wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1884号 申请执行人李磊，男性1980年11月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代兴红，女性1980年10月21日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行李磊与代兴红婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月三十日 书记员  叶大伟
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执268号 申请执行人：袁超，男，1986年12月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码：61042XXXX612231710。 被执行人:陕西正隆置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市淳化县。统一社会信用代码：9161043007861378XR。 法定代表人:周邑，该公司总经理。 申请执行人袁超与被执行人陕西正隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲调字（2020）第0081号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人袁超向本院申请撤回强制执行，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕04执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  董 桥 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1021号罪犯赖景荣，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年10月30日作出(2018)粤0881刑初439号刑事判决，以被告人赖景荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖景荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖景荣在2018年12月12日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2997分；考核期间共获得4个表扬；2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖景荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖景荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初1011号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000MA1FL0RA0Y。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托代理人：李圣节，系河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：尚赐君，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省栾川县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告尚赐君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告联众融资租赁（上海）有限公司的委托代理人李圣节到庭参加诉讼，被告尚赐君经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2020年7月13日尚欠的代偿金人民币47080.49元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止，以47080.49元按年利率7%的贷款利率支付逾期利息，暂计至2021年1月18日，为1721.05元。并对被告抵押的车牌号为豫Ｃ×××××（车架号LJ16AA349C7100925）的江淮牌汽车享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告从案外人王小朵处购买车架号为LJ16AA349C7100925的J江淮牌轿车，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》。合同中约定：“承租人(被告）确认：本人知悉，基于本租赁合同向华夏银行股份有限公司天津分行申请消费贷款，金额为49800元整。用于支付本协议项下的租金和本人接受相应服务过程中应承担的相关款项。”2019年6月27日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》，合同约定贷款的金额为人民币49800元，贷款期限为自2019年6月27日至2022年6月27日，贷款利率为7%/年，贷款用途为支付购车、租车或车辆附加税、费等，还款方式为等额本息。同时，被告向中国人民财产保险股份有限公司投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，保险期限为自2019年6月28日至2022年6月27日。上述合同签订后，华夏银行股份有限公司天津分行如约发放了贷款，该贷款受托支付至原告账户。后被告已累计发生三期欠款，经华夏银行股份有限公司天津分行催收后，被告仍未履行还款义务。根据《个人贷款保证保险》的约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司于2020年1月20日为被告向被保险人华夏银行股份有限公司天津分行承担了还款义务。2020年7月13日，中国人民财产保险股份有限公司将上述债权转让给原告，并向被告发送《债权转让通知书》，通知被告向原告履行还款义务。原告认为，原告受让中国人民财产保险股份有限公司转让的债权因而取得对被告的债权人地位，故被告应向原告履行还款义务，但被告至今未予履行，故诉至法院。被告尚赐君经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并根据采信的证据，确定以下案件事实：2019年6月27日，被告尚赐君与华夏银行股份有限公司天津分行签订借款合同，约定被告尚赐君向华夏银行股份有限公司天津分行申请消费贷款49800元，借款期限36个月，借款利率为年利率7%，借款用途用于支付购车、租车或车辆附加税、费等款项，被告以其所购置车辆为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告向中国人民财产保险股份有限公司投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，保险期间为2019年6月28日零时起至2022年6月27日二十四时止。华夏银行股份有限公司天津分行依约定将上述款项转入被告尚赐君指定账户，后被告未按约定履行还款义务。中国人民财产保险股份有限公司向被保险人华夏银行股份有限公司天津分行承担了赔偿责任，2020年1月20日，华夏银行股份有限公司天津分行将已取得的保险标的47080.49元追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。2020年7月13日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将该债权转让给原告联众融资租赁（上海）有限公司，并向被告尚赐君邮寄了债权转让通知书。后被告尚赐君未向原告联众融资租赁（上海）有限公司支付该笔款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚赐君未按照约定偿还借款，应当承担偿还责任，故原告要求被告偿还47080.49元本金的诉求本院予以支持。被告尚赐君与华夏银行股份有限公司天津分行签订的借款合同，明确约定了借款利率为年利率7%，故原告要求被告按照该利率支付2020年7月14日至2021年1月18日逾期利息1721.05元的诉求本院予以支持。关于原告主张对被告抵押给原告的车牌号为豫Ｃ×××××（机动车登记号豫Ｃ×××××，车架号LJ16AA349C7100925）的江淮牌汽车享有优先受偿权诉求，因该车辆的所有权人为被告尚赐君，且该抵押也在车辆登记管理部门办理的抵押登记，故原告该诉求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚赐君应于本判决生效之日起十日内日支付原告联众融资租赁（上海）有限公司借款本金47080.49元及逾期利息1721.05元（以上利息暂计至2021年1月18日，2021年1月19日至实际履行之日按照年利率7%计算）；二、原告联众融资租赁（上海）有限公司对被告尚赐君名下的车辆（车牌号为豫Ｃ×××××，机动车登记号豫Ｃ×××××，车架号LJ16AA349C7100925的江淮牌汽车）有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，被告尚赐君负担，限被告尚赐君于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓莉二〇二一年六月十八日书记员  张俊腾
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2184号原告:吴忠海，男，1952年6月24日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。被告：张广文，男，1988年3月29日生，汉族，住德惠市。原告吴忠海与被告张广文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。吴忠海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工人工资人民币10309元。二、案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2019年被告承包德惠市东风路天泰东越小区12-13号楼，雇佣原告做力工工作，双方约定日工资为人民币130元，原告自3月份工作至6月份，4月份工资被告已给付原告，尚欠原告3月、5月、6月份工资79.3天，计人民币10309元，此款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前，望贵院依法判决。张广文辩称将天泰东越小区12-13号楼承包给吕永刚，工人是吕永刚找的，所有工人工资也均由吕永刚支付。本院认为，当事人对自己提出的主张应该提供证据予以证明。吴忠海主张为张广文提供劳务，但其提供的证据无法证实与张广文之间存在雇佣及劳务关系，属于被告主体不适合。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吴忠海的起诉。案件受理费30.00元返还吴忠海。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 阳二〇二一年六月八日书记员 刘津彤
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢8号之二申请执行人王晓帆，男，1964年8月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人宁安市致远建筑工程有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人那志才，经理。本院在执行申请执行人王晓帆与被执行人宁安市致远建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王晓帆向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十三日书记员 于铭洋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初2005号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：梁某，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘洪滔
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2587号原告：涂广新，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：朱纪营，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告涂广新与被告朱纪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年5月28日公开开庭进行审理，原告涂广新到庭参加诉讼，被告朱纪营经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂广新向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款12700元及利息，利息从2020年4月23日其按照国家标准计算至实际还清之日止。事实与理由：被告在平原新区凤湖梧桐湾小区承包有粉刷工程，2019年至2020年期间，原告为被告工地进行粉刷施工。工程完工后，被告仅支付原告部分工资，下欠12700元以资金紧张为由未支付，亲笔为原告出具欠条一份，被告信誓旦旦承诺2020年春节前结清，然而经原告无数次催要，被告一拖再拖不予付款，为维护合法权益，特诉请贵院查明判处。被告朱纪营未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供欠条1份、带班出具的工程量证明2张，依据证据认定规则，本院对该证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告在新乡市平原新区凤湖梧桐湾小区承包有粉刷工程，2019年至2020年，原告为被告工地进行粉刷施工。工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余工资12700元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未能偿还欠款。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱纪营欠原告涂广新工资款12700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告朱纪营应当偿还，并应当从原告起诉之日2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱纪营于判决生效后十五日内支付原告涂广新工资款12700元，并从原告起诉之日2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.5元，减半收取71.25元，由被告朱纪营负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月一日书记员  高悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2325号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：陈健鹏,男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人陈健鹏罚金一案，（2020）京0114刑初116号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年1月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈健鹏发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款,无车辆、房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人陈健鹏名下银行账户,将被执行人陈健鹏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额4万元，已执行177元，尚有3.9823万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人陈健鹏的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人陈健鹏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人陈健鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人陈健鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二十八日书记员  张 贤
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执53号申请执行人赛买提·艾买提，男，维吾尔族，1993年6月24日出生，住新疆哈密市。被执行人旦达来，男，蒙古族，1974年4月10日出生，现住肃北蒙古族自治县。本院受理执行赛买提·艾买提与旦达来买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日立案执行，并于2021年2月7日向被执行人旦达来送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被其承担执行款90000元、案件受理费1040元、执行费1250元，共计92290元。被执行人旦达来案外向申请人赛买提·艾买提支付10000元案款，申请人对此予以认可。2021年4月28日经本院强制扣划被执行人旦达来银行存款19600元，剩余62690元被执行人至今未履行。经查控被执行人旦达来银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人旦达来有可供执行财产及财产性权利，本院于2021年6月24日对被执行人旦达来采取限制高消费措施。申请人赛买提·艾买提对法院调查被执行人旦达来的财产情况表示认可，并同意该案终结本次执行程序，待发现被执行旦达来有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0923民初88号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人旦达来有财产可供执行时，申请执行人赛买提·艾买提可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永军审 判 员 蔡彦堂审 判 员 吴丽梅二〇二一年六月二十四日法官助理 海尔恒书 记 员 马海涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6352号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：李波，1982年10月20日出生，住天津市静海区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人李波租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 李 茜审判员 祖爱华审判员 李 铁二〇二一年六月十一日书记员 宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢875号申请执行人：夏俊文，女，1969年2月7日出生，满族，住所地：。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律事务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102000644245079法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人夏俊文与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，庄河市人民法院会作出的（2019）辽0283民初745号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2021年5月24日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：10000元，诉讼费：145元（含案件受理费25元，保全费120元，未交），执行费52元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二一年六月二十八日书记员  景 军
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保537号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥新风支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执574号申请执行人：张兴学,男,1954年4月25日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：赵国云,男,1973年7月26日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初1811号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张兴学192300元，执行费2785元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日本院通过查控系统查询被执行人赵国云的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人赵国云无车辆信息，有银行存款50元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，本院于2021年3月10日依法将被执行人赵国云列入失信人员、限制高消费，2021年5月6日对被执行人赵国云进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，2021年5月12日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人在该地无财产，2021年5月21日本院前往不动产登记中心调查被执行人赵国云房产信息，经查被执行人赵国云无房产信息，2021年6月18日经本院与申请执行人沟通，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人张兴学不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，申请执行人张兴学要求不划拨被执行人银行账户上的50元，不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年六月二十一日书记员 宋先指
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9305号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙中胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙中胜的微信、支付宝、银行账户存款12914.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10368号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1236号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：严凤梅，女，1965年7月4日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告严凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保509号 申请人：李桂玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被申请人：董京涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：苏海霞，女，1982年4月16日出生，汉族，住淄博市高新区。 申请人李桂玲于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人董京涛、苏海霞银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董京涛、苏海霞银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李桂玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月三日 书记员  于 雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5948号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王景德，男，1964年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告王景德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行撤诉。案件受理费2030元，由原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行负担。审判员  张加兴二〇二一年六月二十三日书记员  袁秀娜
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执434号申请执行人：马金艳,女性,1972年11月15日出生,住朝阳县。被执行人：朝阳翔瑞服装制造有限公司，社会统一信用代码91211321MA107PPQ75，住所地朝阳县胜利镇董家店组。法定代表人：高羽，经理。本院在执行申请执行人马金艳与被执行人朝阳翔瑞服装制造有限公司劳动争议一案中，被执行人注销工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  韩 旭二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1183号上诉人（一审被告）：牛丰奇，男，1957年11月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星佑，河南泽重律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：许昌魏都兴源建筑设备租赁站，住所地许昌市魏都区八一路与延安路交叉口西北角。经营者：罗绍军，男，1967年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：宋孝华，男，1971年2月25日出生，汉族，住商丘市睢县。上诉人牛丰奇因与被上诉人许昌魏都兴源建筑设备租赁站、宋孝华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初398号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。二审案件受理费1520元退回上诉人牛丰奇。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月八日书记员  王沛文
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保568号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在盛京银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1225号申请执行人:镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：张姊箐、彭德青，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会。法定代表人：仵国全，任村委会主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会为罚款纠纷一案，本院于2021年2月19日镇平县人民法院作出（2021）豫1324行审32号行政裁定书，裁定准予对镇平县石佛寺镇平顶山村民委员会执行罚款3958.02元。镇平县自然资源局于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人要求和解为由向本院提出和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人员法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内，再次申请执行。本案裁定送达后即发生法律效应。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年六月三十日书记员 陈立志
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13878号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初3276号原告：田天增，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。被告：郭传魁，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省鹿邑县。原告田天增与被告郭传魁债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。原告田天增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金80000元、利息121297元（利息自2014年12月10日计算至2021年5月31日，以后利息另计至本息还清止），共计201297元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第三人田子杰于2016年10月27日向原告借款725000元，期限10个月，到期后第三人未能履行义务，原告诉至鹿邑县人民法院，法院作出（2018）豫1628民初4316号民事调解书，调解书生效后，第三人未按约定还款。经查，原告得知被告于2013年12月10日向本案第三人借款80000元，被告至今未向本案第三人清偿，原告为维护权益诉至法院。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告郭传魁的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告田天增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年六月十七日书记员  丁 焱
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2814号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工。 被告:岳燕群,女,1987年1月5日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告岳燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告岳燕群的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定岳燕群准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  许丹萍
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初3414号 原告：赵著建，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：郭玉芹，女，1962年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，1987年6月9日出生，住址同上，系郭玉芹女儿。 原告赵著建与被告郭玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵著建于2021年6月23日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵著建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵著建撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由被告郭玉芹负担。 审判员 张 萍 二〇二一年六月二十三日 书记员 李振兴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初619号原告：孙长双，男原告：李向武，男原告：田斌，男原告：王世福，男被告：吴瑞龙，男原告孙长双、李向武、田斌、王世福诉被告吴瑞龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙长双、李向武、田斌、王世福到庭参加诉讼；被告吴瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长双、李向武、田斌、王世福诉称，2018年5月，被告雇佣四原告农民工从事哈尔滨市松北区龙轩路红星威尼斯小区装饰改造工程力工工作。工期从2018年5月至11月。工作完成后，被告给四原告开工资后仍欠工资15,000.00元未予给付，四原告多次要求被告支付所欠工资，被告以各种理由拒不给付工资欠款。最后被告出具欠条一份，欠条约定所欠15,000.00元工资款于2020年2月20日清偿，约定日期届满后被告仍未履行给付义务，原告无奈特诉至法院，请求判令被告立即一次性给付所欠原告工资款人民币15,000.00元；请求判令被告给付所欠工资款利息(从2020年2月20日至法院判决之日期间被告未履行欠条约定的义务按银行同期同类同利率给付利息。并由被告承担本案诉讼费。被告吴瑞龙未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告孙长双、李向武、田斌、王世福为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、四原告身份证复印件1份，旨在证明四原告的身份情况；证据二、欠条1张，旨在证明被告吴瑞龙欠原告孙长双等人工资款15,000.00元整，约定于2020年2月20日之前偿还的事实；证据三、2020年11月11日便条3张，证明李向武、田斌、王世福经原告孙长双介绍给吴瑞龙从事装修水电工作。后经四原告人协商，均同意把欠四原告人的工资打在一张欠条上的事实（分别欠原告孙长双9,420.00元；欠李向武790.00元；欠田斌790.00元；欠王世福4,000.00元）。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—3份证据能够证实四原告身份情况、被告欠四原告工资款数额、还款时间等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，2018年5月，被告雇用四原告农民工从事哈尔滨市松北区龙轩路红星威尼斯小区装饰改造工程力工工作。工程结束后，因拖欠四原告工资款15,000.00元，被告便给四原告出具欠条一张，约定于2020年2月20日前结清。到期后经四原告多次索要，被告一直未偿还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告拖欠四原告工资款并出具欠条，欠款数额、还款时间明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告理应偿还所欠四原告工资款。因此对四原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴瑞龙偿还四原告孙长双、李向武、田斌、王世福工资款人民币15,000.00元（分别欠原告孙长双9,420.00元；欠李向武790.00元；欠田斌790.00元；欠王世福4,000.00元），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告吴瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  陈宝文人民陪审员  张 辉二〇二一年六月十一日书 记 员  周桂杰
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执22号之一   申请执行人：穷达，男，藏族，系西藏墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   诉讼代表人：帕加，男，藏族，住墨竹工卡县。   诉讼代表人：桑旦，男，藏族，住墨竹工卡县。   被执行人：王书宣，男，汉族，系河南省项城市人，户籍地河南省项城市。   本院在执行申请执行人穷达与被执行人王书宣运输合同纠纷一案，执行过程中被执行人王书宣已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：   一、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行XXXX账户的冻结。   二、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司项城天安大道支行XXXX账户的冻结。   三、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的冻结。   四、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的冻结。   五、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的冻结。   六、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的冻结。   七、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行XXXX账户的冻结。   八、解除对被执行人王书宣在中国银行西藏自治区分行营业部XXXX账户的冻结。   九、解除对被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXXX账户的冻结。   十、解除对被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司项城市支行XXXX账户的冻结。   十一、解除对被执行人王书宣在财付通支付科技有限公司XXXX账户的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 旺 拉   二〇二一年六月四日   书 记 员 王 蕾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保682号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被告胡小芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与胡小芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2151号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，新华桥支行行长。被告：杨晓明，男，1978年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：马春霞，女，1985年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：杨小春，男，1973年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：马晓媛，女，1979年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：王录，男，1972年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费9399元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 伟二○二一年六月十四日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初5584号原告：程石岩，男，汉族，1990年10月14日出生，住郑州市。被告：陈艳艳，身份不详。原告程石岩诉被告陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程石岩的起诉。案件受理费275元，退回原告程石岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年六月十七日书记员  王慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执424号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人;陆桂英，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。 被执行人陆桂英犯盗窃罪被并处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2021）桂0403刑初31号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陆桂英应于判决生效后缴纳罚金3000元。本院根据该移送执行事项，于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的尚未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月十一日 书记员  邓远英
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初390号原告：王化虎，男，汉族，1976年8月2日生，住固始县。被告：张蕾，女，汉族，1973年12月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告王化虎诉被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月8日转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告王化虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王化虎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1810元，减半收取计905元。审 判 长  姚永军审 判 员  梁光映人民陪审员  王同滨二〇二一年六月二十三日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保384号 本院执行的申请人向辉与被申请人何永忠民间借贷纠纷一案，保全标的为人民币10000元。在执行过程中，经本院线下传统查询到被申请人何永忠名下有银行存款。本院已裁定冻结被申请人何永忠在财付通支付科技有限公司085e9858e1f599e9ecc4c11cb@wx.tenpay.com账户内存款至人民币301.59元，（实际控制金额1.59元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人何永忠在财付通支付科技有限公司085e9858e2388ab2cd317dce5@wx.tenpay.com账户内存款至人民币281.93元（实际控制金额1.93元）。冻结期限为十二个月。上述控制措施从2021年5月26日至2022年5月25日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月八日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执477号申请执行人：刘琴，女，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省益阳市资阳区资江西路新兴街药子坪80号，身份证号码：432301197806200025。被执行人：刘端初，男，汉族，1952年5月5日出生，住湖南省桃江县牛田镇桃仁村五斗塘村民组，身份证号码：432325195205057130。申请执行人刘琴与被执行人刘端初民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2021）湘0902民初111号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年六月二十四日代理书记员  朱博强
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3466号原告:魏哲，男，汉族，1975年9月24日出生，住河南省平顶山市新华区。被告:张喜宾，男，汉族，1981年11月29日出生，住平顶山市湛河区。原告魏哲与被告张喜宾民间借贷纠纷一案，本院在2021年6月9日立案后，原告魏哲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏哲撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年六月十六日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执873号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张锦珊，女，汉族，1993年12月20日出生，住潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张锦珊拖欠罚金一案，本院作出的（2021）粤5102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锦珊犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年（刑期至2032年7月22日止），并处罚金人民币50000元，本院刑事审判庭于2021年4月22日移送本院立案执行缴纳罚金50000元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未如实向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有银行存款可供执行，被执行人名下没有证券。 2、查明被执行人张锦珊名下有小型轿车一辆，本院依法进行查封，暂未发现该车下落，无法处置。 3、查明被执行人名下没有不动产登记信息 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈 霓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9778号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李清友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李清友的微信、支付宝、银行账户存款14066.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10749号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1054号罪犯林武强，男，1960年7月19日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤0111刑初1743号刑事判决，以被告人林武强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林武强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3431号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林武强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林武强在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2685分；考核期间共获得4个表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬；2021年1月获得表扬；新考核累计扣50分，因劳动生产质量问题与专项工种罪犯发生矛盾，干警处理调解时，该犯态度较差扣50分。该罪犯已全额缴纳罚金。另查明，该罪犯自报1986年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年，1996年11月20日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科，在考核期内因其他罪犯发生矛盾，干警处理调解时态度较差被扣50分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林武强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4602号之一 申请执行人：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆琳，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：刘建成，男，1975年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初535号民事判决书。 立案日期：2021年4月1日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息110181.81元（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息8890元（暂计），并承担本案受理费3850元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务,亦未主动向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已作出《执行决定书》及《限制消费令》，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶伟强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2809号原告:李伟锋，男，汉族，生于1978年2月2日，住商水县。委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托代理人：张炯，河南睿东律师事务所律师。被告：商水县张明乡人民政府。法定代表人：王若愚，乡长。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告：商水县张明乡王岗村民委员会。法定代表人：王百根，村民委员会主任。被告：商水县张明乡六间楼村民委员会。法定代表人：王付安，村民委员会主任。被告：商水县张明乡董湾村民委员会。法定代表人：王完杰，村民委员会主任。被告：商水县张明乡西张明村民委员会。法定代表人：李约汉，村民委员会主任。被告：商水县张明乡河渡口村民委员会。法定代表人：何保勤，村民委员会主任。原告李伟锋诉被告商水县张明乡人民政府（以下简称张明乡政府）、商水县张明乡王岗村民委员会（以下简称王岗村委会）、商水县张明乡六间楼村民委员（以下简称六间楼村委会）、商水县张明乡董湾村民委员会会（以下简称董湾村委会）、商水县张明乡西张明村民委员会（以下简称西张明村委会）、商水县张明乡河渡口村民委员会（以下简称河渡口村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李伟锋及委托代理人冉麦礼、张炯、被告张明乡政府委托代理人李春江到庭参加诉讼。被告王岗村委会、六间楼村委会、董湾村委会、西张明村委会、河渡口村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款185359元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月份、张明乡人民政府表示出钱进行美化街道外墙，被告与原告约定承包被告美化墙面的工程，原告包工包料，被告支付劳务款。约定按每平方米5元计算（同期同批工程）。原告按照约定完成美化墙面的工作后，由被告负责人分别出具证明一份。证明原告为王岗村美化街道面积7829.30平米。总计欠款39146.5元。证明为六间楼村美化街道5094米。总计12735平方米，总计款63675元。证明原告为董湾村美化墙面积总计7362.5平方米，总计欠款36812.5元。证明原告为西张明村美化街道、墙面总计4685平方米，总计欠款23425元。证明原告为何渡口村美化墙壁面积总计4460平方米，总计欠款22300元。以上共计185359元。原告多次找被告索要欠款，但是被告拒绝支付。为此诉请依法判决。被告张明乡政府答辩称，张明乡政府不是承揽合同当事人，并不清楚怎样施工和费用，对于原告提交的证据，何渡口村仅有经手人签字，未加盖公章，应当进一步核实，董湾村的证明印章看不清楚，没有办法证明是董湾村的签章，应当由法庭进一步核实。原告李伟锋向本院提交的证据材料：1、原告的身份证复印件一份，结算证明五份，证明原、被告主体资格适格，证明2018年、2019年经王某,4介绍约定承包被告村里美化墙面、道路等工程，原告包工、包料，被告按每平方米5元结算，支付劳务费。后原告完成工程后被告村委会相关负责人出具证明，证明原告工程项目、总量、单价、总价；2、证人证言两份、证人王某,4、胡某,4到庭证言两份。证明证人跟随原告干活，清楚和了解本案原、被告之间存在劳务关系，劳务施工合同合法有效，施工结束后，被告欠原告工程款未支付，劳务承包价为每平方米5元的事实。被告王岗村委会、六间楼村委会、董湾村委会、西张明村委会、河渡口村委会未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年12月份，原告为被告王岗村、董湾村、西张明村、六间楼村美化墙面，约定由原告包工包料，被告按每平方米5元支付报酬。工程完工后，经双方结算，原告为被告王岗村美化墙面7829.30平米，总计欠款39146.5元；为董湾村美化墙面积总计7362.5平方米，总计欠款36812.5元；为西张明村美化街道、墙面总计4685平方米，总计欠款23425元。结算后由王岗村委会、西张明村委会、六间楼村委会、董湾村委会分别为原告出具证明，并分别加盖王岗村委会、西张明村委会、六间楼村委会、董湾村委会印章。结算后经原告催要工程款，被告不予支付。张明乡人民政府表示出钱进行美化街道外墙，被告与原告约定承包被告美化墙面的工程，原告包工包料，被告支付劳务款。约定按每平方米5元计算（同期同批工程）。原告按照约定完成美化墙面的工作后，由被告负责人分别出具证明一份。证明原告为王岗村美化街道面积证明为六间楼村美化街道5094米。总计12735平方米，总计款63675元。证明原告为证明原告为何渡口村美化墙壁面积总计4460平方米，总计欠款22300元。以上共计185359元本院认为，原告李伟峰与被告王岗村委会、六间楼村委会、董湾村委会、西张明村委会之间劳务合同关系成立。上述事实由原告提供的被告王岗村委会、六间楼村委会、董湾村委会、西张明村委会出具加盖村委会印章的证明在卷佐证。原告按照被告需求完成劳动，被告应当按照原告实际完成的的劳动量向原告支付劳务费，根据原告提交的证据，被告王岗村委会欠原告劳务费款39146.50元、被告六间楼村委会欠原告款63675元、董湾村委会欠原告款36812.5元、西张明村委会欠原告23425元。原告诉请被告何渡口村委会支付欠款仅提供经手人何保勤签字的证明，该证明未加盖何渡口村委会印章，不能作为被告何渡口村委会欠款的证据，对原告诉请被告诉请被告何渡口村委会欠款的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告商水县张明乡王岗村民委员会支付原告李伟峰劳务费款39146.50元；被告商水县张明乡六间楼村民委员会支付原告李伟峰劳务费款63675元；被告商水县张明乡董湾村民委员会支付原告李伟峰劳务费款36812.5元；被告商水县张明乡西张明村民委员会支付原告李伟峰劳务费23425元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元。被告王岗村民委员会负担423元，被告六间楼村民委员会负担688元，被告董湾村民委员会负担398元，被告西张明村民委员会负担253元，原告李伟峰负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年六月二十四日书记员 柴丽娅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢519号 申请执行人：汤建，男，1976年4月19日生，住荣成市冠岭东区。 被执行人：王鹏飞，男，1981年5月4日生，住荣成市。 申请执行人汤建与被执行人王鹏飞借款合同纠纷一案，荣成市人民法院出的（2017）鲁1082民初107民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王鹏飞自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院出的（2017）鲁1082民初107民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十三日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执1276号 赵中华、济南英雄山建筑安装工程有限公司： 本院在执行赵中华与济南英雄山建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初2689号民事判决书的执行程序。 特此通知 二〇二一年六月八日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执602号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：河南省焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。被执行人李炎，男，1987年12月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人张井井，女，1987年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人李甜甜，女，1988年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人韩文宣，男，1992年9月11日出生，汉族，住武陟县。本院作出的（2020）豫0802民初4096号民事判决书已经于2020年12月23日生效，经本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行同意本案结案。故此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行申请执行李炎、张井井、李甜甜、韩文宣借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6597号上诉人（原审原告）：王某，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南茅五剑实业有限公司，住所地郑州市郑东新区众意西路10号5号楼1层附6号，统一社会信用代码91410100MA3XD1THX3。法定代表人：陈彦召。委托诉讼代理人：杜涛，公司员工。上诉人王某因与被上诉人河南茅五剑实业有限公司（以下简称“茅五剑公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判被上诉人支付上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审的全部诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决被上诉人不存在销售欺诈行为的事实认定错误。被上诉人明显冒用知名商品特有的名称、包装，没有按照约定提高商品，其的行为已经违反《消费者权益保护法》、《侵害消费者权益伟伟处罚办法》的相关规定；2、一审判决关于“国台国标”酒就双方约定与年份不符证据不足，驳回上诉人一审诉请的事实认定错误，上诉人当时购买的是“国台国标”（2013）酒，而此时“国台国标”（2013）酒尚未上市发行，被上诉人不可能不知道新酒未上市，其无法提供。而被上诉人提供的是“国台国标”（2014）酒，属于欺诈行为。茅五剑公司辩称：1、一审认定事实清楚，被上诉人并不存在任何欺诈行为；2、双方并未对国台国标就的具体年份进行明确约定，被上诉人不存在欺诈行为。请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款本金47940元及利息4841.94元（利息按照年利率6%暂计算自2019年2月22日至起诉之日为4841.94元，请求支付利息按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、判令被告赔偿原告损失143820元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年2月21日，茅五剑公司向原告出具《商品销售出库单》，显示原告王某自被告茅五剑公司处购买“国台国标”20件，单价1200元，金额24000元，“国台十五年珍藏壹号”10件，单价3594元，金额35940元。同日，被告茅五剑公司及陈彦召向原告出具欠条一张，载明“欠王总国台国标酒12件，国台15年珍藏壹号10件”。王某分别于2019年3月20日、2020年5月2日向被告出具收条，分别载明“今取走国台壹号伍箱，国台国标贰箱”、“今取走国台壹号伍箱，国台国标壹拾箱（2014）”。庭审中，原被告对于如下事实予以确认：1．原被告对于双方存在买卖合同关系的基本事实均无争议。2．原告认可收到被告交付20件国台国标（2013年份10件，2014年份10件）及10件国台壹号。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方举证质证及庭审查明情况可以确认双方买卖合同关系成立且已实际履行完毕。现原告以被告存在欺诈消费者行为要求其退一赔三。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。上述规定确定了消费者要求三倍赔偿的法律基础，即经营者有欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。具体到本案而言，原告称被告在向其推销“国台十五年珍藏壹号”的酒品时，通过酒品名称、价格来误导作为消费者的原告，使其误以为“国台十五年珍藏壹号”酒为国台十五年系列酒。但实际上“国台十五年”与“国台壹号”价差较大，原告不可能仅从货品名称就被切实误导，且根据原告提供的收条也可以看出，原告系分批次取走案涉酒品，并在收条中明确标明其取走的为“国台壹号”酒，故原告对“国台壹号”并不存在误解，被告也不存在误导性消费的问题。原告认为被告存在欺诈行为，没有事实及法律依据，故对于其主张被告欺诈消费者并以此为由要求退还货款、支付利息并三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。原告主张被告交付的“国台国标”酒年份不符和双方约定并以此为由要求被告退款、支付利息并三倍赔偿，但并未提供证据证明双方对“国台国标”酒的年份进行了约定，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告王某负担。本院二审期间，上诉人王某提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐满真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，“国台十五年”与“国台壹号”价差较大，上诉人不可能就货品名称被切实误导，上诉人出示的收条也明确标明其取走的是“国台壹号”酒，且取酒时并未对就酒的质量提出异议，上诉人主张被上诉人存在欺诈行为的上诉理由无有效证据支持，一审法院认定上诉人对“国台壹号”并不存在误解，被上诉人也不存在误导性消费的问题，并无不当；上诉人未提交有效证据证明其与被上诉人对“国台国标”酒的年份进行了约定，且上诉人在取走“国台国标”酒时也未提出异议，对上诉人主张的被上诉人出售“国台国标”（2014）酒存在欺诈行为的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4232元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二一年六月十一日书记员  徐成龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初2896号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：胥燕萍，女，1983年5月10日出生，汉族，现住南充市嘉陵区。 被告：陈小权，男，1979年2月1日出生，汉族，现住南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与胥燕萍、陈小权物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回对被告胥燕萍、陈小权的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司申请撤回对被告胥燕萍、陈小权的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告胥燕萍、陈小权的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年六月十一日 书记员 罗 煜 松
清 远 市 清 城 区 人 民 法 院执行裁定书（2021）粤1802执1898号申请执行人：罗延秀，女性,1970年4月22日生，居民身份证号码440182197004221227，汉族，住广州市开发区元岗三街5号。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，社会统一信用代码914418020621329068，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。被执行人：陈如俊，男性,1970年9月18日生，居民身份证号码510821197009188415，汉族，住四川省广元市旺苍县水磨乡群花村1组18号。关于罗延秀与清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1393号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付逾期交房违约金25879.9296元；受理费82元。因被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊拒不履行法定义务，申请执行人罗延秀向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊的财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼4层401、420号房屋正由本院另案拍卖、位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园地下车库(未竣工验收）由另案首次查封；被执行人陈如俊名下牌号为粤RDS065、粤RHC359、粤RHC021小车已被本院另案查封，由于车辆未到案，暂无法处置，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11日对申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊上述财产均已被本院另案首封并处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1898号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汤 振 东审 判 员 黄 金 荣审 判 员 何 喆 二O二一年六月十六日 书 记 员 毛 应 忠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6182号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒙海梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××××××××，身份证号码452××××××××××××022。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙海梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××965）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24410.93元、利息12336元、分期手续费182.85元、违约金3161.08元（暂计至2020年7月6日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年6月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至12059元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙海梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24410.93元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计12059元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告蒙海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初198号 原告:宝兴县河口渔场，住所地：四川省宝兴县灵关镇河口村一组。 经营者：刘强，男，汉族，生于1970年1月14日，住宝兴县灵关镇河口村一组。 被告:宝兴县水利局，住所地：四川省宝兴县穆坪镇沿江路35号。 法定代表人：李顺军，该局局长。 委托诉讼代理人：罗颖，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琴，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告宝兴县河口渔场与被告宝兴县水利局合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告宝兴县河口渔场经营者刘强、被告宝兴县水利局委托诉讼代理人罗颖、王晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、按双方签订的《宝兴河珍稀鱼类市级自然保护区灵关救护中心运行协议》支付原告15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年租用宝兴县灵关镇河口村一组村民舒健、舒乾伟、杨廷才等人的河滩地修建了养鱼池，引水堰用的是原村民用于灌溉的引水堰，自己出资进行了维修加固后投入使用。2007年宝兴县水务局修建灵关救护中心鱼池，由于地势等实际情况，必须在原告的引水堰的位置新修引水堰才能将水引入救护中心鱼池，水务局提出：1、把原告的引水堰和救护中心的引水堰合并使用，由救护中心负责在原告的引水堰的位置新修引水堰；2、新的引水堰修建完成后由救护中心维护并保证原告渔场安全用水。2010年6月，救护中心完工投入使用。2010年8月14日，大沟发生洪水，新的引水堰垮塌20多米，水务局处置不力未及时恢复供水，造成原告渔场的雅鱼死亡损失50多万元。事后原告多次找时任水务局局长杨世学解决问题未果，经过原告多次到县政府上访，经协商，双方签订了《宝兴河珍稀鱼类市级自然保护区灵关救护中心运行协议》，因新的引水堰从修建开始到现在一直存在设计和质量问题，按照协议内容，每年原告都找水务局要购买鱼苗的钱，他们都以各种理由推脱不付。原告使用救护中心鱼池后，由于鱼池建设质量存在问题，改造救护中心产生的费用5万元。围墙因地震受损水务局没有修复，造成雅鱼被盗损失约1万元。原告认为，宝兴县水务局修建灵关救护中心引水堰在设计和施工方面存在大量问题致使原告渔场鱼池发生断水淤积等情况，造成原告经营渔场重大损失，达成的协议又拒不履行。鉴此，原告诉至法院提出上述请求。 被告宝兴县水利局答辩称：1、本案已过诉讼时效；2、合同履行期内，原告并未在救护中心养鱼，系原告的违约行为导致双方不能按照合同约定履行；3、原告主张被告应按协议支付15万元无事实和法律依据，不应得到支持。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、身份证，证明原告主体资格； 2、《宝兴河珍稀鱼类市级自然保护区灵关救护中心运行协议》，证明原、被告双方就宝兴河珍稀鱼类市级自然保护区灵关救护中心运行事宜达成协议，被告认可应当承担的责任，且该协议未完整履行； 3、上访材料，证明被告修建引水堰质量问题造成原告经济损失，被告与原告协议以其他方式补偿原告损失，但一直未履行，原告为此上访寻求解决办法； 4、村民的证明，证明原告所受损失情况。 被告经质证，对证据1、2的三性无异议；对证据3、4的三性均有异议，认为证据4的真实性无法核实，不能证明原告所受损失。 被告宝兴县水利局为证明其反驳主张，提交了如下证据： 1、统一社会信用代码证书、法人身份证明、法人身份证复印件，证明被告主体资格； 2、宝发改（2007）65号文件（立项批复），证明被告修建宝兴河珍稀鱼类自然保护区救护中心的目的是加强宝兴河珍稀鱼类的保护； 3、《宝兴河珍稀鱼类市级自然保护区灵关救护中心运行协议》，证明原、被告签订协议具体情况，同时证明本案已过诉讼时效。 本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法且与本案相关联，依法予以采信。原告提交的证据3、4系原告自行说明、收集的材料，且证人未出庭作证，与本案原、被告签订运行协议引起合同纠纷无关联，本院不予采信。 经审理查明：原告于2000年租用宝兴县灵关镇河口村一组村民的河滩地修建鱼池养殖雅鱼。2007年为加强宝兴河珍稀鱼类保护，经相关部门批准被告在原告鱼池附近修建了宝兴河珍稀鱼类自然保护区灵关救护中心。灵关救护中心建成后，2011年1月24日被告宝兴县水务局（甲方）与原告宝兴县河口渔场（乙方）签订《宝兴河珍稀鱼类市级自然保护区灵关救护中心运行协议》，约定被告将灵关救护中心承包给原告实施管理和运行。合同约定：甲方每年按市场价向乙方购买五万元的鱼苗，用于完成增值放流任务；乙方在生产经营期间造成的损失及日常维护费用概由乙方自行承担；合同期内甲方在政策范围内对乙方的取水资源费、渔业资源增殖保护费和承包费予以减免；合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日止；合同到期限后，甲乙双方如有意愿继续合作，则须协商确定第二轮承包费，重新签订合同方可生产经营。合同签订后，被告将灵关救护中心交由原告经营管理，合同到期后，双方未签订第二轮承包合同。庭审中，双方均认可，在合同履行期内原告未向被告提供鱼苗用于增值放流。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《宝兴河珍稀鱼类市级自然保护区灵关救护中心运行协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点是原告的诉讼是否超过诉讼时效。根据双方签订的《宝兴河珍稀鱼类市级自然保护区灵关救护中心运行协议》约定，双方的承包期限为三年，即2013年12月31日双方的承包期限届满，原告的诉讼时效保护期间至2015年12月31日届满。因原告未提供证据证明在诉讼时效届满前存在中断、中止的情形，也无证据证明被告同意继续履行合同意思表示的相关证据，故本案的诉讼时效已届满，原告的诉讼请求依法不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告宝兴县河口渔场的全部诉讼请求。 本案案件受理费3300元，由原告宝兴县河口渔场负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 审 判 员 季 强 人民陪审员 杨 兴 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 陈宣兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3046号 原告：沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：谢安进，职务系经理。 委托诉讼代理人：谢瑞抗，男，1998年4月9日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：王存民，男，1946年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳运兴达建材有限公司诉被告王存民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳运兴达建材有限公司撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取271元，由原告沈阳运兴达建材有限公司负担。 审判员  李玲玲 二〇二一年六月八日 书记员  杨 洋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执463号 申请执行人：朱刘元，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：刘庆贤，男,1973年8月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行朱刘元与刘庆贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初1197号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的30300元,案件执行费355元。实际执行到位金额5000元。 案件执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。3.本院于2021年3月16日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 向 雷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民 事 判 决 书       (2020)兵9001民初5015号        原告：顾必才，男，1967年11月22日出生，汉族 。   委托诉讼代理人： 李爽，新疆尚铎律师事务所律师。   被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路36号。   法定代表人：石斌，执行董事。   委托诉讼代理人：杜海波，男，石河子市泰安建筑工程有限公司经营部部长。   原告顾必才与被告石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾必才及其委托诉讼代理人李爽与被告泰安公司的委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   顾必才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保修金650000元；2.判令被告支付原告利息损失279581.25元[650000元×111个月×4.65%÷12个月=279581.25元（以650000元为基数，按照2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）4.65%计算，自2011年6月起至实际给付之日止，暂计至2020年9月）]；3.由被告承担本案诉讼费、送达费等。事实和理由：原、被告约定将一期40万吨化工城调度大楼室外地坪等项目交由原告施工，该工程于2011年竣工，工程造价合计3219248.08元，已付工程款2569248.08元，尚欠650000元工程款至今未付，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。   泰安公司辩称，原告主张支付保修金没有事实依据，原告要求的保修金与被告账面预留显示的金额不符。原告要求的利息不应支持，2011年案涉工程完工后，不是被告不支付工程款，而是原告因自己生病、看病，一直没有来被告处对账，上个星期原告才来被告处对账，但是对账出来的金额和被告处的不相符，故原告要求的保修金和利息被告均不认可。原告长达8年之久都没有来过被告处，只有因为另一个案子来了一次，不是被告故意拖延不支付。原告确实施工了一期40万吨化工城调度大楼室外地坪等6个项目，但是具体的项目被告代理人记不清了，大概有地坪、屋面防水、小楼房等项目，这6个项目在2010年施工，在2011年就全部完工了，有第三方的审计报告，总造价被告忘记了。因为被告从天业公司划拨出来到城建投公司，搬了好几次办公场所，而且因为票据太多的原因，故被告已经支付的金额还没有核实清楚。被告是总包方，原告是班组，双方之间签订了内部责任书，原告不是被告的员工，其身份是项目经理。被告只剩保修金还未付给原告，但是被告已经付过一部分保修金了，有的项目保修期是2年，有的项目像屋面防水是5年。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年，被告泰安公司承建天业一期40万吨化工城调度大楼室外工程等项目，后将其中的天业一期40万吨化工城调度大楼室外地坪、天辰化工20万吨零星维修工程项目、天业一期40万吨天辰化工化工城项目等工程交由原告顾必才施工。原告顾必才于2010年开始施工，于2011年完工，经过审计，原告施工部分的工程款合计为2107394.99元，庭审时，原、被告双方对于前述事实均无异议。   关于已付款。原告自认被告已付工程款1536917.59元，扣除其应向被告交纳的管理费90270.54元、税金71862.17元，原告认为被告尚欠其工程款408344.69元，此款为保修金。被告对于其欠付原告的工程款为工程保修金的事实予以认可，但对其已付款金额不予认可，认为双方未进行对账结算。   本院认为，本案中，原告作为自然人未取得建筑施工企业资质，无权承揽建筑工程施工业务，违反了我国建筑法的强制性规定，因此原告与被告之间形成的建设工程分包合同关系，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”案涉建设工程分包合同关系虽然无效，但原告已实际施工且已完工多年，相应工程款总额也已经审计并获得原、被告双方的认可，因此被告泰安公司应在扣除已支付的部分工程款后，及时支付原告剩余部分工程款408344.69元，故对于原告主张被告泰安公司给付保修金408344.69元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告多诉的部分，本院则不予支持。被告虽辩称其与原告尚未进行最终结算且对原告自认的已付款金额不予认可，但未能举证证实。对于原告主张欠付工程款利息，作为自然人的本案原告，明知自己不具备分包施工的资质，仍然违法承揽工程进行施工，对合同无效及本案纠纷的产生亦存在过错，且双方对于工程款的给付时间未有明确约定，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。   综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告石河子市泰安建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告顾必才保修金408344.69元；   二、驳回原告顾必才的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费13096元（原告已预交），由原告顾必才负担7343元，由被告石河子市泰安建筑工程有限公司负担5753元，被告石河子市泰安建筑工程有限公司负担部分，与前款同期一并给付原告顾必才。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审 判 长   田  丽  丽      人民陪审员  万 继 承   人民陪审员 海力古丽·阿吾提         二○二一年四月十五日           书 记 员  张  丽  莎      1
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执424号申请执行人：陈洪昌，男，1935年1月9日生，汉族，农民，住华宁县。被告：王朝学，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住华宁县。本院在执行陈洪昌与王朝学身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的玉溪市中级人民法院(2021)云04民终6号民事判决书向王朝学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律义务。经本院工作，王朝学已经全部履行完毕。据此，华县人民法院（2021）云0424执424号案件执行完毕。二〇二一年六月八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1111号罪犯陈彬，男，1987年3月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)江中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月13日作出(2008)粤高法刑四终字第36号刑事判决，维持对陈彬的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1005号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字第3547号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第3013号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3110号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年3月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彬在2018年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分4718分。考核期间共获得7个表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已履行没收个人财产7500元。考核期内有劳动报酬款13652.66元，顾送款和其他收入6523.34元，2019年11月前月均购物591.28元，2019年11月之后月均购物510.03元，零花帐户余额1378.63元。另查明，广东省江门市中级人民法院于2020年6月17日作出(2020)粤07执284号执行裁定书，终结本案的执行。2020年7月6日，执行机关广东省阳江监狱对该犯出具《罪犯再犯罪危险性评估报告》，评估该犯危险等级为中度危险。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间经济收入高，月均消费水平超过狱内人员月均消费标准，零花帐户余额较多，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执706号陈华：关于陈华因犯盗窃罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523刑初51号刑事判决书已发生法律效力。经新县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年6月15日立案执行。本院开展执行工作后，向陈华送达了执行通知书、财产报告令，责令陈华尽快履行义务。现各项罚金已全部缴纳完毕，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年六月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2595号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：XX。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：XXX。 被告：陈锋，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员  何春丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  陶坤宏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢37号申请执行人：蔡云，男，1976年12月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：张泉凤，男，1965年4月7日生，汉族，住靖江市。申请执行人蔡云与被执行人张泉凤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1282民初6533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张泉凤于判决生效后十日内归还蔡云借款300000元并承担利息。案件受理费6340元减半收取3170元、保全费2420元，合计5590元，由张泉凤负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡云向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过法院专递形式向被执行人张泉凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张泉凤名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张泉凤名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人张泉凤名下位于靖江市××天地花园××605的不动产（查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），该不动产本院正以（2021）苏1282执恢112号案件进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张泉凤持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年1月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张泉凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张泉凤名下的银行存款、车辆信息，仍未发现到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7．本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人张泉凤户籍地所在地村委走访，未发现被执行人张泉凤下落，故无法进行搜查及拘留等强制措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初6533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月二十九日书记员  陈施榕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7734号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗信芬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗信芬的微信、支付宝、银行账户存款12151.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8991号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执237号 被执行人王益忠，男，1977年05月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 关于被执行人王益忠涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2018）桂0423刑初59号刑事判决书于2021年4月28日立案执行，执行标的50000元。本案在执行中，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月十七日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒