安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初663号 原告：沈颂友，男，1944年10月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 被告：孙国庆，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：新泰市金昊阳汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇103省道北柳家庄村瑞祥商业楼。 法定代表人：郑朝安，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑君，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B—2号。 负责人：于霞，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：董磊。 原告沈颂友与被告孙国庆、新泰市金昊阳汽车销售服务有限公司（以下简称金昊阳公司）、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）分别于2021年5月10日、2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈颂友及其委托诉讼代理人樊传好，被告金昊阳公司委托诉讼代理人郑君，被告安华农险泰安支公司委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，被告孙国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈颂友向本院提出诉讼请求：判决孙国庆、金昊阳公司赔偿辅助器具（假肢）维修费10400元，安华农险泰安支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由孙国庆、金昊阳公司、安华农险泰安支公司承担。事实和理由：2017年11月9日6时35左右，孙国庆驾驶鲁ＪＡ××××号重型仓栅式货车，沿洛九路（上曹路）由北向南行驶至孔店垃圾中转站路段会车时，驶向道路右边缘，与同方向前方靠路边行走的行人沈颂友相撞致其受伤。交警部门认定，孙国庆负事故全部责任，沈颂友不承担责任。沈颂友受伤后被送往肿瘤医院救治，经诊断其伤情为失血性休克、右小腿毁损伤、左肘关节软组织挫裂伤、脑震荡。住院期间行右小腿截肢术，配置假肢。2019年9月、2020年7月对假肢进行维修，花费10400元。孙国庆驾驶的鲁ＪＡ××××号重型仓栅式货车在安华农险泰安支公司办理了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 孙国庆辩称：其对沈颂友维修假肢费用10400元无异议。因发生交通事故时购买了安华农险泰安支公司交强险和100万三者商业险（不计免赔）。事故发生在保险期内，其认为应当由保险公司负责赔偿，其不承担赔偿责任。 金昊阳公司当庭辩称：肇事车辆的车主是孙国庆，其公司是出卖方，孙国庆是分期购买。根据法律规定，购买人适用分期购买的车辆从事运输，导致交通事故保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任，其公司不承担赔偿责任。其公司在安华农险泰安支公司购买了车辆交强险和100万商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由孙国庆承担。 安华农险泰安支公司当庭辩称：沈颂友起诉的假肢维修费已超出假肢配置单位维修比例，其公司认为沈颂友第一次起诉配置假肢费用29800元，每年维护费为8%，也就是每年的维修费为2384元。对于沈颂友超出的维修费用不予承担，诉讼费也不予承担。 本院认为：公民的人身财产权受法律保护。本案中沈颂友因交通事故造成伤害，并根据其伤情配备残疾生活辅助器具。沈颂友主张残疾器具维修费系经安徽理工司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中认定沈颂友辅助器具（假肢）需1次更换+3年维修费用，合情合法，应予支持。因沈颂友提供了发票和维修明细，加之本院到优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司核实了解，每年假肢金额8%的维修费并不包括零部件的更换。沈颂友两次花费均超出该维修比例的原因系其残肢萎缩导致更换假肢部分零件，故沈颂友主张两次残疾器具维修费用共计10400元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案交强险和100万不计免赔的第三者责任商业保险均在安华农险泰安支公司投保，而沈颂友第一次起诉赔偿231604.48元，故辅助器具（假肢）维修费10400元仍应由安华农险泰安支公司在保险责任范围内予以赔偿。孙国庆和金昊阳公司在本案中不再承担支付赔偿款的义务。虽然鉴定意见书载明了每年维修费用为壹个假肢价格的8%即2384元，但同时也载明后续治疗费或以临床实际发生费用为准。本案中沈颂友按照实际发生的费用主张残疾器具维修费，符合法律规定，故安华农险泰安支公司提出应按配置比例进行赔偿的辩解意见，本院不予采纳。由于诉讼费用是由人民法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，安华农险泰安支公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈颂友辅助器具（假肢）维修费10400元； 二、被告孙国庆、新泰市金昊阳汽车销售服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王晓璐 二〇二一年六月十六日 法官助理 王樱樱 书 记 员 宫媛媛 李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情由特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。