wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5857号 申请执行人：罗欢芬，女,1983年5月6日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人罗欢芬与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执817号 申请人：张熙若，女，汉族，生于1992年6月16日，住郑州市金水区。 被执行人：郑上之，男，汉族，生于1972年7月3日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初727号民事判决书，在张熙若申请执行郑上之合同纠纷一案中，被执行人应履行35962.3元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年6月25日对被执行人郑上之进行了实地调查，未发现可供执行的财产； 6、本院于2021年6月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权35962.3元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 邱文龙
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初788号原告：魏庆林，男，1969年9月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：克东县蒲峪路镇富强村委会，住所地：克东县蒲峪路镇富强村法定代表人：张明全，书记兼村长。魏庆林与克东县蒲峪路镇富强村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告魏庆林于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏庆林撤诉。案件受理费减半收取30.40元，由魏庆林负担。审判员  赵德新二〇二一年六月二十二日书记员  于丽娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异201号申请执行人：梁鹏，男，XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：郑海强。第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地:深圳市罗湖区。法定代表人：汪人泽。本院在执行梁鹏与深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司不能履行生效法律文书确定的义务，梁鹏申请追加第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案的被执行人。因被执行人系第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司的分支机构。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月二十四日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1604号原告：何有利，男，1961年10月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：陈延丰，男，1975年5月6日生，汉族。本院经审查，何有利提供的陈延丰的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何有利的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二一年六月十八日书记员  李白玉
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑8111民初977号 原告：黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力农场。 法定代表人：张连平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。 被告：刘泉，男，1967年9月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。 原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司与被告刘泉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐艳慧 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 旭
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初162号 原告：韩翠想，女，1962年11月9日出生，汉族，河南省南乐县。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：张鹏飞，男，1986年12月26日出生，汉族，石家庄市元氏县。 被告：河北男奇运输有限公司，住所地：石家庄市高新区燕山大街韩通商务楼3-306室。 法定代表人：吴建鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张凯峰，该公司员工。 被告：高邑县瑞诚运输服务有限公司，住所地：石家庄市高邑县力马道口东行300米路北。 法定代表人：侯世旭，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 被告：赵自满，男，1989年10月27日出生，河南省南乐县。 原告韩翠想与被告张鹏飞、河北男奇运输有限公司、高邑县瑞诚运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、赵自满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告韩翠想于2021年6月3日对被告张鹏飞、高邑县瑞诚运输服务有限公司、河北男奇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、赵自满向本院提出撤诉申请。 本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩翠想自愿申请对被告张鹏飞、高邑县瑞诚运输服务有限公司、河北男奇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、赵自满撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩翠想对被告张鹏飞、高邑县瑞诚运输服务有限公司、河北男奇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、赵自满撤诉。 审判员  乔学兰 二〇二一年六月三日 书记员  郑晓娜
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执954号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：吴明庆，住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与吴明庆买卖合同纠纷一案中，经本院传统查控和网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执954号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1434号原告：潘忠富，男，1985年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市民主街沿河社区。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：杨阳，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：关玉美，女，1970年6月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市。原告潘忠富与被告杨阳、关玉美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠富、被告关玉美到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤因自身原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘忠富向本院提出诉讼请求：1.判令杨阳、关玉美给付借款本金100,000元；2.判令杨阳、关玉美给付以借款本金100,000元为基数，自2020年1月7日起至还清借款之日止，按月利率1.28%计算的利息；3.由杨阳、关玉美承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，杨阳、关玉美向潘忠富借款150,000元。2016年1月29日，杨阳偿还本金50,000元，结清利息，杨阳、关玉美再次给潘忠富出具了100,000元的借款合同，该借款继续按照月利率1.2%计算利息，将原借款凭据收回。2019年12月31日，因时间较长，杨阳、关玉美再次给潘忠富出具了借款合同，约定借款期限自2019年7月31日至2019年12月31日。双方就利息计算至2020年1月6日，杨阳、关玉美尚欠潘忠富利息2700元。2020年初，因疫情原因杨阳、关玉美迟延还款，现潘忠富生活困难急需收回借款，向杨阳、关玉美索要借款无果，故提起诉讼。杨阳辩称（2021年2月1日本院对杨阳所作的询问笔录），潘忠富起诉的属实，确实欠潘忠富100,000元借款，借款合同也是我和关玉美本人签字按的手印，希望潘忠富同意分期偿还。2006年我与关玉美离婚，但之后还在一起生活。关玉美辩称，借款时我不知道，2019年潘忠富让杨阳偿还借款，让杨阳重新出具借据，潘忠富让我也签字，借据内容忘了。我没有偿还义务，也没有还款能力，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2005年1月27日，杨阳与关玉美登记离婚。2012年7月18日，杨阳、关玉美开办了敦化市东信汽车租赁有限公司。2013年至2014年间，杨阳、关玉美向潘忠富借款150,000元用于购车。2016年1月29日，杨阳偿还本金50,000元，结清利息。当日，潘忠富与杨阳、关玉美就尚欠的借款本金100,000元重新签订借款合同，约定借款期限自2016年1月29日至2016年12月31日，月利率1.2%。借款逾期后，杨阳、关玉美未偿还借款。2019年12月31日，潘忠富与杨阳、关玉美重新签订借款合同，约定借款期限自2019年7月31日至2019年12月31日，月利率1.5%。2019年6月至2020年1月6日杨阳给付了部分利息，截止2020年1月6日，杨阳、关玉美尚欠潘忠富本金100,000元、利息2700元。上述事实有潘忠富、关玉美庭审陈述及潘忠富提交的借款合同，2019年7月31日杨阳出具的100,000元欠据、2019年6月4日、2019年6月5日、2019年8月22日、2019年10月30日、2019年11月26日、2020年1月6日杨阳与潘忠富微信转账截图、2020年1月6日杨阳与潘忠富微信对账单截图及关玉美提交的离婚证以及2021年2月1日本院对杨阳所作的询问笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，潘忠富与杨阳、关玉美签订的借款合同依法成立，杨阳、关玉美应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案2019年12月31日潘忠富与杨阳、关玉美签订的借款合同约定的月利率1.5%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现潘忠富要求杨阳、关玉美给付以借款本金100,000元为基数，自2020年1月7日起至还清借款之日止，按月利率1.28%计算的利息的诉讼请求符合上述法律规定。杨阳、关玉美登记离婚后共同开办了敦化市东信汽车租赁有限公司，向潘忠富借款用于购车，关玉美主张借款时不知道，2019年潘忠富让杨阳偿还借款，让杨阳重新出具借据，潘忠富让其也签字，其没有偿还义务的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，潘忠富要求杨阳、关玉美返还借款本金100,000元，并给付以借款本金100,000元为基数，自2020年1月7日起至还清借款之日止，按月利率1.28%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨阳、关玉美于本判决生效之日立即给付潘忠富借款本金100,000元；二、杨阳、关玉美于本判决生效之日立即给付潘忠富以借款本金100,000元为基数，自2020年1月7日起至还清借款之日止，按月利率1.28%计算的利息。如果杨阳、关玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由杨阳、关玉美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年六月八日书记员 王 月
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民初132号 原告：安徽首文高新材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰二路。 诉讼代表人：安徽首文高新材料有限公司破产管理人，安徽拂晓律师事务所。 委托诉讼代理人：陈正，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：繆维保，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。 被告：天长市诚联电子有限公司，住所地安徽省天长市天康大道777号。 法定代表人：邵士阳，该公司总经理。 被告：常州市浩硕电源有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹镇龙潭村。 法定代表人：陈永友，该公司总经理。 原告安徽首文高新材料有限公司与被告繆维保、天长市诚联电子有限公司、常州市浩硕电源有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安徽首文高新材料有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽首文高新材料有限公司在本案审理期间，以双方达成庭外和解，被告繆维保已经履行完毕为由撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽首文高新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽首文高新材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 奥 人民陪审员 任 茹 人民陪审员 陈彩华 二〇二一年六月十七日 书 记 员 王 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢383号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行，住所地瓦房店市新联路。 负责人：倪承壮，系该支行行长。 被执行人：邹俭友，男，1964年7月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王雪，女，1966年9月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：邹楠楠，女，1993年7月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行与被执行人邹俭友、王雪、邹楠楠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初6801号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。本院于2020年8月14日查封被执行人邹俭友名下位于瓦房店市太阳街道办事处榆树房村房屋（权证号：瓦房权证非住宅字第××号）及国有土地使用权（权证号：瓦国用（2006）第0x号）；2021年5月18日本院查封瓦国用（2006）第0x号土地使用权范围内有4处无证建筑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹俭友名下位于瓦房店市太阳街道办事处榆树房村房屋（权证号：瓦房权证非住宅字第××号）及国有土地使用权（权证号：瓦国用（2006）第x号）及地上无证建筑及构筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月一日 书记员  刘 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6773号原告：娄新中，男，1975年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李岩,河南安澜律师事务所律师。被告：浙江**洋建设有限公司，住所：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号1301室。统一社会信用代码：9133048271099058XE。法定代表人：张长洪。本院在审理原告娄新中与被告浙江**洋建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江**洋建设有限公司的起诉。本院认为，原告娄新中在诉讼期间自愿申请撤回对被告浙江**洋建设有限公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄新中撤回对被告浙江**洋建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄新中负担。审判员  殷长河二〇二一年六月三十日书记员  张 建
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执400号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，住田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广。 被执行人何臣祖，男，1968年10月21日出生，壮族，住田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与何臣祖信用卡纠纷一案中，被执行人已自动履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年六月十日 书记员  黄萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1210号原告：张玉玲，女，1957年1月26日出生，汉族，户籍地：公主岭市，现暂住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张玉玲（系张玉玲姐姐，重名），女，1956年7月1日出生，住吉林省长春市。被告：蔡文喜，男，1958年12月4日出生，住吉林省公主岭市。原告张玉玲与被告蔡文喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼、被告蔡文喜经传票传唤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告耕地0.98公顷及2016年-2020年0.98公顷土地的两项补贴款全部归还给原告。庭审中，原告更改为被告的承包地他自己留着，我就要他归还我和两个孩子的土地。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年9月24日签署离婚协议书，于2002年12月25日在公主岭市民政局办理离婚。原告与被告在离婚协议书上约定：1．婚生子蔡某16岁由原告抚养，抚养费用由原告承担。2．三间砖脸草房归原告所有。3．关于被告和子女名下的承包田都归原告耕种，直到承包期满。自2006年至今被告并未将房屋、土地、2016年--2020年土地补贴归还原告，并打电话威胁原告，如果原告种地就将原告地毁坏，还要将原告杀死。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法保护原告的上述诉求。蔡文喜辩称，她的离婚证是假的。这个字我根本没签过。我没有签过离婚协议。我没离婚。我若有离婚我负法律责任。她说的一切都不存在。所以不同意她的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2002年12月25日双方在民政部门自愿办理离婚登记。在离婚证中离婚协议双方约定：“1、婚生子蔡某16岁归女方抚养，扶养费由女方承担。2、三间砖脸草房归女方所有。3、男、女方承包田归女方耕种，直到承包期满。”办理离婚登记之前，双方于2002年9月24日签订一份离婚协议书，协议书内容为：“1、双方自愿离婚。2、婚生子蔡某16岁归女方抚养，抚养费归女方负担。3、三间砖脸草房归女方所有。4、关于男方和子女的承包田都归女方耕种直至承包期满。”离婚后，原告分得的承包地一直由被告耕种，直补款一直由被告领取。另查明，蔡文喜名下共分得四人（原、被告及两名婚生子女）承包地计0.98公顷，平均每人分得0.245公顷。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告提供的2002年12月25日原始离婚证及离婚协议、2020年3月16日补发的2002年12月25日的离婚证（备注：离婚证遗失，补发此证）、离婚协议书复印件等。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第八条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”规定，在二轮土地调整时，张玉玲以家庭承包方式在在某某镇某某村七组分得承包地0.245公顷，分到了代表人蔡文喜名下，经营权属按份共有，张玉玲享有该地的合法承包经营权。双方已于2002年离婚，被告无任何理由耕种该地19年有余，侵犯了原告合法的承包经营权。现张玉玲主张权利，要求自行经营，蔡文喜应予返还。该地的各项直补款一直由蔡文喜领取，本应由张玉玲享有，张玉玲要求蔡文喜返还2016年至2020年的各项补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，张玉玲的该项诉讼请求，因未能向本院提供证据证明蔡文喜领取补贴款的具体数额，本院无法予以支持。原告若坚持该项请求，可另行主张权利。对于张玉玲要求蔡文喜返还0.98公顷中两名婚生子女的承包地及补贴款的诉讼请求，因两名婚生子女均已成年，原告张玉玲无权以自己名义代为提起诉讼，主体不适格。故对涉及两名子女的承包地的相关诉讼请求本案中不予审理。被告称离婚证及离婚证中的离婚协议是假的，但未提供相反证据证明，且离婚证系民政部门所颁发，离婚协议与离婚证系一体的不可分割的，系真实的原始书证。故本院对被告的反驳主张不予采信。离婚协议中虽约定“3、男、女方承包田归女方耕种，直到承包期满。”，但原告在庭审中表示放弃要求被告的承包地由原告耕种及涉及该地补贴款的诉讼请求，本院予以尊重。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡文喜于本判决生效后五日内将张玉玲享有合法承包经营权的土地0.245公顷，按二轮土地承包时的座落和质量等级如数退还给张玉玲经营；二、驳回张玉玲要求蔡文喜返还蔡文喜享有合法承包经营权的0.245公顷承包地及2016年-2020年两项补贴款的诉讼请求。三、驳回张玉玲其他起诉。案件受理费已减半收取计50.00元，由张玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年六月三日书记员  高荣莉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2780号之十六申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在锦州银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1131号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴桂南，男，1951年6月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人吴桂南罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初391号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7143号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李艳龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李艳龙的微信、支付宝、银行账户存款19684.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8339号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3816号 原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路********（南间），统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人:吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋。 被告:李勤，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告李勤的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定李勤准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告淮南市阳光物业管理有限公司的起诉。 案件受理费287元，依法退还原告淮南市阳光物业管理有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  张维维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6229号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：孙强，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区××××××，身份证号码511××××××××××××。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××14739、102××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33273.81元、利息14387.62元、违约金4400.91元、分期手续费1272.12元（暂计至2020年7月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计15771.79元，自2020年7月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33273.81元以及利息、违约金、分期手续费共计15771.79元（利息暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7478号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡映雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡映雪的微信、支付宝、银行账户存款5549.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8665号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4428号申请执行人：李朝选，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：杨伟超，男，1993年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。李朝选与杨伟超劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114民初1511号法律文书已发生法律效力。李朝选于2021年3月1日向我院申请执行，要求杨伟超给付欠款人民币共计121870元及其他经济损失。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨伟超送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨伟超名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李朝选申请执行的欠款人民币共计121870元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人杨伟超列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人杨伟超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）京0114民初1511号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月八日书记员  李 健
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执643号申请人执行人曲靖陶屏物联网有限公司。地址：曲靖市教场西路翰林国际2-205。统一社会信用代码91530302MA6N4FG62H。法定代表人孙倩勇，董事长。申请被执行人云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司。地址：曲靖市麒麟区。统一社会信用代码91530302MA6NDG0Q6J。法定代表人阳延乐。关于曲靖陶屏物联网有限公司申请执行云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司广告合同一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）云0302民初664号法律文书已发生法律效力。权利人曲靖陶屏物联网有限公司于2021年01月20日向本院申请执行，执行标的44080元，执行费561元。本案在执行过程中，申请执行人曲靖陶屏物联网有限公司于2021年06月08日自愿向本院申请撤销（2021）云0302执643号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执643号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判长  王 俊二〇二一年六月十八日书记员  张勤超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8779号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭四海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭四海的微信、支付宝、银行账户存款4780.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10093号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1901号 原告：宋志民，男，1971年11月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田利英，女，1971年5月1日出生，汉族，住辛集市。系原告之妻。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集爱心医院，住所地辛集市兴华路南段皮店街98号。 法定代表人：王永波，该院院长。 被告：王永波，男，1968年3月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：步立新，男，1964年11月22日出生，汉族，住辛集市。 原告宋志民与被告辛集爱心医院、王永波、步立新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志民及其委托诉讼代理人田利英、郭宇光、被告步立新到庭参加诉讼，被告辛集爱心医院、王永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋志民向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款8.4万元及逾期付款损失（自2015年8月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月至7月，原告在辛集爱心医院位于辛集市经营场所老中医院办公楼装修施工，施工方式为包工包料。施工期间，被告陆续支付原告工程款13.2万元，尚欠8.4万元。经原告多次催要，被告拖欠至今。为证实自己的主张，原告向本院提供了步立新于2017年12月9日代王永波写的欠条、原告与步立新、王永波于2021年2月20日的谈话录音和辛集爱心医院天眼查登记。 步立新辩称，自己只是施工现场负责人，没有承包工程，2017年12月9日，给原告写的欠条，是自己代王永波签的，王永波应支付原告的装修款。 王永波辩称，2015年2月26日，自己与石家庄深华工程建筑有限公司辛集分公司签有建设工程施工合同书，该公司法定代表人李进普及员工步立新负责爱心医院装饰装修项目的建设工程施工，自己所有业务及款项直接和该公司洽谈，与原告无关。工程款已与该公司按照合同结清。2020年11月26日，经双方协商，工程欠款11万元，已还款7万元，剩余欠款4万元，该公司承诺不再追讨。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否拖欠原告8.4万元工程款问题，步立新做为施工现场负责人，其职责是管理施工现场，在工程完工并交付使用后，步立新代替王永波出具辛集爱心医院拖欠原告工程款的欠条，既不是履行其本职工作，也未得到王永波的授权和追认，属于无权代理。且辛集爱心医院成立日期为2016年7月5日，原告施工时，该医院尚未成立，故步立新出具的欠条对辛集爱心医院和王永波没有约束力。原告提供的与被告的谈话录音，也不能证明被告拖欠其工程款8.4万元。综上，对原告主张的事实，本院不予认定。 本院认为，因原告提供的证据尚不能证明被告拖欠其工程款8.4万元，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋志民的诉讼请求。 案件受理费1,900元，减半收取计950元，由原告宋志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年六月十七日 书记员  张 俏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初11813号原告：张才乐，男，1988年11月14日出生，回族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××317。被告：东莞市丰裕装饰设计有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54XDPT15。法定代表人：喻某1。原告张才乐诉被告东莞市丰裕装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告张才乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张才乐撤诉处理。（本页无正文）审判员  叶汉光二〇二一年六月二十八日书记员  叶晓阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2010号之一申请执行人：泰兴市应急管理局,住所地泰兴市。法定代表人：刘新明，局长。被执行人：上海志达装卸搬运有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄希才，执行董事。关于申请执行人泰兴市应急管理局与被执行人上海志达装卸搬运有限公司行政处罚一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）苏1283行审11号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：准予强制执行申请执行人申请执行的“1、依法强制被执行人立即缴纳行政罚款95500元，并自2020年8月2日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数95500元为限）；2、上海志达装卸搬运有限公司承担本案执行费用”申请内容。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日，本院通过法院专递方式向被执行人上海志达装卸搬运有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人上海志达装卸搬运有限公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月30日、5月17日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人上海志达装卸搬运有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人上海志达装卸搬运有限公司名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人上海志达装卸搬运有限公司名下有房产登记信息。3.本院委托上海市嘉定区人民法院对被执行人上海志达装卸搬运有限公司进行调查,未发现被执行人上海志达装卸搬运有限公司房产登记信息。4.2021年5月10日，本院依法将被执行人上海志达装卸搬运有限公司入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人上海志达装卸搬运有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海志达装卸搬运有限公司的财产进行了调查，依法冻结被执行人上海志达装卸搬运有限公司名下的银行存款账户2个（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人上海志达装卸搬运有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人上海志达装卸搬运有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人上海志达装卸搬运有限公司发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283行审11号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月二十三日书记员  张 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16851号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。 法定代表人：翁光敏，总经理 委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆承业律师事务所律师。 被告：黄叙国，男，汉族，1964年9月13日出生，住陕西省白河县。 本院在审理原告重庆固地实业有限公司与被告黄叙国房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆固地实业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆固地实业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆固地实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取609.65元，由原告重庆固地实业有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年六月十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1638号原告：李晨龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住。被告：李世龙，男，1999年3月16日出生，汉族，住。原告李晨龙与被告李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理，原告李晨龙、被告李世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款13000元。事实与理由：原被告系熟人关系，被告于2018年2月份分两次以资金周转为由向原告借款15000元，约定于2018年8月20日偿还，并为原告出具借条一份。借条出具后，被告仅偿还原告2000元便不再偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李世龙口头辩称：还欠原告1万元赌博钱，还了3000元，不同意给付原告剩余赌博钱。原告向本院提供的证据有借条2份，被告提供的证据有张静婷出庭证言。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月14日，被告给原告出具借条一份，写明;借款人李世龙于2018年2月14日借款10000元，于2018年8月14日归还。2018年2月19日，被告给原告出具借条一份，写明：借款人李世龙于2018年2月19日借款5000元，于2018年8月20日归还。原告主张被告偿还2000元，剩余13000元至今未还。被告庭审中主张该欠款均为赌博欠债，并主张已经偿还5000元，但其庭审中提供的证据只有被告妻子张静婷出庭证言。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李世龙欠原告李晨龙款13000元，由被告出具的借条为证，被告李世龙应当偿还。被告虽辩称该欠款为赌博欠债，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项辩称，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李世龙于判决生效后十五日内偿还原告李晨龙欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由李世龙负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月一日书记员  高悦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1331号      原告:张伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被告: 刘春潮，男，1963年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：朱利军，男，1975年12月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张伟诉被告刘春潮、朱利军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李宏伟、被告刘春潮、朱利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清偿拖欠的工程款150000元并承担逾期付款利息（利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告刘春潮、朱利军合伙筹建果库，经双方协商原告承建该果库的修建。工程完工后，二被告仅支付了部分工程款。就下余的三十万元工程款的支付，二被告互相推托。为此，原告多次向二被告催要，2015年，经原告与二被告协商，就拖欠的300000元工程款，由二被告各承担150000元。因原告与二被告均系朋友关系，因其他业务原告自被告刘春潮处分两次借款50万元，归还了20万元本息后，双方就下欠的15万元工程款与借款的债务抵消多次协商难以达成一致，被告刘春潮诉讼后又拒绝债务抵消，无奈，特诉讼贵院，以维护原告的合法权益。被告刘春潮辩称，被告刘春潮、朱利军于2013年合伙筹建果库，经双方协商原告承揽该果库的修建。完工后，二被告仅支付了部分工程款。下余300000元工程款未支付。 2015年，经原告与二被告协商，就拖欠的300000元工程款，由二被告各承担150000元。原、被告三人协商时说过，因原告曾向被告刘春潮借款50000元未清偿，50000元予以抵销承揽报酬。下剩100000元被告刘春潮给原告介绍了一个工程，原告承诺给付中介费100000元，因此其不欠原告承揽报酬。原告向其借款500000元有原告出具的借条，200000元及利息已经清偿，300000元已通过诉讼方式解决，判决已经生效。借款期间原告从未向其主张过承揽报酬150000元。故不同意支付承揽报酬150000元及利息。被告朱利军辩称，被告刘春潮、朱利军于2013年合伙筹建果库，经双方协商原告承建了该果库的修建。工程完工后，二被告仅支付了部分工程款。就下余300000元工程款的支付，经原告与二被告于2015年协商，由二被告各承担150000元。因其已向原告清偿了150000元，不同意清偿原告承揽报酬及利息，故请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明：被告刘春潮、朱利军于2013年合伙筹建果库，经双方协商原告承揽该果库的修建。完工后，二被告支付了部分工作报酬。下余300000元工作报酬未支付。 2015年，经原告与二被告协商，就拖欠的300000元工作报酬，由二被告各负担150000元。庭审中，原告认可被告朱利军已于2015年以现金方式支付了本人应履行的工作报酬150000元，并撤回了对被告朱利军的起诉，且不要求出具民事裁定书。原告遂变更诉讼请求为:由被告刘春潮支付原告工作报酬150000元及利息。审理中，朱利军陈述150000元的支付方式为：以铲车折抵30000元，现金方式支付100000元，因原告在朱利军的另一工程中有20000元的工程未完成，折抵了20000元，上述共计150000元。为查明案件事实，本院依法调取了XX城县人民法院（2020）陕0526民初2371号民事判决书，判决书中被告辩称部分载明“被告张伟辩称，被告从原告处借款300000元未还属实，但原告尚欠被告工程款300000元，被告要求与原告所诉借款予以抵消。”本院经审理查明部分载明“2017年7月16日，被告张伟从原告刘春潮借款300000元”。庭后，经本院核实，原告陈述200000元借款的时间为2017年7月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告刘春潮尚欠其150000元工作报酬未支付，仅提供了一份当事人陈述，无其他证据印证；朱利军陈述截止2015年年底其已向原告支付150000元工作报酬，刘春潮是否清偿不清楚，原告与朱利军对150000元的支付方式陈述不一致，且原告张伟在（2020）陕0526民初2371号案件中辩称，被告刘春潮尚欠其工程款300000元未付；原告与被告刘春潮均认可原告于2017年7月分两次从被告刘春潮处借款共计500000元，若双方于2017年7月前尚存在150000元的债权债务关系，原告为何不以合法方式于2017年7月前向被告刘春潮主张150000元的债权，而是以借款的方式要求被告出借500000元，在原告张伟未清偿其中300000元后，被告刘春潮于2020年以本案原告作为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院作出的（2020）陕0526民初2371号民事判决书生效后，原告张伟于2021年1月18日以刘春潮为被告向本院提起承揽合同诉讼，原告的上述行为无法排除合理怀疑，不符合通常逻辑；原告陈述其一直向被告主张150000元的债权，但未提供证据。综上，原告提供的证据未达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，不足以证明被告刘春潮尚欠其工作报酬150000元未支付，故对原告要求被告刘春潮支付工作报酬150000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条（一）项之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  路晓玲    二〇二一年六月十一日   书  记  员  李志丹  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16686号 被执行人张纳才，男，1991年06月22日出生，汉族，住广东省五华县。 关于被执行人张纳才罚金一案，（2020）粤19刑终1375号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张纳才应支付罚金10000元。本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张纳才录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16686号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月十五日 书记员  彭卫红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1299号申请执行人：周玉英，女，1964年6月5日生，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：许才良。申请执行人周玉英与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第234号裁决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市城镇建设综合开发有限公司应开具金额为1796130元的购房款正式发票，协助周玉英办理江阴市XXXXX大厦(XX广场)XX层XXXX号房屋的权属登记手续，并支付仲裁费用650元、公告费375元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴市城镇建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴市城镇建设综合开发有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴市城镇建设综合开发有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴市城镇建设综合开发有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、在周玉英垫付了应由江阴市城镇建设综合开发有限公司支付的税款后，江阴市税务局明确对于开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确。本院将上述执行情况告知周玉英，并要求其向本院提供江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产线索，周玉英未能提供江阴市城镇建设综合开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于过户所需的开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确，周玉英向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1679号 吴顺安、邓杏生： 本院执行的吴顺安申请邓杏生关于借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币59682元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十四日
签发表案由民间借贷纠纷案号（2021）粤1721民初1481号承办人佘世韬合议庭成员拟稿人黎英良承办人意见校对人谢汝羡主管院长意见广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1481号原告：刘永恒，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××513。被告：关健昌，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇那㙟村委会那㙟村南38号，公民身份号码：441××××××××××××512。被告：钟凤，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××04X。原告刘永恒与被告关健昌、钟凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永恒撤回起诉处理。审 判 员 佘世韬二〇二一年六月十七日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2106号原告：马桂英，女，1962年3月6日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨兵，男，1978年6月5日出生，回族，灵武市幸福物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告马桂英与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂英、被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，支付利息220800元（以20万元为基数，按月息2分计算，自2016年10月1日至起诉之日），本息共计420800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年9月28日开始，被告以办理小额贷款公司为由先后向原告借款20万元。被告于2016年9月28日、2016年10月15日向原告出具两份借条。被告借款后，至今未向原告归还借款本金及利息。杨兵辩称，杨兵向原告借款20万元，五年期间没有偿还过本金也没有支付利息。杨兵现在在幸福物业公司上班，可以按月偿还借款本息，希望原告减少一部分利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，杨兵向马桂英借款15万元，并向马桂英出具一份借款手续，约定杨兵向马桂英借款15万元，月息2分，借款期限为一年，还款日期为2017年9月28日。马桂英于当日将借款15万元以现金及转账的方式支付给杨兵。2016年10月15日，杨兵向马桂英借款5万元，并向马桂英出具一份借款手续，约定杨兵向马桂英借款5万元，月息2分，借款期限为一年，还款日期为2017年10月15日。马桂英于当日将借款5万元以现金方式支付给杨兵。借款后，杨兵未向马桂英支付过利息。借款到期后，杨兵也未向马桂英偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马桂英与杨兵之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。杨兵向马桂英借款20万元的事实，由马桂英提交的借款手续及双方当事人当庭陈述予以证实。借款到期后，杨兵未向马桂英偿还借款，故马桂英主张杨兵偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于马桂英主张的利息，按照法律规定，应分两部分计算。2020年8月19日前的利息：以借款本金15万元为基数，按月利率20‰计算，自2016年9月28日至2020年8月19日期间利息为140252.05元（15万元×20‰×12个月÷365天×1422天）；以借款本金5万元为基数，按月利率20‰计算，自2016年10月15日至2020年8月19日期间利息为46191.78元（5万元×20‰×12个月÷365天×1405天）。2020年8月19日之后的利息：以借款本金20万元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日至2021年4月14日期间利息为20083.29元（20万元×15.4%÷365天×238天）。以上利息共计206527.12元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效后十日内向原告马桂英偿还借款本金20万元，支付利息206527.12元，本息共计406527.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元（已减半收取），由原告马桂英负担129元，被告杨兵负担3677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年六月七日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执恢148号 申请执行人：张玉来，男，1959年5月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场北仓小区。 被执行人：杨德宇，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区二委。 本院在执行张玉来与杨德宇借款合同纠纷一案中，立案标的230585元，经线下、线上查控，剩余应执行标的230585元，执行中查封执行人名下东风日产牌车辆户籍，因不能进行下一步执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十四日 书记员  闫鹤龙
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执525号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：于江，男，1995年01月25日出生，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与于江金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院拍卖了被执行人抵押给申请执行人的房屋，分配得款362938元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12140号之一 申请人:齐志强，男，1984年6月25日生，满族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:刘明，男，1986年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请人齐志强与被申请人刘明买卖合同纠纷一案，齐志强于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘明价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘明价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人齐志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月七日 书记员 刘沙沙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3754号上诉人（原审被告）：吉林省云智北斗卫星通信有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区坤山路628号。法定代表人：高新竹，总经理。被上诉人（原审原告）：北京优易安信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼2层207。法定代表人：苏畅，执行董事。上诉人吉林省云智北斗卫星通信有限公司因与被上诉北京优易安信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2021）吉0102民初186号民事判决，向本院提起上诉。长春朝阳区人民法院于2021年4月7日通知上诉人吉林省云智北斗卫星通信有限公司于2021年4月21日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人吉林省云智北斗卫星通信有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省云智北斗卫星通信有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年六月十五日书记员  刘梦岑
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执监19号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，董事长。 被执行人：周赛林，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈国香，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南永州昌君置业开发有限公司，住所地永州市零陵区芝山路20号。 法定代表人：唐国云，董事长。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周赛林、陈国香、湖南永州昌君置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院作出的（2020）湘1121民初843号民事判决已经生效，被执行人周赛林、陈国香、湖南永州昌君置业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院立案执行。进入执行程序后，本案执行没有取得进展，2021年6月2日，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院以（2021）湘1121执恢163号恢复立案执行。现申请执行人请求变更执行法院，将案件指令至其他法院执行，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院（2020）湘1121民初843号民事判决暨申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周赛林、陈国香、湖南永州昌君置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二一年六月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6110号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：吕海英，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市水洞底镇向阳居委会二组，公民身份号码432625197306167123。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与吕海英银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14616号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人吕海英应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41,838.67元、分期付款手续费972.33元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14616号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保512号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8463号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄红涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄红涛的微信、支付宝、银行账户存款4062.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9729号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1648号 原告：王盛振，男，1993年5月9日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黄朝威，男，1968年8月8日出生，汉族，灵山县居民。 原告王盛振与被告黄朝威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王盛振到庭参加诉讼，被告黄朝威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王盛振向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝威归还借款本金30000元及利息36600元（利息计算：从2016年2月23日起，按照月利率2%，计至2021年4月23日止，以后续计至实际清偿之日止）给原告王盛振。2、本案诉讼费由被告黄朝威承担。事实和理由：被告黄朝威以生意资金周转暂紧缺为由，于2015年5月23日向原告王盛振借款30000元，在当日被告黄朝威立写借款合同一份，然而，到还款日期2015年11月23日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求作出判决。 被告黄朝威在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄朝威经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及在案证据，本院确认的事实如下：被告黄朝威以生意资金周转暂紧缺为由，于2015年5月23日向原告王盛振提出借款30000元，被告黄朝威于当日立写《借款抵押合同》一份及在复印有被告黄朝威身份证的纸张上签写“收款收据”一份以及灵山县出具的《证明》一份交原告王盛振收执，原告王盛振以现金方式交付了借款30000元给被告黄朝威，双方并约定借款期限为6个月，利息按照月利率2%计算。被告黄朝威收到借款后，自2015年6月至2016年1月每月支付利息600元给原告，之后没有再支付利息。借款到期后，被告没有按照约定期限偿还债务。2021年4月29日，原告以上述请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订了《借款抵押合同》、“收款收据”交由原告收执，原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的...”的规定。被告借款期限届满没有向原告偿还借款本金，原告诉请被告偿还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条的规定，原、被告之间约定借款利息为年利率24%，原、被告的借款利息应分段计算。先以本金30000元为基数，按照年利率24%，从2016年2月23日计至2020年8月19日止；再以本金30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍,从2020年8月20日起计至借款本金实际清偿之日止。 综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄朝威偿还原告王盛振借款本金30000元及支付逾期利息（利息计算：以本金30000元为基数，按照年利率24%，从2016年2月23日计至2020年8月19日止；以本金30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍,从2020年8月20日计至借款本金实际清偿之日止。） 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费733元，由被告黄朝威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 黄东 二〇二一年六月八日 法官助理 邱林 书 记 员 秦聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1087号 申请人玉林市施得富化肥有限公司与被申请人谭成锦买卖合同纠纷一案，申请保全标的为105000元，本院作出（2021）桂0902民初5631号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1082号之三 申请执行人：贾梅。 被执行人：韩飞。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊民初字第1092号民事判决书，于2016年5月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明,被执行人韩飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、对被执行人韩飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户予以冻结； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年六月八日 执行员  李典红 书记员  姚海平
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执60号申请执行人：白某，男，汉族，1979年4月12日出生，住所：鞍山市千山区。被执行人：王某，女，汉族，1981年3月15日出生，住所：鞍山市立山区。申请执行人白某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，因双方自行和解，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初2483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙德亮二〇二一年六月九日书记员  姜 浩
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖44号零陵区人民法院：关于犯罪嫌疑人林满忠、何文祥涉嫌徇私舞弊暂予监外执行罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年六月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5902号之一申请执行人赵雅怡，女，1990年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人刘佳佳，北京市京师律师事务所律师。被执行人张晖，男，1961年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。赵雅怡与张晖房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计947845元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2021年6月23日查封了被执行人张晖名下朝阳区的房产，现双方达成执行和解，申请执行人暂不要求处置该房产。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15510号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执635号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市解放路4号。 法定代表人：王某，男，中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行行长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所。 被执行人：邹祖贵，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：张广才，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：朱天虎，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：韩殿景，男，1973年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：王西江，男，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结路5区98-4栋。 法定代表人：刘家德，系该公司经理。 被执行人：邓大芳，女，1976年4月6日出生，汉族，福海县维多利农资销售部负责人，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托代理人：张建发，系福海县维多利农资销售部职员。 被执行人：彭福奎，男，1969年1月21日出生，汉族，福海县维多利农资销售部职员，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托代理人：张建发，系福海县维多利农资销售部职员。 本院于2021年6月6日划拨了被执行人邓大芳在中国农业银行股份有限公司福海县支行的存款159606元，用于偿还对本案申请人的欠款，现被执行人的还款义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓大芳在中国农业银行股份有限公司福海县支行账户内17551.55元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 利 二〇二一年六月十五日 书记员 姜海涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执14950号 彭邵松等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初1388号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执14941号彭邵松(2020)粤0304刑初1388号罚金人民币2000元；责令被告人彭邵松向被害人程某证退赔相关损失；扣押的电动车一辆依法发还被害人蔡某拥。0 2（2021）粤0304执14942号杨西鹏(2020)粤0304刑初1441号罚金人民币2000元；责令被告人杨西鹏向被害人黄某欣退赔人民币1032.38元、向被害人吴某龙、张某荣退赔相关损失；扣押的的套筒扳手、销子等作案工具予以没收，上缴国库。0 3（2021）粤0304执14945号胡海东(2020)粤0304刑初1264号罚金人民币2000元；责令被告人胡海东向被害人罗某娇退赔人民币1584元、向被害人张某标退赔人民币950元、向被害人陈某生退赔人民币1505元；扣押的作案工具钥匙一把依法予以没收，上缴国库。1814.69元，其中711.68元支付被害人罗某娇，426.83元支付被害人张某标，676.18元支付被害人陈某生。 4（2021）粤0304执14946号倪勇(2020)粤0304刑初49号、（2020）粤03刑终2149号罚金人民币10000元；责令被告人倪勇向被害单位深圳市华胜建设工程有限公司退赔人民币800000元。0 5（2021）粤0304执14949号童建宏(2020)粤0304刑初1502号罚金人民币2000元；责令被告人童建宏向被害人张某玲退赔人民币1424元、向被害人李某莹退赔人民币1762.14元、向被害人王某玲退赔人民币968.49元、向被害人郑某碧、李某、阮某林、邬某华、赵某雪退赔相关损失；扣押的开锁工具五把依法予以没收，上缴国库。5892.99元，其中1424元支付至被害人张某玲，1762.14元支付至被害人李某莹，968.49元支付至被害人王某玲，其余款项1738.36元上缴国库。 6（2021）粤0304执14950号刘伟毫,陈福升(2020)粤0304刑初983号责令被告人刘伟毫、陈福升共同向被害人陈某淫退赔人民币12850元。0 7（2021）粤0304执14953号谭杨俊(2019)粤0304刑初1738号、（2020）粤03刑终1032号罚金人民币2000元；赃款人民币2727元依法返还被害人徐某某。2727元，款项支付被害人。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9004号上诉人（原审原告）：吕某，男，1984年1月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1992年10月7日出生，汉族，个体工商户业主，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某1，女，1982年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人吕某因与被上诉人李某、袁某1赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：1．我与袁某1系夫妻关系，袁某1与2017年8月至2019年8月之间向李某共计转账1614300．88元，严重侵害我的合法权益。2．我提交的证据证明李某在工厂雇佣期间的加工费，全部是由李某个人账户接收，与服装加工厂没有关系。3．李某与袁某1有不正当关系，违背公序良俗。4．一审中李某提交的证据不能证明袁某1的转账用于服装厂经营。李某辩称，同意一审判决，不同意吕某的上诉请求和理由。1．一审判决对我和袁某1违背公序良俗的批评是正确的，认定我返还5118．88元为赠与款，属于认定事实清楚。2．袁某1转给我的钱主要用于服装厂生产经营。袁某1辩称，不同意一审判决，同意吕某的上诉请求和理由。吕某向一审法院起诉请求：1．请求判令袁某1与李某之间的赠与合同无效；2．判令李某返还我1145300．88元；3．本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：袁某1和吕某于2008年9月8日登记结婚。自2017年8月至2019年11月，袁某1与李某多次发生两性关系，期间，袁某1多次通过微信、支付宝和银行账户向李某转账。对于上述转账，李某表示：按照袁某1的要求向其转回3万元、向其弟弟袁某2转账44．9万元；剩余款项都用于购买生产物料和发放工人工资；只有微信转账中的520元、88．88元、888元和1314元是袁某1因婚外情发给李某的。吕某对李某向袁某1转账3万元、向袁某2转账44．9万元表示认可，对其他款项性质不予认可。袁某1对李某向其本人转账3万元表示认可，对向袁某2转账表示不知情，对其他款项性质不予认可。2018年1月30日，北京雄帅服饰有限公司与李某签订《聘用厂长合同书》，约定北京雄帅服饰有限公司聘用李某担任山东分公司服装厂厂长职务，全面负责生产各项管理工作，聘用期自2018年3月1日至2019年2月28日，年薪12万元，北京雄帅服饰有限公司提供办公场所和办公所需设施，免费提供食宿；在合同存续期间，双方不可违约，北京雄帅服饰有限公司承诺不论经营状况是否盈利，保证按时给予李某全年工资，如李某中途违约，不予支付工资。2019年1月27日，双方续签一年。2019年12月2日，吕某、袁某1与李某签订《转让协议书》，约定吕某、袁某1将北京雄帅服饰有限公司（服装厂）转让给李某。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据双方陈述，李某和袁某1各有配偶，但仍以男女朋友相处并发生两性关系，有悖于婚姻法关于夫妻间应当相互忠诚的道德准则，法院对李某和袁某1的行为提出批评。基于该不正当男女关系发生的转账，其性质为赠与，该赠与行为系无效行为，款项应予返还。因吕某、袁某1与李某之间因履行《聘用厂长合同书》尚有其他纠纷，袁某1向李某转账中能够厘清为赠与的款项，本案予以处理，无法厘清的款项，本案无法涉及，只能待双方之间因履行《聘用厂长合同书》发生的纠纷解决后再行处理。故对吕某要求确认赠与合同无效，返还赠与款项的诉讼请求，法院予以部分支持。一审法院判决：一、袁某1与李某之间关于88．88元、520元、888．88元和1314元的赠与合同无效；二、李某于判决生效后7日内返还吕某、袁某15118．88元；三、驳回吕某的其他诉讼请求。如果李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因袁某1与李某之间存在不正当男女关系，一审法院认定袁某1对李某的赠与行为无效并无不妥，本院不持异议。袁某1称转账给李某的款项均为赠与，李某称除其认可的5118．88元系赠与之外，其余款项均用于服装厂生产经营。因北京雄帅服饰有限公司聘用李某担任服装厂厂长，吕某、袁某1又将服装厂转让给李某，双方就服装厂生产经营、李某薪酬支付及服装厂转让等方面应发生账务往来。鉴于双方就《聘用厂长合同书》及《转让协议书》之间尚有纠纷，袁某1向李某赠与款项的数额无法明确认定，故吕某可待上述纠纷解决后，再行主张权利。综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15018元，由吕某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  侯晨阳二〇二一年六月二十五日法官助理  杨一树书 记 员  万 羽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11990号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：汤会青，女，1984年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与汤会青金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹-2--1-
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4595号 吴成芳、王杰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初15165号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1185号 申请执行人：朱士平，男，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行朱士平与黑龙江省新能热电有限公司运输合同纠纷一案中，立案标的为71236.20元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的71236.20元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终2143号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博康乾交通运输有限公司，住所地淄博市张店区华光路与南京路交叉口东北角。 法定代表人：袁泉，经理。 被上诉人（原审被告）：淄博鹏博物流有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇皇城东路6号。 法定代表人：王青云，总经理。 被上诉人（原审被告）：许雷本，男，1970年5月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）因与被上诉人淄博康乾交通运输有限公司、许雷本、淄博鹏博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保淄博公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判许雷本、淄博鹏博物流有限公司赔偿淄博康乾交通运输有限公司清障费、鉴定费损失5000元；3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人对淄博康乾交通运输有限公司车辆停运损失鉴定费2000元和清障费3000元承担赔偿责任属于适用法律错误。上诉人提供的保险条款中明确约定不承担停运损失等间接损失，原审判决也予以支持，判决淄博康乾交通运输有限公司的车辆停运损失由许雷本承担，淄博鹏博物流有限公司承担连带赔偿责任，但是将停运损失的鉴定费判由上诉人承担明显不妥，无法律依据。原审判决不应当将停运损失和停运损失鉴定费的承担主体分别作出判决，该判决自相矛盾，应予纠正。另外，清障费也属于间接损失，不属于上诉人保险公司的赔偿范围。许雷本承担事故的全部责任，是实际侵权人，鉴定费和清障费两项费用均应由许雷本承担，淄博鹏博物流有限公司承担连带赔偿责任。故上诉人在本案中不应当承担任何赔偿责任。 被上诉人淄博康乾交通运输有限公司、许雷本、淄博鹏博物流有限公司未提交书面答辩意见。 淄博康乾交通运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计23414元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月18日14时40分，许雷本驾驶鲁ＣＨ××××号车顺南外环路由东向西行驶至事故地点掉头时，与由西向东欧玉龙驾驶的鲁ＣＬ××××号车相撞，车辆受损，欧玉龙受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告许雷本负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.经评估，鲁ＣＬ××××号车日停运损失为837元，予以确认。原告主张的停运天数过长，一审法院酌情确认为19天。故停运损失为15903元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。2.鉴定费2000元，证据充分，予以确认。3.清障费3000元，证据充分，予以确认。 一审法院认为，被告驾驶的车辆在被告人保淄博公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告人保淄博公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告人保淄博公司提供的投保单能够证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故停运损失不属于保险赔偿范围，应由被告许雷本承担赔偿责任，被告淄博鹏博物流有限公司作为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告淄博康乾交通运输有限公司损失合计5000元；二、被告许雷本于判决生效之日起十日内赔偿原告淄博康乾交通运输有限公司损失合计15903元；三、被告淄博鹏博物流有限公司对于上述第二项债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告淄博康乾交通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计193元，由原告淄博康乾交通运输有限公司负担31元，由被告许雷本、淄博鹏博物流有限公司负担162元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保淄博公司在本案中并未提供证据证实清障费及鉴定费属于其免责范围内的间接损失，其上诉主张对于上述费用不予赔偿没有事实和法律依据。综上所述，人保淄博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年六月十八日 书记员 刘 健
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执814号之二申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地三都县。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。被执行人：潘忠善，男，1988年06月08日生，水族，住三都县。被执行人：陆红梅，女，1993年01月03日生，水族，住三都县九阡镇。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆红梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1830.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年六月十一日书记员  张希军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1401号原告:陈玉美,女,汉族,1977年6月12日出生,住安徽省涡阳县。被告:涡阳县宏大公交有限公司，住所地:涡阳县民兵训练基地，统一社会信用代码:91341621669470944D。法定代表人:张东方,总经理。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。第三人：涡阳县交通运输局，住所地涡阳县城关镇向阳路**。法定代表人：栗克，局长。法定代表人：栗克。委托诉讼代理人：姜超艺，系该单位职工。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。原告陈玉美诉被告涡阳县宏大公交有限公司、第三人涡阳县交通运输局合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年6月10日，陈玉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案陈玉美按撤诉处理。案件受理费4845元，减半收取2423元，由陈玉美负担。审 判 长  兰 叶审 判 员  徐向东人民陪审员  张玉雪二〇二一年六月二十四日书 记 员  王文强
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初321号-2 原告：薛中厚，男，1967年7月4日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告薛中厚与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告薛中厚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛中厚撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取41元，由原告薛中厚负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静