甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初390号 原告:赵金龙,男,住甘肃省张家川回族自治县。 被告：谢晓强,男,住甘肃省清水县。 原告赵金龙与被告谢晓强承揽合同纠纷一案，赵金龙于2021年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金龙，被告谢晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢晓强向其支付工程款40000元及违约损失130000元,两项共计170000元;2.本案诉讼费由谢晓强承担。事实和理由：2018年，陕西宇丰建筑工程有限公司（以下简称宇丰公司)将清水县明昊家园工程中的钢筋加工部分分包给谢晓强，谢晓强又将该工程中的1、4号楼钢筋加工工程转包给赵金龙。同年7月，赵金龙与谢晓强签订《钢筋分项承包合同书》约定：“乙方严格按照甲方下发的施工方案及技术进行操作”，但谢晓强在赵金龙已完工的情况下，多次变更施工图纸，造成其对1、4号楼地下室顶板、筏板、外墙多次返工。同时，1、4号楼所有构造柱因谢晓强的错误指挥及擅自翻样，导致其返工，以上多处返工给其造成经济损失85000元。此外，双方口头约定，谢晓强将1号楼与4号楼之间的车库、3号楼的后台制作、售楼部工程中的钢筋工程转包给赵金龙，但谢晓强将车库中施工简单、容易挣钱的部分自行施工，却将车库中施工难度大、容易亏损的部分让其施工，且拒绝将售楼部的钢筋工程让其施工，给其造成经济损失45000元。同时，谢晓强拒绝向其退生活券费用，给其造成经济损失40000元。赵金龙为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 谢晓强辩称：其不支付违约金及工程款，且不承担本案诉讼费，理由如下：1.其与赵金龙签订《钢筋分项承包合同书》前对钢筋翻样部分协商由宇丰公司指定人员放样，故其不存在擅自翻样的事实。同时，因施工图纸标高不符造成的返工，宇丰公司已承诺向赵金龙补返工费1200元，对赵金龙所述85000元的经济损失其不认可；2.对赵金龙所述1号楼与4号楼之间的车库、3号楼的后台制作、售楼部工程等，具体事实如下：（1）赵金龙在对1号楼和4号楼之间的第一段车库施工时出现人力不足等问题，未及时整改，造成6150元的罚款，该罚款与其无关；（2）3号楼后台制作单价为8元/平方米，但因赵金龙跟不上工程进度，宇丰公司提出让赵金龙转让3号楼后台制作，经协商向赵金龙补1200元，且赵金龙已签字确认，故对赵金龙所述45000元的违约损失其不认可；3.因赵金龙无能力施工，且在其多次催要无果的情况下其找人完成了剩余工程，产生了相应的帮工费及其他费用。同时，对赵金龙所述的生活券费用与其无关；4.双方经结算，赵金龙实际施工工程包括1号楼、4号楼及第一段车库，总工程款为952851.77元，扣除安全基金19057元，剩余933794.77元，减去其已向赵金龙支付816645.6元工程款外，其尚欠赵金龙工程款117149.17元。但需要从该剩余工程款117149.17元中扣除以下费用：2018年8月至12月帮工费14000元；安燕军给赵金龙帮工费2000元；电渣压力焊：16988根×2元/根=33976元；车库柱子压力焊：312根×205元/根=780元；扎丝材料费19802.3元；套丝人工费9963元；蔡亚军给1号楼和4号楼帮工费3050元；1号楼、4号楼及车库地下室、地上一层二次结构钢筋制作、绑扎费用10653.6元；公司扣翻样费用16495.7元；马燕清给赵金龙帮工3643元，赵金龙已付3043元，剩余600元；赵金龙向其借扎丝27把共1071元。同时，赵金龙不认可的扣款如下：公司罚款6150元；劳保（安全帽和马甲）1300元；劳务公司收拾现场余料750元；车库顶和抗裂网片、制作绑扎3000元。1号和4号楼返工补给赵金龙1200元。以上剩余工程款117149.17元+返工补费1200元=118349.17元，减去所有扣费129331.6元，故赵金龙应向其返还10982.43元。综上，请求法院驳回赵金龙的诉讼请求。 庭审中，赵金龙提交的证据有8组： 1.《钢筋分项承包合同书》原件1份，证明双方之间的权利义务等法律关系。谢晓强对该证据认可。该证据内容合法，形式完备，本院予以采信。 2.变更图纸原件2份，证明谢晓强变更施工图纸给其造成返工损失，且谢晓强存在违约行为。谢晓强对该证据中4号楼的变更图纸认可，但对其余1份变更图纸不认可。该证据内容合法，形式完备，本院予以采信。 3.翻样料单原件1份，证明因料单错误给其造成了返工损失。谢晓强对该证据认可。该证据内容合法，形式完备，本院予以采信。 4.剩余生活券，证明谢晓强需向其退还生活费1300元。谢 晓强对该证据以不是其发放为由不认可。该证据所要证明的案件事实需结合本案其他证据予以综合认定。 5.劳务费结算单复印件1份，证明谢晓强乱罚乱扣40000元。谢晓强对该证据以其未签字为由不认可，并称其只认可双方在劳动监察大队共同出具的结算单。该证据谢晓强未签字不认可，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。 6.变更前原图纸原件1份，证明经前后图纸对比，给其增加了劳务的事实。谢晓强对该证据不认可。该证据内容合法，形式完备，本院予以采信，能够证明赵金龙在施工过程中施工图纸发生变更。 7.证人景某某，证实其与赵金龙一起在后台下料，谢晓强将一部分工资未结算的事实。同时因1号楼墙标高造成了返工，基础上的料不合适也造成了返工。谢晓强以不能确认该证人是否在涉案工地干活为由不认可。该证人证言系证人主观陈述，且没有其他证据佐证，故本院不予采信。 8.证人赵某某，证实基础积水坑返工3次，1号楼的墙也返工了，同时1号楼和4号楼构造柱1至17层全部返工，共返工100个，每个工200元，该返工费谢晓强至今未向其支付。谢晓强称该证人系赵金龙之哥，且证言前后矛盾，故其不认可。该证人与赵金龙存有利害关系，且没有其他证据佐证，故本院不予采信。 谢晓强提交的证据有11组： 1.结算明细表及《钢筋分项合同承包书》原件各1份，证明合同合法有效，且其不存在违约行为。赵金龙对证据中涉及到车库的不认可，其余认可。该组证据中，《钢筋分项合同承包书》内容合法，形式完备，本院予以采信。结算明细表系谢晓强自行制作，所要证明的案件事实需结合本案其他证据予以综合认定。 2.宇丰公司返工补工证明原件1份，证明宇丰公司向赵金龙补助返工费533元。赵金龙对该证据以其没有收到补助款为由不认可。该证据所要证明的案件事实需结合本案其他证据予以综合认定。 3.图片6张，证明宇丰公司帮助赵金龙清理楼层余料的事 实。赵金龙对该证据不认可。该证据形式上存在瑕疵，且赵金龙不认可，本院不予采信。 4.3号楼后台制作赵金龙同意退出图片1张，证明赵金龙同意退出3号楼后台制作的事实。赵金龙对该证据认可。该证据虽为复印件，但赵金龙认可，本院予以采信。 5.工程安全质量罚款通知单复印件1份，证明因赵金龙施工不到位，宇丰公司罚款6150元的事实。赵金龙对该证据不认可。该证据为复印件，且内容存有瑕疵，真伪难辨，本院不予采信。 6.图片14张，证明赵金龙仅施工第一段车库的直接原因为工程质量跟不上。赵金龙对该证据中转款的钱数认可，但对车库跟不上进度的证明目的不认可。该证据形式存有瑕疵，真伪难辩，本院不予采信。 7.微信截图13张，证明其每天通过微信向赵金龙反馈帮工的事实。赵金龙对该证据中谢晓强帮工的事实认可，但称帮工费太多。该证据内容合法，形式完备，本院予以采信。 8.证人陈某某，证实翻样系宇丰公司内部翻样，后因赵金龙人力不足，车库未让赵金龙继续施工，最后车库是谢晓强组织人员施工的。同时，构造柱一、二层有些变动。1号楼和4号楼部分地下室返工补助费其已向谢晓强支付。赵金龙对该证人证言不认可，并称其干返工工程时该证人不在场。该证人证言系证人主观陈述，且没有其他证据佐证，故本院不予采信。 9.证人颜某某，证实合同翻样系其公司翻样，且谢晓强与赵金龙已结算。赵金龙对该证人证言不认可。该证人证言系证人主观陈述，且没有其他证据佐证，故本院不予采信。 10.视频资料1份，证明赵金龙实际施工范围为1号楼、4号楼及第一段车库，后因赵金龙不配合工作，留有许多需返工的工程，且其组织人员将赵金龙应该干的帮着干了，故应扣除22000元的帮工费。赵金龙对该证据不认可。该证据形式完备，能够反映本案案情，本院予以采信。 11.证人证言3份及微信转账电子凭证9张，证明其扣款的事由及具体由谁帮赵金龙干活。赵金龙以该证据与其无关为由不认可。该组证据中，3份证人证言不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。微信转账9张电子凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，能够证明谢晓强为赵金龙帮工的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月14日，宇丰公司与谢晓强签订《钢筋分项承包合同书》，约定将清水县明昊家园项目中钢筋制作、绑扎工程分包给谢晓强。同月，谢晓强与赵金龙签订《钢筋分项承包合同书》，约定：“一、工程名称：清水县明昊家园。二、工程地点：清水县永清镇兴盛路。三、分包形式：包工包料，辅机辅材。四：分包内容：1号楼、4号楼。六、结算方式：......7.所有罚款必须进行张榜公布，并上报财务处在结算时扣除；8.对于变更按实际工程量予以结算。十二、工程进度：1.乙方必须按照甲方要求，并根据施工情况组织50名工人进行施工。必要时临时组织人员进行突击，并保证24小时施工，若因人员减少或进度跟不上，甲方有权勒令退场或进行经济处罚。”同时，双方口头约定，将1号楼与4号楼之间的车库、3号楼的后台制作转包给赵金龙。赵金龙在施工过程中，宇丰公司对1号楼和4号楼外墙图纸进行了变更，赵金龙按照变更后图纸进行了返工。后赵金龙仅完成了1号楼、4号楼主体工程及第一段车库，且施工过程中谢晓强组织人员进行了帮工。1号楼、4号楼及第一段车库工程款共计952851.77元，扣除安全基金19057元，谢晓强已向赵金龙支付工程款816645.6元，剩余工程款117149.17元。双方至今未结算，赵金龙诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵金龙与谢晓强签订《钢筋分项承包合同书》，同时双方口头约定将涉案工程1号楼与4号楼之间的车库、3号楼的后台制作转包给赵金龙，故赵金龙应按照约定完成施工，谢晓强亦应按约定向赵金龙支付工程款。经审理查明，赵金龙仅施工完成了1号楼、4号楼及第一段车库，谢晓强尚欠赵金龙剩余工程款117149.17元。因双方未结算，关于双方之间的账务本院依据证据确认如下： 关于赵金龙要求谢晓强向其支付返工费的意见，经庭审查明，在赵金龙实际施工过程中，宇丰公司要求对1号楼和4号楼外墙图纸进行变更，赵金龙按照变更后图纸进行返工产生了返工费。对该返工费的数额双方存有异议，当事人对自己的主张应提交证据予以证明。在庭审过程中，谢晓强提交证据证明该返工费应为1200元，赵金龙不认可，但赵金龙未提交证据证明其主张，故本院确定该返工费为1200元，该费用应由谢晓强向赵金龙支付。 关于谢晓强提出应从剩余工程款117149.17元中扣除其帮工费的答辩意见，本案中，谢晓强对赵金龙的施工实际进行了帮工，且赵金龙对以下费用从总工程款中扣除表示认可，具体为：1.2018年8月至12月帮工费14000元；2.安燕军给赵金龙帮工费2000元；3.电渣压力焊：16988根×2元/根=33976元；4.扎丝材料费19802.3元；5.套丝人工费9963元；6.公司扣翻样费用16495.7元；7.马燕清给赵金龙帮工3643元，赵金龙已付3043元，剩余600元；8.赵金龙向其借扎丝27把共1071元，以上合计97908元，故对该答辩意见本院予以采纳，应从剩余工程款117149.17元中扣除谢晓强帮工费97908元。 关于谢晓强提出应从总工程款中扣除公司罚款6150元、劳保（安全帽和马甲）1300元、劳务公司收拾现场余料750元、车库顶和抗裂网片、制作绑扎3000元及车库柱子压力焊：312根×205元/根=780元、蔡亚军给1号楼和4号楼帮工费3050元、1号楼与4号楼、车库地下室、地上一层二次结构钢筋制作、绑扎费用10653.6元的答辩意见，因谢晓强提供的证据不能证明其主张，且赵金龙不予认可，故本院不予采纳。 以上，谢晓强拖欠赵金龙剩余工程款及返工费共计118349.17元（117149.17元+1200元），扣除谢晓强帮工费97908元外，谢晓强应向赵金龙支付剩余工程款及返工费共计20441.17元，故对赵金龙提出谢晓强向其支付剩余工程款的诉讼请求予以支持，但仅以庭审查明的剩余工程款及返工费20441.17元为准。 关于赵金龙提出谢晓强向其赔偿违约损失130000元的诉讼请求，因赵金龙提交的证据不能证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、谢晓强于本判决生效之日起十日内向赵金龙支付剩余工程款及返工费共计20441.17元； 二、驳回赵金龙要求谢晓强赔偿违约损失130000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由赵金龙负担1450元，谢晓强负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二一年六月一日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨