wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6685号上诉人(原审被告)：新民市梁山镇开田机械厂，住所地辽宁省新民市梁山镇。经营者：王爱成，男，1978年8月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：王亚东，男，1956年11月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人新民市梁山镇开田机械厂（以下简称“开田机械厂”）因与被上诉人王亚东承揽合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2021）辽0181民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开田机械厂上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人在一审中对上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决所依据的‘新民市消费者协会消费争议调解协议书”并不是当事人真实意思表示，当时上诉人的妻子因病在沈阳市院住院治疗，上诉人无暇顾及与被上诉人的争议，匆忙之间就签下了调解协议，该调解协议明显与客观事实不符，被上诉人已经使用该农具工作了一个作业期，获取了一定的经济利益,即使农具存在问题也不可能全额退款，所以该协议不应该发生法律效力。二审法院应查明事实，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人在一审中对上诉人的诉讼请求。王亚东辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。被上诉人从上诉人处购买了两台农机具，总价人民币70,000.00元整。该两台农机具定作完成交付被上诉人后，被上诉人按约定支付了定作款人民币70,000.00元。后因两台农机具故障频发，无法正常使用。被上诉人多次找上诉人维修，经维修后仍然无法正常使用，而且每次维修零件和维修费用也均是被上诉人支付的。因该两台农机具无法达到正常使用双方发生纠纷，经新民市消费者协会调解，双方达成《消费争议调解协议书》,“经营者同意给消费者退款70,000.00元，在2021年1月1日退款，如不履行约定，建议消费者走其他法律途径，双方达成一致。”本协议应于2021年1月1日之前履行。被上诉人将二台农机具退还给上诉人，但上诉人却没有按约于2021年1月1日退款给被上诉人，被上诉人才不得不起诉到法院。经新民市人民法院审理，判决由开田机械厂退还王亚东定作款人民币70,000.00元。2.上诉人的上诉理由不能成立，双方因定作的两台农机具发生纠纷后，双方是经新民市消费者协会调解下自愿达成的《消费争议调解协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，上诉人应该协议履行退款义务。上诉人主张其妻子因病住院无暇顾及双方争议，匆忙签下调解协议的上诉理由不能成立。上诉人给被上诉人定作的两台农机具无法正常使用，被上诉人只使用了19天，在这19天里多次维修仍不能正常使用。双方因两台农机具发生争议后,双方共同到新民市消费者协会调解，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿在消协调解下与被上诉人达成一致，并签下协议。现上诉人为拖延退款，故意找理由上诉，可见上诉人毫无诚信经营行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。开田机械厂向一审法院起诉请求：请求判令开田机械厂履行消费争议调解书，并给付王亚东退款人民币70,000.00元；请求判令全部诉讼费用由开田机械厂承担。一审法院认定事实：王亚东在开田机械厂定作两台农机具，总价款人民币70,000.00元。该两台农机具定作完成交付王亚东后，王亚东按约定支付了定作款人民币70,000.00元。后因两台农机具均不能正常使用双方产生纠纷，经新民市消费者协会调解双方达成协议，“经营者同意给消费者退款7万元，在2021年1月1日退款，如不履行约定，建议消费者走其他法律途径，双方达成一致。”本协议应于2021年1月1日之前履行。一审法院认为，开田机械厂为王亚东定作两台农机具的行为是一种承揽行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方达成合意时承揽合同成立并生效，受法律保护。王亚东、开田机械厂两台农机具均不能正常使用产生纠纷，经新民市消费者协会调解双方达成的《消费争议调解协议书》，是双方真实的意思表示，该消费争议调解协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照消费争议调解协议的约定履行各自的义务。开田机械厂未按照消费争议调解协议的约定履行义务，已构成违约，王亚东有权依据消费争议调解协议提起诉讼要求开田机械厂退款人民币70,000.00元。因王亚东依据消费争议调解协议提起诉讼要求开田机械厂退款人民币70,000.00元，有合同及法律依据，故王亚东请求判令开田机械厂履行消费争议调解书给付王亚东退款人民币70,000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，一审法院判决：被告新民市梁山镇开田机械厂退还原告王亚东定作款人民币70,000.00元，于本判决生效之日起五日内一次性退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550.00元，减半收取人民币775.00元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王亚东与开田机械厂在新民市消费者协会达成的《消费争议调解协议书》系本案当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照协议约定履行各自义务。按照协议约定，开田机械厂同意给王亚东退款7万元并于2021年1月1日之前退款，现开田机械厂未按协议履行，一审法院判令开田机械厂退还王亚东定作款7万元并无不当。开田机械厂的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人开田机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1550元，由上诉人新民市梁山镇开田机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年六月一日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3880号 原告：王小娟，女，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：朱文友，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：王利华，男，1966年12月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告王小娟与被告朱文友、王利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告王小娟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小娟撤回起诉。 案件受理费2746元、减半收取1373元，由原告王小娟负担（已交纳）。 审判员  刘晓敏 二〇二一年六月二十八日  法官助理 黄晓清  书 记 员 杨改霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初808号 原告：金威物业服务有限公司，统一信用代码：91150602701384297D。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年六月三十日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3449号原告：熊耀双，男，1992年8月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：卢小利，女，34岁，汉族，住河南省息县。被告：任豪杰，女，31岁，汉族，住河南省息县。原告熊耀双与被告卢小利、任豪杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院主持调解,原、被告达成还款协议，被告卢小利、任豪杰已将全部欠款偿还完。原告熊耀双于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告熊耀双在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊耀双撤诉。案件受理费25元，由原告熊耀双负担。审判员 贾 坤二〇二一年六月二日书记员 刘园梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7310号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般代理），该公司员工。 被告：周柄锖，男，汉族，1969年5月31日出生，住贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周柄锖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月四日 书记员  王晓莉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初980号 原告：闵某，女，1988年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：贺某，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告闵某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因双方当事人矛盾较大，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵某向本院提出诉讼请求：请求判令贺某立即支付其补偿款40000元。事实与理由：其与贺某于2019年8月15日在来安县人民法院调解离婚,公证协议书约定（该协议书经来安县公证处进行了公证）：其放弃婚后房产的产权,由贺某补偿其100000元（分四次付清）,首次40000元应于2021年1月12日前支付。其向贺某催要上述补偿款,贺某不接其电话,为维护其合法权益,故诉至法院。 贺某辩称，其已经与闵某协商，因其经济困难，首付4万元一时无法付清，其愿意先付一两万元，余款慢慢带着付，闵某至今还欠其上半年小孩的抚养费4800元。其愿意付款，但其只能先付一部分，余款慢慢带着付。 本院经审理认定事实如下：闵某与贺某曾系夫妻关系，2019年8月15日，双方经本院调解离婚，该案但未对双方婚后共同财产作出处理。2021年1月12日，贺某（甲方）与闵某（乙方）在来安县公证处签订协议书一份，约定：甲乙双方于二Ｏ一九年八月十五日经来安县人民法院民事调解离婚。甲乙双方于婚姻存续期间与滁州市圣泽房地产开发有限公司签订《来安县商品房预售合同》,以银行按揭贷款方式向滁州市圣泽房地产开发有限公司购买了来安县××幢××单元××室商品房××。现甲乙双方就前述房产的归属经协商一致达成如下协议：一、上述位于来安县××幢××单元××室商品房××方单独所有,乙方对上述房产不拥有产权份额。二、甲方因乙方放弃上述财产份额,甲方补偿给乙方人民币壹拾万元整。甲方分四次向乙方支付上述补偿金：1、甲方于二0二一年一月十二日向乙方支付人民币肆万元整；2、甲方于二Ｏ二二年二月二十八日前向乙方支付人民币贰万元整;3、甲方于二Ｏ二三年二月二十八日前向乙方支付人民币贰万元整;4、甲方于二Ｏ二四年二月二十八日前向乙方支付人民币贰万元整。三、上述房屋的银行贷款由甲方单独偿还,银行贷款还清后,乙方必须无条件协助甲方将上述房产过户到甲方名下,所有过户费用由甲方承担。……贺某、闵某分别在甲乙双方处签字并捺上手印。同日，来安县公证处作出（2021）皖来公证字第55号公证书，对该协议进行了公证。因贺某至今未按协议支付闵某第一批补偿金40000元，经闵某催要无果，闵某诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告闵某提供的身份证复印件、（2019）皖1122民初2928号民事调解书、公证书复印件，被告贺某提供的身份证复印件、收入证明等证据在卷佐证。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证和辩论意见，本案的争议焦点是：闵某的诉讼请求能否得到支持？ 针对争议焦点：根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闵某与贺某在来安县公证处签订协议书，该协议书经来安县公证处公证。因协议书是闵某与贺某在自愿的基础上签订的，且内容不违反法律规定，故双方应当严格按照协议约定履行各自的义务。因贺某未能按协议约定的时间，支付闵某补偿金40000元，故对闵某要求贺某立即支付其补偿金的请求予以支持。贺某以经济困难为由要求分期付款，因闵某不同意，贺某虽举证，但不足以证明，故不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条款第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贺某支付原告闵某补偿金人民币40000元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  胡庆立 人民陪审员  周卫国 二〇二一年六月二日 法官 助理  何 文 代理书记员  李 景 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条款第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：×××62,开户行：中国建设银行来安支行。
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3437执140号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。主要经营场所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人曹敏，女，生于1996年5月15日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人曹敏借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4399号裁决书已发生法律效力，因被执行人曹敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海唯渡网络科技有限公司向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，申请执行标的2，815.52元。本院于2021年4月2日依上级法院指定立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人曹敏送达执行通知书等执行文书。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人曹敏名下除有零星银行存款外无可供执行财产。经传统调查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息，且常年在外务工，下落不明，名下无财产。上述执行情况已告知申请人，申请人上海唯渡网络科技有限公司同意对本案终结本次执行程序，本案执行标的2，815.52元，全部未执行到位。已依法向被执行人曹敏发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3437执140号案件的本次执行程序。 被执行人曹敏负有继续向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人曹敏有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年六月二十五日 书记员  涂 超
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执54号 石家庄汇融农村合作银行，男，1972年12月18日出生，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号，联系电话137××××5068 法定代表人：张寒松 董春梅，女，汉族，1963年5月15日出生，住所地石家庄市桥东区 梁乃中，男，汉族，1963年1月3日出生，住所地石家庄市桥东区 朱良，男，汉族，1986年6月16日出生，住所地石家庄市胜利北街329哈哈12-2-201 梁强，男，汉族，1982年2月11日出生，住所地石家庄市 石家庄市中泰房地产开发有限公司，男，汉族，1982年2月11日出生，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街329号庄泰华庭物业楼 法定代表人：梁强 河北中胜旅游服务有限公司，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地河北省石家庄市长安区 法定代表人：张燮锋 河北泰宏房地产开发有限公司，男，汉族，1963年1月3日出生，住所地河北省石家庄市平山县 法定代表人：梁乃中 河北荣悦建筑装饰工程有限公司，男，汉族，1983年1月13日出生，住所地河北省石家庄市长安区 法定代表人：梁乃民 石家庄汇融农村合作银行申请董春梅等借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀石平安证经字第3294号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄汇融农村合作银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀石平安证经字第3294号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二一年六月二十九日 书记员 应宇哲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3658号原告：广东永博电力设备有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧秋瑜，广东启源律师事务所实习律师。被告：四川南润电力建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：代某1。原告广东永博电力设备有限公司与被告四川南润电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院于2021年6月9日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东永博电力设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹万畅二〇二一年六月二十一日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初604号 原告：中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市7号路3号楼。 负责人：谢方洪，该公司负责人。 被告：新疆亚博服饰股份有限公司，住所地新疆图木舒克市永安坝纺织工业园区。 法定代表人：于高良，董事长。 原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司诉被告新疆亚博服饰股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年6月3日原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司撤诉。 案件受理费359元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司图木舒克市分公司负担。 审判员  赵镇军 二〇二一年六月四日 书记员  刘 堃 1
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终2640号 上诉人（原审被告）：王祥兵，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文周，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住辽宁省大连市金州区。 上诉人王祥兵因与被上诉人张文周买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王祥兵上诉请求：一、请求依法撤销大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初225号民事判决，依法改判，或发回重审。二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定“截止至2019年10月15日，上诉人尚欠货款32000元”不当。上诉人从被上诉人处购买的货物是纸板类物品，上诉人购买该纸板是为了再次售卖的。但因为被上诉人提供的货物部分质量有问题，导致上诉人根本无法将有问题的货物再次出售，故不应当支付该有质量问题的货物货款32000元。综上所述，一审法院的判决认定事实不清，故上诉人请求贵院查明事实真相，依法改判，或发回重审。 张文周辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。我给付上诉人的货没有质量问题，货物我交付给上诉人的时候他已经验货了。 张文周向一审法院起诉请求：1.请求被告立即给付货款33000元及利息（自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。 一审认定事实：2016年7月14日，被告王祥兵向原告张文周出具欠条1张，该欠条载明：“今欠张文周货款68656.02元，备注：该款定于8月14日之前清账。”2016年7月14日至2019年9月1日期间，被告共偿还欠款35000元，并于2019年9月1日又向原告出具了1张借条，该借条载明：“今欠张文周货款33000元。”另查明，2019年10月15日，被告通过微信转账给原告1000元用于偿还货款。原告自认，截至目前，被告尚欠其货款32000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告双方买卖合同关系依法成立，原告张文周出具的欠条可以证实被告王祥兵欠款事实存在，被告未按约定给付价款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予以支持。关于原告“要求被告支付逾期付款利息”的诉讼请求，经查，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定，应予以支持。关于被告辩称“原告货物质量有问题，不认可支付货款”的答辩意见，经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告并未提供相关能证实案涉货物存在质量问题，故其应该承担举证不利的后果，被告的答辩意见，一审法院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王祥兵自本判决生效之日起十日内给付原告张文周欠款32000元及利息（利息计算方式：以未偿还欠款为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张文周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费310元（原告已预交），由被告王祥兵负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，对一审查明事实予以确认。 本院认为，王祥兵诉请撤销一审判决，依法改判或发回重审，其依据为“被上诉人提供的货物部分质量有问题，导致上诉人根本无法将有问题的货物再次出售”。张文周对此不予认可。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，王祥兵主张货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。张文周请求王祥兵给付欠付货款并支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。 综上所述，王祥兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由王祥兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王家永 审 判 员 王 歆 审 判 员 毕春燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 范艺聪 书 记 员 张婉莹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执986号申请执行人：韩忠军,女性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：刘巨昌，男性，汉族，住现下落不明。本院在执行韩忠军与刘巨昌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年六月二十五日书记员 张振兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初887号原告：郑州天埠电子商务有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世2期3号楼1层101号。法定代表人：郭超帅，执行董事。委托诉讼代理人：朱永杰，河南仟问律师事务所律师。被告：庞荣杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告郑州天埠电子商务有限公司与被告庞荣杰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑州天埠电子商务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑州天埠电子商务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州天埠电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州天埠电子商务有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年六月二十八日书记员 丁 梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执542号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区16号顺枫苑1号1-2层。负责人：孙曙光，该分行行长。被执行人：张登初，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：刘琴，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：李龙伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：刘静，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张登初、刘琴、李龙伟、刘静金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0408民初2516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月二十九日法官助理农雷代理书记员  李文婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1079号原告：陈英民，男，1961年2月1日出生，汉族，住。被告：蒋梅英，女，1966年7月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务律师。原告陈英民与被告蒋梅英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告陈英民于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈英民的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英民撤诉。案件受理费25元，由原告陈英民负担。审判员  史庆彬二〇二一年六月二十八日书记员  武瑞雪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执132号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：徐炳青，男，1989年8月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐圣巽，男，1981年8月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴娜，女，1985年4月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐炳虎，男，1986年5月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：黄利，女，1992年8月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐连亭，男，1958年12月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘玉枝，女，1954年9月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高俊方，女，1986年7月14日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行徐炳青、黄利、徐圣巽、吴娜、徐连亭、刘玉枝、徐炳虎、高俊方合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）鲁1623民初2417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：徐炳青、黄利、徐圣巽、吴娜、徐连亭、刘玉枝、徐炳虎、高俊方在银行有开户信息，但各账户余款均不足；徐圣巽，徐连亭、徐炳虎、高俊方名下有车辆登记信息，年限较长；徐连亭、徐炳青名下有房产登记信息，均为唯一家庭住房，本案已经查封，暂无法处置。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月26日，被执行人徐炳青、黄利、徐圣巽、吴娜、徐连亭、刘玉枝、徐炳虎、高俊方被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人徐炳青、黄利、徐圣巽、吴娜、徐连亭、刘玉枝、徐炳虎、高俊方名下财产暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹 雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1460号原告：王某，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，住青海省海东市。本院在审理原告王某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某以被告李某已履行支付义务为由，于2021年6月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。免交案件受理费。审判员 王 刚二○二一年六月四日书记员 朱慧彬
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322财保85号 申请人：方滇东，男，汉族，生于1983年11月22日，住四川省成都市天府新区。 被申请人：邓秋生，男，生于1989年7月16日，汉族，住四川省营山县。 本院受理方滇东与邓秋生合同纠纷一案，申请人方滇东于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓秋生名下的银行存款进行查询、冻结，申请人方滇东已提供担保。 本院经审查认为，申请人方滇东的财产保全申请，符合法律规定，为保障案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查询被申请人邓秋生的银行存款账户中的存款账号及余额； 二、冻结被申请人邓秋生的银行存款账户中的存款人民币26万元，冻结期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石安全 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨昕昀
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3437执115号 被执行人吉牛说古，男，1987年8月2日出生,彝族，四川省美姑县人，村民，住美姑县。 被执行人曲么尔布，男，1988年10月9日出生,彝族，四川省美姑县人，村民，住美姑县。 被执行人吉牛说古、曲么尔布犯盗窃罪责令退赔一案，雷波县人民法院作出的（2020）川3437刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吉牛说古、曲么尔布分别被判处有期徒刑一年二个月，责令二被执行人共同退赔经济损失人民币11，500.00元。现二被执行人在宜宾监狱，因二被执行人未按上述生效法律文书退赔被害人经济损失，本院于2021年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吉牛说古、曲么尔布送达执行通知书等执行文书。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吉牛说古有五菱牌轿车一辆，车牌号：川Ｑ×××××。本院已对该车辆进行查封，因未实际控制，无法作出处置。经传统查控查明被执行人吉牛说古、曲么尔布无不动产登记信息，无其他可供执行财产。本案执行标的罚金11500.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人吉牛说古、曲么尔布发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3437执115号案件的本次执行程序。 被执行人吉牛说古、曲么尔布有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年六月二十一日 书记员  涂 超 二0雷波县二一年六月二十一日书记员涂超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执826号之一申请执行人：骆梦波，男，1983年11月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼14层B016。法定代表人：刘耿。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0535号裁决已经发生法律效力，申请执行人骆梦波向本院申请强制执行，执行标的额为400131.88元及利息，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0535号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员 陈 蕾
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执642号 珠海市铭东科技有限公司、珠海点信电路板技术有限公司： 关于申请执行人珠海市铭东科技有限公司与被执行人珠海点信电路板技术有限公司承揽合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3192号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海点信电路板技术有限公司应向申请执行人珠海市铭东科技有限公司开具金额为33,144.47元的增值税专用发票，向本院交纳执行费500元。 在执行过程中，被执行人珠海点信电路板技术有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费500元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2930号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：宝应县新潮白田书店，经营场所在宝应县五洲国际3号楼3-120商铺。经营者：章健。原告读客文化股份有限公司诉被告宝应县新潮白田书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告读客文化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告读客文化股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉荣二〇二一年六月十日书记员  冯晓艳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执保293号南阳市恒基混凝土有限责任公司（申请执行人）、马波（被执行人）：依据保全申请人的申请，根据（2021）豫1302民初3516号民事裁定书，诉讼保全已实施完毕，现将信息反馈如下：查封马波名下的位于南阳市张衡东路尚座花园的房产四套，期限自2021年6月21日至2024年6月20日。特此通知。执行员 苏 珂二〇二一年六月二十一日书记员 张松岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12916号申请执行人：胡佳，男，1983年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：徐煜翔，男，汉族，1993年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市，公民身份号码×××。本院在执行胡佳与徐煜翔民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢154号 申请执行人杨日晃，男，1939年12月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人黄广平，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于杨日晃与黄广平民间借贷纠纷一案,我院于2020年3月10日作出的（2020）湘0626民初607号民事调解书已发生法律效力。本案在以（2020）湘0626执1059号案件终结执行程序后，因被执行人黄广平未按照和解协议的内容履行，申请执行人杨日晃向本院申请恢复执行。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人黄广平送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月20日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月28日，对被执行人黄广平采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日对申请执行人杨日晃的妻子苏秋莲进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应执行标的借款本金7000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄广平有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人杨日晃不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初607号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执784号 申请执行人：林姣英，女，1967年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃寿飞，男，1980年10月24日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初2504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2741号原告：宁夏兆丰物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：郭某，代理权限为特别授权。被告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏兆丰物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告宁夏兆丰物业服务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏兆丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏兆丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏兆丰物业服务有限公司负担。审判员 曾美静二0二一年六月二十八日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1610号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。 法定代表人：谢小强。 本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人株洲金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘人可
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终338号上诉人（原审被告）：北京顺义国际学校，住所地北京市顺义区安华街10号。法定代表人：PatrickDamianHurworth，校长。委托诉讼代理人：胡楠，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇鹏，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某1，男，2010年1月14日出生，户籍地北京市海淀区。法定代理人：贾某2（贾某1之父），男，1977年1月28日出生，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉洁，北京清律律师事务所实习律师。上诉人北京顺义国际学校（以下简称顺义国际学校）因与被上诉人贾某1服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1455号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。顺义国际学校上诉称，顺义国际学校系境外组织在中国开办的外籍人员子女学校，贾某1是基于“境外定居身份”与顺义国际学校建立教育服务合同，且学校提供教育培训服务的人员均为外籍教师，履行教育培训合同项下各项义务所使用的语言为英文。故本案具有涉外因素，依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，本案应由北京市第四中级人民法院审理。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”，一审法院受理本案亦违反级别管辖的规定。综上，顺义国际学校上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第四中级人民法院审理。贾某1对顺义国际学校的上诉向本院答辩称，本案系服务合同纠纷，属于民事纠纷。贾某1系中国公民，贾某1经常居住地在中国，本案教育服务亦发生在中国域内。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系贾某1以服务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，顺义国际学校系中华人民共和国事业单位法人，贾某1系中国公民。贾某1起诉顺义国际学校，要求其退还已支付的学费等，不属于《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》应由北京市第四中级人民法院受理的情形。顺义国际学校住所地在北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。据此，顺义国际学校的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京顺义国际学校负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  蔡 琳二〇二一年六月二十八日书记员  刘金梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1002号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德良，男，1948年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王德良因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王德良申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王德良与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王德良关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王德良对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王德良亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王德良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王德良的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   岳      靓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执363号申请执行人：魏有才,男,1959年12月5日出生,住河南省林州市。被执行人：程军，男,1977年4月13日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行魏有才与程军买卖合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告程军于本判决生效后三十日内给付原告魏有才货款131386元及利息；案件受理费2928元，由被告程军负担。因程军未按上述生效法律文书履行义务，魏有才向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月3日、2021年4月7日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,有车已查封但未实际控制暂无法处置。1、查明被执行人有银行存款合计4793.08元，本院已扣划4793.08元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年2月24日向被执行人程军发出限制消费令，并依法将被执行人程军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年六月三十日书记员  张玉香
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执542号 程洪泽、惠州市安邑房地产开发有限公司： 关于程洪泽与惠州市安邑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2650号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执542号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市安邑房地产开发有限公司名下银行存款61300.88元用以偿还本案执行款和执行费。现上述生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 联系人：李海仁、罗淑怡 联系电话：0752-5576170
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执324号申请执行人：安忠河，男，1979年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王凯，男，1986年5月4日出生，汉族，住天津市。本院依据（2020）津0116民初12687号民事判决书于2021年1月5日立案执行申请执行人安忠河与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为137624元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月7日、2021年1月13日、2021年2月10日、2021年4月24日、2021年4月26日、2021年6月24日、通过网络查控系统发起查询，被执行人无房产、车辆、工商登记信息，无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月13日冻结被执行人银行账户，控制金额少量，申请人不要求扣划；2021年5月21日限制被执行人高消费，6月22日将被执行人列入失信被执行人名单。4、2021年6月22约谈被执行人，被执行人王凯表示无能力偿还。多次传唤申请人安忠河，申请人均未到庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月二十九日书记员  张运江
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民再52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦桂兰，女，1956年6月6日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕华周，山东凌云志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛慧芹，女，1978年1月20日出生，汉族，住荣成市石岛凤凰湖Ｂ区。一审被告、二审被上诉人：连海峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住荣成市石岛凤凰湖Ｂ区。再审申请人秦桂兰因与被申请人盛慧芹及一审被告、二审被上诉人连海峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2197号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年4月30日作出（2021）鲁10民申122号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人秦桂兰及其委托诉讼代理人刘俊、慕华周，一审被告、二审被上诉人连海峰到庭参加诉讼。被申请人盛慧芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦桂兰申请再审称，请求：1.撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3933号民事裁定和威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2197号民事裁定；2.指令荣成市人民法院继续审理。事实和理由：原裁定适用法律确有错误。1.（2019）鲁10民终2197号民事裁定认为，本案诉争借款本息在（2018）鲁1082号民初6878号案件（以下简称6878号案）中已经法院主持达成调解协议，该诉讼标的已受民事调解书的羁束，秦桂兰依法不得再行提起诉讼，其实质是认为秦桂兰提起本案诉讼违反了一事不再理和重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案与6878号案，秦桂兰提起两案诉讼，虽然都是基于连海峰向秦桂兰借款这一事实，但本案秦桂兰请求盛慧芹承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，主张的事实是连海峰将借款用于夫妻共同生活，故本案与6878号案诉讼请求和请求权的基础均不相同，本案秦桂兰的诉讼请求对6878号案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在6878号案确定的债权金额基础上，要求盛慧芹承担清偿责任，至于借款是否用于夫妻共同生活，应通过实体审理进行认定。原审法院直接裁定驳回秦桂兰的起诉，适用法律错误。2.夫妻共同债务对外承担的是无限连带责任，权利人有权请求部分或者是全部连带责任人承担责任。秦桂兰在6878号案中撤回对盛慧芹的起诉，仅选择请求连带责任人连海峰承担还款责任，并达成民事调解书，具有实体法的依据。从程序法的角度讲，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉后或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，本案一、二审法院认为秦桂兰不得再行起诉，亦适用法律错误。盛慧芹未答辩。连海峰述称，请法院依法裁判。秦桂兰向一审法院起诉请求：1.依法确认借款237万元本金及利息系盛慧芹、连海峰夫妻共同债务；2.诉讼费用由盛慧芹、连海峰负担。一审法院认定，秦桂兰曾于2018年10月18日起诉连海峰、盛慧芹，要求连海峰、盛慧芹偿还借款237万元及利息。庭审时，秦桂兰申请撤回对盛慧芹的起诉，经荣成市人民法院口头裁定予以准许，并达成调解协议，由连海峰对该借款承担还款责任。一审法院认为，秦桂兰申请撤回对盛慧芹的起诉，经法院口头裁定予以准许，并达成调解协议由连海峰承担还款责任。故秦桂兰本次起诉已无诉的利益，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回秦桂兰的起诉。秦桂兰不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令荣成市人民法院继续审理。本院二审认为，秦桂兰在起诉连海峰、盛慧芹的6878号案件中，要求连海峰、盛慧芹偿还借款本息。庭审时，秦桂兰申请撤回对盛慧芹的起诉并经法院口头裁定予以准许，系其对自身权利的依法处分，其在处分自身权利的同时，也应受该权利处分行为后果的约束。诉争借款本息在6878号案件中已经法院主持调解达成调解协议，由连海峰对该借款承担还款责任，该诉讼标的已受6878号民事调解书的羁束，秦桂兰就此依法不得再行提起诉讼。即使如秦桂兰所述，其撤诉及达成的调解协议系因受连海峰恐吓所致，不是其本人的真实意思表示，其依法也应通过再审程序予以解决，而不是再行起诉。故一审裁定驳回秦桂兰的起诉，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，2018年10月18日秦桂兰向一审法院起诉，请求连海峰、盛慧芹偿还借款237万元及利息。庭审中秦桂兰撤回对盛慧芹的起诉，系其对诉讼权利的处分，并不能据此认定秦桂兰放弃了对盛慧芹所享有的实体权利。其后秦桂兰与连海峰在法院的主持下达成了调解协议，在该调解书中秦桂兰亦未作出放弃对盛慧芹继续主张权利的意思表示。秦桂兰有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定再次起诉盛慧芹，要求确认涉案债务系盛慧芹、连海峰夫妻共同债务，其诉讼请求与6878号案当事人不同，诉讼请求、诉讼标的不同，并未否定6878号案的调解内容，不属于重复诉讼。原一审认为秦桂兰已无诉的利益，二审认为诉讼标的已受6878号民事调解书羁束，不得再行起诉，均适用法律错误，应予纠正,本案应由一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁10民终2197号民事裁定及山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3933号民事裁定。二、指令山东省荣成市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年六月二十八日书记员  任桂玉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5201号 原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王鹤树，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘诗涵，系辽宁盛典律师事务所实习律师。 被告：宁杰英，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告宁杰英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡 月
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢382号申请执行人：山东省融资担保有限公司,住所地济南市历下区中润世纪广场18号楼17层。被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地山东省东平县工业园区。被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地山东东平彭集镇。本院在执行山东省融资担保有限公司与山东光大科技发展有限公司、瑞星集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，（2015）历民初字第1042号民事判决书已生效，申请人向我院申请执行判决书规定的本金19985744.25元及利息等。本院通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月9日，2020年12月18日，2021年5月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有存款。本院分别于2020年6月9日，2020年12月18日，2021年5月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有房产，查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。本院于2019年4月12日以(2015)历执字第1942-3裁定查封了被执行人瑞星集团股份有限公司持有的东平沪农商村镇银行股份有限公司的百分之百股权及收益（出资额360万元），本院委托拍卖机构于2021年03月15日于淘宝网司法拍卖平台举行变卖时，无人参与竞价，于2020年05月14日流拍，流拍价1640800元。申请执行人书面申请以物抵债。该涉案股权作价1640800元，交付申请执行人山东省融资担保有限公司抵偿1640800元债务。本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年六月一日书记员 陈光彩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3653号原告：无锡思勉商贸有限公司，统一社会信用代码91320206301855969X，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1606室。法定代表人：王维祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：苏州亮基净化工程有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NDMYX78，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路249号。法定代表人：王涛。原告无锡思勉商贸有限公司（以下简称思勉公司）与被告苏州亮基净化工程有限公司（以下简称亮基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告思勉公司诉称：1、判令亮基公司支付拖欠思勉公司货款本金326352元；2、判令亮基公司支付其迟延支付货款期间的利息（以326352元为基数，自2021年4月26日起算，计算至实际给付之日，年利率以2021年4月LPR公告利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率上浮50%至5.775%）；3、本案诉讼费由亮基公司承担。事实和理由：亮基公司自2019年4月起向思勉公司采购聚合MDI、组合聚醚等材料，双方签订购销合同，截止起诉之日，亮基公司累计结欠货款326352元未付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，供方思勉公司与需方亮基公司在签订的《购销合同》中约定：合同争议双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼。思勉公司在合同下方写明单位地址为无锡市××路××号××大厦××室，该地址位于无锡市梁溪区。因本案所涉纠纷中，双方对管辖法院与单位地址均作出约定，故根据民诉法及双方合同约定，本案应移送至思勉公司与亮基公司约定的供方所在地人民法院管辖，即由无锡市梁溪区人民法院处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 菲二〇二一年六月十日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1973号 被执行人：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路200号置地投资广场26层，统一社会信用代码91340104MA2UB5EQ37。 被执行人大家财产保险有限责任公司安徽分公司追偿诉讼费一案，宣城市中级人民法院于2021年6月7日作出的(2021)皖18民终1009号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年6月16日移送执行追偿诉讼费1000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖18民终1009号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年六月三十日 书记员  袁炜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执973号之一申请执行人：卢美丽，女，1970年2月10日出生，汉族，住：西畴县。被执行人：谭成，男，1977年6月20日出生，汉族，住：四川省武胜县。申请执行人卢美丽与被执行人谭成劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初5618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,400.00元及利息等，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人谭成财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人谭成发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人谭成的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人谭成的车辆登记信息，被执行人谭成无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人谭成的房产登记信息，被执行人谭成无房产登记信息；五、为督促被执行人谭成履行义务，申请人向本院申请将谭成纳入失信被执行人名单和限制高消费，本院已将谭成纳入失信被执行人名单及进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年六月一日书记员  谭兴向
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特165号申请人：中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：梅超，男，汉族，1994年11月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。申请人中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大北京分行）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。仲裁机构：北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）。裁决书案号：京西劳人仲字[2021]第1753号。裁决时间：2021年4月1日。仲裁申请请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；2.支付2021年1月1日至2021年1月12日工资差额1400元。仲裁认定的事实：1.劳动关系存续期间：2020年7月16日至2021年1月12日。2.劳动合同签订情况：双方签订有书面五年期劳动合同及补充协议。3.约定试用期：2020年7月16日至2021年1月15日。4.工资情况：光大银行北分提交梅超在职期间工资支付详情，显示梅超2020年8月至12月的应发工资总额为43096.48元、应发奖金总额7837元，2021年1月应发工资额和2020年年终奖、专项奖励共计34313.52元。梅超对工资明细的真实性无异议。5.劳动关系解除或终止原因：2021年1月12日，光大北京分行以试用期不符合录用条件为由，与梅超解除劳动关系。光大北京分行就梅超试用期不符合录用条件的主张向仲裁委提交的证据为多份试用期考核表，每份考核表中梅超的得分均低于60。光大北京分行称该考核表系根据梅超自入职起至考核日止的总体表现进行打分，非组织考试。光大北京分行就梅超考核期的各项表现未向仲裁委提交证据。裁决结果：1.光大北京分行于裁决书生效之日起十五日内，支付梅超违法解除劳动关系赔偿金12000元；2.驳回梅超的其他仲裁请求。申请撤销仲裁裁决的事实和理由：仲裁委适用法律错误。1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条、《劳动合同法实施条例》第19条的规定，在梅超试用期不符合录用条件的情况下，依照法定程序与梅超解除劳动关系，符合法律规定，不存在违法解除或终止劳动关系的情形。2.我行通过组织正式的试用期考核的方式对新员工进行考核，考核内容与方式合法有效，并提交了充分证据证明。无任何法律规定要求必须组织试用期员工考试。3.在梅超考核不合格的情况下，我行依照法定程序在试用期与梅超解除劳动合同关系，并不存在违法解除的情形。我行2021年1月4日通过微信群及电子邮件向梅超发送《试用期考核信息表》，梅超已确认收悉且未提出异议。经我行7名考核人员对梅超进行考核打分，均给出了60分以下的成绩，说明梅超不具备岗位的专业能力和工作能力，工作态度消极，不具备一定的协调能力，无法胜任本职工作，不符合双方劳动合同约定及招聘公告的录用条件。信息科技部于2021年1月7日将《关于梅超试用期考核结果的说明》送达人力资源部，经向我行工会委员会上报，我行于2021年1月12日向梅超送达《解除劳动合同通知书》《解除劳动合同证明书》，并向其告知原因。我行与梅超解除劳动合同关系的过程符合法定程序。本院认为，本案中，仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的签订、履行、解除情况，并以光大北京分行就梅超试用期表现未向仲裁委提交任何证据，仲裁委无法仅凭管理层打分即采纳光大北京分行所称梅超试用期考核不合格、不符合录用条件，进而认定光大北京分行系违法解除劳动关系为由，作出光大北京分行向梅超支付违法解除劳动关系赔偿金的裁决。现光大北京分行以其仲裁中提交的证据能够证明梅超无法胜任本职工作、其单位不存在违法解除劳动关系情形为由申请撤销仲裁裁决，其所提理由仍为事实认定问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。故光大北京分行申请撤销仲裁裁决，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司北京分行的申请。申请费10元，由申请人中国光大银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年六月二十八日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执619号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：李霞，女，1970年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李霞借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年6月29日向本院申请，请求撤销对被执行人李霞的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9158号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二一年六月二十九日 书记员  周鑫淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1218号黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、宋超：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会ui会[2020]哈仲裁字第0757号仲裁裁决书，受理了黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司申请执行宋超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,000.00元。本院在执行过程中，被执行人宋超自动履行了1,050.00元,其中本息合计1,000.00元，执行费50.00元。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书的义务，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第0757号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月二十八日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初426号 原告：李仁杰，男，1990年3月5日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。 被告：富邦财产保险有限公司锦州市黑山支公司，住所地黑山县黑山镇八街解放南街6D璀璨明都1#楼南2#。 负责人：牛柯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 原告李仁杰诉被告富邦财产保险有限公司锦州市黑山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杰的委托诉讼代理人曹雷、被告富邦财产保险有限公司锦州市黑山支公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失39595元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2021年1月20日，王玉双驾驶车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车在黑山县西外环路水果批发市场由东向西倒车时，与停放的涉案重型货车相撞，致车辆损坏。该车驾驶员为赵志广，车牌号为辽Ｇ×××××。碰撞相撞后王玉双驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××童型半挂牵引驶离现场。经黑山县公安交警大队道路交通事故认定:王玉双负全部责任，涉案车辆驾驶员赵志广无责任。该车辆经协商未达成一致赔偿意见。原告对该车进行修理，发生修理费用39595元。因保险法规定被保险人有向保险人申请代位求偿权利，所以诉至法院，要求被告对诉讼请求先行赔付，并同意将向三者方追偿的权利转移给保险公司。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告富邦财产保险有限公司锦州市黑山支公司辩称，原告车辆是无责车辆，应该由责任方赔偿，原告找我公司代位求偿，保险在有效期内，承保车损险，保险金额30000元，保险公司在合理合法的损失内进行赔付，同时原告需将代位求偿权转移给保险公司。损失金额不能超过保险限额30000元，本案诉讼费根据条款约定我公司不承担，其他间接费用我公司也不承担。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日，王玉双驾驶车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车在黑山县西外环路水果批发市场由东向西倒车时，与停放的涉案重型货车相撞，致车辆损坏。该车驾驶员为赵志广，车牌号为辽Ｇ×××××。碰撞相撞后王玉双驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××童型半挂牵引驶离现场。经黑山县公安交警大队道路交通事故认定:王玉双负全部责任，涉案车辆驾驶员赵志广无责任。该车辆经协商未达成一致赔偿意见。原告对该车进行修理，发生修理费用39595元。公司投保了车损险30000元，事故发生在保险期内。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、交强险及商业险的电子保单、车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、机动车交易合同书、车辆维修发票、维修清单及车损照片，有被告提供的事故照片两张、退件函及各方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，是当事人真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间，该投保车辆发生交通事故致使车辆损失，被告保险公司应承担给付修理费用的义务。被告认为原告单方对车辆进行拆解维修，无法体现车辆维修合理性，向本院申请鉴定，因该车辆已经维修完毕，鉴定机构退件，被告以上意见未提供证据支持，本院不予采信。该车辆发生修理费用39595元，因该车辆投保的机动车损失险保险限额为30000元，被告应向原告支付修理费30000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司锦州市黑山支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告李仁杰修理费30000元； 二、驳回原告李仁杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由被告富邦财产保险有限公司锦州市黑山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年六月十日 法官助理马冰新 书记员韩婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执607号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：余威，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人余威信用卡纠纷一案中，本院作出了（2020）湘0408民初643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。通过查控措施，本院查封了被执行人余威名下坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室房屋。但该房屋经现场勘察发现，存在实际权属不明的情况，本案无法处置。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人余威适用限制高消费措施。本院于2021年6月17日当面约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的均暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  肖 军审 判 员  易 晖二〇二一年六月二十五日法官助理农雷代理书记员  李文婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1916号 申请执行人未开贵，男，汉族，1974年5月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陈江，男，汉族，1990年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人刘红燕，女，汉族，1991年4月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陈鹏，男，汉族，1986年12月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人未开贵与被执行人陈江、刘红燕、陈鹏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月27日作出的（2018）甘0702民初1189号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈江欠原告未开贵借款本息合计32000元，于2018年3月30日前付8000元，同年6月30日前付8000元，同年9月30日前付8000元，同年12月30日前付8000元，逾期另行承担逾期利息8000元。由于被执行人陈江、刘红燕、陈鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人未开贵已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2021年3月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年3月26日、2021年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2021年3月26日、2021年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人刘红燕名下有甘ＧＬ××××风神牌汽车，申请人明确表示不要求处置该车且表示车辆价值明显大于本案标的，因此不予处置。 5.2021年3月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 6.2021年4月22日，我院执行人员前往甘州区靖安乡新沟村一社调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2021年6月28日，本院依法划拨被执行人陈江名下存款3059.92元。 8.2021年6月28日，本院依申请人书面申请，对被执行人陈江、刘红燕、陈鹏纳入失信被执行人员名单。 9.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行到位3059.92元，剩余20940.08元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭 亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复146号复议申请人（申请执行人）：何威，男，1982年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。被执行人：靖烨投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号7幢7-1。法定代表人：吴靖宇，董事长。委托代理人：刘臻荣，北京市劭和明地律师事务所律师。委托代理人：鲁丽莉，北京市劭和明地律师事务所律师。北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）受理的何威申请执行靖烨投资集团有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）京0106执8172号]，执行过程中，申请执行人何威对丰台法院作出的（2020）京0106执8172号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，何威向本院申请撤回复议申请。本院认为，何威撤回复议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许何威撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年六月二十五日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执963号申请执行人：何宝儒，女，1970年1月26日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。何宝儒与吴艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初10179号法律文书已发生法律效力。何宝儒向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计614.212877万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人吴艳丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴艳丽名下银行账户本案已轮候冻结；其名下坐落于昌平区房屋本案已轮候查封，无法处置，名下车牌号×××、×××机动车我院已轮候查封，无法处置。被执行人吴艳丽名下无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人何宝儒申请执行的614.212877万元已执行0元，尚有614.212877万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人吴艳丽纳入失信被执行人名单，限制被执行人吴艳丽高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人吴艳丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月二十九日书记员 赵文成
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1764号 原告:河北xx铝业有限公司，地址：大城县旺村镇xxx村，统一社会信用代码：91131025xxxxxxxxxx。 法定代表人：付xx，系该公司总经理。 委托代理人：王成成，河北泰科（天津）律师事务所律师。 被告：湖北xxxx科技有限公司，地址：湖北省黄冈市团风县xxx镇xx村，统一社会信用代码：91421121xxxxxxxxxx。 法定代表人：李xx，系该公司总经理。 河北xx铝业有限公司与湖北xxxx科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告河北xx铝业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北xx铝业有限公司撤诉。 案件受理费2190元、保全费1620元，由原告负担。 审 判 员 张宝华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 缴文英 书 记 员 李冰飞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执670号申请执行人：夏某某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。申请执行人夏某某与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）辽0323民初1572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执441号申请执行人：陈中成，男，1967年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈岗，男，1989年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖文华，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：宁远县粤商置业开发有限公司，住所地宁远县舜陵街道印山社区九嶷南路84号。法定代表人：欧阳逢春，经理兼执行董事。被执行人：永州嘉宁劳务有限责任公司，住所地永州市冷水滩区舜德花园德明园F栋701室。法定代表人：陈豪舜，执行董事。本院执行的申请执行人陈中成与被执行人陈岗、肖文华、宁远县粤商置业开发有限公司、永州嘉宁劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2637号民事判决执行完毕。二〇二一年六月十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更321号罪犯缪华林，男，1992年01月06日出生,汉族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年08月20日作出(2018)豫1221刑初374号刑事判决，认定被告人缪华林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯缪华林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯缪华林自入狱以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯缪华林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初695号 原告：李芳芳，女，汉族，住东明县。 被告:陈永红，汉族，住东明县。 本院在审理原告李芳芳与被告陈永红财产损害赔偿纠纷一案中，原告李芳芳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李芳芳撤回起诉。 案件受理费已经减半收取25元，由原告李芳芳负担。 审判员  王建成 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨凤丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3052号上诉人（原审被告）：洛阳市绿尔农业科技有限公司。住所地：洛阳市高新区滨河路牡丹院1号楼4-101。法定代表人：许亚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。营业场所：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该支行行长。委托诉讼代理人：单奎，该支行员工。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。原审被告：洛阳力为机械科技有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。法定代表人：王治庭，该公司董事长。原审被告：洛阳畔山水泥有限公司。住所地：新安县磁涧镇礼河村。法定代表人：张志伟，该公司总经理。原审被告：林洁，女，1962年12月7日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。原审被告：高文伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住址河南省洛阳市西工区。原审被告：王运社，男，1964年12月5日出生，汉族，住址河南省新安县。原审被告：何平，女，1960年10月15日出生，汉族，住址河南省洛阳市西工区。原审被告：许亚同，男，1962年6月11日出生，汉族，住址河南省义马市。原审被告：苗靖，女，1963年11月28日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。原审被告：张作才，男，1967年12月8日出生，汉族，住址河南省义马市。原审被告：王治庭，男，1963年9月9日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。原审被告：张志伟，男，1962年10月18日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。原审被告：蔡战国，男，1964年2月15日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。原审被告：邓新建，男，1964年11月19日出生，汉族，住址河南省义马市。原审被告：刘雪梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市绿尔农业科技有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行及原审被告洛阳力为机械科技有限公司、洛阳畔山水泥有限公司、林洁、高文伟、王运社、何平、许亚同、苗靖、张作才、王治庭、张志伟、蔡战国、邓新建、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，洛阳市绿尔农业科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳市绿尔农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市绿尔农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费533元，减半收取266.5元，由上诉人洛阳市绿尔农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛永爱审判员陈加胜审判员王鹏二〇二一年六月二十八日法官助理贾亚方书记员炎辰龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岳宇，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号。法定代表人：高建平，董事长。委托诉讼代理人：刘树群，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人杨岳宇因与被申请人北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨岳宇申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判，支持我的诉讼请求。理由为：我在原审法院有一个信访申诉案件，我申请调取此案的会议纪要并中止审理，但原审法院并未调取。我于2015年3月10日向北京朝阳医院进行职业病诊断，并缴纳了诊断费1000元，（2015）三中民终字第16547号判决维持了（2015）朝民初字第20143号判决，支持毕捷公司支付我职业病诊断费1000元。此次工伤保险待遇是新发生的事实，请求支持我的诉讼请求。杨岳宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已经认定杨岳宇与毕捷公司的劳动关系于2007年12月26日协商解除，现杨岳宇再要求确认双方2017年3月17日至2018年3月16日期间存在劳动关系、毕捷公司支付上述期间工资及2017年4月1日至2018年3月13日期间工伤医药费的诉讼请求，均缺乏依据。一、二审法院对此不予支持，并无不当。北京市劳动能力鉴定委员会2016年11月8日作出劳动能力再次鉴定、确认结论通知书，认定杨岳宇已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级。一、二审法院考虑到杨岳宇劳动关系解除时间和工伤认定、等级评定时间间隔较长及本案社保基金无法支付一次性工伤医疗补助的实际情况，据此依照工伤等级评定时即2016年的上年度相关标准，判令毕捷公司应支付杨岳宇相应的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，并无不当。关于杨岳宇要求中止审理的申请，不属于法定中止审理的情形，要求对会议纪要调查取证的申请，亦非本案必须调查取证的证据范围，故一审法院未予准许，并无不当。综上，杨岳宇的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨岳宇的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月二十五日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执678号申请执行人：孙某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。申请执行人孙某某与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1150号申请执行人江阴京纬水泥有限公司，统一社会信用代码：91320281703524097Y，住所地江阴市华士镇陆丰村周仓房12号。法定代表人：王伟，江阴京纬水泥有限公司董事长。被执行人龚益兴，男，1962年5月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴京纬水泥有限公司与被执行人龚益兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：龚益兴支付江阴京纬水泥有限公司货款50000元；龚益兴负担525元案件受理费。因龚益兴未履行生效法律文书确定的义务，江阴京纬水泥有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对龚益兴的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现龚益兴有可供执行的财产。执行中本院依法将龚益兴纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向江阴京纬水泥有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江阴京纬水泥有限公司，要求其向本院提供龚益兴其他财产线索，江阴京纬水泥有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供龚益兴其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对龚益兴的财产状况进行了调查，未发现龚益兴有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人龚益兴可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初7886号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年六月四日书 记 员  祝 瑾
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异187号 案外人：包玉山，男，1965年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 案外人：何冬梅，女，1968年4月17日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人包玉山、何冬梅对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园18幢4号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人包玉山、何冬梅称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园18幢4号房产对应分摊土地的查封。包玉山、何冬梅于2012年6月25日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园18幢4号。包玉山、何冬梅共向中超房产支付购房款1317062元，现该房屋已被包玉山、何冬梅实际使用。包玉山、何冬梅通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，其购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被包玉山、何冬梅购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使包玉山、何冬梅无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园18幢4号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2012年6月25日，包玉山、何冬梅与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由包玉山、何冬梅购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园18幢4号房产，总价为1317062元。2012年7月13日中超房产向包玉山、何冬梅出具收到全部购房款发票。中超房产于2015年4月23日前将中央御景及第园18幢4号房产交付包玉山、何冬梅。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，包玉山、何冬梅购买中央御景及第园18幢4号房屋在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，缴纳了契税等费用，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园18幢4号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1852号原告：周某，女，1981年1月22日出生，汉族。被告：刘某，女，1983年11月22日出生，汉族。原告周某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费800元，由原告周某负担。审判员 凌 云二〇二一年六月二十二日书记员 张**梅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1781号原告：佳木斯鑫禾化肥有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。法定代表人：孙庆华，该公司总经理。被告：王红卫，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：郭星利，男，1972年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：王宪河，公民身份号码230524197002091333男，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。委托诉讼代理人：肖雍见，红兴隆农垦中心法律服务所法律工作者。原告佳木斯鑫禾化肥有限公司诉被告王红卫、王宪河、郭星利买卖合同纠纷一案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯鑫禾化肥有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取860元由原告佳木斯鑫禾化肥有限公司负担。审判员  高秋胜二〇二一年六月四日书记员  李俊萍