wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初10017号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：河北建融股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园一号加速器8层。法定代表人：穆英林。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告河北建融股权投资基金管理有限公司（以下简称建融公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加了诉讼，建融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。骑士公司向本院提出诉讼请求为：1.判令建融公司立即删除在微信公众号“建融基金（微信号：×××）”上的被诉侵权文章《【私募学院】一分钟弄懂什么是GP、LP、PE、VC、FOFs和TOT》；2.判令建融公司赔偿骑士公司经济损失人民币10000元；3.判令建融公司承担本案的诉讼费。事实与理由：骑士公司经授权取得案涉文字作品《什么是GP、LP、PE、VC、FOF？》的信息网络传播权。现发现建融公司未经授权，擅自在其经营的微信公众号“建融基金（微信号：×××）”上传播侵权作品《【私募学院】一分钟弄懂什么是GP、LP、PE、VC、FOFs和TOT》，严重侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权。庭审中，骑士公司撤回第1项诉讼请求。建融公司未作答辩。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：《什么是GP、LP、PE、VC、FOF？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：吴泽泳5.首次发表时间：2013年9月27日6.发表方式：知乎平台7.著作权登记情况：未进行著作权登记8.获得著作权的方式：许可（2020年6月12日，吴泽泳将案涉文章的信息网络传播权、维权权利及转授权权利以独家许可的方式许可给杭州刀豆网络科技有限公司；2020年7月7日，杭州刀豆网络科技有限公司将案涉文章的独占性信息网络传播权授权予骑士公司）二、侵权行为1.侵害权利：信息网络传播权2.侵权时间：2016年2月26日3.侵权载体：微信公众号“建融基金”（帐号主体为建融公司）4.取证方式：区块链存证、可信时间戳5.取证时间：2020年9月8日、2020年9月20日6.比对结果：被诉侵权文章共3496字，其中2893字与案涉文章内容一致7.被诉侵权行为是否已经停止：已停止三、赔偿责任1.骑士公司主张的赔偿数额为8000元，无证据证明2.骑士公司主张的为维权而支出的合理费用为律师费1000元、取证费1000元，未提交相应的票据本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，因被诉侵权行为发生于著作权法修改前，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，应当适用《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》的规定。本案的审查重点为：一、骑士公司是否享有案涉文章的信息网络传播权；二、建融公司的行为是否侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权；三、如构成侵权，建融公司应承担的侵权责任。一、骑士公司是否享有案涉文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。案涉文章系作者结合自身的理解与经历对金融术语解释，具有一定的独创性，可以认定为文字作品。骑士公司提交了案涉文章在知乎平台上发布截图、知乎平台帐号登录截图、授权证明等证据，足以形成较为完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定骑士公司获得案涉文字作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义起诉。二、建融公司的行为是否侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权根据《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第十条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，建融公司未经骑士公司的授权许可，擅自在其微信公众号中发布与案涉文章内容一致的侵权内容，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，侵犯了骑士公司对案涉文章享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、建融公司应承担的侵权责任根据《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第四十八条、第四十九条之规定，骑士公司有权向建融公司主张赔偿经济损失及承担维权合理费用。因骑士公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明建融公司的侵权违法所得，本院结合案涉文章的类型、独创性、创作成本，建融公司的侵权情节，骑士公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定建融公司应向骑士公司承担的赔偿金额（含维权合理费用）为900元。建融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告河北建融股权投资基金管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司900元；二、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北建融股权投资基金管理有限公司负担。原告广州骑士知识产权服务有限公司已向本院预交受理费，现同意由被告河北建融股权投资基金管理有限公司向其迳付，本院不另作清退和收取。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二一年六月二十一日法官助理陈斯杰书记员赵锦明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执628号之二 申请执行人：徐智发，男，1982年05月06出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：李爱华，男，1969年11月24出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人徐智发与被执行人李爱华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人徐智发以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  贾 冉 审判员  李 扬 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱昕昕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执178号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：伍启明，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行伍启明责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初48号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人伍启明应自判决生效之日起十日内向被害人吴某退还人民币673200元。因被执行人伍启明未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人伍启明送达执行通知书等法律文书，但被执行人伍启明未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人伍启明有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将其纳入失信人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十二日 书记员 麦凯媚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3742号原告：张杰，男，汉族，住海城市。被告：林红霞，女，满族，住海城市。被告：张黎，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告张杰诉被告林红霞、张黎劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告张杰、被告张黎、林红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2020年下半年起，二被告雇佣我加工服装，计件工资，地点在海城市园内，每月5日结算工资。2021年2月至3月的工资没有全部给付，合计欠13869元，有对账明细及微信记录可证明，我认为，我提供劳务，被告本应按约定支付我工资报酬，故我提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工资13869元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。被告林红霞辩称：我没有什么要说的。被告张黎辩称：欠原告工资属实，但是钱没有经过我手。经审理查明：被告林红霞与被告张黎二人对外合伙经营服装销售生意。2020年下半年起，二被告雇佣原告加工服装，计件工资。2021年2月至3月，二被告未能全额支付原告工资。2021年4月7日，经原告等12人与二被告对账并作出对账明细，确认二被告累计拖欠原告工资13869元未付，二被告在欠款人一栏签字。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、对账明细一份；被告林红霞祥本院提交的证据有：贷款资料原件一份，租房协议书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于被告张黎向本院提交银行清单、通话记录、录音，以上证据经本院审查，被告张黎提交的证据的真实性本院予以采信，但是对于其证明目的本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在对外合伙经营服装销售生意期间，雇佣原告为其二人加工服装，累计拖欠原告13869元工资未给付，在原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，故本院对原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法予以支持。关于被告张黎的辩称“我是打工的，不是合伙的”，其在庭审中明确陈述“二人对外是两口子，一起做买卖，对内我是给林红霞打工的”，无论二被告内部有何协议约定，但是该约定均与原告无关，故本院对于被告张黎的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林红霞、张黎于本判决生效后十日内给付原告张杰工资款13869元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告林红霞、张黎共同承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十日书记员 吴海军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4404号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3847号原告：湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼。法定代表人：伍敏谊。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区鸿运府鲜花坊店，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场二分场B1栋1楼2号门面。经营者：李益兰。原告湖南佳宜企业管理有限公司与被告长沙市芙蓉区鸿运府鲜花坊店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告湖南佳宜企业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南佳宜企业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南佳宜企业管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南佳宜企业管理有限公司负担。审 判 长  马铁夫人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇二一年六月二十五日法官助理余航书记员唐丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5903号原告：金海艳，女，1969年1月12日出生，蒙古族，住河北省唐山市迁西县。被告：陈金，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。金海艳与陈金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告金海艳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金海艳撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。审判员  张旭东二〇二一年六月九日书记员  秦艳茹
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12021号原告：姚建斌，男，1965年8月8日出生，汉族，居民身份号码320523196508088917，住江苏省昆山市周庄镇云南村（22）南岳田51号。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律服务工作者。被告：姚小龙，男，1964年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告姚建斌与被告姚小龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚建斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年六月二十二日书记员  王珉瑛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4336号原告：冯素珍，女，汉族，退休，住沈阳市皇姑区。被告：段鹏，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳腾辉鑫装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：段鹏，公司经理。本院在审理原告冯素珍与被告段鹏、沈阳腾辉鑫装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯素珍撤回起诉。案件受理费减半收取285.3元，由原告冯素珍负担。审判员  赵崇帮二〇二一年六月十八日书记员  张明明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8979号原告：齐静波，女，1962年10月30日出生，回族，住济宁市任城区。原告：郭福民，男，1957年6月6日出生，回族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告齐静波、郭福民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐静波、郭福民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐静波、郭福民向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款18599.94元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月4日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1244号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告齐静波、郭福民系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1244号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告郭福民作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为37199.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款18599.94元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告齐静波、郭福民第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益18599.94元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1096号蒋某某、周某某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2791号民事调解书，于2021年3月25日立案执行申请执行人蒋某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人已履行8882元，余款申请执行人自愿放弃。至此，蒋某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初2791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4136号之一 申请执行人：广东元宝食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇天益大道1号二栋，统一社会信用代码9144011506112439XH。 法定代表人：肖尧。 委托代理人：方亮，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：深圳市伟泽荣贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路28号鸿景生工业园A2栋101，统一社会信用代码914403000807507831。 法定代表人：梁伟。 关于广东元宝食品有限公司与深圳市伟泽荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6278号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市伟泽荣贸易有限公司应向广东元宝食品有限公司支付货款121166.42元及逾期付款利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担案件受理费1262元、迟延履行期间的债务利息。因深圳市伟泽荣贸易有限公司没有履行，经权利人广东元宝食品有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市伟泽荣贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人深圳市伟泽荣贸易有限公司深圳市龙岗区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人深圳市伟泽荣贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市伟泽荣贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6278号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执697号申请执行人：赵高强，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：李美，女，1979年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人赵高强与被执行人李美民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年6月5日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月五日书记员 杨晓晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7263号原告：任江安，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。被告：濮珏，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨静燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：朱宏达，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：郗军、周泽文，系该公司员工。原告任江安与被告濮珏、杨静燕、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告任江安未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任江安撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年六月十一日书记员  王楠楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢522号 牛延海、陈昊亮、薛沫妍（曾用名薛霞）、薛金玺： 牛延海申请执行陈昊亮、薛沫妍（曾用名薛霞）、薛金玺民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人陈昊亮、薛沫妍（曾用名薛霞）、薛金玺给付申请执行人牛延海执行款142900元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费1865元，余款及利息、违约金申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803民初4934号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6341号原告：东莞市逻威机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：郭某1。委托代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托代理人：彭斌，男，1992年5月11日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码为362×××××××××××××××，系原告员工。被告：张东良，男，1986年7月20日出生，汉族，身份证住址为江西省景德镇市浮梁县×××××××××××××，公民身份号码为360×××××××××××××××。原告东莞市逻威机械设备有限公司诉被告张东良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告东莞市逻威机械设备有限公司的委托代理人黄春、彭斌到庭参加诉讼，被告张东良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年12月9日签订《定购合约书》（合同编号：2019120901），约定原告销售2台五轴五头机设备给被告，货款总价264000元，付款方式为第一个月付款，平均按一年付清。签约后原告将设备交付给被告。被告收货后，并未依约付款，截止2020年10月28日，就上述2台设备仍欠262500元货款未付清。原告数次催收，未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠货款262500元及逾期付款违约金（自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，暂计至具状日为止为3593.33元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，被告的女友樊霞玲向原告购买6台设备，原告在2018年8月24日将6台设备交付给樊霞玲，后经原、被告及樊霞玲三方协议，樊霞玲将其中的两台580五轴五头机转让给被告，因樊霞玲已经支付了该两台设备每台25000元的首付，故约定由被告支付每台设备剩余132000元的货款。原告和被告于2019年12月9日补充签订案涉定购合约书，该定购合约书约定被告向原告购买两台五轴五头机，每台价款为132000元，合同总价款为264000元，付款方式为“第一个月付款，平均按壹年付清”，买方处有被告签名捺印及身份证号码，卖方处有原告盖章。送货日期为2019年12月9日的案涉销售送货单显示，原告给被告送货两台580五轴五头机及若干油箱、油泵等配件，被告张东良在签收送货单指定人员处签名捺印予以确认。庭审中，原告表示被告仅于2020年6月22日通过微信支付了1500元货款，构成根本违约，明确要求被告一次性付清剩余货款262500元并支付逾期付款违约金，违约金以262500元为基数，从被告微信支付1500元的次日即2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止以上事实，有原告提交的定购合约书、销售送货单、收款明细单、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张东良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告供应两台五轴五头机，已提供被告签名捺印的定购合约书及销售送货单予以证明，本院对此予以确认。根据原告提供的定购合约书显示，两台五轴五头机总价款为264000元，被告张东良承诺从合同签订时间2019年12月9日起第一个月开始付款，平均按一年付清，被告未能提供证据证明已清偿拖欠货款，应承担举证不能的不利后果。被告未按约支付货款，已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠货款262500元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。违约金的计算，应以262500元为基数，从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的法律规定，判决如下：一、被告张东良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市逻威机械设备有限公司支付货款262500元；二、被告张东良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市逻威机械设备有限公司支付逾期付款违约金（以262500元为基数，从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645.7元（原告已预交），由被告张东良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇二一年五月二十六日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1012号 原告：周某，女，1940年5月2日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：韩某，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住平泉市。 周某与韩某继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告负担。 审判员  李显峰 二〇二一年六月十六日 书记员  王文波
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初697号 原告：赵燕花，女，1988年12月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：米柯永，男，1988年1月29日出生，汉族，曲周县人，现住。 原告赵燕花与被告米柯永合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕花、被告米柯永到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告米柯永未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 赵燕花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款13,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月6日原、被告合伙经营饭店时，二人合伙共同投资约60,000元，共同营业约20天，原告退股，被告承诺4个月内退给原告股金13,000元。后经原告多次向被告催要，被告以钱紧为由至今未还。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。 米柯永辩称，合伙经营饭店属实，开饭店是原告提议的，当时投资不到6万元，每人出资一半，但原告没干几天就说不干了。因为原告声称要么退钱，要么砸饭店，被告才答应退原告13,000元的。之后，被告又经营该饭店一年，又增加了二三万元的投资。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，还有亲戚关系。2019年1月初，原、被告协商合伙经营饭店，双方口头约定对饭店筹备期间的房租、装修、购买厨具桌椅等费用支出各负担一半，共计出资近6万元。在饭店开张经营20余天后，原告提出自己退出或将饭店转让，经原、被告双方协商，并对出资和财产等进行核算，被告承诺于4个月内退还原告出资13,000元，原告同意退出，由被告继续经营饭店。因被告未按约定退还原告出资款，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的双方微信聊天记录、微信语音视听资料等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原、被告自愿协商合伙经营饭店，各自出资50%，达成了口头合伙协议，形成了个人合伙。饭店经营不久，原告提出退出或将饭店转让，经原、被告协商，被告承诺于4个月内退还原告出资13,000元，原告选择退出，由被告独自继续经营饭店。至此，原、被告协商解除了合伙协议，被告应按照协议约定在4个月内退还原告13,000元出资。但被告在逾期后，经原告多次催要，拒不履行退还原告出资义务，应属违约，对原告要求被告退还13,000元出资的请求，本院予以支持。被告主张双方解除合伙协议、退还原告13,000元出资款系在原告逼迫下所为，证据不足，本院不予采信。被告称在之后的饭店经营中又增加了投资等，此系被告在合伙终止后自己经营中的事项，与原告无关。被告未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告米柯永于本判决生效之日起五日内退还原告赵燕花合伙出资款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取63元，由被告米柯永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1943号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。 诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：周洪，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执259号 申请执行人：颜雪军。 被执行人：李志强。 被执行人：李石金。 本院在执行颜雪军与李志强、李石金民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为88360元，未履行金额88360元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人李志强名下有车辆，本院已在其他案件中查封，因车辆暂无扣押，本院无法处置，另，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2836号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王健，男，1993年1月1日，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王健保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王健名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王健名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢437号之二 申请执行人：辛全真，男。 被执行人：费兆来，男。 申请执行人辛全真与被执行人费兆来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。本院立案执行的（2021）鲁1102执恢437、438号，两案属同一被执行人可合并执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 将被执行人费兆来名下的位于日照市日照街道费家河村民委员会拆迁所分配的房屋及拆迁补偿利益（查封金额10万元）予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更、过户等手续。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月十一日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执恢437号之二 日照市日照街道费家河村民委员会： 关于申请执行人辛全真与被执行人费兆来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。本院立案执行的（2021）鲁1102执恢437、438号，两案属同一被执行人可合并执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人费兆来名下的位于日照市日照街道费家河村民委员会拆迁所分配的房屋及拆迁补偿利益（查封金额10万元）予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更、过户等手续。查封期限为三年。 附：执行裁定书一份。 二O二一年六月十一日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更546号罪犯宋大平，男，1989年5月19日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年7月8日作出（2015）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人宋大平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋大平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋大平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋大平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋大平减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月18日起至2040年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初163号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该会会长。委托诉讼代理人：郁强，江苏友利律师事务所律师。被告：溧阳市溧城阿帮水果店，经营场所江苏省溧阳市溧城镇和平北路22-8号营业房。经营者：程祖林。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告溧阳市溧城阿帮水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。因双方自行和解并已实际履行，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二一年六月八日书记员  陈煜雪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执700号 被执行人：廖善隆（曾用名廖善龙），男，1973年4月14日出生，住广西钟山县。 廖善隆罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖善隆在期限内未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元，退赔被害人30元的义务，2021年5月20日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，被执行人应缴纳的罚金及退赔义务未履行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖善隆仍负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十九日 书记员 张 梁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2820号 申请执行人:山东世安化工有限公司，住所地山东省齐河县仁里集镇，统一社会信用代码：91371425167531831Y。 法定代表人：刘方月，董事长。 被执行人：济南中安消防器材有限公司，住所地山东省济南市去回河街道刘令吴村117号，统一社会信用代码：9137012558994218XE。 法定代表人：孔凡焱，总经理。 山东世安化工有限公司与济南中安消防器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0112民初1314号民事判决，内容如下：一、济南中安消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东世安化工有限公司工程款262500元及利息，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人于2021年6月28日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2021）鲁0112民初1314号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）鲁0112民初1314号民事判决执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初394号原告:袁忠华，男，1966年4月18日出生，汉族，工人，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司住所地：七台河市桃山区东进街189号法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司新铁煤矿法律顾问。原告袁忠华与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠华与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠华向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告住院期间的护理费1700.00元（50.00元/天×34天）；住院期间的伙食补助费3705.00元（15.00元/天×247天）。合计5405.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告下属单位新富煤矿职工。2020年12月17日，新富煤矿合并到新铁煤矿。2018年9月18日，原告在工作中受伤。2018年11月27日，原告被工伤认定部门认定为工伤。2019年11月29日，经劳动鉴定为九级伤残。原告于2019年8月15日至2020年3月31日期间住院治疗4次，共计住院247天，住院期间二级护理。被告未派人员护理，亦未支付住院期间的伙食补助费及护理费。2021年2月23日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年2月23日作出七劳人仲字〔2021〕第104号不予受理通知书，以其他情形为由不予受理。故原告诉至法院请求解决。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被告公司指定的医院是七台河七煤总医院，属于合作医院，内部转账，并不需要现金支付。原告到骨伤医院住院治疗10天属于个人行为，其护理费不同意给付。原告主张的在铁东医院二次手术住院34天的护理费予以认可，其住院期间的伙食补助费单位已经支付。原告在七台河七煤医院住院33天的伙食补助费未付。原告在铁东医院住院治疗170天不认可，不同意给付此次住院期间的伙食补助费，因受伤的部位与工伤认定的伤情不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明主体适格。被告质证无异议。证据二、七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日作出的七劳人仲字〔2021〕第104号不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序,原告提起诉讼属于合法请求。被告质证无异议。证据三、住院病案四份。证明原告先后在骨伤医院、七台河七煤医院、铁东分院共计住院治疗247天，二级护理。被告质证对骨伤医院住院治疗有异议，被告单位指定的受工伤职工治疗医院为七台河七煤医院，并且住院期间的费用由单位转账，原告在骨伤医院治疗的费用被告不予承担。原告在七台河七煤医院住院治疗无异议。铁东医院二次手术住院34天治疗无异议。对于原告在铁东医院住院治疗其余170天不予认可，因受伤部位与工伤认定的伤情不相符。证据四、原告于2019年1月1日至2021年2月1日期间在中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行记账清单。证明原告二次手术住院治疗34天的伙食补助费被告已经支付。被告质证无异议。证据五、七煤医院核磁报告2份、铁东医院诊断书、七煤医院诊断书复印件各一份。证明该伤情经过检查了，但没形成病案，受伤部位与工伤认定伤情是有直接关联的。被告质证有异议，这些证据只能证明受伤的部位，不能证明是工伤引起的。需要经工伤认定部门再次进行认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交如下证据：证明一份。证明被告已经支付给原告在铁东医院二次手术住院34天的伙食补助费共计510.00元，每天按15.00元标准计算的。原告质证无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原系被告下属单位新富煤矿职工。2020年12月17日，新富煤矿合并到新铁煤矿。2018年9月18日，原告在工作中受伤。2018年11月27日，原告被工伤认定部门认定为工伤。2019年11月29日，经劳动鉴定为九级伤残。原告于2018年9月至2020年3月期间先后在七台河骨伤医院、七台河七煤医院、铁东分院等院住院治疗4次，共计住院247天，住院期间二级护理。被告未派人员护理。2021年2月23日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年2月23日作出七劳人仲字〔2021〕第104号不予受理通知书，未予受理。本院认为，原告系被告单位职工，在工作时受伤，依据《工伤保险条例》的规定应享受工伤保险待遇。被告应支付原告在住院期间的护理费和伙食补助费。原告主张被告给付在铁东分院二次手术住院治疗34天的护理费及七台河七煤医院住院33天的伙食补助费请求的合理部分，应予支持。关于给付护理费的标准参照患者住院伙食补助费相关标准每天50.00元计算，即给付护理费1700.00元（50.00元/天×34天）。给付伙食补助费1650.00元（50.00元/天×33天），二项合计3350.00元被告应给付原告。关于原告在骨伤医院住院治疗10天护理费，不符合被告单位有关规定要求不予支持。还有原告在铁东分院住院治疗170天，因该受伤的部位与工伤认定伤情不相符，该伙食补助费亦不予支持。原告应对该受伤部位再次进行工伤认定。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告袁忠华护理费及伙食补助费合计3350.00元。于本判决生效后10日内给付；驳回原告其他诉讼请求本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇二一年六月十八日书记员  霍仲达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执593号申请执行人：杨跟法，男，1962年2月28日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：刘凤环，女，1952年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人杨跟法与被执行人刘凤环确认合同效力纠纷一案中，申请执行人杨跟法于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十二日书记员  张宁唏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤荣，女，1952年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海波，男，1978年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军32127部队。住所地：辽宁省大连市金州区龙山路1号。法定代表人：鲁雪峰，该部队主任。再审申请人王凤荣、于海波因与被申请人中国人民解放军32127部队财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王凤荣、于海波申请再审称，请求：依法撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理。理由：1、原审判决认定事实错误。依据（2018）辽02民终6702号民事判决书可以看出，该民事判决书认定于海波承继了于本传与被申请人的土地租赁合同，并且实际占有土地及房屋。于本传投资建的案涉冷库，二再审申请人是于本传的全部第一顺位继承人，案涉冷库也应由二再审申请人所有。而且，至今20多年来没有任何人对案涉冷库设备的产权提出过要求，就应认定二再审申请人是案涉冷库设备的产权人。2、一审认定再审申请人在一审提交的五份《压力容器（普查）注册登记表》，上述设备的产权单位均为“大连海世水产”，可以看出“大连海世水产”就是2000年于本传建立的“大连市甘井子区大连湾海世水产冷冻厂”的简称，所以案涉冷库设备的产权人是于本传。二再审申请人是案涉冷库设备的产权人。3、被申请人强行从于海波手里收回了案涉冷库，2018年5月，案件在大连市中级人民法院审理过程中，一审判决没有生效的情况下，被告强行占有案涉冷库，拆除冷库所有设备并非法倒卖。二再审申请人提供的证据足够证明二再审申请人是案涉冷库设备的所有人。被申请人非法倒卖二再审申请人所有的冷库设备应当赔偿，原案应继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案中，二再审申请人要求被申请人赔偿冷库设备，但二再审申请人提交的《压力容器（普查）注册登记表》中记载的案涉设备的产权单位及使用单位均不是二再审申请人，二再审申请人也未提交证据证明其与案涉设备产权单位及使用单位之间的关系。且再审申请人于海波自述案涉冷库由案外人经营，其只是冷库的安全员，故根据现有证据，无法认定再审申请人享有案涉冷库设备的所有权。基于此，应判决驳回二再审申请人的诉讼请求。原一、二审以二再审申请人与本案没有法律上直接的利害关系，作为原告主体不适格为由驳回其二人起诉不当，本院予以纠正。但本案即使再审，在现有证据的情况下，二再审申请人的诉讼请求亦不能得到支持，只能平添诉累，故本院对二再审申请人的再审请求不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王凤荣、于海波的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年六月三日法官助理宋宇书记员孙天利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10138号原告：王思予，女，1993年12月2日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告王思予与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思予，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思予向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还原告2021年1月1日至2021年4月9日工资9275元；2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；3、请求判令被告为原告缴纳四个月份五险一金(2020年5月6月7月2021年3月)共计1920元；4、请求判令被告向原告出具解除劳动合同的证明并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；5、本案诉讼费由被告承担。原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原告在2020年8月26日与被告签署劳动合同书职务平面设计，每月工资3500元，原告在被告单位认真工作，按公司规章制度上下班，因被告一直拖欠工资，所以原告提出离职，原告也多次与被告沟通未果，原告无奈，诉至人民法院请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2020年5月27日至2021年4月9日在我公司工作，因个人原因公司解除劳动关系，被告无需支付违法解除劳动合同赔偿金9000元，关于2021年1月1日-2021年4月9日工资拖欠工资是7757.82元，并不是9275元。公司已为其补缴3月和4月保险。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。2021年4月9日，原告因个人原因离职。原告与被告均确认拖欠的工资金额为7757.82元。2021年4月13日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月15日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，原告因个人原因离职，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿。原告与被告均确认拖欠的工资金额为7757.82元。故，被告应向原告支付工资7757.82元。补缴社会保险非人民法院民事案件受案范围，故对原告该主张，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王思予工资7757.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5314号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人:李明政，男，1970年7月4日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李明政信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初6222号民事判决，于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的33984.08元及逾期利息。经查，被执行人李明政名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十七日书记员 范翠花
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执117号申请执行人：马某,男，山丹县清泉镇居民。被执行人：何某，女，山丹县清泉镇居民。被执行人：陈某，男，山丹县王家庄居民。申请执行人马某与何某、陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年04月27日作出的（2020）甘0725民初196号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月07日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初196号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人何某、陈某具有履行给付案款20862.5元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月7日就（2020）甘0725民初196号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有位于山丹县南大街某家属楼2单元2楼201室楼房一套。张掖市甘州区山丹马场小区楼房一套。山丹丹马小区楼房一套。山丹县清泉镇清泉村卧龙山庄。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人陈某名下有牌照为甘G*****号扬子牌货车一辆。6.山丹县自然资源局不动产登记中心查询单，证明被执行人陈某名下有位于山丹县南大街某住宅楼202室，于2019年12月10日被山丹县人民法院另案查封两年。7.协助执行通知书及回执，证明本院将查封甘G*****号扬子牌货车一辆，但该车辆逾期未检验，已达到报废标准。8.执行笔录、照片、通话记录，证明被执行人姑娘陈述被执行人在东乐种植大棚，其父亲在外跑车。被执行人陈述今年在种地，也在想办法挣钱还债，陈某应该在云南，具体地方不清楚。9.协助查询通知书，证明本院通过火车站查询其踪迹，但未果。10.本院依法将被执行人何某、陈某纳入失信被执行人名单并限制高消费。11.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人何某、陈某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月二十五日书记员  姜鹏庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特853号申请人：王正国，男，1976年5月29日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年六月十六日书记员 郭琪（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11033号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:王藕香,女,1967年6月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王藕香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 盼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6903号原告：徐州朗利装饰材料有限公司，住所地邳州市。法定代表人：袁永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：孙伟楼，男，1965年6月1日出生，汉族，住邳州市。被告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：桑兆飞，该公司总经理。原告徐州朗利装饰材料有限公司诉被告孙伟楼、江苏伟楼生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐州朗利装饰材料有限公司于2021年6月29日书面申请撤诉。本院认为，原告徐州朗利装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州朗利装饰材料有限公司撤回起诉。审判员  周新欢二〇二一年六月二十九日书记员  乔 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初6125号 原告：尤玉琴，女，汉族，1947年2月7日出生，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：霍玉英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被告：闫江宏，男，汉族，1974年5月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：刘文新，男，汉族，1974年5月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告尤玉琴诉被告闫江宏、刘文新物权确认纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告尤玉琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尤玉琴撤回起诉处理。 审判员  张东 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴瑞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢18号申请执行人：李某某,男,1982年4月5日生,汉族,住舞钢市。被执行人：赵某某,男性,1983年10月25日生,汉族,住舞钢市。本院在执行李某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案中，因双方已私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年六月二十九日书记员  杨儒哲
陕西省商南县人民法院 民事裁定书  (2021)陕1023民初1257号原告：王某，女，汉族，被告：陕西省商南县某某集团有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商南县城关街道办县南侧。法定代表人：程林，系该公司执行董事兼总经理。原告王某与被告陕西省商南县某某集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。在审理过程中，原告同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告陕西省商南县某某集团有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某负担。  审  判  员    熊 际 人 二〇二一年六月二十四日 法 官助 理     杨   蕊书  记  员     陈   波   1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初905号原告：王树立，男，1976年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。诉讼委托代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。被告：吕学福，男，1971年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。被告：王利平（曾用名：王利华、王力昇），男，1975年5月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（原告提供）原告王树立与吕学福、王利平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告王树立向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款301,593.60元；二、依法判令被告以301,593.60元为本金，自2016年7月10日起至本息全部支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告利息；三、本案涉诉费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王树立的起诉。案件受理费5，824.00元，退还原告王树立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年六月二十二日书记员  李娇娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执51号申请执行人：张创义,女性,1954年8月2日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街497号。法定代表人：王汝兰。申请执行人张创义与被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初586号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张创义于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张创义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保142号舞阳县嘉园物业管理有限责任公司：你与被保全人孟某飞合同纠纷一案，依据（2021）豫1121民初1598号之一裁定书，已对孟某飞采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：葛安雨，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人葛安雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2856号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年6月8日申请执行，本院同日立案。 本案（2021）鲁1102民初2856号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款25446.04元及利息、案件受理费218元、执行费282元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费282元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2542号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人葛安雨信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈令祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1563号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史海平，该公司员工。 被告：喻某某，女，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告喻某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告喻某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费1096.65元（计算方式：住宅面积121.85×1.8元/平方米×5个月=1096.65元）；2、判令被告滞纳金328.99元；3、判令被告支付二次供水加压费165元，以上三项合计1590.64元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩某某小区提供物业服务。被告为神憩某某小区7-1401室的业主，被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴物业费未果，故诉至法院。 被告喻某某未答辩，亦未举证。 原告深林邑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩某某小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方平1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩某某小区某某某的业主，房屋面积为121.85平方米，被告已缴纳2019年5月31日前的物业服务费。从2019年6月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费1096.65元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩某某小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费，故原告主张被告支付欠缴的物业服务费1096.65元，本院予以支持。原告主张的滞纳金328.99元，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。原告主张被告支付加压费165元，没有计算依据和标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 被告喻某某在本判决生效之日起十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费1096.65元； 驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告喻某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初7135号原告:王泓钧。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告王泓钧与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泓钧，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依据《XX项目商品房买卖合同补充协议一》补偿2018年10月22日至2021年4月21日未补偿的补偿款853022元；2.在2021年4月21日起每月按合同约定按时补偿60766元至实际交房之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:自2018年10月22日签定补充协议以来，被告每月应补偿我60766元。截止2021年4月应补偿2066044元，被告实际补偿1173022元,未补偿893022元。原告向本院提供如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》1份、发票2张、契税票据1份、住宅维修基金收据1张，证明双方之间商品房买卖合同关系，原告已经支付了房款和房屋契税；2.《XX项目商品房买卖合同补充协议一》1份，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，原告的起诉所依据的事实和理由均属实，同意支付至2021年4月30日补偿款853022元，不同意支付自2021年5月1日开始起每月按60766元向原告支付补偿金至实际交房之日止的诉讼请求。但是目前被告无力支付。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区××房屋，房屋建筑面积为149.12平方米，房屋价款共计7291968元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年10月22日，原告与被告签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可自2018年10月22日至2021年4月30日被告尚欠原告逾期交房补偿金853022元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《XX项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2018年10月22日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金853022元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告自2021年5月1日起每月按合同约定每月支付逾期交房违约金60766元至实际交房之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王泓钧支付2018年10月22日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金853022元；二、驳回原告王泓钧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12730元，减半收取6365元，财产保全费4985.11元，共计11350.11元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年六月二十二日书记员  刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2232号曹某、朱某：曹某依据(2021)苏1324民初249号民事调解书向本院申请执行朱某离婚后财产纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执332号申请执行人朱思秀/被执行人赵娜：本院依据（2020）黑0183民初2711号民事判决书执行朱思秀与赵娜合同纠纷一案，申请执行标的14759.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经执行，双方当事人达成和解协议，赵娜一次性给付朱思秀8600.00元，申请执行人自愿放弃其余款项。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6503号之一 被执行人:黄新政，男，1984年2月13日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3203号民事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元及退赔被害人李某1088元、胡某1000元、陈某1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人黄新政的刑期自2019年6月3日至2020年6月2日止，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人黄新政名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车。本院于车辆管理部门档案轮候查封了上述车辆（查封期限为两年，自转为正式查封之日起算），上述车辆下落不明无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院通过发函被执行人黄新政户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人黄新政进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。现被执行人无财产可供执行，本案债权无法实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执342号之二 申请执行人：覃燕珍，女，住岑溪市。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地：岑溪市岑城镇。 法定代表人：李坤。 申请执行人覃燕珍与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，（2020）桂0481民初1967号民事调解书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请执行人覃燕珍要求被执行人梧州市万宝商贸有限公司支付逾期交房违约金（另计）及案件受理费106元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，并承担本案执行费199元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下的位于岑溪市级路边的两宗土地，且地上有在建工程，相关不动产已查封。但因在建工程目前已经烂尾，两宗土地已抵押给广西农村商业银行，暂时不宜进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人采取限高消费措施,对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人。经征询申请执行人意见，其没有表态是否终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十七日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2860号之一申请执行人陈某1，女，2020年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人陈某2，男，1997年5月7日出生，汉族，住址同上，系陈某1之父。法定代理人吴某，女，1999年2月3日出生，汉族，住址同上，系陈某1之母。被执行人长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，住所地：长沙县黄花镇华湘村王家屋村民组。负责人周正洪，系该组组长。申请执行人陈某1与被执行人长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0121民初10221号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月16日，本院扣划了被执行人的银行存款620971元，本案经分配获得执行案款76557.37元；另经调查了解到该组的组账村管账户除了上述扣划的资金外目前暂无其他收入来源；上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2860号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十三日书记员 熊迎旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15590号原告李丹丹，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县。被告河南一只船教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑州市区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际3号楼C座15层315号，统一社会信用代码：91410100MA9F06PB2Q。法定代表人周河森。本院受理了原告李丹丹诉被告河南一只船教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤回起诉。案件受理费50元，由原告李丹丹负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月八日书记员  王奇昌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3450号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：罗嫦靓，女，1981年06月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告罗嫦靓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告罗嫦靓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计131437.53元（截至2021年1月5日，其中本金70443.48元，利息43162.81元，违约金14108.2元、费用3723.04元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××80。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告罗嫦靓在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗嫦靓于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××80的信用卡欠款本金70443.48元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1464元，由被告罗嫦靓负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2217号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：侯红岩，女，1985年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人侯红岩拒不支付物业费3719.3元、违约金832.17元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3719.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4551.47元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯红岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3719.3元、违约金832.17元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3719.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4551.47元。申请费17元，由被申请人侯红岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5733号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄进云，男，1990年5月8日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××911。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄进云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××381）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12753.53元、手续费868.37元、利息1264.02元、违约金2090.68元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1879.02元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄进云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12753.53元以及利息、违约金、手续费共计1879.02元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告黄进云负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1143号 原告：武隆区顺祥建材经营部，经营场所重庆市武隆区鸭江镇青峰村纪家弯组，统一社会信用代码92500232MA5UGEXT6J。 经营者：王世蓉，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：李和平，男，1961年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告武隆区顺祥建材经营部（以下简称顺祥经营部）与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日、6月10日公开开庭进行了审理。原告武隆区顺祥建材经营部的经营者到庭参加诉讼，被告李和平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武隆区顺祥建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢筋款7816元及资金占用利息（利息以7816元为基数，从2019年4月24日起按年利率24%支付至本金还清时止）。事实与理由：被告因修建重庆市武隆区XX镇XX沱的房屋，从原告处购买了钢筋，共计7816元。被告在销货清单上签字并承诺在房屋建好后付款。2020年1月份，被告修建的房屋竣工，经原告多次催收，被告拒不支付上述款项，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：顺祥经营部于2016年4月5日注册成立，经营范围包括销售：建材等。李和平因修建重庆市武隆区XX镇XX沱的房屋，于2019年4月24日从顺祥经营部处购买了钢筋，共计7816元。同日，李和平在销货清单上备注：“欠款人：李和平，2019年4月11日，身份证512326XXXX”。双方口头约定在房屋修建完工后付款。2020年1月，上述房屋修建完工。之后，李和平未能按照约定支付上述货款。2020年4月6日，顺祥经营部提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的销货清单在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，李和平因修建重庆市武隆区XX镇XX沱的房屋，向顺祥经营部购买钢筋，双方依法建立了买卖合同法律关系。根据销货清单以及李和平的备注，李和平共计欠付顺祥经营部货款7816元。双方口头约定在李和平修建房屋完工后付款，但该房屋于2020年1月完工后，李和平仍未支付货款，已经构成违约，应当承担继续向顺祥经营部支付货款7816元的违约责任。同时，因李和平未按约定期限支付上述货款，必然会给顺祥经营部造成资金占用损失，对此李和平依法应当予以赔偿。关于资金占用损失，在双方未作出明确约定的情况下，本院酌定资金占用损失以7816元为基数，从2020年2月1日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。顺祥经营部主张资金占用损失按照年利率24%计算，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。李和平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证以及质证的相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李和平在本判决生效之日起三日内支付原告武隆区顺祥建材经营部货款7816元及资金占用损失（资金占用损失以7816元为基数，从2020年2月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告武隆区顺祥建材经营部的其他诉讼请求。 如果被告李和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  廖雪琴 人民陪审员  冯 科 二〇二一年六月十日 法官 助理  陆光伟 书 记 员  关海涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5071号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：王群,女,1972年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，公民身份证号码： 340121197208014602。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王群信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5071号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 洋
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异40号 案外人：杨玉梅，女，1962年6月2日出生，满族，住隆化县。 移送执行部门：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：缪东升，男，1959年7月17日出生，满族，住隆化县。 本院在执行被执行人缪东升追缴违法所得一案中，案外人杨玉梅于2021年6月7日向本院提出书面异议，请求返还异议人所有的保存在缪东升身份登记的微信账号“yang134934”内的5843元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，2021年6月17日，案外人杨玉梅向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人杨玉梅在本案异议审查期间撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人杨玉梅撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  静乃动 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二一年六月二十一日 书记员  高鹏飞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执恢4号之二 申请执行人：谢常安，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：李勇，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行谢常安与李勇承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人谢常安于2021年6月9日向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执恢4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月十日 法官助理  王 炜 书 记 员  张 楚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1462号之一 申请执行人：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码91440605566667613D。 法定代表人：朱洛英。 被执行人：谢玉兰，女，1954年10月18日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（以下简称焌烨公司）与谢玉兰物业服务合同纠纷十案，本院（2018）粤0604民初5646-5654、5656号民事判决书已于2018年8月18日发生法律效力。上述十判决判令谢玉兰于本判决发生法律效力之日起五日内向焌烨公司支付物业管理费及滞纳金合计4402.31元，负担案件受理费合计458元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人焌烨公司于2021年1月21日向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号（2021）粤0604执1455-1464号，每案执行费50元，合计500元。 在执行过程中，本院依法于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，并于2021年1月29日依法扣划被执行人谢玉兰银行存款5263.31元。 被执行人谢玉兰于执行过程中向本院提出书面异议，申请终止本院（2021）粤0604执1455-1464号执行通知书的执行内容。本院于2021年5月18日作出（2021）粤0604执异258号执行裁定书，该执行裁定书已于2021年6月7日生效。根据该执行裁定书，生效法律文书关于谢玉兰给付焌烨公司物业管理费、滞纳金的判项不予执行；而生效法律文书确定的谢玉兰应负担的案件受理费，及相关执行案件的执行费，被执行人谢玉兰应当承担。故上述扣划款5263.31元，扣除谢玉兰应承担的（2018）粤0604民初5646-5654、5656号案受理费合计458元及（2021）粤0604执1455-1464号案执行费合计500元后，余款4305.31元退还谢玉兰。因上述案件受理费458元已在诉讼阶段由焌烨公司预交，故本院依法将该款退付焌烨公司。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1455-1464号案关于谢玉兰向佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付物业管理费、滞纳金部分不予执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨林川