湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初360号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店7-12号。 负责人：何典松，该公司北塔区支行行长。 委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，该公司北塔区支行职员。 被告：袁振俅，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被告袁振俅、彭凤娥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行委托诉讼代理人傅豪、王玲到庭参加诉讼，被告袁振俅、彭凤娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁振俅立即偿还原告信用卡透支本息89213.65元，其中透支本金52081.79元，利息31400.57元，逾期还款违约金4832.37元，手续费895.92元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2021年3月18日，顺延按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》计算至给付之日止）；2、被告彭凤娥对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告袁振俅向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人申请表，认真阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。被告彭凤娥与原告签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，对被告袁振俅自申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期）内使用贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币伍拾万元提供连带责任担保。2014年1月6日，依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告多次使用信用卡透支消费，经原告多次催收，被告均未能还清全部透支本息。截止到2021年3月18日，被告尚欠信用卡透支本金52081.79元，利息31400.57元，逾期还款违约金4832.37元，手续费895.92元，共计89213.65元。综上所述，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定向原告支付透支本金、利息及逾期还款违约金等全部费用。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告袁振俅、彭凤娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明：2013年11月11日，被告袁振俅向中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请办理贷记卡一张，并作为乙方与中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。被告彭凤娥与原告签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，对被告袁振俅自申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期）内使用贷记卡所实际行成债务的最高余额折合人民币五十万元内提供担保。2014年1月6日，原告向被告发放了农行信用卡，卡号尾号为9314。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，明确将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。 另查明，被告袁振俅使用上述信用卡进行了消费，截至2021年3月18日，袁振俅欠中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行透支本金52081.79元，利息31400.57元，逾期还款违约金4832.37元，手续费895.92元，共计89213.65元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、承诺书、个人征信业务授权书、金穗贷记卡保证合同、客户账户基本信息、交易明细查询、中国农业银行通过信函、短信、电话、上门催收等方式的催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告袁振俅、彭凤娥与原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。袁振俅使用中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截止2021年3月18日，袁振俅欠中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行本金52081.79元，利息31400.57元，逾期还款违约金4832.37元，手续费895.92元，共计89213.65元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行要求袁振俅偿还上述款项，并要求袁振俅按双方约定继续支付自2021年3月19起至清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭凤娥作为连带责任保证人，应对被告袁振俅的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁振俅于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行给付截至2021年3月18日的欠款本金52081.79元，利息31400.57元，逾期还款违约金4832.37元，手续费895.92元，共计89213.65元（利息、逾期还款违约金、手续费已计算至2021年3月18日，顺延按贷记卡领用合约计算至清偿之日止）； 二、被告彭凤娥对被告袁振俅应归还的上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1015元，由被告袁振俅、彭凤娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年六月一日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。