河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7126号上诉人（原审被告）：张燕飞，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：赵佳霖，女，1991年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇菜园村菜园门10号。公民身份号码。上诉人张燕飞因与被上诉人赵佳霖民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张燕飞上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，分配举证责任错误，应当依法予以改判。一审法院开庭过程中，上诉人在一审中明确表明：自2020年7月至今，该车辆一直在被上诉人处，上诉人未见过车辆一次，此说法与被上诉人在一审法院供述完全一致。而一审法院却以上诉人与被上诉人共同使用该车辆为由，判决支持上诉人应再支付被上诉人482577元与事实不符。在整个一审过程中，被上诉人没有向一审法院提供任何上诉人与被上诉人其共同使用该车辆的有效证据，根据我国民事诉讼法谁主张谁举证的原则，被上诉人在举证期间和审理过程中，未向法庭举证证明，应当承担不利后果。但原审法院却未要求被上诉人承担举证责任，属于认定事实不清，应当依法予以纠正。综上所述，一审法院认定事实不清。故为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望贵院查明事实，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。赵佳霖辩称，一、一审法院认定事实清楚。2019年11月27日，答辩人与被答辩人双方共同购买马越野车一辆。因双方均曾经使用、占有该车辆，且该车辆权属登记及银行抵押按揭均登记在上诉人张燕飞名下，今后该车辆的所有权利义务均由被上诉人享有和承担，被答辩人应对答辩人予以适当补偿，因此一审法院判决上诉人张燕飞补偿答辩人赵佳霖82577元，故一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确。答辩人赵佳霖认为，由于一审法院认定事实清楚，且程序合法，一审法院在认定事实清楚的情况下所适用的法律也是正确的。综上所述，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，且程序合法，被答辩人张燕飞上诉请求事项缺乏事实及法律依据，恳请中级人民法院依法驳回上诉人张燕飞的上诉请求，维持原判，本案的一、二审诉讼费用由上诉人张燕飞自行承担。赵佳霖向一审法院起诉请求：依法判被告向原告归还欠款142886.37元和欠款中90000元的借呗利息计13860元（已经计算到2021年3月21日，自2021年3月22日起至被告实际付清之日止、以90000元为基数、按照借呗利率日万分之三的标准另行计算）。一审法院认定事实：2013年7月，原、被告因工作同事相识，2019年2月双方结为恋爱关系。后发展到谈论结婚事宜。2020年7月份双方分手。二人恋爱期间，2019年9月30日，被告让原告从支付宝中贷款50000元供其使用，原告通过支付宝借呗贷款50000元，贷出后，原告通过支付宝转给了被告50000元，双方未约定利息和还款期限，原告认可截止2021年4月22日，被告已偿还本金27000元，尚欠本金23000元未还。2019年11月27日，原、被告共同购买宝马BMWX4xDrive25iUJ116（车牌号豫Ａ×××××车辆识别代号WBAUJ1105KLG49362发动机号码F1423316B48B20A）小型越野客车一辆，价税合计413200元，其中车辆购置税为36566.37元，车辆登记在张燕飞名下。该车首付119760元、税36566.37元、上牌费260元、保险15000元，定金10000元，以上共计181586.37元，其中被告支付70700元，原告支付110886.37元。从2019年12月28日至2021年1月28日的车贷由被告偿还。2021年1月29日以后车贷未付。车辆现在原告处，原、被告均认可案涉车辆现有价值为350000元。2019年12月2日原告通过微信给被告转款5000元，2019年12月17日、2019年12月27日原告通过支付宝给被告转款2000元、2000元，以上三笔共计9000元。原告认可自2019年10月21日至2020年3月27日，被告共给原告转款93700元，其中包含偿还借款的27000元。本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，原审法院依法采取了保全措施。一审法院认为，原告将借呗贷出的款项转借给被告，按照相关法律规定，借款合同无效。因该借款合同被告取得的50000元，应予返还。因原告认可被告已还27000元，故尚欠的23000元被告应退还给原告；对于2019年12月2日原告通过微信给被告转款5000元，及2019年12月17日、2019年12月27日原告通过支付宝给被告转款2000元、2000元，计9000元，被告也应退还给原告。因借款时双方未约定利息及还款期限，故被告应从起诉之日起按国家规定的利息标准向原告计付利息。综上，被告应退还原告32000元及相应利息。关于本案案涉的宝马车，因购买车辆时间发生在原、被告恋爱期间，双方是奔着结婚的目的出资购买的案涉车辆，出资时并未明确投入买车的款项系借款，故原审法院认定所购案涉车辆为双方共同出资所买。现原、被告之间的恋爱关系已终止，原告就其对案涉车辆的出资对被告已经没有法律上和合同上的义务；考虑在购买车辆后，原、被告均曾经占有、使用案涉车辆，故对车辆的折旧损失应共同承担责任。案涉车辆购买价税合计，加上上牌费、保险费、车贷利息，总计大概为470000元。现双方均认可案涉车辆现有价值为350000元，车辆折旧率为25.53%。鉴于车辆权属登记及银行抵押按揭均登记在被告名下，今后有关案涉车辆的所有权利义务均由被告享有和承担，对此被告应对原告予以适当补偿。购买车辆时原告投入110886.37元，参照上述折旧比例，原审法院酌定被告补偿原告82577元。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张燕飞于本判决生效后十日内偿还原告赵佳霖借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数、从起诉之日起至实际还款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张燕飞于本判决生效后十日内补偿原告赵佳霖82577元；三、驳回原告赵佳霖的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，保全费1300元共计3017元，由原告赵佳霖负担629元，被告张燕飞负担2388元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵佳霖的证据足以证明赵佳霖除了将借呗贷出的5万元转借给张燕飞外，另通过微信和支付宝转款给张燕飞9000元，因赵佳霖认可张燕飞已归还27000元，剩余32000元张燕飞亦应当退还。关于本案涉案宝马汽车，该车为双方共同出资购买双方恋爱期间共同使用，虽登记在张燕飞名下，但车辆折旧损失应由双方共同承担。该车购买价税总计大概为470000元。双方均认可现有价值为350000元，车辆折旧率为25.53%。参照上述折旧比例，原审法院酌定张燕飞补偿赵佳霖82577元并无不当。张燕飞上诉未提交有力证据证明，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，张燕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1864元，由上诉人张燕飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二一年六月二十一日书记员  卫佳