山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异170号申请人（申请执行人）：甲公司。法定代表人：黄某某，男，1945年1月11日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：乙公司。法定代表人：陈某，董事长。第三人：陈某，男，1967年3月22日出生。第三人：徐某某，男,1969年12月15日出生,汉族,住梁山县。第三人：陈某某，男，1957年11月14日出生，汉族，住。第三人：齐某，女，1979年12月11日出生。第三人：房某某，男，1975年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司加工合同纠纷一案中，申请执行人甲公司向本院提出书面申请，追加陈某、齐某、房某某、徐某某、陈某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月20日进行了听证。申请执行人甲公司、第三人房某某及第三人徐某某、第三人陈某某二人委托代理人参加了听证，现已审查终结。申请执行人甲公司向本院提出追加申请，申请事项：一、请求法院依法追加股东陈某、陈某某、徐某某为被执行人承担赔偿责任。二、追加实际控制人房某某、齐某为连带被执行人。申请理由：2013年4月28日被执行人乙公司全体股东陈某、陈某某、徐某某同时将全部股权转让给房某某、齐某。该企业系家族式有限责任企业，注册资本300万元，发起人陈奎出资120万元，占全部股份40%，其叔父陈某某出资80万元，占股26.7%，其姑父徐某某出资100万元，占股33.3%。股权受让人房某某、齐某系该企业业务员，其二人在2003-2009年担任公司业务员期间与陈某结下个人利益，被执行人拖欠申请执行人的借款标的额，就是房某某在作业务期间应向被执行人收交的全部应收款，负有清偿责任。股权转让人和受让人在明知债务没有清偿的情况下，未经清算同时转让全部债权。该公司注册登记开始经营就由房某某实际控制，安排其父亲任公司主管会计，安排齐某父亲任公司管理员，在公司股份转让之前于2011年12月9日将法定代表人由陈某变更为齐某，而在股权转让后，于2014年11月26日，又把法定代表人变更为陈某。可见股权受让人房某某、齐某与原法定代表人陈某恶意串通，滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务。据陈某证实，房某某自2009年5月至2009年9月私自倒卖被执行人印刷的书籍出售，加工费48301.31元。2012年3月至2013年4月房某某以被执行人法人身份印刷书籍加工费163676元。房某某实际操控经营，是导致被执行人股东不能自主依公司章程经营停止生产，不能进行公司清算的主要因素。股权受让人对被执行人及其股东的所有情况知悉，对被执行人300万实缴注册资本没有具体缴纳也是清楚的。被执行人是除办公用品之外没有任何固定资产的皮包公司，其生产经营书刊委托加工印刷成本十分低廉，销售利润丰厚。因此操纵掌握被执行人为逃避债务，恶意串通转让股权。在股权转让合同中，股转转让的价格、付款方式、付款期限没有作出明确规定。系虚假转让，转让过程多处违法。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、第二十条，若干规定（三）第十八条第一款，最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人》若干问题的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，追加陈某、陈某某、徐某某的赔偿责任和房某某、齐某的连带执行责任。被申请人房某某答辩称，我是03-09年3月份之前在天意公司做业务员，这个业务是我联系的，也是公司同意的，原来这个公司是在梁山，后又搬到济宁成立的现代教育公司，我没有恶意串通，我大哥也没有给这个公司贷一分款，公司也是我找人注册的这个公司。据申请人申请书中陈述我倒卖书籍这一事实不存在，对方上任城经侦大队报案称我是职务侵占罪，我侵占了申请人16余万元，经经侦大队查证职务侵占罪我一分钱没有拿。2012年3月至2013年4月我并不是公司的法人代表，加工费16万元有这个事，但是对方该我的纸钱。2009年我从天意公司离职以后，2012年签订过合同，天意公司和我代表现代公司签订合同，2012年之前的债务与我没有任何关系。陈某、徐某某在09年之前欠我200多万元的借款，11年将公司抵给我，后来把股权转给我了。我申请以现代公司的身份与天意公司算账，算2012年3月至2013年4月的，2012年3月至2013年4月这个期间公司是我经营的。本案的债权债务的形成是陈某与徐某某经营公司形成的，当时在梁山算了7天7夜的账，但是没有算清，天意公司起诉的，当时我在天意公司当业务员，我认为这个债权债务和我没有关系。被申请人徐某某、陈某某答辩称，我方以按公司章程实缴出资完成了股东对公司的出资义务，不应将我方列为被执行人，且该案判决书在本次庭审时刚知悉，经代理人前期了解，天意公司尚欠现代公司二、三十万的货款，我方没有出资不到位或抽逃出资的行为，请求法院驳回申请人的追加申请。异议人为证明其主张向本院提交以下证据：转让合同三份。证明乙公司没有完成清算就转让股权，应当由陈某、陈某某、徐某某承担股东的债务清偿责任。第三人徐某某、陈某某向本院提交以下证据：济宁市任城区行政审批服务局出具的乙公司企业信息一份。其中包括两份验资报告，分别为鲁金中（验）字2008第585号一份、鲁金中（验）字2008第601号一份。证明公司的原始股东陈某某、徐某某、陈某已实缴300万出资，完成了股东对公司的出资义务。本院查明，甲公司与乙公司加工合同纠纷一案，本院于2012年2月14日经申请执行人申请立案执行，执行案号为（2012）任执字第203号，该案于2012年7月13日终结本次执行程序。本院于2020年6月4日恢复立案执行，执行案号：（2020）鲁0811执恢746号。另查明，乙公司于2008年10月7日成立，注册资本300万元。2008年10月6日，股东陈某实缴出资额为24万元，股东徐某某实缴出资额为20万元，股东陈某某实缴出资为16万元，山东金中会计师事务所有限公司出具了验资报告；2008年10月16日，股东陈某实缴出资额为96万元，股东徐某某实缴出资额为80万元，股东陈某某实缴出资为64万元，山东金中会计师事务所有限公司出具了验资报告。股东陈某、陈某某、徐某某履行了全部出资义务。2013年4月26日，陈某、陈某某、徐某某与房某某与齐某签订公司股权转让合同，徐某某将其持有的乙公司33.3%股权转让给齐某。陈某、陈某某分别将其持有的乙公司40%、26.7%股权转让给房某某。2013年5月14日，乙公司变更股东变更为房某某与齐某。本院认为，一、申请执行人追加原始股东陈某、陈某某、徐某某为被执行人承担赔偿责任的请求是否成立？在执行程序中，追加被执行人仅限于法律及司法解释规定的情形，应当遵循法定主义。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》都未明确规定在执行过程中可以直接将滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务的股东变更、追加为被执行人。因此本案的股东陈某、陈某某、徐某某是否滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益，不属于在执行过程中变更、追加被执行人的情形。申请执行人应当另寻途径解决。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条规定，在执行过程中可以追加未缴纳出资股东或未足额缴纳出资股东、抽逃出资的股东、未依法履行出资义务即转让的原股东、未经清算及办理注销登记导致公司无法清算的有限公司股东为被执行人。本案中，首先，第三人提交的证据可以认定被执行人现代教育服务有限公司的股东陈某、陈某某、徐某某已经足额缴纳出资，履行了对公司的出资义务。其次，申请执行人提交的证据不能证明上述三股东有抽逃出资的行为，也不存在未依法履行出资义务即转让股权的的情形，亦不存在未经清算即办理注销登记的情形。综上，申请执行人请求追加陈某、陈某某、徐某某为本案的被执行人承担赔偿责任，本院不予支持。二、申请执行人追加股权受让人房某某、齐某为连带被执行人的请求是否成立？继受股东属于通过股权转让成为公司股东，与发起股东不同。公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，执行程序中可以追加该股东为被执行人。该股东是指对公司负有出资义务的原始股东，且尚未在缴纳出资范围内依法承担责任。继受股东是否应承担公司的债务责任，已涉实体权利责任的确定，公司债权人可通过诉讼程序主张权利，本案申请执行人向继受股东房某某、齐某主张连带责任，应当通过诉讼方式解决，而不得直接在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》若干问题的规定第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人甲公司的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本法院提起执行异议之诉。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年六月四日法官助理宋黎明书记员李璇