wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢783号之四 被执行人：杜福庆，男，汉族，1981年11月06日生，住辽宁省瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人杜福庆人格权一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人杜福庆在62×××65账户内余额人民币1037.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜福庆在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 由金玲二〇二一年六月二十二日书记员王维
陕西省靖边县人民法院执行裁定书              (2021)陕0824执102号申请执行人：李某某,男,1988年10月29日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某：男，1985年4月4日出生，汉族，现住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.关于在执行李某某与刘某某合同纠纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初5954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人土地转让费39.5万元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某的相关财产信息，发现被执行人刘某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋，经查被执行人刘某某名下有陕KXXXXX小轿车，无法找到该车暂无法执行。3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 雷斌琦审  判  员 折宝明审  判  员 周  虎  二Ｏ二一年六月二十八日 书  记  员  李凤东
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异184号 案外人：时红梅，女，1967年11月1日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 案外人：张逢时，男，1993年2月13日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人时红梅、张逢时对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园15幢1号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人时红梅、张逢时称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园15幢1号房产对应分摊土地的查封。时红梅、张逢时于2013年7月29日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园15幢1号。时红梅、张逢时共向中超房产支付购房款1548226元，现该房屋已被时红梅、张逢时实际使用。时红梅、张逢时通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，其购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被时红梅、张逢时购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使时红梅、张逢时无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园15幢1号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年7月29日，时红梅、张逢时与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由时红梅、张逢时购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园15幢1号房产，总价为1548226元。中超房产向时红梅、张逢时出具收到全部购房款发票。中超房产于2015年4月23日前将中央御景及第园15幢1号房产交付时红梅、张逢时。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”时红梅、张逢时购买中央御景及第园15幢1号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产向时红梅、张逢时出具收到全部购房款发票，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园15幢1号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保90号 申请保全人：陈苜春 被保全人：唐兴友 本院根据你的申请，于2021年06月03日以（2021）川0726执保90号案件立案进入保全程序。在保全过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被申请人名下的唐兴友名下银行存款情况，并将反馈情况及时告诉本院审判庭。本院审判庭根据你的撤诉申请，于2021年06月15日裁定，“准许原告陈苜春撤回对被告唐兴友、中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行、绵阳利奥房地产开发有限公司、第三人周佑兰的起诉”。 至此，(2021)川0726执保90号案件保全完毕。 二〇二一年六月二十五日 承办人：李安禄（电话：“0816-47××××2）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9501号之一 申请人:临沂市欧达钢结构工程有限公司，住所地临沂市经济技术开发区梅埠街道厦门路与中山路交汇处30号，统一社会信用代码：9137130276098409XE。 法定代表人：董龙龙，经理。 委托代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:山东顺恒置业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大桥村0009号1号楼，统一社会信用代码：91371300493271254J。 法定代表人：吴成龙，经理 被申请人:吴成龙，男，1989年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韦明辉，男，1994年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市欧达钢结构工程有限公司与被申请人山东顺恒置业有限公司、吴成龙、韦明辉承揽合同纠纷一案，临沂市欧达钢结构工程有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东顺恒置业有限公司、吴成龙、韦明辉价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东顺恒置业有限公司、吴成龙、韦明辉价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂市欧达钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月一日 书记员 魏思琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3273号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋。负责人：谢建华。被告：彭民新，女，汉族，1950年3月4日出生，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××，身份证号码：420××××××××××××621。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司与被告彭民新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤诉。本案受理费156.69元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月七日书记员  曾晓诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初603号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨哈达果品批发市场文斌精品水果行，经营场所黑龙江省哈尔滨市哈达果品批发市场。经营者：田某。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告哈尔滨哈达果品批发市场文斌精品水果行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，海南纯绿农业研发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南纯绿农业研发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  齐 鸣审 判 员  王立刚人民陪审员  李义杰二〇二一年六月二十八日书 记 员  罗勇淇
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1028号 李仕林（被执行人）： 本院移送执行的被执行人李仕林(2021)皖0422执1028号掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，申请执行标的共计10000元（罚金）。经本院立案执行，现已强制执行到位本案罚金10000元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422刑初372号刑事判决书中关于李仕林的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执160号之一申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林，局长。被执行人：高邮市甘垛瑞翔机械厂，住所地高邮市。经营者：王祥松，男，1966年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人高邮市甘垛瑞翔机械厂申请执行行政处罚一案，扬州市生态环境局作出的扬环罚字【2019】02-18号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院以（2020）苏1084行审23号行政裁定书裁定准予强制执行。执行标的为30000元，被执行人依法应承担执行费350元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2021年1月25日依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院数次通过全国网络总对总系统查询了被执行人及其经营者王祥松名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户无存款，经营者王祥松存款17440.67元已被本院扣划，扣除执行费350元后，实际发还申请执行人17090.67元。被执行人及其经营者名下无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院依法至被执行人住所地高邮市甘垛镇甘泉村调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年5月6日依法将被执行人高邮市甘垛瑞翔机械厂纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人表示暂无财产线索提供，未对本院执行情况提出异议。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，故本次执行程序应予终结。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更972号罪犯杨龙，男，1988年10月08日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2010年1月6日作出（2009）阜县刑初字第307号刑事判决，撤销阜新市海州区人民法院（2008）海刑初字第121号刑事判决第二项即“被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并罚罚金二万元”的缓刑部分，以被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年，刑期自2009年4月12日起至2028年11月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2010年2月23日以（2010）阜刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。2015年2月11日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年五个月，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，2019年6月6日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2026年1月26日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年1月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨龙准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2025年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执457号之一申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人：钱秀霞。被执行人：赵亚楠，女性，1987年10月25出生，汉族，住河南平顶山市新华区。被执行人：温军学，男性，1970年09月24出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭秀会，女性，1972年10月05出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：常留成，男性，1966年05月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：余巧会，女性，1972年11月08出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵延欣，男性，1987年01月19出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：吕娟娟，女性，1983年02月02出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人赵亚楠、温军学、郭秀会、常留成、余巧会、赵延欣、吕娟娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社2021年6月6日与被执行人赵亚楠、温军学、郭秀会、常留成、余巧会、赵延欣、吕娟娟达成和解协议，本案属于长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402民初481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年六月六日书记员  邱锦涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执304号之一 申请执行人：窦云秀，女，1958年3月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：白兆东，男，1964年9月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 申请执行人窦云秀与被执行人白兆东民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404民初1041号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月22日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他被执行人财产可供执行。本院对被执行人白兆东采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人窦云秀释明被执行人白兆东的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  佟 芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2997号申请执行人：郭雪伟，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人郭雪伟与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初12296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币77532.92元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初12296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保507号 申请人赵胜敌，男，1997年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91371300776333486R，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道营子村0001号1号楼。 法定代表人王建智。 申请人赵胜敌与被申请人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，申请人赵胜敌于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司价值144475元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司价值144475元的财产。 案件申请费1242元，由赵胜敌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王玉新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7635号原告：师强强，男，1993年9月19日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：朱玉萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告师强强与被告朱玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，因双方已达成和解，故原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师强强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师强强撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告师强强负担。审判员 刘 赢二〇二一年六月三十日书记员 程雯雯
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2021）琼0271民初8152号   原告：海南拓岛广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91469027583924845B,住所地：海口市龙昆南路乔海阳光大厦3楼。   法定代表人：王爱玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：廖远泊，海南京园律师事务所律师。   被告：三亚巨源旅业开发有限公司,统一社会信用代码：91460200798727427P,住所地：三亚市海棠湾旅游开发区海棠北路18号。   法定代表人：王洪志该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨振宇，该公司职员。   原告海南拓岛广告传媒有限公司诉被告三亚巨源旅业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告海南拓岛广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告向原告支付款项13337.9元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失至实际付清之日止(利息的计算方式以：13337.9元为基数按照年利率6％标准计付，从2019年1月9日起算至2020年7月1日为1500元)；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年9月曰签订《装饰(装修)工程合同》，合同约定原告为被告装修三亚凤凰机场海棠华著展厅装修装饰三亚凤凰机场候机楼内J02、J03商铺。装修的范围为：拆除非承重墙、玻璃安装、弱电安装、天花安装、展览架安装、广告安装。双方约定工程包工包料，合同总价为266758元。同时双方约定付款条件为，在合同签订后十五个工作日内向原告支付合同价款30％，即80027.4元，第二次付款为支付合同价款的65％，为173392.7元，第三次付款为质保期满后支付剩余的款项13337.9元。后原告依据合同的约定，将工程施工完毕，并且经过验收合格，被告也已经支付了装修款253420.1元，如今质保期已经超过，被告剩余的款项13337.9元未付，经过原告多次催要未果，原告只能向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方共同确认，被告三亚巨源旅业开发有限公司尚欠原告海南拓岛广告传媒有限公司款项13337.9元；原告海南拓岛广告传媒有限公司应于签订调解笔录之日起，向被告三亚巨源旅业开发有限公司提交请款函及发票，被告三亚巨源旅业开发有限公司在收到原告海南拓岛广告传媒有限公司提交的请款函及发票之日起三十日内，一次性向原告海南拓岛广告传媒有限公司支付款项13337.9元；   二、原告海南拓岛广告传媒有限公司放弃本案的其他诉讼主张；   三、本案诉讼费85元，已减半收取，原告海南拓岛广告传媒有限公司自愿负担。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二一年六月二十二日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1124号上诉人（原审原告）：王显仁，男，1953年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：谢玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅意夫，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市大地置业发展有限公司，住所地洞口县雪峰西路华西花园。法定代表人:肖洪建，该公司总经理。诉讼代表人：邵阳市大地置业发展有限公司管理人。负责人：谢冰航。委托诉讼代理人：孙潇林，邵阳市大地置业发展有限公司管理人职工。上诉人王显仁因与被上诉人邵阳市大地置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王显仁于二〇二一年六月二十六日以本案当事人双方已和解为由向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，王显仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王显仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5892元，减半收取2946元，由上诉人王显仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二一年六月二十八日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3900号申请执行人：王海鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：金鹿（北京）公务航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号2006室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王新宇，执行董事。申请执行人王海鹏与被执行人金鹿（北京）公务航空有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出的京顺劳人仲字[2020]第6643号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。执行中，本院收到海南省高级人民法院作出的（2021）琼破1号之一决定书、（2021）琼破1号之一民事裁定书以及海航集团有限公司管理人关于请求解除对被执行人财产的强制措施。鉴于被执行人处于破产重整程序，本案目前不需对被执行人财产继续执行。故本案终结本次执行程序，待破产重整处理结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6643号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人财产可执行后，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年六月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执444号之一 被执行人：陈光陆，男，汉族，1981年9月16日出生，农民，住安徽省寿县。 陈光陆犯假冒注册商标罪一案，本院（2020）皖04刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日对陈光陆并处罚金五千元移送立案执行。执行中，陈光陆提出已在2021年3月16日缴纳罚金五千元。经核实，陈光陆已缴纳五千元罚金至我院账户，义务确已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 辰 审 判 员  詹祖强 审 判 员  隋荣迅 二〇二一年六月二十九日 法官助理  陈良涛 书 记 员  许逸文 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执35号申请执行人：周青艳，女，汉族，职业个体，现住大庆市龙凤区，被执行人：张建武，男，汉族，职业个体，现住肇州县，关于周青艳申请执行被执行人张建武民间借贷纠纷一案，依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初1436民事判决书立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内存款人民币600元至肇州县人民法院涉案往来款账户内。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初1436民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年六月二十六日书记员 张肇福
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执870号 申请执行人：陈伟奇，男，汉族，1991年8月17日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：张锦珊，女，汉族，1993年12月20日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈伟奇与被执行人张锦珊责令退赔执行一案，(2021）粤5102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锦珊因犯诈骗罪，被判处有期十二年（刑期至2032年7月22日止），并处罚金50000元及应退赔陈伟奇人民币376350元。因被执行人张锦珊没有履行上述判决书所确定的退赔义务，本院于2021年4月22日依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未如实向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有银行存款可供执行，被执行人名下没有证券。 2、查明被执行人张锦珊名下有新Ａ×××××江铃牌小型轿车一辆，本院依法进行查封，暂未发现该车下落，无法处置。 3、查明被执行人名下没有不动产登记信息。 三、已向被执行人张锦珊发出限制消费令,并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张锦珊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 霓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2301号长沙海欣物业服务有限公司刘颖妮：关于申请人长沙海欣物业服务有限公司与被执行人刘颖妮服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初1966号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘颖妮现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3797号原告：张某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年六月十六日书记员  王 祺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7998号沈阳丹利消防产品有限责任公司:沈阳丹利消防产品有限责任公司与沈阳信和嘉业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7998号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年六月八日书记员  ：
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢983号 西安市新城区食之诱惑小吃部： 李延梅： 申请人西安市新城区食之诱惑小吃部与被执行人李延梅租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，被执行人李延梅已经全部履行了西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终1710号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2099号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：侯树权，男，1965年7月3日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府侯树权合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3913号上诉人（原审原告）：陈晓明，男，1969年3月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市人民防空工程总公司，住所地江苏省盐城市解放北路**。法定代表人：刘伟宏，该公司总经理。上诉人陈晓明因与被上诉人盐城市人民防空工程总公司（以下简称市人防公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈晓明上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1.陈晓明与市人防公司系平等民事主体之间的房屋买卖合同关系，案涉房屋并不属于单位内部分房、建房，因此本案不属于最高人民法院有关通知规定的因单位内部建房、分房等而引起的让房、腾房纠纷，故一审法院对本案应予以处理；2.双方当事人对房屋买卖的情况并无争议，陈晓明已经支付了购房款，市人防公司也将房屋分配给陈晓明并交付了钥匙，后因案外人孙某强行占有案涉房屋，导致陈晓明无法取得对案涉房屋的实际权利，陈晓明与孙某之间的关系亦系平等民事主体之间的排除妨碍纠纷。市人防公司未发表答辩意见。陈晓明向一审法院起诉请求：1.判令人防公司退还购房款83260元，并赔偿陈晓明因未能交房导致的经济损失（最终以司法评估价为准）；2.诉讼费用由市人防公司承担。一审法院查明的事实：2018年10月26日，陈晓明以市人防公司、盐城市人民防空办公室、盐城市民防局为被告向一审法院提起诉讼，请求法院判决确认位于盐城市亭湖区住宅房产权为陈晓明所有，并判决市人防公司、盐城市人民防空办公室、盐城市民防局共同协助配合陈晓明办理该住房过户手续。陈晓明提起该案诉讼依据的事实和理由为：陈晓明于1997年6月从部队转业后政策性安置在市人防公司。1998年10月，市人防公司分给陈晓明亭湖区海贸路6号旧平房一套；1999年11月，市人防公司决定在陈晓明所处旧平房原址上合资新建住宅楼。根据公司有关文件规定的分房条件，陈晓明分得位于亭湖区产，面积为83.5平方米。2004年12月24日，陈晓明按照市人防公司的要求交纳了8.326万元合资建房的房款；2005年1月8日，陈晓明收到市人防公司送交的《关于合资建房通知书》即书面分房通知，并于月底领取该套房产的钥匙。陈晓明分得该套住房后，多次要求市人防公司为其办理房产证和土地证，但市人防公司以情况特殊，“两证”办不下来为由一直没有为陈晓明办理。2018年8月，陈晓明得知房屋“两证”已办在市人防公司名下，经盐城市不动产中心工作人员审查，认为可以将住房过户到陈晓明名下，但需要市人防公司予以配合。因市人防公司营业执照已被吊销，该公司的公章已被其主管部门盐城市人民防空办公室收缴，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条的规定，企业法人被吊销《企业法人营业执照》，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理，所以盐城市人民防空办公室具有协助配合陈晓明办理住房过户手续的法定责任。另根据《盐城市人民政府机构改革实施意见的通知》的规定，市政府工作部门设立盐城市民防局，挂城市人民防空办公室的牌子，城市人民防空办公室的职能和具体事务均由盐城市民防局承担，所以盐城市民防局亦具有协助配合陈晓明办理住房过户手续的法定责任。一审法院于2018年10月30日作出（2018）苏0902民初6634号民事裁定书，以案涉纠纷系因单位分房、集资建房引起，陈晓明与市人防公司、城市人民防空办公室、盐城市民防局之间并非平等主体间的民事法律关系，案涉争议不属于民事诉讼范围，故作出不予受理民事裁定。陈晓明不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日作出（2019）苏09民终5460号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，案涉纠纷仍系因单位分房、集资建房引起，属于集资单位内部管理事项，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本案依法应驳回陈晓明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈晓明的起诉。案件受理费1882元，依法退还陈晓明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，陈晓明提起诉讼所涉房屋系基于市人防公司分给其使用的旧平房被拆除重建时，陈晓明参与集资建房所得，故案涉房屋所涉纠纷仍属于单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，一审法院驳回陈晓明起诉并无不妥。综上，陈晓明上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  谢超亮审判员  周 陇二〇二一年六月二十二日书记员  施凯钰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4553号 原告：王咪，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：豆金刚，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区，系原告丈夫。 被告：张建华，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告，路美娟，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告，唐彭，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理王咪与被告张建华、路美娟、唐彭民间借贷纠纷一案中，原告王咪于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王咪申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王咪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王咪负担。 审判员  常启江 二〇二一年六月十五日 书记员  张炜炜
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执314号申请执行人：向长松，男，1958年12月20日出生，土家族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈历万，男，1979年8月14日出生，住溆浦县。被执行人：李显才，男，1979年8月16日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：易先甲，男，1964年8月17日出生，汉族，住溆浦县。关于申请执行人向长松与被执行人李显才、易先甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘1224民初2785号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向长松于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月9日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2021年3月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，划拨了被执行人银行存款8558.03元；本院向溆浦县不动产登记中心和溆浦县住房公积金管理部查询，均未发现被执行人有可执行的财产。本院已对被执行人李显才、易先甲适用限制高消费措施，并于2021年6月22日将被执行人李显才纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已执行到位的8558.03元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，被执行人李显才、易先甲应偿还申请执行人向长松借款本金100000元及利息8341元，并承担案件受理费1233元、执行申请费1525元。经本院执行，上述债权已执行到位8033.03元，并已扣收执行申请费525元。本院目前已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年六月二十九日书记员  贺 芬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1452号之一 申请执行人：曹某某 被执行人：某某底气饭店 申请执行人曹某某与被执行人某某底气饭店劳务合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初1452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议并按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执1452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  亢杰镖
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1354号 郁忠英、胡建良 太仓顺龙房地产开发有限公司： 申请执行人郁忠英、胡建良与被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0524执512号   申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区、2110-2119。   法定代表人：姚志杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。   被执行人：杨现凯，男，1972年6月29日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：刘春红，女，1973年1月30日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，系被告杨现凯之妻。    申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人杨现凯、刘春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务为由于2021年4月12日向本院申请执行，要求：二被执行人返还广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金124340.65元及自2019年5月16日至借款执行清结之日的利息（利息以124340.65元为基数，2019年5月16日至2019年8月19日的利率按照年利率2%计算，2019年8月20日至借款执行清结之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），并承担案件受理费3056元，本院依法受理。   执行过程中，经本院网络查控，本院于2021年5月26日从被执行人杨现凯在支付宝（中国）网络技术有限公司的XXXXXXXXXXXX9661账户划拨2557.59元，在招商银行002930784165_00001账户划拨543.9元，在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX9712_156_1账户划拨311.08元，以上合计划拨被执行人杨现凯3412.57元，其中1811元支付执行费，下剩1601.57元全部支付给申请执行人。不动产、工商、证券、车辆等部门均未反馈二被执行人有可供执行的财产线索，本院到被执行人所在村中调查，被执行人杨现凯父母反馈被执行人因欠外债已经多年不回家，申请执行人也不能提供二被执行人的其他财产线索。本院依法对二被执行人限制消费，并纳入失信人名单。本案本次共执行3412.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0524执512号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 雷 宏   审 判 员 王 林 祥   审 判 员 张 占 武    二〇二一年六月二日    书 记 员 康 凯         1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3152号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：吴鹏，男，1985年7月14日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费43元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾彩萱
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1715号中国银行股份有限公司南阳分行、朱仙宝：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人朱仙宝信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月27日提取被执行人投保在泰康人寿保险股份有限公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司保单的现金价值合计22083.88元，扣除执行费127元后，将其中15557.24元发放至申请执行人银行账户，2021年6月22日申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初6868号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢729号胡成花：胡成花申请执行丁向雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位30275元，执行费354元。至此，胡成花向本院申请执行的本院作出的（2015）邳官民初字第0585号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终171号 上诉人（原审被告）：董玉增，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙玲，女，1980年7月8日出生，蒙古族，住辽宁省大连市瓦房店市。 上诉人董玉增因与被上诉人孙玲借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初549号民事裁定，向本院提起上诉。 董玉增上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人之间为民间借贷纠纷属于认定事实错误。被上诉人陈述“双方合伙修建育苗室，约定共同投资”，但上诉人从未参与被上诉人的经营管理，也未参与分红。上诉人仅是案外人的公司技术人员，对被上诉人生产提供有偿技术服务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，依照被上诉人自己提供的证据，“足于证明双方的基础是合伙纠纷”，双方之间不是民间借贷纠纷而是合伙纠纷，原审法院认定为民间借贷属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，依据被上诉人的陈述本案系合伙经营纠纷，因此，原审驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误。依据被上诉人提交的证据，本案属于合伙纠纷中的清算，被上诉人也应当提交合伙事务的相关证据。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人孙玲起诉要求上诉人董玉增返还垫付投资款，被上诉人提供上诉人出具的欠据予以证明，原审法院将本案案由确定为借款合同纠纷适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地辽宁省瓦房店市作为合同履行地，位于原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1366号申请执行人:马艳岭，女，汉族，1988年11月5日出生，住牧野区。被执行人:尹景磊，男，汉族，1986年10月21日出生，住新乡市红旗区。本院在执行马艳岭与尹景磊民间借贷纠纷一案中，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0702民终5587号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4878号民事判决第二项及案件受理费的负担；二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4878号民事判决第一项为：尹景磊在本判决送达后十日内偿还马艳岭借款184950元，并以184950元为基数自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向马艳岭支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2344元，由马艳岭承担40元，尹景磊承担2304元。本案执行费2716元由被执行人尹景磊承担。因被执行人尹景磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马艳岭向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有汽车一辆，但已达到报废标准。2、本院已冻结被执行人尹景磊名下的银行卡，已划拨305.09元，并已支付给申请人。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余184950元及利息，一审件受理费2800.5元、执行费2716元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹景磊有继续向申请执行人马艳岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  贵苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8849号 原告：成都高投科技园物业服务有限公司，住所地：成都高新西区创业中心。 法定代表人：任正，系该公司董事长。 被告：成都酩悦酒业有限公司，住所地：成都高新区双柏路8号。 法定代表人：何建祥，职务不详。 裁定理由：原告成都高投科技园物业服务有限公司与被告成都酩悦酒业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都高投科技园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都高投科技园物业服务有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都高投科技园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年六月四日 书记员  余 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保234号 申请人昆明市盘龙区东兴四钢租赁站，住所地：云南省昆明市龙泉街道办事处棕皮营村，统一社会信用代码92530103MA6KC5KK6B。 经营者李艺，女，汉族，1982年10月18日出生，组重庆市沙坪坝区。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街27号金融中心A座5楼，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人石雨。 本院受理的申请人昆明市盘龙区东兴四钢租赁站与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：2800000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人昆明市盘龙区东兴四钢租赁站提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月一日 书记员 李开敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2577号申请执行人：李艳，女，1974年11月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京聪明树科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B308室。法定代表人：刘勇，董事长。本院在执行李艳与北京聪明树科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京聪明树科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聪明树科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京聪明树科技发展有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十五日书记员 储志蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执506号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人：黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被执行人：巨超喜，男，汉族，1985年2月14日生，住河南省尉氏县。中国农业银行股份有限公司开封南关支行申请执行巨超喜合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初623号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告巨超喜偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行信用卡欠款本金19954.59元、利息5002.16元、逾期还款违约金1130.5元、消费手续费（含额度内分期）353.16元，以上共计26440.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，公告费480元，由被告巨超喜承担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】被执行人巨超喜未按生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于2021年3月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余27381.41元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月三十日书 记 员  谢明英
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1704号 本院执行贺某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初192号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金3000元。本院于2021年4月14日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人贺某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结后被执行人贺某某依法缴纳罚金3000元，被执行人贺某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2021年6月3日将被执行人贺某某名下银行存款予以解除冻结，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1704号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终57号 上诉人（原审被告）：苑波，男，1984年1月23日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区新华镇春和村六社居民。 被上诉人（原审原告）：朗致集团江西医药有限公司。住所地江西省赣州市南康区龙岭工业园家具基地产业大道8号。 法定代表人：罗卫，公司执行董事。 原审被告：孙哲，男，1986年10月29日出生，汉族，呼和浩特市新城区海拉尔东路材料厂小区9号楼2单元28号居民。 上诉人苑波因与被上诉人朗致集团江西医药有限公司、原审被告孙哲买卖合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2021）晋0822民初504号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苑波上诉称：1.协议管辖必须约定与争议有实际联系的地点管辖，万荣县与本案争议无实际联系，双方约定无效，原审裁定认定事实不清，应当予以撤销。案涉《承包协议书》系朗致集团江西医药有限公司提供的格式合同，协议签订地也是模板内容，并非实际签订地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。民事诉讼法对管辖约定有限制，不可随意约定，必须与本争议有实际联系。2.原审裁定依据的司法解释已失效，属于适用法律错误，应当予以撤销。原审裁定依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国合同法〉若干问题的解释（二）》已失效，本案立案时间在2021年3月11日，关于管辖争议发生在该解释失效之后，原审法院仍然适用，明显错误。故请求：1.撤销万荣县人民法院（2021）晋0822民初504号之二民事裁定书；2.将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。 本院经审查认为，朗致集团江西医药有限公司与苑波签订的《承包协议书》第二十九条约定“本协议在履行中发生争议，双方应协商解决；协商不成发生纠纷，由本协议签订地人民法院管辖”，而协议中已明确注明“协议签订地：万荣县”。现双方因协议发生争议，朗致集团江西医药有限公司依据合同约定向万荣县人民法院提起诉讼，符合法律规定。苑波称《承包协议书》的实际签订地点为山东省泰安市，万荣县与本案纠纷无任何联系，但是并未提供相关证据证明其主张。故依据《承包协议书》中对管辖的约定，万荣县人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年六月十七日 书记员  姚一帆
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1692号 朱玉喜、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1692号申请执行人朱玉喜与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2404号申请执行人：李艳，女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被执行人：龙学威，男，1977年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朱卫国，男，1977年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱卫东（兄弟关系），男，1971年1月3日出生，住天津市河北区。本院在执行申请执行人李艳与被执行人龙学威、朱卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2020）津0104民初5203号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月十七日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2477号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳沛，该支行职工。委托诉讼代理人：郑厚兵，该支行职工。被告：覃业述，男，1983年2月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：王俊宁，女，1985年11月20日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告覃业述、王俊宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年六月二十一日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3314号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：祁吉，男，1999年4月20日生，汉族，住盐城市建湖县。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人祁吉价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结祁吉的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月八日 书记员 唐倩芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终973号 上诉人（原审原告）：张文才，男，1982年8月 出生，彝族，住四川省越西县。 被上诉人（原审被告）：四川长胜建筑有限公司。住所地：四川省乐至县 。 法定代表人：杨祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人张文才与被上诉人四川长胜建筑有限公司（以下简称长胜公司）合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2021)川3434民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张文才上诉请求：1.撤销原判。2.制止和纠正被上诉人在没有履行完合作协议，就将履行完协议才能获得独立处置权的果园路隆泰雅苑一幢二单元（××路××号地号Ｐ-Ｃ-Ａ（33）-0745上）房产私自处置。3、由被上诉人承担全部诉讼费。事实及理由:协议明确约定双方权利义务，双方履行完合作协议后，按协议约定获得各自房产，双方协议约定被上诉人交付不动产产权证是被上诉人义务，现被上诉人没有交付案涉房屋产权证，双方合作协议没有履行完，被上诉人不能处置协议约定的房产，一审判决认定事实错误，裁定不当，请求二审予以纠正。 被上诉人长胜公司辩称：上诉人上诉请求及事实和理由与一审起诉相偏离，事实及理由是另一法律关系，上诉人要求的产权证已经处理，双方的合作协议已经履行完毕，产权证交付不是协议生效条件，上诉人的上诉请求和事实及理由没有法律和事实依据，请求维持。 张文才向一审法院起诉请求：1、制止和纠正被告在没有履行完合作协议，就将履行完协议才能获得独立处置权的果园路隆泰雅苑一幢二单元（××路××号地号Ｐ-Ｃ-Ａ（33）-0745上）房产私自处置的违约、违法行为；2、限被告一个月内将独自违法、违约处置的隆泰雅苑一幢二单元房产全部追回。3、由被告承担全部诉讼费用 一审法院认定的事实：2011年原告张文才与被告四川长胜建筑有限公司（原企业名称为四川省乐至县第四建筑安装工程公司，于2014年6月23日变更为四川长胜建筑有限公司）签订《越西县越城镇果园路灾后重建整体拆危建新工程合作协议》。协议约定：原告自愿将自己所有位于××路××号的旧房面积211㎡交给被告，由被告出资拆危建新联合建房。原告自愿选择建成的新房1套75㎡，门市面积171.60㎡。被告返还原住户后剩余房屋归被告所有，由被告按商品房出售。协议签订后，双方按协议履行自己义务，被告分别于2013年11月26日和2014年8月7日返还原告位于隆泰雅苑小区一幢二单元3楼2号建筑面积143.28㎡住房一套、一幢一层7号建筑面积176.21㎡的门市一间。被告将剩余房屋进行出售和处置，后原、被告因面积补差价和办理产权证等事宜发生纠纷，原告起诉到一审法院，一审法院（2017）川3434民初316号《民事调解书》确定被告于2017年12月31日前向原告张文才交付房产证。现原告张文才以被告至今未向其交付返还房屋产权证，故协议中涉及到的所有房产还在合作中，还不属于任何单独一方，被告出售和处置××路××号上新建其他房产的行为，侵犯其合法权益为由，请求人民法院依法予以制止和纠正；限被告在一个月内将被告独自处置的隆泰雅苑一幢二单元（××路××号地Ｐ-Ｃ-Ａ（33）-0745）房产全部追回。 一审法院认为：一审争议焦点为：1、原、被告2011年签订的《越西县越城镇果园路灾后重建整体拆危建新工程合作协议》是否合法有效，协议属于什么性质？2、开发商（被告）交付原告返还新建房产的合法产权证是否是协议成立和履行完成的一个必须条款？3、原告是否有权处置返还房屋后剩余房屋？1、原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《越西县越城镇果园路灾后重建整体拆危建新工程合作协议》合法有效，双方也按协议履行了拆旧建新和返还房屋事宜。从协议内容看，协议的性质属拆迁安置补偿协议,即被告拆除原告原房屋进行新建，按协议约定向原告返还新建房屋。2、协议明确约定协议以国土、城建机关批准建房，规划手续和片区内所有拆迁户全部签订协议后生效。同时约定办理新建房屋产权证的费用承担。原告因返还房屋产权证的办理交付提起的诉讼，通过一审法院审理后以调解的方式确定了被告向原告交付产权证的时间。故产权证的办理交付不是协议生效的条件。被告应该按调解书确定的时间交付原告返还房屋的产权证。3、协议约定：被告（开发商）返还原告（原住户）新房后剩余房屋归被告所有，由被告按商品房出售。被告已于2013年、2014年分别返还原告住房和门面，剩余房屋归被告所有，故被告有权处置剩余房屋。综上所述，原告张文才以被告因未向原告交付返还房屋产权证，原、被告拆危建新工程还在合作中，所建房产属原被告所有，被告无权单独处置（返还原住户房产之后）剩余房屋为由，向一审法院提出：1、制止和纠正被告在没有履行完合作协议，就将履行完协议才能获得独立处置权的果园路隆泰雅苑一幢二单元（××路××号地号Ｐ-Ｃ-Ａ（33）-0745上）房产私自处置的违约、违法行为；2、限被告一个月内将独自违法、违约处置的隆泰雅苑一幢二单元房产全部追回的诉讼主张，与一审法院查明的事实不符，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利后果”的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告张文才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文才负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。另查明：二审中上诉人主张被上诉人不能处置协议已约定的房产是依据双方协议的第二条、第十二条。双方协议第五条约定“甲方返还原住户新房后剩余房屋全部归甲方所有，由甲方按商品房出售。” 本院认为,上诉人主张被上诉人没有办理交付房屋产权证，双方《拆危建新工程合作协议》没有履行完毕，被上诉人没有处置××路××号新建房产的权利。二审中上诉人指出双方协议第二条和第十二条的约定表明了被上诉人没有交付房屋产权证就没有处置协议约定房屋的权利，但经本院审查双方签订的《拆危建新工程合作协议》第二条和第十二条并没有约定该项内容，反而是该协议第五条约定了被上诉人返还原住户新房后剩余房屋归被上诉人所有，由被上诉人按商品房出售，本案被上诉人已经按照约定向上诉人交付了约定的新房，因此，被上诉人有权处置剩余的房屋。协议虽然约定了被上诉人办理产权证，但并没约定被上诉人未交付房屋产权证就不能处置剩余房屋，故上诉人关于被上诉人没有办理交付房屋产权证，不能处置剩余房屋的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张文才的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人张文才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘志涛 审 判 员 杨发蓉 审 判 员 郑 坚 二〇二一年六月二十六日 法官助理 杨 波 书 记 员 沈晓林
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执959号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8号。负责人：王久君，院长。被执行人：刘振华，男，1965年1月21日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人刘振华罚金一案，凌源市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）辽1382刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月27日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年六月二十八日书记员  范志强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢44号之二被执行人彭××，男，1974年2月1日出生，满族，住北京市怀柔区，犯合同诈骗罪。被执行人韩××，男，1972年5月16日出生，汉族，住北京市怀柔区，犯合同诈骗罪。被执行人王××，女，1973年5月8日出生，汉族，住北京市怀柔区，犯合同诈骗罪。被执行人王××，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县，犯合同诈骗罪。被执行人白××，男，1986年12月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县，犯合同诈骗罪。彭××、韩××、王××、王××、白××犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）二中刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月12日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了五被执行人彭××、韩××、王××、王××、白××名下相关财产情况，未发现五被执行人有可供执行的财产。2.本院经司法拍卖变现了在案扣押的沃尔沃牌汽车一辆,所得价款在支付评估费人民币1000元后余款人民币126000元。3.本院对在案扣押的现代牌汽车一辆予以报废解体处理，报废回收款人民币735元。4.本院于2021年6月17日作出限制消费令，限制五被执行人彭××、韩××、王××、王××、白××高消费。综上所述,因五被执行人彭××、韩××、王××、王××、白××暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）二中刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二一年六月十八日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4472号申请执行人：吴振雷，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：孙颖，女，1980年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人吴振雷、孙颖与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）京0113民初16766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币73420.18元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初16766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执176号之一被执行人：韩某，女，汉族，1987年07月20日生，住山西省长治市屯留区路村乡东兴旺村。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0426刑初7号刑事判决书，向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某的银行存款230000元或者查封其等值财产。存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为二十四个月，不动产查封及其他财产权冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年六月二十三日书记员  李慧鑫
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执710号 申请执行人：：邢学文，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店得利寺镇卢屯村东龙口。 被执行人：王官卫，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 申请执行人邢学文与被执行人王官卫民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初3455号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年6月25日对被执行人作出限制消费令。2021年4月30日在点对点系统冻结被执行人王官卫名下1772x账户，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月30日。冻结期限届满需继续冻结的，应当在期限届满前向本院提出继续冻结的书面申请。经本院对被执行人名下银行、保险、房产等信息的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 吴 旭 审判员 由金玲 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐春赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保158号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：代俊安，男，1987年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代俊安名下房产档案，查封金额以237632.37元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人代俊安名下位于哈尔滨市松北区（产权证号：哈房权证松字第××号）房产档案。案件申请费1708元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年六月二十五日法官助理修明月书记员教玉梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2194号上诉人（原审被告）：秦国健，男，1993年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。上诉人秦国健因与被上诉人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦国健上诉请求：1、撤销（2020)辽0302民初3833号民事判决书，驳回爱家物业公司的诉讼请求。2、本案移送辽宁省鞍山市中级人民法院处理。3、本案一审、二审诉讼费由爱家物业公司承担。事实与理由：1、爱家物业公司未按合同全面履行，违反民法典五百零九条。2、前期物业未通过招投标方式选定，系协议选定，违反国务院物业管理条例及招投标法。3、前期物业服务合同已经到期。4、物业服务价格标准非政府指导价。5、爱家物业公司未按规定进行收费备案。综上，判决有失偏颇，请求支持上诉。上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司辩称，服从原审判决。爱家物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令秦国健给付兴区爱家物业公司物业费7253.22元及违约金；2.判令秦国健承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：由爱家物业公司为秦国健所在的爱家华府的房产提供物业服务，委托服务期限定为5年，自2014年9月1日至2018年8月31日。第七条约定，多层住宅2.5元/平方米/月，高层住宅2.5元/月/平方米，商业物业3.6元/月/平方米，装修垃圾清运7元/平/户。第九条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按半年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年6月20日前预缴当年度下半年，每年12月20日前预缴下一年度上半年。第二十六条约定，甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查，秦国健系爱家华府的业主，其房屋建筑面积为93.59平方米，其尚未交纳物业服务费7253.22元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。爱家物业公司与鞍山爱家投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，秦国健作为爱家华府小区的业主，应受上述合同约束。因爱家物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，秦国健作为爱家华府小区的业主亦接受了爱家物业公司提供的物业服务，秦国健应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对爱家物业公司要求秦国健给付拖欠的物业服务费7253.22元的诉讼请求，该院予以支持。关于爱家物业公司要求秦国健支付物业滞纳金的诉讼请求。该院认为，秦国健明确提出抗辩意见及证据，爱家物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦国健于判决生效之日起十日内给付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业服务费7253.22元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦国健负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为上诉人秦国健应否向被上诉人爱家物业公司支付拖欠的物业服务费7253.22元。本院认为,鞍山爱家投资置业有限公司与被上诉人签订《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思,且不违反禁止性法律规定,合法有效。被上诉人按照物业服务合同约定为涉案小区提供物业服务,秦国健作为小区业主应向被上诉人支付相应物业费。关于上诉人提出被上诉人未按《前期物业服务合同》全面履行义务因此上诉人不应缴纳物业费一节。本院认为，物业服务企业请求欠费的业主交纳物业费的依据是物业提供了相应的物业服务。物业服务企业可以依照合同规则主张权利,业主自然也可以依照合同规则进行拒付物业费的抗辩。但这种抗辩应基于正当理由,应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同有重大瑕疵,或者业主拒付费用基于其它正当、合理的理由。本案中,从上诉人提供的证据及所反映的问题看,被上诉人的物业服务不构成重大瑕疵,未达到履行职责存在严重过错或不履行物业服务管理职责的程度,不构成秦国健拒交或少交物业费的正当理由。此项上诉主张，本院不予以支持。关于上诉人提出前期物业未通过招投标方式选定因此《前期物业服务合同》无效一节。本院认为，根据《物业管理条例》第二十四条规定:“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则,通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位,应当通过招投标的方式选聘物业服务企业;投标人少于3个或者住宅规模较小的,经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准,可以采用协议方式选聘物业服务企业。”该条款并非效力性强制性规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,建设单位虽然没有按照《物业管理条例》的规定通过招投标的方式选聘物业服务企业,但并不当然导致其采取协议的方式与物业服务企业签订的前期物业服务合同无效。本院认为，本案中，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人未通过招投标选定而系协议选定，且即使鞍山爱家投资置业有限公司与被上诉人签订《前期物业服务合同》时未经招投标方式选聘物业服务企业,也并不必然导致涉案合同无效的法律后果。一审依法认定案涉《前期物业服务合同》合法有效正确，因此，此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出《前期物业服务合同》已经到期其不应缴纳物业费一节。本院认为,根据《前期物业服务合同》补充条款第四章关于物业服务期限补充的约定：“1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。”，本案中，并未出现合同约定的情形，涉案《前期物业服务合同》继续有效，并且在此期间被上诉人持续提供物业服务，因此，上诉人应缴纳物业服务费，故其此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人物业服务价格标准非政府指导价以及对价格未按规定进行备案的诉讼请求,因不属于人民法院民事案件的受案范围,对于此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人秦国健的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦国健负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年六月二十四日法官助理闫亚书记员洪佳竹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3231号原告：范国荣，男，1962年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨安江，男，1975年3月26日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。原告范国荣与被告杨安江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月16日，原告范国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告范国荣撤诉处理。案件受理费本院减半收取376元，由原范国荣撤告负担（原告已预交）。审判员  王莉莉二〇二一年六月十六日书记员  陈露彩
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1014号 申请执行人：张明明，男，1974年3月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：李浩，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请人张明明与被执行人李浩保证合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1575号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人李浩于2021年7月3日向申请人张明明支付执行款10000元，剩余48000元于每月25日前还款5000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1575号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年六月三十日 书记员  张 瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2456号原告：张旭，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：王波，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张旭与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二一年六月七日法官助理  刘金伟书 记 员  梁 冰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初917号 起诉人:孙风彪，男，汉族，1998年1月31日出生，住石家庄市新华区。 2021年6月21日，本院收到起诉人孙风彪的起诉状。起诉人孙风彪向本院提出诉讼请求：1.退还服务费用998元；2.赔偿服务费用的三倍2994元；3.退还货款及运费105元；4.赔偿因店铺被封的损失2400元；5.赔偿因侵犯隐私权造成的娥精神损失3000元。以上共计9497元。事实和理由：2020年10月10日，网易邮箱中收到一封亚马逊运营的推销邮件，后于2020年11月9日通过扫码添加了此人的微信，微信号是×××，昵称为‘亚马逊代运营’，通过了解，约定服务费每月998元，并且先试一个星期，有效果再给钱，通过远程控制原告的电脑来操作，11月16日上架了一个产品，11月17日出单，11月18日付998元‘个人计划’服务费，对方说没有合同，又说每月盈利四五千问题不大。出单以后，由他负责找产品发货，11月24日支付运费加成本105元。之后按照他的方法上传产品，未出一单。11月24日，他上传的那个产品又出单了，后来让他发货，结果没有发货，联系他就再也没有回话。12月1日收到亚马逊官方的邮件，说账号被停用了，再也不能登陆。原告在2020年11月23日的时候，找过账号收购人员打算出卖账号，评估为2400元。综上，被告以没有效果不收费来取得原告信任，欺骗原告交付服务费，后来出单就没有发货，再也联系不上，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍。被告违法获得原告个人信息，未经原告同意，向原告发送商业性信息，更是违反《消费者权益保护法》第二十九条之规定，侵犯了原告的隐私权，违反《民法典》第一千零三十二条的规定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，买受人住所地为河北清河县，且原告是在清河县接受的网络服务，所以特来贵院起诉。希望贵院保护原告的合法权益，判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人孙风彪的诉讼请求和所提供的证据，能够确定此案系网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，网络服务合同纠纷案件应由被告住所地及合同履行地法院管辖。起诉人孙风彪起诉的深圳市瑞钰电子商务有限公司住所地在深圳市龙岗区，且起诉人在其诉状及地址确认书中均显示其住址是石家庄市新华区，又没有证据证明合同履行地在清河县，故我院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对孙风彪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员 薛 峰 二〇二一年六月二十五日 书记员 周新乾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3640号原告：东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店。住所地：东港市长山镇。经营者：于兴悦，男，1982年9月18日出生，汉族，现住东港市。被告：窦吉春，男，1968年10月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店与被告窦吉春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，定于2021年6月29日14时00分开庭审理，但原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  肖荣成二〇二一年六月二十九日书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2762号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张某，男，住吉林省柳河县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张赫借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费51元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员  杨宏良二〇二一年六月二十八日书记员  王赫然
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执667号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：廖继新，男，1962年8月5日出生，汉族，住洞口县。 被知心人：蒲春兰，女，1976年2月23日出生，汉族，住洞口县，系廖继新妻子。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖继新、蒲春兰金融借款合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的(2018）湘0525民初628号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执667号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘煊熔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执352号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人张明，系该公司总裁。被执行人商某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路。公民身份号码：2101061976××××××××。申请执行人信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人商某某信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初5750号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人商某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人商某某于（2020）辽0106民初5750号民事判决书生效后十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月3日的欠款本金x元、零售利息x元、分期手续费x元、违约金x元，共计x元;于（2020）辽0106民初5750号民事判决书生效后十日内给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金x元的零售利息、分期手续费及违约金(自2020年5月4日起至实际给付之日止,按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算);于（2020）辽0106民初5750号民事判决书生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的欠款本金x元、零售利息x元、分期手续费x元、违约金x元，共计x元;于（2020）辽0106民初5750号民事判决书生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金x元的零售利息、分期手续费及违约金(自2020年4月29日起至实际给付之日止,按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算)，承担案件受理费x元、保全费x元及执行费。在规定期限内，被执行人商某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年5月6冻结了被执行人商某某名下财付通账户，于2021年6月29日对上述账户进行扣划得款x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年6月29日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计306.44元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初5750号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年六月二十九日书记员  王安娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1968号 原告：刘文彪，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：付巨国，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告刘文彪与被告付巨国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘文彪于2021年6月25日以双方自行和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告刘文彪申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文彪撤诉。 案件受理费620元由原告刘文彪负担。 审判员  焦照华 二〇二一年六月二十五日 书记员  靳 松
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3308号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：李楠，男，1977年7月27日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁忆，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年六月二十二日书记员  刘 冉