wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初773号原告：张世胜，男，1972年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：黑龙江**兴运输有限公司，住所地黑龙江省安达市万宝山镇新民村。被法定代表人：王立艳，该公司经理。委托诉讼代理人：夏崇举，男，1962年9月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩辉，女，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告张世胜与被告黑龙江**兴运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张世胜及其委托诉讼代理人臧巍巍、被告黑龙江**兴运输有限公司委托诉讼代理人夏崇举、韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世胜向本院提出诉讼请求：1.华兴公司给付运费25,000.00元；2.华兴公司给付运费差额25,000.00元。事实和理由：张世胜与华兴公司法定代表人王立艳、股东夏崇君是亲属关系。2020年1月，夏崇君、王立艳找张世胜协商，由张世胜出资购买货车挂靠在华兴公司，华兴公司为张世胜安排运输工作赚钱，并承诺运输每公里给付张世胜7.50元、每个台班给付张世胜700.00元。张世胜按照约定购买了黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××两台货车并由华兴公司安排从事运输工作。2020年底，华兴公司与张世胜结算时仅同意给付张世胜每公里7.00元、每个台班600.00元，并只给付了部分运输款项。张世胜多次要求华兴公司列明结算数据以计算未结清运输款项及运输费用差价，华兴公司均以各种理由推诿搪塞。华兴公司辩称，2019年12月、2020年4月，张世胜分别购买黑Ｍ×××××号、黑Ｍ×××××号运输车辆，并将两辆车挂靠在华兴公司，华兴公司已经为张世胜结清了所有运输费用，并不欠张世胜任何款项。本院经审理认定事实如下：2020年1月，华兴公司法定代表人王立艳、股东夏崇君找到张世胜，并与其协商，由张世胜出资购买货车挂靠在华兴公司，华兴公司为张世胜安排运输工作，王立艳、夏崇君承诺每公里运费7.50元、每个台班费700.00元。张世胜按照约定购买了黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××两台货车并由华兴公司安排从事运输工作。2020年底，华兴公司与张世胜结算时仅给付张世胜每公里运费7.00元、每个台班费600.00元。在本案审理过程中，华兴公司又给付了部分运费和台班费。本院认为，华兴公司与张世胜所达成的运输合同是双方真实意思表示，内容合法有效，华兴公司应当依照履行。华兴公司称夏崇君因与王立艳感情不合，才同意给付张世胜每公里运费7.50元、每个台班费700.00元，该情形明显不符合常理。因为夏崇君与王立艳系夫妻关系，而王立艳与张世胜则为亲属关系，因此，夏崇军不会故意损害王立艳及华兴公司的利益而偏袒张世胜。综上所述，张世胜要求华兴公司给付运费及台班费差额的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条规定，判决如下：黑龙江**兴运输有限公司给付张世胜运费、台班费差额38,649.10元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由黑龙江**兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英（）二〇二一年六月二十日书 记 员  王 宇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执991号之一申请执行人：焦某2，男，汉族，2002年12月2日生，住汝阳县。申请执行人：焦某1，女，汉族，2008年4月15日生，住汝阳县。被执行人：史某，女，1981年9月9日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第966号民事调解书于2021年4月20日受理焦某2、焦某1与史某抚养费纠纷一案，已给被执行人史某发出了执行通知书,责令被执行人史某给付焦某2、焦某131050元，被执行人应承担执行费366元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已给被执行人史某邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人史某名下没有房产、没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产。三、本院已将被执行人史某纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史某负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年六月二十八日书记员  陈如意
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢311号申请执行人赵后峰与被执行人王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行标的为：5004元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人王强自行向申请执行人赵后峰履行5000元。其余执行请求，申请执行人赵后峰自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1316号原告：丁素娟，女，汉，1965年9月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李璨，河南中同合律师事务所律师。被告：韦深荣，女，汉族，1958年7月12日生，住河南省。原告丁素娟与被告韦深荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁素娟及其委托代理人李璨，被告韦深荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁素娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款70000元及利息（以50000元为本金自2019年9月24日之后至2020年5月25日之间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以70000元为本金自2020年5月25日至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年左右，原告与被告做服装生意认识。2019年9月24日，被告以做生意没有资金周转为由，向原告借款50000元钱，原被告约定的利息为月息1分。当日原告凑齐50000元交给被告，被告向原告出具借条并签字，被告口头承诺该笔借款随要随还。2020年5月25号，被告说需要钱，请求原告看在多年交情的份上再借给她几万块钱，原告又借给被告20000元。2020年7月，因原告需要用钱，原告向被告催要，被告以暂时没钱为由未还。后原告多次催要，被告一直推脱未给，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，要求二被告偿还欠款70000元及利息，请贵院查明事实依法判决。被告韦深荣辩称：对借款事实没有异议，认可原告所主张的利息。原告丁素娟向本院提交的证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条二张，证明被告分别于2020年5月25日和2019年9月24日向原告借款20000元和50000元，共计70000元，月息1分，原、被告之间的借贷关系成立；3、存款凭证一张，证明2019年9月24日，原告依约向被告出借50000元，被告将该50000元存入中国农业银行账户；4、中国农业银行活期存折交易明细清单一份，证明原告于2020年5月25日取出现金20000元，并将该款项出借给被告；5、新乡市卫滨区人民法院民事裁定书一份，证明原告申请查封被告汇锦城酒店公寓601房屋，花费保全费720元；6、录音光盘及录音文字整理材料一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告韦深荣未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告韦深荣对原告提交的证据真实性无异议，对证据都认可，对欠款70000元的事实也认可，没有异议。经审查，原告丁素娟提交的证据1系原告的身份证件，本院予以认可。证据2系被告向原告出具的借条，本院予以认可。证据3、4系原告出借款项的相关交易凭证，本院予以认可。证据5系原告申请保全被告房屋的民事裁定书，本院予以认可。证据6系原、被告就借款金额、还款等进行通话的录音，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告丁素娟和被告韦深荣通过做生意相识。2019年9月24日，被告韦深荣向原告借款50000元，原告通过现金方式出借，被告将该50000元存入其中国农业银行账户，并向原告出具借条一份，载明“今借到丁素娟现金伍万元整（小写50000元），利息1分。借款人：韦深荣，2020年9月24日借，2019年9月24号至2020年9月24号利息没给，韦深荣。”2020年5月25日，被告韦深荣向原告借款20000元，原告通过中国农业银行取现方式向被告出借20000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借丁素娟现金贰万元整（小写20000元正），借款人韦深荣，2020年5月25号借。”后经原告催要，被告未偿还。本院认为：原、被告之间构成民间借贷关系。原告在依约出借款项后，被告应按照约定及时履行偿还借款的义务。经原告催要，被告未偿还的行为构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求支付利息的诉求，本院分情况处理。借款50000元，原、被告约定利息为1分，按照一般的借贷常识，该约定应为月息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年9月24日计算至全部债务履行完毕之日止，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款20000元，原、被告未书面约定利息，且原告未举证证明双方存在利息约定，对于原告主张的该部分利息，本院从起诉之日起即2021年5月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务履行完毕之日止予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告韦深荣于本判决生效之日起十日内偿还原告丁素娟借款本金70000元及利息（利息分别计算：1、以借款本金50000元为基数，从2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务履行完毕之日止；2、以借款本金20000元为基数，从2021年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775元，诉前保全费720元，由被告韦深荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年六月二十二日书记员 张昌振
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更725号罪犯于海文，男，1960年5月5日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2018年6月22日作出(2018)豫0727刑初238号刑事判决，认定被告人于海文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人于海文退赔本案被害人损失。刑期自2018年3月16日起至2021年9月15日止。宣判后，罪犯于海文于2018年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯于海文减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯于海文在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次、2019年8月被警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯于海文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯于海文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海文准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月15日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3395号                    原告              原告：杨杰，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇北杨村中区13号。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。      法定代表人：张克宣，执行董事。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司工作人员。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金9520元，并以9520元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人孙长安，被告河南新农村频道人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南新农村频道人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨杰退还保证金9520元，并应自2021年6月4日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                         审    判    员      石青峰                                        二〇二一年六月二十五日            书     记    员     王  赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民再8号   抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。   申诉人（原审原告）：李建敏，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。   委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。   被申诉人（原审被告）：程龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张梅，女，1962年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被申诉人（原审被告）：张梅，女，1962年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   李建敏与程龙、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）新0104民初6287号民事判决已发生法律效力。申诉人李建敏不服该判决向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院于2020年6月29日作出乌市检民监[2020]65010000022号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）新01民抗13号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。   本案再审过程中，申诉人李建敏于2021年6月8日向本院申请要求撤回原审起诉。   本院认为，申诉人李建敏撤回一审起诉的请求，被申诉人程龙、张梅对此并无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）新0104民初6287号民事判决；   二、准许申诉人李建敏撤回起诉。   原审案件受理费减半收取1309.70元（申诉人已预交），由被申诉人程龙、张梅负担。   审  判  长   孙津艳   审  判  员   窦常娟   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   刘茜茜
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执525号之三 申请执行人：梁光进，男，1978年4月8日生，布依族，贵州贞丰县人。 被执行人：王阿央，女，1984年10月1日生，依族，贵州省贞丰县人。 申请执行人梁光进与被执行人王阿央离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初956号《民事调解书》，于2021年4月15日向被执行人王阿央发出执行通知书，责令被执行人王阿央三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人梁光进子女抚养费3600元，并承担执行费50元，被执行人王阿央至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，因申请人梁光进经济困难，被执行人王阿央无财产可供执行，特向司法救助委员会申请3600元司法救助，司法救助金3600元已发放给申请人，故对本案进行终极执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2325民初956号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1903号之一 申请执行人：于友斌，男，1980年2月出生，汉族，住新疆喀什市。 被执行人：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）。 法定代表人：曹兴，该公司总经理。 被执行人：曹兴，男，1967年12月出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理的申请执行人于友斌与被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司、曹兴商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)新0104民初5736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案申请执行标的427082.86元，已执行标的0元，未执行标的427082.86元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年4月6日、5月3日、6月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2021年4月11日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4.本院于2021年4月13日查封被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司名下×××号兰德酷路泽牌和×××号大众牌车辆手续（查封期限:2021年4月13日至2023年4月12日），因车辆均为轮候查封且未实际控制，本案无法处置； 5.本院于2021年5月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布； 6.经网络执行查控系统关联，被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司有32件作为被执行人的案件，其中27件案件为终结本次执行程序。被执行人曹兴有17件作为被执行人的案件，其中10件案件为终结本次执行程序； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月11日告知申请执行人于友斌，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月十一日 书记员  裴 瑾
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初3225号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，营业场所大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产生园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 统一社会信用代码：915117246602849180。 被告:刘松，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  施文荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 凤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保443号   申请人：蒲晓林，男，1966年7月出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县可可托海人民政府，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：萨米尔哈布得别克，系该镇镇长。   第三人：新疆万瑞达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   法定代表人：高振翔，系该公司经理。   申请人蒲晓林与被申请人富蕴县可可托海人民政府、新疆万瑞达建筑工程有限公司财产保全一案，本院依职权对被申请人富蕴县可可托海人民政府名下价值200，000元的机动车一辆（车牌号：×××）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   轮候查封被申请人富蕴县可可托海人民政府名下价值200，000元的机动车一辆（车牌号：×××），期限为两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克阿美   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   付     帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7947号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李广太金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李广太的微信、支付宝、银行账户存款4968.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9145号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1495号 原告：余宏英，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 被告：甘丽锋，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，广西容县。 被告:谢春兰，女，1982年11月10日出生，汉族，个体户，户籍地：广西容县，现住广东省佛山市禅城区。 原告余宏英与被告甘丽锋、谢春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宏英、被告甘丽锋及谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余宏英向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告归还借款本金25000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金75000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按照市场报价利率计算）给原告。事实与理由：2017年，两被告以因做生意资金周转不足为由，向原告借款25000元，两被告书写了借条给原告收执，双方没有约定有还款期限。借款后，经原告多次追索未果，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 被告甘丽锋辩称，欠原告借款25000元是事实，但目前无法一次性还清。 被告谢春兰辩称，两被告欠原告借款本金25000元是事实，两被告也同意返还，只是目前不能一次还清。被告谢春兰对原告请求支付利息有异议，因借款的时候没有约定有利息。 经审理查明，两被告是夫妻关系，原、被告是亲戚关系。2013年4月，两被告曾以缺乏生意周转资金为由向原告借款，过后，原、被告之间常有经济往来。2017年7月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金75000元，被告谢春兰于当日书写了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“2017，借余宏英7.5万元整（75000元），借款人：甘丽锋（签名）、谢春兰（签名），×××0025,2017.7.10。”书写《借条》后，被告分别于2017年11月、2018年2月15日、2019年2月4日偿还借款本金10000元、20000元、20000元合计50000元。剩余的借款本金25000元，经原告多次追索未果，原告向本院提起本诉。 庭审中，被告谢春兰明确《借条》上的“甘丽锋”的签名是其所写，被告甘丽锋认可该签名，两被告明确上述借款是两被告共同向原告所借，是夫妻共同债务。原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还借款本金25000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金25000元为基数，从起诉之日至还清之日止，按照2021年3月公布的一年期市场报价利率计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。借款后，被告偿还了借款本金50000元给原告，剩余的25000元，经原告多次追索，被告不履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。两被告均明确本案的借贷是夫妻共同债务，故原告请求两被告共同偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因原、被告没有约定有借款的利息，被告辩称双方没有约定利息，不应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息，符合法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，规定，判决如下: 被告甘丽锋、谢春兰在本判决生效之日起十日内返还借款本金25000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金25000元为基数，从2021年3月25日起至还清之日止，按照年利率3.85%计算）给原告余宏英。 本案减半收取受理费213元，由被告甘丽锋、谢春兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年六月十六日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初251号 原告：郭国盛，男，1976年8月28日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被告：彭廷学，男，1972年12月25日出生，汉族，现住四川省巴中市。 原告郭国盛与被告彭廷学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国盛委托诉讼代理人张义龙到庭参加诉讼，被告彭廷学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款400892元；2、判令被告从2017年7月25日起以400892元为基数，以年利率24%支付利息至实际还款之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，以原告为经营者的阳泉市XXX商行与被告签订《建筑材料购销合同》，合同约定由阳泉市XXX商行为被告施工工地供应建筑钢材、模板，合同对计算方法、货物提交方式、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告为被告供应了相应钢材。2017年，阳泉市XXX商行注销，根据法律规定，债权债务由原告承继。2018年，经双方对账，自2017年5月30日起至2017年7月25日止，共计供应模板及钢材1130892元，截止2017年10月30日已付730000元，尚欠400892元，被告同意按照月利率2%支付利息，并于2018年4月20日前将本息一次性结清。但被告并未按时支付，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭廷学未到庭，未答辩。 经审理查明，2014年2月28日，阳泉市XXX商行与被告签订《建筑材料购销合同》，合同约定由阳泉市XXX商行为被告施工工地供应建筑钢材、模板，合同对计算方法、货物提交方式、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告为被告供应了相应钢材。2017年6月14日，阳泉市XXX商行注销。2018年3月1日，经双方对账，自2017年5月30日起至2017年7月25日止，原告向被告供应模板及钢材合计1130892元，截止2017年10月30日已付730000元，尚欠400892元未支付，被告同意按照月利率2%支付自欠款之日到还款之日的利息，并于2018年4月20日前将本息一次性结清。时至今日，被告未按时支付，形成诉讼。 以上事实，有原告提供的《建筑材料购销合同》、个体工商户信息查询单、营业执照、出库单、欠账单以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《建筑材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行。本案中，原告依约向被告供应了材料，被告未按约支付货款，故原告要求被告支付货款400892元的诉求于法有据，应予支持。被告在账单中承诺按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，应予支持。被告彭廷学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭廷学于本判决生效后十日内支付原告郭国盛货款400892元及利息（以400892元为基数，2017年7月25日至2020年8月19日按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际还清之日按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7313元，诉讼保全费3020元，共计10333元，由被告彭廷学负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  牛晋军 审判员  孟立平 审判员  武丽萍 二〇二一年六月九日 书记员  米 咪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2049号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：宋某，女，汉族，1979年3月25日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年六月三十日书记员  闫情
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10574号申请执行人：北京世纪海来能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼11层1102。法定代表人：陈孝燕，执行董事。委托代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：任亚晓，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：敬红英，女，1968年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××本院在执行北京世纪海来能源科技有限公司与敬红英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月三十日书记员  念智伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8647号上诉人（原审原告）：吕建军，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕明杰，北京凯亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕志泽，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕雪峰（系吕志泽之子），住北京市房山区。上诉人吕建军因与被上诉人吕志泽排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕建军上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人拆除其在上诉人享有使用权的道路上建造的建筑物，将道路恢复为可以使用的状态；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院对被上诉人宅基地的范围和四至没有进行审查，致使对被上诉人翻建房屋是否侵占道路这一关键事实未予查明。上诉人所述的“东院门”是指上诉人家的门口系向东开门，但出门后走南侧胡同道路通行，一审法院将“东院门”简单理解为从东院门向东出行，是错误的。本案诉争的是向南通行胡同道路所享有的使用权。被上诉人主张的宅基地范围是错误的，一审认定“双方一致认可就宅基地使用权问题无争议”是错误的。二、一审判决适用法律错误。本案应适用民法典而不是物权法的规定。本案系排除妨害纠纷不是相邻权纠纷，起因是被上诉人擅自在上诉人享有使用权的胡同道路建房，妨害了其对道路的使用权，诉争道路不属于被上诉人宅基地范围。三、一审判决中证据“村委会翻建房屋证明”未在法庭上出现，未经上诉人质证。综上，一审认定错误，请求二审改判。吕志泽辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求与理由。吕建军向一审法院起诉请求：1.判令吕志泽拆除其在吕建军享有使用权的道路上建造的建筑物，将道路恢复为可以使用的状态；2.诉讼费由吕志泽负担。一审法院认定事实：吕建军与吕志泽南北相邻而居，吕建军居北院，吕志泽居南院，两宅院之间以上世纪90年代初吕志泽所翻建的北房后檐墙为界限。吕建军宅院登记为北京市房山区张坊镇南白岱村五区124号内2号（以下简称124号内2号），吕志泽宅院登记为北京市房山区张坊镇南白岱村五区99号（以下简称99号）。上世纪70年代，吕志泽在父亲吕万祥帮助下建北房三间完成99号院的建房立宅；上世纪90年代初，吕志泽第一次翻建房屋时，拆除了原有北房三间翻建成北房五间和东西配房。上世纪90年代末，吕建军在124号内2号院翻建房屋。吕志泽于2020年获批在第一次翻建房屋原址的基础上进行第二次翻建房屋。吕志泽在开槽放线施工过程中，吕建军以吕志泽在第一次翻建房屋时向东外展，将东侧南北向两米宽走道中的一米宽部分纳入了其宅基地，要求吕志泽在第二次翻建房屋时让出第一次翻建房屋时占用的一米宽的走道，吕志泽对此不予认同，为此双方发生争执并形成诉讼。庭审中，吕建军提出99号院于上世纪70年代建房立宅时，其自家即124号内2号院开的就是东院门向东出行，南侧院墙有个土坎子也可以从南侧通过，并据此要求吕志泽在现今的第二次翻建房屋时房屋基础向西内缩一米，腾出东侧走道以便其向南出行。吕志泽以吕建军家有历史形成的向东出行的公共走道，没有向南出行的走道；且双方不在同一街道居住，自上世纪90年代初第一次翻建房屋时就通行问题与四邻无争议等理由进行辩驳。双方一致认可就宅基地使用权问题无争议。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，吕建军自认其自有宅院在建房立宅之初即从东院门向东出行，因其认可吕志泽第一次翻建房屋在先，其翻建房屋时间在后，其已表明在自己翻建房屋以后依然走东院门向东出行，且吕志泽在第一次翻建房屋后，客观上其并非向南出行，故吕建军提出因吕志泽翻建房屋时将南侧部分走道纳入其宅基地并影响其向南出行的主张，法院不予采信。进而吕建军要求吕志泽拆除建在南侧走道上的建筑物并恢复通行的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条规定，判决：驳回吕建军的诉讼请求。本院二审期间，为证明其上诉主张吕建军申请证人吕某出庭作证，吕志泽称诉争的向南通道是吕建军、吕志泽及案外人吕志毅三家共用，吕建军家原来是往南走，吕志泽家上一次建房后吕建军就从东走不走诉争通道了。吕志泽不认可证人所述的情况。另，吕建军申请本院调取吕志泽家宅基地档案资料、向张坊派出所、南白岱村村委会主任王洪涛调查确认吕志泽擅自占用了吕建军享有使用权的道路。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案争议的焦点吕建军是否有权请求吕志泽排除妨害。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，吕建军以吕志泽在第一次翻建房屋时向东外展，将东侧南北向两米宽走道中的一米宽部分纳入了其宅基地，故要求吕志泽在第二次翻建房屋时让出第一次翻建房屋时占用的一米宽的走道，排除对其道路使用权的妨害为由提起诉讼，吕建军应提供证据证明其享有相应的物上权利、且对方妨害了其权利的实现。根据在案证据及证人的陈述，尚无法证明吕志泽在原址翻建的房屋超过其宅基地范围或占用吕建军宅基地，且根据吕建军的陈述吕志泽第一次翻建房屋后，吕建军家通过东院门通行，现有证据难以证明吕志泽所建房屋影响了吕建军出入家门及通行。吕建军请求排除妨害，依据不足，一审法院未予支持其请求，并无不当。本案中，吕建军与吕志泽相邻而居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，一审法院据此引导双方和谐共处消除争议，符合法律规定。经本院查阅一审卷宗，2021年3月8日张坊镇南白岱村民委员会出具的证明经过了双方举证质证，吕建军称认可村委会的章，不认可证明的内容，吕建军在笔录上签字。吕建军上诉主张“村委会翻建房屋证明”未经质证与事实不符，本院不予采信。上述证明显示吕志泽在该村五区99号有宅基地一处，属合法使用宅基地，吕建军在本案二审阶段申请法院调取宅基地档案等证据缺乏必要性，本院不予准许。综上所述，吕建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吕建军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年六月三十日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1174号 原告：黄景鑫，男，1991年10月20日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李片珍，男，1962年5月22日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告黄景鑫与被告李片珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄景鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费759元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告黄景鑫撤回起诉处理。 审判员  张玉华 二〇二一年六月十五日 书记员  朱思奇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申114号再审申请人（原审原告）：李蕾，女，1982年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京乐享阅读教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院16号楼2层202第03号。法定代表人：石林林，总经理。再审申请人李蕾（以下称姓名）因与被申请人北京乐享阅读教育科技有限责任公司（以下称乐享公司）教育培训合同纠纷一案，不服本院于2021年2月26日作出的（2021）京0105民初20110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李蕾申请再审称：乐享公司单方变更合同履行地构成违约，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条错误，应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。乐享公司未提交书面意见。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。本案原审适用法律并无不当，李蕾再审申请缺乏依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回李蕾的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年六月三十日书记员 迟倩楠
贵州省水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执365号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：9152022124171357T。被执行人：李佳彬，男，汉族，1962年8月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李东，男，汉族，1964年4月1日，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：梁春霞，女，汉族，1966年3月24日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初558号民事判决书，依法向被执行人李佳彬、李东、梁春霞送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社人民币868513元，执行费11085元，交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人李佳彬、李东、梁春霞至今未履行。本院在执行水城县农村信用合作联社与李佳彬、李东、梁春霞借款合同纠纷一案中，现因处置被执行人房产拍卖时间过长，申请人向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年六月十六日书记员  陶 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305662234号申请执行人孟某，6男，1980年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李某，男，1980年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李某，女，1974年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人孟某与被执行人李卫华、李照房屋租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初964号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币401935元及利息。被执行人依法应承担执行费5929元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年12月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封，暂无法处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十六日书记员  杨子仪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保447号   申请人：迟淑秋，女，1954年2月出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人：王士安，男，1951年7月出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：张勇芝，男，1983年1月出生，汉族，公民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：孙元江，男，1980年2月出生，汉族，公民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人迟淑秋、王士安与被申请人张勇芝、孙元江财产保全一案，申请人请求对被申请人张勇芝、孙元江名下各价值155,000元的财产予以保全。经查，被申请人张勇芝、孙元江名下各有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人张勇芝所有的位于新疆阿勒泰地区富蕴县XXX室（不动产权证号：富蕴房权证富字第XXXX号）房产、查封被申请人孙元江所有的位于新疆阿勒泰地区富蕴县XXX室（不动产权证号：富蕴房权证富字第XXXX号）房产，期限为三年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   付帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10427号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：胡昌围，女，汉族，1961年9月30日出生，住湖北省鄂州市华容区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告胡昌围金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费246.15元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二一年六月三日 书记员  韩婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1014号之一申请执行人：无锡优佳无纺科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：施国章，该公司总经理。委托代理人：王彬、谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：黄国民，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人无锡优佳无纺科技有限公司（以下简称优佳公司）与被执行人黄国民居间合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4249号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,黄国民应向优佳公司支付2300576元及相应利息。因被执行人黄国民未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人优佳公司的申请，本院于2021年3月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄国民发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄国民均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人黄国民名下银行存款790元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄国民有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黄国民名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄国民名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人黄国民住所地法院江西省抚州市崇仁县人民法院调查，未反馈被执行人黄国民有可供执行的财产或财产线索。因被执行人黄国民违反财产报告制度，本院已将黄国民纳入失信名单予以公布。因被执行人黄国民未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2300576元及相应利息已执行到位，执行费25406元已收取100元。本院已向申请执行人优佳公司书面告知上述执行情况并征求意见，优佳公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人黄国民其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄国民有其他可供执行的财产，申请执行人优佳公司亦未向本院提供黄国民其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄国民确有可供执行的财产，申请执行人优佳公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十六日书记员  陆海峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执753号之一申请执行人：郑益峰，男，1977年1月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：马旗，男，1983年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：马士英，女，1959年4月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人郑益峰与被执行人马旗、马士英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2768号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告马旗、马士英于本判决生效后十日内返还原告郑益峰购房款67万元并赔偿原告资金占用损失(以67万为基数自2019年3月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费4020元，合计9270元，由被告马旗、马士英负担。因被执行人马旗、马士英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郑益峰于2021年2月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的728430.73元及相应利息，被执行人应负担的执行费9684元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人向本院申报财产称，未有可供执行的财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月4日、2021年2月7日、2021年3月11日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商股权、车辆等信息，查明被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商股权、车辆信息；本院冻结并扣划了被执行人马旗银行存款3005.26元；三、2021年2月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人无相关登记信息；四、执行中查明，本案在诉讼中保全了被执行人在本院（2019）苏0505执1805号案件中的房屋拍卖款233727.5元，本案依法已予以提取，其中执行费9684元，执行标的款224043.5元；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人马士英户籍地，并委托苏州市吴中区人民法院至被执行人马旗户籍地实地执行，均未能查找到被执行人；七、2021年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项236732.76元，其中执行费9684元，执行标的款227048.76元，本案尚有执行标的款501381.97元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2768号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月十六日书记员  姚 杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5534号原告：赵金玲，女，1962年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津泽缦服饰有限公司。法定代表人：ROGERSHAMOUN，总经理。原告赵金玲与被告天津泽缦服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月22日，原告赵金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵金玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金玲负担。审判员  赵冀军二〇二一年六月二十三日书记员  刘俊瑶
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1134号 申请执行人：李传杰，男，1958年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场和平社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行李传杰与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为11070.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的11070.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物，相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6857号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0124执827号   申请执行人：王胜利，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。   委托代理人：潘燕燕，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住周至县   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，社会统一信用代码766***77X，住所地陕西省西安市高新区。    法定代表人：张润玲，任该公司总经理。   王胜利与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省西安市中级人民法院已发生法律效力的（2021）陕01民终1296号民事判决书，本案标的为：1、被执行人支付申请人案件款14172元；2、诉讼费150元、执行费115元。本院在执行过程中，本院已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制其消费，冻结了其银行账户，对其法定代表人作出了司法拘留等强制措施，该案已穷尽执行方法。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执827案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年六月二十二日       书 记 员 辛少茹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3388号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：单永阳，男，汉族，1973年6月6日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告单永阳保险纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月十七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2095号原告：张明印，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，总经理。委托诉讼代理人：刘帅军，男，汉族，1990年9月27日出生，住河南省扶沟县。系该公司员工。原告张明印与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明印的委托诉讼代理人路玉华，被告太平洋保险周口公司的委托诉讼代理人刘帅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明印向本院提出诉讼请求：一、依法判令太平洋保险周口公司支付张明印车辆维修费11212元（诉讼过程中，张明印变更为5848.4元）。二、案件受理费由太平洋保险周口公司承担。事实与理由：张明印于2020年1月6日在太平洋保险周口公司处为豫Ｐ×××××号小型轿车购买有神行车保机动车保险，合同约定：机动车损失保险金额为84580元，保险期间：自2020年1月7日00时00分起至2021年1月6日24时00分止，并购买了不计免赔率险。2020年3月21日8时10分许，贾留停驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车，沿扶沟县桐丘路由北向南行驶至扶沟县桐丘路与洧水路十字路口时，因违反交通信号灯指示与由东向北左转弯的刘霞驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，扶沟县公安交通警察大队于2020年4月2日出具第411621120200000110号道路交通事故认定书，认定刘霞负此事的次要责任，贾留停负此事故的主要责任。本次事故造成张明印所有的豫Ｐ×××××号小型轿车严重受损，花了维修费11212元，且本次事故发生承保期限内，太平洋保险周口公司应在保险限额内支付张明印损失，为此，根据《中华人民共和国保险法》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持张明印的诉讼请求。太平洋保险周口公司辩称，张明印陈述情况属实，车辆损失11212元是我公司定损的数额，但我公司承保车辆在交通事故中负次要责任，我公司已根据事故责任对车辆进行赔付，剩余部分应由主要责任方贾留停进行赔付，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2020年1月6日，张明印在太平洋保险周口公司为其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车投保了神行车保机动车保险，合同约定：机动车损失保险金额为84580元，保险期间：自2020年1月7日00时00分起至2021年1月6日24时00分止，并购买了不计免赔率险。2020年3月21日8时10分许，贾留停驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车，沿扶沟县桐丘路由北向南行驶至扶沟县桐丘路与洧水路十字路口时，因违反交通信号灯指示与由东向北左转弯的刘霞驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，扶沟县公安交通警察大队于2020年4月2日出具第411621120200000110号道路交通事故认定书，认定刘霞负此事的次要责任，贾留停负此事故的主要责任。本次事故造成张明印所有的豫Ｐ×××××号小型轿车严重受损，经太平洋保险周口公司对豫Ｐ×××××号小型轿车定损为11212元。事故发生后，贾留停赔偿张明印车损2000元，太平洋保险周口公司赔偿张明印车损3363.6元。以上事实有张明印提交的豫Ｐ×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保险单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，张明印所有的豫Ｐ×××××号小型轿车与太平洋保险周口公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故后，其车辆损坏的损失太平洋保险周口公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，车损险为84580元，豫Ｐ×××××号小型轿车的损失是太平洋保险周口公司定损，张明印予以认可，本院予以认定。张明印的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张明印车辆损失5848.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元，由张明印承担16元，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王献彬二〇二一年六月二十四日法官助理李翠红书记员程威
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1035号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：张志辉，女，1976年12月4日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告张志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2021)陕0103民初8326号 原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市。负责人：李国勋，该行行长。委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。被告：王敏红，女，1984年8月1日出生，汉族，工作不详，住西安市高新区。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安南郊支行诉被告王敏红借款合同纠纷一案中,原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安南郊支行撤回起诉。诉讼费7896元减半收取3948元由原告中国银行股份有限公司西安南郊支行负担（已交纳）。           审  判  员     俱 艳 妮                                                                                                              二〇二一年六月七日                           书  记 员     任    尧1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8860号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：蒋兆兴，男，1974年6月10日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋兆兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208899.95元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异29号申请执行人：江阴市新凯织带有限公司，统一社会信用代码9132028179xxxxxxx，住所地江阴市。法定代表人：黄维新，该公司执行董事。委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：江阴卓尔纺织制品有限公司，统一社会信用代码91320281798xxxxxxx，住所地江阴市。法定代表人：相锦和，该公司执行董事。第三人：蔡惠红，女，1970年4月15日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人江阴市新凯织带有限公司与被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市新凯织带有限公司于2021年2月8日向本院申请追加第三人蔡惠红为本案被执行人，承担本院（2018）苏0281民初17180号民事判决书确定的江阴卓尔纺织制品有限公司未履行的义务。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，江阴卓尔纺织制品有限公司与江阴市新凯织带有限公司于2019年4月26日在执行中达成和解协议，江阴卓尔纺织制品有限公司应给付江阴市新凯织带有限公司执行款304000元，并由第三人蔡惠红自愿代江阴卓尔纺织制品有限公司的上述债务承担清偿责任。因江阴卓尔纺织制品有限公司在和解履行期限内未按约履行付款义务，江阴市新凯织带有限公司于2021年2月8日向本院申请追加第三人蔡惠红为本案被执行人，在上述债务范围内承担清偿责任。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人蔡惠红自愿代江阴卓尔纺织制品有限公司履行还款义务系其真实的意思表示，因江阴卓尔纺织制品有限公司未在约定的期限内履行还款义务，第三人蔡惠红应负清偿之责。故江阴市新凯织带有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人蔡惠红为本案的被执行人承担本院（2018）苏0281民初17180号民事判决书确定的江阴卓尔纺织制品有限公司未履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月十八日书记员  张 柯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2199号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路25号。 负责人：刘建辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：孙玉华，男，1978年1月3日出生，汉族，住张店区。 被上诉人（原审被告）：刘霞，女，1975年3月3日出生，汉族，住张店区。 上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人孙玉华、刘霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中对认定被抚养人生活费64154.40元的内容，依法改判被抚养人生活费为40096.5元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决孙玉华被抚养人生活费64154.4元计算错误。孙玉华经鉴定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，那么其所对应的对于被抚养人生活费的影响程度也为10%。即，其每年所支出的被抚养人生活费不得超出人均消费性支出26731元的10%。根据其伤残等级及被抚养人情况，被抚养人生活费应为40096.5元。 孙玉华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计8万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月28日9时40分左右，刘霞驾驶鲁Ｃ×××××号车顺联通路由东向西行驶，行至事故地点，与由北向南行驶的孙玉华驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘霞负事故的全部责任。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费12541.98元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费300元，符合规定，予以确认。3.误工期限最长计算至定残前一日2018年3月28日共计120天。依据原告提供的证据，酌情参照交通运输业行业工资92378元标准计算，故误工费为92378÷365×120＝30371元。对于原告主张的其他误工费，不符合规定，证据不足，不予确认。4.原告住院10天，每天120元，护理费为1200元。5.被扶养人生活费64154.4元，证据充分，符合规定，予以确认。6.交通费200元，符合规定，予以确认。 一审法院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘霞未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉华损失合计108767.38元；二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告孙玉华负担930元，由被告刘霞负担1238元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决认定的被扶养人生活费是否正确的问题。本案中被上诉人的被扶养人系其两个子女及父母二人共四人，一审法院根据被扶养人生活费的计算标准、计算年限乘以伤残系数后计算出的被扶养人生活费，并未超出司法解释规定的计算标准，本院予以确认。上诉人主张一审判决认定的被扶养人生活费有误，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1404元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  李慧姣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初697号 原告：杜荣，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：南充市东辉建筑劳务有限责任公司，住所地南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1号楼10层9号。 法定代表人：杜雨秋。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地成都市双林路33号。 法定代表人：刘明俊。 原告杜荣诉被告南充市东辉建筑劳务有限责任公司、成都建工第七建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，原告杜荣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告杜荣自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,980.00元，由原告杜荣负担。 审 判 员 杨小华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执16号之二 被执行人：马兴龙，男，汉族，1986年02月04日生，住河北省隆化县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴龙在中国农业银行XXX账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨春光 二〇二一年六月三日 书记员  张远琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1072号 申请人玉林市城市建设投资集团有限公司与被申请人罗彩凤、刘德祥商品房销售合同纠纷一案，申请保全标的为121540.40元，本院作出（2021）桂0902民初5551号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢394号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张燕明，男，汉族，1989年9月23日出生，户籍地：广东省茂名市。 关于被执行人张燕明罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初318号刑事判决书已发生法律效力，判令：张燕明处罚金人民币一万元。因被执行人张燕明未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1768号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张燕明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张燕明限期履行（2020）粤1303刑初318号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下财产，反馈被执行人张燕明名下在中国农业银行账户内有存款，本院以10000元为限对以上账户内存款进行冻结，并扣划到案3496.78元。发现被执行人张燕明名下有车牌号为粤S×××号北京现代牌车辆[车辆识别代号3×××3]，本院已裁定查封，查封期限为两年。因该车辆未能实际控制，本院无法处置。此外，未查到被执行人张燕明名下有其他财产可供执行。本院于2020年12月7日裁定（2020）粤1303执1768号案终结本次执行程序。2021年6月12日，被执行人张燕明向本院账户汇入罚金人民币6503.22元。 本院认为，执行到位的6503.22元罚金由本院收取并上缴国库。被执行人张燕明已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行账户的冻结、车辆的解封及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执1768号执行裁定书裁定的对被执行人张燕明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6503.22元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执1768号之三执行裁定书裁定的对被执行人张燕明名下车牌号为粤S×××号北京现代牌车辆[车辆识别代号3×××3]的查封。 三、对（2020）粤1303刑初318号刑事判决书确定的张燕明处罚金人民币一万元执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月十七日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7256号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张益正金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张益正的微信、支付宝、银行账户存款9479.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8438号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8191号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王现会金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王现会的微信、支付宝、银行账户存款6243.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9388号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执436号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表表：樊玉宝，董事长。 被执行人：任兔恩，男。 被执行人：武芝，女。 被执行人：张宪平，男。 被执行人：赵利平，女。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与任兔恩、武芝、张宪平、赵利平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宪平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宪平在浦发银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  白 芳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特463号申请人：苏州万皇贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢1108室。法定代表人：李文明，执行董事。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人：南京鼎峯门窗有限公司，住所地江苏省南京市浦口区雨合北路16号。法定代表人：雍永飞，总经理。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹香来，江苏三宝律师事务所实习律师。申请人苏州万皇贸易有限公司（以下简称万皇公司）与被申请人南京鼎峯门窗有限公司（以下简称鼎峯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。万皇公司称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0980号裁决书。事实与理由：该裁决存在如下问题：一、对《承诺还款协议》的效力进行了认定。鼎峯公司所提交证据《承诺还款协议》是万皇公司迫于业主压力为使案涉工程项目继续向鼎峯公司出具的，出具该承诺时案涉工程项目尚未完工也能证明这一点，该《承诺还款协议》应当被认定为无效。但仲裁庭对万皇公司意见未能采纳，仅根据开庭审理前鼎峯公司已完成涉案工程项目门窗安装的所有工作，对该协议的效力进行了认定，该认定对万皇公司极为不利。二、对背对背付款约定效力的否定。案涉合同中第8.3.4款约定“付款时间按照业主付款时间执行，由于业主推迟支付，甲方也将无息推迟支付”。故根据该条款，鼎峯公司无权要求万皇公司支付剩余工程款项。但仲裁庭根据其对《承诺还款协议》效力的错误认定，认为该协议是新的意思表示，是对背对背付款约定的更改，故错误否定了背对背付款约定的效力。三、过分加重了万皇公司的证明责任。对于万皇公司的抗辩意见“延期竣工导致被申请人无法按时向业主结算”，万皇公司提供了《房屋建筑工程竣工验收备案表》、微信聊天记录等证据予以证明，且双方均一致确认本案门窗安装工程的实际竣工日期为2019年10月，但仲裁庭仍认为万皇公司并未就上述延期竣工系全部属于鼎峯公司责任进行充分说明及举证。对于鼎峯公司拒绝维修问题，万皇公司提交了质量维修沟通微信截图等证据予以证明，但仲裁庭对该证据不予认定。因此，仲裁庭在裁决中过分加重了万皇公司的证明责任，对万皇公司明显不公。综上所述，万皇公司为维护自身合法权益，请求法院撤销北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0980号裁决。鼎峯公司称，万皇公司的申请事项和理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，请求法院依法驳回其申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据鼎峯公司提交的仲裁申请书以及其与万皇公司于2017年12月18日签订的《门窗工程施工合同》中的仲裁条款，于2020年10月9日受理双方上述合同的争议仲裁案，该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。由于双方未能按照共同选定独任仲裁员，依据《仲裁规则》，北京仲裁委员会主任指定马素艳担任该案仲裁员，于2020年11月24日组成仲裁庭，仲裁庭于2020年12月7日进行开庭审理。万皇公司于2021年1月21日提交了《仲裁反诉申请书》，仲裁庭于2021年2月22日决定对万皇公司仲裁反请求不予受理。北京仲裁委员会于2021年4月8日于北京作出仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，万皇公司所主张的事由，均系仲裁庭对案件的实体审理事项，并非本院仲裁司法审查的范畴，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回苏州万皇贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州万皇贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  冀 东二〇二一年六月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1238号罪犯马成军，男，1965年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2018年6月27日作出(2018)辽0522刑初56号刑事判决，以被告人马成军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马成军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯马成军获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成军减去有期徒刑一个月，刑期执行自2017年9月8日起至2021年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1554号原告：秦国贤，男，1958年11月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：凌福军，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告秦国贤与被告凌福军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月11日，秦国贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦国贤撤诉处理。案件受理费25.00元，由秦国贤负担。审判员  李广福（）二〇二一年六月一日书记员  王 宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1614号 申请执行人：王元艺，男，1985年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王晓丽，女，1988年12月20日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人王元艺与被执行人王晓丽租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1082民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行标的20907元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，了解到被执行人已不在这里居住，申请人不能提供被执行人的现住址，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初3759号民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月十一日 法官助理王文科 书记员商宸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8843号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王伟荣，男，1974年2月13日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151810.89元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4336号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：周道，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县茶场宿舍，公民身份号码430624197703110536。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13255号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院依法查封其名下湘xxxxxxxx车辆档案,查封日期自2021年6月4日起至2023年6月3日止。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，并将上述查询结果和执行情况告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果和执行情况同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并采取了相应执行措施。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执666号 张荣才： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行张荣才犯贩卖毒品罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初72号刑事判决书，依据该判决书，被执行人张荣才应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人张荣才银行账户存款1000元，该款作为被执行人张荣才尚欠罚金依法上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执666号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3696号之二 解除保全申请人:武汉顺，男，1965年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：赵洪元，男，1967年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人武汉顺与赵洪元租赁合同纠纷一案，赵洪元于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额22万元，本院作出（2020）鲁1302财保3696号之一民事裁定书，查封了武汉顺与案外人刘善芹共有的房产一套。2021年6月7日，武汉顺以被申请人已撤回民事案件起诉为由，向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对武汉顺与案外人刘善芹共有的位于临沂市兰山区房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月七日 书记员  王严
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3571号 原告:石月月,男,1988年12月21日生,汉族,居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告:淮南市明泰置业有限公司,住所地安徽省淮南市毛集实验区毛集镇大米市场街，统一社会信用代码91340400557841616U。 法定代表人：刘庆宝，执行董事兼总经理。 原告石月月诉被告淮南市明泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告石月月于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石月月申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石月月撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石月月负担。 审判员  刘喜乐 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 凡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4172号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区。被告：刘娟，女，汉族，1975年08月29日出生，住重庆市壁山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  刘泽念二〇二一年六月八日书记员  杨 帆
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执527号 申请执行人韦世恒，男，1963年05月01日出生，壮族，住马山县。 被执行人李世民，男，1964年04月12日出生，壮族，住马山县。 本院在执行韦世恒与李世民借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案执行，同年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除被执行人李世民的账户已被冻结并扣划10263.00元外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为65397.52元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年6月16日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初453号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年六月二十五日 书记员  陆振康
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保165号 申请执行人：王桂琴，女，1971年11月20日出生，住广西桂林市临桂县。 被执行人：徐浩宇，男，1993年12月21日出生，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐浩宇银行存款4418元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损冻结财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年六月三日 代书记员  莫燕菱
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2107号原告：张晨光，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：申小康，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张晨光与被告申小康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理，原告张晨光、被告申小康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨光向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费28300元，判令被告向原告支付因迟延支付劳务费产生的误工费和生活费车船费15000元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，原告到被告承包的新乡市平原新区滨湖小镇北苑项目1#楼至7#楼工程担任技术员，双方约定工资10000元，不含加班。加班另记。3小时记半天按月支付。包吃包住，自此，原告一直待在被告工地提供劳务。加班60个半天。在此期间，被告上级劳务公司法人代表黄昌河向原告发放劳务费5000元，自2020年1月23日后就不再支付任何费用。原告多次催要无果，电话多次不接微信不回。2020年1月22日原告离开工地。要求支付欠付工资，被告找各种借口不予支付。故迫于无奈，原告向贵院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付欠付劳务费28300及生活费车船费误工费15000元，请判如所请。被告申小康于庭审中口头辩称：不愿意支付劳务费28300元，原告是现场技术管理人员，我和原告是合伙人，我负责资金，原告负责技术，所以我不欠原告劳务费。迟延支付劳务费产生的误工费和生活费车船费15000元，我不愿意赔偿，工地上赔给工人17万元，工人工资已经全部结清不存在延误支付的问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的考勤表8张、户籍复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的通讯录、照片、通话录音，上述证据只能证明涉案工程的存在及原告在涉案工程现场，但均不能证明原告的证明目的，根据证据认定规则，本院对上述证据的证明力均不予确认。被告提供的合伙证明书，出具该证明书的证明人并没有到庭接受质询，根据证据认定规则，本院对该证据的证明力不予确认；被告提供的收据、工程计算单、通话录音，上述证据均能证明被告因涉案工程款结算等情况，与本案无关，根据证据认定规则，本院对上述证据的证明力不予确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告主张自己2019年9月25经贾治国介绍在位于新乡市平原新区滨湖小镇北苑项目1#楼到7#楼工地担任管理及技术人员，于2020年1月份离开该工地；并主张自己为被告雇佣的技术人员，双方口头约定月工资10000元，期间原告收到5000元生活费。被告对原告上述主张予以否认，并主张原被告系合伙关系，合伙的工程仅为3#楼到6#楼的钢筋工程，1、2、7栋楼不是被告干的。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告张晨光要求被告申小康支付劳务费28300元及误工费、车船费15000元，因原告提供的证据仅能证明原告在2019年10月至11月之间曾在涉案工程工地干活，并不能证明原告给谁干活、干活的具体天数及工资标准等情况，且庭审中被告申小康不认可原告张晨光是自己雇佣的工人，而是主张原告张晨光是被告承包涉案工程的合伙人，根据上述举证证明规则的规定，原告未能提供证据证明自己系被告张晨光雇佣的工人及被告申小康所欠劳务费的具体数额，故原告张晨光应承担举证不能的法律后果，应驳回原告张晨光的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张晨光的诉讼请求。本案受理费882.5元，减半收取441.25元，由原告张晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年六月十五日书记员  高悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9218号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马开敬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马开敬的微信、支付宝、银行账户存款7903.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10383号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2312号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，汉族，系该公司职员，住所地:辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，系该公司职员，住所地:辽宁省台安县被告：田华勇，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业公司）诉被告田华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍奎、邹晓光到庭参加了诉讼。被告田华勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称：被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠我公司物业费1882元。此款经我公司多次催要，被告至今未付。故我公司诉至法院，请求被告立即支付物业费1882元，赔付滞纳金94元，并承担本案的诉讼费用。被告田华勇在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：被告田华勇系台安县龙城花园小区A4号楼3单元401室业主，建筑面积为111.99平方米。2017年8月2日，台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业公司签订物业管理服务委托合同，合同中约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县龙城花园小区物业管理委托给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主每月每平米0.7元物业费，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清；原告向房屋业主、使用人和其他应交费人收取相关管理费，对逾期不缴纳管理费者，每天处以交款额5%的滞纳金。被告未向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费共计1881.43元。上述事实，原告龙城物业公司提供的证据有：物业管理服务委托合同、商品房买卖合同、催缴物业费通知单。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当依约履行各自义务。原告提供了物业服务，被告未按约定向原告支付2019年1月至2020年12月的物业费1881.43元，系属违约行为，应承担违约责任，原告关于被告支付物业费的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告关于被告支付滞纳金94元的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田华勇于本判决生效后10日内支付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业费1881.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告田华勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 巴星华