wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初2625号原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。负责人：杨玉武。被告：王宏佳，女，1988年3月15日出生，汉族，住凌源市。被告：王彦梅，女，1963年2月24日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市融新房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村委会一楼。法定代表人：孔令新。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告王宏佳、王彦梅、凌源市融新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，于同日向原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行送达交纳诉讼费用通知，但其未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行撤诉处理。审判员  李冬雷二〇二一年六月二十五日法官助理刘梦婷书记员安琪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执471号之一 申请执行人：陈红卫，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱芳敏，男，1965年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人陈红卫与被执行人朱芳敏民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初185号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人朱芳敏在本院共有22件民间借贷纠纷执行案件，本院决定将22个同一被执行人的民间借贷纠纷执行案件进行合并执行，以（2021）湘1127执483号执行案件对被执行人朱芳敏名下的财产进行处置。申请执行人同意终结执行，待被执行人名下财产处置后再行分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初185号民事调解书的执行。 待被执行人名下财产处置后，分配执行案款时恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴宏长 二〇二一年六月二十九日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
辽宁省凌源市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1382民初1256号原告：陈某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈洪利，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王某1，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王某2，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙某，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告陈某诉被告王某1、王某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还彩礼及物品，折价计120,000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王某2、孙某系被告王某1父母。我与被告王某1系自由恋爱，于2020年2月26日举行订婚仪式，订婚当日给付被告王某1110,000元彩礼及红包10,000元，此后还给付其他现金及烟酒等。现在被告王某1提出解除婚约关系，我因给付120,000元彩礼造成家庭困难，符合返还彩礼的情形，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某1、王某2、孙某于2021年6月15日前返还原告陈某彩礼款物合计72,000元；二、双方当事人就本案再无其他争议。三、案件受理费减半收取1,350元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐明明二〇二一年六月十日法官助理庞博书记员王菲菲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终76号上诉人（原审被告）：陈中华，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：柳山军，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人陈中华因与被上诉人柳山军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。上诉人陈中华上诉请求：撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院作出的（2021）苏0804民初1936号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。事实和理由：上诉人陈中华向被上诉人柳山军出售演出会门票共58.6万元，后被上诉人请求上诉人代售部分门票，上诉人将售出门票款汇给被上诉人，并通知其领取未售出门票，被上诉人以演唱会即将举办，未售出门票没有用为由，要求上诉人出具欠条。故本案当事人双方争议标的不是货币而是未售出的纸质门票，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定，请求移送上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人柳山军未予答辩。本院经审查认为，被上诉人柳山军向上诉人陈中华约定购买演唱会门票，并向上诉人支付58.6万元票款，后因被上诉人未领取相应数量的门票，为此上诉人给被上诉出具欠条，欠条明确显示，上诉人陈中华欠到被上诉人票款336929元，并约定了还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方均未约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人柳山军住所地为江苏省淮安市淮阴区，故江苏省淮安市淮阴区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陈中华的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二一年六月一日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢24号 申请执行人：陈家龙，男，1988年09月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：李央，男，1963年06月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：孙军，女，1968年01月01日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人陈家龙与被执行人李央、孙军民间借贷纠纷一案中，因抵押物的外置要根据另案的处置结果进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月十九日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执502号申请执行人：金立德，男，1967年3月12日出生，居民身份证号码320825196703125938，汉族，住泗阳县众兴镇新世界花苑二期33号楼301室。被执行人：许乃国，男，1977年8月3日出生，居民身份证号码320825197708034714，汉族，住泗阳县众兴镇新世界花苑一期28号楼403室。申请执行人金立德与被执行人许乃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1728号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，本案执行标的38000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院查封被执行人许乃国所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，因未实际扣押，无法处置。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××花××楼××室进行调查，本院查封被执行人许乃国在江苏新世界房地产开发有限公司泗阳分公司工程款220000元，因该款暂未达到支付条件，故暂时无法完成扣划。5.2021年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的38000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年六月二十四日书记员 刘 渠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保144号 申请人：马振龙，男，1975年10月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：王军科，男，1964年12月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请人马振龙与被申请人王军科财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新0107财保36号民事裁定书已发生法律效力。申请人马振龙向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结对被申请人王军科价值500元的财产。并提供申请人马振龙新疆天山农村商业银行账户金额为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军科价值500元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王志亮
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢254号李卫堂、乔勇：申请人李卫堂与被执行人乔勇为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人乔勇现已履行完毕。至此，申请人李卫堂向本院申请执行的（2018）豫1329民初2926号民事调解书相应部分已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年六月三十日书记员  杨 蕊
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1887号 原告：刘科学，男，1991年8月12日出生，汉族，工人，户籍地德惠市，经常居住地吉林省长春市汽开区。 被告：于永，男，1994年3月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告刘科学与被告于永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科学到庭参加了诉讼、被告于永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘科学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80,000元并支付利息及违约金（利息及违约金具体计算标准：2020年3月至8月30日之前利息合计6000元，2020年8月30日至2020年12月30日利息合计3200元，上述利息共计9200元；其余利息自2020年12月31日起至实际给付之日止，以本金80,000元为基数、年利率12%计算。违约金自2020年12月31日起至实际偿还之日止，以80,000元为基数、日利率0.5%计算）。事实与理由：2018年11月，被告于永与原告刘科学协商经营生意，由原告出资100,000元，被告负责给原告投资水吧和档口，但被告未能取得水吧和档口的实际经营，故原、被告约定该100,000元作为原、被告共同投资被告舅舅经营的大学食堂。自2018年11月起，原告陆续向被告转账共计100,000元。由于被告舅舅并未履行投资义务，原告向被告主张返还上述投资款，被告为原告出具了欠条，约定按照每月1%的利率向原告支付利息。2020年7、8月，被告总计向原告归还本金20,000元，再未履行还款义务。被告为原告补写欠条一份，约定借款期限自2020年8月30日起至2020年12月30日止。但被告未能如期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 于永未作书面答辩，但在与本院通话中表示，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：于永与刘科学协商经营生意，自2018年11月起，刘科学陆续向于永转账共计100,000元，由于该款并未用到实际经营中，刘科学要求于永全额返还。但于永仅于2020年7、8月向刘科学返还20,000元，尚有80,000元未能返还。于永于2020年8月30日为刘科学出具了金额为80,000元的借条，约定借款期限自2020年8月30日起至2020年12月30日止，按照月利率1%向刘科学支付利息，如有违约，每天按照欠款金额0.5%支付违约金。于永未能如期还款，刘科学催要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的借条、微信转账截图、微信聊天记录。 本院认为，于永向刘科学借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，于永、刘科学解除投资协议后，就剩余投资款80000元转为被告借款，被告未能按照约定的时间履行还款义务，系违约，故对刘科学要求于永偿还借款的诉讼请求予以支持。鉴于双方已经达成借期内利息给付合意且不违反法律规定，本院予以支持，即于永应向刘科学给付2020年3月至2020年12月30日期间的利息9200元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对刘科学要求于永给付逾期利息的诉讼主张予以支持，利息具体计算标准：自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照本金80,000元、年利率12%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”规定，刘科学主张的逾期利息和违约金已超出法律保护的最高标准，故对刘科学主张的逾期利息和违约金按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以保护，超出部分不予支持。 综上所述，于永应承当向刘科学返还借款80,000元并支付利息及违约金的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于永于本判决生效后十日内偿还原告刘科学借款80,000元并支付利息及违约金（利息及违约金具体计算标准：2020年3月至2020年12月30日期间利息合计9200元，逾期利息及违约金自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照本金80,000元、2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告刘科学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告于永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 初春光 二〇二一年六月一日 书记员代 吉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终946号上诉人（原审原告）：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县永宁镇工农路。统一社会信用代码：91520424MA6DJG912X。法定代表人：吴坤林，该公司董事长。委托代理人：罗兰，女，布依族，1994年10月11日生。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏州雷奔公司赛车俱乐部有限公司。住所：苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场B幢一层商铺B1011。统一社会信用代码：91320507782060840B。法定代表人：薛雷，职务：总经理。委托代理人：徐士超，贵州贵君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司（以下简称：关岭冰雪公司）因与被上诉人苏州雷奔公司赛车俱乐部有限公司（以下简称：苏州雷奔公司）合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2021）黔0424民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人关岭冰雪公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销关岭布依族苗族自治县人民法院（2021）黔0424民初8号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼诉讼请求；二、涉诉一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决系主观臆测，认定事实不清，判决证据不足。在一审中，被上诉人提交的证据不能充分证明其因履行签订的合同造成的损失，一审法院以为维护市场交易秩序为由判决被上诉人仅返还20万元的判决无事实及法院依据。被上诉人苏州雷奔公司未答辩。原审原告关岭冰雪公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告苏州雷奔公司返还原告预支付关于《2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛站协议书》赛事运作费550,000元；2、被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实，原告关岭冰雪公司（甲方）与被告苏州雷奔公司（乙方）就共同举办2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛签订《2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛站协议书》，未签署签约日期，协议约定双方权利义务，比赛时间为2017年6月28日至7月20日，其中第五约定：由原告负责支付赛事运作费用550,000元给被告，被告负责提供符合中汽联改装要求的比赛用车13辆。第八条双方对不可抗力进行了约定，即：“由于自然灾害或重大政策调整等原因，致使本协议无法履行，为不可抗力。发生不可抗力事件后，当事方应尽快通知另一方发生事件的真实情况，双方应立即协商，妥善处理善后事宜。”第九条约定了协议的终止及续约，即：“本协议自签订之日起生效至比赛结束后终止。”2017年5月19日，原告通过对外付款方式将550,000元汇入被告雷奔赛车公司账户，庭审中，被告方认可收到原告转入的550,000元。同时被告苏州雷奔公司表示，如果原告接受调解，苏州雷奔公司愿返还200，000元给原告。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛站协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告支付550,000元赛事运作费用，款项支付后因原告不能提供赛道，导致赛事未如期举行，原告关岭冰雪公司系违约方，被告在合同签订后也相应产生了部分的费用，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”本案原告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”及第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，合理确定各方的权利和义务”。原、被告双方应当遵循契约精神及诚实信用原则，在原、被告证据均不充分的情况下，为维护市场交易秩序，结合庭审中被告明确表示，如调解同意返还原告200，000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第五百七十八条的规定，判决如下：限被告苏州雷奔公司赛车俱乐部有限公司于本判决生效后十五日内返还原告贵州关岭冰雪公司旅游度假村发展有限公司赛事运作费200,000元。案件受理费人民币9,300元，按普通程序收取，由原告贵州关岭冰雪公司旅游度假村发展有限公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决被上诉人返还上诉人20万元是否适当？民事主体进行民事活动，应遵循诚实信用原则，严格根据双方签订的合同履行权利义务。本案中，上诉人与被上诉人双方就共同举办2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛签订《2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛站协议书》，明确了双方权利义务，但被上诉人方履行义务需以上诉人方履行了赛场赛道及附属设施建设等前期工作后方可开展，而导致案涉纠纷原因为上诉人一方未先履行完成自身义务，被上诉人一方即使想履职自身义务但因条件不具备而不能，被上诉人方对案涉赛事的未能举办并无责任，因此，上诉人一方作为合同违约方，应对自身损失承担责任。作为过错方的上诉人要求在案涉纠纷中无过错的被上诉人完全返还赛事运作费55万元，于法不符，于理不通，未能体现责任与义务相统一原则。上诉人主张被上诉人未能举证证明其损失，但被上诉人在签订案涉合同后，必然将为积极履行自身义务花费相关费用，且已初步举证证明在赛事申报、车辆改装、为赛事往返在途费用等方面存在花销，同时，上诉人亦未能举证证明被上诉人不存在相关损失情况下，故一审判决守约方被上诉人返还20万元，基本符合权责一致原则，本院依法予以维持。综上所述，上诉人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费9300元，由上诉人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 谢 伟审判员 董伟才二〇二一年六月二十八日书记员 陈秋君
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1562号被执行人高某某，男。本院在执行关于高某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月9依法向本院移送执行要求被执行人高某某履行罚金3000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年4月9日依法对被执行人姜大东采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行高某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1562号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十八日 书记员   高  歌
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执1326号申请执行人：郭**，男，汉族，1962年12月25日出生，住商水县。被执行人：雷**，男，汉族，1991年10月9日出生，住商水县。我院依据（2021）豫1623民初2490号民事调解书执行申请执行人郭**与被执行人雷**买卖合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人郭**撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1623执1326号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年六月三十日书记员  刘艳龙
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执219号申请执行人：惠斌，男,1988年4月29日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人：温少平，男,1989年3月18日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人惠斌与被执行人温少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)陕0528民初667号民事调解书已发生法律效力。被执行人温少平逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人惠斌于2021年1月15日向本院申请执行,申请执行的标的为16000元。本案在执行中查明，被执行人温少平经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，且在法院涉及多起案件执行，名下存款被冻结，本院依法将被执行人温少平限制消费。到被执行人家中送达，被执行人长期不在家，其父代收法律文书，表示被执行人现在与家人也不联系，等联系上后让被执行人尽快还钱。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温少平经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨 军二〇二一年六月二十二日书记员  王新朝
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢304号申请执行人：王**被执行人：董志宏、王有荣申请执行人王**与被执行人董志宏、王有荣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2011）六东民初字第272号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宣谕，女，1981年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘婷婷，女，1990年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 一审第三人：巴州宝瑞企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道西南侧领地凯旋国际公馆销售中心二楼。 法定代表人：杨光焰，该公司经理。 再审申请人朱宣谕与被申请人刘婷婷，一审第三人巴州宝瑞企业管理有限公司（以下简称宝瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱宣谕申请再审称，一、2018年12月20日，我和刘婷婷签订《店铺转让合同》，以刘婷婷的名义给宝瑞公司交纳了2019年2月1日至2019年7月31日的租金，但因为宝瑞公司不同意刘婷婷擅自转让而把店铺的门锁上。7月19日，我交纳的租金尚未截止时，宝瑞公司因我没有预交下半年的租金又把店铺的门上锁至今。因此，涉案《店铺转让合同》已不具备继续履行的事实基础，应当予以解除。二、店铺转让给我后，刘婷婷没有协助我办理工商手续的变更登记，而变更工商登记手续需要房屋租赁合同，我和刘婷婷到宝瑞公司变更房屋租赁合同时，宝瑞公司却提出其与刘婷婷之间合同约定的租金缴纳方式是不一样的。因此，刘婷婷没有履行其与宝瑞公司的合同义务，也没有履行其与我《店铺转让合同》的义务，是产生本次纠纷的主要原因。综上，二审判决对案件的基本事实认定错误，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《店铺转让合同》应否解除的问题。朱宣谕主张解除涉案《店铺转让合同》，其理由是刘婷婷未经宝瑞公司同意擅自转让店铺而被锁门，即已不具备继续履行的事实基础。宝瑞公司与刘婷婷签订的《商业租赁及商业服务合同》虽约定未经宝瑞公司同意，不得将租赁物转租，但宝瑞公司在庭审中明确表示可以转租、变更合同，但前提条件是支付完欠缴租金以及根据公司规定预交下半年租金。因此，朱宣谕未履行按期缴纳租金的义务，是造成宝瑞公司锁门以及未变更合同的根本原因，而不是刘婷婷的过错，即朱宣谕以上理由不属于合同不能履行或者出现法定情形而合同解除的事由。故，朱宣谕主张解除合同的理由不能成立，二审法院未支持正确。 综上，朱宣谕的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱宣谕的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 菲鲁热 ·玉山
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执607号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：丁帅，男，1983年7月6日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与丁帅借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年6月29日向本院申请，请求撤销对被执行人丁帅的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4869号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二一年六月二十九日 书记员  周鑫淼
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1045号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人：程某某，男，1980年出生，汉族，住上蔡县和店乡大程庄。本院作出的（2021）豫1723行审69号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人程某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年六月十日书记员  李帅
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2721号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：吉林省德惠市天台镇街道(天台粮库对面)。负责人：闫志龙，该支行行长。被告：宋春喜，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告宋春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年六月二十九日书记员 刘津彤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1210号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人：郭春海，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春海在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨友昌二〇二一年六月五日书记员  郭延鹏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复98号复议申请人（被执行人）：河北宝华电子科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县南环路北侧。诉讼代表人：中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）保定大雁分所，该公司管理人。申请执行人：天津伟铭投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人：陈天林，总经理。被执行人：马宝华，男，1961年9月20日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：胡谦，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人河北宝华电子科技有限公司（以下简称宝华公司）不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）作出的（2021）津0113执异159号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院在执行天津伟铭投资发展有限公司（以下简称伟铭公司）与宝华公司买卖合同纠纷一案中，宝华公司对北辰法院将执行款发还伟铭公司的执行行为提出执行异议。北辰法院查明，天津市振伟钢铁贸易有限公司（以下简称振伟钢铁公司）与被执行人宝华公司买卖合同纠纷一案，北辰法院于2011年6月8日立案后，于2011年6月27日作出（2011）辰民初字第3189号民事调解书确认：一、宝华公司欠振伟钢铁公司货款8968750.29元，支付违约金4131249.71元，合计1310万元，此款宝华公司于2011年7月20日前给付200万元，同年8月20日前给付500万元，余款610万元于2011年9月30日前付清；二、如宝华公司在2011年7月20日之前付清全部欠款，则振伟钢铁公司自愿放弃违约金100万元；如宝华公司在2011年8月20日之前付清全部欠款，则振伟钢铁自愿放弃违约金50万元；三、诉讼费用20140元，振伟钢铁公司自愿担负。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行该法律文书确定的义务，振伟钢铁公司申请执行。之后,振伟钢铁公司转让债权给伟铭公司,伟铭公司依法申请法院将其变更为案件申请执行人。再查明，宝华公司在河北省保定市工商局依法登记备案的最后一份公司的章程时间为2013年6月7日，该《章程》第十条记载:甲方(马宝华)认缴出资额为人民币10449.88万元,以现金投入；乙方(胡谦)认缴出资额为人民币329.8万元,以现金投入。《章程》第十一条记载:合营公司各方认缴的注册资本金应在2013年12月31日前缴足。宝华公司在保定市工商局依法登记备案的《累计注册资本实收情况明细表》记载,截止2010年12月2日止,马宝华实缴注册资金6720万元，胡谦累计实缴注册资金146万元，此后工商登记未显示进一步缴付注册资金情况。又查明，伟铭公司于2019年6月19日向法院申请追加股东马宝华、胡谦为（2011）辰民初字第3189号民事案件的被执行人。2019年12月26日，北辰法院作出（2019）津0113执异161号执行裁定：追加马宝华、胡谦为被执行人；马宝华在未足额缴纳出资额3729.88万元、胡谦在未足额缴纳出资额183.8万元范围内对被执行人宝华公司所欠债务承担责任。2021年1月7日，胡谦在出资额范围内向北辰法院缴纳了执行款。北辰法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。宝华公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，北辰法院追加其未足额缴纳出资的股东马宝华、胡谦为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，并无不妥。宝华公司已进入破产清算程序，而已进入北辰法院执行账户内的执行款是股东胡谦被追加为被执行人后缴纳的，与宝华公司无关，并未执行宝华公司。此执行款实质为债权，因债权为期待权。期待权是指将来有取得与实现的可能性的权利。胡谦作为股东，在宝华公司破产清算前并未实缴出资，即宝华公司并未实际得到此款，此款并非宝华公司的财产，宝华公司所提异议请求无事实和法律依据。宝华公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定：驳回宝华公司的异议请求。复议申请人宝华公司向本院申请复议称，不服北辰法院(2021)津0113执异159号执行裁定,请求撤销或变更该裁定。1.北辰区法院(2021)津0113执异159号执行裁定书适用法律错误。2.北辰法院程序违法。事实和理由:2020年8月27日,河北省定兴县人民法院裁定受理宝华公司破产清算。2020年11月3日,宝华公司管理人向北辰法院发出告知函,告知宝华公司进入破产程序,北辰法院应中止执行。后知悉河北省定兴县人民法院也曾两次向北辰法院发出相关函件。2020年11月5日,破产管理人收到伟铭公司债权申报材料。2020年11月30日,破产管理人收到胡谦(被执行人股东)债权申报材料,申报被北辰法院执行的183.8万元债权。本院查明，2020年8月27日，河北省定兴县人民法院作出（2020）冀0626破申3号民事裁定：受理定兴县住房和城市建设局对宝华公司的破产清算申请。2020年9月8日，河北省定兴县人民法院作出（2020）冀0626破1号指定破产管理人决定书，选定中兴财光华会计师事务所保定大雁分所为破产管理人。本院经审查查明的事实与北辰法院查明的其他事实一致。本院认为，北辰法院在2019年12月26日追加宝华公司的股东马宝华、胡谦为被执行人后，河北省定兴县人民法院即受理了定兴县住房和城市建设局对宝华公司的破产清算申请，并于2020年9月8日作出指定破产管理人决定，由该管理人接管破产企业（即宝华公司）的财产。对于2021年1月7日，胡谦缴纳的出资款是否应按破产企业的财产进行处理原审法院没有审查清楚，系认定基本事实不清，本院予以发回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2021）津0113执异159号异议裁定；二、发回天津市北辰区人民法院重新进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年六月二十八日书记员 李珊珊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5462号 原告：日照万锦置业有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海滨一路29号，统一社会信用代码：91371100775286999R。 法定代表人：魏沚澄，经理。 被告：王维华，男，1966年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照万锦置业有限公司与被告王维华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案审理后，原告经本院依法传唤，无正当理未到庭参加庭审。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告日照万锦置业有限公司撤诉处理。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告日照万锦置业有限公司负担。 审判员  张玉晓 二〇二一年六月三十日 书记员  李义安
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终251号上诉人（原审被告）：赵雯，女，1983年12月27日出生。被上诉人（原审原告）：张田良，男，1969年4月15日出生。上诉人赵雯与被上诉人张田良民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2021)京0108民初12477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。赵雯上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其上诉理由为：本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定，赵雯为接受货币一方，经常居住地为北京市石景山区，故本案应由北京市石景山人民法院审理。张田良未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵雯和张田良未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货币，故依据上述法律规定，张田良作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。现张田良的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故其向一审法院提起本案诉讼，于法有据。赵雯的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人赵雯负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年六月十七日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执774号之一申请执行人：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。被执行人：李超，男，1997年7月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。关于申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与李超侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初2576号民事判决书已经生效。申请人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为13800元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费107元。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月2日依法向被执行人李超邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人住所地社区张贴公告送达上述材料。但被执行人李超至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年3月2日通过全国网络总对总系统查询了被执行人李超名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人李超有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络系统查询了被执行人李超名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月16日依法将被执行人李超纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人李超实施限制高消费惩戒措施。5、2021年6月18日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十五日书记员 邱汪琪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初1037号   原告：江西富能电力建设有限公司。   统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX   法定代表人：江某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯爱娣北京法绳律师事务所律师。   被告：布某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   被告:刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   被告：阿某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   原告江西富能电力建设有限公司与被告布某、杨某、刘某、阿某、王某劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告布某、杨某、刘某、阿某、王某的起诉。   本院认为，原告江西富能电力建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江西富能电力建设有限公司撤回对被告布某、杨某、刘某、阿某、王某的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告江西富能电力建设有限公司负担。   审判员 白宝山   二○二一年六月二十八日   书记员 郭素瑶
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执197号被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园内。法定代表人：刘彦山。本院民五庭移送诉讼费执行一案，在许治敏诉新乡市保障性住房服务中心、第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉案件中，被执行人新乡市上宅置业有限公司应承担诉讼费4870元。执行依据为（2019）豫07民初355号判决书，执行标的诉讼费：4870元，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年6月15日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月7日、6月28日通过执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下银行存款账户有少量存款，且已有在先冻结信息，无股票、无对外投资权益、无车辆登记信息。三、本院于2021年5月28日通过新乡市不动产登记中心查询，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下无房产登记信息；其名下登记的“新国用（2013）第03005号”土地已被开发，土地无价值；四、本院已于2021年5月25日到被执行人公司注册地现场查找被执行人，未查到该公司，并张贴传唤公告。五、本院已于2021年5月28日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现有可供执行财产，可恢复执行程序，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  吕吉兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执703号申请执行人：杨守俭，男，1977年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：李明，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏护美智选假日酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力商业城1号楼4-5层。法定代表人：方志，该公司总经理。申请执行人杨守俭与被执行人李明、宁夏护美智选假日酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9870号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李明支付申请执行人杨守俭工程款48960元。被执行人宁夏护美智选假日酒店管理有限公司就上述工程款在欠付被执行人李明工程款范围内即14998元范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费272元（由被执行人李明、宁夏护美智选假日酒店管理有限公司负担），依法缴纳执行费638元，以上共计49870元。但被执行人李明、宁夏护美智选假日酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨守俭向本院申请强制执行，本院2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李明、宁夏护美智选假日酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明并依法划拨被执行人宁夏护美智选假日酒店管理有限公司名下银行账户14998元；划拨被执行人李明名下银行账户11957.02元。现被执行人宁夏护美智选假日酒店管理有限公司已履行完毕，被执行人李明名下再无任何可供执行财产线索。现被执行人李明下落不明，我院已将被执行人李明限制高消费。并已告知申请执行人杨守俭在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人李富贵名下无可供执行财产线索，故申请执行人杨守俭向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人李富贵财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费638元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104民初9870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年六月三十日法官助理 李海林书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3380号申请执行人:杨淑宇，男，1993年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，地址：天津市自贸试验区（空港经济区）第二大街1号312室。法定代表人：杜厦，总经理。本院于2021年2月19日立案执行的申请执行人杨淑宇与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷【京丰劳人仲字（2020）第5008号】一案，立案标的人民币28058元，执行费321元。在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、房产、车辆、有价证券、保险等财产。2021年3月31日对被执行人采取限制高消费措施，2021年5月14日轮候冻结被执行人名下银行账户，2021年6月26日将被执行人列入失信名单。本案暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十八日书记员  杭 凯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民再5号 再审申请人：黄慧，女，1980年4月29日生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城十字街南320号。 法定代表人：巩月琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁健刚，男，1979年10月1日生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：谢宏强，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市闸北区。 被申请人：黄青，男，1982年4月28日生，汉族，住上海市杨溥区。 被申请人：高雯燕，女，1985年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：张培林，男，1974年8月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：上海锦加汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼1194室。 法定代表人：黄青，公司总公司。 再审申请人黄慧因与被申请人北京中车信融融资租赁有限公司、谢宏强、黄青、高雯燕、张培林、上海锦加汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初4713号民事调解书，向诸城市人民法院申请再审。本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0782民申10号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院审理过程中,再审申请人黄慧未在指定期限内交纳诉讼费,本院于2021年6月15日向再审申请人送达诉讼费用交款通知书,限其五日内到本院交纳诉讼费。申请人期满仍未交纳,故本案应当按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定,裁定如下: 本案按再审申请人黄慧撤回再审申请处理。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇二一年六月二十一日 书记员  林德慧
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕06民终1109号上诉人（原审原告）：庆阳立业石油工程技术服务有限公司。地址：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆鹏臣，男，汉族，1989年10月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。委托诉讼代理人：王小盼，男，汉族，1990年10月18日出生，住甘肃省镇原县庙渠乡四合行政村。被上诉人（原审被告）：贺文同，男，汉族，1966年8月8日出生，现住陕西省志丹县张渠村。委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，1955年1月7日出生，现住志丹县保安镇红都街246号。上诉人庆阳立业石油工程技术服务有限公司与被上诉人贺文同劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了开庭传票，本案在审理过程中，上诉人庆阳立业石油工程技术服务有限公司以其与被上诉人贺文同私下协商处理为由，向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人庆阳立业石油工程技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初15号民事判决；二、准予上诉人庆阳立业石油工程技术服务有限公司撤回起诉及上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庆阳立业石油工程技术服务有限公司承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庆阳立业石油工程技术服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年六月二十四日法 官 助 理   吴  思  兰书   记  员   刘      静1
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执恢38号申请执行人：天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继新，男，该公司法律顾问。被执行人：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地甘肃省清水县永清镇南环路环保局后院一楼。法定代表人：郭志强，该公司总经理。被执行人：张权伟，男，1974年1月15日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，天水仁济中西医结合医院有限公司法定代表人，住天水市麦积区。被执行人：天水仁济中西医结合医院有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇鸿伟商贸城11层。法定代表人：张权伟，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：巨小艳（系张权伟妻子），女，系天水仁济中西医结合医院有限公司员工。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初906号民事调解书，在执行天水华厦建筑工程有限公司与天水鸿伟房地产开发有限公司、张权伟、天水仁济中西医结合医院有限公司追偿权纠纷一案中，于2021年6月15日依法划拨天水鸿伟房地产开发有限公司银行存款1720000元，本案分配到512985元，用于支付天水华厦建筑工程有限公司欠款本金447283元、案件受理费17242元、诉讼保全费3460元、保全费5000元、执行费40000元。申请执行人天水华厦建筑工程有限公司，申请执行人天水华厦建筑工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初906号民事调解书的执行。终结执行后被执行人不履行义务的，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年六月二十四日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申385号再审申请人（一审原告）：郑梭南，男，1970年8月5日出生，回族。委托诉讼代理人：徐洋，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京煜森股权投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢3层2单元352室（北京自贸试验区高端产业片区亦庄组团）。法定代表人：李克纯。委托诉讼代理人：刘新宇，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐，北京海润天睿律师事务所律师。一审第三人：王越生，男，1963年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐洋，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京市尚公律师事务所律师。一审第三人：司聃，女，1984年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐洋，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京市尚公律师事务所律师。一审第三人：郝献平，男，1966年3月9日出生，汉族。一审第三人：深圳前海康达科技创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：北京康泰众诚投资管理有限公司（委派代表：周翔）。一审第三人：北京万荣煜森企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-646。执行事务合伙人：刘海梅。一审第三人：刘海梅，女，1981年11月20日出生，汉族。再审申请人郑梭南因与被申请人北京煜森股权投资有限公司（以下简称北京煜森公司）以及一审第三人王越生、一审第三人司聃、一审第三人郝献平、一审第三人深圳前海康达科技创业投资合伙企业（有限合伙）、一审第三人北京万荣煜森企业管理合伙企业（有限合伙）、一审第三人刘海梅公司决议撤销纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑梭南申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李克纯、刘海梅炮制的2020年7月29日股东会决议明显违反法律规定和公司章程的“禁止性规则”，属于绝对应予撤销情形。（二）一审判决适用法律确有错误，一审判决遗漏或者超出诉讼请求。1.一审法院将北京煜森公司2019年11月17日合法的股东会决议描述为“故王越生在不具有临时股东会自行召集权的情况下，召集召开2019年11月17日会议，该会议不能被认定为公司法意义上的股东会，此次会议产生的决议不发生股东会决议的效力”的做法属于明显认定事实错误、适用法律错误，并明显超越私法自治范围和诉讼请求范围，程序违法明显，依法应该纠正。2.一审法院对李克纯的召集人身份的认定，属于明显认定事实错误和基本事实缺乏证据证明的情形。3.李克纯已经在公司内部显名，刘海梅不具有合法的股东身份，争议的股东会决议表决程序和方式均在撤销之列。4.北京煜森公司在2020年8月15日召开的股东会符合法律规定和公司章程的规定，本次作出的“否决李克纯非法召开的2020年7月29日股东会决议”合法有效。5.本案符合再审立案审查的法律规定情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判支持再审申请人的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；本案原审诉讼费用及其他费用全部由被申请人承担。北京煜森公司提交意见称，自北京煜森公司成立以来，李克纯一直为公司的法定代表人、执行董事，且在工商部门合法登记备案。2020年7月29日股东会由北京煜森公司法定代表人、执行董事李克纯召集和主持，召集程序和表决方式都符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定。李克纯为北京煜森公司执行董事的事实，已经北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11890号民事判决和北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5542号民事判决予以确认。北京煜森公司提前15天以顺丰快递、邮件及微信的形式向各位股东发送了本次股东会的通知文件，已经尽到了通知义务，保障了各位股东知晓股东会议案内容，选择是否参加股东会及行使股东权利的权利。针对本次股东会所涉议案的表决，由股东按照出资比例行使表决权，并经过了代表三分之二以上表决权的股东通过，形成了有效的股东会决议。综上，本次股东会的召集程序、表决方式等符合北京煜森公司的公司章程、公司法及相关司法解释的规定，不属于应当撤销的决议情形。一审认定事实清楚，适用法律正确。郑梭南的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审第三人王越生提交意见称，同意再审申请人郑梭南的再审请求、理由和依据。一审第三人司聃提交意见称，同意再审申请人郑梭南的再审请求、理由和依据。本院经审查认为，北京煜森公司于2020年7月29日召开的股东会在召集程序、表决方式方面未违反法律、行政法规或者公司章程，股东会决议内容亦未违反公司章程，故一审法院对郑梭南所提要求撤销北京煜森公司2020年7月29日作出的《二〇二〇年第二次临时股东大会决议》并撤销变更登记的诉讼请求，予以驳回，判决结果并无不当。再审申请人现亦未能提交足以推翻一审判决结果的新的证据。综上，郑梭南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑梭南的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年六月二十九日书记员  程欢欢
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执16号之三 申请人：广西新长源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91450100576844804Y。 住所地：南宁市滨湖路1-3号金湖苑A座4单元7楼708号房。 法定代表人：黄秀连，该公司总经理。 被执行人：梁言，男，1977年6月15日出生，壮族，住广西靖西市，现住广西靖西市。 申请人广西新长源建筑工程有限公司与被执行人梁言建设工程施工合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年11月13日作出的（2020）桂10民终2087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁言未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广西新长源建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法受理，于2021年1月7日作出（2021）桂1026执16号执行通知书，责令被执行人梁言履行下列义务： 一、支付应退还给申请人的工程款及逾期利息658336.73元； 二、支付申请人垫付的农民工工资及逾期利息166960元； 三、支付申请人一审及二审诉讼费16919元； 四、支付本案执行费10822元。 通过本院执行干警依法开展执行工作，查明被执行人梁言名下有一处房产，位于靖西市，房产证号为靖西县房权证靖字第（2000）2134号，土地证号为靖集用（2000）字第0160015号，共有权人为李秀芳、梁爽。其妻子吴丽文名下有一处房产，位于靖西市，不动产证号为桂（2020）靖西市不动产权第××号，已抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司靖西市支行。梁言与其妻子吴丽文2008年11月25日登记结婚，上述房产应为夫妻共有。本院于2021年1月20日作出执行裁定书，裁定对上述两处房产进行查封，查封期限为3年，从2021年1月20日至2024年1月19日。上述房产因系集体所有宅基地或涉及共有人等原因未能作进一步处理。另查明，被执行人梁言系隆林县城区污水支管截污工程项目的实际施工人，其在该工程有未结算和领取的工程款，本院已于2021年4月22日作出（2021）桂1026执16号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人在上述工程中未领取的工程款853037.73元。除此之外，未发现被执行人梁言有其他可供执行财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2021年6月10日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人梁言有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人梁言其他可执行财产的线索，其申请执行的财产842215.73元及本案执行费10822元未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人梁言继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁言负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人梁言有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴 志 坚 二〇二一年六月十日 法官助理 张 秀连 书 记 员 隆雨轩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更311号罪犯郭麦军，男，1977年01月17日出生,汉族，河南省漯河市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年08月02日作出(2018)豫0183刑初394号刑事判决，认定被告人郭麦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年08月21日以(2018)豫01刑终879号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭麦军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭麦军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭麦军减去有期徒刑四个月(刑期自2017年12月13日起执行至2021年08月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1130号申请执行人：杨文有，男，1959年10月20日出生，汉族，住辉县。被执行人：李慎武，男，1980年11月26日出生，汉族，住温县。申请执行人杨文有与被执行人李慎武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告李慎武于判决生效十日内返还原告杨文有货款64819.5元，因李慎武未按上述生效法律文书履行义务，杨文有向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月24日、2021年6月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2021年5月26日通过电话联系，实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2021年5月26日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。四、2021年6月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李慎武拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为65530元及相应利息，实际执行到位0元，尚余65530元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月三十日书记员  史曼辉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1706号 原告：郑奎林，男，生于1978年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：赵明云，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梓潼县支公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇万安街AC商业广场一楼1-134、1-135、1-136、1-137和二楼1-219、1-220，统一社会信用代码：91510725MA66CYU02H。 负责人：侯晋。 原告郑奎林与被告赵明云、中国人寿财产保险股份有限公司梓潼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑奎林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑奎林撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二一年六月三十日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更350号罪犯金战超，男，1975年05月11日日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年01月09日作出(2016)豫1282刑初454号刑事判决，认定被告人金战超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯金战超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯金战超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金战超减去有期徒刑五个月（刑期自2016年08月21日起执行至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执286号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，执行董事。 委托诉讼代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：梁绍俊，男，汉族，1995年7月12日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人梁绍俊借款合同纠纷一案，吉林亿联银行股份有限公司依据鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第823号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额5430.26元，本院于2021年5月22日立案受理。 经查明，[2021]鹰仲字第823号裁决书第2页载明“本会主任根据《仲裁规则》的规定，为双方当事人指定彭华为为独任仲裁员审理本案”，该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的姓名“彭华为”为机打文字，落款日期上盖有“鹰潭仲裁委员会”的印章。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”的规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名,无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，吉林亿联银行股份有限公司向本院提交的没有独任仲裁员签名的[2021]鹰仲字第823号仲裁裁决尚未发生法律效力，不能成为人民法院的执行依据，对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回吉林亿联银行股份有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年六月四日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3737号原告：徐亚辉（曾用名谢俊卿），男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：田野，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省鹿邑县。原告徐亚辉与被告田野确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告徐亚辉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐亚辉提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚辉撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告徐亚辉负担。审判员  叶杨杨二〇二一年六月二十九日书记员  丁 焱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8999号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄碧华，女，1982年1月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄碧华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147810.33元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执752号 申请执行人：杨金牛，男，1972年3月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：田卫红，男，1983年8月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2859号《民事判决书》，于2021年4月7日立案受理杨金牛申请执行田卫红追偿权纠纷一案，并于2021年4月9日向被执行人田卫红发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人担保债务24000.00元及利息；承担案件受理费888.00元，承担案件执行费260.00元。 执行过程中，因被执行人田卫红暂无足额存款可供执行，双方于2021年6月29日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人田卫红于2021年7月30日支付申请执行人4000.00元，于2021年10月份支付申请执行人人民币10000.00元，余款10000.00元、案件受理费888.00元及利息于2022年1月30日前付清；二、若被执行人有一期未按时支付，未付款申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人杨金牛于2021年6月29日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2859号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年六月三十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2610号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨英俊，男，1967年10月25日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨英俊保证保险合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2610号民事裁定书，对杨英俊名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨英俊名下55686.82元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 魏 微二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9003号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张烨，女，1984年8月19日出生，身份证住址浙江省杭州市上城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张烨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183910.63元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币304.96元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1969号 原告：欧才杨，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：晏明亮，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告欧才杨与被告晏明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告晏明亮下落不明，无法送达庭前法律文书，故应转为普通程序审理。本院依法向原告欧才杨送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧才杨撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告欧才杨负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年六月一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保56号申请人：佛山市三水区×××××杨梅村民委员会社边村民小组，住所地佛山市三水区×××××杨梅社边村。负责人：梁维根，该村民小组组长。担保人：梁维根，男，1987年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区×××××杨梅社边村十九巷4号，公民身份号码440××××××××××××031。被申请人：王珑，男，1987年9月24日出生，住湖北省安化县×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××270。申请人佛山市三水区×××××杨梅村民委员会社边村民小组于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珑所有的号牌号码为粤A×××××的小型面包车在30000元范围内采取保全措施。担保人梁维根以其所有的号牌号码为粤E×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人王珑所有的号牌号码为粤A×××××的小型面包车；二、查封担保人梁维根所有的号牌号码为粤E×××××的小型轿车。案件申请费320元，由申请人佛山市三水区×××××杨梅村民委员会社边村民小组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆宏基二〇二一年六月四日书记员  禤艺华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异334号申请人（申请执行人）：王某，男，2006年3月13出生，蒙古族，学生，住天津市滨海新区。法定代理人：陈某（王某之母），1980年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人王某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1763号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执1763号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初11027号民事判决、（2021）津0104执1763号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初11027号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执1763号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1763号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初11027号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人王某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5845号 原告：安徽省某某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马D区商业街S#1栋芙蓉兴盛超市三楼。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，系公司员工。 被告：张某某，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省某某物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  项 东 二〇二一年六月十五日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8364号原告:刘建国，男，1954年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘莉（父女关系），女，1985年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：融发装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号（红星美凯龙综合馆一楼A8511号）。法定代表人：杜瑞侠，经理。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：杜瑞侠，女，1984年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。本院在审理原告刘建国与融发装饰工程（天津）有限公司,杜瑞侠建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日开庭审理，其后原被告申请三个月调解期限。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，经过本院提示原告仍未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘建国撤诉处理。审判长 刘 蓓审判员 许晓宁审判员 王 铮二〇二一年六月三十日书记员 孟庆红
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终3027号 上诉人（原审原告）：苏某，男，1979年2月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：魏某，女，1978年9月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 上诉人苏某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人苏某于2021年6月1日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人苏某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年六月一日 书记员  宋 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执430号之五申请执行人：董加兴，男，汉族，1955年12月4日出生，居民身份号码2301031955********，住哈尔滨市道外区大方里街********。被执行人：马光宇，男，汉族，1958年3月22日，居民身份号码2301041958********，住哈，住哈尔滨市南岗区花园街******div>被执行人：徐景利，男，汉族，1967年10月23日，居民身份号码2301031967********，住哈尔滨市南岗，住哈尔滨市南岗区阿什河街****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人董加兴与被执行人马光宇、徐景利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）黑0104民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董加兴于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为700000.00元，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，已冻结、扣划被执行人马光宇存款20000.00元；已冻结、扣划被执行人徐景利存款3714.82元，并已返款给申请执行人董加兴。经查，被执行人马光宇、徐景利名下再无存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2018）黑0104民初151号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月二十日书记员 吕      春      香
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1463号原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司，住所：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人:刘畅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所工作人员。被告：何萍，女，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告何萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告何萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告物业费用共计1,236元；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原告系为沈阳市辽中区创诚爱家小区提供物业服务管理的公司，被告系该小区4号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为64.39平方米。被告按规定应向原告交纳2019年至2020年止物业费1,236元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即交纳物业费1,236元并承担案件受理费。被告何萍缺席未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告何萍所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区蒲西街道创诚爱家小区4号楼*室。房屋建筑面积64.39平方米。该小区物业费收费标准为每平米每月0.8元，被告何萍拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日物业费金额为1,236元。经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，原告提供物业服务合同一份、营业执照副本一份，用于证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告何萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，被告何萍购房后属于业主,被告与原告自愿签订的物业管理服务合同,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规效力性强制规定,合法有效,该合同对被告具有约束力,双方应当按照约定全面履行义务。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。关于管理费数额,原告按每月每平方米0.8元收取物业管理费，符合当地市场行情,本院予以支持。原告沈阳家苑翔物业管理有限公司向被告何萍依合同约定及实际提供了物业管理服务,被告应当按约定向原告给付物业费。原告据此要求被告给付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何萍于本判决生效后立即给付原告沈阳家苑翔物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年12月31止物业管理费1236元。案件受理费25元，系减半收取，由被告何萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年六月一日法官助理向玉芳书记员王一好
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2605号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张萌萌，女，1986年5月4日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张萌萌合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2605号民事裁定书，对张萌萌名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张萌萌名下53168.18元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十九日书记员  张 啸
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2887号高保民、河南普禾贸易有限公司：你/你单位与河南宝信硅谷科技投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19479号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南宝信硅谷科技投资有限公司于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1559号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人:李义力,行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被告:鲁小梅,女,1974年9月8日出生,汉族,居民,住重庆市渝北区。被告:桂春奎，男,1975年3月17日出生,汉族,居民,住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告鲁小梅、桂春奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼，被告鲁小梅、桂春奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁小梅偿还原告借款本金280000元及资金利息(余款从2020年5月29日起至偿清之日按约定逾期利率计算并计收复利)，被告桂春奎承担连带清偿责任；2、判令被告鲁小梅所有的以设定抵押的位于重庆市丰都县XX街道XXX路X支路XX号房屋(房屋产权证号：306房地证2012字第XXXXXX号)住房承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁小梅、桂春奎系夫妻，2017年2月27日被告鲁小梅以其所有的重庆市丰都县XX街道XXX路X支路XX号房屋(房屋产权证号：306房地证2012字第XXXXXX号)房屋作抵押并经登记由桂春奎承担连带保证责任与原告签订贷款额度为280000元个人最高额循环贷款合同于2017年2月28日在我行贷款280000元，约定对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利。约定年利率7.6%，按月结息，约定于2022年2月26日前还清，我行债权包括本金、利息(包括罚息和复利)和我行为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该借款被告拒绝履行按月结息的还款义务，根据贷款合同第二十二条第七项之规定，被告已违约，根据贷款合同第二十三条之规定，该贷款已符合提前到期情形。为此，特请丰都县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁小梅、桂春奎未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告鲁小梅、桂春奎之间签订的合同系当事人真实意思表示，被告应当按期足额偿还相应款项，现被告未按期足额还款已构成违约，原告有权依照合同约定主张权利，其诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁小梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行尚欠本金280000元及以借款合同约定的利率计算的利息及复利，被告桂春奎对前述债务承担连带清偿责任；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对登记权利人为被告鲁小梅的坐落于重庆市丰都县XX街道XXX路X支路XX号房屋(房屋产权证号：306房地证2012字第XXXXXX号)在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告鲁小梅、桂春奎负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫缴，被告鲁小梅、桂春奎在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年六月一日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执622号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭晨斌，男，汉族，31岁。被执行人：刘金龙，男，汉族，42岁。被执行人：秦秀荣，女，汉族，45岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被执行人郭晨斌、刘长国、刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初2678号民事判决书，判决：“一、被告郭晨斌于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金394162.08元、借款期间内利息37629.01元、逾期利息（逾期利息以394162.08元为基数，自2020年11月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。郭晨斌已偿还的逾期利息232.77元，应在计算时予以扣除），并支付复利（复利以借款期间内欠付利息37629.01元为基数，自2020年11月6日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。郭晨斌已偿还的复利50.34元，应在计算时予以扣除）；二、被告刘金龙、秦秀荣对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4059元，由被告郭晨斌负担，被告刘金龙、秦秀荣承担连带给付责任。”该判决生效后，郭晨斌、刘长国、刘金凤未履行判决确定的义务。蛟河农商行于2021年4月9日向本院申请执行，要求郭晨斌、刘长国、刘金凤履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费4815元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向郭晨斌、刘长国、刘金凤邮寄了执行通知书、报告财产令。经过网络查控，发现被执行人郭晨斌、刘长国、刘金凤名下无足额存款，无不动产登记，无证券、保险等财产可供执行。郭晨斌名下有车辆登记，但车辆权属不清，本院不能处置。2021年6月26日，本院将对被执行人财产查控情况向蛟河农商行电话告知，并向其释明本案暂无可供执行财产，将依法终结本次执行，待发现可供执行财产后恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现郭晨斌、刘长国、刘金凤有可供执行的财产，蛟河农商行也未能提供，可以认定郭晨斌、刘长国、刘金凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 鲍 晶