wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1396号 原告：新疆合兴房地产开发有限责任公司，法定代表人：陈学全，系该公司董事长，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。被告：刘海英，女，1976年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李锦泉，男，1969年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆合兴房地产开发有限责任公司与被告刘海英、李锦泉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理，原告新疆合兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王森民、被告刘海英、李锦泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆合兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款42134.22元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告按本金42134.22元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年12月25日至实际履行之日止的利息。事实与理由：2012年10月，被告通过原告购买楼房，因被告资金不到位，原告为其提供担保向新疆奇台县农村商业银行股份有限公司西北湾支行贷款，期后，被告向银行归还了到期本息合计42134.22元。原告多次向被告催要上述款项，但被告都不履行还款义务，现诉至法院请求处理。刘海英辩称，被告不愿意还款，因为被告没有住过。李锦泉辩称，应由现实际居住人偿还，被告没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年10月15日，原告新疆合兴房地产开发有限责任公司与被告刘海英签订了《集资建房合同》，后被告刘海英和李锦泉在新疆奇台农村商业银行西北湾支行办理了贷款，由原告担保，贷款到期后，二被告未按期偿还贷款，由原告于2017年12月25日代为偿还42134.22元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利息。”本案中，原告作为担保人，履行了担保义务，有权请求二被告在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故对原告请求二被告偿还欠款42134.22元予以支持。对于原告要求二被告按本金42134.22元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年12月25日至实际履行之日止的利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告的诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下：一、被告刘海英、李锦泉于本判决生效后二十日内向原告新疆合兴房地产开发有限责任公司支付欠款42134.22元；二、被告刘海英、李锦泉于本判决生效后二十日内向原告新疆合兴房地产开发有限责任公司支付以本金42134.22元为基数，自2017年12月25日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由刘海英、李锦泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡晓飞二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   王泽娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1051号之一申请执行人：于凤和，男，1952年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：居则明，男，1974年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行于凤和与居则明买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人居则明名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人于凤和与居则明在本院达成执行和解，并于2021年6月24日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1710号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年六月二十五日书记员 邱汪琪
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1018号申请执行人：南京浩宇物流有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道。法定代表人：陈新江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成云，该公司员工，男，1982年12月8日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：南京梧松林产化工有限公司，住所地南京市新材料科技园。法定代表人：黄生田，该公司执行董事。关于申请执行人南京浩宇物流有限公司与被执行人南京梧松林产化工有限公司运输合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2021)苏01民终592号民事判决书，依法判令：南京梧松林产化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京浩宇物流有限公司运费373231.8元及利息。一审案件受理费8098元，减半收取4049元，保全费2520元,合计6569元,由浩宇公司负担334元，梧松公司负担6235元；二审案件受理费8098元，由浩宇公司负担412元，梧松公司负担7686元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务；2、本案立案执行后，分别于2021年5月17日、2021年6月16日、2021年6月25日三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，已冻结、扣划被执行人名下存款159495.87元，扣除执行费5498元后，余款153997.87元于2021年6月16日支付给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产；3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息；4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人。本院于2021年6月24日至被执行人住所地南京市新材料科技园（南京化学工业园）潘姚路38号调查，该企业系租赁厂房使用，目前已经人去厂空，已不再生产经营。申请执行人亦无法提供被执行人的联系方式及下落；5、经查询关联案件，被执行人共有5件作为另案被执行人案件，无作为申请执行人或原告的案件；6、本院已对被执行人限制高消费措施（并纳入失信被执行人名单）。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院(2021)苏01民终592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十九日书记员  张明明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1509号之五申请执行人：隋明红。被执行人：黄义帅，男，汉族，1974年07月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄义帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄义帅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年六月三十日书记员  李巍巍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1895号本院于2021年4月26日对原告余向明与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案作出的（2021）豫1726民初1895号民事调解书正文中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）豫1726民初1895号民事调解书第一页第四行中身份证号码“412822196910135113”补正为“352227196910135116”。审判员  乔国刚二〇二一年六月十七日书记员  李 阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终796号 上诉人（原审被告）：武小粪，男，1974年11月23日出生，河南省。 被上诉人（原审原告）：曹家华，男，1970年5月20日出生,住甘肃省。 上诉人武小粪因与被上诉人曹家华劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 武小粪上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与案外人李某某共同支付被上诉人劳务费40000元或上诉人向被上诉人支付劳务费20000元；2.一、二审案件诉讼费、送达费合理分担。事实和理由：一审开庭时因上诉人在外地未能参加庭审答辩，一审法院未查明案件事实。石河子市东五路地下管道工程系上诉人与李某某合伙承包，拖欠被上诉人劳务费应由上诉人与李某某共同承担。如果被上诉人仅起诉上诉人，上诉人仅在20000元范围内支付劳务费。被上诉人在石河子市务工，不存在索款损失。 曹家华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。 曹家华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费40000元；2.判令被告偿付原告利息，以40000元为基数，按年利息6%，从2019年12月9日起计算至还清欠款为止；3.判令被告支付原告赔偿金12000元（40000元×30%）；4.判令被告赔偿原告索款损失1500元；5.本案诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到民工曹家华工资肆万元、何长平工资壹万伍仟元、刘得青工资壹万元，共计陆万伍仟元正（65000.00元），注：承诺于2019年12月20日以前全部付清，若付不清所产生的后果由我全部承担，按时付不清，每人每天付300元赔偿金”。付款期限到期后，被告未按约支付劳务费，原告遂诉至该院。期间，原告花费索款路费及住宿费用1500元。 一审法院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告在雇佣原告从事劳务后，未按约给付应承担违约责任。故对原告主张劳务费40000元的诉讼请求该院予以支持。关于原告主张的第二、第三项诉讼请求，实际涉及违约损失的问题，结合原、被告之间的约定及本案实际，该院酌情确定违约损失为6000元。关于索款损失，结合原告提供的住宿费及交通费票据，该院认定索款费用为1500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决： 一、被告武小粪支付原告曹家华劳务费40000元； 二、被告武小粪支付原告曹家华赔偿金6000元； 三、被告武小粪支付原告曹家华索款损失1500元； 上述款项合计47500元，被告武小粪于判决生效之日起五日内一次性给付原告。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（原告已预交），由被告武小粪负担，与前款同期一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理中，上诉人对一审判决劳务费、赔偿金、索款损失的金额均认可，但主张应当与案外人李某某共同承担付款责任。李某某在武小粪上诉的其他劳务合同纠纷案件中作为共同被告陈述：其与武小粪系合伙关系，武小粪负责揽活，其负责找人干活，利润均分，风险共担；其与武小粪合伙干了5个工地的活，但武小粪把钱结走至今未与其算账分红，其不应当承担付款责任。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人主张的劳务费给付责任应当如何确定。上诉人对欠付劳务费、违约金、索款损失数额均无异议，本院予以确认。上诉人主张其与李某某存在合伙关系，应由二人共同承担给付责任。但本案为劳务合同纠纷，劳务费欠条系上诉人出具,被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定。虽然上诉人与案外人李某某均认可双方系合伙关系，但合伙组织成员的合伙事务约定，对合伙人产生约束力，对合伙组织成员以外的其他人没有约束力。上诉人承担给付责任后，可基于与案外人李某某的合伙关系进行合伙清算解决。 综上所述，武小粪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费988元，由上诉人武小粪负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月二十五日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1897号 原告吴志伟，男，1989年3月15日生，住雄县。 被告石家庄任川新型材料有限公司，地址石家庄市藁城区南董镇西四公村北500米路东 法定代表人林润涛，公司经理 原告吴志伟与被告石家庄任川新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告吴志伟经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴志伟撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王靖雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执173号申请人：任国学，男，1971年12月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨华西，男，1963年7月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：周文友，男，1973年5月3日出生，汉族，住固始县。申请执行人任国学与被执行人杨华西、周文友提供劳务者受害责任纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨华西、周文友未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人任国学向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执173号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.本院在执行任国学与被执行人杨华西、周文友提供劳务者受害责任纠纷一案中，周文友已履行完毕。查明被执行人杨华西有银行存款20000元，已扣划。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华西、周文友负有继续向申请执行人任国学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年六月二十九日书记员 刘 斌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2917号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事兼总经理。被告：宋俊磊，男，1979年9月14日出生，汉族，住西平县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告宋俊磊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告福州三六零融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗静涵二〇二一年六月三十日书记员  陈亚丹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢149号申请执行人：陈家选，男，1963年4月16日生，汉族，曲靖市会泽县人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：师祖发，男，1970年2月21日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，个体户，住曲靖市沾益区。被执行人：师褀佳，男，1992年11月18日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。被执行人：邓国花，女，1969年11月18日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，个体户，住曲靖市沾益区，系被告师祖发之妻。申请执行人陈家选与师祖发、师褀佳、邓国花劳务合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年8月27日作出(2019)云0328民初1757号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、由被告师祖发、师褀佳、邓国花于2019年12月31日前共同支付原告陈家选劳务费212500元；二、由被告师祖发、师褀佳、邓国花于2020年6月30日前共同支付原告陈家选劳务费100000元；三、由被告师祖发、师褀佳、邓国花于2020年12月31日前共同支付原告陈家选劳务费112500元；四、上述第一、二、三确立的债务合计425000元，三被告应当按照该协议约定的时间积极履行，逾期履行的，视为下欠债务已全部到期，原告陈家选可以申请人民法院就下欠的劳务费强制执行；五、案件受理费4141元由原告陈家选承担。”债务人师祖发、师褀佳、邓国花未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人陈家选向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，申请执行标的为272500元，应缴纳执行费3988元，执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院于2020年4月1日终结（2020）云0328执283号执行案件的执行，现被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人于2021年5月17日向本院申请恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“（2019）云0328民初1757号民事调解书确定的剩余义务由被执行人师祖发、师褀佳、邓国花于2021年7月30日前履行不低于30000元，余款于2021年11月30日前全部履行完毕，若到2021年11月30日未履行完毕剩余义务被执行人自愿将查封车辆交由沾益区人民法院处置。若被执行人师祖发、师褀佳、邓国花任意一期未按约定履行，申请人陈家选可随时申请恢复原生效法律文书的执行。”执行费3988已缴纳。据此申请人陈家选自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对师祖发、师褀佳、邓国花及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执恢149号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年六月二十四日书记员  詹跃敏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1023号之一申请执行人高继友，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人刘景军，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人高艳秋，女1969年5月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初1023号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人刘景军银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：冻结被执行人刘景军在法库县农村信用合作联社秀水河子信用社账号11×××11上的12000.00元。（冻结日期为2021年6月24日至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  车 亮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1706号 原告：许某，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：周某，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告许某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。 许某诉称，2018年10月26日，原、被告在民政部门办理了协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条关于夫妻共同财产中对房屋处理的约定：“待房屋出售后女方一次性补偿男方扣除贷款部分剩余房价款的一半金额”。2020年4月20日，原、被告将共同所有的位于马鞍山市花山区××小区××栋××室的房屋出售给王爱国、刘文，共获房款825000元，其中，460000元由原告支付给了按揭贷款银行，余款365000元全部汇入了被告的银行账户。但被告并没有按照离婚协议的约定将房屋价款的一半182500元支付给原告，经原告多次催要，均未果。现原告特起诉要求被告支付房屋分割款182500元。 周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。理由：1、根据其与原告签订的《离婚协议书》第六条：“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向花山区人民法院起诉”，本案系离婚后财产纠纷，争议财产位于马鞍山市花山区内的房屋出售款，被告与原告已经书面协议约定管辖法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应该由安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。2、被告的经常居住地为马鞍山市花山区且案涉房屋亦位于此地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案亦应由安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。综上，被告现提出管辖权异议申请，请求将本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。周某与许某签订的《离婚协议书》明确约定：“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向花山区人民法院起诉”，其管辖权异议符合法律规定。该事实有《离婚协议书》等证实，周某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  叶 茁 二〇二一年六月二日 法官助理  方碧玉 书 记 员  周凤玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢55号王玉才、古晓娜：王玉才与古晓娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位252833元。至此，王玉才向本院申请执行的(2020)豫0311民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初3164号原告袁家银，女，汉族，生于1955年5月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人李朝九，云南振诚（镇雄）律师事务所律师。委托代理人陈龙飞，云南振诚（镇雄）律师事务所实习律师。被告赵祖军，男，汉族，生于1984年3月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告国任财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530100MA6K77A90T，住所地：云南省昆明市西山区海蓝路采莲湾7号楼1-2层104室。负责人刘文，经理。原告袁家银诉被告赵祖军、国任财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○二一年五月十三日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理。同年六月十五日，原告袁家银向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁家银的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁家银撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告袁家银自愿承担。审判员  张国贤二〇二一年六月十五日书记员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执339号   申请执行人：西藏天合亦电力建设有限公司。住所地西藏自治区拉萨市。   法定代表人：李定向，系该公司总经理。   被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地北京市。   法定代表人：温明，系该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1,449,193.89元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年六月二日   书 记 员 措姆卓玛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异25号异议人（申请执行人）：四川英才教学设备有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：张萃超，系该公司董事长。委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所。委托代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所。被执行人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：周世林，系该公司负责人。被执行人：泰州盛茂教学设备有限公司（原江苏盛盛教学设备有限公司），住所地：江苏省台州市高港区。法定代表人：孙正贵，系该公司执行董事。被执行人：周世林，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地江苏盛台州市高港区。被申请人（案外人）：吉彭昌，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人（案外人）：刘克华，女，1967年4月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人（案外人）：孙正贵，男，1946年8月14日出生，汉族，住江苏省江都市浦头镇。本院在执行四川英才教学设备有限公司（以下简称四川英才公司）与江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司（以下简称江苏盛盛绵阳分公司）、泰州盛茂教学设备有限公司（以下简称泰州盛茂公司）、周世林买卖合同纠纷一案中，异议人四川英才公司向本院申请追加被申请人吉彭昌、刘克华、孙正贵为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四川英才公司称：2019年7月23日,绵阳市涪城区人民法院作出（2018）川0703民初4517号民事判决书，被执行人应当向申请人支付货款6702768元及利息。该判决生效后因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请人领取到法院从周世林处的扣划款354838元。2020年8月10日，因被执行人无财产可供执行，人民法院裁定终结本次执行程序。吉彭昌、刘克华作为被执行人泰州盛茂公司的股东，其股东人格与公司人格混同，其财产也与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。经在相关部门查询，2018年12月17日，股东吉彭昌、刘克华作出股东会决议，将被执行人注册资本从5008万元减至30万元，其中，吉彭昌减资3484.6万元，刘克华减资1493.4万元，且经泰州市行政审批局批准。在被执行人未通知申请人且未向申请人清偿债务或提供担保的情况下，股东吉彭昌、刘克华的违法减资，使得被执行人清偿能力显著降低，也致申请人的债权未得到清偿，在损害申请人权益的同时，吉彭昌、刘克华的受益也是显而易见的。吉彭昌、刘克华的违法减资违背了公司资本维持原则，与未出资或抽逃出资的本质相同。吉彭昌、刘克华应在违法减资的范围内对申请人的债权承担清偿责任。孙正贵作为公司的法定代表人，与吉彭昌、刘克华串通，共同实施完成此次违法减资，并签署了关于已清偿了债务的《江苏盛盛教学设备有限公司债务清偿的说明》，也应与吉彭昌、刘克华承担连带责任。综上，异议人四川英才公司申请追加吉彭昌、刘克华、孙正贵为被执行人。本院查明，2018年6月20日，绵阳市涪城区人民法院受理四川英才公司诉泰州盛茂公司（原江苏盛盛教学设备有限公司）、江苏盛盛绵阳分公司、周世林买卖合同纠纷一案。受理期间，泰州盛茂公司于2018年7月11日提出管辖权异议申请，被裁定驳回。绵阳市涪城区人民法院作出（2018）川0703民初4517号民事判决书，判决由泰州盛茂公司与江苏盛盛绵阳分公司向四川英才公司支付6702768元及相应利息，周世林对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2019年8月25日生效。因泰州盛茂公司、江苏盛盛绵阳分公司、周世林逾期未履行，四川英才公司向涪城区人民法院申请强制执行，案号（2019）川0703执3729号。后经绵阳中级人民法院指定，该案移送本院执行，案号为（2020）川0793执266号。2018年10月25日，泰州盛茂公司(原江苏盛盛教学设备有限公司)股东会通过的决议第2项载明：“同意将公司注册资本从5008万元减至30万元，此次减资额为4978万元，股东吉彭昌此次减资额为3484.6万元，股东刘克华此次减资额为1493.4万元。”2018年12月14日，泰州盛茂公司(原江苏盛盛教学设备有限公司)出具《江苏盛盛教学设备有限公司债务清偿的说明》，载明“公司已于减资决议作出之后起10日内通知了全体债权人，并于2018年10月26日泰州日报上发布了减资公告。至2018年12月14日公司已对债务予以清偿。”2018年12月17日，泰州市高港区行政审批局出具《公司准予变更登记通知书》，就泰州盛茂公司申请的经营范围、名称、注册资本变更事项予以核准：公司名称由江苏盛盛教学设备有限公司变更为泰州盛茂教学设备有限公司；注册资本由5008万元人民币变更为30万元人民币。另查明，2018年7月17日，泰州盛茂公司(原江苏盛盛教学设备有限公司)的法定代表人由吉彭昌变更为孙正贵。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二项“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”之规定，公司减少注册资本应通知债权人，泰州盛茂公司股东在作出减资决议前本案已进入诉讼阶段，且经法院生效文书确定泰州盛茂公司应承担支付义务，即四川英才公司与泰州盛茂公司的债权债务关系在泰州盛茂公司减资前已存在，四川英才公司应视为泰州盛茂公司的已知债权人，应在减资时履行通知义务，以便四川英才公司向泰州盛茂公司主张清偿债务或者提供担保。泰州盛茂公司股东在债务清偿说明中陈述“至2018年12月14日公司已对债务予以清偿”与事实不符，也未提供证据证明履行了通知债权人的法定程序，致使四川英才公司未能行使要求泰州盛茂公司清偿债务或者提供担保的权利，影响了四川英才公司债权的实现，该情形违反了公司资本维持原则，与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响，在本质上并无不同。因此，异议人申请股东吉彭昌、刘克华在减资范围内对泰州盛茂公司的债务承担补充赔偿责任的异议申请，本院予以支持。针对异议人申请追加法定代表人孙正贵为本案被执行人的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加被申请人吉彭昌、刘克华为（2020）川0793执266号案件的被执行人；二、被申请人吉彭昌在34846000元的减资范围内对泰州盛茂教学设备有限公司的债务承担补充赔偿责任；三、被申请人刘克华在14934000元的减资范围内对泰州盛茂教学设备有限公司的债务承担补充赔偿责任。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  代洪明审 判 员  涂 欣二〇二一年六月二日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1658号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:贾海勤，男，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾海勤未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月16日欠款共计26550.96元，其中本金15832.13元、利息10709.83元、单项增值服务费9元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月16日的欠款共计26550.96元，其中本金15832.13元、利息10709.83元、单项增值服务费9元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾海勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15832.13元、利息10709.83元、单项增值服务费9元，共计26550.96元（暂计至2020年10月16日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费155元，由被申请人贾海勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年六月十八日书记员  郭瑞华
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129民初790号   原告：刘路华，女，1975年8月2日出生，汉族，个体户，住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：刘XX，新疆耀光律师事务所律师。   被告：马梦强，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住新疆伽师县。   被告：杨双龙，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住伽师县。   原告刘路华与被告马梦强、杨双龙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月16日原告刘路华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按刘路华撤诉处理。   案件受理费1099.06元，减半收取计549.53元，由刘路华负担。   审  判  员   张 琳   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   杨启倍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保113号申请人：井莉，女，1977年5月9日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。被申请人：营口市浩诚装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市站前区盼盼路北22-12.13.14.15号。法定代表人：杨洪梅职务：系该公司总经理。被申请人：杨洪梅，女，1978年3月10日出生，住址辽宁省昌图县。申请人井莉与被申请人营口市浩诚装饰工程有限公司、杨洪梅装饰装修合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保119号民事裁定书，裁定准予申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人营口市浩诚装饰工程有限公司、杨洪梅名下的银行存款在43250元范围内予以冻结或查封等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申请人营口市浩诚装饰工程有限公司、杨洪梅名下的银行存款43250元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年六月二十一日书记员  姜韫卓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1217号原告：李淑华，女，1976年9月3日出生，汉族，住所地集贤县。被告：徐福宝，男，1977年2月5日出生，汉族，住所地集贤县。被告：王贵波，女，1976年4月12日出生，汉族，住所地集贤县。原告李淑华与被告徐福宝、王贵波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告徐福宝到庭参加诉讼，被告王贵波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告2017年10月20日至2018年10月20日23万元的利息22600元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐福宝和王贵波是夫妻，二人于2017年11月20日向原告借款23万元，利息1分，并出具了借款凭据。原告多次催要二被告无力偿还，二被告自愿用四达金茂小镇3号楼2单元403室抵偿本金，并出示协议一份，二被告至今没有偿还利息27600元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求支付利息。被告徐福宝辩称，不同意原告的诉讼请求，在2018年10月20日我与原告用房屋抵账时，房屋价款是21万元，2019年5月份左右我支付1万元，2020年5月左右我又给了1.5万元。当时口头约定房子加上给的2.5万元抵偿全部的欠款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告徐福宝、王贵波向原告李淑华借款23万元，约定月利率为1%，借款人自愿为金茂小镇的楼房作为抵押，并为李淑华出具了借款凭据，徐福宝、王贵波在借款人处签字按印，李淑华将款项以银行转账的方式汇至徐福宝的账户内。按照借据中约定：2017年10月20日至2018年10月20日，以23万元为本金，按月利率1%计算的利息为27600元，本息合计257600元。2018年10月20日，徐福宝与李淑华签订了房屋买卖协议，徐福宝以位于集××县福利镇××小镇××楼××单元××室，建筑面积为67.77平方米的房产抵顶李淑华欠款本金贰拾壹万元（21万元），同时向李淑华支付了2.5万元现金，以上共支付李淑华款项235000元，尚欠22600元（257600元-235000元）。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借款凭据、房屋买卖协议、农村信用社存取款凭条、被告徐福宝提供的借款凭据（收款凭证）在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，李淑华将借款交付给徐福宝，徐福宝、王贵波为李淑华出具借款凭据，二人之间形成民间借贷关系，徐福宝、王贵波应当按照约定承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，李淑华与徐福宝、王贵波的借款行为发生在2017年，李淑华向本院起诉的时间为2021年4月7日，因此对利息的保护标准应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。李淑华与徐福宝、王贵波的借款凭据中约定的利率标准为月利率1%，未超过年利率24%，因此其主张的利息应当予以支持。虽徐福宝在庭审中辩称其在签订房屋买卖协议时已经和李淑华口头约定房子加2.5万元现金已经抵偿全部的欠款本金及利息，但李淑华予以否认，徐福宝在举证期限内未提供其他证据证实其抗辩，因此对该辩解不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐福宝、王贵波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李淑华借款利息22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.50元，由徐福宝、王贵波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月一日书记员 王京京
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1736号原告：临猗县西城唯多利亚酒店，住所地：临猗县猗氏镇西环南路奥运福园东门106商铺。经营者：李斌，男，1979年10月17日生，汉族，个体工商户，住运城市盐湖区府东街中条海岸1号楼1单元602室。被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司，住所地：临猗县丰喜大道西2000号。法定代表人：刘亚龙，该公司总经理。原告临猗县西城唯多利亚酒店与被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告临猗县西城唯多利亚酒店于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临猗县西城唯多利亚酒店提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县西城唯多利亚酒店撤诉。案件受理费131.25元，由原告临猗县西城唯多利亚酒店负担。审 判 员 武宝生二〇二一年六月二十九日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初442号 原告：沈阳市辽中区民政局。 住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘恩，系该局局长。 委托诉讼代理人：王新兴，系辽宁英伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明宇，系民政局工作人员。 被告：李漪，女，1934年3月8日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区民政局与被告李漪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区民政局的委托诉讼代理人王新兴、杨明宇到庭参加诉讼，被告李漪经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳市辽中区民政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告遗属费、取暖费共149,975元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告丈夫李旭昌（已故）系原告单位离休干部。被告作为死者家属向原告申请领取遗属费、取暖费，办理后，1998年1月开始被告从原告处领取该款项，截至2020年7月，被告共计从原告处领取149,975元。当月原告查出被告在领取遗属费、取暖费的同时，有工作单位领取社会统筹养老金，故2020年8月原告停止对被告遗属费、取暖费的发放。后原告多次催要上述款项，被告以种种理由拒绝退还。原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告李漪未答辩，（缺席）。 本院经审理认定事实如下：被告丈夫李旭昌（已故）系原告单位离休干部，被告作为死者家属向原告申请领取遗属费、取暖费办理后，于1998年1月开始被告从原告处领取该款项，截至2020年7月，被告从原告处领取遗属补助费138307.6元，取暖费11667.4元，共计149,975元。当月原告查出被告在领取遗属费、取暖费的同时，有工作单位又领取社会统筹养老金，故2020年8月原告停止对被告遗属费、取暖费的发放。后经原告催要上述款项，被告以暂无能力返还为由未给付。现原告诉至法院，请求依法判决。 原告为证明自己的的主张出示如下证据：1、退休职工加发退休补贴费审批表。证明被告一直有固定的工作单位和固定的收入于1986年退休。2、企业职工基本养老保险待遇证明。证明被告从2000年开始领取社会养老保险不具备领取遗属的条件。3、关于李漪领取遗属费情况说明。证明原告发给被告遗属费、取暖费共计149,975元的事实。 被告针对原告的证据发表如下质证意见：缺席。 上述证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告李漪从2000年10月开始领取退休金，保障了自己的生活来源，故其不应再领去原告单位下发的遗嘱困难补助款。依据法律规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利，故原告要求被告返还违规领取的遗嘱补助款149,975元之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条之规定，判决如下： 被告李漪于本判决生效后10日内返还原告沈阳市辽中区民政局遗属补助费138307.6元，取暖费11667.4元，共计149,975元。 案件受理费3300元，由被告李漪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年六月七日 书 记 员  丁国宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执201号申请执行人谭立新，男，汉族，1966年8月26日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。委托代理人谭良华，系湖南顺时律师事务所律师。委托代理人谭赛眉，系湖南顺时律师事务所实习律师。被执行人唐志伟，男，汉族，1995年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谭立新与被执行人唐志伟机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月25日作出（2019）湘1302民初7438号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人唐志伟未按时履行义务。申请执行人谭立新于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谭立新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日向被执行人唐志伟邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年1月11日、2021年1月28日、2021年5月24日、2021年5月25日、2021年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划9998.12元，扣收执行费50元，并支付给申请执行人9948.12元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月26日，本院将被执行人唐志伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布，于2021年6月28日，对被执行人唐志伟适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月25日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为173999.1元，已经执行到位金额为9948.12元，尚有164050.98元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人唐志伟也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年六月二十八日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1419号申请执行人：席学礼，男，汉族，1962年10月12日出生，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县司法局，统一社会信用代码11411725005919371M，住所地鹿邑县城关镇芙蓉街。法定代表人：陈伟杰，该局局长。本院在执行申请执行人席学礼与被执行人鹿邑县司法局劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，2021年6月28日申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1628执1419号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年六月二十八日书记员 黄利龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1104号   原告：潘发仪，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。   被告：吕生军，男，1965年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告潘发仪与被告吕生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告潘发仪及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕生军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   潘发仪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本息46250元；2、要求被告按15‰的月利率承担自2020年7月1日起至借款实际还清为止；3、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告因资金周转向原告借款150000元，同日，向原告出具借条一张，双方约定月息为15‰。截止2020年6月1日，本息合计206250元，被告分期多次向原告偿还160000元，剩余46250元至今未付。故原告将被告起诉至法院，请求处理。   吕生军经本院合法传唤无故未到庭，也为提交书面答辩状。   原告潘发仪围绕诉讼请求提供了如下证据：1、借条一张，拟证实被告于2018年5月31日向原告借款150000元，双方约定月利率为15‰的事实。2、保全责任保险票据一张，保全措施缴费票据一张。拟证实原告因诉讼产生保全费483元，保险费200元，共计683元的事实。被告吕生军未到庭，视为对举证和质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审查认定事实如下：2018年5月31日，被告因资金周转向原告借款150000元，于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借（欠）到：潘发仪，人民币总金额壹拾伍万元整（￥150000元），从借（欠）之日起，月息按15‰计算。借（欠）款人：吕生军2018年5月31日以打卡时间为准。”后原告于当日通过木垒县西吉尔信用社分两次向原告转账给付150000元。后被告陆续还款，分别于2019年1月18日还款50000元，2019年1月23日还款50000元，2019年3月5日还款30000元，2019年3月10日还款20000元，2019年9月24日还款10000元。原告认为截至2020年6月30日，本息应当偿还206250元，扣除已还款160000元，剩余本息46250元未付，故将被告起诉至法院，请求处理。   另查明，原告因本案诉讼，产生保全费483元，保险费200元。   又查明，本金150000元，按照月利率15‰计算，以先清利息后还本金的原则，截至2019年1月18日，应付利息17100元，还款50000元，其中偿还本金32900元，未还本金为117100元；截至2019年1月23日，应付利息8782.5元，还款50000元，其中偿还本金41217.5元，未还本金为75882.5元；截至2019年3月5日，应付利息为1518元，还款30000元，其中偿还本金28482元，未还本金为47400.5元；截至2019年9月24日，应付利息2669元，还款10000元，其中偿还本金7331元，未还本金为20188元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告吕生军经本院传唤无故未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对借条的证明效力予以确认。故对被告向原告借款150000元的事实予以确认。被告先后五次向原告还款，双方未约定还款顺序，依据民法典相关法律规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即先偿还利息，后偿还本金。将被告的每一笔还款先清偿利息后折抵本金，经核算，截至2020年6月30日，被告未偿还本金为20188元本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）相关规定，原告要求被告吕生军按照月利率15‰承担本金还清为止的利息过高，应当分段进行计算。自2019年7月1日起至2020年8月19日，按照月利15‰计算，本院予以确认。自2020年8月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜，即月利率12.83‰。原告因本案诉讼，产生保全费483元，保险费200元，共计683元，应当由被告承担，本院予以支持。   综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告吕生军于本判决生效后十日内向原告潘发仪偿还借款本金20188元；   二、被告吕生军于本判决生效后十日内以本金20188元为基数，按照月利率20‰向原告潘发仪支付自2019年7月1日起至2020年8月19日期间利息，按照月利率12.83‰承担自2020年8月20日起至实际付款之日止的利息；   三、被告吕生军于本判决生效后十日内向原告潘发仪支付案件保全费483元，保险费200元，共计683元。   四、驳回原告潘发仪其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取478元，原告潘发仪承担268元，被告吕生军承担210元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   闫芮毓
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1319号申请执行人：卫斌，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人卫斌与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2033号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢29号 王新、冯艳： 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王新、冯艳追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3822号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人王新、冯艳已实际执行完毕。 本院认为，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3822号民事判决书所确定的应由王新、冯艳履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现通知如下： 湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3822号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢29号 中联重科股份有限公司： 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王新、冯艳追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3822号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人王新、冯艳已实际执行完毕。 本院认为，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3822号民事判决书所确定的应由王新、冯艳履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现通知如下： 湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3822号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十八日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2039号 原告郑龙，男，1988年3月13日生，汉族，住雄县。 原告郑大军，男，1968年3月16日生，汉族，住雄县。系郑龙父亲。 原告石同会，男，1970年3月10日生，满族，住雄县。 原告王振海，男，1983年10月24日生，汉族，住雄县。 被告范建国，男，1969年6月30日生，住辽宁省丹东市振安区，现住雄县。 原告郑龙、郑大军、石同会、王振海与被告范建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告郑龙、郑大军、石同会、王振海经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑龙、郑大军、石同会、王振海撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王靖雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执850号 申请执行人：田阳县恒宇制冷销售服务中心，住所地广西百色市田阳县。 法定代表人：梁国宇，该公司经理。 被执行人：田阳县祥地精品酒店，住所地广西百色市田阳县。 法定代表人：韦武，该酒店经理。 本院在执行申请执行人田阳县恒宇制冷销售服务中心与被执行人田阳县祥地精品酒店货物购销合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色仲裁委员会（2019）百仲字第3号仲裁裁决书，向被执行人田阳县祥地精品酒店发出执行通知书，责令其向申请执行人田阳县恒宇制冷销售服务中心支付货款15400元及违约金25410元，并负担案件受理费1632.4元、处理费358.5元、公告费1050元及执行费512元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无金融理财产品、无有价证券；现查明被执行人田阳县祥地精品酒店名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人田阳县祥地精品酒店的全部银行存款账户及网络资金账户，并对其采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人田阳县恒宇制冷销售服务中心，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘英壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）新0106民初1699号   原告：孙国贤，男，1946年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区   委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   被告：新疆筑鸿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区盛大广场15楼。   法定代表人：王东峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师事务所律师。   被告：新疆万众博建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区二期金石路19号。   法定代表人：王鹏呈，该公司总经理。   被告：王鹏呈，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   共同委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   原告孙国贤与被告新疆筑鸿建设工程有限公司、新疆万众博建设工程有限公司、王鹏呈劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙国贤于2021年6月21日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告孙国贤的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙国贤撤诉。   案件受理费1,739.58元（原告孙国贤已预交），减半收取869.79元，由原告孙国贤负担，余869.79元由本院退还原告孙国贤。   审  判  长   王 辉   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   张梦璐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2689号 原告：郭某，女，1982年3月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：温某，男，1974年1月7日出生，蒙古族，住址辽宁省辽中区。 原告郭某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。 审判员  于秀丽 二〇二一年六月二日 法官助理郝云鹤 书记员吴丹
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执144号之二 申请执行人：林某廷，男，1975年6月3日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：巫某萍，女，1974年1月18日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：赵某，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人林某廷依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1034号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的75838元及利息。本院于2021年1月20日依法立案受理。 本院在执行申请执行人林某廷与被执行人巫某萍、赵某民间借贷纠纷一案中，向被执行人巫某萍、赵某送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为75838元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月十七日 书记员  零东权
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2369号原告：扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司，住所地扶沟县产业聚集区，统一社会信用代码91411621091421424A。法定代表人：高铭康，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：睢县盟友钢结构厂，住所地睢县尚屯镇祥符寨村，统一社会信用代码92411422MA46LXREOG。经营者：刘红亮。原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司与被告睢县盟友钢结构厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费936元，由扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司负担。审判员  范娜娜二〇二一年六月二十八日法官助理刘慧书记员赵银芝
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执558号申请执行人：王征，男，汉族，生于1990年2月5日，住四川省宜宾市翠屏区高店镇金鹅村。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：915115030667892358B。法定代表人：张祥贵，职务：董事长。委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1503民初462号民事调解书受理申请执行人王征申请执行被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付逾期办理不动产权属证书的违约金10316.49元，案件受理费25.00元，执行费55.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执558号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月26日启动传统查控和现场调查。查封被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司所有的位于南溪“地标国际”下列房屋：（1）、2号楼第1层房屋【建筑面积：77.94㎡，用途：其他】；（2）、2号楼第2层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（3）、2号楼第3层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（4）、4号楼第2层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（5）、4号楼第3层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（6）、4号楼第4层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（7）、6号楼第1层房屋【建筑面积：15.93㎡，用途：其他】；（8）、地下-1房屋【建筑面积：10.83㎡，用途：商业服务】；（9）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（10）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（11）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（12）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（13）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（14）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（15）、地下-1房屋【建筑面积：14.09㎡，用途：商业服务】；（16）、地下-1房屋【建筑面积：15.17㎡，用途：商业服务】；（17）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（18）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（19）、地下-1房屋【建筑面积：12.3㎡，用途：商业服务】；（20）、地下-1房屋【建筑面积：12.05㎡，用途：商业服务】。现已进入拍卖程序，待拍卖后申请执行人申请参与分配。三、本院于2021年6月30日对被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月三十日书记员  陈兵
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2107号原告：姜某，男，1953年3月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：杨某，女，1987年11月9日出生，汉族，无业，住沈阳市经济技术开发区。原告姜某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。由王明泽担任审判员，依法适用简易程序对该案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称：原告系未成年人姜懿如珊的爷爷，被告系姜懿如珊的母亲。2018年12月20日，原告的儿子、被告的丈夫、姜懿如珊的父亲姜南因病死亡。之后姜懿如珊一直随原告生活，由原告担当起了监护人的职责。现原告身体多病，无法履行监护责任，因此要求由被告抚养姜懿如珊。由于协商未果，因此现起诉至法院请求判决将姜懿如珊的监护人由原告变更为被告，由被告履行监护责任。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，被告杨某作为姜懿如珊的母亲，一直为姜懿如珊的法定监护人，该身份关系不因姜懿如珊的父亲姜南死亡而消灭，故原告无需请求变更。且变更监护人系特殊程序审理的案件。本案系被告不履行监护责任，原告可以通过与被告协商，或者依照《中华人民共和国民法典》第三十四条的规定要求被告履行监护责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。原告预交案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年六月三日书记员  姜 楠
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕蓉，职务：行长。委托诉讼代理人：常阿丽，女，汉族，1978年6月22日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行员工。被告：米宏，男，汉族，1980年12月14日出生，现住河津市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告米宏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇二一年六月二十四日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执838号之三 申请执行人：赵青普，男，汉族 被执行人：刘兴亮，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2021)甘0723民特124号民事裁定书，于2021年5月18日向被执行人刘兴亮发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3000元，执行费50元，合计3050元，被执行人至今未履行本案。因被执行人刘兴亮在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，该保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘兴亮在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2007622200S40015044516的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月九日 书记员 吕昕辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初22133号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：秦硕，男，1981年02月12日出生，职业不详，住北京市丰台区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告秦硕借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费220.06元，减半收取110.03元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢41号申请执行人：武景景，男，1985年2月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：田东明，男，1974年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人武景景与被执行人田东明合同纠纷一案，（2013）昌民初字第5798号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人武景景向我院申请强制执行。2021年1月7日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人田东明发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人田东明名下银行账户，将被执行人田东明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的56000元，已执行0元，尚有56000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人武景景释明被执行人田东明的财产情况，申请执行人武景景表示提供不出被执行人田东明的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人田东明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武景景发现被执行人田东明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月三十日书记员  慕寿成
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1191号申请执行人：徐贵宝，男，1958年1月7日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：夏长慧，男，1966年3月6日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人徐贵宝与被执行人夏长慧合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初992号民事调解书，依法达成如下调解协议：一、被告夏长慧同意偿还原告徐贵宝7000元，还款方式按照第二条执行；二、被告夏长慧自2021年5月至2021年9月，每月30日之前偿还原告徐贵宝500元，剩余款项4500元于2021年10月30日之前一次性付清；三、如果被告夏长慧有任何一期违约，则原告徐贵宝有权申请强制执行；四、原告徐贵宝自愿放弃其他诉讼请求；五、双方就本案纠纷一次性解决，再无其它争议；案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐贵宝负担。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。执行中申请执行人申请撤回执行申请，待全部案款到期被告未履行生效文书义务时一并申请执行。现申请执行人同意本案终结执行。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行程序无异议。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利。本案执行中，双方当事人达成和解协议，本案依法应予以终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十一日书记员  张明明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3764-1号 高某、董某： 本院已受理丹东市振兴区某某贷款有限责任公司诉你借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初909号 原告：河北国华安全技术工程有限公司石家庄第二分公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街186号振二街南苑4-1-1803。 负责人：宋中安，经理。 委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 被告：饶阳县家美房地产开发有限责任公司。 住所地：河北省衡水市饶阳县开明街17号9号楼。 法定代表人：王文标，总经理。 河北国华安全技术工程有限公司石家庄第二分公司与饶阳县家美房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河北国华安全技术工程有限公司石家庄第二分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北国华安全技术工程有限公司石家庄第二分公司、撤回起诉。 案件受理费减半收取为1892元，由原告河北国华安全技术工程有限公司石家庄第二分公司负担。 审判员  李东胜 二〇二一年六月二十二日 书记员  王佳庆
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1263号原告:河津市吉美运输有限公司,住所地:河津市柴家镇苍底村村西,统一社会信用代码:×××.。法定代表人:高华。委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。杨红娟，山西聪锐律师事务所实习律师，特别授权。被告:张浩，男,1988年1月4日出生,汉族,住陕西省延安市宜川县。委托诉讼代理人：李敏，女，1990年9月16日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县，系被告张浩妻子，一般代理。被告:安平,男，1979年9月5日出生,汉族，住陕西省延安市宜川县。原告河津市吉美运输有限公司与被告张浩、安平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告河津市吉美运输有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河津市吉美运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河津市吉美运输有限公司撤回起诉。案件受理费2016元，由原告河津市吉美运输有限公司负担。审 判 员 刘青梅二〇二一年六月二十九日法官助理 郝甜甜书 记 员 王 路书 记 员 王 路
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市经济技术开发区创业大街555号。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：王雯嘉，女，1995年5月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王守龙，男，1968年9月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王喜琴，女，1963年10月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告王雯嘉、王守龙、王喜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王雯嘉、王守龙、王喜琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》；2.被告王雯嘉立即给付剩余借款本金326258.89元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3.对被告王守龙、王喜琴抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担案件受理费。事实与理由：2016年5月20日，我行与被告王雯嘉签订了《个人额度借款合同》，合同约定对被告王雯嘉授信借款额度35万元，还款方式为等额本息还款。年利率为6.86%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。同日，我行与被告王守龙、王喜琴签订了《个人最高额担保合同》，被告王守龙、王喜琴以其共有的房屋提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记。合同签订后，我行于2016年5月27日向被告王雯嘉发放贷款35万元，借款期限自2016年5月27日至2026年5月27日。因被告王雯嘉未按约定足额还款，截止2021年6月10日已逾期1479天，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王雯嘉、王守龙、王喜琴未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告王雯嘉向原告申请贷款。2016年5月20日，原告与王雯嘉签订了编号为xxx号《个人额度借款合同》，约定贷款人（即原告）向借款人（即被告王雯嘉）提供可以循环使用的借款额度人民币35万元。借款用途为个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期为144个月，自2016年5月20日至2028年5月20日。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。选择本协议第二条中第壹种借款用途（即个人综合消费或个人信用消费），额度支用期为额度存续期第1个月至第24个月。申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容为准。借款人授权贷款人将单笔贷款划入双方在《借款支用单》中约定的收款账户。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。还款方式为等额本息还款。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%。罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与被告王守龙、王喜琴签订了编号为xxx号《个人最高额担保合同》，约定被告王守龙、王喜琴以共同所有的坐落于宁江区沿江街，建筑面积为xx平方米，产权证号为松房权证宁字第xxx号/xxx号的房屋提供最高额抵押担保。2016年5月26日在松原市国土资源局办理了最高额抵押登记，不动产登记号为松房他证宁字第xxx号。担保的主债权本金金额最高不超过人民币35万元。担保债权确定的期间为2016年5月20日至2028年5月20日。抵押担保的范围为借款人在债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，被告王雯嘉于2016年5月27日申请支用借款35万元，同日，原告向其发放借款35万元，《借款支用单》和《个人贷款（手工）借据》记载，借款金额35万元，借款期限120月（从2016年5月27日至2026年5月27日），年利率6.86%。借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，支付方式为受托支付。贷款后，被告王雯嘉未按约定按期足额偿还借款本息，截止2021年6月10日，已累计逾期1475天。 另查明，此笔借款未转换LPR利率，现执行年利率6.86%。 上述事实有原告陈述及提交的个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》（附抵押财产清单）、房屋所有权证复印件、房屋他项权利证复印件、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、受托支付转账凭证、个人信贷系统电子借据信息、还款流水清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据在卷为证。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与王雯嘉、王守龙、王喜琴签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王雯嘉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王雯嘉未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告王雯嘉应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。如被告王雯嘉不能偿还借款本息，原告可以就被告王守龙、王喜琴抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王雯嘉、王守龙、王喜琴签订的编号为xxx号《个人额度借款合同》和编号为xxx号《个人最高额担保合同》； 二、被告王雯嘉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金326258.89元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（贷款执行利率为6.86%，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 三、被告王雯嘉逾期不履行本判决第二项给付义务时，原告可以就被告王守龙、王喜琴抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6194元，本院减半收取3097元，由被告王雯嘉、王守龙、王喜琴负担。剩余3097元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年六月十一日 书记员  刘阳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1380号原告：柴艳艳，女，汉族，1978年12月20日出生，现住河津市。被告：孙青龙，男，汉族，1968年3月13日出生，现住河津市。原告柴艳艳诉被告孙青龙所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告柴艳艳于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴艳艳撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马海潮二〇二一年六月一日书记员  张胜瑞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执348号被执行人：宁晓荣，女，1971年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，2021年4月28日因诈骗罪被判处有期徒刑九年六个月，现羁押于大连市看守所。被执行人宁晓荣责令退赔一案，本院于2021年4月28日作出（2021）辽0292刑初33号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。2021年5月25日本院刑事审判团队移送立案执行，执行标的：退赔被害人曲某9300元。本院在执行过程中，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，并启动网络查询。于2021年6月17日限制被执行人高消费。于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，被害人也提供不出其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年六月二十五日书记员  曲静怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2290号申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人彭红宇，该局局长。委托代理人孙燕君。委托代理人朱熙博。被执行人江阴和隆新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281592541950P，住所地江阴市长泾镇长东村新农村2号。法定代表人赵阳，该公司执行董事。申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人江阴和隆新材料科技有限公司强制执行行政处罚决定一案，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字［2019］第15029号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该裁决：罚款贰拾伍万元，江阴和隆新材料科技有限公司应在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定的银行和账号（收款银行：江阴市农村商业银行；全称：江阴市财政局非税收入专户；账号：3022××××8464）。到期不缴纳罚款的，无锡市生态环境局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因江阴和隆新材料科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院向江阴和隆新材料科技有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴和隆新材料科技有限公司报告财产，并将江阴和隆新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴和隆新材料科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴和隆新材料科技有限公司有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡市生态环境局，并要求申请执行人无锡市生态环境局向本院提供江阴和隆新材料科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人无锡市生态环境局对本院查明的事实未提出异议，也未提供江阴和隆新材料科技有限公司可供本案执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴和隆新材料科技有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴和隆新材料科技有限公司有其他可供本案执行的财产，对江阴和隆新材料科技有限公司本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月十八日书记员  薛丹雁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初5002号 原告：卢忠材，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224195405056817。 被告：卢书祥，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县 乡王支村一组。 原告卢忠材与被告卢书祥占有物返还纠纷一案，本院于 2021年6月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告卢忠材向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢忠材撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年六月二十九日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1372号 原告：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地：石家庄市赵县永通路38号。 统一社会信用代码：91130133107923630X。 法定代表人：张玉辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。 被告：徐东霞，女，汉族，1978年5月13日生，住石家庄市赵县。 被告：耿力现，男，汉族，1972年6月5日生，住石家庄市赵县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司赵县支行与被告徐东霞、耿力现金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日通过法院专递方式按原告提供的送达地址向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告中国银行股份有限公司赵县支行刘思佳于2021年6月16日签收后，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司赵县支行撤回起诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 玉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执325号申请执行人：刘进民，男，1974年1月13日生，汉族，户籍地甘肃省两当县，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：马兵，男，1967年12月21日生，汉族，住如东县。申请执行人刘进民与被执行人马兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0623民初4687号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行偿还义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。依据生效民事调解书达成的调解协议，一、被执行人马兵归还申请执行人刘进民借款本金人民币104000元，于2021年1月25日前归还14000元，于2021年6月30日前归还15000元，于2021年12月30日前归还15000元，于2022年6月30日前归还15000元，于2022年12月30日前归还15000元，余款30000元于2023年6月30日前履行；二、若被执行人马兵未能按期足额履行，申请执行人刘进民就被执行人马兵未履行的部分(含未到期部分)及支付违约金人民币10000元一并申请执行；三、被执行人马兵负担案件受理费人民币2326元。本案本次申请执行的标的额为人民币116326元，已执行到位人民币21326元。本案应收取的执行费人民币1645元已由被执行人马兵向法院缴纳。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行偿还义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，申请执行人的委托诉讼代理人蔡振丹与被执行人马兵到庭，双方自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即被执行人马兵共计还款人民币111326元（其中偿还借款本金人民币104000元，支付违约金人民币5000元，负担案件受理费人民币2326元），达成执行和解协议之日还款人民币21326元（已履行），对尚欠款人民币90000元，于2021年12月31日前还款人民币15000元，自2022年起每年还款人民币30000元（每年的6月30日前和12月31日前各还款人民币15000元）至还清时止。本案执行费人民币1645元已由被执行人向法院缴纳。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执325号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月三日书记员 李爱华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8979号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行李磊金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执756号之一申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市。被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：江苏省英华环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区。被执行人：鞠卫东，男，1965年8月2日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：朱信群，女，1963年7月26日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。本院在执行扬州市金投科技小额贷款有限公司与江苏科信重工有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、鞠卫东、朱信群民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏科信重工有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、鞠卫东、朱信群名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人江苏科信重工有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、鞠卫东、朱信群已进入破产程序，申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司于2021年6月8日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院（2016）苏1084民初5220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年六月二十八日书记员 邱汪琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5591号原告：常治君，女，汉族，1965年12月18日出生，住濮阳县。原告：房目飞，男，汉族，2001年5月19日出生，住濮阳县。被告：陈广民，男，汉族，成年，住濮阳县。原告常治君、房目飞诉被告陈广民劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2021年6月28日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常治君、房目飞撤回起诉。案件受理费54元，由原告常治君、房目飞承担。审判员 杨 琳二〇二一年六月二十八日书记员 郑利兵
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1152号 原告：张建恒，男，1961年12月8日生，汉族，住肃宁县。 被告：琚亚轮，男，1962年8月21日生，汉族，住肃宁县。 原告张建恒与被告琚亚轮为合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告张立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建恒撤回起诉处理。 审判员  李景汉 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 玉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1818号原告:李某某，男，1974年8月20日，回族，住罗山县。被告：柳某某，男，1987年5月10日出生，汉族，住罗山县。被告：房某1，女，1986年3月19日，汉族，住罗山县。被告：房某2，男，1990年6月18日出生，汉族，住罗山县。原告李某某与被告柳某某、房某1、房某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取2979元，由被告柳某某、房某1共同负担。审判员  连升玉二〇二一年六月七日书记员  刘述豪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执恢149号申请执行人：董长波,男,1974年9月29日出生,土家族，居民，住四川省米易县。被执行人：阮丽,女,1982年1月15日出生,汉族，居民，住四川省米易县。本院依据（2016）川0421民特119号民事裁定书，立案执行董长波申请执行阮丽婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应当履行债务70000元，已经执行到位3500元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，暂无可供执行财产。被执行人尚有66500元未履行。本院已依法冻结被执行人银行账户，限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院财产调查结论，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特119号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年六月二十一日书记员  田 丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异480号案外人：沈阳市和平区城市更新局。住所：沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。统一社会信用代码：112101027800964282。法定代表人：万柏昌，系局长。委托代理人：吕佳怡，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王志睿，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：熊晓旭，女，1986年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：耿连生，女，1954年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人熊晓旭与被执行人耿连生民间借贷纠纷执行一案中，案外人沈阳市和平区城市更新局于执行过程中提出书面申请，请求撤销2020年5月26日沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102执3620号执行裁定书，解除对位于沈阳市和平区北市二街73号3-5-2房产产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，因案外人沈阳市和平区城市更新局与申请执行人熊晓旭已达成和解，故案外人沈阳市和平区城市更新局提出撤回异议申请。本院认为，案外人沈阳市和平区城市更新局在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人沈阳市和平区城市更新局撤回异议申请。审判长 姚 宏审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二一年六月十四日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。