河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1189号上诉人（一审原告）：郭金岗，男，生于1965年11月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李俊兴，男，生于1969年7月21日，汉族，住禹州市。上诉人郭金岗因与上诉人李俊兴民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭金岗的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由:原审判决认定事实中关于被上诉人已偿还借款金额认定为25万元,事实认定有误。本案借款本金305000元,上诉人与被上诉人均认可已经偿还了15万元,下余155000元被上诉人未偿还给上诉人。而被上诉人偿还的10万元是被上诉人欠上诉人弟弟郭某欠款,该笔款由被上诉人通过工商银行转账给上诉人的弟弟的账户,被上诉人与郭某的清偿行为与涉案的155000元欠款没有任何联系。因此,被上诉人称该10万元款系偿还涉案的借款，没有事实依据。被上诉人已经偿还上诉人借款金额应该认定15万元，而非25万元。二、一审判决对于认定事实所依据的证据的真实性、关联性等没有进行有效的分析论证，在此基础上得到的结论不正确。被上诉人为了清偿自己与上诉人弟弟郭某的借款，将该笔10万元的借款直接转账到郭某的工行账户，其是在偿还其与郭某之间的债务。望上级法院查清事实，依法判决。上诉人李俊兴辩称：郭金岗所称10万元是给郭某的，我不认同，我根本不认识郭某，当时因为郭金岗没有工商银行的卡所以让我打到郭金岗的弟弟郭某的账户上，这10万元我是还郭金岗的。上诉人李俊兴的上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求,不应偿还被上诉人57084.17元和利息,或者发回重审，事实与理由:一、原审举证责任分配不当，证据不足，事实不清。对被上诉人提供的借条，上诉人已经进行了合理的解释，借款305000元实际是两个部分,200000万元一部分是实际借款，105000元实际为好处费,105000元并没有实际支付。被上诉人称该305000元借款是一次性支付,是“人家给的工程款，原告直接给被告的现金305000元,”那么被上诉人就应当说明该部分款项来源于谁支付的工程款,并提供工程款支付的手续，是怎么支付的。这么大一笔款项不可能是现金支付,被上诉人应当提供该款项来源的转账手续。而被上诉人却没有提供该部分证据,而原审却将该部分借款来源的举证责任分配给上诉人，认定上诉人的主张没有证据支持，没有支持上诉人的主张。却在被上诉人证据不足的情况下,对被申请人主张的借款金额305000元全部予以认定,显属证据不足,事实不清。二、一审适用法律错误。不管是2015年最高人民法院关于民间借贷的司法解释，还是2020年最高人民法院关于民间借贷的司法解释对于自然人之间借贷没有约定利息的，当事人主张利息的，应当不予支持。而一审却在双方没有应当利息的情况下，从出具借条之日开始计算利息,适用法律错误，应当予以纠正。故上诉人依法提起上诉，综上所述，原审在程序上、证据采纳以及事实认定方面均有不当之处,请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。上诉人郭金岗辩称：关于案涉借贷资金数额应为30.5万元，出借人已经履行举证义务，证明存在借贷法律事实和法律关系，借据由借款人李俊兴亲笔书写并签名确认。上诉人郭金岗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款305000元及利息（按年利率6%自2014年4月1日起实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月1日，原告郭金岗同被告李俊兴对之前的债权债务结算后，被告李俊兴向原告郭金岗出具一张借款金额为305000元的借条一份，其内容为“借条今借到郭金岗现金305000元人民币叁拾万零伍仟元整九月还清李俊兴2014年4月1日”。出具借条之后，李俊兴向原告偿还借款15万元。2014年11月12日向原告郭金岗指定的郭某的银行转款10万元。后原、被告双方因还款问题发生争议，原告向被告主张借款未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款305000元及利息（从借款之日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日）。诉讼中，原告仅认可被告偿还借款15万元，并要求被告偿还下余借款155000元并从2014年4月1日按年利率6%支付利息。一审法院认为：一、关于该案的借款金额认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”该案中，被告李俊兴向原告郭金岗出具借条载明的借款金额为305000元。结合原、被告双方的陈述及证人证言，可以证明该305000元包含出具借条之前原、被告之间的借款、被告同郭跃军等人的借款以及被告欠付原告的料款。被告李俊兴虽主张实际借款金额为20万元，因为原告阻挠其施工，迫于无奈才向原告出具金额为305000元的借条，但却未提供证据予以支持，对其该主张，该院不予支持。该案借款金额应认定为305000元。二、关于被告李俊兴已偿还借款金额的认定问题。对双方无异议的15万元还款，该院予以确认。现在双方存在争执的是2014年11月12日的10万还款是否系偿还本案借款。案涉借条的出具日期为2014年4月1日，而10万元还款发生的时间为2014年11月12日，也即出具借条在前，偿还借款在后。原告郭金岗主张该10万元是偿还被告欠其的其他借款，但在未有证据证明双方除本案借款外还存在其他债权债务关系的情况下，被告所支付的该10万元应认定为偿还该案借款。综上，被告已偿还的借款金额应认定为25万元。三、关于利息的认定问题。原、被告双方虽在借条上未约定利息，但因双方约定的有借款期间，被告应自逾期之日即2014年10月1日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第一（项）规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，305000元借款自逾期之日2014年10月1日至2014年11月12日（被告向原告偿还10万元借款之日）的利息为2084.17元，根据先息后本的原则，10万元扣除2084.17元后，下余97915.83元应抵作本金。因原告同意将被告所偿还的15万元作为本金在总借款金额中予以扣减，扣减之后，被告下欠未还本金应为57084.17元（305000元－97915.83元－150000元）。该未还借款应自2014年11月13日开始分段计息。2014年11月13日至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿借款之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，被告李俊兴应偿还原告下欠借款57084.17元及利息（以57084.17元为基数，2014年11月13日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿借款之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2015]18号》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李俊兴于判决生效后十日内偿还原告郭金岗借款57084.17元及利息（以57084.17元为基数，2014年11月13日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿借款之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭金岗的其他诉讼请求。二审期间，上诉人郭金岗申请郭某出庭作证，拟证明李俊兴偿还的10万元债务与本案案涉借款无关。上诉人李俊兴质证后认为：证人郭某说的不是事实，其根本没有见过郭某，他说的都是虚假的，不属实。本院经审查后认为：证人郭某当庭无法指认出上诉人李俊兴，其证言又无其他充分证据予以佐证，本院对郭某的证言不予采纳。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，结合双方当事人陈述意见以及上诉人李俊兴提供的转账10万元给郭某的转账凭证，可确认李俊兴支付的10万元款项系偿还其欠郭金岗的借款。郭金岗主张该10万元与本案无关，未提供充分证据予以佐证，且郭金岗一审中陈述称该10万元系李俊兴偿还的李俊兴欠郭金岗的其他借款，与郭金岗在二审中又主张称该10万元系偿还郭某的款项，两次陈述意见存在矛盾之处，本院对郭金岗的该项主张不予采纳。另，李俊兴主张本案涉及的305000借款中的105000系受胁迫而给郭金岗的好处费，但李俊兴未提供证据证明其受胁迫而出具借据的事实，本院对李俊兴的该项主张不予采纳。李俊兴另主张因双方没有约定利息，所以不应当支付利息，该主张没有法律依据，一审依法判决李俊兴支付相应的逾期利息并无不当。综上所述，上诉人郭金岗、李俊兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费共计4628元，郭金岗负担3400元，由上诉人李俊兴负担1228。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月一日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口