wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特467号申请人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森，董事长。委托诉讼代理人：韩鑫海，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请人泰禾集团股份有限公司与被申请人国民信托有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月28日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人泰禾集团股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回上述申请确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人泰禾集团股份有限公司请求撤回申请确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许泰禾集团股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人泰禾集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十三日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7350号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610131MA6UA2NU7A。 法定代表人：张景林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 被告：杜恒，男，汉族，1993年9月30日出生，住址：西安市长安区。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告杜恒合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司委托诉讼代理人王璐、被告杜恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付的进场费100000元；并自2020年5月15日以100000元为基数，月2%为利率，向原告支付资金占用费至实际偿还之日至（暂计算至2021年5月20日：24666.67元）；2、依法判令被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上款项合计：224666.67元。 事实与理由：原告在XX路XX园区内，投资开设了一家酒吧。为拓展市场，于2020年5月8日与被告签订《销售合作合同》。约定：“原告提供产品和销售场所，被告以自己掌握的商业信息及客户资源，利用原告的平台为原告提供销售服务。产生的销售额，双方按照约定比例，进行核算、分配。同时，被告承诺其可利用自己拥有的客户资源，每月最低为原告创造不低于20万元的销售业绩。基于此，原告同意向被告支付100000元进场费，做为对被告的奖励。进场费的具体支付方式为：协议签订后7日内一次性支付100000元。被告收取该进场费后，有义务按照其承诺的时间期限和业绩金额为原告提供销售服务，且不得单方提前解除合同或与第三人建立与原告相似或类似业务销售关系。如被告未按照承诺完成销售任务或要求提前解除合同或与第三人建立与原告相似、类似业务销售关系，则应将收取的进场费全部退回，并支付100000元违约金。合同期限为三年，即自2020年7月1日至2023年6月30日止。如被告在该约定期限内提前完成约定销售任务，每月200000元×36个月=7200000元，则本协议提前终止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费100000元。然，被告收取进场费后，未完成承诺合同任务。根据合同约定，其应当退还收取原告的全部进场费。经原告多次联系被告，均无果。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告杜恒辩称，不同意原告的诉讼请求，这个店周期没达到三个月不是我自动走的，是他们自己倒闭的，把我们放在另外个北大街的酒吧也没给我们发工资。今年1月份叫我们回去上班没过多久又关门了，我们合同上写的三个月为一个周期，我到现在8月份的工资没收到，7月份的工资是我逼着老板给我的。 经审理查明，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司在西安市XX路大华1935中投资开设NASSCLUB酒吧，为拓展市场，2020年5月8日，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司作为甲方，被告杜恒作为乙方，双方签订《销售合作合同》，载明：“……一、合同目的协议双方是平等主体，甲乙双方之间为业务合作关系，不存在劳动关系及其他任何人事隶属关系。二、合作期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止。如乙方在该约定期限内提前完成约定销售任务：每月200000元×36个月=7200000元，则本协议提前终止。……三、合作方式甲方提供产品和销售场所，乙方以其掌握的商业信息及客户资源利用甲方提供的平台以甲方名义对外开展销售业务。……六、特别约定……3、鉴于此，甲方同意在双方签订协议后，向乙方支付100000元作为对乙方的补偿和奖励（下称：进场费）。乙方在收取上述款项后有义务按照其承诺的时间期限和业绩金额为甲方提供销售服务。具体支付方式如下：1签订协议后7日内，支付100000元。……七、违约责任1、乙方收取进场费后，如出现连续三个月（三个月销售额，分别计算，不做累计）均未能按照承诺的月最低销售额完成销售任务，甲方有权要求乙方将上述款项全额退还甲方。逾期退还的，按照年息24%收取自收款之日起，向甲方支付资金占用费。逾期超过30天尚未退还，甲方可以直接从乙方的销售提成中直接扣除上述款项，直至扣完为止（扣除内容包含上述款项及因逾期退还产生的资金占用费）2、乙方收取该进场费后，不得单方提前解除合同或与第三人建立与甲方相似或类似业务销售关系。如乙方要求提前解除合同或与第三人建立与甲方相似或类似业务销售关系的，应将收取的进场费100000元全部退回，并支付100000元违约金……”2020年5月15日，原告分二笔向被告转款共计100000元，被告承认收到上述款项。 另查，原告经营的NASSCLUB酒吧于2020年7月营业，被告开始在此工作，2020年8月，该酒吧因XX路修路停业，原告让被告至霊御酒吧开展销售工作，双方未签订合同，期间，原告未向被告支付提成工资，2020年12月NASSCLUB酒吧重新营业，被告返回该酒吧工作，2021年2月3日后因该酒吧停业离开。 以上事实，有《销售合作合同》、银行电子回单、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告杜恒签订《销售合作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原告负有向被告提供NASSCLUB酒吧作为销售场所并支付进场费的义务，被告负有与原告独家合作并在约定时间内完成销售任务的义务。现原告经营的NASSCLUB酒吧自开业起，已于2020年8月停业一次，2020年12月开业后，又于2021年2月3日起停业，其营业时间均未超过连续三个月，在霊御酒吧酒吧工作，双方未签订合同，原告亦未向被告支付提成工资，不能视为原告履行合同。故原告未按照合同约定向被告提供销售场所，属于违约，自2020年7月1日合同开始履行至2021年2月3日NASSCLUB酒吧停业共计7个月的入场费及相关损失原告应自行承担，原告要求被告全额返还预付的进场费，支付资金占用费、违约金之诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但鉴于NASSCLUB酒吧现已停业，原、被告双方签订的合同已无履行基础，被告2021年2月3日后事实上也不在原告经营的酒吧继续工作，根据公平原则，被告应在扣除其上述7个月的相应进场费后，返还原告支付的剩余进场费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告杜恒于本判决生效后十日内返还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司80556元； 二、驳回原告西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2335元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担1498元，由被告杜恒负担837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年六月二十二日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终27号上诉人（原审被告）：廖耿成，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：卢斌，男，1962年4月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上诉人廖耿成因与被上诉人卢斌民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2021）粤5102民初378号之一民事裁定，向本院提起上诉。廖耿成上诉称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；另规定:由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为货币，廖耿成户籍所在为地丰顺县、经常居住地为深圳市龙岗区。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院或丰顺县人民法院审理，上诉费用由卢斌承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且卢斌诉讼请求指向的合同义务为廖耿成付还借款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定卢斌为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。卢斌住所地在潮州市湘桥区，属原审法院管辖区域。综上，廖耿成上诉主张其住所地在丰顺县、经常居住地为深圳市龙岗区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。廖耿成的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐审 判 员 刘  创  丰二〇二一年六月十一日法官助理 吴    虹书 记 员 陈婷婷（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1770号原告：哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司，住所地阿城区牌路大街与民权大街交汇处金源华府楼。法定代表人：王俊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘钰莹，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘爽，女，该行职员。被告：刘大江，男，1984年12月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：吴琼，女，1994年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司（以下简称农商银行）与被告刘大江、吴琼金融借款合同纠纷一案，于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘钰莹、刘爽与被告刘大江到庭参加诉讼，被告吴琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘大江、吴琼偿还借款本金1176000.00元、利息18249.52元（截止2021年3月15日），合计1194249.52元。利息计算至本金还清时止；2、对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3、承担实现债权的费用。事实和理由：刘大江于2017年11月2日在农商银行申请贷款1300000.00元，用于进种子化肥。贷款到期日2020年12月6日，月利率3.625‰，贷款方式房产抵押贷款。借款人未履行借款合同约定的按月付息到期还本还款方式还借款条款，截止2021年3月15日止累计欠款本息4期未偿还。现要求刘大江立即偿还全部贷款本息，同时用已抵押的房屋优先偿还贷款本息及其他费用。刘大江答辩称，在2021年1月份就对贷款偿还问题提出用抵押房产偿还，但农商银行现住才起诉，拖欠至今致使费用增加。对贷款数额及抵押房产无异议，对利息计算不清楚。吴琼未答辩。庭审中，农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、《个人额度借款合同》；证据2、《个人额度借款抵押合同》；证据3、房屋所有权证、房屋他项权证；证据4、借款凭证；证据5、利息计算清单。经庭审质证刘大江对农商银行提交证据均无异议，吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。本院认为，农商银行所提交证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，认定本案事实如下：刘大江与吴琼系夫妻关系，2017年12月7日，农商银行与刘大江、吴琼签订合同编号：AC2017027033《个人额度借款合同》。合同约定，农商银行向刘大江提供的借款额度为人民币1300000.00元，借款额度有效期自2017年12月7日至2020年12月6日，且每次申请用款金额不得少于50000.00元，期限不得短于90日，不得长于12个月；对本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘大江在合同上签名并按印，吴琼在共同借款人处签名并按印。同日，刘大江与农商银行签订合同编号：AC2017027033《个人额度借款抵押合同》，刘大江以其单独所有的坐落于阿城区××综合楼××房产为上述借款提供抵押担保，并于2017年12月11日办理了抵押登记，抵押权依法设立。合同签订后，农商银行依合同约定向刘大江提供借款，在合同规定的借款额度有效期限内，刘大江于2019年12月5日第三次借款1218000.00元。借款凭证载明，借款月利率3.625‰，借款到期日2020年12月6日，刘大江在借款凭证上签名按印。借款到期后，刘大江偿还部分借款本金及利息，依双方约定利息计算标准，截至2021年3月15日，刘大江尚欠借款本金1176000.00元、利息18249.52元。本院认为，农商银行与刘大江、吴琼之间签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农商银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人刘大江、吴琼未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。农商银行请求判令刘大江、吴琼偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，刘大江自愿以自有房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故农商银行为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、刘大江、吴琼于本判决生效之日起十日内向哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司偿还借款本金1176000.00元，利息18249.52元（含逾期利息，计算至2021年3月15日）,合计1194249.52元；二、刘大江、吴琼于本判决生效之日起十日内向哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司支付利息、罚息并以1176000.00元为基数，自2021年3月16日起按合同约定计算至实际给付之日止；三、刘大江、吴琼逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖刘大江单独所有的坐落于阿城区通城街综合楼一层22号房产，哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。案件受理费7774元（减半收取），由刘大江、吴琼负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松（）二〇二一年六月八日书记员  周 航
湖南省韶山市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0382执143号关于申请执行人韶山市湘雲建材店与被执行人沈富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0382民初179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈富强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韶山市湘雲建材店于2021年3月4日向本院请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈富强1279.8元给韶山市湘雲建材店，依法扣划了执行费50元；被执行人自动履行了5143.2元给申请执行人韶山市湘雲建材店。本院认为，（2020）湘0382民初179号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韶山市湘雲建材店基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由本院扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：韶山市人民法院于2020年3月20日作出的（2020）湘0382民初179号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执469号 申请执行人：沿河土家族自治县刑事审判庭依职权移送。 被执行人：田永豪,男性,1961年9月10日出生,住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人与被执行人田永豪(原田勇豪)罚金一案中，本案在刑事审判时被执行人田永豪已缴纳罚金40万元，剩余未缴纳罚金30万元，被执行人田永豪在收到本院执行通知书之后主动将罚金30万元打入本案一案一账户内，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2016)黔0627刑初2号刑事判决书判决主文项第二款的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年六月三日 书记员  何倩倩
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢315号申请执行人张超与被执行人王敬松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行标的为：70000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人王敬松自动履行70000元，已发还申请执行人张超。其余执行请求，申请执行人张超自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执277号 申请执行人：彭建平，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨雪梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（1#厂房），统一社会信用代码91440705398119019R。 法定代表人：杨雪梅。 申请执行人彭建平与被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅劳务合同纠纷一案，（2020）粤0705民初7230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬38121元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已拍卖被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司的设备一批，申请执行人分配得款4068.71元。被执行人杨雪梅所有的位于江门市蓬江区杜阮镇上湖雅苑御苑2幢305室房产正由鹤山市人民法院处置，本案可参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执277号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8132号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：陈欢，女，1997年2月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告陈欢保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈欢的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告陈欢起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告陈欢的起诉。 案件受理费减半收取562元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢245号申伟：本院于二〇一七年二月二十四日作出(2017)豫1625执230号执行裁定书，终结本次执行郸城县国土资源局与申伟行政处罚纠纷一案。现申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫1625执230号案件的执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××61特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年六月一日书记员 ：贾卫东
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异257号案外人：平阳县太平洋购物有限公司，住所地平阳县水头镇振德东路288号。法定代表人：应舒羽，经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人平阳县太平洋购物有限公司对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢118室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县太平洋购物有限公司称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年6月4日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计884640元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年6月4日，平阳县太平洋购物有限公司与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定平阳县太平洋购物有限公司以884640元购买涉案房产，平阳县太平洋购物有限公司全额支付购房款，浙江绿力置业有限公司向平阳县太平洋购物有限公司开具了884640元发票。2019年6月5日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢118室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年六月三日书记员  李珊珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终95号上诉人（原审被告）：王凯，男，1971年1月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：公主岭国家农业科技园区富祥饲料有限公司，住所地吉林省公主岭市原种繁殖场预制板厂南院(省原路2号)。法定代理人：孙宝军，经理。上诉人王凯与被上诉人公主岭国家农业科技园区富祥饲料有限公司（以下简称富祥公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2021)吉0184民初1211号民事裁定，向本院提出上诉。王凯上诉称，一审裁定认定的事实错误，适用法律不当，请依法撤销，并将本案移送吉林省东辽县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人从没发生过任何买卖关系，也没有任何交易往来。早在半年前，被上诉人的法定代表人孙宝军曾经向公主岭市法院起诉，要求上诉人偿还饲料款232.420元，并要求上诉人承担诉讼费用。经贵院审理于2021年2月15日作出(2020)吉0184民初5572号民事裁定，“驳回了孙宝军的起诉”，说明上诉人既不欠被上诉人的钱，也不欠其法人代表孙宝军的钱。现被上诉人又以同一被告，同一事实理由向法院起诉，既是重复起诉或是虚假诉讼，不存在着争议标的，因此本案应当由东辽县人民法院受理并管辖。富祥公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人称与被上诉人从没有发生过任何买卖合同关系，也没有任何交易往来。至于双方当事人是否存在买卖合同关系，是否存在合同约定的权利义务关系，需经过实体审理查明，不属于本管辖异议案件审理范围。本案双方当事人没有提供买卖合同中约定了合同履行地的证据，故应视为合同对履行地点没有约定或者约定不明，应依法定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原告的诉讼请求是要求被告履行合同义务支付货款，依照上述法律规定，可以认定本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十三日书记员  徐 阳
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民辖终26号   上诉人（一审被告）：阳谷县腾达运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处新东环，统一社会信用代码：91371521328502717R。   法定代表人：苗庆云，该公司经理。   被上诉人（一审原告）：海南东方梅林生态农业科技有限公司，住所地海南省东方市大田镇大田村高伦坡1号，统一社会信用代码：91469007MA5T3YX95E。   法定代表人：康宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。   一审被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤信路20号万博科技园3幢（A栋）3-6层，统一社会信用代码：91320114MAlMXEHK9K。   法定代表人：钱正菊，该公司经理。   一审被告：邢俊垒，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省，公民身份证号码：XXX。   上诉人阳谷县腾达运输有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人海南东方梅林生态农业科技有限公司（以下简称梅林公司）、一审被告江苏满运软件科技有限公司（以下简称满运公司）、一审被告邢俊垒公路货物运输合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2021）琼9007民初455号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人腾达公司上诉称：1.依法撤销（2021）琼9007民初455号民事裁定，将该案移送至山东省阳谷县人民法院审理；2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人公路货物运输合同纠纷一案，上诉人公司住所地在山东省聊城市阳谷县，根据民事诉讼法“原告就被告原则”及运输合同纠纷的管辖地可以由被告住所地管辖，故请求二审法院撤销（2021）琼9007民初455号民事裁定，将该案移送至山东省阳谷县人民法院审理。   被上诉人梅林公司未提交答辩意见。   一审被告满运公司未提交陈述意见。   一审被告邢俊垒未提交陈述意见。   本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”案涉运输合同约定的在海南省东方市八所镇装货，故海南省东方市八所镇为始发地。梅林公司选择运输合同始发地所在地的海南省东方市人民法院起诉，该院有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 符嘉华   审判员 管 娜   审判员 陈海珍      二〇二一年六月二十三日   法官助理 买歌豪   书记员 钱婷婷   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保775号南京豪浦建筑工程有限公司：本院于2021年6月21日立案受理你与南京金江春物流有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执447号 申请执行人：岑吉目，男，1965年5月13日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：韦迷雨，女，1966年8月12日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县（安基驾校旁）。 本院在执行（2021）桂1031执447号案件过程中，于2021年4月28日向被执行人韦迷雨送达执行通知书，2021年6月23日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十三日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保133号 申请人：蔡业梅，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所律师。 被申请人：向才见，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人蔡业梅与被申请人向才见建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡业梅于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向才见在金融机构的存款16万元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司以保单号ＰＺＰＰ2143010340000000××××保单保函为蔡业梅提供16万元的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人蔡业梅的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中见人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百二十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人向才见在金融机构的存款16万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邹永新 二〇二一年六月九日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执464号申请执行人:刘海全，男，1987年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人：白杨，北京金理律师事务所律师。委托代理人：杨静毅，女，北京金理律师事务所实习律师。被执行人：庞渤，女，1983年8月2日出生，回族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘海全与被执行人庞渤合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人庞渤的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法查封了被执行人庞渤名下的机动车，但下落不明，未发现被执行人庞渤名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十四日书记员 马寅华
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2570号上诉人（原审原告）：浙江德景电子科技有限公司惠州分公司，经营场所：惠州仲恺高新区××××××××，社会统一信用代码：914××××××××××××××××。负责人：于正刚。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余品天，广东泰旭律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：林丽妙，女，汉族，1992年5月16日出生，住址：广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××××。上诉人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司因与被上诉人林丽妙劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初15350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初15350号民事判决书并改判如下：一、判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金39696.03元；二、判令本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：上诉人是依法解散，劳动关系终止合理合法，并与被上诉人协商转签合同，该行为未侵害被上诉人的劳动权益，属合理用工自主权，故无需向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人林丽妙答辩请求：未提交答辩状。上诉人（原审原告）浙江德景电子科技有限公司惠州分公司一审诉讼请求：一、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金39696.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：一、入职时间：2015年4月1日。二、工作岗位：会计。三、有无签订书面劳动合同：有。四、平均工资数额：仲裁认定为7217.46元/月，被告认可，原告则主张按税后工资计算。五、双方解除劳动关系的原因：原告单方解除。六、解除劳动关系的时间：2020年5月29日。七、申请仲裁时间：2020年5月15日。八、仲裁请求：申请人林丽妙请求被申请人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司支付：1、经济补偿金39696.03元；2、支付代通知金7217.46元。九、仲裁结果：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付终止劳动经济补偿金39696.03元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：一、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金39696.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审认为及判决：本案系劳动合同纠纷。原、被告对双方劳动关系的建立、解除的时间及情形的认定均无异议，本院予以确认。庭审中，原告确认其单方终止与被告的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”及第四十六条第六款“依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，原告应向被告支付经济补偿金39696.03元（7217.46元/月×5.5月），原告主张无需支付经济补偿金的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。原告辩称被告月平均工资应以税后工资计算，并无理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告浙江德景电子科技有限公司惠州分公司的诉讼请求。二、自本判决书生效之日起五日内，原告浙江德景电子科技有限公司惠州分公司应一次性向被告林丽妙支付终止劳动合同经济补偿金39696.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议案件，免收受理费。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点是：上诉人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司是否需支付经济补偿金。上诉人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司确认其单方终止与被上诉人林丽妙的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”及第四十六条第六款“依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，上诉人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司应向被上诉人林丽妙支付经济补偿金39696.03元（7217.46元/月×5.5月），上诉人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司主张无需支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持正确。综上所述，浙江德景电子科技有限公司惠州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年六月二十五日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保442号   申请人：蒲晓林，男，1966年7月出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县可可托海人民政府，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：萨米尔哈布得别克，系该镇镇长。   第三人：北屯万佳建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市昆玉路。   法定代表人：汪宗全，系该公司总经理。   申请人蒲晓林与被申请人富蕴县可可托海人民政府、北屯万佳建筑安装有限责任公司财产保全一案，本院依职权对被申请人富蕴县可可托海人民政府名下价值150，000元的机动车一辆（车牌号：×××）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人富蕴县可可托海人民政府名下价值150，000元的机动车一辆（车牌号：×××），期限为两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克阿美   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   付     帅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢223号申请执行人：连云港庚烨建筑工程有限公司，住所地：连云港市连云区。被执行人：连云港市尚翔实业有限公司，住所地：连云港市开发区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：本院（2012）港民初字第0448号民事判决书申请执行人连云港庚烨建筑工程有限公司与被执行人连云港市尚翔实业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院（2012）港民初字第0448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年10月24日依法立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，应申请执行人申请本案于2012年11月19日裁定准予申请执行人连云港庚烨建筑工程有限公司撤回申请执行。2017年7月31日连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执监46号执行裁定书，裁定将申请执行人连云港庚烨建筑工程有限公司与被执行人连云港市尚翔实业有限公司建设工程施工合同纠纷【案号：（2012）港执字第1300号】由连云港市中级人民法院执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程巨勇二〇二一年六月二十九日书记员  冯蓓蓓
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢9号之二申请执行人：周盼盼，男，汉族，1983年10月5日出生，住本市顺河回族区。被执行人：苏纪祥，男，汉族，1957年3月9日出生，住本市顺河回族区。周盼盼与苏纪祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0203民初1543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告苏纪祥自愿于2018年5月31日前偿还周盼盼欠款本金及利息共计220000元；若被告苏纪祥不能按期偿还，被告苏纪祥自愿以200000元为本金偿还本金及利息（利息按月息2%自2015年3月26日起计算）；二、案件受理费2150元，原告由被告苏纪祥负担。因苏纪祥未按上述生效法律文书履行义务，周盼盼向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人苏纪祥有别克牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），本院依法委托河南中合信资产评估事务所对上述车辆进行评估，评估价为20128元，于2021年5月27日、2021年6月8日在本院淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人申请以物抵债，本院于2021年6月29日作出以物抵债执行裁定书，将上述财产以第二次流拍价16303.68元折抵给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16303.68元，本案债权尚余186196.32元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法拍卖被执行人苏纪祥名下豫Ｂ×××××别克牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周盼盼书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏纪祥负有继续向申请执行人周盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  李智璞
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执保26号 赵昆明、四川旭和建材有限公司： 赵昆明申请保全四川旭和建材有限公司与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位100000.00元。至此，赵昆明向本院申请执行的（2021）川3221民初323号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2955号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区，系公司员工。被告：余洪涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告余洪涛物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年六月九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初1486号 原告：石雨刚，男，1988年10月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔小军，男，1982年7月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石雨刚诉被告崔小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雨刚与被告崔小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雨刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款33000元；2、依法判令被告立即退还原告押金14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告车辆，因资金周转困难，无法向原告支付购车款，于2011年4月7日向原告出具欠款条据1支。因原告给被告出售的车辆在公司处有押金14000元，被告向原告出具证明条据1支，承诺公司退还后再由被告退还原告。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，现原告请求依法支持其诉讼请求。被告崔小军辩称，被告购买原告与田东芳两人的车辆，下欠33000元是事实，但被告已经偿还完毕；原告出示的欠款条据载明2011年10月15日内付清，现已十年之久，诉讼时效已过；被告不承认14000元存在的事实。原告石雨刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、欠款条据1支、机动车转让协议复印件1份；3、证明1份。被告崔小军提交了证据：录音光盘1个。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的第1组无异议，对第2组证据中欠款条据有异议，对机动车转让协议复印件无异议；对第3组证据有异议。原告对被告提供的证据有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第2组证据中欠款条据，被告有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院予以认定；原告提供的第3组证据，被告有异议，原告未提供其他相关证据予以佐证，故本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；被告提供的证据，原告有异议，被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2011年4月7日，被告崔小军向原告石雨刚购买陕KXXXXX号车辆，车辆议定总价为265000元。被告向原告出具33000欠款条据1支，载明：今欠到，石雨刚人民币叁万叁仟元整（33000），崔小军，2011农历：10月15日前还清，2011年4月7日。被告崔小军向原告出具证明条据1支，载明：证明，公司有石雨刚押金壹万肆仟元（14000），乙方退还，崔小军，2011年4月7日。后原告向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。本案中，原告石雨刚与被告崔小军约定于2011年农历10月15日前还清欠款，从2011年农历10月15日至起诉时已超出3年，原告未提供证据证明其向被告主张权利的证据，诉讼时效期间已经届满，被告提出不履行义务的抗辩，本院予以采纳，故对原告诉请被告偿还欠款33000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告诉请被告退还押金14000元，被告有异议，原告14000未提供其他相关证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告石雨刚的诉讼请求。案件受理费977元，减半收取487.5元，由原告石雨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  王彦弼                                      二〇二一年六月八日          书  记  员 王小飞            1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9821号原告：牛超鹏，男，汉族，1996年12月6日出生，住河南省太康县。被告：郑州市二七区森海货运部，经营场所河南省郑州市二七区棉纺路66号鑫苑国际花园24号楼1号商铺。统一社会信用代码:92410100MA9FB8M173。经营者:张文杰。原告牛超鹏诉被告郑州市二七区森海货运部劳动争议纠纷一案，原告牛超鹏于2021年6月23日以双方已自行达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市二七区森海货运部的起诉。本院认为：原告牛超鹏在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛超鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛超鹏自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年六月二十三日书记员 王明义
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初311号-2 原告：薛月强，女，1980年9月21日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告薛月强与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告薛月强于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛月强撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取34元，由原告薛月强负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初629号原告：孙国霞，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：林佰成，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住拜泉县原告：林佰仁，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：林佰余，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。四原告委托诉讼代理人：林佰余，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：马振华，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧。负责人：石金鹏职务：该公司经理被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人张良，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司职员。原告孙国霞、林佰成、林佰仁、林佰余诉被告马振华、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孙国霞、林佰成、林佰仁、林佰余于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告孙国霞、林佰成、林佰仁、林佰余自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙国霞、林佰成、林佰仁、林佰余撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙国霞、林佰成、林佰仁、林佰余负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  肖 雁人民陪审员  杨伏杰二〇二一年六月三十日书 记 员  李 冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2629号申请执行人于国敏，女，1971年4月7日出生，住吉林省松原市长岭县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**14-1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人于国敏与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18228号民事法律文书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，于国敏向我院申请强制执行，执行总标的为8000元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18228号民事法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十五日书记员 牛东芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1488号申请执行人：何昭臻，男，汉族，1987年6月14日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：凌海龙，男，满族，1988年5月8日生，户籍地辽宁省凤城市。被执行人：史岩，女，汉族，1981年10月20日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区本院在执行申请执行人何昭臻与被执行人凌海龙、史岩买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月十八日书记员  徐威桐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7810号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯关尧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯关尧的微信、支付宝、银行账户存款11001.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8615号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初831号原告：锦州市古塔区金光水暖批发站，住所地锦州市古塔区锦华街52—**。投资人：李佩光，男，1948年4月27日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，，住所地锦州经济技术开发区海盛街3—**法定代表人：杨新，该公司经理。被告：赵宏伟，男，1968年2月21日出生，汉族，项目负责人，住锦州市凌河区。702196802210630。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。原告锦州市古塔区金光水暖批发站诉被告锦州北山建筑工程有限责任公司、赵宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州市古塔区金光水暖批发站撤诉。案件受理费减半收取457元，由原告锦州市古塔区金光水暖批发站负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十四日书记员 陈雨锘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初20872号之二原告：杭州维思捷鼎股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区白云路****。执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：王**）。原告：南京捷奕创业投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地江苏省南京市江宁区天元东路****div>执行事务合伙人：南京维思投资管理有限公司（委派代表：王**）。原告：南京捷之股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江，住所地江苏省南京市江宁区天元东路****v>执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：王**）。三原告共同委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被告：祝伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李晔，男，1988年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：天津艾登科技有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区洞庭路****楼**法定代表人：祝伟，经理。被告：北京雅丁信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝伟，经理。被告：上海睦集网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6，住所地上海市杨浦区伟德路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李晔，执行董事。五被告共同委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。第三人：天津数集科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼**第****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李晔，总经理。委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。原告杭州维思捷鼎股权投资合伙企业（有限合伙）,南京捷奕创业投资合伙企业（有限合伙）等与被告祝伟,李晔等及第三人天津数集科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杭州维思捷鼎股权投资合伙企业（有限合伙），南京捷奕创业投资合伙企业（有限合伙），南京捷之股权投资合伙企业（有限合伙）于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州维思捷鼎股权投资合伙企业（有限合伙），南京捷奕创业投资合伙企业（有限合伙），南京捷之股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费81800元（原告已预交），本院减半收取40900元，由原告杭州维思捷鼎股权投资合伙企业（有限合伙），南京捷奕创业投资合伙企业（有限合伙），南京捷之股权投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  张俊者审 判 员  施 丹人民陪审员  卢曼卓二〇二一年六月三日书 记 员  范伟平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7838号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王坚的微信、支付宝、银行账户存款4195.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8597号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执116号之一 申请执行人：盘锦市双台子区诚园五金建材经销处，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家5-1-26-101。 经营者马健，女，1969年5月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：陈森林，该公司经理。 本院在执行盘锦市双台子区诚园五金建材经销处与盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，该案于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，轮候查封了第三人的房产（执行债权），经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的1147354.45元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年六月十六日 书记员  刘尔曼
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执253号 尹学刚、缪长新： 尹学刚与缪长新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行80000元，余款20000元申请执行人申请放弃。被执行人已于2021年6月11日将该款转付给尹学刚。至此，尹学刚向本院申请执行的（2020)皖0403民初696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执678号 被执行人兰弋美，男，1998年05月07日出生，壮族，住柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行兰弋美罚金一案中，经本院执行局依法查询兰弋美的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人兰弋美暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为1000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人兰弋美有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年六月二十三日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 冯宇星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9686号原告:王嘉奕，女，汉族，1990年9月23日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：郑州市二七区思羽影像摄影店，经营场所河南省郑州市二七区民主路6号河南华建商务大厦六层B601号。统一社会信用代码：92410103MA40MX9Q48。经营者：石九英。本院在审理原告王嘉奕与被告郑州市二七区思羽影像摄影店肖像权纠纷一案中，本院立案后，原告王嘉奕在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇二一年六月二十九日书记员 王明义
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执399号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦阿水，女，1979年8月3日出生，壮族，广西隆林各族自治县人，住隆林各族自治县。 被执行人：陈秀剑，男，1995年8月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：谢压义，男，1983年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市凤冈县。 本院在执行被执行人韦阿水、陈秀剑、谢压义刑事罚金一案中，由于被执行人韦阿水、陈秀剑、谢压义没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初186号刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月20日向被执行人韦阿水、陈秀剑、谢压义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦阿水、陈秀剑、谢压义分别缴纳罚金人民币6000元、6000元、5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦阿水、陈秀剑、谢压义的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。依法分别划拨了被执行人韦阿水、陈秀剑的银行账户内存款人民币675元、525元。被执行人谢压义的亲属代其履行罚金人民币5000元。此外，未发现被执行人韦阿水、陈秀剑有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人韦阿水、陈秀剑列入限制高消费名单。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人韦阿水、陈秀剑有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人谢压义的罚金已履行完毕，被执行人韦阿水、陈秀剑尚未履行的罚金分别为人民币5325元、5475元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年六月二十二日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5182号原告：濮阳市恒成物业管理有限公司，住所地濮阳市华龙区开州路南段路东。统一社会信用代码：91410900783434066T。负责人：闫新兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师，联系。被告：弓永楼，男，1980年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：唐振芳，女，1980年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系，系被告弓永楼妻子。原告濮阳市恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业）与被告弓永楼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成物业的委托诉讼代理人李硕，被告弓永楼的委托诉讼代理人唐振芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒成物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费、公摊水电费等5949元（自2018年1月1日起计算至2020年12月31日止）及违约金13647.7元（自2018年1月1日起至2020年10月按照日千分之三的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告弓永楼于2017年4月3日入住濮阳市华清御园小区，并与濮阳市恒成物业管理有限公司签订物业管理服务合同。原告依据合同履行义务，被告应当按照合同约定支付物业费，但被告无故拒付物业费，经多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告弓永楼辩称，物业服务合同是单方面制定的合同，被告对合同内容不清楚，也没有经过业主同意；原告物业公司提供服务不到位，未按照规定公开小区公共收益、向有关部门移交水电费；被告房屋飘窗漏水，多次向物业反映未得到妥善解决。基于上述原因被告未缴纳物业费。本院经审理查明事实如下：2017年4月3日，原告恒成物业（作为甲方）与被告弓永楼（作为乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告受开发企业委托授权，为被告提供物业服务，其中“甲方的权利与义务，主要包括1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、管理……8、经乙方提出申请，甲方向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备、维修、养护等有偿服务……物业费管理费，住宅按建筑面积1.32元/月/平方米收取物业服务费；储藏室0.66元/月/平方米；公摊费用20元/月/户；物业管理费的收取，产权证办理前按商品房买卖合同确定的建筑面积计算，产权证办理后按产权证确定的建筑面积计算。乙方缴纳费用时间为每年元月支付当年物业费……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应当补交，并从逾期之日起每天按欠费金额的3%交纳违约金，拒不缴纳的甲方有权在管理区域进行公告，可依法向人民法院起诉。另查明，被告弓永楼系濮阳市华清御园小区10号楼1单元1201号业主，其房屋面积为110.02平方米，其自2018年1月1日起至2020年12月31日欠缴物业费。现原告要求被告缴纳所欠物业费用并支付违约金，被告以其家中飘窗漏水、原告提供的物业服务不到位、原告代收水费标准混乱为由拒交，双方形成纠纷。本院经审理认为，本案系物业服务合同纠纷。首先，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告居住的华清御园小区提供物业服务，该服务合同约定的条款对被告有约束力。原告要求被告按照双方签订的上述物业服务合同中的约定向其支付2018年1月至2020年12月期间拖欠的物业费及公摊费用，有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额计算为，物业费：110.02平方米×1.32元/月×36个月=5228元，公摊费用：20元/月×36个月=720元。被告辩称房屋存在飘窗漏水等质量问题，原告称该房屋质量问题不属于物业管理服务范围，对此本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议明确约定原告负责的物业管理包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，故对被告该项的辩称理由，本院不予采纳。如原告房屋确有损失，可在搜集证据后另行依法处理。被告辩称原告提供物业服务不到位，原告不予认可，且其提交的相关证据并不足以证实其该项主张；被告辩称原告代收水费的收费标准混乱，且其不应代收水电费，原告对此解释称水费每月收费标准不同系与楼层层高、加压次数等有关，且其已与相关部门协调，同意将水电代收移交相关部门，故被告以此为由拒交物业费，于法无据，对其该项辩称意见，本院不予采纳。但即便如此，原告作为物业服务人也应当不断提高、完善自己的服务管理水平，以便更好地为小区业主提供优质服务，让业主满意。希望原、被告之间加强沟通，真正化解矛盾。其次，关于原告请求被告支付2018年1月1日至2020年10月期间违约金13647.7元的主张，根据《中华人民共和国民法典》违约责任的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告未按照合同约定及时支付原告物业费用，应当承担违约责任，但由于原告主张的违约金高于因被告违约给其造成的实际损失，并结合原告代收水费标准不统一而未及时向被告解释说明且亦未提供收费标准的相关规定等实际情况，本院酌定将原告主张的违约金计算标准调整为其起诉时一年期贷款市场报价利率，原告主张违约金计算期间自2018年1月1日至2020年10月，不违反相关法律规定，本院予以支持，因此原告主张的违约金分段计算共计401元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告弓永楼支付原告濮阳市恒成物业管理有限公司2018年1月1日起至2020年12月31日期间物业服务费5228元、公摊费用720元及违约金401元，共计6349元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告濮阳市恒成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由原告濮阳市恒成物业管理有限公司负担97元，由被告弓永楼负担47元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月十五日书记员 张金磊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3597号原告：任**，男，1971年6月18日出生，汉族，住商水县。原告：邓**，男，1967年10月28日出生，汉族，住商水县。二原告共同委托诉讼代理人：王*，河南**律师事务所。被告：赵**，男，1976年2月24日出生，汉族，商水县。被告：王**，女，汉族，住商水县。本院在审理原告任**、邓**诉被告赵**、王**追偿权纠纷一案中，二原告向本院提出诉讼保全申请，要求对二被告名下价值人民币250000元的财产予以保全。本院经审查认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵**、王**名下价值人民币250000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二一年六月二十五日书记员  李泛红
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更537号 罪犯刘海军，男，汉族，吉林省公主岭市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉0381刑初193号刑事判决，以被告人刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币十万元（刑期：自2016年11月7日起至2024年4月6日止）。继续追缴被告人刘海军的违法所得共计196840元，发还被害人沙某某人民币174840元，发还被害人沙某甲人民币10000元，发还被害人贾某某人民币12000元。2020年1月14日经吉林省通化市中级人民法院(2020)吉05刑更105号裁定减刑七个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘海军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯刘海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海军减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年11月7日起至2023年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 航
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3187号 原告：新疆英斯凡建筑装饰设计有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路草湖国际3单元3141号。 法定代表人：朱容青，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱戈鹏，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1987年6月28日出生，居民身份证号码：XXX，现住新疆喀什市。 本院在审理原告新疆英斯凡建筑装饰设计有限公司诉被告郑某劳动争议纠纷一案中，原告新疆英斯凡建筑装饰设计有限公司于2021年6月11日向本院提出撤回对被告郑某起诉的申请。 本院认为，原告新疆英斯凡建筑装饰设计有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆英斯凡建筑装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告新疆英斯凡建筑装饰设计有限公司负担。 审判员  李梦尼 二〇二一年六月十一日 书记员  阿如娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初665号原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路中豪国际商业城**27-29。法定代表人：袁文涛，总经理。委托诉讼代理人：汪艳娟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：南关区瑞兴网络服务中心，住所地吉林省长春市南关区南环城路**新里.中央公馆********房。经营者：邢瑞婷。委托诉讼代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。原告宿州市涛盛网络科技有限公司与被告南关区瑞兴网络服务中心、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宿州市涛盛网络科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿州市涛盛网络科技有限公司撤诉。案件受理费4362元，减半收取为2181元，由宿州市涛盛网络科技有限公司负担；余款2181元退还宿州市涛盛网络科技有限公司。审 判 长  李金萍人民陪审员  高 歌人民陪审员  张冻天二〇二一年六月九日法官 助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1702号原告：孙民权，男，1961年5月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光果，陕西启坤律师事务所实习律师。被告：河北唐隆房地产开发股份有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦19楼。统一社会信用代码：911304005518761050。法定代表人：谢璐。被告：渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区向阳办马村三组。统一社会信用代码：9161050279413291XP。法定代表人：谢璐。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。原告孙民权与被告河北唐隆房地产开发股份有限公司（以下简称：河北唐隆公司）、渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司（以下简称：渭南龙寿山公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。孙民权向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还款项251000元及利息155992.72元（暂计算至2021年1月6日，后续产生的利息计算至实际支付之日），共计406992.72元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告河北唐隆公司与原告签订《借款协议》，约定借款210000元，并承诺年利率11%。实际借款时间为两年左右，到期后又让原告购买优先股权，以此为由继续使用原告的钱款。但之后被告河北唐隆公司并未实际发行该股票，在原告的多次催促下亦拒绝偿还借款本息。2017年1月17日，原告与河北唐隆公司及其关联公司渭南龙寿山公司签订《抵债协议》，由被告渭南龙寿山公司以其出售墓位的钱款抵偿原告的债权251000。协议签订后至今，渭南龙寿山公司仅转账支付原告借款一万多，属严重违约，原告故诉至法院。渭南龙寿山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均不属于高陵法院辖区，本案应移送至被告所在地法院管辖。故该案应移送至渭南市临渭区人民法院或者河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河北唐隆公司的住所地为河北省邯郸市丛台区，被告渭南龙寿山公司的住所地为渭南市临渭区。在本案的审理过程中，被告渭南龙寿山公司提出本案应移送至渭南市临渭区人民法院或者河北省邯郸市丛台区人民法院管辖，原告孙民权也明确表示同意将本案移送至渭南市临渭区人民法院管辖。故本案应移送至渭南市临渭区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送渭南市临渭区人民法院处理。本案案件受理费3703元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇二一年五月二十六日书记员  胡楠1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执恢274号 于旭江： 本院执行的（2021）黑8109执恢274号申请执行人于旭江与被执行人陈贤云借款额合同纠纷一案，本院强制执行被执行人陈贤云法律文书所确定的义务，执行金额71600元，申请执行人已接收。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二一年六月二十三日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初968号 原告：张正军，男，1972年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：邱乾洪，男，1985年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告张正军与被告邱乾洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张正军在2021年6月2日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张正军撤回起诉处理。 审判员  李夏楠 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 鹏
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6842号之一 申请执行人：王金华，男，1973年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：焦文婷，女，1986年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：官照辉，男，1963年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王金华与被执行人焦文婷、官照辉借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35260、35261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币213757元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人焦文婷银行账户余额人民币633.44元。已依法扣划被执行人官照辉银行账户余额人民币3987.49元。所得款项4620.93元，本院优先抵扣案件受理费2198元[其中（2020）粤0307民初35260号案件受理费1210元、（2020）粤0307民初35261号案件受理费988元]、执行费2422.93元。已轮候冻结被执行人官照辉持有的深圳市瀚艺装饰设计工程有限公司14.99%的股权。已轮候冻结被执行人焦文婷持有的深圳市尚绮汇贸易有限公司100%的股权、深圳市鼎正装饰设计工程有限公司20%的股权。已轮候查封被执行人焦文婷名下所有的位于布吉石芽头片区慢城四期4栋A-602住宅（不动产权证号：6000691275），有抵押。上述查封期限自转为正式查封之日起三年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年六月三十日 书记员 李汶峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2509号上诉人（原审被告）：高合军，男，1970年10月7日生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永书，男，1961年3月28日生，汉族，住鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦伟，河南地利律师事务所（实习）律师。原审被告：林州黎泰建筑工程有限公司，住所地林州市东姚路169号。法定代表人：牛晓珍，该公司经理。上诉人高合军因与被上诉人陈永书及原审被告林州黎泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高合军于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高合军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高合军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由上诉人高合军负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月二十九日法官助理张国天书记员楚世龙
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初68号之一原告：朱大庆，男，1992年4月28日生，汉族，住南京市江北新区。被告：伏洪锐，男，1994年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告朱大庆与被告伏洪锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。该案在审理过程中，原告朱大庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告朱大庆经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案按原告汪远东自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:本案按原告朱大庆自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱大庆负担。审判员  黑长保二〇二一年六月二十九日书记员戴艳蕾
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1171号徐州金亚建筑材料制造有限公司、南京绿弘房地产开发有限公司：徐州金亚建筑材料制造有限公司申请执行(2020)苏0192民初3103号民事判决书，执行中南京绿弘房地产开发有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执1171号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月二十二日联系人：夏雯宋文天
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1950号之一原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：荣德柱，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：吴景平，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁福荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：张肖灵，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告荣德柱、吴景平、丁福荣、张肖灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回对荣德柱、丁福荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤回对荣德柱、丁福荣的起诉。审判员  张道鹏二〇二一年六月十七日书记员  于 赞
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6401号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与黄立冬信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2741号 本院在执行张斌与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）鲁0112民初4514号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院共执行到位12874.27元，含执行费91元，单据已开，发还申请执行人12783.27元，至2021年6月18日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执2741号案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16656号 周东明： 依据（2020）粤1971刑初5731号刑事判决书申请执行被执行人周东明罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1631号原告：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市孙台路56号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，该公司员工。委托诉讼代理人：黄强，该公司员工。被告：于某某，男，1967年1月2日出生，满族，住开原市。被告：王某某，女，1966年12月25日出生，满族，住开原市。被告：开原市跃胜废旧金属回收有限公司。住所地开原市老城街石塔社区。注册号XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周占文。原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被告于某某、王某某、开原市跃胜废旧金属回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告的住址不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的联系方式和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司的起诉。诉讼费22931元退回原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年六月十日书 记 员  张 瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8752号 金伞亮等人。（具体信息详见附表） 本院(2017)粤0304刑初1111号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金数额。现本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现各执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月十八日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执8748号金伞亮(2017)粤0304刑初1111号罚金1000元0元 2（2021）粤0304执8751号艾伦•薇儿•杰森•托雷斯(2020)粤0304刑初972号罚金1000元。0元 3（2021）粤0304执8752号蔡镇熙(2019)粤0304刑初994号罚金5000元0元 4（2021）粤0304执8753号黄家麟(2019)粤0304刑初994号罚金10000元0元
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3353号 原告：赵桂芳，女，1948年5月23日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毕剑，男，1976年11月28日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵桂芳与被告毕剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂芳到庭参加诉讼，被告毕剑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息暂计13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告毕剑因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告毕剑未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2015年12月29日，被告毕剑因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告赵桂芳与被告毕剑民间借贷纠纷一案中，被告毕剑向原告赵桂芳借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告毕剑偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。被告毕剑经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕剑于本判决生效后五日内偿还原告赵桂芳借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年12月29日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告毕剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年六月十九日      书  记  员   李建鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保143号 申请人：赵萍，女，1953年6月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李进，男，1961年6月30日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人人赵萍与被申请人李进民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘璐
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执433号 刘恒霞、梁锋利： 我院受理的刘恒霞与梁锋利民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初155号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁锋利逾期未履行，申请执行人刘恒霞向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年4月8日向被执行人梁锋利发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，梁锋利收到执行通知书后于2021年6月26日将案款5600元及执行费50元支付到我院执行专户中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执433号执行案件执行完毕，于2021年6月27日结案。 二〇二一年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2197号之一 申请执行人孙硕铎，男，汉族，1958年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人金孝形，男，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周菊玲，女，汉族，1963年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人孙硕铎与被执行人金孝形、周菊玲民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0304民初23600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付831919.42元及利息等，本院依法立案执行，案号（2018）粤0304执2811号。该案执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计578165.11元，其中，扣收执行费7085.05元及诉讼费47190元（含13248号案诉讼费），另保留被执行人金孝形生活费13200元，执行款510690.06元已径付申请执行人。因查无其他财产，该案于2018年6月28日终结该次执行程序。后申请执行人提供新的财产线索，本院于2020年7月3日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院依法扣划到被执行人金孝形名下银行存款及公积金账户余额合计347625.84元，其中，支付执行费4486.1元，另保留被执行人金孝形生活费37400元，执行款合计305739.74元已径付申请执行人。另，于2020年10月23日冻结了被执行人金孝形名下位于中国银行股份有限公司深圳分行账户；于2021年6月1日冻结了被执行人金孝形名下位于中国建设银行深圳分行62×××24账户；上述银行账户冻结期限均为一年，分别至2021年10月22日、2022年5月31日到期。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年六月三日 书记员 祁 芬
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3645号原告：李正艮，男，1957年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：扬州松泉环保科技有限公司，住所：高邮市汉留镇工业集中区。法定代表人：吴万泉，该公司执行董事。原告李正艮与被告扬州松泉环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李正艮及其委托代理人罗玉宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金125476元及利息42439元（利息计算至2021年5月21日，今后顺延），违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告十几年前到被告单位工作，期间，自2017年起被告单位不能按时发放工人工资。2018年3月14日被告将上年度拖欠的原告工资27830元，转为借款，利息1分；同年11月12日结工资13310元，转为借款，利息1分；2019年2月5日结转31944元，年息1分；2019年2月24日结转上年到期借条22392.93元，年息8%。另3万元系原告代被告向社会人员借款，月息2分。2019年6月6日，原告提出年底退休前结清账目，被告为此与原告签订《协议书》一份，被告承诺从2019年7月起每月给付3万元，直至结清为止，逾期不还承担违约金2万元，直至起诉日止，仍欠本金125476元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告退休前系被告单位员工，期间，自2017年起，被告单位不能按时发放工人工资。2018年3月14日，被告将上年度拖欠原告的工资27830元转为借款，年利率10%；同年11月12日，结工资13310元转为借款，年利率10%；2019年2月5日，结转31944元，年利率10%；2019年2月24日，结转22392元，年利率8%；另3万元系原告于2018年11月24日代被告向社会人员借款，年息24%，上述合计125476元，被告并分别立有借据。2019年6月6日，原告向被告提出年底退休前结清帐目，双方并签订协议书一份，约期还款，如被告未能按约定期限归还，则承担违约金2万元。原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。审理中，原告主动放弃要求被告承担违约金2万元的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告未能按约定期限归还借款及利息，应承担本案的全部责任。原告主张要求被告承担相应的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告扬州松泉环保科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告李正艮借款125476元及利息（利息计算方式：以27830元为基数，自2018年3月14日起至实际还清之日止，按年利率10%计息；以13310元为基数，自2018年11月12日起至实际还清之日止，按年利率10%计息；以31944元为基数，自2019年2月5日起至实际还清之日止，按年利率10%计息；以22392元为基数，自2019年2月24日起至实际还清之日止，按年利率8%计息；以3万元为基数，自2018年11月24日起至2020年8月20日止，按年利率24%计息；以3万元为基数，自2020年8月21日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元（已减半收取），由被告扬州松泉环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4058元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××99）。审判员  龙启祥二〇二一年六月二十二日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6071号 申请执行人：冯兰，女，1978年11月27日出生，汉族，住澳门特别行政区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人冯兰与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司涉澳商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林