wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4719号原告：胡芮，女,1992年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：华润置地投资（天津）有限公司，统一社会信用代码91120110559476691C，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-110室，实际经营地天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼。法定代表人：陈海鸥，董事长。原告胡芮与被告华润置地投资（天津）有限公司（以下简称“华润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。胡芮向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于天津市东丽区××街××道××路××号楼××室房屋的产权转移登记手续；2.判令被告向原告赔偿迟延协助办理上述房屋产权转移登记手续的违约金共计208349.803元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月18日，原、被告签订《天津市房屋买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于天津市东丽区××街××道××路××号楼××室房屋，房屋价款为2804635元。合同签订后，原告依约支付了购房款。2017年12月25日，被告向原告交付了房屋。根据合同附件六第十二条约定，被告应在房屋交付后的180个工作日内办理完毕房屋所有权初始登记，并通知及协助原告办理该房屋产权转移登记手续。故自2018年8月25日起，被告有义务书面通知及协助原告办理房屋产权转移登记手续，但其至今未按照合同约定履行上述义务。被告的上述行为已构成违约，因其违约行为给原告造成了巨大的损失，故起诉。本院经审查认为，胡芮与华润公司系房屋买卖合同纠纷，双方在履行合同中产生争议由被告住所地或者合同履行地法院管辖。胡芮与华润公司签署商品房买卖合同后，双方应各自履行合同约定的义务及时办理不动产产权变更登记手续。本案胡芮与华润公司签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现胡芮要求华润公司协助其办理涉诉房屋的产权转移登记手续，属于上述司法解释中的“其他标的”，所诉赔偿也并非针对给付货币的义务，故本案应以履行义务一方所在地即华润公司所在地作为合同履行地。经查，华润公司在天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼实际办公，主要办事机构亦为此处。因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 梅二〇二一年六月三日书记员 陈德莹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3648号 原告：房振文，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王振，山东豪德律师事务所律师。 被告：熊淑莹，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告:陆坚江，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告房振文与被告陆坚江、熊淑莹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房振文及其委托诉讼代理人王振，被告熊淑莹到庭参加诉讼，被告陆坚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房振文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款10万元及利息(自2015年2月14日计算，以10万元为本金，按照月息2分6厘计算至实际付清之日止)；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年2月，江苏泓建公司的被告陆坚江为支付农民工工资从王**处借款10万元，约定月息2分6厘，借款期限6个月，原告作为保证人承担保证责任。2015年2月14日，王**将出借款项通过银行汇至被告陆坚江指定的被告熊淑莹的建设银行账户。借款期限届满后，两被告未偿还借款，原告将上述款项的本息支付给王**,履行了担保义务。后原告多次要求两被告返还支付的借款本息，两被告至今未偿还还。请求判如所请。 被告熊淑莹辩称：我对借款事实不清楚。被告陆坚江是江苏泓建公司的法定代表人，我是该公司员工，我在公司负责出纳工作，公司没有给我账户，该公司使用我在建设银行的账户。该公司为了方便让我在建设银行开立个人账户，办理了借记卡，我个人没有使用过，也未出借过。 被告陆坚江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告陆坚江（借款人）与王**（贷款人）、原告房振文（担保人）签订借款合同一份。合同约定，被告陆坚江向王**借款10万元，用于春节前发放农民工工资，利息2分6厘，借款期限六个月。还款日期2015年8月14日，借款方如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并每天加收5%的违约金。付款账户：熊淑莹中国建设银行623668220******。该合同签订当日，王**将出借款项10万元汇至被告陆坚江指定的熊淑莹的上述账户。2015年12月11日，原告分别将21600元、1万元、9万元汇款至李毅的银行账户，2015年12月12日，李毅将121600元汇款至王**的银行账户。 以借款本金10万元为基数，自2015年2月13日至2015年12月12日，按照年利率26%计算的利息是21666.67元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陆坚江未按合同约定支付借款本息，原告房振文作为被告陆坚江的保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉请判令被告陆坚江偿还代偿款121600元，符合法律规定，本院予以支持。 《中国人民银行结算账户管理办法》第四十五条第二款规定，存款人不得出租、出借银行结算账户。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，王**与被告陆坚江约定，王**将出借款项汇款至被告熊淑莹的银行账户，没有证据证实被告熊淑莹将银行账户出借给被告陆坚江，被告熊淑莹不应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告熊淑莹承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 原告关于要求被告按照年利率31.6%承担利息损失的诉讼请求，本院认为，原告作为上述借款合同的保证人，承担保证责任后，可以向债务人追偿。但原告并非借款合同的出借人，其不享有借款合同中出借人的法律地位。原告依照借款合同约定利率诉请判令原债务人偿还借款本息，本院不予支持。原告未提供证据证实与债务人就偿还代偿款期限、利率进行了约定，原告主张的利息可自原告主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。 被告陆坚江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告陆坚江偿还原告房振文代偿款121600元及利息（以121600元为基数，自2021年5月13日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告房振文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告陆坚江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二一年六月十六日 书记员 王凯歌
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执135号申请执行人：杨通武，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：周义波，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：朱应发，男，汉族，贵州省思南县人。本院在执行杨通武与周义波、朱应发建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2203号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租赁费、工程款共计114475元、案件受理费3190元，并缴纳执行费1617元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等财产情况进行查询，查明被执行人周义波名下有三辆车，其中长安牌汽车（车牌号：粤TF79**，注册日期：2001年）和田野牌汽车（贵DLV2**）因不知其下落，本院未能实际控制，无法处置，另一辆路虎牌轿车（贵D616**）已被本院另案拍卖，本院未发现被执行人周义波的其它可供执行财产。查明被执行人朱应发在思南县邵家桥镇先锋村有一栋二楼一底的砖混结构房屋，因明显超标的，本案不宜处置；查明被执行人朱应发有一辆长安牌汽车（贵DH08**，2010年登记），因不知道车辆下落，本院未能实际控制，现无法处置。本院未发现被执行人朱应发的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请发布悬赏公告（悬赏金为执行到位金额的10%）、将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月三日书记员  杜 松书记员  谭春钱
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初450号原告：王桂平,女,1982年10月21日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。原告：王桂仙,女,1985年1月10日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。原告：王东东,男,1990年10月21日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。原告：王振合,男,1957年5月5日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。原告：赵兰芳,女,1941年6月15日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：周广奇，女。原告王桂平、王桂仙、王东东、王振合、赵兰芳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平、王振合及五原告共同委托诉讼代理人陈月，被告委托诉讼代理人周广奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂平、王桂仙、王东东、王振合、赵兰芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险金400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日,原告家属陈兰芳(412828196201101824)于天津市津南区发生交通事故身亡,原告家属陈兰芳作为被保险人在被告处投保人身意外保险一份,事故发生在保险期间内,被告依法应在保险限额内赔付。故诉至法院。人民财险天津市分公司辩称，如核实被保险人陈兰芳属于道路清洁人员，那么对于原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，天津广林盛建筑工程有限公司为其员工陈兰芳在人民财险天津市分公司投保了意外伤害保险。保险单载明：被保险人为陈兰芳；意外身故、残疾给付，每人保险金额400000元；保险期间自2020年6月3日至2021年6月2日。保险条款第2.1.1条约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对被保险人的保险责任终止。”2020年12月4日7时40分，案外人王子乐驾驶鲁ＰＣ××××号宝骏牌小型普通客车，沿津沽公路南侧非机动车道由西向东行驶至雅言路交口西侧15米处，遇陈兰芳在一三轮清盘摩托车后下车进行清扫作业，王子乐未发现情况，其所驾驶车辆左侧前部碰撞陈兰芳所驾车辆左前部，陈兰芳车辆又碰撞陈兰芳，造成陈兰芳受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，王子乐承担事故的全部责任。另查明：王桂平、王桂仙为陈兰芳之女，王东东为陈兰芳之子，王振合为陈兰芳之夫，赵兰芳为陈兰芳之母，五原告为陈兰芳的法定继承。上事实有保险单、保险条款、事故认定书、证明、死亡医学证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为:本案所涉人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是：人民财险天津市分公司是否因对原告承担赔偿责任。本案所涉事故的事故认定书中载明被保险人陈兰芳是在进行道路清扫作业时被撞身亡。其符合涉案保险对于人员类别的要求，且被告无异议，本院予以认定。涉案事故发生在保险期间内，亦符合保险合同约定的赔偿范围，被告对此均无异议。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告提出的要求被告给付保险金400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂平、王桂仙、王东东、王振合、赵兰芳保险金400000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 褚 宁二〇二一年六月三日书记员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保70号   申请人：和田富丽达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市火车站工贸物流园京通大道111号第1幢1层。   法定代表人：黄冠亚，该公司总经理。   被申请人：和田县新泉商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县布扎克乡砂石料开采区21号建筑用砂矿。   法定代表人：邹红霞，该公司总经理。   申请人和田富丽达商贸有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田县新泉商品混凝土有限公司名下银行卡限额632334.56元予以冻结。申请人和田富丽达商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人和田富丽达商贸有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田县新泉商品混凝土有限公司名下银行卡限额632334.56元予以冻结。申请人和田富丽达商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人和田县新泉商品混凝土有限公司名下银行卡限额632334.56元，冻结期限一年（2021年6月30日至2022年6月29日）。   案件申请费3681.67元，由和田富丽达商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   宋 佳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2757号河南成钢工程机械有限公司：本院于二〇二一年六月二十四日作出(2019)豫0191执6202号执行裁定，中止执行河南成钢工程机械有限公司与祖渊、刘聪聪、祖莽买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6202号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2757号祖渊：本院于二〇二一年六月二十四日作出(2019)豫0191执6202号执行裁定，中止执行河南成钢工程机械有限公司与祖渊、刘聪聪、祖莽买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6202号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2757号刘聪聪：本院于二〇二一年六月二十四日作出(2019)豫0191执6202号执行裁定，中止执行河南成钢工程机械有限公司与祖渊、刘聪聪、祖莽买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6202号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2757号祖莽：本院于二〇二一年六月二十四日作出(2019)豫0191执6202号执行裁定，中止执行河南成钢工程机械有限公司与祖渊、刘聪聪、祖莽买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执6202号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1007号申请执行人：邱桂芳，女，1959年1月24日生，住开原市。被执行人：赵立辉，男，1977年2月10日生，住开原市。申请执行人邱桂芳与被执行人赵立辉借款合同一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的：40000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年6月2日向被执行人赵立辉发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵立辉的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年6月4日依法冻结了被执行人赵立辉的银行账户；4.本院依法对被执行人赵立辉采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人赵立辉的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月18日，本院对申请执行人邱桂芳进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人邱桂芳同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人赵立辉名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执1007号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年六月十八日书记员  宋春生
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文学，男，1987年3月22日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张海霞，北京勤永律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛媛，北京勤永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京化大烛光超市有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路15号（北京化工大学行政楼北侧）。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：薛长礼，男，住北京市朝阳区，由北京化工大学推荐。再审申请人王文学因与被申请人北京化大烛光超市有限公司（以下简称烛光超市）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文学申请再审称，（一）申请人与北京化工大学不存在劳动合同关系，《中共北京化工大学纪律检查委员会纪律检查建议书》（以下简称《纪律检查建议书》）不能作为解除与申请人劳动合同的依据。被申请人违背纪委的意见精神，变相强迫申请人接受解除劳动合同的决定，严重违反了劳动合同法相关法律规定，属于非法解除劳动合同。（二）申请人是否存在劳动合同法第三十九条第二、三项规定的情形，应由被申请人承担举证责任。综合现有证据，被申请人解除与申请人的劳动合同关系缺乏事实基础和法律依据，属于非法解除劳动合同之情形，依据劳动合同法第八十五条，应当向申请人支付经济补偿金，并支付因被申请人原因拖欠申请人的工资报酬及奖金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。烛光超市提交意见称，王文学的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，北京化工大学全资设立了北京北化大投资有限公司，北京北化大投资有限公司全资设立了烛光超市，烛光超市在北京化工大学校内经营。烛光超市具有管理的特殊性，其所属员工应接受北京化工大学纪委（以下简称化大纪委）的检查监督。2018年6月，王文学开始接受化大纪委调查。2019年4月18日，化大纪委作出的《纪律检查建议书》，中包括认为“……以下3名工作人员有违纪行为，但情节轻微……王文学……在担任烛光超市采购经理过程中，不正确履职，部分原始采购合同丢失，不能提供履职期间各供应商真实返利的原始记录；在赔付北京光辉世泰商贸有限责任公司的款项时没有签订相关书面协议。建议后勤服务集团对王文学在集团内进行通报批评，调整其工作岗位等内容”。烛光超市应化大纪委要求，在后勤服务集团范围内调整王文学的岗位，具有合理性。2019年6月14日，“后勤服务集团”作出岗位调整的报告，对王文学岗位进行调整。2019年7月，烛光超市分别通过谈话、书面告知函等形式向王文学告知了前述文件内容，但王文学拒绝配合，一直未到岗。据此，烛光超市基于管理的特殊性，同时结合《纪律检查建议书》的内容，解除与王文学的劳动合同，并无不妥。王文学要求烛光超市支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，综合本案实际情况所作判决，并无不当。王文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文学的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执802号之二 被执行人：包双宝，男，蒙古族，1980年04月28日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 关于申请执行人与被执行人包双宝罚金一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人包双宝在62284819081981002xx账户内余额人民币0.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包双宝在中国农业银行62284819081981002xx账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 文文 二〇二一年六月十五日 书记员代 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终245号 上诉人（原审原告）：赵晓娥，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：陈天伦，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省宁南县。 上诉人赵晓娥因与被上诉人陈天伦健康权纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 赵晓娥上诉称，陈天伦并未在某个地方连续居住一年以上，即没有经常居住地，原审裁定认定事实的证据系被上诉人陈天伦伪造。本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案依法由四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条的规定，可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案根据起诉状记明的起诉事由和在案证据均不能确定侵权行为地，故应由被告住所地人民法院管辖。宁南县华弹镇金沙村村民委员会于2021年4月23日出具的《证明》载明，陈天伦自2018年8月至今一直在四川省凉山州宁南县××镇××村××组××号居住。该证据反映陈天伦已在四川省宁南县居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，应当认定陈天伦经常居住地在四川省宁南县。据此，本案应由四川省宁南县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送四川省宁南县人民法院管辖并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年六月八日 书记员 陈露茜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2082号  原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区紫辰花园31#111室，统一社会信用代码91150403690092263L。 法定代表人：张艳杰，职务总经理。 被告：刘彩云，女，市民，住赤峰市。 原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告刘彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年六月二日书 记 员 庞 玲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执891号 申请执行人：葛新华，女，汉族，1971年6月6日出生，现住新疆伊宁市合作区，身份证号XXX。被执行人：解德军，男，汉族，1986年12月28日出生，现住伊宁县，身份证号XXX。申请执行人葛新华与被执行人解德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4021初124号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，在执行过程中，本院依法于2021年4月21日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。2021年6月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案款56000元，诉讼费600元，合计56600元，被执行人已向申请人支付了35000元，余款21600元，被执行人解德军于2021年7月20日前一次性全部向申请人支付完毕。申请人于2021年6月29日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结伊宁县人民法院（2020）新4021民初124号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈山· 木 砍别克审  判  员   高       帅审  判  员   李   亚   军二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   聂   永   飞书  记  员   伊合巴丽·伊力哈木
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6283号 原告：河北华帅商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠峰大街峰汇华庭1单元2204室。 法定代表人：潘国清。 委托诉讼代理人：郭胜强、郭会青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。 法定代表人：马健峰。 被告：中国新兴建设开发有限责任公司广州分公司，住所地广州市天河区粤垦路623号701房。 负责人：郑秀奎。 被告：哈工大大数据集团北京有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢1层126室。 法定代表人：黄经和。 被告：张宗松，男，1979年9月9日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘泊阳，男，1986年10月30日生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 原告河北华帅商贸有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司、中国新兴建设开发有限责任公司广州分公司、哈工大大数据集团北京有限公司、张宗松、刘泊阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案。原告河北华帅商贸有限公司于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华帅商贸有限公司撤回起诉。 简易程序案件受理费4057元，由原告河北华帅商贸有限公司负担。 审判员  梁红卓 二〇二一年六月二十九日 书记员  范子巧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2776号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：王欢欢，女，1985年12月1日出生，汉族，住孟村县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告王欢欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告王欢欢经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费等共计10617.82元，（计算至2019年5月10日），实际数额计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王欢欢于2017年5月24日在原告处申办信用卡，卡号62×××79，原告向被告逐一释明金穗信用卡领用合约、章程等规定，被告在信用卡申请表中签字确认。合同约定甲乙双方在合约履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。经原告审核通过后，为被告办理金穗卡一张。被告持卡后多次进行透支消费，自2019年4月23日未按照规定期限还款，已经形成逾期。至今被告尚欠原告本息、违约金、手续费等共计10617.82元。经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告王欢欢于2017年3月13日在原告处申请办理贷记卡，卡号62×××79。被告持该卡消费，未按规定期限还款，形成逾期，截止2019年5月10日，共透支本金9499.19元、利息556.38元、违约金517.25元、消费手续费45元。以上欠款共计10617.82元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告王欢欢向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金9499.19元、利息556.38元、违约金517.25元、消费手续费45元，以上欠款共计10617.82元。（计算至2019年5月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金9499.19元、利息556.38元、违约金517.25元、消费手续费45元，（利息及逾期还款违约金已计算至2019年5月10日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年六月十五日 书 记 员  龚建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5455号   原告：丁年玉，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省东台市。   被告：新疆明润时代商业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区河北东路430号上海大厦A座17楼1714室。   法定代表人：江远强，职务：总经理。   原告丁年玉与被告新疆明润时代商业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告丁年玉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告丁年玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许丁年玉撤诉。   案件受理费减半收取399.13元（原告已预交），由丁年玉负担。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   李思雨
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初869号 原告：黄瑞君，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：刘惠榛，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗先虹，广东杰海律师事务所实习律师。 被告：马静，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告黄瑞君与被告马静合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞君于2021年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，黄瑞君的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄瑞君撤诉。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告黄瑞君负担。 审 判 长  张永俊 人民陪审员  安 超 人民陪审员  张国辉 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张良妹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2076号原告：陕西汉都实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李孝彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。被告：西安终南山建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：张军，系公司总经理。被告：大唐渭南热电有限公司，住所地：陕西省渭南市西北部（关中环线以西）。法定代表人：雷彦荣，系执行董事。委托诉讼代理人：任琳，大唐渭南热电有限公司法务部员工。被告：中冀建勘集团有限公司（河北建设勘察研究院有限公司），住所地：河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：韩立君，系董事长。委托诉讼代理人：席磊，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：张旺锋，男，该公司办事处主任。被告：张军，男，1981年8月2日出生，汉族，住西安市户县，居民。原告陕西汉都实业有限公司与被告西安终南山建设工程有限公司、大唐渭南热电有限公司、中冀建勘集团有限公司、张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陕西汉都实业有限公司于2021年6月22日向本院提出对被告大唐渭南热电有限公司、中冀建勘集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陕西汉都实业有限公司自愿撤回对被告大唐渭南热电有限公司、被告中冀建勘集团有限公司的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西汉都实业有限公司撤回对被告大唐渭南热电有限公司、被告中冀建勘集团有限公司的起诉。 审  判  长        田利娟  审  判  员        赵佩璋  人民陪审员        张  科 二O二一年六月二十二日  书  记  员        刘思琪   1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3312号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：连光满，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市五山镇山溪村委会排子组39号，公民身份号码440281198102083212。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11335号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院依法查封其名下粤xxxxxx车辆档案,查封日期自2021年4月29日起至2023年4月28日止。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，并将上述查询结果和执行情况告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果和执行情况同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并采取了相应执行措施。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢24号申请执行人：张子才,男,1969年12月10日生,汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张乃生，男，1956年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:朱乃珍,女,1957年2月19日生,汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人张子才与被执行人张乃生、朱乃珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出民事判决：被告张乃生、朱乃珍于本判决生效之日起十日内支付原告张子才材料款人民币252300元，并从2017年2月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费5085元，公告费800元，合计5885元由被告张乃生负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月20日向被执行人张乃生、朱乃珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行债务且未主动申报财产。2、2021年1月20日、2月26日、4月25日、5月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、本院另有孙乃武、朱正建等人申请执行张乃生的案件亦在执行中。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张乃生、朱乃珍实际所有的位于滨海县××镇××路××东××楼上下房屋一间，并依法在司法拍卖平台上公开拍卖，并最终以112000元拍卖成交，本案申请执行人张子才分配得22622元。4、承办人前往被执行人居住地五汛镇北坍居委会调查查明：被执行人因差欠外债较多，已经多年未在该社区居住，除已被本院处置的房产外，在该辖区内无其他可供执行的财产。5、另在执行过程中，本院依法对被执行人张乃生、朱乃珍限制高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人张乃生、朱乃珍下落无法查找，其实际所有的位于滨海县××镇××路××东××楼上下房屋已被本院处置完毕，申请执行人分配得22622元。经本院司法查询及线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢666号申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：曲福弘，系行长。委托代理人：李**翔，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连健生堂贸易有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼201B-17，组织机构代码72885714-6。法定代表人：才晶君。被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2，统一社会信用代码912102007730124414法定代表人：吕建军，系总经理。被执行人：才晶君，女，汉族，1968年10月27日生，住址大连市中山区。被执行人：姜伟，男，汉族，1966年10月13日生，住址辽宁省丹东市元宝区本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连健生堂贸易有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、才晶君、姜伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月十八日书记员  徐威桐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2968号原告：法某，男，1990年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关某，女，1995年10月19日出生，蒙古族，销售，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关永良（以下简称被代），内蒙古盈平律师事务所律师。被告：唐某，女，1967年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告法某诉被告关某、唐某婚约财产纠纷一案中，原告法某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告法某撤回起诉。案件受理费减半收取722元，由原告法某负担。审判员 董 发二0二一年六月八日书记员 张子扬
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执362号程守礼、吕顺宽、臧广花：你们犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）晋0311刑初85号刑事判决书确定的财产刑内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执362号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初420号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托诉讼代理人：王绍文（公司员工），男，1980年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴伟（公司员工），男，1972年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：何伟，男，1984年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王绍文到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟立即归还尚欠的贷记卡透支本金15862.94元、费用4471.73元、利息1344.74元，合计21679.41元（费用及利息计算至2021年3月25日，此后的费用及利息按贷记卡领用合约约定的方式计算至透支款项还清之日止）。2.诉讼费等由被告何伟承担。事实及理由，2018年10月25日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表”，同意遵守云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约约定，并签署了名字。领用合约约定了金碧惠农贷记卡的申领、使用、利息和费用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的金碧惠农贷记卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2021年3月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金15862.94元、费用4471.73元、利息1344.74元，合计21679.41元未归还，至今已逾期8期。原告多次进行电话及书面催收，被告一直以困难为由拒不履行偿还责任，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告何伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理认定本案的案件事实为：2018年10月25日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧惠农贷记卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表”，愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规则。《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定（甲方：发卡行社；乙方：申请人/持卡人）：乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行；以惠农贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。预借现金的起算日为预借现金交易发生日；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：惠农贷记卡账户所有消费交易的百分之十；预借现金及账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人惠农贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。领用合约还对申领、使用、其他约定等内容作了约定。云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准中约定：违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收。 经审核，原告向被告发放了卡号为62×××08的金碧惠农贷记卡，被告激活该卡后于2018年12月25日起进行消费、多次预借现金（按日贷）。2020年6月起未按约定按时足额偿还欠款，支付手续费、利息、违约金。截至2021年3月25日止，该贷记卡拖欠按日贷欠款本金15862.94元及按日贷手续费、利息、违约金。 上述事实，有云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约、贷记卡交易清单、呆账核销处理表及当事人陈述证实。 本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。被告向原告申领金碧惠农贷记卡，原告审核后向被告发放贷记卡，被告通过贷记卡消费、办理按日贷使用原告款项，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领用原告核发贷记卡消费、办理按日贷后，应遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定，履行在到期还款日之前及时清偿所欠款项的义务，被告未按期偿还持原告核发金碧惠农贷记卡所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还贷记卡按日贷欠款本金，支付手续费、利息、违约金的诉请，符合领用合约约定，但手续费、利息、违约金收取标准不应超过相关法律及司法解释的规定，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告何伟于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金15862.94元，并支付以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定利率标准计算的手续费、利息、违约金(自银行记账日起至2020年8月20日止的手续费、利息、违约金利率标准总计不得超过年利率24%；自2020年8月21日起至实际清偿之日止的手续费、利息、违约金利率标准总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍)。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计171元（原告已预交），由被告何伟负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二一年六月三日 书记员  杜天星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2969号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：黄秋丽，女，汉族，1986年06月07日出生，住广西平果县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄秋丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告黄秋丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金4430.28元、利息596.02元、违约金（费用）1083.56元，合计人民币6109.86元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××92），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄秋丽偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4430.28元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄秋丽负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执875号 岑溪市交通运输局、李凯： 本院执行的申请执行人岑溪市交通运输局申请执行被申请人李凯交通行政处罚一案，被执行人李凯自动履行了本案罚金30000元及执行费350元，本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1309号  原告：代海滨，男，1976年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 被告：冯爱民，男，1964年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区双河市。 委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代倩颖，新疆亚桥律师事务所律师。 被告：睢峯豪，男，1983年5月28日出生。 委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。 原告代海滨与被告冯爱民、睢峯豪中介服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 代海滨向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同向原告支付保证金145,000元，占用资金期间利息14,384元［145,000元×3.2‰×31个月（2018年9月2日至2021年4月2日止）］，以上合计159,384元；2．依法判令两被告共同支付原告垫付的资金26,000元；3．依法判令两被告于原告算账并按照合同向原告支付剩余居间费约100,000元（具体以算账为准），以上合计285,384元；4．本案的诉讼费、投递费等相关费用均由两被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与两被告双方签订了一份《棉花采收中介服务合同》，约定由原告为两被告采收棉花进行中介服务，服务期限为2018年9月中下旬到11月中下旬棉花采收结束，地点在乌苏市以北的棉区，服务报酬为棉花采收费的百分之十，每1000亩支付一次，原告每台采棉机给被告5万元定金，定金于棉花采摘完后退还。现经过原告的居间介绍服务，两被告已经采摘了约13000多亩地的棉花采摘工作，但被告却迟迟不予支付居间介绍费和原告支付的定金及垫付的费用，期间原告多次找被告索要，被告冯爱民让采摘户马全义将采摘款支付给了180,000元，后冯爱民又以其侄子冯浩的名义将马全义起诉，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 冯爱民辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1．原告不具有独立诉讼主体资格，且二被告之间无法律关系，原告在同一案件中起诉二个被告，不符合法律规定，属于诉讼错误。2．被告冯爱民没有要求原告垫付任何款项，所使用油料等物资是被告冯爱民与加油站对接，不存在垫付关系。3．被告冯爱民没有直接从原告处接受任何款项，只是从被告睢峯豪收到过50,000元，故无法确定该款项归谁所属，原告需出示付款记录。4．双方中介合同早已经解除，原告的行为不符合提取后续中介费的要求，无权要求被告支付任何费用。双方的账已经于2018年底结清，双方已不存在任何经济纠纷，原告此次诉讼纯属恶意诉讼。 睢峯豪辩称，依法驳回原告诉讼请求。理由如下：1．原告起诉被告睢峯豪主体错误。2019年年初，被告睢峯豪以同一份中介合同作为原告起诉时，代海滨作为被告自认与被告睢峯豪已经结算完毕，依据乌苏市人民法院作出的（2019）年新4202的905号判决书，代海滨不承担责任。现该法律文书已经生效，并在执行过程中，代海滨有虚假诉讼嫌疑，其的诉讼请求不能成立。2．原告与被告睢峯豪之间不存在垫付资金的事实；3．被告睢峯豪只认可2018年双方签订的合同，经核查，没有查到原告支付保证金的银行账目。4．原告诉讼请求不明确，要求两被告承担共同责任不明确，也缺乏事实和法律依据。二被告是相互独立的，没有共同承担的事实依据。依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告代海滨作为乙方、被告冯爱民、睢峯豪作为甲方签订《棉花采收中介服务合同》一份，约定由原告代海滨对采棉机进行机采棉花面积及采摘费收取进行组织服务，按时收取机采费，并在36小时内将已收取的机采费支付给被告冯爱民、睢峯豪，棉花采收样本由被告冯爱民、睢峯豪提供，采棉机工作人员的吃、住及其他相应的后勤协调由原告代海滨负责。中介服务期限为2018年9月中下旬到11月中下旬棉花采收结束，地点在乌苏市以北的棉区，服务报酬为棉花采收费的百分之十，每1000亩支付一次，原告每台采棉机给被告50,000元定金，定金于棉花采摘完后退还。 另查明，1．原告代海滨提交中国邮政储蓄银行业务回单一份，显示代海滨于2018年8月30日向被告冯爱民转账支付95,000元； 2．被告冯爱民、睢峯豪于2018年9月2日出具《收条》一份，内容为“今收到代海滨和秦敬江两人采棉机机采费定金人民币145,000元（三台）”； 3．原告代海滨称145,000元的定金除其向代海滨转账支付的95,000元，剩余款项系向秦敬江借款支付，但未提供证据加以证明。 4．原告代海滨称其收取案外人马全义机采费用180,000元用以抵扣被告冯爱民、睢峯豪欠其未付的部分中介费用； 5．原告代海滨出示复印件三份，用以证实其垫付油费26,000元，二被告对此不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告代海滨以《收条》主张二被告向其返还保证金145,000元，但该《收条》中显示的定金交纳人还包括案外人秦敬江，原告代海滨称145,000元的定金除其向代海滨转账支付的95,000元，剩余款项系向秦敬江借款支付，但未提供证据加以证明，秦敬江与本案是否有利害关系无法确定，本案遗漏主体，故原告代海滨的本次诉讼不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，之规定，裁定如下： 驳回原告代海滨的起诉。 本案投递费208元，由原告代海滨负担（原告代海滨已预交诉讼费2,004元，投递费208元，原告代海滨凭票办理退费2,004元）。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 程诗娟  二〇二一年六月十五日  书 记 员 许雪梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执656号申请执行人:武挺孝，男，1971年6月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡元祥装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路76号办公楼4楼。统一社会信用代码：914112000726563245。法定代表人：梁喜，该公司总经理。本院在执行武挺孝申请执行三门峡元祥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，在本院执行武挺孝与三门峡元祥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告三门峡元祥装饰工程有限公司支付原告武挺孝材料款81619元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因三门峡元祥装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武挺孝向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡元祥装饰工程有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对三门峡元祥装饰工程有限公司法人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余82539元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡元祥装饰工程有限公司负有继续向申请执行人武挺孝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十七日书 记 员  宋丹丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1091号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：沈良平，男，1968年9月27日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人沈良平罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初720号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初720号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初3733号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：王文勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王文勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初9458号                               当             事             人                       原告                       原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y，住址：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。             负责人：杜爽，系该公司总经理。             委托代理人：郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生，住辽宁省盖州市沙岗镇，系该公司员工。                               被告                       被告：刘玲玲，女， 1977年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。             委托代理人：刘福成，男，1951年11月20日出生，系被告父亲，住辽宁省开原市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,395.16元（2020年01月01日至2021年06月30日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南新区，建筑面积为78.59平方米,物业费标准是每平米2.4元。被告刘玲玲不交费的原因是：1、房山墙漏水多次找物业协调，物业态度不好至今未解决这个问题，质量问题是大事，现在也没修好，漏水导致房子贬值，物业得赔偿20万元；2、园区保安服务有问题，门卡也经常升级；3、小区绿化不达标；4、物业收入资金情况需要公布。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区。                       房屋             面积                       78.59平方米                               收费             标准                       物业费2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2020年01月01日至2021年06月30日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费3395元（18个月×2.4元/平方米/月×78.59平方米）。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的房屋漏水一事，属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告刘玲玲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2020年01月01日至2021年06月30日期间的物业费3395元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告刘玲玲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 吴 丽 二〇二一年六月三十日 书记员 鲍思琪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初845号原告：吕建红，女，1974年3月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区法律援助中心指派法律援助工作者。被告：河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团405室。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。被告：黄波，男，1978年8月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告吕建红与被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司（以下简称国安集团建筑劳务公司）、黄波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕建红及其委托诉讼代理人梅卫星、被告国安集团建筑劳务公司的委托诉讼代理人王姝、被告黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付工资49200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：吕建红经人介绍到国安集团建筑劳务公司在王城路与××路交叉口路××路高架项目工地的伙房做饭。黄波是国安集团建筑劳务公司该工程项目负责杂工的负责人，工资标准约定女杂工160元/天，黄波扣走40元，实开工资是120元/天。吕建红2019年2月24日正式开始到工地伙房干活做饭，工作至2020年1月20日停火放假过年。2020年2月21日过年后再次去工地伙房干活，一直工作至2020年5月10日停火。吕建红一共在工地工作13个月零20天，工资共计49200元。国安集团建筑劳务公司、黄波未向吕建红支付工资，吕建红诉至老城区劳动人事争议仲裁委员会，老城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。吕建红不服该通知书，诉至法院。被告国安集团建筑劳务公司辩称，吕建红与国安集团建筑劳务公司之间不存在劳动合同关系，也未签订劳动合同。吕建红计算的工资和劳动天数国安集团建筑劳务公司不清楚、不了解。被告黄波辩称，黄波目前与国安集团建筑劳务公司之间没有任何关系，黄波在与国安集团建筑劳务公司之间不存在任何关系的情况下，不可能帮助国安集团建筑劳务公司招聘吕建红，吕建红对工资的算法和工作日期黄波也不清楚。本院经审理认定事实如下：国安集团建筑劳务公司承接了王城路高架项目的劳务。2019年2月24日，吕建红经人介绍到王城路高架项目工地伙房做饭，直至2020年1月20日工地停伙过年，又从2020年2月21日工作至2020年5月10日结束，工资标准为120元/天。期间，2020年1月21日，国安集团建筑劳务公司向吕建红发放工资9000元。2020年4月25日，订单号为LC100206576“莲菜网”订单（王城路工地餐厅W3）显示收货人黄波，收货地址为王城路与凯旋路交叉口路北河南国安建设集团王城路高架项目工地。2021年1月6日，国安集团建筑劳务公司向吕建红发放工资10000元。2021年4月29日，吕建红到洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由，作出老劳人仲案字[2021]48号不予受理通知书。现吕建红因讨要工资未果，诉至本院。本院认为：原告吕建红向被告国安集团建筑劳务公司提供临时性、短期性和单一性的劳务，主要负责工地伙房做饭，被告国安集团建筑劳务公司向其发放了部分报酬，可认定原告吕建红与被告国安集团建筑劳务公司之间成立劳务合同关系。而庭审中，本院要求被告国安集团建筑劳务公司于2021年6月3日前提供原告吕建红的出勤记录及工资标准，但被告国安集团建筑劳务公司未向本院提供任何上述情况材料及回复，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条规定，结合证人证言，可认定原告吕建红主张的工作时长及工资标准成立，故被告国安集团建筑劳务公司应支付原告吕建红劳务费49080元[120元/天×（330天+79天）]，扣除被告国安集团建筑劳务公司已发放的19000元（9000元+10000元），则被告国安集团建筑劳务公司还应向原告吕建红支付劳务费30080元。原告吕建红诉讼请求超出部分，本案不予支持。关于原告吕建红提出被告黄波支配着原告吕建红的银行卡，并取走被告国安集团建筑劳务公司给其发放的19000元劳务费的主张，因被告黄波对此不予认可，原告吕建红提供的证据亦不足以证明该主张，故本院对此不予采信。关于原告吕建红要求被告黄波支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕建红劳务费30080元；二、驳回原告吕建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二一年六月十日书记员  王鹤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1977号 申请执行人：刘新杭，男，1978年2月28日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市恒源海洋生物科技有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 申请执行人刘新杭与被执行人荣成市恒源海洋生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特299号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的173000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、根据申请执行人提供的线索，我院到被执行人住所地进行现场调查，其所有财产均已被另案查封，本案没有处置权并已告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人荣成市恒源海洋生物科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082民特299号民事裁定书本次执行程序。 被执行人荣成市恒源海洋生物科技有限公司负有继续向申请执行人刘新杭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1275号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：怀远县双桥永城家具店，经营场所安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇双桥街道花园南120米路东，统一社会信用代码92340321MA2QY80Q4N。 经营者：宋新玲，女，1967年1月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告怀远县双桥永城家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以“双方已达成和解”为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判员  陈海燕 二〇二一年六月七日 书记员  刘少威
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执335号赵小嘎:赵小嘎申请执行李芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的19035.00元、执行费186.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2021年06月09日达成协议：一、由被执行人李芬于2021年6月30日前偿还6000元整，剩余案款于2021年12月31日前偿还完毕。二、执行费186.00元由被执行人李芬承担。申请执行人赵小嘎同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月十一日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2263号 申请执行人：叶梅，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人叶梅与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2780号之十申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执861号之一申请执行人黄立昌，男，1943年1月5日出生，汉族，北京市电视设备厂退休职工，住北京市东城区。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。黄立昌与北京杰宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第10708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币4万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月21日对被执行人名下位于北京市东城区房产进行轮候查封，并向首封法院石家庄铁路运输法院送达参与分配函。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第10708号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2569号之一 申请执行人：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴直街56号1821。 法定代表人：戴志飞。 被执行人：广州鼎垚装饰工程有限公司，住所地广州市黄埔区笔岗大路39号1栋四楼403、404房。 法定代表人：李艳。 被执行人：李艳,女,汉族,1978年9月27日出生,住四川省隆昌县。 关于广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司与广州鼎垚装饰工程有限公司、李艳建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10823号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2569号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  廖 薇
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保558号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥人民支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8122号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱凯云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱凯云的微信、支付宝、银行账户存款3805.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9331号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2177号之二 原告：冷秀娟，女，1990年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城服务所法律工作者。 被告：吴兹荣，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告冷秀娟诉被告吴兹荣服务合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案。原告冷秀娟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷秀娟的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冷秀娟撤诉。 案件受理费1300元，由原告冷秀娟负担。 审判员 邱 东 二〇二一年六月十八日 书记员 关玉琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4175号 原告：秦皇岛德信医药有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路33号，统一社会信用代码91130300735625095N。 法定代表人：王建军，执行董事。 委托诉讼代理人：白子龙，河北百人合律师事务所律师。 被告：刘关相，男，汉族，现住秦皇岛市海港区民族路337号。 被告：秦皇岛华夏医院，住所地秦皇岛市海港区民族路337号，统一社会信用代码52130300061695408J。 负责人：刘关相，院长。 原告秦皇岛德信医药有限责任公司与被告刘关相、秦皇岛华夏医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告秦皇岛德信医药有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛德信医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛德信医药有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2315元，由原告秦皇岛德信医药有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  李鑫杰
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执58号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 被执行人：王成爱，男，汉族，1970年10月17日出生，住武威市凉州区。 被执行人：周玉红，女，汉族，1970年10月17日出生，住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人王成爱、周玉红保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王树元 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘开元 书 记 员 王得轩
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执123号申请执行人：安世洋，男，汉族，贵州省思南县人。被执行人：毛元辉，男，苗族，贵州省思南县人。本院在执行安世洋与毛元辉运输合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初258号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付运输费15900元、案件受理费137元，并缴纳执行费139元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。查明被执行人的银行存款已被本院另案冻结；查明被执行人在思南县板桥镇街上有一栋三楼一底的砖混结构房屋（二间门面），该房屋已明显超标的，本案不宜处置。本院穷尽查控措施未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月八日书记员  杜 松书记员  谭春钱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执342号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈进业，男，1985年7月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈进业金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5129号民事判决书，判决：一、“被告陈进业应在本判决发生法律效力之日起十日内向原中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金45270.40元、利息6200.78元、违约金5129.26元，合计56600.44元[上述利息至2019年4月12日、违约金已计算至2019年4月5日，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准计至本院指定履行义务届满之日止]。二、本案受理费1215元、财产保全申请费586元，合计1801元（原告已预交），由被告陈进业负担”。该判决已发生法律效力，被执行人陈进业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1703号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村**。 法定代表人：杜应全。 关于成都市郫都区人民法院移送执行绵阳市紫绿农业开发有限公司责令退赔一案，移送执行人依据本院作出的(2021)川0117刑初3号民事判决书申请执行。申请执行标的65600.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初3号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员代 文 强
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2237号 原告：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房管局政策法规股股长。 被告：潘森，男，汉族，1996年10月27日出生，住四川省平昌县。 原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被告潘森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日向原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局依法送达缴纳诉讼费用通知书后,原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二一年六月八日 书记员 石小淋
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执325号申请执行人：何世兴，男，汉族，1985年2月9日生，住贵州省水城县。被执行人：谢洪，男，汉族，1989年10月21日生，住贵州省水城县。本院在执行何世兴申请执行谢洪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1302号民事调解书。本院于2021年1月22日立案执行该案，依法向被执行人谢洪发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款24430元，并承担案件执行费266元。但被执行人谢洪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月23日本院通过查控系统查询被执行人谢洪的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人谢洪名下无车辆登记，无有价证券，银行存款不足200元，本院依法冻结了被执行人谢洪的所有银行账户；本院对被执行人谢洪的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人谢洪无房产登记信息；本院到被执行人谢洪的户籍所在地化乐镇调查被执行人财产，经查，被执行人谢洪在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年1月23日依法将被执行人谢洪列入失信人员、限制高消费，申请人何世兴不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年六月一日书记员  陶 鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初700号原告：中国银行股份有限公司芷江支行，住所地：怀化市芷江侗族自治县凯旋路12号门面，统一社会信用代码：91431228587045952A。负责人：谢增林，系该行行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所执业律师。被告：李仙凤，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨登明，男，1968年3月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区芷江路7栋（原芷江路45号501室），统一社会信用代码：914312000642315610。法定代表人：阮礼富。原告中国银行股份有限公司芷江支行与被告李仙凤、杨登明、湖南捷超房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国银行股份有限公司芷江支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司芷江支行向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司芷江支行撤回起诉。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由中国银行股份有限公司芷江支行负担。审判员  郭人宾二〇二一年六月十日书记员  龙虹冰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8621号河南绿地陆港置业有限公司：你/你单位与杨文星房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6574号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨文星于二〇二一年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异136号   申请执行人：李模军，男，1983年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张静，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：卢猜，女，1990年7月5日出生，汉族，原为乌鲁木齐恒来源装饰工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在执行李模军与乌鲁木齐恒来源装饰工程有限公司（以下简称恒来源装饰公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李模军申请追加第三人卢猜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人李模军称，请求追加第三人卢猜为本案的被执行人，并对恒来源装饰公司的债务承担连带责任。事实和理由：李模军与恒来源装饰公司装饰装修合同纠纷一案，法院作出的民事判决已经发生法律效力，但恒来源装饰公司一直未履行生效判决确定的给付义务。恒来源装饰公司为逃避债务，向工商登记机关申请简易注销，第三人卢猜作为公司的法定代表人作出虚假承诺：“承诺该公司在申请注销时不存在尚未结清的债权债务，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。基于以上事实，公司未经依法清算即办理注销登记的，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应责任的，人民法院应当予以支持。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，请求依法追加卢猜为本案的被执行人，并对恒来源装饰公司的债务承担连带责任。   第三人卢猜称，我作为被执行人恒来源装饰公司的法定代表人，在公司注销时并不清楚李模军与恒来源装饰公司之间存在债权债务纠纷，也不知道公司对外存在债务。故不同意申请执行人提出的追加请求。   本院查明，2020年1月8日，本院受理李模军与恒来源装饰公司装饰装修合同纠纷一案，2020年6月22日公开开庭进行了审理。同年9月5日，本院作出的（2020）新0104民初251号民事判决，判决：一、恒来源装饰公司于本判决生效之日起十日内支付李模军房屋租金及人员工资损失122500元；二、恒来源装饰公司于本判决生效之日起十日内赔付李模军宣传品损失15100元；三、恒来源装饰公司于本判决生效之日起十日内支付李模军垫付工程款60000元；四、恒来源装饰公司于本判决生效之日起十日内支付李模军公证费3000元；五、驳回李模军的其他诉讼请求。同月9日，本院向恒来源装饰公司邮寄送达了民事判决。该案发生法律效力后，因恒来源装饰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李模军向法院申请强制执行。   另查明，根据申请执行人李模军提供的工商信息显示：2018年4月16日恒来源装饰公司成立，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），第三人卢猜为公司的法定代表人，也是公司唯一的股东。2020年8月28日，第三人卢猜代表恒来源装饰公司向工商登记机关出具《简易注销全体投资人承诺书》，主要内容为：本企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未结算清算费用、职工工资、社会保险费、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2020年9月17日，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局核准恒来源装饰公司注销。   本院认为，本案的争议焦点是申请执行人李模军申请追加第三人卢猜为本案的被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的企业法人，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”   本案中，原被执行人恒来源装饰公司明知与申请执行人李模军存在债权债务关系，在未清算完毕的情况下即办理注销登记，且第三人卢猜作为公司唯一的股东，其在办理注销登记时亦承诺如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。故申请执行人李模军申请变更、追加第三人卢猜为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：   一、变更、追加第三人卢猜为本案的被执行人；   二、第三人卢猜对乌鲁木齐恒来源装饰工程有限公司债务承担连带清偿责任。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起执行异议之诉。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   张 静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王珍珍
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初752号   原告：刘西江，男，1962年6月6日出生，汉族，经商，现住西藏自治区日喀则市。   被告：扎顿，男，1969年3月8日出生，藏族，经商，现住西藏自治区日喀则市。   原告刘西江诉被告扎顿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告刘西江于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘西江撤诉。   案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告刘西江负担。   审 判 员 巴桑次仁   二〇二一年六月八日   书 记 员 扎西白珍          1