wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1676号原告：姜月朴，男，汉族，1956年10月3日出生，退休职工，现住虎林市。被告：孟庆祝，男，汉族，1978年1月2日出生，迎春火车站员工，现住虎林市。原告姜月朴与被告孟庆祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告姜月朴于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜月朴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜月朴撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜月朴承担。审判员  刘泽民二〇二一年六月二十四日书记员  姜远思
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5777号 申请执行人：陈正，男,1989年12月13日生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：潘小清，女,1989年4月26日生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈正、潘小清与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1055号 原告：贺州市平桂区公会镇宏誉建材有限公司。住所地：贺州市平桂区公会镇公会社区建设北路94号。 法定代表人：谢世字，该公司经理。 被告：唐探，男，汉族，1989年10月29日出生，住湖南省武冈市。 原告贺州市平桂区公会镇宏誉建材有限公司与被告唐探买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贺州市平桂区公会镇宏誉建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告混凝土款22670元。事实和理由：2020年5月30日至2020年6月6日，被告唐探两次向原告贺州市平桂区公会镇宏誉建材有限公司购买混凝土共70立方，货款金额22670元。当时协商好货送到就结清所有材料款。被告唐探签收了混凝土，但没有按约定支付混凝土款。特诉至法院，请求依法判决。 原告提供证据：送货单、微信聊天记录。 被告唐探未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。 本院认为，原、被告没有订立书面合同。被告已签收原告送货，双方买卖合同关系成立生效。原告将结算单发给被告，被告没有提出异议。本院确认被告尚欠原告混凝土款22670元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十七条的规定，原告请求判决被告支付混凝土款22670元，有理有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐探应于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市平桂区公会镇宏誉建材有限公司混凝土款22670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费367元，减半收取计183元（原告已预交），由被告唐探负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年六月八日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保266号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人崔有光，男，1971年6月13日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于崔有光罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0303刑初40号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结崔有光银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结崔有光名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年六月三日 书记员  付 瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执937号 沈奇： 关于沈奇罚金一案，本院刑事审判庭于2021年5月24日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人沈奇于2021年6月15日向本院缴纳案款9870元，本院在退赔被害人王庆芳经济损失6870元后，将余款3000元上缴至国库。本院至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执937号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5394号上诉人（原审被告）：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街8号。法定代表人：王力南，总经理。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明皓，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任某，女，1965年12月27日，汉族，无固定职业,住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司与任某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省平房区人民法院（2020）黑0108民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任某于2021年5月6日向本院提出申请，请求撤回上诉；绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司与任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司、任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司预交案件受理费4492元，减半收取2246元；任某预交案件受理费258元，减半收取129元，余款予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年六月二十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李春鹤
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执321号 申请执行人：王增秀，女，1971年6月21日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：周万萍，女，1971年8月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人王增秀与被执行人周万萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔2328民初368号民事调解书已经发生法律效力，明确由被执行人周万萍偿还申请执行人王增秀借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元及执行立案费500元。因被执行人周万萍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人周万萍采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人周万萍名下登记有车牌号为贵Ｅ的“东风”牌大型汽车一辆，已被我院到车管所查封；经查被执行人周万萍名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县房屋一套，已被我院查封，现正在评估拍卖。 4、实地到被执行人周万萍户籍地安龙县进行调查，经查，被执行人户籍地无房产登记信息； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执321号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月三日 书记员 田 斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8358号上诉人（原审被告）：牟爽，女，1982年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海洋，男，1973年12月9日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦万兆，北京市长安律师事务所律师。上诉人牟爽因与被上诉人海洋民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。牟爽上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审或查清事实后予以改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.双方缺乏借贷合意，借款也未交付，不存在真实的借贷关系。双方从未有过对账行为，因为分手才签订的欠款协议。2013年至2014年间，被上诉人无业，没有收入来源，没有出借能力，被上诉人也没有提供证据证明向上诉人交付借款，也没有证据证明上诉人偿还过借款。上诉人购车、炒股的资金与被上诉人无关。被上诉人对自己出借的款项前后陈述矛盾。2.一审认定被上诉人向上诉人的25万元转账为借款，属于认定错误，该25万是公司经营投入。公司经营期间上诉人也投入了大量资金，双方共同经营到2019年5月，被上诉人才将股份转让给上诉人。二、一审适用法律错误。借贷关系的成立由借贷合意、付款事实两个要件构成，被上诉人提交的欠款协议只能证明借贷关系的外在形式，未能证明双方借贷合意与借款实际交付。自然人之间的借款合同属于实践性合同，应当以实际交付的金额为准。海洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.借款发生于2013年至2014年，分手与借款没有关系。2.上诉人做房屋租赁和公寓出租，具有出借能力。3.借款与公司无关，被上诉人自己筹集了500万注册公司，上诉人不参与公司经营。海洋向一审法院起诉请求：1.依法判决牟爽及时返还海洋借款人民币50万元；2.本案诉讼费由牟爽承担。一审法院认定事实：海洋与牟爽于2004年相识，后发展成恋人关系。海洋称牟爽因炒股、买车陆续向其借款共计90万元，并提交2017年9月28日牟爽向其出具的《欠款协议》，该协议载明：牟爽（借款人），海洋（放款人），放款人海洋于2013年7月向借款人放款壹拾万元整（10万元），于2013年10月向借款人放款叁拾万元整（30万元），于2014年2月向借款人放款伍拾万元整（50万元）。其中肆拾万元整（40万元）已于2014年12月还清，目前欠款伍拾万元整（50万元）。还款方式于2017年10月5日前协商。牟爽认可上述协议的真实性，但不认可借款及还款事实，称该协议是双方在分手时，海洋逼迫其书写。海洋称因其经营租赁市场生意及其他日常生意需要，身边常备现金用于打点周转。《欠款协议》中载明的2013年7月出借的10万元，系现金多次支付，2013年10月出借的30万元，包含2013年9月11日转账的25万元及现金。2014年2月借款系现金支付。海洋提交银行卡明细，该明细载明2013年8月至2014年1月其账户有多笔大额支取记录，其中2013年9月11日向牟爽转账25万元。牟爽不认可上述证据的关联性，称2013年7月其与海洋、安冬成立北京华汇君宴国际贸易有限公司，注册资本500万元，公司注册完成后，海洋将其中490万元转走，公司账户只有10万元，无法满足正常经营，故2013年9月11日海洋向其转账的25万元系用于双方开办公司的经营，并提交档案查询清单、股权转让协议、记账凭证、对账单等予以证明。海洋不认可上述证据的关联性。2019年7月12日向牟爽发送律师函催告其协商还款方式及还款时间。另，海洋称欠款协议中载明还清的40万元系牟爽用现金予以偿还。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中牟爽向海洋出具的欠款协议，并非借款当时所签署，而系双方对账后签署，明确载明了借款时间、金额及偿还金额，牟爽称该欠条系被迫签署，但并未向法院提交充足证据，法院不予采信。海洋称欠款协议中载明的借款除25万元转账之外，其他款项系多次现金给付牟爽，根据海洋提交的银行明细，法院认为其有出借款项的能力，故对其主张的借款事实法院予以采信。双方对于借款期限及还款时间没有约定，海洋于2019年7月12日向牟爽发送律师函催告其协商还款方式及还款时间，并提起本案诉讼，牟爽应在合理期限内还款，故对海洋要求牟爽偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第十五条第二款之规定，判决：牟爽于判决生效之日起七日内偿还海洋借款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，牟爽提交二手车置换新车协议等证明买车的钱与海洋所称的借款没有关系；牟爽提交QQ截图、短信证明双方一直在协商分手，欠款协议是为了分手出具的，不存在真实的借贷关系；牟爽提交北京华汇君宴国际贸易有限公司章程，证明二人共同出资共同经营该公司。海洋不认可上述证据证明目的。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案争议的焦点是牟爽与海洋之间是否存在50万元的借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，海洋以《欠款协议》提起本案诉讼，请求牟爽偿还借款50万元，并提交银行流水明细证明借款中25万元通过银行转账、其余的通过现金交付的方式出借。牟爽不认可双方存在借贷的事实，称《欠款协议》系被迫签订，海洋不具备出借资金的能力，不存在现金借款的事实，25万元银行转账系用于公司经营。但牟爽未能提供证据证明《欠款协议》系被迫签订，亦无法证明通过银行转账的25万元系用于公司共同经营。双方对借贷事实是否真实存在各执一词，在牟爽对于其出具《欠款协议》的事实未能作出合理解释的情况下，结合海洋银行流水情况等证据，一审法院认为海洋具备出借能力，对海洋主张的借款由25万元转账与现金组成的事实予以采信，并无不当。牟爽上诉坚持主张双方不存在真实的借贷关系，但未能提供充分证据证明，本院难以采信。综上所述，牟爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由牟爽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年六月二十九日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1158号 原告：田梦婷，女，1990年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：巴哈尔古丽苏莱曼，女，1982年7月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告田梦婷与被告巴哈尔古丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告田梦婷于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田梦婷提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田梦婷撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告预交308.16元），由原告田梦婷负担；余款283.16元由本院退还给原告田梦婷。审  判  长   古丽加娜提玉素甫人民陪审员王雪峰人民陪审员胡映春二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保67号申请保全人：建平县朱碌科镇高财粮米加工厂，住所地建平县朱碌科镇长青路114号。经营者：高财。委托诉讼代理人：刘亮，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被保全人：辽宁碌丰源米业有限公司，住所地建平县榆树林子镇树底下村。法定代表人：王鹏飞。被保全人：王鹏飞，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。申请保全人建平县朱碌科镇高财粮米加工厂与被保全人辽宁碌丰源米业有限公司、王鹏飞买卖合同纠纷一案，申请保全人建平县朱碌科镇高财粮米加工厂于2021年6月28日向本院提出保全申请，请求查封被保全人辽宁碌丰源米业有限公司、王鹏飞位于建平县榆树林子镇树底下村辽宁碌丰源米业有限公司院内小米色选机二台、电子打包秤二台、地衡一台、136磨光机一台、清粮机一台、郴州立式铁辊碾米机七台、去石某二台、方形晾米罐四个、配电柜四台、机器铁架平台11m×30m一个、脉冲二台。上述财产保全价值90万元。申请保全人建平县朱碌科镇高财粮米加工厂已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人辽宁碌丰源米业有限公司、王鹏飞位于建平县榆树林子镇树底下村辽宁碌丰源米业有限公司院内小米色选机二台、电子打包秤二台、地衡一台、136磨光机一台、清粮机一台、郴州立式铁辊碾米机七台、去石机二台、方形晾米罐四个、配电柜四台、机器铁架平台11m×30m一个、脉冲二台。查封期间允许使用，但不得出售、变卖、转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年六月二十八日书记员  靳 宇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执552号申请执行人：彭贵聪，男，1990年1月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：王天荣，男，1958年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人彭贵聪与被执行人王天荣追偿权纠纷一案中，申请执行人彭贵聪依据发生法律效力的（2020）云0326民初2014号民事调解书，要求被执行人王天荣支付应于2020年12月30日前支付的执行款5000元，并负担本案的执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人王天荣发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王天荣逾期未履行义务，也未向本院申报财产。经本院网络查询，王天荣无不动产、车辆、工商、证券、保险登记信息，银行存款共1366元已被本院扣划并发放给申请执行人彭贵聪，账户已被本院冻结。本院到会泽县不动产登记中心调查，王天荣无不动产登记信息。本院到王天荣的户籍地会泽县大石板村委会调查，王天荣全家外出，下落不明，家里有一栋五六十平方米的一层平房。本院已依法将被执行人王天荣纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈，申请执行人彭贵聪未能提供其他财产线索，对本院财产调查情况无意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二一年六月二十八日书记员  毕国林
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3547号原告:李恩,男,汉族,1983年11月16日生,云南省宣威市人,现住云南省宣威市。被告:张必清，男,汉族,1972年8月2日生,云南省宣威市人,现住云南省宣威市。原告李恩与被告张必清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，于2021年6月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩，被告张必清到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李恩诉讼请求为，一、请求宣威市人民法院依法判决由被告偿还给原告借款本金人民币200000元，自2020年3月29日至2021年3月28日借款利息人民币42000元，本息合计：人民币242000元；二、依法判令被告自2021年3月29日起以人民币200000为本金按月利率1.5%云计算至借款本金还清为止；三、本案全部诉讼费由被告承担。被告张必清辩称，借款的事实及约定利息的事实是存在的，按借条的约定我一直给付利息至2020年的3月底，之后我多次和被告说一起协商处理，我不给付原告利息了，用我的土地和他抵，2020年6月我打了1万元给原告，当时说的是还本金，现在我同意于2021年9月前偿还原告200000元本金，利息我不同意支付，因为是原告的原因造成的。原告李恩为证明自己的诉讼主张提交了借条、支付凭证各一份，借条载明“借条本人因扩大经营资金需求，今收到李恩（身份证号：5303811983××××××××）以现金出借的人民币贰拾万元（200000.00），借期贰年，月利率1.5%，按月支付利息，借款到期时一次性偿还借款。立此为据，借款人：张必清。借款时间：2018年3月29日。”用以证明被告张必清向原告借款200000元的事实。经质证，被告张必清对原告所提交的借条没有意见。本院认为，对原告李恩提交的借条、支付凭证，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告李恩与被告张必清系朋友，被告张必清向原告李恩借款200000元。2018年3月29日，被告张必清出具借条载明“借条本人因扩大经营资金需求，今收到李恩（身份证号：5303811983××××××××）以现金出借的人民币贰拾万元（200000.00），借期贰年，月利率1.5%，按月支付利息，借款到期时一次性偿还借款。立此为据，借款人：张必清。借款时间：2018年3月29日。”被告张必清签字捺印后交由原告李恩收执。之后原告按约定支付借款，被告张必清按照约定向原告支付利息至2020年3月底。2020年6月被告张必清给付原告10000元，原告主张是给付借款利息，被告张必清则认为是偿还借款本金。余款被告未按照约定偿还原告，为此，2021年5月25日，原告李恩向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求被告张必清偿还剩余借款本金200000元，利息自2020年4月1日起按照月利率1.5%计算给付至本金还清日止；被告张必清同意于2021年9月底偿还借款本金200000元，不再承担利息，调解未能达成协议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李恩主张被告张必清向其借款200000元并约定借款利率，有原告及被告张必清的陈述及被告张必清出具的借条予以证实。现原告李恩起诉要求被告张必清偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违法法律的规定，依法成立，本院予以支持；关于给付利息问题，双方均认可被告张必清已支付利息至2020年年3月底，现原告李恩诉请被告张必清自2020年4月1日起以借款200000元为本金按月利率1.5%计算利息给付至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告李恩诉讼按月利率1.5%计算给付至2020年8月20日止的利息，有事实和法律依据，但2020年8月20日后的利息依法按照月利率1.28%计算给付。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；2020年6月被告张必清给付原告10000元，依法按照先利后本原则支付原告，计算为：2020年4月1日至2020年6月1日前的利息计算为：200000×1.5%月利率×2月＝6000元，给付利息后尚欠本金200000元-（10000元-6000元）=196000元；2020年6月1日至2020年8月20日止的利息计算为：196000×1.5%月利率×2月20天＝7840元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：一、由被告张必清于本判决生效后30日内偿还原告李恩借款本金人民币196000元，截止2020年8月20止的利息7840元，本息合计203840元；并自2020年8月21日起以借款196000元为本金，按月利率1.28%计算利息支付至借款还清之日止；二、驳回原告李恩的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元（原告已预交），减半收取2465元，由被告张必清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二一年六月十一日书记员  滕 瑾
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1166号申请执行人：程浩平，男，1970年11月25出生，住浙江省永康市。被执行人：纪峰，男，1984年6月10出生，住江苏省泗洪县。申请执行人程浩平与被执行人纪峰委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏13民终3052号民事调解书，本院于2021年3月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：纪峰返还程浩平协调费100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月4日、3月11日、5月31日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月11日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），扣划被执行人银行存款2065.99元，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年3月8日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月20日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年5月31日，本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月三日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初732号   原告：许广栋，男，1990年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：祝小平，男，1969年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   原告许广栋与被告祝小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告许广栋于2021年6月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许广栋与被告祝小平已达成和解，现原告许广栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许广栋撤诉。   案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告许广栋负担。   审 判 员 代  先    莉   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书 记 员 热则耶姆图尔贡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1420号 上诉人（原审原告）：舒荣祥，男，1977年7月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：代云龙，男，1996年2月4日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：喻茂森，男，1987年1月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人舒荣祥因与被上诉人代云龙、喻茂森民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒荣祥于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人舒荣祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人舒荣祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2884元，减半收取1442元，由上诉人舒荣祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  罗 倩 二〇二一年六月七日 书记员  曹荣钰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12944号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：尹礼华，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址广西平南县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××033。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告尹礼华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告尹礼华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告尹礼华偿还原告平安银行中山分行贷款本金61029.73元，利息（含罚息）2714.05元，复利84.81元（暂计至2021年1月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告尹礼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：尹礼华。签约情况：双方于2019年6月11日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201××××××××644号】。贷款金额：99000元。贷款期限：从2019年6月11日至2022年6月11日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年6月11日，平安银行中山分行向尹礼华发放贷款99000元。欠款情况：借款后，尹礼华自2020年11月11日起未按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向尹礼华送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年5月14日，尹礼华尚欠贷款本金61029.73元、利息（含罚息）6426.64元、复利405.56元，本院予以确认。本院认为，尹礼华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为尹礼华收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请尹礼华清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月14日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。尹礼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹礼华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金61029.73元及利息、罚息、复利【截至2021年5月14日欠利息（含罚息）6426.64元、复利405.56元；2021年5月15日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款月利率1.4%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告尹礼华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十七日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初215号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘晓建，男，1978年8月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市连云区。2002年2月25日因犯盗窃罪被原江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年3月20日因犯盗窃罪被原江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月20日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2020年12月1日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2021年4月10日刑满释放。2020年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2021年5月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]171号起诉书指控被告人刘晓建犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰出庭支持公诉，被告人刘晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年9月11日凌晨4时许，被告人刘晓建在淮安市清江浦区水渡口大道箐瓦台洗浴二楼休息大厅内，趁被害人董某熟睡之际，将董某放在身旁茶几上的一部华为MATE30手机拿走并乘车离开。经淮安市清江浦区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3582元。 案发后，被告人刘晓建主动投案，积极赔偿被害人损失人民币4000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘晓建在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被告人刘晓建庭前供述，被害人董某陈述，被告人刘晓建户籍信息，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片、物品清单，视频监控截图，购买被盗手机记录、发票，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，发破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓建主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿损失，可酌情从轻处罚；其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘晓建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯       建       东 二〇二一年六月三日 法官助理 蒋晶 书 记 员 周              瑾 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16526号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：老虎云（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××××B3008，统一社会信用代码911×××××××××××158J。法定代表人：刘佳。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告老虎云（北京）网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5922号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：杨晓晓，女，2000年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告杨晓晓保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨晓晓的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告杨晓晓起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告杨晓晓的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初207号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人:潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐静，四川未知律师事务所律师。 被告:长武永德宏七五路连锁店，经营场所陕西省咸阳市长武县城南街七五路实验中学对面。 经营者:洪伟。 委托诉讼代理人:鱼平，系长武县永德宏商贸有限责任公司执行董事。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告长武永德宏七五路连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 审 判 员  张军海 人民陪审员  胡 强 二〇二一年六月二十日 书 记 员  康馥婷 1
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执826号 秦毫会、邓安涛： 申请执行人秦毫会申请执行被执行人邓安涛离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2019）黔2325民初1213号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓安涛逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人秦毫会向本院申请执行，请求由被执行人邓安涛支付申请人子女抚养费人民币6300元；由被执行人承担申请执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人邓安涛已经主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执826号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 二〇二一年六月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢228号之一 申请执行人：郑洪斌，男，生于1966年2月10日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：何伟，男，生于1977年7月30日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：文明，男，生于1972年1月29日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈晓军，男，生于1969年6月11日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，地址四川省江油市太平镇新华路中段**。 法定代表人：林顺才，该公司董事长。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付712195元。 在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的银行存款141500元外、无证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行到位标的额141500元、未执行的标的额570695元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢228号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月十八日 书记员  王 欣
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执28号之二 申请执行人：上思县大伟混凝土有限公司，住所地广西上思县思阳镇工业集中主干道（华润进厂道路）东面。 被执行人：黄坚，男，19xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人上思县大伟混凝土有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0621民初583号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的245094.75元及利息。本院于2021年1月6日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2021年1月10日向被执行人黄坚送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并对黄坚名下不动产进行了查封，但目前拍卖条件不成熟。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为245094.75元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十四日 书记员  零东权
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9020号原告：曾庆召，男，1975年10月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：张建忠、郑茜元，均系广东法拯律师事务所律师。被告：张静玩，女，1981年5月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：梁冬，系广东凯成律师事务所律师。原告曾庆召与被告张静玩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆召及其委托诉讼代理人郑茜元，被告的委托诉讼代理人梁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款213912元并支付利息187427.41元（2017年11月3日前的利息为18079.43元；2017年11月3日后的利息以213912元为本金，自2017年11月3日起按年利率24%计至清偿之日止。以上利息暂计至2021年3月22日为187427.41元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾庆召与被告张静玩的配偶黄某为朋友关系，2013年至2015年期间，黄某因经营资金周转需要多次向曾庆召借款，曾庆召多次通过现金给付及银行转账的方式向黄某提供借款。因黄某逾期未归还上述借款并支付利息，曾庆召于2018年5月21日向本院起诉黄某。后本院作出（2018）粤0112民初2719号《民事判决书》，广州市中级人民法院二审作出（2019）粤01民终4330号《民事判决书》，最终判决结果为：黄某归还曾庆召借款213912元、尚欠利息18079.43元及利息（以213912元为本金，自2017年11月3日起按年利率24%计至清偿之日止）。本案被告张静玩与黄某为配偶关系，在上述案件中，张静玩通过其银行账户向曾庆召归还过65000元，且从曾庆召与黄某的通话录音中知道黄某恶意将其承诺用于归还上述案件借款及利息的工程款转至张静玩名下，故上述案件债务为夫妻共同债务，张静玩应对上述案件的判决结果承担连带责任。被告答辩称，首先，涉案债务与被告张静玩无关。张静玩对曾庆召借款给其配偶黄某事前并不知情，事后曾庆召多次去家里向黄某讨债时，张静玩才得知。黄某的涉案借款既没有用于家庭生活，也没有用于夫妻共同经营。张静玩自己有收入，不需要黄某独自支撑家庭。其次，黄某曾经因急用钱拿了张静玩的银行卡去用，但张静玩不知道黄某是拿她的银行卡去还曾庆召的借款，直到收到曾庆召的起诉状，张静玩才知道此事，张静玩从未向曾庆召说过要与黄某一起承担涉案债务。再次，曾庆召认识黄某及张静玩多年，为何出借时不告知张静玩？且曾庆召多次上门讨债，也从未要求过张静玩还钱。特别是2018年曾庆召起诉黄某时也没有将张静玩列为共同被告，所以说曾庆召知道涉案借款与张静玩无关。最后，根据民法典第一千零六十四条规定，本案并非属于夫妻共同签名或者夫妻一方事后追认的共同意思表示所负的债务，也非以夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，涉案的借款金额远远超出了家庭日常生活所需，曾庆召不能证明涉案债务有用于夫妻共同生活、夫妻生产经营或者基于夫妻共同意思表示。综上所述，曾庆召的起诉，既不符合事实，也没有法律依据，请求予以驳回。另外，根据2020年修正的最高法关于审理民间借贷案件的司法解释第三十一条的规定，对于自2020年8月20日起至借款返还之日止的借款利息，应当适用起诉时上述司法解释规定的利率标准进行计算，而不应当按年利率24%的标准计算。经审理查明：原告曾庆召与被告张静玩的配偶黄某为朋友关系，均从事建筑行业工作，并曾合作过工程项目。2013年至2015年期间，黄某因经营资金周转需要多次向曾庆召借款，曾庆召多次通过银行转账的方式向黄某出借款项共计548000元。2018年5月21日，曾庆召向本院起诉黄某，要求黄某归还借款本息。同年10月18日，本院作出（2018）粤0112民初2719号《民事判决书》，判决如下：一、黄某向曾庆召偿还借款本金179395.36元及利息（以179395.36元为本金，自2017年11月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回曾庆召的其他诉讼请求。曾庆召不服，提出上诉。2019年5月24日，广州市中级人民法院二审作出（2019）粤01民终4330号《民事判决书》，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初2719号民事判决第二判项；二、变更广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初2719号民事判决第一判项为“被上诉人黄某偿还上诉人曾庆召借款本金213912元、尚欠利息18079.43元及利息（以213912元为本金，自2017年11月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计）。张静玩与黄某于2003年6月22日在广东省××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。张静玩曾分别于2017年1月16日、5月21日和11月3日通过其中国工商银行账户（账号为：62×××09）转账15000元、30000元和20000元至曾庆召的中国工商银行银行卡账户（卡号为：62×××81）中。以上事实，有生效民事判决书、银行流水、结婚登记信息材料等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原告曾庆召与被告配偶黄某之间的民间借贷纠纷，广州市中级人民法院已经作出二审终审判决，该判决已生效。曾庆召现主张上述生效判决确定的黄某的债务属于夫妻共同债务而要求被告张静玩承担连带清偿责任，双方争议的焦点问题即为案涉借款债务是否属于夫妻共同债务。曾庆召借给黄某的款项数额巨大，显然超出了家庭日常生活的需要，黄某出具的《借条》和《借款还息条》上均载明借款用途为资金周转，结合黄某是从事建筑工程行业的经营者，故应认定案涉借款是黄某个人用于生产经营的。案涉借款发生时，张静玩不存在与黄某共同签名等共同意思表示，事后在曾庆召多次上门讨债的情况下，确有用自己的银行账户资金帮黄某转账给曾庆召用于还款的行为，但该还款行为并不能视为张静玩追认案涉借款是基于夫妻共同意思表示所负的债务。综上，本院认为案涉借款债务不属于夫妻共同债务，张静玩不承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告曾庆召的全部诉讼请求。案件受理费3660元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年六月八日书记员 陈述铭附：本案裁判的主要法律依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5891号 申请执行人：徐艳，女,1975年3月12日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：王文强，男,1989年6月19日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人徐艳、王文强与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执928号 申请执行人：胡琼，女，1981年8月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘伟，男，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行胡琼与刘伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文林 二〇二一年六月二十八日 书记员  王彦程
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保504号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥人民支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异109号 异议人(被执行人)：安某某，男，1978年6月22日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林草局”）与被执行人安某某林业行政处罚一案，异议人安某某对本院作出的（2021）辽0624执423号之五执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人称，其因擅自开采八河川镇样册××组人工林砍伐基地，进行抓根种植人参，被宽甸县林草局给予行政处罚，罚款金额为120060元。异议人是低保户，身患多种疾病，且在2017年因肾坏死进行了肾脏移植手术，现需要常年服用抗排斥药物。若不能立即解除对异议人银行账户的冻结，将会直接威胁异议人的生命。异议人对申请执行人提出处罚没有异议，只因异议人没有执行能力，现被宽甸满族自治县人民法院冻结银行账户存款，均是政府给予异议人的救济款，也是其救命钱。异议人请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执423号之五执行裁定。 异议人安某某向本院提供以下证据材料：证明；（2021）辽0624执423号之五执行裁定书；辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司石湖沟支行存款账户交易明细；低保证；中国人民解放军南京军区南京总医院病志；首都医科大学附属北京朝阳医院出院记录；中国人民解放军第四六三医院出院证；中国人民解放军第三Ｏ九医院证明书。 申请执行人宽甸县林草局未进行答辩也未提供相关证据材料。 本院依法调取（2020）辽0624行审156号行政裁定书。 经审查查明，因异议人安某某以种参为由，未经林业主管部门批准，在样册××组老任后沟擅自改变林地用途面积6003平方米。申请执行人宽甸县林草局依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予安某某行政处罚：1、责令安某某于2019年5月1日前恢复林地原状；2、对安某某擅自改变林地用途面积6003平方米，处每平方米20元罚款，共计120060元。该行政处罚决定生效后，异议人未履行生效文书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日作出（2021）辽0624执423号之五执行裁定书，冻结安某某在辽宁省农村信用社34×××95账户内存款人民币121761.00元，冻结期限为十二个月。异议人对本院查封行为提出异议，认为该账户内款项系城镇低保款，请求：撤销本院作出的（2021）辽0624执423号之五执行裁定。 另查明，本院查封的异议人安某某在辽宁省农村信用社34×××95账户历史交易明细清单中摘要一栏注明“城镇低保”，该笔款系城镇低保款。 本院认为，本院查封的异议人安某某在辽宁省农村信用社34×××95账户款项系异议人安某某城镇低保款，该笔款项系异议人用于最低生活保障的专款专用，不应列在异议人被执行资产范围内，且异议人患有疾病，不应予以查封。因此，异议人安某某提出的异议请求及理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2021年4月7日作出的（2021）辽0624执423号之五执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年六月一日 书 记 员 李  雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2789号申请执行人：任宗强，男，1969年7月20日出生，汉族，住。被执行人：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：任启干关于申请执行人任宗强申请执行河南博航国际物流有限公司运输合同纠纷一案，（2021）豫0104民特262号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人任宗强于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月13日向被执行人发出传票传唤其2021年5月14日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年5月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年6月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月24日对申请执行人任宗强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，任宗强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月二十四日法官助理周洋浩书记员王安宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事判决书   （2021）兵9001民初519号   原告：余磊，男，1957年10月9日出生，汉族，石河子某公司员工，住石河子市2。   委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。   被告：刘东，男，1974年1月1日出生，汉族，住石河子市。   第三人：中国平安人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子市1小区108栋1-3层。   负责人：许校乾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：封毅，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘悦，女，该公司员工。   原告余磊与被告刘东、第三人中国平安人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安人寿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余磊及其委托诉讼代理人唐胜、第三人平安人寿公司的委托诉讼代理人封毅、委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。被告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   余磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还134000元；2.判令被告支付原告利息及滞纳金损失暂定57620元（134000元×6%/年×2÷12个月×43个月，2017年5月至2020年11月）；3.被告承担本案诉讼费用、送达费用。事实和理由：被告刘东曾是第三人平安人寿公司的保险业务员。被告以替原告缴纳保险费为由，透支原告信用卡54000元，后借用原告保单在第三人处贷款80000元，两项合计134000元，上述款项至今未归还，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。   刘东未做答辩。   第三人平安人寿公司述称，一、原告在我司办理两笔保单贷款合计80000元，上述贷款均系原告本人同意办理，且款项足额发放，款项到帐后原告转给被告刘东，系其与刘东之间的私人借贷关系，应由刘东本人偿还；二、原告与刘东系朋友关系，双方信用卡会交由对方保管，对刘东据此刷用原告信用卡也是基于朋友间的信任，应由刘东本人进行偿还；三、平安人寿公司并未收到原告诉称款项，不是本案的适格主体；综上，刘东从原告处获取的134000元是基于私人借贷关系，双方形成了债权债务，应由刘东向原告偿还上述借款，与我司无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的被告刘东刷取其信用卡54182.47元的事实，原告提交其与刘东的短信聊天记录（手机拍摄件），微信聊天记录，原告与王苗苗的短信聊天记录。本院审查后认为，对原告与刘东的短信聊天记录，经与第三人核实，刘东在其公司担任保险代理员期间在公司登记的联系方式与原告提交短信记录中所显示的电话号码一致，故可以认定短信内容系原告与刘东之间所发生，结合双方聊天内容，对原告主张的被告刘东刷取其信用卡54182.47元的事实本院予以认定。对原告与刘东的微信聊天记录，因无法核实聊天对象是否系刘东，故对其证明力本院不予认定；对原告与王苗苗的短信聊天记录，因记录中所显示的电话目前已停止使用，无法核实使用人，故对该证据的证明力本院不予认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告为其子余梓宁在第三人处投保附加聚财宝两全保险，被告刘东为保险代理人；同年4月29日、5月15日，原告以该份保单在第三人处贷款40000元、39998元，分别于贷款发放次日汇入被告刘东账户合计80000元。2016年8月，被告刘东刷用原告信用卡54182.47元。2017年4月，原告要求被告还款未果，遂诉至本院。   另查：2021年1月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，原告关于被告刘东系在其所不知情的情况下利用职务之便使用其保单进行贷款，并以为原告交保费为由骗取原告信用卡刷取资金的事实主张，并未提供证据证实，相反，结合双方短信聊天内容，原告对上述事实知情，且双方之间存在借贷的合意，双方之间形成的借款合同系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告实际向被告出借金额为134182.47元，原告仅主张134000元，是对其自身权利的处分，本院不持异议。至于原告主张的利息损失，其未提供证据证实双方存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方的借款未约定期限，原告自2017年4月向被告主张还款，其自2017年5月计算利息符合法律规定，经核算，其利息应为27419.75元[26130元（134000元×6%÷12个月×39个月，2017年5月至2020年8月）+1289.75元（134000元×3.85%÷12个月×3个月，2020年8月至2020年11月）]，原告按照年利率12%计算利息无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告余磊借款134000元；   二、被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告余磊利息27419.75元；   三、驳回原告余磊的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4132元（原告已预交），由原告余磊负担630元，由被告刘东负担3502元，与其应付款项同期一并给付原告余磊。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审 判 长 田梦秋   人民陪审员 王 晖   人民陪审员 秦春明            二〇二一年五月十九日      书 记 员 谢店霞         1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民申4号再审申请人（原审原告）：汪东海，男，1995年12月19日出生，汉族，无职业，住所地庆安县。被申请人（原审被告）：庆安县盐业公司，住所地庆安县能源街与西环路交叉路口东北侧。法定代表人：周忠孝，职务总经理。再审申请人汪东海因与被申请人庆安县盐业公司合伙合同纠纷一案，不服本院（2021）黑1224民初624号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人汪东海于2021年6月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，汪东海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汪东海撤回再审申请。审判长  司丙飞审判员  姜海东审判员  车宏艳二〇二一年六月二十九日书记员  周 莹
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执恢25号 申请执行人：连云港福田化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320703685856601Y，住所地连云港市海州区科苑路98号28号楼355号办公室。 法定代表人：冯颖。 被执行人：盐城市庙港化学品有限公司（以下简称庙港公司），统一社会信用代码91320922784388460F，住所地盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。 法定代表人：施春华。 申请执行人连云港福田化工贸易有限公司与被执行人庙港公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应在判决生效后十日内支付申请人52345.3元及利息，并承担相关费用。由于被执行人庙港公司未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后双方达成和解协议，因被执行人未按期履行，申请人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人庙港公司依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人庙港公司名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人庙港公司无可供执行的财产。 本院委托被执行人住所地所在的法院，对被执行人名下的不动产、工商登记、股东出资、生产经营情况进行调查。反馈，被执行人名下房产。对被执行人生产经营情况、工商登记未予反馈。 本院通过“企查查”手机APP查询，被执行人公司注册资本为300万元，其股东已实缴出资300万元。 2021年5月21日，本院至滨海县不动产对被执行人上述不动产予以查封，期限三年。该不动产上已设有抵押权，且又有另案的先行查封，固本院对该不动产现无司法处置权。申请人若需继续查封，应于查封期限届满前60日向本院提交书面申请，逾期未申请造成解封不利后果申请人自行承担。又至滨海县开发区管委会，了解到“被执行人庙港公司已不营业。该公司的土地，确有被当地政府收回，但收回有前提要求。至于土地补偿款是否有结余、土地收回相关时间均为待定。” 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度被纳入失信名单。 本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人未发现可供执行其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月二十三日 书记员  李雪莱
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1892号 申请执行人陈东兴，男1973年10月26日出生,汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：张文武，男1991年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力广州仲裁委员会于2020年11月9日作出的（2020）穗仲案字第8094号裁决书，立案执行的陈东兴与张文武买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年6月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）穗仲案字第8094号裁决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执423号之五 申请执行人：江门市伊尔乐厨卫电器有限公司，住所地：鹤山市云乡镇。 法定代表人：游亦长。 委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区福瑞生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：廖苏萍。 被执行人：廖苏萍，男，汉族，1973年12月25日出生，住江西省。 申请执行人江门市伊尔乐厨卫电器有限公司与被执行人佛山市顺德区福瑞生活电器制造有限公司、廖苏萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3127号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市顺德区福瑞生活电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江门市伊尔乐厨卫电器有限公司支付货款316526.9元及利息（利息计算方式：以316526.9为本金，从2019年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清款项之日止）；被执行人廖苏萍承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日以（2021）粤0784执423号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,并分别委托佛山市顺德区人民法院和萍乡市安源区人民法院调查两被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2021年1月29日依法冻结了被执行人廖苏萍在中国工商银行12×××16账户（实际冻结可用金额为2384.27元）和在广州农村商业银行622439810005059039-0001账户(实际冻结可用金额为113.28元),并于同年6月21日扣划上述账户合共2497.55元到案，本案扣除执行费50元后，余款2447.55元已转付给申请执行人，另发现被执行人廖苏萍名下登记有一车辆号牌为浙Ｂ×××××小型轿车，本院于2021年3月4日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，其余未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行了2447.55元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执423号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯泽文
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1043号 原告：隗立钢，男，汉族，1968年5月9日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：晋显华，女，汉族，1972年2月10日出生，住河北省保定市涞水县。 原告隗立钢与被告晋显华合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告隗立钢到庭参加了诉讼，被告晋显华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隗立钢向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付拖欠原告运费款12700元并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年被告找到原告让原告清运野三坡服务区的垃圾，并口头约定连车带人一个月2500元，年底清账。开始被告还按约定履行，但自2017年下半年开始被告再也没给原告结清过运费至今共拖欠原告运费12700元，经原告多次催要被告总以种种理由拒绝给付至今，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请贵院依法查明事实并支持原告诉请。 被告晋显华未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提出答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告晋显华签字确认的欠条一份，证明被告拖欠原告2019年6月至2020年3月底的工资12700元，约定年底付清。但是被告并未按约履行。 因被告晋显华未到庭参加诉讼，法庭视为被告对自己权利的放弃，放弃对原告向法庭提交证据的质证权。原告向法庭提交的欠条，由被告晋显华签字确认，内容真实、来源合法，法庭予以认定。 被告晋显华未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 根据原告提交的证据以及庭审情况，本院经审理认定事实如下： 2015年被告找到原告让原告清运野三坡服务区的垃圾，并口头约定连车带人一个月2500元，年底结算。开始被告还按约定履行，但自2017年下半年开始被告再也没给原告结清过运费。2020年4月1日经原、被告结算，由案外人高成才书写了欠条，被告晋显华在欠条上签字，确认拖欠原告隗立钢工资12700元。经原告多次催要被告总以种种理由拒绝给付。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其工作，理应支付报酬。原、被告经过核算，确认被告拖欠原告报酬12700元，被告在欠据上签字确认，是其真实意思的表示，原、被告间债权债务关系可以确认。经原告催要被告仍拒绝按约履行，已属违约。故原告要求被告偿付报酬12700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告晋显华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，法庭视为被告对自己权利的放弃，放弃答辩权及对原告向法庭提交证据的质证权。由此带来的不利后果应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 被告晋显华给付原告隗立钢工资12700元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由被告晋显华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年六月一日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1639号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：博爱县军盛商贸有限公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村后街163号，统一社会信用代码：91410822579213856E。法定代表人：赵军普，执行董事。被告：赵军普，男，1982年3月4日出生，汉族，住所：博爱县。被告：牛欢欢，女，1982年9月9日出生，汉族，住所：焦作市解放区。被告：河南盈佳置业有限公司，住所地：济源市文昌中路118号，统一社会信用代码：91419001663405682J。法定代表人：赵红军，总经理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县军盛商贸有限公司、赵军普、牛欢欢、河南盈佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月十八日书 记 员  张涵涵
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县团结路北段178号（铭源新区西商住楼北排44号），统一社会信用代码：91410822671663921C。负责人：于静，任支行行长。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被告：樊大巍，男，1983年1月17日出生，汉族，住所：博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告樊大巍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史正梅到庭参加诉讼。被告樊大巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款总金额共计45509.68元（其中：本金35961.72元、利息4218.32元、违约金5329.64元），以及从2021年4月29日起至款项清偿完毕之日止以35961.72元为基数按日利率0.05%计收利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡，卡种代码0004，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月28日，被告尚欠信用卡欠款总金额45509.68元。根据信用卡领用合约关于利息的相关约定，被告应以未偿还信用卡消费本金35961.72元为基数，从2021年4月29日起至款项清偿完毕之日止按日利率0.05%计收利息。被告樊大巍未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告向原告申请办理信用卡（卡种为公务卡），承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，被告应当按照约定向原告支付利息及违约金。截至2021年4月28日，被告尚欠信用卡欠款本金35961.72元、利息4218.32元、违约金5329.64元，共计45509.68元。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告樊大巍应于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行信用卡欠款本金35961.72元、利息4218.32元、违约金5329.64元，共计45509.68元，并自2021年4月29日起至实际清偿之日止以35961.72元为基数按日利率0.05%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告樊大巍负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二一年六月十六日书记员  张涵涵
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1065号原告：刘畅，男，1980年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：霍世明，男，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。刘畅与霍世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月25日，刘畅向本院提出撤诉申请。本院认为，刘畅要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘畅撤回起诉。案件受理费25.00元，由刘畅负担。审判员  李广福（）二〇二一年六月二十五日书记员  王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16128号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：厦门八八伍资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区×××××××××××××，统一社会信用代码91350200MA349ALL8K。法定代表人：张某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告厦门八八伍资产管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1710号申请人:北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区。被执行人:王建新，男，1954年12月20日出生于四川省剑阁县，户籍所在地四川省广元市。北京市房山区人民法院与王建新刑事退赔纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）京0111房刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2021年3月3日移送执行被执行人案款共计961960.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结王建新名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-3-8至2022-3-8；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知被害人，并要求提供财产线索，被害人认可本院的调查结果，执行到位5800.00元整，未执行到位标的956160.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  冯永良审判员  付玉林二〇二一年六月二十八日书记员  邵学强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7627号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆相金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆相的微信、支付宝、银行账户存款5248.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8945号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1589号 申请执行人：威海嘉盛乳业有限公司 被执行人：青岛惠通精细化工有限公司 本院在执行申请执行人威海嘉盛乳业有限公司与被执行人青岛惠通精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门，均无财产可供执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082民初200号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月十一日 法官助理王文科 书记员商宸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2316号申请执行人杨彦垒，男，1985年8月10日出生，汉族。被执行人李建敏，男，1982年12月24日出生，汉族。杨彦垒申请执行李建敏民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建敏未按上述生效法律文书履行义务，杨彦垒向我院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日法官助理王磊书记员赵刚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1591号原告：中国建设银行股份有限公司依兰支行。单位地址：依兰县通江路591号。负责人：宋伟国，男，职务：行长。委托代理人：苏永伦，男，汉族，1995年8月5日出生，建行客户部经理，现住依兰县。被告：冯延章，男，汉族，1960年11月11日出生，农民，原住依兰县。原告中国建设银行股份有限公司依兰支行与被告冯延章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，在向被告冯延章送达相关法律文书时，发现冯延章已于2020年8月中旬因病死亡。本院经审查认为，本案被告冯延章已经死亡，其没有遗产亦没有应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国建设银行股份有限公司依兰支行已预交案的件受理费1171.15元，减半收取585.58元，不予退还。审判员  崔景凤（）二〇二一年六月二十三日书记员  马一铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8518号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码************。 法定代表人：张明。 被执行人：曾祥明，男，1978年8月15日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾祥明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130658.97元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5078.17元、财付通账户人民币6120.24元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7620号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董明玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董明玉的微信、支付宝、银行账户存款6039.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8943号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8817号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡兵的微信、支付宝、银行账户存款10301.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10115号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执恢92号申请执行人：梅河口市人民法院。被执行人：郑伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市人民法院与被执行人郑伟罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计1000元。被执行人已履行全部义务，故梅河口市人民法院作出的（2019）吉0524刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2781号被执行人：邵陆丰，男，1988年12月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。被执行人邵陆丰犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）苏0281刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，邵陆丰应缴纳罚金人民币30000元，退赔违法所得人民币23.34万元，发还被害人赵泽锋人民币14万元、发还被害人赵文荣人民币9.34万元。因邵陆丰未履行上述判决涉财产部分义务，本院刑事审判庭予以移送执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，对被执行人邵陆丰的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，未发现邵陆丰有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人邵陆丰发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对邵陆丰的财产进行了调查，未发现邵陆丰有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0281刑初5号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本院今后发现被执行人可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十八日书记员  薛丹雁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1005民初1162号原告：刘亚斌，男，1990年8月17日出生，满族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：郑召阳，男，1987年6月17日出生，满族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告刘亚斌与被告郑召阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚斌与被告郑召阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠的欠款50000元及利息6000元，共计56000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月10日，被告以其生意需要资金周转为由向原告借款50000元，月息1%，被告用其房屋作为抵押。双方约定利息6000元，使用一年，每月13日前支付本金4166.67元和利息500元，分12期付清，本息共计56000元。双方签订人个抵押借款合同。原告已于2020年1月12日向被告转款50000元，但被告并未按照合同约定还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告迟迟不归还欠款侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院，望判如所请。被告郑召阳辩称，原告所述借款属实，被告确实向原告借款50000元，但被告给过原告600元-800元左右，由于疫情的原因，导致被告没有及时还款，被告同意分期偿还原告欠款。经审理，本院认定事实如下：2020年1月10日，原、被告《签订个人抵押借款合同》一份，合同约定，被告用其所有的不动产权第**房产抵押向原告借款50000元，借款月利率1%。借款期限：自2020年1月13日始至2021年1月12日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。还款方式：按月支付本金和利息，每月13日前支付4666.67元，共12期。原告于同年1月12日向被告转款50000元。2020年2月17日，被告向原告微信转款783元，此后被告没有向原告偿还过款项。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方签订的抵押借款合同及银行转帐记录为证。合法的借贷关系受法律保护，原、被告约定的利息没有高于法院规定，故被告有义务按照约定向原告偿还所欠借款50000元，并应支付利息6000元。扣除被告已经偿还的783元，故被告尚应偿还原告借款本息合计55217元。综上所述，被告应向原告偿还借款本息合计55217元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑召阳于本判决生效后二十日内偿还刘亚斌借款本息合计55217元；二、驳回刘亚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由郑召阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二一年六月七日书记员  贾媛媛
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初838号 原告：贺朝旺，男，1990年6月6日出生，汉族，饶阳县人，工人，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：薛旭初，男，1990年9月15日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 原告贺朝旺与被告薛旭初民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告贺朝旺于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺朝旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺朝旺撤诉。 案件受理费减半收取2780元，由原告贺朝旺负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年六月二十二日 书记员  王一丁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7959号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与詹德义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人詹德义的微信、支付宝、银行账户存款4695.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9153号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执77号被执行人：李庆先,男，汉族,1980年1月6日出生,住云南省昭通市昭阳区。被执行人：刘涛,男，汉族,1989年5月10日出生,住云南省昭通市昭阳区。本院作出的（2010）昭中刑一初字第31号刑事判决书已发生法律效力，被告人李庆先犯抢劫罪，判处十九有期徒刑，并处罚金人民币30000.00元；被告人刘涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑十五年，并处罚金人民币20000.00元（刘涛家属已代其交纳罚金人民币2000.00元），本院刑庭于2021年2月24日移送立案执行。本院在执行中，对被执行人李庆先、刘涛的银行、不动产、国家税务、公司信息、保险、公安部车辆登记信息等进行网络查控，但未发现可供执行财产，也无其财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款之规定裁定如下：终结本院(2021)云06执77号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，依法应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二一年六月二十四日书记员：万洪兵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初924号原告：开封振恒商砼搅拌有限公司。统一社会信用代码：91410200683172409X。法定代表人：吕瑞玲，该公司总经理。住所地：河南省开封市鼓楼区金明工业园区金杞路6号。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：冯浩浩，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：元武建设集团有限公司。法定代表人：冯克让。住所地：河南省安阳市滑县赵营乡人民政府院内。本院在审理开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告元武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封振恒商砼搅拌有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封振恒商砼搅拌有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封振恒商砼搅拌有限公司撤回起诉。诉讼费4736元，由原告开封振恒商砼搅拌有限公司负担。审判员  杨中阁二〇二一年六月二十四日法官助理张佩华书记员王天佑
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0901民初438号 原告：新疆生产建设兵团第九师一六八团（以下简称一六八团）。住所地：塔城地区额敏县乌什水镇。 负责人：于进步，该团团长。 委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛登峰，新疆西陲律师事务所律师实习律师。 被告：第九师小海养殖专业合作社（以下简称合作社）。住所地：新疆塔城地区第九师168团5连。 法定代表人：李传绪，男，汉族，1971年10月15日出生,168团7连职工，住第九师168团。 原告一六八团与被告合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一六八团的委托诉讼代理人周爱军、毛登峰，被告合作社的法定代表人李传绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一六八团向本院提出诉讼请求：要求被告给付购牛款678200元。事实与理由：2019年，被告从原告处购买价值778200元的牲畜，已陆续还款100000元，余款678200元经原告催要未果，现起诉至法院。 被告合作社辩称，对原告主张的678200元购牛款没有异议，但原告一六八团还欠合作社的工程款405933.72元一直未付，现要求购牛款与工程款相折抵。 原告一六八团为证明其主张向本院提交了： 1、《购畜付款合同》； 2、2020年11月23日中国农业银行转账汇款凭证一份， 上述证据证明原告主张的诉讼请求； 被告合作社在庭审中提交了： 新疆金业建筑安装有限责任公司出具的证明一份，拟证明原告一六八团尚欠被告合作社圈舍工程款405933.72元未付。 本院认为，被告合作社承认原告一六八团在本案中主张的事实，故对一六八团主张的事实予以确认。但对于合作社答辩及辩论意见，根据合同相对性，已告知合作社可以另案起诉。原、被告双方形成买卖合同法律关系。按照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，出卖人原告一六八团已经向被告履行了交付牲畜的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”之规定，买受人合作社应当支付出卖人一六八团相应价款。故对原告要求被告给付购牛款678200元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，判决如下： 被告第九师小海养殖专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第九师一六八团购牛款678200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5291元由被告第九师小海养殖专业合作社负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年六月八日 法官助理  董晓霞 书 记 员  张雅歆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢198号之一 申请执行人：谢庆新，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：罗满鸿，男，1963年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸文峰南路明珠花苑第七幢首层第五卡商铺，统一社会信用代码914412830537035516。 被执行人：肇庆市华达机器有限公司，住所地广东省肇庆市端州区厂排街二巷二十一号，统一社会信用代码91441202744453627K。 被执行人：肇庆市华源机械发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区12区龙塘路西侧桂圆路北侧，统一社会信用代码91441200686383359W。 关于申请执行人谢庆新与被执行人罗满鸿、肇庆市高要区华源房地产开发有限公司、肇庆市华达机器有限公司、肇庆市华源机械发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院拟处置肇庆市华达机器有限公司（原高要市华达机器有限公司）名下位于肇庆市端州区厂排街二巷二十一号的土地使用权[证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0012506号、0012514号]及地上建筑物，但在处置过程中发现该两块土地上的部分建筑物登记在案外人广东华达机器厂及肇庆鑫源公司名下，暂无法进行处置；另查明肇庆市高要区华源房地产开发有限公司名下财产及肇庆市华源机械发展有限公司名下财产分别由肇庆市高要区人民法院及本院另案处置中[案号分别为：（2021）粤1204执655号、（2020）粤1202执2731号]，罗满鸿名下不动产有拍卖余款待确定分配方案中；除前述财产外，本院经查询，未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执337号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：于春梅，女，住大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3001号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款93118.47元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法轮候冻结被执行人银行卡账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3001号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年六月八日书记员  李博洋