天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1041号原告：张某1，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：梁某1，男，1975年8月6日出生，汉族，原住天津市宝坻区城关镇宝平景苑小区49-2-302室，现住天津市宝坻区。第三人：天津飞宇链条有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇牛道口村。法定代表人：梁某2，该公司经理。第三人：梁某2（同上梁某2），男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：张某2，男，1966年6月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：梁某3，男，1956年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张某1与被告梁某1，第三人天津市飞宇链条有限公司（以下简称飞宇链条公司）、梁某2、张某2、梁某3离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某1及其委托诉讼代理人刘健、谢定平，被告梁某1，第三人飞宇链条公司的法定代表人梁某2、张某2到庭参加诉讼。第三人梁某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理，原告张某1及其委托诉讼代理人刘健、谢定平，被告梁某1，第三人飞宇链条公司的法定代表人梁某2到庭刚参加诉讼，第三人张某2、梁某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产即梁某1持有的飞宇链条公司27.27%（出资额150000元除以转存资本550000元）的股权；确认张某1享有飞宇链条公司13.635%（出资额75000元除以注册资本550000元）的股权；二、判令梁某1及第三人配合张某1将13.635%的股权变更登记至张某1名下；三、案件受理费由梁某1承担。事实及理由：张某1与梁某1于××××年××月××日登记结婚，2003年8月11日梁某1与梁某3、张某2、梁某2共同出资组建飞宇链条公司，注册资本为550000元，梁某1实缴出资150000元，享有27.27%的股权。2019年1月29日，天津市宝坻区人民法院作出的（2018）津0115民初8520号民事判决书，判决准予张某1与梁某1离婚，对于该案没有涉及到的夫妻共同财产分割问题，双方可以另行解决，该判决已生效。张某1认为，与梁某1在夫妻关系存续期间共同出资，实缴150000元注资飞宇链条公司，梁某1所持有的股份应为夫妻共同财产，该项夫妻共同财产在离婚判决中未予涉及。现张某1依据《民法典》诉至法院。梁某1辩称，不同意张某1的诉请。张某1的事实理由部分中提到的时间点均准确，投资及股权额也准确。自己与梁某2、张某2、梁某3是在2003年开始合伙成立经营飞宇链条公司，但在2004年6月时，已将自己名下的股权转让给梁某2、张某2、梁某3，签有四方转让协议，但没有在相关企业管理部门进行转让股权登记。2013年6月的股东决议不是自己的签字且不知情。要求驳回张某1的诉请。飞宇链条公司、梁某2述称，不同意张某1的诉请。2004年6月梁某1已经将股权转让三个第三人梁某2、张某2、梁某3，梁某1已不是飞宇链条公司的人，在协商后梁某1就已撤股，当时没有想到还要去有关部门进行登记。张某2述称，不同意张某1的诉请，与梁某2答辩意见一致。梁某3提交了书面陈述意见，张某1起诉梁某1我们几个人离婚后财产纠纷案中关于飞宇链条公司股权问题。首先，在2004年6月15日梁某1已经退出公司股份，将其所持有的27.27%股份转让给我们余下三人均分，我们已将其股权部分对应的公司资产折价算清并予兑现。现在我们三人及飞宇链条公司与梁某1及张某1已无任何关系，所以不同意张某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：梁某1与张某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2019年1月29日，本院作出（2018）津0115民初8520号民事判决书，判决准许梁某1与张某1离婚,该判决已经生效。2003年8月11日，梁某1、梁某2、张某2各出资150000元（各占出资总额的27.27%），梁某3出资100000元（占出资总额的18.19%），组建飞宇链条公司，2003年8月12日在有关行政管理部门注册登记，经营工业链条及纸制品（印刷除外）（制造），经营期限至2023年8月11日，现飞宇链条公司在生产经营中，法定代表人梁某2。在公司董事会成员、监事会成员、经理审查意见表，法定代表人审查意见，股东会第一次会议决议及公司章程中，均显示四股东的签名及在姓名上加盖的各自手章。公司章程第四条规定，公司以其全部法人财产、依法自主经营，独立核算，自负盈亏，公司注册资本为550000元；第九条、第十二条规定股东的姓名及各自出资金额和所占比例；第十五条规定，经股东会同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资享有购买权。2013年6月3日，飞宇链条公司股东会议决议：住所变更为宝坻区××道××镇××道××村，经营期限由10年变更为20年，同意章程修正案。该决议显示有梁某2签名并加盖手章、梁某3、张某2签名，但对梁某1是否为本人所签存在争议。2004年8月19日，梁士仪和梁某1出资组建天津市强力链条有限公司，注册资本为500000元，法定代表人为梁某1。对有争议的四方协议的法律效力及梁某1是否具有股东资格的问题，本院组织各方当事人举证、质证后进行综合认定。一、张某1提交了以下证据：1.本院作出的（2018）津0115民初8520民事判决书；2.飞宇链条公司户卡、股东名录、验资报告各一份。梁某1质证意见为：对判决书真实性无异议，对于公司的证据有异议，都是2003年自己在飞宇链条公司时，2004年6月已经将股权转让给第三人后撤股，但因为关系比较好就没有到相关部门进行变更登记。3.向工商局（应为宝坻区市场和质量监督管理局）调取的2003年8月11日公司登记申请书（含公司章程）、2013年6月3日股东会议决议及变更登记申请书均含梁某1等四人的签字，证明梁某1及第三人陈述没有进行变更登记与2013年变更登记不符，四方协议是不真实的，因为2013年梁某1仍然是一方股东，若在2004年转让，应该一并登记。梁某1质证意见为：2013年自己没有参加股东会，应该是股权没有到有关部门变更，所以股东会议必须四个人签字，签字不是本人签的。梁某2质证意见为：梁某1名字是梁某2代签，张某2的名字也是梁某2所签，当时他们都不在，为了省事，梁某3姓名是他本人签的。张某2质证意见为：股东会议决议这份证据与2003年梁某1退股没有关联性，2013梁某2签字是为了把营业执照的年限从十年延长到二十年。梁某2、张某2认可梁某1的质证意见。张某1认可在股东会议决议署名中，不是梁某1本人所签。二、梁某1提交了以下证据：1.强力链条公司营业执照一份，2004年8月19日成立强力链条公司，注册地在黄沙务村，现搬到天宝工业园区营业；2.2004年6月23日梁某1与飞宇链条公司关于厂房的协议一份，证明厂房给梁某1使用的原因经双方同意，飞宇链条公司将黄沙务厂房转包给梁某1到2013年止，作价壹拾万元整，包括场内所有设施建筑。飞宇链条公司加盖公章及财务章，梁某2加盖了手章，2004年6月23日；3.2004年8月8日黄沙务村委会的证明复印件一份，原件在镇里。张某1的质证意见为：梁某1与张某1打架时说飞宇链条公司有他的股份，具体年份时间不记得，对强力链条公司营业执照无异议，没看过转让股权的协议，也不认可这份协议，证明及厂房协议也没有看过。张某1的委托诉讼代理人质证意见为：营业执照真实性认可，但不认可关联性及证明目的，因为飞宇链条公司是独立法人；关于村委会的证明是复印件，真实性无法确认，该证明与本案诉请没有关联性，不认可该份证据的证明目的。三、飞宇链条公司提交了以下证据：1.2004年6月15日四方协议一份，证明梁某1已将在飞宇链条公司的股份转让给三个第三人，主要内容：经四股东协商，于2004年6月15日上午决定，梁某1同志自愿退出股份，原四股东黄沙务厂房作价10万元人民币归梁某1，外欠账211515万元（应为211515元）归梁某1，余下差额38485元以现金方式给梁某1，合计350000元，由6月15日起，飞宇与梁某1没有任何关系包括以后的所有业务，债权债务与梁某1没有任何关系。股东签字：梁某2、梁某1，2004年6月15日。张某1质证意见为：对四方协议，由于股权转让是四方股东之间，故该协议不具备真实性及合法性，另外两个股东没有签字，也没有股东决议，故对其关联性及合法性不认可，落款时间无法查证。协议书只是飞宇链条公司单方出具的，既没有梁某1的签名，也没有强力链条公司的确认，不能达到梁某1及第三人的证明目的；张某2质证意见为：认可协议内容，并已经履行，起草人是张某2，梁某3我们都认可这份协议，认为法人梁某2签字就能生效，我们就不用签字，梁某2认可自己的签名；2.2020年10月1日至2020年12月31日飞宇链条公司的利润表；3.资产负债表；4.飞宇链条公司大门外及院内的照片两张；5.2019年度企业年度报告书，该报告显示：股东发起人出资情况表为梁某1、梁某2、张某2、梁某3四人，每人认缴出资额为150000元、150000、150000、100000元等内容。张某1的委托诉讼代理人的质证意见为：2019年度报告书不是最新的，提供时间应该是2020年5月24日，上面有网址，向法院提交的日期证明梁某1是公司股东发起人，资金认可表显示150000元，以实缴方式出资完毕，与张某1调取的证据是一致的，此报告仍然没有反映出飞宇链条公司股东发生变化，因此说明至庭审之日，梁某1仍然是飞宇链条公司股东，张某1起诉梁某1离婚后财产分割有事实依据及法律依据。上次开庭，第三人提交的证据不符合公司法规定的股东转让程序和实际情况，不能证明梁某1已经不是飞宇链条公司的股东，所以，张某1的诉讼有事实及法律依据。2019年度报告也说明公司自成立至开庭之日止股东情况没有变化。对两张照片的真实性没有异议，但不能说明与本案争议焦点相关的问题，本案争议焦点是梁某1持有飞宇链条公司的股份，张某1有权分割。无论公司是否盈亏，但梁某1的出资仍然是在飞宇链条公司的出资。其他证据无法判断其真实性，两份表格与本案争议焦点没有关联性。张某1的质证意见为：认可代理人的意见，2019年度报告表显示飞宇链条公司的股东有梁某1，显示其出资150000元。梁某1质证意见为：对证据没有意见，飞宇链条公司的证据只能证明公司正在运营，自己已在2004年将股权转让了，当时没有相关的法律意识，四人在一起协商后，就没有进行变更，在强力链条公司案件中，咨询过相关部门可以变更股东情况，自己退出飞宇链条公司之后才开了强力链条公司，如果飞宇链条公司需要将股份转出来，自己随时配合。梁某2质证意见为：等到本案纠纷解决之后，我们再进行变更。如果当时有这个意识，在梁某1退出股份之后的几天，就会办理相关手续。本院认为，股权系基于股东的身份和地位在公司中享有的权利，包含资产收益权、参与重大决策和选择管理者、在出资范围内承担风险的义务等，兼具财产权与人身权属性。依据公司法第七十一条第一款规定，有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。据此，股东是转让股权的合法主体，其持有的公司股权有权转让给其他股东。本案中，梁某1作为飞宇链条公司的发起人，出资与他人共同组建公司取得股权，依法有权将其名下的股权转让给其他股东。梁某1与公司负责人梁某2签订了“四方协议”，其他股东梁某3、张某2对此均表示认可，民事主体适格，意思表示真实，各方对协议履行过程亦均未提出异议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故梁某1转让股权的协议有效。张某1主张“四方协议”中的另外两个股东没有签字，没有股东决议，协议没有法律效力，对其真实性、关联性及合法性不认可的依据不足，本院不予采信。张某1主张2013年6月3日股东会议决议有梁某1签名、2019年企业年度报告证明梁某1是公司股东发起人，显示出资150000元，公司自成立至开庭之日止股东情况没有发生变化，梁某1仍然是飞宇链条公司的股东，第三人提交的证据不符合公司法规定的股东转让程序和实际情况，不能证明梁某1已不是飞宇链条公司的股东。对此，因梁某1不认可2013年6月13日在股东会议决议中的签名，梁某2承认其代为梁某1签名，张某1认可不是梁某1自己签名，故本院认定股东会议决议中的梁某1三字，并非梁某1自己所签；而2019年飞宇链条公司的企业年度报告书中涉及的股东发起人出资情况表为印刷体，能够证明股东发起人含有梁某1，但无梁某1签名，且梁某1否认自己的股东资格，故此证据亦不能证明梁某1系飞宇链条公司的股东。依据公司法第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。据此，梁某1转让股权虽未到登记机关进行变更登记，但依法不影响梁某1依据合同已转让股权的法律效力。故张某1主张梁某1为飞宇链条公司股东的依据不足，本院不予采纳。综上，梁某1在转让其股权后，已不是飞宇链条公司的股东，张某1诉请梁某1持有飞宇链条公司27.27%的股权，要求享有13.635%的股权的证据不足，本院不予支持。张某2、梁某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中和华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回张某1的全部诉讼请求。案件受理费200元，由张某1负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  高 满人民陪审员  石清波二〇二一年六月七日书 记 员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。