江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1018号 原告：石伟康，男，汉族，1958年1月7日生，住江苏省太仓市。 被告：毛会重（曾用名：毛为忠），男，汉族，1960年2月19日生，住江苏省太仓市。 原告石伟康与被告毛会重民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日、2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告石伟康到庭参加诉讼，被告毛会重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石伟康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款145000元。事实和理由：2013年1月29日、2月5日、5月11日，原告通过邮政银行长春路支行汇到自己邮政银行储蓄卡上（卡由被告保管）由被告支取，金额为20000元、10000元、5000元，2013年2月5日、13年6月6日当面给被告10000元、20000元，2013年6月19日，被告用原告的房产证、土地证向刘长汉的借款到期，原告当被告的面付给刘长汉150000元。上述借款共215000元。被告当时写了200000元的借条并承诺2013年8月15日前归还，结果并未兑现。在这期间原告一直要求还款，2013年至2014年期间被告还了50000元。2015年9月被告说还50000元但并未偿还。2017年12月13日还了20000元。2017年9月13日被告写了165000元的借条并写明年息5%。之后被告再无还款。 被告毛会重未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告提供其中国邮政储蓄银行（卡号60×××29）2013年存取款记录如下：                            序号                       交易日期                       交易渠道                       摘要                       交易金额                       账户余额                       对方账号/卡号/汇票号                       交易机构名称                       其他                               1                       2013/01/29                                              现转                       20000.00                       20001.00                                              太仓市长春路营业所                                                      2                       2013/01/29                                              折取                       20000.00                       1.00                                              太仓市归庄营业所                                                      3                       2013/02/05                                              现转                       10000.00                       10001.00                                              太仓市长春路营业所                                                      4                       2013/02/05                                              折取                       10000.00                       1.00                                              太仓市璜泾镇支行                                                      5                       2013/03/29                                              小额费                       1.00                       0.00                                              江苏省信息技术局                                                      6                       2013/05/11                                              现转                       5000.00                       5000.00                                              太仓市东仓路营业所                                                      7                       2013/05/11                                              折取                       5000.00                       0.00                                              太仓市城厢镇支行                                       2013年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明“向石伟康借人民币肆万伍千元正”。 2013年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明“我毛会重向石伟康借房产证、南门街1号，土地证南门街32-2号404室向刘老板作抵押借款20万元，实抵押拿到手15万元，有我毛会重经手拿。借款期2013年7月13日止。如不付清，由我毛会重承担，与石伟康无关”。 2013年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今向石伟康借人民币现金贰拾万元整（200000.00）于2013年8月15号之前归还，逾期不还，后果自负！”借条下方载明“证明人：刘长汉”。 2013年6月19日，刘长汉向原告出具收条一份，载明“今收到石伟康还款十五万元整（150000.00）”。 2013年6月19日（原告陈述借条书写时间为2017年9月13日），被告向原告出具借条一份，载明“我毛会重于2013年6月19日向石伟康借得人民币16万5千元正（其中12万是石伟康父亲石根泉的），利息讲好5%，利息从借款日起执行”。该借条下方书写“我毛会重借条借款以上是事实借款人毛会重身份证2020年9月5日”原告陈述该借条下方的字系其拿着被告的手写的。 2015年9月4日，被告向原告出具保证书一份，载明“到2015年9月-2016年2月底前归还25000.00元正到2016年2月-2016年6月底前归还25000.00元正总计归还50000.00元正如不及时归还，去法院”。 关于款项的交付过程，原告庭审中陈述：2013年1月29日、2月5日、5月11日，原告通过邮政银行长春路支行汇到自己邮政银行储蓄卡上（卡由被告保管）由被告支取，金额为20000元、10000元、5000元，2013年2月3日当面给被告10000元现金。 2012年12月13日被告和原告到刘长汉处，原告拿出房产证和土地证给刘长汉，当时刘长汉（甲方）和被告和原告（乙方）写了一份协议（协议已经丢了，大概内容不记得了），协议上写的向刘长汉借款15万，利息不知道。写好之后刘长汉没有把借款给原告，借款（金额不知道）给了毛会重，协议写的是15万，实际给了毛会重多少钱不知道。2013年6月9日，刘长汉要被告还钱，原告帮被告归还刘长汉的借款150000元，然后被告再归还原告，该150000元是原告父亲石根泉的100000、原告兄弟石伟聪的50000。 2013年6月6日原告到其父亲那里拿了20000元的现金借给被告。 上述借款合计215000元。 关于借款的归还，原告在庭审中陈述：2013年11月至2014年2月被告还款50000元，2017年12月13日被告通过邮政银行向原告汇款20000元。 2020年7月25日，被告因脑出血、高血压病入太仓市第一人民医院治疗，2020年8月2日，被告出院，出院记录记载出院情况好转，“患者右侧肢体乏力同前，无头痛、头晕不明显，无恶心、呕吐，无肢体抽搐及大小便失禁。查体：神志清，口齿尚清，偶有回答错误……” 出院后，被告居住在太仓市社会福利服务中心，本院至太仓市社会福利服务中心向其送达起诉状副本等材料，并向其调查本案相关情况，其均回答“糊涂了”。 2021年4月21日，本院至太仓市社会福利服务中心向被告进行调查，被告陈述其从来没有拿原告的银行卡去取款，在向刘长汉借款之前有没有其他借款记不清了。向刘长汉借的钱是石伟康先经手的，当时借款是10多万，石伟康该拿的拿走了，拿的是15万借款的利息钱，不是之前的借款，拿走了多少钱不记得了，3、5万起码的。向刘长汉借款也是有利息的，利息大概4、5万。借条都是他本人书写的，但借的金额没有这么多，有十多万，但具体记不清了。2015年9月4日写保证书的时候欠原告最多十多万，后又陈述当时只有保证书上的5万，没有其他欠款了。现在与原告已经没有欠款了。 上述事实，有原告提供的借条、取款记录以及原告庭审陈述，本院的调查笔录等在卷佐证。 本院认为：2013年1月29日、2月5日、5月11日，原告通过邮政银行储蓄卡向被告出借20000元、10000元、5000元，有其提供的存取款记录为证，本院予以采信。原告陈述2013年2月3日当面给被告10000元现金，2013年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明“向石伟康借人民币肆万伍千元正”。与上述款项能够对应，本院对该45000元予以确认。 2013年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明“我毛会重于2013年6月19日向石伟康借得人民币16万5千元正（其中12万是石伟康父亲石根泉的），利息讲好5%，利息从借款日起执行”。原告陈述的2013年6月6日原告到其父亲那里拿了20000元的现金借给被告，归还刘长汉的150000元是原告父亲石根泉的100000。从该份借条可以看出，借款金额与石伟康父亲石根泉的120000加2013年5月31日45000元借条能够相互对应。原告陈述该借条的书写时间系2017年9月13日，但并未提供相关证据，故本院认定截至2013年6月19日，被告结欠原告165000元。 原告在庭审中陈述2013年11月至2014年2月被告还款50000元，2017年12月13日被告通过邮政银行向原告汇款20000元，故被告尚结欠原告借款本金95000元。 关于保证书，该保证书仅记载了计划还款时间，并未记载结欠金额，结合法庭调查中原被告的陈述，根据原告陈述的还款时间，至2015年9月4日，被告尚结欠原告115000元，被告起初陈述“写保证书的时候欠原告最多十多万”，基本能够对应；被告后改变陈述称至2015年9月4日只结欠保证书上的金额，与自己最初的陈述不符，也未提供相关证据证明，本院不予采信。 综上，被告毛会重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛会重于本判决生效之日起10日内归还原告石伟康借款本金95000元； 二、驳回原告石伟康的其他诉讼请求。 原告确认如下账户作为款项接收账户：户名石伟康，开户行中国邮政银行太仓长春路支行，账号60×××29。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告石伟康负担514元，被告毛会重负担1086元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其按照上述付款方式及期限直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 焦 婷 二○二一年六月十日 书记员 方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。