新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3762号 原告：张**，男，1967年8月21日出生，汉族，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚龙，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：仲新文，男，1963年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：李桂芝，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。 被告：新疆金汇建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：李正豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。 原告张**与被告仲新文、被告新疆金汇建设工程有限公司（以下简称金汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告张**委托诉讼代理人徐佳琪，赵亚龙，被告仲新文及其委托诉讼代理人李桂芝，被告金汇公司委托诉讼代理人张剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付工程材料款820000元；2、请求依法判令两被告向原告支付资金占用期间利息1097706.67元（利息按年利率24%自2014年12月31日暂算至2020年6月30日，并自2020年7月1日起偿还利息至本息还清之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：2013年，被告仲新文从原告处陆续购买陶粒砖用于被告金汇公司名下奇台项目部的“奇台县人力资源市场综合楼”工程建设。经结算后，2014年7月30日，被告仲新文以被告金汇公司名下奇台项目部负责人的名义向原告出具《欠条》一张，载明欠付工程材料款金额为820000元，应在2014年年底前支付，逾期支付按月息3%计罚息。后还款期限届至，经原告催要，被告仲新文以种种理由拖延以逃避债务。因被告仲新文系被告金汇公司的项目部经理，其应当对被告仲新文的职务行为对外承担民事责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公证判决。 被告仲新文答辩称，原告主张与事实不符，原告起诉依据的被告仲新文于2014年7月30日出具的欠条是作废的欠条，被告仲新文于2015年9月8日向原告出具的另一张欠条中载明此款是累计欠条，均以该欠条为准。原告也依据2015年9月8日的欠条另案起诉被告。因此，原告本案主张的事实不能成立，请求法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求。 被告金汇公司答辩称，金汇公司不同意原告的诉讼请求，我公司与原告不存在任何法律关系，我公司与被告仲新文也不存在任何法律关系，不存在原告起诉状中所称的关系，职务行为也不存在，故原告要求我公司承担法律责任没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，仲新文向张**出具欠条一份，载明“今欠到张**在奇台县人力资源市场综合楼工程材料款820000元大写：捌拾贰万元整，在2014年底支付，如未支付按月利息3%计算。新疆金汇建设工程有限公司奇台项目部：仲新文”。 庭审中，仲新文对上述欠条的真实性认可，承认确实出具过上述欠条，但认为该欠条已经作废，因在2015年9月8日，仲新文给张**支付了5330元现金后，仲新文向张**又重新出具了另一张欠条，并在该欠条中载明“此款为累计欠条，均以该条据为准”。金汇公司对上述欠条不认可，认为欠条金汇公司不知情，仲新文也并非金汇公司奇台项目经理，也未授权仲新文出具上述欠条。 另查，2015年9月8日，仲新文又向张**出具欠条一份，载明“今欠到张**现金814670元大写捌拾壹万肆仟陆佰柒拾元整，在2015年9月30日支付，如果未支付按月利息3%计算，直到还款为止。此款为累计欠条，均以该条据为准。欠款人：仲新文”。 再查，2021年4月23日，张**依据仲新文于2015年9月8日出具的欠条将仲新文诉至本院，案号为（2021）新0103民初4479号，诉讼请求：1、判令仲新文支付货款814670元；2、判令仲新文支付资金占用期间的利息941758.52元（利息按年利率24%自2015年10月1日暂算至2020年6月30日，并自2020年7月1日起偿还利息至本息还清之日止）。事实与理由：2011年，被告从原告处陆续购买陶粒砖用于工程建设。双方经结算后，于2015年9月8日由仲新文向原告出具欠条一张，载明欠付砖款金额为814670元，应在2015年9月30日支付，逾期支付按月息3%计算罚息。后还款期限届至，经原告催要，被告以种种理由拖延支付，诉至法院。2021年5月26日，因张**未在七日内预交案件受理费，本院（2021）新0103民初4479号案件按张**撤回起诉处理。 本院认为，原告向被告仲新文供应陶粒砖，被告仲新文对其与原告存在买卖合同关系的事实予认可，本院对原告与被告仲新文之间的买卖合同关系予以确认。 关于被告仲新文欠付原告材料款的数额，被告仲新文辩原告在本案中依据2014年7月30日出具的欠条主张材料款820000元与事实不符，因该欠条已作废，不应以此欠条为依据，应以2015年9月8日的欠条为依据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告虽向本院提供了仲新文于2014年7月30日出具的欠款820000元的欠条，但仲新文对欠条载明的内容不予认可，并向本院提供了仲新文于2015年9月8日出具的另一张欠条，该欠条载明“此款为累计欠条，均以该条据为准”，可以证实其与原告之间的欠款应以该欠条为结算依据。原告在庭审中虽主张2015年9月8日的欠条为借款，但被告仲新文不予认可，原告亦未提供其与仲新文之间存在借贷关系的相应银行凭证，故本院对原告的该主张不予采信。且原告在本院受理的（2021）新0103民初4479号案件中，又依据2015年9月8日的欠条向原告主张材料款，其在本案庭审中就2015年9月8日的欠条主张的借贷关系与另案中主张的买卖合同关系相互矛盾。原告亦未提供其与被告仲新文还存在其他买卖合同关系的相应证据，故本院对被告仲新文的抗辩意见予以采信，本院确认原告与被告仲新文之间的买卖合同关系应以2015年9月8日的欠条为双方的结算依据，依据该欠条载明的内容，被告仲新文应支付原告材料款814670元，本院对该金额予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告仲新文未按照约定支付原告材料款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付资金占用利息符合法律规定，但起算时间及利率计算有误。自2015年10月1日至2019年8月19日的利息应为150440.53元（814670×4.75%÷365天×1419天），自2019年8月20日至2020年6月30日的利息为27154.17元（814670×3.85%÷365天×316天），以上利息合计为177594.7元，本院对该金额予以支持。自2020年7月1日至货款实际付清之日止的资金占用利息，以欠款814670元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告金汇公司非本案买卖合同关系相对方，被告金汇公司不认可被告仲新文系其公司员工或项目经理，原告亦未提供相应证据予以证实，故本院对原告要求被告金汇公司承担共同付款责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告仲新文于本判决生效之日起十日内向原告张**支付材料款814670元； 二、被告仲新文于本判决生效之日起十日内向原告仲新文支付资金占用利息177594.7元（自2015年10月1日至2020年6月30日）；自2020年7月1日至货款实际付清之日止的资金占用利息，以欠款814670元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告张**对被告新疆金汇建设工程有限公司的诉讼请求。 如果被告仲新文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1917706.67元，判决给付标992264.7元，占争议标的的51.74%。案件受理费22059.36元，本院减半收取11029.68元（原告已预交），由被告仲新文负担51.74%即5706.76元，由原告张**负担48.26%即5322.92元。邮寄送达费40元，由被告仲新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年六月九日 书记员 陈娟娟