陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初948号 原告:李树连，男，1957年10月14日出生，汉族，延川县高家屯乡同家崖村人，农民，现住永坪镇南坪小区。 委托代理人：李海明，男，1985年10月2日出生，汉族，延川县高家屯乡同家崖村人，农民，现住延安市宝塔区农科所。系原告之子。 被告：张海洋，男，1976年9月11日出生，汉族，延川县永坪镇高家屯乡散岔村人，农民，现住永坪镇朝阳小区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地：延川县刘家湾城市广场，统一社会信用代码：9161062292360096G。 负责人：张艳军，系该公司经理。 委托代理人：田强，男，1984年1月10日出生，汉族，延川县永坪镇枣林区人，中国人民财产保险股份有限公司延川支公司永坪营业所职工，现住永坪镇幸福小区。 原告李树连与被告张海洋、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树连及其委托代理人李海明、被告张海洋、被告保险公司的委托代理人田强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告医疗费58355.94元、营养费3030元、住院伙食补助费2790元、后续治疗费8000元、误工费36150元、护理费14140元、交通费800元、住宿费1OOO元、鉴定费1858元，共计126123.94元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1O月13日17时许，被告张海洋驾驶陕J8X676小型普通客车，由延川县永坪镇王家屯村出发准备驶往永坪镇。行驶至永坪镇王家屯村村口公路处时，与原告李树连驾驶的无牌两轮摩托车相撞，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后先被送往延川县人民医院抢救治疗，后又被送往延安大学附属医院住院治疗31天。主要诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型、多发脑挫伤（双额颞叶）、硬膜外血肿（右颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右颞顶骨）、头皮挫伤（右颞），2、右眼挫伤，3、外踝骨折（右），4、全身多发软组织损伤。共花医疗费58355.94元。2020年11月6日，经延川县公安交通警察大队永坪中队认定，被告张海洋负本次事故的全部责任，原告无责任。后经延川县公安交通警察大队永坪中队委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为210日、护理期限为70日、营养期限为70日、后续治疗费8000元，鉴定费1858元。事故车辆J8X676在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。原告因本次事故造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告张海洋负事故全责；2、延川县人民医院住院病历、门诊病历、费用明细表、出院证各一份、医疗费票据6支，延安大学附属医院住院病历病案、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据各一份，证明原告受伤后先被送往延川县人民医院抢救治疗，当日又被送往延安大学附属医院住院治疗30天，共花去医疗费58355.94元；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费约需8000元、误工期限为210日、护理期限为70日、营养期限为70日，花去鉴定费1858元；4、延川县泰丰煤矿出具的证明一份、延安尊驰汽车服务有限公司出具的证明一份，证明原告发生事故时在延川县泰丰煤矿工作，月工资5000元。陪护人李小龙在延安尊驰汽车服务有限公工作，月工资7000元。 被告张海洋对原告所述事故事实及责任认定均无异议，认为事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，原告合理的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告获得赔偿后应返还他垫付的医疗费38700元。 被告张海洋向法庭提供了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险、商业险保单副本各一份，证明事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险各一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告张海洋的驾驶证与准驾车型相符；3、微信转账记录、延安大学附属医院住院预交款收据复印件、证人证言各一份，证明原告受伤治疗期间被告垫付医疗费38700元。 被告保险公司辩称，原告所述事故情况属实，事故车辆陕J8X676小型普通客车在他公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为150万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的合理损失他公司愿意承担赔偿责任。但原告要求赔偿的交通费、住宿费原告没有提供票据，营养费因在住院病历中没有看到医嘱，故他公司不承担赔偿责任，若能够提供实际花费的票据，他公司愿意酌情赔偿。诉讼费、鉴定费他公司不承担。误工费、护理费应按照法律规定计算。 经庭审举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：对于原告提供的第一组、第二组、第三组证据，被告均无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案定案依据。对于原告提供的第四组证据，被告保险公司有异议，且无其他证据印证实际减少了收入，该证据并不能达到原告的证明目的，故本院不采信。对于被告张海洋提供的第一组、第二组证据，原告及被告保险公司均无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以认定。对于被告张海洋提供的第三组证据，被告保险公司无异议，原告对其未发表实质性的意见，结合当庭双方当事人的陈述，可以达到被告的证明目的，本院予以认定。 本院审理认定事实如下：2020年1O月13日17时许，被告张海洋驾驶陕J8X676小型普通客车，从延川县永坪镇王家屯村出发准备驶往永坪镇，行驶至王家屯村村口公路处时，与原告李树连驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后先被送往延川县人民医院住院治疗1天，后又被送往延安大学附属医院住院治疗30天。主要诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、右眼挫伤，3、外踝骨折（右），4、全身多发软组织损伤。共花医疗费58355.94元。2020年11月6日，经延川县公安交通警察大队永坪中队认定，被告张海洋负本次事故的全部责任，原告无责任。2021年4月15日，经延川县公安交通警察大队永坪中队委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告李树连此次外伤后续治疗费约需8000元、误工期限为210日、护理期限为70日、营养期限为70日，花去鉴定费1858元。原告李树连因本次事故造成的经济损失：医疗费58355.94元、住院伙食补助费（30元/天×31天）930元、营养费（30元/天×70天）2100元、护理费（130元/天×70天）9100元、误工费（130元/天×210天）27300元、交通费400元、后续治疗费8000元、鉴定费1858元，共计108043.94元。 另查明，事故车辆陕J8X676小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，被告张海洋驾驶机动车发生交通事故后未保护事故现场，未标明停车位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故全部责任。事故车辆陕J8X676小型普通客车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期间，原告享有在陕J8X676小型普通客车机动车交通事故责任强制保险、商业三责险的赔偿限额内获得赔偿的权利。原告的经济损失，应当先行在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。原告请求赔偿的合理部分本院予以支持，其他诉讼请求因无证据证明本院不予支持。原告受伤后因治疗产生的交通费因使用私家车未提供票据，酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效后十日内在陕J8X676小型普通客车交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李树连医疗费18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计36800元；在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计51385.94元。 综上，由被告中国财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树连各项经济损失共计106185.94元； 二、由被告张海洋于本判决生效后十日内赔偿原告李树连鉴定费1858元； 三、原告李树连获得赔偿后返还被告张海洋垫付医疗费38700元； 四、驳回原告李树连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张海洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇二一年六月九日 书记员  田 恬 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》 第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）负全部责任者承担百分之百； （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十； （三）负同等责任承担者承担百分之五十； （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十； （五）无责任者不承担责任。