wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执184号 申请执行人：刘建峰,男，1978年09月23日出生,住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇青年路育才小区2号楼542号。 被执行人：李贺,男，1970年04月08日出生,住图强镇三道街幸福屯。 被执行人：朱秀兰，女，1969年11月04日出生，住图强镇三道街。 本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人李贺、朱秀兰借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人刘建峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）黑2723执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩晓玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 帅
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1313号 被执行人：黄志祥，男，1958年08月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初90号刑事判决书，责令被执行人黄志祥缴纳罚金1000.00元。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金1000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初90号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1313号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2449号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16258号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费8113元，减半收取4057元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1165号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐小龙，男，1987年8月17日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人徐小龙罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初438号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10719号申请执行人：徐晶晶，男，1988年1月11日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。被执行人：绿蜘蛛新疆科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号2层02A-2-12。法定代表人：李存立。本院在执行徐晶晶与绿蜘蛛新疆科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人绿蜘蛛新疆科技有限公司北京分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律义务。后双方于2021年6月15日达成分期给付的执行和解协议。且申请执行人徐晶晶请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0108执10719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  刘 赛审判员  张瀚文二〇二一年六月二十一日书记员  辛 鑫
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执159号被执行人:黄某，住太原市。关于被执行人黄某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄某未按该判决书指定期限缴纳违法所得100000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行被执行人黄某追缴违法所得一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人黄某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人黄某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人黄某无可供执行的财产信息。3、被执行人黄某未缴纳违法所得，向被执行人黄某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心、太原市不动产登记中心查询被执行人黄某名下的不动产登记信息，被执行人黄某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人黄某的公积金信息，被执行人黄某名下无公积金信息。5、向被执行人黄某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人黄某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有100000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人黄某无可供执行的财产信息。被执行人黄某未缴纳违法所得，已向被执行人黄某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心、太原市不动产登记中心查询被执行人黄某名下的不动产登记信息，被执行人黄某名下无不动产信息。向太原市住房公积金管理中心查询被执行人黄某的公积金信息，被执行人黄某名下无公积金信息。向被执行人黄某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人黄某的财产状况不清楚。被执行人黄某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年六月三十日书记员 刘保锋
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1877号 原告尹红微，女，1984年9月24日生，汉族，住雄县。 被告胡志博，男，1989年6月4日生，汉族，住衡水市桃城区。 原告尹红微与被告胡志博买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告尹红微经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹红微撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1230号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8641号 原告：刘林学,男,汉族,居民,1968年11月5日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 被告：许寅峰,男,汉族,居民,1986年11月16日出生,住江苏省镇江市润州区。 原告李林学诉被告许寅峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后依法进行审理。 原告刘林学向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付稻壳货款287500元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月经人介绍订立口头稻壳买卖合同,由原告刘林学向被告许寅峰出售稻壳,经双方结算被告尚欠原告稻壳货款287500元未付,由被告为原告出具的欠款证明为证。为此原告多次向被告催要,均未果,为依法维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告许寅峰的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘林学的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执恢28号之一   申请执行人：刘萍,女，汉族,1961年7月16日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：郭德成，男，汉族,1951年6月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杨文辉，女，汉族,1954年10月2日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：郭昊，男，汉族,1999年11月30日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人刘萍与被执行人郭德成、杨文辉、郭昊借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   杨 东
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1400号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武冈市养天和大药房富田店，经营场所湖南省武冈市水西门办事处乐洋路107号。经营者：欧建华，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琪，湖南云山律师事务所律师。上诉人张大军因与被上诉人武冈市养天和大药房富田店买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张大军、被上诉人武冈市养天和大药房富田店的经营者欧建华及其委托诉讼代理人王征红、戴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：撤销原判，改判武冈市养天和大药房富田店退回购物款420元，赔偿十倍4200元，以及其他费用2380元，合计7000元。事实和理由：涉案商品属于虚假保健食品，应以假药论处，依照法律规定应退款并十倍赔偿。武冈市养天和大药房富田店辩称，武冈市养天和大药房富田店没有出售虫草鹿鞭王给张大军，请求驳回上诉，维持原判。张大军向一审法院起诉请求：1、判令武冈市养天和大药房富田店退回购物款420元，十倍赔偿4200元，合计退款赔偿4620元；2、判令武冈市养天和大药房富田店承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询、精神损失费等费用2380元；3、判令武冈市养天和大药房富田店通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4、判令武冈市养天和大药房富田店承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月21日至2019年8月8日期间，张大军在武冈市养天和大药房富田店分二次共购买“虫草鹿鞭王”15盒计币420元；在购买过程中，张大军进行了全程视频录像。因张大军认为其在武冈市养天和大药房富田店购买的“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全的食品，于2021年4月6日起诉至法院。一审法院认为，张大军虽在武冈市养天和大药房富田店购买了“虫草鹿鞭王”，但未能提供证据证实该“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的不利法律后果。故对张大军的全部诉讼请求，不予支持，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张大军的全部诉讼请求。本院二审期间，张大军向本院提交了以下证据：1、涉案商品名称、批准文号在国家市场监督管理总局的查询截图，拟证明涉案商品批准文号查询不到记录的事实，保健食品批准文号虚假，涉案商品生产标示的生产商虚假、不存在；2、政协十二届委员会第五次会议第1773号（政治法律类186号）提案答复的函，拟证明消费者权益保护法没有明确将“职业打假者”排除在外；3-19、相关法院判例，拟证明类似“壮阳药”被其他法院判决认定不符合食品安全标准，并适用惩罚性赔偿；20-21、国家食品药品监督局相关文件，拟证明食品、保健食品、保健用品等未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、治疗功能或药用功能等行为的，属于非药品冒充药品的行为；22-25、相关报纸、新闻资料，拟证明涉案商品类似的壮阳药具有危害性，被上诉人销售涉案商品属谋财害命；26、衡阳中院的相关判决，拟证明衡阳法院支持打击假冒伪劣；27-28、新浪财经和人民网相关信息，拟证明司法环境发展的趋势；29、湖南邵阳两级法院宣称食品安全法律宣传，拟证明人民法院应当支持打假；30、张大军在邵阳市范围内举报销售“壮阳药”不立案，拟证明邵阳市行政执法单位对监管药店销售非法“壮阳药”不作为。武冈市养天和大药房富田店综合质证称，对张大军提交的新证据均有异议，与本案没有关联性。本院认证如下：张大军二审提交的证据，不影响本案的基本事实，本院不予采信。本院二审查明，张大军未提供购买虫草鹿鞭王的商品小票以及购买时视频录像的原始载体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张大军一审时提交了商品照片、购物视频、购物视频截图、交易凭证截图，用以证明其在武冈市养天和大药房富田店购买了虫草鹿鞭王。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供储存该视听资料的原始载体”。张大军应提供其在武冈市养天和大药房富田店购买案涉商品视频录像资料的原始载体。张大军现提供购物视频录像的证据形式不符合法律规定，该证据应不予采信，其提交的其他证据不足以认定其在武冈市养天和大药房富田店购买了虫草鹿鞭王，故对其要求武冈市养天和大药房富田店退回购物款并支付价款十倍赔偿金及其他损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张大军负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年六月二十八日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2040号 原告刘力华，男，1978年12月1日生，汉族，住雄县人。 被告刘卫东，男，1978年3月12日生，汉族，住雄县人，现住。 被告石增臣，男，1988年5月5日生，汉族，住雄县人。 原告刘力华与被告刘卫东、石增臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告刘力华经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘力华撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师敏，女，1970年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单琳琳，女，1989年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。原审被告：河南兴鹤驴业发展有限公司，住所地河南省浚县屯子镇裴庄村。法定代表人：王彩霞。原审被告：王彩霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：李志刚，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省浚县。原审被告：河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地河南省浚县燕山路中段路北。法定代表人：李镇广。原审被告：李镇广，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：魏方娟，女，汉族，1989年1月12日出生，住河南省浚县。原审被告：浚县晟达牧业有限公司，住所地河南省浚县王庄周庙路口东500米。法定代表人：王书太。原审被告：郑文生，男，汉族，1964年10月18日出生，住河南省浚县。再审申请人师敏、单琳琳因与被申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司、原审被告河南兴鹤驴业发展有限公司、王彩霞、李志刚、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟、浚县晟达牧业有限公司、郑文生借款合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初629号民事判决第四项和本院（2020）豫06民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师敏、单琳琳申请再审请求：依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初629号民事判决第四项及鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终516号民事判决，依法改判二再审申请人师敏、单琳琳不承担河南兴鹤驴业发展有限公司欠付河南浚县商业银行股份有限公司的债务及利息的清偿责任。事实与理由：2015年12月，二再审申请人师敏、单琳琳受朋友之请，为其河南兴鹤驴业发展有限公司担保借款50万元，担保期限为一年，借款金额用于企业发展流动资金，签订合同时，合同金额为50万元，期限为一年，浚县农村商业银行股份有限公司相关工作人员及当事人李志刚通过偷梁换柱，将贷款金额变更为450万元，期限变更为三年，贷款用途实际为以贷还贷，二再审申请人对于河南兴鹤驴业发展有限公司以新贷款还旧贷款的事实并不知情，二再申请人依法应当免除担保责任；二审法院依据河南兴鹤驴业发展有限公司实际控制人李志刚的陈述推定二再审申请人对以新贷款还旧贷款的事实予以知晓，二审法院对该事实认定错误。被申请人是为了欺骗二再审申请人提供担保，而虚构委托支付予以证明其已发放贷款，明显属于以合法形式掩盖非法目的，应当属于无效民事法律行为。被申请人在明知河南兴鹤驴业发展有限公司无力清偿债务的情况下，为更换贷款手续，签署新的借款合同，并骗取二再申请人提供担保，有失公正。请求依法予以再审，维护法律的公正，纠正错误判决。本院经审查认为，1．二申请人师敏、单琳琳称其为河南兴鹤驴业发展有限公司2015年12月的担保借款为50万元，担保期限为1年，之后河南浚县农村商业银行股份有限公司相关工作人员及当事人李志刚将贷款金额变更为450万元，期限变更为三年，该陈述与二申请人在原审关于案涉金融借款的陈述不一致，并且没有提交相关证据，本院不予采信；2．二申请人称案涉借款为“以贷还贷”，借贷双方恶意骗取二再申请人提供担保，其二人不应再承担担保责任。经查，本院二审认定了案涉金融借款“以贷还贷”的事实，在对李志刚询问过程中，李志刚陈述了在办理案涉贷款的过程中，已将原贷款到期，需要换手续的情况告知了二申请人，因此二申请人对“以贷还贷”的情况是明知的，其二人担保责任不应免除。综上，再审申请人师敏、单琳琳主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师敏、单琳琳的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月三十日书记员 赵 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1466号之一 申请执行人：安徽省滁州市南谯区章广镇马厂村村民委员会，住安徽省滁州市南谯区章广镇马厂村，统一社会信用代码543411035845907955。 被执行人：葛庆德，男，1953年09月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人安徽省滁州市南谯区××镇××村村民委员会与被执行人葛庆德土地租赁合同纠纷一案，依法向被执行人葛庆德送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人葛庆德至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人葛庆德名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到被执行人名下有房产登记信息，我院查封了被执行人名下牌号为苏ＡＭ××××号车辆一台。我院依法将被执行人葛庆德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1103民初993号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月二十五日 书记员  武 冕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初293号原告:郑海燕，女，1962年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑律师事务所律师。被告：梁爱民，男，1972年10月14日出生，汉族，原籍江苏省姜堰市淤溪镇靳谭村西十组，现住河南省平顶山市新华区。原告郑海燕诉被告梁爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，被告梁爱民经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海燕向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2018年4月1日起按照月息1%计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁爱民多次向原告借款，后来被告多次为原告换借款手续，至今仍剩余借款本金30万元及相应利息未归还。现原告急需用钱，多次找被告催要借款，但被告均推三阻四，不履行还款义务，甚至不接原告的电话。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：1.被告出具的借条二份；2.原告的借记卡账户明细清单。被告梁爱民未到庭、未发表答辩意见。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月23日至2014年12月17日，被告梁爱民因装修工程所需，陆续五次向原告郑海燕借款共计63万元，双方约定利息为每月2%。被告梁爱民偿还原告借款本金23万元及利息后，于2015年12月29日向原告出具借条，承诺下欠借款40万元于2016年6月底前还清（利息另计）。随后，被告梁爱民又向原告偿还了部分借款及利息，至2018年4月2日，被告仍欠原告郑海燕借款本金30万元未付。当日，被告重新给原告出具了借条，双方约定利息降为每月1%。后经原告多次催要，该借款一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁爱民向原告郑海燕借款后，偿还了部分款项，但截止2018年4月2日，被告仍下欠原告借款30万元未付。原告要求被告偿还该借款本金及利息的主张成立，本院对原告该项请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁爱民于本判决生效之日起十日内向原告郑海燕偿还借款30万元，并向原告支付利息（利息以30万元为基数，自2018年4月1日至2020年8月19日按每月1%；2020年8月20日到借款返还之日的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告梁爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二一年六月十九日书 记 员  沈 洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。（第一款）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3933号 申请人：苏州华尔斯运动器材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区1号路，统一社会信用代码913205853019040461。 法定代表人：陆红革，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：杨全学，男，1978年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请人苏州华尔斯运动器材有限公司与被申请人杨全学买卖合同纠纷一案，申请人苏州华尔斯运动器材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨全学的银行账户存款158000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨全学的银行账户存款158000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年六月二十一日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8015号申请执行人:上海合全药业股份有限公司，住所地上海市金山区月工路9号。法定代表人：陈民章。被执行人：北京强新生物科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座8层01-15室。法定代表人:李嘉强。本案在执行上海合全药业股份有限公司与北京强新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)京0108执8015号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十八日书记员  念智伟
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执439号 申请执行人：梁建勋，男。 被执行人：秦克政，男。 被执行人：谭诗玉，女。 申请执行人梁建勋与被执行人秦克政、谭诗玉散伙纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初776号民事判决及河池市中级人民法院作出的（2021）桂12民终617号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人秦克政、谭诗玉没有按期履行判决义务，申请执行人梁建勋于2021年6月16日向本院申请执行，请求强制被执行人秦克政给付其散伙资金581031.2元、被执行人谭诗玉给付其散伙资金460000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人秦克政返还其垫付的案件受理费及诉讼保全费共计11790元，被执行人谭诗玉返还其垫付的案件受理费及诉讼保全费共计5895元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦克政、谭诗玉送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务,并负担申请执行费12987元。因被执行人秦克政、谭诗玉未按执行通知确定的期限履行义务，2021年6月22日，本院依法划拨被执行人秦克政银行存款605808元，其中用于给付申请执行人梁建勋散伙资金、案件受理费及保全费共计592821元，支付本案申请执行费12987元。2021年6月25日，被执行人谭诗玉主动给付申请执行人梁建勋散伙资金、案件受理费及保全费共计465895元。余下的散伙费0.2元、迟延履行期间的债务利息，申请执行人梁建勋自愿放弃。 本院认为，经本院强制划拨、被执行人自动履行和申请执行人放弃部分债务后，本案已执行完毕，申请执行人梁建勋基于执行依据确定的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂1224民初776号民事判决第二项及河池市中级人民法院作出的（2021）桂12民终617号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执176号 申请执行人:李某某,女,住哈尔滨市平房区。 被执行人：王某某，男，住平房区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初648号民事判决书执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的41,360.00元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、公积金、社保等财产进行了查询。2021年1月27日查封被执行人王某某名下位于平房区房产，查封期限为三年，申请执行人暂未申请处分。 2021年2月19日查封被执行人王某某名下汽车，查封期限二年，但因未能实际控制该车故无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王某某采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位标的41,360.00元及利息。执行费520.00元未缴纳。被执行人王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李莹昕，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初648号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （院印） 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  赵 娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  付 睿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2461号上诉人（原审被告）：张齐，男，1995年8月29日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）：赵根森，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。原审被告：王健，男，1994年1月10日出生，汉族，住山东省苍山县。上诉人张齐因与被上诉人赵根森，原审被告王健承揽合同纠纷一案，赵根森于2021年4月2日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令张齐、王健偿还其承包款20000元。该院于2021年4月15日作出（2021）豫1426民初1953号民事判决。张齐不服该判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，定于2021年6月1日上午9时30分在本院第九审判庭公开开庭审理本案。被上诉人赵根森及其委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼。上诉人张齐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按张齐撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年六月一日法官助理朱文欣书记员张良涛
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终304号 上诉人（原审原告）：王永，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严爱凤，男，汉族，户籍地福建省福清市，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张文敏，陕西优哲律师事务所律师。 原审第三人：赵明仁，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。 原审第三人：李建利，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 上诉人王永因与被上诉人严爱凤、原审第三人赵明仁、李建利承揽合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王永上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。 主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人严爱凤应当支付和欠付的金额没有查明。王永、赵明仁、李建利已完全履行合同义务，王永负责记账，赵明仁也认可“灞塬账单”，这些足以证明严爱凤应承担的出渣工程的欠款金额，王永以自己应分得的份额向严爱凤主张付款，符合法律规定。该数额是清楚的，被上诉人严爱凤应当支付。一审法院应继续查明严爱凤是否支付全部报酬，尚欠款项金额等重要事实。二、一审判决适用法律错误。第一，被上诉人并无充分有效证据证明其已付款，或其向王永、赵明仁、李建利支付全部款项的证据。第二，被上诉人也未举证证明其结算金额，没有任何相反证据可以推翻王永提供的“灞塬账单”。因此，王永以自己的份额向严爱凤主张还款于法有据。三、即使一审法院认为事实无法查清，也有必要依法要求当事人本人到场接受询问，拒不到庭则承担不利后果。 被上诉人严爱凤答辩称，一、本案可能构成对同一笔债权的重复起诉。王永曾在2016年以其与赵明仁、李建利之间的对账单，将严爱凤列为第三人起诉，就坝塬款项起诉（案号1542号），最终赵明仁向王永支付了8万元，王永撤诉结案。现王永又以2014年11月27日合伙体内部的结算协议将严爱凤列为被告再次起诉，可能构成同一笔债务的重复起诉。二、严爱凤将案涉出渣工程介绍给赵明仁承揽，严爱凤与王永之间并无承揽合同关系。三、王永未提交证据证明严爱凤拖欠其工程款，应当承担举证不能的不利后果。四、严爱凤与赵明仁之间就所涉承揽工程的款项已结清。请求驳回上诉。 原审第三人赵明仁述称，对上诉人的上诉观点没有意见，案涉款项严爱凤没有与赵明仁及赵明仁的合伙人进行结算，结算资料都交给了严爱凤，赵明仁现在没有结算资料。 原审第三人李建利述称，李建利没拿到工程款，也是受害者。 王永向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务款项93454元，并自2014年11月27日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求1为：判令被告支付原告劳务款项93454元，并自2014年11月27日起按2020年1月原告起诉时中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日。 一审法院认定事实：2010年7月至2014年11月，原告王永，第三人赵明仁、李建利合伙承包了被告严爱凤承包的陕西省蓝田县XX村隧道的出渣工程及陕西省神木县工程。原告王永，第三人赵明仁、李建利没有书面合伙协议，但约定每出渣一方向赵明仁提成0.5元，其余收入三人平分，由赵明仁负责合伙事务，王永负责记账。陕西省神木县工程的工程款已清结。蓝田县XX村隧道的出渣工程款已部分清结。2014年11月27日原告王永对蓝田县XX村隧道的出渣工程款进行了核算，出具账单一份，载明：“下欠：老赵：93454+74000=167454元，李建利：93454-49000=44454元，王永：93454元。”原告王永，第三人赵明仁、李建利在账单上分别签字确认。此款至今未清。2016年10月王永向本院起诉，要求赵明仁、严爱凤支付劳务费137186元，后撤回起诉。2019年10月王永向蓝田县人民法院起诉，要求被告严爱凤，第三人赵明仁、李建利支付劳务款项93454元，蓝田县人民法院裁定移送本院处理。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王永，第三人赵明仁、李建利合伙完成了被告严爱凤承包的隧道出渣任务，被告严爱凤应向原告王永，第三人赵明仁、李建利三人的合伙体支付报酬。原告王永作为合伙人之一，以合伙体内部结算的账单为依据，要求合伙体以外的被告严爱凤支付报酬，但该账单仅是合伙体内部结算的凭证，不能证明被告严爱凤尚需向合伙体支付多少报酬。庭审中，原告的合伙人即本案第三人也主张被告严爱凤尚未支付完毕报酬，但未提供相关证据证明尚需支付多少报酬，故此被告严爱凤应向合伙体尚需支付多少报酬不清楚。本纠纷应先由合伙体与被告严爱凤结算，再由合伙体内部进行结算。故对原告王永要求被告严爱凤支付报酬的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告在2016年10月，2019年10月，分别向本院和蓝田县人民法院提起诉讼，故原告的起诉未超出诉讼时效期间，对被告以原告的起诉超出诉讼时效期间为由请求驳回的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王永的诉讼请求。案件受理费2136元减半收取1068元，由原告王永负担。 二审审理中，当事人均未提供证据。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，上诉人王永提供了其合伙人内部账单即“坝塬帐”，有其与另外两名合伙人赵明仁、李建利签字认可，该账单载明欠王永93454元，王永根据该账单要求被上诉人严爱凤向其支付93454元。但该账单是王永与其合伙人内部的账单，严爱凤并未签字认可，因此王永根据该账单要求被上诉人严爱凤向其支付93454元的观点，不能成立。王永未提供其与严爱凤之间的结算清单，因此王永称应由严爱凤承担举证责任，且法院应要求严爱凤到庭接受询问的观点，不能成立。王永在2016年将赵明仁列为被告、将严爱凤列为第三人提起诉讼，但诉讼过程中王永又撤回了起诉。因此，本案不够成重复诉讼。严爱凤称王永于2016年将严爱凤列为第三人提起的诉讼可能与本案构成重复起诉的观点，不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2136元，由上诉人王永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3641号刘佳瑶：申请执行人刘佳瑶与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1830号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人刘佳瑶向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人刘佳瑶与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1830号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2372号原告：宋国友，男，1966年5月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：滕雪丰，男，1971年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。宋国友与滕雪丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宋国友于2021年6月22日向本院提出撤回对滕雪丰的起诉。本院认为，宋国友申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋国友撤回起诉。案件受理费25.00元，由宋国友负担，返还宋国友348.00元。审判员 孙宇二〇二一年六月二十二日书记员 杨茁
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1782号 上诉人（原审被告）：张红梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人:韩超杰，山西阳和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人:孔艳红，山西均儒律师事务所律师。 上诉人张红梅因与被上诉人夏丽民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红梅的委托诉讼代理人韩超杰、被上诉人夏丽及其委托诉讼代理人孔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红梅上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决混淆事实，认定事实错误。上诉人在一审的时候提交上诉人于2012年8月25日至2014年12月11日期间上诉人共转给夏丽母亲张银花160880元，被上诉人的母亲张银花是被上诉人指定的打款帐户，这一事实己在（2019）晋0702民初4628号民事判决书中确认，但一审法院偏袒被上诉人，无视这一事实的存在。2.一审法院适用证据违反证据规则，对上诉人明显不公。上诉人共转给被上诉人母亲160880元，但一审法院认为上诉人在2012年8月25日至2014年12月11日共转给夏丽母亲16088元，与借款无关联性，不予采纳。上诉人提交了160880元的银行转帐证明，一审法庭仅对16088元的证据进行了质证而其它证据未予以质证，明显是违法和不公平的。综上，上诉人恳请二审法院查明事实依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 夏丽辩称，一审判决正确，请求予以维持。被上诉人提供了在2012年8月25日向上诉人出借14万元的证据，结合（2019）晋0702民初4628号民事判决书，能够证明双方的借贷关系合法成立。在（2019）晋0702民初4628号民事判认定张银花和本案无关联性，现在上诉人又认为向张银花的转账系还款，自相矛盾。本案不存在证据没有质证的情况。 夏丽向一审法院起诉请求：1、判令张红梅立即向夏丽支付借款本金14万元并按照年利率6％支付自2019年7月25日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年7月9日为8054.79元；2、诉讼费用由张红梅承担。 一审法院认定事实：2019年夏丽曾向一审法院起诉要求张红梅归还借款，一审法院作出（2019）晋0702民初4628号民事判决，该判决支持有存取款凭证的部分借款，判决张红梅偿还夏丽195000元，其余借款因未提供相应的交付出借款项的凭证暂不予支持，待夏丽有确凿证据后另行主张。庭审中，夏丽提供2012年8月25日夏丽向张红梅转账14万元的银行凭证等，作为其向张红梅交付借款的凭证，张红梅认为该14万元属于重复计算不应支持。张红梅提供张银花的银行账户明细等，夏丽认为与本案没有关系。 一审法院认为，民间借贷案件纠纷中债权人作为原告主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担举证责任。已经生效的（2019）晋0702民初4628号民事判决书已经确定夏丽、张红梅双方借贷关系成立，且一审法院认为部分明确写明“夏丽主张的其余部分的借款，因未提供相应的交付出借款项的凭证，一审法院对该部分主张暂不予支持，夏丽可待有确凿证据后另行主张”。本案中，夏丽提供2012年8月25日夏丽向张红梅转账14万元的银行凭证，作为其向张红梅交付借款的凭证，张红梅表示认可，但陈述在2012年8月25日至2014年12月11日期间共转给夏丽母亲16088元，已经偿还完毕，因其无法证明与本案的关联性，一审法院不予采信。故根据现有证据，可以确定除（2019）晋0702民初4628号民事判决书确定的借款金额394000元外，张红梅还向夏丽借款14万元。夏丽主张张红梅按照年利率6％支付自2019年7月25日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。 一审法院判决：张红梅于判决生效十日内一次性偿还夏丽借款140000元，并以此为基数按照年利率6％支付夏丽自2019年7月25日至实际履行完毕之日止的利息。 二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是案涉的借款140000元是否已经归还。二审庭审中，张红梅认可该140000元系向夏丽的借款，但称其在借款后向夏丽母亲转账160880元系归还该笔借款，夏丽称160880元系支付借款利息，不认可是归还140000借款本金。结合2016年8月张红梅向夏丽出具750000元借条的情况，本院认定本案140000元借款未归还，一审判令张红梅偿还夏丽140000借款并无不妥，予以维持。综上，张红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3518元，由上诉人张红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡庆刚 审判员  许 俊 审判员  段 锋 二〇二一年六月四日 书记员  李 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1790号原告：王富，男日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:美芙，女，日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:王德福，男，日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王富与被告美芙、王德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼，被告美芙、王德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还向原告偿还借款本息36000元及利息2304元[30000元×0.0128元×6个月（2020年9月21日至2021年3月21日）]，合计38304元；2.要求被告二被告自2021年3月22日起，以借款本金30000元为基数，月利息按0.0128元计算至还清为止；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2019年11月20日，二被告经朋友介绍购买羊时缺少资金为由向原告借款本金30000元，约定利息为2分，借款期限为10个月。借款当天双方签订一份借款协议书，协议中由二被告向原告书写了借款本息合计36000元，并签字摁手印。该借款约定于2020年9月20日偿还。到期后原告多次找二被告索要此借款，但二被告找各种理由拒绝偿还。被告美芙、王德福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告王富与被告美芙、王德福签署一份借款协议书，协议书中载明“甲方（出借人）：王富，乙方（借款方）：美芙、王德福，乙方甲乙双方经过充分协商，特签订本借款协议书。1.甲方同意借给乙方人民币小写（36000.00）元，大写：（叁萬陆仟元整），利息2分。借款期限为2019年11月20日起2020年9月20日止，乙方应当在借款期限届满时向甲方归还全部本金及利息；2.借款用途：30买羊用款；3.还款约定：借款人需在2020年9月20日全额归还此借款，乙方如逾期不还借款，按如下条款执行。（1）乙方（出借人）自借款之日起每天承担2％的违约金及借款时约写的2分利息及一切费用。（2）甲方有权通过法院起诉乙方追回借款，乙方须负责诉讼费，律师费。（3）乙方（借款人）将三十头大羊递给甲方。（4）乙方（借款人）及其家庭成员和债务担保人均有还款清偿责任，此协议具有法律效力，自双方签字之日起生效。”乙方（借款人）处和借款人签名处均由被告美芙、王德福签名摁手印。以上事实，有原告提供的一份借款协议书及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告美芙、王德福向原告王富出具借据（借款协议书）视为认可借款的事实，其应履行还款义务，故对原告王富要求由被告美芙、王德福偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告美芙、王德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美芙、王德福于本判决生效后立即偿还原告王富借款本金30000元及利息8088元[30000元×20‰×9个月（2019年11月20日至2020年8月19日）+30000元×12.8‰×7个月（2020年8月20日至2021年3月20日）]，计38088元，并自2021年3月21日起以本金30000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至清偿为止；二、驳回原告王富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半收取），由原告王富负担3元，由被告美芙、王德福负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二一年六月二日书记员 包乌云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2963号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈中娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈中娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初959号 原告：刘建江，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地沽源县，住沽源县。 委托代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：高义，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地沽源县，住沽源县。 原告刘建江与被告高义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘建江及其委托诉讼代理人赵建新、被告高义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失共计184004.28元，其中医疗费38806.68元、二次手术费12000元、误工费36000元（9000元／月×4个月）、护理费9000元（150元／天×60天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、被扶养人生活费（原告父亲、母亲）4696.6元（23483元／年×5年×10%÷5人×2人）、护理用品664元、交通费711元、精神损害抚慰金5000元、未付工资1200元（300元／天×4天）；2.被告高义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日，被告高义雇佣原告刘建江在沽源县从事瓦工工作，劳务报酬为每天300元，以现金发放。被告每天要求原告追赶施工进度，不允许进行午间休息，导致原告在2020年6月2日12时30分从两米多高的脚手架上跌落，原告受伤后先后前往被告亲属开的诊所、沽源县人民医院、中国人民解放军陆军第八十一集团军医院救治。在中国人民解放军陆军第八十一集团军医院治疗9天，医生诊断为右锁骨骨折、多部位损伤、脑萎缩、上颌窦炎。出院医嘱是：定期换药、预防感染、定时拆线；逐渐适度加强功能恢复练习；6周、3个月、半年定期换药，骨科情况随诊，一年半以后进行取钢板的二次手术。因原告受雇于被告，是从事雇佣活动时受到伤害，根据相关法律规定，应由被告承担赔偿责任，现原、被告无法就赔偿问题达成协议，为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 高义辩称，其有一定的责任，原告自己摔下来也有一定的责任，对原告的鉴定意见不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告刘建江提供医疗费票据9张、费用清单一张，医疗费共计38509.68元，刘建江遵循医嘱外出购药花费297元，两项共计38806.68元；2.房屋买卖合同、居住证明一份用以证明原告刘建江在沽源县城居住；3.对户口本复印件一份、被抚养人证明一份、家庭人口状况证明一份的真实性予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的沽源县金御司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，被告高义并未在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，亦不具有需重新鉴定的法定情形，该《司法鉴定意见书》可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘建江是被告高义雇佣的瓦工，二人形成劳务雇佣关系。高义作为雇主未尽到安全提醒和保障义务,刘建江在施工作业中未谨慎注意自身安全,导致从脚手架跌落,也存在一定过错,亦应自负部分损失，原告刘建江、被告高义对于损失各承担50%的责任。 对原告刘建江主张的误工费，因原告并未提供证据证明，误工费的计算应按照河北省建筑行业的平均工资计算，故其误工费为20634.4元（62763元／年÷365天×120天）。护理费应为7200元（120元／天×60天）。对于被抚养人生活费，根据原告提供的证据显示，原告的父亲刘朝宗、母亲张文梅居住在沽源县，被抚养人生活费应以被扶养人居住地为准，故被扶养人（原告父亲、母亲）生活费应为2474.4元（12372元／年×5年×10%÷5人×2人）。 对于护理用品，因原告并未提供正式的发票，本院考虑到原告住院期间确实有购买必要的护理用品，故酌情认定为500元。 对原告主张的未付工资1200元，因与本案不是同一法律关系，且未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故原告的医疗费38806.68元、二次手术费12000元、误工费为20634.4元（62763元/年÷365天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%）、被扶养人生活费（原告父亲、母亲）2474.4元（12372元/年×5年×10%÷5人×2人）、护理用品500元、交通费711元，以上费用总计158252.48元。故被告高义应赔付原告刘建江79126.24元（158252.48元×50%），其余部分由原告刘建江自行负担。 对原告主张的精神抚慰金5000元，本院在考虑原、被告双方的过错程度及原告刘建江构成十级伤残的客观情况的基础上，确定由被告高义赔偿原告刘建江精神抚慰金2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告高义在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘建江医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理用品共计79126.24元，赔偿原告刘建江精神抚慰金2500元，上述共计74426.44元。 二、驳回原告刘建江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3981元，由原告刘建江负担2269元，被告高义负担1712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  景 峰 人民陪审员  王建俊 人民陪审员  王妙煜 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  焦朝岩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执56号申请执行人：罗述利，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑忠敏，男，1985年2月16日出生，汉族，湖南省道县人。申请执行人罗述利与被执行人郑忠敏买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1664号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年6月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1664号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月二十五日代理书记员  李玉桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1128号之一申请执行人：刘潮海，男，1962年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：王琴，女，1970年12月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周金，男，1983年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘潮海、王琴与被执行人周金不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8389号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周金偿还申请执行人刘潮海、王琴剩余欠款251000元；承担案件受理费2715元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院依法传唤被执行人周金到庭履行义务，其称在外地无法到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费3706元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年六月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4252号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：朱占权，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱占权融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终9739号上诉人(原审被告)：屈岩妍，女，1985年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人(原审原告)：高鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人屈岩妍与被上诉人高鹏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈岩妍经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人屈岩妍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人屈岩妍负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年六月二十八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2545号 原告：于有，男，1939年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：于永珍（系于有女儿），住吉林省农安县。 被告：郑财，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：郑福祥（系郑财儿子），住吉林省农安县。 原告于有与被告郑财土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于有及其委托诉讼代理人于永珍、被告郑财及其委托诉讼代理人郑福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于有向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付2021年度的土地租金4200元（0.35公顷）、打垄化肥钱800元，合计5000元；2.被告于2022年1月1日向原告交付位于农安县小城子乡谭家卜村后德合永屯7组西大片郑财的12根垅土地；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告继续履行土地承包经营权互换合同，自2022年起案涉土地继续由原告经营耕种；2.要求被告赔偿原告2021年土地损失5000元。事实与理由：1999年6月7日，原、被告签订“兑换土地协议”，约定被告用在农安县小城子乡谭家卜村后德合永屯7组依法分得的西大片19根垅（0.56公顷）承包田与原告在农安县小城子乡谭家卜村后德合永屯7组依法分得的路西23根垅、路东22根垅的承包田互换耕种，土地不变永远互换。该协议是原告与被告的真实意思表示，协议签订后，双方均按照约定履行了协议。2021年4月20日左右，被告将西大片的12根垅承包田抢回耕种，给原告留下7根垅。在被告抢种之前，原告已经对土地进行了打垄、施肥等工作，共计花费800元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 郑财辩称，原告所述换地协议属实，但2021年种地前我与原告达成取消换地协议，所以我才耕种了案涉土地。我与原告互换土地用于盖房子，我用盖房子那块地是2.16亩，实际盖房子占地就几分，我换给原告的地我今年种12根垅有3.4亩，该地原告转包给姚立国了，我种地时姚立国已经打垅了，是否施肥我不知道。不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：于有与郑财均系农安县小城子乡谭家卜村后德合永屯7组村民。1999年6月7日，于有与郑财签订互换土地协议，约定郑财用其分得的位于农安县小城子乡谭家卜村后德合永屯7组的西大片19根垅（0.56公顷）承包田与于有分得的位于农安县小城子乡谭家卜村后德合永屯7组的路西23根垅、路东22根垅承包田互换耕种，土地不变永远互换。协议签订后，双方依约履行了协议。2021年于有将换来的西大片19根垅（0.56公顷）土地转包给姚立国。4月20日左右姚立国将西大片19根垅（0.56公顷）土地打垅施肥后，郑财将西大片的19垅土地中的12垅进行了耕种。 另查明，案涉19垅约3.5亩土地打垅施肥费用为800元。2021年案涉土地转包价为1200元每亩。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的换地协议、证人姚立国出庭证言。 本院认为，于有与郑财系同一集体经济组织的成员，双方基于自愿达成土地互换协议，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”规定，该协议合法有效，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，郑财与于有约定土地不变永远互换，故郑财在土地互换期内强行耕种已换给于有的土地，系违约，应承担继续履行土地互换协议并向于有赔偿损失的违约责任。关于损失的数额，结合2021年土地转包价每亩1200元、案涉土地面积（19垅0.56公顷，案涉12垅约3.5亩）、打垅和施肥费用800元，对原告请求的损失5000元予以支持。至于郑财有关已经与于有达成取消换地协议的抗辩主张，由于于有否认，且郑财未能提供证据，不予认定。 综上所述，郑财应承担向于有赔偿损失并继续履行土地互换协议的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑财于本判决生效后十日内给付原告于有2021年土地损失5000元； 二、被告郑财应继续履行与原告于有1999年6月7日签订的土地互换协议，自2022年1月1日起，土地互换协议中约定的西大片19根垅土地仍由于有继续经营耕种至换地协议期满。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郑财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 初春光 二〇二一年六月一日 书记员代 吉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保541号 申请人赵永胜，男，1965年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂市罗庄区六祥机械有限公司，统一社会信用代码913713110604428202，住所地临沂市罗庄区册山街道西册山村西沂册路路北。 法定代表人李文静。 申请人赵永胜与被申请人临沂市罗庄区六祥机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赵永胜于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人临沂市罗庄区六祥机械有限公司价值500000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市罗庄区六祥机械有限公司价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由赵永胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  王玉新
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民督5号 申请人：成红印，男，1984年4月29日出生，满族，住址定州市。 被申请人：河北路遥农牧科技有限公司。住所地河北省沧州市献县段村乡代村。 法定代表人：杨国芹，该公司执行董事。 被申请人：河北雨蓝奶牛养殖管理有限公司。住所地河北省沧州市献县段村乡代村。 法定代表人：侯立军，该公司执行董事。 申请人成红印与被申请人河北路遥农牧科技有限公司、河北雨蓝奶牛养殖管理有限公司申请支付令一案，本院于2021年6月21日立案后，2021年6月28日，申请人申请撤回申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费108元，由申请人成红印负担。 审判员  薛印根 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱玉星
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执134号光山县光明厨房设备厂、易金城、林兴敏：光山县光明厨房设备厂与易金城、林兴敏排除妨害纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，光山县光明厨房设备厂向本院申请执行的（2020）豫1522民初2187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2124号 原告：江苏美杰欣建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号2幢，统一社会信用代码91320585053507948A。 法定代表人：李琳丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伟根，江苏智融律师事务所律师。 被告：南京侨华建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路228号财富广场8幢101室，统一社会信用代码91320115MA1X2GYG0Y。 法定代表人：焦成东。 被告：叶荣华，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告江苏美杰欣建设发展有限公司与被告南京侨华建筑劳务有限公司、叶荣华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏美杰欣建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，公告费300元，合计1962元，由原告江苏美杰欣建设发展有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  季 光 二〇二一年六月三十日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初521号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场。法定代表人：王猛，协会会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市双城区刘氏哈达果蔬批发店，经营场所黑龙江省双城市奋斗街新城区。经营者：刘某。原告阿克苏地区苹果协会与被告哈尔滨市双城区刘氏哈达果蔬批发店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，阿克苏地区苹果协会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，阿克苏地区苹果协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年六月二十八日书记员 罗勇淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3548号 申请执行人：赵又祥，男性，1961年04月29日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：王化新，又名王学习，男性1971年1月25日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王开瑞，男性1946年3月11日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人赵又祥与被执行人王化新，又名王学习、王开瑞买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3548号案件中对被执行人王化新，又名王学习、王开瑞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二一年六月二十一日 书记员 薛鹏飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终305号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）保红秀，女，1984年10月18日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，家住云南省陆良县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于红河州看守所。云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人保红秀犯诈骗罪一案，于2021年3月22日作出（2021）云2504刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人保红秀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人保红秀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月，被告人保红秀与王某经过朋友饭局认识，保红秀虚构其身份为在弥勒做房地产的商人，并通过微信聊天获得王某信任。2020年9月10日、9月14日，保红秀分别编造其酒后驾车撞到人，被撞人员需住院治疗为由骗取被害人王某的钱财，王某被骗后通过微信向保红秀分别转账5000元、10000元，后保红秀将骗来的钱用于其平时生活消费。原审法院根据上述事实及查证的证据，认为被告人保红秀以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人保红秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人保红秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、赃款人民币15000元继续追缴。宣判后，原审被告人保红秀以“其有检举他人违法行为，原判量刑过重，请求对其从轻从宽再减轻处罚”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）保红秀无视国法，以非法占有为目的，以虚构其身份为在弥勒做房地产的商人，获得被害人的信任后，采用编造事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人保红秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人保红秀关于其有检举他人违法行为的上诉理由，经查，无证据证实，本院不予采纳。关于原判量刑过重，请求对其从轻从宽再减轻处罚的上诉理由，经查，原判对保红秀的从轻情节均已认定，并对其从轻处罚且量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人保红秀犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 谢云生审判员 陈建锐二〇二一年六月一日书记员 黄清韵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初372号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区双姝超市，经营场所吉林省吉林市龙潭区。经营者：陈君。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市龙潭区双姝超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市龙潭区双姝超市以庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担，余款275元予以退回。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员  王丽宁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执588号之二十 申请执行人：吴川林，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：吴仕凯，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周明，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人吴川林与被执行人周明扶养费纠纷一案，广安市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）川16民终1586号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决的判项为：由被上诉人周明自2017年9月起每月28日前支付上诉人吴川林扶养费1500元。因被告周明未履行生效法律文书确定义务，原告吴川林向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人周明未履行义务，且未向本院申报财产，已对其进行了处罚。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周明名下的财产，查明被执行人周明银行存款余额不足，无房产登记信息。本院已对被执行人周明的银行账户予以冻结，并对被执行人周明的银行存款1372.32元予以划拨。 三、通过调查，未能查找到被执行人周明的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执588号案件终结本次执行程序。 被执行人周明负有继续向申请执行人吴川林履行支付扶养费的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年六月三十日 书记员  万 璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4594号 原告：杨天浩，男，1951年3月12日出生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：日照福禄工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道贾庄村胡同沟，统一社会信用代码913711026894925777。 法定代表人：苏志，经理。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 原告杨天浩诉被告日照福禄工贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告杨天浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告股东盈利款60万元及利息。2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2010年4月30日经日照福禄工贸有限公司股权分配，苏志33%，马成民32.5%，侯占山32.5%，杨天浩2%。由于被告经营多年来，自始至终从未向原告进行分配利润和开股东会及公司决议，同时，日照福禄工贸有限公司在2012年8月13日指使他人伪造了原股东马成民在委托书上签字，被告并擅自作主增资1000万元更换了新的股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第二百一十五条之规定，2018年5月政府下达文件，停止生产经营至今，由于被告日照福禄工贸有限公司，现把公司所有资金恶意转移，及银行卡分流给有利害关系人，必须受到法律追究，同时被告抱着侥幸心理，践踏法律，并触犯了《公司法》之规定。综上所述，为维护原告当事人的合法权益不受侵犯，特请求山东省日照市东港区人民法院依法判处。 本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷。盈余分配权利是专属于公司股东的权利，即具备公司股东资格是提起盈余分配权诉讼的先决条件，该诉讼的原告只能是因公司有盈余未分配而受到利益损害的公司股东。本案中，原告主张其系被告公司的股东，但企业信息、公司章程对此均未载明，原告亦未提交充分证据证明其实际取得股东资格。故，原告现有证据不能证明其系被告公司的股东，其不具有诉请要求公司分配盈余的主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨天浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年六月四日 书记员  陈薇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1525号 原告：王福东，男，1987年11月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：焦毅强，男，1987年4月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告王福东与被告焦毅强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福东负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 奥
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执664号 被执行人赵某某，男。被执行人赵某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年2月4日向本院移送执行，本院于2021年2月4日立案。责令被执行人赵某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14200号申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号。法定代表人：郑华，总经理。被执行人：刘向群，男，1991年4月19日出生，汉族，住河北省深州市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司诉刘向群借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十五日书记员  李 叶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2067号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托诉讼代理人：黄涛，公司员工，特别授权。被告：姚留坡，男，1964年12月26日生，汉族，住伊川县。被告：杜园园，男，1983年6月26日生，汉族，住伊川县。被告：韦正勋，男，1975年3月5日生，汉族，住伊川县。被告：姚治国，男，1977年2月8日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告姚留坡、杜园园、韦正勋、姚治国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。被告姚留坡、杜园园、韦正勋、姚治国经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚留坡偿还原告借款本金120000元及相应利息（自2018年6月4日至2019年6月4日按月利率0.93%计算，自2019年6月5日至实际履行之日按月利率1.395%计算）；2.判令被告杜园园、韦正勋、姚治国承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告姚留坡、杜园园、韦正勋、姚治国连带承担。事实及理由：2018年6月4日，被告姚留坡与原告签订借款合同，从原告处借款120000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年6月4日实际向被告姚留坡发放了贷款120000元。被告杜园园、韦正勋、姚治国对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还。被告姚留坡、杜园园、韦正勋、姚治国未提交答辩状。经审理查明：2018年6月4日，被告姚留坡与原告签订借款合同，从原告处借款120000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年6月4日实际向被告姚留坡发放了贷款120000元。被告杜园园、韦正勋、姚治国对该笔借款提供了连带责任保证。借款期内，被告姚留坡支付利息9401.6元，贷款逾期后，被告姚留坡又支付利息1077.2元，剩余本息，未按约归还。本院认为：被告姚留坡作为借款人应按约偿还原告本息。被告杜园园、韦正勋、姚治国作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚留坡于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息（自2018年6月4日至2019年6月4日按月利率0.93%计算，自2019年6月5日至实际履行之日按月利率1.395%计算，履行时应扣除已支付的利息10478.8元）；二、被告杜园园、韦正勋、姚治国承担连带偿还责任；三、被告杜园园、韦正勋、姚治国在承担连带责任后，有权向被告姚留坡进行追偿。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1350元，由被告姚留坡、杜园园、韦正勋、姚治国连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年六月二日书记员  张明扬
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初692号原告：李招民，男，1965年7月5日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：付建中，男，身份信息不详。被告：敬会峰，男，身份信息不详。原告李招民与被告付建中、敬会峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告李招民于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李招民的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李招民撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由李招民负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二一年六月一日法官 助理  马翠萍书 记 员  王 豆
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初282号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州。被告：舞阳县糖果娱乐会所，住所地河南省漯河市舞阳县舞泉镇南京路南段路西。经营者：张红伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舞阳县糖果娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于6月28日向本院提交《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》,请求:将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额调整为1万元,撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告有权变更诉请和撤回起诉,故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费3172.56元，退还3147.56元。审判长  刘继伟审判员  王跃民审判员  张素丽二〇二一年六月二十八日法官助理王**尕书记员许娇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执140号之三申请执行人：王延方，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：姜斌，男，1970年9月13日生，回族，住郑州市金水区。申请执行人：王琴，女，1977年8月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：李金伟，男，1973年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。以上三申请执行人的共同委托诉讼代理人：王延方，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张罡豪，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。王延方、姜斌、王琴、李金伟与张罡豪房屋租赁合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会2021年1月26日作出的平仲裁字[2020]第051号裁决书已经发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王延方、姜斌、王琴、李金伟与被执行人张罡豪自愿达成和解协议，王延方、姜斌、王琴、李金伟向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，王延方、姜斌、王琴、李金伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结平仲裁字[2020]第051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审?判?长???魏艳丽审?判?员???李刚审?判?员???郭国会二〇二一年六月二十八日书?记?员???吕翼鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12852号原告：秦超，男，汉族，1993年2月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张立果，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：候智典，河南中亨律师事务所实习律师。被告：况赏月，女，汉族，1987年10月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告秦超与被告况赏月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立果、候智典到庭参加诉讼，被告况赏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73000元及利息10366元（暂计至2021年5月27日，之后利息以73000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），合计91166元；2.诉讼费、保全费、保函费暂计800元、律师费7000元等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日被告况赏月以资金周转为由向原告借款73000元，签订《借款合同》，约定年利率36%，借款期间2020年1月16日至2020年2月8日；原告通过本人账户向被告指定收款账户转款73000元，后到期未还本金，偿还着部分利息，现还款期限早已经到期，目前不还本金也不再偿还利息，故为维护原告合法权益，起诉之法院，请求判如所请。被告况赏月未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年1月16日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款7.3万元，借款利率36%/年，自2020年1月16日起至2020年2月8日。乙方将款项打入甲方指定账户：62×××48，收款人：谭楠楠，开户行：中国建设银行。甲方借款只限用于公司提车，资金周转。甲方若违约，而最终导致乙方为实现债权付诸法律的，甲方除承担全部费用外，甲方还应向乙方支付本合同借款金额的百分之五作为处置违约金，该违约金与本合同所约定的违约金并列存在，互不冲突。若甲方未能按本合同的约定按期偿还借款本息，甲方同意无条件接受有管辖权的人民法院强制执行，按法定程序清偿债务本息。直到全部还清本合同主债权本息、逾期利息、违约金及乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、评估费、保全费、公告费、执行费等）。2020年1月16日，原告通过中原银行账户向被告指定的谭楠楠账户转款73000元，备注：况赏月借款。同日，被告通过支付宝向原告转款3500元，商品说明为“崔银登嘉悦垫资利息”。后被告陆续偿还利息共计24100元。借款到期后，被告未按约偿还，原告提起本案诉讼。另查明，2021年4月24日，原告（甲方）与河南中亨律师事务所（乙方）签订委托代理合同，甲方指派张立果、候智典（实习）律师为甲方代理人，约定代理费人民币7000元。中亨律师事务所于2021年6月16日出具律师费发票一份。原告为实现本案债权，向本院申请保全，向保险公司支付保全责任保险费500元，交纳保全费920元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金73000元及利息8760元（暂计至2021年5月24日，之后利息以73000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。庭后原告向本院提交书面材料，再次将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金69500元及利息6443元（计算至2021年5月24日，之后利息以69500元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），合计75943元。本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告通过银行转账向被告交付了款项，双方之间形成民间借贷关系，合法有效。原告于2020年1月16日向被告交付73000元，但被告于同日随即向原告支付3500元利息，应属预先扣除利息，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金实为69500元。双方约定2021年2月8日前还清，但被告未按约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金69500元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告约定借款利息为年利率36%，根据法律规定，2020年8月19日之前已经支付的部分，可以按照年利率36%计算，2020年8月19日之后的利息，按照年利率15.4%计算。被告共偿还利息24100元，经计算，被告利息已经支付至2021年6月30日，之后利息以69500元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。《借款合同》中约定原告实现债权的所有费用（包括律师费、保全费等）由被告负担，故原告主张律师费7000元、保函费500元由被告负担，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告况赏月于本判决生效后十日内偿还原告秦超借款本金69500元及利息（利息以69500元为基数，按照年利率15.4%自2021年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告况赏月于本判决生效后十日内支付原告律师费7000元及保函费500元；三、驳回原告秦超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由原告秦超负担162元，由被告况赏月负担878元；保全费920元，由被告况赏月负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十九日书记员  李 恒
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执182号 申请执行人：赵水芳，女，汉族，1977年3月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴琼，女，汉族，1986年1月9日出生，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：程小星，男，汉族，1976年8月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行赵水芳与吴琼、程小星民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴琼、程小星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琼、程小星至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴琼、程小星纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额134880元，未执行到位134880元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈雨薇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8178号上诉人（原审原告）：白国海，男，1962年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐瀚，北京平公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何允成，男，1965年4月19日出生，汉族，无业，住广东省佛山市南海区。上诉人白国海因与被上诉人何允成房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白国海上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项内容，依法改判支持白国海一审诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人从没做出解除双方租赁关系的意思表示，被上诉自认其大量物品至今占用上诉人房屋，应支付相应期间的占有使用费。2.被上诉人表示放弃相应物品，其应当自行腾退，上诉人无义务为其腾退。何允成辩称：同意一审判决，不同意白国海的上诉请求和理由。白国海向一审法院起诉请求：1.确认解除白国海和何允成房屋租赁合同关系并要求何允成腾退返还白国海北京市大兴区黄村镇狼垡四村7条31号205室房屋；2.何允成支付白国海2019年2月3日至2020年12月4日期间的房屋租金19860元；3.何允成支付白国海拖欠电费88元；以上共计19948元；4.何允成支付白国海自2020年12月5日起至实际腾退返还之日期间的房屋占有使用费，按照每天30元的标准计算；5.本案诉讼费由何允成承担。一审法院认定事实：2017年，白国海将涉案房屋出租给何允成，何允成定期向白国海交纳房租。庭审中，白国海提交了支付宝转账记录，旨在证明双方存在租赁合同关系，何允成对该证据认可。白国海提交了2019年7月通话录音，旨在证明拖欠租金事实及租金标准，从内容中可以看出何允成从未表示过解除合同。何允成对录音的真实性认可，称录音发生后其不久就通过支付宝分三笔转了4000元，因为没有余钱，所以没有转10000元，其2018年10月1日之前离开的，当时没有说不再承租，2019年9月其向白国海妻子表示不再承租。白国海提交了自己手写的记账本，旨在证明租金标准，何允成不认可，认为系白国海自己书写。庭审中，何允成提交了行政服务中心项目办理表及失业证明，旨在证明其现在失业。白国海对该证据真实性认可，证明目的不认可，关联性不认可。何允成提交了村委会短信，上显示“您好，我是狼垡四村村委会，您在我村村民白国海家居住，现已拖欠一年房租，如您继续租住请您及时和房东联系，如不租用村委会将出面对您租住房间内的物品进行清理。”何允成称从内容看，如果其不再承租，也不用联系对方，村委会就给把东西处理了，也就解决了。白国海称该短信无法核实发件人的真实性，无法确定系村委会发送，且该证据不属于白国海或其近亲属发送，对该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可，不足以证明何允成表达过解除合同的意思表示。经询问，何允成称2019年9月其向白国海妻子发短信表达了解除的意思，2019年12月19日村委会给其发了短信，有短信记录，随后其又向白国海妻子发了短信，仅同意支付2019年2月初到9月底（8个月）共计6400元的租金。白国海称其确实找过村委会联系何允成，村委会的人当着白国海的面给何允成打的电话，无人接听，短信的事不知情。关于押金，何允成称当时是押一付二，其交给了对方800元房租押金及500元水电押金。对此，白国海不认可，称何允成只交了900元押金，没有水电押金。双方均同意房租押金在本案中一并处理，关于水电押金另行解决。关于合同效力，白国海称涉案房屋无法提供准建手续，以法院认定为准，坚持要求诉讼请求的具体金额，具体名目由法院依法确定。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因白国海无法提供涉案房屋准建手续，双方房屋租赁合同无效，故不存在确认合同解除的问题。关于白国海要求何允成腾退返还涉案房屋的诉讼请求，何允成已明确表示放弃涉案房屋内全部物品，由白国海处置，法院不持异议，白国海可自行处置并收回房屋。基于何允成占有使用事实，何允成应当支付占有使用涉案房屋期间的占有使用费。关于该费用的月金额标准及计算期间，根据举证规则，法院酌情确定月租金为800元、已交纳押金为800元，结合双方提交的证据及陈述，考虑何允成实际居住及搬离时间、村委会向何允成发送短信时间及何允成接到短信后合理的腾退期，法院酌情确定计算期间为2019年2月3日至2020年1月2日，抵扣押金800元后，何允成需支付白国海房屋占有使用费共计8000元；关于白国海主张何允成支付拖欠电费88元的诉讼请求，何允成表示认可，法院不持异议，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于判决生效后十日内，何允成支付白国海2019年2月3日至2020年1月2日期间房屋占有使用费8000元；二、判决生效后十日内，何允成支付白国海电费88元；三、驳回白国海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，何允成提交白国海拿着承租协议的照片、暂住证，证明何允成与白国海签过租赁合同也交过钱，白国海的房子不合法无法办理暂住证，其跟其他人合租房子才办了暂住证。何允成不认可上述证据证明目的。二审中，白国海认可双方租赁合同无效，认为一审法院酌定的占有使用费过低，应由何允成承担腾退义务。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点是一审认定的房屋占有使用费标准是否适当，一审认定由白国海自行处置并收回房屋是否恰当。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，涉案房屋未取得准建手续，白国海出租该房屋的行为不合法，双方租赁合同无效。基于何允成事实上占有涉案房屋，一审法院根据在案证据酌情确定何允成支付白国海2019年2月3日至2020年1月2日期间房屋占有使用费8000元，符合本案实际。关于房屋的腾退，何允成已明确表示放弃涉案房屋内全部物品，由白国海处置，结合双方合同无效的主要过错在白国海一方的事实，一审认为白国海可收回房屋自行处置屋内物品，并无不当。白国海上诉坚持其诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，白国海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由白国海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年六月二十八日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1968号 原告：徐平，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：晏明亮，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告徐平与被告晏明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告晏明亮下落不明，无法送达庭前法律文书，故应转为普通程序审理。本院依法向原告徐平送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐平撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告徐平负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年六月一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋