甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执复113号 复议申请人（案外人）：张玉德，男，1948年8月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区居民，住该区。 被执行人：史勇，男，1960年1月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被判处死刑，缓期二年执行。现在监狱服刑。 复议申请人张玉德不服白银市中级人民法院（2021）甘04执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白银中院在执行被执行人史勇没收个人全部财产、追缴非法所得一案中，作出（2020）甘04执恢14号执行裁定：评估、拍卖登记在案外人张玉德名下位于酒泉市南市街××层楼××号××房。案外人张玉德对此提出书面异议。2020年10月20日，白银中院作出（2020）甘04执异17号执行裁定，驳回张玉德的异议请求。张玉德不服，向甘肃高院申请复议，甘肃高院作出（2020）甘执复327号执行裁定，将本案发回重新审查，白银中院依法组成合议庭进行了重新审查。 张玉德异议理由是：1990年左右，第三人邓某从张玉德处赊购大量水产品未支付货款；1996年，因张玉德经营需要购买涉案房产，经邓某与张玉德协商，双方约定由邓某以代张玉德支付房款的方式清偿货款。后邓某陆续向酒泉市房管局付清房款。张玉德购买涉案房产后，即办理了房屋使用证。之后在办理土地使用证时，因与史勇是亲戚，为方便和节省时间，张玉德将房屋使用证等材料交给史勇帮忙代为办理。之后，张玉德忙于生意，一直未去史勇处拿回涉案房屋使用权证等手续。在未办理土地使用证前，张玉德还以此房屋作为抵押向银行贷款。2013年左右，史勇因涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪被有关部门查处，张玉德还没有从史勇处拿回涉案房产使用证等材料。史勇案发后，甘肃省人民检察院也曾向张玉德询问过涉案房屋购买事实。自此之后，省检察院等有关部门就再未联系过张玉德，也未对涉案房屋做进一步处理，张玉德在涉案房屋后续使用过程中并未受到影响，所以没有将此事放在心上。直至今日白银中院告知要拍卖涉案房屋，才了解到涉案房屋已经被裁定评估、拍卖。涉案房屋作为不动产，在张玉德已付清购房款且办理了登记手续的情况下，涉案房屋的所有权理应归属于张玉德所有。张玉德将涉案房屋的手续交给史勇仅仅是让其办理土地使用证，无其他任何意图。白银中院不能简单以涉案房屋使用证等手续在史勇处，便认定为非法所得，对张玉德极其不公，严重侵害了张玉德的合法权益。张玉德异议申请：解除对涉案房产的执行措施。 白银中院查明：白银中院（2014）白中刑二初字第1号刑事判决主文如下：一、被告人史勇犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三…上海、三亚、珠海、太原、兰州等处房产及商铺共8处；金条、金银饰品、藏品、玉器及手表等物件共计64件，均予以没收，上缴国库。被执行人史勇不服该判决，向甘肃高院提出上诉。甘肃高院于2015年7月1日作出（2014）甘刑二终字第69号终审裁决。判决主文如下：二、撤销白银中院（2014）白中刑二初字第1号刑事判决主文第三项对涉案赃款赃物判处部分，即“检察机关未随案移送的已追缴被告人史勇的受贿款和非法所得人民币2974.577213万元，美元51.0755万元，港币3.087万元，欧元5015元；上海、三亚、珠海、太原、兰州等处房产及商铺共8处；金条、金银饰品、藏品、玉器及手表等物件共计64件，均予以没收，上缴国库”部分。三、检察机关未随案移交的受贿所得赃物及用于抵缴受贿所得赃款的上诉人史勇财产共计折合1864.775265万元人民币，41万美元，依法上缴国库；检察机关未随案移交的上诉人史勇违法所得产生的孳息及其他非法收入共计1195.849761万元人民币，除去办案机关已收缴的232.07万元人民币，剩余的963.779761万元人民币，依法上缴国库；财产的差额部分折价2411.462889万元人民币（已除去原审被告人茹秀琴合法收入65.27万元人民币）、12.343875万美元、1.1495万欧元、3.087万港元，依法予以收缴；其余部分中将作为史勇个人的财产依法予以没收。 白银中院另查明，白银中院刑事审判庭于2015年9月18日收到甘肃省人民检察院于2015年9月14日作出的甘检发反贪函（2015）6号《关于向白银市中级法院移送史勇案件涉案款物的函》，该函载明“…及酒泉的7套房产、商铺的产权证移交你院，请你院依法予以执行”，在该函附件移送扣押物品清单中，本案涉案房产在其中列明。 白银中院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称刑事裁判涉财产执行规定）第一条规定，刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的没收财产、处置随案移送的赃款赃物、其他应当由人民法院执行的相关事项等范围。本案中，涉案房产虽然在一二审刑事裁判主文中没有具体，但是二审判决主文第三项有“其余部分中将作为史勇个人的财产依法予以没收”的判决，加之甘肃省人民检察院于2015年9月14日作出的甘检发反贪函（2015）6号《关于向白银市中级法院移送史勇案件涉案款物的函》，该函明确“…及酒泉的7套房产、商铺的产权证移交你院，请你院依法予以执行”，在该函附件移送扣押物品清单中，本案涉案房产在其中列明。以上证据足以说明，案外人张玉德主张所有权的房产属于赃物，而且该赃物已含在“其余部分中将作为史勇个人的财产依法予以没收”之内，应依法予以没收。故异议人张玉德的请求及其主张没有法律依据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《刑事裁判涉财产执行规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回张玉德的异议请求。 复议申请人张玉德所提复议理由与异议理由相同，复议请求：1、撤销白银中院（2021）甘04执异8号裁定；2、解除对张玉德名下位于酒泉市肃州区××街××层楼××号商铺的执行措施，并返还张玉德。 本院查明事实与原异议裁定认定一致。 本院认为，本案焦点是白银中院对涉案房产评估拍卖是否具有法律依据。《刑事裁判涉财产执行规定》第六条规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”本案中，本院（2014）甘刑二终字第69号判决对检察机关未随案移送的史勇所得赃物依法上交国库或作为史勇个人的财产依法予以没收，随后，甘肃省人民检察院给白银中院《关于向白银市中级法院移送史勇案件涉案款物的函》附件移送扣押物品清单中，涉案房产在其中列明。甘肃省人民检察院要求依法予以执行。据此，白银中院对涉案房产予以执行具有明确具体的执行依据。《刑事裁判涉财产执行规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，本院（2014）甘刑二终字第69号判决认定涉案房产系赃物，白银中院执行中，案外人张玉德异议认为涉案房产系其合法所有财产，不属史勇犯罪赃物，实际是对刑事判决认定涉案房产系赃物提出的异议，依照上述规定，应告知张玉德通过审判监督程序处理。综上，张玉德复议请求解除对涉案房产的执行措施，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下： 驳回张玉德复议申请，维持白银市中级人民法院（2021）甘04执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 江 审判员 郭维奇 审判员 田 荣 二〇二一年六月七日 书记员 雷维娜