wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执22831号之一 申请执行人：管家红，女，1986年10月13日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市新鲜美味餐饮店。住所地：深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路41号-101-1，统一社会信用代码91440300MA5G14EP0M。 法定代表人：许元东。 申请执行人管家红与被执行人深圳市新鲜美味餐饮店劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2020]1407号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2020年3月6日至2020年5月8日期间工资7640）;二、支付2020年3月6日至2020年5月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额7976.86元；三、加倍支付迟延履行债务期间的利息；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6206号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：华西岳，男，1978年3月12日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人华西岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华西岳未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7454号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人华西岳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为69222.6元、利息、违约金及迟延利息，未受偿69222.6元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执514号 申请执行人，宁桂兰,女,1946年1月4日出生,住阜蒙县。 被执行人，王树忠，男,1956年1月25日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人宁桂兰与被执行人王树忠借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王树忠信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。该案到位金额2250元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3282号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年六月二十九日 书记员 薛琳娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保411号 申请人：梁子韩，男，1996年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：宿硕，女，1994年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人梁子韩与被申请人宿硕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人宿硕名下位于日照市（友谊家园）【产权证号：】的房产予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人宿硕名下位于日照市（友谊家园）【产权证号：】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年六月二十五日 法官助理吕倩 书记员焦严
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8554号申请：张家港市万宇玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路西579号。法定代表人：万加俊。被申请人：苏州萌狮建材科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区（同里镇）富士路8号。法定代表人：林碧隆。原告张家港市万宇玻璃科技有限公司与被告苏州萌狮建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人海城市宏泰纺织印染有限公司冻结银行存款359945.9元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港市万宇玻璃科技有限公司提供保证金500元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人张家港市万宇玻璃科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州萌狮建材科技有限公司冻结银行存款359945.9元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年六月二十二日书记员  曹静
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保134号舞阳县嘉园物业管理有限责任公司：你与被保全人郭付成合同纠纷一案，依据（2021）豫1121民初1575号之一裁定书，已对郭付成取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更535号罪犯张云矿，男，1982年3月16日出生，汉族，枣庄市山亭区人，高中文化，现在枣庄市山亭区司法局社区矫正。浙江省海盐县人民法院于二〇一八年五月四日作出（2017）浙0424刑初82号刑事判决，以被告人张云矿犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。同案犯不服提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一八年九月三日作出（2018）浙04刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（社区矫正期限自2018年9月6日至2021年9月5日止）。执行机关枣庄市山亭区司法局于2021年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，张云矿在缓刑考验期间，认罪悔罪，遵守社区矫正各项规定，按时参加社区劳动和教育学习，2021年3月15日，因救助伤者被中国共产党枣庄市政法委员会、枣庄市见义勇为基金会评为2020年度枣庄市见义勇为先进个人。上述事实有社区矫正活动情况登记表、参加教育学习记录表、参加社区服务记录表、思想汇报记录、枣义字[2021]1号关于对2020年度枣庄市见义勇为先进个人（群体）进行表彰奖励的决定等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张云矿在缓刑考验期间，认罪悔罪，遵守社区矫正各项规定，按时参加社区劳动和教育学习，在他人生命受到威胁的危急时刻，挺身而出，挽救他人生命，弘扬中华民族见义勇为的传统美德，对社会有重大贡献。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云矿减去剩余缓刑考验期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月十六日书 记 员  刘成林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3711号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玲，女，1975年5月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈玫俐，女，1985年9月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈玫俐物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  何终裕二〇二一年六月十日书记员  王 沛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1113号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：董事长。地址：海伦市。被告：雷文辉，女，1977年7月29出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。被告：王迎春，女，1973年2月3日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。被告：宋艳红，女，1974年3月14日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。原告海伦市农村信用合作联社与被告雷文辉、王迎春、宋艳红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2683.00元，由海海伦市农村信用合作联社负担。审判员  张伟宁二〇二一年六月三日书记员  杜春秋
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申489号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏泽，女，1994年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区鱼化街9号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王菲，女，1988年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区朱雀东坊北区。委托诉讼代理人：崔杏，陕西百望律师事务所律师。再审申请人王敏泽因与被申请人王菲服务合同纠纷一案，不服本院（2021）陕01 民终8279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，当事人双方自愿达成和解协议，即由王敏泽向王菲一次性退还服务费8000元，王菲自愿负担原一审、二审案件受理费（即一审案件受理费减半收取为127.5元、二审案件受理费255元均已由王菲预交，王菲自愿放弃向王敏泽主张负担），王敏泽因此于2021年6月17日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王敏泽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王敏泽撤回再审申请。   审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉          审判员      黄金华   二〇二一年六月二十二日 书  记  员   王丹1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执41号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。住所地：青岛市黄岛区香江路63号。统一社会信用代码：913702118636553870。 负责人：李建行。职务：行长。 被执行人：郭晓明，男，1977年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人郭晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭晓明未履行生效法律文书确定义务，经申请人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初1007号民事判决书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、申请执行人执行对抵押财产依法处置所得享有的优先受偿权；四、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人郭晓明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，不足以执行；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下有房产，已查封。 鉴于本案执行情况，已将被执行人郭晓明列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行正与被执行人协商还款事宜，暂不处置查封的房产，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕宗馨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执268号 申请执行人：冯朝能。 被执行人：李志强。 本院在执行冯朝能与李志强民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为242450元，未履行金额242450元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人李志强名下有车辆，本院已依法查封，因车辆暂无扣押，本院无法处置，另，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7031号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林，系董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：刘萍，女，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年六月二十三日书记员  陈莹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3981号孙洪玲与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10245号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙洪玲向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10245号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执458号申请执行人李俊杰，男，汉族，1981年5月19日出生，现住晋城市。被执行人郭岗峰，男，汉族，1981年5月9日出生，现住晋城市城区。申请执行人李俊杰与被执行人郭岗峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）晋0502民初3377号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告郭岗峰于本判决生效后十日内偿还原告李俊杰借款10000元，并自2018年8月30日起以10000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。驳回原告的其他诉讼请求。被执行人郭岗峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李俊杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未实际履行也未到庭接受询问。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上进行了公布并已将被执行人纳入失信人员名单。四、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计10000元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执458号案件终结本次执行程序。被执行人郭岗峰负有继续向申请执行人李俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  马李杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终368号上诉人（原审原告）：河南恒昌工程管理有限公司,住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼7层2号。法定代表人：王永建，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：平顶山市审计局,住所地平顶山市新城区和谐路中段。负责人：张恩河，该局局长。上诉人河南恒昌工程管理有限公司因与被上诉人平顶山市审计局服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初10845号民事裁定，向本院提起上诉。河南恒昌工程管理有限公司上诉称，河南恒昌工程管理有限公司从中诚联创工程管理有限公司（原河南省润弘建设工程咨询有限公司）处受让了债权，其有权提起本案诉讼。本案合同为承揽合同中的定作合同纠纷，委托人平顶山市审计局系支付货币一方，且结算工作是在郑州市××××（ＳＯＨＯ世纪城）2号楼7层2号房间进行的。本案合同履行地属于一审法院辖区，请求撤销一审裁定，裁定由郑州市金水区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案外人中诚联创工程管理有限公司（原河南省润弘建设工程咨询有限公司）与被上诉人签订《建设工程造价咨询合同》，约定由案外人出具审计报告书，被上诉人支付咨询费。后案外人将其对被上诉人的债权转让给上诉人，上诉人作为新债权人，应受到上述合同的约束。本案争议标的为给付货币，合同履行地在接收货币一方即上诉人住所地，上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初10845号民事裁定；二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小清审判员  孙艳凌二〇二一年六月十六日法官助理夏晗书记员杜佰玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执496号 申请执行人：王影，女，汉族，1977年1月25日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房，统一社会信用代码：91441300MA4UPEG91T。 法定代表人：宁兰英。 关于王影与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4725号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人王影向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请人王影支付自2018年10月1日起至2020年1月10日期间的租金30645.2元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息1453.35元（自2020年6月5日起暂计至2021年3月3日）；三、负担案件受理费903.25元、执行费373元。本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本院已将被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司的破产材料移送至惠州市中级人民法院审查立案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执496号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年六月八日 书 记 员  刘盼婷
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1123号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张凤鹏，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：王小莲，女，1976年6月30日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张凤鹏、王小莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年六月二十四日书记员  彭嘉慧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更475号罪犯罗贞雄，男，1989年12月19日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2019年4月24日作出（2018）云0823刑初123号刑事判决，以被告人罗贞雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人罗贞雄不服，提出上诉。本院于2019年7月8日作出（2019）云08刑终83号刑事判决，以被告人罗贞雄犯强奸罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗贞雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗贞雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年11月至2020年11月获记累计分考核表扬2次，且有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贞雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贞雄减去有期徒刑七个月（刑期自2019年4月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2104号 申请人：黄德源，男，汉族，1955年6月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：魏乃慧，男，汉族，1979年8月6日出生，现住昌邑市。 申请人黄德源与被申请人魏乃慧民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款62000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年六月四日 书记员 赵海波
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6362号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与丁伯根信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2210号之二 被执行人：赵秋生,男，汉族，住陕西省绥德县四十里铺镇X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵秋生罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1186号 原告：荣天泽，男，1986年8月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：刘成原，男，1970年6月18日出生，瑶族，户籍地：广西平南县，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西旭峰建设集团有限公司，住所地：广西百色市右江区那毕大道新环球商业广场百色投资大厦东（右）塔楼15层1509号，统一社会信用代码：914510005745774312。 法定代表人：罗若溪，该公司执行董事。 原告荣天泽诉被告刘成原、广西旭峰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告荣天泽于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣天泽撤诉。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告荣天泽负担。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年六月八日 代书记员 蒙华怡
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2017号速裁庭：申请人郑娟与被申请人张玉军财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初278号   原告：宋×，山西省交口县人。   被告：卜×，山西省交口县人。   原告宋×诉被告卜×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宋×于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋×的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋×撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋×负担。   审判员 李 珩      二〇二一年六月二十一日   书记员 刘计琴
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执771号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：何世雄，男，1989年5月28日出生，住成都市青白江区。 被执行人：师开兰，女，1993年9月12日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行师开兰、何世雄罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5474号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：范德华，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告范德华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告范德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决范德华归还中国银行双流分行欠款总金额660295.12元，其中欠款本金508254.39元、利息51239.71元、还款违约金100801.02元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：范德华于2013年向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照范德华的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：范德华应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，范德华已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 范德华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 范德华在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。范德华在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，范德华激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，范德华已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，范德华尚欠中国银行双流分行欠款本金508254.39元、利息51239.71元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 范德华向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向范德华发放信用卡并提供了相应服务，范德华理应按照约定按时偿还欠款本息。现范德华涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求范德华结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求范德华归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，范德华尚欠中国银行双流分行欠款本金508254.39元、利息51239.71元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于范德华逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对范德华违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了范德华的负担，且过分高于范德华违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 范德华未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范德华于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金508254.39元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息51239.71元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5201元，由被告范德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执23号 申请执行人：贾文，女，1986年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被执行人：青岛宏亚置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路441号。统一社会信用代码9137021174398475X0。 法定代表人：孙泉,公司执行董事。 申请执行人贾文与被执行人青岛宏亚置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初17636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛宏亚置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人贾文申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人贾文要求：1、依法强制被执行人执行（2019）鲁0211民初17636号民事调解书，责令被执行人向申请人支付房款79万元（包含定金2万元）、优惠服务费5万元；2、依法强制被执行人执行加付利息及加倍部分债务利息；3、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结并扣划被执行人青岛宏亚置业有限公司银行账户内存款，但被执行人提出此账户为监管账户，提出异议，暂无法发放；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛宏亚置业有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛宏亚置业有限公司法定代表人孙泉列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十八日 书记员  周婷婷
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1806号 原告：文某，男，汉族，住山东省东明县。 被告：乔某，女，汉族，住安徽省阜南县，现住东明县。 原告文某与被告乔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的房屋转让合同；2、请求被告支付违约金9000元；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年12月26日原、被告签订房屋转让合同，被告将位于财富广场7号楼领尚美容店转让给原告，转让费20000元(包含两个月的租金：2020年12月26日至2021年3月12日)。被告承诺从2021年3月12日至2022年3月12日、2023年3月12日内租金每年一万元。 签订合同后，原告通过微信支付给被告20000元，并开始经营该店面。2021年3月份该店面使用的房屋的所有人某找到原告，告知该店面使用的房屋是本人所有，其表示不认可原被告之间的转租行为。原告联系到被告，并要求其处理房屋租赁事宜，被告一直拒绝处理。原告无奈在经过和李某协商后于2021年4月19日签订房屋转让合同，房屋租金为每年14000元。综上所述，被告承诺原告两年内租金每年10000元，现被告违约给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉求。 被告某辩称，我转让上一家的时候，也是每年1万元的房租，我转让给原告也是1万元的房租，在2021年3月份房租到期了，房东给他涨价涨到了14000元与我无关，我的使用期到2021年3月份，3月份之后我也没有话语权。 本院经审理认定事实如下：2020年12月26日原、被告签订《房屋转让合同》一份，被告将位于财富广场7号楼领尚美容店转租给原告，转让费20000元(包含两个月的租金：2020年12月26日至2021年3月12日)。被告承诺从2021年3月12日至2022年3月12日、2023年3月12日内租金每年一万元。签订合同后，原告通过微信支付给被告20000元，并开始经营该店面。2021年3月份该店面使用的房屋的所有人李某找到原告，告知该店面使用的房屋是本人所有，其表示不认可原、被告之间的转租行为。原告要求被告处理房屋租赁事宜，被告拒绝处理。原告在经过和李某协商后于2021年4月19日签订房屋转让合同，房屋租金为每年14000元。 本院认为，李某系涉案房屋的出租人，被告乔某系涉案房屋的承租人，原告文某系涉案房屋的次承租人。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”。被告未经涉案房屋所有权人同意将涉案房屋转租给原告，被告承诺从2021年3月12日至2022年3月12日、2023年3月12日内租金每年一万元，由于已经超过被告自己的承租期，被告对涉案房屋没有了出租权，并且该承诺是原、被告协商防止房主涨房租而做出的承诺，该承诺损害他人利益，被告承诺无效。被告将自己剩余租期内房屋及内部部分资产转让原告，并且已经履行，该转让行为合法有效，原告请求撤销并请求违约金没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百一十六条、第七百一十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告文某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇二一年六月十七日 书记员  周 阳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初814号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月一日 书记员  罗尧
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1319号郑其义：本院执行郑其义罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人郑其义已自动履行10000元。至此，本院执行的（2014）范刑初字第00273号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23685号之一 申请执行人：陈廷凤，女，1974年5月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。 被执行人：深圳市维拉家居用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路荷坳乐城**3C，统一社会信用代码914403000733777145。 法定代表人：王海。 被执行人：王海，男，1973年9月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人陈廷凤与被执行人深圳市维拉家居用品有限公司、王海民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤03民终33337号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金284650.86元、利息2542.4元及逾期还款利息（以242000元为本金，按年利率24%计算，从2019年1月17日起计算至清偿之日止）;二、支付律师费10000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费、保全费合计7856.69元（追缴）；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行存款1234.02元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已优先抵扣案件受理费。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1080号姜新:你(单位)诉与本溪市水泥厂综合工业公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年六月十六日书记员  荐锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7350号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：尧军，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告尧军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434××××××××××387）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56345.23元及利息23660.41元（暂计至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期之日起诉请至2020年10月15日的利息共计22000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尧军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金56345.23元以及利息22000元（截至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告尧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执454号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月八日书记员 唐惠茹
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初963号 原告：黄学虎 被告：马伟 原告黄学虎与被告马伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告黄学虎向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2020年10月，被告因信用卡还款向原告借款2000元，并称会尽快清偿借款，后被告未按约定按时还款，于2021年3月5日向原告出具欠条一份约定于同年4月5日还清，逾期后一直未偿还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马伟偿还原告黄学虎的借款2000元，于2021年6月15日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告黄学虎负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月七日 书记员  马学萍
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执206号之一申请执行人：盐津县开发投资集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市盐津县。法定代表人;邱波，公司董事长。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县。法定代表人：章英启,公司董事长。关于申请执行人盐津县开发投资集团有限责任公司与被执行人四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）云06民初65号民事判决书向被执行人发出执行通知书。执行过程中经核实，被执行人四川宜宾伊力集团有限公司债务太大，涉案太多。盐津县人民政府组成工作专班与四川宜宾伊力集团有限公司、盐津华力发电有限公司就债务的履行方案进行协商，因协商所需要的时间较长，盐津县开发投资集团有限责任公司同意对案件先作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠法官助理鲁红刚法官助理彭四冲二０二一年六月二十二日书记员万洪兵
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执937号马丽静、许晨钢：马丽静与许晨钢婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，马丽静向本院申请执行的（2019）豫03民终7348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4452号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1316号原告：沈阳智合人力资源有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-4号2305室。法定代表人：张云发，该公司经理。委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子傲，辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨娇玉，男，1992年4月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街204、206、208号。法定代表人：苏士明。原告沈阳智合人力资源有限公司与被告杨娇玉、沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳智合人力资源有限公司的委托诉讼代理人芦海涛、林子傲，被告杨娇玉到庭参加诉讼。被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳智合人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不服沈河劳人仲字（2020)368号仲裁裁决，依法起诉，请求依法判决原告不支付被告杨娇玉的相关费用；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会沈河劳人仲字[2020]368号裁决错误，缺乏事实与法律依据。一、被告中山假日酒店自行招聘被告杨娇玉为本单位员工，并与其签订《入职表》、《职位申请表》、《录用通知书》、《新员工须知》、《工作职责》手续。被告杨娇玉与被告假日酒店才是真正的劳动合同关系，与原告不存在劳动合同关系；二、被告杨娇玉于2016年3月入职被告假日酒店，原告公司成立于2017年7月。从被告杨娇玉入职及原告公司的成立时间确定，原告与被告杨娇玉也不可能建立劳动合同关系；三、原告公司与被告假日酒店也不存在劳务派遣协议关系，被告杨娇玉并非是原告公司派遣到被告假日酒店工作的，只是被告假日酒店通过原告公司为被告杨娇玉代发工资；四、原告公司与被告杨娇玉未签订过《劳动合同书》，虽为被告杨娇玉代发过工资，但并不能说明双方就形成了事实的劳动合同关系。综上所述，原告与被告杨娇玉不存在事实劳动合同关系，原告无法定义务承担相关费用。被告杨娇玉辩称，我起诉的是皇冠假日酒店和原告，我只是想向皇冠假日酒店要钱，但仲裁判决原告给我钱，但我觉得应该是由皇冠假日酒店给我工资，不应该是原告给我工资。被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告杨娇玉申请入职被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，在沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店从事厨师工作，试用期2016年9月26日至2016年11月26日止。被告杨娇玉在被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店处工作至2020年2月。2017年11月起至2020年4月，原告代沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店向被告杨娇玉发放工资。被告杨娇玉向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年8月14日出具沈河劳人仲字［2020］368号仲裁裁决书，裁决原告向被告杨娇玉支付2020年5月生活费1267元，后原告对该仲裁裁决书不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案争议焦点为原告与被告杨娇玉是否存在劳动关系。被告杨娇玉自入职起就在被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店工作，虽然工资的发放主体发生变更，但被告杨娇玉未与原告签订劳动合同。被告杨娇玉自入职至离职，其工作地点、工作岗位从未发生变化，被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店在被告杨娇玉入职后将其转给原告为其发放工资，但不能证明被告杨娇玉与原告存在劳动关系，故本院认定被告杨娇玉与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店存在劳动关系。原告与被告杨娇玉并不存在劳动关系，原告无需向被告杨娇玉支付2020年5月生活费1267元，应由被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店支付被告杨娇玉2020年5月生活费1267元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告沈阳智合人力资源有限公司无需向被告杨娇玉支付2020年5月生活费1267元；二、被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店于本判决发生法律效力后十日内支付被告杨娇玉2020年5月生活费1267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳智合人力资源有限公司负担。公告费560元，由被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  夏为明人民陪审员  吴忠喜二〇二一年六月二日书 记 员  范婧秋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2170号 原告：段瑞华，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：顾茂明，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李金叶，女，1957年9月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告段瑞华与被告顾茂明、李金叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞华到庭参加诉讼，被告顾茂明、李金叶下落不明，经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段瑞华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款60000元和到期未归还的借款利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，被告顾茂明因资金周转需要资金，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，由被告李金叶担保，未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告以手头没钱为由无法归还剩余借款。2020年至今原告多次电话催要，始终联系不上被告，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告顾茂明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告李金叶未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、借条一张、二被告身份证复印件及土地使用证一本，证明二被告的身份信息，被告顾茂明向原告借款60000元，由李金叶提供担保，且以土地使用证抵押的事实。 被告顾茂明、李金叶经本院公告送达法律文书，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告所举上述证据作有效证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段瑞华经朋友介绍与被告顾茂明相识，被告顾茂明因资金周转需要曾向原告借款，已经偿还完毕。2017年8月5日，被告顾茂明因资金周转需要，以其郯集用（2014）第0104097号集体土地使用证抵押再次向原告段瑞华借款60000元，并向原告出具本人书写的借条一张，被告李金叶作为担保人在借条中签字按指印，未约定保证方式，二被告向原告提供了二人身份证复印件。双方未约定借款期限。2020年之后，原告多次向二被告催要，已经无法联系二被告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案引起民间借贷纠纷的法律事实在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告顾茂明、李金叶经本院公告送达法律文书期满未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，本院根据原告陈述结合证据分析依法确认被告顾茂明向原告借款60000元，由被告李金叶提供担保的事实成立，双方之间存在借贷及担保的法律关系，双方未约定被告李金叶的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，约定不明应按连带责任保证承担保证责任。被告以集体土地使用证为抵押，但未进行抵押登记，该项抵押不产生法律效力。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，原告有权在合理的宽限期限内随时主张债权，被告也可以随时履行还款义务。在借款后至2020年期间，原告已经给予被告足够的还款期限，但被告至今未能偿还，损害了原告的合法财产权益，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李金叶为被告顾茂明借款提供连带责任担保，应当承担连带保证责任，原告对其诉求本院依法予以支持。原被告双方未约定还款期限，也未约定借款利息，原告请求被告支付借款利息，本院依法不予支持。被告顾茂明、李金叶不到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾茂明于本判决生效之日起五日内偿还原告段瑞华借款60000元。 二、被告李金叶对上述借款承担连带清偿责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告顾茂明、李金叶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二一年六月十九日 书 记 员  徐勤凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保603号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被申请人王付中，男，汉族，1972年6月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人吴春香，女，汉族，1974年3月30日出生，住郑州市管城回族区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王付中、吴春香银行存款922279.92元或查封、扣押相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王付中、吴春香银行存款九十二万二千二百七十九元九角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十四日书记员  张景歌
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保272号 申请保全人杨绍华，男，1976年7月15日出生，住贵州省册亨县。 被保全人邓焯曦,男,1980年11月22日出生,住广西田林县。 本院在执行杨绍华与邓焯曦劳务合同纠纷中，本院对被保全人邓焯曦的财产在价值10250元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邓焯曦的价值10250元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执358号申请执行人：郑州九田营销策划有限公司，住所地郑州市二七区建新西街55号2单元20号。法定代表人：郭晓闯，该公司总经理。被执行人：漯河市中筑置业有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路西侧壹号城邦六期B2座1单元5层511号。法定代表人：李东方，该公司执行董事。关于郑州九田营销策划有限公司申请执行漯河市中筑置业有限公司服务合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的(2020）豫11民终2569号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，漯河市中筑置业有限公司于本判决生效后十日内支付郑州九田营销策划有限公司服务费245000元及违约金10500。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告漯河市中筑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州九田营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市中筑置业有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人漯河市中筑置业有限公司名下无房产信息。3.查明被执行人漯河市中筑置业有限公司名下无机动车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市中筑置业有限公司负有继续向申请执行人郑州九田营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年六月七日书记员  林战辉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执302号 申请执行人：严伟光，男，1972年6月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：江成，男，1985年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人严伟光与被执行人江成民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2371号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人江成应偿还借款49619.15元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人严伟光。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执302号案终结本次执行程序。 被执行人江成负有继续向申请执行人严伟光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭欢欢
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢382号平安银行股份有限公司常州分行、顾雄伟：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初6252号民事判决书，于2021年5月26日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人顾雄伟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初6252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7765号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘红梅于2018年6月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告刘红梅偿还原告借款本金23213.77元、利息（含罚息、复利）1139.03元，合计24352.80元（以上本金及利息截止日为2021年3月3日）,并自2021年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告刘红梅赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2018年6月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘红梅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：97000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告自2020年9月20日起未按期足额偿还原告借款本息，截止至2021年5月26日，被告刘红梅尚欠原告借款本金23213.77元、利息（含罚息、复利）2626.76元。二、其他情况：原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案，被告自2020年9月20日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘红梅于2018年6月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23213.77元及利息、罚息、复利（自2020年9月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，保全费264元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月十五日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初2381号原告：大方县绿塘乡五星村村民委员会，住所地：大方县绿塘乡五星村塘边组。法定代理人：赵庆华。被告：李洪海，男，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：李洪玲，男，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。二被告委托诉讼代理人：傅学军，贵州黔骏律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：万兴丹，贵州黔骏律师事务所律师。原告大方县绿塘乡五星村村民委员会（以下简称五星村委）与被告李洪海、李洪玲恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行审理，原告五星村委法定代表人赵庆华，被告李洪海、李洪玲的委托诉讼代理人傅学军、万兴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五星村委向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将2020年9月7日建在绿塘乡××口组梁子上的草山的坟迁出并恢复原状；二、判令被告承担本案的诉讼费用和其他合理费用。事实及理由：原告为大方县绿塘乡五星村岩洞口梁子上的草山集体山林的所有权人，2020年9月7日凌晨，被告未经原告许可且在原告毫不知情的情况下，偷偷将其父亲李元春的遗体葬于该处。两被告为大方县高店乡（现改名为对江镇）大山村人，根据国务院颁发的《殡葬管理条例》第九条第二款规定：“农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。”更何况被告埋葬其父亲的墓地还不是公益性墓地，而是属于原告的林地，因此被告在原告的林地里为其父亲建造坟墓是违反殡葬法规的。同时根据《殡葬管理条例》第九条、第十条之规定：任何单位和个人未经批准，不得擅自新建殡葬设施、禁止在耕地、林地建造坟墓。综上，被告的行为是违反相关法律规定的，为维护原告的合法权益和国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《殡葬管理条例》的有关规定，特提起诉讼。被告李洪海、李洪玲辩称，一、答辩人并非本案的被告适格主体，被答辩人提起恢复原状纠纷，属于民事侵权纠纷，且是普通侵权责任，并不属于法律特别规定的非过错推定责任或无过错责任范畴，根据《侵权责任法》第六条（现《民法典》第一千一百六十五条）“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，本案中应当受到追究侵权责任的主体是安葬答辩人之父李元春的行为人。答辩人两兄弟与父亲李元春关系并不好，因诸多家庭琐事导致关系紧张，在李元春过世后，其安葬事宜具体由族人操办，安葬在绿塘乡××口组梁子上的行为二答辩人并没有参与，根据李元春生前所述，该墓地的取得是李元春生前由他的“干老亲”周齐贵所送，该地属于周齐贵、周齐勋、周齐义三兄弟承包经营。所以，答辩人不是本案的适格被告主体，请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。二、被答辩人认为，本案安葬一事违反了《殡葬管理条例》第九条和第十条的规定，《殡葬管理条例》是行政法规，若违反了该规定，应当由行政主管部门对违法行为人予以处理，不属于民事调整范围。三、在我县甚至全省，均有风水、选地的习俗，非在本村安葬的现状是一种常态。对于风水宝地，承包经营户、所有权人村委均争相竞卖。在全县范围内，异村安葬、异地安葬随处可见，安葬之地也并非所指定的公共墓地，对于各村公共墓地的规划，如今也是一个行政不作为的空白领域。本宗墓地是由承包经营权人周齐贵允许获得，比起其他坐地起价的买卖、倒卖行为变得更加轻微，而作为土地所有权人的被答辩人，对于情形更为严重的墓地买卖行为没有施以任何手段加以禁止，相反唯独对本案的墓地安葬一事提起恢复原状之诉，选择性维权行为的初心值得考量，即使要维权，也必须提供相关证据证明侵权行为人的身份，不能因系直系亲属便可认定为侵权行为人。经审理，本院确认如下事实：被告李洪海、李洪玲系大方县高店乡（现对江镇）大山村村民，2020年9月7日，二被告将其父李元春安葬于大方县梁子上的林地内。被告李洪海、李洪玲称是家族中人将其父亲李元春安葬，其二人并未参与，且安葬其父亲李元春的墓地是周齐贵生前赠送给李元春的。大方县梁子上的林地使用权已确权给五星村村民陈金榜、陈兰学、陈兰红、谭文忠四户人家，四家人各占四分之一。原告五星村委称埋葬李元春的墓地位于村民陈金榜林权证范围内。上述事实，有原、被告陈述及答辩，本院的调查笔录及调取的陈金榜的林权证等证据在卷佐证，足以认定。根据原、被告的陈述及答辩，本案的争议焦点是，一、被告李洪海、李洪玲是否属于适格被告；二、原告五星村委是否有权提起本案诉讼。对于第一个焦点，本院认为，被告李洪海、李洪玲系李元春之子，李元春去世后，作为子女安葬父亲是人之常情，亦是人伦道德，而且被告李洪海、李洪玲虽然未出庭，但其二人申请出庭作证的证人李某（系二被告的叔叔）在回答法庭询问时也认可办理李元春丧事时被告李洪海、李洪玲是在家的，并称不是不操办丧事，只是安埋李元春时不能去现场。因此应认定将李元春安葬在大方县梁子上的林地内的人是被告李洪海、李洪玲，被告李洪海、李洪玲是本案的适格被告。对于第二焦点，本院认为，原告五星村委是涉案林地的所有权人，但大方县梁子上的林地已确权给了五星村的村民陈金榜、陈兰学、陈兰红、谭文忠，并且原告五星村委当庭认可埋葬李元春的林地在陈金榜的林权证范围内。因此，原告五星村委无权提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大方县绿塘乡五星村村民委员会的起诉。减半收取的案件受理费25.00元，退还原告大方县绿塘乡五星村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 胡桂海二〇二一年六月十六日法官助理 郑薇薇书 记 员 蒋 昕
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协85号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人：张翠娥，女，汉族，1997年11月23日出生，住址惠州市惠阳区。 关于上海万达小额贷款有限公司等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在惠阳区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）衢仲金网字第18787号裁决书等5个案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。 二、指定执行文书由惠州市惠阳区人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  李旭兵 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月二十五日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执恢129号申请执行人中国工商银行有限公司晋城矿区支行住所地：山西省晋城市城区负责人：吴红战，职务：行长被执行人：苗胜利，男，汉族，1983年11月4日生，住址：山西省阳城县。被执行人：苗里升，女，汉族，1953年7月25日生，住址：山西省阳城县。申请执行人中国工商银行有限公司晋城矿区支行与被执行人苗胜利、苗里升金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）晋0502民初129号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告苗胜利与苗里升于本判决书生效之日起十日内一次性偿清所欠原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行的所剩余本金39783.6元及截止到2015年11月10日的透支利息7642.76元和截止到2015年11月3日的滞纳金7487.29元；后续的利息从2015年11月11日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止；滞纳金从2015年11月4日起按每月千分之五计算至清偿日止，每月最高500元。二、原告对被告苗胜利所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。被执行人苗胜利、苗里升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明二被执行人名下均有部分银行存款，现已依法予以冻结并扣划，被执行人苗胜利有风神牌小汽车，已予以查封，但因找不到该车辆具体位置，无法进行扣押，无房产、证券、保险信息等其他可供执行财产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计54913.65元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执恢129号案件终结本次执行程序。被执行人苗胜利、苗里升负有继续向申请执行人中国工商银行有限公司晋城矿区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  司泽鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢246号之一申请执行人：江苏政成物流股份有限公司，统一社会信用代码91320400X08147998Q，住所地江苏省常州市天宁区东头村青龙煤厂西堍。法定代表人：陈建清。委托代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：深圳市宏宝顺通货运有限公司，统一社会信用代码91440300743229447Y，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A座203。法定代表人：贾某。被执行人：贾某，男，1988年6月25日生，汉族，住浙江省义乌市。江苏政成物流股份有限公司与深圳市宏宝顺通货运有限公司、贾某运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：深圳市宏宝顺通货运有限公司于本判决发生法律效力之3日起十日内向江苏政成物流股份有限公司支付运费305481元及该款自2018年7月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，公告费600元，合计6483元，由深圳市宏宝顺通货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因深圳市宏宝顺通货运有限公司、贾某未履行生效法律文书确定的义务，江苏政成物流股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人深圳市宏宝顺通货运有限公司、贾某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日作出(2021)苏0402执恢246号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人深圳市宏宝顺通货运有限公司、贾某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。2021年5月28日，本院向义乌市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。2021年6月17日，本院向深圳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息5．2021年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的339750.04元，已执行到位元，尚有执行款元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十九日书记员  李晓萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4906号被执行人：李雪峰，男，1993年12月15日生，汉族，住河南省沁阳市。江苏省昆山市人民检察院指控李雪峰犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2245号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、李雪峰处罚金人民币一千元；二、责令李雪峰退赔被害人何某的财产损失人民币一千三百七十九元。本院于2021年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月28日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李雪峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人李雪峰名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李雪峰名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人李雪峰名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李雪峰名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李雪峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李雪峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人李雪峰名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额2379元，实际执行到位0元，剩余2379元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2245号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3943号原告：陈计划，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李保磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈计划与被告李保磊运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈计划，被告李保磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计划向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货物损失8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营食品生意，被告干物流运输，因原告的客户需要一批商品，2021年3月28日下午，原告经被告发往柘城县××桥乡一箱货物，原告封好箱子交给被告，并按被告的要求付给被告10元的运费。被告在2021年3月31日货才运到柘城县××桥乡，客户的店员收货时发现箱子已经开封，送货人称下雨箱子湿了箱子才开的，让点一下箱子里物品的数量，该店员看看箱子里总盒数是对的。但送货人刚走，顾客要购买商品，打开一看才发现箱子里的24盒货全部开了封膜，里面的货不见了，全部是空盒子，后报了警。后原告联系被告，被告称原告的货在其物流上被雨水淋湿了外包装箱子，箱子烂了还看到每盒货上有封膜，后将货品转给其他的物流进行运输，丢失不是他的责任,予以推脱不予赔偿。被告收取原告的运费，应当将货物安全送达目的地，现其将原告的货品丢失，理应赔偿。现原告诉至法院，请法院判如所请。被告李保磊辩称，因那天是下雨天，把箱子淋湿了裂个缝，我给原告联系，原告说箱子里面有24盒货带封膜。我看到箱子里有塑料布，我不知道是封膜还是手提袋，货物送到后，当时签收了，过了一两个小时，原告说里面的东西没有了。如当时签收时说货少了我可以负责，但签收后过了一两个小时才说，这个我不应当负责。被告李保磊未答辩。经审理查明：原告陈计划经营食品生意，被告李保磊从事物流运输。2021年3月28日下午，原告通过被告发往柘城县××桥乡一箱货物，内含24盒礼品装DHA藻油，原告封箱后交给被告，并按被告的要求给付被告10元运费，被告后将货品转交给其他物流人员运输送货。货物送到原告客户店内后，原告客户的店员对货物的盒数核对无误后进行签收，签收后不久，经店员打开查看，24盒货物的封膜已经被拆开，未见盒内有货品，遂打电话告知原告客户，原告客户和原告联系，原告又与被告联系，后双方一直沟通协商未果。另查明：原告交给被告运输的DHA藻油每盒358元，共计8592元。以上事实，有当事人陈述、电话录音、监控视频、微信转账记录、派出所出具的证明、博乐市葵花健康**物科技有限公司发货单等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈计划和被告李保磊之间虽未签订书面的运输合同，但双方事实上已完成交付运费及运输货物的行为，双方运输合同关系成立。被告收取原告的运费，应当将货物安全送达目的地，根据原告提交的监控视频可以显示，货物送到原告客户店内后盒子封膜已拆开，货物已丢失，被告应当赔偿原告的损失8592元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持8592元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李保磊于本判决生效后十日内赔偿原告陈计划货物损失8592元；二、驳回原告陈计划的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李保磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年六月二十四日书记员  朱冲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14817号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人沈辉等5人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷五案，本院（2019）粤0304民初30588、30592、30595、36766、36771号民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本金、利息、代偿费用、律师费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初30588、30592、30595、36766、36771号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十三日书记员  陈宇杰附表：序号执行案号被执行人执行依据代偿本息代偿费用起算日期受理费114817沈辉3677162823.152015年7月15日1421214847任小杰3058835790.912015年9月16日745314851杨小萍3059235489.962015年12月10日737414854蔡牡英3059590173.012015年12月8日2104514878程培香36766357612015年12月9日744
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2481号 陈达洋： 本院执行的被执行人陈达洋追缴受理费一案，被执行人陈达洋已履行缴交（2020）粤0781民初141号案件受理费177.5元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2481号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1255号 申请执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某。 被执行人：凌某，男，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市某有限公司与被执行人凌某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币36895元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人凌某持有的深圳市某有限公司33%的股权，期限自2021年2月3日至2024年2月2日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12552号原告：张延静，女，1978年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津力城装饰有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号红星美凯龙综合馆一层A7112。法定代表人：李福禄。原告张延静与被告天津力城装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延静撤回起诉。案件受理费298元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年六月十日书记员  程 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2306号申请执行人：张嵩莉，女，生于1977年6月2日，汉族，住禹州市。被执行人：河南阳翟环保过滤设备有限公司。住所地：禹州市钧台办八里营村北6号。法定代表人：王君平。被执行人：王君平,女，汉族生于1980年6月2日，住禹州市。申请执行人张嵩莉申请执行河南阳翟环保过滤设备有限公司、王君平股权转让纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初2457号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南阳翟环保过滤设备有限公司、王君平的存款110000元；或扣留、提取被执行人河南阳翟环保过滤设备有限公司、王君平110000元的收入；或查封、扣押河南阳翟环保过滤设备有限公司、王君平价值110000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十二日书记员 ：王少彬