新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异263号 异议人（被执行人）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：谭冰林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师。申请执行人：新疆建咨商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户929号2层16室。法定代表人：李玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亮，新疆柏坤亚律师事务所律师。被执行人：吴海涛，男，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。在本院执行新疆建咨商贸有限责任公司（以下简称建咨商贸公司）与重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、吴海涛买卖合同纠纷一案中，异议人黄浦公司对本院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月25日作出（2017）新01执异84号执行裁定，驳回黄浦公司的异议请求。黄浦公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）复议，新疆高院于2018年10月21日作出（2017）新执复67号执行裁定书，驳回黄浦公司复议申请，维持本院作出的（2017）新01执异84号执行裁定。黄浦公司不服，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）提出申诉，最高人民法院于2019年2月25日作出（2018）最高法执监408号执行裁定，裁定：一、撤销新疆高院（2017）新执复67号执行裁定；二、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异84号执行裁定；三、由乌鲁木齐市中级人民法院对黄浦公司的异议重新审查。该案发回重审后，本院于2020年7月15日作出（2020）新01执异22号执行裁定，裁定驳回黄浦公司的异议请求。黄浦公司不服向新疆高院提起复议，2020年9月18日，新疆高院作出（2020）新执复58号执行裁定书，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执异22号执行裁定；二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。黄浦公司称，1．请求依法驳回建咨商贸公司依据（2015）乌中民二初字第230号民事调解书对黄浦公司的执行申请；2．请求依法解除对黄浦公司位于成都市武侯区武兴一路9号2栋房屋的查封。事实和理由：建咨商贸公司与我公司签订（2015）乌中民二初字第230号民事调解书之前的2016年5月3日，向我公司出具承诺书，放弃了对我公司的权利主张。而在双方签署（2015）乌中民二初字第230号民事调解书后的2016年5月7日，建咨商贸公司又向我公司出具了第二份承诺书，再次明确放弃了对我公司的权利主张。另，建咨商贸公司于2019年1月29日向我公司邮寄送达的书面通知自认该两份承诺均是真实的，并且该公司法定代表人李玉成对该两份承诺书及书面通知的真实性均予以认可。建咨商贸公司作为有限责任公司，在执行过程中，放弃对我公司的权利主张，该行为不损害社会公共利益以及他人合法利益，其放弃行为合法有效。综上，请求贵院依法支持我公司的异议请求。建咨商贸公司辩称，我公司不同意黄浦公司的异议请求，我公司从未向黄浦公司出具过承诺书，承诺书上的公章不是我公司的。本院查明，建咨商贸公司与黄浦公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司新疆分公司、吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）乌中民二初字第230号民事调解书，调解内容如下：一、黄浦公司与吴海涛系挂靠关系，吴海涛做为涉案工程的实际施工人，对涉案项目进行管理，并全权负责一切事务；二、由吴海涛向建咨商贸公司支付货款本金24,931,122.53元，黄浦公司承担连带偿还责任；三、由吴海涛向建咨商贸公司支付贷款利息1,991,996.70元（24,931,122.53元×7.99%÷12个月×12个月自2014年11月1日至2015年10月30日止），黄浦公司承担连带偿还责任；四、由吴海涛向建咨商贸公司支付自2015年11月1日至本调解书生效确定给付欠款之日期间的欠款利息（以年息7.99%计算），黄浦公司承担连带偿还责任；五、以上应付款项合计金额为26,928,119.23元，吴海涛应于调解书生效之日起7个工作日内一次性支付完毕，如果未按该调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，黄浦公司承担连带偿还责任；六、本案案件受理费176,440.60元（建咨商贸公司已预交191,411.74元），本院减半收取88,220.30元，由吴海涛负担88,220.30元，余款88,220.30元由本院退还建咨商贸公司，该款项由吴海涛于本调解书生效之日起7个工作日内与以上应付款项一并支付给建咨商贸公司，黄浦公司承担连带偿还责任，多诉部分诉讼费14,971.14元由建咨商贸公司自行负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人建咨商贸公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行，执行案号为（2016）新01执600号。2016年12月5日，本院依据（2016）新01执600号执行裁定书及协助执行通知书查封了黄浦公司四川分公司名下权证号为：21882719号房产及土地使用权。本案在审查期间，黄浦公司向本院提交的两份加盖有建咨商贸公司公章的承诺书，其中落款时间为2016年5月3日的承诺书内容为，重庆市黄浦建设（集团）有限公司：我司于2015年10月12日向乌鲁木齐市中级人民法院起诉贵公司及吴海涛拖欠钢材款纠纷一案中，为尽快结束本案的审理，为让吴海涛能够全部承担以贵司的名义所欠我公司的材料款24,931,122.53元，请求贵公司代理人同意本案调解结案，为此，我司特向贵公司承诺：1．我司不会依据乌鲁木齐市中级人民法院根据我们双方意思作出的调解书内容向贵公司主张任何权利；不会要求贵公司因承担连带责任而向法院申请强制执行贵公司的任何资产（包括贵公司在新疆所有在建项目工程款）。2．我公司与贵公司双方同意调解结案的目的是为了让吴海涛承担该案的全部偿还责任。3．在我司向吴海涛主张权利时，贵司应给予全力协助。特此承诺。承诺人：新疆建咨商贸有限责任公司。落款时间为2016年5月7日的承诺书内容为，重庆市黄浦建设（集团）有限公司：依据我司于2016年5月3日向贵司作出承诺后，现乌鲁木齐市中级人民法院根据贵、我双方的意思作出（2015）乌中民二初字第230号民事调解书，我公司仍然向贵公司作出郑重承诺：新疆建咨商贸有限责任公司不可以依据该调解书作出的调解内容向贵公司要求和主张权利，贵公司无需根据调解书上写明的内容向我公司承担任何给付或连带清偿责任，我公司也不会因此调解书内容向任何法院申请强制执行贵公司的财产及其他权利（包括贵司在新疆的所有在建工程的工程款）。特此承诺。承诺人：新疆建咨商贸有限责任公司。建咨公司对上述两份承诺书中盖印“新疆建咨商贸有限责任公司”的真实性不予认可，并向本院提交了书面申请，请求对承诺书所盖印章的真实性进行司法鉴定。黄浦公司不同意建咨商贸公司的鉴定申请，亦不同意向法院提交承诺书的原件，后其于2021年5月20日又向本院提交了同意鉴定的书面意见。因双方经协商就委托司法鉴定机构达成不了一致意见，本院遂于2021年5月28日，经摇珠确定由新疆衡诚司法鉴定所对上述两份承诺书中盖印的“新疆建咨商贸有限责任公司”印文与建咨公司向本院提交的加盖有“新疆建咨商贸有限责任公司”印文是否为同一印章印文进行鉴定。新疆衡诚司法鉴定所遂于2021年6月3日作出新衡诚文痕鉴字（2021）第078号鉴定意见书，鉴定意见为，两份检材上盖印的“新疆建咨商贸有限责任公司”印文与样本上的“新疆建咨商贸有限责任公司”印文是同一印章印文。建咨商贸公司对于鉴定意见没有异议，但称，虽然承诺书中的印章是我公司的印章，但两份承诺书的内容并非我公司的真实意思表示。黄浦公司亦认可该份鉴定意见。另查，建咨商贸公司于2019年1月29日向黄浦公司出具书面通知，该通知内容为：重庆市黄浦建设（集团）有限公司：关于贵司出示的2016年5月3日、5月7日的加盖我公司备用印章的《承诺函》，因承诺内容我司无任何有决定权人员参与磋商并知晓，贵司又拒绝提供相关信息。该承诺生效的前提是吴海涛能够承担清偿责任，但吴海涛主张权利时，贵司应给与全力协助，但我司申请强制执行至今，贵司并未予以全力协助以保障我司债权实现，故我司现特此通知贵司，自本通知发出之日撤回2016年5月3日、5月7日《承诺函》中的承诺，上述《承诺函》不具有任何效力。以上事实有（2017）新01执异84号执行裁定、（2015）乌中民二初字第230号民事调解书、（2016）新01执600号执行裁定书、承诺书、鉴定意见书、询问笔录等证据存卷为证。本院认为，在债务人不主动履行生效法律文书所确定义务的情况下，债权人有权在法定期限内向人民法院申请强制执行。但是作为当事人的债权人也可以按照私权自治原则，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案中，黄浦公司向本院提交的两份承诺书中的印章印文，经本院委托司法鉴定，与建咨商贸公司的印章印文一致，该印章印文亦出现在建咨商贸公司向本院及相关单位的文书公函上。对此，本院认为，公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，加盖公司公章的文书，通常是公司意志的体现。建咨商贸公司在向黄浦公司出具的承诺书中明确表示不依据调解书向黄浦公司主张权利，黄浦公司无需承担任何给付或连带清偿责任，也不会因此申请法院强制执行。结合本案建咨商贸公司于2019年1月29日向黄浦公司出具的书面通知的内容，本院认定建咨商贸公司作为具有独立法人资格的完全民事行为能力人，应当对不执行黄浦公司的后果，即实现自身债权风险增大有所判断，其出具承诺，加盖印章的行为，属于对自身权利的处分，该行为不违反法律规定，故其应当承担由此所产生的法律后果。另，建咨商贸公司称加盖印章的行为并非其真实意思表示，因其未提供相应的证据证明，且其不能对盖印行为及过程做出相应的陈述，故本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、驳回新疆建咨商贸有限责任公司依据（2015）乌中民二初字第230号民事调解书对重庆市黄浦建设（集团）有限公司的执行申请；二、解除对重庆市黄浦建设（集团）有限公司位于成都市武侯区武兴一路9号2栋房屋的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   唐晓元审  判  员   张 峰二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿热爱