云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初460号原告：杨汝会，男，1957年8月28日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：杨文瑞（系杨汝会之子），男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：柳福周，男，1958年5月17日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告杨汝会与被告柳福周运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨汝会及其委托诉讼代理人杨文瑞、被告柳福周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汝会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告碎石、砂料及运费款43640元及资金占用费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是亲戚，被告因常年在马龙县区域内承包工程施工，需要拉碎石、砂料，当时我拥有大货车一辆，从2000年开始被告就请我帮他拉碎石、砂料，至2001年1月17日，被告欠我3000元碎石、砂料及运费款，但被告未支付我一分钱，之后被告继续要我给其拉碎石、砂料，因为是亲戚，我相信被告，我继续给被告拉碎石、砂料，至2002年2月我帮被告拉了价值33450元的碎石、砂料，但被告未支付我一分钱，我催被告支付碎石、砂料及运费款，被告总是推说下一年支付，因是亲戚，我总相信被告会支付，后来被告又叫我帮他拉碎石、砂料，我只有去拉，至2004年6月22日被告又欠我碎石、砂料及运费款16690元，几年下来，被告已欠我碎石、砂料及运费款53140元，在我多次催促下，被告于2006年3月支付我2000元，2007年12月支付了4000元，2013年支付了3500元，还欠款碎石、砂料及运费款43640元，我每年都向被告催要，被告总说下一年支付，至2020年我催要，被告耍赖，反说我差他钱。综上，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，在万般无奈之下，只能起诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告柳福周辩称，一、原告起诉我欠其材料款及运费不是事实。原告起诉说2000年到2004年拉运砂石料的款一直拖欠未付，这完全不是事实，既然从未付款，原告不可能持续三、四年都还一直帮我运输，这完全不符合常理。多年前，原告确实为我运输过砂石料，但相关货款及运费都是在供完货后及时支付，期间有几千块钱的差欠，但逢年过节或遇上其孩子读书，我已经把不多的几千元下欠费用依次支付完毕，相关材料款及运费早已全部结清，相互之间已经不存在任何债务关系，因此，原告主张我现还欠其40000多元砂石料及运费不是事实，原告也没有证据证实，我与原告之间没有债务关系。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应当支持其主张。原告起诉的欠款全部发生在2004年以前，部分是2000年到2001年，至今已经10多年，都是农村人，既然我欠原告这么多款项，原告早就应当追要，而不是多年之后才起诉。事实上，近六、七年，原告从来没有向我提出过相关请求，直到去年底才突然提出来说我欠其款项，我已经向原告明确表示所有款项早已全部付清，原告所诉欠款完全是无中生有。根据法律关于诉讼时效的规定，原告的诉讼请求已经过诉讼时效，不应当支持，请法院依法判决驳回其诉讼请求。原告杨汝会针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2.2001年1月17日结算单原件2份、2004年6月22日结算单原件1份、2001年到2002年期间的运输费及材料款手写单据2份，用以证明原告帮被告运输的货款为63330元，已付9500元，被告尚欠原告砂石料款及运输费53830元。经质证，被告柳福周对原告杨汝会提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2中2001年1月17日、2004年6月22日的结算单无异议，都是真实的，没有我签字的两张运费及材料款手写单据我不认可，没有这个事实，原告所述我欠他53830元，我不认可，我已经全部付清了。被告柳福周针对其答辩意见，未向本院提交任何证据。综合双方当事人的质证意见，本院认为，原告杨汝会提交的证据1及证据2中2001年1月17日、2004年6月22日的结算单，被告柳福周无异议，本院予以采信；对证据2中没有被告柳福周签名确认的两份运输费及材料款手写单据，由于被告柳福周不认可，本院不予采信。根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2000年至2004年期间，被告柳福周在马龙县内承包工程施工，原告杨汝会帮被告柳福周运输施工材料。2001年1月17日经原、被告结算，被告柳福周欠原告杨汝会教育局和四中工程运输费及材料款3000元。2004年6月22日被告柳福周签名确认欠原告杨汝会运输费及材料款16690元。2006年3月被告柳福周支付了原告杨汝会2000元、2007年12月被告柳福周支付了原告杨汝会4000元、2013年1月5日被告柳福周支付了原告杨汝会3500元。剩余欠款，被告柳福周至今未付，原告杨汝会遂向本院提起诉讼。本院认为，一、本案是否超过诉讼时效的认定。本案原、被告之间的纠纷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应该适用当时的法律及司法解释。被告柳福周在2001年1月17日及2004年6月22日签名确认欠原告杨汝会运输费及材料款合计19690元。由于原、被告并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告最后一次向原告付款时间为2013年1月5日，之后被告再未向原告支付过欠款，同时被告在答辩中自认“近六、七年，原告从来没有向我提出过相关请求，直到去年底才突然提出来说我欠其款项，我已经向原告明确表示所有款项早已全部付清”，由此说明被告明确表示不向原告付款的时间是2020年，也就是原告直到2020年才知道自己的权利受到损害，原告杨汝会于2021年4月6日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。二、对被告柳福周所欠原告杨汝会运输费及材料款金额的认定。2001年1月17日被告柳福周签名确认欠原告杨汝会教育局和四中工程运费及材料款3000元，2004年6月22日被告柳福周签名确认欠原告杨汝会运输费及材料款16690元，以上合计19690元。原告杨汝会认可自2006年3月至2013年1月5日期间，被告柳福周向其支付了9500元，被告柳福周还欠原告杨汝会10190元。对原告杨汝会自己书写的运输费及材料款单据，由于没有被告柳福周的签名确认，被告柳福周也不认可，故对该单据上的金额，本院不予认定。对被告提出的“我所欠原告杨汝会的运输费及材料款已经付清，双方不存在债务关系”的辩解意见，因被告柳福周并未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原告杨汝会为被告柳福周运输建筑材料，原告杨汝会按照被告柳福周的要求完成运输后，被告柳福周应该向原告杨汝会支付运输费及材料款。被告柳福周在签名确认了所欠原告杨汝会的运输费用及材料款后，但至今未付清所欠原告杨汝会的运输费及材料款，故对原告杨汝会要求被告柳福周支付所欠运费及材料款的请求，本院予以支持，但是被告柳福周所欠金额本院认定10190元；对原告要求被告柳福周支付资金占用费5000元的请求，由于原、被告对运输费及材料款并未约定支付时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳福周于本判决生效之日起十五日内付清所欠原告杨汝会运输费及材料款10190元；二、驳回原告杨汝会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，原告杨汝会负担402元，被告柳福周负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  桂希俊二〇二一年六月十六日书记员  何文松[附相关法律条文]《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。