wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5530号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人陈志勇，男，1974年6月8日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与陈志勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.503746万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17482号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2177号原告：李勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：赵冬伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告李勇诉被告赵冬伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年06月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费减半收取282元，由原告李勇负担。审判员  邢兴二〇二一年六月二十四日书记员  石昆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初6005号 原告：商玉虹，女，汉族，住所沈阳市于洪区。 被告：邵洪奎，男，汉族，住所沈阳市沈北新区。 原告商玉虹与被告邵洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玉虹，被告邵洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性归还借款22300元；2、要求被告支付借款期间利息1350元（从2018年8月份到2021年3月末，利率按银行定期存款2年期计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，被告于2018年8月份房屋改造和2019年7月份补交社会养老保险，二次向原告借人民币35800元，现已偿还13500元，并经双方协商在每月的26日按3000元分次偿还，已至还清为止，但被告不守信誉，恶意拖欠，至今尚未履行协议，原告为此多次催讨，而被告拒绝沟通并将原告与其的联系方式全部拉黑、删除，使原告无法再次协商催要，在此期间，被告归原告进行了人身威胁恐吓，故诉至法院。 被告辩称：答辩人和原告是非法同居生活关系，2013年正月开始非法同居生活至2020年12月。给原告出借条后，原告提出分手，共非法同居生活7年，前3年6个月住在原告的于洪区沈大路迎宾花园及于洪区东湖街12号2-1-3号楼，后3年4月在本人的沈阳市沈北新区新城子街道新城子社区116号居住。根据婚姻法第12条规定，非法同居期间财产分割的规定，人民法院根据照顾无错误方的原则，最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定，被告与原告为非法同居关系，不是朋友关系。被告与原告同居生活期间，被告把自己的工资卡交给原告作为我们的生活支出，汽车是原告从被告住房拉物品的用车。被告与原告共同生活期间，原告共欠被告37664元，以下为事实，我有证据可以证明。2014年，被告与原告在沈大路迎宾花园生活时，共同做小生意买卖。卖手抓饼本钱是被告出资，每月均收入2500元，共计8个月，获利2万元。2015年，被告为原告母亲交通事故打官司胜诉，原告母亲给被告5000元，在原告手里，各分一半，原告欠被告2500元。2016年，被告出工为原告装修于洪区东湖街12号2-1-3号楼，被告起早贪黑做工40多天，每天按300元工资，原告欠被告12000元。被告与原告在居住时，买的衣柜1200元、沙发1200元、电视机海尔2000元、冰箱3000元、洗衣机600元、热水器500元，电烤箱200元，还有其他物品是在被告这里拿走的，原告在使用，共计8700元。2016年，被告去工厂打工两个月，工资五千多元在原告手里，欠被告5000元。2020年8月8日，原告去中国医科大学拔牙项，我借钱给转1664.12元，有转账记录。2020年10月5日，原告向我借钱，给他转600元，有转账记录。7年来，原告用被告的医保卡买药，用5000多元，被告要求返还。2018年10月至12月末，被告去朋友处装修工程上班期间，被告本人工资卡的工资本人没有用过，每月1500元，共三个月4500元，被告要求返还2200元。原告起诉中说欠原告22300元，被告于2021年3月26日已还原告2000元，4月25日还原告2000元，有转帐记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议书，内容有：借款人邵洪奎向出借人商玉虹借款35800元，已还11800元，尚欠24300元。从2021年3月26日开始，按每月3000元偿还，至还清为止。如未按时按数偿还，乙方将向法院提起诉讼。此后，被告于2021年3月26日偿还了2000元，于2021年4月25日偿还了2000元，现尚有20300元未偿还，故原告诉至法院。 本院认为：被告向原告借款，双方间签订了借款合同，此合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效。按照双方的约定，如未按时按数偿还，原告将向法院提起诉讼。被告未按约定数额偿还借款，属违约行为，故对于原告要求被告偿还全部借款的请求予以支持。 关于原告要求被告给付2018年8月份到2021年3月末期间的利息问题。按照原、被告间的约定，从2021年3月26日开始，按每月3000元偿还，至还清为止。因在借款合同中，双方没有约定利息，故对于原告要求至2021年3月26日利息的请求不予支持。但被告应于2021年3月26日前给付3000元，而被告只偿还了2000元，对于差额1000元未偿还，属违约行为，被告应支付利息，利率按中国人民银行2年期定期存款利率计算。 关于被告答辩所称款项及物品等的问题。因与本案不是同一法律关系，故在本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告邵洪奎于本判决书发生法律后3日内给付原告商玉虹借款本金20300元； 二、被告邵洪奎于本判决书发生法律后3日内给付原告商玉虹借款利息，以1000元为基数，从2021年3月27日起至2021年3月31日止，利率按中国人民银行公布的2年期定期存款利率计算； 三、驳回原告商玉虹的诉讼请求。 如果被告邵玉奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由原告商玉虹承担17元，由被告邵玉奎承担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二一年六月八日 书记员  吕长影
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0102执保919号申请人：吉林省宝路集团有限公司，住所地长春市人民大街。法定代表人：孙铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司职员。被申请人：徐新，男，1977年5月出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：李绍飞，男，1958年9月出生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇。本院受理原告吉林省宝路集团有限公司与被告徐新、李绍飞租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人吉林省宝路集团有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐新在吉林省交通建设集团有限公司的到期债权53万元；二、查封申请人吉林省宝路集团有限公司名下的车牌号为吉AC11**号解放牌重型半挂牵引车车籍、车牌号为吉A29**号通华牌重型低平板半挂车车籍；三、查封申请人吉林省宝路集团有限公司名下的吉AC09**号解放牌重型半挂牵引车车籍、车牌号为吉A27**号中集牌重型低平板半挂车车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孟 辉人民陪审员 纪 梅人民陪审员 姚 兰二〇二一年六月三日书 记 员 马盛邦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执711号申请执行人：刘国静，男，1966年10月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇范家村。被执行人：许艾芹，女，1957年3月出生，汉族，宁安市农村信用联社退休职工，住宁安市宁安镇东大街。本院在执行申请执行人刘国静与被执行人许艾芹不当得利纠纷一案中，申请执行人刘国静向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月八日书记员  王欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢659号 申请执行人：林安先，女，1955年5月29日出生，汉族,住四川简阳市。 被执行人：罗德明，男，1945年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人林安先与被执行人罗德明不当得利纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的166,150.26元以及利息、执行费2,854元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十四日 书记员 许 萍
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初882号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：张和平，男，汉族，1966年10月18日生，山西省左权县人，住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司与被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回对被告张和平的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤回对被告张和平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县怡和物业有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年六月八日 书记员  李亚男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5319号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人王秀华，女，1976年7月12日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与王秀华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初15447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.305817万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初15447号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保120号   申请人：田彩玲，女，1970年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被申请人：张桂清，男，1959年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   田彩玲与张桂清建设工程施工合同纠纷一案，申请人田彩玲于2021年6月24日向本院申请财产保全，申请保全被申请人张桂清名下的房产一套。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人张桂清名下位于福海县（三区）永安西路紫荆花园小区xx号楼xx幢x层x单元xx室，不动产权证书号：福房权证福海字第XXXX号的房屋一套。查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   田       星   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   松哈尔努尔兰别克
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执243号 申请执行人：徐武乐，男，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：敖家辉，男，2001年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市。 本院在执行徐武乐与敖家辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人敖家辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人敖家辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敖家辉至今未履行。为此，本院又向被执行人敖家辉发出限制消费令，并将敖家辉纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为18360元，未执行到位18360元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯冠中
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保30号 申请人：李晓清，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被申请人：刘春飞，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人李晓清于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春飞名下的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）一辆进行查封（价值约为人民币20000元）。申请人李晓清以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘春飞名下的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）一辆（价值约为人民币20000元），期限至2023年6月29日。 案件申请费220元，由申请人李晓清先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年六月三十日 书记员  任晓峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10459号原告：张华林，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张迎新，男，1993年6月6日出生，汉族，住广东省和平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。委托诉讼代理人：梁春燕,该公司职员。本院于2021年5月10日受理的原告张华林与被告张迎新、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张华林于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华林向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华林撤诉。案件受理费25元，由原告张华林负担。审判员  田凯晋二〇二一年六月二十一日书记员  邓秀秀
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保386号 申请人麻荃球，男，1985年10月14日出生，住广西南宁市江南区。 被申请人廖威，男，1975年5月14日出生，住广西田林县。 申请人麻荃球与被申请人廖威租赁合同纠纷一案，申请人麻荃球向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人廖威名下的财产。申请人以其财产作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人麻荃球的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人廖威名下的银行存款进行查询。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗尹俞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1538号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：阿布力孜·吾拉音，男，1990年11月16日出生，维吾尔族，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告阿布力孜·吾拉音金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月十七日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执564号 张波、陈莉艳： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张波、陈莉艳融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2511号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人张波、陈莉艳已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2511号民事判决书所确定的应由张波、陈莉艳履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2511号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执564号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张波、陈莉艳融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2511号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人张波、陈莉艳已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2511号民事判决书所确定的应由张波、陈莉艳履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2511号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保679号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告森路荣曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与森路荣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 主要负责人:王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黄庆华，男，1977年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：周婵，女，1974年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告黄庆华、周婵、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二一年六月三日 书记员  郭晓丹
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1370号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 住所地：农安镇兴华路2781号 法定代表人：王诗博，行长 被告：仪登爽，女，1986年8月27日出生，汉族，现住农安县 被告：候大明，男，1975年9月26日出生，汉族，现住农安县 被告：孙月，女，1987年9月20日出生，汉族，现住农安县 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称：农业银行）与被告仪登爽、候大明、孙月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按农业银行提供的仪登爽、候大明、孙月的地址，无法送达相关法律文书，现农业银行不能提供被告仪登爽、候大明、孙月的准确地址，应视为被告不明确，农业银行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的起诉。 案件受理费1238.57元返还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年六月七日 书记员  张冬明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7529号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与巫静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人巫静的微信、支付宝、银行账户存款7073.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8837号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执556号   申请执行人：富蕴县豪宅装饰材料店，住富蕴县。   法定代表人：张红梅。   被执行人：达吾列提别克达尼亚，男，哈萨克族，1975年11月出生，住富蕴县。   被执行人：沙吾列叶留汗，女，哈萨克族，1979年5月出生，住蕴县。   本院在执行申请执行人富蕴县豪宅装饰材料店与达吾列提别克达尼亚、沙吾列叶留汗买卖合同纠纷一案，依据（2021）新4322民特52号民事裁定书，被执行人需向申请执行人富蕴县豪宅装饰材料店支付36,000元，现被执行人沙吾列叶留汗给付10,000元，剩余26,000元，现达成和解协议如下：   被执行人达吾列提别克达尼亚、沙吾列叶留汗于2021年7月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执556号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别 克阿美   审  判  员   杰克森 阿迪力汗   审  判  员   毛肯 阿 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9326号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何开秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何开秀的微信、支付宝、银行账户存款16673.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9910号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7304号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与温树生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温树生的微信、支付宝、银行账户存款3777.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8498号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7918号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏茂学金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏茂学的微信、支付宝、银行账户存款17543.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8815号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2819号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工。 被告:尹苗苗,女,1993年8月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告尹苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告尹苗苗的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定尹苗苗准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  许丹萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1172号 原告：霍松·沙皮，男，1971年9月1日出生，哈萨克族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：依娜吾提·霍松（原告之子），男，1998年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：王军兆，男，1981年6月22日出生，汉族，无固定职业，住河南省兰考县。 被告：河南捷优运输有限公司，住所地河南省兰考县310国道北侧（兰考裕盛粮油有限公司院内）。 法定代表人：张卫斌，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，公司经理。 委托诉讼代理人：韩艺，河南中锦律师事务所律师。 被告：马元永，男，1984年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：张锐，男，1987年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：石河子开发区百鹿源运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区乌伊东路224号A18号。 法定代表人：黄晓伟，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区198号。 负责人：伍新明，公司经理。 委托诉讼代理人：宋萍，女，中国人民财产保险股份有限公司阜康市支公司工作人员。 原告霍松·沙皮与被告王军兆、河南捷优运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、马元永、张锐、石河子开发区百鹿源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告霍松·沙皮于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍松·沙皮以需继续治疗为由提出撤诉，系其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍松·沙皮撤诉。 案件受理费9,491.00元，减半收取计4,745.50元，由原告霍松·沙皮负担。 审 判 长  王 青 人民陪审员  林新春 人民陪审员  杨益雄 二〇二一年六月十五日 书 记 员  吴春荔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2989号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：吕所俊，男，1987年3月29日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告吕所俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2021年6月23日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审判员  徐玉荣二〇二一年六月二十三日书记员  冯晓艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10424号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：侯周锋，女，汉族，1993年7月8日出生，住河南省泌阳县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告侯周锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费234.36元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执863号申请执行人：张晓燕被执行人：方可申请执行人张晓燕与被执行人方可民间借贷纠纷一案，执行中，本院已执行完毕生效的（2020）苏1081民初4188号民事调解书确定的给付义务，申请执行人共受偿167420元（本金150000元、含垫付的案件受理费、保全费2920元、利息4500元、违约金10000元），故该案已全部执行完毕，现已结案。本案执行费2411元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年六月八日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执226号申请人开阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生。被执行人贵州泰鸿农业产业开发有限公司，统一社会信用代码79529719-3。法定代表人蒋维勇。被执行人蒋维勇，男，被执行人李朝东，男，被执行人李朝婵，女。被执行人李朝美，女。申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州泰鸿农业产业开发有限公司、蒋维勇、李朝东、李朝婵、李朝美金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0121民初2173号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行所欠款项6327486.71元及2020年12月18日起的利息。本案在执行过程中，已扣划部分被执行人的银行存款108702.91元并发还给申请人。在本院主持下，双方当事人已达成和解协议：一、被执行人贵州泰鸿农业产业开发有限公司、蒋维勇、李朝东、李朝婵、李朝美自愿偿付申请人开阳县农村信用合作联社借款3333760.79元及利息（按双方合同约定计算），此款于2021年6月30日给付申请人30000元、9月30日前付30000元，2021年12月30日前全部付清；二、被执行人若未按照本协议（按时足额）履行还款或担保义务，申请人有权就所欠款项向本院申请恢复本案的执行，要求被执行人全部给付，并追究拒不履行生效判决的法律责任；三、执行费59037元，被执行人贵州泰鸿农业产业开发有限公司自愿承担缴纳。本案需长期履行，申请人均表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年六月三日书记员  龙 莉
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执686号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王必红，男，1983年4月4日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人王必红拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人王必红被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人王必红发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十六日 书记员  姚加钿
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3231号 原告：柳顺同，男，汉族，1970年3月9日出生，居民身份证：XXX，河南省太康县人，打工，现住疏勒县。 被告：寇万清，男，汉族，1976年5月18日出生，居民身份号码：XXX，河南省新野县人，打工，住喀什市。 原告柳顺同与被告寇万清劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳顺同于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告柳顺同自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳顺同撤诉。 案件受理费3005.04元，减半收取计1502.52元，由原告柳顺同负担。 （此页无正文） 审判员  只金燕 二〇二一年六月十六日 书记员  张 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10346号 申请执行人：李桂环，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨武珍，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人李桂环与被执行人杨武珍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29563号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、李桂环、杨武珍一致确认并同意：杨武珍于2021年3月31日前分四期向李桂环支付6万元，杨武珍将上述款项支付至李桂环指定的支付宝账户内，第一期于2020年12月31日前支付15000元，第二期于2021年1月31日前支付15000元，第三期于2021年2月28日前支付15000元，第四期于2021年3月31日前支付15000元。二、若杨武珍未按期足额履行义务的，李桂环有权以杨武珍为被执行人，按上述第一项尚未支付的款项余额及违约金8000元申请法院强制执行。三、杨武珍按照上述第一项的约定按期足额履行义务的，李桂环放弃本案的其他诉讼请求，李桂环、杨武珍因本案承揽合同纠纷产生的权利义务关系全部了结，互不得向对方主张任何权利。四、本案受理费减半收取783.9元（李桂环已预交），由李桂环负担392.9元、杨武珍负担391元，杨武珍应于2020年12月31日前将案件受理费391元支付至第一项李桂环指定的支付宝账户内。申请执行人李桂环于2021年5月13日向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人未按期支付案涉诉讼费，应支付违约金8000元。本院于2021年5月14日立案执行。 执行中，本院查明，被执行人杨武珍于2020年12月23日、2021年1月17日、2月23日、3月31日分别转账15000元至申请执行人李桂环指定的支付宝收款账户，并于2021年1月11日转账391元至上述账户。 本院认为，（2020）粤0605民初29563号民事调解书中的调解协议第二项约定未按期足额履行义务需承担违约金8000元是针对第一项付款义务的，并未对逾期支付诉讼费约定相应的违约金条款，被执行人已按调解协议的约定按期足额履行第一项的付款义务，并已向申请执行人足额支付约定负担的诉讼费，虽支付诉讼费的时间超过了调解协议第四项约定的付款期限，但被执行人实际上已支付完毕。综上，本案立案前被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按期支付诉讼费为由请求被执行人支付违约金8000元的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李桂环的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  吴 维 二〇二一年六月三日 书记员  黄宛亭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再137号上诉人（原审第三人）：张某，男，住建平县。上诉人（原审第三人）：李某，男，住建平县.上述二位委托诉讼代理人：谢某于某，辽宁某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，住朝阳市。被上诉人（原审被告）：某铁选厂执行事务合伙人：某平，厂长。原审第三人：某东，男，住山西省太原市。原审原告孙某与原审被告建平五龙台铁选厂租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出（2016）辽1322民初6703号民事判决已经发生法律效力。建平县人民法院经审判委员会决定，作出（2018）辽1322民监4号民事裁定，再审本案。建平县人民法院作出（2018）辽1322民再11号民事判决。张某、李某不服，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、李某的委托诉讼代理人谢某于某，被上诉人孙某，原审第三人某东到庭参加诉讼，被上诉人建平五龙台铁选厂经公告传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。上诉人张某、李某上诉称，请求二审法院撤销建平县人民法院（2018）辽1322民再11号民事判决和（2016）辽民初6703号民事判决，重新查明事实，依法改判或发回重审。理由：1、原审两个判决认定事实错误，被上诉人孙某因租赁关系产生的租赁物返还债权请求权不能对抗建平县信用联社和李某财产所有权。原审判决依据《协议书》判决被上诉人五龙台铁选厂返还租赁物，事实和法律上不成立。2、被上诉人承认自己主张的不包括水选部分机械设备，但（2016）辽民初6703号民事判决却包含水选设备、厂房、场地、干选设备等财产，属于认定事实错误，而（2018）辽1322民再11号民事判决却予以维持，仍然侵犯建平联社和第三人财产权益。3、二被上诉人签订的《租赁合同》、《补充协议》及返租《协议书》都是纸面上的虚假空转租赁行为，违反法院查封禁止规定，属于恶意串通损害第三人利益的行为，依法无效。被上诉人孙某为实现借款债权，与被上诉人五龙台铁选厂签订《租赁协议》、《补充协议》，事实上被上诉人始终未交付过租金。4、原审审判程序违法，本案是建平县信用联社向人民法院提出的请求审判监督再审申请，根据本案事实，建平县信用联社作为案涉抵押财产的合法抵押权人并已在（2016）辽民初6703号民事判决前通过执行程序成为所有权人，原审及再审均与其有法律上的利害关系，与争议判决是否撤销也有利害关系，本案未追加建平县信用联社作为第三人参加诉讼属于遗漏必要第三人，属于程序违法。被上诉人孙某答辩：上诉人上诉是无理的，事实不成立，建平县人民法院判决生效后并通过调解、审判、两次执行都充分证实了我们查封的财产和上诉人说的没有关系，即便是抵押了也已经执行完毕，上诉人的上诉权利都是不正当的。原审第三人某东陈述：我不是当事人，我是正常领工资，具体细节原被告双方都清楚，请法院公平审理本案。本院认为，案件程序存在如下问题：一、建平县人民法院作出（2018）辽1322民再11号民事判决是根据该院作出的（2018）辽1322民监4号民事裁定，对该院（2016）辽民初6703号民事判决进行的再审案件，而（2016）辽民初6703号民事判决所列的当事人是“原告孙某、被告建平五龙台铁选厂”，在（2018）辽1322民再11号民事判决中除了上述两个当事人，还增加了“再审第三人张某、李某、某东”，对于再审增加三个再审第三人的理由并未阐述清楚，且在（2018）辽1322民监4号民事裁定中也并未体现需要增加再审第三人；二、本案的案由是租赁合同纠纷，（2014）建叶民初字第06249号民事案件是建平县农村信用合作联社作为原告起诉被告建平五龙台铁选厂、建平威科特膨润土矿业有限公司、某平、程文军金融借款合同纠纷，如建平县人民法院（2018）辽1322民监4号民事裁定中所述“（2016）辽民初6703号民事判决与（2014）建叶民初字第06249号民事判决发生冲突”，那么对于（2016）辽民初6703号民事案件再审时作出的（2018）辽1322民再11号民事判决又增加了前两个案件当事人之外的其他人列为本案“再审第三人”，是法院依职权增加还是依当事人申请增加，在判决中并未体现。三、本案审理的焦点问题是（2016）辽民初6703号民事判决与（2014）建叶民初字第06249号民事判决是否发生冲突,也就是租赁合同中涉及的五龙台铁选厂的设施设备是否与金融借款合同中抵押物是否重叠、是否侵犯某方当事人合法权益的问题；如抵押权人的权益受到侵犯，抵押权人应作为案件当事人参加诉讼。综上，建平县人民法院（2018）辽1322民再11号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民再11号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人李某。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月十五日法官助理朱城林书记员叶芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2084号原告：重庆恒详鑫石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****楼503，统一社会信用代码91500107339600347R。法定代表人：米乙静，董事长。委托诉讼代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：大连鸿广铝塑门窗有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村统一社会信用代码9121021178731132XC。法定代表人：关宝生，执行董事。原告重庆恒详鑫石业有限公司与被告大连鸿广铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。被告大连鸿广铝塑门窗有限公司于答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回管辖异议。被告大连鸿广铝塑门窗有限公司提起管辖异议上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告重庆恒详鑫石业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒详鑫石业有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒详鑫石业有限公司撤诉。案件受理费5828.2元，减半收取2914.1元，财产保全费2070元，由原告重庆恒详鑫石业有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二一年六月三日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0302民初1066号 原告：甘肃亚盛薯业集团有限责任公司。 法定代表人杨某，职务:董事长。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃仲虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁某，该公司员工。 被告：张某，女，汉族，1976年2月15日出生。 原告甘肃亚盛薯业集团有限责任公司与被告张某缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃亚盛薯业集团有限责任公司的委托代理人黄某、祁某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还土地土地押金本金5000元及机耕作业费6125元，并支付土地押金利息从2019年10月8日按年利率6%至实际付清之日。事实与理由：2019年10月左右，原告为次年种植马铃薯向被告承租其所有的耕地。双方协商：原告承租被告240亩耕地，每亩650元，土地租费156000元。原告现向被告交付5000元土地租费押金，待12月份签订合同时，支付95%的土地费，马铃薯收获结束后支付剩余的5%。双方协商完后，原告向被告支付了5000元租地押金，被告向原告出具收据。12月份，原告找被告签订合同，被告找各种理由拒绝与原告签订合同，并将原告要承租的土地转租给他人。因被告违约原告的合同目的无法实现，给原告造成巨大经济损失。原告要求被告退还土地押金及赔偿经济损失，被告拒绝，无奈为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张某辩称，不同意原告方的诉讼请求，过错方在原告，2019年10月8日，双方口头初步商定了承租耕地的相关事宜，同时原告交付自己5000元押金，2019年11月中旬，自己在原告方派人监督的情况下，自己出钱对土地进行了犁地，但2019年12月份，自己与原告在准备丈量耕地实际面积并拟签订耕地合同时，发现原告未经自己同意已对耕地进行了驱动，在拟签合同时发现合同条款中没有双方事先商定的耕地承包完结后由原告将自己耕地翻犁恢复原状的条款，因此便提出原告在合同中添加该条款，但原告以制式合同为由拒绝添加这一条款，同时口头承诺租完地后将地犁了，后自己要求原告方的祁经理以他个人名义出具一个文字性的承诺说明，但他以需和公司领导沟通后再给回话，过了几天后，祁经理一直没有回音，自己打电话询问结果，对方的回答是每亩650元，秋收后不再犁地，并说不同意就不承包了，我当时告知他，不愿意就算了。后来，我将地承包他人，祁经理知道后，曾多次问我索要5000元押金，因对方不讲信誉，导致自己错过了外包地最佳时期，并且原告未经自己同意擅自机耕，致耕地多处滴管设施损坏，使自己蒙受不少修复材料和人工费用等损失，也造成后承租方洋葱的损失，保留追究原告的侵权责任。 原告甘肃亚盛薯业集团有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了1、收条一份；2、电话录音一份（八一农场工作人员与被告的通话）；3、发票复印件一份；4、蔺某证言。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据1，被告无异议。对原告提供的证据2，被告无异议。对原告提供的证据3，被告提出异议，称原告的驱动未经其同意，双方只是口头协议，还没有签合同，自己的地不必要进行驱动。被告张某依法提交了1、微信截图一份；2、短信截图一份；3、电话录音一份（原告与被告工作人员的谈话）。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告对被告上述证据的真实性、合法性、关联性有异议。 经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：2019年10月8日，原告甘肃亚盛薯业集团有限责任公司为次年种植马铃薯与被告张某初步商定承租耕地事宜并向被告交付5000元，被告张某向原告出具内容为“今收到亚盛薯业集团土地租赁费5000（伍仟元整），地亩数250亩”的收条一张。2019年12月24日，原告工作人员祁某与被告张某就承包被告涉案土地进行进一步口头协商，但双方因故未签订及履行承包涉案土地的合同。后原告向被告主张租赁费5000元予以返还，2020年3月5日，被告张某在短信中明确表示不予退还。 本院认为，原告明确以缔约过失责任为由起诉，原告应就缔约过失责任的成立提供证据予以证实，原告现有证据不能证实被告违反了以诚实信用为基础的先合同义务，且原告对被告涉案耕地予以驱动作业未经被告同意和认可，故对原告主张的涉案土地机耕费本院不予支持。关于被告收取原告交付的5000元土地租赁费的事实，因双方并未实际签订并履行关于承包涉案土地的承包合同，原告的给付目的嗣后不存在或给付目的不达，因此被告占有上述土地租赁费丧失了法律根据，应予以返还，故原告关于请求判令被告退还土地土地租赁费5000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求,参照民间借贷司法解释第二十八条和第三十一条的规定，即被告自2020年3月5日明确不予退还之日,逾期利息的计算利率在2020年8月20日前为年利率6%，从2020年8月20日起为年利率3.85%计算给付利息至本判决确定给付期限届满之日止计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百条、《最高人民法院 被告张某于本判决生效后十日内返还原告甘肃亚盛薯业集团有限责任公司土地承包租赁费5000元及利息（利息计算方式为：从2020年3月5日至2020年8月19日按本金5000元年利率6%计算，从2020年8月20日起为年利率3.85%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39.00元（已减半收取），由原告负担21元，由被告负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  田广新 二〇二一年六月七日 书记员  王 丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初745号原告：李树魁，男，1980年3月21日出生，汉族，讷河市融媒体中心员工，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：讷河市融媒体中心，住所地讷河市中心大街铁道北，统一社会信用代码：12230281MB1E825730。负责人：袁秀芳，该中心主任。委托诉讼代理人：佟德，该中心副主任。李树魁与讷河市融媒体中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李树魁向本院提出诉讼请求：1、要求媒体中心为李树魁办理自2000年1月起的基本养老保险登记手续；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2000年1月1日至2000年12月31日期间在讷河市××镇广播电视站做维修技术员工作，但双方没有签订书面的劳动合同，2001年1月1日至2001年12月31日期间，讷河市××镇广播电视站与原告签订了第一份书面劳动合同；2001年讷河市××镇广播电视站更名为讷河市××镇文化广播电视服务中心，自2002年1月1日起便由讷河市××镇文化广播电视服务中心与原告订立书面的劳动合同并履行劳动合同，2008年1月1日至2008年12月31日，由讷河市广播电视事业局与原告订立书面的劳动合同，之后讷河市广播电视事业局没有再与原告订立书面劳动合同，但原告一直从事原工作岗位至今。讷河市××镇文化广播电视服务中心系讷河市广播电视事业局的下属单位，讷河市广播电视事业局与其他部门整合后更名为讷河市文化体育广播电视旅游局，将服务类的业务划归讷河市广播电视服务中心，讷河市××镇文化广播电视服务中心隶属于讷河市广播电视服务中心，人、财、物均由讷河市广播电视服务中心统一管理和支配。2019年9月20日，讷河市委编制委员会将讷河市广播电视服务中心、市融媒体中心的机构和职责等进行整合，重新组建讷河市融媒体中心，现讷河市××镇文化广播电视服务中心属于被告管理的单位，原告是被告单位的职员。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。第二条规定：下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。六条劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，讷河市劳动人事争议仲裁委员会认为李树魁的申请，不符合受理条件，作出不予受理通知书，决定不予受理。本院经审查原告的起诉不属于劳动争议案件受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李树魁的起诉。案件受理费5元，退还李树魁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年六月十五日书记员  李 岩
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1613号 申请执行人：卞修号，男，1962年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：徐应年，男，1963年12月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人卞修号与被执行人徐应年民间借款纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还卞修号借款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,但被执行人徐应年至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未查到被执行人银行存款及车辆登记，支付宝账户部分存款已予以冻结；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人徐应年纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜 艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3508号 原告：太仓市城厢镇泽晨蔬菜经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路15号（伟阳综合市场），统一社会信用代码92320585MA1PMKWBXF。 经营者：王太平。 被告：昆山市周市镇新三不火锅店，住所地江苏省昆山市万达广场三楼3050号，统一社会信用代码92320583MA21P64N8K。 法定代表人：王海彬。 原告太仓市城厢镇泽晨蔬菜经营部与被告昆山市周市镇新三不火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告太仓市城厢镇泽晨蔬菜经营部于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市城厢镇泽晨蔬菜经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市城厢镇泽晨蔬菜经营部负担（已交纳）。 审判员  沈坚 二０二一年六月十七日 书记员  黄欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9793号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李彩梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李彩梅的微信、支付宝、银行账户存款12776.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10578号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7755号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗波的微信、支付宝、银行账户存款4229.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9072号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村村民委员会。法定代表人：陈红玉，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省。系该村委会书记。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福祥（实习），河南普建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市群星彩印包装有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山东路。法定代表人：郝同文，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝同文，男，1966年5月14日出生，汉族，住新乡市。二被申请人共同委托诉讼代理人：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区潞王坟乡金灯寺村525号。再审申请人新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村村民委员会（以下简称五陵村委会）因与被申请人新乡市群星彩印包装有限公司（以下简称群星公司）、郝同文租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终5778号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年4月22日作出（2021）豫民申1759号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人五陵村委会的委托诉讼代理人岳碧云、孙福祥、被申请人郝同文和其与群星公司的共同委托诉讼代理人王汴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五陵村委会申请再审称，1、原审判决认定2004年11月1日的租赁协议有效，系适用法律错误。签订租赁协议时，郝同文既是五陵村委会的负责人，又是群星公司的负责人，事前没有经过两委研究，事后没有经过两委追认。签订租赁协议的租金标准明显较低，损害集体利益；租赁协议并非五陵村委会的真实意思表示。2、原审判决驳回五陵村委会要求解除2001年5月15日的租赁合同、支付租金、搬离场地的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。群星公司、五陵村委会自2001年5月15日具备租赁合同关系，是客观事实；群星公司应当支付其所欠五陵村委会租金290906.64元；五陵村委会要求群星公司、郝同文搬离场地的诉讼请求成立。综上，请求撤销原审判决，支持五陵村委会的诉讼请求。郝同文辩称，一、区政府廖局长招商引进梅金阔建厂，建厂前承诺梅金阔娃哈哈厂80%的纸箱用梅金阔厂里的。但厂子建成后，娃哈哈厂只用梅金阔几千个纸箱，梅金阔挣不到钱就撤了。他走以后乡政府做我的工作叫我来接这个摊。二、五陵村委会现在诉讼是否过了诉讼时效。综上，原审判决正确。群星公司辩称，关于2001年的租赁合同协议。是乡政府和村委会的一项政治任务，梅金阔是政府推荐的投资人，郝同文当时是村委会主任，他的任务就是配合资金落地，所有手续都是为了配合梅金阔把这个项目拿下，后梅金阔撤走了，为了振兴农村工业，区领导就多次动员村委会主任郝同文。当时的支部书记茹庆祝代表村委会和乡级领导重新制定了一套租赁协议，协助投资人办理土地使用证书，共同完成集体土地使用权的转让，实际上是转让使用权一次性缴费。村委会制定并在上级政府领导亲自见证下制定的合同条款，现村委会又向法院起诉确认自己制定的合同条款无效，完全不顾忌履行合同义务并依法登记办理了集体土地使用权证书的，并已经投入数千万元完成企业规模的涉案合同的郝同文的感受。五陵村委会作为涉案土地的所有权人，以租赁形式转让涉案土地的使用权，并没有违反法律法规的强制性规定。五陵村委会作为涉案土地的所有权人在保留土地所有权性质不变的前提下，以租赁合同的形式转让土地使用权，按合同条款收取土地使用费的本身是一种民事法律行为，其诉求确认涉案土地租赁合同条款无效。实际上就是在行使民事法律行为的撤销权。但已经过去了17年，村委会的撤销权已经消灭，请求依法驳回五陵村委会的诉求。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终5778号民事判决及河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初599号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二一年六月二十九日法官助理任路云书记员冯媛
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3167号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，经理。被告：刘家华，男，1976年10月3日出生，居民身份证号码320322197610032933，汉族，住沛县汇景国际小区33号楼1单元1002室。原告徐州风光物业服务有限公司与被告刘家华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年6月9日以被告刘家华已交清物业费为由向本院申请撤回对被告刘家华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告刘家华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审判员  李敏二○二一年六月九日法官助理孟翠书记员秦翠华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海东，男，1964年1月18日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。法定代表人：徐亚新，执行董事。再审申请人赵海东因与被申请人中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海东申请再审称，二审法院没有根据公平原则将消极事实的举证责任分配给中外园林公司，属于举证责任分配不当，适用法律错误。二审判决在没有任何证据证明的情况下，认定赵海东是代案外人陈新顺支付了380万元的投资款，属于认定案件事实缺乏证据证明。现有证据足以证明，赵海东不是代陈新顺投资380万元，是赵海东独立的付款行为。在中外园林公司不认可是借款，不认可是投资款、不能证明是代陈新顺付款的情况下，赵海东提交的证据和陈述已经高度盖然性的证明中外园林公司取得涉案的380万元是没有合法根据的。在这个过程中，赵海东受到损失，中外园林公司获得利益。受损与获利存在因果关系，中外园林公司已构成不当得利，应依法返还给赵海东380万元，同时支付资金占用期间的利息。二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵海东曾就诉争380万元以民间借贷纠纷为由起诉中外园林公司，该案生效的（2019）苏民再20号民事判决书认定“赵海东并非合作承包的主体之一，其投入的380万元是代陈新顺一方投入工程，应与陈新顺一方结算”。该生效判决就赵海东给付诉争380万元性质作出了系其与陈新顺之间个人借款的认定。赵海东对此认定虽不认可，但未能提供足以推翻上述生效判决认定事实的证据。原审法院据此未予支持赵海东关于诉争380万元款项系中外园林公司不当得利的主张，并无不当。赵海东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海东的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执14048号之一 申请执行人：东莞市航雁劳务派遣有限公司，住所地：东莞市寮步镇。法定代表人：任艳。 被执行人：唐伍明，男,1983年8月16日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初12505号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金55573元、案件受理费1371.27元、违约金277.86元、律师费7000元，并承担本案执行费896元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：依法冻结被执行人唐伍明持有深圳市xxxxxx服务有限公司的股权份额10万元，冻结期限为三年，自2021年5月31日起算，经与申请执行人确认，该公司已不在工商登记地址经营，法院可不作处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执14048号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月十五日 书记员  吴登辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初871号 原告：刘海英，女，1975年8月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市国泰标准化综合市场，住所地石河子市12小区幸福路国泰百货二楼。 经营者：何广仁，该市场经理。 原告刘海英与被告石河子市国泰标准化综合市场租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告刘海英于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海英撤诉。 审 判 长  花 蔺 审 判 员  张媛媛 人民陪审员  刘 忠 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  王玉霞 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3456号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市石景山区颐养年养老院，住所地北京市石景山区八大处路临50号。法定代表人：王蕴，院长。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京大江南花园酒店有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路58号北段路东。法定代表人：何宝宽，总经理。再审申请人北京市石景山区颐养年养老院（以下简称颐养年养老院）因与被申请人北京大江南花园酒店有限责任公司（以下简称大江南酒店）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐养年养老院申请再审称，（一）法院应当保持司法裁决尺度的统一，在北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5123号案件，即北京花丽都娱乐俱乐部有限公司与被申请人的案件中，法院生效判决认定，2015年6月6日之后，被申请人对于房屋再无任何权利，无权再收取房屋租赁费或使用费。（二）2015年6月6日，产权人北京市八大处均胜投资管理有限公司与被申请人解除《租赁合同》，被申请人对房屋再无承租权，既没有合同上的权利，也没有物权上的权利。申请人与被申请人的《承包合同》从事实上和法律上均无法继续履行，同时解除，被申请人无权再向申请人主张租金或使用费。（三）2015年6月6日之后，八大处公司未要求申请人腾退房屋，允许申请人继续使用，八大处公司与申请人形成了事实上的房屋租赁关系。（四）虽然申请人表示过不同意与被申请人解除《承包合同》，但这不是申请人的真实意思。而且，《租赁合同》是否解除，是不以申请人的主观意愿为转移的，被申请人对于房屋已经没有承租权，《租赁合同》赖以存在的基础不复存在，在事实上及法律上均无法继续履行，只能解除。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，大江南酒店与颐养年养老院签订的《承包合同》名为《承包合同》，但其中的双方权利义务及合同履行方式均系房屋租赁合同的内容，故双方之间成立房屋租赁合同的法律关系。该《承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经查，大江南酒店作为承租人与北京市八大处均胜投资管理有限公司签订的租赁合同租期自2005年8月10日至2022年8月9日止。大江南酒店与颐养年养老院转租合同的租期为2011年4月1日至2021年3月31日，大江南酒店在转租时的转租期限并不超过其剩余租赁期限。现颐养年养老院以大江南酒店于2015年6月6日与八大处公司协议解除租赁合同并约定大江南酒店与颐养年养老院的合同一并解除为由，主张《承包合同》于2015年6月6日解除。但颐养年养老院并非该协议签约主体，且此前诉讼中，颐养年养老院曾明确表示不同意解除其与大江南酒店的《承包合同》，而此时大江南酒店亦不具有解除其与颐养年养老院之间《承包合同》的解除权。故大江南酒店与北京市八大处均胜投资管理有限公司的约定不能产生解除本案《承包合同》的效力，双方的《承包合同》并未于2015年6月6日解除。根据生效民事判决中认定的事实，颐养年养老院应于2016年10月31日前腾退涉案房屋，故《承包合同》自2016年11月1日起在法律上无法继续履行。自2015年6月6日至2016年10月31日期间，《承包合同》尚未解除且颐养年养老院实际占有使用涉案房屋，故颐养年养老院应当支付相应租金。颐养年养老院要求大江南酒店退还租金150万元，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。颐养年养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区颐养年养老院的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执824号 申请人：朱启连，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凡春义，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王保群，女，1966年9月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行朱启连诉凡春义、王保群民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初1482号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二日 书记员 姚汉青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1765号移送执行人刑事审判庭。被执行人薛万龙，男，1979年2月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。薛万龙犯诈骗罪、犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初166号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人薛万龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2030年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人薛万龙退赔被害人马万强人民币六十万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人薛万龙发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月18日、1月19日、4月6日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人薛万龙在浦发银行等29家银行开有账户8个。本案已依法冻结上述银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人薛万龙现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初166号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年六月三十日书记员 刘佳怡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保695号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告张桂莲曲靖市麒麟区农村信用合作联社与张桂莲借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初3549号原告：李和玉，男，1978年6月20日出生，汉族，住沛县。被告：王涛，男，1993年10月21日出生，汉族，住沛县。原告李和玉与被告王涛养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李和玉到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，被告王涛欠原告李和玉饲料款23000元。被告一直未付上述欠款。原告向被告催款多次未果。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告王涛未答辩，亦未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述及提供的欠条等证据，认定事实如下：李和玉与王涛系养殖合同鸭关系。原告向被告提供鸭苗、饲料并回收鸭子，经双方于2020年1月6日结算，由被告出具欠条一张，内容：“今欠李和玉先生人民币23000元整（大写贰万叁仟元整），事由：养鸭饲料款。约定：2020年12月30日前归还欠款。如不能按时归还欠款，按月息2%计息，并起诉到沛县人民法院。欠款人：王涛”。欠条出具后，被告未给付款项。本院认为，原、被告约定鸭子饲养合同，后经双方结算被告欠原告款项23000元并出具欠条，故对原告要求被告给付23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告李和玉款项23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告王涛负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年六月二十三日书记员  李文托
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执381号之一 申请执行人：汤寿志，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈俊湘，男，汉族，1990年8月17日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人汤寿志与被执行人陈俊湘民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初711号民事判决书确定：一、被告陈俊湘应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元给原告汤寿志，并应以100000元为基数从2017年5月21日起按年利率24%计付利息给原告汤寿志直至借款清偿之日止；二、被告陈俊湘应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告汤寿志；本案受理费3360元由被告陈俊湘负担。因被执行人陈忠兴未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行，执行费1475元由被执行人陈俊湘承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月15日向被执行人陈俊湘发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年4月12日、2021年5月6日、2021年5月31日通过网络执行查控系统查询被执行人陈俊湘在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人陈俊湘名下有银行存款300元，本院已依法扣划并转为本案执行费。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 3、于2021年4月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈俊湘的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月12日向省不动产查询系统查询被执行人陈俊湘的不动产登记状况，没有发现其在广东省内有不动产登记信息。 5、于2021年4月20日到被执行人陈俊湘户籍所在地杜步镇杜步村委会调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 6、于2021年6月24日本院依法对被执行人陈俊湘限制高消费。 7、于2021年6月24日作出执行决定书将被执行人陈俊湘纳入失信被执行人名单。 8、于2021年6月22日，本院电话约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈俊湘的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执381号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月二十四日 法官助理李神金 书记员胡阳照
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保60号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：邹连兴，男，1976年1月9日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：吴双红，女，1981年9月23日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人邹连兴、吴双红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0529财保60号民事裁定，冻结被申请人邹连兴、吴双红银行存款20000元。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人邹连兴、吴双红的上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人邹连兴、吴双红已经和申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司达成调解协议，现申请人向本院申请撤回对被申请人邹连兴、吴双红的保全裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邹连兴、吴双红银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月三日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执553号之二 申请执行人郑岗松，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人郭金莲，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于原告郑岗松诉被告郭金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2437号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付借款本金74800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1022元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统，除了发现被执行人有少量银行存款、粤Ｅ×××××号牌机动车辆之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人上述银行账号，并查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号牌机动车辆，因未能扣押，暂无法处置。通过委托被执行人户籍所在地人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2021）粤0607执553号案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4309号 原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景**，统一社会信用代码91340400786540796H。 负责人:徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。 被告:陈大朋,男,1989年2月15日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区,现住安徽省淮南市潘集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告陈大朋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告陈大朋的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定陈大朋准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉。 案件受理费333元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执858号申请执行人孙曼琦，女，1990年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人马超，男，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2021）黑0203执858号执行案件，据以执行的（2021）黑0203民初567号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人自2021年7月5日开始，每个月履行6000元，共计履行12期72000元，履行完毕后双方再无经济纠纷，双方同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执858号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年六月三日书记员 李 峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1462号原告：黄有兵，男，汉族，1973年4月5日出生，住甘肃省兰州市榆中县亨威景苑**。委托诉讼代理人：黄茜，女，汉族，1996年9月21日出生，住兰州市榆中县亨威景苑**。被告：黄建林，男，汉族，1962年9月11日出生，住甘肃省榆中县。被告：杨建华，男，汉族，1974年11月6日出生，住甘肃省榆中县。原告黄有兵与被告黄建林、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告黄有兵向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还人民币一万一千元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告杨建华于2002年4月4日，向原告借款两万元，被告杨建华作为担保人，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，归还人民币九千，剩余一万一千元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽快归还借款。本院经审查认为，原告黄有兵在本案起诉后，无法向本院提供被告杨建华准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄有兵的起诉。案件受理费已按减半收取38元，予以退还黄有兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 张 梅二〇二一年六月三日书记员 宋昊璇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1945号申请执行人：贾金山，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇贾山村委会院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：张保来，社长。申请执行人贾金山与被执行人北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）京0113民特82号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币63225元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特82号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执598号之十四被执行人：杨学兵，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨学兵在财付通支付科技有限公司085e9858e5ca8ecda5d60ce65@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.31元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月二十八日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4969号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：尹东方，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：苏州逸格影视传媒有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖171号F2-14，统一社会信用代码×××88Ｐ。法定代表人：陈启锋。原告北京律政信息技术有限公司诉被告苏州逸格影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年六月十七日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3347号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：梁文球，男，1985年05月18日出生，住广西南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁文球信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁文球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3998.99元及利息（包括罚息、复利）611.07元，违约金及费用892.73元，共计5502.79元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××65），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁文球偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3998.99元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁文球负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4553号 原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地**楼****，统一社会信用代码91340400786540665M。 负责人:刘爽，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告:陆艳,女，1973年11月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被告陆艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告陆艳的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定陆艳准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行的起诉。 案件受理费4445元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7489号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王尚毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王尚毅的微信、支付宝、银行账户存款6100.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8747号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3237号申请执行人于佳，女，1978年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。于佳申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于佳2021年4月21日向本院申请执行案款122,145.65元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月29日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的122,145.65元，未收取执行费1,732.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9348号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赖建明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赖建明的微信、支付宝、银行账户存款14888.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9998号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7697号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李辉的微信、支付宝、银行账户存款10779.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9107号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1378号 原告：中国建设银行股份有限公司和田地区分行，住所地新疆维吾尔自治区和田市号。 负责人：赵鑫,行长。 委托诉讼代理人：米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 被告：漆小辉，男，1990年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行与被告漆小辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司和田地区分行撤诉。 案件受理费650.74元，已减半收取，由中国建设银行股份有限公司和田地区分行负担。 审判员  郑海军 二〇二一年六月十一日 书记员  董 仕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9157号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与颜国亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人颜国亮的微信、支付宝、银行账户存款7102.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10492号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2744号原告：李正军，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村八队。被告：张辉（曾用名张金川），男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村。（被告基本信息由原告提供）案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告李正军撤诉诉讼费用负担：案件受理费55元（已减半收取），由原告李正军负担。审判员 杨艺凡二○二一年六月二十三日法官助理 李 华书记员 杨丽娟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执708号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地：辽宁省法库县法库镇晓东街35、37号。法定代表人：姜家睿，系该行行长。被执行人：刘子健，男，1996年12月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份公司法库县支行与被执行人刘子健借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金220429.10元及利息，受理费2366.00元，执行费3368.00元，本案在贷款中以刘子健所有的房屋予以抵押，本院已依法对房屋予以查封，现被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年六月十七日书记员  赵本刚
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2106号 原告：黄桂芳，女，1964年3月14日生，彝族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：唐麟，男，1985年7月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：周桂林，男，1985年3月18日生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄桂芳与被告周桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄桂芳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周桂林的起诉。 本院认为，原告黄桂芳向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂芳撤回对被告周桂林的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄桂芳负担。 审 判 员 潘明 二〇二一年六月九日 法官助理 刘进 书 记 员 杨霞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1432号 原告：孙福成，男，1962年5月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：姜国平，男，1979年5月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告孙福成与被告姜国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福成到庭参加了诉讼，被告姜国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙福成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告因竞选村书记从原告处借款67000元，并愿以房子抵押。后经原告催要，被告陆续向原告清偿30000元，现仍下欠原告37000元未予归还。原告现因疾病需要治疗，还要照顾年迈的母亲，但原告多次要求被告归还剩余借款，被告仍一再推脱，现原告提起诉讼。被告姜国平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告曾因周转多次从原告处借款，共计67000元，后被告向原告出具借条一份，内容为：借条  今借孙福成现金人民币67000（陆万柒整）  借款人：姜国平  2019年9月4日。原告自认出具借条后，被告偿还借款30000元，现原告起诉要求被告偿还剩余借款37000元。审理中，原告称其是村上的贫困户，被告原是村委会的支委，被告从别人处得知原告有部分资金，便以竞选村干部为由分五次从原告处借款，共计67000元，后经村书记调解，被告偿还3万元，现下余37000元未还。为查明案件事实，本院于2021年6月9日与兴镇桑楼村村委会书记宋兴社进行谈话，宋兴社表示原告是村上的贫困户，原告的经济来源是以前给别人装车和现在收购废品所得。被告原是村委会的支委。2020年，因被告从原告处借款未还的事情，其组织双方进行了调解，调解的意见是大概10天内解决。后来被告偿还了部分借款，仍下余部分借款，具体数额不清楚。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的借条和调查笔录，结合原告的陈述，能够确认被告从原告处借款67000元，已偿还30000元，下余借款37000元未还的事实，事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款义务。被告姜国平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告姜国平于本判决生效后五日内清偿原告孙福成借款37000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费726元，减半收取363元，由被告姜国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二一年六月十日  书 记 员   杨  英 1