wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1176号原告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任经理。委托诉讼代理人：王博，河南九泰律师事务所律师。被告：王国普，男，1966年11月8日生，汉族，河南省襄城县姜庄乡文教户姜庄乡非农业居民户。现住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王国新，男，1968年2月10日生，住河南省襄城县。系王国普的弟弟。原告襄城县朗润房地产开发有限公司（以下简称“朗润公司”）诉被告王国普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗润公司的委托诉讼代理人王博,被告王国普及其委托诉讼代理人王国新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朗润公司的诉讼请求：1.依法判令王国普向朗润公司支付20万元房款；2.依法判令王国普向朗润公司支付利息，自2016年6月20日起按照年息6%计算至实际清偿之日止，截止起诉之日产生利息6万。3.由王国普承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，王国普在朗润公司处购买朗润美晨小区7号楼西单元9楼906号房屋一套，应付首付款210594元。当时因王国普经济紧张，经中间人说情，王国普实际支付10594元，下余20万元以向朗润公司借款形式，可以延期支付，王国普向朗润公司写了欠条，承诺于2016年6月20日补齐，并且声明如果不补齐朗润公司有权不开发票。朗润公司按照购房合同约定向王国普交付了房屋，但截至起诉之日，王国普仍然拒绝还款，朗润公司诉至法院。王国普辩称：1.朗润公司所诉不属实，我在购买房屋的时候经济并不紧张，是因为侯希军向我借款20万元，侯希军又将该借款借给了朗润公司之前的法人王**，当时我需要购房，但王**无力偿还该笔20万元的借款，于是就提出用朗润公司的房子抵债，当时我写的欠条就是抵债的20万元首付款。经候希军与王**面谈，约定王**对我方债务作为首付款，先由我方签一张欠条，用于抵销我方债权，王**对该欠条承担还款义务，待公司结算时，王**履行该欠条义务并取回欠条，和我方的借条二者对冲。2.如果我没有将款项付清，按照承诺的内容，朗润不应该给我出具不动产发票，但朗润公司已经给我开具了不动产发票。3.我将钱借给侯希军，侯希军将20万元借给了朗润公司前法人代表王**，我的房款就是该20万元借款抵偿而来，我将所欠朗润公司房款已经全部清偿，我现已经实际占有该涉案房屋。经开庭审理，本院确定如下案件事实：2016年1月5日，王国普认购了朗润美晨7号楼西单元9层906号房屋一套。2016年3月29日，王国普、侯希军向朗润公司出具欠条一份，该欠条载明：“本人王国普，身份证号：,于2016年1月5日认购朗润美晨7号楼西单元9层906号房，总房款340594元整。首付款210594元整，贷款13万元，实交10594元整，剩余20万元整，由于资金不到位，承诺于2016年6月20日之前补齐，补齐后补开不动产发票，特此声明！王国普侯希军2016.3.29。”当天，朗润美晨为王国普办理了延期审批单，该审批单载明：“房源座落：7-西-东南-9F，面积：114.11，朝向：东南，客户姓名：王国普，房型321，大定日期：2016.1.5，大定金额5000，已付定金5000，房价340594，单价2984.79，付款方式：公积金，延期说明：因资金不足而延期，朱总交代（用铅笔备注）。申请人：王国普，申请日期：2016.3.29，营销部：郑雯华，2016.3.29，同意，朱冰可2016.4.1，本协议案场、营销部、财务部各一份。”2016年3月31日，王国普与朗润公司签订商品房买卖合同一份，该合同载明：“买受人于2016年3月31日，首付款贰拾壹万零伍佰玖拾肆元整，￥210594。剩余拾叁万元整，￥130000用做公积金按揭贷款，买受人接到出卖人通知7日内办理公积金贷款手续。”现案涉房屋已交付给王国普使用，王国普未按约支付延期20万元房款，朗润公司诉至本院。诉讼中，朗润公司变更第2项诉讼请求，要求利息按照同期银行贷款利率及LPR浮动利率，自起诉之日起计至实际偿还之日止。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第二款规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王国普和朗润公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方之间签订的商品房买卖合同自成立时生效。王国普因资金问题在双方签订房屋买卖合同时向朗润公司出具了欠条，现朗润公司已将房屋交付王国普使用，其按合同约定履行了自己的义务，王国普应按照欠条承诺的内容向朗润公司补齐房款20万元。王国普辩称“借给候希军（案外人）现金20万元，候希军将该20万元借给朗润公司前法人王**，经候希军与王**面谈，约定王**对我方债务作为首付款，先由我方签一张欠条，用于抵销我方债权，王**对该欠条承担还款义务，待公司结算时，王**履行该欠条义务并取回欠条，和我方的借条二者对冲。”王国普上述辩称意见无充分证据证明，且王**出具的欠条无朗润公司的印章，不能认定是朗润公司的债务，上述王国普的辩称意见也无抵债协议等相印证，故本院对其辩称意见不予采信。同时王国普辩称朗润公司给其开具不动产发票即证明房款补齐，在其不能证明20万元房款已交付朗润公司或通过抵债协议抵销20万元的情况下，开具不动产发票即证明房款补齐的辩称意见不能成立。综上所述，王国普应按照其在欠条上的承诺将房款20万元支付给朗润公司。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时对中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。现朗润公司请求自起诉之日起按照贷款市场报价利率LPR计算利率，符合法律规定，予以支持。中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%，故利息应以20万元为本金，年利率3.85%，自2021年3月12日计至偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第二款、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告王国普于本判决生效后十日内偿还原告襄城县朗润房地产开发有限公司房款20万元并支付利息，利息以20万元为本金，按年利率3.85%，自2021年3月12日起计至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王国普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二一年六月四日书记员  赵 任
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执8号 申请执行人：达达,男,藏族，1970年5月25日出生,住巴塘县竹巴龙乡水磨沟村。 被执行人：何正涛,男,汉族，1975年6月4日出生,住巴塘县桃园子村。 本院在执行达达与何正涛合伙协议纠纷一案中，经本院立案执行，经本院立案执行，经过网络查控、传统查控查实被执行人何正涛确无可供执行财产，经过终本约谈申请人同意终结本次执行程序，待被执行人由可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 苹  英 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 宏 权
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢403号申请执行人：丁继昌，男，汉族，1973年2月8日生，住广东省博罗县。被执行人：顾维勇，男，汉族，1968年10月17日生，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省南京市。申请执行人丁继昌与被执行人顾维勇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)苏1282民初4311号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾维勇结欠丁继昌价款47万元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日），约期2020年11月15日前给付20万元及所欠价款的利息、余款27万元及尚欠价款的利息于2021年1月30日前付清，如顾维勇未按约履行第一期付款义务，丁继昌可就余欠款项一并申请执行。因被执行人顾维勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁继昌向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的小型车辆2辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制；发现被执行人顾维勇名下有中国人寿保险股份有限公司的保险，申请执行人认为上述保险价值不高，暂不要求法院处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的信息及财产情况。3.本院于2021年4月21日向被执行人户籍地南京市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产4套，本院于2020年9月8日依法查封被执行人名下位于南京市栖霞区和燕路396号7幢、8幢，于2021年1月8日轮候查封了被执行人名下位于浦口区百润路、浦口区天华北路2号天润城第十二街区的不动产，上述不动产查封期限三年。位于南京市栖霞区和燕路396号7幢、8幢为本院首封，经询价发现，上述两处不动产的价值偿还抵押贷款后剩余价值较小无处置意义，申请执行人并向本院表示不要求处置上述不动产；对于轮候查封的不动产本院已发函参与分配，待不动产处置完毕后参与分配。4.本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人顾维勇名下个人独资企业芜湖昊瑞建设工程有限公司，本院对该公司进行了网络查询，未发现该公司有任何财产，经申请执行人申请，本院已冻结该公司账户。5.执行过程中，本院于2021年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2021年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2021年6月29日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人在全省有7个案件未履行完毕。8.本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为474000.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余474000.00元及相应利息暂未执行到位。本案执行费7198.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初4311号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十九日书记员 仇 佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0703民初1004号 原告：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街46-30号。 负责人：郭峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆力强，辽宁恒超律师事务所律师。 被告：赵士奎，男，1960年1月14日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。 被告：包丽杰，女，1961年9月1日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。 二被告共同委托诉讼代理人：祖国，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。 原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行（以下简称“锦州农商行”）与被告赵士奎、包丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农商行负责人的委托诉讼代理人骆力强，被告赵士奎、包丽杰的共同委托诉讼代理人祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告承担连带责任；2.判决被告偿还借款本金人民币595000元，贷款期限内（2012年7月16日至2015年7月13日）欠息人民币203112元，合计人民币798112元，并在上述日期之后按逾期年利率14.508%偿还利息，至本金清偿完毕之日；3.原告对被告的抵押物在担保范围内享有优先受偿权;4.本案诉讼费等实际发生的费用，由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。二被告于2012年7月13日与锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社（现锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行）签订抵押担保借款合同。合同约定，为生产经营进货需要，借款本金人民币60万元，借款期限2012年7月13日至2015年7月13日，月利率9.3‰(即年利率11.16%)。抵押物为赵士奎名下位于锦州市古塔区的商服房屋（房屋所有权证号：00048374),建筑面积103平方米，己办理抵押登记（锦房他证01字第××号）。该笔贷款于2012年7月16日实际发放给被告。被告于2018年1月19日偿还过本金5000元，至今未偿还利息。中国银监会辽宁监管局于2016年10月31日发文，批复同意成立锦州农村商业银行股份有限公司，承继原锦州市太和区农村信用合作联社的债权债务。锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社变更为锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行。请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵士奎、包丽杰共同辩称，借款属实，目前一次性偿还借款本金及利息困难，被告同意调解，同意分批给付。对本金没有意见，但利息过高，被告目前负担不起。 原告锦州农商行围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证、户口本、结婚证、借款申请书、《抵押担保借款合同》、房屋所有权证、他项权证、借款凭证、辽银监复[2016]254号文件、被告赵士奎书写的还款计划、保证承诺、再一次承诺，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。被告赵士奎、包丽杰均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵士奎与被告包丽杰系夫妻关系。2012年7月13日锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社与被告赵士奎签订《抵押担保借款合同》。合同约定：借款用途为进货，贷款金额60万元整，贷款期限自2012年7月13日起至2015年7月13日止，贷款月利率9.3‰。抵押人自愿以赵士奎名下位于锦州市古塔区的商服房屋（房屋所有权证号：00048374)作为抵押物，为借款人提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。同日办理了该房屋他项权登记（锦房他证01字第××号）。贷款人锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社加盖贷款合同专用章，借款人赵士奎签字、捺手印并加盖名章，抵押人赵士奎、包丽杰签字并捺手印。2012年7月16日原告依约履行发放贷款义务，将600000元贷款汇至被告赵士奎账户。被告赵士奎于2018年1月19日偿还过本金5000元，至今未偿还利息。被告赵士奎分别于2020年6月20日、2020年8月1日、2020年9月1日出具“还款计划”、“保证承诺”、“再一次承诺”，针对拖欠原告借款一事作出还款承诺。 又查明，中国银监会辽宁监管局于2016年10月31日下发辽银监复[2016]254号文件，批复同意锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，锦州农商银行开业的同时，锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为锦州农商银行的债权债务。原锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社变更为锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行。 本院认为，原告锦州农商行与被告赵士奎、包丽杰签订的抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护。各方当事人均应依约履行合同义务，原告已依约履行了发放贷款义务，被告赵士奎未按期偿还借款及利息，属违约行为，故对原告要求被告赵士奎偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告包丽杰承担连带清偿责任一节，被告包丽杰作为赵士奎的妻子，虽共同作为抵押人为被告赵士奎的上述借款提供了物保，但其未在借款合同的借款人处签字，现原告提交的证据不足以证明被告包丽杰应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求不予支持。原告作为抵押权人，对二被告抵押的坐落于锦州市古塔区的商服房屋在欠款本息范围内享有优先受偿的权利。关于原告主张逾期利率按年利率14.508%计算一节，因双方签字确认的借款合同中并未就逾期利率有明确约定，故逾期利率应参照借期内的利率予以计算。关于二被告辩称原告起诉超过诉讼时效一节，因被告赵士奎分别于2020年6月20日、8月1日、9月1日出具还款计划、保证承诺、再一次承诺，致诉讼时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效，对二被告的该项辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵士奎于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行借款本金595000元，并支付自2012年7月16日至借款实际还清之日止以双方签订的《抵押担保借款合同》约定的利率计算的利息； 二、如被告赵士奎未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行有权以被告赵士奎、被告包丽杰抵押的坐落于锦州市古塔区的商服房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 三、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11781元，由原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行负担781元，被告赵士奎负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  朱丽娇 人民陪审员  魏小东 人民陪审员  闫 肃 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  石百慧
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1131号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海。地址：云南省宣威市。联系。委托诉讼代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉力，男，汉族，1971年10月11日生，住址：云南省宣威市。（缺席）原告宣威市农村信用合作联社与被告黄玉力金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告黄玉力经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄玉力向原告偿还贷款本金48,748元，利息4,391.81元（暂计算至2020年12月21日），以上合计53,139.81元，并承担自2020年12月22日起至清偿贷款本息之日止的利息（含罚息及复按合同约定计算，利随本清)；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费、保全费等原告为实现债权所产生的费用。事实及理由：2016年11月12日，被告黄玉力因生活消费，与原告签订了编号为：0208171317161112440000016号的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供50,000元的额度，额度期限为2016年11月12日起至2019年11月12日止。还息方式为按季结息。同时双方在《农户小额信用借款合同》中还约定了贷款利率、罚息、复利的计算方式及违约责任等内容，2016年11月12日经被告申请原告将50,000元贷款发放至被告指定的账户，该笔借款的到期日为2019年11月12日，利息按照年利率4.75%计算。在贷款合同履行过程中，被告黄玉力从2019年12月21日起就开始出现逾归还贷款本息的行为，综上所述，本案债权债务关系明确，被告的行为已严重违反合同约定损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，被告行为已属严重违约，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决为谢。被告黄玉力未到庭作答辩。原告宣威市农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、黄玉力身份证复印件一份，用以证实被告基本身份信息及诉讼主体资格。二、《农户小额借款申请书》、《农户小额借款合同》、面签记录、借款借据、出账单各一份，用以证实被告黄玉力为日常生产需要向原告申请贷款5万元的循环额度，双方就贷款的期限、利率、复利、罚息的计算及违约责任进行了约定，后原告依约将5万元贷款发放至被告指定账户的事实。三、贷款账一份，用以证实被告下欠原告贷款本息金额。被告黄玉力未到庭发表质证意见。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告黄玉力未向本院提交证据。通过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年11月12日被告黄玉力与原告签订了编号为：0208171317161112440000016号的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供50,000元的贷款额度，额度期限为2016年11月12日起至2019年11月12日止。还息方式为按季结息。《农户小额信用借款合同》中同时约定了贷款利率、罚息、复利的计算方式及违约责任等内容，2016年11月12日经被告黄玉力申请，原告将50,000元贷款发放至被告指定的账户，该笔借款的到期日为2019年11月12日，利息按照年利率4.75%计算。在贷款合同履行过程中，被告黄玉力从2019年12月21日起就开始出现逾归还贷款本息的行为，2021年2月26日原告向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告黄玉力签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经依照约定向被告黄玉力发放借款5万元，被告黄玉力应当按照合同约定履行还本付息义务。自2019年12月21日起，被告黄玉力未按期足额履行偿还借款本息的义务已构成违约，，原告依据借款合同的约定主张偿还贷款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付公告费、律师费、保全费的主张，原告并未提供支付相关费用的依据，该请求本院不予支持。被告黄玉力经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄玉力在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本息人民币53,139.81元（本金人民币48,748元，计至2020年12月21日的借款利息、罚息、复利共计人民币4,391.81元）；自2020年12月22日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。案件受理费人民币1128元，由被告黄玉力承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  赵光维人民陪审员  范美玉二〇二一年六月十八日书 记 员  王 凤
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1911号崔润泽：本院在执行崔润泽罚金一案中，因被执行人崔润泽已于2021年6月8日全部履行（2021）津0117刑初282号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14021号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风,行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王莉杰，女，1979年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王莉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王莉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《银行流水》、《贷款罚息表》等起诉，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莉杰向原告偿还剩余贷款本金53266.77元；2、判令被告王莉杰支付拖欠利息2510.6元、本金罚息5901.22元、利息复利528.01元（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起至全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金53266.77元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息2510.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3、判令被告王莉杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王莉杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｂ×××××,发动机号为B78769、车架号为LFV3A23C6H3165162的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王莉杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王莉杰承担。被告王莉杰未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王莉杰、抵押人为王莉杰。2、借款金额为151900元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准。3、借款用途为自用购车。4、借款期限36个月。5、贷款年利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款利率为固定利率。6、逾期贷款罚息利率在合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月按期等额还款。8、担保情况：被告王莉杰以其名下所有的大众牌小型轿车（号牌号码：豫Ｂ×××××,发动机号为B78769）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行。9、欠款情况：截止2021年4月19日，被告王莉杰尚欠原告贷款本金53266.77元，利息2510.60元，罚息5901.22元，复利528.01元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告王莉杰偿还借款本息，本院予以支持。被告王莉杰将其名下大众牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告王莉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行剩余贷款本金53266.77元、利息2510.6元、罚息5901.22元、复利528.01元（暂计算至2021年4月19日），之后的罚息及复利按照合同约定计付至实际清偿之日止；二、被告王莉杰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王莉杰名下车牌号为豫Ｂ×××××,发动机号为B78769的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元、减半收取677.5元，由被告王莉杰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月十八日书记员  吴润晓
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1621刑初342号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘扬，男，1988年11月22日出生，安徽省来安县人，汉族，初中文化，住滁州市来安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月9日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人刘扬犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年4月份，被告人刘扬和李兴广（另案处理）为谋取利益，在明知他人购买营业执照和对公账户用于网络违法犯罪的情况下，仍用本人身份信息在南京办理了南京唔垣包装科技有限公司、南京颐亣电子材料经营有限公司的营业执照和银行对公账户，并卖给徐阿云（另案处理）、刘雨来（另案处理）等人。其中刘扬出售的银行对公账户（开户行：中国银行，户名：南京唔垣包装科技有限公司，账户号54×××91），供他人从事网络违法犯罪活动，该账户共计转移赃款30万元。一、2020年5月1日，被害人王某因购买熔喷布，使用自己的公司对公账户“爱的家（深圳）医疗器械防护科技有限公司”向诈骗人员提供的刘扬名下的对公账户（户名:南京唔垣包装科技有限公司，账户号54×××91）转账15万元，刘扬帮助诈骗人员转移王某被诈骗款15万元。后王某发现被骗后报案。二、2020年5月2日，被害人孙某通过一微信群“批发有正品额温枪17765030395”认识一微信名为“A诚信共富”的人，欲购买熔喷布，在聊天过程中，对方将刘扬办理的“南京唔垣包装科技有限公司”的营业执照等信息发给孙某，在骗取孙某信任后，孙某将14万元人民币转入至诈骗人员提供的刘扬名下的中国银行账户54×××91内，刘扬帮助诈骗人员转移孙某被诈骗款14万元，后孙某发现被骗后报案。三、2020年5月3日,被害人陈某因在网上购买熔喷布，使用公司对公账户“广东九妍生物科技有限公司”向诈骗人员提供的刘扬名下的对公账户（户名:南京唔垣包装科技有限公司,账户号54×××91）转账1万元,刘扬帮助诈骗人员转移陈某被诈骗款1万元。后陈某发现被骗后报案。公诉机关提交了被告人的户籍信息，抓获经过，被告人刘扬在中国银行开设的对公账户开户资料、刘扬在南京注册的公司企业信息资料、南京唔垣包装科技有限公司对公账户开户至今的交易明细等书证，电子数据，检查笔录、辨认笔录，被害人孙某等人陈述，同案犯李兴广、徐阿云、刘雨来等人供述与辩解，被告人刘扬的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘扬在明知他人收买公司营业执照和对公账户从事网络违法犯罪的情况下，为获利仍为其提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。刘扬有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处刘扬有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘扬构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘扬自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘扬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘扬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵修珠二〇二一年六月十八日书记员  徐 晨附法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保523号 申请人：朱忠慧，女，2001年9月20日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：李晓龙，男，1989年9月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李振杰，男，汉族，1964年3月14日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人朱忠慧与被申请人李晓龙、李振杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月11号向本院提出申请，要求对被申请人李振杰所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李振杰所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费40元，由申请人朱忠慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年六月十一日 书记员  林圣杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4965号 东莞市利群典当有限公司、利浩波： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人东莞市利群典当有限公司与被执行人利浩波典当纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1973民初4967号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7001号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄书浅，男，1961年11月24日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄书浅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129863.22元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4439号 被执行人谢瑞锦，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。 本院作出的（2019）粤1971民初3810号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向袁志宁偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按月利率2%计算，从2018年10月1日起计至本金付清之日止），支付诉讼费2637.5元。判决书生效后，袁志宁已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应承担的2637.5元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年1月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）1.冻结被执行人名下福建省农村信用社联合社、东莞农村商业银行账户存款，冻结期限至2022年2月1日止；2.冻结被执行人名下中国工商银行账户存款，冻结期限至2022年5月13日止；3.冻结被执行人名下支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年5月27日止；4.扣划被执行人名下银行账户存款1156.22元，扣减本案执行费50元，剩余款项1106.22元已作为诉讼费退款。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4439号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年六月二十三日 书记员  张顺权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8067号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：尹日伟，男，1969年5月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹日伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120154.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1726号申请执行人：顾长银，男，1963年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：余建军，男，1968年8月4日生，住宜兴市。关于顾长银与余建军劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾长银向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人余建军送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人余建军未实际履行。2、本院于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月12日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人余建军名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人余建军名下车牌号为苏Ｂ2××××汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人余建军名下的不动产信息，查明被执行人名下位于宜兴市××镇××村××号房××，该套房产属于宅基地房屋，暂无法处置。4、本院对被执行人余建军适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月15日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十五日书记员  冯 渊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7616号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：欧阳荣广，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳连叶，女，1969年08月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人欧阳荣广、欧阳连叶金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执7616号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二一年六月十七日 书记员  叶璧华
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1560号湖南建良置业有限公司、郑建军：关于湖南建良置业有限公司与郑建军买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人郑建军已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初8174号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月七日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执200号之十九 被执行人：张文雯，女，汉族，1970年06月23日生，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文雯在中国工商银行16×××82账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1021号 申请人：慕东风，男，汉族，1986年5月18日出生，住蒙城县。 被执行人：丁佩礼，男,1952年7月25日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：丁作根,男,1992年12月4日出生,汉族,住址同上。 被执行人：丁作义，男，1997年8月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人慕东风与被执行人丁佩礼、丁作根、丁作义借款合同纠纷一案中，案件进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年六月十五日 书记员 胡金池 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1001号原告：李秀花，女，汉族，住杞县。被告：陈顺叶，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：谢小月，女，汉族，住杞县。系被告陈顺叶之女。代理权限：特别授权。被告：孟照华，男，汉族，住杞县。原告李秀花诉被告陈顺叶、孟照华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹秋峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李秀花到庭参加诉讼，被告陈顺叶、孟照华经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告李秀花，被告陈顺叶委托诉讼代理人谢小月到庭参加诉讼，被告孟照华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀花向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告退还原告订货款20000元。事实及理由：二被告原系夫妻关系，被告陈顺叶是奶粉经销商，原告找被告陈顺叶订购奶粉。2017年6月28日，被告陈顺叶向原告出具收条一份，内容为：“收条收珍护订货款贰万元整陈顺叶2017.6.28”，陈顺叶收款后未将奶粉交付给原告，后经原告了解，被告已经不再代理经销伊利牌奶粉，原告找被告催要订货款，被告拒不退还。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告陈顺叶辩称：对原告提交的收条的真实性及证明目的无异议，我于2017年6月28日收到原告伊利牌珍护奶粉订货款20000元，但本人于2017年8月底不再经营伊利牌奶粉，故无法向原告交付货物。我与孟照华在2018年3月15日离婚，该笔货款系我与孟照华夫妻关系存续期间的共同债务，故该债务应由我与孟照华各分担10000元。被告孟照华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告李秀花向被告陈顺叶支付伊利牌珍护奶粉订货款20000元，被告陈顺叶向原告李秀花出具收条一份，内容为：“收条收珍护订货款贰万元整陈顺叶2017.6.28”，但被告陈顺叶至今未向原告供货。另查明：被告陈顺叶与被告孟照华于2009年3月2日办理了结婚登记手续，于2018年3月15日办理了离婚登记手续。上述事实有当事人陈述、收条、结婚证复印件、离婚证复印件等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈顺叶之间的买卖合同依法成立并有效，原告依约履行合同义务后，被告陈顺叶应依约给付原告货物，后被告陈顺叶未向原告供货而违约，被告陈顺叶应退还原告订货款。被告孟照华与被告陈顺叶原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，故被告孟照华对该笔债务应承担偿还责任。综上，原告要求二被告退还购货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零八十九条之规定，判决如下：被告陈顺叶、孟照华于判决书生效后三日内退还原告李秀花货款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈顺叶、孟照华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二一年六月四日书记员  于永康
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协68号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地惠州大亚湾中兴五路103号之101。 负责人：李琴枢，行长。 被执行人：胡进，女，汉族，1980年1月6日出生，住址江西省萍乡市莲花县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在大亚湾经济技术开发区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）惠仲案字第897号裁决书等6个案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。 二、指定执行文书由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月一日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1493号原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：傅连庆，男，1969年8月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告傅连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费76元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初923号 本院于2021年6月1日对原告阜城县古城乐多便利店与被告孙国升买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀1128民初923号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀1128民初923号民事调解书中第一页正文部分第四段“原告阜城县古城乐多便利店与被告李光明买卖合同纠纷一案”补正为“原告阜城县古城乐多便利店与被告孙国升买卖合同纠纷一案”。 审判员  王爱茹 二〇二一年六月一日 书记员  付君平
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初844号 原告：郭某，女，2015年9月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 法定代理人：刘某（系郭某之母），女，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。 被告：蒋伟英，女，1976年1月29日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区太原路51号。 负责人：肖怀坤。 原告郭某与被告蒋伟英、亚太财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。现原告郭某以与被告蒋伟英、亚太财产保险有限公司日照中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。 审判员  赵宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  贾伟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初1475号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，该联社员工。 被告：胡华兵，男，汉族，住四川省盐亭县。 被告：赵加碧，女，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告胡华兵、赵加碧、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。因原告盐亭县农村信用合作联社未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王金燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐楚涵
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1554号李某、张某、天宁区雕庄花哚建材经营部、付某某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5340号民事调解书，于2021年5月18日立案执行申请执行人李某、张某与被执行人天宁区雕庄花哚建材经营部、付某某定作合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，李某、张某向本院申请执行的(2020)苏0402民初5340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢503号 申请执行人:钟桂星，男，汉族，1970年7月10日出生，居民身份证：441621197007103053，地址：广东省惠州市惠城区马庄路27号801号。 委托代理人：史志斌，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：陈辉生，男，汉族，1966年10月4日出生，居民身份证：44250119661004003X，地址：广东省惠州市惠城区金山道200号之1翡翠欧庭1栋3单元502房。 关于申请执行人钟桂星诉被执行人陈辉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12218号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈辉生应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人钟桂星偿还借款65000元及逾期利息（以65000元为本金，自2019年6月24日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费713元（已经减半收取，申请执行人已预交713元），由被执行人陈辉生负担。本案执行费875元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人支付本案剩余案款20000元后，同意本案做执行完毕结案。本院已将20000元款项支付给申请执行人，申请执行人同意本案做执行完毕的结案处理。 至此，（2019）粤1302民初12218号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费、受理费已由被执行人在首次执行中支付完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5847号上诉人（一审被告）：陈恩志，男，1971年3月17日出生，汉族，方正县农商银行职员，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王海霞，女，1980年2月15日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省通河县，现住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省通河县，现住黑龙江省通河县。被上诉人(一审被告)：李洪武，男，1974年10月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。上诉人陈恩志因与被上诉人王海霞、李洪武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2018）黑0128民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，黑龙江省通河县人民法院于2018年10月20日、2019年1月16日通过在法院公告栏张贴公告的方式向李洪武送达开庭传票，于2019年1月23日、2019年7月15日缺席审理本案。但一审卷宗中无李洪武的户籍档案信息，无向李洪武直接送达、邮寄送达、留置送达、电子送达等相关送达材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院未查询李洪武的户籍地，亦未通过直接送达、邮寄送达等方式向李洪武送达开庭传票等诉讼文书直接公告送达并缺席审理、裁判，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2018）黑0128民初958号民事判决；二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。上诉人陈恩志预交的二审案件受理费21,882.00元予以退回。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶（）二〇二一年六月二十四日书记员 那  爽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2827号原告：杨铁，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：林松（曾用名林泉），男，汉族，住辽宁省海城市。被告：李亚平，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。原告杨铁诉被告林松、李亚平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨铁、被告李亚平委托诉讼代理人白海昇到庭参加诉讼，被告林松经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告加工费45000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，系服装销售个体经营户，2018年至2019年期间，被告在原告处加工服装裤子，给付部分加工费，拖欠加工费45000元未付，被告于2019年10月13日为原告出具欠条，约定于2019年年底还清，还款期限届满后，被告分文未予偿还加工费，原告找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林松未作答辩。被告李亚平辩称，被告与林泉不是夫妻关系，不存在合伙经营，如果原告提供的欠条真实，该欠条与被告李亚平无关，请驳回原告的诉请。经审理查明：被告林松曾用名林泉。被告林松与李亚平共同经营服装生意，工商注册信息法定代表人系李亚平。原告杨铁为二被告经营的裤子上绣花。2019年10月13日，被告林松给杨铁出具欠条一张，写明欠杨铁绣花费45000元，2019年大年前还清，欠款人：林泉。上述事实，除原被告当庭陈述外，原告杨铁向本院提交的证据有：1、欠条一张，用以证明欠款的事实，2、微信截图（林泉发的朋友圈）、营业执照、李亚平的转账记录，证明李亚平参与经营的事实，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的合同关系受保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，本案系加工合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案被告林松以欠条的形式明确欠原告加工费，应支付给原告，对原告诉求被告林松支付加工费45000元，本院予以支持。关于原告诉请被告李亚平承担还款责任一节，通过原告提供被告林泉的微信朋友圈截图，林泉发的朋友圈称李亚平老板娘和“咱家领导”，林泉和杨铁2018年9月2日的微信聊天“你嫂子去了”,“哥钱没有到帐呀？嫂子转没”，同日杨铁收到李亚平农业银行转账20000元；2019年2月4日，李亚平通过微信向原告送祝福“在新的一年来临之际，我代表品尚服饰，真心祝福您身体健康，财源广进，好运连连，在2019年共同携手，走向服装行业的巅峰，共同发财！猪年快乐！李亚平、林泉，敬祝”，可见林泉、李亚平虽然不存在法律上的夫妻关系，但是存在事实上的共同经营关系。除上述20000元外，李亚平于2019年2月21日、2月22日分别向原告转账15000元和5000元；综上，本院对原告诉请予以支持。关于原告主张拖欠加工费的利息，因没有法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告林松、李亚平于本判决生效后十日内给付原告杨铁加工费人民币45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费463元,由被告林松、李亚平承担。此款原告已垫付,被告林松、李亚平在履行本判决实际的给付义务时,加463元给原告杨铁。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年六月二十二日书记员  赵彬彬
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初870号原告：王岩冰，女，1976年10月24日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告王岩冰与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩冰的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王岩冰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1996年1月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金2500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1996年1月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年3月25日申请仲裁，2021年3月29日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于1993年12月23日向王岩冰发放城镇集体所有制工人介绍信，介绍信载明：“友谊服装厂：王岩冰同志（性别女，年龄17），经考核合格被录用为集体所有制工人，报到时间：1993年12月23日。”1996年1月友谊服装厂出具除名职工报告，内容为：“现有我厂职工王岩冰，性别女，年龄24，参加工作时间1993年12月。该人于1995年6月开始无故旷工，时间达半年，根据吉政发《1983》195号文件关于发布《企业职工奖惩条例实施办法》的通知第六章第十九条规定，对连续旷工超过十五天或一年累计旷天超过三十天，给予除名。王岩冰同志违反了奖惩条例中的规定，经厂职代会批准给予除名处理。”另查明，王岩冰曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字[2021]第299号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、除名职工报告、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。城镇集体所有制工人介绍信载明，王岩冰参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的除名职工报告，能够证明王岩冰与友谊服装厂从1993年12月至1996年1月存在劳动关系。对于王岩冰要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王岩冰与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1996年1月期间存在劳动关系；二、驳回原告王岩冰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二〇二一年六月四日书记员 崔晓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3978号 被执行人:张士豪，男，1985年3月7日生，汉族，住郯城县。 执行被执行人张士豪罚金、退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月18日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初1351号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人张士豪有3200元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2028号 宗昕、杨文伟： 宗昕与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，执行费已收取。至此，宗昕向本院申请执行的（2020）皖0403民初5377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民再13号 监督机关：安徽省淮南市潘集区人民检察院。 原审原告魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。现羁押于巢湖监狱第八监区。 原审被告：徐波，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：汤池武，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审原告魏元友与原审被告徐波、汤池武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）潘民一初字第01477号民事调解书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）10号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2021年5月10日作出（2021）皖0406民监11号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 安徽省淮南市潘集区人民检察院的检察建议书认为，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书、魏元友的供述、徐波、汤池武等人的陈诉等新证据可以证明，汤池武为徐波担保向魏元友借款10，000元，魏元友实际支付给徐波7000元，魏元友让徐波出具双倍借条20,000元后徐波无力偿还借款。2014年9月18日，魏元友向本院起诉，要求徐波、汤池武归还本息合计26,150元。本院于2014年作出徐波、汤池武归还魏元友26,000元的调解书，后徐波、汤池武被强制执行26,000元。淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第01477号民事调解书损害社会公共利益。经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 原审原告魏元友向本院提出诉讼请求：2013年6月13日，被告徐波以有事用钱为由，由汤池武担保，向原告借款20,000元，约定第一个月月息1角，第二个月起月息按5分，被告借款后未能履行按月付息约定，为此起诉，请求判令被告偿还借款本金20,000元，利息6,150元，合计26,150元并承担诉讼费。 原审查明：2013年6月13日，被告徐波以有事为由，向原告借款20,000元，由被告汤池武提供担保，被告出具了借条，约定第一个月利息1角，一个月后按月息5分计算，未约定还款期限，原告多次向两被告催要无果后诉至本院。 原审结果，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、徐波自愿偿还魏元友借款本息合计10,000元，于2014年12月30日前还4,000元；于2015年1月30日前还2,000元；于2015年2月28日前还2,000元；于2015年3月30日前还2,000元；如徐波其中任何一笔不按期履行，魏元友可按总额13000申请执行剩余全部款项（徐波已付部分扣除）。 二、汤池武自愿偿还魏元友借款本息合计10,000元，于2014年12月30日前一次性付清；如汤池武未按期履行，魏元友可按13,000元申请执行。 本院再审查明，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书认定：2013年6月13日，在潘集区××室，汤池武为被害人徐波担保向魏元友借款1万元，魏元友实际支付给徐波7000元，魏元友让徐波出具双倍借条2万元，后徐波无力偿还借款。2014年9月18日，魏元友让王怀敬代理，以虚高的借条向本院提起民事诉讼，要求汤池武、徐波归还本息合计26150元（本金2万元，利息6150元），本院于2014年12月16日作出汤池武、徐波归还魏元友本息2.6万元的民事调解书，后徐波、汤池武被本院强制执行2.6万元。魏元友诈骗徐波、汤池武钱款既遂1.9万元。 2020年9月21日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2020）皖04刑终198号刑事裁定书，维持了本院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书。 本院经再审审查认为，现有生效的刑事判决书已经认定，魏元友伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，以行业规定等各种“套路”，诱使或迫使被害人签订借款协议，通过虚增借贷金额，借助诉讼骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，魏元友与徐波、汤池武之间发生的借款行为已被人民法院生效判决认定为构成犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审调解书认定事实、适用法律错误，导致调解结果错误，故应撤销原生效调解书，依法裁定驳回魏元友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）潘民一初字第01477号民事调解书； 二、驳回原审原告魏元友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  曹光宏 审 判 员  王育鸿 人民陪审员  徐春景 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  丁 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9387号之一 申请执行人：王珂，男，汉族，1966年6月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。 委托代理人：徐卓，广东泰而安律师事务所实习律师。 被执行人：新日模精密制造(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。 法定代表人：川村顺一。 申请执行人王珂与被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初26654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：1.被执行人向申请执行人支付剩余经济补偿金（人民币，下同）195030元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到和解款97516元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院申请结案，执行费1362.74元由被执行人缴交。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初26654号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初26654号民事判决已经发生法律效力所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  李舒婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1339号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号附22号3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：冯意池，男，1973年9月14日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告冯意池物业服务纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二一年六月二十一日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10065号 黄嘉宝、东莞市火速自动化科技有限公司： 关于申请执行人黄嘉宝与被执行人东莞市火速自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）粤1971执10065号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年六月十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2581号原告：王世环，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜德柱，男，住所地：岫岩满族自治县。原告王世环被告姜德柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法找到被告，经本院工作人员查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法向被告送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告的送达地址，无法联络到被告，原告又未能重新提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关证明以便公告向被告送达法律文书。故原告起诉的被告的住址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世环的起诉。原告预交案件受理费862元，予以退还。审判员  逄德伟二〇二一年六月二十二日书记员  周 颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执244号之九 申请执行人：刘洋，男，1986年05月31日出生，汉族，盘锦市公共交通有限责任公司司机，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩伟震，男，1974年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩艳梅，女，1973年08月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洋与韩伟震、韩艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩伟震、韩艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩伟震、韩艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款256213元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月十三日 书记员  刘云磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1469号之三 被执行人：张喜军，男，汉族，住陕西省佳县，身份证号：XXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张喜军罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执720号 被执行人：钟庆菀，男，2000年5月12日出生，汉族住广西钟山县。 钟庆菀罚金一案，本院作出的（2021）桂1122刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟庆菀在期限内未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，2021年5月24日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟庆菀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人钟庆菀在银行有少量存款，本院已依法冻结。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，被执行人中钟庆菀应缴纳的罚金及共同退赔义务未履行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟庆菀仍负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十六日 书记员 张 梁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1329号 原告：廖文兴，男，1958年10月06日出生，汉族，住址：鹿寨县。 委托诉讼代理人：廖丹（系原告廖文兴女儿），特别授权。 被告：刘秋琴，女，1973年10月15日出生，汉族，住址：鹿寨县。 原告廖文兴与被告刘秋琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦俊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖文兴的委托诉讼代理人廖丹、被告刘秋琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖文兴的诉讼请求：1、判决被告刘秋琴归还原告所借的人民币壹万捌千元整（￥18000元）及归还借款利息126元（利息从2019年2月2日起计算至2021年5月6日止，以借款本金18000元为基数，按年利率0.35%计算至被告还清欠款止）； 2、判决被告赔偿违约金3600元，即违约金占本金18000元的百分之二十。上述两项共计：21726元。 3、判决被告刘秋琴承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款现金30000元，被告刘秋琴得到借款后，立有借条给原告为凭；被告刘秋琴于2019年2月2日前归还了部分借款。尚欠本金18000元逾期后,经原告多次催还，但被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本息21726元。 原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：证据1、 借条原件一份，证明被告刘秋琴借原告廖文兴现金总计30000元钱的事实。证据2、微信聊天记录复印件贰张，当庭补充4张，证明：被告刚才所说的话是否是真话。证据3、还有一份被告叫村委出具的一份证明，证明：被告之所以叫村委开表现良好的证明给我父亲，是因为她跟我父亲之间肯定存在借贷关系的。 被告刘秋琴答辩称:2016年我急用钱然后喊朋友胡某她认识一个放高利贷的，名字叫廖文兴介绍给我，然后我们双方就见面，廖文兴也答应帮我，在紫云轩的包厢里借了3万元的现金给我。条件就是 一万元一个月的利息是800元拿我的房产证做抵押。借期为半年，如果半年还不到给他再重新写借条。我给了一年的利息给原告，一共是28800元。后来我做生意又失败我给不起利息给原告了，我就喊廖文兴出来商量跟他讲利息我现在给不起，给点时间给我把本金还给原告，刚开始廖文兴是不同意的，后来我讲没同意我也没有办法我已经无能为力了，我给的利息差不多得本金了。后面原告才答应。2017年6月份的时候我还了1万元现金给原告，还钱的地方在土产口，我带上胡某一起去的，因为借钱的时候胡某也在场，也是她介绍原告给我认识的。2019年的时候廖文兴打电话给我，叫我还钱，我当时记得很清楚是2019年的2月，还有2天就春节了，当时我跟原告讲我真的没有钱，原告叫多少给点钱我好过年，我就跟他讲尽量想办法，过后我问朋友借了2000元手机转给原告，2000元有凭证。当时原告觉得我还得少，语气很凶，然后跟我讲利息现在又没给，这么久才还2000元，你尽快把剩下的本金还给我。我手机转完账后微信跟他讲还欠原告18000元。我讲我尽快还完钱给你。2019年3月份的时候，我到处问朋友借钱凑够18000元现金拿到土产口交给原告，也是带上胡某一起。还完钱以后，原告就把我的房产证给我，然后我问原告借条呢？原告说借条他没拿来，他放在家里的什么地方。原告还讲家里借条太多了，他还说他放利给别人是一万元利息是1000元，放给我是1万元800元，是看在胡某的面上。然后他讲找到借条把它销毁。当时我也不肯的，他就说你更久的利息我都没要你的了，难道借条我会骗你吗？原告还讲以后有困难我还会帮你的。我说谢谢了。现在原告代理人以他爸的名义起诉我，并不是原告本人的意思，是代理人趁机当初他爸还留有借条拿来敲诈我让我再还一次钱。 被告刘秋琴向法院提供如下证据：证据1、有证人胡某，女，1980年12月12日出生，壮族，住址：鹿寨县之三，身份证号码：4522231980××××××××。证人胡某出庭作证称:2016年被告借的钱，给了一年的年的利息，后面利息给不到，2017年6月份，被告有1万元就喊我一起到土产口还给廖文兴，后面2019年3月份被告还了18000元，也是在土产路口旁边【火车站飞鹿商店对面】，两次还款都是现金。我只是见被告给钱，讲是18000元。原告数没数钱我没注意。还18000元的钱时，原告拿房产证给被告刘秋琴。当时被告问原告欠条呢？原告讲欠条没拿出来。后面他们约好哪时拿欠条出来我就没懂了。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借钱30000元，原告于2016年1月2日在紫云轩【酒吧地名】的包厢里借了30000元的现金给被告。得到借款后,被告写了张借条给原告；借条截明:兹有刘秋琴,因资金困难,现向廖文兴借款（人民币）30000元整；定于2016年6月2日前还清,逾期不还,本人自愿承担所借本金之20%的违约金和起诉费。借条右下方落款借款人:刘秋琴，其下方为见证人:胡某，借款人上方为:房产证抵押字样。年月落款为:2016年元月2日。2019年2月前被告刘秋琴还了部分借款；还借款时见证人胡某到场见证。2019年3月,被告刘秋琴约同见证人胡某同到鹿寨县旁边 （火车站飞鹿商店对面），还了尚欠的18000元钱现金给原告时，原告拿房产证给被告刘秋琴。当时原告未将借条交给被告。后原告以被告尚欠18000借款为由诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款本息21726元。 上述事实，有原告陈述，有被告签名的借条原件一份，有原告对被告的微信催款记录，有见证人胡某的证词为证。 本院认为，原、被告间借贷关系，意思表示真实，且原告履行了借款义务，故原、被告间形成了明确的债权债务关系，而依法应受法律保护。本案被告已还清了原告借款，有见证人胡某的证词及民间借贷的交易行为习惯【原告拿房产证给被告刘秋琴:即还清借款后才归还抵押物。】故被告还清了原告借款的证据充分,足以认定；故被告的还清了原告借款的辩解意见,证据充分,理由成立,本院予以采信。原告之诉请,证据不充分,理由不成立,不符合本案实际,本院应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告廖文兴对被告刘秋琴的诉讼请求。 案件受理费343元（原告预交），减半收取171.5元，由原告廖文兴负担 本判决为终审判决。 审判员  韦俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  龚莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6423号                            案由                       信用卡纠纷                       受理时间                       2021年5月13日                               立案时间                       2021年6月18日                               原告及委托诉讼代理人                       原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，负责人：战仁国，行长。             委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所专职律师                               被告                       被告：关海君，男，汉族，居民，                               裁定理由                       原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。                                                         审 判 员 席 秀 梅                                                    二〇二一年六月二十三日                          法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 王 毓                *东*法*速*裁*
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2406号之三 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：李惠，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、李惠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计201元，保全费计为297元，合计498元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年六月十五日 书记员 官元香
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7358号原告：程鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被告：师果立，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：凌强，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：石姿娇，女，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告程鹏与被告师果立、凌强、石姿娇合同纠纷一案，原告程鹏于2021年6月23日向本院提出申请，要求冻结被告师果立、凌强、石姿娇银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为310000元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告程鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告师果立、凌强、石姿娇银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年六月二十三日书记员  饶汝晴
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初3056号 原告：赵现召，男，汉族，1969年9月26日生，住邯郸市永年区。 被告：李**，男，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵现召诉被告李**排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告赵现召于2021年6月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵现召申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵现召撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵现召承担。 审判员  武治印 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘小雨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异64号申请人宋云峰，男，1990年2月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行(原胶州市农村信用合作联社)，住所地胶州市。法定代表人牟黎明，行长。被执行人赵明梅，女，1969年8月14日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛恒昌饲料有限公司，住所地胶州市。法定代表人梁振礼，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行(原胶州市农村信用合作联社)与被执行人赵明梅、青岛恒昌饲料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宋云峰向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告山东省胶州市农村信用合作联社与被告赵明梅、青岛恒昌饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年8月18日做出（2005）胶民初字第1238号民事判决书，判决如下：“一、被告赵明梅于本判决生效后十日内付给原告山东省胶州市农村信用合作联社借款本金50000元及合同约定利息22849元（利息截至2005年4月1日）。二、被告青岛恒昌饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2695元，由被告承担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告胶州市农村信用合作联社依据该判决向本院申请强制执行，执行案号为（2006）胶执字第879号。在执行过程中，2021年2月28日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行(原胶州市农村信用合作联社)与宋云峰签订《债权转让合同》，约定将（2005）胶民初字第1238号民事判决书所确定的对赵明梅、青岛恒昌饲料有限公司的债权及其附属权利转让给宋云峰，并于2021年3月10日在《山东法制报》上予以公告。2021年3月9日，青岛农村商业银行股份有限胶州支行出具债权转让确认书，确定将其在（2008）胶商初字第31号民事判决书中享有的对2005）胶民初字第1238号民事判决书所确定的对赵明梅、青岛恒昌饲料有限公司的债权及其附属权利转让给宋云峰。本院所确认的上述事实，有申请人宋云峰提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行(原胶州市农村信用合作联社)与宋云峰通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人宋云峰申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人宋云峰为胶州市人民法院（2006）胶执字第879号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二一年六月十一日书记员  邱晓晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1787号 申请执行人：李某燕，女，1974年05月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李某，女，1985年06月03日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行李某燕与李某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1787号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 韬
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执416号 颜飞： 本院在执行被执行人颜飞财产刑执行一案过程中，被执行人颜飞已履行完毕（2021）粤1781刑初18号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执864号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，社会统一信用代码913708008659226374，住所地济宁市太白楼中路35号，电话：18463789906。法定代表人：颜海霞,行长。被执行人：倪志刚，男,1962年7月25日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：李宣雯，女，1962年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。关于中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与倪志刚、李宣雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人倪志刚李宣雯名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：本院依法查询被申请执行人倪志刚李宣雯公安部车辆信息，已将被执行人张传磊名下车辆（车牌号：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××）依法查封。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人倪志刚李宣雯不动产登记信息，其与对偶李宣雯名下有位于济宁市任城区府河小区43号楼东三单元一层东户（济宁市房地产证第××号）房产一套。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人倪志刚、李宣雯的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人张传磊有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：本院已将被执行人倪志刚、李宣雯纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年六月二十八日书记员  刘延刚
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执640号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘正伟，男，1994年3月4日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘正伟罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保436号 申请人：临沂宏润饲料有限公司，住所地临沂市河东区相公办事处东朱团村。 法定代表人：朱崇自，总经理。 被申请人：泰安乐林饲料有限公司，住所地泰安市泰安山区省庄镇南河西村，统一社会信用代码913709027784277343。 法定代表人：李江明，执行董事。 申请人临沂宏润饲料有限公司与被申请人泰安乐林饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂宏润饲料有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安乐林饲料有限公司价值6.5万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂宏润饲料有限公司以其在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保(保单号2993713041320210001294)。 本院经审查认为，申请人临沂宏润饲料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泰安乐林饲料有限公司价值6.5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月十六日 书记员  薛蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初1112号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司揭阳分公司，住所地：揭阳市揭东区，统一社会信用代码：91445200MA4UMKYW48。负责人：谢建华，经理。委托诉讼代理人：刘昱金，男，1991年11月11日出生，系碧桂园生活服务集团股份有限公司揭阳分公司工作人员。被告：黄少琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：黄梓涵，男，1997年7月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司揭阳分公司与被告黄少琴、黄梓涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司揭阳分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司揭阳分公司在诉讼期间，以被告已支付物业费为由，自愿申请撤诉，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司揭阳分公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。原告已预交受理费45元，予以交纳，本院不再予以退收。审判员  陈理洪二〇二一年六月二十二日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。