湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初974号原告：胡某，女，汉族,住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：郑某，男，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告胡某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人唐武华到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63.5万元及利息（利息计算：以63.5万元为基数，自2020年11月1日起至2021年5月1日止，按月利率1.8%计算为68580元；之后的利息计算至本金清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年元月以来，原告一直在被告所办的公司上班。因公司营运需要，被告自2019年4月7日至2020年5月16日期间，陆续向原告借款共计14笔，累计总金额人民币63.5万元，上述借款有银行转账凭证为据。在原告的要求下，被告于2021年2月8日立下借条，并约定月利率1.8%，利息季结。至今，被告已有6个月未按约支付利息。经原告催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望依法判决。原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2.《借条》及银行个人账户交易明细、个人明细对账单，拟证明原告向被告支付出借款项、被告支付利息的事实。被告郑某未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2020年5月，原告胡某从其中国建设银行尾号9859账户向被告郑某尾号0391账户转账5笔，共计转账人民币184950元。具体如下：⑴2019年4月7日转账35000元；⑵2019年4月12日转账55000元；⑶2019年5月24日转账20000元；⑷2019年7月22日转账25000元；⑸2020年5月15日转账49950元。2019年12月至2020年5月，原告胡某从其中国农业银行尾号2914账户向被告郑某中国建设银行尾号0391账户转账11笔，共计转账人民币450050元。具体如下：⑴2019年12月6日转账25000元；⑵2020年1月21日转账65000元；⑶2020年1月24日转账46000元；⑷2020年2月23日转账34000元；⑸2020年5月4日转账50000元；⑹2020年5月10日转账35000元；⑺2020年5月14日转账85000元（两笔）；⑻2020年5月15日转账99950元（两笔）；⑼2020年5月16日转账10100元。2021年2月8日，被告郑某向原告胡某出具《借条》，载明：“因公司运营需要，特向胡某借现金人民币63.5万元，大写陆拾叁万伍仟元整。双方约定借款月利率：1.8%（季结）。借款人：郑某。身份证号：431081199210××××。具体借款日期见附表。特立此借条为证。借款人：郑某日期：2021.2.8”。胡某自认，上述借款63.5万元，自借款之日起至2020年10月底止的利息，郑某已经按照月利率1.8%的标准支付给胡某。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价1年期利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告郑某向原告胡某借款63.5万元的事实，有原告提交的《借条》、银行个人账户交易明细、个人明细对账单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郑某未按约定期限支付利息，已构成违约，应承担违约责任。案涉借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。关于借款利率的确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原、被告的借款均发生在2020年8月19日之前，双方约定利率为年利率21.6%（月利率1.8%），原告请求该借款的利率在2020年11月1日之后，按年利率21.6%计算，不符合上述司法解释规定，应当调整为年利率15.4%（3.85%的四倍）。结合原告的诉讼请求，本院核定被告支付利息的数额如下：1.以借款本金63.5万元为基数，自2020年11月1日起（原告自认及银行个人交易明细可证前期利息已经结清至2020年10月底）至2021年5月1日止，按年利率15.4%计算的利息为48895元（635000元×180天×15.4%/年÷12个月/年÷30天/月）；2.以本金63.5万元为基数，自2021年5月2日起至该借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算后期利息。原告请求截至2021年5月1日的利息68580元，超过本院核定的48895元，以本院核定的数额为准。被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款635000元及自2020年11月1日起至2021年5月1日止的利息48895元，本息合计683895元；并以借款本金635000元为基数，自2021年5月2日起至该款清偿之日止，按年利率15.4%支付后期利息。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，公告费300元，共计5718元，由被告郑某负担5572元，由原告胡某负担146元。郑某应负担的5572已由原告胡某预交，执行时由郑某直接给付胡某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年六月十六日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。