wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执134号之一 申请执行人杨松会，女，1979年3月7日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被执行人余刚，男，1990年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西市。 申请执行人杨松会与被执行人余刚借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0522民初5863号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人5180元。因被执行人余刚未履行，经申请执行人杨松会的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人余刚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人余刚送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人余刚向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人余刚未履行偿还义务，未报告财产情况。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务；被执行人余刚名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人余刚财产进行查询，经查询，被执行人余刚银行账户及网络资金仅为400余元，申请人不要求扣划。 3、通过传统查控，被执行人余刚在本县无房产登记信息，无住房公积金，经到其户籍地黔西县调查，该村村委会向本院出具证明载明被执行人外出务工多年，在该村无财产；查明登记在被执行人余刚名下的贵Ｆ×××××号本田牌车、贵Ｆ×××××号起亚牌车，本院已予以查封，贵Ａ×××××五菱牌车已轮候查封，均未实际控制，均不具备处置条件。另案申请人提供被执行人有车牌号为贵Ｆ×××××的宝马车一辆，经本院到车管所调查核实，该车并未登记在被执行人余刚名下。 4、因被执行人名下无财产可供执行，故本案执行金额为零。 5、本院已将被执行人余刚限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人余刚的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨松会，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月一日 书记员  蔡诗琦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执230号申请执行人：邓红子，男，汉族，1972年10月2日生，住新安县。被执行人：赵延鹏，男，汉族，1974年8月5日生，住河南省渑池县。邓红子与赵延鹏为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵延鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓红子20162元。因赵延鹏未按上述生效法律文书履行义务，邓红子向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月27日向被执行人赵延鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵延鹏至今未履行义务。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人赵延鹏有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人赵延鹏名下无不动产信息;3.反馈被执行人赵延鹏名下无证券；4.反馈被执行人赵延鹏名下有保险信息，经核实，该保险无法处置；5.反馈被执行人赵延鹏名下无车辆信息；6.反馈被执行人赵延鹏名下无工商信息。三、2021年6月12日，到被执行人赵延鹏住所地调查了解，未发现被执行人赵延鹏有可供执行的财产；2021年3月10日，向渑池县不动产登记中心调查被执行人赵延鹏的财产情况，被执行人赵延鹏名下无房产。2021年3月10日，向三门峡市住房公积金管理中心调查被执行人赵延鹏的财产情况，被执行人赵延鹏名下无住房公积金信息。四、2021年5月10日，本院依法向被执行人赵延鹏发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月30日本院告知申请执行人邓红子本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20162元及相应利息，尚余20162元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  吕红营审判员  付小龙二〇二一年六月三十日书记员  陈 翔
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1283号原告：驻马店市欣晟物业服务有限公司。法定代表人：王林林，经理。委托诉讼代理人:周耀河，驻马店市正义法律服务所法律工作者。被告：遂平县锦绣曹庄业主委员会。法定代表人：梁现伟，主任。被告：梁现伟，男，汉族，1975年6月16日出生，住遂平县。被告：魏东初，男，汉族，1973年6月4日出生，住遂平县。三被告共同委托诉讼代理人：贾帅领，河南公义律师事务所律师。原告驻马店市欣晟物业服务有限公司诉被告遂平县锦绣曹庄业主委员会、梁现伟、魏东初排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告驻马店市欣晟物业服务有限公司于2021年6月25日申请撤诉。本院认为，原告驻马店市欣晟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市欣晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告驻马店市欣晟物业服务有限公司负担。审判员  赵新政二〇二一年六月二十五日书记员  姜晨曦
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1520号原告：陈进云，女，汉族，居民。原告：陈旭平，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张木贞，湖南铭慧律师事务所律师。被告:陈昌胜，男，汉族，居民。原告陈进云、陈旭平与被告陈昌胜名誉权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈进云、陈旭平于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈进云、陈旭平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进云、陈旭平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈进云、陈旭平承担。审 判 员  杨光力二〇二一年六月四日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执429号之一申请执行人张如，女，1987年1月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人鲍淑丽，女，1971年6月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘红卫，男，1967年9月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人张如与被执行人鲍淑丽、刘红卫民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2707号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履210000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：发现被执行人鲍淑丽名下有东风牌车一辆（豫Ｄ×××××）法院已依法查封（2021.3.2-2023.3.1）但未实际控制，故暂无法处置，发现被执行人鲍淑丽名下位于平顶山市××区美景花园房产××套，法院已依法轮候查封（2021.3.4-2024.3.3）除此之外其余均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为210000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年六月三十日书记员  张浩楠
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执90号被执行人：偶智强，男，生于1993年4月18日，汉族，公民身份号码：61232XXXX304182312，住汉中市南郑区。被执行人：秦肖，男，生于1989年1月30日，汉族，公民身份号码：61232XXXX901300015，住汉中市勉县。本院作出（2019）陕07刑初39号刑事判决,判处被告人偶智强罚金9万元、被告人秦肖罚金13000元，案件生效后，本院刑事部门依法将案件移送我局执行。在执行过程中，一、于2021年4月26日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，二被执行人均未实际履行；二、经执行指挥中心总对总查控平台查询反馈，被执行人名下无可供执行的财产（银行存款、车辆等）；三、2021年6月22日，经汉中市不动产登记交易中心查询反馈，二被执行人名下均无可供执行的房产；四、本院对二被执行人采取限制消费措施，并在中国执行公开网发布；五、二被执行人均在监狱服刑，暂时无经济收入来源。综上，本院认为被执行人名下无可供执行的财产，决定对本案终结本次执行程序，如发现其他可供执行的财产，本院将恢复对案件的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 炜审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年六月二十二日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12996号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陆文坚，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****，身份证号码441××××××××××××615。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆文坚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259××××××××3669）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金23186.13元、利息3006.02元、违约金676.76元、手续费754.26元（暂计至2020年11月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月7日的利费共计3833元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆文坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23186.13元以及利息、手续费等共计3833元（截至2020年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告陆文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1021号 申请执行人钟欢枚，女，1948年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：刘笑飞，女，1974年2月9日出生，住湖南省平江县。系申请执行人之女。特别授权。 被执行人黄晓兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于钟欢枚与黄晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）湘0626民初758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄晓兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟欢枚向本院申请执行，要求由被执行人黄晓兰偿还申请执行人钟欢枚借款本金50000元及利息（至2020年8月19日的前段利息11712元，自2020年8月20日到借款返还之日的利息以本金50000元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费525元，申请执行费833.55元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人黄晓兰送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人名下银行存款共计2948.95元，本院于2021年6月25日进行扣划，针对前述款项，其中的50元作为本案执行费用上缴国库，剩余的2898.98元作为执行款项于2021年6月28日发放申请执行人。2021年6月30日，对被执行人户籍所在地社区居委会进行调查，根据居委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月30日，对被执行人黄晓兰采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月30日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日对申请执行人钟欢枚的委托代理人刘笑飞进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应执行标的借款本金50000元，前段利息11712元及利息；本案受理费525元，申请执行费833.55元，现执行到位2898.98元，剩余59338.02元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄晓兰有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人钟欢枚不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初758号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月三十日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1701号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安阳分公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大街交叉口东南角。负责人：陈真，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉卿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司员工。被告：谢江丽，女，住河南省安阳市文峰区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安阳分公司与被告谢江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年6月29日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司安阳分公司撤回起诉处理。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安阳分公司负担。审判员 赵 丽二〇二一年六月二十九日书记员 周佳佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2290号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：于秀云，女，汉族，1975年4月2日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告于秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回于秀云起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告于秀云的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初1314号原告：朱小跃，女，1970年9月10日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李莲，女，1968年3月3日生，哈尼族，现住云南省普洱市澜沧县。原告朱小跃与被告李莲民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中原告朱小跃以被告已履行义务为由，申请撤回对被告李莲的诉讼。本院认为，原告朱小跃申请撤回诉讼，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小跃撤回对被告李莲的起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告朱小跃负担。审判员  曾新昌二〇二一年六月二十八日书记员  罗双艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15033号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：李伦康，男，1993年3月26日出生，住广东省龙川县。被告：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：唐某1。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李伦康、佛山市三水高富地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  吴雅琳二〇二一年六月八日书记员  吴凤侠
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2766号 申请执行人：荣成市滕家镇彩红冷藏厂，住所地荣成市滕家镇三章村。 被执行人：张立威，男，1963年1月26日生，住荣成市。 申请执行人荣成市滕家镇彩红冷藏厂与被执行人张立威买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初3822号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初3822号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十二日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执141号之一 申请执行人：张忠晶，女，1972年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：范代菊，女，1963年6月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理张忠晶申请执行范代菊民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，冻结了被执行人范代菊名下银行账户五百余元，因金额较小，申请人暂不申请扣划，，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二一年六月三十日 书记员  陈德元
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2865号 原告：冯雪梅，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：聂禄虹，重庆启林律师事务所律师。 被告：重庆市垫江房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街31号，统一社会信用代码91500231208650221B。 法定代表人：孔德余，该公司董事长。 原告冯雪梅与被告重庆市垫江房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告冯雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯雪梅撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年六月一日 书记员  许晓明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执702号申请执行人：边纯武，男，住博山区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人边纯武与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执702号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1224民初2324号原告：黄辉，女，1965年6月10日出生，汉族，退休工人，住昌图县。被告：邢玉婷，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住昌图县。原告黄辉与被告邢玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉、被告邢玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付物业费2483.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月24日签订房屋租赁协议书，被告租用原告自有房屋（坐落于老城镇田园世家10-3-302室），租期二年，租金为11000元；2020年7月24日，被告继续租用原告该房屋，租期一年，租金5500元。按协议约定，租用期间一切费用由被告承担，但被告一直未交物业费，原告去物业公司办理其他事项时发现，被告并未按时交纳物业费，现原告已经替被告支付三年物业费2483.25元，原告多次向被告索要未果。被告邢玉婷辩称，双方签订房屋租赁合同时并未提及物业费，小区物业管理部门也未向被告（包括其他住户）收取物业费，只因原告办理房照，开发商要求原告交物业费，否则不予办理，因此，交物业费与被告租房无关，与原告办理房照有关，故不同意支付原告垫付的物业费。本院在审理过程中，原告向本院提供证据及质证情况如下：（一）租房协议书（2018年7月24日），用以证明双方签订该合同内容，经质证，被告有异议，称相关内容有改动，原告称系经过被告同意修改的，被告不予认可，故不予采纳；（二）租房协议书（2020年7月24日），用以证明双方续签合同内容，经质证，被告无异议，经审查，该证据形式及来源合法、内容真实，故本院予以认定并在卷佐证；（三）案外人包彦文、王冠男分别与原告签订的租房协议书，用以证明原、被告签订房租合同内容（租金金额、费用承担）与该合同是一致的，经质证，被告无异议，认为与原、被告所签合同无关。经审查，该证据与本案无关联性，故不予采纳。（四）原告丈夫身份证明及结婚证，用以证明本案所涉物业费缴费人刘兴彪代表原告的行为。经质证，被告无异议，经审查，该证据的形式及来源合法、内容真实，故本院予以采纳。被告向本院提供三份证据，原告均无异议。经审查，该证据形式及来源合法、内容真实，故本院予以采纳。结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：原、被告于2018年7月24日签订了一份房屋租赁协议书，基本内容为：原告将自有房屋（坐落于老城镇田园世家10-3-302室）租赁给被告，租期二年，租金11000元及押金1000元，一次性交齐。按合同由双方履行到期后，双方均未提出异议，并于2020年7月24日续签租房协议书一份，其基本内容为：原告将该房屋再租赁给被告一年，自2020年7月25日至2021年7月24日止，租金5500元，押金500元，合计6000元一次性交齐，房屋租赁期间原告不负责任何费用，一切费用由被告负担。在该合同履行过程中，原告于2020年9月23日交纳该房屋七年的物业费，其中，每年度为827.65元。原告向被告索要租赁期间（三年）的物业费未果。本院认为，原被告签订的两份房屋租赁合同均依法成立，合法有效，受法律保护。双方争议的焦点系合同履行过程中支付的物业费应由哪方负担。本案中，双方于2018年7月24日签订的租赁合同已履行完毕，当时双方无争议，现原告又主张由被告承担该租赁期间的物业费无事实和法律依据，本院不予支持；双方于2020年7月24日续签的租赁合同尚未履行完毕，其约定原告不负责任何费用，应视为包括物业费，原告向物业管理公司支付后主张由被告负担，即由被告返还原告并按相关规定支付利息，符合合同约定和相关法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合相关法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告邢玉婷于本判决生效后三日内给付原告黄辉物业费827.65元，并自2020年9月23日起，至实际给付之日止，以827.65元为基数，按年利率3.85%支付原告利息。二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如果被告邢玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄辉负担33元，被告邢玉婷负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二一年六月十日书记员  李明明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1018号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：漳浦颖荣商务服务有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇和康大道国税局对面。法定代表人：张小龙。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告漳浦颖荣商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3914号原告：河南碧源恒昌商业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108MA44L5X81G，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层210室。法定代表人：李继波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏梦真、菅宁（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：杨雪佳，女，汉族，1991年6月16日生。原告河南碧源恒昌商业管理有限公司诉被告杨雪佳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南碧源恒昌商业管理有限公司撤诉。案件受理费1211元（已减半），由河南碧源恒昌商业管理有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年六月十五日书记员  刘 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7405号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王兴，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8623号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郑素珍，女，1991年11月23日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与郑素珍银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16402号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金29212.19元、分期付款手续费1583.09元及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8623号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑素珍发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人郑素珍名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郑素珍名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人郑素珍名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人郑素珍名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人郑素珍限制高消费。 此外，暂未发现被执行人郑素珍在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢晓阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更800号罪犯全德伟，男，1985年1月12日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，现于辽宁省。葫芦岛市连山区人民法院于2016年9月29日作出(2016)辽1402刑初253号刑事判决，以被告人全德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年3月25日起至2022年3月24日止。2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2020年10月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯全德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全德伟准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2277号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：全香兰，女，汉族，1970年5月30日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告全香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回全香兰起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告全香兰的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1280号之一中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：邵雪艳，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金3955.79元及利息381.18元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告邵雪艳实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月12日、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下银行存款已划拨并发还申请执行人389.91元。三、于2021年5月20日向航空港区不动产登记部门调查，发现被执行人名下坐落于郑州航空港区祥瑞路南侧11号2号楼3单元1层101号不动产权证号为豫（2018）郑港区不动产权第0005261号的房产，已于2021年6月23日轮候查封。四、于2021年5月20日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年5月21日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。六、于2021年5月25日委托河南省沈丘县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产。七、于2021年6月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、郑州市金水区人民法院受理的被执行人同为邵雪艳的执行案件，因不能发现可供执行财产已终结当次执行程序。九、本院于2021年6月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日书记员  翟垚辉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1406号原告：上海星葛贸易有限公司，住所地，xxxxxxx。法定代表人：董帅。原告：灵宝市天地置业有限责任公司，住所地，xxxxxx。法定代表人：宋蓓。二原告委托诉讼代理人：黄荣士、宋子颖，上海段（郑州）律师事务所律师。（特别授权）被告：河南博询工程管理有限公司，住所地，xxxxxxxx。法定代表人：李冬娅。被告：郑州道三企业营销策划有限公司，住所地，xxxxxxx。法定代表人：谈金石。二被告委托诉讼代理人：李保福，河南宇博律师事务所律师。（特别授权）原告上海星葛贸易有限公司、灵宝市天地置业有限责任公司与被告河南博询工程管理有限公司、郑州道三企业营销策划有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。二原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星葛贸易有限公司、灵宝市天地置业有限责任公司撤诉。案件受理费55765元，减半收取计27882.5元，由二原告负担。审判员  文万洲二〇二一年六月二十八日书记员  申汇佳
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1244号原告：李岩平，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：夏先国，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：廖如意，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：陈晓云，女，1962年9月12日出生，土家族，住湖南省澧县。原告李岩平与被告廖如意、陈晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩平及其委托诉讼代理人夏先国到庭参加诉讼，被告廖如意、陈晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩平向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）计算利息自2001年4月8日起至清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2000年4月8日，两被告（系夫妻关系）因资金短缺找原告借款20000元，并由廖如意出具了借条，口头约定一年内还清。逾期后，经原告多次催讨，2018年2月15日被告通过微信转账还款1000元，尚欠部分至今未予偿还，故诉请法院判决。廖如意未予答辩，亦未提交证据。陈晓云辩称：1．我与廖如意已经离婚，双方签订了《离婚协议》，且明确约定债权债务均由廖如意负责。2．对案涉借款我并不知情，且并未用于夫妻共同生活，我认为案涉借款并不属于夫妻共同债务，我不应当承担清偿责任。李岩平围绕诉讼请求依法提交了证据，廖如意、陈晓云未到庭，视为对质证权利的放弃。1．对于李岩平提交的双方身份信息材料复印件、婚姻登记证明、借条原件、微信转账截图、民事裁定书能证实本案相关事实，本院予以采信。2．对于陈晓云提交的离婚协议书，因其提交的系复印件，庭审中两被告均未出庭，且该证据系两被告之间签订的协议，故本院对该证据的证明目的不予确认。本院经审理查明事实如下：2000年4月8日廖如意向李岩平出具借条1张，载明“今借到李岩平现金贰万元¥20000.00元廖如意2000年4月8号”，双方未约定还款时间，亦未约定利息，李岩平以现金方式支付借款。2018年2月15日廖如意通过微信向李岩平偿还借款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李岩平与廖如意达成借贷合意后，李岩平按约支付借款，双方借款合同成立并生效，廖如意应当按约偿还借款。李岩平诉请支付利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持；因廖如意已偿还借款1000元，故尚欠李岩平借款19000元，对李岩平诉请超过部分，本院不予支持；本案借款虽然发生在廖如意与陈晓云夫妻关系存续期间，但案涉借款只有廖如意个人签名，陈晓云并未在借条上签名，李岩平并未提交证据证明廖如意在借款后陈晓云事后追认，或用于家庭共同生活或共同经营，李岩平应当承担举证不能的不利后果，对于李岩平诉请陈晓云偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、廖如意于本判决生效之日起三日内偿还李岩平借款19000元。二、驳回李岩平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由廖如意负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年六月二十一日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初3382号原告：张玉华，女，汉族，1987年5月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：田兵超，男，汉族，1987年7月29日出生，住河南省鹿邑县。原告张玉华与被告田兵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款20000元，利息算到2021年6月1日2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年1月1日借原告20000元并承担利息按月息2%，经原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告田兵超的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告张玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年六月二十八日书记员  丁 焱
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执942号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:武某某,男,住河北省邢台市。 本院依据（2020）黑0108民初2892号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人武某某借款合同纠纷一案，申请执行标的11,438.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人武某某名下财付通账户内存款2,656.60元，账户余额不足。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2892号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  付 睿
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1798号 被执行人:祝孔亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行被执行人祝孔亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2021）皖0422民初14号民事调解书确定的诉讼费给付义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月三十日 书记员  陈振毅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执101号之三 申请执行人：广西穗宁化工集团有限公司，住所地崇左市江南路245号。统一社会信用代码91451400695350399E。 法定代表人：钟国桐，董事长。 委托代理人：雷曜铭，男，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄积兴，男，1967年01月27日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人广西穗宁化工集团有限公司与被执行人黄积兴买卖合同纠纷一案，崇左仲裁委员会于2019年12月20日作出的崇仲裁字（2019）3号裁决书已发生法律效力。由于被执行人黄积兴未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向崇左市江州区人民法院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付货款79270元及利息，受理费6150.63元。崇左市江州区人民法院于当日立案受理。经崇左市中级人民法院协调，崇左市江州区人民法院移送该案至本院执行。本院已于2021年1月14日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人名下有机动车及股权。在崇左市江州区人民法院移送本案至本院处理前，崇左市江州区人民法院发现被执行人名下车辆已被其他法院查封后，已对该车辆轮候查封。对被执行人名下在广西德多农资有限公司的股权，由于该公司已被吊销，本院无法查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人实现的债权为0元，被执行人未交纳执行费1181元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二一年六月三十日 书记员  陈道兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终3268号上诉人（原审原告）：申鹏，男，汉族，1981年1月11日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。委托诉讼代理人：刘飞、梁明，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾川德升源房地产开发有限公司，住所地栾川县城伊尹路。法定代表人：顾晓亮，总经理。委托诉讼代理人：王志祥、樊乾龙，河南都典律师事务所律师。上诉人申鹏与被上诉人栾川德升源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2021）豫0324民初88号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。申鹏上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令原审法院继续审理该案。事实与理由：1、相关法律法规及司法解释并未对变更诉讼请求的内容进行限制,且本案上诉人变更诉讼请求也是仍基于房屋买卖合同的基础法律关系，仍然属于房屋买卖合同的案由之下的纠纷。2、本案变更之后的诉讼请求也是基于房屋买卖合同的基本事实，因被上诉人在庭审当中明确承认已经将涉案房屋销售给其他人，根据该事实，原诉讼请求已经无法实现，上诉人据此提出变更诉讼请求并无不当。虽然诉讼请求发生了变化，但是事实与理由也因庭审出现的新的事实进行了变更,不存在原诉讼请求表述的事实与理由与变更之后的诉讼请求无法对应的问题。原审法院以整体脱离原诉讼请求认为应另行起诉,无任何法律依据。3、原审法院认为变更后的诉讼请求涉及到另外的当事人（收款收据中的另外公司),是否有另外公司承担义务需要另行确定，据此认定应当另案诉讼,无任何依据，也是对当事人诉权的干预。上诉人认为本案案由并未改变，合同相对方也未发生变化，从提高司法效率，节省司法资源,降低诉讼成本的角度考虑，也可以继续审理。4、原审法院明显忽略了对于涉案房屋现状的核查。被上诉人虽然自认涉案房屋已经销售,但是自认的事实存在与客观事实不一致的情况，被上诉人应当提交涉案房屋的房屋买卖合同或者网签备案的合同才能最终确定该事实。5、原审裁定驳回上诉人财产保全申请明显错误。栾川德升源房地产开发有限公司辩称：一审裁定认定事实、适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉。申鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告继续履行《江南国际度假村内部认购协议》，与原告签订《商品房买卖合同》并办理网签备案；2.依法判令被告向原告交付江南国际度假村项目13号楼1单元603号房屋（精装修），并协助原告办理不动产过户登记手续等；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中将原诉讼请求变更为：1.解除江南国际认购协议；2.要求退还已经支付的购房款9万元，并赔偿损失，损失暂计5万元，最终数额在房屋评估后予以确定；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为：变更诉讼请求系当事人权利，但法院对于当事人变更诉讼请求的要求有权进行审查，并依据变更的具体内容决定是否按照变更后的诉讼请求继续审理。结合本案，该院从两方面审查，一是变更后的诉讼请求是否与案件属同一法律关系。二是变更后的诉讼请求是否整体脱离原诉讼请求。针对本案，原告的原诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《江南国际度假村内部认购协议》，与原告签订《商品房买卖合同》并办理网签备案；2、依法判令被告向原告交付江南国际度假村项目13号楼1单元603号房屋（精装修），并协助原告办理不动产过户登记手续等；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。变更后的诉讼请求为：1、解除江南国际认购协议；2、要求退还已经支付的购房款9万元，并赔偿损失，损失暂计5万元，最终数额在房屋评估后予以确定；3、诉讼费、保全费由被告承担。原告变更后的法律关系虽与变更前属同一法律关系，但变更后的诉讼请求已整体脱离原诉讼请求，变更后要求退还购房款及赔偿损失，是由原告提交的收款收据中加盖印章的两个公司承担义务，还是由其中一个公司承担义务？有待另行查明确定。综上，因本案原告变更后的诉讼请求与原诉讼请求已完全脱离，已经形成完全不同的另外一个诉，故该院对原告变更诉讼请求的要求在本案中不予受理，原告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申鹏的起诉。本案原告预交受理费3570元，予以退还。本院认为:原审法院根据上诉人的诉讼请求和本案情况，依法裁定驳回其起诉，并无不当，上诉人要求指令原审法院继续审理的诉请本院不予支持。二审审理期间，栾川德升源房地产开发有限公司已对涉案房屋现状向本庭出具书面情况说明，本院也应上诉人申请向其开具律师调查令对涉案房屋情况进行调查，上诉人可依据涉案房屋现状等情况，另行解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  衡宏波二〇二一年六月二十一日书记员  邱云静
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执236号 周金波、盘锦万顺实业有限公司： 周金波与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的13800元，现已强制执行到位13800元。至此，周金波向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】64号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4459号 原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114675318586M。 负责人：丁峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：冯岩，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告冯岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡 月
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执230号 孙明旭、盘锦万顺实业有限公司： 孙明旭与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的18000元。经本院立案执行，被执行人自动履行3600元，剩余案款14400元已全部执行完毕。至此，孙明旭向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】93号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2204号申请执行人：陈燕秋，女，1982年8月12日出生，汉族。委托代理人：王淑泱，河南金苑律师事务所律师。被执行人：王帅，男，1986年2月15日出生，汉族。陈燕秋申请执行王帅借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民特832号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王帅未按上述生效法律文书履行义务，陈燕秋申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十日法官助理王磊书记员孙大豪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执591号 被执行人：詹文勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理执行的詹文勇诉讼费纠纷一案[（2019）川16民终635号民事判决书]，执行标的1150元，执行到位金额150元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十二日 书记员  侯荣波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13914号申请执行人：颜庭秀，女，1979年1月28日出生，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。被申请人：王兴峰，男，1979年9月1日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行颜庭秀与王兴峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王兴峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年六月二十五日书记员 崔杉杉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1351号原告：孙伟，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：赵胜，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县。原告孙伟与被告赵胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙伟撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由孙伟负担。审 判 员 李继红二〇二一年六月一日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2090号申请执行人:刘世梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区灵山街道东三泉庄。申请执行人：王鹏昌，男，1993年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区灵山街道三泉庄。被执行人：韩立明，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区龙泉街道俞家屯村。申请执行人刘世梅、王鹏昌与被执行人韩立明侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6039号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩立明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6039号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月四日书记员  张 燕
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更342号罪犯张忠民，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道新兴屯村。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年1月28日作出（2014）苏少刑初字第7号刑事判决，以被告人张忠民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年7月26日起至2024年7月25日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年4月14日减刑七个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠民在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2990分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张忠民减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3124号上诉人(原审原告)：南阳市科宝博洛尼家具装饰工程有限公司，住所地南阳市车站北路与八一路交叉口。统一社会信用代码：91411303562467841B。法定代表人：陈阳，任该公司经理。委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈洁玉，女，汉族，1980年6月12日出生，住南阳市卧龙区。上诉人南阳市科宝博洛尼家具装饰工程有限公司因与被上诉人陈洁玉买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，南阳市科宝博洛尼家具装饰工程有限公司与陈洁玉之间存在真实的买卖合同关系，南阳市科宝博洛尼家具装饰工程有限公司履行了交付货物及安装义务，陈洁玉所支付的货款经另案认定为出借款项，另案判决并生效。故案涉买卖合同关系是否有效，陈洁玉是否实际支付了货款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初561号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳市科宝博洛尼家具装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4114元予以退回。审判长 尹庆文审判员高璐审判员赵变英二〇二一年六月二十八日法官助理王秋争书记员尚志向
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11460号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:高友，男，1986年4月28日生，汉族，住山东省兰陵县， 被申请人:郭计英，女，1987年9月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:李飞，男，1989年10月7日生，汉族，住山东省兰陵县， 被申请人:高思丽，女，1988年3月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人郭计英、高友、高思丽、李飞金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭计英、高友、高思丽、李飞价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭计英、高友、高思丽、李飞价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月四日 书记员 刘沙沙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5981号之一申请执行人尹某，女，2005年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人信某（申请执行人之母），住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。尹某与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.093万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已多次轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1722号之一 被执行人：舒宜强，男，汉族，生于1973年9月26日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行舒宜强罚金一案中，冻结了被执行人舒宜强的银行存款10000元。现因被执行人已主动缴纳罚金5980.49元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人舒宜强银行存款4019.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的： （四）债务已经偿清的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2843号之一 申请执行人：陆玉英，女，1978年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：韦宇，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西南宁市横县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11371号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人韦宇须向申请执行人陆玉英支付本金34500元、利息4312.50元（暂计）、诉讼费372.22元，并承担本案执行费488元，上述暂合计为39672.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： 经查，本院冻结了被执行人韦宇在财付通支付科技有限公司账户（至2022年5月15日冻结期限届满）。因该账户仅有小额存款，暂不予扣划。 三、本院通过发函被执行人韦宇户籍所在地的村委会调查，及电话联系等方式对被执行人韦宇进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更425号罪犯刘桂德，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区中兴路河东三巷河东社区41号楼2-6-35。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第48号刑事判决，以被告人刘桂德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币600000元。因漏罪，辽宁省抚顺县人民法院于2013年10月9日作出（2013）抚县刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘桂德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币616000元。刑期自2011年12月21日起至2026年2月20日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑六个月，2018年5月17日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂德在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2955分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1479号 原告：阳泉晋通科技有限公司。 法定代表人梁海明。 委托代理人张文军。 被告：葛利强，现住阳泉市。 原告阳泉晋通科技有限公司与被告葛利强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉晋通科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阳泉晋通科技有限公司负担。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 周玉萍 书 记 员 夏 虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1680号 原告：贾红秀，女，汉族，1970年10月15日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告：赵大民，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地同上。 原告赵大民委托代理人：原告贾红秀。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币4867.28元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢151号（建筑面积19.22平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢151号商铺（建筑面积19.22平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币4867.27元（506.48元/年*平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币4867.27元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执4号 申请执行人：江巴，男，1985年4月6日出生，藏族，经商，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：苏进，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：周德明，男，1968年1月14日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。 本院在执行申请执行人江巴与被执行人苏进、周德明买卖合同纠纷一案中，经本院主持当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行），且申请执行人江巴于2021年6月24日依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 东 旭 审判员 边   珍 审判员 拉   巴 二〇二一年六月二十五日 书记员 旦木真加布
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12612号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭丽娜，女，1987年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚及被告谭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19668.21元、利息2804.83元、违约金1098.92元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：信用卡长期没有还款，是因受疫情影响，收入减少，没有还款能力，但有积极与银行协商申请长期分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2019年10月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年5月17日的利费共计2845.33元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19668.21元以及利息、违约金等共计2845.33元（截至2020年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告谭丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月二十五日书记员  吴凤侠
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保82号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：刘杰亮，男，1958年10月21日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘杰亮的银行存款2000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘杰亮的银行存款2000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费40元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初987号原告：栾川养子沟旅游休闲度假有限公司管理人，住所地洛阳市栾川县栾川乡养子沟村。负责人：张瑞喜。委托代理人：王若男，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：候五洲，男，汉族1971年11月8日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。委托代理人：张海峰，系社区推荐，特别授权。原告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司管理人与被告候五洲请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司管理人的委托代理人王若男，被告候五洲的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销栾川养子沟旅游休闲度假有限公司于2020年1月26日向被告清偿20000元的行为；2、被告返还原告上述款项20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因栾川养子沟旅游休闲度假有限公司不能清偿到期债务，栾川县人民法院于2020年5月7日裁定受理破产申请，并指定原告担任管理人。原告审核债权发现，栾川养子沟旅游休闲度假有限公司2020年1月26日向被告清偿20000元。该清偿债务行为发生在法院受理破产申请前六个月内，原告认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的清偿行为无效。原告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司管理人有权撤销养子沟旅游休闲度假有限公司的个别清偿行为，追回财产用于破产分配。被告候五洲辩称，1、养子沟旅游度假有限公司付款2万元属实，但是不属于破产法规定的可撤销的范围。2、根据破产单位的性质属于旅游景区是无形资产，资产的价值有很多不确定的因素，破产时破产单位支付行为是否不足以清偿到期债务，管理人没有证明。3、在破产宣告前，并未全额支付给被告全额债权，也没有损害其他债权人的合法利益。4、在破产宣告后破产管理人目前仍在以被告承包的3000亩林地林权取得收益，被告的林权包含其中，原告在没有与承包人达成协议的情况下，也没有任何补偿的情况下，非法收益，原告应当以收益部分支付补偿费，或者以每亩30元支付森林资源补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：栾川养子沟旅游休闲度假有限公司因不能清偿到期债务，向栾川县人民法院申请破产清算。2020年5月7日，栾川县人民法院作出（2020）豫0324破申1号民事裁定书，裁定受理破产清算申请，同日，我院作出（2020）豫0324破申1号指定管理人决定书，指定河南大鑫律师事务所担任管理人。2020年1月26日，栾川养子沟旅游休闲度假有限公司委托栾川龙溪旅游开发有限公司偿还被告候五洲借款本金20000元。原告认为，该笔清偿行为发生在法院受理破产申请六个月之内，应依法撤销，故向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定,“人民法院受理破产申请前六个月内,债务人有本法第二条第一款规定的情形,仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销。但是,个别清偿使债务人财产受益的除外”。栾川县人民法院于2020年5月7日作出（2020）豫0324破申1号民事裁定书，裁定受理破产清算申请，而栾川养子沟旅游休闲度假有限公司于2020年1月26日向被告偿还借款20000元，发生在法院受理破产申请前六个月之内，该清偿行为违反法律规定，属于个别清偿行为，管理人有权申请撤销该个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产,管理人有权追回”的规定,本案原告有权要求追回相关款项。故原告要求被告返还栾川养子沟旅游休闲度假有限公司向被告偿还的借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销栾川养子沟旅游休闲度假有限公司于2020年1月26日向被告候五洲偿还借款20000元的个别清偿行为；二、被告候五洲于本判决书生效后十日内返还原告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司管理人20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，被告候五洲负担，限被告候五洲于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓莉二〇二一年六月二十二日书记员  张俊腾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2701执336号   申请执行人薛斌，男，汉族，1982年12月13日出生，联系电话：138XXXXXXXX住新疆精河县。   被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，单位所在地址：博乐市北京北路82号。法定代表人：刘翠花，联系电话：185XXXXXXX。   关于申请执行人薛斌与被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。该案的执行标的为139518元，执行费：1993元。该案进入执行程序后，1.对被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”查询，反馈的情况为无证券，无保险，无不动产，无车辆。2.对博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司的银行账户查询反馈有新疆农村信用社，中国银行，中国建设银行，中信银行，中国农业银行，华夏银行等六家银行，其中新疆农村信用社账户中有98.28元。2021年6月29日本院依法对被执行博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年6月29日向申请执行人薛斌反馈后，申请执行人薛斌无异议，并同意终结本次执行程序。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1580号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 布 仁 巴 特     审 判 员 帕 木    审 判 员 刘 美  岚   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 九 日       书 记 员 麦 布 拉 江
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2062号之一 解除保全申请人：德州富焱防水材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道287号中旺大厦10层。 法定代表人：张金花。 被申请人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：吴书义，董事长。 解除保全申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)鲁1403民初2062号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款301,000元。解除保全申请人于2021年6月18日以被告申请人全部履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人青建集团股份公司名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  甄 雪 二〇二一年六月二十一日 法官助理  刘瑞美 书 记 员  沈 逸
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执781号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直。 法定代表人：杨俊国，该公司经理。 被执行人：曹华，男，1962年11月13日出生，汉族，住黑龙江省八五二农场安置楼小区。 申请执行人黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被执行人曹华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1529元。经本院立案执行，现已扣划曹华在中国农业银行内存款1529元，本院已于2021年6月29日将该款转付给黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，另向曹华收取执行费50元。至此，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黑8109民初2387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2089号上诉人（原审被告、反诉原告）：王雨方，女，1992年9月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱星星，女，1991年3月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海宁，女，1986年2月26日出生，汉族，住涟水县。上诉人王雨方因与被上诉人朱星星、王海宁合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雨方上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱星星一审诉讼请求，支持其一审反诉请求。事实与理由：1.涉案协议未经房屋出租人李建中同意，涉案协议应为无效。2.二审上诉人提供录音可以证明被上诉人朱星星一直在继续经营，并将房屋转给其弟媳。3.涉案商铺上诉人从未进行过经营。4.一审程序违法，一审中被上诉人朱星星仅是提供了聊天记录及视频，未交由上诉人质证。被上诉人朱星星辩称，被上诉人已经履行了涉案协议约定的义务，上诉人主张解除合同返还已付款无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人王海宁辩称，请求法院依法判决。朱星星向一审法院起诉请求：判决王雨方支付花店转让费18000元，并承担违约金（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止），王海宁承担连带责任。王雨方向一审法院反诉请求：判令解除双方签订的花店转让协议，朱星星返还20000元。一审法院经审查查明：2020年6月5日，双方签订花店转让协议，约定朱星星将其经营的位于涟水县“花伴花坊”花店转让给王雨方，转让费38000元，当日支付20000元，余款18000元于2020年12月30日前结清，不得反悔、不得拖欠尾款，如有违约双倍赔偿给对方。协议签订后，朱星星将花店整体交付王雨方经营，王雨方向房东支付了租房押金1000元，房东将原收取朱星星的租房押金1000元退还朱星星。王雨方接手花店后，将花店重新布置，并向朱星星发视频表示重新开业，且在门楼广告牌上加上自己的手机号码。另查明，双方花店转让协议签订后，朱星星母亲将协议拿去找王海宁为作为王雨方担保人签名。一审法院认为，双方签订的花店转让协议合法有效，双方应当全面履行。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方签订的花店转让协议约定转让费38000元，王雨方已支付20000元，余款18000元没有支付，双方陈述一致，且有转让凭证证实，一审法院予以确认。协议约定余款18000元于2020年12月30日前付清，故朱星星要求王雨方给付余款18000元及逾期付款利息，一审法院予以支持。对逾期付款利息，双方未作约定，一审法院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王雨方称虽双方签订花店转让协议，但朱星星没有将花店及所有物品转让给王雨方，对王雨方的上述辩称，朱星星不予认可。根据双方的微信聊天记录，可以确认王雨方对花店重新进行了布置并重新开业，可以证实朱星星已将花店交付王雨方经营。另王雨方认可其向房东交付了租房押金及朱星星与房东的谈话录音，亦可印证王雨方已受让了花店且房东也同意双方之间的花店转让，故王雨方的辩解依据不足，不予采纳，王雨方的反诉请求依据不足，不予支持。王海宁虽表示不清楚担保的目的，但其认可在花店转让协议上作为王雨方的担保人签名，故相应的担保责任应由其承担，故朱星星要求王海宁承担连带责任，予以支持。综上，一审法院判决：一、王雨方于判决发生法律效力之日起10日内给付朱星星花店转让费18000元并承担逾期付款利息（以18000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付止），王海宁对上述款项承担连带给付责任；二、驳回王雨方的反诉请求。案件受理费减半收取375元，由王雨方负担；反诉费150元，由王雨方负担。二审中，上诉人提供如下证据：1.李建中、徐凤与王雨方的录音，证明房东李建中说朱星星在7月份开始卖花，后一直在经营。2.张芹、李建中、王雨方、王雨国的录音，证明被上诉人无权转让该房屋，李建中也不同意转让，李建中在录音中称合同是被涂改过的，不是其真实意思表示。3.王海宁与王雨方的录音，证明被上诉人将花店转让给上诉人是没有争议的，转让后要包教包会，所有客户给被上诉人。被上诉人在收款后没有履行任何义务，导致合同无法履行。4.李建中与朱星星2019年11月14日签订的房屋租赁合同，其中约定不得转租，证明合同无法履行的责任在被上诉人。被上诉人朱星星对上述证据质证意见为：对证据1的真实性不认可，是不是李建中本人的录音无法核实，即使是其本人的录音，其在本案中有利害关系，而且与徐凤一审陈述相矛盾。花店转让双方并没有竞业限制条款，被上诉人进行网络销售并不违反协议约定。对证据2的真实性无法核实，该证据内容中明显有贿赂证人的意思表示，不具有证明效力。对证据3与本案无关联性。对证据4的签名真实性没有异议，但双方后来对合同进行了变更，而且徐凤也以收取押金的形式默许了转租行为。被上诉人王海宁对上述证据质证意见为：一开始朱星星母亲跟其说这个店是朱星星弟媳的，具体情况都是他们谈的，其也不太清楚。被上诉人朱星星提供微信转账记录一份，证明转让花店后上诉人已经实际获利。上诉人对该证据质证意见为：该转让记录充分证明在2020年6月11日花店仍然是被上诉人朱星星经营，并不是上诉人经营。被上诉人王海宁表示对该证据不清楚。二审经审理确认一审查明的事实。二审另查明，根据一审中微信聊天记录，显示被上诉人朱星星在2020年6月11日下午6时50分左右向上诉人转账350元，被上诉人主张该款为卖花款项，客户交由其然后其转账给上诉人。根据被上诉人朱星星二审提供的与客户的微信记录，与其陈述能够相互印证。二审再查明，二审中，双方当事人一致陈述李建中未主张解除房屋租赁合同。本院认为，关于合同效力问题。根据双方当事人陈述，涉案协议并非单独的转租协议，其中还包含花店经营权以及附属设施的转让。上诉人主张涉案协议因未经出租人同意而无效，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。可见承租人未经出租人同意转租的，租赁合同并非当然无效或终止，法律仅是赋予出租人合同解除权，而本案中双方当事人均陈述出租人并未行使解除权，且被上诉人朱星星与出租人签订的租赁期限现已届满，故上诉人主张合同无效，无法律依据。关于合同义务是否履行问题。根据一审中被上诉人朱星星提供的微信聊天记录，可以证明其已将涉案花店交由上诉人实际经营，上诉人也向出租人妻子交付了押金。同时根据微信转账记录，也反映上诉人在实际经营中获取了利益，故被上诉人转让义务已经完成。上诉人主张协议签订后仍由被上诉人或被上诉人弟媳经营均无证据证明。故上诉人主张解除涉案协议并退还已付款，证据不足，本院不予支持。另外，一审庭审中上诉人对于被上诉人提供的微信聊天记录已发表质证意见，其主张程序违法无事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人王雨方负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年六月二十八日书记员 张**平
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保223号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、刘四求、阳秀英 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘四求等财产保全一案，查询被执行人银行存款，暂无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年六月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2239号 申请执行人：潘广聚，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：田磊，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人潘广聚与被执行人田磊民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初3926号民事调解书,被执行人田磊应向申请执行人潘广聚支付23500.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的23500.00元，执行费253元。 在执行中，申请执行人潘广聚与被执行人田磊达成和解协议，协议内容为：被执行人于2021年6月1日当面给付1400元，剩余欠款22500元于2021年9月1日之前全部还清，如有违约被执行人自愿承担违约金5000元，并自愿接受处罚跟拘留。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2239号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年六月二日 书记员  王笑
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执263号 申请执行人：黄祥庆，男，1978年10月9日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被执行人：吴玥，女，1983年12月21日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：何昭龙，男，1977年6月8日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行黄祥庆与被执行人吴玥、何昭龙装饰装修合同纠纷一案的过程中，那坡县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）桂1026民初1369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴玥、何昭龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄祥庆向本院申请执行，本院于2021年5月12日依法立案受理，于2021年5月12日作出（2021）桂1026执263号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、向申请人支付装修款60000元人民币； 二、向申请人支付迟延履行利息1081.5元（自2021年2月1日至2021年5月12日，之后的利息另计至装修款付清之日止）； 三、支付执行费800元。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人何昭龙于2021年5月31日将装修款40000元付至本院账户。本院于2021年6月1日扣划被执行人吴玥设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账号62×××72账户内的存款20000元至本院账户。上述款项共计60000元，本院已通知申请人黄祥庆申领该笔款项，申请人黄祥庆表示其放弃迟延履行利息的主张。被执行人何昭龙于2021年6月1日将执行费800元付至本院账户。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂1026民初1369号民事调解书、立案执行的（2021）桂1026执263号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年六月四日 法官助理 张秀连 书 记 员 黄玉妃
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执670号之一申请执行人：青岛双星营销有限公司，统一社会信用代码913702110990065403，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：苏明。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，统一社会信用代码913210843236640635，住所地高邮经纪开发区。法定代表人：高善荣。青岛双星营销有限公司与扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初2473号民事判决书已经生效，根据权利人的申请本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封了扬州道爵新能源发展有限公司名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产，该不动产共四本产权证书，四本产权证书均已被多家法院查封，四本产权证书上均设有抵押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人涉及案件众多，本院已依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产已被多家法院优先查封，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年六月二十二日书记员  刘 娜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2230号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人:胡建伟局长。被执行人：李振鹏，男，1993年4月20日生，回族，住荥阳市。荥阳市自然资源对规划局与李振鹏行政处罚一案，本院（2020）豫0182行审54号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人李振鹏按照裁定书确定的义务将款项支付给申请执行人荥阳市自然资源和规划局。本案在执行中，被执行人已将案件款全数缴至本院执行款专户，现该款已返还申请执行人，故（2020）豫0182行审54号行政裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月三十日书记员  买鹏姚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4750号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：聂维义，男，汉族，1989年10月23日出生，住湖北省潜江市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与聂维义信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13752号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4750号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2323.32元，其中转执行费50元，退付申请执行人2273.32元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖 薇
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执189号 被执行人：王静，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行被执行人王静金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王静银行存款1570.50元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年六月二日 书记员  芦建鑫