wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初14号原告：周萍，住所地江苏省昆山市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：钟楼区邹区泽上灯饰经营部，住所地常州市钟楼区邹区×××××××。经营者：翟存兵。被告：广东晶升照明有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：王某1。被告：翟悦，住江苏省泗阳县××××××××××。原告周萍与被告钟楼区邹区泽上灯饰经营部、广东晶升照明有限公司、翟悦侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于2021年×月×日立案，在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告周萍负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  陈佩仪二〇二一年五月十四日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1526号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16189号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费1675元，减半收取838元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执352号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被执行人：孔德龙，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与孔德龙借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人孔德龙达成和解。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年6月28日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结庆阳仲裁委员会作出（2020）庆仲案字第2828号裁决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈恒审判员于化萍 审判员 陈      艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 张      宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2720号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路193号同乐苑6号住宅楼6-3-15号楼。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海民，该公司法务。 委托诉讼代理人：李艳艳，该公司法务。 被告：郭红飞，女，汉族，1986年11月20日出生，现住邯郸市。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告郭红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请，撤回对被告郭红飞的起诉。 本院认为，原告河北老兵物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北老兵物业服务有限公司撤回对被告郭红飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由河北老兵物业服务有限公司负担。 审 判 员 武文杰 二〇二一年六月十三日 法官助理 刘君芳 书 记 员 赵梦雨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初511号之二原告：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通经济技术开发区。诉讼代表人：江苏百成大达物流有限公司管理人。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫涵，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：南通国润融资租赁有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈大鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季建军，江苏高仁律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏百成大达物流有限公司诉被告南通国润融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏百成大达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏百成大达物流有限公司负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王志芹人民陪审员  王玲美二〇二一年六月二十二日书 记 员  顾文倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1705号上诉人（原审原告）：张大雷，男，1980年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵晓倩，女，1990年12月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人张大雷因与被上诉人赵晓倩租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张大雷上诉请求：1、请求二审人民法院撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初242号判决；2、请求二审人民法院依法改判被上诉人给付上诉人房租20000元整。3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、被上诉人所租赁的房屋是上诉人的，2018年上诉人的母亲代表上诉人与被上诉人签订了租赁合同，并于当年收取了第一年的房租。2019年6月15日上诉人与被上诉人重新签订了租赁协议，明确要求被上诉人将第二年的房租转给上诉人。被上诉人在明知上诉人是房主，又重新签订了协议，对协议内容非常清楚的情况下，还在2019年7月份将房租转给第三人。上诉人认为被上诉人根本就是和第二人恶意串通损害上诉人的利益，并且存在严重违约的情况。2、被上诉人有上诉人的联系方式，却坚持将房租转给上诉人的姐姐，是无效行为，不能认定为给付的是租金。上诉人既没有委托其母亲，也没有委托其姐姐代收租金，被上诉人在没有看到任何委托手续并且没有和被上诉人沟通的情况下，私自违法双方签订的合同，一审法院认定构成表见代理，纯属认定事实不清。被上诉人作为成年人，并且是完全行为能力人，在明知房屋是上诉人的，并有上诉人的联系方式，还重新签订的合同的情况，就应该将房屋转给上诉人，被上诉人和第三人说合同是后补签的，完全违背常理。试问有谁会在给付了租金后，还签订当年的合同，还同意将当年的房租转给上诉人呢？更何况，合同都被上诉人书写的，一审法院在没有任何客观证据的情况下，认定上诉人和被上诉人之间签订的合同是在2019年9月补签的没有任何事实和法律依据。二、原审判决适用法律及理解法律严重错误根据合同的相对性，被上诉人与上诉人签订的合同，明确了房租汇款到上诉人的卡中，而被上诉人严重违约，应该承担给付房租以及违约责任。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵晓倩辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。张大雷向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付给原告房租20000元（贰万元整）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：于淑云系原告张大雷母亲，张瑜系原告张大雷姐姐。向阳花园28号楼4号门市系原告所有。2018年6月15日原告母亲于淑云与被告签订《租房协议书》，将向阳小区28号楼4号门市租赁给被告使用，租期自2018年6月15日至2019年6月15日，房屋年租金为21000元，并约定2019年至2020年度租金2万元。合同签订后，被告将房屋租金交付给于淑云，并开始使用该门市。房屋到期后，被告联系于淑云交纳该房屋2019年至2020年度租金，因于淑云此时并未在国内，被告应于淑云要求将租金2万元于2019年7月7日微信转账给于淑云女儿张瑜。张瑜给被告出具金额为2万元的收条，称收到向阳花园小区28号楼4号门市租金20000元整，自2019年6月15日至2020年6月15日。2019年9月份，张大雷找到其姐张瑜一同与被告签订了房屋租赁合同，基本内容与2018年至2019年度一致，只是在备注中另规定了合同到期前双方没有异议自动延期下一年，房租收取中账号为中国银行张大雷6217855300030438117，因该房屋于6月份起租，故原、被告将该份租赁合同签约日期写为2019年6月15日。一审法院认为，被告于2018年6月15日与于淑云签订的《租房协议书》以及原告于2019年9月份与被告签订的《房屋租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案中向阳花园28号楼4号门市系原告所有，原告母亲代理原告于2018年6月15日与被告签订《租房协议书》，被告将租金交付给于淑云，原告亦予以认可，故于淑云与张大雷之间形成了事实上的委托代理关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。该房屋2018年系由原告母亲代理原告与被告签订，且于淑云与张大雷系母子关系，故被告有理由相信于淑云2019年收取租金的行为系代理原告完成，于淑云收取2019年租金的行为构成表见代理，张大雷应承担表见代理所引起的法律后果。被告应于淑云要求将租金转账给其女儿张瑜，张瑜收到租金并给被告出具收条，此时被告完成了交付租金的义务，于淑云收取租金的行为应视为张大雷已经收取租金，故原告要求被告给付租金2万元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告称根据其与被告签订的《房屋租赁合同》被告应当将租金直接转入双方约定的原告中国银行账户内的意见，因该合同系2019年9月份补签，被告已经于2019年7月完成交纳租金的义务，在签订合同时原告已知晓被告已将租金通过微信转给了张瑜，故对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告张大雷的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张大雷承担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，案涉两份《租房协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。该房屋2018年系由张大雷母亲于淑云代理上诉人与被上诉人签订，且于淑云与张雷系母子关系，故被上诉人有理由相信于淑云2019年收取租金的行为系代理张大雷完成，于淑云收取2019年租金的行为构成表见代理。关于上诉人提出应按2019年6月签订的合同约定将租金转入其中国银行账户一节，因该合同系2019年9月份补签，被上诉人已经于2019年7月完成交纳租金的义务，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张大雷上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张大雷负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年六月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初1450号原告：马跃生，男，1966年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高文燕，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。原告：刘立平，女，1969年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高文燕，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：马萍菊，女，1962年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨建生，男，1956年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马萍菊，系杨建生妻子。第三人：兰州通用机器制造有限公司，住所地：兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：金梅央,该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李自海，该公司项目部经理。第三人：兰州兰通后勤服务有限公司，住所地：兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：帅保卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓明，该公司项目部副经理。原告马跃生、刘立平与被告马萍菊、杨建生及第三人兰州通用机器制造有限公司（简称兰通公司）、兰州兰通后勤服务有限公司（简称后勤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第三人兰通公司在举证期内向本院提交了《甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会文件（甘国资发规划[2017]522号）》，该文件批复如下内容：原由兰通公司负责建设的兰州市七里河南湾1号经济适用房项目的实施单位变更为后勤公司，第三人兰通公司申请追加后勤公司为本案第三人，本院予以准许。原告马跃生、刘立平的委托诉讼代理人高文燕、石宗武、被告马萍菊（兼杨建生的委托诉讼代理人）、第三人兰通公司的委托诉讼代理人李自海、第三人后勤公司的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马跃生、刘立平提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间达成的房屋买卖合同合法有效；2.依法判令被告协助原告在第三人处办理《经济适用住房买卖合同》更名，并向第三人提供房屋权属登记的相关资料；3.判令被告支付原告律师费30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告与第三人兰通公司签订《经济适用住房买卖合同》，由被告购买兰通北苑第5栋2单元2502室房屋，该房屋建筑面积84.84平方米，房屋价款336815元。后原、被告达成协议，约定原告以401815元价款从被告处购买该房屋，被告承诺协助原告办理权属登记。随后原告按约定向被告支付了全部房款并自房屋建成交付时便居住使用该房屋，现第三人正向房屋产权登记机关提供权属登记资料进行备案，被告拒绝配合办理《经济适用住房买卖合同》更名及提供房屋权属登记的相关资料，已然违反约定，故成讼。被告马萍菊、杨建生辩称，第一项诉讼请求不存在争议的，买卖合同是有效的，将涉案房屋过户到原告名下是政策问题，如果政策可以办理那我愿意协助，其他费用请求无理无据，被告无过错行为，不承担。第三人兰通公司述称，本涉案及的房屋买卖事宜已经交付给后勤公司了。第三人后勤公司述称，我认为原、被告房屋买卖合同无效，我公司不能协助原告办理过户，我公司可以按照合同约定将涉案房屋产权证办理至被告名下。国家相关政策规定经适房只能自住，不能出租、出借，未满五年不能上市交易，并且被告与第三人兰通公司签订的房屋买卖合同中明确约定该经适房不能转让，产权根据国家政策执行。本院经审理查明如下事实：双方对涉案主要事实没有争议。本院认为，涉案房屋虽然系第三人兰通公司出售给被告马萍菊的经济适用房，但马萍菊与杨建生夫妇自愿将其出售给原告马跃生与刘立平夫妇，买卖涉案房屋系双方的真实意思表示，虽然《兰州市经济适用住房管理办法》规定了经济适用房配售后5年内不得上市交易，但该规定并非法律、行政法规的强制性规定，并不当然导致双方的房屋买卖合同无效，故第三人后勤公司称原、被告间的房屋买卖合同因此无效的抗辩理由不成立。被告也承认其与原告间的房屋买卖合同合法有效，因此，本院认为原、被告双方间的房屋买卖合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。现原告表示其已经全额支付了购房款，被告并未予以否认，故在原告已经履行付款义务后，被告应依法协助原告办理更名及产权登记手续，将涉案房屋的权属变更登记在二原告名下。对于双方争议的被告马萍菊在2016年1月10日出具的收条中表示收到原告刘立平的6.5万元是否系购房款的事实，因被告对其应履行协助过户义务不持异议，故本院对此不予审理，双方如果有争议可另案解决。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方对此无约定，且原告明知其购买的房屋性质为经济适用房，其应承担相应的风险，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第三百零四条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、待位于兰州市七里河区××＃规划道路西侧、Ｂ107＃规划道路北侧、单位厂区内，编号为3-8-（10）-7-1土地上的第5栋2单元2502室房屋具备办理更名或产权证的客观条件时，被告马萍菊、杨建生立即协助原告马跃生、刘立平将涉案房屋的权属变更至原告马跃生、刘立平名下。二、驳回原告马跃生、刘立平的其他诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告马跃生、刘立平已预缴），由被告马萍菊、杨建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年六月一日书记员  强小娥
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2583号 原告：黄海香，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 被告：江守龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马帅，该公司员工。 被告：江涛，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄海香与被告江守龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被告江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告黄海香于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海香的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄海香负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1882号原告：崔风祥，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平区。委托代理人（一般授权）：王新锐、卢昀霄（实习），山东鲁衡律师事务所律师。被告：韩丁丁，男，1989年4月1日出生，汉族，住茌平区。被告：田礼华，男，1971年5月2日出生，汉族，住茌平区。被告：华海财产保险有限公司。负责人：赵小鸣，经理。住所地：聊城东昌府区。本院在审理原告崔风祥与被告韩丁丁、田礼华、华海财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔风祥于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔风祥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔风祥撤回对被告韩丁丁、田礼华、华海财产保险有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告崔风祥负担。审判员  刘玉廷二〇二一年六月二十八日书记员  张龙云
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2887号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛杰，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：吕所平，男，汉族，1973年12月19日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告吕所平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月二日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3683号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：粱科研。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告粱科研物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1206号原告：常某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：朱某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告常某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：要求朱某支付劳务费13794元。事实和理由：2020年7月至8月份，常某和妻子韩步琴为朱某承包的海原、吴忠、固原等工地提供劳务，工程结束后经结算欠劳务费13794元。朱某于2021年2月8日出具欠条，约定2021年3月20日前支付，后经催要至今未支付。朱某未作答辩。本案经审理认定事实与常某主张的事实一致。上述事实有当事人陈述及欠条予以证实并在卷佐证。本院认为，常某、朱某双方形成合法的劳务合同关系，朱某未按约定支付欠款构成违约，常某要求朱某支付劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内支付常某劳务费13794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年六月二日书记员 高 艳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执489号申请执行人张淑香与被执行人闫淑贤借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初3561号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3600.00元及相应利息并负担案件受理费370.00元及案件执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人闫淑贤将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初3561号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4537号之一 申请执行人：罗育欣，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨鼎胜，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初14495号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年3月30日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付案款40400元，并承担案件执行费506元，合计40906元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在东莞银行开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划。 （二）经查询，被执行人名下有粤Ｓ×××××号一辆，本院已依法予以登记查封，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）经查询，被执行人杨鼎胜名下的有位于东莞市塘厦镇××楼××室的房产一处，经查该房产为东莞市第一人民法院执行案件首封，本院已发函至该院提出参与分配。 （四）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  王 安 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦海辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1677号申请执行人：陈启杜，男，1990年4月2日出生，汉族。被执行人:李胜男，女，1985年7月15日出生，汉族。被执行人：吴迪，男，1985年2月16日出生，汉族。被执行人：苏铮，男，1981年10月19日出生，汉族。申请执行人陈启杜与被执行人李胜男、吴迪、苏铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14415号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告李胜男、被告吴迪、被告苏铮于2020年9月30日前共同偿还原告陈启杜借款本金300000元及借款利息90000元；二、若被告李胜男、被告吴迪、被告苏铮未按期足额偿还上述款项，则原告陈启杜有权要求被告李胜男、被告吴迪、被告苏铮加付借款利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月13日起至实际付清之日止）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费3575元，由被告李胜男、被告吴迪、被告苏铮负担（原告陈启杜已预缴，被告李胜男、被告吴迪、被告苏铮于2020年9月30日前共同支付原告陈启杜）。陈启杜于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院已依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现可供执行的房屋、证券、互联网银行存款。3、本院于2021年1月19日被执行人冻结苏铮名下招商银行账户，冻结期限一年，至2022年1月18日止；于2021年1月20日冻结苏铮名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，至2022年1月19日止。4、本院于2021年5月18日扣划被执行人账户内银行存款32855.4元，已发还申请执行人陈启杜。5、本院于2021年1月27日查封了被执行人吴迪名下车牌号为×××号车辆及苏铮名下×××号车辆的机动车档案，上述车辆查封期限均为两年，至2022年1月26日止。6、本院已于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14415号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年六月二十五日书记员  燕 君
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执410号 申请执行人：特克斯县农村信用合作联社,住所地特克斯县阿扎提街58号。 法定代表人：钟强，该联社理事长。 被执行人：苗志英,男,回族,1983年11月7日出生,住特克斯县。 被执行人：马玉秀,女,回族,1984年10月3日出生,住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：苗志华,男,回族,1978年5月23日出生,住新疆特克斯县。 被执行人：马玉华,女,回族,1975年1月11日出生,住新疆特克斯县。 本院在执行申请执行人特克斯县农村信用合作联社与被执行人苗志英、马玉秀、苗志华、马玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人特克斯县农村信用合作联社于2021年6月2日向我院申请强制执行。本院于2021年6月4日向被执行人苗志英、马玉秀、苗志华、马玉华发出执行通知书，责令被执行人苗志英、马玉秀、苗志华、马玉华履行案款94378.17元，并由被执行人苗志英、马玉秀、苗志华、马玉华承担申请执行费1316元，在执行过程中，被执行人苗志英履行案款4378.17元，剩余案款申请执行人特克斯县农村信用合作联社与被执行人苗志英、马玉秀、苗志华、马玉华自愿达成执行和解协议，申请执行人特克斯县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4027民初994号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 綦    甲    林 审判员 苏旦别克·努尔旦别克 审判员 敖 · 巴  德 马 拉 二〇二一年六月二十八日 书记员 李    小    霞
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执470号 申请执行人：郑宗平，男，1947年5月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：陈剑青，男，1984年2月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 申请执行人郑宗平执行陈剑青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00806号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00806号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执157号申请执行人：延边耀天燃气管道安装有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXX，住所地龙井市。法定代表人：张岗，公司经理。被执行人：汪清县耀天燃气有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXX，住所地汪清县。法定代表人：张岗，公司经理。申请执行人延边耀天燃气管道安装有限责任公司与被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1249号民事判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司支付工程款572200元，支付案件受理费4761元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年6月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在银行、在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产，在车辆登记方面，被被执行人在公安部有车辆登记信息，该车辆本院其他案件已查封，本案无法处置。经查被执行人名下无房屋登记信息。目前，本院自2019年1月至2021年6月止共受理汪清县耀天燃气有限责任公司案件13件，终结本次执行程序12件。汪清县耀天燃气有限责任公司已被汪清县人民政府收回特许经营权，2020年12月29日，汪清县住房和城乡建设局与汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限公司签订《汪清县住房和城乡建设局关于对汪清县耀天燃气有限责任公司经营实施（过渡期）接管的协议》，由汪清县人民政府授权汪清县住房和城乡建设局对汪清县耀天燃气有限责任公司经营实施接管。另查明，本院在执行（2021）吉2424执139号案件中，经该案件申请执行人提供财产线索，被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司有尚未建设完工的位于汪清县金城街北尔集团北侧供气厂站。经该案申请人申请，本院于2021年2月25日作出执行裁定书查封了该厂站，因该厂站五证不全，不动产及房产部门无法办理协助查封手续。本院将查封裁定书向被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司及汪清县住房和城乡建设局送达。因查封的供气厂站手续不全尚未完工暂时不宜处分，本案亦无法处分。本院认为：汪清县耀天燃气有限责任公司的特许经营权已被汪清县人民政府收回，并由汪清县人民政府授权汪清县住房和城乡建设局对汪清县耀天燃气有限责任公司经营实施接管，该公司停产后无财产可供执行。企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执157号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。审判员  秦四福二〇二一年六月二十九日书记员  刘祥毅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2118号原告：鲁扬俊，男，汉族，1965年2月12日生，住河南省郸城县。原告：鲁扬奎，男，汉族，1967年9月3日生，住河南省郸城县。原告：鲁俊良，男，汉族，1970年10月9日生，住河南省郸城县。原告：鲁翠荣，女，汉族，1963年7月12日生，住河南省郸城县。四原告共同委托诉讼代理人：王勃，河南洺水律师事务所律师。被告：孙加连，男，汉族，1957年9月19日生，住河南省郸城县，原告鲁扬俊、鲁扬奎、鲁俊良、鲁翠荣诉被告孙加连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王勃与被告孙加连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告方欠款本金33000元及利息(利息自2017年6月6日按月息1分计算至偿清之日，扣减已经支付利息7000元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方父亲鲁来学与被告系朋友关系，2015年5月1号被告因家庭生活所需向鲁来学借款7000元，2016年1月28号又借款7000元，2017年6月6日再次借款19000元，以上共计33000元。同日被告向鲁来学出具借条，借条上写明了被告陆续向原告借款明细，双方约定2018年元月1号还清，后经鲁来学多次向被告追要，被告均推脱不予偿清。后鲁来学去世，鲁来学孩子鲁扬俊、鲁扬奎、鲁俊良、鲁翠荣依法继承鲁来学财产，后经鲁扬奎向被告追要，被告于2019年1月份向鲁扬奎还款2000元利息，于2019年6月份向鲁扬奎还款5000元利息。又经多次催要，被告拒不偿还，追要无果，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，我原欠原告33000元属实，但我已经还了大概22800元，现下欠10000元未还。另外借款时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：本案四原告对其所诉向本院提供有被告孙加连所打借条在卷为证，打条时被告孙加连共欠原告借款33000元事实清楚，后被告孙加连于2019年5月21日及1月3日分两次共计向原告鲁杨奎还款7000元。本院认为，本案被告孙加连原欠四原告父亲鲁来学借款共计33000元事实清楚，现原告父亲鲁来学已去世。被告理当将所欠该款偿还给四原告，对于被告孙加连已还现金7000元，因在原借条中未有约定利息，当视为所还本金，扣除已还该7000元，被告孙加连仍应向四原告偿还下欠借款26000元。原、被告其他诉辩请求，因证据不足，本院不予支持。故现本院依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告孙加连于本判决生效后三日内向本案四原告还清所欠借款26000元；二、驳回原、被告在本案中的其他诉讼请求；案件受理费312元（已减半收取），由被告孙加连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年六月二十四日书记员 单凯文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4490号起诉人：杨金梁，男，1978年2月16日出生，住址沈阳市皇姑区。被起诉人：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子镇腰高台子村。法定代表人：李长洪，职务：执行董事。被起诉人：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇法定代表人：张慧，职务：执行董事。杨金梁与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司、内蒙古绿丰园林木业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，2021年6月25日，本院收到杨金梁的起诉状等材料，起诉人诉称,2008年4月2日，起诉人与被起诉人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订《林木所有权及林地使用权转让合同》，内蒙古绿丰园林木业开发有限公司将其权属所有的34亩林地的使用权及林木的所有权转让给起诉人，转让期至2020年4月2日止。合同签订之时，起诉人向内蒙古绿丰园林木业开发有限公司交付转让金、管理费共计82，960元。然而签订合同并全额交付转让价款后，被起诉人至今未履行合同内容，致使原告没有得到理应得到的保障。其中内蒙古绿丰园林木业开发有限公司系属辽宁绿丰园农业综合开发有限公司的股份公司，故诉至法院，要求返还林地转让款82，960元，按照月利2%的标准给付至本金退还之日止。本院经审查认为，二被告均系具有独立资格的企业法人，均为民事主体，双方虽为关联公司但被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的合同与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司并无法律上的利害关系，起诉人不应起诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司。起诉人杨金梁与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司于2008年4月2日签订林木所有权及林地使用权转让合同，该合同中约定双方发生争议协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院裁定。合同中乙方为内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，该公司注册地址为内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇，该合同为双方真实意思的表现，故该协议管辖有效，双方发生争议，应到乙方内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所在地法院管辖，我院无管辖权，故不予受理。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨金梁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇二一年六月二十九日书记员  韩洪岩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执778号之一申请执行人：朱占青，男。被执行人：方应明，男。本院在执行申请执行人朱占青与被执行人方应明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108民初6452号民事调解书，于2021年03月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初6452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年六月二十一日书 记 员  靳旭东
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1655号原告：玄先雨，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告:申丕禄，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。本院在审理原告玄先雨与被告申丕禄建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告玄先雨诉称，2021年2月26日，被告将山东凤翔邢庄鸡场无害化车间外墙抹灰劳务发包给原告，双方签订劳务合同，约定外墙价格每平方米18元，内墙每平方米17元，后原告共完成外墙抹灰1860平方米，内墙4388.6平方米，共计完成108086元的劳务工程，在原告提供劳务过程中，被告陆续支付了70086.2元，剩余38000元未支付，后原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。诉讼请求：判令被告支付原告劳务费38000元；本案诉讼费用由被告承担。被告申丕禄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至山东省阳谷县人民法院审理。申请人与被申请人签订《劳务协议》，根据协议内容，申请人系将涉案工程的抹灰劳务承包给被申请人，由被申请人组织人员进行施工，并非被申请人自己单独施工，本案的案由应当为建设工程分包合同纠纷或者建设工程施工合同纠纷。根据建设工程施工合同相关司法解释规定，建设工程分包合同纠纷受最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷司法解释的调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。申请人将山东凤翔邢庄无害化车间的内外墙抹灰工程分包给被申请人，工程所在地位于山东省阳谷县安乐镇邢庄村。根据民事诉讼法相关规定，本案应当由工程所在地人民法院专属管辖。虽然《劳务协议》中约定如有争议由被申请人所在地法院管辖，但该约定违反我国关于专属管辖的相关规定,属于无效约定。本案应当适用民事诉讼法关于专属管辖的相关规定,由建设工程所在地人民法院管辖,也就是阳谷县人民法院管辖。基于以上理由,申请人特提出管辖权异议,请贵院将本案移送阳谷县人民法院管辖。本院经审查认为，原告玄先雨分包被告申丕禄承包的工程的劳务，原告玄先雨组织工人进行施工，本院认为本案案由应为建设工程劳务分包合同纠纷，建设工程劳务分包合同纠纷属于建设工程施工合同的范畴，并且原告申请对水泥型号、工程质量因果关系进行司法鉴定，被告申请对工程质量进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本院认为本案为专属管辖，被告申丕禄提出的管辖权异议成立，本案应由山东省阳谷县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告申丕禄对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省阳谷县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二一年六月三十日书记员  刘崇奎
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执720号申请执行人：王晓丹，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：孙胜洲，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人王晓丹、孙胜洲与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）辽0323民初2824号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1492号 廖礼超: 关于广州市从化区人民法院与廖礼超受理费执行一案【执行依据：（2019）粤0117民初2193号】，本院已于二〇二一年六月四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7219号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：丁威，男，1983年12月2日出生，汉族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与丁威民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执7219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年六月四日书记员  牛 蕊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1442号原告：李珊珊，女，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：薛景，女，汉族，1990年2月24日出生，住登封市。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。原告李珊珊与被告薛景合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊及其委托诉讼代理人张晓楠，被告薛景及其委托诉讼代理人邵二峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家鞋店，被告到原告店中消费时双方相识。2020年1月，被告在其微信朋友圈中发消息，招募投资美容院项目的股东。原告遂向被告询问，被告告知原告，招募的股东分为上岗型投资5万元、非上岗型投资10万元，10万元占美容院10%的原始股份。股东不参与经营，只由被告一人进行经营管理，只需给美容院介绍顾客，美容院盈利了进行分红，亏损了被告承担，原告作为股东不承担亏损，一年后可自愿退股。分红方式为投资首月分红，此后每季度分红，并保证财务透明。原告要求先看合同，被告称涉及商业秘密，不交款不让看合同，经原告再三向被告确认投资10万元不参与经营，可以分红，一年后可以退股且不承担亏损后，于2020年3月18日向被告转账2万元，2020年4月4日签订协议前原告询问被告一共找个几个股东分别是谁，被告称不用管其他人，原告遂在被告提供的合作协议书上签了字，并分批将款项转给被告。2020年6月1日，爱丝妮美容店正式开业，由被告经营，其他股东从首月开始分红，原告一直没有分红。后美容店停业，原告要求被告按照承诺退还投资款未果，故诉至法院。薛景辩称：1、薛景与李珊珊及其他四名案外人是合伙关系，并非借贷关系。薛景与李珊珊及其他四名案外人均签订了《合作协议书》，该协议书约定了投资金额所占的股份、投资风险、双方权利义务、清算等事宜，且李珊珊及其他四名案外人均共同参与了合伙经营主体登封市市区爱丝妮美容店的经营活动，包括学习培训、开会研究经营方案、开发客户、对账分红等经营事宜，各合伙人均对其他合伙人参与合伙经营美容院的事实知情，因合伙经营困难发生纠纷后，其他合伙人还采取了控制账本、锁门的行为，上述行为均表明了原、被告之间是合伙关系；2、因登封市市区爱丝妮美容店经营困难，合伙人之间发生纠纷后，部分合伙人更换美容店门锁，控制账本，导致美容店无法办理清算，各合伙人之间的权益无法确定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，薛景与李珊珊签订《合作协议书》1份，约定双方合作投资开设爱丝妮美容养生会所。协议第二条显示，该合作协议生效前，爱丝妮美容养生会所门店的实际预算投资为50万元，协议生效后，李珊珊投资10万元入股合作店，拥有10%的原始股，李珊珊享有门店10万元整的本金回收机制，通过李珊珊直接介绍或者间接介绍进入门店的客户消费金额的50%作为业绩提成奖励，剩余消费金额50%入门店营收款，次月30日进行结算；达到本金回收机制额度后，提成奖励调整为20%；李珊珊属于一次性投资型股东，在门店经营过程中所产生的亏损，不需额外增加投资额度，进行亏损填补；李珊珊享有门店项目的3折消费权益；协议第三条（股东权益）显示，李珊珊、薛景作为门店的股东，对合作门店经营的利润按照该协议第二条约定的股权比例进行分配，亏损按照该协议股东权益内的条例履行承担义务；每个月30日门店财务人员汇总财务情况，经营所得现金除去所有门店支出后，剩余现金按照预留30%风险金后进行分红，每个季度进行结算，次月30日进行分红，分红前必须先弥补上季度的亏损，有结余才能分红；分红金按照持股比例分配；协议第四条（终止清算）显示，双方合作终止后，共同对合作店的财产和债权债务进行清算，合作门店的财产按照双方的股权比例进行分割，继续经营的一方对退出一方进行经济补偿；协议第五条显示，薛景对门店有决策权、经营权、财务管理权、财务支配权、监督权，决定门店的经营方向和投资计划，审议批准公司的年度财务预算方案、利润分配方案和弥补亏损方案，对门店增大或者减少规模作出决议，李珊珊享有了解门店基本经营状况的知情、监督权、财务查阅权，股东对门店所负债务按各人约定条款承担责任；协议第六条显示，协议生效后1年内正常经营中双方不得退股；协议第十条显示，在合作期内，双方必须遵守店内行政业务管理和遵守店内一切规章制度，协助本店正常运作，共担风险；协议第十二条显示，合同终止后，即推举清算人并邀请中间人进行清算，如有盈余，按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产顺序进行，清算后如果亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿部分，由合伙人按出资比例承担；协议签订前，李珊珊于2020年3月18日先行支付了薛景2万元，协议签订当天又支付薛景3万元，2020年4月17日支付薛景1万元，2020年4月20日支付2.5万元；2020年4月22日，薛景注册成立了登封市市区爱丝妮美容店后（企业类型为个体工商户），李珊珊于2020年6月6日又向薛景支付了5000元，以上李珊珊共支付薛景9万元，剩余1万元未支付，双方约定由薛景从李珊珊应得的分红和提成中抵扣，故经营过程中，薛景未向李珊珊支付分红和提成。后因李珊珊主张薛景退还投资款双方发生纠纷，故而成讼。另查明：登封市市区爱丝妮美容店的合伙人除薛景外，还有王俊玲、李珊珊、吴冬梅、高洪姣、付莹莹，该五人均与薛景分别签订了《合作协议书》，并分别约定了各自出资所占的股份比例；现登封市市区爱丝妮美容店已经停止经营。本院认为：薛景与李珊珊签订《合作协议书》依法成立并有效,根据该协议约定，李珊珊投资10万元入股，拥有登封市市区爱丝妮美容店10%的股份、按照股权比例进行利润分配并以出资额为限承担亏损风险，符合有限合伙关系中共同出资、有限合伙人不执行合伙事务、有限合伙人以出资额为限承担合伙债务的法律特性,故该协议实为李珊珊作为有限合伙人的合伙协议。现李珊珊起诉要求返还投资款,实质系主张退伙，因登封市市区爱丝妮美容店已经停止经营，原、被告合作的目的已经无法实现，依照《合作协议书》第十二条约定，合同终止后应先进行清算，现李珊珊与薛景的合伙事务未经清算程序,李珊珊即要求退伙并退还投资款,缺乏事实和法律依据,故对李珊珊的诉讼请求,本院不予支持；李珊珊诉称，合作中薛景承诺李珊珊仅投资、分红，不承担亏损，其与薛景之间名为合伙实为借贷关系，因该陈述与其签订的《合作协议书》内容不符，李珊珊亦未能提供相反证据予以证实其主张，故本院对李珊珊该主张不予支持；李珊珊诉称协议第二条约定李珊珊特享的权利是10万元本金回收机制，证明双方并非合伙关系，本院认为，该协议条款约定的本金回收以李珊珊介绍顾客消费金额按比例提成的形式实现，更符合销售业绩提成的特征，不能否认双方合伙关系的存在，故对李珊珊该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李珊珊的诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取），由原告李珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二一年六月二日书记员  耿雅净
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5017号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路西段22号厂区内主体建筑三层东侧。主要负责人：鞠鹏，经理。委托诉讼代理人：毕彤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙宝欣，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：吕旌旗，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：邢焕云，女，1971年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人孙宝欣、吕旌旗、邢焕云机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《机动车综合商业保险条款》明确约定，停运损失为间接损失，对营业车辆停业损失保险人不负责赔偿，且上诉人就停运损失免赔等免责条款已尽到了提示和说明义务，请求法院支持上诉人的上诉请求。孙宝欣辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕旌旗、邢焕云未发表答辩意见。孙宝欣向一审法院起诉请求：1．依法判令被告吕旌旗、邢焕云及中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告孙宝欣从业的津Ｅ0××××出租车维修期间十天的停运损失费，共计人民币2929元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月17日21时00分，吕旌旗驾驶车牌号为津ＫＺ××××的小型客车，沿五马路由东向西行驶至五马路与元纬路交口处左转时，其所驾驶车辆左侧前部与沿五马路行驶至事故地点的孙宝欣驾驶的车牌号为Ｅ0××××的小型客车左侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具道路交通事故认定书认定当事人吕旌旗负全部责任；当事人孙宝欣无责任。津Ｅ0××××号出租车于2020年9月18日送入天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2020年9月28日维修完毕，维修费8720元已由被告平安保险公司付清。津Ｅ0××××号出租车系案外人李鑫出资购买，挂靠在天津市银建的士有限公司名下从事出租车客运业务。事故发生时，李鑫系该车主业驾驶员，原告孙宝欣为该车从业驾驶员。2020年12月28日，原告孙宝欣退出天津市银建的士有限公司的出租运营。被告吕旌旗发生事故时驾驶的津ＫＺ××××号小型轿车登记的所有人为被告邢焕云，该车在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。交强险保险期间自2020年8月9日0时起至2021年8月8日24时止，商业险的保险期间自2020年8月10日至2021年8月9日，商业三者险的保险限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方均无异议，一审法院予以确认。因吕旌旗负事故全部责任，一审法院认定其责任比例为100%。吕旌旗驾驶的津ＫＺ××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由保险公司予以赔偿；不足的部分由被告吕旌旗承担赔偿责任。现无证据证明被告邢焕云对此次交通事故发生具有过错，故其不应承担赔偿责任。关于停运损失费一节，津Ｅ0××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，修车期间原告孙宝欣为该车从业驾驶员，故其因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修证明及机动车维修结算单记载，原告主张停运天数10天并无不当，一审法院予以确认。关于停运损失标准，原告作为从业驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资284.51元的50%计算每天142.255元，故原告孙宝欣停运损失费应为1422.55元（142.255元×10天＝1422.55元）。被告平安保险公司主张停运损失属于间接损失不同意赔偿，但未能提供充分证据证明其已就停运损失属于保险合同约定的免责事由对投保人逐项、充分履行了提示和说明义务，故对该主张一审法院不予支持。被告吕旌旗、邢焕云经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告孙宝欣停运损失1422.55元；二、驳回原告孙宝欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕旌旗负担。”二审中，上诉人平安保险公司提供投保人吕旌旗的人脸识别照片一张，证明投保人吕旌旗是本人，其在投保时应当看到了全部的免赔事项，上诉人已经向投保人履行了告知义务。经质证，被上诉人对该证据的证明目的不予认可。本院经审查，对上诉人提供证据的真实性予以确认，但该证据不能充分证明本案的待证事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人赔偿停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被上诉人孙宝欣驾驶的事故车辆从事客运出租，一审法院根据天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资的标准以及停运天数，对被上诉人孙宝欣主张的停运损失进行的认定，并无不当，应予维持。上诉人主张其不应承担停运损失，认为《机动车综合商业保险条款》已约定对停运损失予以免责，但其未提供证据充分证明投保人明确确认其已知悉免责条款的概念、内容及法律后果，上诉人亦未尽到充分的提示说明义务，故上诉人要求免除赔偿停运损失的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十五日书记员  王铎臻
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执773号之一 申请执行人：吴振泉，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：侯普广，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人吴振泉与被执行人侯普广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）鲁1721民初4431号民事判决书已发生法律效力，因侯普广未履行生效法律文书确定的向吴振泉偿还借款200000元及利息的义务，吴振泉向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人侯普广发出执行通知、报告财产令，通知侯普广履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，侯普广逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年2月23日、2021年3月13日、2021年4月16日、2021年5月14日对被执行人侯普广的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人侯普广名下银行存款余额不足，名下无登记不动产、车辆，未查询到被执行人侯普广的可执行财产。 执行过程中，因被执行人侯普广不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日作出（2021）鲁1721执773号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人侯普广不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日决定对被执行人侯普广拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人吴振泉发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，吴振泉未能提供相应财产线索。本院于2021年6月19日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴振泉，吴振泉同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人侯普广无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执773号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年六月十九日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执853号之一   申请执行人：新疆明信建筑安装工程有限责任公司呼图壁分公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：李砚秋，总经理。   委托代理人：王宝峰，新疆众志成律师事务所律师。   委托代理人：卢超，新疆众志成律师事务所律师。   被执行人：李卫东，男,1969年6月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行新疆明信建筑安装工程有限责任公司呼图壁分公司与李卫东买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户只有零星存款，本院已冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无房屋、车辆、土地、证券等登记信息。   3.查明被执行人持有新疆华泰中天房地产开发有限公司90.90909%股份，本案已冻结该股权。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及营业场地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的79364.80元，已执行标的０元，未执行标的79364.80元（不含逾期利息），执行费1090元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7555号原告：王清瑞，女，1971年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王清涛（原告之兄），1957年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区南开公园管理所，住所地天津市南开区二纬路113号。负责人：王娟。原告王清瑞与被告天津市南开区南开公园管理所侵权责任纠纷一案，本案于2021年4月29日立案后，依法进行审理。王清瑞向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告汽车（车牌号：津ＮＱ××××）损坏修理费人民币4485.00元。2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告管理不当，排险不当，造成原告存放在天津市南开区怀仁里小区汽车于2020年8月10日因树木折断由5米高空砸坏被告停放在该小区汽车。原告认为被告作为该小区树木管理第一责任人未对该小区树木尽到应有的管理责任，应对损坏的汽车给予赔偿，故成讼。本院经审查认为，天津市南开区南开公园管理所已于本案立案前注销，依据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告主体不适格,不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王清瑞的起诉。案件受理费25元，退还原告王清瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 晓二〇二一年六月一日书记员 王海莲附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢479号申请执行人：张铁猫，男，1987年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：熊军，男，1987年10月13日出生，土家族，住北京市昌平区。张铁猫与熊军合伙协议纠纷一案，本院作出的(2011)昌民初字第13350号法律文书已发生法律效力。张铁猫向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.3万元及利息。本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人熊军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人熊军名下银行账户余额为10992.18元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张铁猫申请执行的5.3万元已执行10992.18元，尚有4.200782万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人熊军纳入失信被执行人名单，限制被执行人熊军高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人熊军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月二十五日书记员 赵文成
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执538号徐峰、曹玉兵、黄爱芹、仪征市建设发展有限公司：申请执行人徐峰与被执行人曹玉兵、黄爱芹、仪征市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏1081民初3083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向不动产管理部门送达协助执行通知书，将仪征市五一花苑C区2幢1503室房屋所有权过户登记至申请执行人名下。至此本院（2020）苏1081民初3083号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2630号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉范中元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是092710。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月四日书记员  张晓康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11684号之一 申请人:临沂恒兴置业有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道南庄社区，统一社会信用代码：9137132357165047X6。 法定代表人：马艳军，经理。 委托代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王少堂，男，1958年12月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂恒兴置业有限公司与被申请人王少堂买卖合同纠纷一案，临沂恒兴置业有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王少堂价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王少堂价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂恒兴置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月四日 书记员 魏思琪
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更328号罪犯赵福敏，男，1963年2月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市小甸子镇张家堡子村姜家屯组42号。辽宁省庄河市人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0283刑初169号刑事判决，以被告人赵福敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）辽02刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月29日起至2028年1月28日止。2016年11月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵福敏在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2798分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵福敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2360号 被执行人：何学邦 本院在执行清远市清新区人民法院与何学邦追缴罚金一案中，被执行人何学邦已经主动履行（2021）粤1803刑初224号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民初109号 原告：张群峰，男，1979年3月21日出生，汉族，住西安市高新区。 被告：临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码91371300763658484A。 法定代表人：解文斌，执行董事。 原告张群峰诉被告临沂市兰田路桥有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张群峰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张群峰诉被告临沂市兰田路桥有限公司合同纠纷一案，原告张群峰在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张群峰撤诉。 案件受理费2,945.00元,减半收取1,472.50元,由原告张群峰承担。 审判员 巴久伟姑 二〇二一年六月九日 书记员 阿尔阿儿 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执264号申请执行人：尹光荣，男，1987年11月19日生，汉族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人尹光荣与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的17036.56元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初472号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保564号之三申请人：孙**，男，1971年10月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：杜刚，吉林寒松律师事务所律师。被执行：韩建辉，男，1980年7月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区鸿博御园2-6-96号。申请人孙**与韩建辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩建辉名下银行存款共计152736元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩建辉名下存款15736元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员  吕瑛伟二〇二一年六月月四日书记员徐畅
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1019号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人龚国辉物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初995号民事判决书于2021年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执95号申请执行人：杞县人民法院，住所地杞县建设路中段。法定代表人：王成宏。被执行人：河南瀚景置业有限公司杞县分公司，住所地杞县汶水路中段。统一社会信用代码：91410221055970784D。负责人：侯庆丰。被执行人：河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。统一社会信用代码：914101005976064505。法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。关于杞县人民法院执行河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司其他案由一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费11090.00元,由被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司负担。因河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杞县人民法院民事审判庭一庭向本院执行局移送强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院查明，被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司名下所有的房产均由其他案件查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，亦未能查找到二被执行人的法人代表侯庆丰。四、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司负有继续向申请执行人杞县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  朱仁勋二〇二一年六月三十日书记员  杨贯磊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1537号之一申请执行人：杨振，男性，1988年04月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：高林，男性，1983年05月29出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。关于执行申请人杨振与被执行人高林债权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高林偿还民事诉讼原告人杨振借款65150元。因高林未按上述生效法律文书履行义务，杨振向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高林账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产、公积金登记信息。3.查明被执行人高林名下有一辆豫Ｐ×××××福田牌车辆登记信息，本院已采取措施查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为65150元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年六月三十日书记员 郑洋洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢496号申请执行人宋一川，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。法定代表人李润芝，总经理。申请执行人宋一川与被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年4月20日作出（2015）怀民初字第00569号民事判决，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司应给付申请执行人宋一川人民币510000元及利息，并承担相关费用。本院于2015年5月25日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2015年10月12日终结本次执行程序。本院于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司车辆、不动产、股权等有价值财产信息，发现被执行人李润芝名下可供执行财产并已依法执行。本案已执结案款61469.89元。经本院线下调查，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋一川尚未实现的债权，应由被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋一川发现被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4286号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：杨超，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告杨超、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 杰审 判 员  聂 松人民陪审员  王希禄二〇二一年六月二十四日法官助理韩朋志书记员程诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初1528号原告：郭×，汾阳市人。公民身份证号：×××。被告：段×，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。原告郭×与被告段×建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告郭×于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭×撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告郭×承担。审判员 尚艳萍二〇二一年六月二十九日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保287号申请人：李珺，男，汉族，1973年11月6日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：卫琳，女，汉族，1983年2月21日出生，住洛阳市涧西区。申请人李珺于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卫琳的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李珺已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李珺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫琳的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年六月二十五日书记员  王丽媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初802号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年六月三十日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1179号原告：杨某1，男，汉族，山丹县霍城镇东山村七社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某2，男，1958年5月4日出生，汉族，山丹县霍城镇东山村七社居民。系杨某1父亲。公民身份号码：×××。被告：张某，男，汉族，民乐县南丰乡渠湾村三组居民，住山丹县。公民身份号码：×××。原告杨某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨某1于2021年6月1日以自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某1负担（已缴纳）。审判员  陈多文二〇二一年六月一日书记员  褚梦瑶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民监14号原审原告：王建伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告：邵慧娟，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告王建伟之妻。原审被告：邵辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告王建伟、邵慧娟与原审被告邵辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）豫1424民初2849号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年六月一日书记员 李璐璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执711号 申请执行人：成都远成丰茂农业开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道189号3栋3楼。 法定代表人：严莲。 被执行人：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬。 担保人：成都新民实业开发总公司。住所地：四川省成都市青白江区祥福乡凤凰村。 法定代表人：赵中彬。 担保人：成都合其包装材料有限公司。住所地：四川省成都市青白江区祥福乡凤凰村。 法定代表人：赵如航。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲裁字第33号仲裁裁决，于2020年4月1日立案受理成都远成丰茂农业开发有限公司申请执行四川国龙集团金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金13502250元及逾期利息、仲裁费用等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人及执行担保人名下的查封在案的财产进行处置。于2020年9月8日对执行担保人成都新民实业开发总公司持有的326085股北汽蓝谷（证券代码600733）股票、执行担保人成都合其包装材料有限公司持有的717388股北汽蓝谷（证券代码600733）股票进行依法处置，所得案款7284025.39元。于2021年1月1日在淘宝网司法拍卖台平对被执行人国龙公司名下的规格型号分别为“LT11/560”、“LT11/700”、“LT13/560”、“LT15/560”的四台重型水箱拉丝机、规格型号为“KGY（60+1）/500”的串联机组、型号为“ZX600”的象鼻斜线机、规格型号分别为LZ8/600、LZ5/500+LZ4/450、LZ6/700的直线拉丝机三台进行司法拍卖，所得案款共计668200元。 上述案涉财产共计执行到位案款7952225.39元，因案外人四川省金石租赁股份有限公司对上述机器设备享有优先受偿权，上述案款在支付机器设备优先权人四川省金石租赁股份有限公司372345.05元，本案执行费65000元，财产处置评估费16300元，公证费10000元后，本案申请执行人成都远成丰茂农业开发有限公司在本次执行程序中受偿7488580.34元。 本院经网络查控、传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲裁字第33号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年六月一日 书记员  曾 艾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执恢21号 申请执行人：胡佐英，女，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇陶峰村陶马路富旦大楼2单元202室。 被执行人:连云港物华农业开发有限公司,住所地连云港市海州区新浦工业园浙江路8号。 法定代表人：王小艳，该公司经理。 被执行人:江苏玖信投资有限公司,住所地连云港市海州区新浦工业园浙江路8号。 法定代表人：刘红玖,该公司董事长。 被执行人:王小艳,女，汉族。 被执行人:刘红玖,男，汉族，住连云港市海州开发区浙江路8号。 被执行人:邹平翠,女，汉族。 被执行人:孙娟,女，汉族。 申请执行人胡佐英与被执行人连云港物华农业开发有限公司、江苏玖信投资有限公司、王小艳、刘红玖、邹平翠、孙娟借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9035号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港物华农业开发有限公司应偿还申请执行人借款3214506元及其利息、罚息，江苏玖信投资有限公司以抵押物承担担保责任，王小艳、刘红玖、邹平翠、孙娟承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院指定案件由本院执行，本院于2017年10月13日立案受理。 在案件的前期执行中,本院已对被执行人江苏玖信投资有限公司坐落的抵押厂房及土地使用权进行司法拍卖，在该次拍卖中申请人优先受偿金额287万元，玖信公司抵押财产已处置完毕，在本案中不再承担偿还责任。因被执行人未能偿还剩余欠款，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，向被执行人连云港物华农业开发有限公司、王小艳、刘红玖、邹平翠、孙娟依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，对被执行人王小艳名下预售登记的坐落的不动产予以轮候查封；对被执行人邹平翠所有的商业用房予以轮候查封，但无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人无财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年六月三十日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2528号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：高邮市士桃建材经营部，经营地江苏省高邮市经济开发区宝林商贸广场11-114号（鸿顺移门厨卫）。经营者：张士桃。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告高邮市士桃建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月二十九日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初195号原告：某股份有限公司，住所地四川泸州。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区某烟酒超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：何某某。原告某股份有限公司与被告哈尔滨市道里区某烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，某股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某股份有限公司负担。审 判 长  杨 欣审 判 员  王 爽人民陪审员  裴翠芹二〇二一年六月二日书 记 员  张思佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1430号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：周燕，女，1974年3月24日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：李维荣，男，1970年7月30日出生，住大庆市让胡路区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与周燕、李维荣借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初1327号民事调解书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初1327号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2852号 原告：段新春，女，1972年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：焦现云，女，1971年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告段新春于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被告焦现云的银行存款77000元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告段新春已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告段新春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告焦现云的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨开心
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，女，1969年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，1935年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人马某因与被申请人张某1法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，改判331号房屋归马某所有。理由为：法律规定，要尊重当事人的意愿，财产约定优于法定的原则，同时要坚持照顾子女和女方利益的原则进行判决。三年前评估的房子，现在房价一直在下滑，法院没有重新评估就强行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，马某依法申请再审。本院经审查认为，331号房屋系马某和张某2共同共有，属夫妻共同财产，故原审认定331号房屋的二分之一份额属于张某2遗产，并无不当。马某主张根据《夫妻协议书》《夫妻协定》以及字条约定的内容，331号房屋归其所有，不应按遗产继承处理。因上述书面材料内容的真实性无法核实，亦无法确定约定的房屋即为331号房屋，且协议约定的分手、离婚等情形亦未出现，故马某的该项主张，缺乏事实及法律依据。按照照顾女方利益的原则，参照评估结论以及该房屋所在小区其他房屋的成交均价，原审确定331号房屋归马某所有，马某给付张某1的折价款数额，并无不当。马某主张房价一直在下滑，法院没有重新评估就强行判决，没有事实和法律依据，本院不予支持。马某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌