wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保405号 申请人：刘杰，男，1974年2月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：朱有庆，男，1979年7月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人亲属与被申请人于2021年5月12日发生交通事故，申请人于2021年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑成龙
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003财保12号 申请人：赵太平，男，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被申请人：陶明春，男，汉族，1977年9月25日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽金春建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人：王桂芹，执行董事。 被申请人：安徽金春建材有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：赵亮。 申请人赵太平与被申请人陶明春、安徽金春建材有限公司、安徽金春建材有限公司黄山分公司合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人赵太平于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陶明春、安徽金春建材有限公司、安徽金春建材有限公司黄山分公司银行存款，保全金额总计10000000元，大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具保单保函为其提供担保。 本院认为:申请人的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶明春、安徽金春建材有限公司、安徽金春建材有限公司黄山分公司银行存款，保全金额总计10000000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李农生 二〇二一年六月十五日 书记员  安 丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3450号原告：王帅，男，1997年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:赵亚,河南正剑律师事务所律师。被告:牛犇,男,1990年10月1日出生,汉族,住河南永城市。被告:蒋玉洁,女,1991年6月18日出生,汉族,住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告王帅与被告蒋玉洁、牛犇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人赵亚，被告牛犇、蒋玉洁，被告人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失等66000元；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2020年12月14日，在永城市××与××路交叉口路段处，蒋玉洁驾驶豫Ｎ×××××号轿车由东向西行驶时，与高青松驾驶的由西向东向北转弯等待红绿灯的原告王帅所有的豫Ｎ×××××轿车相撞，致使乘坐人原告受伤，车辆受损的交通事故。经永城市交警大队责任认定被告蒋玉洁负本次事故全部责任。事故发生后，原告入住永城市中心医院治疗。豫Ｎ×××××号轿车的登记产权人为被告牛犇，该车在被告人民财险商丘市分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时驾驶员具备驾驶资质，保险在有效期内，本案符合理理赔条件。被告牛犇辩称，原告并未受伤，不用住院。原告的车辆评估损失，其不予认可，要求重新定损，评估费、停车费用其不承担，只承担其该该承担的事故责任，其的车辆投有保险，应由保险公司承担，蒋玉洁是其允许的驾驶人员，蒋玉洁和其是夫妻关系。被告蒋玉洁辩称，该其承担的其承担，不该其承担的其不承担。被告人民财险商丘市分公司辩称，对原告合理的损失，如果原告的驾驶证件有效内，可以在交强险范围内承担赔偿责任，因被告蒋玉洁在事故发生后，弃车逃逸，保险公司在商业三者险范围内主张免赔，且保险公司已经履行了投保人牛犇相关免责条款的提示和告知义务，涉案免责条款发生免责效力，保险公司不承担本案诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年12月14日23时30分许，在永城市××与××路交叉口路段，蒋玉洁驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时与王帅驾驶的由西向东向北转弯等待红绿灯的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损及高青松、王帅受伤的交通事故。事故发生后，蒋玉洁弃车逃逸。永城市公安交警大队出具永公交认字第[2021]第0046号道路交通事故认定书认定，蒋玉洁负本次事故的全部责任，高青松、王帅无责任。王帅于2020年12月15日，入住永城市中心医院治疗，诊断为：脑震荡、腹部损伤、急性外伤后头痛，住院13天，产生医疗费5803.56元。蒋玉洁驾驶的肇事豫Ｎ×××××车辆所有权人为牛犇，该车在被告人民财险商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。被告蒋玉洁驾驶证、车辆行驶证均合法有效。牛犇申请，经本院委托,商丘正大机动车评估有限公司对豫Ｎ×××××车辆损失价值进行重新评估，2021年6月4日出具评估意见：豫Ｎ×××××车辆损失49919元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。蒋玉洁驾驶豫Ｎ×××××车辆与高青松驾驶等待红绿灯的豫Ｎ×××××车辆相撞发生致使高青松、王帅受伤、车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队责任认定书认定，蒋玉洁负本次事故的全部责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判的依据。虽然事故发生后，蒋玉洁弃车逃逸，但被告人民财险商丘市分公司在交强险范围内亦应予赔偿。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，王帅因本次交通事故产生如下损失：医疗费5803.56元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费1668.94元（128.38元/天×13天）、误工费1683.63元（129.51元/天×13天）、交通费酌定260元（20元/天×13天），车辆损失费49919元，以上合计60245.13元。关于原告施救费、停车费、鉴定费的问题。原告施救费、停车费所举证据不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。鉴定费系原告单方委托，该费用本院不予核算。鉴于肇事豫Ｎ×××××车辆在被告人民财险商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告人民财险商丘市分公司在交强险医疗费分项限额内赔付原告王帅医疗费、住院伙食补助费、营养费6713.56元（5803.56元+650元+260元），在伤残赔偿分项限额内赔付3612.57元（1668.94元+1683.63元+260元），在财产损失分项限额内赔付2000元，上述合计12326.13元。剩余损失47919元（49919元-2000元），由被告蒋玉洁予以赔偿。原告所举证据不足以证明被告牛犇负有赔偿义务，故对原告要求被告牛犇赔偿之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十六条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计12326.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告蒋玉洁赔偿原告王帅车辆损失费47919元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王帅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半），由被告蒋玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年六月二十二日书记员 单宇翔
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1572号之二 被执行人：赵亚南，男，汉族，1986年10月15日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亚南在中国银行1842××××5097账户内存款人民币16658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年六月十五日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-769××××
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1787号原告：王武军，男，1978年7月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：范单峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告王武军与被告范单峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武军及其委托诉讼代理人李兴全到庭参加了诉讼。被告范单峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范单峰给付王武军货款30000元，并按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付从2021年1月1日起至实际归还之日的资金占用损失；2，本案诉讼费用由被告范单峰负担。事实与理由：范单峰欠王武军货款40000元，并于2020年6月28日给王武军出具《还款承诺书》，承诺在2020年8月底之前清偿。但范单峰仅支付货款10000元，余款30000元至今未付。综上，请求人民法院依法支持王武军的诉讼请求。被告范单峰未予答辩，也未提供证据。原告王武军围绕诉讼请求向本院提交了还款承诺书、微信转款记录截屏。被告范单峰既未答辩，也未出庭质证，视为放弃了相关权利，经本院审查，王武军所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述、举证和有效的证据，本院确认以下案件事实：范单峰是做注塑生意的,王武军因酸辣粉生意需要塑料叉子,经别人介绍向范单峰购买塑料叉子。2019年3月份，王武军付给范单峰货款40000元，但范单峰没有给王武军供货。经王武军催要，范单峰同意返还货款。2020年6月28日，范单峰给王武军出具《还款承诺书》，书面承诺欠王武军货款40000元，自2018年7月份开始至8月份，按每月20000元返还。但范单峰未按承诺返还货款。经催要，范单峰于2020年9月23日付给王武军10000元。余款30000元至今未予返还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王武军购买范单峰货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。王武军按照约定支付价款后，范单峰没有供应货物，本已构成违约。在书面承诺返还货款后，仍未按照承诺返还货物，应承担相应的违约责任。故王武军要求范单峰返还货款30000元，于法有据，本院予以支持。因范单峰没有按照承诺返还货款，给王武军造成了利息损失，故王武军要求范单峰支付逾期付款的损失，本院予以支持。鉴于双方没有约定损失的计算标准，损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范单峰应于本判决生效后十日内返还原告王武军货款30000元，并支付原告王武军损失（损失以30000元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月1日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告范单峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年六月十八日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初1787号本院（2021）豫0825民初1787号民事判决书所适用的法律条文的具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：庄乾瑞，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人庄乾瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2849号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年6月8日申请执行，本院同日立案。 本案（2021）鲁1102民初2849号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款44478.63元及利息、案件受理费456元、执行费567元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费567元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2540号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人庄乾瑞信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈令祥
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执1370号 叶玉兵、邓林珍： 泸州市金鑫房地产开发有限公司： 申请执行人叶玉兵、邓林珍与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人叶玉兵、邓林珍申请执行标的共计14191.00元。经本院立案执行，被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司主动履行到位14304.00元，申请执行人邓林珍出具收条证实于2021年6月4日收到被执行人银行转款14191.00元。本院已于2021年6月7日将剩余113.00元作为本案执行费转付本院。至此，申请执行人叶玉兵、邓林珍与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终256号 上诉人（原审被告）：侯伟，女，1975年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：李瑞清，男，1958年2月3日生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：刘竟澈，女，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：刘竟涵，男，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：刘广武，男，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：赵瑞华，女，汉族，住青岛市市南区。 上诉人侯伟因与被上诉人李瑞清及原审被告刘竟澈、刘竟涵、刘广武、赵瑞华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初7359号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人侯伟上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，市南法院已受理，并向上诉人送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，上诉人认为本案贵院无权管辖，应当裁定移送青岛市市北区人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地与经常居住地均为市北区xx路xx号xx号楼xx单元xx户。请求撤销（2020）鲁0202民初7359号裁定，依法裁定将本案移送市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人及原审被告的住所地均在青岛市市南区，被上诉人向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢400号之一申请执行人：雷旭丁，男，1987年4月8日出生，汉族，住山西省沁源县。委托代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被执行人：天津华泰百斯特包装机械有限公司，住所：天津市北辰区宜兴埠镇外环线东新开河北东马道十街工业区。法定代表人：花耀中，经理。申请执行人雷旭丁与被执行人天津华泰百斯特包装机械有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第1004号仲裁裁决书已经发生法律效力，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人名下银行存款164586.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16102号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘翠云，女原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘翠云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告潘翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:625××××××××××××)本金、利息、还款违约金、手续费共计25836.77元（暂计至2020年12月18日，其中本金20351.17元、利息1766.65元、还款违约金2811.8元、手续费907.15元），从2020年12月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：我之前的工作工资很低，所以出来自己创业，之后受疫情影响加上离婚导致抑郁。我现在家庭负担较重，没有还款能力，希望可以与原告协商停息挂账且分期还款，同时保障我的生活。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月18日的利费共计2000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘翠云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20351.17元以及利息、违约金、手续费共计2000元（暂计至2020年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告潘翠云负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年六月十八日书记员  许佳婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3644号于海飞、江苏常金智行新能源有限公司、常州常鑫智行新能源有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4579号民事调解书，于2020年12月3日立案执行申请执行人于海飞与被执行人江苏常金智行新能源有限公司、常州常鑫智行新能源有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，本院依法办理了车辆过户手续。至此，于海飞向本院申请执行的(2020)苏0402民初4579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执42号之一申请执行人：南通同方半导体有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：袁山，执行董事。委托诉讼代理人：裘辉，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：赵游，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西省全州县。被执行人：中山市天成之星光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：范海凤，总经理。关于南通同方半导体有限公司与赵游、中山市天成之星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1759号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，中山市天成之星光电科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付南通同方半导体有限公司货款3971370.65元并承担自2019年8月25日起至判决确定给付之日止按日万分之五的标准计算的违约金；给付律师费120000元；赵游对中山市天成之星光电科技有限公司上述给付义务承担连带责任；中山市天成之星光电科技有限公司、赵游给付南通同方半导体有限公司保全费5000元。因赵游、中山市天成之星光电科技有限公司未履行义务，南通同方半导体有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求赵游、中山市天成之星光电科技有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费46541元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人中山市天成之星光电科技有限公司名下登记有粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车，被执行人赵游名下登记有粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车，上述车辆在本案诉讼过程中经财产保全已被轮候查封。2、本院已至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托中山市第一人民法院、全州县人民法院代为查询被执行人名下不动产登记信息及其他财产情况，受托法院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈有其他可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人赵游、被执行人中山市天成之星光电科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月十八日书记员 杜 谅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4062号原告：黄应达，男，1952年5月18日生，汉族，住楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告黄应达与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告黄应达于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄应达的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄应达撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄应达负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年六月二十三日书记员  李 林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13398号申请人：苏州佰伦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路32号2幢218，统一社会信用代码91320594MA1T93QP2W。法定代表人：朱国建,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洁，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乾，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：易事特新能源（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇华夏路99号1号房，统一社会信用代码91320583MA1MTC94XH。法定代表人：何佳，该公司总经理。申请人苏州佰伦物业管理有限公司与被申请人易事特新能源（昆山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易事特新能源（昆山）有限公司名下价值256880元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易事特新能源（昆山）有限公司银行账户资金256880元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过256880元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年六月十七日书记员  张 洁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2183号泗洪万融房地产营销策划有限公司:泗洪万融房地产营销策划有限公司与江苏金旺达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”王欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7762号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗继康，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告罗继康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520××××××××××393）欠款本金1727.08元及利息691.86元、违约金10元（暂计至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522××××××××××580）欠款本金46535.43元及利息19926.29元、分期手续费293.07元、取现手续费246.31元、年费1000元、违约金2458.88元（暂计至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：卡号尾号4393信用卡自2018年9月25日逾期，卡号尾号3580信用卡自2018年8月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持卡号尾号4393、3580信用卡从逾期还款之日至2020年6月25日的利费共计分别为650元、20000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗继康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：520××××××××××393）欠款本金1727.08元以及利息、违约金等共计650元（截至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告罗继康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522××××××××××580）欠款本金46535.43元以及利息、违约金、分期手续费、取现手续费、年费等共计20000元（截至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（原告已预交），由被告罗继康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执157号之一申请执行人：程会娥，女,1977年1月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇东场村四组。被执行人：唐更民，男,1979年1月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇金光村二组。本院在执行程会娥与唐更民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3429号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐更民应履行案款本金及利息共计16000元、案件受理费100元、执行费140元，但被执行人唐更民逾期未履行。申请执行人程会娥于2021年1月7日向本院申请执行，同日本院依法受理。在执行中，本院查封了登记在被执行人唐更民名下的陕EGM326吉利牌车辆。后申请执行人程会娥与被执行人唐更民达成和解，由被执行人唐更民自2021年6月起，每月20日前至少给付申请执行人1000元，直至案款履行完毕为止。因履行期限较长，征得申请执行人同意，暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执157号案件的执行。若被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月二十五日书记员  孙珊珊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初2107号 原告：刘五锁，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘匡中，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘五锁与被告刘匡中民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五锁到庭参加诉讼，被告刘匡中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘五锁向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金8万元;2.被告承担案件诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告借款前一直从事砂石行业，2018年8月30日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。2020年12月31日被告还款2万元，后原告多次向被告催要剩余借款，被告却一直推脱不肯归还。故具状起诉，望判如所请。 刘匡中未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月30日，被告立据向原告借款10万元。借条内容为“借条今借刘五锁拾万元人民币（100000.00元）借款人刘匡中2018.8.30日”。借款后，经原告催讨，被告于2020年12月31日通过微信转账还款2万元。嗣后，被告未再予还款，经原告多次催讨未果。因而成讼。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件等以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有其出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有偿还借款的民事责任。原告要求被告还款，于法有据，应予以支持。原告自认的被告已微信转账还款2万元，应从借款总额中予以扣除。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，被告应归还原告借款本金8万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘匡中于本判决生效后十日内归还原告刘五锁借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由刘匡中负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤传长 二〇二一年六月十五日 书记员  朱方龙 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保14号之一 申请人：朱太德，男，1963年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：刘运崇，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。 申请人朱太德于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘运崇名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆（保全价值1万元）。申请人朱太德向法院缴纳了2000元保全保证金为其本次诉讼保全申请提供担保。本院于2021年4月6日作出（2021）苏0305财保14号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘运崇名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆（保全价值1万元）。2021年6月21日，申请人朱太德向本院提出申请解除对被申请人刘运崇名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆（保全价值1万元）的查封、扣押。 本院经审查认为，本院采取保全措施后，申请人与被申请人达成了调解协议，申请人向本院提出解除对被申请人财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除被申请人刘运崇名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆（保全价值1万元）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6382号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：徐思涵，公司员工。委托诉讼代理人：朱晓冬，公司员工。被告：江阴力丰装饰有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：赵正丰。被告：江阴迪普雷斯道具有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路。法定代表人：唐丰。被告：江阴海斯瑞交通装备有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：秦佳。被告：赵正丰，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：钱红月，女，1973年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：赵可凡，男，1994年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：樊永明，男，1974年10月10日生,汉族，住江苏省江阴市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告江阴力丰装饰有限公司、江阴迪普雷斯道具有限公司、江阴海斯瑞交通装备有限公司、赵正丰、钱红月、赵可凡、樊永明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二一年六月七日书记员  曹艺馨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执844号 广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司、李钊华： 本院执行的广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请李钊华服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执94号 申请执行人：成都友邦恒泰新材料有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号。 法定代表人：陈宝纯，董事长。 被执行人：谢建军，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 关于成都友邦恒泰新材料有限公司申请执行谢建军债权转让合同纠纷一案，本院依照四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1131号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，执行标的为欠款本金76500元及利息等。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券和保险等进行查控，查明被执行人名下有位于四川省眉山市彭山区（红旗小区）11幢4单元5层1号房屋，本院已委托眉山市彭山区法院对该房屋进行查封，但因房屋为多人共有且系农村集建用房，暂无处置条件；已对被执行人采取了限制消费的强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗 涛
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021)陕0622民初473号 原告：任笑笑，男，1991年5月9日出生，汉族，专科文化，延川县供水站职工，现住南关车站畜牧局家属楼背后。 被告：杨宝平，男，1988年5月17日，汉族，文化程度不详，陕西省延川县，农民，现住延川县。被告：白杰，男，1994年5月22日出生，汉族，小学文化，延川县，农民，现住延川县城市广场。被告：马乐，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。本院在审理原告任笑笑与被告杨宝平、白杰、马乐民间借贷纠纷一案，原告任笑笑于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任笑笑的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任笑笑撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任笑笑负担。  审  判  员   刘延梅  二〇二一年六月二十九日                                        书 记 员    梁   晖1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区博爱路113号。法定代表人：伍振伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵晨、汪文伟，该行员工。被执行人：李永，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与李永信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告李永于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金96170.27元并支付利息、复利及违约金（以应还未还本金为基数，自2015年11月5日起至实际付清之日止，按领用合约约定的标准计算，但总和不超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，公告费700元，合计5598元，由被告李永负担。因李永未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日作出(2021)苏0402执1176号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月7日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李永的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的101768.27元，已执行到位0元，尚有执行款元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十五日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执复140号复议申请人（利害关系人）：韩秋娟，女，1957年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。申请执行人：苏州双州电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村聚福路3号。法定代表人：许峰，总经理。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳逸洲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被执行人：盛佳明，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张爱琴，系其配偶。被执行人：张爱琴，女，1969年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。复议申请人韩秋娟因不服苏州市相城区人民法院（以下简称执行法院）（2021）苏0507执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，执行法院在执行申请执行人苏州双州电子科技有限公司（以下简称双州公司）与被执行人盛佳明、张爱琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人盛佳明、张爱琴名下位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园101幢进行了网络司法拍卖，成交价为7644000元，扣除该案相关费用及抵押权人的优先金额与其他参与分配案件中的相关费用后，余款为2008094.68元。因该房产为盛佳明、张爱琴共有，两人各有50%的份额，执行法院对被执行人为张爱琴的7起案件与被执行人为盛佳明的9起案件分别进行参与分配，于2020年11月23日制作完成了财产分配方案后，依法将该分配方案送达了相关当事人。韩秋娟遂对该财产分配方案提出执行异议。韩秋娟向执行法院提出异议称：其与盛佳明、张爱琴民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年12月9日作出(2020)苏0507民初6085号民事调解书，确认盛佳明、张爱琴应归还韩秋娟款项8967047.38元与相应的利息及诉讼费88982元。现盛佳明、张爱琴名下的涉案房屋已由执行法院拍卖，扣除相关费用后存有余款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，韩秋娟申请了参与分配。但执行法院制作的(2020)苏0507执519号财产分配方案中并没有将其列入参与分配，故其认为该财产分配方案侵害了案外人的利益，特提起执行异议，请求：执行法院撤销该财产分配方案，并依法重新分配。执行法院认为，韩秋娟在本院制作的(2020)苏0507执519号财产分配方案中，并不是列入参与分配的当事人，不具有对该财产分配方案提出实体方面异议的权利。至于韩秋娟认为，其向执行法院提出了参与分配的申请，但该院未一并将其列入参与分配，与其现提出的要求撤销该财产分配方案，并依法重新分配的请求不符，故其现提出的异议不符合执行异议案件受理的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回韩秋娟的异议申请。韩秋娟不服执行法院(2021)苏0507执异25号执行裁定，向本院申请复议请求：撤销(2020)苏0507执519号案中制作的财产分配方案，依法重新分配。事实和理由：韩秋娟与盛佳明、张爱琴民间借贷纠纷一案，执行法院作出(2020)苏0507民初6085号民事调解书，确认盛佳明、张爱琴应归还款项8967047.38元及利息(以8967047.38元为基数自2019年8月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息)及诉讼费用88982元。盛佳明、张爱琴名下位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园101幢房地产已由执行法院拍卖。根据《最高人民法院关于适用双州公司答辩称，参与分配首先应该提出申请，韩秋娟在该案分配方案中并没有申请参与分配，根据江苏省高级人民法院《关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》第八条的规定，申请参与分配是有截止时间的：待分配财产为货币类财产的，分配方案已经制作完成且当次分配方案已发送任一相关当事人的前一日为申请参与分配截止日。519号执行案件的财产分配方案，制作时间是2020年11月23日，而且当天已经送达了分配方案中的债权人。韩秋娟拿到债权依据的日期是在2020年12月9日，故其申请参与分配的条件不符合相关的规定，复议申请应予以驳回。盛佳明、张爱琴答辩称，其名下只有案涉房产可以分配，在存在多位债权人的情况下，请求允许将韩秋娟加入分配方案一起参与分配。执行法院查明的事实与本院查明一致，本院予以确认。另查明，执行法院于2020年11月23日作出(2020)苏0507执519号财产分配方案，并于当天向财产分配方案中相关当事人发送了该文书。再查明，韩秋娟与盛佳明、张爱琴民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年12月9日作出(2020)苏0507民初6085号民事调解书，确定盛佳明、张爱琴向韩秋娟履行还款义务的截止日期是2020年12月19日。因盛佳明、张爱琴未在规定期限内履行还款义务，韩秋娟于2020年12月21日向执行法院申请执行，并于2021年3月31日就(2020)苏0507执519号财产分配方案向执行法院提出异议。本院认为，债权人申请参与分配的，应当向主持分配法院提交参与分配申请书，由主持分配法院对是否准许相关债权人参与分配问题进行审查。主持分配法院对不符合参与分配条件的，书面通知申请人不准参与分配及其理由，并告知其可以按照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议。本案中韩秋娟并非执行法院制作的（2020）苏0507执519号财产分配方案的当事人，其异议申请亦非针对执行法院不准予其参与分配的决定是否正确所提，而是要求撤销原财产分配方案并重新分配，故其异议不符合执行异议案件受理条件，执行法院据此裁定驳回其异议申请并无不当。综上，韩秋娟的复议请求缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回韩秋娟的复议申请，维持苏州市相城区人民法院(2021)苏0507执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇二一年六月二十一日书记员  徐方圆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6423号原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋309。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：周硌，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告周硌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人秦红岩、彭婷，被告周硌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告支付原告物业服务费15426元（自2015年7月1日至2020年9月30日）；2、被告支付违约金4627.8元；3、被告承担本案诉讼费用。被告周硌答辩要点：1、小区停车费收取单位显示并非被答辩人，收入不透明亦不公开；2、小区内部存在违建，物业未采取措施，给小区业主带来安全隐患；3、答辩人拒交物业费系因被答辩人在安保、消防设施维护及卫生维护等方面未按《康桥长郡项目物业服务合同》约定标准履行；4、被答辩人应当赔偿答辩人诉讼期间误工费200元/天、交通费500元、换灯泡费用100元、精神损失费5000元、名誉损失2000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年8月，长城物业集团股份有限公司与湖南嘉基房地产开发有限公司签订了《康桥长郡前期物业管理服务合同》，承接了长沙康桥长郡项目的物业管理服务工作，并按照政府相关部门的要求成立了长城物业集团股份有限公司湖南分公司，具体负责长沙康桥长郡项目的物业管理服务工作。据此，长城物业集团股份有限公司授权长城物业集团股份有限公司湖南分公司主张长沙康桥长郡项目《康桥长郡前期物业管理服务合同》的相关所有权利。2、2018年6月1日，长沙县康桥长郡小区业主委员会与长城物业集团股份有限公司湖南分公司签订《康桥长郡项目物业服务合同》，约定由长城物业集团股份有限公司湖南分公司为“康桥长郡”小区提供物业管理服务，物业服务期限为2018年6月1日至2020年5月31日，物业费按业主拥有的建筑面积交纳，交费标准为高层住宅1.6元/平方米/月，按季度交纳，每次交纳费用的时间为每季首月10日前，若业主逾期60日及以上未交纳物业费，应当向原告支付应交纳物业服务费的万分之五每日作为违约金。双方还就物业服务的范围及内容、物业服务质量标准、双方的权利义务等事项进行了约定。合同到期后，业主委员会与原告于2020年6月1日续签了《康桥长郡项目物业服务合同》，约定服务期限为2020年6月1日至2023年5月31日，收费标准、时间及违约责任均与首签《康桥长郡项目物业服务合同》约定一致，双方亦就物业服务的范围及内容、物业服务质量标准、双方的权利义务等事项进行了约定。3、被告系上述康桥长郡小区高层住宅4栋1405号房屋业主,房屋建筑面积128.55平方米。4、原告起诉要求被告缴纳2015年7月1日至2020年9月30日的物业费。5、原告曾向被告书面催缴过物业费。6、原告向本院提交了涉案小区部分物业公共收益情况公示表。7、涉案小区地下车库的收费管理未移交物业。判决的理由与结果本院认为，一、《康桥长郡前期物业管理服务合同》、《康桥长郡项目物业服务合同》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且效力及于全体业主。被告认为物业公司提供的物业服务质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益，故被告应向原告交纳物业费12957.84元【128.55×1.6×63】。二、因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。三、违章建筑应由相关行政部门依法认定、拆除，不属于物业服务范围，原告应向相关行政部门报告，被告亦可向相关行政部门反映或另行向侵权人主张权利。四、被告要求赔偿的各项费用未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周硌在本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司物业服务费12957.84元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司承担53元，被告周硌负担98元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年六月二十五日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更327号罪犯岩可，男，1991年1月2日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年7月24日作出（2018）云08刑初171号刑事判决，以被告人岩可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩可在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩可在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩可减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月15日起至2032年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4432号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执521号 申请执行人容远，男，1975年9月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人环江森泰木业有限公司，住所地环江县洛阳镇普乐村洛阳油库内，统一社会信用代码914512260907428590。 法定代表人：陈前森，经理。 被执行人陈前森,男,1995年8月12日出生,汉族,居民,住广西北流市。 被执行人陈光忠,男,1968年5月8日出生,汉族,居民,住广西北流市。 申请执行人容远与被执行人环江森泰木业有限公司、陈前森、陈光忠承揽合同纠纷一案一案，本院于2020年9月25日作出（2020）桂1226民初416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2021）桂1226执521号，本案申请执行标的为工程款90979元。在执行过程中，申请执行人容远决定自行处理原为被执行人承揽施工的板房，并于2021年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1226执521号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保311号 申请人：岳某1，男，2005年7月22日出生，汉族，现住郯城县。 法定代理人：岳某2，男，汉族。 被申请人：胡朱军，男，1987年8月11日生，汉族，现住江苏省涟水县。 申请人岳某1于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人胡朱军驾驶的苏ＮＥ××××／苏Ｎ××××挂号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人岳某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡朱军驾驶的苏ＮＥ××××／苏Ｎ××××挂号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人岳某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 书记员徐宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6607号申请人：江苏斯尔美实验设备科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1T6A1J74。法定代表人：徐常然，该公司总经理。被申请人：宜兴市鑫海宇实验装备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282MA1MH14K31。法定代表人：沈涛，该公司执行董事。本院在审理原告江苏斯尔美实验设备科技有限公司与被告宜兴市鑫海宇实验装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏斯尔美实验设备科技有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市鑫海宇实验装备有限公司的财产采取保全措施，保全金额为65000元，并由无锡市甲仁企业管理有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏斯尔美实验设备科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市鑫海宇实验装备有限公司的银行存款65000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年六月十七日书记员  周燕
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初3217号   原告: 高五州，男，1970年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告: 邓平平，男，1962年，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理高五州与邓平平农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高五州撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。          审 判 员 阙宏志    二〇二一年六月二十三日    书 记 员 邱世玲            1
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23486号之一 申请执行人：谢莉雅，女，1990年5月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：董启成，男，1984年11月8日出生，身份证住址浙江省金华市东阳市。 申请执行人谢莉雅与被执行人董启成买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初34403号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款27750元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1435号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：荣卫红，男，1970年1月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告荣卫红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人彭杨、被告荣卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（未付正常息、罚息、复利，未付正常息为9441.67元，罚息、复利按照合同及借款约定计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 被告荣卫红辩称：原告放款利率比其他同行高，罚息过高。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年3月28日，被告荣卫红与原告宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，预留了被告荣卫红身份证复印件。原告宁波银行作为贷款人、被告荣卫红作为借款人，约定：贷款金额以原告宁波银行最终审批结果为准，合同期限：2019年3月28日至2022年3月28日。合同有效期限内，原告宁波银行按被告申请对被告进行逐笔贷款，贷款利率以发放时贷款人的利率为准。借款人贷款逾期的，按应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。贷款基本年利率为13.2%，逾期执行年利率19.8%。 二、履行情况 原告宁波银行总计向被告荣卫红发放贷款100000元，实际发放贷款的时间分别为2019年10月31日发放金额50000元，贷款期限为2019年10月31日至2020年10月26日止；2020年3月2日发放金额50000元，贷款期限为2020年3月2日至2020年8月3日止。现被告荣卫红尚欠逾期本金100000元、利息9441.67元、罚息、复利未付。 以上事项中，有原告宁波银行提供的相关证据予以佐证。 综上所述，案涉《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宁波银行已按照约定向被告荣卫红发放了贷款，但被告荣卫红未按照约定还款，其行为已构成违约,应承担还本付息的违约责任，逾期支付，应当按照合同在原贷款利率的基础上加收50%的逾期罚息，故原告宁波银行要求被告荣卫红返还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告宁波银行提出要求被告荣卫红承担复利，虽借款合同中提及其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利的约定，但未就具体标准进行明确，且借据中分别约定了正常执行利率和逾期执行利率，但未约定复利计收方式，属双方当事人就逾期利息应当计收复利约定不明确，按照对于格式合同或者格式条款的理解发生争议的解释原则，应当作出对银行一方不利的解释，即不应当计收复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告荣卫红于本判决生效后十日内返还宁波银行股份有限公司借款100000元、支付利息9441.67元、支付自2020年8月4日和2020年10月27日起分别以50000元为基数按照年利率19.8%计算至清偿之日止的逾期正常利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半征收1244元，由被告荣卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二一年六月二十一日 法官助理赵倩 书记员牙佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执244号之十六 申请执行人：刘洋，男，1986年05月31日出生，汉族，盘锦市公共交通有限责任公司司机，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩伟震，男，1974年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩艳梅，女，1973年08月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洋与韩伟震、韩艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩伟震、韩艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩伟震、韩艳梅在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款256213元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月十三日 书记员  刘云磊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1663号原告：朱岩，男，汉族，1992年2月24日出生，住河南省南召县。被告：李二伟。原告朱岩与被告李二伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱岩的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱岩撤诉。案件受理费75.31元，由原告朱岩负担。审判员  段延中二〇二一年六月二十三日书记员  左小仝
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执3号之十三 申请执行人夏秀英，男，1956年7月2日生，现住五寨县。 被执行人雷震，男，1966年1月15日生，现住岢岚县。 关于申请执行人夏秀英与被执行人雷震买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日冻结了被执行人雷震在6**********2账户内余额人民币3642.53元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷震在******银行6**********2账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十一日 书记员  崔俊刚
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1274号原告：张某某。被告：吴某某。被告：潘某某。原告张某某诉被告吴某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 乔 冰二〇二一年六月三日书记员 黎协协
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4101号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:浦同慧，女，汉族，1980年10月26日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉浦同慧信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年六月二十五日书记员  宁显志
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书    (2021)陕0118民初2779号   原告：杨闪，男，1996年，汉族，农民，住西安市鄠邑区村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李光杰，男，1994年，汉族，农民，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杨闪与被告李光杰民间借贷纠纷一案中，因原告杨闪经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费350元，减半收取175元，由原告杨闪负担。          审 判 员 阙宏志      二〇二一年六月三日       书 记 员 邱世玲         1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6262号原告：焦玉民，男，汉族，1961年8月16日出生，住驿城区。被告：王炎炎，女，汉族，1990年6月26日出生，住新蔡县。被告：聂亚军，男，汉族，1984年7月21日出生，住驿城区。本院在审理原告焦玉民诉被告王炎炎、聂亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦玉民撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告焦玉民负担。审判员  田洪岭二〇二一年六月二十五日书记员  黄 金
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2415号原告：张园园，女，汉族，住杞县。被告：开封鑫昌房地产开发有限公司。住所地：开封市杞县。统一社会信用代码:91410221576334556N(1-1)。法定代表人：吕继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏生，该公司职工。代理权限：特别授权。原告张园园与被告开封鑫昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张园园与被告开封鑫昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理不动产权证书并按房价款的1%支付违约金3321.79元。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告开封鑫昌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县**路东段**小区5幢2单元**号房屋一套。按合同约定，原告向被告支付了房屋价款332179元，但被告只是按合同约定向原告交付了房屋，至今被告没有按照与原告签订的《商品房买卖合同》的约定为原告办理不动产权证，被告的行为构成违约故原告提起诉讼，请求判如所请。被告开封鑫昌房地产开发有限公司辩称：1、经到开封市不动产中心咨询，依据国务院不动产登记条例，商品房登记由购房人持本人身份证明、商品房买卖合同、开发公司名下产权证或分割证，在缴纳完相关税费后到相关窗口申报，因此商品房登记的主体是购房人，不是开发公司。2、出卖人办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权机关登记，如因出卖人责任××不能在规定期间内取得产权证，出卖人支付违约金，而作为本案的被告已经将有关资料报有关部门备案，且已办出分割证，因此被告不存在违约，不应承担违约责任。3、延迟办证有开发商的问题，也有购房人的责任，也有登记部门机构改革相互推诿等因素。本案被告不存在违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告张园园（××）与被告开封鑫昌房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：1、原告张园园购买被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县**路东段路南**小区5幢2单元**号（建筑面积：117.17㎡）住宅一套，总价款为332179元。2、出卖人于2014年12月30日前将房屋交付给××。3、关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房价款的1％向××支付违约金。2014年12月17日，原告向被告开封鑫昌房地产开发有限公司交纳购房款332179元，2014年12月19日，原告缴纳契税6643.58元。2017年9月15日，原告缴纳维修基金7031元。2015年1月1日，原告缴纳物业费1518元。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、税票、维修基金票据等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告对办理不动产权属证书有协助义务，应将需要提供的资料报产权登记机关备案，故原告请求被告协助办理所购房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期办理相关权属证书的违约责任及违约金的计算方法，且该约定不违反法律规定，被告开封鑫昌房地产开发有限公司应按合同约定向原告支付违约金3321.79元（332179×1％）。被告开封鑫昌房地产开发有限公司辩称其不应承担违约责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后三日内协助原告张园园办理位于杞县**路东段路南的**小区5幢2单元**号房屋不动产权证书；二、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后三日内支付原告张园园逾期办理权属证书的违约金3321.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告开封鑫昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二一年六月二十八日书记员  于永康
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2227号之一 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：谢晋，湖南湘人律师事务所律师。 被告：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告湖南百家汇投资有限公司与被告邓长友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告湖南百家汇投资有限公司于2021年6月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南百家汇投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇投资有限公司撤诉。 案件受理费6178元，因撤诉减半收取3089元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 梦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执788号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996008P，住所地连云港市海州区通灌北路43号。法定代表人：葛儒。被执行人：夏海芹，女，汉族，住开发区。中国农业银行股份有限公司连云港分行与夏海芹借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初6385号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年六月二十八日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7649号原告：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华苑5号一楼营业厅。负责人：边拥军，该行行长。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：孙谋，男，1982年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被告孙谋信用卡纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼，被告孙谋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙谋偿还原告信用卡透支本金43090.48元、利息13876.33元、费用4262.68元（利息及费用暂计算至2021年2月24日，请求判令至实际履行之日止），以上暂合计61229.49元；2.本案诉讼等费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其主张的费用即为违约金。孙谋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：孙谋于2010年8月24日向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行如意信用卡。该申请表载明，申请人完全知悉并保证遵守《宁夏银行如意贷记卡领用合约》，自愿遵守合约的规定，无论批准与否，同意所提供的有关证明资料均由宁夏银行保留。二、通用领用合约约定内容《宁夏银行如意信用卡领用合约》载明以下内容：宁夏银行为甲方，宁夏银行如意贷记卡（主卡及附属卡）申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外交易的透支利息。否则乙方应按本合约约定的或甲方公告后生效的透支利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《收费项目及标准》）承担各类费用；甲方有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及宁夏银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。还款时，按照上期、本期、当天的次序处理。还款顺序为利息、费用、透支取现款、透支消费款；乙方所持贷记卡的当期最低还款额为下述金额的总和：当期允许额度内消费金额的10%、全部预借现金和超额度消费、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金；本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。宁夏银行贷记卡业务收费表显示，年费的收费标准为金卡主卡80元、副卡40元，普卡主卡40元、副卡20元；滞纳金的每月收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低一元；透支日利率万分之五。宁夏银行股份有限公司于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，载明：宁夏银行信用卡有关规则自2017年1月1日起调整如下：如意精英白金卡、如意尊享白金卡、如意公务卡、如意园丁卡透支利率下调为万分之三点五，其他卡种为万分之五；取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计复利。三、信用卡欠款情况截至2021年2月24日，被告孙谋尚欠原告信用卡透支本金43090.48元、利息13876.33元、费用4262.68元。综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告孙谋应向原告偿还信用卡透支本金43090.48元、费用4262.68元及截至2021年2月24日的利息13876.33元，并按领用合约约定利率支付自2021年2月25日至本判决确定的还款之日止的利息。结合原告已计收的费用及利息，对于2021年2月24日之后的费用本院不予支持。被告孙谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙谋于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行信用卡透支本金43090.48元、费用4262.68元、利息13876.33元，并按领用合约约定利率支付自2021年2月25日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取665元，由被告孙谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二〇二一年六月十一日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期已过期分期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1031号原告：黎观水，男，1958年3月5日出生，汉族，广东省连州市人，现住连州市×××××××××，身份证号码440××××××××××××213。被告:湖南联智科技股份有限公司(曾用名：湖南联智桥隧技术有限公司)。住所地:湖南省长沙市望城经济技术开发区沿河路二段168号。法定代表人:刘柳奇，系董事长。原告黎观水诉被告湖南联智科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2021年6月2日，被告应诉后，原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：被告湖南联智科技股份有限公司应诉后，原告黎观水以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎观水撤回起诉。本案受理费1560元，因撤诉结案减半收取为825元，由原告黎观水负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年六月三日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5260号申请执行人陕西大秦酵素生物科技有限公司，住陕西省渭南市经济技术开发区。被执行人陕西中世易商业运营管理有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：朱争利，系该公司董事长。申请执行人陕西大秦酵素生物科技有限公司与被执行人陕西中世易商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初22159号判决书已发生法律效力，被执行人陕西中世易商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22159号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西中世易商业运营管理有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西中世易商业运营管理有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为6525.00元及利息，未受偿金额为6525.00元及利息。因被执行人陕西中世易商业运营管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西中世易商业运营管理有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5260号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9052号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李珊，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行李珊金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李珊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执542号 陈文威、王立东、覃运香： 本院依据（2012）柳市刑一初字第99号刑事附带民事判决书立案执行的民事赔偿纠纷一案，执行金额人民币26161元，被执行人陈文威、王立东已自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6154号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：李元森，男，1986年5月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人李元森信用卡纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终884号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初3028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李元森未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终884号民事判决书、（2019）陕0113民初3028号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李元森发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为104339元、利息、违约金及迟延利息，未受偿104339元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执523号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 被执行人：胡彦峰，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：代丽娜，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：代方新，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李宗艳，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王涛，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏丽平，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张鹏，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈为花，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彦峰、代丽娜、代方新、李宗艳、王涛、苏丽平、张鹏、陈为花金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初2974号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 任 杰 二〇二一年六月二十三日 执行员 王延晓 书记员 陶 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8349号原告：贾文峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏宝盛嘉华体育用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号商务信息大厦第十二层。法定代表人：蔡喜环，系该公司经理。委托诉讼代表人：宋海霞，女，该公司总经理。原告贾文峰与被告宁夏宝盛嘉华体育用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾文峰、被告宁夏宝盛嘉华体育用品有限公司的委托诉讼代理人宋海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告8990.50元并赔偿原告利息损失（按照银行同期同类贷款利率自2019年5月20日计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告授权原告在永宁县发展安踏体育用品的销售。2018年9月7日原告向被告转款102489.10元作为永宁县宁和南街265号安踏体育店装修道具押金。2018年9月底，原告发现在永宁县杨和街上出现另一家装修的安踏店铺，经了解此店铺为被告在原告不知情的情况下同意装修的黑店，此黑店的开设对于原告在永宁县的发展有致命的威胁。发现此情况后，原告多次向被告提出严正交涉，被告给出两个方案，一是原告收购被告新店由原告独自经营永宁市场，二是原告退出永宁市场，由新店收购原告的正规店。2019年3月，三方在被告的办公室签订了转让协议。当时协议中针对原告前期的房租、装修等已发生的费用做了相应的计算，但原告交给被告的道具保证金属于安踏总部要退还的，黑店店主没有能力支付，被告承诺这个费用会全额退给原告。2019年5月20日，被告给原告返还93498.60元，剩余8990.50元至今未退还，原告与被告协商无果，故诉至法院。宁夏宝盛嘉华体育用品有限公司辩称，原告支付的102409.10元系器架款，不是押金。原告与被告开展加盟合作后，原告向被告采购了器架道具，并于2018年9月7日向被告支付了102409.10元，原告提交的转账明细中也备注该款项为器架款，不是器架道具押金。被告根据实际情况会对加盟商进行一定额度的器架补助，以支持加盟商的经营，被告支付给原告的93498.60元的性质也是器架补助款，不是原告所述的器架道具押金退还，被告也从未向原告承诺过退还任何器架款。原告提及的店铺转让系其与第三方签订，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告授权原告在永宁县发展安踏体育用品的销售。2018年9月7日，原告向被告转款102489.10元，其在转款时备注为“宁和南街265器架款”。2019年4月25日原告向被告递交《关于器架款充抵货款申请》，载明：“永宁某号安踏加盟商贾文峰因2018年9月份新开，2019年夏季货品订货金额较大，在尽力筹集夏季服装货款至今。为能够让应季货品及时到店，销售达到最佳，特向贵公司提请：希望将宁和南街器架押金款总款：玖万叁仟肆佰玖拾捌元陆角（小写：93498.6元）给与冲顶货款。申请人：贾文峰，申请日期：2019年4月25日”。2019年5月20日，原告在被告的应收账款对账单上签字，该对账单载明：“截至2019年4月30日，贵我双方的其他往来账目如下：客户保证金0元，期货订金0元，预收款0元，器架代垫款0元”。后原告认为其向被告支付的102489.10元系装修道具押金，被告应当予以全额退还，扣除已充抵货款的93498.60元，被告还应退还原告8990.50元。原告与被告协商无果，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在向被告转账时备注案涉的102489.10元系“宁和南街265器架款”，并非原告所述的装修道具押金，原告也未提供证据证明被告有义务全额退还上述款项。根据原、被告签署的应收账款对账单显示，截至2019年4月30日双方之间的器架代垫款为0元，被告对此予以签字确认。原告以案涉款项系永宁县宁和南街265号安踏体育店装修道具押金为由，要求被告退还剩余的8990.50元并赔偿利息损失，证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾文峰的诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元，由原告贾文峰负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年六月十日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1422号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘裕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初1xxx6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘裕存款人民币173000元，或扣留、提取被执行人刘裕收入人民币173000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保765号申请人广州市莱厮顿金属建材有限公司诉被申请人天人建设安装有限公司定作合同纠纷一案，申请人广州市莱厮顿金属建材有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2420号原告：湄潭县永泰农电发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄西路36-1楼。统一社会信用代码：91520328745717807M。法定代表人：张露，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：贵州省湄潭县玉露茶业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇商贸新街。统一社会信用代码：91520328MA6DRK4FX4。法定代表人：彭成，总经理。原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司诉被告贵州省湄潭县玉露茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1,916元，依法减半收取958元，由原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司负担。审判员  周郭二〇二一年六月十八日法官助理梁建华书记员祝榛