wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3419号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平（系公司职员），男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：张胜华，男，1954年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县商业银行）与被告张胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告攸县商业银行委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告张胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告张胜华偿还贷款本金人民币50000元及利息2万元（利息暂算至2021年4月17日，以后按约定利率支付至还清贷款本息日止）。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告张胜华签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币50000元，借款期限12个月；二、该款用途：经商；合同签订后，原告依约向被告支付了人民币50000元。被告张胜华于2015年8月2日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金50000元及利息，构成违约，严重影响了原告的信贷资金的安全。经原告多次催收未果，故诉至法院。原告攸县商业银行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格；3、攸县农村信用合伙联社小额农户信用贷款申请表（含借款合同）、借款借据复印件各1份，拟证明被告向原告借款5万元，且原告已将借款发放给被告的事实；4、利息清单1份，拟证明截至2021年4月18日止，被告差欠原告利息20000元的事实；被告张胜华未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告申请向原攸县农村信用合作联社借款，出具《攸县农村信用合作联社小额农户信用贷款申请表》和《湖南省农村信用社借款借据》，约定：被告向原告借款5万元、借款用途为经商、借款期限为12个月、借款利率为月利率10.2‰。同日，原攸县农村信用合作联社依约向被告张胜华发放贷款5万元。截至2021年4月16日，被告向原告仅偿还了本金589.09元及利息3087元，尚欠本金49410.91元及利息2万元，后经原告多次催收未果，而酿成诉讼。原告经催收未果，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告张胜华签订的《攸县农村信用合作联社小额农户信用贷款申请表》和《湖南省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作社发放贷款后，被告张胜华未在约定的还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现因原告攸县农商银行登记成立后继承了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务，故原告请求判令被告张胜华偿还借款本金49410.91元及利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张胜华在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49410.91元及利息20000元（利息暂算至2021年4月17日，之后的利息按月利率10.2‰自2021年4月18日起计算利息至实际还款日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101××××0181；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二一年六月十六日法官助理林志湘书记员李娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1657号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林。委托诉讼代理人：齐植付，系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：许小强，男，汉族，1980年11月16日生，住河南省开封市金明区。被告：刘利红，女，汉族，1990年4月23日生，住河南省开封市金明区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告许小强、刘利红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告许小强、刘利红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小强、刘利红共同偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年6月19日起至2019年6月19日止，按月利率6.9‰计算；自2019年6月20日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算，含罚息）。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，被告许小强与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘利红向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为许小强在原告处的50000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告许小强未按合同约定按时足额偿还本金或利息。被告许小强、刘利红未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年6月19日，被告许小强与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘利红向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为许小强在原告处的50000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告许小强未按合同约定按时足额偿还本金或利息。被告许小强共计偿还本金27868.06元及利息7159.38元。另查明被告许小强与刘利红系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间借贷关系存在，剩余借款本22131.94元，事实清楚，证据充分，因此对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告许小强归还借款22131.94元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告刘利红向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为许小强在原告处的50000元借款本息承担共同还款责任，原告要求被告刘利红承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定有利息，符合法律规定，对于原告要求被告许小强、刘利红支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许小强、刘利红于本判决生效后十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金22131.94元及利息（扣除已经支付的利息7159.38元后，自2018年6月19日起至2019年6月19日止，按月利率6.9‰计算；自2019年6月20日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担300元，被告许小强、刘利红负担225元。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年六月九日书记员  张会丽
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执1921号许思友：本院受理的由本院刑事审判庭移交执行的许思友罚金一案，依据（2021）黔0113刑初35号刑事判决书，被执行人许思友被判处罚金2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，许思友已经履行完毕（2021）黔0113刑初35号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年六月十五日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢272号李林、袁孟磊：本院在执行李林与袁孟磊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）黔0113民初1113号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，被执行人无财产可供执行，本院终结（2020）黔0113执96号本次执行程序。后申请执行人李林向本院申请恢复执行，执行中本院依法扣划被执行人袁孟磊名下账户余额62231.19元，扣除执行费816元后将案款61415.19元发放给申请执行人，申请执行人向本院确认本案已执行完毕。至此，（2019）黔0113民初1113号民事判决书确定的债权现已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年六月一日书记员 熊重异
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特174号申请人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：温军旗，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：赵振奇，男，1988年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津赞普科技股份有限公司与被申请人赵振奇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津赞普科技股份有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1273-1号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁裁决书适用法律错误，应予以撤销。被申请人主张其于法定节假日加班，应承担举证责任，且根据《天津法院劳动争议案件审理指南》，申请人因经营困难停发工资、欠缴社保，不存在故意或者重大过失，无需支付经济补偿金。同时，申请人因不服津滨劳人仲案字［2020］第1273-2号仲裁裁决书（非终局）已诉至天津市南开区人民法院。综上，津滨劳人仲案字［2020］第1273-1号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销。被申请人赵振奇称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2021年4月21日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1273-1号仲裁裁决书，裁决：1、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内支付赵振奇2018年9月1日至2020年9月30日期间的法定节假日加班工资差额2234.51元、延时加班工资224.83元、解除劳动合同经济补偿13437元；2、驳回赵振奇第一项全部仲裁请求、第二项至第四项的部分仲裁请求。同日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1273-2号仲裁裁决书，裁决：1、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内支付赵振奇2019年10月1日至2020年9月30日期间的工资差额35398元、防暑降温费758.8元、冬季取暖补贴和集中供热补贴520元。2、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内为赵振奇出具解除劳动合同的证明，并为赵振奇办理档案和社会保险关系转移手续；3、驳回赵振奇第一项、第二项的部分仲裁请求。另查，申请人天津赞普科技股份有限公司不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出的津滨劳人仲案字［2020］第1273-2号仲裁裁决书已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津滨劳人仲案字［2020］第1273-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津滨劳人仲案字［2020］第1273-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1273-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人赵振奇负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4221号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈淑娥，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈淑娥银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6201号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十三日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执恢162号申请执行人：刘佩华，男，2000年1月12日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，董事长。本院于2021年4月16日立案恢复执行申请执行人刘佩华与被执行人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。2020年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初8052号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津天房天陆置业有限公司涉及多起执行案件，本院对被执行人天津天房天陆置业有限公司名下广发银行9550××××0214账号进行轮候冻结，名下位于天津市河西区××道××路××合里配建3-06号底商-101号房产进行查封。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月二十八日书记员 沈 建
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初308号原告：郭勤生，男，1947年7月17日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：灵宝市黄河河务局。住所地：河南省灵宝市工业路9号。法定代表人：王博，局长。委托诉讼代理人：罗峥豪，该局水政水保滩涂管理科科长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毋宝泽，该局法务科工作人员。原告郭勤生与被告灵宝市黄河河务局侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勤生，被告灵宝市黄河河务局的委托诉讼代理人罗峥豪、毋宝泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勤生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，对原告的4亩耕地进行复耕；2、判决被告支付占用原告耕地占用费（4亩16年，每年1200元）共计19200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2004年3月份，侵占原告耕地4亩，用于治河放石料、停车至今，也不支付原告占地费。原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉土地因黄河倒岸、土地坍塌，所属位置在三门峡库区335米高程之下，根据法律法规的规定，案涉土地属于国家所有，原告的诉请不符合规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告郭勤生与被告灵宝市黄河河务局诉争的焦点是案涉土地的所有权、使用权争议。原告的依据是豫（2016）灵宝市农村土地承包经营权第087948号经营权证，被告的依据是灵国用（2002）第046号国有土地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原被告双方对土地所有权及使用权均有争议，依法应由人民政府处理，产权确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可在案涉土地权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭勤生的起诉。案件受理费140元，退还原告郭勤生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  王项锋审判员  史惠霞审判员  聂全国二〇二一年六月二十日书记员  张**烨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执865号申请执行人：张秋东，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李治华，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省汝南县。本院在执行张秋冬与李治华劳务合同纠纷一案，被执行人李治华名下再郑州市中原区电厂路19号10号楼1单元2层202号房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产第0122229号）一套，因郑州市金水区人民法院正在拍卖其房产其有抵押，名下无车辆，申请人又书面申请暂且撤回该案件，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1403执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年六月十一日书记员  付 硕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4320号原告金某1，男，汉族，2016年10月1日出生，住大连经济技术开发区。法定监护人王某，女，汉族，1988年7月27日，住大连经济技术开发区。被告金某2，男，1989年10月3日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告金某1诉被告金某2抚养费纠纷一案中，原告金某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某1撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十九日书记员 王亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1350号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。 被执行人：周鹏，男,1983年7月9日生，住枣庄市中区。 被执行人：周玉忠，男,1954年9月5日生，住枣庄市市中区。 被执行人：张鹏，男,1983年2月16日生，住枣庄市薛城区。 被执行人：孙思维，女,1984年2月6日生，住枣庄市峄城区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与周鹏、周玉忠、张鹏、孙思维借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2021）鲁0402执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初529号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。法定代表人：石洪峰，系该公司总经理。被告：李鑫，男，1998年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告李鑫保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年6月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  戴 伟人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年六月二十八日书 记 员  王丹凤
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执129号 申请执行人任建刚，男，生于1971年9月23日。 被执行人何汉军，男，生于1972年3月15日。 本院在执行申请执行人任建刚与被执行人何汉军追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初1995民事判决书，由何汉军在判决书生效后二十日支付任建刚劳动报酬费用5000元、返还任建刚不当得利工程款8150元，合计13150元，被执行人何汉军以本金8150为基数，自2015年12月15日起止2020年6月30日止按照中国人民银行同期贷款利率支付申请人任建刚利息，并负担案件受理费203元。因何汉军未主动履行义务，任建刚向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，2021年5月7日，申请执行人任建刚与被执行人何汉军自愿达成执行和解协议一、确认本案尚未履行的执行标的本金为13150元，利息2368元，迟延期间债务利息380元，案件受理费203元，执行费97元，合计16198元；二、何汉军在2021年6月30日前履行8050元，2021年12月31日前履行8051元。经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年六月三日 书记员  熊小雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1704号 原告：唐咏念，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐建国，男，汉族，1963年4月20日出生，住湖南省永州市零陵区，系社区推荐，代理权限为一般授权。 被告：杨艳，女，汉族，1987年12月31日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市弘光房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道与金水路交汇处。 法定代表人：唐鑫，任公司执行董事。 原告唐咏念诉被告杨艳、永州市弘光房地产开发有限公司（以下简称弘光公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐咏念的委托诉讼代理人陈顺民、唐建国，被告杨艳及委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告弘光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告唐咏念向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨艳、永州市弘光房地产开发有限公司连带支付原告唐咏念售房款300000元；二、请求人民法院依法判令被告杨艳、永州市弘光房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告杨艳签订《房屋委托代售协议》，约定由杨艳出售原告所有的位于永州市冷水滩区××道××路××幢楼××单元××房，总价款396000元。2017年10月27日，被告支付原告售房定金10000元,2017年12月5日被告支付原告售房首付款79999元。尚欠售房款312100元未支付。现房屋已经出售，两被告应当按照协议的要求，将剩余收房款支付给原告，但被告拒不支付，原告特诉诸贵院，请求依法判决。。 被告杨艳辩称：一、原告与答辩人签订的《房屋委托代售协议》属于无效协议；二、答辩人并没有销售该套房屋，没有收到过任何购房款；三、涉案合同没有实际履行，即使该合同履行了，原告没有履行合同义务，答辩人没有义务向原告支付购房款；四、委托协议的期限早已过期；五、没有签订以房抵债协议。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告弘光公司辩称：一、答辩人与原告签订的合同并没有实际履行；二、原告没有权利处分涉案房屋，也从来没有委托答辩人出售该房屋。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：唐晓红系永州市弘光房地产开发有限公司股东，永州市弘光房地产开发有限公司、唐晓红下欠唐建国、庄正文欠款，唐建国、庄正文下欠原告的欠款，唐晓红以出售湘江美郡的房屋的购房款来抵债。2015年9月17日，原告唐咏念与永州市弘光房地产开发有限公司签订《湘江美郡·商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款390000元，建筑面积120.46㎡，付款方式为银行按揭，房屋首付款117000元，273000元申请银行按揭。2016年6月30日，唐晓红出示结算单显示原告唐咏念共抵款117000元。2017年5月15日，原告唐咏念（甲方）、被告杨艳（乙方）签订《房屋委托代售协议》，约定由乙方出售原告所有的位于永州市冷水滩区××道××路××幢楼××单元××房，建筑面积120.46㎡，房屋总价款396000元（含3900元佣金）；乙方若销售该房屋后，收到10000元定金需在3日内通知甲方收现金。通知甲方之日起，从定金到账之日起15日内，乙方须把该套房屋的首付款给甲方。甲方自收到首付款之日起20日内，须把房屋按揭贷款还清，到房产局办理更名手续。并在客户把资料备齐自银行按揭签字之日起，在60个工作日内，乙方须把该套房屋的剩余贷款金额给甲方；委托期限自2017年5月15日起至2017年11月15日止。2017年12月14日，被告永州市弘光房地产开发有限公司通过中国建设银行账户向唐小龙转账13333元，附言“退还房款”。原告认为该房屋已经卖出，应该补足剩余房款，因而酿成纠纷。 另查：涉案房屋尚登记在永州市弘光房地产开发有限公司名下，银行按揭款贷款通过永州市弘光房地产开发有限公司财务唐坤的个人账户尾号7279建设银行账户支付，原告未支付银行按揭贷款。 本院认为，原告唐咏念与被告杨艳签订的《房屋委托代售协议》，系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。原、被告签订的《房屋委托代售协议》，约定附终止期限为2017年11月15日，该合同已经失效。原告诉称收到了购房款首付，但未向本院提交被告向原告支付购房款的直接证据，也未提供证据证实涉案房屋是否确认出售给案外人。原告主张涉案房屋以房抵债，根据结算单显示所抵债权尚未达到购房全款数额。原告虽与永州市弘光房地产开发有限公司签订《湘江美郡·商品房买卖合同》，但合同约定的按揭贷款未清偿，且涉案房屋登记权利人为永州市弘光房地产开发有限公司，原告委托被告销售涉案房屋属于无权处分。故原告唐咏念诉被告杨艳支付售房款300000元，被告永州市弘光房地产开发有限公司承担连带责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐咏念的诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐咏念负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二一年六月七日 法官助理胡斯琛 书记员苏志文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执844号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市城区。被执行人：牛圆圆,女性,1989年9月8日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人牛圆圆银行卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）晋0502民初1836号民事判决书已发生法律效力，判决书内容为：一、被告牛圆圆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金22981.24元、违约金2280.94元及利息（截至2020年4月8日的利息为1913.18元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元，由被告牛圆圆负担。因被执行人牛圆圆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人牛圆圆名下有少量银行存款，经申请人同意我院已采取光冻结其账户不扣划的处理；无证券、无公积金、无车辆、无不动产等信息。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执844号案件终结本次执行程序。被执行人牛圆圆负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异102号申请执行人：邓小丽，女，1971年12月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：赵子清，男，1967年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高永祥，男，1969年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：贺文忠，男，1961年7月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：陕西鸿荣煤业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。本院受理的申请执行人邓小丽与被执行人赵子清、高永祥民间借贷纠纷二案，在执行过程中，申请执行人邓小丽向本院提出书面异议，请求追加贺文忠、陕西鸿荣煤业有限公司为二案中被执行人承担还款责任。并提交如下证据：（2014）神民初字第01096号民事调解书一份、（2014）神民初字第01095号民事调解书一份、（2020）陕0881执恢342号执行裁定书一份、（2019）陕0881执恢901号执行裁定书一份、（2020）陕0881执恢1093号执行裁定书一份、谈话笔录一份、申请书一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人邓小丽与被执行人赵子清、高永祥民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）神民初字第01096号民事调解书和（2014）神民初字第01095号民事调解书均已经发生法律效力，因二被执行人未按照调解书履行偿义务，申请执行人邓小丽向本院申请强制执行。在执行过程中，被申请人贺文忠自行与申请执行人邓小丽就上述二案达成一致处理方案，并于2020年1月17日在本院与其谈话中作出承诺，承诺由其个人和陕西鸿荣煤业有限公司自愿代被执行人赵子清向申请执行人邓小丽偿还借款本息共计80万元，并承诺上述80万元于2020年1月31日前给付完毕，否则同意追加为被执行人并自愿由法院执行其个人财产和陕西鸿荣煤业有限公司的财产用于履行代偿还上述80万元的义务。作出上述代偿还承诺后二被申请人未能按照承诺履行代偿还义务。另查明，贺文忠系陕西鸿荣煤业有限公司法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人贺文忠自愿与申请执行人邓小丽就本院受理的邓小丽申请执行赵子清、高永祥民间借贷纠纷二案达成一致处理方案，并向本院作出由其本人及其作为法定代表人的陕西鸿荣煤业有限公司代二被执行人向申请执行人偿还80万元的承诺，但二被申请人并未能按照承诺履行代偿还义务。故申请执行人邓小丽要求追加被申请人贺文忠、陕西鸿荣煤业有限公司为二案中被执行人承担偿还责任的请求成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定：追加贺文忠、陕西鸿荣煤业有限公司为邓小丽申请执行赵子清、高永祥民间借贷纠纷二案中被执行人，向申请执行人邓小丽履行80万元的偿还义务（已履行部分在执行中予以扣除）。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  王雨晨二〇二一年六月一日书 记 员  郭 雄
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8104执144号申请执行人杨旭娟，女，1974年3月20日出生，汉族，建边农场医生，现住黑龙江省嫩江市.被执行人吴建国，男，1995年8月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县.被执行人岳彩江，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县.被执行人王春龙，男，1991年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县.本院在执行申请执行人杨旭娟与被执行人吴建国、王春龙、岳彩江民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省九三人民法院（2021）黑8104执144号案件的执行。终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇二一年六月二十八日书记员  周忠强
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1946号上诉人（原审被告）：淮安市威辰制衣有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济技术开发区东区创业园13幢。法定代表人：张如芳，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张如芳，女，1952年9月13日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：沙铁祥，江苏省南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道越城村八组。法定代表人：陈军，该中心主任。委托诉讼代理人:许杰，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人淮安市威辰制衣有限公司（以下简称威辰公司）、张如芳因与被上诉人淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心（以下简称越城公墓）追偿权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威辰公司、张如芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付保险费用58056.96元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不是适格的诉讼主体，上诉人是以财产抵扣给案外人民政局的借款对外行使代偿权，上诉人与被上诉人之间没有发生过任何民事法律关系，被上诉人为民政局行使代偿权，上诉人根本不知情。被上诉人没有实际为上诉人按还款计划中的金额行使代偿权提供证据。越城公墓辩称，被上诉人垫付的相关款项的事实是有证据证明的，在一审中提供了包括垫付社保的相关税收缴款记录等证据，同时还提供了上诉人出具的还款计划，并且上诉人出具还款计划后还向被上诉人偿还了垫付的3万元。上诉人所称用企业资产抵偿了被上诉人垫付的相关款项没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。越城公墓向一审法院起诉请求：被告给付原告垫付款166594.67元；被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月份，原告根据洪泽区民政局的会议要求，为被告威辰公司垫付其员工工资、社保及电费等费用。被告张如芳于2014年12月4日向原告出具还款计划，约定2014年12月份、2015年1月份、2015年4月份、2015年5月份、2015年6月份各还30000元，余款19399元于2015年7月还清，并于2014年12月5日支付原告30000元。被告未能按约还款，原告曾在2014年、2016年、2017年、2020年多次向被告主张权利未果。一审法院认为，原告因被告拖欠工人工资等费用代为垫付，双方产生了债权债务关系。原告代被告威辰公司支付工人工资、社保及电费等费用后，对于代付的费用，原告有权向被告威辰公司依法进行追偿，故原告要求被告威辰公司偿还垫付款的诉讼请求依法予以支持。被告张如芳作为“还款人”向原告出具还款计划，既是对原告所欠债务的确认，也是其作为债务人承担还款责任的承诺，故被告张如芳应承担偿还责任。原告主张代付费用196594.67元，尚欠166594.67元，原告代付费用的凭证载明时间均为2014年2月份，原告与被告约定还款计划时间为2014年12月4日，代付行为均发生在2014年12月4日对账之前，故应以双方最终确定的欠款金额为准，即169399元。被告主张双方账目已经抵扣完毕，但未提供相关证据，故不予支持。被告主张原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原、被告约定最后一次还款期限为2015年7月，原告曾多次向被告主张过权利，于2016年、2017年11月、2020年4月向被告索要欠款未果，属于诉讼时效中断的情形，至原告起诉之日起，原告的诉讼时效并未届满，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：被告淮安市威辰制衣有限公司、张如芳于判决生效后十五日内支付原告淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心139399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心负担272元，由被告淮安市威辰制衣有限公司、张如芳负担1544元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案因上诉人欠付工人工资、社保等费用，被上诉人按民政局会议要求为其垫付，由此上诉人与被上诉人之间形成债权债务关系，被上诉人主张权利于法有据，上诉人称被上诉人不是适格的诉讼主体无事实和法律依据，本院不予支持。经审查，被上诉人为上诉人代为垫付的保险费用有税务部门开具的税收缴款书予以证实，且垫付之后，上诉人张如芳向被上诉人出具的还款计划，并已支付30000元。现上诉人主张不应支付被上诉人垫付的保险费用无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人称威辰公司、张如芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3632元，由上诉人淮安市威辰制衣有限公司、张如芳负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年六月十七日法官助理宋诚书记员张成秋
晋州市人民法院 关于河北晋州农村商业银行股份有限公司与石家庄市永盛油漆厂、晋州市永盛阀门厂、刘文丽、 侯东良借款合同纠纷一案的结案报告 （2021）冀0183执恢165号 一、案件的由来 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与石家庄市永盛油漆厂、晋州市永盛阀门厂、刘文丽、侯东良借款合同纠纷一案，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2021年4年6日立案执行执行，由特殊执行团队执行本案。 二、当事人的基本情况 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳街，统一社会信用代码91130100107800737。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：石家庄市永盛油漆厂，住所地晋州市东里庄镇马家庄村，统一社会信用代码700745505。 经营者：侯建生，已死亡。 被执行人：晋州市永盛阀门厂，住所地晋州市西关村，统一社会信用代码738712004。 执行事务合伙人：郭占兵，男，汉族，1969年5月28日出生，住址：晋州市。 被执行人：刘文丽，女，1971年5月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：侯东良，男，1992年5月1日出生，汉族，现住晋州市朝阳新区。 三、申请执行人申请执行的标的 申请执行人依据本院作出的（2016）冀0183民初391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：1、石家庄市永盛油漆厂于判决生效后五日内给付河北晋州农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（自2014年5月4日起至2015年5月3日按月利率0.95%计算；自2015年5月3日起按约定利率1.5倍计算至本判决履行之日止）。2、晋州市永盛阀门厂、刘文丽对上述借款承担连带清偿责任。3、侯东良在继承侯建生遗产范围内承担还款责任。诉讼费、保全费6670元由石家庄市永盛油漆厂、晋州市永盛阀门厂、刘文丽、侯东良共同负担。 四、执行请况 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令。查明本院于2018年12月24日查封了借款人侯建生所有的位于晋州市朝阳南区9号楼3单元302室房产，本院拟处置查封的借款人的房产。2021年6月23日双方达成执行和解，约定：1、刘文丽、侯东良分期给付欠款，签订协议当天给付20万元，12月30日前给付本金9万元，2022年3月30日前给付全部利息。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：刘珍友 二〇二一年六月二十三日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执432号被执行人南东佑，男，1967年11月29日生，朝鲜族，高中文化，无职业，群众，住吉林省龙井市。关于南东佑罚金（开设赌场罪）一案，本院于2021年4月20日作出（2020）吉2424刑初70号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年5月10日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金50,000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人南东佑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年6月7日，被执行人南东佑亲属南哲佑为被执行人南东佑缴纳执行款50，000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二一年六月七日书记员  王昊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3811号原告：任某，女，汉族，1984年3月16日生，住河南省郸城县。被告：李某，男，汉族，1987年1月11日生，住河南省郸城县。原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月22日，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由任某负担。审判员  郑建平二〇二一年六月二十二日书记员  于瑞杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特154号申请人：北京中盛恒升投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座290。法定代表人：段云强，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王微婷，女，该公司员工。被申请人：石改，女，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋家菊，北京市中闻律师事务所律师。申请人北京中盛恒升投资管理有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。仲裁机构：北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）。裁决书案号：京房劳人仲字[2021]第729号。申请仲裁时间：2021年1月7日。裁决时间：2021年3月17日。仲裁申请请求：1.支付2020年1月1日至1月31日、2020年2月1日至2020年2月29日、2020年10月1日至2020年11月16日的工资，共计30000元；2.因断缴社会保险，支付解除劳动合同经济补偿金18000元。仲裁认定的事实：1.劳动关系存续期间：2019年8月14日至2020年11月16日。2.劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同。3.劳动合同期限：2019年8月14日至2022年8月14日。4.试用期：2019年8月14日-2020年1月13日，石改于2020年1月14日转正。5.工资标准：试用期月工资9600元，转正后月工资12000元。6.提供劳动情况：石改在2020年1月14日之前出勤9天，2020年1月14日之后出勤7天，2020年2月出勤5天，2020年10月出勤16天，2020年11月出勤10天。7.实发工资：2020年1月实发3669.59元，2020年2月实发公司5229.59元，2020年10月1日至2020年11月16日没有支付工资。8.劳动关系解除或终止原因：石改签名的《离职申请表》《离职工作交接表》《离职交接单》，证明是由于石改个人原因主动提出辞职。裁决结果：1.中盛恒升公司于裁决生效之日起三日内，支付石改2020年1月1日至1月31日、2020年10月1日至2020年11月16日的工资22780.41元；2.驳回石改其他仲裁请求。申请撤销仲裁裁决的事实和理由：1.因石改严重违反公司要求，给我公司造成重大经济损失，其已主动提出离职并完成交接，双方之间不存在经济和劳动纠纷；2.我公司每月向石改足额发放工资，不存在拖欠工资的情形，仲裁委裁决我公司支付石改2020年1月1日至1月31日、2020年10月1日至2020年11月16日的工资系认定事实错误。本院认为，本案中，仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的签订、履行、解除情况，并据此作出了中盛恒升公司向石改支付相应期间工资的认定。现中盛恒升公司以石改系主动离职、其公司不存在拖欠工资的情形为由申请撤销仲裁裁决，其所提理由为事实认定问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。故中盛恒升公司申请撤销仲裁裁决，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京中盛恒升投资管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京中盛恒升投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年六月二十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5021号                  原   告              王红英，女，1969年12月29日出生，汉族，住郑州市二七区 ×××。                  被   告              郑州峰峦健身服务有限公司，住所地郑州市中原区淮河路南、工人路西新蒲广场3层。      法定代表人：赵东平。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还会费余额4200元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告王红英与被告郑州峰峦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，本院对原告于2020年9月27日向被告支付健身卡（卡类：三年至尊；金额：4256元；有效期：2021年3月1日至2024年3月1日）办卡费用4256元，原、被告约定由被告为原告提供健身服务的事实予以认定。原告支付了会员费,应享受健身服务。但被告于2020年10月20日发布停业通知后便关闭门店,致合同不能继续履行,被告构成根本违约。原告根据其入会时间及被告停业时间，要求被告退还会费4200元，合法合理，本院予以支持。被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利,应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州峰峦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王红英会费4200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告郑州峰峦健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年六月二十一日            书  记  员   孙雨梦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1355号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人郭启明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年六月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1347号刘敏申请执行刘文均借款合同纠纷一案，申请执行人民币154968.38元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币155594.76元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年六月十五日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保330号 徐州金志金属材料有限公司申请徐州伟达工程机械配套有限公司、缪桢桢财产保全一案，申请保全标的109万元，冻结徐州伟达工程机械配套有限公司在其他公司的未结款项、冻结徐州伟达工程机械配套有限公司、缪桢桢名下银行账户各一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年六月一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执133号之二 申请执行人：唐盛，男，1991年1月9日出生，汉族。住湖南省南县。 被执行人：卞壮，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院在执行申请执行人唐盛与被执行人卞壮民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的南县人民法院作出的（2020）湘0921民初1128号民事调解书由被执行人卞壮偿还申请执行人唐盛借款本金及利息256000元。本院执行过程中，被执行人卞壮于2021年6月2日就应偿还申请执行人唐盛借款本金及利息256000元作出了支付计划，申请人同意被执行人的支付安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人唐盛与被执行人卞壮已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年六月二日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1275号被告：林甸县红旗镇先锋村民村委员会，住所地，林甸县红旗镇先锋村。统一社会信用代码54230623ME3036333F。法定代表人：齐伟静(该村委会主任)，女，1992年12月5日出生。被告：胡万和，男，1965年5月2日出生，汉族，农民。住林甸县。原告林甸县红旗镇先锋村村委会诉被告胡万和土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林甸县红旗镇先锋村村委会自动撤诉处理。审判员  常亮二〇二一年六月十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执829号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.被执行人：赵朝伍，男，汉族，生于1971年12月12日，住河南省镇平县。被执行人：杨瑞丽，女，汉族，生于1972年3月24日，住河南省镇平县。被执行人：陆铁虎，男，汉族，生于1963年4月7日，住河南省镇平县。被执行人：陆家栋，男，汉族，生于1990年2月6日，住河南省镇平县。被执行人：李彦恒，男，汉族，生于1964年2月20日，住河南省镇平县。被执行人：陆定国，男，汉族，生于1979年9月14日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵朝伍、杨瑞丽、陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国为金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后。因被执行人拒不履行镇平县人民法院（2020）豫1324民初3758号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李彦恒所有的位于河南省南阳市镇平县石佛寺老毕庄的房地产（房权证号：镇石00017949）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江辉二〇二一年六月十七日书记员  赵 东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1997号申请执行人：天津乾元极建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇政府院内105房间。法定代表人:李海丰，总经理。被执行人：刘原野,男,1985年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津乾元极建筑工程有限公司与被执行人刘原野民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款105049元及利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产权益；名下有津Ｇ9××××号东风日产车一部本院已轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现全部债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月二十八日书记员  杨子健
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1710号立案庭：你庭移交我局执行申请人李健与被申请人王朝财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1080号 原告：李江波，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。现住河北省承德市。 被告：梁红玉，女，1984年8月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告李江波与被告梁红玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李江波到庭参加诉讼、被告梁红玉未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李江波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8,317元。事实和理由：自2018年起被告一直在原告处购进烧烤调料，累计欠款8,317元，并给原告出具了欠条一张。后经原告催要，至今未给。梁红玉未答辩。 本院认为，被告梁红玉购买原告李江波调料，应当给付货款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九，第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告梁红玉于本判决生效之日起十日内给付原告李江波烧烤调料款8,317元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告梁红玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年六月二十五日 书记员  周安岩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3948号原告:赵广坤。被告:李源浩。原告赵广坤与被告李源浩民间借贷纠纷一案。原告赵广坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵广坤撤回起诉处理。审判员 李 祯二〇二一年六月二日书记员 曹彧玮
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1159号申请执行人：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托执行代理人：王莉、张良，该公司员工。被执行人：孟超亚，男，1980年5月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陆晓炜，男，1995年3月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁增产，男，1984年4月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：祁宝平，男，1983年4月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杜修刚，男，1969年5月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被执行人陆晓炜、袁增产、祁宝平、杜修刚金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢1159号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年六月二十九日书记员  马世昌
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初22726号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaze）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：邓耀琨，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市，系广州市越秀区一德路390号C0035铺个体经营者。原告罗伊视效动漫有限公司与被告邓耀琨著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后于2021年4月21日向原告送达了预交诉讼费用通知，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审判员  赵咏二〇二一年六月十五日法官助理蔡泳书书记员李锐
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执362号之二申请执行人：赵炎平，女，1957年8月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：李萍，女，1958年3月17日生，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1185号民事判决书，依法受理赵炎平与李萍民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍向申请执行人赵炎平支付借款本金6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费662元，承担本案执行申请费810元。2021年5月12日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年六月二十八日书记员  黄 寅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1374号之一 榆林畅想汇信息咨询有限公司、陈亚南： 申请人榆林畅想汇信息咨询有限公司与被申请人陈亚南追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5217号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值8772元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1374号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1203号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被告：关新秋，女，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与关新秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。立案后本院依法向原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费2758元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年六月二十八日书记员  闫静雯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初2553号 原告：阮娟，女，1991年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：王上，男，1991年3月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告阮娟与被告王上民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮娟及其委托诉讼代理人沙瑀智到庭参加诉讼，被告王上经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王上返还所欠原告借款216000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，自2020年4月起，被告王上以各种理由多次向原告借款。2020年9月1日，原、被告双方对借款数额进行核对后，被告为原告出具了借条及收条各一张。后原告多次向被告催要，被告总以困难为由进行推拖。为了维护原告合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告王上未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月至2020年7月间，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转账及实物等方式向被告支付出借款。2020年9月1日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借款贰拾壹万陆仟元整（216000元整），全部借款一次性偿还，立此为据”，同日被告为原告出具收条一张，载明：“本人王上已收到216000元整（贰拾壹万陆仟元），立此为据”。被告出具上述借条和收条后，至今未偿还原告上述借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款216000元，有被告出具的借条及收条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金216000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方当事人对支付利息没有明确约定，应视为没有利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王上于本判决生效之日起十日内偿还原告阮娟借款本金人民币216000元。 二、驳回原告阮娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告王上负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二一年六月四日 书记员  李 同
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1358号 申请执行人：沈留中，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：汪学彬，男，1971年8月210日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人沈留中与被执行人汪学彬民间借贷纠纷一案，依据（2021）川0521民初995号民事调解书，被执行人汪学彬应支付申请执行人沈留中借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。 执行中，申请执行人沈留中于2021年6月26日向本院申请撤销对被执行人汪学彬的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?二百五十七条第(一项)规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执1358号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年六月二十七日 法官助理  马宗良 书 记 员  章小红
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1537号原告:三门峡贝福瑞物业管理有限公司，住所地卢氏文明路与解放路交叉口50米16栋2号门，统一社会信用代码：91411224MA3XD5GAOG。法定代表人：常宏强，经理。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张冰，男，1988年3月21日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘小芹，女，1960年3月24日生，汉族，住河南省卢氏县。原告三门峡贝福瑞物业管理有限公司与被告张冰、刘小芹物业服务合同一案，本院于2021年5月25日立案。原告三门峡贝福瑞物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡贝福瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三门峡贝福瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘志强二〇二一年六月十日书记员  姚德鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7086号 申请执行人吴远恒，男,1990年3月26日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人广东畅联时代网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道银丰路5号502室，统一社会信用代码91441900MA54J2EWX6。法定代表人：郭畅。 申请执行人吴远恒与被执行人广东畅联时代网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2021]4号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资12007.3元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院依法到被执行人工商登记地址现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年6月17日向申请执行人吴远恒告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨林荣
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执626号申请人谢金梅，女，汉族，1963年6月17日生，住河南省唐河县。被执行人王建选，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省唐河县。被执行人杨青云，女，汉族，1965年7月25日出生，住河南省唐河县。申请人谢金梅申请执行被执行人王建选、杨青云为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4275号民事判决书已发生法律效力，由于王建选、杨青云未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢金梅于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王建选履行（2020）豫1328民初4275号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王建选、杨青云在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王建选、杨青云名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，已执行到位62389元，王建选名下房产已被另案查封，现在处置过程中，其他未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人王建选、杨青云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人谢金梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年六月二十三日书记员  郭 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1396号原告：河南豫德华安电气有限公司，住所地：河南省长葛市铭心路中段桥南西街，统一社会信用代码：91411082345012859M。法定代表人：贾德治。被告：河南新城建设有限公司渑池分公司，住所地：河南省渑池县仰韶镇高村村，统一社会信用代码：91411221MA443E6D7E。负责人：张现德。被告：李国亮，男，汉族，1971年7月20日生。原告河南豫德华安电气有限公司与被告河南新城建设有限公司渑池分公司、李国亮承揽合同纠纷一案，本院受理后,原告河南豫德华安电气有限公司于2021年6月22日申请撤回起诉。本院认为,原告河南豫德华安电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫德华安电气有限公司撤诉。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告河南豫德华安电气有限公司负担。审判员  王留刚二〇二一年六月二十三日书记员  刘群英
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3392号 原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，女，公司员工。 被告：陈传水，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市宏安运业有限公司（以下简称“宏安运业公司”）与被告陈传水挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。被告陈传水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏安运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》；4.判令被告支付本案受理费。事实及理由：原告与被告于2020年3月25日签订《汽车营运代管服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××王牌牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2021年4月车辆应当依法进行购买保险及年审。但是经原告多次通知被告，被告既不购买保险，也不将车辆交付公司进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，同时也应按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼费》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告陈传水未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《汽车营运代管服务合同》原件、川Ｍ×××××车辆信息表原件、机动车交通事故责任强制保险单原件、神行车保机动车保险单原件、车辆登记证书复印件车辆年审催办函、国内特快专递及投递情况查询单，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据经本院审理采信的证据及原告的当庭陈述，查明事实如下：2020年3月25日，资阳市宏安运业有限公司与陈传水签订了《汽车营运代管服务合同》，合同约定：陈传水自愿将自己的车辆（车辆型号：王牌牌ＣＤＷ3040xxxx，车牌号：川Ｍ×××××，发动机号：Ｄ08097xxxxx，车架号：ＬＪＶＡ34Ｄ849Ｗ0xxxxx）以宏安运业公司名义上户，由宏安运业公司为其提供车辆营运服务；该车辆产权仍属陈传水，陈传水拥有该车的所有权和经营权；车辆代管服务经营期限自2020年3月25日起至2023年3月25日止；陈传水挂在宏安运业公司名下的车子，超期不年检、脱保，押金不退，付公司违约金壹万元；在年审期、保险期内，乙方没有按时通知，乙方核实后情况属实，后果乙方全权承担；陈传水所属代管服务车辆，必须按照宏安运业公司规定进行车辆的年检和购买保险；备注：车主所提供的资料信息需与实际情况一致，送达信息也要和合同一致，如有误差出现问题车主自己承担一切后果，如甲方更改联系地址和电话也要提前通知乙方，否则因乙方联系不到甲方事宜所产生的责任由甲方自行承担。陈传水在合同上签名捺印，留下了联系电话号码。车管所查询信息显示，案涉车辆检验有效期于2020年10月31日到期。案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险终止日期为2021年4月26日。该车的神行车保机动车保险单显示保险终止日期为2021年6月4日。2021年5月7日，宏安运业公司通过邮政特快专递向陈传水发送《车辆年审催办函》，通知陈传水给案涉车辆购买保险及审车。原告提供的国内特快专递单上填写的陈传水的电话号码不是陈传水在《汽车营运代管服务合同》上留注的电话号码。原告提供的该邮件送达情况显示该邮件未妥投并于2021年5月12日退回。宏安运业公司于2021年5月21日向本院提起诉讼。本院于2021年5月29日向被告陈传水送达起诉状副本等相关诉讼文书。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，对双方具有约束力。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。虽然合同并没有约定被告不按约对案涉车辆进行年审及投保，原告可以要求解除合同，但该车辆处于未办理检验、未办理保险的状态，被告以其行为表明不履行主要义务，原告也没有履行通知被告办理的义务，构成了合同解除的法定条件，故原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，解除之日应为被告收到本院诉状副本之日，故原、被告之间的《汽车营运代管服务合同》自2021年5月29日解除。合同解除后被告有义务协助原告办理车辆登记的变更手续，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金8000元的诉讼请求，依据该合同约定，原告具有按时通知被告对其挂靠经营的川Ｍ×××××车辆办理车辆年检、办理保险的义务，但原告提供的邮寄《车辆年审催办函》的国内特快专递单上填写的陈传水的电话号码不是陈传水在《汽车营运代管服务合同》上留注的电话号码，且该邮件未成功投递。因此，原告没有证据证明其已经尽到了按时通知的义务。因此，原告主张被告支付违约金不符合双方的合同约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十八条、第五百六十三条第二款、第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告资阳市宏安运业有限公司与被告陈传水于2020年3月25日签订的《汽车营运代管服务合同》于2021年5月29日解除； 二、被告陈传水于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市宏安运业有限公司到车辆管理部门办理车牌号为川Ｍ×××××车辆（车辆型号：王牌牌ＣＤＷ3040XXXX，发动机号：Ｄ08097XXXXX，车架号：ＬＪＶＡ34Ｄ849Ｗ0XXXXX）的过户手续； 三、驳回原告资阳市宏安运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈传水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年六月七日 书记员 欧阳萌婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2302号申请人：河南省信原物业服务有限公司,住所地濮阳市长庆路北段路东，统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人:郑广乾，总经理。委托代理人郭志彦，河南宇法律师事务所。委托代理人程鸣鸣，河南宇法律师事务所。被申请人：贺峰伟，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省郑州经济技术开发区。申请人河南省信原物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业费450元，并就本案提供了中标通知书、物业管理服务合同、物业服务照片、欠费明细以及催缴函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺峰伟，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省信原物业服务有限公司物业费450元。申请费17元，由被申请人贺峰伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 张玉洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1697号 被执行人王某某被处罚金一案，我院作出的（2019）陕0824刑初25号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳4000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳4000元罚金。本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行中，被执行人王某某缴纳了4000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年六月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1684号原告：南京康尼新能源汽车零部件有限公司，住所地：南京经济挾术开发区。法定代表人：陈颖奇，职务系董事长。被告：沈阳华晨专用车有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：郝咏昕，职务董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：阎秉哲，职务系董事长。原告南京康尼新能源汽车零部件有限公司与被告沈阳华晨专用车有限公司、华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告南京康尼新能源汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费5301元，退回原告南京康尼新能源汽车零部件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保242号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李永武保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李永武借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686—9负责人：宋刚，该分行行长。被执行人：包海峰,男，蒙古族，1983年3月22日出生，住址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人包海峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人411387.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月一日书 记 员  胡默言
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1185号之一申请执行人：罗晚文，男，汉族，1975年01月02日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：颜新文，男，汉族，1969年07月18日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：罗湘玲，女，汉族，1969年11月25日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系颜新文之妻。申请执行人罗晚文与被执行人颜新文、罗湘玲追偿权纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初24号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为220000元。在执行过程中，申请执行人罗晚文与被执行人颜新文、罗湘玲于2021年6月17日达成执行和解协议，被执行人颜新文于2021年6月21日主动向申请执行人罗晚文履行了10000元。申请执行人在执行和解协议明确向本院撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1185号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月二十二日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执311号之一 申请执行人：李明月，男，汉族，1986年3月24日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：吕华堂，男，汉族，1982年4月24日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：孙颖，女，汉族，1984年10月13日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人李明月与被执行人吕华堂、孙颖借款合同纠纷一案中，双方于2021年6月23日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执311号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年六月三十日 书记员  鲍起佳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执99号 申请执行人：韩影，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事、总经理。 韩影与大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（642）号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩影向本院申请执行，申请执行标的为27505.52元及相应利息。 本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。经查，被执行人名下有地下车位可供执行，但申请执行人未申请对该车位进行评估、拍卖。除此之外，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，同时向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2021年6月25日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了限制高消费等措施。本案已实现的债权数额为零。 本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司虽有财产，但不具备立即执行条件，申请执行人韩影也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 恒 审判员 徐荣红 审判员 陈 艳 二〇二一年六月二十七日 书记员 张 宇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1247号被执行人：雷雪英，女，1963年10月22日生，户籍地辽宁省本溪市平山区。关于被执行人雷雪英的罚金和追缴违法所得一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷雪英没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向本局移送执行。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302刑初207号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2020）辽0302刑初207号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执484号申请执行人：杨春甫，男，1975年01月21日出生，汉族，开阳县人，住开阳县。委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。特别代理。被执行人：贵州丰泰矿业有限公司，住所地开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520100766074863K。法定代表人：杨明军，公司总经理。委托代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师。特别代理。申请执行人杨春甫与被执行人贵州丰泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初4372号民事调解书已经生效。因被执行人贵州丰泰矿业有限公司未履行义务，申请执行人杨春甫向本院申请执行，要求被执行人贵州丰泰矿业有限公司给付劳务费5280元及诉讼费25元。本院于2021年02月07日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人申报了财产情况但未履行义务；二、通过网络控系统向金融机构、车辆、不动产、工商登记等部门发出通知，请求协助查询被执行的财产：1.查明被执行银行账户内无余额，本院已将其银行账户予冻结。2.查明被执行人无不动产、车辆、证券、股权、金融类理财产品等信息；三、经调查，被执行人现处于停产状态。四、通过传统调查及不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。经与申请人书面约谈，申请人表示暂时无法提供其财产或线索，同意终结本次执行程序；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产或财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 王 军审判员 谢贵祥二〇二一年六月二十三日法官助理王廷华书记员陈艳丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10272号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：湖南万佳惠商业连锁有限责任公司长沙树木岭分店，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路32号锦源小区5栋109房。负责人：李建龙。被告：湖南万佳惠商业连锁有限责任公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙社区中路49号。法定代表人：李建龙。被告：湖南双娇食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道大明工业园自明路29号。法定代表人：李满江。原告钟添印与被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司长沙树木岭分店、湖南万佳惠商业连锁有限责任公司、湖南双娇食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2021年6月29日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，退还原告钟添印。审判员  谢茂二〇二一年六月二十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执105号申请执行人：罗来琼，女，汉族，居民，住江安县。申请执行人：任小平，男，汉族，居民，住江安县。被执行人：刘忠兰，男，汉族，居民，住江安县。本院在执行罗来琼、任小平申请执行刘忠兰合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗来琼、任小平与被执行人刘忠兰自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人刘忠兰支付申请执行人罗来琼、任小平欠款本金及资金利息共计人民币980000元。二、付款方式为分期付款:即刘忠兰于2021年6月7日支付罗来琼、任小平欠款100000元（已支付）;于2021年11月15日支付罗来琼、任小平400000元；于2022年11月15日支付罗来琼、任小平480000元。三、若被执行人按上述约定履行还款义务，申请执行人罗来琼、任小平自愿放弃本案其他执行请求。四、若被执行人刘忠兰未按上述协议履行，申请执行人罗来琼、任小平可持本裁定向江安县人民法院申请恢复按原判决的执行。五、执行费按比例收取1400元，由被执行人刘忠兰负担，刘忠兰于2021年6月8日直接向本院缴纳。六、本案以达成执行和解协议撤回执行申请方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年六月八日书记员 陈 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3083号 申请执行人：刘霜林，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈镇，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行刘霜林与陈镇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1662号之一被执行人：刘瑞军，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初694号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘瑞军有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昂审判员  曾彪审判员  刘沫二〇二一年六月二十八日法官助理王正浩书记员杨连萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2298号之二申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，居民身份证号码××，住常州市金坛区。被执行人：胡书青，男，1967年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈梅霞，1967年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡书青、陈梅霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5421号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、胡书青同意于2019年12月31日前返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款2699998.77元，利息135872.46元（计算至2019年6月20日），承担自2019年6月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费55000元。二、如胡书青不按上述期限、数额履行义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以胡书青抵押的位于金坛区××号的不动产〔权证号：房权证常金字第0××7号、坛国用（2003）字第0××3号〕折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高债权数额为450万元）。三、陈梅霞对胡书青的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费30367元，减半收取15183.5元，由胡书青、陈梅霞负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人胡书青、陈梅霞发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月5日轮候查封了被执行人胡书青抵押的位于金坛区××号不动产，查封期限至2023年8月5日止；2020年9月27日，本院依法评估、拍卖该不动产，经一拍、二拍、变卖均流拍。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年六月二日书记员  周 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2317号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：孙文锋，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告孙文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙文锋偿还贷款本金50259.17元，利息2486.28元、罚息377.74元、复利90.20元，共计53213.39元（以上利息计算至2020年12月22日，罚息、复利计算至2020年12月22日），自2020年12月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘ＫＴ××××，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69025元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月29日就所购买的车辆（车牌号湘ＫＴ××××，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24841.18元，其中本金18765.83元、利息6048.74元、罚息20.51元、复利6.1元，后一直未按期还款。截至2020年12月23日，被告尚欠贷款本金50259.17元、利息2486.28元、罚息377.74元、复利90.20元，共计人民币53213.39元。 被告孙文锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月17日，被告孙文锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙文锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙文锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙文锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙文锋所有的抵押物（车牌号湘ＫＴ××××，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50259.17元、利息2486.28元、罚息377.74元、复利90.20元，共计人民币53213.39元，并自2020年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50259.17元为基数）、复利（以所欠利息2486.28元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＫＴ××××，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为565.0元，由被告孙文锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1047号之十五被执行人：王冬冬，男，汉族，1989年10月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬冬在中国建设银行4479219980130077284_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年六月三十日书记员 张宣英
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初584号   原告：许连生，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市。   委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。   被告：靖宇县宇辉基建维修队，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：张晓芳，经理。   委托诉讼代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   原告许连生与被告靖宇县宇辉基建维修队合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告许连生于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许连生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许连生撤诉。   案件受理费5400，由许连生负担2700元，靖宇县宇辉基建维修队负担2700元。   审判员 刘 磊      二〇二一年六月二十九日   书记员 杜明昱