天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1402号原告：申路宽，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：季通，天津茂驰律师事务所律师。被告：孔祥森，男，1978年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德龙，天津裕桐律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所律师原告申路宽与被告孔祥森、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申路宽及其委托诉讼代理人季通，被告孔祥森及其委托诉讼代理人马雨波、孙德龙，天安保险公司委托诉讼代理人罗熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申路宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28991.62元、营养费6000元、住院伙食补助费2000元、误工费30038.4元、护理费22994.4元、交通费4627.5元、残疾赔偿金368952元、被扶养人生活费156649.3元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费351300元、装配假肢期间食宿费6300元、装配假肢期间康复训练费3600元、鉴定费3000元，共计1004453.22元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月8日16时45分，孔祥森驾驶津Ｂ0××××号中型非载货专项作业车行驶至事故地点时与申路宽骑行的电动自行车相撞，造成申路宽受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，孔祥森负事故全部责任，申路宽无责任，孔祥森驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。天安保险公司辩称：孔祥森驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对被扶养人生活费、残疾辅助器具费、装配假肢期间的食宿费、康复训练费不予认可。孔祥森辩称：原告主张的费用标准过高，原告父母的被扶养人生活费不同意赔偿，药房购买药品没有医嘱，假肢费用仅同意赔偿4年的，4年以后的费用应另行主张，误工费和护理费已经包含在残疾赔偿金中，不应重复主张，部分费用没有票据佐证不同意赔偿。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月8日16时45分，孔祥森驾驶津Ｂ0××××号中型非载货专项作业车行驶至事故地点时与申路宽骑行的电动自行车相撞，造成申路宽受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，孔祥森负事故全部责任，申路宽无责任，孔祥森驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间。事故造成申路宽足在踝水平的创伤性切断（左不完全离断）、截止残端修整（左小腿术后）等伤情，事故发生次日原告前往天津医院住院治疗13天，后于2020年1月16日14时再次住院治疗7天。依据原告申请,本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤情进行评估,结论为原告伤情符合七级伤残,误工期180天、护理期120天、营养期120天。被告孔祥森已赔偿原告30000元医疗费。另查明，申路宽已实际在德林义肢矫形器（北京）有限公司天津分公司（以下简称“德林公司”）配备假肢，该公司出具评估意见书载明申路宽配备的假肢价格为50000元，假肢使用年限为4年，平均每年维修费用为假肢价格的10%，患者初装假肢应当在我处调试30天，每日康复训练费120元，期间需一人陪护，每人每天食宿费为90元。本案诉讼期间，孔祥森不认可德林公司出具的评估意见，向本院提出重新评估申请，本院委托恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司（以下简称“恩德莱公司”）出具评估意见，结论为申路宽配备的普通适用型小腿假肢价格为45000元，假肢更换周期为4年，每年维保费用为假肢价格6%，患者初装假肢应康复训练30天，康复训练费120元每天，期间需一人陪护，食宿费自理。本案争议的焦点为问题是如何认定申路宽配备假肢的合理费用。原告提交了其在配备假肢时公司为其出具的评估意见和支出假肢费用的发票以及证人证言用于证实应按照其实际配备假肢支出的费用认定损失，且应当采信为其配备假肢的公司即德林公司出具的评估意见；被告认为应当采信恩德莱公司出具的评估意见。本院认为，原、被告提交的两份评估意见书，出具单位的资质均符合规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，在确定残疾辅助器具费时法院可以参照假肢配备机构的意见，德林公司和恩德莱公司均具备假肢配备资质，故对原告关于恩德莱公司无权出具评估意见的抗辩理由本院不予采信。关于两份报告如何采信问题，原告已经实际配备假肢的事实各方均无异议，但因假肢后期的更换费用和维保费用周期较长、费用总额较高，原告的假肢在德林公司配备并由德林公司为其出具评估意见，基于假肢配备机构的商业属性考虑，德林公司出具的评估意见的客观性和公正性低于本院依法委托的和原告并无交易合同关系的恩德莱公司出具的评估意见，综合本案实际情况，本院采信恩德莱公司出具的评估意见并据此认定残疾辅助器具相关费用。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿经济损失。本案中申路宽合理损失包括：1、医疗费58990.02元，有医疗费票据为证本院予以支持；其中药房外购药品，考虑到原告伤情较重，且购买的药品和原告伤情具备合理性和必要性，药房购药产生的费用本院予以支持；2、住院伙食补助费2000元，按照100元一天计算20天；3、营养费6000元，按照50元每天计算120天；4、护理费17988元，其中住院期间20天护理费1300元有票据为证本院予以支持，出院后100天护理期按照居民服务业标准计算金额为16688元；5、误工费30038.4元，按照居民服务业标准计算180天；6、残疾赔偿金368952元，根据原告伤残等级计算；7、精神损害抚慰金20000元，根据原告伤情本院酌情支持；8、交通费1200元，根据原告就医及复诊情况本院酌情支持；9、鉴定费3000元，系为查明原告伤情的支出，本院予以支持；10、残疾辅助器具费289300元，根据原告年龄，本次诉讼本院支持假肢配备年限为20年，需更换假肢5次，结合假肢装配单位的意见，假肢价格为45000元*5次即225000元，维保费为45000元*0.06*20年即54000元，装配假肢期间康复训练费120元*30天即3600元，装配假肢期间食宿费90元*2人*30天即5400元；购买轮椅1080元和购买拐杖220元费用与原告伤情具备合理性和必要性且有票据为证本院予以支持；11、被扶养人生活费156649.3元，其中原告之父申朝臣抚养年限16年，抚养义务人4人，原告之母张培秀抚养年限15年，抚养义务人4人，原告之女申思抚养年限1年，抚养义务人2人，原告之子申科抚养年限6年，抚养义务人2人。以上共计954117.72元（含孔祥森垫付30000元）。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定孔祥森负事故全部责任，本院予以确认。关于假肢配备年限,综合考虑原告年龄、伤情、本案实际情况以及为减少当事人诉累，本院支持假肢配备年限为20年，对孔祥森关于仅应支持4年配备期限的抗辩意见本院不予采信。关于被扶养人生活费，原告父母均年满60周岁，孔祥森不认可村委会出具的证明，但亦未提交证据反驳，其关于不应赔付原告父母被扶养人生活费的抗辩意见本院不予采信。本案中具体赔偿责任如下：1、天安保险公司在保险限额内赔偿原告620000元；2、超出保险范围损失金额为334117.72元，因孔祥森已赔付30000元，还应赔付原告304117.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告申路宽赔偿款620000元，此款赔付至申路宽名下建设银行6217××××8665账户中；二、被告孔祥森于本判决生效后三十日内给付原告申路宽赔偿款304117.72元，此款赔付至申路宽名下建设银行6217××××8665账户中；三、驳回原告申路宽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由被告孔祥森负担2528元，由原告申路宽负担133元；保全费2420元由孔祥森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年六月十日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。