辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初391号原告：李霍廷，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：沈阳东启公路工程有限公司，住所地沈阳市法库拉马河经济区。法定代表人：王强，经理。被告：刘春，男，1979年3月29日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：许福明，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告李霍廷与被告沈阳东启公路工程有限公司（以下简称沈阳东启公司）、刘春、许福明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李霍廷及其委托诉讼代理人宿淑国，被告许福明及其委托诉讼代理人贡海洋、被告刘春及其委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告沈阳东启公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告互负连带责任赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失约100，000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、误工费等损失待伤残鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年6月7日，被告许福明找原告到凌源市蘑菇大棚干活。2020年6月8日，原告在干活时，吊车吊装的棉被突然坠落将原告砸伤，后原告被送往凌源市中心医院治疗，经诊断，原告身体受伤达8处，其中有多处骨折。该大棚系被告刘春和沈阳东启公司承建。原告系在从事劳务过程中受伤，本案的被告均负有赔偿责任。故诉至贵院。被告许福明辩称，原告与我不存在雇佣关系，我不应该承担赔偿责任。2020年6月，因刘春在刀尔登建大棚给大棚上帘子需要工人干活，让我给找工人。我联系的原告等人干活，原告系在干活过程中，被吊车吊起的棉被砸伤。我既不是吊车的雇佣者，也不是雇主，我也是个干活的，与原告不存在雇佣关系。原告起诉我没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告刘春辩称，原告起诉我及沈阳东启公司缺乏法律依据，应当应予以驳回。我和沈阳东启公司就原告的损害而言不是实际侵权人，与原告之间不存在劳务及雇佣关系。我上棉被的活是2000元一个大棚包给被告许福明的。原告是给许福明干活，许福明是承揽人，应由许福明承担责任。本次事故中，原告是完全行为能力人，其自身存在过错，应承担一定责任。被告沈阳东启公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、刀尔登镇北营子村委会和三道河子镇榆树底下村委会证明各一份；2、视听资料；3、诊断书、医疗费用清单、住院病案、发货票、收据；4、被抚养人户口簿；5、司法鉴定意见书等证据，用以证明其务工、受伤过程，以及受伤后在凌源市中心医院住院治疗和伤残等级、后续治疗费用等情况。被告许福明为支持其辩解意见向法庭提交了下列证据：1、证人邵某、李某1、李某2等6人的证明材料；2、工资发放明细；3、证人证言，上述证据用以证明其不是雇主及原告是在给被告刘春干活中受伤等事实。被告刘春为支持其辩解意见向法庭提交了下列证据：1、收据4张；2、视听资料一份，上述证据用以证明原告系受雇于被告许福明，刘春与许福明之间是承揽关系等事实。上述证据，已经庭审举证、质证及本院审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，被告许福明找原告到被告沈阳东启公司中标承包的、由被告刘春承建的凌源市北营子村蘑菇大棚务工。次日，原告在与其他务工人员给大棚上棉被时，由被告刘春雇佣的吊车吊装的棉被突然坠落将原告砸伤。原告受伤后被送往凌源市中心医院治疗122天，住院期间一级护理1天、二级护理121天，支付医疗费62,785.24元。确诊为：胸11椎体压缩性骨折；胸11椎体左侧椎弓根、锥板及左侧横突骨折；胸9及胸10棘突骨折，胸10左侧横突骨折；右踝关节骨折脱位；右外踝、后踝骨折；右下胫腓分离；胸部软组织挫伤；糖尿病。出院医嘱：出院后继续休息4周等。2021年3月5日，经朝阳燕都法医司法鉴定所进行鉴定，被鉴定人李霍廷胸椎骨折内固定术后的伤残等级为十级；右侧踝关节骨折内固定术后关节功能部分丧失伤残等级为十级；后续治疗费用约12,500元。原告支付鉴定费1,720元。原告有被抚养人其父亲李春奇（1948年8月22日出生）、母亲李常芝（1954年1月26日出生），其父母共生育原告李霍廷和原告的姐姐李艳华两名子女；其次子李旭阳，2007年10月10日出生。依据本院确定的事实及参照相关规定，原告的合理损失为：1、医疗费62,785.24元；2、误工费2020年6月8日至2021年3月4日（定残日前一天）共计269天，即269天×31,820元/年÷365天/年=23,451.42元；3、护理费（一级护理1天、二级护理121天）即（121+2）天×128.68元=15,827.64元；4、住院伙食补助费122天×50元=6,100元；5、伤残赔偿金31,820元/年×20年×20%=127,280元；6、精神损害抚慰金10,000元；7.交通费122天×5元=610元；8、被扶养人生活费59,948.10元[其父亲1948年8月22日出生，8年×22,203元/年×20%÷2人=17,762.40元，其母亲1954年1月26日出生,14年×22,203元/年×20%÷2人=31,084.20元，其次子2007年10月10日出生，5年×22,203元/年×20%÷2人=11,101.5元]；后续治疗费12,500元。以上原告损失合计318，502.40元（被告刘春已付4,000元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是承担责任的主体即原告的雇主是谁。现有证据能够证明原告务工的在建大棚，系被告沈阳东启公司中标承包、由被告刘春实际承建的，原告系由被告徐福明找来务工的。吊装棉被的吊车系被告刘春所雇佣。虽然被告刘春提供的由被告许福明作为收款人出具的2020年6月12日、6月13日两张收据中，载明承包大棚扣塑料人工费的内容，但未提供直接证据证明2020年6月8日原告受伤当日给大棚上棉被的工作确已发包给他人。而2020年6月12日、6月13日的两张收据，不能排除被告刘春在大棚建设过程中，发生了原告被砸伤情况后，为了规避责任而有意为之。因此，就现有证据认定原告系由被告许福明介绍在被告刘春实际承包建设的大棚上棉被时被吊车吊装掉下的棉被砸伤，故应认定被告刘春为原告的雇主。而被告沈阳东启公司作为大棚建设中标人即法律意义上承包人，其并未向法庭提供证据证明与被告刘春之间的法律关系，故被告刘春与被告沈阳东启公司作为共同雇主，应当对原告在从事雇佣活动中身体受到的伤害承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等损失的民事责任。被告刘春所提辩解意见，因证据不充分，故本院不予采信。被告许福明所提其是给被告刘春找人干活辩解意见理由充分，本院予以采信。故应驳回原告对被告许福明的诉讼请求。被告沈阳东启公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳东启公路工程有限公司、刘春于本判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等经济损失合计318,502.40元（已付4,000元）；二、驳回原告李霍廷要求被告许福明赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003元、鉴定费1,720元，合计3,723元，由被告沈阳东启公路工程有限公司、刘春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二一年六月九日书记员  王亚东