wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初235号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人冯延东，男，1970年9月5日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，汉族，初中毕业，无业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2020年4月4日被取保候审。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人冯延东犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人冯延东到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年03月30日18时59分,被告人冯延东醉酒后驾驶×××号白色丰田牌小型汽车,从本市新市区四平路颐园成功小区行驶至四平路通力昌运驾校内,被群众报警,后被民警当场查获,其拒不配合呼吸检测,经鉴定,被告人冯延东血液中酒精含量为:192mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。   被告人冯延东归案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冯延东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人冯延东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年03月30日18时59分,被告人冯延东醉酒后驾驶×××号白色丰田牌小型汽车,从本市新市区四平路颐园成功小区行驶至四平路通力昌运驾校内,被群众报警,后被民警当场查获,其拒不配合呼吸检测,经鉴定,被告人冯延东血液中酒精含量为:192mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。   本院认为，被告人冯延东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并抗拒执法检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯延东归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人冯延东认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人冯延东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   丁建雄
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1999号被执行人：王占龙，男，1996年2月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。天津市津南区人民法院受理被执行人王占龙罚金纠纷一案，执行依据为（2021）津0112刑初117号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年六月三日书记员  肖禹含
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9069号之一 申请执行人深圳欧佩特刀具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道招商观园10栋1B。法定代表人肖立平。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段78号。法定代表人邓云华。 申请执行人深圳欧佩特刀具有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初27142号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人合计支付款项189449.83元及利息、受理费2126.4元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9069号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄浩华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终247号 上诉人（原审被告）：严佼君，女，1995年4月29日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 被上诉人（原审原告）：成都嗨翻屋科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1幢1单元12层1201号。 法定代表人：周倩，该公司首席执行官。 案件由来：上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初4651号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地杭州市西湖区人民法院管辖。 裁定理由：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系因信息网络侵权行为引起的纠纷，被上诉人住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1幢1单元12层1201号属于侵权结果发生地，该地址属四川自由贸易试验区人民法院辖区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年六月八日 书记员 陈露茜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保182号申请保全人：李金凤，女，1971年8月4日出生，汉族，住开原市××街××山岗堡村××号。被保全人：李壮，男，1998年12月3日出生，汉族，居民身份证号码：2112821998××××××××。住开原市××街××山岗××号。申请人于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李壮所有的坐落于开原市新城街亚麻纺织厂1幢解放路404号1-4-2室楼房一套予以查封。保全金额为人民币12万元。本院依法作出（2021）辽1282财保169号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人李壮所有的坐落于开原市新城街亚麻纺织厂1幢解放路404号1-4-2室楼房一套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年六月三十日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终110号上诉人（原审被告）：曲阜佳悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91370881MA3CATTD80，住所地曲阜市德化路169号。法定代表人：吕景文，经理。被上诉人（原审原告）：山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，统一社会信用代码91370800734719495N，住所地济宁市高新区王因镇驻地北600米。法定代表人：杨兆然，经理。上诉人曲阜佳悦酒店管理有限公司因与被上诉人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0891民初646号民事裁定，向本院提出上诉。曲阜佳悦酒店管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《加工安装合同》第一条中明确约定了安装地点为曲阜佳悦酒店四楼，即双方约定了明确的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在上诉人所在地，应当由上诉人所在地法院管辖。本案上诉人与被上诉人约定有明确的履行地。合同履行地就是合同义务的履行地，本案系加工安装合同，争议标的并非为给付货币，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定案件管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送曲阜市人民法院审理。被上诉人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人曲阜佳悦酒店管理有限公司与被上诉人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司双方签订的《加工安装合同》约定的内容、事项、双方的权利义务等符合建设工程施工合同特征。根据被上诉人起诉提出的诉讼请求、事实与理由以及卷宗现有证据材料显示，被上诉人与上诉人双方之间系建设工程施工合同关系。被上诉人持《加工安装合同》提起诉讼主张权利，要求上诉人支付拖欠的工程款，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷相关法律规定确定案件管辖。原审法院确定本案案由为承揽加工合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程所在地为曲阜市，山东省曲阜市人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0891民初646号民事裁定；二、本案由山东省曲阜市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年六月八日书记员  李 妍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之十七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋阳晋证经字第86号公证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币742.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十六日书记员  王肖红
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1362号上诉人（原审原告）：刘成军，男。上诉人（原审原告）：李秀华，女。被上诉人（原审被告）：刘玉蓉，女。法定代理人：迟某，女。上诉人刘成军、李秀华因与被上诉人刘玉蓉分家析产纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成军、李秀华上诉请求：判决刘玉蓉向刘成军、李秀华支付丧葬费19,065元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，理由不充分。刘玉蓉以前并没有对丧葬费用支出提出异议，所以刘成军、李秀华无权剥夺刘玉蓉为其父丧葬费出资的权利，刘成军、李秀华无强制刘玉蓉出资的权利，刘玉蓉不愿出资，刘成军、李秀华对丧葬补助金43,010元多支出的43,352元，自愿全部承担。刘玉蓉不给刘成军、李秀华支付油田保险中心汇入其账户的丧葬费43,010元，抚恤金32536元，工亡补助金25,280元[727,920元÷3×2-46万元]，三项合计100,826元，严重的侵犯了刘成军、李秀华的财产权，刘玉蓉应支付侵占期间的利息8,500元。刘玉蓉辩称，上诉人的上诉请求无理，应当依法驳回其上诉。一、上诉人的上诉请求为支付丧葬费19,065元，而上诉的事实理由部分，上述人要求的数额是100,826元以及利息损失8,500元，与上诉请求不一致。二、原审判决认定的事实适用法律是正确的。刘成军、李秀华向一审法院起诉请求：判决被告向二原告支付工亡补助金115,282元及利息，8,500元。一审法院认定事实：被继承人刘雪峰于2018年3月5日去世。原告刘成军、李秀华与被告均系刘雪峰的法定继承人。刘雪峰的工亡遗属抚恤金、工亡补助金、丧葬费等共计819,734元，大庆石油管理局保险中心将上述款项支付至被告银行账户。原、被告双方就上述款项达成一致意见，由三人平均分割。被告已向二原告支付46万元。另查，原告刘成军、李秀华为刘雪峰支付院前急救费830元（225元+605元）、收费公路通行费20元、殡葬服务费6,243元，合计7,093元。一审法院认为：本案系继承纠纷。原、被告双方对遗产分割的办法和份额已达成协议，协议内容合法有效，对双方具有约束力。因被继承人的工亡遗属抚恤金、工亡补助金、丧葬费等共计819,734元，原告刘成军、李秀华为被继承人支付院前急救费、收费公路通行费、殡葬服务费等费用合计7,093元，被告已向二原告支付46万元，故根据双方达成的遗产分割协议，被告尚应向二原告支付81,761元【（819,734元-7,093元）÷3×2-46万元】。关于二原告主张利息8,500元的请求，没有依据，一审法院不予支持。关于被告辩称其母偿还被继承人生前的昆仑银行的10万元贷款问题，因其属另案法律关系，本案不予处理。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，刘成军、李秀华为被继承人刘雪峰购买墓地支付59,850元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案案由问题，本案中所要分割的财产为被继承人刘雪峰的工亡遗属抚恤金、工亡补助金、丧葬费，该部分财产应属于被继承人刘雪峰父母及子女共有，现被继承人刘雪峰父母刘成军、李秀华主张被继承人刘雪峰子女刘玉蓉给付前述款项中属于二人的部分，因本案分割的款项并不属于被继承人刘雪峰的遗产，且该笔款项系经刘成军、李秀华认可，由被继承人单位相关部门将款转入刘玉蓉账户内，故本案不属于继承纠纷，亦不属于侵权纠纷，本院认为该案应属于分家析产纠纷。被继承人单位发放的丧葬费应系用于支付被继承人刘雪峰丧葬事宜的费用，现被继承人刘雪峰父母刘成军、李秀华处理丧葬事宜支付全部费用，刘成军、李秀华一审提交费用支出票据可认定已超出单位发放金额，故单位发放的丧葬费43,010元应支付给刘成军、李秀华。工补助助金727,920元由三人平均分，刘成军、李秀华应分得485,280元，工亡遗属抚恤金系按人发放，刘成军、李秀华应得32,536元。被继承人刘雪峰单位将上述款项共计819,734元汇入刘玉蓉账户中，刘玉蓉已向刘成军、李秀华支付46万元，故刘玉蓉现应向刘成军、李秀华支付100,826元（727,920元÷3×2+43,010元+32,536元-46万元）。刘成军、李秀华主张本案系侵权纠纷，刘玉蓉应支付占有前述款项期间的利息，依据本院前述案由认定部分，本案并不是侵权纠纷，并不存在刘玉蓉支付利息的相关事实及法律依据。综上所述，上诉人刘成军、李秀华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3793号民事判决第二项；二、变更黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3793号民事判决第二项为：刘玉蓉给付刘成军、李秀华工亡遗属抚恤金、工亡补助金、丧葬费共计100,826元，此款于本判决生效后立即给付；三、驳回刘成军、李秀华的其他诉讼请求。一审案件受理费2,776元，二审案件受理费277元，共计3,053元，由上诉人刘成军、李秀华负担566元，刘玉蓉负担2,487元。本判决为终审判决。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年六月三日法官助理姜海涛书记员梁然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终177号上诉人（原审被告）：张萌，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：翟淑敏，女，1963年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张萌因与被上诉人翟淑敏及原审被告吕亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初735号之一民事裁定，向本院提起上诉。张萌上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：涉案借款合同对上诉人没有约束力，上诉人的户籍地及住所地均位于天津市南开区，本案应移送天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，翟淑敏向张萌、吕亮主张返还借款，翟淑敏作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现翟淑敏住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，张萌的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年六月八日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2205号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：吴其颖，女，1993年10月28日出生，，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆中机龙桥热电有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙电路9号，统一社会信用代码：91500102588003295U。法定代表人：卫红辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郭尧，重庆新合律师事务所律师。被告：中国机能工程有限公司，住所地：上海市虹口区中山北一路1250号沪办大厦4号楼327室，统一社会信用代码：91310109688705745T。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告重庆中机龙桥热电有限公司、中国机能工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年6月8日以要与被告重庆中机龙桥热电有限公司和解为由，变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  郭冠祥人民陪审员  秦 斌二〇二一年六月八日书 记 员  徐思思
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执318号之三申请执行人：毕映奇，男，汉族，1981年9月1日出生。被执行人：光庆红，男，汉族，1970年12月26日出生。被执行人：张海龙，男，汉族，1981年1月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初660号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人光庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人光庆红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1318.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十四日书记员  王肖红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8828号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何倩儿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何倩儿的微信、支付宝、银行账户存款4204.91元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10167号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4942号之二 申请执行人：潘泽生，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刑晓东，广东至简律师事务所律师。 被执行人：罗裕焯，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭学明，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告潘泽生与被告罗裕焯、谭学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告潘泽生与被告罗裕焯、谭学明一致确认，截至2019年4月24日止，被告罗裕焯、谭学明尚欠原告借款本金80000元，利息49479.11元；二、被告罗裕焯、谭学明连带向原告清偿上述债务，被告所欠款项原告自愿按照80000元收取，放弃对利息的主张，被告罗裕焯、谭学明须于2019年6月30日前向原告偿还40000元，于2020年2月15日前向原告偿还40000元，上述款项支付至原告指定账户；三、若被告罗裕焯、谭学明逾期或不足额履行本协议第二项的义务，须向原告支付49479.11元利息外，还须向原告支付以未清偿的借款本金为基数自2019年4月25日起按照年利率4.9%计算至两被告清偿之日止的利息；四、案件受理费1426.84元由被告罗裕焯、谭学明于履行本协议第二项义务时一并向原告支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人的银行账户及财付通支付账户中有可供执行的存款，本院已从中扣划了款项合计3609.62元，扣缴本案执行费50元后余3559.62元，已支付给申请执行人。 嗣后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行，并申请解除对被执行人及其财产的强制措施。被执行人已向本院交纳剩余的执行费1926.78元，本案申请人已受偿金额为93559.62元。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行属于申请人行使其诉讼权利中的处分权，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执4942号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐健铭
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执106号   申请执行人：次嘎，男，1973年3月7日出生，藏族，住西藏贡觉县。   被执行人：西热加措，男，1987年2月26日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人次嘎与被执行人西热加措民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年6 月29日，申请执行人次嘎与被执行人西热加措达成执行和解协议：被执行人西热加措欠申请执行人次嘎54536.26元，已于2021年6月29日支付17340元，剩余37016.26元约定于2022年6月30日前付清。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人次嘎与被执行人西热加措之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执106号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 索朗巴宗   二〇二一年六月二十九日   书 记 员 益西旺觉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初479号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地：肃州区三墩镇，统一社会信用代码：91620900060644831T。负责人：谢某，该行行长。委托代理人：赵某，职务：该行客户经理。被告:杨某1，男，汉族，住肃州。（以上信息由原告提供）被告:刘某，女，汉族，住肃州。（以上信息由原告提供）被告：袁某，男，汉族,住酒泉市。被告：翟某，女，汉族，住肃州。被告：杨某2，男，汉族，住肃州。被告：傅某，女，汉族，住肃州。（以上信息由原告提供）被告：罗某，男，汉族，住肃州。被告：王某，女，汉族，住肃州。（以上信息由原告提供）原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告杨某1、刘某、袁某、翟某、杨某2、傅某、罗某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行委托诉讼代理人赵某，被告袁某、翟某、杨某2、罗某到庭参加诉讼，被告杨某1、刘某、傅某、王某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、刘某偿还贷款本金480000元，利息66729.57元（利息计算至2019年6月21日），请求判令被告按照年利率12.6%计算利息、罚息、复利至借款本息全额清偿之日；2、请求判令被告袁某、翟某、杨某2、傅某、罗某、王某对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼涉案费用。事实及理由：2017年4月18日，原告与被告杨某1、刘某签订借款合同，约定贷款500000元，该贷款由被告袁某、翟某、杨某2、傅某、罗某、王某提供担保，约定还款到期日为2018年4月17日。合同履行期间，被告杨某2偿还部分本金及利息，之后再未偿还。原告多次上门催收，被告杨某1、刘某自2018年3月外出逃避债务后，至今无法联系，且拒不履行偿还义务。由于被告违约行为给原告资金带来巨大风险，为及时收回贷款本金利息，现原告依法诉至法院，请求处理。被告杨某1、刘某、傅某、王某经本院送达开庭传票、合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告袁某辩称，当时借钱银行我没有去，也没有签字，我和我媳妇就没去过银行办理贷款，此笔贷款我不清楚。我认为少一个人都不应该发放贷款，银行没有理由追究我的责任，银行提交的证据中的签字不是我的。被告翟某辩称，贷款的事我压根不知道，不应该追究我的责任。被告杨某2辩称，当时贷款说有5个担保人，但是我只见到过罗某和王某。被告罗某辩称，当时贷款时信贷员盛军说五个担保人，但是所有担保人都没有去，贷款就发放了，程序不合适，违反规定。我怀疑杨某1和盛军之间串通有诈骗的嫌疑，贷款发放后，杨某1就变卖了自己的财产，然后和妻子去外地生活，我们要求杨某1自己处理这个问题。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款申请书、借据、身份证复印件、连带经济责任担保承诺书、业务凭证、贷款额度发放通知书、夹边沟村委会证明等作为证据。被告袁某、翟某提出证据中自己的签名不属实，不是本人所签。被告杨某2、罗某对上述证据均不持异议。被告杨某1、刘某、袁某、翟某、杨某2、傅某、罗某、王某未提交证据。本院在庭审中告知被告袁某、翟某在庭后十五个工作日内提交书面鉴定申请，对其有异议的证据中签名予以鉴定，但被告袁某、翟某在上述期限内未提交申请。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告与被告杨某1、刘某签订借款合同，约定贷款500000元，该贷款由被告袁某、翟某、杨某2、傅某、罗某、王某提供担保，合同约定贷款正常利率为8.4%，采用按季结息，到期一次还本的方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率12.6%。该笔贷款到期还款日为2018年4月17日。贷款逾期后，被告杨某2共计偿还本金20000元，利息4241.57元。截止2019年6月21日，被告仍欠原告贷款本金480000元，利息66729.57元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告杨某1、刘某签订书面的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款500000元，被告未按期偿还借款本金480000元及利息66729.57元，事实清楚，证据充分，对于原告起诉要求被告杨某1、刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；根据双方合同约定，原告要求被告按年利率12.6%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁某、翟某、杨某2、傅某、罗某、王某为该笔借款的本金及利息提供了保证担保，事实清楚、证据充分，对于原告要求其承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告杨某1、刘某、傅某、王某经本院送达开庭传票、合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、刘某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金480000元，利息66729.57元（利息计算至2019年6月21日），共计546729.57元，限于本判决书生效后十日内付清；二、被告杨某1、刘某继续承担自2019年6月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金480000元为基数，按照年利率12.6%计算）三、被告袁某、翟某、杨某2、傅某、罗某、王某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9397元，由被告杨某1、刘某、袁某、翟某、杨某2、傅某、罗某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王发斌人民陪审员 马成功人民陪审员 孙玉娇二〇二一年六月三日书记员 杨 鑫
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初252号 原告：郭国盛，男，1976年8月28日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被告：郑小龙，男，1974年8月20日出生，汉族，现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王泽平，系被告郑小龙表哥。 原告郭国盛与被告郑小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国盛委托诉讼代理人张义龙、被告郑小龙委托诉讼代理人王泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金210000元及截止2014年8月6日的利息24000元；2、判令被告从2014年8月7日起以210000元为基准，以年利率24%支付利息至实际还款之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阳泉城区义白路从事木材及钢材经营。2014年被告购买原告货物后因资金困难，经双方协商一致，将欠付的货款210000元转为借款，并书写了借条。但被告并未按时还款，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郑小龙辩称，对事实和金额无异议。 经审理查明，原告在阳泉城区义白路从事木材及钢材经营。2014年3月-7月，被告在原告处购买木材及模板等材料未支付相应款项，经双方协商一致，被告将欠付的货款210000元转为借款，并书写借条一张，内容为：“今有本人郑小龙向郭国盛借现金210000元整，自3月15日到8月6日已产生利息（未付）计24000元，8月6日起本金210000元按2分利息计算至还款之日止。借款人：郑小龙2014年8月6日”。时至今日，被告仍未归还借款本金及利息，形成诉讼。 以上事实，有原告提供的供货单、借条以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑小龙因资金困难未向原告支付货款，经双方协商一致，将货款转为借款，双方借贷关系清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款210000元及利息的诉求于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 被告郑小龙于本判决生效后十日内归还原告郭国盛借款本金210000元及利息（2014年3月15日至8月5日利息为24000元；2014年8月6日至2020年8月19日按照年利率24%计算；2020年8月20日起至实际还清之日按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告郑小龙负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 审 判 员  孟立平 人民陪审员  孔海凤 二〇二一年六月九日 书 记 员  米 咪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7615号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与甘培色金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘培色的微信、支付宝、银行账户存款8355.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8921号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特534号 申请人（仲裁被申请人）：西安墨染文化传媒有限公司，住所地:陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：吉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄福腾，男，该公司副总经理。被申请人（仲裁申请人）：谭凯扬，女，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人西安墨染文化传媒有限公司（以下简称“墨染公司”）与被申请人谭凯扬申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西安市仲裁委”）市劳人仲案字[CB2020]第196号仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。墨染公司称，一、其公司2020年8月收到仲裁委的应诉通知书，未明确应诉日期，其公司未口头或书面承诺放弃答辩期，仲裁委却以其公司不到庭视为放弃按缺席处理，显失公平。二、谭凯扬2019年7月12日入职其公司，在职期间其公司未拖欠工资。其公司2019年12月31日正式停业整顿未营业，2020年3月15日重新试营业，但受疫情影响经营不善，2020年6月1日与谭凯扬友好协商，谭凯扬同意离职。因其公司每月15日发放工资，故告知谭凯扬次月领取工资，谭凯扬2020年6月申请劳动仲裁，其公司已将工资正常发放。故请求撤销市劳人仲案字[CB2020]第196号裁决书，并由谭凯扬承担本案诉讼费。谭凯扬未答辩。经审查查明：2020年10月25日，西安市仲裁委作出市劳人仲案字[CB2020]第196号裁决书，裁决：一、墨染公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付谭凯扬2020年1月及2月工资共计6000元。二、墨染公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付谭凯扬解除劳动合同经济补偿金3000元。墨染公司后向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，西安市灞桥区人民法院以该仲裁裁决为终局裁决为由驳回墨染公司的起诉。墨染公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，墨染公司称仲裁委未明确应诉日期，但其公司法定代表人吉青签收了仲裁委为其公司送达的开庭传票，故墨染公司该撤销理由不能成立，不应支持。该案仲裁裁决查明2020年1月至2月谭凯扬在墨染公司工作，墨染公司未支付谭凯扬工资。谭凯扬2020年6月1日以墨染公司拖欠工资及未缴纳社保为由向单位提出解除劳动关系，西安市仲裁委裁决墨染公司支付谭凯扬2020年1月及2月工资、解除劳动合同经济补偿金不存在适用法律错误情形。墨染公司对上述事实没有异议，主张该案仲裁裁决适用法律法规错误的撤销理由不能成立，应不予支持。综上，墨染公司的撤销请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安墨染文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由西安墨染文化传媒有限公司负担。 审 判 长  韩      娟审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   许      超                     二○二一年六月十七日  书 记 员  胡      静 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5846号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：韩宏彬，男，1964年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩宏彬借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告韩宏彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金26281.96元，归还贷款利息、罚息及复利1360.03元（上述金额合计27641.99元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月，被告与原告签订了合同编号为RL20180209000288的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额370000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金26281.96元，归还贷款利息、罚息及复利1360.03元，合计27641.99元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告韩宏彬未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告韩宏彬未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180209000288），约定：1、贷款本金37万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年2月9日，原告向被告发放了贷款37万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金1703.8元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宏彬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1703.8元； 二、被告韩宏彬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年2月9日起至实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告韩宏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2866号被执行人：张汉金，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。被执行人张汉金犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）苏0281刑初269号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，张汉金应缴纳罚金人民币5000元，退赔违法所得人民币13895.08元，发还被害人张美娣。因张汉金未履行上述判决涉财产部分义务，本院刑事审判庭予以移送执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，对被执行人张汉金的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，未发现张汉金有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人张汉金发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张汉金的财产进行了调查，未发现张汉金有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0281刑初269号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本院今后发现被执行人可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十八日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2463号申请执行人：仝青，女，1986年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：景芸霞，女，1963年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人仝青与被执行人景芸霞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4763号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人景芸霞的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人景芸霞负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年六月三日书记员  王燕
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执1940号王辉：本院受理的由本院刑事审判庭移交执行的王辉罚金一案，依据（2021）黔0113刑初53号刑事判决书，被执行人王辉被判处罚金一千元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金一千元。至此，王辉已经履行完毕（2021）黔0113刑初53号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年六月八日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执462号之一 申请执行人：何耀洪，男，汉族，1984年6月7日出生，户籍地址：广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室。统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人:李文超。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科技大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 申请执行人何耀洪与被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司应向申请执行人何耀洪返还款项300000元及相应利息，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），本案在执行过程中，本院依法查封被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司名下的粤Ａ×××××车辆，因该车暂未查获，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、已委托四川省绵阳市涪城区人民法院查询被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司名下的不动产登记情况，另委托广东省广州市天河区人民法院查询被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执462号案件终结本次执行程序。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人何耀洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月十五日 书记员  林荣钦
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1204执恢151号之一 申请执行人：农作祥，男，1981年8月13日出生，汉族，住广西德保县。 被执行人：高要市金利镇永丰盛五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（吴波宅之二），组织机构代码L29700097。 负责人：吴泮杨，该厂总经理。 被执行人：吴泮杨，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行农作祥与高要市金利镇永丰盛五金厂、吴泮杨劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执恢151号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十八日 书记员  宋伟娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初268号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨波，男，1984年9月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，水电工，住淮安市淮安区。曾因犯抢劫罪，于2005年12月6日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月31日被取保候审，2021年6月22日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年10月4日20时20分，被告人杨波酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从位于本区家中出发，行至仇桥镇倪桥村六支铁道口南侧路口处，被执勤民警查获。经鉴定，杨波血液内乙醇含量为138.5mg/100ml。 被告人杨波归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨波具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处杨波拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有被告人杨波签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及户籍信息，（2005）楚刑初字第316号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨波被抓获归案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨波具有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日起至2021年8月5日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执615号申请执行人：周红玉，女，1978年7月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人:卢晓春，男，1972年6月23日出生，汉族，住江阴市朝阳关新村16幢401室。申请执行人周红玉与被执行人卢晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初7559号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：卢晓春应支付周红玉借款8万元及利息；案件受理费900元由卢晓春负担，一并向周红玉支付。因卢晓春未履行生效法律文书确定的义务，周红玉向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向卢晓春发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对卢晓春的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，卢晓春名下无不动产；4、至江阴车管所查询，查明卢晓春名下有号牌为苏ＢＫ××××汽车，已被其他法院查封在先，本院于2021年2月7日轮候查封，且经查找未实际扣押；5、依法将卢晓春纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。6、至卢晓春户籍所在地村委调查，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知周红玉，周红玉认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢晓春名下的财产进行调查，查明卢晓春名下车辆已被其他法院查封在先,本院已轮候查封,暂不具备处置条件,此外未发现卢晓春有可供执行财产。周红玉认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十五日书记员  杨 扬
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1984号原告：高承玉，男，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。诉讼代表人：孙颖，女，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。诉讼代表人：张继荣，男，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县供销合作社联合社，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。委托代理人：付廷孝，男，汉族，系该社职员，住所地：辽宁省台安县。原告高承玉诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人孙颖、张继荣，被告的法定代表人张柱石、委托代理人付廷孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高承玉诉称：我原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，县政府决定胜利商店原址拆除，筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借款150元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），用于建设供销大厦。当时我们职工的工资每月24元-25元不等，被告每月从职工的工资中扣缴10元，直接存入集体账户（名为定期零存整取储蓄集体户收储清单），这就等于职工每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向职工借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2020年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借款的职工就不间断找县供销联社和县政府，讨要建供销大厦的借款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还我上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，返还借款本息。我诉至法院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。被告台安县供销合作社联合社辩称：我社认可原告主张的借款本金，同意按国家法律规定标准支付利息。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，原告高承玉提供的证据有：定期零存整取储蓄集体户收储清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持，自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内返还原告高承玉借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 于立江
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执573号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新领，北京市法度律师事务所实习律师。被执行人：李世垒，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与李世垒金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2021年2月7日向本院申请执行，立案标的额人民币57859．51元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无工商登记信息、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月13日，法院委托河南省禹州市人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十三日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初306号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，女，1995年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：谷晓飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行与谷晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高邑县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行负担。 审判员 高 娜 二〇二一年六月四日 书记员 张国静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8474号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：谢华平，女，1977年3月12日出生，身份证住址浙江省杭州市富阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢华平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164588.68元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币920.27元、财付通账户人民币3792.8元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3022号原告：韩丛丛，男，汉族，生于1986年8月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被告：张涵，女，汉族，生于1996年6月17日，住邓州市。原告韩丛丛与被告张涵为合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告韩丛丛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿承包费及损失25000元，解除原被告之间的《百世快递承包区协议》，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月30日，原被告签订《百世快递承包区协议》，被告需向原告一次性缴纳承包费用25000元。后经原告多次催缴，被告一直推诿。现原告无奈，只好向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为,原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩丛丛的起诉。案件受理费212.5元，退还原告韩丛丛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月八日书记员 王黎君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执584号申请执行人：吕建军，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高岚，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吕建军与被执行人高岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，标的为28275元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，待本院处置被执行人高岚实际所有的登记在其儿子姜雄文名下位于南京市鼓楼区招商紫郡兰园x幢xxx室房屋后依法参与分配，因房屋处置时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年六月十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执662号 申请执行人：张志高,男,1972年10月22日出生,壮族，住广西百色市右江区龙景街道办事处那毕村中屯94号，公民身份号码：452601197210221538。  被执行人：杨忠升,男,1988年4月14日出生,壮族 ,住广西百色市右江区城东大道岑王老山2栋1702号，公民身份号码：452601198804143914。  本院在执行张志高与杨忠升民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1165号民事判决书，责令被执行人杨忠升向申请执行人张志高偿还借款本金400000元及利息（待计）；负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，已依法向被执行人杨忠升送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查，经总对总查控,信息如下：1、发现被执行人杨忠升银行账户有存款，本院立即对被执行人的银行账户采取了的冻结、划拨的强制措施，向申请执行人张志高转付执行款33354元；2、查封被执行人杨忠升名下车牌号为桂LFY078的“广汽菲亚特牌”汽车一辆，但暂未实际控制该车辆；3、被执行人杨忠升名下无不动产登记信息；4、被执行人杨忠升无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人提供其它的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。  根据本案的执行情况，本院已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费等强制执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。  本裁定送达后立即生效。  审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王顺庆 书 记 员 罗 敢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3772号上诉人（一审被告）：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室（创新道32号天津卓尔电商城C区2号楼2楼101）。法定代表人：雷杨，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司职员。被上诉人（一审原告）：三河市裕隆客运服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇王里村。法定代表人：李国际，经理。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。上诉人卓尔发展（天津）有限公司（以下简称卓尔发展公司）因与被上诉人三河市裕隆客运服务有限公司（以下简称裕隆客运公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卓尔发展公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照付款计划约定的付款时间向被上诉人付款，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2020年10月24日向被上诉人出具《付款计划》，该计划是双方协商一致的结果。现在上诉人由于资金困难导致付款逾期，一审法院支持被上诉人全部诉请，违背了《付款计划》的约定且显失公平。裕隆客运公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人欠付被上诉人租金是明确的，早就应当支付。上诉人出具的《付款计划》是其单方面的承诺，上诉人没有按照该承诺付款，被上诉人要求其全部履行，符合法律规定。裕隆客运公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付班车运费317000元；2．判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月3日，原、被告签订《班车租赁协议》，合同约定了计费价格、结算方式。截至2020年10月24日，双方结算被告拖欠原告租车费共计317000元。同时被告给原告递交《付款计划》，被告承诺在2020年11月28日前支付47000元；2020年12月至2021年8月期间（每月28日前）支付30000元，总计应付317000元。截至2021年3月28日，被告已经拖欠五期未还款，累计共计167000元。庭审中，原告提出被告未信守承诺，要求被告给付欠付的全部班车租车费317000元。一审法院认为，原、被告双方以书面形式订立《班车租赁协议》，且已实际履行，原、被告构成租赁合同关系。截至2020年10月24日，被告拖欠原告租车费共计317000元，予以采信。被告自愿向原告订立《付款计划》，但其又未按承诺履行，被告有违诚信，原告要求被告一次性给付租车费317000元，予以支持。被告提出只同意支付《付款计划》中到期的款项，其他剩余款项待到期现再行支付，但在一审法院作出处理之前，被告仍未主动履行付款义务，故被告意见一审法院不予采信。一审法院判决：被告卓尔发展（天津）有限公司于本判决书生效后十日内给付原告三河市裕隆客运服务有限公司租车费317000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3028元，被告卓尔发展（天津）有限公司由负担（此款原告已经垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当按照《付款计划》的履行期限履行涉案债务。上诉人与被上诉人系租赁合同关系，上诉人对租赁被上诉人的车辆截至2020年10月24日所产生的租赁费317000元并无异议。因此上诉人自2020年10月24日之后就应当及时向被上诉人支付涉案租赁费。虽然上诉人主张《付款计划》是按月支付，尚未到履行期限，但该《付款计划》上没有被上诉人盖章或签字确认，应视为上诉人出具的单方承诺，不能确认被上诉人受此《付款计划》的约束。且上诉人亦未按照《付款计划》履行债务，有违诚实信用原则。一审法院判决上诉人一次性偿还涉案租赁费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由卓尔发展（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年六月十五日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7705号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗伟全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗伟全的微信、支付宝、银行账户存款8330.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9011号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津02民终454号之一 本院于2021年6月1日对上诉人刘岚与被上诉人杨光、李静、天津万点金投资信息咨询发展有限公司及原审第三人刘乃菁确认合同无效纠纷一案作出的（2021）津02民终454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “李岚”补正为“刘岚”。 审判长  郭秀红 审判员  杨宝华 审判员  吴晓勇 二〇二一年六月八日 书记员  刘 悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1890号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：刘全军，男，1971年9月26日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘全军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1890号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初408号 原告：洛浦县平安保安服务有限公司，住所地洛浦县杭桂路民乐小区**店铺。 法定代表人：杜新元，经理。 被告：洛浦县月亮湾足浴，，住所地洛浦县 法定代表人：黄兆兴，职务：经理。 原告洛浦县平安保安服务有限公司与被告洛浦县月亮湾足浴合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告洛浦县平安保安服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洛浦县平安保安服务有限公司以黄兆兴因自身原因无法取得联系为由，现原告洛浦县平安保安服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洛浦县平安保安服务有限公司撤诉。 案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由洛浦县平安保安服务有限公司负担。 审判员 麦丽开如则麦麦提 二〇二一年六月十五日 书记员 孙   成   杰
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执32号 申请执行人：德吉卓玛,女性,1992年12月26日出生,住阿坝县。 被执行人：李天映,男性,1963年5月13日出生,住四川省都江堰市； 被执行人：刘衍群,女性,1965年12月24日出生,住贵州省遵义市。 本院在执行德吉卓玛与李天映、刘衍群借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统查控均未查到被执行人名下任何可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二一年六月二十四日 书记员 张  梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1947号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县，负责人：毛某，任行长。    被执行人:闫某，男性。被执行人:张某，女性。被执行人:卫某，男性。被执行人:李某。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人闫某、张某、卫某、李某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月22日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6621号民事判决书已发生法律效力，申请标的为305787.44元及利息，案件受理费1736元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月27日达成执行和解协议：一、由被执行人闫某、张某、卫某、李某优先履行诉讼费1736元。二、由被执行人闫某、张某、卫某、李某于5月28日前履行1万元。三、以后每月履行3000元，直至案件款完毕为止。四、中国农业银行股份有限公司靖边县支行同意解除被执行人闫某、张某、卫某、李某名下所有银行卡。五、执行费由闫某、张某、卫某、李某负担。如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人闫某、张某、卫某、李某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1947号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月十八日                                  书记员   马  江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执368号之一申请执行人：刘培红，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐振善，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘培红与被执行人徐振善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月11日依法作出(2018)苏0382民初8722号民事调解书：徐振善偿还刘培红借款本金5万元，于2019年12月11日前付1万元、2020年12月11日前付2万元、2021年12月11日前付2万元。如徐振善有一期未按时履行清，另支付刘培红利息，利息以剩余未还款项为基数，按月利率2%自2012年6月4日起计算至实际给付之日止，刘培红有权按照剩余款项及利息一并向法院申请执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1410元，由徐振善负担。因被执行人徐振善未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘培红向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月12日依法查询被执行人徐振善名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被执行人名下银行存款已经被另案冻结。3、本院于2021年1月18日依法查询被执行人徐振善名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息。4、本院于2021年5月9日第二次查询被执行人徐振善名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月9日依法将被执行人徐振善纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐振善采取限制高消费措施。6、本院于2021年6月12日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘培红与被执行人徐振善民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月十八日书记员  彭 涛
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终701号 上诉人（原审起诉人）:杨玉杰,男,汉族,1977年9月24日，住许昌市魏都区。 上诉人杨玉杰因与河南一林纸业有限责任公司劳动争议一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨玉杰上诉称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议,当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼,也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”的规定，采用何种方式解决劳动争议是当事人的权利,各解决方式是并列关系并无先后之分，上诉人是在获悉被诉公司被申请破产重整后，通过学习才清楚本人所遭受的具体损害，并于2016年底第一次向公司破产管理人主张权利，清算组负责人也未否认，提起诉讼是因损失至今仍未得到清偿。原审裁定认为本案应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁不正确。二、依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第二十条以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定(二)》(法释[2013]22号)第四十七条的规定,作为受理被诉公司破产申请的原审法院应当管辖上诉人提出的有关债务人的民事诉讼案件，建安区法院没有管辖权。上诉人曾在建安区人民法院起诉时,建安区法院虽未否定管辖权但也并不代表其具有管辖权。三、上诉人此次起诉与上次起诉的诉讼标的不同,且鉴于债权性质、特点,随着时间推移诉讼标的也不可能相同，不存在重复起诉的情形。原审裁定认定上诉人此次起诉构成重复起诉错误。综上，请求撤销许昌市中级人民法院（2021）豫10民初29号民事裁定，并指令由许昌市中级人民法院受理本案。 本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。依据杨玉杰的诉请及事实理由，本案系杨玉杰与用人单位河南一林纸业有限责任公司之间因应否支付劳动关系存续期间至解除后的各种经济补偿金（应缴、少缴、漏缴的工资、住房公积金、医疗社保等）、应否承担工伤待遇赔偿等发生的争议，属于以上劳动争议的范围，现杨玉杰未经劳动仲裁程序直接向法院提起民事诉讼，不符合上述法律规定，原审法院裁定不予受理并无不当。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。结合在案证据，因杨玉杰诉请的职工工资等财产性权益未经管理人调查、公示，也不存在杨玉杰要求管理人更正，管理人不予更正的情形，故其诉请不属于该条可以向人民法院提起诉讼的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋海萍 审判员  张云龙 审判员  吴 卿 二〇二一年六月十七日 书记员  张 悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6313号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：张某，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市。北京汽车集团财务有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16841号民事判决书确定：一、张某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金52679.38元、借款利息7163.02元并支付罚息（截至二〇二〇年一月十四日的罚息为589.22元；自二〇二〇年一月十五日起至实际还清之日止，以逾期未还本息金额为基数，按年利率14.7%的标准计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对张某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、5月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月９日起至2023年6月８日止。因未实际扣押车辆故未处置。3、本院已于2021年6月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16841号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3200号原告：王自中，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王自修，男，1958年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王自中与被告王自修侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王自中于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自中申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王自中撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王自中负担。审判员  杨莹华二〇二一年六月八日书记员  胡迎雪
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初529号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：韩多喜,系原告罗城支行行长。 被告：李某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：曹某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告李某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩多喜、被告曹某到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还原告借款本金100000元，利息30502.01元（算至2020年6月20日），合计130502.01元，之后利随本清；2.要求被告曹某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2016年8月30日，被告李某、曹某与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告李某由被告曹某提供连带责任保证向原告分支机构罗城支行借款10万元，约定2019年7月29日到期，年利率9.025%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即13.5375%。合同签订后，原告向被告李某发放借款10万元。借款到期后，被告李某未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 李某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 曹某辩称，担保属实，无异议。但该借款应当由借款人李某偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借款申请书二份、甘肃省农村信用社借款借据一份、放款通知单一份、个人借款/保证担保合同一份、二被告身份证复印件各一份、保证人担保责任告知书一份、催收通知书六张、计息说明一份，被告曹某对上述证据无异议。被告李某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告李某发放了贷款，被告李某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告李某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告曹某自愿为被告李某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告李某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息43738.66元(算至2021年6月8日)，计143738.66元。2021年6月9日以后利息按照年利率13.5375%计算偿付，利随本清。限于判决生效后15日内付清。 二、被告曹某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告曹某承担清偿责任后，有权向被告李某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告李某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告曹某对上述受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费2910元退还其1455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二一年六月三日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1246号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：孙富宝，男，1968年2月12日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告孙富宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执259号张某；豆某某，陇南世博林油橄榄有限公司：张某与豆某某、陇南世博林油橄榄有限公司借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中双方当事人自行协商将本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执259号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执7号 申请执行人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，该院院长。 被执行人黄瑞芳，男，1982年6月15日出生，住广西天峨县。 本院在执行申请执行人田林县人民法院与被执行人黄瑞芳罚金一案中，查明被执行人有存款，已依法进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗尹俞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5606号 原告:百替集团有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码9137010072429880X2。 法定代表人：李孝斌，总经理。 委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。 被告:王林林，女，汉族，1990年12月5日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。 原告百替集团有限公司与被告王林林商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告百替集团有限公司的委托诉讼代理人沈建勇,被告王林林的委托诉讼代理人曹艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百替集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除百替集团有限公司与王林林于2021年3月5日签订的《商品房买卖合同(合同编号:销售(字)X)并撤销房屋销售网签备案登记；2.本案全部诉讼费由王林林承担。事实和理由：百替集团有限公司、王林林于2021年3月5日签订了《济南市商品房买卖合同》，合同约定:百替集团有限公司将位于历城区经十路以北，雪山西侧百替御园华府X区X#[幢]1单元X层X号房屋出售给王林林，房屋总价款3102644元，并对房屋的交付、产权证的办理以及违约责任等作了约定。合同签订后，双方办理了网签备案登记手续。根据合同第七条约定，买受人应当在2021年3月1日前支付该商品房全部价款，但王林林一拖再拖至今未向百替集团有限公司支付合同约定的购房款。为此，百替集团有限公司现向法院起诉，望依法判如百替集团有限公司所请。 王林林辩称，同意解除合同，但并不是自己违约，而是因为合同错误导致解除。 本院经审理认定事实如下： 1.2021年3月5日,百替集团有限公司与王林林签订编号：销售（字）X号《济南市新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定百替集团有限公司将位于历城区经十路以北，雪山西侧百替御园华府X区X#[幢][√]X单元X层X号房屋出售给王林林，房屋总价款3102644元，预测建筑面积共284.96平方米，买受人应当在2021年3月1日前支付该商品房全部价款，王林林在购房过程中未向百替集团有限公司缴纳购房款。合同签订后，双方办理了网签备案登记手续。 2.百替集团有限公司提交落款日期为2020年4月21日的《解除通知书》一份，拟证明双方已经达成解除合意，通知书内容为：“王林林您好!根据您于2021年3月5日与百替集团签订的《商品房买卖合同》，(合同编号：销售(字)X)。您购买了百替集团有限公司开发建设的雪山西侧百替御园华府X区X#【幢】【√】X单元X层X号房屋。合同签订后，百替集团公司与您办理了网签备案登记手续。根据合同第六条约定，买受人应当在2021年3月1日前将全部购房款3102644元支付给出卖人，根据合同第八条约定，买受人未按照约定时间付款的，出卖人有权解除合同。由于您未向出卖人支付购房款，且您未支付购房款的行为使房屋出卖方签订合同的目的无法实现。已构成根本违约，为此，根据上述商品房买卖合同中关于“合同解除”及违约责任的约定，现合同甲方即房屋出卖人向你发出通知如下：一、解除百替集团有限公司于2021年3月5日与您签订的雪山西侧百替御园华府《商品房买卖合同》。合同编号：销售(字)X号二、希您收到本解除《商品房买卖合同》通知书之日起30日内，配合出卖人完成‘合同网签备案登记’的撤销手续”。王林林于该通知书落款处手写“收到王林林2021年5月9日”。 3.双方于立案前已达成解除《济南市新建商品房买卖合同（预售）》的合意，百替集团有限公司称不通过诉讼程序无法撤销涉案房屋的相关网签备案手续，房管部门不同意办理撤销网签的手续，同时，百替集团有限公司又称王林林不配合去办理解除网签手续，也不同意与百替集团有限公司签订解除商品房买卖合同的协议，所以百替集团有限公司向法院起诉解除合同。王林林当庭表示同意办理解除网签的手续，且百替集团有限公司未针对其上述主张提交证据。 本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即双方现实存在的民事权利义务争议。判断当事人的起诉是否符合起诉条件，要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断百替集团有限公司与王林林之间是否存在民事纠纷。经审理，本案王林林对百替集团有限公司提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方当事人对于合同的解除及解除后的处理亦无纠纷，本案双方并无诉讼意义上的争议。故百替集团有限公司的起诉，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。人民法院系处理民事纠纷的最后一道防线，此类无纠纷、无争议案件诉诸法院解决，系对司法资源的浪费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回百替集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初993号 原告：王桂霞，女，1948年4月27日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李平，女，1979年12月26日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。系原告女儿。 被告：赵晓瑞，女，1959年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 原告王桂霞与被告赵晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞及其委托诉讼代理人李平、被告赵晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王桂霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款本金15000元及利息2500元（逾期利息自2017年8月13日开始以15000元为基数按照1分利息计算至该款全部履行完毕时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月13日在原告处借款本金25000元，借款用途为，为被告儿子安排工作用，约定利息为1分，还款期限为2017年8月13日，该款到期后，被告给付原告本金10000元，余款15000元本金及2500元利息未能给付，后经原告多次找被告索要，被告于2019年8月13日为原告出具借款协议，内容为：“赵光强（被告弟弟）欠原告15000元本金，利息2500元，由被告签字、摁印，”后经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 赵晓瑞辩称，原告所述借款以及约定利息属实。但是原告起诉所提供的借据不是原来我所出具的那个借据。 本院经审理认定事实如下：赵晓瑞于2016年8月13日在王桂霞处借款本金25000元，约定年利息为1分，还款期限为2017年8月13日。该款到期后，赵晓瑞偿还王桂霞本金10000元。后赵晓瑞陆续偿还了借款部分借款利息。至2019年8月13日，赵晓瑞尚欠王桂霞余款15000元本金及2500元利息未能给付。赵晓瑞重新为王桂霞出具借款协议。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人梁晓斌证言、借款协议。 本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告在庭审中提出，原告出示的借款协议不是原借据，因原告自认该借款协议为倒据而来，而原、被告双方仅存在一笔案涉借款，其陈述合理合法，对该笔借款应予以认定。关于利息约定问题，虽然借款协议上并未明确利息多少，但是双方当事人对案涉债款的约定利息为年利率1分均无异议，且年利率1分亦未超过银行同期贷款利率的四倍，本院应予以确认。原告向本院提供的借据为2019年被告所出具，故其利息应自2019年8月13日开始计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告赵晓瑞于本判决生效后十五日内偿还原告王桂霞借款本金15000元，利息2500元；逾期利息自2019年8月13日开始以15000元为基数按照1分利息计算至该款全部履行完毕时止； 二、驳回原告王桂霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告赵晓瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二一年六月八日 书记员  李镁溪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1826号原告：马亮，男,1984年11月20日出生，回族,群众，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：张国刚，男,1983年06月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市。原告马亮与被告张国刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告马亮于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马亮撤诉。案件受理费减半收取计156元，由原告马亮负担。审判员 杨 慧二〇二一年六月三日书记员 畅国龙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执479号 申请执行人：朱朝云，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地：四川省大邑县，现住攀枝花市。 被执行人：张丽琼，女，1970年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行朱朝云申请执行张丽琼民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的492250元及利息，案件受理费9300元，公告费300元，执行费7284元。经本院强制执行，被执行人至今未履行。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券、住房公积金等财产。经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月九日 书记员  李娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4475号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，公司员工。 委托诉讼代理人：朱单，四川汇达律师事务所律师。 被告：赵胜田，男，汉族，生于1987年7月2日，住四川省广元市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告赵胜田金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵胜田的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告赵胜田的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二一年六月三十日 书记员  李婷