wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执1522号申请执行人：张青山，男，1961年4月21日出生，北京市延庆区永宁镇人民政府职员，住北京市延庆区。被执行人：任小兵，男，1977年10月14日出生，住河北省张家口市宣化区。申请执行人张青山与被执行人任小兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2019）京0119民初9492号民事判决书，判决确认：任小兵应于判决生效后七日内返还张青山多付工程款25000元，赔偿张青山经济损失30000元，并负担案件受理费1246元。因被执行人任小兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张青山于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中：1．本院向被执行人任小兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但其未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人任小兵名下银行、车辆、房产等相关财产信息进行了查询，发现被执行人任小兵名下有一辆小汽车，本院依法予以查封但未实际控制，暂未发现其他可供执行的财产。3．本院依法委托被执行人任小兵住所地的法院进行调查，查明其长期不在村里居住，也无可供执行的财产。4．本院依法将被执行人任小兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  张立新二〇二一年六月二十九日书记员  武鹤鸣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2168号申请执行人：田锡中，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：尚根来，男，1956年11月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人田锡中与被执行人尚根来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）京0113民初2639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月8日依法受理并立案，本案执行标的为人民币400000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人名下存款20800元，并且已发还给申请执行人。本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初2639号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年六月二十五日法官助理  郭 旗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4265号原告：王玉海，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王海林，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：穆卫东，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王玉海与被告王海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海、被告王海林的委托诉讼代理人穆卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费2025元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2018年4月，被告翻建旧房盖二层楼房，原告与被告通过瓦工孙某介绍，由原告为被告提供木工劳务，劳务费150元／天。原告为被告建二层提供劳务13.50天，劳务费共计2025元，被告至今未付。原告找被告催要，被告拒绝。王海林辩称，被告家翻建房屋，被告将建房材料、施工安全、工程质量、施工队安排、人工费结算等事项全权委托穆卫东负责，不认可未给原告结算人工费。案外人刘左系木工工长，经案外人孙某介绍来被告家施工。木工活于2018年3月底结束，刘左分两次领取施工队工资，第一次于2017年11月30日领取1250元，第二次是木工完活后于2018年4月1日结清余款7000元。时隔多年，原告起诉被告索要工钱，却连个欠条都没有，不符合常理更不符合逻辑。综上，不认可原告的诉讼请求，请予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月，王海林将其坐落于天津市蓟州区的原有房屋拆除，并翻建成二层楼房。王海林委托穆卫东负责房屋翻建所需建材采购、施工安全保障、工程质量把控、施工人员安排及劳务费结算等事宜。孙某经穆卫东介绍到王海林处从事瓦工作业，案外人刘左经孙某介绍到王海林家从事木工作业，刘左还介绍了王玉海及案外人陆建宁、付双平、任发、方宝银等5人到王海林家从事木工作业，王海林同意并接受陆建宁、付双平、王玉海、刘左、任发、方宝银等6人提供木工劳务，双方商定劳务费150元／天。2017年11月30日，刘左从王海林处领取劳务费1250元；2018年4月1日，刘左从王海林处领取劳务费7000元。本院认为，本案争议焦点是王海林是否尚欠王玉海劳务费。王海林翻建房屋，王玉海经刘左介绍到王海林处提供木工作业，王海林接受，双方商定劳务费150元／天，王海林与王玉海之间形成劳务合同关系。庭审过程中，王海林对王玉海为其提供劳务的事实予以确认，根据王玉海本人和刘左提供的记工簿，可以认定王玉海于2018年5月3日至11日、5月26日至29日、6月9日半日为王海林提供劳务共计13.50天，劳务费共计2025元（150元／天×13.50天）。王海林辩称已将王玉海的劳务费全部结清，并提交刘左于2017年11月30日和2018年4月1日出具的收条两张，但该收条形成于王玉海提供劳务之前，依据本地提供劳务的习惯，劳务费在提供劳务后给付，故对王海林的抗辩意见不予采信。结合王玉海当庭提交的录音可以证实，王玉海及陆建宁、付双平、刘左、任发、方宝银等6人于2020年1月19日到王海林家索要劳务费，王海林对尚欠该6人劳务费的事实认可。综上，根据王玉海和王海林的当庭陈述、王玉海和刘左提供的记工簿、证人孙某的出庭证言及上述六人向王海林主张劳务费的录音，可以认定王海林尚欠王玉海劳务费2025元。王海林与王玉海虽未就劳务费给付期限进行约定，但王玉海于2020年1月19日向王海林主张劳务费，王海林应当在王玉海主张劳务费后的合理期限内给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：王海林于本判决生效之日起三日内给付王玉海劳务费2025元，可直接汇入王玉海提供的卡号为6231××××5169的天津农商银行卡内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇二一年六月一日法官助理李杨书记员许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1657号 原告：彭军，女，汉族，1967年8月27日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币2962.91元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢008号（建筑面积11.7平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢008号商铺（建筑面积11.7平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币2962.91元（506.48元/年*11.7平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告彭军自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币2962.91元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终224号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宁，男。原审被告人吴胜伟，男。原审被告人揭进辉，男。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人被告人吴胜伟、揭进辉、孙宁犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2021年4月12日作出（2020）苏0981刑初710号刑事判决，判决如下：被告人吴胜伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人揭进辉犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人孙宁犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库；追缴被告人吴胜伟未退出的违法所得6586296元，追缴被告人孙宁未退出的违法所得216018元，予以没收，上缴国库。扣押的手机、电脑、硬盘等物由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人孙宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人孙宁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人孙宁自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙宁撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2020）苏0981刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  史益新审判员  姚海斌二〇二一年六月二十八日书记员  周星丞
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终400号上诉人（原审被告）：巩某，朔州市人，已退休，住朔州市。委托诉讼代理人：顾某，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某，朔州市人，已退休，住朔州市。委托诉讼代理人：吕某，朔州市朔城区小平易法律服务所法律工作者。原审被告：朔州城发建筑安装有限公司（曾用名朔州市建筑安装公司）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，山西业盛律师事务所律师。原审被告：朔州城发供热有限公司（曾用名朔州市新城供热公司）。法定代表人：李某1。原审被告：朔州市再生能源热力有限公司。法定代表人：张某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某2，朔州市人。上诉人巩某因与被上诉人侯某、原审被告朔州城发建筑安装有限公司、朔州城发供热有限公司、朔州市再生能源热力有限公司民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020)晋0602民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩某在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巩某自动撤回上诉处理。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年六月二日书记员 邢晓宇  张馨月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更879号罪犯王磊，男，1992年5月14日出生于黑龙江省牡丹江市宁安市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省黑山县人民法院于2019年9月30日作出（2019）辽0726刑初116号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元，责令退赔人民币63428元（未退人民币20738元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽07刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月1日起至2021年9月18日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年2月至2020年11月期间，曾获表扬一次，余300分。呈报减刑二个月。检察机关建议减刑二个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减去有期徒刑二个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5217号 申请执行人：东莞市博美建材科技有限公司,地址：广东省东莞市茶山镇茶南路62号101室。 法定代表人：李小章。 被执行人：武汉市威氏家俱有限公司,地址：湖北省武汉市江岸区香港路34号。 法定代表人：朱传霞。 关于东莞市博美建材科技有限公司与武汉市威氏家俱有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6298号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5217号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  区楚欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执430号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号。 法定代表人：洪伟，该公司董事长。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山龙湖路。 法定代表人：施大风。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施大风,女,1952年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨小强,男,1973年10月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司、铜陵市八宝食品有限责任公司、洪伟、施大风、杨小强追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十八日 书记员  查 勇
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1354号申请人贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区田北路673号。法代表人卯华。被申请人王小林,男，1983年2月12日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被申请人曹东健,男,1987年9月7日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社与被申请人王小林、曹东健财产保全中，本院对被保全人王小林、曹东健的财产在价值37716.67元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王小林、曹东健在价值37716.67元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十八日书记员 罗梦雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永发，男，1984年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫斌（姜永发之妻），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人：姜悦亮，总经理。再审申请人姜永发因与被申请人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜永发申请再审称，请求撤销二审裁定，裁定再审，判令被申请人立即停止收取我的地面停车费，并判定被申请人私自出租山水汇豪苑小区南区的地面停车位的行为是非法无效的民事行为，对我无法律约束力，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审法院违反民事诉讼法的相关规定，程序违法，将本应合一审理、合一裁判的必要共同诉讼分开审理和裁判。（二）二审法院否定我的诉讼主体资格，违反民事诉讼法第一百一十九条及民事诉讼法解释第二百零八条之规定。关于停收停车费和确认出租行为无效的请求，纯属主张我的个人权益，我与本案有直接利害关系，我拥有相应的诉权，法院应当对我的起诉登记立案。（三）二审法院认定事实错误，未认可我没有另交停车费的义务。（四）二审法院在论述我不具备诉讼主体资格时逻辑错误，把实体意义的审理与程序意义的审理相混淆，作出错误结论。（五）二审法院未开庭审理，剥夺了我的辩论权。（六）二审法院在审理我关于停收停车费及确认出租行为无效的诉求时，曲解物权法第七十六条之规定，将我的诉求错误认定为重大事项，适用法律错误。（七）二审法院在审理我关于停收停车费及确认出租行为无效的诉求时，违背相关法律法释条文。姜永发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制订和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。姜永发曾起诉要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取停车费，法院依法驳回其起诉，姜永发在本案中仍要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取停车费，其仍不具备原告资格。姜永发要求判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租山水汇豪苑小区南区的地面停车位的行为非法无效、对其无法律约束力的诉求，属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现姜永发以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。故一、二审法院裁定驳回姜永发的起诉，并无不当。经审查，一、二审审理程序亦无不当。姜永发作为再审申请新证据提交的《公告》《告知书》等，不能证实其具备起诉主体资格的主张，不能推翻一、二审裁定，本院不予采信。综上，姜永发的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜永发的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月二十五日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初1092号 原告：熊瑞，男，1987年7月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：徐强，男，1986年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告熊瑞与被告徐强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊瑞到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊瑞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付广告费12,000元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年向被告播放视频广告一年，费用30,000元，2019年被告徐强向原告做广告牌匾一副18,000元，下欠12,000元，于2019年5月2日打下欠条，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付尾款，经原告多次催要无果，特依法诉至法院。 被告徐强未作答辩。 原告熊瑞针对自己的诉讼请求向本院提供欠条一张，证明被告欠付广告费12,000元的事实。 被告徐强未到庭视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告徐强未提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2017年12月至2018年12月期间，由原告为被告播放视频广告，2019年5月2日，原告与被告核算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠熊瑞12,000元广告费，大写壹万贰仟元广告费。落款：徐强，155XXXXXXXX，身份证号：XXX。”被告至今未向原告给付上述款项。 本院认为，原告熊瑞与被告徐强之间达成的口头协议系双方当事人真实意思的表示且符合法律、法规的规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告徐强应当向原告支付广告费。原告已经向本院提供了欠条，被告徐强在该欠条签字确认,被告徐强经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的权利。因此，原告主张被告支付广告费12,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强于本判决书生效之日起三日内向原告熊瑞支付广告费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 陆 超 二〇二一年六月一日 书记员 郭思梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16811号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。主要负责人：薄子杰，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：梁伟洪，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××132。被告：梁红英，女，1989年7月11日出生，汉族，住广东省英德市×××××××，身份证号码441××××××××××××122。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告梁伟洪、梁红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤诉。案件受理费减半收取为113元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。审判员  邱小华二〇二一年六月三十日书记员  梁颖仪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1438号申请执行人袁海迁，男，汉族，1986年2月10日生，住河南省尉氏县。被执行人曹二胜，男，汉族，1982年4月8日生，住河南省省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初1402号民事判决已经发生法律效力，被执行人曹二胜未履行义务，申请执行人袁海迁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹二胜名下10080元的存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 李淑芳二〇二一年六月十九日书记员 张 阳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执3125号申请人臧玉芝与被执行人高春福交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初5754号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年六月二十一日书记员 田培延
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执670号之三 申请执行人：陈忠民，男，1975年2月8日生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被执行人：邓建，男，1988年10月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈忠民与被执行人邓建装饰装修合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2902号民事调解书,被执行人邓建应支付申请执行人陈忠民装修款30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈忠民向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人邓建送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人邓建立即履行（2020）川0521民初2902号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人邓建的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人邓建有银行存款9107.27元,本院扣划后支付申请执行人8757.27元,扣除执行费350元上缴国库。 2．查明被执行人邓建名下登记有川Ｅ×××××号长安汽车一辆。本院在泸州市车辆管理所查封时被告知该车已办理转移登记，未更新信息。故未能查封。 3．查明被执行人邓建无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人邓建户口地泸县村委会进行调查，查明被执行人邓建不在家，家中有小孩四个，居住房屋系农村房屋。被执行人邓建户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人邓建限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人邓建有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈忠民不能提供被执行人邓建可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人邓建暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执670号案件的本次执行程序。 被执行人邓建负有继续向申请执行人陈忠民履行（2020）川0521民初2902号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈忠民发现被执行人邓建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月二十九日 法官助理  马宗良 书 记 员  章小红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执919号   申请执行人：侯冬梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：陈祖兴，男，1965年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   侯冬梅诉陈祖兴侵权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1996号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯冬梅于2021年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为131450元，未执行131450元。   在执行过程中，经本院调查被执行人陈祖兴名下无银行存款、无房屋、无不动产，有车一辆已轮后查封。未发现被执行人陈祖兴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执919号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   娄长建
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初517号 原告：管莹莹，女，1982年10月2日出生，汉族，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：郭振洲，河北谐和律师事务所律师。 被告：香河泽成房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91131024MA07PDL254，住所地河北省廊坊市香河县西环路26号香榭家园小区3号配套商业0004门市。 法定代表人：李丽，总经理。 委托诉讼代理人：周天雨，男，1991年3月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：秦皇岛富力城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130304MA083D5U3E，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路72号。 法定代表人：杨培军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴梦娇，女，1990年11月27日出生，满族，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁晓川，男，1991年3月29日出生，汉族，该公司员工。 原告管莹莹与被告香河泽成房地产经纪有限公司、秦皇岛富力城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告管莹莹于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管莹莹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2962号原告：刘孝良，男，1988年7月31日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被告：赵凯东，男，1984年9月14日生，汉族，住北京市海淀区。被告：河南瑞纳包装材料有限公司。住所地：长葛市长兴办事处孙庄。法定代表人：刘耀群。原告刘孝良与被告赵凯东、河南瑞纳包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘孝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘孝良撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年六月三十日书记员  乔 梁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1683号原告：高某某，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：赵某某，女，1978年4月29日出生，汉族，双鸭山市尖山区工商联干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告高某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告高某某负担。审判员  李迎春二〇二一年六月二十一日书记员  王 菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初1029号原告：深圳嗷米文化创意有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道吓岗二村七巷5号206。法定代表人：林浩洁，执行董事。被告：王志玲。本院在审理原告深圳嗷米文化创意有限公司诉被告王志玲侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告深圳嗷米文化创意有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳嗷米文化创意有限公司撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年六月二十八日书记员 丁 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终65号 上诉人（原审被告）：黄小军，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住广西壮族自治区桂林市。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区五里店路27号。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第九分公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城南二路26号5楼501-518号。统一社会信用代码：91450300MA5KRB8105。 负责人：荣军，该分公司总经理。 上诉人黄小军因与被上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第九分公司（以下简称广西四建公司第九分公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2021）桂0304民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄小军上诉请求为：撤销一审裁定，依法将本案移送至广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院或广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定将涉案借贷定性为个人民间借贷属于事实和法律关系错误。1.涉案款项并不属于个人借贷，广西四建公司及其第九分公司均系国企建设公司，不具备借贷资金的资格和从事金融业务资格，被上诉人没有将涉案贷款出借给上诉人的事实。根据上诉人在一审管辖异议期间提交《广西建工集团四公司建设工程内部经济承包合同》材料和被上诉人广西四建公司所提交支付其发包工程的付款记录材料综合印证，足以证明上诉人与被上诉人之间的基础法律事实和法律关系为建设工程承包施工合同关系，明显不符合被上诉人主张的民间借贷关系。被上诉人主张实质为了混淆涉案款项的性质和规避双方之间结算义务和给付未支付工程款义务，从而向法庭作出虚假陈述，请二审法院依法纠正，并依法追究被上诉人虚假诉讼的法律责任。2.涉案款项属于广西四建公司及其第九分公司因建设施工贺州市南环路风貌工程发放相关工程款项，双方之间没有出借涉案借款的事实，根据被上诉人提交支付项目材料付款记录，属于被上诉人承建工程项目正常付款和应付款的行为，只不过基于该建设项目发包给上诉人承包，采取以借款方式记账而已，以便于今后双方对工程完工后进行结算对账的依据，从双方订立的借款协议中对于涉案借款到期后，广西四建公司有权直接向法院起诉追讨或直接从工程款中扣除本金和利息的约定，完全证明上诉人上述辩解的主张；而事实上，根据建设工程分包或承包后对于建设工程款均系以中标施工单位即分包人或发包人的名义进行工程款收付，建设单位不可能直接向实际施工人或分包人给付工程款或结算工程款，因此，涉案借款的建设工程的工程款结算全部由被上诉人控制，被上诉人不与上诉人依约进行结算而假借民间借贷进行虚假诉讼，明显属于丧失诚信，违背公平原则，严重损害了上诉人对涉案借款建设工程的工程款结算的合法权益，被上诉人利用虚假诉讼人为制造不利于上诉人另行对涉案借款建设工程诉讼的妨碍，混淆法律事实和法律关系造成不必要的诉累，浪费占用国家有限司法资源，恳请二审法院秉持公正，对建设单位贺州市正宏投资有限公司、中标建设施工单位被上诉人广西四建公司与实际施工人黄小军之间关系和工程款结算等事实方面进行调查核实。二、原审裁定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖诉讼规定，请求二审法院依法纠正。1.上诉人与被上诉人之间因建设施工贺州市南环路风貌工程建立内部承包施工合同关系，目前该工程已由上诉人组织施工竣工交付贺州市业主单位贺州市正宏投资有限公司，已进入验收结算阶段，上诉人与被上诉人之间尚未就涉案建设施工贺州市南环路风貌工程的全部工程款进行结算，双方之间债权债务关系尚未明确，双方因该建设工程合同工程款结算产生争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则管辖。按照一般地域管辖原则，建设工程施工合同纠纷案件应当以施工行为地为合同履行地的，由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖。据此规定，涉案款项属于上述建设工程项目所产生的工程款，双方因涉案工程款项结算发生争议纠纷的应当属于贺州市平桂区人民法院或贺州市八步区人民法院管辖。2.涉案工程款项所指向的业主单位贺州市正宏投资有限公司及施工地属于贺州市八步区人民法院和贺州市平桂区人民法院管辖辖区内，上述两个辖区人民法院对涉案工程款纠纷审理均具备管辖权。3.一审法院以借款协议书约定的管辖法院为本案管辖法院，驳回上诉人管辖异议的请求，明显违背建设工程合同争议诉讼管辖的法律规定，助长被上诉人虚假诉讼的违法行为，不利于本案实体解决，特别是目前涉案建设工程已竣工，进入结算给付工程款阶段，上诉人已按约完成整个建设工程的施工，被上诉人负有与上诉人结算给付工程款的义务，被上诉人当前假借民间借贷诉讼明显存在虚假诉讼和规避规定法律义务的行为。综上，上诉人认为一审法院对涉案借款的基础事实和法律关系认定有误，导致作出管辖裁定错误，请求二审法院查明本案事实，作出公正裁决。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人广西四建公司第九分公司的住所地在桂林市象山区辖区内，而从当事人提交的涉案《借款协议》内容看，上诉人与被上诉人双方在该《借款协议》中明确约定“由此引起的法律责任和甲方损失由乙方承担，甲方有权直接向桂林市象山区人民法院起诉并追讨该本金及利息或直接从工程款中扣除本金与利息”，因此，依照上述法律规定，上诉人与被上诉人在涉案《借款协议》约定的管辖协议合法有效，广西壮族自治区象山区人民法院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送至广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院或广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理于法无据。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年六月一日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初715号 原告：邓振钦，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：宋国玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告邓振钦与被告宋国玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓振钦到庭参加了诉讼，被告宋国玲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓振钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装修材料货款13500元；2、本案诉讼费、调查费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告按照原、被告双方先商议好的装修项目已经帮助被告将现居住的荔浦市的房屋装修完毕。后经被告验收合格并签订好还款合同，但是被告到了还款日期，仍然以各种理由拖欠原告的装修材料货款及人工费。原告多次向被告催讨，但均无果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告宋国玲未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋国玲经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告按照原、被告双方先商议好的装修项目已经将被告位于荔浦市的房屋装修完毕。后经被告验收合格双方签订了《还款合同》，约定被告应于2020年9月30日前付清所欠原告的货款13500元。但是被告到了付款日期，仍然以各种理由拖欠原告的上述货款。经原告多次向被告催讨均无果，故成诉讼。 本院认为，被告向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款13500元未付，有原告出具的原、被告签订的《还款合同》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告给付货款13500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国玲应于本判决生效之日起十日内给付原告邓振钦货款13500元。 本案受理费138元，减半收取69元，由被告宋国玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费138元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二一年六月一日 书记员  陈恩媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9936号 原告：刘毓秀，女，1964年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李卫林，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈永先，女，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘毓秀诉被告李卫林、陈永先民间借贷纠纷一案中，原告刘毓秀于2021年4月15日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告刘毓秀的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘毓秀撤诉。 案件受理费9190元减半收取4595元，由刘毓秀负担。 审判员  骈冬梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1066号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：孙福凡，男，1949年5月4日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告孙福凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执20号 申请执行人：曲吉，女，1991年12月8日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 委托诉讼代理人：普次仁，系申请执行人曲吉岳父。 被执行人：苏进，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：周德明，男，1968年1月14日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。 本院在执行申请执行人曲吉与被执行人苏进、周德明劳务合同纠纷一案中，经本院主持当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行），且申请执行人曲吉委托诉讼代理人普次仁于2021年6月24日依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 东 旭 审判员 边   珍 审判员 拉   巴 二〇二一年六月二十五日 书记员 旦木真加布
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初3056号 原告：南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路34号3幢1层2、3号，统一社会信用代码91511302789133838J。 法定代表人：王洪。 被告：李同，男，1978年1月4日出生，汉族，现住南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充铂顿物业管理有限公司与李同物业服务合同纠纷一案中，原告南充铂顿物业管理有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被告李同的起诉。 本院认为，原告南充铂顿物业管理有限公司申请撤回对被告李同的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回对被告李同的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充铂顿物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年六月二十一日 书记员 罗 煜 松
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更393号罪犯于忠洋，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区建设街36栋1单元3层9号。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年12月19日作出（2013）东刑初字第346号刑事判决，以被告人于忠洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月27日起至2027年9月26日止。2014年3月24日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于忠洋在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分4307分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于忠洋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执673号之一 被执行人：郭明明，男，1991年10月28日出生，山西省沁水县人。 被执行人郭明明危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月28日作出（2021）晋0521刑初62号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年6月10日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人郭明明有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人郭明明的取保候审金3000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年六月十日 书记员  程燕燕
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初713号 原告：图木舒克市华兴机械加工中心，住所地：新疆图木舒克市齐干却勒镇巴扎。 经营者：张东良，男，1972年6月16日出生，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。 被告：谢哲云，男，1969年11月1日出生，现住新疆图木舒克市。 原告图木舒克市华兴机械加工中心与被告谢哲云承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月26日，原告图木舒克市华兴机械加工中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市华兴机械加工中心撤诉。 案件受理费1988元，减半收取994元（原告图木舒克市华兴机械加工中心已预交），由原告图木舒克市华兴机械加工中心负担。 审判员  刘廷阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  毛 欢 1
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执764号 申请执行人：临邑红德禽业有限公司，住山东省德州市临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 法定代表人：许国安，职务：经理。 被执行人：王彦喜，男，汉族，1974年4月13日生，住山东省夏津县。 被执行人：贾春景，女，汉族，1974年2月8日生，住山东省夏津县。 依据已经发生法律效力的（2021）鲁1424民初137号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王彦喜、贾春景的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王彦喜、贾春景履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王彦喜、贾春景履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王彦喜、贾春景的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月一日 书记员  石晓宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1753号申请执行人王丽，女，1969年7月2日出生，住威海市文登区。被执行人袁晓唱，女，1979年12月26日，住广东省深圳市龙华区。本院执行申请人与被执行人居间合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）鲁1003民初6197号民事判决书，要求被执行人给付执行款50000元及利息。本院立案执行并送达执行通知书后，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003民初6197号民事调解书中关于袁晓唱应于2021年5月30日前支付王丽50000元的协议内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月二十九日书记员 刘振强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7095号 被执行人：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇银城六路12号201室。统一社会信用代码为91441900696463651E。 法定代表人：刘芹珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初3814号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月29日 执行内容：被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司须缴纳诉讼费4607.01元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下： （一）在本案执行过程中,经查被执行人经营场所内的所有机器设备及办公设备已被另案首封，并进行评估拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经核实，被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司已停止经营，现场暂无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳诉讼费义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳诉讼费义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦海辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保467号 关于庞福利2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全韩喜军、刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 保全被申请人韩喜军、刘洋名下的富士家园B座705室房屋（不动产证号：冀2018丰宁满族自治县不动产权第0001346-0001347号），保全期限三年。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人韩喜军、刘洋名下的富士家园B座705室房屋（不动产证号：冀2018丰宁满族自治县不动产权第0001346-0001347号）予以轮后保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日二〇二一年六月三十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2346号 上诉人（一审起诉人）：胡长华，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人胡长华因排除妨碍纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 胡长华上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，依法审理上诉人起诉的排除妨害案件：2、判令被告即刻搬出原告位于-3处房产；3、判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、-3处房产权属明确，为上诉人个人财产，上诉人是该房产的合法所有权人。该房屋为2005年8月离婚财产分割合法所得，并于2006年9月份依法办理产权登记手续，该房屋为上诉人个人财产，上诉人以物权人的身份请求法院排除妨害合理合法。2、被上诉人侵害上诉人合法权益，造成上诉人房租及水电费损失，由于被上诉人原因导致上诉人与两租户终止租房合同，产生房租损失数万元。同时被上诉人强行占用上诉人合法房产两年之久，从未支付房租和水电费。上诉人作为合法产权人，却因被上诉人占用房屋的行为，导致自身无法合理处置房屋，已经产生极大房租损失。 本院认为，胡长华本案中主张的涉案房屋权利正处于胡长华、吴建夫妻财产分割之诉中，故一审法院为其保留诉权，其可待房屋权属确定后再行主张权利，因此一审法院不予受理其诉求正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、地一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年六月三十日 书记员  李慧姣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3965号原告：金桂君，女，1959年8月4日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连金海洋养老服务有限公司，住所地大连市西岗区五四路159号。法定代表人：霍成君。原告金桂君与被告大连金海洋养老服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。同日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金桂君撤诉处理。审判员  徐立二〇二一年六月二十五日书记员  董月
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执恢8号 申请执行人：索朗，男，1985年8月18日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 委托诉讼代理人：西热卓玛，系申请执行人索朗妻子。 被执行人：苏进，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住西藏自治区拉孜县。 本院在执行申请执行人索朗与被执行人苏进运输合同纠纷一案中，经本院主持当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行），且申请执行人石建彬于2021年6月23日依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0225执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 边   珍 审判员 罗布 旺堆 审判员 拉   巴 二〇二一年六月二十一日 书记员 旦木真加布
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13153号申请执行人：宋鸿成，男，1945年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人北京盛世国威文化体育投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼901室。法定代表人：董威。本院在执行宋鸿成与北京盛世国威文化体育投资有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛世国威文化体育投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年六月二十五日书记员 崔杉杉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执245号 申请执行人：纪秀辉，女，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人:孙友，男，1961年12月4日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人纪秀辉与被执行人孙友民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪秀辉于2021年4月12日依据已经发生法律效力的本院（2021）内0703民初109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙友给付欠款9000元，及利息11610元；案件受理费158元；2、被执行人自2020年11月29日起按借款9000元月利率1.5%给付申请人至还款之日止利息，执行费由被执行人孙友负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙友在中国邮政储蓄银行退休工资偿还申请执行人纪秀辉债务。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执245号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 明 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初909号原告：栾川县产业集聚区管理委员会，住所地河南省栾川县钼都路与伏牛北路交叉口，统一社会信用代码11410324568601618C。主要负责人：曾昱晓。委托代理人：丁怡钧，系河南盈亨律师事务所律师，特别代理。被告：河南中原贵金属有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号3号楼1单元29层2905号，统一社会信用代码914101055897051339。（据诉状查明）法定代表人：胡瑞洁。原告栾川县产业集聚区管理委员会与被告河南中原贵金属有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾川县产业集聚区管理委员的委托代理人丁怡钧到庭参加诉讼，被告河南中原贵金属有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金52000元（租金每月5200元，从2020年4月1日计至2021年3月31日，因疫情减免两个月，共计10个月的租金。）；2、判令被告支付违约金3588元；3、判令被告清腾房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年3月9日签订的《旅游产业集聚区标准化厂房租用合同书》约定原告将其位于庙子镇的标准化厂房三号楼4层出租给被告使用，租赁期限3年，被告应于2021年3月31日前向原告一次性支付本年度租金，若被告延期缴纳，每日加收租金3‰的滞纳金。除去疫情期间减免的两个月租金，被告仍需向原告支付租金52000元，被告未能按照合同约定向原告支付租金，经原告多次催收，被告仍拒不支付租金，故诉至法院。被告河南中原贵金属有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并根据采信的证据，确定以下案件事实：2018年3月9日，原告栾川县产业集聚区管理委员会与被告河南中原贵金属有限公司签订《旅游产业集聚区标准化厂房租用合同书》，该合同约定被告租用原告位于庙子镇的标准化厂房三号楼4楼整层，租赁期限为3年，从2018年4月1日至2021年3月31日。2018年4月1日至2020年3月31日免收厂房租金，2020年4月1日至2021年3月31日厂房租金为62400元，从2021年起，被告应于每年3月31日前一次性缴纳本年度租金，若被告延期缴纳，每日加收年租金3‰的滞纳金。后原告依约定向被告提供厂房，被告未按照约定向原告支付租金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同未违反法律强制性规定，依法有效，且原告已经履行了其合同义务，被告理应按照合同约定向原告支付厂房租金，故原告要求被告向其支付2021年度厂房租金52000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付3588元违约金的诉求，因原、被告双方在合同明确约定了被告延期缴纳，需加收年租金3‰的滞纳金，该约定系对违约的约定，故原告该诉求本院予以支持。原被告双方签订的合同已于2021年3月31日到期，故原告要求被告清腾房屋的诉求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中原贵金属有限公司应于本判决生效之日起十日内日支付原告栾川县产业集聚区管理委员会租金52000元，违约金3588元，共计55588元；二、被告河南中原贵金属有限公司应于本判决生效之日起十日内清腾所占用的原告栾川县产业集聚区管理委员会位于庙子镇北凹村标准化厂房三号楼4层整层。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，被告河南中原贵金属有限公司负担，限被告河南中原贵金属有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二一年六月四日书记员  张俊腾后附上诉需知：上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初321号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人陈振动，男，汉族，1995年8月28日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞194号起诉书指控被告人陈振动犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人陈振动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年2月4日21时许，被告人陈振动酒后驾驶号牌为沪ＡＦＧ××××小型汽车，行驶至蒙城县××镇××路××街疫情防控卡点时，与防疫人员发生纠纷，并对防疫人员进行殴打。经鉴定，陈振动血液酒精含量为133.11毫克／100毫升。在取保候审期间，多次通知陈振动到案接受处理，陈振动拒不到案。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人陈振动醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于陈振动自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈振动对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈振动醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈振动诉讼期间拒不到案，依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈振动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二一年六月二十一日 书记员 马敬丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0403执异18号 异议人（案外人）：漠河县沿湖城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇十五区。 法定代表人：郭鹏，该公司董事长。 委托代理人：徐某某，该公司员工。 申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。 负责人：王春彦，该行行长。 被执行人：林某1，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑某1，现住。 被执行人:辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺市抚顺县石文镇三家子村。 法定代表人；陈万桂，系该公司董事长。 被执行人:陈某1，身份证地址：抚顺市顺城区。 被执行人:黄某某，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郭某某，身份证地址：抚顺市顺城区。 被执行人：陈某2，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑某2，身份证地址：抚顺市新抚区。 被执行人：郑某3，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人：抚顺建发实业有限公司，住所地抚顺市抚顺县海浪乡房申村。 法定代表人：郑进财，系该公司董事长。 被执行人：林某2，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人林某1、郑某1、辽宁名德融资担保有限责任公司、陈某1、黄某某、郭某某、陈某2、郑某2、郑某3、抚顺建发实业有限公司、林某2借款合同纠纷一案中，案外人漠河县沿湖城房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求终止以××市×××镇28区（在××县高级中学）房产的执行，撤销贵院对××市×××镇28区房产的查封。事实和理由：贵院依据申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行的申请，于2019年10月12日向漠河市自然资源局不动产登记中心送达了抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1430号民事裁定书、协助执行通知书，查封了××市×××镇28区原××县高级中学产权手续，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。因贵院至今没有向异议人送达过查封房产相关的法律手续，故申请人不知晓。案件基本事实为：贵院查封的房产已由贵院（2019）辽0403民初1430号民事判决书查明：“2018年8月15日，郑某2与申请执行人签订抚银东支2018个贷×××号抵01.03.04《个人贷款抵押合同》，以名下一台车辆及两处房产（地址分别为：漠河县、抚顺市顺城区）为该笔借款提供抵押担保”。贵院认为：“依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条之规定，以建筑物进行抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告郑某2所提供抵押物两处房产皆因没有办理抵押登记，故上述建筑抵押权没有设立”。抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民再5号民事判决书经审理查明：“2015年11月1日，异议人与郑某4、郑某2、徐某某签订还款协议书，原审原告郑某4未在案涉协议书上签字”。再审认为：“还款协议书及明细表，系第三人（异议人）代为履行债务的情况下，第三人并不因履行债务而成为合同的当事人，不直接与债权人发生合同法律关系，第三人未按合同约定履行债务时，债权人不得请求该第三人偿付，而应当向原债务人主张权利”。综上，两份已发生法律效力的民事判决书足以说明申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行申请查封的××市×××镇28区原××县高级中学产权手续，该房屋所有权归异议人所有，并非归郑某2所有，在此情况下贵院无权对该房产进行查封，故依法提出异议。 案外人提供《中俄国际商贸城项目产权转换协议书》，证明××县政府将××县高级中学所属建筑置换给漠河县沿湖城房地产开发有限公司。 本院查明，本院在审理原告抚顺银行股份有限公司东洲支行与被告林某1、郑某1、辽宁名德融资担保有限责任公司、陈某1、黄某某、郭某某、陈某2、郑某2、郑某3、抚顺建发实业有限公司、林某2借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司东洲支行向本院提交书面财产保全申请，申请查封各被申请人名下财产。本院于2019年8月26日作出（2019）辽0403民初1430号民事裁定书，裁定：对上述被申请人名下银行存款、车辆、房产、土地（财产价值以234万元为限）予以查封。 执行保全中，被申请人郑某2及案外人漠河县沿湖城房地产开发有限公司承认，××县高级中学校舍在2015年11月由案外人漠河县沿湖城房地产开发有限公司抵顶给郑某2、郑某4。本院于2019年10月12日，轮后查封××市××区（××县高级中学）产权手续，预查封3年。 另查，（2019）辽0403民初1430号民事判决书生效后，抚顺银行股份有限公司东洲支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行案号为（2019）辽0403执1147号。 本院认为，本院在查封××市××区（××县高级中学）产权手续之前，向案外人确认××县高级中学校舍已抵顶给郑某2、郑某4的事实，查封行为合法。本案系轮后查封，轮后查封产生的仅是一种预期效力，在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力。因此，案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回漠河县沿湖城房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长  邓晓芳 审  判  员  任 俊 审  判  员  王 越 二〇二一年六月四日 （代）书记员  范景芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1706号上诉人（一审被告）：滕松，男，1965年11月25日出生，苗族，住雷山县。被上诉人（一审原告）：蒋浩宁，男，1985年8月10日出生，苗族，住雷山县。上诉人滕松因与被上诉人蒋浩宁运输合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2021）黔2634民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。滕松上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人支付被上诉人涉案车费960元。事实和理由：一、涉案第一次第一车双方起先议定价为1300元，但第二天被上诉人敲诈加价200元。后因上诉人因暂时无足够资金付给被上诉人，故先支付1000元，而被上诉人后又敲诈加价200元，此次车费共计1700元，上诉人亦已满足被上诉人的要求而全部支付。二、涉案第二次第二车从榕江县塔石拉货，双方都没有议价，亦未付钱。三、涉案第三次第三车从雷山县永乐镇开屯拉货，双方亦未议价，上诉人亦未付钱。2019年9、10月份，上诉人因脚受伤而在治疗，11月期间被上诉人带2人上门找上诉人，讹诈上诉人支付3车上车费及3车运费4800元，我答应付3000元，但被上诉人不同意。2019年末至2020年上半年，被上诉人多次来上诉人家讹诈3车的费用。2020年下半年，被上诉人又多次来上诉人家讹诈3车费用3800元，上诉人实际只欠其两车上车费和运费。按运输平常价计算，涉案两车费用合计1200元，最多1500元。因此，上诉人拒付3800元。上诉人只答应付1500元，最多2000元，但被上诉人还是不接受，就要拿上诉人家中的电视机，上诉人于是报警处理。但警察走后被上诉人两人仍未离开，还胁迫上诉人出具不少于2800元的《欠条》。据此，从2020年至2021年，被上诉人多次来上诉方家闹事，后被上诉人提起本诉。在一审法院发应诉通知及开庭传票期间，上诉人在住院，故无法搜集证据及书写答辩状。基于此，上诉人已向一审法院申请延期开庭，但未予准许。因此，上诉人在一审时未能答辩与提供证据。从而导致一审判决涉案车费为2800元，上诉人不能接受该判决结果。依据相关法律规定及公平等价有偿原则，涉案《欠条》显示公平，应依法撤销。按照国家标准运输价4米2车厢每公里运费6元计算，110公里区每公里6元=660元运费+两车上车费300元=960元，故上诉人只应支付被上诉人涉案车费960元。被上诉人蒋浩宁辩称，上诉人尚欠的随车吊车费并非上诉人所说的货车运费。上诉人多次以各种借口及理由拒付被上诉人涉案费用，导致被上诉人实在无他法就想以物抵债，导致上诉人报警。之后被上诉人才叫一个朋友过来，警察到场进行调解，故在警察主持下，上诉人向被上诉人出具涉案《欠条》，但上诉人仍未按欠条履行承诺，且被上诉人并未多次带人到其家闹事，只有报警那次被上诉人才叫一个朋友去的他家。现请二审法院判决上诉人支付涉案车费2800元及被上诉人因此纠纷产生的300元费用，合计3100元。蒋浩宁向一审法院起诉请求：判1、依法判决滕松付清蒋浩宁的车费欠款2,800.00元和因此事产生的路费、餐饮费、住宿费300.00元；2、案件受理费由滕松承担。一审法院认定事实：2019年7、8月份，被告滕松请原告蒋浩宁拉货到雷山县郎当解板厂，其中第一车从雷山县永乐镇柳排拉货，双方议价1500.00元，另外给其他车装车吊装费两三百，此次拉货已支付运费；第二车从榕江县塔石拉货，第三车从雷山县永乐镇开屯拉货，后面两次车双方没有具体讲价，被告也没有支付运费。后来原告多次找被告支付运费未果，最后一次即2020年9月13日到被告家找到被告，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为：“滕松欠开屯蒋浩宁的两车车费贰仟捌佰圆整（2800元）定于2020年9月13日到年12月13日止付清。如到期未付的由当事人扣物抵押为清。”后被告一直未支付，于是原告于2021年3月4日提起本讼。一审法院认为，被告滕松请原告蒋浩宁拉货，双方之间形成运输合同关系，且被告还向原告出具欠条，但是被告一直未履行支付运费义务。因此，原告诉请判决被告支付运费2,800.00元的主张，证据和理由充分，予以支持，但其诉请判决被告给付路费、餐饮费、住宿费300.00元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。被告的答辩意见，特别辩称原告敲诈和逼迫其的答辩意见，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第四百七十七条、第八百零九条规定判决：一、被告滕松于本判决生效之日起15日内支付原告蒋浩宁运费2,800.00元。二、驳回原告蒋浩宁的其余诉讼请求。案件受理费25.00元，系减半收取，由被告滕松负担。二审期间，因上诉人提交的证据材料对本案的裁判结果不产生实质影响力，故本院不再组织双方当事人予以质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否应支付尚欠的涉案车费2800元。经过审查，上诉人于2020年9月13日向被上诉人出具的《欠条》中已明确载明“关于上诉人尚欠被上诉人的涉案两车车费数额为2800元”的内容。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，涉案《欠条》并不具备以上合同无效的法定情形，故该《欠条》是上诉人的真实意思表示，是合法有效的。上诉人应按《欠条》的约定履行自己的承诺，即向被上诉人支付涉案车费2800元。上诉人辩称涉案《欠条》是在被上诉人胁迫等情形下而作出的意思表示，但因其未能提供充分的证据予以证明，应而其该抗辩意见不能成立，本院不予支持。至于上诉人上诉称涉案《欠条》约定车费的内容显失公平而主张对该欠条的撤销问题，因其在一审之时并未就该问题提起反诉。现于二审提出，按照法律规定，该诉请属于新增诉请，不在二审的审理范围，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滕松负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年六月四日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3425号原告：彭智颖，女，1984年12月23日出生，汉族，住址：广州市海珠区。被告：周红，女，1989年5月22日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告彭智颖与被告周红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭智颖撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告彭智颖负担。原告多预交的165元，本院予以退回。审 判 员 曹万畅二〇二一年六月二十一日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7680号上诉人(原审原告)：河南起达工程机械有限公司，住所地郑州航空港区新港办事处南街394号。法定代表人：黄闪闪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高丽贞，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：高中正，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：慕锟杰，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人河南起达工程机械有限公司因与被上诉人高丽贞、高中正、慕锟杰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南起达工程机械有限公司于2021年6月28日自愿向本院申请撤回对被上诉人高丽贞、高中正、慕锟杰的上诉。本院认为，河南起达工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南起达工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人河南起达工程机械有限公司负担，多交部分予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二一年六月二十八日书记员  曹 恒
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1634号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:邹良伟，男性,1978年7月27日生，汉族，住冠县。被执行人:王延豹，男性,1978年4月8日生，汉族，住冠县。被执行人:王延伟，男性,1970年6月6日生，汉族，住冠县。被执行人:冯乐，男性,1990年1月16日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邹良伟、王延豹、王延伟、冯乐借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1601号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1601号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月二十九日书记员  王 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2757号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。法定代表人：周长涛，该行行长。被执行人：杜利霞，女，1976年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人杜利霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8674号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杜利霞偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行信用卡透支本金54758.95元、违约金8408.05元及截至2020年3月15日的利息14528.07元，并按领用合约约定利率支付自2020年3月16日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）；案件受理费871元，公告费300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息及网络资金、无车辆登记信息、无有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1083元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年六月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1329号 原告：温庆兰，女，1953年9月11日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：吴建东，男，1980年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：郝朝娟，女，1981年5月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告温庆兰与被告吴建东、郝朝娟所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告温庆兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温庆兰撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1648号 原告:高辉吉,男,汉族,务农,1957年6月20日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏连慧（系原告高辉吉之妻），女，汉族，1960年1月7日生，朱临沂市兰山区李官镇铁山坡村。 被告:王善花,女,汉族,务农,1990年8月20日出生,住临沂市兰山区。 原告高辉吉诉被告王善花返还财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高辉吉及其委托诉讼代理人李阳三、柏连慧到庭参加诉讼，被告王善花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高辉吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还51772元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年12月承包铁山坡村委果园3.01亩,承包期限20年,2018年儒辰集团开发康养项目,占用高辉吉果园,补给高辉吉占地补偿款51772元,被告于2011年6月7日与原告儿子高照建在兰山区民政局办理结婚登记,高照建于2018年7月23日死亡。在原告不知情的情况下,被告私自于2018年5月9日将原告账号内51772元补偿款转入被告账户内,原告多次找被告要钱给被告的两个孩子支付学费等,被告于2018年9月外出不回家。综上所述,为了维护原告合法权益,请求人民法院支持原告诉权。 被告王善花未作答辩。 原告高辉吉围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、身份证及常住人口登记卡各一份，证明原、被告主体身份及家庭成员关系； 2、银行活期查询一份（账户尾号为223730），证明原告所在村委于2018年5月9日向原告账户转款补偿款51772元； 3、证明、合同书各一份，证明原告承包村委土地3.01亩，2018年该宗土地被开发备用，原告获得补偿款51772元，该款打入尾号为223730的银行账户内，后被告将该款取出，存入被告卡号尾号为736652的兰山农商行账户内； 4、结婚证、火化证明各一份，证明被告与原告儿子系夫妻关系，原告儿子高照建于2018年7月24日去世； 5、银行卡一份（账户尾号为736652），证明案涉款项51772元现仍在被告王善花名下的银行卡内； 6、活期查询明细一份，证明被告王善花于2018年5月11日将原告账户内51772元款项取出后，于同日存入其账户尾号为736652的银行卡内。 被告王善花经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，对原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。 被告王善花未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2000年12月，原告高辉吉承包位于临沂市兰山区××镇××村××亩，承包期限为20年。2018年，临沂市兰山区李官镇铁山坡村因开发占用土地，向原告高辉吉支付占地补偿款51772元，并于2018年5月9日将上述补偿款转至原告高辉吉账号为9160××××3730的银行卡账户内。2018年5月11日，被告王善花将上述款项在银行取出并于同日将上述款项存入其账号为6223××××6652的山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户内。原、被告因上述补偿款的返还事宜发生纠纷，原告于2021年1月20日诉至本院。 本院认为，被告王善花私自将原告高辉吉享有的土地补偿款51772元取出并转入其银行账户内占为己有，该行为已侵害了原告的合法权益，致使原告财产遭受损失，被告王善花负有返还原告高辉吉上述款项51772元的民事责任。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王善花于本判决生效之日起十日内返还原告高辉吉土地补偿款51772元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告王善花负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 审 判 员  韩庆林 人民陪审员  姜冠军 二〇二一年六月四日 书 记 员  崔 磊
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1440号之一 申请执行人：张迪，女，1989年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：罗照芳，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 张迪与罗照芳民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初6209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗照芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张迪于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付25928.56元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年4月29日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1077号上诉人（原审原告）：谢代龙，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：邵阳市诚达电力建设有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县大禾塘办事处生态产业园兴隆工业区人民路以南、高吉路以东。统一社会性用代码：9143052139402094B。法定代表人：徐琼，系该公司总经理。上诉人谢代龙因与被上诉人邵阳市诚达电力建设有限公司（以下简称诚达公司）劳动争议一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人谢代龙上诉请求：一、请求撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3221号民事判决，重新改判；二、请求判决确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。其理由是：一、上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，一审判决遗漏了被上诉人为上诉人购买人身意外保险的这一重要事实。二、上诉人提供劳动属于被上诉人业务组成部分，日常工作中被上诉人对上诉人实施直接管理，具有一定的人身隶属关系。被上诉人诚达公司未进行答辩。上诉人谢代龙一审诉讼请求：请求确认原告与被告存在事实劳动关系。一审法院经审理查明：2020年4月28日，原告经案外人杨武吉介绍到被告位于株洲市荷塘区××路××附近桂车桂阳线路迁改工程从事水磨转施工。项目经理为谢爱民，双方未签订书面劳动合同，约定工资按计件发放，日工资800元，由杨武吉负责原告工资发放。2020年5月11日，原告在打井时左手中指、无名指、小指被钢丝绳卷进滑轮里，造成伤残。现原、被告双方就是否构成劳动关系具有争议，诉至本院。另查明，2020年8月28日原告在株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会处申请仲裁，该仲裁委于2020年9月2日作出株荷劳人仲案字（2020）第1199号受理案件通知书，至原告起诉之日已超过45日未作出仲裁裁决。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动。(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该规定系确认双方是否存在事实劳动关系的评判要件。由此可知,对于劳动者与用工方之间未订立书面劳动合同情形下,认定双方是否存在事实劳动关系,主要依据以下三个方面进行认定:一是双方主体是否适格,即争议双方是否符合劳动法规定的法律主体资格。二是双方之间是否存在管理与被管理的关系,即用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者,劳动者是否受用人单位的管理,进而从事用人单位安排的有报酬的劳动。三是劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分。本案中原告未提供证据证明其与原告之间存在管理与被管理的关系，原告谢代龙由案外人杨武吉安排从事工作且由杨武吉个人发放工资。并无证据体现出原告谢代龙接受用人单位被告诚达公司的管理,服从其安排,并严格遵守其规章制度,紧密成为其整个公司的人事组成的管理与被管理关系。现有证据只能证明双方存在用工关系而无管理与被管理的关系。故对原告主张双方构成事实劳动关系的诉求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告谢代龙的全部诉讼请求。本案案件受理费10元,本院决定免予收取。二审中，上诉人提交一份新证据，借记卡账户历史明细清单，拟证明保险公司赔付了14208.36元保险款。被上诉人未进行质证。本院对上诉人提交的该份证据予以采信。本院经审理查明的案件事实与一审一致无异。本院根据二审上诉人提交的证据，认定被上诉人为其承包的项目工地施工人员购买了人身意外伤害保险。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审争议焦点是，上诉人与被上诉人之间是否构成事实劳动关系？本案中，上诉人谢代龙由案外人杨武吉安排从事工作且由杨武吉个人发放工资，其与被上诉人诚达公司之间不构成事实劳动关系，对此一审法院已详细论述，本院不再赘述；但被上诉人将其承包的工程分包给无用工资质的个人，故其对上诉人在工作中受到伤害，应当承担用工主体责任。上诉人上诉请求确认事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年六月二十八日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢277号申请执行人：张仕庆，男，1967年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宋海坡，男，1969年11月9日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人张仕庆与被执行人宋海坡道路交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2008)怀民初字第01418号民事判决书，确定：宋海坡于本判决生效后十日内赔偿张仕庆医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等合计10612.28元。申请执行人张仕庆于2021年3月3日向本院恢复执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日依法向被执行人宋海坡发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人宋海坡不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除法院扣划被执行人宋海坡3652元外，未发现被执行人宋海坡有其他可供执行财产。本院依法对被执行人宋海坡采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人张仕庆无法提供被执行人宋海坡其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张仕庆联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张仕庆尚未实现的债权，应由被执行人宋海坡继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张仕庆发现被执行人宋海坡有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年六月二十八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
签发表案由信用卡纠纷案号（2021）粤1721民初2065号承办人佘世韬合议庭成员拟稿人黎英良承办人意见校对人谢汝羡主管院长意见广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：刘教，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××57X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告刘教信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。审 判 员 佘世韬二〇二一年六月二十八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1966号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：刘孔荣，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：薛海媚，女，1988年10月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告刘孔荣、薛海媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月2日以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年六月二日 法官助理  莫金芳 书 记 员  梁仲芬