北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复212号复议申请人（申请执行人）：郭俊娜，女，1992年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人：潘建华，北京市京悦律师事务所律师。被执行人：北京畅韵达货运代理有限公司，住所地北京市昌平区×××。法定代表人：王春宝。第三人：纪和荣，男，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。复议申请人郭俊娜不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2021）京0106执异485号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院在执行郭俊娜与北京畅韵达货运代理有限公司（以下简称畅韵达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，郭俊娜向该院申请追加纪和荣为执行案件被执行人。郭俊娜称，请求追加纪和荣为（2020）京0106执11182号案件的被执行人。事实和理由为：郭俊娜与畅韵达公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2019）京0106民初28516号民事判决书已经发生法律效力，畅韵达公司未履行该判决确定的义务。因纪和荣为畅韵达公司的股东，未经清算而擅自将公司停业，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，且与畅韵达公司存在财产混同现象，严重损害公司债权人即郭俊娜的合法利益，应当对畅韵达公司债务承担连带责任。丰台法院查明，郭俊娜与畅韵达公司、纪和荣生命权、健康权、身体权纠纷，该院于2020年5月27日作出的（2019）京0106民初28516号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、北京畅韵达货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿郭俊娜医疗费8668.56元、植皮机费用22248元、住院伙食补助费4600元、误工费13500元、营养费3000元、护理费7104元、交通费200元、残疾赔偿金958919元、精神损害抚慰金25000元；二、驳回郭俊娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14965元，由郭俊娜负担1103元（已交纳），由北京畅韵达货运代理有限公司负担13862元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费3150元，由北京畅韵达货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。郭俊娜于2020年7月30日向丰台法院申请执行，丰台法院依法受理，执行案号为（2020）京0106执11182号。2020年9月7日，该院作出（2020）京0106执11182号之一执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初28516号民事判决书的本次执行程序。另查，畅韵达公司成立于2012年12月6日，注册资本为50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），董万超系该公司的唯一股东。2012年12月5日，北京润鹏冀能会计师事务所出具京润（验）字[2012]-222018验资报告，载明根据协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币50万元，由股东于2012年12月5日之前一次缴足。经我们审验，截至2012年12月5日止，贵公司（筹）已收到股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币50万元。股东以货币出资50万元。2020年6月12日，畅韵达公司股东变更为纪和荣、王春宝，对应出资额分别为35万元、15万元，出资期限均为2020年5月28日。畅韵达公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。截至本裁定出具之日，畅韵达公司状态为开业。丰台法院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，郭俊娜以纪和荣为畅韵达公司的股东，未经清算而擅自将公司停业，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，且与畅韵达公司存在财产混同现象为由，申请追加其为被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，郭俊娜的追加请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定驳回郭俊娜的追加请求。郭俊娜不服上述执行裁定，向本院申请复议称，请求撤销丰台法院(2021)京0106执异485号执行裁定书，追加纪和荣为本案被执行人。事实及理由为：一、一审裁定对纪和荣与公司之间是否发生人格混同并严重损害债权人利益的事实认定错误。1、纪和荣人在一审开庭时已经认可其是畅韵达公司的实际控制者。纪和荣本人在一审开庭时陈述“我作为电池充电器的使用者，在使用过程中没有过错。”认可其是电动车实际控制使用者，纪和荣使用电动车是指对电动车整体使用，包括对电池和充电器均负有保管义务，其是畅韵达公司的实际控制使用者。2、纪和荣存在明显的逃避债务的行为。本案诉讼期间，畅韵达公司的法定代表人是董万超，其也是唯一股东。纪和荣拥有经营权和资产，以畅韵达公司名义对外经营。工商信息没有变更。然而诉讼后（2020年6月12日），一审法院判决畅韵达公司承担责任，畅韵达公司即变更法定代表人为王春宝，变更住所地为北京市昌平区×××，变更股东为纪和荣和王春宝。纪和荣将经营权和资产转让给曹茂宇。畅韵达公司停止营业。曹茂宇现在接受“石景山站点”后，以北京路路捷通快递服务有限公司的名义经营。所有的软件系统，包括网点名称代码（100277）所有硬件设备以及员工，全是之前畅韵达公司的。只是之前的收款人（网点银行账户维护－网点100277001）是董万超，现在是曹茂宇，在系统里还能查到添加人的信息。纪和荣的上述行为，明显是为逃避债务履行。且未经清算而擅自将公司停业，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人即郭俊娜的合法利益，应当对公司债务承担连带责任。二、一审裁定对本案事实是否符合相关法律规定的适用错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，一审裁定查明：“2020年6月12日，畅韵达公司股东变更为纪和荣、王春宝，对应出资额分别为35万元、15万元，出资期限均为2020年5月28日。”但是，纪和荣和王春宝是否在上述出资期限内已经履行了出资义务，是否已经足额缴纳等一审法院并未查明，即以申请人的追加请求缺乏事实和法律依据为由驳回，属于法律适用错误。综上所述，纪和荣作为公司的股东，未经清算而擅自将公司停业，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，一审裁定对上述事实认定明显错误，且一审裁定也未查明其是否履行出资义务进而应承担相应的责任，属法律适用错误，应予撤销。本院查明的事实与丰台法院所查明的事实一致。本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，郭俊娜请求追加纪和荣为被执行人的事由不属于执行程序中追加被执行人的法定情形，对其复议请求，本院不予支持。丰台法院执行裁定结果正确，应予维持。对于郭俊娜复议申请中所提纪和荣和王春宝是否在出资期限内已经履行了出资义务，是否已经足额缴纳出资的复议理由，因在丰台法院案件审理中未提出此项追加事由，本院在复议程序中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回郭俊娜的复议请求，维持北京市丰台区人民法院（2021）京0106执异485号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年六月二十八日法官助理 夏 宁书 记 员 王 皓