wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3389号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：河南宇畅挂车制造有限公司（更名河南宇畅车辆制造有限公司）。住所地：河南省商丘市黄河路与路港北四路交叉口向北800米路西999号。 法定代表人：牛卫红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，河南圣璞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：中信银行股份有限公司新乡分行。住所地：河南省新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。 负责人：刘熠，该行行长。 委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：河南东信轮胎有限公司。住所地：新乡市平原示范区桥北乡大张庄村（幸福渠南G107西侧）。 法定代表人：裴小红，该公司董事长。 再审申请人河南宇畅车辆制造有限公司因与被申请人中信银行股份有限公司新乡分行、河南东信轮胎有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2021）豫07民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月24日进行了询问，再审申请人河南宇畅车辆制造有限公司的委托诉讼代理人张丽，被申请人中信银行股份有限公司新乡分行的委托诉讼代理人姜世亮接受了询问。本案现已审查终结。 河南宇畅车辆制造有限公司申请再审称：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定“宇畅公司提供的证据不足以证实案涉款项系错误汇款的事实，达不到高度盖然性的证明标准”错误；2、中信轮胎公司与东信轮胎公司之间是否存在联系与申请人无关，更无法证明申请人与二者串通逃避执行；3、宇畅公司与中信轮胎公司、东信轮胎公司均有交易正是误转款项的原因；4、二审认为申请人“可以根据错误汇款等事实依法另行主张权利”并不符合执行异议之诉的立法本意。请求：1、依法撤销（2021）豫07民终134号民事判决书，改判驳回中信银行股份有限公司新乡分行的上诉，维持一审（2020）豫0702民初3630号民事判决书；2、本案一审、二审因诉讼产生的诉讼费等相关费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据各方的陈述答辩意见，本案的争议焦点为：河南宇畅车辆制造有限公司就案涉500000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此本院认为，首先，货币属于种类物，一般适用占有即所有的规则认定其权属，汇款到达被执行人账户之时即发生权属转移，案涉500000元进入河南东信轮胎有限公司账户即为河南东信轮胎有限公司所有，执行法院有权对该笔款项进行执行；其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，河南宇畅车辆制造有限公司主张案涉500000元属于误汇，但根据其提供的与河南中信轮胎有限公司两份买卖合同显示，其交易金额与本案中主张的汇款金额并不一致，且河南宇畅车辆制造有限公司和河南东信轮胎有限公司之间也存在业务往来，河南宇畅车辆制造有限公司所提供的证据不能证明案涉500000元属于误汇。综上，河南宇畅车辆制造有限公司对案涉500000元不享有足以排除强制执行的民事权益，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南宇畅车辆制造有限公司的再审申请。 审 判 长 闫顺利 审 判 员 张俊宇 审 判 员 李建瑞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 闫龙欢 书 记 员 乔 芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢240号申请执行人张颖。被执行人应劲松。被执行人许瑞芳。本院（2010）甘民初字第7170号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后，被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第7170号民事判决书的本次执行程序。（此页无正文）审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二一年六月二十八日书记员  安 静
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保139号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人牛海浮合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人牛海浮银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之八被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李益炀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李益炀在招商银行621483418193×××11账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十五日书记员  李巍巍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更526号罪犯王徽明，男，1971年1月13日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2018年4月18日作出（2017）鲁0881刑初72号刑事判决，以被告人王徽明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年7月6日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王徽明的悔改表现，有罪犯王徽明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王徽明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王徽明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执165号 申请执行人：刘宇婕，女，1982年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛非凡舞韵健身有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路12号2310室，统一社会信用代码：91370211325966559G。 法定代表人：惠成凤，总经理。 被执行人：惠成凤，女，1988年10月14日出生，回族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人刘宇婕与被执行人青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初8801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤未履行生效法律文书确定义务，经申请人刘宇婕申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人刘宇捷要求：1、依法强制被执行人青岛非凡舞韵健身有限公司执行（2020）鲁0211民初8801号民事判决书，责令被执行人立即支付申请人借款本金65068元及利息；2、被执行人惠成凤对上述第一项债务承担连带责任；3、依法强制被执行人青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤立即支付申请人案件受理费713.5元；4、依法强制被执行人执行加付利息及加倍部分债务利息；5、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但账户内余额较小，不足以执行；被执行人名下没有车辆登记信息；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛非凡舞韵健身有限公司法定代表人惠成凤列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十八日 书记员  周婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7021号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈国庆，男，1994年9月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139285.78元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1004号 原告:牧宏傲,男,汉族,1988年10月24日生,住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽华能建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路西端,统一社会信用代码91341523750993478U 法定代表人:潘发宏,总经理。 被告:舒城经济开发区建设投资总公司,住所地安徽省六安市舒城县经济开发区。统一社会信用代码91341523750964925R 法定代表人:任永东,董事长。 原告牧宏傲与被告安徽华能建筑工程有限公司、舒城县经济开发区建设投资总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月20日，原告牧宏傲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牧宏傲撤诉。 案件受理费减半收取1557元，由原告牧宏傲负担。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  葛于法 二〇二一年六月十六日 书 记 员  李 卉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：赖美娟，女，汉族，1985年4月26日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××029。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告赖美娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告赖美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖美娟向原告偿还信用卡透支款项8320.39元，其中本金7866.42元、利息210.28元、违约金157.86元、手续费85.83元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告赖美娟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖美娟于2017年10月26日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××8788。被告赖美娟透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月13日，尚欠原告透支本金7866.42元、利息210.28元、违约金157.86元、手续费85.83元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赖美娟没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖美娟向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告赖美娟通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告赖美娟除应向原告归还透支本金7866.42元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为85.83元、暂计至2020年8月13日的利息为210.28元、违约金为157.86元，从2020年8月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告赖美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖美娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7866.42元、手续费85.83元、利息及违约金（暂计至2020年8月13日的利息为210.28元、违约金为157.86元，从2020年8月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖美娟负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年六月十日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5754号之一 申请执行人：张省，男，1991年9月19日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人：深圳市追梦者数码科技有限公司。住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区油田路28号启梦智慧园B1栋608，统一社会信用代码91440300MA5G05YM0X。 法定代表人：刘荣君。 申请执行人张省与被执行人深圳市追梦者数码科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案【2020】2762号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14821.24及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市追梦者数码科技有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月15日至2024年4月14日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月二十八日 书记员 简笑若
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2143号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：伍文伊、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：常峰，男，汉族，1989年02月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人常峰常峰常峰的银行存款191525.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1478元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723民初274号   原告：白博，男，1987年2月22日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区。   被告：兰新军，男，1946年9月11日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：兰娟娟（系兰新军女儿），女，1970年2月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   原告白博与被告兰新军执行异议之诉一案，本院于2021年6月4日立案。原告白博于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白博以“原、被告双方已协商一致，被告兰新军退还原告白博42,618元”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白博撤回起诉。   案件受理费1,427.10元，减半收取计713.55元，由原告白博负担。   审  判  长   陈   涛   审  判  员   孟克巴依尔   人民 陪 审员   曾   艳   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   曼 得 力
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执95号 申请执行人：曲批,男,藏族，1957年5月18日出生,住巴塘县夏邛镇。 被执行人：四川自力达建筑安装工程有限公司,住成都市彭州市天彭镇西大街282号； 被执行人：万华勇,男,汉族，1971年2月25日出生,住彭州市通济镇滨江街99号。 本院在执行申请执行人曲批与被执行人四川自力达建筑安装工程有限公司、万华勇建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川自力达建筑安装工程有限公司与申请人曲批达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第三款之规定，裁定如下： 终结(2021)川3335执95号案件中对被执行人四川自力达建筑安装工程有限公司、万华勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 宏 权
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2551号申请执行人：张智，男，汉族，1977年12月11日出生，住长沙市天心区。被执行人：李露丹，女，汉族，1989年12月20日出生，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日审结。该案（2021）湘0103民特68号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2551号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  陈岩松
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保308号之一被执行人：孙强。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙强银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月二十九日书记员  田成君
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4078号原告：范翠红，女，1976年6月24日生，小学文化,汉族，住楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告范翠红与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告范翠红于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范翠红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范翠红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告范翠红负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年六月二十三日书记员  张晋珲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初830号原告：孟凡荣，男，1954年2月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省甘南县。被告：来庆保，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告孟凡荣与被告来庆保房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告给付原告购房款20000.00元，给付利息34560元，合计54560元。二、2020年11月2日以后利息以20000元为基数，按照月利1.28计息至本息还清时止。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将甘南县宝山乡巨强村村东路北房屋卖给被告，双方签订了《房屋买卖合同》又签订了《房屋买卖协议》，房屋已过户并交付，被告却拖欠原告20000.00元房款。原告现主张由被告给付房款20000.00元，并支付2020年11月1日前的利息34560元。2020年11月2日以后的利息以20000.00元为基数，按照月利1.28元算至本息还清时止，原告诉至法院。被告来庆保辩称，2018年10月22日被告和原告达成房屋买卖合同，原告孟凡荣将位于宝山乡巨强村原刘亚国的房子卖给被告，作价310000.00元，其中包括屠宰车间房产证号Ｎ0××79，面积192平方米；冷库N00032580，面积176平方米；住宅及车库168.64平方米；彩钢房10.24平方米；养殖房377平方米；库房西厢房184.8平方米；厕所37.9平方米；大门及门垛7.42平方米，水泥地面775平方米；及冷冻机组，锅炉一套。双方约定在2019年末之前原告过户到被告，如原告2019年年末之前未把房屋产权过户到买方名下，厂房归买方所有。买方可以不交剩余的200000.00元购房款。2020年7月14日被告和原告又补签了一个房屋买卖协议，约定在过户交税之前给付购房款90000.00（2020年9月14日已经支付给原告），剩余100000.00于2020年10月1日前给付。被告在2020年10月1日给付原告50000.00元购房款，2020年11月11日又给付30000.00元购房款。根据两次签订的卖房合同，这些房产中只有两个房子有房照，其中一个已经过户到被告名下，另一个房子倒了，没有过户。剩余其他的所有的房产并不是原告孟凡荣所有，原告无权卖给我。被告也不同意给利息。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。对于原告提供的证据，本院认证如下：一、2018年10月22日签订房屋买卖合同一份，合同内容房屋价格310000.00元，签合同当时已经交了110000.00元，尚欠的200000.00元约定在2019年12月末给付。由于200000.00元没按时给付，因此又补签第二份房屋买卖协议。证明200000.00元尾款应当在2019年12月31日前给付。二、2020年7月14日签订房屋买卖协议一份，约定200000.00元尾款减免10000.00元。过户交税款之前给付90000.00元。2020年10月1日前，给付剩余100000.00元。约定如被告不按期给付，就按月利2分计息支付违约利息，证明被告选择超期给付还款应该按协议第二条、第三条规定，给付原告违约利息。甘南县人民法院（2016）黑0225执689号之一执行裁定书，内容将刘亚国的房屋拍卖给原告，不涉及土地，也不涉及仓房、库房、冷库等。证明原告和被告签订的买房买卖合同约定土地是依据这个裁定书。被告是明知的，是自愿的。证明被告提出的土地问题，附属房屋问题和本案无关。被告对证据一、二、三的真实性没有异议。本院对其真实性予以确认。被告来庆宝保未提供证据证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，将宝山乡巨强村原刘亚国的房屋及地上附属物卖给被告，约定房屋价格为310000.00元。因房屋未能按照合同约定时间完成过户，原、被告双方于2020年7月14日重新签订房屋买卖协议，约定200000.00元尾款减免10000.00元。过户交税款之前给付90000.00元。2020年10月1日前，给付剩余100000.00元。如被告不按期给付，自2020年1月1日按月利2%计息。被告来庆保于2020年9月14日给付了90000.00元购房款，于2020年10月1日给付了购房款50000.00元，于2020年11月4日给付了购房款30000.00元。现买卖房屋已经过户到被告名下，被告来庆保尚欠20000.00元购房款未给付原告。本院认为：窗体顶端本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。本案中原、被告双方先后两次签订房屋买卖合同，因2020年7月14日签订的房屋买卖协议重新对购房价格及购房款给付方式进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，该协议合法有效。双方应按照该房屋买卖协议约定履行义务。被告答辩中提出其未按约定支付全部购房款是因原告未履行附属设施及土地过户义务。本院查明被告来庆保于2018年10月22日已实际接收并使用买卖房屋及附属设施。双方签订房屋买卖合同、房屋买卖协议约定过户的房屋也实际过户到被告名下，原告已经履行了约定义务，被告来庆宝未按照约定支付购房款属于违约行为。按照双方2020年7月14日签订的购房协议，原告实际接收了购房款280000.00元，尚未支付的购房款20000.00元为违约金额。被告来庆保应按约定承担20000.00元的违约利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告来庆宝于本判决生效后十日内给付原告孟凡荣购房款20000.00元，违约利息6000.00元（以20000.00元为基数，按照月利2%计算违约利息，自2020年1月1日至起诉时至）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.00元，减半收取582.00元，由原告孟凡荣负担357.00元，被告来庆保负担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年六月七日书记员  徐 胜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0116民初4397号 原告：何文军，男，汉族，1984年3月1日出生，住陕西省洛南县，公民身份号码：。    委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：赵垚，男，汉族，1987年12月23日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：。原告何文军与被告赵垚买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东静到庭参加了诉讼，被告赵垚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17293元；2、判令被告向原告支付自2018年3月1日至实际付款之日的利息（按同期人民银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至2020年12月20日为2164.86元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年起，被告在原告所在的长安区XX路XX中心XX餐厅所用食材，双方通过微信下单确认后，被告到原告摊位取货，并于每月月底就当月货款进行确认结算，货款按月结清。自2018年3月起，被告一直拖欠货款，经原告多次催要，被告支付了2000元，剩余货款17293元至今未付。原告无奈，遂起诉。被告赵垚未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明，原告何文军在西安市长安区XX路朱雀农副产品物流中心卖菜，被告赵垚自2017年起在原告处买菜，双方因此相识。因购买的菜量较大，被告一般通过微信下单，原告备货后由被告亲自取走，双方无销货清单，由原告核算完价款后自行记录，并不定期通过微信将记录单发给被告核对，被告一般于次月初支付前一个月的菜款，双方买卖过程中被告时有拖欠菜款的行为。2018年3月16日，被告通过微信向原告付款2000元并表示其余款项以后再付。2018年3月24日，原告通过微信向被告发送了一份自行统计的欠款单，该欠款单中确认被告欠款金额为17293元，被告收到该统计单后未提出异议。后原告多次向被告索要货款均无果。2020年4月3日，原告致电被告要求付款，被告认可欠付原告“一万多元”，但表示无力付款。原告无奈，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，认为被告末次买菜时间为2018年2月，依据双方交易习惯，被告应于2018年3月1日支付货款，故要求被告清偿货款并自2018年3月1日起计付逾期付款利息。2021年4月6日被告通过微信向原告支付10000元，原告回复称“收到1万，还欠7293元”。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、通话录音等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告赵垚从原告何文军处买菜并付款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告何文军作为出卖人，依约履行了供货义务，被告未及时支付货款已构成违约。2018年3月24日，原告通过微信向被告发送了自行统计的17293元欠款单，被告收到统计单后未提出异议，且2020年4月3日原、被告通话录音中，被告认可欠付原告“一万多元”，上述两组证据互相印证，已达到高度盖然性的证明标准，故本院对原告主张欠款金额为17293元的事实予以认定，因被告在原告起诉后已支付其中的10000元，故尚需支付7293元，原告要求被告支付货款之诉请中的7293元本院予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，亦属合理。被告最后一次买菜时间为2018年2月，原告依据双方交易习惯要求自2018年3月1日起计算利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵垚于本判决生效后十日内向原告何文军支付货款7293元及逾期付款利息（逾期付款利息以7293元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费286元，原告何文军已预交，由被告赵垚承担121元，连同前述判决款项一并支付原告何文军，余款原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    范建锋                          二〇二一 年 五 月 三十一 日  书  记  员    马建伟   1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1302号 申请执行人，曹淑芝,女,1949年12月29日出生,汉族，无业，住阜蒙县。 被执行人，阜新康大房屋开发有限公司，住所地阜蒙县城区民族街7号。 法定代表人，耿万富,系该公司经理。 本院执行的曹淑芝与阜新康大房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年6月7日立案执行，经执行，于2021年6月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年六月二十五日 书记员  于 苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6612号原告：宁夏盛宁永泰人力资源有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区西夏万达C座2218。法定代表人：高军，系该公司总经理。被告：景猛，男，1997年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息系原告提供）。原告宁夏盛宁永泰人力资源有限公司与被告景猛民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盛宁永泰人力资源有限公司的法定代表人高军到庭参加诉讼，被告景猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏盛宁永泰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。景猛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告借款20000元，并在原告提供的《宁夏盛宁永泰人力资源有限公司经费审批单》中填写被告的身份证号码、联系电话、申请金额及支付方式等信息，被告还在该经费审批单中注明“本人景猛向高军借20000元”。2020年8月12日，原告与被告就上述款项在本院达成调解协议，确定被告欠付原告6000元，于2020年9月12日前一次性支付给原告。本案在审理过程中，原告自认被告于2021年5月16日、2021年6月3日分别通过微信转款方式向原告还款共计2000元，下欠4000元未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的经费审批单、调解笔录为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告足额偿还借款的义务，被告在诉讼后已向原告偿还借款2000元，故被告还应向原告偿还借款4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景猛于本判决生效之日起三日内向原告宁夏盛宁永泰人力资源有限公司偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告景猛负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年六月十六日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1731号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王续成，男，汉族，1955年05月11日生，住新蔡县。被执行人葛培付，男，汉族，1957年06月11日生，新蔡县组,被执行人王续功，男，汉族，1964年09月07日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人王续成、葛培付、王续功金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛培付在中国建设银行6214672570003073673_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛培付在中国建设银行6214672570003073673_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十八日书记员  曹彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6614号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,张影。被执行人：王成莲，汉族。一汽汽车金融有限公司与王成莲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为152619.22元、利息及迟延利息，未受偿152619.22元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十六日书记员  王 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2862号之一 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码：91341600090775263D。 法定代表人：李龙华。 被执行人：赵娜，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市云都投资开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大寺闸北。统一社会信用代码：91341600758519172P。 被执行人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵彪，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋裴，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈文平，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州市金地融资担保有限公司与赵娜、亳州市云都投资开发有限责任公司、赵伟娜、赵彪、陈爱华、宋裴、陈文平追偿权纠纷一案，因该案件需与（2021）皖1602执4089号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月三日 书记员  朱 鹏
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初833号原告：包青令。委托诉讼代理人：高永升（系包青令丈夫）。委托诉讼代理人：刘兴泉，甘肃泓峥律师事务所律师。被告：金塔县盛元碳化硅有限公司。法定代表人：龚秋丽，公司总经理。委托诉讼代理人：庄伟，男，公司办公室主任。原告包青令诉被告金塔县盛元碳化硅有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。原告包青令于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包青令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包青令撤诉。案件受理费10元，由原告包青令负担。审判员 孙建华二〇二一年六月二十九日法官助理 张 艳书记员 马会霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执396号之一 申请执行人：葛传胜，男，汉族，1982年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：艾剑影，男，汉族，1967年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15004号民事判决书，受理葛传胜与艾剑影劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月六日 书记员  沈先尧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4975号 案由教育培训合同是否公开审理是 立案日期2021年2月8日适用程序普通程序简易审 诉讼参加人原告原告：张迎春,女,汉族,1986年12月26日生,住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所律师。 被告被告:合肥奥申泓宸教育咨询有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301,统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人:涂毕华,执行董事兼总经理。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令解除原被告的教育服务合同关系及贵宾服务协议并退还剩余课时费4240元;2、请求判令被告支付逾期付款利息损失(利息损失以剩余课时费为基数,按年利率6%自起诉之日算至款清之日止)。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年1月12日原告为女儿陈圩浠从被告处以4400元购买预售特惠卡并签订《贵宾服务协议》。协议约定由被告提供55节游泳培训教学课时。后因被告员工集体离职且店面长期未开门,导致原告无法享受合同约定的服务。2020年4月13日被告通过其客服微信向原告发出“致家长一封信”,明确告知将于4月底闭店,对于未消化完课时的作退款处理。原告只上了2个课时,剩余53个课时4240元未退。因被告不能按约定提供服务,原告向合肥市包河区市场监督管理局投诉,但被告一直不予出面调解。现原告为维护自身合法权益具状至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益。 被告答辩被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司经本院本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有原告提供的贵宾服务协议、付款记录、收据、微信聊天、致壹号贝贝(滨湖店)全体家长、致家长一封信、退费明细单、投诉终止调解决定书及原告陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 裁判理由：一、张迎春与合肥奥申泓宸教育咨询有限公司 达成服务合同从而确定双方权利、义务关系，当事人应受约束。双方所签合同目的不能实现的原因在于合肥奥申泓宸教育咨询有限公司的根本违约行为所致。原告诉请解除合同，本院予以支持。 二、原告诉请退还剩余课时费4240元符合法律规定，本院予以支持，对原告要求支付逾期利息应自起诉之日起按照全国同业银行间拆借中心公布的贷利率计算至款清之日止。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定。 裁判主文一、解除原告张迎春与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司于2020年1月12日签订的《贵宾服务协议》； 二、被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张迎春已缴纳的课程培训费4240元及利息损失（利息计算依据：以4240元为基数，自2021年2月8日起至款清之日止按照全国同业银行间拆借中心公布的贷利率计算）； 三、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取25元，公告费200元，合计225元，被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员陈思远 二〇二一年六月九日 书记员  宁小姣 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执830号 申请执行人：齐琳，男，1992年12月20日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：沈一帆，男，1987年12月12日出生，汉族，住河北省兴隆县。 本院在执行齐琳与被执行人沈一帆民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2016）冀0822民初273号民事判决书已经发生效力，被执行人沈一帆应给付申请人齐琳借款18,000.00元及利息，负担本案的案件受理费125.00元，执行费170.00元。在执行过程中申请人齐琳与被执行人沈一帆达成和解协议，申请人齐琳同意被执行人沈一帆分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0822民初273号民事判决书的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年六月二十一日 书记员 王鹏程
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初672号 原告：石棉县广大工程机械经营部，经营场所石棉县滨河路1037号。 经营者：黄兴伟，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：伍春华，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县广大工程机械经营部与被告伍春华修理合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告石棉县广大工程机械经营部于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行支付义务，原告石棉县广大工程机械经营部自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县广大工程机械经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告石棉县广大工程机械经营部负担。 审判员 丁 岚 二〇二一年六月九日 书记员 胡远思
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5708号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：高宁，男，1984年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告高宁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告高宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决高宁归还中国银行双流分行欠款总金额159340.59元，其中欠款本金127721.39元、利息13921.7元、还款违约金17697.5元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：高宁于2014年1月7日向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照高宁的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：高宁应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，高宁已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 高宁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 高宁在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。高宁在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，高宁激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，高宁已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，高宁尚欠中国银行双流分行欠款本金127721.39元、利息13921.7元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 高宁向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向高宁发放信用卡并提供了相应服务，高宁理应按照约定按时偿还欠款本息。现高宁涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求高宁结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求高宁归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，高宁尚欠中国银行双流分行欠款本金127721.39元、利息13921.7元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于高宁逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对高宁违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了高宁的负担，且过分高于高宁违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 高宁未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高宁于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金127721.39元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息13921.7元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由被告高宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2399号 再审申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：贾留好，男，1955年7月21日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：苏尔德，男，1953年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张秀艳，北京金盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。 法定代表人：李廷忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。 再审申请人贾留好因与被申请人苏尔德、大同市正宏房地产开发有限公司（以下简称正宏公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾留好申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求：（一）撤销山西省高级人民法院（2020)晋民终850号民事判决，维持山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民初55号民事判决；（二）判令苏尔德、正宏公司承担本案一、二审及再审的案件受理费。事实与理由：（一）贾留好在再审申请中提交三份新证据，即正宏公司于2021年1月12日出具的情况说明，曹小芳购房合同、证明、身份证复印件，山西锦亚律师事务所于2021年1月23日出具的情况说明，足以证明贾留好自2018年接收房屋后，曾多次要求正宏公司办理网签合同、产权登记，但因正宏公司拖欠政府部门相关费用原因，至今未能办理。（二）正宏公司虽于2016年8月30日即取得案涉项目的预售许可，但实际交付时间为2018年7、8月份。在此期间，案涉房屋处于在建状态，无法办理产权登记。（三）贾留好已支付全部购房款，并接收案涉房屋。办理网签合同、出具正规不动产发票，属于正宏公司义务。正宏公司完成上述义务后，才能办理产权登记。原审法院要求贾留好举证证明涉案房屋未办理过户登记的原因，属举证责任分配不当。因此，贾留好符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的四个要件，应中止对案涉房屋的执行。 苏尔德提交意见称，（一）贾留好虽在二审中提交7份《借款协议》、1份《债权转让三方协议》及若干银行转账凭证，但《借款协议》中出借人、《债权转让三方协议》中受让方均为贾岗静。贾岗静虽为贾留好的女儿，但其已年满43岁，作为完全民事行为能力人，可以独立的承担民事责任和享有民事权利。因此，贾岗静与正宏公司之间的借款与贾留好无关。贾留好与正宏公司签订案涉《商铺认购协议》时，双方之间并无“以借款本金抵顶购房款”的权利基础。另一方面，正宏公司已于2016年3月23日将案涉商铺抵顶苏尔德的借款，后又于2016年6月30日将案涉商铺抵顶给贾留好，正宏公司与贾留好之间存在恶意串通逃避债务的嫌疑。所以，案涉《商铺认购协议》不成立或无效。（二）代亚峰、赵桂英系大同市正泰物业管理有限责任公司股东。同时，代亚峰系正宏公司右玉分公司的负责人、经理，赵桂英系正宏公司股东。因此，大同市正泰物业管理有限责任公司与正宏公司存在利害关系。正常情况下，水费、电费、采暖费应由自来水公司、电力公司、供暖公司收费并出具发票或收据。大同市正泰物业管理有限责任公司出具水费、电费、采暖费收据，不符合常理。所以，大同市正泰物业管理有限责任公司所出具的收据等不能证实贾留好在法院查封之前已合法占有涉案房屋。（三）如上所述，贾岗静与正宏公司之间的借款与贾留好无关，且不排除正宏公司已经偿还贾岗静借款的可能，故贾留好提交的证据不能证实其已支付全部购房款。（四）贾留好未提交证据证实其有办理过户登记的积极行为，涉案房屋未办理过户登记系其自身原因造成。综上，贾留好不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，应裁定驳回其再审申请。 正宏公司提交意见称，案涉《商铺认购协议》属实，案涉房屋钥匙已向贾留好交付，正宏公司于2021年1月12日出具的《情况说明》亦属实。 本院经审查认为，本案争议焦点是案外人贾留好对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。原审已查明，案涉房屋为商铺，故本案应适用《执行异议和复议规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定进行审查。原审中，贾留好提交以下证据：多份借款协议，其中借款人为正宏公司，出借人为贾岗静（贾留好女儿），起止时间为2013年8月24日至2014年8月5日；多笔打款凭证，其中打款人包括贾留好、贾岗静、陈香云（贾留好妻子）等人。2016年6月30日正宏公司与贾留好签订案涉《商铺认购协议》，约定房屋价款的支付方式为“借款本金抵顶”，同时正宏公司向贾留好出具购房款收据。2018年大同市正泰物业管理有限责任公司出具的维修基金、物业费、水电费、装修保修金、采暖费、垃圾费收据等。据此，贾留好主张案涉房屋在2019年11月7日被法院查封之前，其已通过“借款本金抵顶购房款”的方式合法购买并实际占有案涉房屋。在申请再审阶段，贾留好提交了正宏公司于2021年1月12日出具的《情况说明》，曹小芳于2021年1月17日出具的《证明》等，以证明贾留好自2018年接收案涉房屋后多次要求办理网签合同和产权过户登记，但因正宏公司下欠政府相关费用的原因导致无法办理，故其符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。对此本院认为，正宏公司虽于2016年8月30日取得案涉房产项目的预售许可证，但至今无法办理网签合同及产权过户。贾留好亦称其多次要求正宏公司办理网签及过户，但未果。因此可确定贾留好对案涉房屋无法办理网签和产权过户登记是明知的，即对于以案涉房屋抵顶前期借款或者说以前期借款抵顶案涉房款，作为实现其债权的一种方式，可能存在的风险亦是明知的。故贾留好不符合非因买受人自身原因未办理过户的情形。此外，贾留好与苏尔德对正宏公司所享有的原始债权均是借款性质的普通债权，贾留好的债权并不优先于苏尔德的债权。所以，贾留好对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益。 综上所述，贾留好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾留好的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理朱章勇 书记员叶和申
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保19号申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：王超，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘天星，该行工作人员。被申请人：辽宁红运物流（集团）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：庞俊平。被申请人：辽宁红运投资（集团）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：姜家林。被申请人：抚顺市运达企业管理有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区。法定代表人：荆翠英。被申请人：辽宁利兴融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：郭成羿。被申请人：邢仁伟，男，1970年6月26日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：张颖，女，1971年6月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币137，075，384.87元的财产。抚顺银行股份有限公司以银行担保书向本院提供担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人辽宁红运物流（集团）有限公司、辽宁红运投资（集团）有限公司、抚顺市运达企业管理有限公司、辽宁利兴融资担保有限公司、邢仁伟、张颖账户上137，075，384.87元的存款或者等值财产。案件申请费5000元，由抚顺银行股份有限公司望花支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 雪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2962号原告：重庆邦科电动车销售有限公司，住所地：重庆市涪陵区顺江大道46号1幢1-9，统一社会信用代码：91500102MA60J06R0N。法定代表人：张洪树，该公司总经理。委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。被告：张立海，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省安康市。原告重庆邦科电动车销售有限公司与被告张立海合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆邦科电动车销售有限公司及其委托讼代理人庹昌友到庭参加了诉讼，被告张立海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆邦科电动车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付转让费14万元及资金占用利息（以14万为基数，按全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至实际付清时止）；2、由被告返还垫付的房租及押金14000元；3、由被告支付违约金14000元；4、由被告返还电池货款27152.25元。事实及理由：原、被告于2020年5月13日签订转让合同约定，原告将自已位于重庆市涪陵区顺江花园听苑H幢31号经营的电动二轮车、电动三轮车、电动四轮车、铅酸电池修复设备及锂电池组装设备及零配件和维修工具转给被告经营，转让费为14万元，由被告分期付款，房租及押金共计11000元，由被告支付给原告。协议签订后，原告交付给了被告，而被告至今未按合同约定支付转让款和原告垫付的房屋租金和押金。原告为了保护其合法权益，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为，由被告给付转让款14万元和房屋租金、押金11000元，撤回其他诉讼请求。被告张立海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告重庆邦科电动车销售有限公司提交了如下证据：1、转让协议；2、转让清单；3、商业门面租赁合同。被告张立海未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：原、被告于2020年5月13日签订转让合同约定，原告将位于重庆市涪陵区XX花园XX幢XX号经营的电动二轮车、电动三轮车、电动四轮车、铅酸电池修复设备及锂电池组装设备及零配件和维修工具转给被告经营（不含海宝电池及天能电池），转让费为14万元，由被告分期付款，在2020年5月31日前支付5万元，此后每月支付不低于4000元；原告与房东签订的租赁合同由被告履行，合同约定的所有费税及租金由被告承担，原告已缴纳的房租9000元、押金2000元，在原告交付门面时由被告一次性给付原告11000元；转让的财产以清单为准等。协议签订后的当日，原告按约定交付给了被告，而被告至今未按合同约定支付原告转让款、房屋租金和押金，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的转让合同依法成立并有效，被告应当按合同约定给付原告转让款、房屋租金和押金款而未给付，实属违约，依法应当承担给付原告转让款、房屋租金和押金款的民事责任。原、被告在转让合同中约定，转让费为14万元，由被告分期付款，但对分期支付约定不明，现原告请求被告支付全部转让款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告变更诉讼请求为，由被告给付转让款14万元和房屋租金、押金11000元，撤回其他诉讼请求，是原告对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告张立海在本判决生效后十日内给付原告重庆邦科电动车销售有限公司转让款14万元和房屋租金、押金11000元，共计151000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告张立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二一年六月三日书记员  徐思思
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3300号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：周日升，男，1985年04月15日出生，住广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告周日升信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告周日升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3792.5元及利息（包括罚息、复利）610.38元，违约金及费用949.09元，共计5351.97元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××59），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周日升偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3792.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周日升负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4452号原告：河南智联建筑装饰工程有限公司，住所地:河南省永城市东城区建设路西路,统一社会信用代码：91411481341684789L。法定代表人：徐万**，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所。委托诉讼代理人：陈李笑，河南安靖律师事务所实习律师。被告：永城市景昭文化传媒有限公司，住所地：河南省永城市东城区神火城市春天21号楼1单元903室，统一社会信用代码：91411481MA46HQT327。法定代表人：洪娜，职务：总经理。被告：杨大山，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告河南智联建筑装饰工程有限公司诉被告永城市景昭文化传媒有限公司、杨大山租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告河南智联建筑装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南智联建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二一年六月十七日书记员  仇硕祥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2395号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人卢玉克罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3250号申请执行人张书范，女，1972年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马刚，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人张书范与被执行人马刚执行异议之诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5414号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马刚的银行存款及其他收益19000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年六月十一日书记员 陈胜利
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初813号之一 原告：李晓山，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，现住天津市蓟县。 被告：徐海朋，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告李晓山向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2014年8 月29日双方签订的楼房买卖协议有效，楼房价值20万元；2.判决被告徐海朋向原告交付房屋；3.判决被告徐海朋协助原告办理房屋过户登记手续。 本院经审查，原告诉请的遵化市建设南路西侧谐和园小区101 栋5号楼602室已于2019年11月10日拍卖，2020年7月31日变更登记，原告诉请的的第2项、第3项诉讼请求已无法实现。且原告手中持有的房屋所有权证原件与不动产登记档案中存档的房屋所有权证复印件不一致，存在犯罪嫌疑。故原告李晓山的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴兆义 二〇二一年六月七日 书记员  栾志鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民督1号 申请人：贵州凯归众民医药有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场，统一社会信用代码91520112214426920T。 法定代表人：龙昌碧，系该公司董事长。 委托代理人：王汝进，男，1982年3月13日生，布依族，住贵州省兴义市。 被申请人：贵州启宇药店龙井店，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村农贸市场旁，统一社会信用代码91522301MA6HF16811。 负责人：冉启宇。 申请人贵州凯归众民医药有限公司于2021年6月7日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月7日受理后，经审查认为，被申请人贵州启宇药店龙井店已注销，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回贵州凯归众民医药有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴安静 二〇二一年六月十一日 书记员  罗朝仕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2652号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：卞士煜，男，1987年11月16日，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卞士煜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卞士煜名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卞士煜名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保25号 申请保全人罗生华，男，1958年6月15日出生，住广西田林县六隆镇。 被保全人农永生,男,住广西田林县。 本院在执行罗生华与农永生民间借贷纠纷中，本院对被保全人农永生的财产在价值164000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人农永生的在价值164000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1383号之一 申请执行人班臣斌，男，1982年7月23日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 被执行人深圳市海邻家餐饮管理有限公司大芬分店,住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道2504号星都豪庭商场二层2-5号，统一社会信用代码91440300MA5DHH6U0E。 负责人卢安钦。 申请执行人班臣斌与被执行人深圳市海邻家餐饮管理有限公司大芬分店劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案［2019］111号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18000元及利息等，本院于2021年1月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案［2019］111号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月八日 书记员  何振锋
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保151号 申请人：孙砚红，女，1974年11月13日出生，汉族，住高青县。 被申请人：陈庆峰，男,1976年8月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：陈永鸽，男,2003年4月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：陈庆论，男,1951年6月30日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王秀真，女,1950年4月14日出生，汉族，住高青县。 申请人孙砚红因民间借贷纠纷于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆峰的财产及其与被申请人陈永鸽、陈庆论、王秀真的被继承人朱玉的遗产予以查封冻结(保全限额:100000.00元)。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙砚红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人陈庆峰的财产及其与被申请人陈永鸽、陈庆论、王秀真的被继承人朱玉的遗产予以查封冻结,保全限额:100000.00元，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020.00元，由申请人孙砚红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡雅芬
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初258号原告：楚雄市鹿城顺欣租车行,经营场所：楚雄市鹿城镇雄宝路东客运站5号铺面，统一社会信用代码：92532301MA6KEPG10W。经营者：李琼秀，女，1978年10月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：李保亚，男，1982年7月25日生，汉族，云南省双柏县人，住云南省双柏县。被告：李保忠，男，1972年10月25日生，汉族，云南省双柏县人，住云南省双柏县。原告楚雄市鹿城顺欣租车行（以下简称顺欣租车行）与被告李保亚、李保忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺欣租车行的经营者李琼秀到庭参加诉讼，被告李保亚、李保忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺欣租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保忠支付车辆租金17000元（壹万柒仟元整）；2.判令被告李保亚对上述债务承担清偿责任；3.判令被告支付自2019年12月30日起至2020年10月23日的逾期违约金673元（以中国人民银行同期贷款利率4.75%计）以及2020年10月23日之后的逾期违约金（以中国人民银行同期贷款利率4.75%计）；4.判令被告承诺的迟纳金100元／天，考虑到实际情况决定按10元／天进行支付，297×10＝2970元；5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李保亚、李保忠于2017年1月13日签订《楚雄顺欣租车租车合同》，约定：原告将长安之星三微型车一辆（车牌号码为云Ｅ×××××）租给被告使用。租期为2017年1月1日13时53分至2018年12月30日19时10分，共计23个月；包月按2700元／月算。还车时超出规定3小时以内按20元计收，超出3小时以上5小时以下按半天计收；超过5小时以上按全日计收。被告租车时交押金3000元，合同签订后，被告检查车辆外观，车内设施，证件及物品完好，便将车辆开走。在使用过程中被告共付租金28000元，下欠34000元，经商议优惠后还欠17000元。后原告到双柏找到李保忠的亲弟弟李保华，联系到李保忠后把车开回。2018年12月30日，被告李保忠向原告出具欠条，承诺于2019年12月30日前付清，被告李保华作为担保监督人在欠条上签字按手印，且承诺如逾期不能还清愿承担每日100元的违约迟纳金。被告并未按照承诺向原告支付所欠租金，原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告李保亚、李保忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告顺欣租车行向本院提交了以下证据：1.被告李保亚、李保忠身份证、驾驶证复印件；2.楚雄顺欣租车行租车合同、欠条。被告李保亚、李保忠未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据证明了原、被告双方签订《楚雄顺欣租车行租车合同》，对被告租用原告车行车辆的事项进行约定，明确了各自的权利义务等，后因差欠租车费，被告李保忠向原告出具了欠条，承诺按约定期限给付租车费，到期不付承担相应责任的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年1月13日，原告顺欣租车行（出租人、甲方）与被告李保亚（承租人、乙方）、被告李保忠（担保人、丙方）签订《楚雄鹿城顺欣租车行租车合同》，乙方租用甲方车行长安牌微型面包车1辆，车牌号云Ｅ×××××，从2017年1月1日13时53分起交付给乙方至2018年12月30日19时10分收回，租金为2700元／月，还车时超出规定3小时以内按20元计收，超出3小时以上5小时以下按半天计收；超过5小时以上按全日计收。二、被告租车时交押金3000元，车辆归还时甲方检查正常后退回乙方或抵扣租金……。合同签订当日，被告李保忠预交了租车押金3000元后二被告将车开走。此后，被告共计向原告支付租金28000元（含押金3000元）。2018年12月30日，原告将车开回。2018年12月30日，被告李保忠向原告顺欣租车行出具欠条，载明：李保忠欠到楚雄市鹿城顺欣租车行租车费17000.00元（壹万柒仟元整）所欠租金在2019年12月30日以前付清，逾期付不清自愿付楚雄市鹿城顺欣租车行迟纳金每天100元（一百元整）。对差欠的租车费，二被告至今未支付。另外，庭审中，原告述称租车时是二个被告一起来的，租车是用于修路，付钱、出具欠条及还车的是李保忠。我行租车需要驾驶证，李保忠没有驾驶证，是租不了车的，但李保亚有驾驶证，故我方认为是车是共同租给二被告的。本院认为，原、被告签订的案涉合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的法律事实，被告李保亚在2017年1月1日起至2018年12月30日期间，向原告顺欣租车行租用车辆，被告李保忠为担保人，但至今为止被告李保亚未向原告付清租金。后经结算，扣除已付租车押金、已付租金，并经原告同意并确认后，被告李保忠出具欠条，确认差原告欠租车费17000元，承诺在2019年12月30日以前付清，逾期付不清承担迟纳金。该行为视为李保忠对差欠的租金承担民事责任的意思表示，故二被告应共同承担支付差欠原告租车费的民事责任。庭审中，原告当庭放弃第3项诉请，本院予以准许。关于原告的第4项诉请，鉴于二被告差欠租车费的事实客观存在，且被告李保忠出具欠条承诺逾期不付则支付迟纳金，该迟纳金应视为被告未按期付款给原告造成的利息损失，但约定标准过高，本院按中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准予以调整，计算时间按原告主张时间297天（自2019年12月30日起至2020年11月3日止）计，共计657元。被告李保亚、李保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李保亚、李保忠支付原告楚雄市鹿城顺欣租车行租金17000元；二、由被告李保亚、李保忠支付原告楚雄市鹿城顺欣租车行逾期付款迟纳金657元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告楚雄市鹿城顺欣租车行负担46元（已交）；由被告李保亚、李保忠负担270元（未交）。公告费500元，由被告李保亚、李保忠负担（未交）。以上被告李保亚、李保忠应承担的执行款，限于本判决生效之日起十五日内一次性履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杜元梅人民陪审员  汪从录人民陪审员  刘应德二〇二一年六月二十八日书 记 员  白 丽
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保396号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：付忠信，男，1957年5月21日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 被申请人：张文珍，女，1954年10月9日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付忠信在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款20000.00元；冻结被申请人张文珍在中国农业银行股份有限公司海伦红光农场支行的存款90000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人付忠信、张文珍转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付忠信在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款20000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人张文珍在中国农业银行股份有限公司海伦红光农场支行的存款90000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1070.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2156号之一申请执行人：李竹生，男，1962年2月12日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人：黄少翔，男，1963年7月14日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王正法，男，1965年2月3日生，汉族，住张家港市。李竹生、黄少翔与王正法买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0582民特351号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁决：1、双方一致确认王正法结欠李竹生、黄少翔货款66200元，李竹生、黄少翔同意王正法于2020年11月30日前支付20000元；于2021年2月10日前支付20000元；于2021年5月30日前支付26200元。2、若王正法未按期履行任何一期付款义务，李竹生、黄少翔有权就结欠货款66200元扣除本协议签订后王正法已履行部分直接向法院申请强制执行。因王正法未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，李竹生、黄少翔向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行标的为66200元。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年5月13日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月3日起至2022年3月3日止），并扣划被执行人存款2203.7元（扣除执行费893元，1310.7元已发放给申请执行人黄少翔）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期为2004年）、苏Ｅ×××××（注册日期为2001年）的机动车，因未能扣押且年限已过十五年，达到报废标准，价值较低，暂不采取强制措施。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年5月25日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年6月1日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1310.7元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1310.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月七日书记员 姚海燕
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1661号原告：朱宏彬，男，汉族，1973年2月5日生，住址：黑山县。被告：孙宝柱，男，汉族，1964年10月17日生，住址：北镇市。被告：陈凤华，女，汉族，1966年8月6日生，住址：北镇市。原告朱宏彬与被告孙宝柱、陈凤华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏彬到庭参加诉讼，被告孙宝柱、陈凤华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营饲料的，二被告系夫妻关系，是北镇市中安镇汤屯村养殖户。被告从2015年开始在原告处购买猪饲料，每次卖完猪后给原告结一鄯分饲料款。截止到2017年4月10日，被告累计共欠原告猪饲料款37660元，当时由于被告资金紧张，给原告出具欠条一张。后由于原告需要资金，多次找被告讨要欠款，被告都以各种理由推托至今。无奈，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、欠据一张，证明二被告欠货款的事实；2、2021年5月24日通话录音，证明二被告欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料销售生意，二被告系夫妻关系，是北镇市中安镇汤屯村养殖户。被告从2015年开始在原告处购买猪饲料，截止至2017年4月10日，被告累计共欠原告猪饲料款37660元，二被告于2017年4月10日签写一份欠据，后二被告于2021年5月26日给付原告10000元，尚欠货款27660元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告双方买卖的事实存在，原告向被告给付了相应的货物，被告未履行支付全部货款的义务，故被告应偿还所欠货款。关于利息一节，原告诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝柱、陈凤华于本判决生效后五日内偿还原告朱宏彬所欠货款27660元；二、驳回原告朱宏彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二一年六月二十二日法官助理卓慧书记员梁怡
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执611号之一 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 被执行人：李延修，男，汉族，1979年12月28日出生，夏津县宋楼镇时庄村。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李延修等借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，经查被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人李延修名下房产（证号2007A2-107）。查封期间禁止办理过户（更名）、抵押等手续。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年六月十八日 书记员  王希乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2727号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：马开敏，男，1977年10月7日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马开敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马开敏名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马开敏名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1191号原告:程建忠，男，汉族，1963年6月10日生。被告:王志全，男，汉族，成年，。原告程建忠诉被告王志全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告程建忠于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程建忠撤回起诉。审判员  时利娜二〇二一年六月三十日书记员  焦 杨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执694号之四被执行人：陶志明，男，汉族，1989年11月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶志明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币51188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保379号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：郝金龙，男，1976年9月19日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 被申请人：潘艳，女，1979年1月22日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘艳在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款150000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郝金龙、潘艳转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘艳在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款150000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1270.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2579号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：金龙，男，1989年9月20日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1311号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人江晚珠。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人江晚珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2XX3号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人江晚珠于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款202637.04元及利息违约金和其他费用。由于被执行人江晚珠至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人江晚珠名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人江晚珠名下房产。经查，被执行人江晚珠名下无房产。3、本院依法对被执行人江晚珠依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人江晚珠进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人江晚珠住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金202637.04元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金202637.04元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2XX3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6443号 被执行人：蓝海超，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人蓝海超容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 頔
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执1066号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行,地址：台山市台城南门路109号全部。 负责人：李红方，该支行行长。 被执行人：陈海懿，男，1988年4月25日出生，住台山市。 被执行人：台山市天懿房地产中介有限公司，住所地：台山市台城东郊路津华苑1、2层1019号商铺。 法定代表人：陈海懿，该公司执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈海懿、台山市天懿房地产中介有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初3632号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初3632号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经向有关部门查询，被执行人名下财产已抵押他人，待后处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婉雅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执940号 被执行人：张岑宁，男，1965年1月13日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住玉屏侗族自治县。 被执行人张岑宁贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人张岑宁罚金人民币三千元、追缴所得赃款六十元。因被执行人未在指定期限内缴纳罚金，本院综合审判庭刑事组于2021年6月9日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人张岑宁于2021年6月23日主动缴纳了罚金3000元、赃款60元，并以上缴财政，至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执940号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 审 判 员 张江湖 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李山英 书 记 员 敖慧敏