wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保101号申请人苗会成与被申请人林乐耕因民间借贷纠纷，申请人苗会成于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林乐耕名下xx市xx镇xx小镇xx号楼x单元x0x室房产及xx市xx镇xx小镇xx号楼xx号车库，保全数额630000元。申请人苗会成以苗某名下xx市xx镇xx小镇xx号楼x单元x0x室、建筑面积151.83平方米、x（2xxx）xx市不动产权第00xxx91号房产提供担保。本院经审查认为，申请人苗会成的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人林乐耕名下xx市xx镇xx小镇xx号楼x单元x0x室房产，期限为三年。二、查封被申请人林乐耕名下xx市xx镇xx小镇xx号楼xx号车库，期限为三年。三、查封担保人苗某名下xx市xx镇xx小镇xx号楼x单元x0x室、建筑面积151.83平方米、x（2xxx）xx市不动产权第00xxx91号房产，期限为三年。案件申请费3670元，暂由申请人苗会成负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年6月9日作出的（2021）黑0382财保63号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年六月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5081号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，行长。委托诉讼代理人：张吉阳，员工。被告：李星全，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：韦建伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：程玉军，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告李星全、韦建伟、程玉军金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉处理。审判员  马传聪二〇二一年六月十八日书记员  王振东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426财保164号申请人：郭振海，男，1960年7月1日出生，住平原县。委托诉讼代理人：李桂星，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何万全，山东湛泸律师事务所实习律师。被申请人：南圣勇，男，1972年3月2日出生，住平原县。申请人郭振海与被申请人南圣勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人10万元存款或同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人南圣勇10万元存款或同等价值的财产予以查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人郭振海预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 晓二〇二一年六月二日法官助理  卢国栋书 记 员  吴 旋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1766号 原告：苏梅，女，1975年11月17日生，汉族，个体，户籍：扶余市，现住扶余市。 被告：刘锰，男，1989年1月17日生，汉族，职工，户籍：扶余市，地址：扶余市。 苏梅与被告刘猛民间借贷纠纷一案，原告苏梅于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梅撤回起诉。 案件受理费245元，由原告负担。 审判员  程彦彬 二〇二一年六月十日 书记员  潘 博
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执恢191号温某某、王某、王某某：本院执行的(2021)豫0421执恢191号温某某与王某、王某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人王某、王某某于2021年6月30日已向申请执行人温某某履行完毕，该案全部执行完毕。至此，温某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初540号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人温某某同意结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1607号原告：高胜清，女，1963年9月7日出生，满族，营口市老边区人，退休，住营口市老边区。委托诉讼代理人：丁颖，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被告：刘晓禹，女，1990年9月10日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。被告：胡壮，男，1991年7月1日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住辽宁大石桥市。原告高胜清与被告刘晓禹、被告胡壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高胜清委托诉讼代理人丁颖、被告刘晓禹、被告胡壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜清向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告欠款40000元及利息（利息按2分，自2018年8月起算至付清止）；二、本案诉讼费等费用由二被告负担。事实与理由：二被告因经营超市需要资金于2017年6月2日从原告处借款40000元，当时未约定偿还时间，现原告因需要用资金向二被告索要，但二被告一直以没钱为由拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘晓禹辩称，借款属实，因答辩人经营超市从原告处借款。原告找答辩人及胡壮要过钱，答辩人及胡壮一直拖着没还。利息没有进行约定，只有口头说多有就多给，少有就少给。答辩人与胡壮在2019年离婚。被告胡壮辩称，借40000元的事属实，确未还过钱，但借钱时没有说过利息。答辩人与刘晓禹之前是夫妻关系，在2018年离婚。原告高胜清系刘晓禹母亲，是答辩人前岳母。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高胜清提交了由刘晓禹、胡壮共同署名出具的欠条等证明材料，二被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由诉辩双方发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：原告高胜清系被告刘晓禹母亲，二被告原系夫妻关系，于2019年4月24日经辽宁省大石桥市人民法院调解离婚。2017年6月2日，二被告因经营超市需要，从原告处借款40000元，二被告联名向原告出具了欠条，欠条载明“今借高胜清现金肆万元整，借款人刘晓禹、胡壮”。二被告出具欠条后，原告向二被告交付了40000元现金。另查，原告于诉讼中表示诉请二被告偿还40000元及利息的具体意思为：要求二被告各自负担20000元，并各自按2分利给付利息。对于原告主张的利息，被告刘晓禹表示同意，被告胡壮则认为欠条未约定利息，不同意支付利息。本院认为，结合原告举证的欠条及各方当事人陈述，可以认定二被告于2017年6月2日从原告处借款40000元事实存在，本院对此予以确认。欠条中虽未载明借款期限，但原告有权要求二被告在合理的期限内偿还欠款，故原告要求二被告偿还欠款本金有据，本院予以支持。二被告联名从原告处借款，现原告要求二被告各自偿还本金20000元，属于原告对己方诉权的处分，并不违反法律强制性规定，本院予以准许。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案欠条中并无利息的约定，原告主张二被告按2分利偿还利息，原告对此负有举证责任，其提供的现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，结合原告向提起本诉的时间，由被告胡壮自原告起诉日起至欠款20000元付清日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）作为标准支付逾期利息较为妥当，故据此裁判，原告要求胡壮按2分利自2018年8月份起至欠款付清止，支付利息无法律依据，本院不予支持。被告刘晓禹自愿承担利息，不在此限，但应以法律规定的利息上限为准。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓禹给付原告高胜清欠款本金20000元。二、被告刘晓禹以20000元为基数，自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按年息24%向原告高胜清支付利息。自2020年8月20日起至欠款付清日止，以本案起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限向原告高胜清支付利息。三、被告胡壮给付原告高胜清欠款本金20000元。四、被告胡壮以以20000元为基数，自2021年6月17日起至欠款付清止，以一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，向原告高胜清支付利息。上述第一、第二项、第三项、第四项判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以欠款本金为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告高胜清的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘晓禹负担575元，由被告胡壮负担300元；剩余875元，退还原告高胜清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年六月二十五日书记员  张 彤
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢242号 张寿会、李朝顺： 张寿会与李朝顺借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）川3426执81号。申请执行标的22150.00元，首次执行费232.00元。本院现已执行到22382.00元，其中案款22150.00元，执行费232.00元。至此，申请执行人张寿会向本院申请执行的（2015）东民初字第778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1996号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李涛，男，1969年5月18日生，汉族，住丰县。被执行人:李素侠，女，1967年11月17日生，汉族，住丰县。被执行人:李保前，男，1973年1月19日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、李素侠、李保前金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与借款人李涛达成执行和解协议.但需长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与借款人李涛在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1996号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十四日书记员 程旭光
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初93号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：北京北大纵横管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院3号楼1层101-9。法定代表人：张海燕。原告淮安图格信息技术有限公司与被告北京北大纵横管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年6月8日，原告申请将诉讼请求第三项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。”同日，原告以双方已经达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年六月九日法官助理骆康璐书记员徐丹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初448号原告：七台河市美奥物业有限公司。住所地：黑龙江省七台河市林苑之星小区11号楼20号商服。法定代表人：张某某，职务经理。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：杨某某，其他信息不详。原告七台河市美奥物业有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月14日立案受理。原告七台河市美奥物业有限公司于2021年6月5日以在诉讼过程中发现被告杨某某在外地护理病人，近期无法回来应诉，属特殊情况为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市美奥物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告七台河市美奥物业有限公司自行负担。审判员  辛黎黎二〇二一年六月五日书记员  李佳慧
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2021）陕0104执3578号张杰：本院立案执行的被执行人张杰危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初294号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初294号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2313号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司,统一社会信用代码：912306245881081507，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人：高岩，男，1983年3月16日出生汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包伟，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司与被告包伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司撤回起诉处理审判员  赵领弟二〇二一年六月二十九日书记员  王 冉
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执821号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张东峰，男，1974年6月6日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，住宜川县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张东峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630刑初56号刑事判决书和移送执行人于2021年5月13日移送的移送执行表，该案当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金5527元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人张东峰发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人张东峰的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，经本院查明未发现被执行人任何可供执行财产。3、对被执行人张东峰发出了限制消费令并列入失信人名单。本院认为，经过财产调查且已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执821号案件的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。待被执行人张东峰负有继续缴纳罚金的义务，具备执行条件时，本院将恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年六月二十九日书记员  白玉璇
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1262号之一 被执行人：郑先强，男，汉族，1988年08月27日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑先强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑先强在中国工商银行0200××××28463512账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年六月十五日 书记员  马峥峥
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初800号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。 法定代表人：刘亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人:曹全，男，汉族，1964年5月20日出生，该公司员工。 被告：班立军，男，成人，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告班立军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告康保县天润热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 刘 为 二〇二一年六月二十九日 书记员 翁玉茹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1258号 原告：袁秀桃,女,1962年2月22日出生,汉族,农民,住河北省张北县。 委托诉讼代理人：赵琪（袁秀桃儿子），1992年5月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：张北县公会中学,住所地：河北省张北县公会镇。 法定代表人：张斌，该学校校长。 委托诉讼代理人：孙婷婷，该学校会计。 原告袁秀桃与被告张北县公会中学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀桃及其委托诉讼代理人赵琪、被告张北县公会中学法定代表人张斌、委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁秀桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费15635元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求按年利率3.85%计算15635元的利息，计息时间自2009年12月24日至2021年6月10日。事实和理由：赵子龙（系原告丈夫）分别于2009年11月24日和2009年12月24日给被告张北县公会中学进行维修及建盖餐厅锅炉房，人工劳务费合计15635元。赵子龙曾多次向张北县公会中学催要该款，被告以审批为由推脱至今未付。后赵子龙于2021年4月6日病故，故原告特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。袁秀桃为证明其主张，提交结婚证、火化证、居民死亡医学证明（诊断）书、张北县公会镇公会村村民委员会证明、张北县公会中学证明、付款凭证及王某、刘某证人证言予以佐证。 张北县公会中学辩称，关于欠赵子龙2009年维修及建盖后餐厅锅炉房共计15635元旧账款，是由原校长曹春经办的，后移交给下一任校长冯成广，于2016年移交现任校长张斌。在移交时，两笔欠款均无正式发票，且证明材料中只有经办校长曹春签字，未加盖公章，属账外经费支出，同时没有教育局监交人签字，按照要求，材料不完善，故无法确认。现任校长接手后，原告多次催要，但根据张北县财政局及张北县教育体育和科学技术局关于《张北县义务教育阶段公用经费支出标准化体系》的通知中“各中小学在保障经费管理使用上，绝不允许任何形式的挤占、挪用、截留现象；绝不允许偿还债务”这一要求，导致学校的公用经费无法支出上述旧账款。张北县公会中学未提供证据。 本院经审理认定事实如下：袁秀桃与赵子龙系夫妻关系。2009年赵子龙为张北县公会中学维修学校内设施瓦面、地面、栏杆预埋件及盖后餐厅锅炉房。2009年12月24日，时任校长曹春为赵子龙出具证明二份。2021年4月6日，赵子龙病逝。上述事实有结婚证、火化证、居民死亡医学证明（诊断）书予以证实。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。本案中，原告提供张北县公会中学证明、曹春书写的赵子龙等人维修学校用工及证明、付款凭证、证人王某及刘某证人证言证明其向被告提供劳务的事实及被告欠其劳务费15635元，被告抗辩对上述证据提出异议，称未加盖公章，属账外经费支出，同时没有教育局监交人签字，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，故本院对作为时任张北县公会中学校长的曹春为赵子龙出具的相关证明材料予以确认，原、被告之间形成劳务合同法律关系，对原告主张要求被告张北县公会中学给付劳务费15635元的诉讼请求予以支持。原告主张按年利率3.85%支付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十二条之规定，判决如下： 一、张北县公会中学于本判决生效之日起十日内给付袁秀桃劳务报酬15635元； 二、驳回袁秀桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由张北县公会中学负担。袁秀桃预交的案件受理费95元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二一年六月二十一日 书记员  田晓霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1926号申请执行人：伍小满，女，1971年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：蒋久红，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人伍小满与被执行人蒋久红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的（2018）湘1202民初5468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人蒋久红暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人蒋久红的房产，本院于2021年6月17日轮候查封了被执行人蒋久红名下位于怀化市湖天开发区湖天大桥旁（中远新时代广场）1栋×××号、合同编号2009××××15、权证号码湘（2019）怀化市不动产权第00××××67号房产。该房产被其他案件查封，本案无处置权。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月21日以（2021）湘1202执1926号限制消费令对被执行人蒋久红进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年6月21日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金20万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年六月二十一日代理书记员  刘 云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4707号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号。法定代表人：闫程，该公司总经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：敖琦，女，1963年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市中房物业服务有限公司与被告敖琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告淮安市中房物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市中房物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（本院已减半收取），由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二一年六月四日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8693号原告：陈俊峰，男，1963年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈庆新，男，1964年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈俊峰与被告陈庆新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈俊峰负担。审判员 刘 威二〇二一年六月十七日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执689号 申请执行人：马明英，男，1974年6月29日出生，东乡族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：常晓静，男，1963年8月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人马明英与被执行人常晓静不当得利纠纷一案中，申请执行人马明英与被执行人常晓静于2021年6月16日自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 刚 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元  二〇二一年六月二十四日  书记员 汤梦瑶
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执154号申请执行人：贾卫平，女，1968年1月1日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：余栋栋，男，1991年7月6日生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行贾卫平与余栋栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余栋栋名下有车牌号为甘EES***南方牌二轮摩托车一辆，无法查封，且申请人不要求对该车查封，此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将余栋栋限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宏高审判员  车小平审判员  王永红二〇二一年六月二十六日书记员  李鸿娟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1334号立案庭：申请保全人赵清容与被保全人佘本华财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2786号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：黎军，男，1987年5月29日出生，回族,住青海省西宁市城东区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0116刑初254号刑事判决书于2021年4月25日移送执行黎军罚金一案。执行标的24500元，已执行到位441.16元，未执行到位24058.84元。 在执行过程中，对被执行人黎军的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人黎军有可供执行的财产。本院依法对被执行人黎军采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 向彬 审 判 员 蒋尧 二〇二一年六月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保184号周小娟、雷纯智、刘运香：关于申请人周小娟与被申请人雷纯智、刘运香诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保159号民事裁定书，要求对被申请人雷纯智、刘运香名下的银行存款在总额人民币5万元范围内予以冻结，本院于2021年6月29日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结35452.46元），冻结期限为一年，即自2021年6月29日起至2022年6月28日止。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024财保159号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1600号被执行人：贺光明，男，1976年1月25日生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。贺光明追缴违法所得一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初109号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年3月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2780号原告:河南正商中州置业有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号,统一社会信用代码914101000989435408。法定代表人:周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，男，住河南省兰考县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王俊飞，男，住广东省深圳市南山区，系原告公司员工。被告:陈晓娜,女,1985年4月22日出生,汉族,住河南省新密市。原告河南正商中州置业有限公司与被告陈晓娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商中州置业有限公司委托诉讼代理人王俊飞到庭参加了诉讼，被告陈晓娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正商中州置业有限公司（以下简称正商公司）向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向原告偿还代偿金额179803.96元，并向原告支付违约金87982.62元(违约金自实际扣款之日暂计算至2020年12月11日,违约金实际金额计算至清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月9日,原被告签订《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的正商中州城项目5号楼2单元2607号房，合同约定房屋总价款为957416元，合同约定首付款287416元，余款670000元以按揭贷款方式支付。2015年6月29,原告、被告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签署《个人一手房贷款合同》,贷款金额为670000元，原告为此承担阶段担保责任。因被告逾期偿还银行贷款导致中国银行从原告保证金账户中共计划扣31笔，合计179803.96元。原告多次要求被告偿还，但被告拒不履行偿还义务。依据合同约定及法律规定，被告不履行还款义务,原告有权要求被告继续履行并要求其承担违约责任。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法查明事实，保护原告的合法权益。被告陈晓娜未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2015年6月9日，原告正商公司与被告陈晓娜与签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于管城回族区贺江路南、青山路东5幢2单元26层2607号，建筑面积为122.17平方米的房屋以单价每平方7836.75元出卖给陈晓娜。房屋首付287416元，剩余房款670000元以银行贷款方式缴纳。双方在该合同附件4第三条第6项约定：“如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金”。2015年6月29日，被告作为借款人，原告作为保证人与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定与中国银行股份有限公司郑州金水支行向陈晓娜发放房贷67000元。2016年2月29日至2020年3月30日，陈晓娜逾期偿还银行贷款三十一期扣划正商公司款项共计179803.96元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向债务人追偿。陈晓娜因逾期还款导致原告承担保证责任，共向出借人支付179803.96元，故对原告要求被告偿还179803.96元的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告之间签订的《商品房买卖合同》约定，陈晓娜还应当向正商公司支付相应的违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓娜于本判决生效之日起十日内向原告河南正商中州置业有限公司支付代偿款179803.96元；二、被告陈晓娜于本判决生效之日起十日内向原告河南正商中州置业有限公司支付违约金（截至2020年12月11日违约金为87982.62元；以179803.96元为基数，按照年利率18%计算，自2020年12月12日起至债务全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告河南正商中州置业有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2658元，由被告陈晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年六月十七日书记员  杨潍菎
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保209号 本院执行郑艳与刘凤楼借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初689号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初5793号                        原告              郑开林，男，1968年3月12日出生，汉族，地址：贵州省修文县。                  被告              徐国法，男，1964年12月27日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。                  案由              追索劳动报酬合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即一次性支付原告郑开林人工工资9000.00元整，及利息4320.00元整，（利息按月利率2%，从2019年1月1日起计算至2021年1月7日止，之后的利息另行计算），共计13320.00元；      2、本案诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告郑开林诉被告徐国法追索劳动报酬合同纠纷一案中，因原告郑开林经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：          本案按原告郑开林自动撤诉处理。          案件受理费67 元，由原告郑开林负担。                                                               审 判 员     胡    杨                                             二〇二一年六月九日                                                                                       书 记 员     邓    霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5125号原告原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：任巧，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被告被告：张**，男，1990年1月16日出生，汉族，住济南市市中区，案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告支付欠款本金15472.52元，支付截至2021年2月25日的本金罚息753.92元、利息罚息16.50元，嗣后利息以15472.52元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按照编号为37020190622145865672的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算；2.被告支付欠款本金4000元，支付截至2021年2月25日的利息217.56元、本金罚息213.10元、利息罚息16.89元，嗣后利息以4000元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按照编号为37020190702147113070的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算；3.被告赔偿律师损失费1000元；4.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人任巧、张宜君到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行欠款本金15472.52元、截至2021年2月25日的本金罚息753.92元、利息罚息16.50元及自2021年2月26日起至实际给付之日止，以15472.52元为基数，按照编号为37020190622145865672的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算的嗣后利息；二、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行欠款本金4000元、截至2021年2月25日的利息217.56元、本金罚息213.10元、利息罚息16.89元及自2021年2月26日起至实际给付之日止，以4000元为基数，按照编号为37020190702147113070的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算的嗣后利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年六月二日书记员 刘劭瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2654号原告：科左中旗蔡连春煤炭经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：蔡连春，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：刘明杰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处与被告刘明杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘明杰的起诉。本院认为，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗蔡连春煤炭经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗蔡连春煤炭经销处负担。审判员 孟庆东二〇二一年六月二十八日书记员 祝雁南
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕09执163号 被执行人：郭某科，女，1993年x月x日出生，汉族，住安康市，居民身份号码：6124011993xxxxxx。 郭某科罚金执行一案，2021年4月由本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月28日立案。依据已经生效的本院（2014）安中刑一初字第00015号刑事判决及陕西省高级人民法院（2016）陕刑终174号刑事判决，郭某科应缴纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，本院查明，郭某科在2018年2月26日向本院已缴纳了10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕09执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年六月二十一日 书记员 柯 宁
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执489号之一申请执行人：冯应堂，男，1948年2月11日，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：刘卫花，女，1992年1月8日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县。被执行人：郝国强，男，1983年4月27日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。申请执行人冯应堂依据陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06民终1503民事判决书，于2021年6月4日向我院申请强制执行刘卫花、郝国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为143318.78元。本院同日立案执行。因被执行人刘卫花、郝国强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，为了保护申请执行人冯应堂的合法权益，防止被执行人刘卫花、郝国强规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人刘卫花名下坐落于延庭坊房权号00229、面积85.68平方的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年六月二十一日书记员  张 贤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初4141号 原告：孟国春，男，1964年11月20日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜平，南充天顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都国盛物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号。 法定代表人：董良雄。 原告孟国春与被告成都国盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告孟国春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年6月25日向本院提交撤诉申请，并表示不愿意交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟国春撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓银
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4240号原告：瞿庆香，男，1983年4月28日生，汉族，住南通市通州区。原告：周建娟，女，1985年5月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通康普莱企业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区金沙镇。法定代表人：董直海。原告瞿庆香、周建娟与被告南通康普莱企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告瞿庆香、周建娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿庆香、周建娟撤回起诉处理。审 判 员  葛 娟二〇二一年六月十五日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执876号申请执行人：张雷，男，1987年10月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李恒柱(又名李恒天)，男，1968年6月23日生，汉族，住睢宁县。张雷与李恒柱劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初866号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告李恒柱(李恒天)于本判决生效后十日内给付原告张雷工资10000元及逾期付款利息损失(逾期付款利息损失以10000元为基数，自2016年10月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李恒柱负担(鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告)。因义务人李恒柱拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张雷向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人名下银行账户。5、依法查封被执行人名下汽车一辆。6、依法划拨被执行人银行存款。7、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款2327.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十四日书记员  朱 浩
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1344号原告：范兴东，男，1972年2月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：贾彦林，男，1971年1月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：法库县依牛堡子镇西獐草沟村民委员会，住所地法库县依牛堡子镇西獐草沟村。法定代表人：徐金，系该村支部书记兼村主任。原告范兴东与被告贾彦林、第三人法库县依牛堡子镇西獐草沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告范兴东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范兴东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范兴东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范兴东负担。审判员  李凌飞二〇二一年六月二十四日书记员  梁洪菲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1373号 上诉人（原审原告）：黄仁镐，男，1955年5月22日出生，朝鲜族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人黄光贤，系上诉人儿子。 委托诉讼代理人金春花，系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）：赤城县中盛房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇永进路祥和家园住宅小区1号楼3单元101室。 法定代表人：李海林，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，河北高正律师事务所律师。 上诉人黄仁镐因与被上诉人赤城县中盛房地产开发有限责任公司（以下简称）合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2021）冀0732民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄仁镐及其委托诉讼代理人黄光贤、金春花、被上诉人赤城县中盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仁镐上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2021）冀0732民初49号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人承诺在2018年底前交付地下车位，直到今天，并没有交付，也没有任何一个业主曾经使用过地下车位，车库大门紧锁，从来没有打开过，事实清楚。一审法院认为将上诉人车辆信息录入地下车位识别系统，就认为被上诉人履行了合同义务，明显是认定事实不清。第一车位是否按着合同约定时间交付，应当按照车位是否已经交付使用判断，而不是一张照片，第二地下车位车辆识别系统不存在，因为地下车位从来没有交付，没有使用过，而且车库不具备使用条件。一审法院通过一张电脑系统的照片，就认定上诉人按时交付车位，属于认定事实不清。 赤城县中盛房地产开发有限责任公司答辩称，黄仁镐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 黄仁镐向一审法院起诉请求：1、要求被告返还合同款7000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实:2018年7月11日，黄仁镐与中盛房开公司达成口头协议，黄仁镐以70000元的价格购买了中盛房开公司第154号地下车位，当场交齐了全部合同价款，开具了收据，未出具正式发票，中盛房开公司承诺2018年底交付使用地下车位。2018年11月9日中盛房开公司将黄仁镐车辆信息录入地下车位车辆识别系统，有效期为70年，但中盛房开公司长期在黄仁镐为其提供的地上车位停车，未使用地下车位。黄仁镐认为，中盛房开公司违约，没有及时交付使用地下车位，在合同关系确定之前存在虚构事实误导消费者的行为，要求解除与中盛房开公司之间的地下车位买卖合同（口头），并返还全部合同价款，承担诉讼费用。 一审法院认为，当事人经协商达成的购买车位的口头协议即合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。黄仁镐按照协议交付了价款，中盛房开公司于2018年11月9日将黄仁镐车辆信息录入地下车位车辆识别系统，视为将地下车位实际交付，该合同双方已经实际履行,且不存在解除合同的法定情形，故黄仁镐提出的要求解除与中盛房开公司之间的地下车位买卖合同并返还全部合同价款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回黄仁镐要求与赤城县中盛房地产开发有限责任公司解除地下车位买卖合同并返还70000合同价款之诉讼请求。 本院二审期间，上诉人黄仁镐提交照片7张、视频一份，拟证明地下车位没有使用过，案涉地下停车位没有产权证和预售证。中盛房开公司对证据不予认可。本院认为，黄仁镐的证据与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，当事人双方协商购买的车位，系地下停车车位，在建筑竣工后，中盛房开公司对地下车位进行区分后即可交付，不存在不能交付的情形，黄仁镐提供的照片地下车库门口存在电瓶车停放，以及大门关闭，在地下车位出售较少、停车不多的情况下，存在中盛房开公司为了管理以及节约成本的考虑，已经对黄仁镐适用地上停车位予以免除租金，如果黄仁镐不想使用地上停车位，坚持使用154号停车位，可以通过向物业主张该权利。 综上所述，黄仁镐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775.0元，由上诉人黄仁镐负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年六月二十三日 书记员  张毓涵
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初363号原告：尹三仔，男，汉族，茶陵县人。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘秋云（曾用名刘秋荣），男，汉族，茶陵县人。被告：刘志，男，汉族，茶陵县人。原告尹三仔与被告刘秋云、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月08日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年6月4日、6月11日在茶陵监狱（刘秋云被羁押于茶陵监狱）、岳阳监狱（刘志被羁押于岳阳监狱）公开开庭进行了审理。原告尹三仔及其代理人廖香明参加了两次庭审，被告刘秋云、刘志分别参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告尹三仔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即返还原告借款600，000元，后段自2021年2月1日开始按年息6%支付资金占用费用到偿还之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。第二次庭审时，原告变更第一项诉请为：按年利率3.85%从2021年6月4日起计算逾期付款利息。事实和理由：两被告系一家人，原告与被告刘秋云系朋友关系。两被告于2018年、2019年期间分三次向原告借款600，000元，并分别于2018年6月3日、2018年12月26日、2019年4月25日向原告出具了三张借条。原告多次找被告要求还款，但两被告均置之不理，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告刘秋云、刘志经法庭询问后，均表示没有答辩意见。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告尹三仔自述，其与刘秋云系朋友关系，刘秋云、刘志系父子关系。自2015年12月始，两被告因资金周转需要先后三次向原告借款300000元、100000元、200000元，共计600000元。原告已通过取款付现、银行转账等方式向两被告交付以上三笔借款，两被告亦于2018年6月3日、2018年12月26日、2019年4月25日向原告出具借条。上述事实有原告向本院提交的身份信息、借条、刑事判决书、银行个人明细对账单等证据予以证实，双方当事人对以上事实及证据均无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘秋云、刘志向原告出具借条，并均作为借款人在借条上签名。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，两被告理应依约偿还借款。本案立案受理后，原告方提交的诉状等材料已送达两被告，但两被告未在合理期限内偿还借款，现原告诉请两被告以尚欠借款本金600，000元为基数按年利率3.85%自2021年6月4日起向原告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告刘秋云、刘志于本判决生效之日起十日内向原告尹三仔偿还借款本金600，000元，并以借款本金600，000元为基数按年利率3.85%自2021年6月4日起向原告支付逾期付款利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9800元，由被告刘秋云、刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  曾梅来人民陪审员  罗卫明人民陪审员  胡 康二〇二一年六月十一日法官助理李升学书记员郭鹏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1606号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。被告：莫丽凤，女，1976年3月6日生，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告莫丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员  刘忠辉二〇二一年六月三十日书记员  李垚君
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执2361号本院立案执行申请执行人宋某、张某与被执行人樊某继承纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人樊某已履行本案全部法律义务，申请执行人宋某、张某向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执恢40号申请执行人：杨茶，女，汉族，1982年3月1日生，住富宁县。被执行人：吴劲松，男，汉族，1982年9月11日生，住富宁县。案外人：吴正坤，男，汉族，1956年03月11日生，住富宁县。申请执行人杨茶与被执行人吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云2628民初604号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴劲松不履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款25000元的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行，后因被执行人隐匿行踪逃避债务，又查无财产，经申请执行人同意于2020年10月29日终结本次执行程序。2021年6月4日查找到被执行人后本院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人吴劲松已履行15000元，余10000元未履行。经双方当事人及案外人吴正坤2021年6月4日协商，就未履行部分的履行方式、期限等自愿达成如下和解协议：被执行人保证于2021年10月30日前一次性付清余下的10000元，案外人自愿为被执行人提供担保并承诺若被执行人不按时履行义务的，其自愿代为履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，申请执行人以双方当事人已就未履行部分的履行方式、期限达成协议，本案已不需强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二一年六月四日书记员  应 磊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3733号 申请执行人:兴业银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 负责人：曹忠山,系该行行长。 被执行人：刘可新,男,1991年08月28日出生,汉族,住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院于2021年5月11日立案执行兴业银行股份有限公司大连市分行与刘可新金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日                                法官助理 寇智翔                                 书记员 纪艳琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3396号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津荣业支行，住所地天津市南开区南城街1318号。负责人：刘金丽，行长。被执行人：李瑞麟，女，1952年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津荣业支行与被执行人李瑞麟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初4507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币40547.82元及利息，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人李瑞麟采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币40547.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十四日书记员  程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执异1号   异议人：库车县第一建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县建设路12号。   法定代表人：尹华选，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹进忠，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王自军，男，该公司总经理。   申请执行人：新疆华鼎龙拓建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车市幸福路65号开发区企业公馆A座920室。   法定代表人：王静，该公司经理。   被执行人：库车腾源商贸有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车市105、106室。   法定代表人：陈明娟，该公司经理。   被执行人：陈明娟，女，1986年11月24日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   本院在执行新疆华鼎龙拓建设工程有限公司(以下简称华鼎龙拓公司)与被告库车腾源商贸有限责任公司(以下简称腾源商贸公司)、陈明娟分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人库车县第一建筑安装有限责任公司(以下简称库车一建)对本院作出的(2021)新2923执173号之二《执行裁定书》裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   库车一建称，工程款是用于支付项目所产生的人工费、材料费、机械费、税费等相关费用，本公司在收到工程款后支付人工工资、材料费等费用属于企业自主行为，是合理合法的，企业合法的经营活动应当受到保护。协助执行款项的范围超过被执行人陈明娟及腾源商贸公司应履行的义务范围。华鼎龙拓公司与陈明娟及腾源商贸公司之间的纠纷与我公司无关，人才公寓项目未结工程款是用于施工的款项，并不属于陈明娟个人资产，扣留工程款扩大了陈明娟应履行义务的范围。综上所述，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求解除对人才公寓(2号楼)项目未结工程款的扣留(或提取)。   本院查明，华鼎龙拓公司与腾源商贸公司、陈明娟.库车一建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)新2923民初99号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、腾源商贸公司于2020年6月30日前一次性给付华鼎龙拓公司钢材款及诉讼费合计14,500,000元；二、陈明娟对上述款项承担连带给付责任；三、库车一建不承担给付责任；四、华鼎龙拓公司自愿放弃其他诉讼请求。   协议达成后，腾源商贸公司及陈明娟未履行上述民事调解书内容。华鼎龙拓公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，作出（2021）新2923执173号之二《执行裁定书》，裁定：扣留（或提取）被执行人陈明娟承建的由新疆龟兹建筑有限责任公司所中标的2017年公租房（5标段）项目未结工程款和陈明娟所承建的由库车一建所中标的人才公寓（2号楼）项目未结工程款合计14581900元。   本院于2021年3月2日与库车一建的法定代表人尹华选作了一份《谈话笔录》，尹华选在该谈话中陈述陈明娟的所施工的人才公寓（2号楼）项目未结工程款尚有1000万元左右，该工程款还包括未付的人工工资、材料费、机械费等相关费用，扣减未付的人工工资、材料费等费用后还余多少，还需财务核实。本院在谈话中要求库车一建在扣减未付的人工工资、材料费等费用后陈明娟的未结工程款。谈话后，本院于当日作出（2021）新2923执173号《协助执行通知书》，通知库车一建协助执行以下事项：扣留（或提取）被执行人陈明娟承建的由库车一建所中标的人才公寓（2号楼）项目未结工程款10000000元。尹华选于当日签收了本案的《执行裁定书》《协助执行通知书》。   本院认为，该案被执行人陈明娟挂靠案外人库车一建从事房屋工程建设，执行过程中被执行人陈明娟与案外人库车一建一致认可工程结算款会汇入库车一建的银行账户，法院要求库车一建协助扣留被执行人陈明娟的工程款，其接受协助义务后，须积极配合法院，工程款到账就应及时通知法院领取扣留的案款，该案款的金额范围也向库车一建明确了是扣减未付的人工工资、材料费等费用后陈明娟的未结工程款。因本院向案外人库车一建发出协助执行通知时，被执行人陈明娟对库车一建的债权是不确定的，债权到期的时间也是不明确的。只有工程发包单位将工程款汇入案外人库车一建的账户，被执行人陈明娟对库车一建才享有到期债权。因此，本院不是执行被执行人陈明娟的到期债权，本院要求库车一建协助执行的事项并未超出其协助范围或者违反法律规定。   综上，异议人库车一建的异议请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回异议人库车县第一建筑安装有限责任公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阿克苏地区中级人民法院申请复议。   审  判  长   张桂茹   审  判  员   米晓玲   人民 陪 审员   李少斌   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   董玉威
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1606号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县。负责人赵泓杰，系该支行行长。被告高治则，男，1980年10月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告冯林珍，女，1982年4月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王逵，男，1978年7月24日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告袁艳，女，1980年12月6日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告刘琴，女，1981年12月24日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告刘晓军，男，1979年8月16日出生，汉族，现住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告高治则、冯林珍、王逵、袁艳、刘琴、刘晓军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告高治则、冯林珍、王逵、袁艳、刘琴、刘晓军名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值35万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高治则、冯林珍、王逵、袁艳、刘琴、刘晓军名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值35万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告高治则、冯林珍、王逵、袁艳、刘琴、刘晓军名下的银行账户内存款35万元，冻结期限为一年。二、冻结被告高治则、冯林珍、王逵、袁艳、刘琴、刘晓军名下的网络资金账户内存款35万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告高治则、冯林珍、王逵、袁艳、刘琴、刘晓军名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告高治则、冯林珍、王逵、袁艳、刘琴、刘晓军名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月二十一日书记员 贺微婷
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢490号 杨某某（申请执行人）、杨昌飞（被执行人）：杨某某与杨昌飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计155333元。经本院立案执行，现已强制执行到位158763元，其中含执行费3430元（申请执行人杨某某已经代交），该款已经发还给申请执行人。至此，杨某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年六月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2341号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司职工。被执行人：孙红亮，男，1983年12月18日出生，住新沂市。被执行人：蔡海珍，女，1988年3月20日出生，住新沂市。被执行人：荐奎伍，男，1970年1月16日出生，住新沂市。被执行人：王振迎，男，1967年1月23日出生，住新沂市。本院于2020年9月10日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙红亮、蔡海珍、荐奎伍、王振迎金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令孙红亮、蔡海珍于该判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金75023.16元及利息，荐奎伍、王振迎对上述借款本息承担连带偿还责任，荐奎伍、王振迎在承担偿还责任后，有权向孙红亮、蔡海珍追偿，案件受理费由孙红亮、蔡海珍、荐奎伍、王振迎负担。判决生效后，因孙红亮、蔡海珍、荐奎伍、王振迎未履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款10412.99元，扣除申请执行费后，已向申请执行人发还9278.99元，被执行人蔡海珍有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一辆，被执行人荐奎伍有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一辆，两辆车均已被查封，但未能实际扣押；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额82284.31元，已执行到位9278.99元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执793号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省柳河县。被执行人：王玉泉，男,1966年3月7日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：张连福，男,1964年9月22日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：魏君有，男,1963年9月22日生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉泉、张连福、魏君有借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初1180号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王玉泉、张连福、魏君有给付申请人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2021年5月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人王玉泉、张连福、魏君有发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年6月29日依法对王玉泉、张连福、魏君有发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员 许博闻
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6411号 原告：高凯，男，1991年10月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区苗岭路**国际发展中心****。 负责人：宁泽林,总经理。 被告:藏传吉,男,汉族,住青岛市城阳区. 被告:陈亮,男,1987年7月12日生,汉族,住湖北省蕲春县 本院在审理原告高凯与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、藏传吉、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原被告已达成和解,原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凯负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年六月一日 书记员  陈 震
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执648号 陈伦受、罗家彪： 申请执行人陈伦受与被执行人罗家彪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2962号民事判决书已全部执行完毕。   二〇二一年六月十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3847号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，行长。 被执行人丁昌俊，男，1988年07月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与丁昌俊金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9725号民事判决书已发生法律效力，因丁昌俊未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为32000.60元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行丁昌俊名下位于成华区西林一街18号2栋2单元17楼1703号房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9725号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月六日 书记员  陈远勇
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执632号杜荣、高树才：申请执行人杜荣与被执行人高树才民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1357号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人高树才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜荣于2021年5月11日向本院申请执行，请求被执行人高树才偿还申请执行人杜荣借款40000元。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人高树才送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高树才偿还申请执行人杜荣借款40000元，并交纳案件执行费500元。本案在执行过程中，被执行人高树才于2021年6月7日偿还了申请执行人杜荣借款40000元，并交纳了案件执行费500元。申请执行人杜荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高树才己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年六月十六日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执431号尹作华、佳木斯市龙江福浆纸有限公司：尹作华与佳木斯市龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38459.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位38459.06元，至此，尹作华向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保148号 申请人：李某某，女。 委托诉讼代理人：罗领，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被申请人：郴州市俊锋房地产开发有限责任公司，住所地：郴州市北湖区香雪路13号附32号。 法定代表人：郑创辉。 申请人李某某于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人郴州市俊锋房地产开发有限责任公司名下的位于郴州市苏仙区桔满园第1幢104号房屋；2、冻结被申请人郴州市俊锋房地产开发有限责任公司的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李某某向中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP2143011326000000****），保险金额为1960000元，保险期限自保全裁定书作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函，愿意承担法律责任。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郴州市俊锋房地产开发有限责任公司名下位于郴州市苏仙区桔满园第1幢104号房屋； 二、冻结被申请人郴州市俊锋房地产开发有限责任公司的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到该裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李义斌 二〇二一年六月十日 书记员  曾 芳
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2281号上诉人（原审原告）：陆志萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）：陈宝林，男，1970年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。上诉人陆志萍、陈宝林因与被上诉人淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业公司）委托合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆志萍、陈宝林上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审受理案件通知书、诉讼费预交通知单中载明本案案由为商品房销售合同纠纷，一审法官篡改案由为委托合同纠纷，并侵占预交的诉讼费25元。二、法院意图示意上诉人起诉案外人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏管理公司）赔偿租金，目的是协助被上诉人进行《委托经营管理合同》的重特大合同欺诈。2011年8月19日上诉人陆志萍与案外人中宏管理公司签订的《委托经营管理合同》是受被上诉人欺诈而与中宏管理公司签订，一审认定本案被告并非涉案合同相对方而驳回上诉人起诉不当。本案被上诉人利用职工丁晓青个人账户支付上诉人租金合计4492.96元，被上诉人是本案的适格主体。三、被上诉人是以中宏管理公司名义与业主签订的委托经营合同，市场的办公区总经理周永昌称红星美凯龙公司是受被上诉人委托，负责商场的管理运营，双方是合作关系。四、被上诉人利用中宏管理公司名义对市场经营，中宏管理公司不对外经营，只是管理租金，除租金外无固定资产也无其他经营活动。五、撤销一审裁定，重新立案审理被上诉人利用职工丁晓青个人账户支付上诉人4492.96元租金纠纷一案。被上诉人中宏置业公司未作答辩。陆志萍、陈宝林向一审法院起诉请求：1.判令中宏置业公司返租陆志萍、陈宝林A2011商铺，并依法赔偿陆志萍、陈宝林共计4492.96元租金；2.依法调取中宏置业公司利用职工丁晓青私人建设银行账户62×××83名义代中宏管理公司支付陆志萍、陈宝林2018年8月1日、2019年12月5日、2019年7月30日、2020年1月22日、2020年7月29日、2021年1月29日，共计4492.96元租金的来源；3.中宏置业公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，依据法律规定，合同具有相对性，合同仅对合同当事人产生拘束力，合同当事人一方基于合同仅能向合同另一方当事人提出请求或提起诉讼。本案中，陆志萍、陈宝林起诉的请求权基础系2011年8月19日陆志萍与中宏管理公司签订的《委托经营管理合同》，而本案诉讼的中宏置业公司并非案涉合同相对方，陆志萍、陈宝林起诉中宏置业公司要求赔偿租金，主体不适格。关于陆志萍、陈宝林第二项诉讼请求，因人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，而本案中，陆志萍、陈宝林要求依法调查收集中宏置业公司利用职工丁晓青名义支付陆志萍、陈宝林4492.96元租金的来源，该项诉讼请求既不属于公民与法人之间的财产关系，也不属于公民与法人之间的人身关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陆志萍、陈宝林的起诉。本院认为，上诉人陆志萍、陈宝林在一审中第一项诉讼请求的基础是2011年8月19日陆志萍与案外人中宏管理公司签订的《委托经营管理合同》，而本案诉讼的被告却是中宏置业公司，一审法院依据合同相对性认定上诉人陆志萍、陈宝林起诉被上诉人中宏置业公司要求赔偿租金属主体不适格并无不当。对于上诉人陆志萍、陈宝林在一审中的第二项诉讼请求，本院（2021）苏08民终1895号生效民事裁定书已经认定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的公民与法人之间的财产关系，也不属于公民与法人之间的人身关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围。现上诉人再次主张，一审法院驳回起诉并无不当。对于上诉人陆志萍、陈宝林预交的一审案件受理费25元，应由一审法院予以退还。综上，陆志萍、陈宝林的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田庚审判员  孙艳审判员  王敏二〇二一年六月二十一日法官助理潘华乐书记员张琦
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7080号 原告：安徽诚谊建设工程有限公司，住所地安徽省临泉县瓦店镇瓦店村民委员会瓦店四村，统一社会信用代码91341200MA2N0NKG2Q。 法定代表人：张瑞琴，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：宋歌，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801－2001，统一社会信用代码9143000071705054XQ。 法定代表人：何立伟，该公司总经理。 原告安徽诚谊建设工程有限公司与被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，安徽诚谊建设工程有限公司向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽诚谊建设工程有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽诚谊建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽诚谊建设工程有限公司负担。 审判员  宋树宾 二〇二一年六月十七日 书记员  宋亚茹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初2781号原告：肖伟，男，汉族，1966年3月4日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：德州博盛电子智能科技有限公司，住所地：德城区科海路1号，统一社会信用代码：9137140075828553XH。法定代表人：肖丽荣，总经理。被告：张红红，女，汉族，1985年7月19日出生，住德州市德城区。原告肖伟与被告德州博胜电子智能科技有限公司、张红红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告肖伟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖伟撤诉。审判员  单国杰二〇二一年六月十日书记员  尚 进
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初9405号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y，住址：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托代理人：郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生住辽宁省盖州市，系该公司员工。被告：张宇，男，1984年03月23日出生住沈阳市浑南区。被告：王秋艳，女，1984年09月27日出生住沈阳市浑南区。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张宇、王秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 吴 丽二〇二一年六月二十五日书记员 鲍思琪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1790号原告：蔡维，男，汉族，1992年11月27日出生，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周新霞，女，汉族，1968年7月5日出生，住址同上（系原告母亲）。被告：杨俊峰（曾用名：杨丹生），男，汉族，1989年2月23日出生，居民，住河南省商城县。原告蔡维诉被告杨俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维的委托诉讼代理人周新霞到庭参加了诉讼，被告杨俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3300元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在锦尚名城A区经营西雅图音乐清吧，期间原告通过被告买卖酒水产生货款3300元。由于经济问题被告未及时付清货款，但写明欠款清单给原告。后原告向被告催要，被告均拒绝还款。故原告依法起诉，请求法院决准予诉请。原告为证明自己的诉请，向本院提交的证据有：1、供货单一张，拟证明被告欠原告3300元酒水款。2、微信聊天截屏。证明原告一直向被告催款，被告表示外面自己的欠款也收不上来，让原告等等。被告杨俊峰消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，原告卖酒，被告在商城县锦尚名城A经营西雅图音乐清吧，期间被告向原告买卖酒水产生欠款3300元，并于2020年6月25日给原告出具条据。注明酒水款3300元。后经原告催要无果，原告于2021年1月12日诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告酒水款，给原告出具书面欠据，并有微信聊天记录佐证，双方债权债务关系明确，应依法承担还款责任。因此，原告要求被告清偿酒水款3300元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨俊峰于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡维酒水款3300元整。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  柳学生二〇二一年六月一日法官助理李龙书记员张金力
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更313号罪犯方东风，男，1984年11月6日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年1月4日作出（2017）豫0108刑初180号刑事附带民事判决，认定被告人方东风犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；各被告人违法所得予以追缴；共同赔偿各附带民事诉讼原告人物质损失人民币210000元。被告人方东风及同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫01刑终358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯方东风自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯方东风在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，均为优秀。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯方东风减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警田志杰及同监犯人马昌敬、崔辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯方东风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方东风减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月19日起至2029年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  高 雅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4246号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹俊，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邹俊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3044.78元、借期利息61.09元、逾期利息18.27元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，被告邹俊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月30日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元。而后，被告邹俊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邹俊身份证1份，拟证明被告邹俊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告邹俊签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告邹俊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月30日，原告宁波银行与被告邹俊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月30日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元，并约定借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%。被告邹俊偿还借款本金2955.22元、利息150.65元后，未按约偿还借款本息。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金3044.78元、利息79.36元（含借期利息61.09元、逾期利息18.27元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邹俊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告邹俊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3044.78元及利息79.36元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邹俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告邹俊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3044.78元及利息79.36元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员邓玉梅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保142号乔永合、丁百圣：乔永合与丁百圣其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更413号罪犯王梅，女，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年10月8日作出(2013)朝刑初字第1660号刑事判决，以被告人王梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6107号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年10月26日作出(2018)湘01刑更2835号刑事裁定，对其减刑六个月。共计减刑一年六个月，刑期至2021年7月13日止。执行机关湖南省女子监狱于2021年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分54.5分。罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王梅减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年维持不变（刑期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）刘向阳二〇二一年六月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督114号 申请人：夭玉珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人夭玉珍于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××区××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2020年12月25日期间的经营收益款147213元及截至2020年12月25日的违约金13125元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夭玉珍2018年10月1日至2020年12月25日期间的经营收益款147213元及截至2020年12月25日的违约金13125元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1169元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月二十一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执713号申请执行人本院刑庭移送。被执行人易耀根，男，汉族，1973年8月13日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人易耀根罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初49号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人易耀根无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初49号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月二十八日书记员 罗中明
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2021)吉7101执32号申请执行人：长春市竹东物流有限公司，住长春市二道区。法定代表人：王前进，系该公司总经理。被执行人：长春市新悦经贸有限责任公司，住长春汽车产业开发区。法定代表人：柯虹，系该公司总经理。本院于2021年6月17日立案执行长春市竹东物流有限公司与长春市新悦经贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二一年六月十八日书记员 张文超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3889号 原告：涂友才，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：许如均，男，1973年10月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告涂友才与被告许如均合同纠纷一案，过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂友才撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告涂友才撤回对被告许如均的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇二一年六月二十四日 书记员  倪 萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2326号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：新民晚报社，住所地上海市静安区威海路755号。负责人：朱国顺。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告新民晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白 晶审判员 李卫国审判员 王守英二〇二一年六月二十四日法官助理井彤书记员王爽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1795号之一原告：苏州量子晔电气科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园内D-1-2幢。法定代表人：宋永豪。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州安智汽车零部件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路81号清华大学汽车科创园4号楼。法定代表人：郭健。委托诉讼代理人：马艳骅、章燕，系该公司员工。本院在审理原告苏州量子晔电气科技有限公司诉被告苏州安智汽车零部件有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  干文建二〇二一年六月八日书记员  徐 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26255号 原告：刘金江。委托诉讼代理人：种艺东，陕西泰硕律师事务所律师。被告：李璞。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金江撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告承担。             审  判  员     张  锐   二0 二一年六月三十日 书  记  员     万丽华 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申6号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市维耐特阳光板有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区（南区）。 法定代表人：徐万。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市维耐特阳光板有限公司被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对宿迁市维耐特阳光板有限公司强制清算。本院依法至宿迁市维耐特阳光板有限公司注册登记地送达了相关材料。被申请人宿迁市维耐特阳光板有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：宿迁市维耐特阳光板有限公司设立于2004年7月6日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市宿迁经济开发区（南区），企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为阳光板生产销售；建筑材料销售。股东为韩某（持股比例90%）、徐万（持股比例10%）。宿迁市维耐特阳光板有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人宿迁市维耐特阳光板有限公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。宿迁市维耐特阳光板有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对宿迁市维耐特阳光板有限公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对宿迁市维耐特阳光板有限公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市维耐特阳光板有限公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市维耐特阳光板有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1153号申请执行人：陆从仓被执行人：朱家奎申请执行人陆从仓与被执行人朱家奎提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初5443号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月一日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1844号速裁庭：申请保全人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被保全人王凤学财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日