广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10929号原告：杨慧敏，女，1988年4月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：汤国平，男，1987年9月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告杨慧敏诉被告汤国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨慧敏、被告汤国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧敏诉称，原告与被告是朋友关系。被告多次以资金周转困难为由于2018年12月前共向原告借款34695元，并约定半年后归还。但逾期后，经原告多次催缴，被告将原告电话、微信拉黑，刻意躲避还款，至今仍分文未归还欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款34695元及利息（利息按银行同期同档次利率计算，时间从2016年12月14日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤国平辩称，经我统计我借原告29695元，我还了超过27000元，现主张还了27000元，故现还欠原告2695元。经审理查明，2016年12月14日，原告杨慧敏通过支付宝为被告汤国平名下信用卡还款500、320元；2017年2月20日，原告杨慧敏通过支付宝为被告汤国平名下信用卡还款800元；2017年3月14日，原告杨慧敏通过支付宝向被告汤国平转账1000元；2017年4月17日，原告杨慧敏通过支付宝向被告汤国平转账1300元；2017年5月6日，原告杨慧敏通过支付宝向被告汤国平转账1400元；2017年6月12日，原告杨慧敏通过支付宝向被告汤国平转账290元，转账备注：记得还钱比我啊；2017年6月19日，原告杨慧敏通过支付宝向被告汤国平转账1500元；2017年9月7日，原告杨慧敏通过支付宝为被告汤国平名下信用卡还款795元；2017年9月7日，原告杨慧敏通过支付宝向被告汤国平转账500元；2017年9月22日，原告杨慧敏通过支付宝向被告汤国平转账1810元；2017年11月13日，原告杨慧敏通过支付宝向被告汤国平转账5000元，被告汤国平同日出具欠款凭证载明：今天问杨慧敏借5000元；2017年12月18日，原告杨慧敏通过支付宝向被告汤国平转账2500元；2018年8月23日，原告杨慧敏通过微信向被告汤国平转账2000元；2018年11月22日，原告杨慧敏通过微信向被告汤国平转账9980元。诉讼中，原告杨慧敏主张原、被告原为情侣关系，以上款项系被告汤国平向其所借款项。被告汤国平确认借款事实，但认为诉请金额不对，其已部分还款，现仍欠2695元。被告汤国平主张其于2018年8月23日出售其个人名下车辆，得款24000元已由车行直接转给原告杨慧敏。原告杨慧敏对此予以确认，但认为该款系怕被告汤国平乱花而由其代管，其中12000元已于当日通过微信转账替被告汤国平清偿个人债务，其中2000元已于当日以通过微信转账给被告汤国平，其中9980元已于2018年11月22日通过微信转账给被告汤国平。被告汤国平对此予以确认。被告汤国平另主张其已于2018年6月17日向原告杨慧敏还款200元、已于2018年8月31日向原告杨慧敏还款2000元，原告杨慧敏对此予以确认。另查明，原告杨慧敏作为出借人、被告汤国平作为借款人签署《借条》，载明：兹有汤国平于2017年12月30日向杨慧敏借款人民币5000元，借款用于临时周转，借款期限180天。此借款2018年7月1日还款5000元结清，如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的8%一天计算违约金。诉讼中，原告杨慧敏主张被告汤国平说要用钱向其借款，其于2017年12月30日以现金出借5000元，并让被告汤国平在家写了上述《借条》。被告汤国平则认为原告杨慧敏的借款都是转账，《借条》的5000元是之前多笔借的，包含在上述转账记录中，原告杨慧敏逼其写借条，什么时候写的忘记了。本院认为，原告杨慧敏主张被告汤国平多次向其借款，提交了转账记录等为证，被告汤国平对多次借款的事实无异议，本院予以采纳。关于借款本金，根据双方庭审陈述，2018年8月23日的微信转账2000元以及2018年11月22日的微信转账9980元为被告汤国平出售个人名下车辆所得款项由原告杨慧敏代收后返还给被告汤国平，该两笔转账非因借贷而发生，不应认定为借款本金。另根据原告杨慧敏提交的转账记录，除上述两笔转账款项外，原告杨慧敏共计向被告汤国平以转账或代付方式提供借款17715元，应认定为借款本金。至于《借条》所载的5000元借款，原告杨慧敏主张为其现金出借，结合双方关系及原告杨慧敏对该借款发生过程的庭审陈述，本院予以采纳，该款应认定为借款本金。被告汤国平认为《借条》所载的5000元借款是其此前多笔借款，包含在原告杨慧敏提交的转账记录中，但其未就《借条》出具情况作具体说明，且未就该5000元的具体构成作合理解释，本院不予采纳。关于还款。被告汤国平主张其两次还款共2200元，原告杨慧敏无异议，本院予以确认，该还款应予扣减。被告汤国平于2018年8月23日出售个人名下车辆所得由原告杨慧敏代收的24000元款项，已由原告杨慧敏代为偿还被告汤国平个人债务12000元、由原告杨慧敏通过微信转账向被告汤国平返还共计11980元，余款20元至今未处置，为免讼累，该余款作为还款予以扣减。以上还款本院酌定在17715元借款本金中予以扣减，即被告汤国平尚欠借款本金15495元、5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，《借条》所载借款已届还款期限，其余借款未明确借款期限，可随时主张返还，现原告杨慧敏主张被告汤国平返还借款，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定借款期间利息，原告杨慧敏主张被告汤国平支付借款期间利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。本案中，被告汤国平在《借条》约定还款期限届满后以及在原告杨慧敏提起诉讼主张权利后仍未及时返还借款，其行为构成违约，根据上述规定，应承担因此产生的逾期利息，现原告杨慧敏主张被告汤国平按同期银行利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，逾期利息本院依法调整为以15495元为基数，从起诉之日即2021年5月25日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计至该款返还完毕之日止；以5000元为基数，从逾期之日即2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以5000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至该款返还完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告汤国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨慧敏返还借款本金15495元及逾期利息（以15495元为基数，从2021年5月25日起按年利率3.85%计至该款返还完毕之日止）；二、被告汤国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨慧敏返还借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，从2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以5000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至该款返还完毕之日止）；三、驳回原告杨慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨慧敏负担164元，由被告汤国平负担236元。本判决为终审判决。审判员  杨文秀二〇二一年六月二十四日书记员  曾紫媚毕丽珊