wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执28号申请执行人李更伍，男，1969年11月27日出生，汉族。被执行人朱大尉，男，1964年3月27日出生，汉族。申请执行人李更伍与被执行人朱大尉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初176号民事判决书已发生法律效力。因朱大尉未按上述生效法律文书履行义务，李更伍向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产信息。2.查明被执行人名下有现代牌（豫Ｆ×××××）汽车一辆，我院予以轮候查封。3.查明被执行人名下存款共1453.04元，我院予以冻结并已成功划拨、交付申请人。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。5.已向申请执行人释明可以申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月八日书记员  王贵军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2164号 上诉人（原审原告）：张兴平，男，1976年7月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：玄红梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 共同委托诉讼代理人：胡云霄，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东欣耀环保科技有限公司，住所地淄博市周村区五洲国际三十号楼127号。 法定代表人：牛金山，执行董事。 被上诉人（原审被告）：淄博醛虎环境科技有限公司，住所地淄博市周村区五洲国际三十号楼127号。 法定代表人：尚淑芹，执行董事。 被上诉人（原审被告）：牛金山，男，1994年3月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：尚淑芹，女，1976年11月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人张兴平、玄红梅因与被上诉人山东欣耀环保科技有限公司、淄博醛虎环境科技有限公司、牛金山、尚淑芹民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张兴平、玄红梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张兴平、玄红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年六月十六日 书记员 刘 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3046号原告：洛阳市西工区时风副食品商行，经营场所：洛阳市西工区凯旋路43号院27栋1-102号。经营者：史枫，男，汉族，1975年6月6日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳小背篓餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和路以北政和东郡第2幢301、302号商业房。法定代表人：刘常。委托代理人：余泽陶，该公司员工，特别授权。被告：余泽陶，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省西峡县。原告洛阳市西工区时风副食品商行诉被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司、余泽陶买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市西工区时风副食品商行的经营者史枫、被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司的委托代理人余泽陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市西工区时风副食品商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款24966元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年1月-2019年10月向被告供应酒水饮料，期间共产生货款24966元，被告余泽陶作为酒店实际经营人之一，负责给供货商结账，每次结账都是由余泽陶给原告结账。自去年5月份结过最后一次后，虽经原告多次催要，被告都以种种借口拖欠至今不给。其中有6000元货款单子由酒店经理余泽陶拿走说给原告转钱，但一直没有转。被告的行为已经构成严重违约，为依法保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司、余泽陶共同辩称，1、原告所说的6000元我没有见过；2、欠付原告的货款大概在16000-17000元之间。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告余泽陶系被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司的实际负责人，被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司从原告处购买饮品未结清货款的事实有原告经营者与被告余泽陶的微信聊天记录、通话录音等证据为证，原告与被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司的买卖关系成立且合法有效。根据原、被告双方提交的微信聊天记录、通话录音、收条、付款凭证等证据，截止到2019年8月16日，被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司共欠原告货款27617元，2019年12月17日，原告的经营者史枫向被告余泽陶出具收条，载明收到小背篓现金9186元，2020年1月2日，被告余泽陶通过信用卡刷卡向原告支付两笔货款分别是3186元和2788元，2020年6月9日，被告余泽陶向原告支付货款2000元，同日，被告余泽陶委托案外人向史枫微信支付货款1400元，2020年6月13日，被告余泽陶向原告支付货款600元。庭审中，被告余泽陶辩称除去已向原告支付的现金货款9186元，其于2020年1月2日、2020年6月9日、2020年6月13日共向原告支付货款9974元，目前仅欠原告货款8457元。原告对被告余泽陶的抗辩意见不予认可，称史枫于2019年12月17日是按照被告余泽陶的要求出具了三份收条，其中向小背篓（货款9186元）和饺子馆（货款2788元）出具收条后，实际并未收到货款，被告余泽陶于2020年1月2日支付的3186元系支付“9186元收条”中的货款，剩余6000元至今未付，2788元系支付饺子馆所欠货款，被告余泽陶及案外人于2020年6月9日、2020年6月13日共计支付的4000元均系支付这两天所进饮品的货款，与之前小背篓的欠款无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于2020年6月13日原告向被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司的供货情况，原告没有证据予以证明，故本院采纳被告余泽陶于2020年6月13日已付600元货款的抗辩意见，但对被告余泽陶的其他抗辩意见，因原告提交的微信聊天记录、通话录音等证据的证明力明显高于被告余泽陶所提交的证据，故本院对被告余泽陶的其他抗辩意见不予采纳。另外，被告余泽陶系被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司的实际负责人，其在从事职务过程中所产生的债务应由被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司承担，故本院对原告要求被告余泽陶承担付款责任的诉求不予支持，本院认定被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司应向原告洛阳市西工区时风副食品商行支付的货款为23831元（27617元-3186元-600元）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市西工区时风副食品商行货款23831元；二、驳回原告洛阳市西工区时风副食品商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由原告洛阳市西工区时风副食品商行承担12元，被告洛阳小背篓餐饮管理有限公司承担200元。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年六月二十九日书记员 靳飞飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢326号之二申请执行人：高邮市宏加云石制品厂，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：高邮市华泰房地产开发有限公司，住所地在高邮市。本院在执行高邮市宏加云石制品厂与高邮市华泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人高邮市华泰房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人高邮市宏加云石制品厂与高邮市华泰房地产开发有限公司在本院达成执行和解，并于2021年6月28日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3914号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年六月二十九日书记员 邱汪琪
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执405号申请执行人：中国某银行股份有限公司秦安县支行。负责人:张某某，该支行行长。委托代理人：万某，该支行副行长。被执行人：陈某某。被执行人：李某某。被执行人：蔡某某。本院在执行中国某银行股份有限公司秦安县支行与陈某某、李某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1321号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并过对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人陈某某、蔡某某名下银行账户和网络资金共有4571.05元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人陈某某、李某某、蔡某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人中国某银行股份有限公司秦安县支行亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人陈某某、李某某、蔡某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人中国某银行股份有限公司秦安县支行，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执405号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月二十九日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保52号 申请人：邢台卓筑商砼有限公司，地址：河北省邢台市隆尧县魏家庄镇东魏村村北。统一社会信用代码：91130525ＭＡ08ＢＤ6Ｆ04，联系电话：150××××2242。 法定代表人：马晓晴，系该公司经理。 被申请人：河北钦博市政工程有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。统一社会信用代码：911301007926557841，联系电话：0311-680××××1。 法定代表人：宋建英，系公司执行董事。 申请人邢台卓筑商砼有限公司因买卖合同纠纷于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北钦博市政工程有限公司名下870000元的存款。申请人邢台卓筑商砼有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额870000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台卓筑商砼有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北钦博市政工程有限公司名下870000元的存款。冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4870元，由申请人邢台卓筑商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执8号申请执行人：陈姝，女，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张成雨，男，1987年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人陈姝与被执行人张成雨借款合同纠纷一案中，我院于2021年1月12日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人陈姝于2021年6月10日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 林审判员 张 宇审判员 闯绍梅二〇二一年六月十五日书记员 由 理
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8870号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：唐庆喜，男，1962年1月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行唐庆喜金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐庆喜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3396号原告：杨士昌，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：天津嘉禾昭阳科技有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红星支路与外环线交口（振旺建材市场A区1排107号）。法定代表人：张琪。原告杨士昌诉被告天津嘉禾昭阳科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨士昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨士昌撤诉处理。审判员  崔伟二〇二一年六月二十三日书记员  单欣附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民终2500号上诉人（原审被告）：龙翔投资控股集团有限公司，住所地:吉林省长春市高新北区吉星大厦2301室。法定代表人：刘占方，董事长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省长久建设集团有限公司，住所地:长春市南关区南湖大路天骄大厦。法定代表人：李伯清，总经理。委托诉讼代理人：马戈，吉林司鼎律师事务所律师。上诉人龙翔投资控股集团有限公司(以下简称龙翔公司)因与被上诉人吉林省长久建设集团有限公司（以下简称长久公司）建设工程合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉工程于2018年12月13日进行验收，直至今日尚未经财审中心审核完毕。一审时，法院给予双方一个月时间对案涉工程进行评审，财审中心仍未进行评审程序。在此情况下，如再以未结算审计为由拒绝支付工程欠款，既不利于纠纷的解决，也有失公允。法律规定审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，目的在于维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，防止建设项目中出现违规行为，而案涉合同约定的上述内容实际上也是为了保证工程最终结算价须通过专业的审查途径或方式，以确定结算工程款的真实合理性。现双方均对合同约定的计价方式为固定单价合同而非固定总价合同无争议，故不能以合同约定的总价款作为工程造价，以鉴定机构的鉴定意见作为确定工程造价的依据为宜。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初4049号民事判决。二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人龙翔投资控股集团有限公司预交的二审案件受理费41859元予以退回。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年六月十八日书记员  张维峰
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执1018号申请执行人：河南博鳌物流有限公司,住所地河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。法定代表人：张力，经理。被执行人：王傲翔，男,汉族，1987年3月12日出生，住河南省邓州市。本院在执行申请人河南博鳌物流有限公司与被执行人王傲翔借款合同纠纷一案中，经查被执行人王傲翔有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王傲翔的银行存款236949元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年六月二十八日书记员  赵文丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8842号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王新雨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王新雨的微信、支付宝、银行账户存款3744.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10191号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4062号原告：任思露，女，2000年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：任华，男，汉族，1972年12月12日出生，住驻马店市驿城区。原告任思露诉被告任华赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任思露的委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼，被告任华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任思露诉称，原告任思露父亲任华、母亲郭兆兰于2018年6月1日协议离婚，离婚协议约定位于恒大名都一处住房归任思露所有。现被告一直推诿不履行过户手续。请求判令：被告任华立即履行被告与郭兆兰2018年6月1日签订的离婚协议中的第二条，即位于驻马店市驿城区恒大名都6号楼二单元1705号房产归任思露所有，被告将房屋立即过户至原告名下。被告任华未答辩。经审理查明，原告任思露的母亲郭兆兰、父亲即被告任华于2018年6月1日协议离婚。离婚协议第二条约定：“婚后住房两处：位于中华路东××橡胶厂××楼××东户归男方所有，位于恒大名都一处归女儿任思露所有。无其它财产”、第三条约定“婚后无债权债务，恒大名都房贷由男方承担”。后原告要求被告任华履行约定办理过户，被告一直拒绝配合。另查明，位于河南省驻马店市市辖区金顶山路与开源大道交叉口东南侧驻马店恒大名都6号楼东2单元第17层1705号房屋不动产权证书号豫（2021）驻马店市不动产权第××号房屋所有权人为被告任华。上述事实，有相关证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原告任思露之母郭兆兰与被告任华于2018年6月1日签订离婚协议，协议约定赠与原告的事项明确并且郭兆兰与被告任华依据离婚协议已办理了离婚手续。本案中的房产赠与条款与解除婚姻关系是一个整体问题，该赠与行为应认定为是一种有目的赠与行为，在双方离婚已成事实的情况下赠与房产的目的已经实现，该赠与行为对协议当事方均具有法律效力。综上，位于河南省驻马店市市辖区金顶山路与开源大道交叉口东南侧驻马店恒大名都6号楼东2单元第17层1705号房屋不动产权证书号豫（2021）驻马店市不动产权第××号房屋所有权人登记为被告任华，该处房产依法应归原告任思露所有。因恒大名都6号楼东2单元第17层1705号房屋具有房贷且房贷由被告任华承担，该房屋现不具备过户条件，原告要求过户至其名下的诉求不予支持。被告任华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，其举证不能的相关法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于河南省驻马店市市辖区金顶山路与开源大道交叉口东南侧驻马店恒大名都6号楼东2单元第17层1705号房屋不动产权证书号豫（2021）驻马店市不动产权第××号房屋一套归原告任思露所有。二、驳回原告任思露的其他诉讼请求。案件受理费4,400元，由被告任华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年六月十七日书记员  张 建
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1600号原告：王桂芬，女，1963年7月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市望花区博派健身俱乐部，住所地抚顺市望花区北镇街17号院内机修车间。投资人：王岩。原告王桂芬与被告抚顺市望花区博派健身俱乐部（以下简称“博派健身”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬到庭参加诉讼，被告博派健身经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员卡金额520元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，本人到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张挑战卡，金额520元，健身满96天以上全额退款。2020年1月18日，博派健身因辽宁石油化工大学学生放假及疫情原因停业至2020年9月末。重新开业至2021年1月6日停业至今。后经了解博派健身无继续经营的迹象。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。博派健身未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，王桂芬到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办理一张健身挑战卡，卡号00×××03，金额共计530元。双方约定从开卡即日起240天，王桂芬须来满96天以上、每次健身不低于1小时，如达到以上条件，激活卡后的300天进行退款，退款金额为520元。后王桂芬开始在该处健身。2020年1月博派健身因附近大学放假开始停业。后受疫情影响直至2020年10月开始复业，经营约3个月的时间后再次停业至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王桂芬与博派健身达成的口头服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。王桂芬向博派健身支付健身卡费并取得健身卡，博派健身理应为王桂芬提供健身服务。本案中，博派健身在2020年1月停业后直至2020年10月复业后仅经营约3个月后继续停业，致使王桂芬无法继续享受健身服务，且王桂芬办理的为“挑战卡”即满足一定条件后可全额返还520元的健身卡费用，现因博派健身擅自停业致使王桂芬无法完成双方约定的返款条件，博派健身应当赔偿其违约对王桂芬造成的损失，故对王桂芬主张全额返还健身卡费用520元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺市望花区博派健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王桂芬健身卡费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市望花区博派健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年六月十五日书记员 刘宁宁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3233号 原告：唐山市丰南区西葛镇越支二村村民委员会，住所地唐山市丰**西葛镇越支二村。统一社会信用代码：54130207ME321200X4。 法定代表人：高建国，职务：村主任。 被告：韩义，男，1966年3月2日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告唐山市丰南区西葛镇越支二村村民委员会与被告韩义土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告唐山市丰南区西葛镇越支二村村民委员会本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市丰南区西葛镇越支二村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  张建坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7318号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪进棋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪进棋的微信、支付宝、银行账户存款5785.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8470号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初6838号原告：郑州市二七区波蜜鞋行，住所地郑州市二七区京广路中原国际鞋城银楼105号。经营者：唐万荣，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：李曼，女，汉族，1985年4月29日出生，住河南省周口市。原告郑州市二七区波蜜鞋行诉被告李曼买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区波蜜鞋行的委托诉讼代理人许汉东到庭参加诉讼，被告李曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28276元及利息（利息以28276元基数，自起诉之日起年利率按照全国银行间同业拆借中心自2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准计算至支付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2021年，被告分数次从原告处采购各式女鞋若干，但仅支付部分货款。后经核算，被告共计拖欠原告货款28276元，但截至今日被告一直未支付，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，2018年至2021年期间，被告从原告处采购女鞋，经核算被告拖欠原告货款28276元，经原告催要后被告未予偿还，故其诉至法院。原告向本院提交了微信聊天记录、对账单、“多客软件”记账单。本院认为，本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款28276元，被告未予偿还，故原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持被告向原告支付货款28276元并支付利息损失（以28276元为基数，参照一年期贷款市场报价利率且不超过3.85%计算，自起诉之日即2021年4月7日至支付完毕之日止）。故依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曼于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区波蜜鞋行支付货款28276元并支付利息损失（以28276元为基数，参照一年期贷款市场报价利率且不超过3.85%计算，自起诉之日即2021年4月7日至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取253元，由被告李曼负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年六月十一日书记员  朱 瑶
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1500号六盘水恒鑫物资贸易有限公司（申请执行人）、兴丰建设景观有限公司（被执行人）：六盘水恒鑫物资贸易有限公司与兴丰建设景观有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2418654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2418654.00元，至此，六盘水恒鑫物资贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1414号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢546号之二 申请执行人：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段翠花街51号光明华都4楼。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇华裕路居民委会三社。 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋艳，女，汉族，生于1968年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区三江路1号。 法定代表人：杨斌。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3477号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的4797812.33元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法对本案首次执行中查封的杨斌名下的川ＢＤＤ69号小车予以扣押，并在本次恢复执行中于2020年9月16日查封了四川中杨特种玻璃有限公司存放于该公司的下列设备：高精度自动玻璃钻孔机2台（型号ＢＺ-1200）、中空玻璃自动生产线1台（型号ＴＥ-3ＬＰ-2500Ａ）、全自动涂胶机1台（型号ＭＧＭ-13-31）、卧式玻璃直线四边砂轮式磨边机1台（型号ＴＷＭ）、上下片台1台（型号24／24）、上下片台1台（型号ＬＴ-3727-Ｄ2）、螺杆空气压缩机1台（型号ＪＦ-60Ａ）、旋转90度吸盘机及悬臂吊1台（型号ＣＬ-250-2／0.25ｔ-4-6）、全自动涂胶机1台（型号13-2左进右出）、全自动立式除膜机1台（型号ＥＤＶ-Ｈ）、钢化炉机组1台（型号ＳＣ-1Ｂ60ＩＩ型）、玻璃钢化炉1台（ＰＧ2460ＴＤ）、玻璃清洗干燥机1台（型号ＱＸ2500Ｂ）、玻璃清洗干燥机1台（型号ＱＸ2500Ｄ）；经依法对上述车辆及设备进行评估，四川五岳联合资产评估有限公司出具报告书，上述车辆评估价值为262828.12元、设备评估价值为2142400元。本院向申请执行人及相关被执行人送达了评估报告书、评估报告异议通知书、网络拍卖告知书，在异议期内未收到异议通知书。本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，拍卖保留价分别为：262829元、2142400元，因无人报名流拍；本院又分别以210264元、1713920元的保留价对上述财产进行第二次拍卖，仍然因无人报名流拍；本院对对上述财产分别以210264元、1713920元的变卖价进行变卖，最终因无人报名流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人不接受以物抵债。本院从2020年8月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、其他车辆、证券等财产。本院于2021年6月23日轮候查封了杨斌名下位于涪城区杨斌名下购买的四川浩兴实业有限公司预售房一套（房屋唯一号717320）、蒋艳名下位于涪城区的房产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行到位金额0元，未执行的标的额为47797812.33元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢546号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封，逾期未申请续行查封造成的后果由申请执行人承担。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年六月二十四日 书记员 王 欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3708-1号申请人：李**，男，汉族，1995年12月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张**，河南**律师事务所律师。被申请人：史*，男，汉族，1990年6月10日出生，住商水县。本院在审理申请人李**诉被申请人史*民间借贷纠纷一案中，申请人李**于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史*银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人价值人民币100000元的其他财产。并已提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人史*价值100000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二一年六月二十三日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1887号  原告：张振江，男，1979年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：于学成，男，1973年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告张振江与被告于学成追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。 原告张振江诉称：被告于学成从案外人袁红州处借得59，000元，原告以保证人身份在借条上签名。后乌苏市人民法院作出（2020）新4202民初1658号民事判决书，判决张振江承担连带清偿责任，该案进入执行阶段后，原告替被告偿还了82，213元，后原告多次向被告索要其代为偿还的欠款，但被告拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求解决。 经查明，2020年12月20日乌苏市人民法院作出（2020）新4202民初1658号民事判决书，判决书第二项载明“被告高随昌、张振江对被告于学成、马绍英应偿还借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告于学成、马绍英追偿。” 另查明，乌苏市人民法院于2021年4月6日以（2021）新4202执886号立案受理了袁红州申请执行于学成、马绍英、高随昌、张振江一案，2021年6月7日张振江缴纳案件款共计82，213元。 本院认为，担保人有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，本院作出的（2020）新4202民初1658号民事判决书中明确张振江享有追偿权，现张振江就行使追偿权另行提起诉讼属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张振江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 崔本国  二〇二一年六月二十二日  书 记 员 陈万婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7364号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐练平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐练平的微信、支付宝、银行账户存款5939.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8574号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2697号上诉人（原审原告）：商丘市瑞信物业管理有限公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码：91411403664694623。法定代表人：张美玉。被上诉人（原审被告）：张曼，女，汉族，出生于1985年2月1日，住河南省虞城县。上诉人商丘市瑞信物业管理有限公司因与被上诉人张曼物业服务合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商丘市瑞信物业管理有限公司的法定代表人张美玉到庭参加诉讼，被上诉人张曼经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。瑞信物业公司上诉请求：1、请求依法撤销虞城县人民法院（2021）豫1425民初895号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人自2018年1月27日起至2020年9月30日期间的物业费或者发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2018年1月27日至2020年9月30日期间，一直为被上诉人提供物业服务，对此，上诉人在一审中提交了在虞城县滨河公寓提供物业服务的照片和物业服务公司的公示信息，以及虞城县房地产管理局物业管理办公室出具的“情况说明”一份，充分地证明了上诉人在2020年9月30日前一直在为被上诉人提供物业服务，被上诉人应当支付自2018年1月27日至2020年9月30日期间的物业费，而不是只支付自2018年1月27日至2020年4月23日期间的物业费。综上所述，原判决以上诉人没有证据证明其在2020年4月23日至2020年9月30日期间为被上诉人提供物业服务，判决不予支持2020年4月23日至2020年9月30日期间的物业费，明显认定事实不清。商丘市瑞信物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费、垃圾处理费等共计1625.7元；2、请求依法判令被告按照逾期每日万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费和垃圾处理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告瑞信物业公司具有资质等级。2018年1月27日原告与虞城县滨河公寓小区业主委员会《物业服务委托合同》，该合同约定由原告向虞城县滨河公寓小区业主提供物业服务，多层住宅业主按照建筑面积0.45／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告侯丽丽居住在虞城县××公寓小区××楼××单元××室业主（建筑面积为：98.34平方米）。自原告进入案涉小区服务后，被告未支付物业费。一审法院认为，2018年1月27日原告与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原被告均应遵守。在物业管理活动中，业主有义务向为其提供服务的物业公司缴纳物业费。本案被告的房屋处于滨河公寓小区这一大环境中，原告向被告提供了物业服务，在原告进入小区提供服务期间，不论被告是否承认，被告事实上一直在接受物业管理为其带来的便利，无论是从情、从理，还是从法来讲，被告都应该交纳物业管理费。原告基于前期物业服务合同的约定及本地同期居民生活消费水平，要求被告按照合同约定价格缴纳物业费，并无不当，法院予以支持。从原告提供的合同可以认定，原告向被告提供物业服务合同期限自2018年1月27日起至2019年12月31日止，原告提交的虞城县房地产管理局物业管理办公室出具的“情况说明”也只能证明截止至2020年4月23日原告仍在为滨河公寓小区提供服务，因此，原告要求被告承担自2020年4月24日至2020年9月30日期间的物业费，没有事实与法律依据，法院不予支持。法院认定被告应当自2018年1月27日起至2020年4月23日止（共计27个月）按照《物业服务合同》约定的每平方米0.45元／月×27个月×被告房屋建筑面积98.34平方米=1195元。原告诉请的逾期付款滞纳金其实应为逾期缴纳物业费的违约行为违约金，原告管理服务的小区内有垃圾未及时清理、公共设施未及时维修等现象，原告的管理服务存在瑕疵，一定程度上降低了小区业主居住的环境质量和舒适度，因此，原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。本案中原告提供了一份委托书予以证明原告与虞城县城市管理局签订了委托协议、应由原告向业主收取生活垃圾处理费，但此份委托书不能证明原告应向被告收取垃圾处理费的具体数额，因此原告向被告收取垃圾处理费的诉讼请求法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曼于判决生效之日起十日内支付原告商丘市瑞信物业管理有限公司物业费1195元。二、驳回原告商丘市瑞信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费（已减半收取）25元由被告张曼承担。本案二审争执焦点为，上诉人主张2020年4月24日至2020年9月30日期间的物业费有无事实和法律依据。本院二审期间，上诉人提交证据有：一、城郊乡人民政府物业办公室2020年11月20日的公告一份，能证明现有业主委员会经合法备案。二、2020年12月17日由业主委员会盖章的通知一份，要求上诉人于2020年12月30日上午10时与宏顺物业公司交接。证明上诉人持续为业主服务。三、2020年12月20日业主委员会盖章的告知书一份。证明上诉人持续服务到2020年底。四、河南省电费统一收费单两份，以证明2020年9月26日上诉人为业主代收代缴电费。本院审查认为，上诉人所提交的证据，能够证明上诉人在2020年4月24日之后仍在持续提供物业服务的事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院另查明，业主委员会2020年12月17日的通知作出后，基于一定的原因，上诉人至今与宏顺物业公司没有进行交接，上诉人与小区业主至今仍持续着物业服务，但双方一直就物业服务存在争议。本院认为，上诉人在一审中并没有提交2020年4月24日之后仍在提供物业服务的证据，一审判决仅支持了该时间点之前的物业费用并无不当。上诉人二审提交的证据能够证明，上诉人2020年4月24日之后仍在提供物业服务，上诉人有权利就2020年4月24日之后的物业服务要求小区业主支付物业费用。但是，考虑到上诉人的服务到2020年9月30日之后没有结束，并仍在持续，且在不停地产生新的物业费。上诉人可选择一个恰当的时间点，将2020年4月24日至2020年9月30日期间的物业费，与2020年9月30日之后的物业费一并主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由商丘市瑞信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年六月二十三日书记员  史 远
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14009号原告：北京车胜科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号11层01单元自编839号。法定代表人：陈佳豪。委托诉讼代理人：黎倩雯，系广东卓信律师事务所律师。被告：潘健翔，男，汉族，1987年11月4日出生，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告北京车胜科技有限公司广州分公司诉被告潘健翔车辆租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京车胜科技有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费460元，由原告北京车胜科技有限公司广州分公司负担。审判员  杜传杰二〇二一年六月三十日书记员  吴晓琳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执143号申请执行人：杜见平，女,贵州省石阡县人。被执行人：成宽,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1226号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人医疗费等各项损失人民币164649.57元；2、缴纳案件受理费人民币1930元；3、缴纳执行费2370元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.少量银行存款及财付通余额共计468.49元已扣划给申请人，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杜见平本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执143号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人成宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李明德审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二一年六月八日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7865号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与左三金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人左三的微信、支付宝、银行账户存款5904.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8758号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7230号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈小兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈小兰的微信、支付宝、银行账户存款9151.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8366号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执204号申请执行人：何玲萍，女，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省汝城县。申请执行人：朱慧，女，汉族，1990年11月23日出生，住湖南省汝城县。系申请执行人何玲萍女儿。申请执行人：朱晨颖（曾用名：朱毅），女，汉族，2002年6月8日出生，住湖南省汝城县。系申请执行人何玲萍女儿。申请执行人：朱晨恺（曾用名：朱智超），男，汉族，2003年9月28日出生，住湖南省汝城县。系申请执行人何玲萍儿子。申请执行人朱晨颖、朱晨恺法定代理人：何玲萍，女，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省汝城县。系朱晨颖、朱晨恺母亲。上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：朱兰滨，男，湖南水正兰律师事务所律师。上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：何淑娜，女，湖南水正兰律师事务所律师。被执行人：廖雄伟，男，汉族，1980年6月26日出生，住湖南省汝城县卢阳镇新井村叶家二组。申请执行人何玲萍、朱慧、朱晨颖、朱晨恺与被执行人廖雄伟民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘1026民初199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玲萍、朱慧、朱晨颖、朱晨恺于2021年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人廖雄伟向申请执行人何玲萍、朱慧、朱晨颖、朱晨恺偿还借款本金150000元及利息。承担本案执行费2150元。本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月20日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日、2021年6月24日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。本院于2021年1月20日对被执行人廖雄伟进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年1月24日，本院向被执行人廖雄伟送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月24日对被执行人廖雄伟适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年6月24日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，经审查，本院予以准许。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为150000元，实际执行到位12000元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年六月二十九日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执848号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地:金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码:91341500723312868Y。 法定代表人:殷健,董事长。 被执行人:蔡德梅,女,汉族,1978年2月28日生,住金寨县。 申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被行人蔡德梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，向被执行人蔡德梅发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人蔡德梅的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，对系统反馈的蔡德梅名下牌照为皖ＮＦ××××五菱牌汽车进行了查封，因实际未扣押，无法处置； 2、对被执行人蔡德梅的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人蔡德梅未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了蔡德梅的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月29日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月二十九日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8519号 申请执行人：吴文英，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇高家岭村六组6-25号，公民身份号码为421081197110251927。 申请执行人：刘清平，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省武冈市大甸乡小温村11组10号，公民身份号码为43262319710313277X。 申请执行人：张海军，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇张毕村6组25号，公民身份号码为422428197002043937。 申请执行人：刘福元，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇张毕村6组46号，公民身份号码为429006197302164059。 申请执行人：唐文笔，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇铜古田村唐家组，公民身份号码为522626197508200014。 申请执行人：徐胜银，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县横车镇周桥村七组，公民身份号码为421126196302063134。 申请执行人：陶先芬，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇石桥村九组25号，公民身份号码为532627199001131547。 申请执行人：龙艾明，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市杨林办事处八市村一组，公民身份号码为429006196708159335。 申请执行人：彭祥海，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇桃岭村7组13号，公民身份号码为42242219780420735X。 申请执行人：郑志杨，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇石桥村九组25号，公民身份号码为422422198102277315。 申请执行人：曾志斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市东升镇新港口村六组，公民身份号码为422424196907014399。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 法定代表人：焦荣芬。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民特66-79号民事裁定书、东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]187-192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年6月1日、2021年6月3日、2021年6月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资等共计113540元，并承担十一案执行费1013元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年6月16日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保786号江苏欧西建设工程有限公司：本院于2021年6月22日立案受理你与盐城市荣嘉防水堵漏工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢48号之一申请执行人：陈正中，男，1974年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：尹子杰，男，1993年7月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州道鹏光电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。担保人：尹玉香，女，1977年3月29日出生，居民身份证号码32102219770329702X，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市郭集镇德华村高庄组31号。本院在执行陈正中与尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，尹玉香自愿为被执行人尹子杰担保。申请执行人陈正中同意与被执行人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司和担保人尹玉香协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人陈正中对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民特27号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 沈 涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25567号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1989年6月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡磊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1492号 原告：李贵成，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者，系雅安市雨城区法律援助中心指派。 被告：陈继军，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李贵成与被告陈继军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵成到庭参加诉讼。被告陈继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李贵成向本院提出诉讼请求：1.判令陈继军支付李贵成所欠工资4,000元；2.本案诉讼费由陈继军承担。事实和理由：2010年，陈继军承包了雅安市芦山县清仁乡政府、思延乡政府的灾后重建工程。因工程需要，陈继军雇佣李贵成在工地做活。工程于2010年底完工，期间陈继军支付了李贵成部分工资，还剩部分工资一直未支付。2018年2月21日，陈继军向李贵成出具《欠条》一份，载明欠李贵成工资4,000元，于2018年6月底付清。到期后，李贵成多次催收，陈继军仍未支付，其行为侵犯了李贵成的合法权利。故李贵成提起诉讼，望判如所请。 陈继军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，陈继军向李贵成出具《欠条》一份，载明：“欠李贵成工资肆仟元整（4,000.00），此款2018.6月底付清。欠款人：陈继军”。陈继军在欠款人处签名，并在欠款金额及签名处捺印。付款期限届满后，陈继军未履行给付义务。李贵成多次催收，至今未果，遂提起诉讼。 上述事实有李贵成提交并经本院确认的李贵成身份证、陈继军的人口信息（户籍）证明、《欠条》以及李贵成委托诉讼代理人的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。本案中，陈继军向李贵成出具了《欠条》，载明其欠李贵成工资的事实并承诺了付款期限。《欠条》出具后，陈继军应按期履行付款义务，但其至今未履行付款义务，构成违约。故对李贵成要求陈继军支付劳务费4,000元的诉讼请求，本院予以支持。陈继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果，亦不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈继军于本判决发生法律效力之日起十日内支付李贵成劳务费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈继军负担。此款李贵成已预交，由陈继军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李贵成。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王健蓉 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 雨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执106号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区祥云陶粒制砖厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村。法定代表人：刘红，职务总经理。被执行人：刘文才，男，1958年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区恒大名都小区10号楼1单元2402室。本院受理申请执行人哈尔滨市香坊区祥云陶粒制砖厂与被执行人刘文才买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初6091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的77761元及利息。本院在执行过程中，扣划被执行人刘文才银行账户内存款22671.39元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权55089.61元及利息。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年六月三十日书记员  崔 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执152号 申请执行人：阿拉木斯，男，1938年5月15日出生，蒙古族，系某退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：白汉中，系该公司总经理。 本院受理的阿拉木斯与阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2600号民事判决书，因被执行人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司未履行义务，申请执行人阿拉木斯向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额510817元，执行费7508元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额510817元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月12日查询被执行人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人名下无登记信息。 4、本院对被执行人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司所在地进行实地调查，无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：阿拉木斯与阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐   成 审 判 员 王 立 东 审 判 员 董   萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈   燃 书 记 员 陈  静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1677号 原告：刘春梅，女，1975年10月5日出生，汉族，阿斯利康（无锡）贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：钟继红，女，1974年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘春梅与被告钟继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘春梅到庭参加诉讼。被告钟继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款本金人民币30,000元及利息17,798元，共计47,798元。2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月1日向原告借款5万元，当时约定3个月归还，利息每月900元，到期未归还仍需借款，每月利息1,000元，原告用钱可及时归还。但至今原告请求归还已近两年，多次催讨借款，被告一直拖延态度恶劣，电话不接，微信不回。期间被告只归还本金两万元，利息仅支付至2019年4月30日，剩余本金三万元及利息被告迟迟不归还，现请求被告支付原告欠款本金人民币30,000元及利息17,798元。被告至今已明确态度剩下的借款不还了，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，所以依照相关规定起诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。被告钟继红未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告刘春梅通过微信转账方式向被告钟继红转账50,000元。同日，被告钟继红向原告刘春梅出具《借条》一张，载明：“今借刘春梅现金伍万元整，三个月还，利息是1.8%（合每个月玖佰元整），如到期还需借款利息为2%（合每个月壹仟元整）。”，被告钟继红签字确认。2019年1月31日，被告钟继红通过微信转账方式向原告刘春梅转账2,700元，2019年4月1日，被告钟继红通过微信转账方式向原告刘春梅转账3,000元，原告刘春梅在庭审中自述以上两笔转账系借款利息，被告钟继红已向其支付2019年5月1日前的全部利息。2019年12月27日，被告钟继红通过微信转账方式向原告刘春梅偿还借款本金10,000元，2021年1月7日，被告钟继红通过微信转账方式向原告刘春梅偿还借款本金10,000元，并附言：还款一万。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。对于原告刘春梅与被告钟继红之间民间借贷关系的借款本金，通过原告刘春梅出示的微信转账凭证、微信聊天截图、庭审陈述等可以证实原告刘春梅向被告钟继红出借借款50,000元，被告钟继红按照《借条》中的约定，按每月利息900元支付了借期内的利息2,700元，按每月利息1,000元支付了自2019年2月1日至2019年4月30日的利息3,000元，并偿还借款本金20,000元。故被告钟继红应向原告刘春梅偿还剩余借款本金30,000元。原告刘春梅主张以月利率2%计算自2019年5月1日至2020年8月20日的利息、以年利率15.4%计算自2020年8月20日至2021年4月12日的利息、以年利率15.4%计算自2021年4月12日至债务实际清偿之日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《借条》中原告刘春梅与被告钟继红明确约定2019年2月1日之后的利息为月利率2%，未超过法律规定，被告钟继红于2019年12月27日向原告刘春梅偿还借款本金10,000元，故本院计算2019年5月1日至2020年8月20日的利息为14,320元（50,000元×24%÷360×240天=8,000元，40,000元×24%÷360×237天=6,320元，8,000元＋6,320元=14,320元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，原告刘春梅主张自2020年8月20日之后的利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算逾期利息，被告钟继红于2021年1月7日向原告刘春梅偿还借款本金10,000元，本院计算自2020年8月20日至2021年1月7日利息为2,395.56元（40,000元×15.4%÷360×140天=2,395.56元），2021年1月7日至2021年4月12日利息为1,219.17元（30,000元×15.4%÷360×95天=1,219.17元），以上被告钟继红应向原告刘春梅支付的利息合计为17,934.73元（14,320元＋2,395.56元＋1＋219.17元），原告刘春梅主张借款利息为17,798元，在本院计算范围内，本院予以支持。原告刘春梅主张以年利率15.4%计算自2021年4月12日至债务实际还清之日期间的利息,因贷款市场报价利率并不固定，故被告钟继红应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限向原告刘春梅支付自2021年4月12日至债务实际还清之日期间的利息。被告钟继红未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟继红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘春梅借款本金30,000元；二、被告钟继红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘春梅利息17,798元，并继续以借款本金30,000元以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限向原告刘春梅支付自2021年4月12日至债务实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497.48元（原告刘春梅已预交）,由被告钟继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   宋 雪
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初930号原告：任某某，男，1979年6月16日出生，汉族。被告：秦某某，男，1980年6月20日出生，汉族。原告任某某与被告秦某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告任某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费25元，由原告任某某负担。审判员 王淑丽二〇二一年六月二十八日书记员 任婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8561号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码**************。 法定代表人：张明。 被执行人：周俊毅，男，1989年10月22日出生，身份证住址浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周俊毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116921.32元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2405.87元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终288号上诉人（原审被告）：无锡宝岛机车发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路10号。法定代表人：袁胜，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨德环，女，1960年9月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：花福堂，男，1990年9月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：花丽娜，女，1985年10月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：花振邦，男，1935年1月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳燕飞驰摩托车销售有限公司，住沈阳市辽中区于家房镇于家房村。法定代表人：李涛。上诉人无锡宝岛机车发展有限公司不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，其不是适格主体，被上诉人杨德环、花福堂、花丽娜、花振邦主张案由为产品销售者责任纠纷，根据法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖，其住所地在无锡市锡山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人杨德环、花福堂、花丽娜、花振邦、沈阳燕飞驰摩托车销售有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人杨德环、花福堂、花丽娜、花振邦系花魁太的近亲属，花魁太驾驶两轮电动车与案外人驾驶的重型半挂车相撞，造成花魁太死亡，经交警部门责任认定，花魁太及案外人负事故同等责任。被上诉人杨德环、花福堂、花丽娜、花振邦以上诉人、被上诉人沈阳燕飞驰摩托车销售有限公司出售电动自行车时，提供的产品合格证及说明书均表明该车辆为电动自行车为由向法院提起诉讼，要求上诉人、被上诉人沈阳燕飞驰摩托车销售有限公司对花魁太无证驾驶机动车承担的部分事故责任损失承担赔偿责任。本案属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告即被上诉人沈阳燕飞驰摩托车销售有限公司的住所地为沈阳市辽中区于家房镇于家房村，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，其不是适格主体的上诉理由，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月四日书记员  张家铭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1301号申请人：罗忠凤，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：卜德军，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：黎明，男，1986年2月14日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人罗忠凤于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜德军、黎明名下价值280234元的财产采取保全措施。申请人罗忠凤就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为申请人罗忠凤的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜德军、黎明名下价值280234元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   宋   婷    婷
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执130号 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：金上杰。 被执行人：本溪宏伟鹿业专业合作社，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：王维鸿。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与本溪宏伟鹿业专业合作社罚金一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人本溪宏伟鹿业专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪市南芬区人民法院于2021年5月8日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控反馈，被执行人有车牌号为辽Ｅ×××××车辆一台，现已查封。经向本溪市不动产登记中心查询不动产登记情况、本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上所述，被执行人本溪宏伟鹿业专业合作社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505刑初6号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洪标 审判员  宋宏兴 审判员  商胜楠 二〇二一年六月二十八日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1326号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：谢斌燕，职务不详。 被执行人：罗光银，男，1963年07月16日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：王玉春，女，1971年01月17日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：罗杰，男，1989年11月10日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：罗秀群，女，1973年11月15日出生，汉族,住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人罗光银、王玉春、罗杰、罗秀群借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3740号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗光银、王玉春、罗杰、罗秀群逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付37，000.00元，负担执行费546.00元。本院于2021年06月07日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2018)川0181民初3740号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  肖 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1164号被执行人：曲彦锋，男，1980年10月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。曲彦锋罚金一案，本院作出的（2012）宽刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月13日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人曲彦锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息并实地走访被执行人所居住的村委会，现已将其名下的号牌为辽Ｆ×××××号车辆予以查封，但并不能实际控制该车辆，本院已足额冻结被执行人曲彦锋名下的一张银行卡（少量余额），再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 何 晓 燕执行员 王 秋 雪二〇二一年六月二十八日书记员 何 明 琛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1176号之一 原告:潘术花，女，1944年8月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：赵云东，男，1969年3月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：赵云国，男，1971年3月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：赵云民，男，1973年8月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张宇帅，男，2000年10月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王新玲，女，1996年9月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张玉生，男，1974年2月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区天源里天元骏景商业楼7号。 负责人：李静。 原告潘术花、赵云东、赵云国、赵云民与被告张宇帅、王新玲、张玉生、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告潘术花、赵云东、赵云国、赵云民于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘术花、赵云东、赵云国、赵云民、的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘术花、赵云东、赵云国、赵云民、撤诉。 案件受理费减半收取计650元，保全费220元，共计870元，由原告潘术花、赵云东、赵云国、赵云民负担。 审判员  贾明珍 二〇二一年六月二十四日 书记员  王利英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4841号 原告：艾则孜·吾斯曼，男，维吾尔族，1982年11月2日出生，新疆工程学院后堂厨师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐市鸿鑫领航商贸有限公司，所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1号楼3单元401室。 法定代表人：李广奎，该公司经理。 原告艾则孜·吾斯曼与被告乌鲁木齐市鸿鑫领航商贸有限公司（以下简称鸿鑫领航商贸公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾则孜·吾斯曼到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市鸿鑫领航商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾则孜·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还中介费9,700元；2、请求诉讼费，送达费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月28日与被告签订委托购房协议书，由被告代原告办理购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路供销社小区4号楼1单元501号朱琴名下的面积为56平方米的房屋（该房屋也是被告向原告推荐）及银行按揭等事宜。委托购房协议签订前原告明确告知被告其无能力购买一次性支付全部房款的房屋，所购买的房屋必须能力办理银行按揭，当时被告承诺所推荐的房屋都可以办理银行按揭的，如不能办理按揭其收取的全部中介费用会退还给原告。合同签订后原告已履行支付全部中介费的义务，但因被告推荐的房屋信息不属实，故未能办理银行按揭，因此房屋买卖合同已被解除。房屋买卖合同解除后原告根据被告签订的委托购房协议书的约定要求被告返还中介费，可被告依种种理由拒不退款，故为维护其合法权益特诉至法院。 被告乌鲁木齐市鸿鑫领航商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月28日，原告与被告签订委托购房协议，原告委托被告以37万元的价格购买位于乌市沙依巴克区扬子江路27号2幢1单元501号房屋，首付11万元，剩余26万元以商业贷款的形式贷款支付。签订《委托购房协议》后，原告向被告支付佣金3,700元，贷款代办费6,000元。2019年11月，原、被告与涉案房屋所有人朱琴签订房屋买卖合同。 另查，2020年7月16日，因原告未能贷款，剩余房款未支付完毕，房屋所有人朱琴诉至法院要求原告支付剩余房款260,000元。经本院调解，原告与房屋所有人朱琴达成协议，双方解除合同房屋买卖合同，退回原告艾则孜·吾斯曼已付房屋首付款110,000元。 以上事实有原告提交的收据、委托合同、视频材料、调解书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《委托购房协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告鸿鑫领航商贸公司向原告收取佣金3,700元、（贷款）代办费6,000元，共计9,700元。根据（2020）新0103民初6419号民事调解书及原告与房屋所有人朱琴签订的房屋买卖合同，可以认定《房屋买卖合同》内容与原告委托被告的委托事项内容一致，被告已履行其委托事项，故原告要求退还佣金3,700元的诉讼请求，本院不予支持；至于贷款代办费6,000元，被告没能按约定履行贷款代办义务，故该项费用应当予以返还，原告该项诉讼请求，本院依法纠正后部分支持6,000元。被告乌鲁木齐市鸿鑫领航商贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审中权利及认可原告各项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市鸿鑫领航商贸有限公司于判决生效后的十天内向原告艾则孜·吾斯曼退还6,000元代办费； 二、驳回原告艾则孜·吾斯曼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由乌鲁木齐市鸿鑫领航商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年六月十七日 书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初791号原告：武某。委托诉讼代理人：李云汉，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（系申请执行人）。负责人：李子剑。委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告：额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司（系被执行人）。法定代表人：宗小四。原告武岩与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行、额济纳旗江阳汽车销售复印有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案。原告武岩于2021年6月1日以本案利害关系人孟克巴叶尔在诉讼前突然去世，导致本案部分关键证件无法取得为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武岩在本案审理过程中，以本案利害关系人孟克巴叶尔在诉讼前突然去世，导致本案部分关键证件无法取得为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告武岩提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武岩撤回起诉。案件受理费8250元，减半收取4125元，由原告武岩负担。审判长 红 梅审判员 娜日娜人民陪审员 恩 和二〇二一年六月一日书记员 索宏宇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执332号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人姜卫东，男，汉族，1969年7月28日出生，住上蔡县。被执行人徐宁，女，汉族，1984年12月7日出生，住上蔡县。被执行人邓瑞华，女，汉族，1957年4月15日出生，住上蔡县。被执行人王卫东，男，汉族，1969年4月23日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与姜卫东、徐宁、邓瑞华、王卫东借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2019)驻仲裁字第0071号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人姜卫东、徐宁、邓瑞华、王卫东的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与姜卫东、徐宁、邓瑞华、王卫东借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月十七日书记员  陈 阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3604号原告：刘海川，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。被告：张学明，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣、狄谦玉（实习），河南六方律师事务所律师。原告刘海川与被告张学明、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海川的委托诉讼代理人梁汉卿，被告张学明，被告人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、辅助器材费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，被抚养人生活费共计154264元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，在永城市欧亚路体育馆门口，张学明驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶与刘海川驾驶电动两轮车相撞，造成车辆受损及刘海川受伤的交通事故。本次交通事故驾驶员张学明负事故全部责任，刘海川无事故责任。刘海川受伤后被送到永城市人民医院进行治疗，经诊断：左股骨骨折并进行切开复位髓内钉内固定手术。经法院委托鉴定，刘海川构成十级伤残。另查明，本次交通事故豫Ｎ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业险，且在保险期限内。被告张学明辩称，事故发生属实，其所有的车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。被告人民财险商丘市分公司辩称，对于原告合理合法的损失，给予赔偿。原告诉求误工费过高，认可120天，保险公司为原告垫付医疗费1万元，原告在事故发生前存在既往××，腰椎陈旧性骨折，对原告伤残程度有参与度。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年11月20日18时30分许，在永城市欧亚路体育馆门口，张学明驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶向南拐弯准备进入体育馆内时，与由西向东行驶刘海川驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损及刘海川受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定,张学明负本次事故的全部责任，刘海川无责任。2、刘海川于2019年11月20日入住永城市人民医院治疗，诊断为：左股骨骨折；陈旧性腰椎L1骨折；左膝关节副韧带损伤；左膝关节积液；左小腿佘宁损伤。住院59天，产生医疗费28508.47元。购买医疗仪器器械（双拐费）120元。2020年6月8日复查费124.5元。被告人民财险商丘市分公司已为原告垫付10000元。3、经本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对刘海川伤残程度进行鉴定，2020年8月26日出具司法鉴定意见：被鉴定人刘海川左膝关节功能部分丧失构成十级伤残。4、张学明驾驶的肇事豫Ｎ×××××车辆在被告人民财险商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告张学明的驾驶证及车辆行驶证均合法有效。5、原告的被扶养人其次子刘嘉成，2008年11月17日出生，抚养年限计算6年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张学明驾驶机动车与刘海川驾驶的二轮电动车相撞，致刘海川受伤。永城市公安交通警察大队责任认定书认定，张学明负本次事故的全部责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判的依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，刘海川因本次交通事故产生如下损失：医疗费28632.97元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×59天）、护理费7574.42元（128.38元/天×59天）、残疾赔偿金74594.47元[68401元（原告主张68401元未超出相关规定，本院按照原告主张数额予以核算）+6193.47（刘嘉成20644.91元/年×6年×10%÷2）]、残疾辅助器具费120元、误工费32636元（原告主张32636元未超出相关规定，本院按照原告主张数额予以核算）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定1180元（20元/天×59天），以上合计153867.86元。鉴于肇事豫Ｎ×××××车辆在被告人民财险商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告刘海川的上述损失153867.86元，由被告人民财险商丘市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付。扣除已垫付的10000元，被告人民财险商丘市分公司应再赔付原告刘海川143867.86元。因原告的各项损失已由被告人民财险商丘市分公司承担，故被告张学明在本案中不再承担赔偿责任。关于被告人民财险商丘市分公司申请重新鉴定的问题。本案原告刘海川伤残等级鉴定意见，系原告申请本院委托具有鉴定资质的机构作出，被告人民财险商丘市分公司未交证据证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定依据不足等足以推翻鉴定意见之情形,对其申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告刘海川医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计143867.86元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘海川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元（已减半），由被告张学明负担1600元，原告刘海川负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年六月七日书记员 单宇翔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3938号之一 申请执行人：李晓斌，男,1983年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：陈学文，男,1971年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 申请执行人李晓斌与被执行人陈学文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初11126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款83687元及利息损失，并返还案件受理费1892元。依申请执行人申请，本院于2021年3月23日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2021年5月10日依法查封被执行人陈学文名下浙Ｇ×××××号小型越野客车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押而无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终342号上诉人（原审被告）：程金祥，男，1968年10月12日出生，身份证住址河北省廊坊市。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程腾，男，1991年1月5日出生，身份证住址河北省廊坊市。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建东，男，1964年11月9日出生，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振宇，男，1967年7月18日出生，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京法天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾立华，女，1966年6月13日出生，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京法天律师事务所律师。上诉人程金祥、程腾因与被上诉人李建东、王振宇、贾立华民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初2948号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。程金祥、程腾上诉称，一、一审裁定认定本案事实和案件性质错误。本案一审裁定认定程金祥、程腾与李建东是民间借贷的借贷合同关系，这与本案事实完全不相符。李建东起诉程金祥、程腾偿还程金祥、程腾的被继承人吴某生前债务。按照继承法相关法律规定，程金祥、程腾应当在遗产继承限额内承担被继承人的生前债务，超过被继承人遗产限额的被继承人生前债务，程金祥、程腾作为继承人不应承担债务偿还责任。这种法律关系证明，程金祥、程腾与李建东实际上没有直接债务关系，是因为程金祥、程腾作为吴某的继承人，在继承其财产限额内承担其生前债务的有限责任。李建东与吴某是民间借贷的合同关系，但合同双方也仅限于李建东与吴某之间，从合同关系的相对性来讲仅限于合同双方，不涉及于程金祥、程腾。法庭审理本案也需先行查清被继承人生前财产范围和款额，在征求程金祥、程腾意见情况下在继承被继承人遗产限额内判决程金祥、程腾承担本案李建东起诉的其中相应数额的债务，并非判决程金祥、程腾承担李建东请求的全部借款本息的偿还责任，有可能仅是其中一部分，这种责任和法律关系不是合同关系。因此，一审裁定认定程金祥、程腾与李建东为合同关系与本案事实完全不相符。二、涉及李建东的所谓的债务，是吴某因陷入非法集资的陷阱中所产生的，程金祥、程腾对吴某所借的债务一无所知。这样的债务程金祥、程腾只能在所继承的财产限额内承担责任。对于李建东所称的债务，若是成立的话，也应属于这种性质。因此，一审裁定认定本案为合同性质的纠纷是完全错误的。三、王振宇的担保依法不能成立。借贷合同关系的担保应当是三方当事人共同合意达成的协议或合同。而本案王振宇的担保在所谓借贷之初并无担保关系出现和设立，而是在吴某身故十多个月后所作出的担保。这个担保不存在与吴某协商担保，也不是对吴某债务所作担保，而出具担保时吴某已经去世，根本不可能与之协商达成一致。这个所谓担保绝非三方合意的担保，仅是李建东与王振宇二人串通一气所形成的，也仅是李建东为争取本案的诉讼管辖所做依法不能成立的担保。损害了程金祥、程腾的合法权益和诉讼权益，依法是不能成立的担保。根本不能作为本案诉讼管辖的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院审理。李建东、王振宇、贾立华对于程金祥、程腾的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李建东系以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令程金祥、程腾给付李建东借款及利息，王振宇、贾立华承担连带保证责任等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李建东系接收货币一方，其住所地在北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。程金祥、程腾的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由程金祥、程腾共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年六月二十三日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1034号朱盈盈、李阳：朱盈盈与李阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8564元。经本院立案执行，现已强制执行到位8614元，其中，本金8564元，执行费50元。本院已于2021年6月21日将该款转付给朱盈盈。至此，朱盈盈向本院申请执行的（2020）豫0311民初4826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特63号申请人：天津市东丽区奥兹城堡幼儿园，住所地天津市东丽区润风家园20号楼1门，2门。法定代表人：杜晓莉，理事长。委托诉讼代理人：吴斯，女，该公司员工。被申请人：李岩，男，汉族，1986年4月25日出生，住天津市津南区。申请人天津市东丽区奥兹城堡幼儿园与被申请人李岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市东丽区奥兹城堡幼儿园称，仲裁裁决认定赔偿金、工资、加班费数额错误，应予以撤销。李岩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。经审查查明：李岩就其与天津市东丽区奥兹城堡幼儿园劳动争议向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津东丽劳人仲裁字［2021］第192-1号终局裁决和［2021］第192-2号非终局裁决，其中［2021］第192-1号裁决：“一、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金4,500元。二、被申请人支付申请人2020年7月工资及在职期间的工资差额共计3,415.7元。三、被申请人支付申请人2020年5月23日的加班工资395.4元。四、驳回申请人的第二项、第四项及第五项部分仲裁请求”。李岩未对［2021］第192-1号终局裁决向法院提起诉讼，双方均未对［2021］第192-2号非终局裁决向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的…”本案天津市东丽区奥兹城堡幼儿园申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市东丽区奥兹城堡幼儿园的申请。申请费10元，由申请人天津市东丽区奥兹城堡幼儿园负担。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年六月三日法官助理王玉珺书记员冯哲思