wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝02执153号申请执行人：彭1某，女，2007年6月22日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：彭2某，女，2009年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：彭3某，男，2011年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：彭世前，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：杨宏六，男，1954年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：王文竹，女，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周胜，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区，现在重庆市渝都监狱服刑。申请执行人彭1某、彭2某、彭3某、彭世前、杨宏六、王文竹与被执行人周胜附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)渝02刑初36号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人周胜未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭1某、彭2某、彭3某、彭世前、杨宏六、王文竹向本院申请强制执行，请求被执行人周胜赔偿丧葬费、交通费、误工费、生活费共计368523.50元。本院于2021年3月25日立案受理。本院依法向被执行人周胜发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时送达了廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，但被执行人周胜至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人周胜名下的财产，未查找到被执行人周胜有可供执行的财产。通过实地调查走访对被执行人周胜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周胜可供执行的财产。本院已于2021年3月26日向被执行人周胜发出限制消费令。本院已书面告知申请执行人彭1某、彭2某、彭3某、彭世前、杨宏六、王文竹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭1某、彭2某、彭3某、彭世前、杨宏六、王文竹在指定期限内未能向本院提供被执行人周胜的可供执行财产线索。本案债权368523.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周胜有可供执行的财产。被执行人周胜暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2020)渝02刑初36号刑事附带民事判决中被执行人周胜赔偿丧葬费、交通费、误工费、生活费368523.50元本次执行程序终结。被执行人周胜负有继续向申请执行人彭1某、彭2某、彭3某、彭世前、杨宏六、王文竹履行债务的义务，被执行人周胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年六月一日书记员  文 艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1731号 原告：钟民，男，1980年3月31日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。 委托代理人：顾云，女，1983年6月27日出生，汉族，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6791.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢116号（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢116号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告钟民自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执336号张永振（申请执行人）、霍维军（被执行人）：张永振与霍维军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的将被执行人霍维军名下66.7亩土地过户给申请人张永振已执行到位，并向本院交纳申请执行费50元。至此，张永振向本院申请执行的（2021）黑0722民初372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月三十日书记员  王世超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6918号申请执行人：张某1，男，1961年5月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人：张某2，男，1966年6月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人：张某3，女，1967年11月2日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。被执行人：张某4，男，1963年2月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人张某4继承纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初10784号民事判决书，该判决书确定：一、位于北京市丰台区南苑北里三区3号楼2单元101号的房屋由张某4继承，张某4于本判决生效之日起七日内支付张某1、张某2、张某3房屋补偿款每人各314050元。二、驳回张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13870元，由张某1、张某2、张某3负担5549元（已交纳），由张某4负担8321元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费8500元，由张某1、张某2、张某3负担3187元（已交纳），由张某4负担5313元（于本判决生效后七日内支付张某1、张某2、张某3）。权利人张某1、张某2、张某3已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年6月23日，申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人张某4达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10784号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年六月二十八日书记员  顾湘
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2406号申请执行人：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所：郑州市南阳路170号。法人代表：李璐，职务，总经理被执行人：梁正，男，1990年5月23日生，汉族，公民身份号码410105199005230097，住郑州市金水区卫生路1号院3号楼5号。申请人郑州清华园物业管理有限公司与被执行人梁正合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2441号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州清华园物业管理有限公司2021年5月6日向我院递交执行申请书,要求被执行人梁正支付申请人郑州清华园物业管理有限公司2722.6元。本案在执行中，本院强制扣划被执行人梁正银行账户2468.67元，其中返还给申请人2418.67元，执行费50元，被执行人梁正自动履行现金303.93元，本案已结案。故（2021）豫0182民初2441号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年六月二十八日书记员 ：石明灿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2163号原告：李红，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民。被告：宝龙，男，1977年4月5日出生，蒙古族，农民。原告李红诉被告宝龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告李红于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李红撤回诉讼。案件受理费177元，因适用简易程序减半收取88.5元，由原告李红负担。审判员 包娜仁二〇二一年六月一日书记员 包志培
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3891号申请执行人北京正强新世纪国际贸易有限公司,住所地北京市丰台区五里店259号2号楼四层。法定代表人:潘卓强,总经理。被执行人许阳,男,1990年8月13日出生,汉族。关于申请执行人北京正强新世纪国际贸易有限公司与被执行人许阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初22620号民事调解书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告许阳总计给付原告北京正强新世纪国际贸易有限公司货款73330元及违约金10000元（给付方式：于二○二一年一月三十日前给付13000元；于二○二一年二月二十八日前给付13000元；于二○二一年三月三十日前给付13000元；于二○二一年四月三十日前给付13000元；于二○二一年五月三十日前给付13000元；于二○二一年六月三十日前给付18330元）；二、如被告许阳未按第一项未付款协议按期足额履行，原告北京正强新世纪国际贸易有限公司有权就剩余全部未付款项申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费1880元，由被告许阳负担（原告北京正强新世纪国际贸易有限公司预交，被告于二○二一年一月三十日日前向原告北京正强新世纪国际贸易有限公司支付）。许阳逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，被执行人名下除车辆一部外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月20日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、光大银行账户；本院于2021年4月20日冻结被执行人名下中国工商银行账户、兴业银行账户，账户内只有零星存款未进行扣划。上述账户冻结期限均为一年。4、本案于2021年3月24日轮候查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车车辆档案，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月二十八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执267号申请执行人：姚华本，男，1977年5月14日生，汉族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人姚华本与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的23395.12元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初475号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2053号上诉人（一审原告）：天津市同润殡仪服务有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路186号增1号。法定代表人：周同运，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴东红，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人天津市同润殡仪服务有限公司因与被上诉人吴东红殡葬服务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市同润殡仪服务有限公司向本院提交《民事撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，天津市同润殡仪服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市同润殡仪服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6574元，减半收取计3287元，由上诉人天津市同润殡仪服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年六月一日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终811号 上诉人（原审被告）：蒋召辉，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：刘和强，男，1941年4月24日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 上诉人蒋召辉因与被上诉人刘和强民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋召辉于2021年6月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋召辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋召辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人蒋召辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年六月四日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1975年10月12日出生，农民，住黑龙江省海林市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海荣，女，1975年2月4日出生，农民，住黑龙江省海林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱彦成，男，1980年11月6日出生，农民，住黑龙江省海伦市。再审申请人张军、王海荣因与被申请人邱彦成民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑10民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张军、王海荣申请再审称，请求撤销海林市人民法院（2019）黑1083民初1748号民事判决第一项及本院（2020）黑10民终635号民事判决。事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年6月16日至8月26日，再审申请人张军向被申请人五次借款49000元。再审申请人张军为偿还被申请人49000元，虚拟欠被申请人施工费，给被申请人出具一份假的《劳务工程单项分包合同》。被申请人已在爱民区劳动局领回再审申请人张军所欠的49000元。再审申请人张军已不欠被申请人欠款。现被申请人用再审申请人张军虚拟的合同及以前49000元借条继续向再审申请人索要98000元欠款有悖常理。一、一审法院未对再审申请人虚拟的施工合同进行调查。被申请人在庭审笔录中自认收到人工费49000元。一审法院却未采信。二、一审法院对被申请人自认的交工程保证金49000元当庭未调查。交工程保证金是正泰工程处交给工程发包方黑龙江省恒北建筑工程有限公司的。再审申请人五次共借被申请人49000元。再审申请人张军用虚拟（施工合同）已偿还49000元。本院经审查认为，关于再审申请人张军、王海荣申请再审提出“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定并结合本案，一审中，被申请人已举证证明向再审申请人张军借款的事实，虽然张军予以否认，但其并未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故二再审申请人的再审主张，本院不予认可。综上，再审申请人张军、王海荣的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军、王海荣的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年六月一日书记员 王凯男
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5633号上诉人（原审原告）：侯用周，男。委托诉讼代理人：叶静华，女，系宝鼎建设工程有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：河南启泰实业有限公司，住所地郑州市长江东路与客技路交叉口16号。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，女。系该公司员工。原审原告：李中林，男。原审原告：路保增，男。原审第三人：王才鑫，男。原审第三人：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，总经理。上诉人侯用周因与被上诉人河南启泰实业有限公司、原审原告李中林、路保增、原审第三人王才鑫、宝鼎建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯用周于2021年6月10日向本院请求撤回上诉。本院认为，上诉人侯用周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许侯用周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26537元，减半收取13268.5元，由上诉人侯用周负担。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年六月二十一日书记员  宋亚瑞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执620号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被执行人朱博，男，1988年5月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行朱博责令退赔一案中，法库县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）辽0124刑初91号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日依法立案执行，于2021年4月1日向被执行人朱博发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务。并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，拟对被执行人拘留。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有住房公积金（另案冻结）、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无房产、无车辆、有银行账户（另案冻结）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行给付责令退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二一年六月十日书记员  暴志峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2605号 原告：何少银，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：郑州源慧家具有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路136号福蒙特家具C馆一层1083-1084。 法定代表人：王得国，职务不详。 被告：王得国，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：成都市慧源家具有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇花篱村三组。 法定代表人：张蓉，职务不详。 原告何少银与被告郑州源慧家具有限公司、王得国、成都市慧源家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年6月4日，原告何少银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何少银撤诉处理。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何少银负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  陈 霞 二〇二一年六月四日 书 记 员  谢炜琪
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢377号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：黄国锋。委托诉讼代理人：刘莹，该行职工。被执行人：章春峰，男，1974年11月25日生，汉族，住沛县。被执行人：程玉梅，女，1963年2月24日生，汉族，住沛县。被执行人：孙保河，男，1974年11月15日生，汉族，住沛县。被执行人：杜爱勤，女，1968年8月6日生，汉族，住沛县。被执行人：殷献友，男，1966年3月2日生，汉族，住沛县。被执行人：张艳丽，女，1971年12月20日生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人章春峰、程玉梅、孙保河、杜爱勤、殷献友、张艳丽金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0322民初2209号民事判决已生效并已进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。2021年6月22日，本院到被××人户籍地沛县××村村委会调查并张贴传票，被执行人均未按传票指定日期、地点报到。2021年6月25日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人刘莹，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人章春峰、程玉梅、孙保河、杜爱勤、殷献友、张艳丽金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年六月二十八日书记员 朱 会
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓成。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史翠玲。再审申请人张晓成因与被申请人史翠玲合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓成申请再审称，（一）一、二审认定史翠玲未提供食品经营许可证不构成违约错误。签约时我虽知道没有许可证，但史翠玲承诺可以办理，并明确写入协议中，不能以我知道没有许可证而免除史翠玲的办证义务。北京市朝阳区食品药品监管局的回函可以证明未办理食品经营许可证的原因不是史翠玲提到的“张晓成未提供装修图纸，未进行厨房整改”，我不应承担责任。《生产运营管理协议》没有改变合作协议中史翠玲的办证义务，且我一直催促史翠玲办证，实际履行了《生产运营管理协议》的约定。为履行协议约定，我完成了饭店的装修、招聘人员、广告宣传、经营管理等工作，并支付了合作保证金及承包费，支付了巨大资金。史翠玲未履行自己的义务，致使合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担违约责任。一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于《食品经营许可证》，张晓成知晓需重新申报，且其作为重新申办的主导，对申报需符合政府相关部门的要求应有预期，并有义务按照相关部门的要求进行整改。实际办理中，史翠玲明确告知张晓成需按政府相关部门要求修改，但张晓成未进行相应整改。本案中，张晓成以史翠玲未能提供《食品经营许可证》主张史翠玲构成根本违约，依据不足。《合作协议书》约定张晓成逾期不支付租金累计超过15日，史翠玲有权解除合同。实际履行中，张晓成未按约定付款时间支付承包费，逾期超过15天，史翠玲向张晓成发送《解除协议通知书》，要求解除合同，于法有据。综合《合作协议书》《生产运营管理协议》及双方微信聊天记录、《食品经营许可证》的办理情况，考虑张晓成实际使用经营场地的时间等，一、二审认定《合作协议书》无法继续履行的根本原因为张晓成逾期支付承包费，并非史翠玲未提供《食品经营许可证》，并无不当。关于各项费用的计算，一、二审兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则所作处理，并无不当。综上，张晓成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晓成的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11585号申请执行人：惠州市建达实业有限公司，住所地惠州市潼湖镇永平唐屋村。法定代表人：施忠平，董事长。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理本院在执行惠州市建达实业有限公司与中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十五日书记员  李 叶
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1764号 本院于2021年6月7日对原告张维奇诉被告抚顺市顺合建筑安装公司，被告杨明，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司,被告中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院（以下简称中石油吉林设计院）建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）辽0403民初1764号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中本院认为部分增加内容为，“另需强调的是，本裁决内容仅针对中石油吉林设计院在案涉工程中对外尚欠款数额及应支付主体问题进行裁决（注：管理费部分另诉事宜前已述及），如各方间尚有其它争议，本裁决前述内容未有涉及的，可再行告诉解决”。 审 判 长  宋宝越 审 判 员  于 雷 审 判 员  杜晓光 二〇二一年六月十日 代理书记员  黄金玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2465号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：甘珍华，女，1986年12月3日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告甘珍华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告甘珍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金19456.95元及利息（包括罚息、复利）3530.21元，违约金及费用3461.61元，共计26448.77元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月18日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××94）。被告于2019年10月25日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年6月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘珍华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19456.95元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费231元(原告已预付本院），由被告甘珍华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年六月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执190号申请执行人：金文辉,男,1969年3月10日生,住昌图县。被执行人：李新，男,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。被执行人：李国昌，男,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌民间借贷纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉向本院申请强制执行，要求被执行人李新、李国昌履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人李新、李国昌发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人李新、李国昌采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人李国昌名下的存款中国农业银行62×××70账户内的存款0.00元，依法予以冻结20200.00元；中国邮政储蓄银行62×××37账户内的存款23.15元，依法予以冻结20200.00元；中国邮政储蓄银行60×××69账户内的存款0.00元，依法予以冻结20200.00元；中国邮政储蓄银行62×××14账户内的存款10.96元，依法予以冻结20200.00元；被执行人李新名下的存款财付通支付账号085e9858ea50c73efb56cb30b@wx.tenpay.com账户内的存款4152.24元，并将其发放给申请执行人金文辉。经本院调查，被执行人李新名下有一辆英伦牌小型普通货车，车牌号为辽Ｍ×××××,经询问申请人书面承诺不要求对上述车辆予以查封。经申请人书面申请，现已对被执行人李新、李国昌限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人李新、李国昌名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人李新、李国昌的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人李新、李国昌财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人李新、李国昌暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李新、李国昌其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初5569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  侯东来
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初899号 原告：沈娣，女，汉族，1987年7月20日出生，住清河县。 被告：王慧，女，汉族，2002年1月5日出生，住威县。。 原告沈娣与被告王慧民间借贷任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告沈娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈娣撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二一年六月三十日 书记员 周新乾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7437号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：杨晋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨晋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申68号 再审申请人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 再审申请人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二申请人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：薛荣光，男，1965年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人尹小东、关立新因与被申请人薛荣光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人尹小东、关立新以双方的纠纷处于上诉阶段，尚未到再审阶段为由，于2021年5月26日，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，尹小东、关立新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尹小东、关立新撤回再审申请。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年六月二日 书记员  崔 兰
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执26号 申请执行人：格桑卓拉，女，1988年6月1日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 申请执行人：次仁它决，女，1997年7月19日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 委托诉讼代理人：旦增，系申请执行人次仁它决岳父。 申请执行人：拉吉，女，1989年7月6日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 申请执行人：旺久，男，1970年5月6日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 申请执行人：琼达拉，女，1995年5月9日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 委托诉讼代理人：仓决，系申请执行人琼达拉母亲。 被执行人：苏进，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：周德明，男，1968年1月14日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。 本院在执行申请执行人格桑卓拉、次仁它决、拉吉、旺久、琼达拉与被执行人苏进、周德明劳务合同纠纷一案中，经本院主持当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行），且申请执行人格桑卓拉等五人于2021年6月24日依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 东 旭 审判员 边   珍 审判员 拉   巴 二〇二一年六月二十五日 书记员 旦木真加布
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17422号原告：常金勇，男，1982年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路217号7楼701-2-1、701-2-2室。原告常金勇与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告常金勇于2021年6月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，常金勇撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许常金勇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由常金勇负担。审判员  张艳辉二〇二一年六月三十日书记员  鲁振楠
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1851号 原告童会亮，男，1984年6月28日生，汉族，住雄县。 被告白贺苓，女，1971年4月2日生，汉族，住雄县。 原告童会亮与被告白贺苓买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告童会亮经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童会亮撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9856号上诉人（原审被告）：屈朕，男，1987年9月20日出生。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京克刚永发商贸有限公司，住所北京市平谷区东寺渠农副产品市场930-931号。法定代表人：王**刚，经理。被上诉人（原审被告）：北京芝麻开涮餐饮管理服务有限公司（原名称为北京芝麻开餐饮管理服务有限公司），住所北京市平谷区平谷镇园田队园田街73号。法定代表人：闫保海，总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，男，北京芝麻开餐饮管理服务有限公司职员。上诉人屈联因与被上诉人北京克刚永发商贸有限公司（以下简称克刚公司）、北京芝麻开涮餐饮管理服务有限公司（以下简称芝麻开涮公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人屈联的委托诉讼代理人杨宝龙，被上诉人克刚公司的法定代表人王**刚、芝麻开涮公司的委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈联上诉请求：撤销一审判决，改判屈联无需承担责任。事实和理由：1.芝麻开涮公司承认屈联自2016年4月至2017年10月底期间系其单位职工担任采购职务；2.克刚公司在庭审中承认屈朕购买调料系2016年4月至2017年10月期间；3.芝麻开涮公司在庭审中提供克刚公司出具销售单为证，也证明屈朕购买调料系职务行为；4.芝麻开涮公司出具的峪口店未付款项清单，该表格不是屈联制作，是芝麻开涮公司管理人员制作，屈联离职当天匆忙之中签字并非屈联真实意思表示；5.屈联为克刚公司书写欠条时间为2017年10月26日，而屈联离职时间为2017年10月24日，屈联没有在两天之内购买调料，所以是在职期间购买，克刚公司也承认屈联系该期间购买调料。综上，屈联从克刚公司处购买调料并书写欠条系职务行为，屈联不应承担责任。克刚公司辩称：同意一审判决，不同意屈联的上诉请求。芝麻开涮公司辩称：同意一审判决，不同意屈联的上诉请求。屈朕的欠款是其个人行为，芝麻开涮公司在其离职的时候已经把所有的欠款结清。克刚公司向一审法院起诉请求：要求屈朕返还欠款58000元。一审法院认定事实：2017年10月26日，屈朕书写欠条，内容为：“今欠58000元，伍万捌仟元整，屈朕”。一审法院认为，案件的争议焦点系屈朕的购买行为是否为履行职务行为。屈朕主张购买行为系为芝麻开涮公司履职行为，芝麻开涮公司对此不认可。一审庭审中，屈朕本人陈述已于2017年10月7日离职，芝麻开涮公司陈述屈朕离职时间为2017年10月24日，而屈朕书写欠条时间为2017年10月26日，书写欠条时间均系屈朕离职后。根据芝麻开涮公司提供的峪口未付款项，双方在屈朕离职交接时未体现克刚公司款项，而克刚公司款项数额较高，如系履职行为，屈朕不进行交接不符合常理。屈朕亦未提供证据证明将该笔款项向芝麻开涮公司进行其他形式的申报。又因经法院释明，克刚公司仍然仅向屈朕主张权利，且克刚公司陈述双方的买卖关系一直持续到欠条形成时。综上，屈朕主张系履职行为，依据不足，法院不予支持。现克刚公司要求屈朕承担给付货款的责任，理由正当，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：屈朕于判决生效后七日内给付北京克刚永发商贸有限公司货款58000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：屈朕上诉主张其购买调料并书写欠条系履行职务行为，因此无需承担责任。对此本院认为，屈朕本人陈述其于2017年10月7日离职，芝麻开涮公司陈述屈朕离职时间为2017年10月24日，现克刚公司以屈朕本人于2017年10月26日出具的欠付58000元的欠条主张屈朕偿还涉案款项，屈朕在未提交充分证据亦未作出合理解释情况下，屈朕主张系履职行为的上诉意见，本院实难采纳。一审法院结合双方当事人陈述及提交的证据，认定屈朕应偿还涉案货款，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上，屈联的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由屈联负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华二〇二一年六月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢417号之一申请执行人彭明刚，男，1961年8月27日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人田凤丽，女，1960年7月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人彭明刚与被执行人田凤丽建设工程施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年3月20日作出（2014）怀民初字第01552号民事判决书，判决：被告田凤丽于本判决生效之日起十日内给付原告彭明刚欠款四万八千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人田凤丽发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人田凤丽名下财产进行统查，发现被执行人名下银行存款3644元，已发还申请人，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人田凤丽采取了限制高消费强制措施。被执行人田凤丽暂无其他可供执行财产，申请执行人彭明刚暂不能提供被执行人田凤丽可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭明刚尚未实现的债权，应由被执行人田凤丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭明刚发现被执行人田凤丽有可供执行财产或被执行人田凤丽有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年六月二十八日书记员 高 雨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2983号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：尹万有。被告：孙万贵，男，1964年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱翠莲，女，1965年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告孙万贵、朱翠莲借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。  审 判 员 石 利 军二〇二一年六月十日 书 记 员 马 瑞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初8187号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：于维国，男，汉族，1958年2月21日出生，住西安市。 原告西安福可特物业管理有限公司与被告于维国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告实际为其提供物业服务期间的物业费；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在本案审理过程中未明确其主张的物业费数额及违约金数额。故原告起诉属诉求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安福可特物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告西安福可特物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十六日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执797号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行（曾用名大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地中山区港湾广场1号。法定代表人：王海龙，系该行行长。被执行人：大连老渔夫水产品综合交易有限公司，住所地甘井子区小平岛路39号4层405室。法定代表人：赵文军，系该公司经理。被执行人：大连曦和供热有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛。法定代表人：钱晓东，系该公司经理。被执行人：大连金昱新能源科技开发有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路39号4层409室。法定代表人：崔有财，系该公司经理。被执行人：大连白银山房地产开发有限公司，住所地大连旅顺口区龙王塘街道盐厂新村。法定代表人：李颂，系该公司董事长。被执行人：秦安昌，男，汉族，1946年2月19日生，住甘井子区。被执行人：刘岩，男，汉族，1981年10月15日生，住沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连老渔夫水产品综合交易有限公司、大连曦和供热有限公司、大连金昱新能源科技开发有限公司、大连白银山房地产开发有限公司、秦安昌、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽02民初1562号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人大连银行股份有限公司中山支行的申请，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询、传统查询等方式对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询和调查，于2021年4月13日裁定查封被执行人大连金昱新能源科技开发有限公司持有的大连星海建设工程有限公司12.5%的股权，被执行人秦安昌名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆，被执行人刘岩名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆，被执行人大连白银山房地产开发有限公司名下位于旅顺口区××盐场新村四块土地使用权[权证号分别为：201702900009(首封)、201702900021(首封)、201702900007(首封)、201702900022（轮候查封）]。因各被执行人均未在执行通知书限定时间内主动履行法律文书确定的还款义务，本院依法向其发出限制高消费令。现申请执行人向本院提出书面申请，以查封的财产暂不具备处置条件为由，申请暂不对查封的财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 肖国辉执行员 毕安康二〇二一年六月二十八日书记员 陈 驰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5013号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。主要负责人：郭庆杰，经理。被上诉人（原审原告）:张根雪，女，1995年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司因与被上诉人张根雪财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司依法送达开庭传票,上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月三十日书记员  王铎臻
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初3020号 原告：四川辞鉴律师事务所，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段佳乐世纪城1号楼1802-1803号，统一社会信用代码31510000326958489D。 法定代表人：赵勇，主任。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：重庆中环建设有限公司成都隧道分公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号3幢5楼，统一社会信用代码91510105672164534F。 负责人：涂勇。 原告四川辞鉴律师事务所与被告重庆中环建设有限公司成都隧道分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川辞鉴律师事务所于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川辞鉴律师事务所自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川辞鉴律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计250元，由原告四川辞鉴律师事务所承担。 审判员 伍 杰 二〇二一年六月二日 书记员 刘俊麟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保40号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区××××××××××××、201房，统一社会信用代码914××××××××4226777。负责人：叶小坡，该行行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：杨海，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××737。被申请人：李敏渝，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××247。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年2月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨海、李敏渝的财产在553560.89元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年5月6日,广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海、李敏渝的银行存款553560.89元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3288元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年五月八日书记员  阮意常
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1033号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：张连清，男，1966年11月11日出生，汉族，现住山东省桓台县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人张连清信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0321民初3713号民事调解书生效后，调解如下：一、被告张连清支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2019年11月7日欠款79748.47元（借款本金65060.26元、利息11866.94元、逾期还款违约金1224.72元、消费手续费1596.55元。），自2020年1月起至2021年11月止，于每月7日前偿还3000元，余款10748.47元，于2021年12月7日前付清；二、被告张连清按中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2019年11月8日起至欠款实际付清之日的各项费用，于2021年12月7日前一次性付清；三、如被告张连清逾期支付或不足额支付上述第一、二项还款协议中任一笔还款，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行可就剩余全部未到期款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费896.86元，由被告张连清负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案受理，执行标的79748.47元。案件执行过程如下：1、2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年5月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年5月10日，本院依法冻结被执行人账户内存款4、2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月25日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的79748.47元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十五日书记员 胡文泽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民特4号 申请人：水木湛清（辽宁）装备制造有限公司。住所地辽宁省铁岭县凡河镇嘉陵江路36号（凡河幸福里）1幢12号门市。统一社会信用代码：91211221MA104G4Y8K。 法定代表人：计燚淼，公司经理。 委托代理人：胡冬雪，公司员工。 申请人：程亮，男，1983年1月22日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院于2021年6月4日立案受理申请人水木湛清（辽宁）装备制造有限公司与申请人程亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因工伤赔偿纠纷，于2021年6月1日经铁岭县腰堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、自申请人程亮受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由被申请人水木湛清(辽宁)装备制造有限公司支付的医疗费、交通费等各项费用共计1196.4元(人民币大写:壹仟壹佰玖拾陆元肆角)，(其中无票据数额为:363元)，在本协议签订之前已由被申请人水木湛清(辽宁)装备制造有限公司全部付清，协议签订之后申请人程亮不得再以任何理由向被申请人水木湛清(辽宁)装备制造有限公司主张前述期间发生的任何费用。 2、除被申请人水木湛清(辽宁)装备制造有限公司已先行垫付的1196.4元医疗费外，被申请人水木湛清(辽宁)装备制造有限公司在2021年8月10日前通过银行转账向申请人程亮:一次性支付补助金6000元(人民币大写:陆仟元整)(含治疗期间所产生的持号费、住院费、医药费、误工费、营养费、伙食费、伤残补助金、后续治疗费用、交通费及经济补偿金等比照工伤待遇等)，申请人程亮以后不得在以本次事故向被申请人水木湛清(辽宁)装备制造有限公司主张任何权利。 户名:程亮账号:62×××16 开户行:辽宁省铁岭市铁岭银州支行营业室 3、申请人程亮收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。申请人程亮分配、处理前述费用的方式由申请人程亮自行决定，后果由申请人程亮自行承担。 4、甲乙双方签署本协议后，由于申请人程亮提出辞职，劳动关系即行终止。同时申请人程亮承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向被申请人水木湛清(辽宁)装备制造有限公司要求其他任何费用或承担任何责任。 5、申请人程亮签署本协议后，又以任何理由向被申请人水木湛清(辽宁)装备制造有限公司提出任何费用和责任要求的，申请人程亮应当退还被申请人水木湛清(辽宁)装备制造有限公司为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给被申请人水木湛清(辽宁)装备制造有限公司造成的全部损失。 6、本协议内容双方当事人已经全文阅读并理解无误，双方当事人明白违反本协议所涉及的后果，双方当事人对此协议处理结果完全满意。 7、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠。申请人程亮今后身体或精神出现任何问题均与被申请人水木湛清(辽宁)装备制造有限公司无关。申请人程亮无异议。 履行方式、时限:本协议生效之日起履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人水木湛清（辽宁）装备制造有限公司与申请人程亮于2021年6月1日经铁岭县腰堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  庞万学 二〇二一年六月四日 书记员  董 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33384号原告：曾会兰，女，1968年10月12日出生，住重庆市万盛区×××××××××××××××，公民身份号码510×××××××××××。被告：刘霞，女，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县××××××××××，公民身份号码431××××××××××××。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩佳，广东左宜律师事务所实习律师。原告佛山市南海里水百仕高鞋厂与被告刘霞劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案。因佛山市南海里水百仕高鞋厂在诉讼中注销，故本院依法通知佛山市南海里水百仕高鞋厂的经营者曾会兰作为原告参加诉讼，并适用普通程序于2021年6月16日在本院开庭。原告曾会兰经本院公告合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按曾会兰撤诉处理。本案免交受理费。审判长  陈庆莉审判员  李珈莹审判员  林嘉和二〇二一年六月二十一日书记员  陈文敏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0522民初3420号之一申请人：王静，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：程宾只，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人王静与被申请人程宾只买卖合同纠纷一案，申请人王静于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人程宾只在鹤壁市山城区人民法院的执行款420875元进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以价值为420875元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程宾只的执行案款420875元停止支付。案件申请费2625元，由申请人王静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王马飞二〇二一年六月二十二日书记员  李智慧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执190号 申请执行人：杨海洲，男，汉族，1981年7月12日生，霍尔果斯市个体工商户，住该市。 委托代理人：冯明晓（杨海洲妻姐），女，汉族，1974年4月15日生，伊犁顶通管道工程有限公司员工，住霍尔果斯市。 被执行人：孙卫星，男，汉族，1976年12月7日生，原第四师六十三团无业人员，现羁押于第四师看守所。 本院于2020年9月9日作出的（2020）兵0401民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海洲于2021年4月26日向本院申请强制执行，执行标的为388274元（含执行费5640元）及迟延履行期间的债务利息。2021年4月26日，本院向被执行人孙卫星发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙卫星的银行存款388274元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  张林峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1706号 原告：明钰，女，1964年11月14日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币4782元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢338号（建筑面积18.88平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢338号商铺（建筑面积18.88平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币4781元（506.48元/年*18.88平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告明钰自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币4781元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1217号之一   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。   法定代表人：叶清，局长。   被执行人：新疆丑梦园农牧业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城小区兰花苑13-1-602室。   法定代表人：王晓东，经理。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司劳动争议一案，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的(2020)新2323行审25号行政裁定书，于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司在呼图壁县石梯子乡有设施农用地【证号（新2019呼图壁县0002386号）】，本院已查封，该地用于养殖，另案已查封，不宜处理。暂未发现被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1217号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   辛 奇 霞   审  判  员   赵 义 云   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4316号上诉人（原审被告）：赵世安，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津云川律师事务所律师。上诉人赵世安因与被上诉人奥联物业股份有限公司天津分公司（以下简称奥联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵世安上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回奥联物业公司的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由奥联物业公司承担。事实和理由：奥联物业公司实际控制人即紫云园业委会副主任，本案物业服务合同系在广大业主不知情的情况下，奥联物业公司与紫云园业委会签订，存在恶意串通的情形，应属无效。故赵世安不应向奥联物业公司支付物业费。奥联物业公司辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。奥联物业公司向一审法院起诉请求：1．赵世安向奥联物业公司支付2017年1月14日至2020年1月13日物业服务费5,121.86元；2．诉讼费由赵世安承担。一审法院认定事实：奥联物业公司2017年5月16日与天津市滨海新区塘沽紫云园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定奥联物业公司为紫云园小区提供物业服务。服务期限自2017年1月14日至2020年1月13日终止，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。赵世安系天津市滨海新区紫云园4-1-1602号房屋业主，房屋建筑面积为129.34平方米。赵世安自2017年1月14日至2020年1月13日未交纳物业管理服务费共计5,121.86元，奥联物业公司向一审法院诉请的赵世安欠费的金额为5,121.86元。一审法院认为，奥联物业公司、赵世安之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。奥联物业公司要求赵世安给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。赵世安到庭进行答辩，未提交相关证据。基于合同双方权利义务关系，奥联物业公司按照物业服务合同履行了义务，赵世安享受奥联物业公司提供的物业服务，依法应当向奥联物业公司缴纳物业费用。赵世安提出物业服务合同签订不合法，却没有提交有效证据予以证明，相反地，奥联物业公司提交的物业服务合同合法有效，故对于赵世安的主张，一审法院不予支持。法律规定，业主委员会在选聘物业管理公司时，可以选择招标或其他方式进行。奥联物业公司与紫云园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，招标不为选择物业服务企业的必经程序，对赵世安主张一审法院不予支持。现赵世安无故拖欠奥联物业公司物业费用，故对奥联物业公司要求赵世安支付全额物业服务费的诉讼请求一审法院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的赵世安，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。判决：“被告赵世安于本判决生效之日起十日内给付原告奥联物业股份有限公司天津分公司自2017年1月14日至2020年1月13日期间天津市滨海新区紫云园4-1-1602号房屋物业服务费5,121.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）”。本院二审期间，赵世安提交地上收益收支明细、爱企查企业信息、天眼查判决书、书面证人证言等，拟证明案涉物业服务合同无效。奥联物业公司对上述证据不予认可。本院经审查认为，赵世安提交的证据不足以实现其证明目的。奥联物业公司未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，奥联物业公司与天津市滨海新区塘沽紫云园业主大会签订有物业服务合同，奥联物业公司亦依约提供了物业服务，赵世安应依约履行缴纳物业费的义务。现赵世安主张案涉物业服务合同的签订未经业主参与表决，存在恶意串通，应属无效，其应对其主张的事实承担举证证明责任。现其提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。赵世安的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，赵世安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵世安负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年六月二十八日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3649号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：杜某某。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告杜某某信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜岩非
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执412号申请执行人：王玉梅，女，1954年5月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初12425号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人王玉梅安置房屋面积回购款38955元；如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费461元；依法交纳执行费491元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产信息。本院已于2021年6月21日轮候查封了被执行人名下位于银川市兴庆区XXX土地（产权证号：银国用（2014）第XXX号）及位于银川市兴庆区XXX土地（产权证号：银国用（2003）第XXX号）使用权，查封期限为三年，2024年6月20日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年六月二十九日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢93号之一申请执行人王红伟，男，1978年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人洛阳琼绿果业园艺场，住所地：孟津县白鹤镇铁谢村。被执行人张廷宇，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人武国红，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人张晓辉，女，1966年8月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人杨芳森，男，1962年8月12日出生，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳市科隆涂料有限公司，住所地：洛新工业区科隆路。本院在执行王红伟与洛阳琼绿果业园艺场、张廷宇、武国红、张晓辉、杨芳森、洛阳市科隆涂料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月30日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月15日、2021年6月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人张廷宇、武国红、杨芳森名下有存款共计75400元，我院依法予以扣划，并于2021年4月20日将该笔款项退与申请人。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行标的为730000元及利息等，共执行到位75400元，尚余654600元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二一年六月三十日书记员  李建锋
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终721号上诉人（原审原告）：松原市晟瑞新型环保建材有限公司，住所地吉林省松原市宁江区经济技术开发区。法定代表人：王焕波，经理。委托诉讼代理人：张大华，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车金海，男，1971年11月26日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。上诉人松原市晟瑞新型环保建材有限公司因与被上诉人车金海劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市晟瑞新型环保建材有限公司的委托诉讼代理人张大华，被上诉人车金海及其委托诉讼代理人尹立才到庭参与诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初6276号民事判决。二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。松原市晟瑞新型环保建材有限公司缴纳的二审案件受理费10元予以退回。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二一年六月四日书记员 金 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2469号之一 申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区美佳兴整体橱柜衣柜销售部，经营场所新疆乌鲁木齐市美居物流园J座D1层2区0031号。 经营者：翟建平，男，1980年出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：张昊强，男，1991年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区美佳兴整体橱柜衣柜销售部与被执行人张昊强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的18570.00元，已执行标的为213.75元，未执行标的为18356.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 2.本院分别于2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月7日、2021年6月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有少量存款，本院予以冻结,并已扣划发放给申请执行人213.75元，被执行人名下无证券、车辆等登记信息,无保险、对外投资记录。 3.本院于2021年4月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人无不动产登记信息。 4.本院于2021年5月29日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供执行财产。 5.本院于2021年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因违反财产报告制度，本院于2021年5月14日将被执行人纳入失信人员名单。 7.申请执行人于2021年6月7日向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。 经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 建 忠 审判员 李 国 华 审判员 马 卫 国 二〇二一年六月十日 书记员 帕尔哈提江
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂生，男，1951年5月12日出生，汉族，北京公交公司退休职工，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂霞，女，1944年2月3日出生，汉族，北京市五建退休工人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于洪智（于桂霞之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于长浦，男，1954年5月19日出生，汉族，北京市电讯工具厂退休工人，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤霞，女，1957年8月24日出生，汉族，北大医院退休职工，住北京市东城区。再审申请人于桂生、于桂霞因与被申请人于长浦、于凤霞返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于桂生、于桂霞申请再审称，（一）涉案房屋产权清晰，权属明确，涉案房屋的产权现为于桂霞所有。（二）判决认定事实有误。涉案房屋是社会主义改造时政府留给于德江的自留房，不是“于家祖产”。原审法院认为被申请人一直在涉案房屋居住，一直无偿居住使用涉案房屋，与事实不符。事实是产权人于德江出于情义，让于德海无偿居住使用涉案房屋，无偿使用人是于德海，而不是二被申请人。（三）判决驳回申请人的全部诉讼请求，使申请人空享产权，于法相悖，严重损害了申请人的合法权益，有失法律的公平与公正。综上，判决虽然肯定了于桂霞是房屋所有权人的事实，却驳回了申请人的全部诉讼请求，所有权人依法享有对房产的占有、使用、收益、处分的权利实际上被剥夺了。判决只是在维护被申请人的利益，没有合理的确定被申请人在本案中应承担的责任和义务，显失公正，违背了法治精神。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求撤销（2019）京0101民初15437号判决和（2020）京02民终7410号判决，进行改判或发回重审。本院经审查认为，涉案房屋虽未办理产权登记，原审法院根据生效的法律文书认定涉案房屋现为于桂霞所有，于法有据。本案中，申请人提出的于长浦、于凤霞返还涉案房屋并支付相应房屋占有使用费一节。经审查，于长浦、于凤霞一直长期居住在涉案房屋，系因涉案房屋历经时代的变迁和特定的历史原因所致，与家庭历史原因不能割裂来看。从弘扬社会主义法制理念、共建和谐社会的角度出发，鉴于于长浦、于凤霞二人目前在本市确无其他住房，一审法院综合考量本案特殊情形，认定于长浦、于凤霞暂不具备腾房条件，并无不当。另，于桂生、于桂霞未举证证明本次起诉前曾向于长浦、于凤霞主张过房屋使用费且双方就此无法协商，据此，本案中认定于桂生、于桂霞要求于长浦、于凤霞支付起诉以前发生的房屋占有使用费一节缺乏依据，亦无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。于桂生、于桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于桂生、于桂霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执430号杜雪兵、杜红伟、杨颖：被执行人杜雪兵、杜红伟、杨颖（犯赌博罪）罚金缴纳一案，本院刑庭移送的执行标的额为22000元，现在已全部执行到位（杜雪兵10000元、杜红伟10000元、杨颖2000元）。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1912号申请执行人：管惠忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住江阴市。被执行人：马叶平，男，1971年4月10日出生，汉族，住江阴市。申请执行人管惠忠与被执行人马叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0281民初9977号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：马叶平应归还管惠忠借款7500元。并负担案件受理费25元。因马叶平未履行生效法律文书确定的义务，管惠忠向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。受理后，发现管惠忠在申请执行时未提供马叶平可供执行的财产线索。后本院向马叶平发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令马叶平报告财产、到庭接受询问。但马叶平未自动履行义务。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向马叶平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但马叶平未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对马叶平名下的财产进行查询，未能查找到可供执行的财产。三、本院至马叶平住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因马叶平拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知管惠忠，其认可本院的执行、查控结果，未提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话录音等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对马叶平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，管惠忠认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年六月四日书记员 薛丹雁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特208号申请人：北京易光达科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号院内（国营第七九八厂中区）第35幢三层307室。法定代表人：孟凯，董事长。委托诉讼代理人：王永生，北京易光达科技发展股份有限公司办公室主任。被申请人：邓明文，男，1968年11月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人北京易光达科技发展股份有限公司（以下简称易光达公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2021）第07773号裁决书一案，本院于2021年6月3日立案后进行了审查。本案现已审理终结。易光达公司申请称，申请撤销京朝劳人仲字（2021）第07773号裁决书，本案诉讼费用由邓明文承担。事实与理由如下：一、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。易光达公司以邓明文在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清、证据不足，实属认定事实错误。二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。邓明文答辩称，同意仲裁裁决，不同意易光达公司的申请理由。经审查查明：邓明文向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决易光达公司支付解除劳动关系赔偿金12000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出京朝劳人仲字（2021）第07773号裁决书，裁决：易光达公司于本裁决书生效之日起五日内，支付邓明文解除劳动关系赔偿金一万二千元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”易光达公司主张本案存在上述规定第（五）项之情形，但根据在案事实及证据并不足以证明其主张，故本院驳回易光达公司申请撤销仲裁裁决的申请。综上，易光达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京易光达科技发展股份有限公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2021）第07773号裁决的申请。申请费10元，由申请人北京易光达科技发展股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二一年六月二十五日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执543号 被执行人:卢成辉，男，汉族，1971年6月12日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2020年12月16日作出的（2020）鲁1403刑初216号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人卢成辉应当缴纳罚金3000元，被执行人卢成辉已经缴纳罚金3000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执543号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二一年六月三十日 法官助理于君 书记员沈逸
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初1220号 原告：济宁恩斯特机械设备有限公司,住所地山东省曲阜市时庄街道安吉庄村北首向西188米，统一社会信用代码：91370811MA3PHPX14Q。 法定代表人：张岩。 委托诉讼代理人：王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。 被告：闫磊，男，汉族，1973年12月18日出生，住黑龙江呼兰县。 原告济宁恩斯特机械设备有限公司与被告闫磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告济宁恩斯特机械设备有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁恩斯特机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁恩斯特机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1088元，由原告济宁恩斯特机械设备有限公司负担。 审判员  孔凡岩 二〇二一年六月十日 法官助理盛玉洁 书记员崔雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4323号原告：濮阳县南环路盛大陶瓷城，住濮阳县。被告：赵献波，男，1971年4月23日出生，汉族，住清丰县。本院在审理原告濮阳县南环路盛大陶瓷城诉赵献波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵献波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县南环路盛大陶瓷城撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县南环路盛大陶瓷城负担。审判员  王巧莲二〇二一年六月一日书记员  宣丽莉
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初3375号之一 原告：谭海强，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：刘珈驿，男，1985年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区北京路133号5单元6层39号。 被告：吉林市东凯机械制造有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路133号5单元6层39号。 法定代表人：刘东山，总经理。 原告谭海强与被告刘珈驿、吉林市东凯机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告谭海强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭海强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭海强撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，申请费520元，共计958元，由谭海强负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月二十一日 书记员  马莹莹
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初605号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系。 被告：王海东，男，1978年1月18日出生，汉族，住阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与王海东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员  张贵斌 二〇二一年六月三十日 书记员  康伟楠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执760号之三十五被执行人：王伟，女，汉族，1977年10月20日生，住清原满族自治县。关于申请执行人与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人王伟在62×××97账户内余额人民币103.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王伟在抚顺银行62×××97账户内存款人民币46931774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月二十八日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：夏立军联系电话：
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执650号申请执行人：邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡镇大木山。被执行人：刘志军，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人邵阳县人民法院与被执行人刘志军罚金一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘志军在判决生效后缴纳罚金3000元（已缴纳1000元）。申请执行人邵阳县人民法院于2021年5月27日申请执行，本院2021年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年6月1日向被执行人刘志军发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人刘志军履行了2018）湘0523刑初113号刑事判决书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院2018）湘0523刑初113号刑事判决书所确定被执行人刘志军履行的执行内容已执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年六月二十九日法官助理罗维书记员邓小雪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3123号原告：杨**学，男，1983年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘艳松，男，1983年8月21日生，汉族，住河南省杞县。原告杨**学与被告刘艳松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**学到庭参加诉讼，被告刘艳松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨**学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款6，000元及利息（自借款之日计算至偿还完毕之日，利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原、被告均在新郑市龙湖镇正商智慧城A-05地三标西院深装总装饰公司干活。原告负责的42#、52#、53#、57#、58#、59#楼公共区域等乳胶漆工作，被告做的是42#楼公共区域等的地板砖，期间被告因为其工人发费用，向原告借款6，000元，经催要至今未偿还。刘艳松缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：原告以被告借其6，000元发放工人工资为由诉至本院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告提供微信聊天记录三张予以证实原告2019年6月12日、2019年6月14日，原告分三笔向被告转账6，000元；之外，原告提供光盘一份，内容为：“2019年6月29日，原告向被告催要借款，原告陈述被告欠自己6，000元，被告称正在讨薪”。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款后，应按约定期限予以偿还。现原告要求被告偿还借款6，000元，提供原、被告微信聊天记录及原、被告通话录音予以证实，能够与原告陈述内容形成相互印证，事实清楚，证据确实充分，对于原告诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日按同期银行贷款利率计算给付利息，被告所提供通话录音能够证实2019年6月29日向被告追要借款的事实，故此对于原告所要求利息应从2019年6月29日计算至欠款清偿完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳松于判决书生效后三日内偿还原告杨**学欠款6，000元及利息（利息2019年6月29日计算至欠款清偿完毕之日，借款利率按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告杨**学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳松负担。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年六月二十八日书记员  李玉平