wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1569号原告：徐大生，男，1952年8月15日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，湖北省襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：敬青海，男，1971年2月24日生，汉族，住四川省南部县。原告徐大生诉被告敬青海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告敬青海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。徐大生向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资11520元并承担诉讼费。事实与理由：2017年被告承包卢氏××××镇槐树村架桥工程,于7月1日与原告代班人康安军签订了一份合同,约定了工资报酬和保底收入。后给原告补工72天，每天160元，合计11520元。被告于2019年2月1日向原告出具补工表并签字确认，但至今未支付补工期间工资，遂诉至法院。敬青海未向本院提交答辩状。原告向本院提交了书面合同及农民工补工表，本院予以确认并在卷佐证。被告敬青海未提交证据。经审理查明：2017年7月1日，以康安军为领班的13名工人，以康安军名义与被告敬青海签订合同，该13名工人在卢氏××××镇槐树村敬青海承包的架桥工地干活，对工人分工和工资待遇进行了约定，随后因务工期间工资未及时支付，2018年6月，经卢氏县人民法院判决已全部执行到位。2017年10月，被告敬青海提出要向发包方讨要工资，让本案包括原告在内的部分工人随他一起讨要，承诺因讨要工资耽误的工期仍按务工价支付工资。2019年2月1日，被告敬青海与包括原告在内的14名工人进行结算，就每人耽误的工期和工价进行了清算，向包括原告在内的14名工人出具了补工表，确认欠原告工资11520元，因至今未支付劳动报酬，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣提供劳务，被告敬青海在劳务结束后与原告进行了结算，并出具了补工表,即应当按双方结算金额向原告支付劳动报酬，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告敬青海于本判决生效后十五日内向原告徐大生支付劳动报酬11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告敬青海负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年六月十七日书记员  张轸
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初546号 原告：华如勇，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：潘昌贵，男，1987年3月10日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告华如勇与被告潘昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告华如勇于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华如勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华如勇撤回起诉。 案件受理费587.5元，由原告华如勇负担。 审 判 员  张华 二〇二一年六月二十二日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2150号原告：肖红，女，1977年5月1日生，汉族，个体，住尚志市。原告：姜立军，男，1977年7月30日生，汉族，个体，住尚志市。被告：徐立新，女，1966年10月11日生，汉族，住尚志市。被告：刘蕴开，男，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。原告肖红、姜立军与被告徐立新、刘蕴开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肖红、姜立军于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖红、姜立军撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告肖红、姜立军负担。审判员  杨洋二〇二一年六月三十日书记员  谢宇
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执3058-2号马治安：你/你单位申请本院执行与路仁昌买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人路仁昌的财产状况。如不能提供有关被执行人路仁昌财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月八日书记员  ：杨宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异424号申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该分公司总经理。委托代理人：董晨，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行，住所地沈阳市和平区南。负责人：王琳琳，该支行行长。被执行人：葫芦岛凯丽酒店管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：邹尚峰，该公司执行董事兼经理。被执行人：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张新建，该公司经理。被执行人：中宏龙马集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：陈宏，该公司执行董事兼经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被执行人葫芦岛凯丽酒店管理有限公司、宏运集团有限公司、中宏龙马集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）辽01民初1075号民事判决书，本院于2020年10月16日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1563号。现申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年12月23日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2021年1月27日在辽宁日报发布公告。中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行出具书面说明同意将本案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2020）辽01执1563号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月八日书记员  金婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3582号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：沈毅锋，该支行行长。被执行人：贾港成，男，1989年7月20日生，汉族，现暂住江阴市。被执行人：江阴鑫城广昊置业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：陈剑峰。本院在审理中国银行股份有限公司江阴支行与贾港成、江阴鑫城广昊置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日作出（2020）苏0281民初9914号民事裁定书，冻结了贾港成、江阴鑫城广昊置业发展有限公司的银行存款28万元或查封其等值财产【执保案号为：（2020）苏0281执保3797号】。现被执行人相关义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条之规定，裁定如下：解除对贾港成、江阴鑫城广昊置业发展有限公司的银行存款28万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  丁秋悦二〇二一年六月二十三日书记员  袁 婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执755号之一 被执行人：王凤强，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人王凤强犯诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2019）鲁1325刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月10日向立案庭移交执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2021年3月10日，通过邮寄送达方式向王凤强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，由山东省临沂监狱刑罚执行科李青收转。2021年3月11日，王凤强玉向本院申报了财产。2021年5月28日，通过邮寄送达方式向王凤强送达执行裁定书、限制消费令，由山东省临沂监狱刑罚执行科李青收转，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后王凤强未实际履行。 2021年3月11日、3月30日、4月6日、4月25日、5月12日、5月28日、6月15日，通过全国网络总对总查控系统，查询到王凤强有银行有效帐户，2021年4月25日，对部分帐户进行了冻结，但余额均很小。 2021年3月11日，通过全国网络总对总查控系统，查询到王凤强有鲁Ｑ2××××号哈飞牌汽车一辆，并于2021年3月12日对车辆档案进行了查封。 2021年3月11日，通过对费县市场监督管理局的查询，未发现王凤强名下有相关的工商登记信息。 2021年3月11日，通过费县不动产登记中心的查询，未发现王凤强有相关不动产登记信息。 2021年3月11日，通过费县房地产管理局的查询，未发现王凤强有相关房产登记信息。 2021年6月8日，通过对纪文玉居住地的财产等情况进行调查，了解到王凤强无其他财产可供执行。 由于王凤强未履行本案的义务，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其正在监狱服刑而暂不能采取相应措施。 本院认为，查询王凤强名下虽有存款，但均余额很小，不具有执行价值。虽对王凤强名下的车辆档案进行了查封，但因未能控制车辆，暂不能进行处分。由于王凤强未履行本案的义务，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其正在监狱服刑而暂不能采取相应措施。故王凤强已确属无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人王凤强负有继续履行缴纳罚金、退赔的义务。本院在发现王凤强有可供执行的财产时，可以继续执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐广超 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年六月二十四日 书记员  公绪锦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9300号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王玉莹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王玉莹的微信、支付宝、银行账户存款13506.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10198号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6195号原告：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村。法定代表人：刘丽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙韬，该公司经理。被告：哈尔滨金安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区恒祥家园中华轩3单元17层C号。法定代表人：隋绍玉，该公司董事长。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被告哈尔滨金安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司撤诉。案件受理费1631元（原告已预交），由原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二一年六月十六日法官助理高芮书记员张传崴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2463号原告：刘景和，男，1935年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：徐淑珍，女，1936年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘彬，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘景和、徐淑珍与被告刘彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘景和、徐淑珍于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘景和、徐淑珍撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由二原告负担。审判员 刘海风二〇二一年六月三日书记员 乌 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7563号   原告：新疆新劳人力资源派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 。   法定代表人：姚战英，新疆新劳人力资源派遣有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王立军，女，1971年11月17日出生，汉族，新疆新劳人力资源派遣有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：高静，女，1976年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理原告新疆新劳人力资源派遣有限公司与被告高静劳动争议一案，本案在审理过程中，原告新疆新劳人力资源派遣有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高静的起诉。   经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆新劳人力资源派遣有限公司撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆新劳人力资源派遣有限公司负担，退还原告新疆新劳人力资源派遣有限公司5元。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   刘茜茜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1267号 原告：昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区生产服务区信达彩钢厂办公大楼一层101-104室。 负责人：纪盛凯，该租赁站负责人。 被告：新疆友联建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河路和谐时代广场A座21楼2143号。 法定代表人：石金文，该公司总经理。 本院在审理原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站诉被告新疆友联建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二一年六月十八日 书记员  马 蓉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6142号上诉人（原审被告）：北京山绿商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼F2-01。法定代表人：王金良，经理。委托诉讼代理人：秦斯羽，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宇凡，男，1994年11月4日出生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人北京山绿商贸有限公司（以下简称山绿公司）因与被上诉人宇凡劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。山绿公司上诉请求：1、请求二审法院判决撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23908号民事判决书。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定的事实不清及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。即支付宝转账凭证和录音光盘，不足以据证明双方存在劳动关系。因为双方并未签订劳动合同，而且被上诉人也不受公司的管理。宇凡辩称：同意一审判决，不同意山绿公司的上诉请求及理由。宇凡向一审法院起诉请求：确认宇凡与山绿公司自2017年11月4日至2018年10月13日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1.关于双方劳动关系争议之情况，宇凡主张其于2017年11月4日入职山绿公司，担任销售经理，约定工资为每月5000元，工作地点为北京市朝阳区七棵树创意园C8-2，最后工作至2017年12月19日，当天早晨约7时40分，宇凡从居住地北京市朝阳区青年路国美第一城骑自行车去公司上班，行驶至姚家园西里十字路口处时，发生交通事故，宇凡受伤，2017年12月19日之后山绿公司法定代表人王金良口头让宇凡伤好后再上班，但亦未让其上班。2018年10月13日宇凡提起仲裁申请，并于当日因个人原因解除双方劳动关系。宇凡就其主张提交了工伤自述、余秀兰和李亚东的证明、支付宝转账截图（证明山绿公司给宇凡发放2017年11月的工资。该截图显示：2017年12月2日“金良”转账3600元）、王金良名片复印件（显示：王金良总经理，西餐烘焙原料）和宇凡名片复印件（显示：宇凡区域销售经理，经营范围：各大西餐及烘焙原料品牌……）、录音光盘和文字记录（显示：宇：我那个之前在单位签没签过劳动合同啊。王：没有。宇：没签过是吗？王：咱不是刚来一个，一个多月嘛，没有，还没签呢。宇：我那个，我那个交通事故人必须要劳动合同，完了是要，要干嘛来了，要证明北京的工作关系。王：因为你那个来了还是没有，是还没有到试用期嘛。）、（2019）京0105民初23706号民事判决书。山绿公司对录音光盘中的声音真实性认可，但认为录音有剪辑，对此不申请鉴定。山绿公司对支付宝转账截图、（2019）京0105民初23706号民事判决书真实性认可，对其他证据真实性不认可，主张双方之间不存在劳动关系，山绿公司法定代表人王金良和宇凡是朋友关系，支付宝转的钱是王金良和宇凡之间的朋友往来金额，不是工资，就此山绿公司未提交证据。结合山绿公司的质证意见，本院对宇凡提交的支付宝转账截图、录音光盘和文字记录予以采信。2.关于调查情况，宇凡主张2017年12月19日在上班的路上发生交通事故，是山绿公司法定代表人王金良和交通事故的对方给其支付的医疗费，并申请本院向北京市红十字会急诊抢救中心调取交费收据。本院根据其申请，向北京市红十字会急诊抢救中心调取了预交金收据，其中3页预交金收据显示2017年12月19日，交款人王金良为患者宇凡交款分别为7000元、8000元、13000元。双方对上述预交金收据真实性均予以认可，山绿公司主张该交款是王金良个人垫付给宇凡的，和山绿公司没有关系。一审法院认为：双方争议焦点是宇凡与山绿公司之间是否存在劳动关系。结合本院采信的宇凡提交的支付宝转账截图、录音光盘，以及本院向北京市红十字会急诊抢救中心调取的预交金收据，与宇凡的主张得到印证。山绿公司虽否认双方之间为劳动关系，主张山绿公司法定代表人王金良的转账和为宇凡缴纳医疗费的行为系朋友之间的往来，但就此未提交证据，且录音中显示王金良认可宇凡来一个月没有到试用期的陈述，上述证据可形成有效的证据链，可认定宇凡与山绿公司之间存在劳动关系。宇凡主张2017年12月19日发生交通事故后其未提供劳动，山绿公司法定代表人口头告知其伤好了后再来上班，宇凡于2018年10月13日提起仲裁，并于当日因个人原因解除劳动关系。2017年12月19日因宇凡受伤，此后宇凡未再提供劳动，故在宇凡受伤情况未进一步明确性质的情况下，本案中将原、山绿公司之间劳动合同暂确定至2017年12月19日为宜。2017年12月20日至2018年10月13日期间双方之间是否存在劳动关系，宇凡可待受伤性质确定后再行主张。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认宇凡与北京山绿商贸有限公司于二〇一七年十一月四日至二〇一七年十二月十九日期间存在劳动关系。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据双方诉辩意见，本案争议焦点系山绿公司与宇凡是否存在劳动关系。宇凡提交了支付宝转账截图、录音光盘，以及一审法院向北京市红十字会急诊抢救中心调取的预交金收据，与宇凡的主张可以互相印证，可以证明双方劳动关系成立。山绿公司上诉主张双方不成立劳动关系，但并未提交相应证据予以证明，对于录音光盘内容及法定代表人王金良的转账并未作出合理解释，故本院对此不予采信。综上所述，山绿公司的上诉请求及理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京山绿商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 邓青菁二〇二一年六月十六日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执保27号 广元市起原二手车交易市场有限公司、广元市利州区锐丰门窗生产门市部： 广元市起原二手车交易市场有限公司与广元市利州区锐丰门窗生产门市部建设工程施工合同纠纷一案。本院依据（2021）川08民终518号民事裁定书，于2021年6月23日查封担保人李洁位于广元市利州区万源优山郡8栋1单元501号房屋【不动产权证号：川（2017）广元市不动产权第××号】，同日查封担保人黄脉位于广元市利州区万源优山郡7栋2单元502号房屋【不动产权证号：川（2017）利州区不动产权第××号】，查封期限均至2022年9月5日；同日解除对被保全人广元市起原二手车交易市场有限公司所有的位于广元市经济技术开发区盘龙镇太阳村四组起原二手车交易市场1号楼1-1号、2-1号、3-1号【不动产权证号：川（2018）广元市不动产权第××号】、3号楼2-1号、3-1号【不动产权证号：川（2018）广元市不动产权第××号】房屋的查封。 至此，（2021）川08执保27号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1857号 申请执行人：吴开山，男，1944年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江兴伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑云，女，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人吴开山与被执行人江兴伟、郑云民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1623执1857号案件中对被执行人江兴伟、郑云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月三十日 书记员  李勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5867号原告：李忠华，男，1959年5月18日出生，汉族，银川市果蔬副食品公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。法定代表人：王静萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁蕊媛，宁夏天盛律师事务所律师。原告李忠华与被告银川雯翔商贸有限公司（以下简称雯翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠华、被告雯翔公司的委托诉讼代理人丁蕊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100万元；2.被告支付原告利息12.8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前是银川市果菜副食品公司职工，由于工作关系，原告与被告经常联系。在认识过程中，被告成立公司，扩大经营规模。向原告提出周转借款。原告先后给被告筹款100万元。2018年至今原告多次催要，被告都搪塞推诿，说资金周转困难。为此原告诉至法院。雯翔公司辩称，本案债务人为雯翔公司，借款系多次、陆续向原告所借，自2010年起我公司已通过银行转账和现金支付向原告付款87.5万元。2009年起，我公司开始从原告及其亲属共6人处借款，自2010年开始我公司每年如约偿还。2017年我公司资金链断裂，双方达成协议不再付款。2019年后，原告要求将债权人换为他一人，故我公司综合计算原告及其亲属6人的债权并向原告出具金额112.8万元的收据。我公司目前无力清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，即原告提交的借据、转账记录，被告提交的银行账户明细，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年起被告曾多次从原告处借款共计100万元，口头约定月利率1.3%-2%不等。自2010年起，被告陆续向原告支付利息87.5万元。至2020年4月28日，被告拖欠原告利息12.8万元，当天被告向原告出具收据五张，确认收到原告借款100万元、欠原告利息12.8万元。因以上借款及利息至今未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。根据原告提交的收据中对100万元借款的记载、对12.8万元利息的记载及被告关于双方口头约定利息的陈述分析，被告向原告偿还的87.5万元应为支付的利息，故其关于已偿还87.5万元借款的陈述不属实。被告出具的收据中未记载还款期限，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内偿还欠款，故被告应向原告偿还借款100万元并支付利息12.8万元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：被告银川雯翔商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李忠华偿还借款100万元并支付利息12.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14952元，已减半收取计7476元，由被告银川雯翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二○二一年六月七日书记员 段钰附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执282号申请执行人：余仲秀，女，1963年08月27日出生，住四川省犍为县。被执行人：周俐君，女，1986年12月18日出生，住四川省犍为县。被执行人：王涛，男，1990年01月06日出生，住广西鹿寨县。申请执行人余仲秀依据四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初386号民事判决书，于2021年4月2日向法院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周俐君、王涛应偿还申请人余仲秀借款本金350,000元及利息并承担案件受理费6,550元、公告费600元。本案申请执行金额为7,150元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人余仲秀与被执行人周俐君、王涛借款合同纠纷一案中，申请人余仲秀撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执282号案件对被执行人周俐君、王涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二一年六月九日书记员  胡龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8155号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：贺东清，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱虹，女，该公司职员。被告：刘继业，男，1977年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告刘继业物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺东清、朱虹，被告刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1490元、电梯费2160元、滞纳金1000元，以上合计4650元；2.本案诉讼费由被告承担。刘继业辩称，原告未按合同约定提供相应的物业服务，小区楼道无人打扫，小广告到处都是也无人管理，草坪无人养护，地下车库不让使用，车辆停放混乱；物业原通知电梯实行刷卡使用制，但现在门禁卡根本没用，谁都可以使用电梯；物业的保安曾经还破坏过被告家房门锁芯。本院经审理认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为52.30平方米。2014年12月26日，原告与江南水乡业主委员会签订《江南水乡景园B区物业服务合同》，该合同约定：由原告为银川市兴庆区江南水乡景园B区提供物业服务，原告提供的物业服务内容及标准为二级，服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，其中公寓楼物业服务费为0.95元/平方米/月；物业服务费用按每半年或全年收取，业主或者物业使用人应在当年12月31日之前履行全面交纳义务，每拖延一天，业主按欠缴物业费用总额交纳每天千分之五的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2018年2月6日，原告与江南水乡第三届业主委员会签订一份补充协议，该协议约定：在上届业主委员会与原告签订的物业合同基础上，补充签订本协议，协议有效期自2018年1月1日起至2019年12月31日止，公寓楼物业服务费为0.95元/平方米/月。上述协议到期后，双方未签订书面的物业服务合同，但原告至今仍为银川市兴庆区江南水乡景园B区提供物业服务。同时，原告在小区公示栏公示的电梯费收费标准为：2楼每月10元，3楼每月30元，4楼以上每层每月加6元；按此标准计算，10楼电梯费每月72元。现被告拖欠原告2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费、电梯费未交纳，经原告催要无果后，诉至本院。本院认为，原告与江南水乡业主委员会签订的《江南水乡景园B区物业服务合同》合法有效，合同约定的物业期限届满后，江南水乡业主委员会未依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，原告仍继续为该小区提供物业服务，原物业服务合同继续有效，服务期限为不定期，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。被告现提供的证据及本院庭后进行的现场调查，能够证明原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区植被缺乏维护、部分路面不平整、公共卫生保洁不及时、楼道内公共部分墙面维护不到位，因此根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应交的物业服务费的比例为90%，被告应交纳2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1341.50元（52.30平方米×0.95元/平方米/月×30个月×90%）。关于原告主张的电梯费，因被告享受了电梯服务，故应交纳2018年7月1日至2020年12月31日期间的电梯费2160（72元/月×30个月）。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金应视为违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告拒绝支付物业服务费事出有因，并非故意拖欠，故被告的行为不构成违约，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告刘继业于本判决生效之日起五日内支付原告银川开源物业服务有限公司自2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1341.50元、电梯费2160元，合计3501.50元；二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担6元，被告刘继业负担19元。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年六月八日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异240号异议人（案外人）：杜辉君，女，汉族，1971年8月16日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓男。申请执行人：大连昌德隆经贸有限公司（以下简称经贸公司），住所地大连市甘井子区锦城东园4号楼3单元1层1号。法定代表人：王昌东。被执行人：大连思美达装饰有限公司（以下简称装饰公司），住所地大连市甘井子区姚家工业区292号。法定代表人：王晓男。被执行人：王晓男，男，汉族，1968年1月25日生，住址大连市沙河口区。异议人杜辉君与申请执行人大连昌德隆经贸有限公司、被执行人大连思美达装饰有限公司、王晓男执行异议一案，异议人于2021年6月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，请求中止本院（2020）辽0211执4657号执行裁定书的执行。事实与理由：本院（2020）辽0211执4657号执行裁定书所要执行的财产为异议人的合法私有财产，该财产是异议人的婚前财产，案涉房屋即沙河口区联合路99号3-2-1房产是异议人于2004年6月10日合法取得的房屋并拥有产权证，该房屋不是异议人与王晓男的夫妻共同财产，法院查封上述房产明显错误。故异议人依据民诉法第277条的规定提出执行异议。本院查明，2020年1月4日本院作出（2019）辽0211民初4831号民事调解书，内容为：被告装饰公司、王晓男连带给付原告经贸公司货款71.0504万元等内容。2021年本院作出（2020）辽0211执4657号执行裁定书，内容为：查封案涉房屋即沙河口区联合路99号3-2-1房产、期限3年。2012年10月29日王晓男和异议人结婚。异议人称“案涉房屋被甘井子区法院轮后查封，前面有大连市中山区法院和大连市沙河口区法院的查封。该查询结果也可以证明案涉房屋取得产权的时间为2004年”。本院认为，鉴于轮候查封系人民法院对已查封的财产所采取的查封强制措施，首封依法解除后在先的轮候查封才自动转化为正式查封；鉴于轮候查封系在先的查封解除或效力灭失后才发生效力，在轮候查封转化为正式查封之前，轮候查封并未发生法律效力，并不产生强制执行的效果，自然不会影响实际权利人的相关实体权利。故异议人对本院的轮候查封执行行为所提出的执行异议，依法应不予受理，受理后应依法裁定驳回异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杜辉君提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年六月二十九日书 记 员  钱佳玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申404号再审申请人（一审原告）：李某，女，1948年2月24日出生。委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵某，女，2007年5月7日出生。被申请人兼赵某的法定代理人（一审被告）：张新（赵某之母），1980年1月8日出生。上列二被申请人之委托诉讼代理人：胡雨薇，北京市京师律师事务所律师。上列二被申请人之委托诉讼代理人：李倩，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人李某因与被申请人赵某、张新分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23100号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年六月三十日书记员  王昱淇
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执507号安图吉胜工程机械租赁有限公司、安图奥德燃气有限公司：申请执行人安图吉胜工程机械租赁有限公司与被执行人安图奥德燃气有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）吉2426民初73号民事调解书，已发生法律效力。申请人安图吉胜工程机械租赁有限公司于2021年5月21日申请强制执行，申请标的22243元。本案立案后，依法向被执行人安图奥德燃气有限公司达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2021年6月3日，被执行人向本院交纳了234元申请执行费后，将22000元全部打入申请执行人指定账户内，安图吉胜工程机械租赁有限公司放弃243元案件受理费。安图吉胜工程机械租赁有限公司表示同意本案执行完毕。至此，（2021）吉2426民初73号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426民初73号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4764号原告：王桂菊，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：屠红生，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告王桂菊与被告屠红生为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月30日，原告王桂菊以被告屠红生已向其支付剩余款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告向原告支付水泥款及部分利息，原告自愿放弃剩余利息，双方就本案已无纠纷，现原告王桂菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂菊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王桂菊负担。审判员  海洪泽二〇二一年六月三十日法官助理周磊书记员杨训
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15962号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：上海生意社信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路**、含笑路******，统一社会信用代码913×××××××××××466M。法定代表人：孙某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海生意社信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执686号之二 被执行人：段国强，男，1977年6月5日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人段国强危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月28日作出（2021）晋0521刑初63号刑事判决，判决：被告人段国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年6月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行. 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人段国强的取保候审金3000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5870号 申请执行人：梁卫新，男,1976年7月18日生，汉族，住中山市南区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人梁卫新与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执32号之二 申请执行人：童勇，男，1991年8月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人。 申请执行人：张忠建，男，1990年10月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人。 被执行人：杨盛奉，男，1975年12月11日生，汉族，小学文化，个体。 童勇、张忠建申请执行杨盛奉承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1321号《民事调解书》，于2021年1月13日向被执行人杨盛奉发出执行通知书，责令被执行人杨盛奉三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人童勇、张忠建劳动报酬人民币40000元，承担案件受理费400元、申请执行费500元。被执行人杨盛奉至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年1月13日、2021年6月23日通过网络查控系统对杨盛奉的银行存款、车辆、证券进行查询,查到被执行人杨盛奉财付通账户有存款600余元可供执行（已依法划拨缴纳受理费、执行费），并对其名下其余银行账户采取冻结措施；被执行人杨盛奉名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2021年1月11日，向童勇、张忠建发出举证通知书。2021年1月13日向杨盛奉出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到杨盛奉无不动产登记信息，委托被执行人杨盛奉住所地法院进行调查了解，被执行人杨盛奉无法联系，在其户籍地无其他可供执行财产。 2021年4月19日，本院依法将杨盛奉纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知童勇、张忠建，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因杨盛奉暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人童勇、张忠建对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1321号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人童勇、张忠建尚未受偿的债权为40000元，被执行人杨盛奉应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人杨盛奉应承担的案件受理费361.05元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十五日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11699号被执行人张欢等。(详见附表)被执行人张欢等罚金刑执行系列案中，深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为罚金等，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对部分被执行人名下银行存款进行扣划，部分被执行人向本院主动缴纳了罚金（具体执行到位情况详见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书所确定的涉本系列案执行事项已经执行完毕（详见附表），本案依法予以执行结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书涉本系列案执行事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王丽娟二〇二一年六月十七日书记员  林炳佳附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的（元）到位标的（元）1（2021）粤0304执11542号张欢(2015)粤0304刑初2042号罚金20000元罚金20000元2（2021）粤0304执11546号敖正根(2018)粤0304刑初1322号罚金1000元罚金1000元3（2021）粤0304执11550号曾建湘(2018)粤0304刑初504号罚金10000元罚金10000元4（2021）粤0304执11551号罗勇军(2018)粤0304刑初393号罚金2000元罚金2000元5（2021）粤0304执11553号郭敬(2018)粤0304刑初1241号罚金5000元，缴纳的涉案毒品依法予以没收。罚金5000元，缴纳的涉案毒品依法予以没收。6（2021）粤0304执11554号陈步迎(2018)粤0304刑初1256号罚金3000元罚金3000元7（2021）粤0304执11694号颜丽梅(2018)粤0304刑初1676号罚金2000元罚金2000元8（2021）粤0304执11697号张杰(2018)粤0304刑初1561号罚金1000元罚金1000元9（2021）粤0304执11699号苏岳宏(2018)粤0304刑初1554号罚金7000元罚金7000元（非税二维码缴纳）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13904号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭镇驱，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：陈楹，广东华商（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁瑶，广东华商（佛山）律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谭镇驱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和、被告谭镇驱的委托诉讼代理人陈楹、林洁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489××××××××54268）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭镇驱立即向原告清偿信用卡欠款总额合计102194.42元（其中透支本金84631.8元、利息10787.06元、违约金1333.22元、手续费5442.34元），以上欠款暂计至2021年3月7日，此后的利息、违约金及相关费用按合同约定继续计算至被告实际清偿之日；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：1.原告未提供有力的证据支持其利息、手续费的依据，应承担举证不能的法律后果。2.原告主张的复利属于违约金的一种，具有惩罚性质，而被告还需支付违约金，实际加重了被告的负担，对被告显失公平，且该条款是格式条款，应认定无效。即使该条款有效，原告未能举证证明相应流水的最低还款额，未能提供有效证据证明违约金的准确性，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告对本金无异议，但应驳回原告的其他诉讼请求。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年7月30日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年3月7日按年利率24%计算的利费共计12469元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭镇驱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金84631.8元以及利息、违约金、分期手续费共计12469元（利息暂计至2021年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告谭镇驱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十四日书记员  利锦仪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执恢41号申请执行人：长治市长治县亨慎源小额贷款有限公司，住所地山西省长治市上党区光明南路110号南侧门市。法定代表人：李建生，职务：董事长。被执行人：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地山西省长治市上党区南仙泉村南崖上。法定代表人：李义平，职务：董事长。本院在执行长治市长治县亨慎源小额贷款有限公司与山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2017）晋0421民初907号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司在你处的款4630753.28元（含案件受理费82528元、执行费48225.28元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年六月三日书记员  李艳丽
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执412号 被执行人：黄山区福诚商贸,住所地黄山区太平春城**楼S1-2；6号楼S15店面。 经营者:安昌顺,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：安昌顺,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人黄山区福诚商贸、安昌顺买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初1062号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无住房公积金，其名下房产已另案处理。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年六月二十四日 书记员  王甜甜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执恢177号申请执行人：崔军，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：韩勇，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人崔军申请执行被执行人韩勇生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，执行依据为（2015）集民一初第424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4371.71元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，对被执行人韩勇微信存款扣划500元并给付申请执行人崔军，并对被执行人韩勇享有的边疆补助款进行冻结，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月31日，本院依法调取了申请执行人崔军笔录，其提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人韩勇采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二一年六月八日书记员 方金涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6194号原告：齐友超，男，汉族，1978年9月5日出生，公民身份号码：372××××××××××××312，住址：山东省单县×××××××××××××。委托代理人：桂三猛、陈茹钰，广东九韬律师事务所律师。被告：邓苑玲，女，1989年7月23日出生，香港居民，身份证：R34XXXXXX。被告：惠州市弘泽置业有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××佳兆业中心二期（C座酒店、写字楼）26层05号。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1990年5月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××332，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××××××××。本院在审理原告齐友超与被告邓苑玲、惠州市弘泽置业有限公司、张某1民间借贷纠纷一案中，原告齐友超于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐友超提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐友超撤回起诉。本案受理费6287.5元（原告已预交），减半收取即3143.75元，由原告齐友超承担。审 判 长  张永生人民陪审员  兰玲芝人民陪审员  陈晓菲二〇二一年六月二日法官 助理  黄丽芬书 记 员  谭少君
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行员工，住平顶山市湛河区。被告：邓瑞卿，女，1978年12月27日出生，住平顶山市卫东区。被告：吴少亭，男，1975年12月11日出生，住平顶山市卫东区。被告：李若宁，男，1994年10月21日出生，住河南省宝丰县。被告：代欢欢，女，1984年8月25日出生，住平顶山市卫东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告邓瑞卿、吴少亭、李若宁、代欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行称借款人已结清全部贷款本息，现自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤诉。案件受理费463元，减半收取计231.5元，保全费520元，合计751.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。审判员  张春阳二〇二一年六月九日书记员  赵 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2787号原告：深圳市戴梦祥珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路深华丽园B栋101A(现门牌号为52号)，统一社会信用代码91440300558673669J。法定代表人：翁金闪，系总经理。委托诉讼代理人：翁吓杨，男，1990年10月7日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，系公司员工。被告：深圳市容大珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1058号逸翠大厦十七楼1701-01室，统一社会信用代码91440300587948764D。法定代表人：庹军。原告深圳市戴梦祥珠宝有限公司与被告深圳市容大珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年6月1日，深圳市戴梦祥珠宝有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市戴梦祥珠宝有限公司撤诉处理。案件受理费1099元，由深圳市戴梦祥珠宝有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二一年六月八日书记员  陈海英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8237号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈明的微信、支付宝、银行账户存款14400.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9445号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执830号之一申请执行人：陈某,男,1991年10月22日出生,汉族,住贵州省普定县。被执行人：陈某某,男,1983年6月4日出生,汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：余某,男,1994年10月1日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5638号民事调解书，于2021年02月24日受理陈某申请执行陈某某、余某追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人陈某某、余某支付申请执行人陈某劳动报酬共计人民币30800元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费410元及相应执行费。执行中，2021年6月8日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回本案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年六月八日法官助理赵雷书记员张川黔
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1742号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9410号原告：潘丽萍，女，汉族，1988年7月4日出生，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：李芳，广东君孺律师事务所律师。被告：吴展坤，男，汉族，1986年10月27日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：罗春礼，女，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳、被告吴展坤到庭参加了诉讼，被告罗春礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金133200元；2、判令两被告支付逾期还款利息4000元（利率按月利率1.5%计算，自2020年6月1日起暂计至2020年7月25日止）；3.判令两被告从2020年7月26日起支付逾期利息14564元（逾期利息以月利率2%的标准计算，从2020年7月26日起暂计至2021年1月6日止）以及后期利息（2021年1月7日起至被告实际还清借款本息之日止）；4.判令两被告承担本案律师费8000元；5.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等所有费用。被告吴展坤答辩称，对本金金额暂时无法确认。本案相关情况原告于2020年3月12日向被告吴展坤的银行账户及支付宝账户合计转款80000元，于2020年3月14日委托案外人李国铨向支付宝账户137××××9113转款53200元，原告称该支付宝账号系被告罗春礼所有。2020年6月29日，两被告向原告出具《借条》称，为资金周转，吴展坤、罗春礼夫妻二人于2020年3月12日通过潘丽萍支付宝向吴展坤转账50000元，于2020年3月12日通过潘丽萍平安银行卡向吴展坤转账30000元，合计80000元，潘丽萍朋友李国铨支付宝于2020年3月14日向罗春礼转账53200元等方式向潘丽萍借到人民币133200元，借期内月利率1.5%，即每月利息2000元，每月月底前支付利息，夫妻二人承诺于2020年7月25日到期时还清所有借款及利息，逾期未还，则按2%月利率计付逾期利息。如吴展坤、罗春礼违约，潘丽萍为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由吴展坤、罗春礼承担。原告委托广东君孺律师事务所代理本案纠纷，支出了律师费8000元。上述事实，有原告提交的转账记录、李国铨出具的《代支付证明》、《借条》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。判决理查明由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的转款记录、《借条》形成了完整的证据链，能够证明两被告向原告借款133200元的事实，被告吴展坤称无法确认借款本金，但未提交证据予以反驳，本院确认两被告应偿还原告借款本金133200元。根据《借条》关于利息的约定，本院确认两被告应向原告支付2020年6月1日至2020年7月25日的利息3612.9元（2000元+2000元÷31天*25天）元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条的规定，本院确认两被告应支付原告的逾期利息以133200元为本金，2020年7月26日至2020年8月19日期间按照24%的年利率标准计算，自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。原告因本案纠纷支出了律师费8000元，根据《借条》的约定，该8000元应由两被告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴展坤、罗春礼于本判决生效之日起五日内返还原告潘丽萍借款本金133200元，并支付2020年6月1日至2020年7月25日的利息3612.9元以及2020年7月26日之后的利息（以133200元为本金，2020年7月26日至2020年8月19日期间按照24%的年利率标准计算，自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、被告吴展坤、罗春礼于本判决生效之日起五日内支付原告潘丽萍律师费8000元；三、驳回原告潘丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由原告负担8元，被告负担3487元。原告预缴的3495元，由本院退回3487元。两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费3487元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年六月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2479号 原告：童国仙，女，住贵州省黔西市。 被告：高光银，男，住贵州省毕节市百里杜鹃管理区。 委托代理人：王志，贵州筑安黔起律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：樊兴会，女，住贵州省毕节市百里杜鹃管理区。 本院在审理原告童国仙与被告高光银、樊兴会民间纠纷一案中，原告童国仙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童国仙在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童国仙撤回起诉。 案件受理费83元（已减半收取），由原告童国仙负担。 审判员  贾佐杰 二〇二一年六月三日 书记员  吴 桐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9365号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与饶德明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人饶德明的微信、支付宝、银行账户存款17702.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10351号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初991号 原告：杨贵坤，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。 被告：王厚红，男，1982年1月1日生,汉族，住安徽省。 被告：淮南市朝阳商贸有限责任公司，住所地大通区工业园新区。 法定代表人：朱乃超。 原告杨贵坤诉被告王厚红、淮南市朝阳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月31日立案受理后，原告杨贵坤于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贵坤申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨贵坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵坤负担。 审 判 员 董本忠 二〇二一年六月十六日 法官助理 王樱樱 书 记 员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7553号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴晓容金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴晓容的微信、支付宝、银行账户存款8304.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8845号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢313号申请执行人孙庆莲与被执行人李洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行标的为：103000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人李洪英在沛县土地储备发展中心的过渡费104445元，扣减执行费1445元，剩余款项103000元已发还申请执行人孙庆莲。其余执行请求，申请执行人孙庆莲自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初632号原告：广州市依轩皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××××××××。法定代表人：汪建平。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝科名，广东红棉律师事务所律师。被告：广州众创皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区×××××××××××××××××××。法定代表人：唐京华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊。被告：唐京华，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××××××××。原告广州市依轩皮具有限公司（以下简称依轩公司）与被告广州众创皮具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、唐京华侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。在本案审理过程中，原告依轩公司申请将诉讼请求第二项“2.判令广州众创皮具有限公司赔偿原告经济损失15万元；赔偿原告合理费用共计人民币907元，合计150907元”变更为“判令广州众创皮具有限公司赔偿原告经济损失及合理开支费用共计人民币20000元”。原告依轩公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依轩公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告依轩公司多预交的诉讼费用应予退回。原告依轩公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市依轩皮具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市依轩皮具有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  何燕雯人民陪审员  韦志阮二〇二一年六月二十五日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1523号 原告：陈江涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住南宁市。 原告：支凤艳，女，1983年10月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 两原告共同委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号，统一社会信用代码：914501007230812706。 法定代表人：谭群聪，总经理。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 原告陈江涛、支凤艳与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈江涛、支凤艳的共同委托诉讼代理人农毅军、林文婷，被告垦建公司的委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江涛、支凤艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9443元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告将位于贵港市港北区的房屋出售给原告；房屋单价为5591.83元每平方米，房屋面积124.17平方米，房屋总价款694338元；合同特别约定被告应当于2018年12月28日前向原告交付房屋，逾期交付的，被告按日计算向原告支付已付购房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告并未依约向原告交付房屋。直至2019年7月20日被告才电话通知原告于2019年7月20日交房，逾期交房达204天，扣除合理免责天数68天，被告应承担694338×0.01%×136＝9443元的违约责任。 垦建公司辩称，1、被告方证据显示交房时间因为2018年12月28日之前并没有存在逾期交房的情形，如法院认定为逾期交房（即2019年6月20日）被告方逾期交房天数应为174天，扣除原告自认的68天，即被告方逾期总天数应为106天。提醒法庭注意的是，广西的三月三存在三天假期，属法定假期，也应在被告方建房过程中属于不可抗力因素，该三天也应给予扣除。2、原告在与被告和广西昊业建设集团有限公司签有三方协议，根据协议案涉房屋均由该集团公司进行装修，存在逾期违约，也是由该集团公司与原告承担相关违约责任，被告方根据案涉房屋的五部门验收，均已达到交房条件，根本不存在违约情形。 经依法开庭审理，本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告没有按合同约定按时交房已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。 已生效的类案（2020）桂08民终1182号民事判决，认定被告因台风、政府行为等原因造成停工的逾期交房违约天数中应扣减的免责期为68天。本案是同类案件，参照适用。 对于被告抗辩的，广西的三月三存在三天假期，属法定假期，在被告方建房过程中属于不可抗力因素，该三天也应给予扣除。本院认为，因为三月三的例行放假，在原、被告签订《商品房预售合同》的前几年已存在，属被告应当预见范畴，故本院对被告的该抗辩主张，不予采信。 被告应当支付原告自2018年12月28日起计至办理收房手续日（2019年7月20日）止的逾期交房违约金是9443元[694338×0.01％×(204-68)]。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈江涛、支凤艳逾期交房违约金9443元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎晓秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执630号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏某某，该公司总经理。被执行人沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人王某某，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司、王某某债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0305民初3135号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司、王某某给付人民币1921478.00元。被执行人依法应承担执行费21615.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年2月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1921478.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十六日书记员  王瀚宽
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执941号申请执行人：陆红，女性，申请执行人：何某，男性，被执行人：李阳林，男性，被执行人：李其波，男性，本院在执行陆红、何某与李阳林、李其波借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李阳林、李其波的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  孙悦洋二〇二一年六月十五日书记员  段皓文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10062号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：邓晓勇，男，1969年10月27日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人邓晓勇信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币523995.01元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执399号之十四 申请人：田国峰,女。 被执行人：孟志青，男。 被执行人：裴菊青，女。 本院在执行田国峰与孟志青、裴菊青借款合同纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人孟志青、裴菊青发出执行通知书，责令其给付申请人田国峰借款本金12500元。并交纳执行费88元，共计12588元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟志青在中国农业银行账户内存款人民币277.28元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月四日 书记员  白 芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1962号上诉人（原审被告）：郭宏巧，女，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：朱丽，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人郭宏巧与被上诉人朱丽民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6819号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年2月22日向郭宏巧送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人郭宏巧未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按郭宏巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7067号 原告：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇甘海子村远航七星万象城博览中心负一层，统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力铭（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州英吉房地产经纪有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道南岭路天钰商住楼1-6号商铺，统一社会信用代码：91520502MA6DNMPP96。 法定代表人：邱世雕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵令（特别授权代理），贵州威驰（毕节）律师事务所律师。 原告贵州翰林置业有限公司诉被告贵州英吉房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，原告贵州翰林置业有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州翰林置业有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州翰林置业有限公司撤诉。 案件受理费400.00元（已减半），由原告贵州翰林置业有限公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 洋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢417号 中山市悦翔电器有限公司： 李世烽与中山市悦翔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人李世烽的申请于2021年5月25日立案执行。依据本院（2015）中二法黄民二初字第00090号民事判决书，本院于2021年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初318号 原告：博某，男，哈萨克族，1983年12月2日出生，职业牧民，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡黑沟村村民委员会，住所地乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡黑沟村。法定代表人：努某，该村负责人。原告博某与被告乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡黑沟村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告博某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博某以起诉被告乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡黑沟村村民委员会主体有误为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博某撤回对乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡黑沟村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博某负担。审  判  员   熊志江二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   王 凝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异36号案外人（异议人）：辽宁晟鸿建设工程有限公司，地址辽宁省沈阳市。法定代表人：李军，系该公司经理。委托代理人：李银峰，系该公司经理。申请执行人：天津盛象塑料管业有限公司，地址天津市。法定代表人：王磊，系该公司董事长。被执行人：开原市市政工程建设有限公司，地址开原市。法定代表人：朱成绵，系该公司经理。本院在执行申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人开原市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月19日以（2020）辽1282执恢57号执行裁定书裁定：冻结被执行人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用社联合社50×××26账户内存款人民币4775417.10元。案外人辽宁晟鸿建设工程有限公司对冻结的该账户内存款4775417.10元提出书面异议，请求法院解除对该账户4775417.10元的冻结，本院经（2020）辽1282执异136号执行裁定书裁定：“解除辽宁省开原市人民法院辽1282执恢57号执行裁定对被执行人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用社联合社50×××26账户内存款人民币4775417.10元的冻结。”申请执行人天津盛象塑料管业有限公因不服该裁定，向铁岭市中级人民法院提起复议，铁岭市中级人民法院以（2021）辽12执复7号执行裁定书裁定：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282执异36号执行裁定；二、发回开原市人民法院查清事实后作出相应裁定。本院于2021年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁晟鸿建设工程有限公司称，被执行人开原市市政工程建设有限公司款项是政府土地开发治理专款，此项目款共计数额为7173615.07元，贵院此次冻结款项是数额为4775417.10元，其余款项政府还没有拨付。在2019年5月15日政府通过被执行人开原市市政工程建设有限公司进行土地开发整理，该笔款属于开发治理土地的费用，不是被执行人开原市市政工程建设有限公司的自有资金。综上，请求贵院解除对被执行人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用社联合社50×××26账户内存款人民币4775417.10元的冻结。案外人向本院提供了以下证据：1、土地开发整理项目施工合同书；2、开原市11个旱改水项目委托书。申请执行人天津盛象塑料管业有限公司称，不同意解除冻结，理由为，1、案外人异议应能够排除执行标的物是特定的，足以排除强制执行的民事权益，包括所有权及能够排除强制执行的其他合法权益，本案的执行标的物不属于上述情形；2、金钱债务中，案外人在执行标的被查封后作出的法律文书，不能排除执行，何况异议人依据的仅仅是《施工合同》和《委托书》并非生效裁判；3、案涉资金归属应按银行账户记载的情况确认，本案冻结账户系一般账户并非专项款专用账户，不具有将货币特定化功能，不足以排除强制执行；4、涉案账户资金既然是异议人主张的工程款那就不属于财政部复函所明确的财政资金。本院查明，申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人开原市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院2017年3月6日以（2017）津0113民初668号民事判决书判决：被告开原市市政工程建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津盛象塑料管业有限公司货款2849714.4元，支付违约金30万元，合计3149714.4元。本院执行过程中，于2020年2月19日以（2020）辽1282执恢57号执行裁定书裁定：冻结被执行人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用社联合社50×××26账户内存款人民币4775417.10元。该50×××26账户为普通存款账户。本院认为，被执行人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用社联合社50×××26账户为普通存款账户，并非专项资金账户，案外人（异议人）辽宁晟鸿建设工程有限公司向本院提供的证据（1、土地开发整理项目施工合同书；2、开原市11个旱改水项目委托书）不能客观证明本院（2020）辽1282执恢57号执行裁定书的冻结款项用途是专项资金，本院对案外人（异议人）辽宁晟鸿建设工程有限公司提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁晟鸿建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁强审 判 员  崔广强人民陪审员  丁 丽二〇二一年六月三十日书 记 员  杨继军
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执515号之二申请执行人：权×,女性,住山西省吕梁市文水县。被执行人：王×,女性,住山西省晋中市祁县。本院在执行权×申请执行王×其他案由纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×银行存款25000元；二、划拨被执行人王×应负担的案件受理费223元申请执行费278元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年六月三日书记员 孟菁蓉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1313号 原告：王康英，女，1989年5月4日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：幸化伦，男，1970年12月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告王康英诉被告幸化伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王康英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告欠款14,850元及利息1,920元，并赔偿原告支付的律师费3,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告幸化伦从原告王康英经营的店铺赊走价值2万元的红木板，说好过一段时间付款。后经原告多次向被告催要，被告仅支付了1万元，余款至今未支付。在赊走2万元的红木板之前，被告还有4,850元的货款未支付。被告欠原告货款总额为14,850元。现原告提起诉讼。 被告幸化伦答辩称，对原告起诉的欠款2万元无异议，其已还了1万元。但原告主张的4,850元欠款不是被告所欠，其不认可。其愿意支付原告相应的利息和律师费。 当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王康英为证明其诉讼主张，提交欠条一份、借条一份、委托代理合同及发票。经质证，幸化伦对证据的真实性及欠款金额均无异议。 被告幸化伦未提交证据。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：幸化伦认可欠款金额是2万元，现尚欠原告1万元的事实。对于原告主张的4,850元欠款的事实，因原告未提交相应证据予以证明，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：幸化伦于2019年向王康英购买红木板，经双方结算货款总额为2万元，幸化伦向王康英出具了欠条。后幸化伦支付了1万元，现尚欠王康英1万元。庭审中，幸化伦承认王康英提出的要求支付欠款1万元及利息1,920元、律师费3,000元的诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，幸化伦与王康英之间已形成买卖合同关系。原、被告双方经结算后，幸化伦向王康英出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系。幸化伦应按双方约定履行欠款支付义务。对于原告主张的4,850元欠款的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。庭审中，幸化伦承认王康英提出的要求支付欠款1万元及利息1,920元、律师费3,000元的诉讼请求。幸化伦承认王康英提出的诉讼请求，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、幸化伦于本判决生效之日起五日内给付王康英货款10,000元，并支付逾期利息1,920元、律师费3,000元，共计14,920元； 二、驳回王康英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由幸化伦负担103元，王康英负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二一年六月三日 书记员  杨泓飞
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖34号新田县人民法院：关于原告黄珊军、陈新菊与被告国网湖南省电力有限公司蓝山供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司财产损害赔偿纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年六月七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执695号之一申请执行人张梦婷，女，1990年8月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人戴宝清，女，1995年5月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。张梦婷与戴宝清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7786号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，戴宝清应于2020年12月31日前归还张梦婷20000元，该款付至张梦婷银行账户（账号：62×××77；开户行：江苏银行苏州吴中支行）；案件受理费150元，由戴宝清负担（该款已由张梦婷预缴，本院不再退还，由戴宝清于2020年12月31日前一并支付张梦婷）。因戴宝清未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张梦婷向本院申请执行，要求戴宝清支付20150元及利息。本院于2021年1月15日立案，执行标的20150元及利息，执行费202元。本案执行过程如下：1.2020年1月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。3.2021年1月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年2月22日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年3月15日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。6.执行中，本院应申请执行人的申请，查封了被执行人戴宝清与蒋家落夫妻关系存续期间购买的登记在蒋家落名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2021年6月24日起至2023年6月23日止）。7.2021年6月30日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年六月三十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执934号之二被执行人：魏品，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1912号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏品在甘肃省农村信用社联合社6210610003000232251_000000账户内存款人民币31477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月二十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1155号宋扬（申请执行人）、侯乃铨（被执行人）：宋扬与侯乃铨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计414234.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位414234.67元，至此，宋扬（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  董文强二〇二一年六月十七日书记员  姬明旭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3639号原告：石胜利，男，1999年10月有23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王莹，女，1994年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616091100171，代理权限：特别授权。原告石胜利与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告石胜利于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告石胜利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石胜利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石胜利负担。审判员  韩俊立二〇二一年六月十六日法官助理顾晗书记员肖君怡
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1548号 原告：李林东，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人:张浩，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路115号，统一社会信用代码91340323566352443D。 法定代表人：王乔迁，该公司经理。 原告李林东与被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林东的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告联华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林东向本院提出诉讼请求：1.要求联华公司偿还借款本金2500000及利息（计算至2021年5月10日的利息为2363108元，2021年5月11日起至实际还清全部借款本金之日止的利息仍按约定计付，其中700000元按起诉时一年期贷款市场报价利率的三倍计算，1800000元按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），以上暂计4863108元；2.本案诉讼费、保全费由联华公司承担。事实和理由：2014年9月11日，联华公司因经营需要向李林东借款700000元，双方签订《借款协议》一份，内容为：“因借款人资金需要周转，特向出借人借款柒拾万元整（700000.00），利息按银行贷款利息三倍计息”，当日，李林东通过安徽省茂宏商贸有限公司向联华公司交付借款700000元。2015年7月21日，联华公司因其在固镇县城关开发的振亚华府二期工地四、五号楼剩余工程及商铺、步行街工地工程需要资金，再次向李林东借款1500000元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，李林东于2015年7月21日向联华公司转款800000元、2015年7月24日向联华公司转款700000元，依约履行了出借1500000的付款义务。2016年12月22日，联华公司因需要支付4#、5#楼保证金，再次向李林东借款300000元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍。当日，李林东转账支付300000元至联华公司账户。上述款项出借至今，联华公司一直以经营不善为由，未能履行还款义务，李林东认为联华公司的行为已经严重构成违约，联华公司除应立即偿还借款本金2500000元外，还应当按照约定和2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定支付相应的利息，计算至2021年5月10日的利息为2363108元，2021年5月11日起至实际还清全部借款本金之日止的利息仍应按约定计付，其中700000元按起诉时一年期贷款市场报价利率的三倍计算，1800000元按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 联华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，联华公司因资金需要周转向李林东借款700000元，双方签订《借款协议》一份，约定利率为银行同期贷款利率的三倍。当日，李林东通过安徽省茂宏商贸有限公司向联华公司交付借款700000元。2015年7月21日，联华公司因其在固镇县城关开发的振亚华府二期工地四、五号楼剩余工程及商铺、步行街工地工程需要资金向李林东借款1500000元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，李林东于2015年7月21日向联华公司转款800000元、7月24日向联华公司转款700000元。2016年12月22日，联华公司因需要支付保证金，再次向李林东借款300000元，口头约定利率为银行同期贷款利率的四倍。当日，李林东向联华公司转账支付300000元至账户。 另查，李林东申请诉讼财产保全向本院缴纳申请费5000元。 上述事实有当事人陈述，借款协议、付款凭证、安徽省茂宏商贸有限公司企业信用信息公示报告、收据等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李林东提供的证据能够证明其与联华公司之间存在借贷合意，且李林东已将借款交付给联华公司使用，双方的民间借贷合同成立并已生效。双方未约定还款期限，联华公司应当在李林东催要后的合理期限偿还借款。关于借款利息，李林东要求700000元的借款按一年期贷款市场报价利率的三倍计息，1500000元借款按一年期贷款市场报价利率的四倍计息，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。关于300000元的借款利息，李林东主张双方有支付利息的口头约定，应按一年期贷款市场报价利率的四倍计息，该主张符合双方借款付息的交易习惯，且联华公司未到庭参加诉讼，亦未做答辩，对李林东的该部分诉讼请求本院予以支持。李林东为保障其权益实现，向本院申请财产保全并交纳申请费5000元，应由联华公司负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正）第二十五条，第二十八条第二款第二项，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司偿还原告李林东借款2500000元及利息（计算至2021年5月10的利息为2363108元，计算明细详见附表。2021年5月11月至借款还清之日止的利息按约定给付，以700000元为基数，自2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率三倍计算至借款清偿完毕之日止；以1800000元为基数，自2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22853元，申请费5000元，由被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 靳飞 二〇二一年六月十日 法官助理 杨静 书 记 员 邵敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执480号 李某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）、李某某（被执行人）： 李某某与朱某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40430.00元。经本院立案执行，我院在执行过程中通知双方当事人到法院自愿协商，达成分期履行协议：朱某某、李某某于2022年1月30日前全部付清所欠李某某的借款。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院强制执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，故本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日