wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1972号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛颖，河南众科律师事务所实习律师。被告：龙素芬，女，1964年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告龙素芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼。被告龙素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告截至2019年3月9日的信用卡欠款本金5551.88元、利息1010.63元、应收费用1345.21元，共计7907.72元，自2019年3月9日之后的利息、应收费用按照信用卡领用合约的约定继续计算至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，经被告申请，原告下属分支机构给被告发放了一张信用卡，后被告在使用该卡的过程中,出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2019年3月9日,被告尚欠信用卡本金5551.88元、利息1010.63元、应收费用1345.21元,为维护原告合法权益,现原告向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。被告龙素芬未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙素芬在原告中行民主南路支行处申请办理信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定按时返还信用卡欠款本息，自2018年4月即开始未能清偿上期账单所欠款项，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定逾期未还款的利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%，2016年9月27日中国银行发布的“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”中将滞纳金调整为违约金，标准仍为最低还款额未还款部分的5%，上述约定均不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提供的信用卡历史交易明细及对账单等有效证据，截至2019年3月9日,被告已欠信用卡本金5551.88元、利息1010.63元、逾期违约金1345.21元,故原告主张被告偿还已欠付信用卡本金、利息、逾期还款违约金，并按合约约定继续支付利息及违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龙素芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行欠款本金5551.88元、利息及违约金（截至2019年3月9日的利息为1010.63元、逾期违约金为1345.21元，自2019年3月10日起的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙素芬负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年六月四日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执874号之二 申请执行人：胡立胜，男，1976年2月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：陈宝全，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人胡立胜与被执行人陈宝全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0822民初574号民事判决书，于2021年6月9日向被执行人陈宝全发出执行通知书，责令被执行人陈宝全履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈宝全价值306418元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年六月十五日 书记员  陈杨
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1723执688号 申请执行人：平舆县交通警察大队,住平舆县清河大道中段。 负责人王建平，系平舆县交通警察大队大队长。 委托代理人李运成，平舆县交通警察大队执法室主任。 委托代理人姚卫华，平舆县交通警察大队中队长。 被执行人:殷某某,男,汉族,1998年5月17日出生,住平舆县阳城镇洪山庙村委殷浅,身份证号:412827199805173957。 平舆县交通警察大队申请执行殷某某行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）豫1723行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县交通警察大队于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月8日提起网络查询，分别对被执行人殷某某名下不动产、公积金、房产进行线下查询，未发现可供执行的财产线索。 现申请执行人于2021年6月2日自愿向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2021）豫1723行审12号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 杰 审判员 冯国勇 审判员 邵 劝 二〇二一年六月二日 书记员 李 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7077号之一 申请执行人：刘天军，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：关永棠，男，1962年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘天军与关永棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初2220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，关永棠应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向刘天军支付货款18271元及逾期付款利息，并承担案件受理费130.68元。因关永棠未按上述生效法律文书履行义务，刘天军向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人关永棠在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户中的网络资金191.4元，该款项在扣缴相应执行费50元后，余款141.4元已退还给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人有股权登记。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人关永棠发出限制消费令,并将被执行人关永棠纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额141.4元及执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7077号案终结本次执行程序。 被执行人关永棠负有继续向申请执行人刘天军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十三日 书记员 邵 超 岚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2534号之二 变更保全申请人（被保全人）：中山市金必盛铝制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路111号之一B幢。 法定代表人：蔡福成，总经理。 委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈立发，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：田桂平，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 陈立发与中山市金必盛铝制品有限公司（以下简称金必盛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）粤2072民初2534号民事裁定，冻结了金必盛公司的银行存款6000000元（2021年6月15日实际冻结3436541.77元）。2021年6月18日，金必盛公司向本院提供其名下机器设备作为其他等值担保财产，请求解除对其名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，陈立发在中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其主张的金额共524681.39元，裁决支持其主张的金额为41485.08元。陈立发不服裁决，提起诉讼，变更其仲裁请求并将诉讼标的提高到近700万元。陈立发的诉讼请求，超出其仲裁请求，显属滥用诉讼权利，其据此申请保全600万元的财产，因该劳动争议纠纷客观上必将不利于金必盛公司的生产经营，本院对超出仲裁请求金额部分的财产予以解封。金必盛公司提交资产评估报告，结合陈立发的仲裁申请及裁决金额，查封金必盛公司提供的机器设备已足以保障陈立发的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人中山市金必盛铝制品有限公司价值524681.39元的机器设备一台； 二、上述事项实施后，解除对中山市金必盛铝制品有限公司的银行存款600万元的冻结。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10498号 申请执行人：东莞市桥头天品精密模具加工店，经营场所：广东省东莞市。 经营者：刘志明。 被执行人：东莞市晟旭精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘慧云。 被执行人：刘慧云，女，苗族，1976年8月15日出生，住址：广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民特1006号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市晟旭精密五金有限公司、刘慧云应向申请执行人东莞市桥头天品精密模具加工店支付加工费60000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在另案（2020）粤1973执5331号案件查封了被执行人东莞市晟旭精密五金有限公司名下存放在东莞市内的一批机器设备，其中两台压铸机已被拍卖成交并分配完毕，工人工资优先受偿，本案未能分配到款项。其余设备在（2020）粤1973执5331号案件中经一拍、二拍、变卖仍无人竞拍而流拍。 除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年六月十八日 书记员  赖嘉仪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1121号杨某、赵某：申请执行人杨某申请执行被执行人赵某抚养纠纷的（2020）豫0502民初3735号民事判决书一案，于2021年6月25日履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执938号之二申请执行人：张博飞，男，1954年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人:陈保军，男，1976年8月1日出生，汉族，住南通市通州区。关于张博飞与陈保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4790号民事调解书已发生法律效力，依该调解，陈保军应分期偿还张博飞借款本金60000元及利息（如陈保军未按约定按期、足额履行任一期给付义务，陈博飞有权就借款本金60000元及违约金一并申请法院强制执行）、负担案件受理费650元。因陈保军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张博飞向本院申请执行,申请执行标的为给付60650元等。本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年3月10日、6月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2021年5月6日起至2023年5月5日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地村委会并上门调查，但均未有被执行人可供执行的财产线索，也未找到被执行人。4.执行过程中本院数次拨打申请执行人立案时提供的被执行人手机号码151××××4470，均无人接听。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月7日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年六月九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1119号原告：四平爱龄奇医院有限公司，住所地四平市铁西区仁兴街（原207医院院内）。法定代表人：许阳，院长。委托诉讼代理人：徐玉泉，该单位职员。被告：孙畅，女，1991年7月27日出生，汉族，四平市铁西区一正中医医院康复科医生。住四平市铁东区。原告四平爱龄奇医院有限公司与被告孙畅劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平爱龄奇医院有限公司的委托诉讼代理人徐玉泉、被告孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平爱龄奇医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告孙畅与原告自2016年12月30日至2020年12月之间没有事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙畅向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告孙畅与原告存在事实劳动关系。四平市劳动人事争议仲裁委员会通过开庭审理，于2021年4月12日作出四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2021）41号仲裁裁决书，确认“申请人（孙畅）与被申请人（原告）自2016年12月30日至2020年12月存在事实劳动关系。”原告对此不服，认为被告孙畅与原告之间没有事实劳动关系。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决确认被告孙畅与原告之间没有事实劳动关系。、孙畅辩称，我不同意原告的起诉意见，我的证据充分，对原告所述不认同。经审理查明，2016年12月30日成立四平爱龄奇医院有限公司,2020年11月9日，经四平市市场监督管理局核准登记为四平爱龄奇医院有限公司。期间，被告孙畅在原告四平爱龄奇医院有限公司工作，原告为其支付工资。2021年初，被告孙畅向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，该仲裁委员会2021年4月12日作出四劳人仲（2021）41号仲裁裁决书。原告四平爱龄奇医院有限公司不服，向本院诉讼。以上事实有原告四平爱龄奇医院有限公司提供营业执照、承诺书、辞职说明、股权转让合同、收条、孙畅工资清算明细表、公司章程、劳动人事争议裁决书，被告孙畅提供2011年9月至2018年5月工资条、2012年1月至2020年1月的银行工资流水、2019年7月至2020年12月钉钉打卡记录、工作照、疫情卡点值班表、工作牌、员工离职交接表、原告公司医疗机构执业许可证和营业执照等及双方当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告四平爱龄奇医院有限公司与被告孙畅符合法律、法规规定的主体资格，为本案的适格主体。结合本案实际，被告孙畅提供的工作照片、工资发放、钉钉打卡照片截图，证明被告孙畅受原告公司的劳动管理，原告公司并向被告孙畅支付工资，被告孙畅提供的医疗康复、新冠防疫等行为亦是原告公司的组成部分。虽然原被告双方未订立书面劳动合同，原告公司当庭也自认双方存有劳动关系，故本院对被告孙畅与原告公司在2016年12月30日至2020年12月之间存在事实劳动关系予以确认。原告公司抗辩被告孙畅承诺解除劳动关系，不应再申请仲裁与其当庭自认事实相悖，本院对此抗辩理由不予采信。原告公司抗辩依据“股权转让合同”与被告孙畅的劳动关系应由案外人崔某承担并全部结清，该情形与本案并无关联，故本院对原告公司所举该份证据不予采信。综上，原告四平爱龄奇医院有限公司诉请与被告孙畅于2016年12月30日至2020年12月之间不存在事实劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，判决如下：原告四平爱龄奇医院有限公司与被告孙畅于2016年12月30日至2020年12月之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告四平爱龄奇医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕东二〇二一年六月九日书记员 吴楠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执129号酒鬼酒股份有限公司、芦淞区金星食品批发部、侯金星：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人芦淞区金星食品批发部、侯金星侵害商标权纠纷一案，本院（2019）湘02民初16号民事判决已发生法律效力,申请执行人酒鬼酒股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，侯金星共支付酒鬼酒股份有限公司执行标的款17000元，本院收取执行费155元。现酒鬼酒股份有限公司申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1195号原告：买全利，男，1963年5月13日出生，回族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：王发强，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省。被告：梁艳洪，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省。被告：买纯斌，男，1968年1月26日出生，回族，住河南省。被告：新乡市博翔商贸有限公司，住所地：牧野区畅岗路147号。法定代表人：王发强，经理。原告买全利（以下简称：原告）与被告王发强、梁艳洪、买纯斌、新乡市博翔商贸有限公司（以下简称：博翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，于2021年6月8日，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张树勇与被告王发强、梁艳洪、买纯斌、新乡市博翔商贸有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款30万元及2021年4月10日之前所欠利息22000元。2021年4月10日之后的利息按月息一分计算至实际还清止；2、四被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：四被告找到原告称做生意需要借款30万元，出于对朋友的帮忙，原告于2018年9月10日向四被告出借30万元，四被告向原告出具借条。双方口头约定月息1分。后原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，也不正常支付利息。被告王发强和博翔公司辩称，借款和口头约定月息1分，及2020年之前欠原告利息13000元都是事实。钱是博翔公司用的，欠钱还钱，同意还款。被告梁艳洪辩称，借款和约定利息的事实存在，利息约定的多少不清楚，还多少欠多少都不清楚。虽其在借条签字但属见证人。借款用于博翔公司经营，2018年12月之后其对博翔公司的经营情况不了解，不承担连带清偿责任。被告买纯斌辩称，被告王发强、梁艳洪系博翔公司的股东，各占股份51%和49%。博翔公司需要借款，其介绍向原告借款30万元。原告打到被告王发强账户，口头约定月息1分，2020年的利息欠13000元，2021年的利息未付。虽在借条上签字，但属于中间人和证明人，不应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、借条一份；2、银行转账凭证一份。证明2018年9月9日，原告向被告王发强账户转款30万元；2018年9月10日，四被告向原告出具借条。四被告属于共同借款人，应当承担连带清偿责任。四被告对原告提交证据的真实性均没有异议。被告王发强提交的证据有：交通银行个人客户交易清单。证明2018年9月9日在收到原告30万元转款后随时汇入博翔公司的供货商账户用于购买货物，从而证明借款用于公司并非其个人。原告对被告王发强提交的银行交易清单真实性没有异议，但认为四被告借款后对所借款项支配属于其内部事情，不能对抗原告的借款。本院认定案件事实如下：被告王发强、梁艳洪系被告博翔公司的股东。因博翔公司经营需要，四被告提出向原告借款。2018年9月9日，原告将30万元通过自己的银行账户汇到被告王发强的账户。2018年9月10日，被告王发强、梁艳洪、买纯斌向原告出具借条并在借条下方签字，被告博翔公司加盖公司印章。借条载明：今借买全利现金叁拾万元整。双方口头约定月利息1%。现尚欠原告借款本金30万元及2020年的利息13000元和2021年的利息未支付。本院认为，原告主张四被告借款的事实，有四被告出具的借条和原告向被告王发强支付出借资金的银行转账凭证相互印证，双方借款关系依法成立有效。四被告在出具的借据签名或盖章，表明向原告借款系其共同的真实意思表示，属于共同债务人。原告要求四被告依法承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告梁艳洪、买纯斌辩称其为见证人或证明人但没有提交证据证明，其辩称理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告王发强、梁艳洪、买纯斌、新乡市博翔商贸有限公司在判决生效后十日内偿还原告买全利借款30万元并支付2021年4月10日之前所欠利息22000元，共计322000元。（2021年4月10日之后的利息，以30万元为基数，按月息1%计算至实际清偿完毕止）；二、被告王发强、梁艳洪、买纯斌、新乡市博翔商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元。由被告王发强、梁艳洪、买纯斌、新乡市博翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年六月十日书记员  田阳阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1047号之十二被执行人：王冬冬，男，汉族，1989年10月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬冬在中国农业银行62×××40账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年六月三十日书记员 张宣英
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5313号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审361号行政裁定书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5313号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执2085号之三被执行人：吕德良，男，汉族，1972年10月22日生，住山东省临沭县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕德良在中国建设银行6217002390019067153_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年六月二十九日书记员 姜守国
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异226号 申请人高维体，男，1958年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人崔浩，系山东博彬律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 被执行人史成学，男，1958年1月6日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人史启航，男，1984年9月18日生，汉族，住青岛市市北区（汤米公馆）。 被执行人贾绪梅，女，1959年5月16日生，汉族，住山东省诸城市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人史成学、被执行人史启航、被执行人贾绪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人高维体向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、付款凭证、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2017年1月5日，本院做出（2016）鲁0202民初4637号民事判决书，判令：一、被告史成学、被告史启航、被告贾绪梅于本判决生效后十日内共同偿付原告借款本金110万元、截止2016年6月12日的利息50323.86元、复利956.61元；自2016年6月13日起至本判决生效之日的利息、罚息、复利，以110万元为基数，按照借款合同约定的利率计算。二、被告史成学、被告史启航、被告贾绪梅于本判决生效后十日内共同偿付原告律师代理费48000元。三、原告对被告史启航名下的位于青岛市市北区福州北路139号北门1号楼2单元1704户房产享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年6月5日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1589号。2018年11月11日，该案恢复执行，案号为（2018）鲁0202执恢733号。 2020年4月12日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与王晓签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对附件一《债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向王晓转让的债权本金、利息及实现债权的费用；申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向王晓转让债权；王晓同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给王晓。本协议附件1《债权明细表》中载明本案债权。2021年，王晓与青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议书》。协议书约定，王晓同意将其合法持有在青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4637号民事判决书项下享有的对史成学的全部债权转让给青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）。2021年3月18日，青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）与申请人高维体签订《债权转让协议书》。协议书约定，青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）同意将其合法持有在青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4637号民事判决书项下享有的对史成学、史启航、贾绪梅的全部债权转让给申请人高维体。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与王晓签订的《债权转让协议》、王晓与青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议书》、青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）与申请人高维体签订的《债权转让协议书》均是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2016）鲁0202民初4637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给王晓，王晓转让给青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙），青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）转让给申请人高维体，申请人高维体申请变更为（2018）鲁0202执恢733号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人高维体为（2018）鲁0202执恢733号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年六月七日 书记员 王泽珊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执410号被执行人：迟旭阳，男性,1999年10月17日生，居民身份证号码230121199910174810，汉族，住现羁押。本院在执行被执行人迟旭阳罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382刑初320号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年六月二十二日书记员 周小峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1419号项天亮：申请人项天亮与被申请人高对耀财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4058号民事裁定书已经发生法律效力。申请人项天亮向本院书面申请对被申请人高对耀名下110800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高对耀在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高对耀名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高对耀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执359号申请执行人：王灿，女，1997年5月5日出生，满族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：徐铁刚，男，1989年4月24日出生，汉族，白河林业局黄松浦林场工人，住吉林省安图县。被执行人：刘晨，男，1985年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被执行人：任宇，女，1987年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被执行人：刘世鑫，男，1991年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。申请执行人王灿与被执行人徐铁刚、刘晨、任宇、刘世鑫借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1215号民事调解书，已发生法律效力。权利人王灿于2021年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人徐铁刚立即偿还借款本金30000元及利息（自2019年12月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），被执行人刘晨、任宇、刘世鑫对以上借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人徐铁刚追偿，案件受理费275元由被执行人共同负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月8日本院向被执行人徐铁刚、刘晨、任宇、刘世鑫送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年4月7日、2021年5月6日、2021年5月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息、金融理财产品信息；3.本院于2020年4月8日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2021年5月26日限制被执行人徐铁刚、刘晨、任宇、刘世鑫进行高消费活动；5.2021年5月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二一年六月二十九日书记员  王 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1281号之一申请执行人：孙德宝，男，1976年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常家兵，男，1969年03月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。孙德宝与常家兵承揽合同纠纷一案，(2020)皖1102民初2820号法律文书已经发生法律效力。申请人孙德宝向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计16100元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人常家兵限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十六日代理书记员  吕筱楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6257号原告：王永丽，女，汉族，1976年5月10日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告王永丽与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6225号原告李元与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6225号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年六月二十四日书记员  李 月
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1177号上诉人（原审被告）：华静，女，1975年6月21日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任会军，男，1957年5月28日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁岭市新城区全生活小区。法定代表人：于海勇，系该公司经理。上诉人华静因与被上诉人任会军、铁岭弘欣置业有限公执行异议一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人华静及其委托诉讼代理人王春刚、被上诉人任会军及其委托诉讼代理人付继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华静的上诉请求：依法撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2175号民事判决书，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人华静购买诉争房屋有华静本人个人银行卡转帐的资金于法院查封前予以购买，并且全生活全体为主在被告弘欣置业公司购房时开具的收据都一样的，而非临性的，并且每张收据都带有独特性的编号的，华静虽为弘欣置业公司员工，但也是购房者，没任何法律规定房地产开发公司的员工不可以购买本公司房屋。上诉人华静同被上诉人弘欣置业公司间的买卖是合法的，合情的，善意的华静对诉争房屋的占有符合最高人民法院关于办理执行异议复议案中若干问题的规定中第二十八条规定的情形的足以排斥强制执行，故上诉至二审法院，请求二审法院依法查明事实，依法改判。被上诉人任会军答辩：案涉房源一审中已经出具了相关证据，该证据足以证明上诉人与弘欣置业之间有特殊利害关系，并存在恶意串通编造买卖合同的可能，上诉人作为弘欣副总经理，在房屋确认单上签字，并承诺案涉两套房源随时可以腾出，不难看出如上诉人所说，两涉案房屋归上诉人所有，没有理由认定可供任交付，且上诉人与弘欣之间存在内部关联关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉请求。被上诉人弘欣置业公司答辩：同意上诉请求。任会军向一审法院提起诉讼：请求法院依法确认对案涉被告铁岭弘欣置业有限公司所有的全生活×幢×-×-×（面积66.04平方米）、×幢×-×-×（面积62.9平方米）两处住宅继续执行。一审认定事实，原告任会军与被告铁岭弘欣置业有限公司因建设工程合同纠纷一案，经铁岭县法院于2018年4月20日作出(2018)辽1221民初423号民事判决，判令被告公司给付原告任会军工程款2817201.45元及利息。同时，铁岭县法院依据原告任会军的申请，于2019年9月23日依法查封了铁岭弘欣置业有限公司19套房屋。因该公司拖欠其他人款项纠纷案件在铁岭市中级人民法院执行，2019年9月23日，铁岭市中级人民法院以其执行查封的铁岭弘欣置业有限公司房屋17套兑换铁岭县法院为原告任会军查封的19套房屋，案涉两套房屋包括在该17套房屋中，被告公司经华静特为铁岭县法院兑换所得的17套房屋提供了房源表，并在该房源表上特别注明该17套房屋全部为未售状态，其中案涉两套房屋为他人借用，保证随时腾房，被告公司在该房源表上盖章，并由华静签名，本院据此于2019年9月23日作出(2018)辽1221执450号执行裁定书，查封该17套房屋。当日，本院亦对华静进行了询问，华静明确表示案涉两套房屋借出，并保证随时交付。2020年10月29日，因华静就案涉两套房屋向本院提出执行异议，表示其已于2018年5月16日向弘欣置业公司购买了该两套房屋，要求中止对该两处房产的执行，解除查封。本院审查后依法作出(2020)辽1221执异12号执行裁定书，认为华静在本院查封该两套房屋之前已就该房屋签订买卖合同，并已交付，其对执行标的享有足以排除执行的权益，据此，裁定中止对该两套房屋的执行。原告任会军不服该执行裁定，依法提起本次执行异议之诉。一审法院认为，被告华静系被告铁岭弘欣置业有限公司员工，双方具有一定的利害关系。2019年9月23日，被告铁岭弘欣置业有限公司经华静向本院及铁岭市中级人民法院提供房源表时，已经明确确认17套房屋未出售，且特别标注案涉两套房屋出借，保证随时交付，被告华静在该房源表签名确认。同时，本院对华静作询问时，华静亦明确表示案涉房屋借出，保证随时交付。被告华静主张其于2018年5月16日就已经向铁岭弘欣置业有限公司购买了案涉房屋，果真如此，二被告在2019年9月23日向本院提供房源表并接受询问时，就不应该特别标注案涉房屋的状态为借出，结合二被告特殊的利害关系情况，且被告华静提供的交纳购房款收据系临时性非正规收据，亦无购房资金来源证明，此种种情况可以确认二被告系恶意串通，虚构买卖合同，其所提供的证据不足以证明其对该执行标的案涉两套房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议事实和理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（一）款、三百一十四条第二款之规定，判决如下：继续对位于铁岭新城区全生活×幢×-×-×(面积66.04平方米)、×幢×-×-×(面积62.9平方米)两套案涉房屋执行。案件受理费8070元，由被告华静、铁岭弘欣置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人任会军提交铁岭中实资产评估事务所出具的资产评估报告书中，其中明确标注提交时间2020年7月24日，委托人由弘欣置业有限公司及任会军共同委托，产权人弘欣置业有限公司，该报告中表明案涉两套房屋，且华静作为该公司副总在委托合同上签字并留电话，该证据证明在2000年时，华静知道两套涉案房屋为弘欣置业公司所有，并非如上诉人所说2018年5月16日购买该两套房屋。华静质证认为对评估报告真实性无异议，但不能证明该房屋为铁岭弘欣置业有限公司所有，因为在铁岭县法院委托评估时，上诉人已向其法院执行局提出执行异议，铁岭县法院支持了上诉人的请求。本院认为，对该证据的真实性予以确认。被上诉人弘欣置业有限公司提交弘欣置业有限公司财务的对帐单，证明欠款没有那么多，被上诉人任会军质证对该对账单的真实性有异议，对证明目的有异议，该对帐单由弘欣置业有限公司一方打出的明细，本院认为，被上诉人任会军提出的异议成立，对该证据的真实性不予确认。本院认为，2019年9月23日被上诉人铁岭弘欣置业有限公司向本院提供房源表时，明确17套房屋未出售，并表明涉案两套房屋出借，保证随时交付，上诉人华静签字确认，同时法院对上诉人华静作询问笔录时，华静是该公司的财务经理，其明确表示涉案房屋系借出，随时交付。关于上诉人提出其购买的房屋有个人银行转帐的资金，没有提供充分证据，且上诉人提供的收据是非正规收据，无购房资金来源证明，原审结合上诉人华静与被上诉人铁岭弘欣置业有限公司存在特殊利害关系，认为上诉人所提供的证据不足以证明对案涉两房产享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8070元，由上诉人华静负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 刘 芳审判员 贾春红二〇二一年六月二十三日法官助理张颖书记员李金宣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1843号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：刘显涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王荣俊，女，1972年7月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：朱运来，男，1967年6月16日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：何红英，女，1969年11月6日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二19层1981号。主要经营地：新郑市郭店镇新能源汽车城院内。法定代表人：李娟。本院在执行民生金融租赁股份有限公司与王荣俊、何红英、刘显涛、朱运来、河南亿锐达汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初7345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1843号。申请执行内容为：要求被执行人王荣俊、何红英、刘显涛、朱运来、河南亿锐达汽车贸易有限公司支付申请人民生金融租赁股份有限公司租金357696.51元及利息，案件受理费、保全费共计6568元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月28日向被执行人王荣俊、何红英、刘显涛、朱运来、河南亿锐达汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初7345号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年3月26提起网络查询，未发现被执行人王荣俊、何红英、刘显涛、朱运来、河南亿锐达汽车贸易有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年5月7日向被执行人王荣俊、何红英、刘显涛、朱运来、河南亿锐达汽车贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王荣俊、何红英、刘显涛、朱运来、河南亿锐达汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人王荣俊、何红英、刘显涛、朱运来名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、本院于2021年4月26日委托曹县人民法院查询被执行人王荣俊、何红英、刘显涛、朱运来在户籍所在地菏泽市曹县的房产、土地及公积金登记信息，经曹县不动产登记中心反馈，被执行人在户籍所在地均无房产及土地等登记信息；五、本院于2021年4月28日向申请执行人民生金融租赁股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；六、通过系统查询，被执行人王荣俊、刘显涛名下有车辆信息，本院于2021年4月20日和6月24日分别向菏泽市牡丹区人民法院和菏泽市曹县人民法院发痴委托执行函和协助执行通知书，委托该法院对被执行人王荣俊和刘显涛名下的车辆进行查封处置，查封期限为两年，自2021年6月25日起至2023年6月24日止，该查封系轮候查封；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人王荣俊、何红英、刘显涛、朱运来、河南亿锐达汽车贸易有限公司的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；八、本院于2021年5月24日再次对被执行人王荣俊、何红英、刘显涛、朱运来、河南亿锐达汽车贸易有限公司提起网络查询，未发现被执行人王荣俊、何红英、刘显涛、朱运来、河南亿锐达汽车贸易有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司作为被执行人的案件一共有6件，经查询，这六件案件均无可供执行的财产；十、截至2021年6月25日本案申请执行人民生金融租赁股份有限公司实际受偿0元。本院于2021年6月25日对申请执行人民生金融租赁股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，民生金融租赁股份有限公司未向我院提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王荣俊、何红英、刘显涛、朱运来、河南亿锐达汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月二十九日书记员  赵 鹏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2822执336号   申请执行人：孙长群，男，1967年6月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被执行人：居麦艾买提，男，1957年1月3日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   申请执行人孙长群与被执行人居麦艾买提不当得利纠纷一案，轮台县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）新2822民初552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人居麦艾买提不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长群于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人居麦艾买提支付13，000元。   本院在执行过程中，依法向被执行人居麦艾买提发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，被执行人居麦艾买提已执行了2，300元，对剩余10，700元申请执行人同意被执行人分期偿还，2021年6月26日申请执行人孙长群与被执行人居麦艾买提双方协商，自愿达成执行和解协议，和解约定，被执行人居麦艾买提于今日起每月的25日前向申请执行人孙长群支付1，783元付完余款为止。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   对（2021）新2822执336号案件终结执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘      剑   审  判  员   麦尔旦 伊力哈木   审  判  员   喀哈尔   伊敏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   艾斯卡 艾依提
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3116号之八申请执行人：秦建军,男,汉族,1970年7月20日生,住河南省林州市。被执行人：李广明，男，汉族，1966年09月12日生，住林州市。关于秦建军与李广明借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李广明在中国建设银行4367422432030323525_156_1账户内存款人民币925.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月三十日书记员  李勇辰
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执762号 乔满泉（被执行人）： 与乔满泉罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1545号原告何某，女，1979年12月15日生，住长春市绿园区。被告刘某，男，1979年8月20日生，住长春市绿园区。原告何某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告何某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年六月十五日书记员 尚明明
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执590号焦艳、苏州艺启嗨艺术培训有限公司、苏州芒易果艺术培训中心有限公司：关于焦艳与苏州艺启嗨艺术培训有限公司、苏州芒易果艺术培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，执行标的4879元及利息。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2020)苏0506民初7861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1999号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张某某，系该行行长。被执行人：徐某某，男，汉族，1977年08月20日生，住汝州市。被执行人：谢某某，女，汉族，1980年02月11日生，住汝州市。被执行人：徐某某，女，汉族，1973年09月24日生，住汝州市。被执行人：汝州市枫林家庭农场，住所地：汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人徐某某、谢某某、徐某某、汝州市枫林家庭农场金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初541号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人徐某某、谢某某、徐某某、汝州市枫林家庭农场未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司内的存款1366.93元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月十六日书记员  郭红光
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1920号申请执行人：杨军武，男，汉族，1974年1月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：阳乐清，男，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省洪江市。本院在执行杨军武与阳乐清合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日作出（2021）湘1202民初733号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人阳乐清名下暂无可供执行的存款、无车辆、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月10日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日告知了申请执行人。2021年6月10日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年六月十日书记员 张 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5817号之一申请人：江阴市曾氏动力机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：奚何芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被申请人：南宁市创耕农机有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区。法定代表人：李月兰。委托诉讼代理人：黄伟，系公司员工。被申请人：李月兰，女，1978年1月11日生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：黄伟，系李月兰的丈夫。被申请人：黄伟，男，1979年8月20日生，汉族，住广西省南宁市江南区。申请人江阴市曾氏动力机械科技有限公司与被申请人南宁市创耕农机有限公司、李月兰、黄伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日作出（2021）苏0281民初5817号民事裁定，冻结南宁市创耕农机有限公司、李月兰、黄伟的银行存款65万元或查封相应价值的财产。江阴市曾氏动力机械科技有限公司于2021年6月22日申请解除对南宁市创耕农机有限公司、李月兰、黄伟银行存款65万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对南宁市创耕农机有限公司、李月兰、黄伟的银行存款65万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年六月二十二日书记员  陈蓉蓉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4315号原告：新沂市沭河物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇丽锦花园3A号楼01115。法定代表人：臧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：刘继会，男，1934年1月22日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市沭河物业管理有限公司与被告刘继会物业服务合同纠纷一案中，因原告新沂市沭河物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，故应按新沂市沭河物业管理有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按新沂市沭河物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨海涛二〇二一年六月一日书记员  许潇文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执998号申请执行人本院刑庭移送。被执行人彭建新，男，汉族，1972年1月23日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人彭建新罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初383号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。经查明被执行人彭建新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初383号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十九日书记员  陈可仁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执358号申请执行人：张卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：王书文，男，汉族，1955年7月27日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人张卫东与被执行人王书文建设工程合同纠纷一案，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为119600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十四日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢324号裴宏梅、安洪伟：关于裴宏梅与安洪伟婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的86849元。经本院立案执行，现已执行到位86849元。本院已将该款转付给裴宏梅，现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年六月九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2291号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：王中现，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刘金梅，女，1957年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：苏新国，男，1959年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：马志英，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：杨道理，男，1953年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：魏新侠，女，1964年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王中现、刘金梅、苏新国、马志英、杨道理、魏新侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中现、刘金梅立即共同偿还原告借款本金61万元以及利息和罚息；2、被告苏新国、马志英、杨道理、魏新侠对第1、3项诉请承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告王中现、刘金梅于2017年4月21日向原告申请贷款61万元，贷款期限为2017年4月28日至2017年12月28日，双方签订了个人借款合同。被告苏新国、马志英、杨道理、魏新侠自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。后原告向被告王中现、刘金梅依据最高额个人借款合同在原告处借款61万元，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王中现转款61万元，原告已履行了出借义务。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的送达地址。经本院向原告释明，原告不同意对被告进行公告送达，应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。收取原告河南镇平农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费4950元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年六月九日法官助理何芳书记员张炯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执313号之三申请执行人：蔺法顺,男,汉族,1964年11月22日生,住河南省安阳市安阳县。被执行人：牛保军，男，汉族，1969年02月28日生，住河南省安阳市林州市。关于蔺法顺与牛保军买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛保军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1104.20元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月二十九日书记员  李勇辰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3127号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：百（白）福俊。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告百（白）福俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年六月二十五日书记员  于 歌
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4453号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：杨龙泽，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：张大永，男，1986年6月24日生，汉族，住吉林省榆树市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告张大永信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告张大永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金81433.36元；2、判令被告支付原告截止到2021年2月26日的利息777.43元、分期手续费12718.25元、违约金289.85元并自2021年2月27日起至款项付清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。被告张大永未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2015年4月，被告向原告申领信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：中信信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费人民币20元。二、履行情况被告申请10笔分期，2018年3月22日申请办理1,000元分期，分36期，手续费率0.75%，每期应还手续费7.5元；2018年3月25日申请办理500元分期，分36期，手续费率0.75%，每期应还手续费3.75元；2018年3月31日申请办理1,000元分期，分36期，手续费率0.75%，每期应还手续费7.5元；2018年4月1日申请办理1,000元分期，分36期，手续费率0.75%，每期应还手续费7.5元；2018年4月2日申请办理1,000元分期，分36期，手续费率0.75%，每期应还手续费7.5元；2018年11月28日申请办理50,000元分期，分36期，手续费率0.75%，每期应还手续费375元；2018年12月6日申请办理21,000元分期，分36期，手续费率0.75%，每期应还手续费157.5元；2018年12月25日申请办理21,500元分期，分36期，手续费率0.75%，每期应还手续费161.25元；2019年1月28日申请办理20,200元分期，分36期，手续费率0.75%，每期应还手续费151.5元；2019年2月11日申请办理12,000元分期，分36期，手续费率0.75%，每期应还手续费90元，合计欠付分期手续费12,718.25元。被告未按时偿还信用卡欠款，被告2020年2月26日首次逾期还款，截至2021年2月26日被告尚欠原告本金81433.36元、利息777.43元、分期手续费12718.25元、违约金289.85元。自2021年2月27日至开庭日无还款。案涉信用卡未停息停费。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张大永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大永于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支本金81433.36元、分期手续费12718.25元及截至2021年2月26日的利息777.43元、违约金289.85元；二、被告张大永于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2021年2月27日起至款项付清之日止的利息、违约金（利息以本金81433.36元为基数，按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金以每期最低还款额未还部分为基数，按5%计付，按月收取）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，已减半收取，原告已预交，由被告张大永负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月十五日书记员  郝 琪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1483号原告：朱明贵，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培铖（实习），河南濮东律师事务所律师。被告：张思国，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告朱明贵与被告张思国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明贵的委托诉讼代理人杨德强、陈培铖，被告张思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明贵诉称，2020年，被告张思国购买原告的元宝纸，至2020年5月25日，被告共欠原告货款37300元。2020年9月28日，被告给付原告11184元，剩余26116元经多次催要，被告总是找理由一拖再拖。原告朱明贵诉至法院，请求判令被告张思国支付欠款26116元及利息（自2020年5月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付完毕为止），并承担本案诉讼费用。被告张思国辩称，欠款26116元属实，但因当时在原告处一同购买的元宝制造机器不能正常使用，通知原告朱明贵修复也无果，所以欠款一直没有支付。原告朱明贵应当先修好机器后，再由被告支付货款。被告张思国不同意支付利息。经审理查明，被告张思国在原告朱明贵处购买货物后，于2020年5月25日出具欠条，写明欠元宝纸款37300元，后支付11184元，剩余26116元经催要未果。原、被告未就该欠款约定利息。以上事实，有原告朱明贵提交的欠条，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告朱明贵提交的欠条，能够证实其与被告张思国之间存在买卖合同关系，以及被告张思国欠付货款26116元的事实，应予认定。原告朱明贵虽主张利息，因原、被告之间并未就欠款作出利息的约定，本院不予支持。被告张思国应承担支付货款26116元的责任，其辩称原告方出售的元宝制造机器存在质量问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：（2021）被告张思国支付原告朱明贵货款26116元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告朱明贵的其它诉讼请求。案件受理费226元，由被告张思国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年六月四日书记员 孙晓丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2082号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：石凯，男，1982年9月24日出生，汉族，住益阳市。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告石凯物业服务合同纠纷一案，本依法院受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年六月二十四日书记员  张 敏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行，住所地河南省信阳市潢川县机场新区13号。法定代表人：冯逸辉。被执行人：陈俭梅，女，1966年07月08出生，汉族，住河南省河南省信阳市潢川县。本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行潢川县支行申请执行陈俭梅借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年6月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执134号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  万 筱审 判 员  陈志勇审 判 员  李魏巍二〇二一年六月二十八日书记员代  俊 俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执545号申请执行人：侯爱荣，女，汉族，1962年9月18日出生。住郸城县宜路镇倪集行政村董楼村025号，公民身份号码：4127261962××××××××。被执行人:董新建，女，汉族，1987年01月20日出生，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625刑初716号刑事附带民事判决书，在侯爱荣申请执行董新建侵权纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董新建应偿还给申请执行人侯爱荣经济损失费29141.97元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月20日、4月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1．查询被执行人董新建名下有银行存款1380.00元。本院已冻结扣划，并已支付给申请执行人。2.经系统查询，未发现被执行人董新建名下有车辆、证券、工商登记等财产信息。三、2021年4月21日本院制作失信决定书、限制消费令后向被执行人董新建发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年4月15日，经查询被执行人不动产登记信息，住房公积金信息、未发现其名下登记可供执行财产。五、本院于2021年4月25日，对被执行人董新建采取了拘留、罚款强制措施，因被执行人董新建仍在监狱服刑，本案未能实际实施。六、2021年4月7日本院执行员实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人董新建仍在监狱服刑，未能查找到被执行人的可供执行财产。七、2021年6月21日与申请执行人侯爱荣进行了终本约谈，告知本案的执行情况，申请人侯爱荣对执行经过表示理解，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案执行到位款项1380元，尚余债权27761.97元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执545号案件本次执行程序。被执行人董新建负有继续向申请人侯爱荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年六月二十二日书记员  何玉凤
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执367号之十 申请执行人：李华昌，男，汉族，1952年3月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：禹冬梅，女，汉族，1981年12月26日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1416号民事判决书，立案受理申请执行人李华昌与被执行人禹冬梅民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月26日、2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人禹冬梅的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已扣划被执行人银行存款6848.97元。本院依法抛售被执行人禹冬梅名下重庆啤酒股票350股，并提取禹冬梅名下证券账户内余额61584.10元。 3、本院查封了被执行人禹冬梅名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号房屋，因均系轮候查封，暂无法处置；本院查明被执行人名下登记有藏ＦＣ××××号奇瑞车一辆，注册时间为2009年，因车辆价值较低，申请人书面申请不对该车辆进行查封。 4、本院通过南充市住房公积金中心查明，被执行人禹冬梅名下无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人禹冬梅的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、被执行人禹冬梅违反财产报告制度，本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人李华昌同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额67507.07元，未实现债权本金金额50000元（已付利息67507.07元，不含迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月九日 书记员  王 粟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执368号 申请执行人：威远县星和投资咨询服务有限公司,住所地四川省威远县镇西镇灰包店巷10号附20号，统一社会信用代码91511024068958637Y。 法定代表人：林星和，职务：董事长。 被执行人：刘波,男,汉族，1985年1月17日出生,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2019)川1024民初1303号民事判决书，于2021年3月18日立案执行申请执行人威远县星和投资咨询服务有限公司申请执行被执行人刘波其他合同一案，申请执行标的额为20000元。 执行中，本院在2021年3月、6月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计3次，系统反馈被执行人刘波无银行存款、车辆、不动产、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。6月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为20000元，被执行人继续向申请执行人清偿20000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月十六日 书记员  李文龙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终4968号 上诉人（原审被告）：张存可，男，1992年1月1日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：公茂秋，男，1958年3月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王庆双，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 上诉人张存可因与被上诉人公茂秋买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2021）鲁1311民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人公茂秋于2021年6月17日申请撤回在临沂市罗庄区人民法院（2021）鲁1311民初1603号一案对张存可的起诉，同时，上诉人张存可向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，公茂秋撤回对张存可的起诉，张存可撤回对公茂秋的上诉均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2021）鲁1311民初1603号民事判决； 二、准许上诉人张存可撤回上诉； 三、准许原告公茂秋撤回对本上诉一案中在临沂市罗庄区人民法院（2021）鲁1311民初1603号案对被告张存可的起诉。 一审案件受理费920元，减半收取460元，案件申请费520元，由被上诉人公茂秋负担；二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人张存可负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 刘瑞娟 审判员 武 威 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 敏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：崔瑛，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人崔瑛确认合同有限纠纷一案，执行依据为（2015）集民二初字第499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2021年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔瑛给付贷款本金2,325,874.14元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人崔瑛有银行存款1740.70元，财付通有存款900元，本院依法扣划并发放给申请执行人。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人崔瑛名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2021年5月11日对崔瑛发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人崔瑛有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年六月十五日书记员  袁永飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10336号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴，董事长。被告：彭博，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告彭博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年六月二十三日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保108号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。负责人：林枫，该支行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，系该支行职工，住黑龙江省肇源县。被申请人：韩丰，女，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2021年6月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人韩丰名下位于新站镇001-新站-380商服楼一套（产权证号:肇源房权证新站镇字第××号）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩丰名下位于（产权证号:肇源房权证新站镇字第××号），查封期限为三年。案件申请费2812元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈姗姗二〇二一年六月二十六日书记员  房琦琦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2165号 原告：石家庄卓猎企业管理咨询有限公司，住所地:石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦712。 法定代表人：陈国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茜、肖奥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：李少云，男，1994年9月7日出生，住石家庄市无极县。 原告石家庄卓猎企业管理咨询有限公司与被告李少云不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告石家庄卓猎企业管理咨询有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告石家庄卓猎企业管理咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄卓猎企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费502.1元，由石家庄卓猎企业管理咨询有限公司负担。 审判员  李建中 二〇二一年六月十六日 书记员  李 珊
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0623执618号 申请执行人谢毛，男，1982年6月23日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人薛明，男，1981年4月20日生，汉族，住延安市宝塔区川口，居民。 本院在执行申请执行人谢毛与被执行人薛明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初866民事调解书，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人薛明偿还申请执行人谢毛借款20000元及利息（月利率为2%，从2018年12月20日起至实际偿还之日止）；案件受理费235元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛明的工资收入已在另案中被冻结，申请执行人谢毛同意等待轮候冻结、扣划被执行人薛明的工资存款来偿付案件款，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月七日 书记员  李磊磊
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执198号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行，住所地桂林市平乐县平乐镇中华街34号。 法定代表人：俸晓艳，该行行长。 委托代理人：张富。 被执行人：潘国斌，男，1978年10月11日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：唐建华，女，1979年5月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1528号之一民事判决书于2020年2月24日申请与被执行人潘国斌、唐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人潘国斌、唐建华立即偿还申请人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行借款人民币50000元及利息；负担案件受理费638.5元，保全费620元，执行费650元。本院依法对潘国斌、唐建华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现潘国斌、唐建华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,也同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1528号之一民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1089号申请执行人：赵新雷，男。被执行人：赵成祥，男。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行的赵新雷与被执行人赵成祥租赁合同纠纷一案，申请执行标的5325元。本院在执行过程中,于2021年4月12日向被执行人赵成祥送达执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于2021年4月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。期限届满后,被执行人未履行还款义务。2021年6月4日，本院传唤被执行人赵成祥到庭,被执行人当庭将全部案款5325元过付给申请执行人赵新雷，现申请人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的赵新雷与被执行人赵成祥租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月八日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1763号 原告：张浩，男，1994年5月6日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：贾天柱，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告张浩与被告贾天柱为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告张浩于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张浩撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由张浩负担。 审判员 王 媛 二〇二一年六月十五日 书记员 李超佳
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新3223执保292号   被保全人努xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住**。   被保全人努xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223刑初105号刑事裁定书已生效，本院于2021年6月19日依法受理。   该案申请保全被保全人努xx银行账户存款5000.00元和被保全人努xx所有的×××牌车俩，在保全过程中，实际冻结被保全人努xx银行账户存款5000.00元，查封被保全人努xx所有的×××牌车俩，皮山县人民法院（2021）新3223执保292号案件保全完毕，此案结案。   2 0 2 1 年 6 月 2 6 日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保170号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该支行负责人。委托代理人：张海斌，男，汉族，1962年10月13日出生，住汝州市。被申请人：杜晓明，男，汉族，1993年6月15日出生，住汝州市。被申请人：杜全喜，男，汉族，1965年2月9日出生，住汝州市。被申请人：汝州市置腾房地产开发有限公司，住所地：汝州市钟楼街道游园北路60号。统一社会信用代码：91410482MA44JT457Y。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜晓明、杜全喜、汝州市置腾房地产开发有限公司在银行的存款457338.43元或查封其他等额财产（限额457338.43元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保函以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜晓明、杜全喜、汝州市置腾房地产开发有限公司在银行的存款457338.43元或查封其他等额财产（限额457338.43元）。案件申请费2806元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年六月十日书记员  张选峰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执269号申请执行人：吴海霞，女，1981年1月12日生，住安徽省。被执行人：贵州贵能移动新能源有限公司，住所地：贵阳市白云区综合保税区349号6楼6098-10。法定代表人：黄剑龙，系该公司董事长。本院在执行吴海霞等与贵州贵能移动新能源有限公司劳动争议系列案中，依据已经发生法律效力的白劳人仲裁字[2020]第492-1号等裁决书，被执行人贵州贵能移动新能源有限公司应向申请人吴海霞支付工资3894.39元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。因本案系套案，本院以（2021）黔0113执287号、930号制作法律文书采取强制执行措施，作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有部分存款，已对其银行账户进行额度冻结，冻结期限为一年，并对查询到被执行人名下四辆车辆进行查封，上述车辆已以本院（2021）黔0113执930号案件进行评估、拍卖。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产财产登记信息，经查，被执行人名下有位于贵阳市的房屋，本院以（2021）黔0113执287号进行查封，该查封为轮候查封。3、2021年3月15日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发布了限制消费令。4、2021年6月28日，本院约谈申请人，将本案执行情况告知申请人，听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未实现的债权为3894.39元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费令等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二一年六月二十八日书记员 蒋学林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2547号申请执行人：王桂芳，女，1954年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。申请执行人王桂芳与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1170元及相应利息，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年六月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执1192号 申请执行人：湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。 法定代表人：包洪，该公司董事长。 被执行人：戴克光，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：熊进良，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人戴克光、熊进良借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴克光、熊进良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人戴克光、熊进良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人戴克光、熊进良名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人戴克光名下有车辆（奇瑞牌，车牌号：湘Ｆ6××××）未实际控制已冻结，且无工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人戴克光、熊进良名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人戴克光、熊进良无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人戴克光、熊进良发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年6月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有47309元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执1192号案件终结本次执行程序。 被执行人戴克光、熊进良负有继续向申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执470号之一申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行，住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街1588号东北宾馆酒店用品城第01、02、03、04、05号。负责人：孙宁，行长被执行人：张利，男，汉族，1972年12月19日出生，住长春市二道区八里堡街道保利委2组。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与被执行人张利借款合同纠纷执行一案，本院（2021）吉长春信证内经字第27号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金900000元及利息、案件受理费、执行费。本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张利名下有位于二道区远达大街2999号保利远达大街小区1区2区B6号楼302号、权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0014846号、丘地号6-3/282-12（302）、建筑面积146.18平方米的房屋，本院已查封该房屋（2024年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已对被执行人限制消费。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执470号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  齐雅权二〇二一年六月十一日书记员  赵 新