wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖78号原告：杜兴超，男，汉族，住灌云县伊山镇公园路50-12号。原告：何剑钧，男，汉族，住灌云县伊山镇宾馆路10-10号。原告：李汉荣，男，汉族，住江苏省丹阳市。原告：尹刚，男，汉族，住灌云县号。被告：连云港海天药业有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三东路10号。法定代表人：李军,总经理。第三人：李军，男，汉族，住江苏省南京市。第三人：万逸群，男，汉族,住连云港市海州区。第三人：何沃特，男，汉族，住连云港市海州区。原告何剑钧、杜兴超、李汉荣、尹刚与被告连云港海天药业有限公司、第三人李军、万逸群、何沃特股权转让纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2021年4月6曰立案。原告杜兴超、何剑钧、李汉荣、尹刚诉称，请求法院依法判令第三人万逸群与李军为四原告的代持股权份额按照比例确定给四原告；判令撤销第三人万逸群与第三人何沃特之间的股权转让协议；判令撤销第三人万逸群与第三人李军之间的股权转让协议；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年2月份四原告与第三人李军、万逸群六个人准备收购连云港市灌云医药公司、南京海天药业有限公司，并成立民营医院等事宜，创办集团公司，各方约定，合伙后的企业占股为李汉荣10%、万逸群10%、何剑钧30%、杜兴超22.5%、李军22.5%、尹刚5%，并在2003年2月13日由原告何剑钧出资20万元，以灌云县医药公司名义支付南京海天药业有限公司股东，收购南京海天药业有限公司100%的股份，并变更公司名称与地址，即现在被告的公司。由于当时四原告在不同单位上班，身份特殊，收购后的海天公司股东以第三人万逸群与李军两个占股，为四原告代持67.5%的股权，同时约定由原告杜兴超作为公司的监事参与管理，为此,六个人在2003年3月31日正式签署协议，并确定各自占股比例。协议签订后，由于政策原因，灌云县医药公司收购未能成功，民营医院也未能成立，各方仅出资成立现在的被告公司。现经了解，第三人万逸群未经四原告同意，与李军协商把为四原告代持股权转让第三人何沃特与李军两个人，该转让属于无效转让行为应当撤销。江苏省灌云县人民法院经审查认为：该院执行局团队长牛刚系原告何剑钧亲妹婿，为公正司法，消除当事人的疑虑，避免不必要的申诉、信访，该院不便审理该案件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因该院执行局团队长牛刚系本案原告何剑钧亲妹婿，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年六月十六日书记员  杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条【指定管辖】有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11082号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冉春红，女，1976年6月12日出生，土家族，住贵州省德江县××××××××，身份证号码522××××××××××××427。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冉春红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××546）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金39911.81元、利息7697.8元、手续费956.36元、逾期还款违约金2229.26元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年10月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月10日的利费共计10669.75元，自2020年10月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉春红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39911.81元以及利息、手续费等共计10669.75元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告冉春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8955号上诉人（原审被告）：张祖建，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：吴京，女，1979年3月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李寒，北京市泽元律师事务所律师。上诉人张祖建因与被上诉人吴京民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。张祖建上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项内容，依法改判驳回吴京的全部诉讼请求；2.判令吴京承担全部诉讼费。事实和理由：吴京辩称：不同意张祖建的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定双方存在民间借贷法律关系正确，且从张祖建上诉状的第5页正数第11行、第8页第9行、第8页倒数第4行的表述看，张祖建明知双方是借贷法律关系。本案中是由于张祖建的错误认知，张祖建认为借款用途决定基础法律关系，上诉状第5页倒数第5行、第6页倒数第5行均可以反映出来。张祖建所述的投资仅仅是口说而已，没有证据证明。吴京认为本案法律适用正确，本案民间借贷法律关系认定正确，至于张祖建一审提出的抗辩及证据不足以认定，且不能否认双方之间的民间借贷法律关系。吴京向一审法院提出诉讼请求：1.判令张祖建偿还借款本金25万元；2.判令张祖建支付自逾期还款之日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息及自2020年8月20日起到借款返还之日按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任；3.诉讼费由张祖建承担。一审法院认定事实：2017年1月20日，张祖建委托他人向吴京出具收条，上载：“今收到吴京（身份证号×××）现金借款壹拾万元整，借款期限一年，无息”，吴京于同日通过银行转账方式从其个人账户转给张祖建个人账户10万元；2017年2月7日，张祖建再次向吴京出具收条，上载：“今收到吴京（身份证号×××）现金借款壹拾伍万元整，借款期限一年，无息”，吴京于同日通过银行转账方式从其个人账户转给张祖建个人账户15万元。张祖建称上述转账并非借款，系吴京受其公司领导黄俊旺、杨赞松的安排，履行公司职责，该笔钱款实质上是资方公司对足球俱乐部的投资款。该院向黄俊旺、杨赞松进行了电话问询，黄俊旺因故未完成通话，杨赞松称：“我是公司实际控制人，与领驭公司确实有俱乐部投资项目，但我方投资的是股权，并且已经完成约定的全部注资，关于案涉款项25万元，是吴京与张祖建个人之间的事，与公司无关。”一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据吴京提交的收条、银行交易明细显示的内容，双方对案涉款项明确有借款字样，且约定了借款金额、借款期限等内容，张祖建亦实际收到吴京个人账户内的转账，可以认定吴京与张祖建之间的民间借贷关系成立。张祖建所提交的证据仅能证明其收到案涉款项的使用情况及足球俱乐部的组建过程，不能推翻上述证据所证明的事实。故该院对吴京要求张祖建偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决：一、张祖建于该判决生效之日起7日内给付吴京借款本金25万元；二、张祖建于该判决生效之日起7日内给付吴京借款逾期利息，以10万元为基数，自2018年1月21日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；以15万元为基数，自2018年2月8日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；以25万元为基数，自2020年8月20日至欠款实际付清之日止，按照全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价一年期利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张祖建提交以下证据：证据1.吕锋、平原证人证言，吕锋系领驭公司高级顾问、平原系领驭公司董事长，证明因为投资方博伟智鸿投资有限公司2017年投资领驭公司成为股东，然后博伟公司和领驭公司协商共同投资足球五人俱乐部。证据2.微信聊天记录，证明吴京将张祖建个人卡上的150万元给平了，150万算投资款，张祖建已经投到俱乐部中。吴京对上述证据发表质证意见如下：对证据1证人证言的真实性、关联性、合法性均不认可，认为该证人证言不符合证据形式要件，证人未出庭，且两证人与张祖建存在利害关系，证人证言上的签名存在代签的可能性。对证据2微信聊天记录的真实性、关联性、合法性均不认可。微信里涉及到足球俱乐部的群，吴京的头像和名称时常更换，而且手机已经没有这些聊天记录，对微信聊天记录的真实性无法核实。微信记录不能否定张祖建与吴京之间存在的民间借贷法律关系。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：张祖建向吴京出具收条，载明借款金额及借款期限，张祖建并收取了吴京出借的款项，表明在张祖建与吴京之间成立借款合同关系，且该法律关系有效。在该法律关系项下张祖建负有向吴京偿还借款的合同义务，现张祖建拒不履行。故一审法院判令张祖建偿还借款并支付相应利息，具有相关事实和法律依据。张祖建上诉提出双方并非民间借贷关系，而是因为投资方与领驭公司之间合作设立足球俱乐部，由投资人安排资金投入俱乐部运营，张祖建与吴京之间具体操作资金流转，名义上的借贷只是暂时记账处理的一种方式。对此本院认为，根据张祖建的陈述，系武汉追风足球俱乐部有限公司与领驭公司的代持公司合作成立足球俱乐部，然张祖建没有证据表明吴京与武汉追风足球俱乐部有限公司的关联，亦无证据表明武汉追风足球俱乐部有限公司通过或委托吴京以向张祖建出借款项的方式向足球俱乐部投资；在张祖建提供的微信记录中亦多次体现出其“借款”的意思表示。鉴于此，张祖建所提供的微信记录等证据材料，不能证明其上诉主张。故张祖建的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，张祖建的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5690元，由张祖建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 军二〇二一年六月二十四日法官助理  李 阳书 记 员  宋卫平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9398号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：余培恩，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与余培恩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26595号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区大良街道办事处，上述房产由本院诉讼阶段以（2019）粤0604执2476号保全查封，上述房产移送顺德区人民法院执行，案号为（2021）粤0606执2319号，本院已发函参与分配。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9398号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2622号申请执行人：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣，董事长。被执行人：安徽开顺海船特种门窗有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。法定代表人：汪文彬，总经理。申请执行人中建一局集团装饰工程有限公司与被执行人安徽开顺海船特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20947号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、安徽开顺海船特种门窗有限公司给付中建一局集团装饰工程有限公司货款828633.88元、违约赔偿金473880元，共计1302513.88元；于二〇二〇年十一月三十日前给付467504.63元，于二〇二〇年十二月三十一日前给付417504.63元，二〇二一年一月三十一日前给付417504.62元；二、案件受理费8251元，由安徽开顺海船特种门窗有限公司负担（于二〇二〇年十月二十九日前给付中建一局集团装饰工程有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年2月8日、2021年6月21日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法冻结被执行人名下中国银行账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户，冻结期限一年，至2022年2月7日止。实际控制金额96900元，已发还给申请人。4.本院依法查封执行人下车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2023年2月17日止。5.本院于2021年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20947号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 吕艳丽审判员 李琳琳二〇二一年六月二十四日书记员 燕 君
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1401号熊德贵、祝发贵、祝情义、祝群、祝丽（申请执行人）、侯流健（被执行人）：熊德贵、祝发贵、祝情义、祝群、祝丽与侯流健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。至此，熊德贵、祝发贵、祝情义、祝群、祝丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4779号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1824号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道836号，社会统一信用代码:913416006758645442。 法定代表人：江国生,该行行长。 被执行人：曹蕾，女性1991年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张永德，男性1960年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被执行人曹蕾、张永德金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日作出的（2020）皖1602民初3138号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2021年3月2日向我院申请强制执行，要求被执行人曹蕾、张永德依照该判决书履行给付申请人钱款78447.12元及债务利息。本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人曹蕾、张永德发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人曹蕾、张永德名下财产进行查找，经查，被执行人曹蕾、张永德名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行有78447.12元及债务利息未受清偿。2021年6月28日，本院将被执行人曹蕾、张永德名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8577号申请人：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：李斌。被申请人：项贤弟，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。被申请人：方月娟，女，1976年6月5日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。本院在审理申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被申请人项贤弟、方月娟借款合同纠纷一案中，申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人项贤弟、方月娟银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人项贤弟、方月娟银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年六月二十三日书记员  刘 晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13007号之一原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××(一至四层、七至九层)，统一社会信用代码914×××××××××××079C。负责人：钱曦。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：韦建锋，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。被告：曾丽结，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××361。本院于2021年5月26日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月23日以被告已偿还了借款合同项下贷款的本息及相关费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取2688.42元，财产保全费1878.95元，合计4567.37元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年六月二十九日书记员  邓倩雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执726号申请执行人：张时彦，男，汉族，1994年1月6日出生，住河南省新安县。被执行人：潘静燕，女，汉族，1984年8月10日出生，住洛阳市。本院作出的（2021）豫0391民特94号民事裁定书已发生法律效力。因义务人潘静燕未按该生效法律文书履行义务，权利人张时彦于2021年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘静燕在金融机构的存款104575.47元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月七日书记员  王毅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1205号罪犯尚峰，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月2日作出(2014)大东刑初字第598号刑事判决，以被告人尚峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2014年10月28日作出(2014)沈刑二终字第693号刑事裁定，撤销原判，发回沈阳市大东区人民法院重新审判。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月25日作出(2014)大东刑初字第1053号刑事判决，以被告人尚峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，沈阳市中级人民法院于2017年6月8日对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯尚峰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月15日起至2024年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2549号原告：郭月仙，女，1947年2月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。被告：郭春生，男，1955年2月12日生，汉族，住泰兴市。原告郭月仙与被告郭春生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月仙及其委托诉讼代理人汪卫国、被告郭春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭月仙向本院提出诉讼请求：1.被告发还原告在征地拆迁中被其扣留的人口安置费12000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系郭庄村人，虽然出嫁到泰兴城里，但户口一直在，并享有土地承包权。二轮土地承包时，原告承包地为0.57亩，原告将承包地交给弟弟代种。2005年土地被征用，征地拆迁的名单上有原告，但在补偿时，只给原告5187元土地补偿费，而人口安置费12000元被告不肯给原告。2020年9月被告召开户代表会，在会上说原告是居民户，致使大家不同意原告的要求。此款一直在被告手中，被告为了长期占用此款，欺骗村镇领导和群众，应承担法律责任。被告郭春生辩称，被告不欠原告的钱，不应该给原告人口费12000元。原告不是马汪组集体经济组织的成员。在本组耕地征收补偿款的分配使用中，经过马汪组分配小组及群众若干次会议讨论，在2005年1月24日，产生了马汪组安置补偿费方案，并公布到各家各户。在土地补偿费的分配中，原告的0.57亩（是照顾的口粮田，不是承包地）计5187元，已发放到原告本人。在马汪组人口安置费的讨论中，原告郭月仙及郭菊云、周树萍、郭春香等作为征地时已出嫁的姑娘，户口未迁出，长期不在马汪组生产、生活，未承担义务的人员。根据泰兴镇的相关指导意见规定，实际居住地与户口所在地不一致，不承担农业业务的人员，不得参与安置补偿费的分配。特别在1994年二轮承包中，原告未享受承包地，所谓的0.57亩是本组给予的口粮田，按照人口摊派的各项费用原告都未承担。所以，原告不能享受人口安置费，请法院依法裁定。另查明，2020年12月24日，郭月仙曾以泰兴市济川街道郭庄村村民委员会、为被告诉至本院，要求给付征地补偿人头费12000元并办理失地保险。经审查，本院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并于2020年12月30日作出（2020）苏1283民初8783号民事裁定书，裁定：对郭月仙的起诉，不予受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1.本案中，根据原告提交的会议记录、济川街道办事处《关于郭月仙等人信访事项处理意见书》等证据及双方陈述可知，案外人在集体土地被征用后制定的补偿款分配方案确认原告不能领取人口安置费。即原告主张的人口安置费系经集体讨论决定不分配给原告，被告无权决定原告能否领取人口安置费，且原告未提交证据证明被告扣留了其应得的人口安置费，故被告主体不适格。2.原告诉称被告在户代表会上说原告是居民户，致使大家不同意原告的要求，人口安置费一直在被告手中。被告辩称其不欠原告的钱，原告不是马汪组集体经济组织的成员，原告不能享受人口费。本院认为，原告是否仍具有这一农村集体组织的成员资格，是决定原告是否有权主张人口安置费的前提和基础。但根据规定，土地征用补偿分配争议中涉及的集体经济组织成员资格确认问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。3.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。根据上述规定，案外人有权对土地补偿款的分配作出决定。本案系土地补偿款分配而引发的纠纷，由于土地补偿款归农民集体所有，故作出的土地补偿款分配方案确认原告不享有人口安置费是否合理属于农村集体经济组织自治的范畴，也不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告主张被告支付人口安置费，属于被告主体不适格，且不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭月仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二一年六月二十一日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4336号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：李裕庭，男，1963年11月10日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告李裕庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月31日，原告以被告已支付该案件所欠全部费用为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年六月七日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5865号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：梁玉玲，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇苏村村委会苏西村五巷8号，公民身份号码441721198902140141。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13548号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3659号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系该公司工作人员。被告：陈香，女，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：高伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告陈香、高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加了诉讼，被告陈香、高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1847元，电梯费693元，公摊费184元，二次加压供水电费205元，违约金812元，共计人民币3741元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，该小区依照前期物业管理服务协议约定的物业服务费高层按建筑面积每平方米每月0.8元计收，公共能耗费用另计。被告房屋的建筑面积是100.34平方米，依照服务协议每月应缴物业费80.3元，原告提供了物业管理服务而被告却从2019年5月至2021年3月共计23个月未缴纳物业服务费1847元、电梯费693元、公摊费184元，未缴纳2019年1月至2020年11月二次加压电费205元，违约金812元，合计欠费3741元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令如上请求事项。被告陈香、高伟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：2011年1月，逸臣物业公司经本案所涉“天佑·山水国际”小区的开发商璧山县天佑房地产开发有限公司公开招标，中标成为“天佑·山水国际”小区的前期物业管理公司。2014年1月1日，以璧山县天佑房地产开发有限公司为甲方、逸臣物业公司为乙方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：物业名称为天佑·山水国际，坐落位置在璧山县XX街道XX路XX号；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：0.8元/月/平方米、电梯费0.3元/月/平方米、公摊费8元/月/户，二次加压电费0.85元/吨（根据实际用量计算）；本合同期限自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金等。被告陈香、高伟系重庆市璧山区XX街道XX路******房屋所有权人，该房屋建筑面积为100.34平方米，为高层住宅。被告陈香、高伟拖欠原告2019年5月至2021年3月共计23个月的物业服务费1847元、电梯费693元、公摊费184元。2019年1月至2020年11月被告陈香、高伟共用水246吨，拖欠原告二次加压电费205元。经原告催收，被告陈香、高伟仍未缴纳上述费用，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的户室详细信息、被告的常住人口信息、被告的用水记录表、EMS邮寄详情单、照片、招标备案通知书和中标通知书、前期物业服务合同、民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，应当适用民法典的规定。原告逸臣物业公司与璧山县天佑房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告陈香、高伟系该小区的业主，故根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对被告陈香、高伟具有约束力。合同签订后，原告逸臣物业公司履行了合同约定的义务，被告陈香、高伟接受物业服务后，未按约定及时给付物业服务费等，应当承担相应民事责任。因此，原告主张被告陈香、高伟支付2019年5月至2021年3月共计23个月的物业服务费1847元、电梯费693元、公摊费184元，2019年1月至2020年11月的二次加压电费205元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于违约金，综合考虑被告陈香、高伟拖欠物管费的时间、金额以及给原告造成的损失等因素，原告主张的违约金过高，本院酌情支持184元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈香、高伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司2019年5月至2021年3月的物业服务费1847元、电梯费693元、公摊费184元，2019年1月至2020年11月的二次加压电费205元，合计2929元；二、被告陈香、高伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金184元;三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈香、高伟负担（此款原告已垫付，限被告陈香、高伟随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宗维二〇二一年六月三日书记员  周成虹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1028号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：被执行人：庞升江，男，1971年7月28日出生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人庞升江信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0321民初2131号民事调解书生效后，调解如下：一、被告庞升江欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行贷款本金97481.26元，利息11467.70元，逾期还款违约金4876.1元，取现手续费2666.12元，合计116491.58元，于2020年7月20日前支付30000元，于2020年12月30日前支付30000元，于2021年9月30日前支付30000元，余款26491.58元于2022年1月30日前付清。二、被告庞升江按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年6月9日起至借款实际付清之日止所产生的各项费用，于2022年1月30日前付清。三、被告庞升江若逾期履行上述第一项协议中的任一笔款项，则原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行可就剩余款项申请执行。四、原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1315元，由被告庞升江负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案受理，执行标的116491.58元。案件执行过程如下：1、2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年5月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年5月10日，本院依法冻结被执行人账户内存款4、2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月26日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的116491.58元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十六日书记员 胡文泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1035号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人庞洁莹、何泳霖、赵琼、何仁昌金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为2513188.07元，本院作出（2021）桂0902民初2407号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2540号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：郭树群，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：440××××××××××××116。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告郭树群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月三十一日书记员  曾晓诗
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执130号 申请执行人：王文忠，男，1982年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。 被执行人：谢先进，男，1987年12月9日生，汉族，中专文化，贵州省贞丰县人。 申请执行人王文忠与被执行人谢先进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2267号《民事判决书》，于2020年1月27日向被执行人谢先进发出执行通知书，责令被执行人谢先进三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王文忠借款人民币19940元及利息，并承担案件受理费149元，申请执行费199元。 被执行人谢先进至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，因申请人王文忠以与被执行人谢先进及其担保人达成协议为由，向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初2267号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保427号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国交通银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执490号之二 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，地址：湖南省凤凰县凤凰路县财政局一楼，统一社会信用代码：91433123565929423D。 负责人：彭光盛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘俊达，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：彭林源，男，该支行工作人员。 被执行人：姜毅，男，1982年8月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被执行人：汤洋，女，1983年1月12日出生，土家族，现住湖南省吉首市。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜毅名下位于吉首××镇××路××小区汇展中心的房产【（吉房权证石字第0××5号、吉国用（2010）第2-141-7-Ａ125号）】。 二、查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈代良 二〇二一年六月十五日 书记员  麻 林 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执976号之五申请执行人：湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：毛小菊，该公司经理。被执行人：贵州省珠江置业有限公司，住所地贵州省三都县。法定代表人：毛昭华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1581号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省珠江置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省珠江置业有限公司在贵州银行账户内存款人民币732024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月二十五日书记员  吴昌学
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执819号之一申请执行人：赵晓峰，男，1974年5月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨俊，男，1985年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵晓峰与杨俊民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人赵晓峰同意与被执行人杨俊协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人赵晓峰对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初2683号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 张玉来审判员 黄 政二〇二一年六月九日书记员 于金霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3126号原告：路从军，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：郑金亮（又名全亮），男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省内黄县。被告：郭献芹，女，汉族，1970年8月22日出生，住河南省内黄县。原告路从军诉被告郑金亮、郭献芹民间借贷纠纷一案，本院2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告路从军、被告郭献芹到庭参加诉讼，被告郑金亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金亮向原告偿还借款181200元，支付利息115968元（2021年5月18日以前的利息按月利率2%计算，2021年5月18日以后的利息借款时一年期贷款市场报价利率的四倍另计）；2、判令被告郭献芹对被告郑金亮的该借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑金亮因做生意资金周转困难于2018年8月24日向原告借款102000元，于2018年9月2日向原告借款79200元，合计181200元。2018年8月24日的借款102000元，被告给原告签订借款协议一份，约定在一个月内偿还，超过一个月不还，按月利率2.5%支付利息，超过六个月不还，按月利率3%支付利息，超过一年不还，按月利率6%支付利息，超过二年不还，按月利率12%支付利息，以后每拖延一年，按欠款年份的双倍支付利息。2018年9月2日的借款79200元，被告在2018年10月18日向原告重新出具借款一份，并约定在2018年10月24日前付清。该两笔借款均有被告郭献芹担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告郑金亮未答辩。被告郭献芹辩称，郑金亮两次向原告借款是真实的，本人在两份借据上都签了字，请法院依法判决。原告提供以下证据：借款协议、还款承诺书各一份，证被告郑金亮向原告借款，被告郭献芹为担保人。被告郭献芹对以上证据的真实性无异议。被告郑金亮未到庭，视为放弃质证权利。经审查，以上证据内容真实，来源合法，本院予以确认。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告郑金亮因做生意资金紧张，经被告郭献芹担保，向原告路从军借款102000元，并约定借款期限1个月，从2018年8月25日至2018年9月25日不收取利息。逾期按月息2.5%支付利息，超过六个月以上，分别按月息3%、6%、24%计算利息。2018年9月2日，被告郑金亮再次向原告路从军借款79200元，2018年10月18日，郑金亮给路从军出具借款还款承诺书一份，承诺该笔借款2018年10月24日前付清，郭献芹在该借款还款承诺书证明人一栏签名。以上两笔借款经原告催要，被告未还。至2020年8月19日，郑金亮应支付原告借款利息66212.80元（按本金102000元，年利24%从2018年9月26日起计算；按本金79200元，年利率6%从2018年10月25日起计算）。本院认为，被告郑金亮两次向原告借款共计181200元，由原告提供的借款协议、借款还款承诺书在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑金亮应承担还款责任。2018年被告郑金亮借原告款102000元，按照相关法律规定，从2018年9月26日至2020年8月19日应按年利率24%计算利息；以后利息按照全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利息的4倍计算。该笔借款没有约定被告郭献芹承担何种担保方式，依照当时的法律规定，郭献芹应承担连责任保证。双方约定借款期限一个月，原告应在借款期满后六个月内向保证人主张权利，逾期郭献芹不承担保证责任。2018年9月2日郑金亮借原告款79200元，双方未约定借款利息，按相关法律规定，郑金亮应从2018年10月25日至2020年8月19日，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，以后利息按照全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利息计算；郭献芹仅是该笔借款的证明人，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]17号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告路从军借款181200元，利息55212.80元（2020年8月20日以后的利息分别计算至履行完毕止：本金102000元，按照全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利息的4倍计算；本金79200元，按照全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），合计236412.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878.76元，原告负担588.55元，被告郑金亮负担2290.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年六月二十四日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执704号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。负责人：赵某。被执行人：张某，男，1976年1月16日出生，汉族，现住阳泉市。被执行人：郭某某，男，1990年10月26出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被执行人张某、郭某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款119202.99元及违约金,交纳本案执行费1688元、诉讼费2108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张某、郭某某银行存款122998.99元及违约金。二、冻结、扣留、提取被执行人张某、郭某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某、郭某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年六月三日书记员  张晓勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8958号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马明的微信、支付宝、银行账户存款9755.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10362号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3644号申请人：淮安东顺建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。法定代表人：宋大成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：李超，男，1976年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安东顺建材有限公司与被申请人李超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人淮安东顺建材有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超的银行存款，限额人民币17000元。申请人淮安东顺建材有限公司以公司名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安东顺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李超的银行存款，限额人民币17000元，期限1年。案件申请费190元，由申请人淮安东顺建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙明珠二〇二一年六月十五日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保467号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在盛京银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5527号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行，统一社会信用代码：91410928874231221R，住所地：濮阳县习城乡集十字路西南角。负责人：白阳省，该支行行长。委托代理人：段明磊，该支行副行长。被告：赵俊涛，男，汉族，1980年11月09日出生，住濮阳县。被告：张志杰，男，汉族，1981年9月13日出生，住濮阳县。被告：张会荣，女，汉族，1973年5月3日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行诉被告赵俊涛、张志杰、张会荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十六日书记员  王 辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终231号上诉人（原审原告）：天津市云霞生物质燃料有限责任公司，住所地天津市宁河区潘庄镇王庄村西。法定代表人：刘德霞，董事长。被上诉人（原审被告）：廊坊达能新能源技术股份有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东孤山南路北侧、项目区间路西侧3#办公楼。法定代表人：屈立强，执行董事。上诉人天津市云霞生物质燃料有限责任公司（以下简称云霞公司）因与被上诉人廊坊达能新能源技术股份有限公司（以下简称廊坊达能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1803号之二民事裁定，向本院提出上诉。云霞公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：案涉2020年4月15日签订的合同和2021年1月1日签订的合同合法有效，两份合同均约定可向双方所在地法院起诉，根据相关法律规定，应该由云霞公司所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由天津市宁河区人民法院管辖。廊坊达能公司未作答辩。本院经审查认为，云霞公司依据其2020年4月15日、2021年1月1日与廊坊达能公司签订的《工业买卖合同》，起诉要求廊坊达能公司支付货款，本案系买卖合同纠纷。两份《工业买卖合同》均约定“解决合同纠纷的方法：协商解决，如协商不成均可向双方所在地人民法院起诉。”依据管辖约定条款，天津市宁河区人民法院作为云霞公司住所地人民法院对本案具有管辖权。一审法院在有管辖权情况下，裁定将本案移送至河北省三河市人民法院审理不妥，本院予以纠正。综上，云霞公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1803号之二民事裁定；二、本案由天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年六月八日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路88号浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军。委托代理人:陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人:杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人潘新玫等人（具体信息见附表）申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘新玫等6人（详见附表）银行卡纠纷6案，本院（2019）粤0304民初5370号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执17373、17410、17421、17471、17482、17517号6人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初5370号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年六月三日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执17373号潘新玫（2019）粤0304民初5370号175267.312（2021）粤0304执17410号范汉锐（2019）粤0304民初5411号123190.003（2021）粤0304执17421号戴铭展（2019）粤0304民初5422号111428.364（2021）粤0304执17471号付谭涛（2019）粤0304民初5477号106979.675（2021）粤0304执17482号王超（2019）粤0304民初5489号109327.796（2021）粤0304执17517号于会全（2019）粤0304民初5527号109327.79
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异139号 申请人：临沂市鸿程资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区冠蒙六合御庭1号楼B605。 法定代表人：杨凯。 委托诉讼代理人：张文丽，公司职工。 申请执行人：临沂全鑫担保有限公司。住所地：临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。 被执行人：吴红涛，男，1977年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区，现住址××。 被执行人：彭作美，女，1979年6月10日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址××。 被执行人：王传军，男，1976年9月28日生，汉族，原住临沂市临丰货运配载市场Ａ9区1-6号，现住址××。 被执行人：耿后云，女，1977年10月17日生，汉族，原住临沂市临丰货运配载市场Ａ9区1-6号，现住址××。 被执行人：吴云强，男，1986年3月16日生，汉族，原住费县胡阳镇金阳村一组183号，现住址××。 本院在执行申请执行人临沂全鑫担保有限公司与被执行人吴红涛、彭作美、王传军、耿后云、吴云强担保追偿权纠一案中，申请人临沂市鸿程资产管理有限公司（以下简称鸿程公司）于2021年6月9日向本院申请变更其为（2021）鲁1311执1093号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人临沂全鑫担保有限公司签订的《债权转让协议》、申请执行人临沂全鑫担保有限公司出具的《债权转让确认书》等证据。 本院查明： 临沂全鑫担保有限公司与被执行人吴红涛、彭作美、王传军、耿后云、吴云强担保追偿权纠一案，临沂市兰山区人民法院于2014年5月30日作出（2013）临兰商初字第3183号民事判决书，判决：一、被告吴红涛、彭作美偿还原告临沂全鑫担保有限公司代偿款614065.58元及利息(利息按代偿款的日万分之五计算，自代偿之日即2012年12月14日起至判决履行之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告王传军、耿后云、吴云强对本判决一项负连带清偿责任。三、被告王传军、耿后云、吴云强承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人吴红涛、彭作美追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述法律文书发生法律效力后，申请执行人于向临沂市兰山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）临兰执字第112号。 2020年12月30日，临沂市中级人民法院作出（2020）临执指字第82号执行裁定，裁定将临沂市兰山区人民法院（2015）临兰执字第112号指定本院执行。本院于2021年4月20日立案执行，案号为（2021）鲁1311执1093号。 2021年3月20日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将在上述执行实施案件中对被执行人享有的权利转让予申请人享有。同日，申请执行人出具《债权转让确认书》一份，认可申请人取得上述债权。为此，申请人向本院提出上述变更申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人协议将（2013）临兰商初字第3183号民事判决书确定的申请执行人对被执行人享有的债权转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，根据上述司法解释的规定，申请人申请变更其为申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人临沂市鸿程资产管理有限公司为（2021）鲁1311执1093号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  白佳禾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执保371号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁。 委托诉讼代理人：梁智刚。 被申请人：廖美香，女，1959年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人廖美香供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2021年6月14日立案受理，在保期间，申请人向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回保全申请。 审判员  严忠关 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15402号 原告：王亿国，男，1939年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：尹山，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王亿国与被告尹山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王亿国向本院提出撤回对被告尹山的起诉。 本院认为，原告王亿国自愿撤回对被告尹山的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亿国撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王亿国负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理  张强强 书 记 员  李 娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1720号之一申请执行人魏巍，女，汉族，1981年7月10日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人赵大齐，总经理。魏巍与北京惠言教育科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年5月14日作出（2021）京0116民初919号民事判决书，判决：北京惠言教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还魏巍课程培训费35090元，该判决书已发生法律效力。权利人魏巍于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月9日向申请执行人魏巍发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年6月10日依法向被执行人北京惠言教育科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人北京惠言教育科技有限公司的银行账户进行了轮候冻结，实际冻结金额0元。未发现北京惠言教育科技有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人北京惠言教育科技有限公司住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司采取限制高消费措施，但被执行人北京惠言教育科技有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人魏巍意见并告知其相关权利，申请执行人魏巍同意案件终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人魏巍尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏巍发现被执行人北京惠言教育科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年六月二十六日书记员  李俊华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7394号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王建强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王建强的微信、支付宝、银行账户存款3982.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8601号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民监2号 申诉人（原审原告）：蒲淑华，女，生于1964年2月15日，汉族，农村居民，住四川省渠县。 被申诉人（原审被告）：唐代全，男，生于1969年4月25日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原审原告蒲淑华与原审被告唐代全同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的(2021)川1304民初178号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  王小国 二〇二一年六月三十日 书记员  严 琦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执915号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：孟凡军，住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司与孟凡军保证合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十三日书记员  张 晶
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1660号 原告：贵州长城物业服务有限公司思南分公司，统一社会信用代码：91520624MA6DNQM819，住所：贵州省铜仁市思南县关中坝东太鹭洲C栋3单元。 法定代表人：张永贵。 委托代理人：田列，男，1966年9月4日出生，土家族，住贵州省思南县，系公司员工，特别授权。 被告：熊成先，男，1989年3月29日出生，苗族，住贵州省思南县，现住。 原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司诉被告熊成先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，在审理过程中原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司以“被告已缴纳物业费”为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司负担。 审判员  张炳潭 二〇二一年六月十六日 书记员  吴**启
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵昌勇，男，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。法定代表人：赵晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。再审申请人邵昌勇因与被申请人哈飞汽车股份有限公司（以下简称哈飞汽车公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终7197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵昌勇申请再审称，其1993年退伍分配到哈尔滨飞机制造有限公司汽车销售部工作，从1993年至2018年在该公司持续工作了25年，该公司没有与其签订无固定期限劳动合同。且自2018年9月在未与邵昌勇协商解除劳动合同的情况下强行不允许上班，到12月份单方强行解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五款规定，在本单位连续工作满15年不得解除劳动合同，哈飞汽车公司是非法解除劳动合同，应当承担法律责任，赔偿邵昌勇各项损失。哈飞汽车公司尚未破产，即便破产企业职工也可以要求企业赔偿经济损失。请求：一、哈飞汽车公司给付12个月经济补偿金40,320元；二、给付未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额272,160元；三、赔偿2018年12月至法定退休年龄非法解除劳动合同经济损失483,840元；四、哈飞汽车公司依法补交至邵昌勇60岁的社会保险费用；五、给付房补7.8万元、补发到60岁的取暖费24,000元、独生子女费3000元；六、给付非法克扣工资的两倍赔偿及25%滞纳金106,575元；七、哈飞汽车公司承担本案所有的经济损失，诉讼费、律师费、上访路费及食宿费。本院经审查认为，邵昌勇再审申请中共提出七项请求，争议的主要问题是哈飞汽车公司是否存在违法解除劳动合同及违法未与邵昌勇签订无固定期限劳动合同问题。哈飞汽车公司2014年停产，因丧失清偿能力，拟进入破产程序，因此对全部职工进行安置，在此过程中职工可以选择哈飞汽车公司提供的其他工作岗位，也可协商一致解除劳动合同。邵昌勇对哈飞汽车公司为其提供的哈尔滨东安汽车动力股份有限公司、哈尔滨博通汽车零部件制造有限公司工作岗位拒绝选择，也未协商解除劳动合同。2018年10月30日，哈飞汽车公司向邵昌勇送达《解除劳动合同通知书》，2018年12月4日出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，程序合法。原审判决认定哈飞汽车公司不存在违法解除劳动合同问题正确。邵昌勇虽主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五款规定，在本单位连续工作满15年不得解除劳动合同，但哈飞汽车公司系因停产拟进入破产程序，对全部职工进行重新安置，并非仅解除邵昌勇的劳动合同，该行为属订立合同依据的客观情况发生变化不能协商变更合同而解除，邵昌勇的该项抗辩理由不能成立。哈飞汽车公司解除劳动合同时向邵昌勇支付了42,000元经济补偿金及一个月的工资，已超过法定的补偿标准和邵昌勇主张的40,320元，故邵昌勇该项主张不能成立。关于邵昌勇要求给付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额272,160元问题。邵昌勇1994年3月24日到哈尔滨飞机制造公司工作，于2006年转到哈飞汽车公司工作，并于2006年3月24日与哈飞汽车公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2006年3月24日起至2019年3月23日止，即双方签订了固定期限劳动合同。2008年1月1日起施行和2012年12月28日修正的《中华人民共和国劳动法》第十四条均规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。根据该规定，需要劳动者在企业工作满十年之后提出与企业订立无固定期限劳动合同或双方存在续订、订立劳动合同的情况，才签订无固定期限劳动合同。本案中，哈飞汽车公司与邵昌勇解除劳动合同时原约定的劳动合同期限尚未届满，一直在履行之中。双方之间不存在续订和重新订立劳动合同问题，邵昌勇又未能提供证据证明其在哈飞汽车公司连续工作满十年后，曾向公司提出要求签订无固定期限劳动合同，在上述情况下，哈飞汽车公司未与邵昌勇签订无固定期限劳动合同并无不当，邵昌勇的该项请求没有事实和法律依据。至于邵昌勇主张赔偿的2018年12月至法定退休年龄非法解除劳动合同经济损失483,840元，一审中没有提出该项请求，起诉时主张的是给付从2018年12月至法定退休年龄止双倍工资483,840元，因其已与哈飞汽车公司解除劳动合同，其要求哈飞汽车公司继续支付工资没有法律依据，原审判决未予支持并无不当。邵昌勇再审申请中主张的至其60岁的社会保险费用、7.8万元房补、到60岁的取暖费24,000元、独生子女费3000元、克扣工资的两倍赔偿及25%滞纳金106,575元及律师费、上访路费及食宿费等请求未包含在仲裁申请及其一审诉讼请求当中，不属于本案审理范围，对此本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵昌勇的再审申请。审判长 王 尧审判员 李伟鹏审判员 刘显峰二〇二一年六月七日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6056号 申请执行人：邓锦瑢，女，1985年4月22日出生，汉族，住澳门特别行政区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人邓锦瑢与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执964号申请执行人：叶乐，女，1991年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市墉桥区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：谭鹏，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人叶乐与被执行人谭鹏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初4745号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,谭鹏应向叶乐支付9025元。因被执行人谭鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人叶乐的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谭鹏发出执行通知书、报告财产令，责令谭鹏申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但谭鹏均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人谭鹏名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人谭鹏有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人谭鹏名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人谭鹏名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人谭鹏户籍所在地法院湖北省利川市人民法院调查，未反馈被执行人谭鹏有可供执行的财产或财产线索。因被执行人谭鹏违反财产报告制度，本院已将谭鹏纳入失信名单予以公布。因被执行人谭鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的9025元暂未执行到位，执行费50元未能收取。本院已向申请执行人叶乐书面告知上述执行情况并征求意见，叶乐未提出异议，亦未向本院提供被执行人谭鹏其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谭鹏有其他可供执行的财产，申请执行人叶乐亦未向本院提供谭鹏其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初4745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谭鹏确有可供执行的财产，申请执行人叶乐可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十四日书记员  陆海峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8379号之二 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：深圳柏菲雅家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新路11号厂房二101。统一社会信用代码为9144030059909572XY。 法定代表人：蔡吉伟。 被执行人：惠州柏菲雅家具有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村（厂房9号），统一社会信用代码为91441303315020751Q。 法定代表人：吴永恒。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14946号。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金120000元、利息及迟延履行金2436元、诉讼费21235元，并承担本案执行费1768元，以上合计126327.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、执行过程中，本院于2021年6月3日，依法冻结了被执行人深圳柏菲雅家具公司于中国建设银行开立的44×××97账户（冻结期限为一年）；于2021年6月7日，依法冻结了被执行人深圳柏菲雅家具公司于深圳农村商业银行开立的00×××19账户（冻结期限为一年）； 三、随后，申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人深圳柏菲雅家具有限公司、惠州柏菲雅家具有限公司自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人深圳柏菲雅家具有限公司、惠州柏菲雅家具有限公司共同确认，截止至2021年6月17日，被执行人深圳柏菲雅家具有限公司、惠州柏菲雅家具有限公司尚欠申请执行人东莞大宝化工制品有限公司波涉案本金共120000元。 （二）、申请执行人东莞大宝化工制品有限公司同意，被执行人深圳柏菲雅家具有限公司、惠州柏菲雅家具有限公司按如下方式支付上述款项：深圳柏菲雅家具有限公司、惠州柏菲雅家具有限公司由2021年6月25日前向申请执行人东莞大宝化工制品有限公司支付60000元，于2021年7月25日前支付60000元，即支付完毕。 （三）、同时东莞大宝化工制品有限公司向法院提出对被申请人深圳柏菲雅家具有限公司、惠州柏菲雅家具有限公司进行的查封、冻结措施给予解封（户名：深圳柏菲雅家具有限公司，深圳农村商业银行，账户00×××19；户名：深圳柏菲雅家具有限公司，中国建设银行，账户44×××97）。对于上述解封措施，东莞大宝化工制品有限公司已了解相关的风险，并承担解封后的相关责任。 （四）、本案执行费1768元由被执行人深圳柏菲雅家具有限公司、惠州柏菲雅家具有限公司于2021年6月19日前支付。 （五）、本协议签订后，申请人同意法院对本案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的按原生效法律文书扣除已付款项后的欠款向法院申请恢复执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定的每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  欧阳钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7647号原告：秦俊芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告：朱明浩，男，1993年6月15日出生，汉族，现住郑州市金水区。原告秦俊芳与被告朱明浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月9日原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈书冉二〇二一年六月九日书记员  韩晓红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8131号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宗慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宗慧的微信、支付宝、银行账户存款7954.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9307号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执822号 被执行人：钟方海，男，1992年12月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：胡兴，男，1997年03月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：刘珍华，男，1995年01月11日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123刑初5号刑事判决书，责令被执行人钟方海缴纳罚金1000.00元，被执行人胡兴缴纳罚金1000.00元，被执行人刘珍华缴纳罚金1000.00元。现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2021）黔0123刑初5号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执822号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1201号原告：耿延彬，男，汉族，1957年11月18日出生，个体，住林甸县。被告：王洋，男，汉族，1984年2月17日出生，个体，住林甸县。本院在审理原告耿延彬诉被告王洋承揽合同纠纷一案中，原告耿延彬于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿延彬撤回起诉。案件受理费188.00元免收。审判员  张洪君二〇二一年六月三日书记员  张 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1362号申请执行人李某，男，1981年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王某，男，1971年5月10日出生，居民身份证号码320322197105107615，汉族，住江苏省沛县安国镇闫心庄134号。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月九日书记员  杨子仪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3219号 原告：中国邮政集团公司喀什地区分公司，住所地喀什市人民西路40号。 负责人：王强，负责人。 被告：张世刚，男，汉族，住喀什市，居民身份证：XXX。 本院在审理原告中国邮政集团公司喀什地区分公司诉被告张世刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月08日立案。原告中国邮政集团公司喀什地区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政集团公司喀什地区分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 煜 二〇二一年六月十六日 书记员 陆彬彬
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执831号 被执行人：李润冰，男，1986年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123刑初13号刑事判决书，没收被执行人犯罪所得20000.00元。现被执行人已依法退缴犯罪所得20000.00元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2021）黔0123刑初13号刑事判决书的没收犯罪所得20000.00元内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执831号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9172号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林宗明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林宗明的微信、支付宝、银行账户存款7779.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10380号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执694号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄江杰，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄江杰拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄江杰被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人黄江杰发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十六日 书记员  姚加钿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8511号 申请执行人：吴文英，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇高家岭村六组6-25号，公民身份号码为421081197110251927。 申请执行人：刘清平，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省武冈市大甸乡小温村11组10号，公民身份号码为43262319710313277X。 申请执行人：张海军，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇张毕村6组25号，公民身份号码为422428197002043937。 申请执行人：刘福元，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇张毕村6组46号，公民身份号码为429006197302164059。 申请执行人：唐文笔，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇铜古田村唐家组，公民身份号码为522626197508200014。 申请执行人：徐胜银，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县横车镇周桥村七组，公民身份号码为421126196302063134。 申请执行人：陶先芬，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇石桥村九组25号，公民身份号码为532627199001131547。 申请执行人：龙艾明，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市杨林办事处八市村一组，公民身份号码为429006196708159335。 申请执行人：彭祥海，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇桃岭村7组13号，公民身份号码为42242219780420735X。 申请执行人：郑志杨，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇石桥村九组25号，公民身份号码为422422198102277315。 申请执行人：曾志斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市东升镇新港口村六组，公民身份号码为422424196907014399。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 法定代表人：焦荣芬。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民特66-79号民事裁定书、东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]187-192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年6月1日、2021年6月3日、2021年6月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资等共计113540元，并承担十一案执行费1013元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年6月16日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执恢140号之二 申请执行人：宋爱萍，女，汉族。 被执行人：杨增武，男，汉族。 被执行人：杨钰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0723民初2302号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人杨增武、杨钰发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款196455.99元，执行费2847元，合计199302.99元，被执行人至今未履行本案。因被执行人杨钰在富德生命人寿保险股份有限公司投保有杨钰作为受益人的保险，该保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人杨钰的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人杨钰在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000004725037的保险合同解除后的现金价值予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年六月九日 书记员  赵婧雯 甘肃省临泽县人民法院 协助执行通知书 （2021）甘0723执恢140号之二 富德生命人寿保险股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0723民初2302号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人杨增武、杨钰发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款196455.99元，执行费2847元，合计199302.99元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项： 收到本《协助执行通知书》及附件后在二十日内对被执行人杨钰在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000004725037的保险合同解除后的现金价值予以提取。 附：（2021）甘0723执恢140号执行裁定书 注：解除后的现金价值汇入临泽县人民法院案件款账户 账户名称：临泽县人民法院 账号：27180101040001438 开户银行：中国农业银行临泽县支行 二〇二一年六月九日 联系方式：临泽县人民法院执行局0936-5998089
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2564号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，该公司总经理。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。 委托诉讼代理人：王明，男，汉族，生于1988年12月7日，住四川省平昌县，系该公司职工。 被告：杜冬平，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省平昌县。 被告：孙琼芳（曾用名：孙述芳），女，汉族，生于1975年10月6日，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告杜冬平、孙琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 审判员 巨 浪 二〇二一年六月二十四日 书记员 苏熊能
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9814号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：叶某，广东深超律师事务所律师。被告：陈某2，男，1986年12月1日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：深圳市某某科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某2。两被告共同委托诉讼代理人：张某某，广东生龙律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邱某，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市某某科技有限公司与被告陈某2、深圳市某某科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某科技有限公司委托代理人叶某、被告陈某2及深圳市某某科技开发有限公司共同委托代理人张某某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买红激光照明灯，双方交易方式（惯例）为被告发出订单，原告确认，被告支付货款后，原告再按被告指定日期通过第三方物流交付货物。2020年7月，被告向原告发出采购订单，订单编号为20×××01等，采购红激光照明灯30000个，交货日期为2020年底，预计分批于2020年8月9月10月交付完毕。收到订单后，原告按订单备货生产。但被告迟迟不支付货款，经原告催告后，仍置之不理。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1.被告深圳市某某科技开发有限公司继续履行合同，向原告支付货款2272170元及利息（利息以货款2272170为本金，按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍为标准，从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告陈某2对被告深圳市某某科技开发有限公司上述责任承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。陈某2、深圳市某某科技开发有限公司辩称，原告并未向被告交付涉案货物，双方早已结束买卖关系，《采购订单》只是意向，并非正式的买卖合同，双方交易方式多样，需要进一步协商具体的交易方式，另要求被告陈某2承担连带清偿责任没有法律依据。经查，被告分别于2020年7月1日、7月14日向原告发送采购订单，采购单编号（20×××01）载明，编码5038，名称为SF-P29红激光电筒定焦旋转开关，数量10000套，单价89，金额890000，付款方式处为空白，交货地……。采购单编号（20×××01）载明，编码5038，名称为SF-P29红激光电筒定焦旋转开关，数量20000套，单价89，金额1780000，付款方式处为空白，交货地……。根据被告提供双方交易往来的流水、发货单及采购订单，2020年6月12月的两份采购单编号：20×××01，应支付货款712000元，被告已支付730840元；案涉2020年7月1日的采购订单应应支付397830元，被告已支付379140元；另2020年6月20日被告支付原告预付款53400元。原告确认收到上述货款，经核算，被告已足额支付原告交付货物的相应货款。以上查明的事实，有原被告提交的《采购订单》、发货单、银行转账记录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告已足额支付原告交付货物的相应货款。原告主张被告应按约定向其支付未交付货物的相应款项，但案涉采购订单并未约定具体付款方式，同时原告亦未向被告交付采购订单中的相应货物，根据一般交易习惯，原告的诉求没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国合同法》六十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市某某科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12489元，由原告深圳市某某科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年六月十八日书记员  肖 锦