wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1343号 申请执行人:刘军林，男，1979年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：许来，男，1987年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘军林与被执行人许来劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初563号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，许来于2021年3月20曰前归还10000元，2021年6月30日归还5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年3月22日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的15000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初563号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 会
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执15680号 汤巧罕： 本院作出的（2019）粤01民终15456号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年05月26日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费7025元，并承担本案的执行费用。本院于2021年05月26日立案执行，案号（2021）粤0105执15680号。经执行，你汤巧罕已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执15680号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1025号 申请执行人：祝某。 被执行人：山某。 申请执行人祝某诉被执行人山某离婚后财产纠纷一案，根据(2020)鲁1102民初7087号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款44万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人不动产、车辆、股权和其他可执行的财产，划拨25339元，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月八日 书记员  韩 杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更345号罪犯李西荣，男，1976年8月10日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年8月10日作出（2016）云08刑初100号刑事判决，以被告人李西荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）云刑更3013号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月18日起至2040年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李西荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯李西荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李西荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李西荣减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月18日起至2040年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初358号之一原告：廖雪竹，女，1983年01月02日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，统一社会信用代码：12500102451944107Q。法定代表人：夏平，该院院长。委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。原告廖雪竹与被告重庆市涪陵中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告廖雪竹在变更诉讼请求后于2021年6月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖雪竹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖雪竹负担（案件受理费原告廖雪竹已预交1300元）。审 判 长  周慧人民陪审员  曾敏人民陪审员  陈靖二〇二一年六月九日书 记 员  王愉
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3179号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、黄聿楼、王露、黄招文： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与黄聿楼、王露、黄招文信用卡纠纷一案，被执行人黄聿楼、王露、黄招文已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异549号申请执行人：丁某,女,2008年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：张某（与申请执行人系母女关系），女，1982年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。第三人:赵连,女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人丁某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司（以下简称天津优学优选优先公司）服务合同执行纠纷一案中，申请执行人丁某向本院申请追加第三人赵连为本案被执行人。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人丁某称，北辰法院作出的（2020）津0113民初4490号民事调解书已经生效,申请执行人申请强制执行后,被执行人无财产可供执行,后发现被执行人系自然人独资公司,一人股东赵连应当对被执行人未履行的给付义务承担连带责任。为此，请求依法追加第三人赵连为本案被执行人。本院查明，丁某与天津优学优选优先公司服务合同纠纷一案,本院于2020年8月12日作出（2020）津0113民初4490号民事调解书，调解书确认:一、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司确认欠付丁某培训费用19759元，天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年8月至2021年5月的每月22日前给付丁某1975.90元；二、如天津市优学优选优先培训学校有限责任公司未按期履行付款义务，则丁某有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费150元，由天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担（此款丁某已经预交法院，不再退回，该款天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年8月22日前给付丁某）；四、双方在本案中无其他争议。调解书生效后,被执行人天津优学优选优先公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。经法院执行，被执行人仍未履行给付义务，且被执行人名下暂无具备执行条件的可供执行财产。另查，天津优学优选优先公司于2017年9月1日成立，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵连，公司注册资本50万元。经询问，第三人赵连没有提交相应证据证明被执行人公司财产独立于赵连个人财产。本案的争议焦点为申请执行人对第三人赵连的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津优学优选优先公司为一人有限责任公司，其不能清偿(2020)津0113民初4490号民事调解书确定的债务，第三人赵连作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人赵连为申请执行人丁某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司服务合同执行纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初4490号民事调解书所确定的被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司应向申请执行人丁某履行的给付义务，由第三人赵连承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 聂 松审判员 周洪太二〇二一年六月二十一日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3848号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 被执行人：张传奇，男，1982年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宁晓英，女，1983年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张传奇、宁晓英金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初15323号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日以（2021）鲁1302执3848号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54105.86元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更519号罪犯付荣，男，1967年11月13日出生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年4月24日作出（2018）云08刑初48号刑事判决，以被告人付荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人付荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月5日作出（2018）云刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月23日起至2032年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终26号   上诉人（原审被告）：刘小绘。   被上诉人（原审原告）：海南君驰汽车服务有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市天涯区羊栏村委会三横路羊西三小组60号一楼。   负责人：李柯，该公司经理。   委托诉讼代理人：商春丽，女，该公司员工。   上诉人刘小绘因与被上诉人海南君驰汽车服务有限公司三亚分公司（以下简称君驰三亚分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）（2021）琼0271民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。   刘小绘上诉称，请求依法裁定撤销城郊法院（2021）琼0271民初1380号裁定书，并将本案依法移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：一、城郊法院天涯人民法庭在基本证据缺失伪造，基本事实不清的情况下立案，程序上存在法律失误。基本事实不清：君驰三亚分公司称租的车辆为雪佛兰科沃兹，车牌为×××，违规的也是×××，竟提供了两套租车单和验车单且矛盾不一。有刘小绘签字的租车单和验车单上，表明车辆型号K2（起亚2），车牌为×××，非纠纷车辆。在另外一张车牌为×××，签名人罗江建，非刘小绘。另一张注明车型为“科”的租车单上的签名是伪造，其中的“小”字，仅两笔的写法，是刘小绘从未有过的。如此明显的伪造，在刘小绘主动申请笔迹鉴定的情况下，法院却置之不理。基本证据缺失：君驰三亚分公司主张4万违约金，依据是租车单、验车单和租车合同，并引用了租车合同中的具体条款。租车单和验车单存在互相矛盾、伪造的问题，租车合同是在本人的提醒下，法院才去确认证据中并无租车合同。二、本案已超出城郊法院天涯人民法庭管辖范围。刘小绘提出的观点被一笔略过，裁定书存在很多漏洞甚至拼写错误，城郊法院并未尽到审理责任。刘小绘在之前的管辖权异议申请书中提出：1.租车单未约定管辖地，起诉状中的地址仅为刘小绘户籍所在地。2.刘小绘长期居住在广西南宁，至今已有4年多，且近两年未到过户籍所在地。可提供租房合同等各种证据予以佐证，且法院人员也曾到户籍地走访。3.租车单未约定车辆使用地理范围，三亚仅为租车单签署地，实际使用主要范围也不是三亚。即使仅考虑君驰三亚分公司的陈述，车牌琼×××三次违章均在乐东，非三亚。故合同履行地不清晰，难以核定。三、城郊法院天涯人民法庭相关人员存在偏袒君驰三亚分公司一方的行为，在基本证据缺失伪造、基本事实不清的情况下，没有审查而贸然立案，不听本人阐释，未尽到审慎审查义务。综上，请求二审法院再次审查，将本案依法移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。   君驰公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案是因君驰三亚分公司要求刘小绘支付租车期间车牌号×××车辆逾期消除违章行为产生的违约金而引发的诉讼，属于车辆租赁合同纠纷。从君驰三亚分公司一、二审提交的《租车单》《验车单》《租车合同》中载明的内容来看，刘小绘在2019年3月11日先是签订NO6019454的《租车单》《验车单》《租车合同》，均在一张纸上，其中《租车单》《验车单》印在正面，反面是《租车合同》。约定车辆型号为K2，车牌号码为×××。双方签订的《租车合同》共有七个条款。其中第一条“出租车辆、租赁费用及租期相关约定”的第1.1约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息在《租车单》或《验车单》中体现。《租车单》、《验车单》、《租车合同》及其相关附件等，是合同的组成部分，同样具有法律效力。第七条“其他”的第7.6约定：因履行《租车单》、《验车单》及《租车合同》中任一租车文件产生纠纷时，出租方、承租方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向出租方所在地的人民法院提起诉讼。……。该车于合同签订当日交付使用，但仅使用了3个多小时又重新换车。换车时，刘小绘又与该公司重新签订NO6015213《租车单》《验车单》和《租车合同》，同样是在一张纸上，《租车单》《验车单》也是印在正面，反面亦是《租车合同》。约定车辆型号为科，车牌号码×××,《验车单》上除了刘小绘的签名外，该车归还时客户签字处有“罗江建”的签名。此《租车合同》内容与前述《租车合同》内容一致。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，根据双方在《租车合同》第七条“其他”的第7.6约定，君驰三亚分公司住所地（所在地）在三亚市天涯区，故城郊法院对本案享有管辖权。该公司向城郊法院起诉，城郊法院予以立案审理，符合法律规定。   至于刘小绘提出NO6015213《租车单》上的“刘小绘”签名非其所签，是伪造，申请城郊法院鉴定被置之不理的问题。本院认为，刘小绘在一审答辩期间就提出管辖权异议，而管辖权异议属程序审查，笔迹鉴定属于实体审理的范畴，即在刘小绘未提管辖权异议的情况下，才有可能被法院准许。故在管辖权异议阶段，城郊法院对刘小绘提出笔迹鉴定申请不予准许，并无不当。   此外，退一步来说，即便《租车合同》没有约定合同履行地，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。……”的规定，涉案车辆违章行为虽非三亚市境内，但本案的租赁车辆交车还车均在三亚，应认定三亚是租赁物的使用地。故城郊法院受理君驰三亚分公司对刘小绘的起诉，亦属合法。另外，即使由被告住所地法院管辖本案，前提也是刘小绘住在广西壮族自治区南宁市西乡塘区，且至君驰三亚分公司起诉时已连续居住一年以上。但从刘小绘二审邮寄给本院的《居住证明》《流动人口居住（登记）证明》内容看，该《居住证明》虽载明其租住南宁市西乡塘明秀西路170号XXX号，但《流动人口居住（登记）证明》中“居住登记日期”是2021年6月11日，且该证明“居住（登记）证明有效期”一栏载明是“2021年6月11日至2021年7月11日”。而君驰三亚分公司是于此居住有效期前的2021年1月12日向城郊法院起诉。由此可见，本案不符合由南宁市西乡塘区人民法院管辖的条件。   综上，刘小绘的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院适用法律有瑕疵，应予纠正，但裁定驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈 恒   审判员 郭冬燕   审判员 李宝鹏      二〇二一年六月二十二日   法官助理 钟诗琴   书记员 罗 瑛   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6783号原告：王效华，男，汉族，1973年9月21日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××533。被告：东莞市鑫想事成电子有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：郭某1。原告王效华诉被告东莞市鑫想事成电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王效华到庭参加了诉讼，被告东莞市鑫想事成电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37692元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月21日签订销售协议以来，原告按时供应布料给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款50692元，期间已支付货款13000元，尚欠37692元未付。经原告多次催收无果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款及利息。被告东莞市鑫想事成电子有限公司未进行答辩及提供任何证据。经审理查明，2018年9月开始，原告主张开始向被告加工硅胶布。根据原告提供的送货单显示，收货单位为“天池”，发货人为王效华，收货人为“周光丰”，交易一直持续至2020年1月。原告提交了一张“周光丰”的名片，名片抬头为“东莞市鑫想事成电子有限公司”、“深圳市汇隆源科技有限公司”、“惠州佳铭光电”。原告庭审中称虽然送货单注明的是“天池”，工厂的招牌写的是“天池”，但实际上为被告东莞市鑫想事成电子有限公司。原告提交了三份结算单，结算单的抬头为“华伟激光厂”，客户单位为“天池”。但原告与被告东莞市鑫想事成电子有限公司的财务通过微信进行了对账，微信发送的结算单与前述三份结算单一致。经查，2019年9月至11月对账金额为24814.79元，2019年12月对账金额为17074.19元，2020年1月对账金额为8802.78元，合计50691.76元。原告称被告已支付货款13000元。双方没有约定逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、结算单、名片以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。虽然送货单和结算单显示的为“天池”，但实际进行对账的为被告东莞市鑫想事成电子有限公司，且送货单签收人周光丰的名片抬头为东莞市鑫想事成电子有限公司。因此，原告主张案涉交易的主体为原告与被告东莞市鑫想事成电子有限公司，本院依法予以确认。原告已经依约将案涉加工产品交付给被告东莞市鑫想事成电子有限公司，根据原告提交的送货单、结算单可知，双方发生的案涉加工款为50691.76元，因原告确认被告已经向其支付了加工款13000元，因此，被告还拖欠原告加工款50691.76元-13000元=37691.76元，现被告没有证据证明向原告支付该加工款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法向原告进行支付。至于逾期付款利息，本院依法酌定以未付加工款37691.76元为本金，从起诉之日即2021年3月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市鑫想事成电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王效华支付加工款37691.76元及逾期付款利息（其中以37691.76元为本金，从2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王效华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.3元（原告已预交），由被告东莞市鑫想事成电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发审 判 员  吴丹盈人民陪审员  黄志权二〇二一年六月二十三日书 记 员  邱 霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异45号异议人（被执行人）：郗某1，女，汉族，1955年3月11日出生，住珲春市。异议人（被执行人）：郗某2，女，汉族，1965年6月28日出生，住黑龙江省虎林市。申请执行人：郗某3，女，汉族，1932年8月14日出生，住珲春市。委托代理人：郗某4，女，汉族，1962年5月27日出生，住珲春市。申请执行人郗某3与被执行人郗某1、郗某2赡养费纠纷执行一案，被执行人郗某1、郗某2对法院强制执行其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人郗某1、郗某2称，请求法院中止（2013）珲民一初字第741号民事判决书的执行，并将扣划被执行人郗某一银行存款15600元及被执行人郗某2银行存款21500元返还给异议人。事实与理由：一、关于郗某3赡养费（2013）珲民一初字第741号判决书执行我们所提出异议，其主要焦点源于2019年9月12日下午19时许，申请执行人长子郗某5对被执行人郗某2及其长子赵某造成严重后果，已构成伤害罪，在珲春法院刑庭主持调解，由郗某五赔偿给郗某2、赵某母子俩人民币五万元，由郗某4做担保人，郗某2、赵某在谅解书上签字，郗某5被判管制，减轻了刑事责任。二、郗某5对自己造成的后果不负责任，郗某4对自己的担保行为更不负责任，至今未完全履行赔付，尚欠42000元。郗某5有业不就，懒惰成性，大部分生活费用出自郗某3退休金3500元之内。三、作为母亲郗某3本身收入已完全可以满足自己的需要，但她重男轻女，儿子郗某5虽然多次犯罪进监狱，但是还是受到母亲的百般呵护，却不严加管教。四、郗某5对郗某2的赔偿，还有担保人郗某4，以申请执行赡养费为由虚构事实、歪曲真相，由人民法院强制执行我们所付赡养费，再来赔付给郗某2和赵某。由于此次强制执行给被执行人生活造成严重困难，身心受到严重伤害。五、我母亲郗某3（申请执行人）已失去供养条件，其退休金已增至3500元有余，我们子女5人，被执行人的固定收入远不如她。六、我母亲不是独立生活，在二女儿郗某4和长子郗某5家共同生活。七、我母亲生活起居有固定居所楼房（现已转入长子郗某5名下），申请执行人有退休金、医疗保险金，没有超出固定收入的支出，并且二女儿郗某4利用我们给付的赡养费替她偿还债务。八、执行过程中，只针对长女郗某1，固定收入2500元，三女儿郗某2没有固定收入、生活困难。九、关于我母亲与共同生活的子女，直接掌控老人的全部收入，而且对赡养费及本身消费没有账目公开，拒绝被执行人对赡养费的知情权。综上所述，由于申请执行人不是本人所为，另有原因，作为子女，我们被母亲共同生活的子女设障无法探视，无法知道我母亲真实的生活状态，而却被无情拒之门外，侵犯了被执行人的探视权。本院查明，郗某3与郗某1、郗某4、郗某2、郗某6、郗某5赡养费纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）珲民一初字第741号民事判决书，判决由郗某1、郗某4、郗某2、郗某6、郗某5自本判决发生法律效力后，每人每月支付原告郗某3赡养费300元。2020年12月3日，郗某3委托郗某4向本院申请强制执行，具体事项为郗某1尚欠52个月共计15600元赡养费和郗某2尚欠71个月赡养费21300元。2021年2月22日，本院作出（2021）吉2404执61号执行裁定书，裁定扣划郗某1名下的银行存款15600元。2021年6月4日，本院作出（2021）吉2404执61号执行裁定书，裁定扣划郗某2名下的银行存款21500元。本院认为，双方当事人应当履行生效法律文书确定的义务，一方不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，首先，本院作出的（2013）珲民一初字第741号民事判决书，已明确郗某1、郗某2于该判决发生法律效力后应每人每月支付给郗某3赡养费300元。执行过程中，本院亦向郗某1、郗某2发出执行通知书，告知其应履行法定义务，郗某1、郗某2收到执行通知书后，既不履行法定义务，亦不提供证据证明其已履行了法定义务。本院依法扣划郗某1、郗某2的银行存款不存在过错。其次，异议人请求中止本案的执行，但从其提交的异议申请书的内容看，异议人是以执行依据之外的事由提出排除执行，对此异议人应当依法通过其他程序解决，不属于本案执行异议的审查范围。因此，异议人（被执行人）郗某1、郗某2的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郗某1、郗某2的执行异议申请。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出复议。审 判 长  李洪军审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年六月二十八日书 记 员  高靖婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1816号 原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日生，住雄县。 被告：王会强，男，汉族，1968年6月24日生，住雄县城区。 原告孙占平与被告王会强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告孙占平经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙占平撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保595号申请人洛阳一缆电器有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇工业区，统一社会信用代码：9141030276020417XK。法定代表人李宏娟。委托代理人张永胜，河南绿剑律师事务所律师。委托代理人熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。被申请人河南中土建筑工程有限公司，住所地驻马店市中华路东段，统一社会信用代码：9141170056249644XL。法定代表人何本俊。申请人洛阳一缆电器有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南中土建筑工程有限公司银行存款322377.07元或查封相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中土建筑工程有限公司银行存款三十二万二千三百七十七元零七分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  张景歌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1965号之一申请执行人：苏文杰，男，1989年5月12日生，汉族，住张家港。被执行人：陆海荣，男，1982年4月30日生，汉族，住张家港。苏文杰与陆海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0582民初725号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆海荣应于判决生效后十日内给付苏文杰货款37258元、违约金3725.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由陆海荣负担。因陆海荣未履行生效法律文书确定的义务，苏文杰向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，立案执行标的40983.8元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月22日、2021年5月6日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报名下财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2021年4月26日，本院前往张家港市金港镇金城小区走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的40983.80元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月十五日书记员  王超毅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10539号 沈阳浑南水务集团有限公司： 你方起诉沈阳市浑南生态环境分局民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月十六日 书记员  信 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2823号 申请执行人：王文忠，男，1959年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区海西路峡沟村东侧。统一社会信用代码：91370211776843304N。 法定代表人：刘强，总经理。 上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初11691号民事判决书，于2021年04月17日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的80000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人80000.00元,由被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施。此间,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月八日 书记员  王 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4089号 申请执行人：王方成，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：杨艳，系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）:赵明江，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区环东路,统一社会信用代码：9152050258065004474. 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10165号民事判决书，受理王方成申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人财产已被我院（2021）黔0502执2810号案查封处置为由，撤回本案的执行，参与该案的分配，届时直接在（2021）黔0502执2810号案中受偿，申请执行人的申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4089号案件执行。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十五日 书记员 彭东建
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执655号之一申请执行人何秀英，女，瑶族，1957年7月12日生，住富宁县。被执行人潘福兵，男，瑶族，1957年11月16日生，住住富宁县。被执行人潘玉连，女，瑶族，1985年11月17日生，住富宁县。被执行人杨胜勇，男，瑶族，1984年03月20日生，住富宁县。本院依据已经发生法律效力的富宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜勇在云南省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何兰斌二〇二一年六月十七日书记员  周 毅
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执538号申请执行人：黄建兴，男，1976年9月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：李炳建,男，1973年3月27日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人黄建兴与被执行人李炳建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初2643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为5925元，本院于2021年4月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李炳建名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月十日书记员  万宇霆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1603号原告：广西建工第一建筑工程集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。被告：麦牛弟，男，1955年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××别墅，公民身份号码440××××××××××××815。原告广西建工第一建筑工程集团有限公司与被告麦牛弟合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告广西建工第一建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款5386967.58元；二、判令被告向原告支付欠款资金占用费2177212.05元（资金占用费计算方式：2016.4.21-2016.11.16，以10144981.45元为基数，按年利率4.75%；2016.11.17-2020.5.17，以10244981.45元为基数，按年利率4.75%；2020.5.18-2020.8.11，以4409279.58元为基数，按年利率3.85%；2020.8.12-2020.12.13，以5351277.58元为基数，按年利率3.85%；2020.12.14-2021.3.22，以5386967.58元为基数，按年利率3.85%。资金占用费暂计至2021年3月22日，以后计至实际还清本息之日止）；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为厦门市翔安区“首开▪领翔国际综合楼、综合体”项目的施工总承包人，原告中标后，与被告就该项目合作施工，并约定被告自行承担项目的盈亏。被告进场施工后，因未支付案外人厦门市瑞隆建材有限公司的材料款，导致原告于2015年10月被起诉，被法院划扣10144981.45元。该案件经再审后，原告于2020年5月18日收到法院执行回转583501.87元，原告实际被划扣的款项为4309279.58元；此外，原告为应诉，还支出了律师费1041998元，诉讼受理费35690元。2015年12月6日，被告向原告出具《确认书》，确认原告与厦门市瑞隆建材有限公司涉及的诉讼纠纷，所产生的一切费用及损失，由被告最终承担。原告多次要求被告支付所欠款项，被告未能履行。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案纠纷因厦门市“翔安区城市综合体项目X2009G05-A01地块（A标段）”项目工程而起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，应按照不动产纠纷确定管辖，本案的建设工程施工地址为福建省厦门市翔安区，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地福建省厦门市翔安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王嘉靖审 判 员 王玉燕审 判 员 李小凤二〇二一年五月二十八日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2847号原告：辽宁宏成电力股份有限公司。住所地：鞍山市高新区光谱路16号。法定代表人：李亚书，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：台安金山房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉帅，男，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。原告辽宁宏成电力股份有限公司诉被告台安金山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2016）辽0321民初1183号民事判决，被告不服上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年7月21日作出（2019）辽03民终1130号民事裁定，裁定撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初1183号民事判决，发回台安县人民法院重审。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日，我公司与被告签订了《金山圣莫丽湾项目用电工程协议》，同时向国网鞍山供电公司通知将受电工程委托给我公司进行设计施工，委托给辽宁中鼎电力工程设计有限公司鞍山分公司进行工程设计。我公司为被告安装了圣莫丽湾1、2、3期工程等，当时约定的价格是每平70元，工程大部分是我们做的，还有一部分未完成，但是现场记录单中已经确认了，并且该工程被告已实际投入使用。涉案工程原被告无争议部分价格为3572006.43元；原被告有争议项目价格共计121502.84元，该争议部分中的施工材料已经全部送入工程现场价格为60600元，电缆施工完成60%，有争议部分被告应向我公司支付工程款97141.7元。因此，涉案工程被告应支付我公司工程款共计3669148.13，扣除被告已支付的工程款1269889.62元，被告应给付我公司工程款数额为2399258.51元。原审鉴定费50000元，本案鉴定费85000元应由被告承担。现诉至法院，要求被告给付工程款2399258.51元并从2016年6月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，给付我公司鉴定费135000元。被告辩称，涉案工程原告未按照约定完成工程量，不符合给付工程款条件。鉴定结论单价过高，无争议部分中调试原告未完成，有争议部分原告仅完成30%工程。经审理查明，2014年3月29日，原、被告签订金山圣莫丽湾项目用电工程协议，工程名称为台安金山圣莫丽湾项目用电工程；工程内容及范围为项目电气配套（含外线）工程报建、设计、设备生产及安装等；委托事宜为被告将台安县金山圣莫丽湾项目用电工程办理报建手续、工程设计及施工安装委托给原告负责；结算方式为双方按小区完成的建筑面积70元/平方米标准计算；付款方式为按施工进度分期付款。每期开工前预付当期造价的30%，安装完经被告会同相关部门验收合格后支付当期造价的65%，电业局验收送电双方确认当期工程量后，一次性结清当期工程款等。在施工过程中，被告给付原告工程款共计1269889.62元。经辽宁诚宇工程造价咨询事务所有限责任公司工程造价司法鉴定，意见为原被告双方无争议项目鉴定造价3572006.43元，原被告双方争议项目金额为121502.84元，该项目被告自认原告已完成30%。（2016）辽0321民初1183号案件，原告要求被告给付工程款6127024元，原告申请对涉案工程款鉴定产生鉴定费50000元，鉴定机构无法看到现场实际，依据施工合同等鉴定工程总造价4097772.34元。本案产生鉴定费85000元。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供金山圣莫丽湾项目用电工程协议、鉴定参考意见书以及原被告委托诉讼代理人的当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订金山圣莫丽湾项目用电工程协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方同意解除合同，被告应给付完工部分工程款。关于工程款数额事宜，因涉案工程原被告双方无争议部分鉴定造价3572006.43元，被告虽辩解主材价格过高以及接地网调试、变压器系统调试未完成意见，但未提供证据证明，对被告的该辩解意见本院不予采信；原被告双方争议项目金额为121502.84元，原告要求按照60%给付工程款以及全额给付施工材料费，因原告未提供证据证明，被告自认原告已完成30%，应按照30%给付，即36450.85元，故涉案工程总价款应为3608457.28元。因被告已给付原告工程款共计1269889.62元，故被告应给付原告工程款2338567.66元并从2016年6月24日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；从2019年8月20日起至付清之日止，按照一年期市场报价利率给付利息。被告要求原告赔偿违约造成的损失700000元及要求对涉及本案合同的外线工程部分的工程价款进行鉴定，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第二百六十九和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条的有关规定，判决如下：被告台安金山房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁宏成电力股份有限公司工程款2338567.66元及利息（以2338567.66元为基数，从2016年6月24日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；从2019年8月20日起至付清之日止，按照一年期市场报价利率给付利息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54690元，由原告辽宁宏成电力股份有限公司承担29182元，由被告台安金山房地产开发有限公司承担25508。鉴定费135000元，由原告辽宁宏成电力股份有限公司、被告台安金山房地产开发有限公司各承担67500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢爽人民陪审员  罗营人民陪审员  霍红二〇二一年六月十七日书 记 员  郑雪
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024民初1159号原告：郴州市北湖牧旺饲料商行，统一社会信用代码：92431002MA4L9FYD6W。经营者：刘凯辉，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。被告：李被成，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告郴州市北湖牧旺饲料商行与被告李被成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼过程中，原告郴州市北湖牧旺饲料商行以双方已达成庭外和解为由，于同年6月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市北湖牧旺饲料商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郴州市北湖牧旺饲料商行负担。审 判 员  李勇军二〇二一年六月二十七日代理书记员  曾 秀
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢120号申请执行人：李永付，男，1975年8月17日出生，汉族，住永顺县。被执行人：彭孝萍，女，1982年1月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人：肖加红，男，1980年10月2日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人李永付与被执行人彭孝萍、肖加红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查明，申请执行人申请执行2019年6月至2019年10月30日5个月的借款本息共计29500元。本院于2021年6月10日、6月25日分别扣划被执行人彭孝萍银行存款29500元、340元，本院于2021年5月28日给申请执行人发放29500元，本案收取执行费340元。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）湘3127民初1171号民事调解书确定的被执行人履行的2019年6月至2019年10月还款义务29500元已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1171号民事调解书所确定的被执行人履行的2019年6月至2019年10月还款义务29500元已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3648号申请人：邵慧娟，女，汉族，1996年3月24日生，住河南省兰考县。被申请人：赵鸿运，男，汉族，1995年5月30日生，住河南省兰考县。申请人邵慧娟与被申请人赵鸿运民间借贷纠纷一案，申请人邵慧娟于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鸿运名下银行存款12500元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人邵慧娟出具保函，保单号为：1066619192021000873，保险金额为12500元。本院经审查认为，申请人邵慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鸿运名下银行存款12500元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年六月九日书记员 李 鑫
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执462号 申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：罗勇全，男，1996年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与罗勇全诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初3973号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告罗勇全应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费4224元。但罗勇全未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院荷城人民法庭向本院移送执行，本院于2021年1月19日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月十四日 书记员 吴伟健
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初7527号 原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路26号4号楼物业办公室。统一社会信用代码：913702126752858253。 法定代表人：孙荣祥，总经理。 委托诉讼代理人：王文婷，女，汉族，1984年3月10日生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：李玉华，女，1973年12月16日出生，住青岛市胶州。 原告青岛意合园联合置业有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告青岛意合园联合置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛意合园联合置业有限公司自愿撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛意合园联合置业有限公司负担。 审 判 员 刘素虹 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宁祥杰 书 记 员 王 琳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初2675号原告：江学友，男，1965年8月17日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴勇，男，村委会推荐，特别授权。被告：李龙，男，1988年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县。原告江学友诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江学友及其委托诉讼代理人吴勇、被告李龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙偿还原告借款10万元人民币并从借款之日起按年利率24%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系同村居民，2013年11月份被告父亲李庆跃打电话找原告借钱，声称其儿子李龙需周转借钱，2013年11月25日被告李龙来到原告处拿钱并立据确认借款事实，同时约定月利息5%。期间原告多次向两被告催要借款，但被告一直未予返还本金与利息。2019年1月16日原告提起诉讼，经审理、判决被告李龙偿还原告借款及利息，因当时被告李龙的身份证号码错误导致无法执行，后原告提起再审，再审裁定撤销（2019）皖0121民初644号判决书。故为避免矛盾激化，无奈，原告只好诉至人民法院，请求判令所请。被告李龙辩称，2014年我通过建行转了10万元，当时10万元的借条没有撤回，钱我已经还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告江学友与被告李龙均系长丰县水湖镇李岗村委会村民。2013年11月25日被告以资金周转为由向原告借款100000元，并由被告李龙出具借条一张。借条载明：今借到江学友人民币十万元（100000.00），借款人李龙，2013.11.5（月利5分）。借款完成后，被告李龙向原告支付两个月利息共计10000元。后原告多次向两被告催要借款，但被告一直未予返还本金与利息。另查明，原告曾于2019年1月19日就本次借款向长丰县人民法院提起诉讼，长丰县人民法院于2019年12月30日作出（2019）皖0121民初644号民事判决书，判决李龙于判决生效之日起十五日内一次性返还所欠江学友借款93000元及利息（以借款93000元为基数，自2014年1月26日起按年利率18%支付利息直至款实际还清之日止）。该案生效后，在执行过程中发现判决书载明的被告李龙的公民身份号码错误，导致案件不能执行。后原告江学友申请再审，本院于2021年4月6日作出（2021）皖0121民再1号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）皖0121民初644号民事判决。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告李龙签名的借条，被告李龙虽辩称该笔欠款已于2014年12月5日由其父亲李庆跃代为偿还，但是根据原告提供的本院（2017）皖0121民初3420号案件的庭审笔录，李庆跃表示该笔转款系为其本人还款，故对被告的此点辩解本院不予采信；关于本案的利息，虽然原被告在借条中约定了月利率为5%，但该利息约定远远超过了国家法律允许的范围，本院予以调整为年利率18%；基于原告认可李龙借款后支付了两个月的利息10000元，依法可确定李龙偿还了二个月的借款利息3000元（100000元×年利率18%÷12月/年×2个月），多出的7000元视为还本。因此，应认定李龙自2014年1月26日起尚欠原告借款本金93000元（100000元-7500元）及相应利息未清偿。虽无证据证实原、被告约定了还款时间，但案涉借款经原告催要，李龙至今未予清偿。因此，依法应视为原告已在在合理期限内催告李龙返还借款。故对原告要求李龙清偿所借款93000元的请求，依法予以支持。对原告要求李龙支付借款利息，依法以借款93000元为基数，自2014年1月26日起按年利率18%计息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江学友借款93000元及利息（以借款93000元为基数，自2014年1月26日起按年利率18%支付利息直至款实际还清之日止）；二、驳回原告江学友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二一年六月七日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告江学友提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体适格；2、借条复印件，证明被告借原告人民币10万元的事实；（原件现存于（2019）皖0121民初644号卷宗内）3、（2019）皖0121民初644号民事判决书，证明原被告借款事实已经由长丰法院审理认定，只是因为被告身份证号错误，未能生效执行；4、（2021）皖0121民再1号民事裁定书，证明被告身份号码错误，经法院审理确认并撤销了原判决；5、（2017）皖0121民初3420号案件的相关庭审记录、借款条据，证明被告答辩时陈述的其父亲支付给原告10万元系偿还其自己债务，与被告无关。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授信全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢413号 申请执行人：陆爱勤，女，1978年01月11日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：葛新伟，男，1985年10月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：段学伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6870号民事判决书，于2021年4月8日立案执行，申请执行人陆爱勤、葛新伟与被执行人段学伟借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初6870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6312号 原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。 法定代表人：王晓春，董事长。 委托诉讼代理人：聂兆发，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。 被告：王全明，男，1977年3月26日出生，汉族，住济南市商河县。 原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告王全明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人聂兆发、肖意到庭参加了诉讼；被告王全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金139900元，利息（包含罚息、复利）5003.91元（计算至2021年5月21日），违约金7245.20元（计算至2021年5月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2020年1月14日，被告王全明与我行签订编号为2020年866117481网贷借字202001140000031号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告王全明在授信期间内可循环使用授信额度150000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止，合同签订后，原告依约发放给被告借款150000元。但是，被告却未能按借款合同的约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请贵院依法判如所请。 被告王全明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2020年1月14日，被告王全明与原告签订编号为2020年866117481网贷借字202001140000031号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告王全明在授信期间内可循环使用授信额度150000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止；授信期间内贷款利率为固定利率，年利率为6.66%，按日计息；还款方式为按频计息、到期还本、利随本清；原告对被告逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；授信额度内每笔贷款到期日前，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布合同、原告和被告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。 合同签订后，原告于2020年1月14日向被告发放借款150000元。被告于2021年1月13日第一次逾期。被告于2021年5月6日最后一次还款10000元，之后未再进行还款。截止到2021年5月21日，被告尚欠本金139900.00元，利息（包含罚息、复利）5003.91元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王全明于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金139900元； 二、被告王全明于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息（包含罚息、复利）5003.91元（计算至2021年5月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还至日止； 三．驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，保全申请费1285元，由被告王全明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月十六日 书记员 修维超
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执537号申请执行人：王宝富，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：李炳建,男，1973年3月27日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人王宝富与被执行人李炳建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初2644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为2720元，本院于2021年4月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李炳建名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月十日书记员  万宇霆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1029号 被执行人：鹤山市鸿邦木制品有限公司，住所：广东省鹤山市雅瑶镇石湖居民委员会陈山工业区石湖秧坎村。统一社会信用代码：91440784MA4WPC3CXW。 本院执行被执行人鹤山市鸿邦木制品有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初233号民事判决书，依上述生效文书，被执行人鹤山市鸿邦木制品有限公司应交纳诉讼费580.22元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年2月24日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市鸿邦木制品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1029号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月十日 书记员  邓 彬
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1122执异21号 案外人：丁永堂，男，汉族，1964年8月8日生，安徽省亳州市谯城区人，农民，住安徽省亳州市谯城区。 申请人:甘肃省农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91620000784014688L，营业场所甘肃省兰州市城关区东岗西路621号。 法定代表人：唐功龙，该公司董事长。 被申请人：陇西县莲生中药材购销有限公司，统一社会信用代码91621122345638173H，营业场所甘肃省陇西县首阳镇永宁路1号。 法定代表人：程鹏，该公司经理。 被申请人：程鹏，男，汉族，1992年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 在本院执行申请人甘肃省农业融资担保有限责任公司（以下简称甘肃融资担保公司）与被申请人陇西县莲生中药材购销有限公司（以下简称陇西莲生药材公司）、程鹏追偿权纠纷一案中，案外人丁永堂对本院依据（2021）甘1122财保95号民事裁定书以（2021）甘1122执保133号诉前保全被申请人程鹏名下卡号为6215××××3549甘肃陇西农村商业银行股份有限公司首阳支行账户内资金34685元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁永堂称，请求陇西县人民法院解除对程鹏名下卡号为6215××××3549甘肃陇西农村商业银行股份有限公司首阳支行账户内资金34685元冻结。事实与理由，2021年4月初，我与程鹏在首阳中药材市场收购农户李珍等人的党参饮片，因我是外地客商，对当地情况不熟悉，便由程鹏作为中间人负责查验药材质量、过磅、称重、记账转款等。4月13日我将50000元药材款转给程鹏并让其将500元劳务费扣除后将剩余欠款转付给农户，程鹏于2021年4月15日给农户转账15315元，余款34685元被法院冻结。因该账户内的资金是本人委托程鹏代发给农户的药材款，法院的错误冻结损害了我的利息，请求解除对该银行卡的冻结。 申请人甘肃省农业融资担保有限责任公司与被申请人陇西县莲生中药材购销有限公司、程鹏未提交答辩意见。 本院查明：2018年9月25日，陇西莲生药材公司与中国工商银行陇西支行签订“小企业借款合同”，合同约定，借款金额为人民币3000000元，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月28日止，甘肃融资担保公司提供有条件的连带责任保证担保。2018年9月26日，陇西莲生药材公司与甘肃农业融资担保公司签订“委托保证合同”，委托甘肃融资担保公司向工商银行陇西支行申请贷款。同日，陇西莲生药材公司、程鹏、程继红与甘肃农业融资担保公司签订“保证反担保合同”，约定由程鹏、程继红向甘肃农业融资担保公司提供反担保。2018年9月28日，工商银行陇西支行向陇西莲生药材公司发放了全部借款人民币3000000元。2019年9月28日，借款到期，陇西莲生药材公司未依照合同偿还贷款。 2021年3月23日，甘肃融资担保公司向本院提起诉前财产保全申请，本院于2021年4月13日依据（2021）甘1122财保95号民事裁定书以（2021）甘1122执保133号查封被申请人程鹏名下卡号为6215××××3549甘肃陇西农村商业银行股份有限公司首阳支行账户，案外人丁永堂对本院冻结该账户内资金34685元不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本案冻结的程鹏的账户系其一般账户，对一般账户中的资金，应当以账户名称作为权属判断的基础与依据。货币作为一般种类物，所有与占有一致是货币所有权的一项基本原则，中国人民银行《支付结算办法》第十六条第二项规定的“谁的钱进谁的帐，由谁支配”的支付结算原则即直接体现了这一点。根据该结算原则，既然存款人程鹏对其银行账户资金同时享有所有权和占有权,则汇款到程鹏账户上后，账户所有人程鹏即取得对该账户上资金的占有权，原权利人丧失占有。当账户所有人程鹏财产被纳入执行范围时，人民法院可以依法予以冻结，而汇款人丁永堂是普通的债权人，不享有该资金的优先清偿权。故丁永堂的权利不能够排除执行，其异议理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人丁永堂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王 平 审判员 石宝玲 审判员 杨满义 二〇二一年六月十六日 书记员 赵龙军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13017号申请人：昆山江南中空玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌坤龙路88号，统一社会信用代码91320583788383608Q。法定代表人：钱国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。被申请人:南京瑞之曼国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山南路239号盛天大厦D座503室，统一社会信用代码91320104555524756R。本院在审理申请人昆山江南中空玻璃有限公司与被申请人南京瑞之曼国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，申请人昆山江南中空玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人南京瑞之曼国际贸易有限公司名下价值109万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京瑞之曼国际贸易有限公司名下价值109万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年六月九日书记员 于春艳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7743号之二解除保全申请人：张家港市双盛模具有限公司，住所地张家港市塘桥镇何桥村十六组。法定代表人：苗永浩，该公司总经理。被申请人：盱眙恒昌钢管有限公司，住所地盱眙县盱城街道工业集中区广鑫路北侧。法定代表人：左文革，该公司经理。申请人张家港市双盛模具有限公司与被申请人盱眙恒昌钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）苏0582民初7743号民事裁定，冻结被申请人盱眙恒昌钢管有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市双盛模具有限公司于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市双盛模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人盱眙恒昌钢管有限公司银行存款3万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年六月二十五日书记员  罗叶
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1477号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。被告：张晓新，男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张晓新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1134号 原告：马泽坤，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告：李艳荣，女，1986年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，与马泽坤系夫妻关系。 被告：张志涛，男，1991年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次区红星国际紫郡小区14号楼底商，统一社会信用代码91131002596813124N。 法定代表人：周伟，系总经理。 委托诉讼代理人：李洪坡，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告马泽坤、李艳荣与被告张志涛、苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马泽坤、李艳荣于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马泽坤、李艳荣撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200，由原告马泽坤、李艳荣负担。 审判员  李德华 二〇二一年六月九日 书记员  谢志敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2199号申请执行人：张某，女，2012年2月17日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：张来印，男，1982年11月17日生，汉族，住荥阳市，系张某之父。被执行人：荥阳市海悦教育咨询有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X94T90G，住所地荥阳市三公路与繁荣路交叉口博文幼儿园北门面房。法定代表人：陈长运，系公司经理。被执行人：陈长运，男，1952年9月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈惠灵，女，1976年3月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：车红峰，男，1974年6月20日生，汉族，住荥阳市。张某与荥阳市海悦教育咨询有限公司、陈长运、陈惠灵、车红峰教育培训合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初1318号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人清退剩余学费6221元及其垫付的案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法冻结划拨陈长运银行存款5625.08元、车红峰670.92元共计6296元，其中缴执行费50元，发还张某案件款6246元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2021）豫0182民初1318号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初988号   原告：白刚，男，生于1966年3月14日，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   被告：杨超，男，生于1994年9月12日，汉族，甘肃省瓜州人，瓜州县医院保安，住瓜州。   原告白刚诉被告杨超健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年6月9日以被告杨超将案件款履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白刚撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白刚负担。（已预交）   审判员 王宏燕      二〇二一年六月九日   书记员 李美琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2211号之二 被执行人：樊兵,男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人樊兵罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执366号 谭广宁、林友荣、黎敏怡： 谭广宁与林友荣、黎敏怡民间借贷纠纷一案，申请执行标的123482.49元及利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，申请人谭广宁向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4219号之一 申请执行人：张小英，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗俊葵，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 关于申请执行人张小英与被执行人罗俊葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗俊葵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小英归还借款170000元，并从2020年1月20日起至债务清偿完毕日止以170000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；案件受理费3780.14元，减半收取计1890.07元，财产保全申请费1390.03元，合计3280.1元（原告张小英已预交），由被告罗俊葵负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余181028.13元（含执行费2576.77元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4219号案件终结本次执行程序。 被执行人罗俊葵负有继续向申请执行人张小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年六月十一日 书记员 张伟卓
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3319号章治国本院执行的申请章治国罚金一案，经被执行人章治国自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢954号申请执行人：赵强，男，汉族，1968年6月30日出生，住济宁市。被执行人：济宁现代科技有限公司，住所地：济宁市观音阁街道香港东路长城工业园C区6号。法定代表人：程先艳职务：总经理关于申请执行人赵强与被执行人济宁现代科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人已履行完民事判决书确定的义务，现本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1725号申请执行人：刘天宣，男，1946年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：范小友，男，1973年6月7日生，汉族，住宜兴市。关于刘天宣与范小友买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范小友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天宣向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人范小友送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人范小友未实际履行。2、本院于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月25日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人范小友名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人范小友无财产可供执行。3、本院于2021年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人范小友名下的不动产信息，查明被执行人名下位于宜兴市××镇××巷房××，该套房产已被另案查封且属于宅基地房屋，暂无法处置。4、本院对被执行人范小友适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月15日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十五日书记员  冯 渊
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初201号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人范某贤，男，1975年7月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳市北塔区，现住邵阳市大祥区。曾因犯抢劫罪于1994年4月7日被邵阳市西区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）182号起诉书指控被告人范某贤犯贩卖毒品罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人范某贤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月27日晚，吸毒人员李某向被告人范某贤求购500元的毒品麻古及冰毒，并将500元毒资通过支付宝转账至范某贤支付宝中，随后二人在市双拥路广发银行附近进行交易，李某从范某贤处购二粒麻古及一小包冰毒。2021年3月1日10时许，李某再次向被告人范某贤求购300元的毒品麻古及冰毒。当日18时许二人在市双拥路广发银行附近进行交易，李某将300元毒资通过支付宝转账至范某贤支付宝中，从范某贤处购得二粒麻古及一小包冰毒。交易完毕后，公安干警将李某及被告人范某贤抓获，并当场从李某处缴获所购毒品。经称量：二粒麻古净重0.17克，一小包冰毒净重0.32克。经鉴定：上述物品均含有甲基苯丙胺成分，系毒品。公诉机关认为，被告人范某贤违反国家毒品管理规定，二次贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人范某贤自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人范某贤有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了微信聊天记录，微信用户及支付宝用户个人信息页面截图，支付宝转账记录，人口基本信息，抓获经过，毒品称量照片，刑事判决书，证人李某、刁某的证言，被告人范某贤的供述和辩解，鉴定意见，提取、称量笔录等证据证实。被告人范某贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某贤违反国家对毒品的管理规定，二次非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某贤到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月2日起至2023年1月1日止。罚金限被告人范某贤在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年六月二十四日法官助理宁小禄代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民监2号监督机关：吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧。法定代表人：李昌高，总经理。委托诉讼代理人：滕铭，男，1996年1月2日出生，汉族，吉林省同乐旅游服务有限公司员工，住长春市朝阳区。被申诉人（一审原告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，董事长。委托诉讼代理人：李婉秋，吉林叙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。一审被告：吉林省同泽置业有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧。法定代表人：王汉福，董事长。申诉人吉林省同乐旅游服务有限公司因与被申诉人长春建工集团有限公司及一审被告吉林省同泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院2019年7月4日作出（2018）吉01民初906号民事判决，向吉林省长春市人民检察院申诉。吉林省长春市人民检察院以长检民监[2020]22010000036号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕玉玉审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年六月二十三日书记员  王艳秋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12780号申请人：昆山万懿得商贸有限公司,住所地:昆山市陆家镇朱家弄35-8,统一社会信用代码:91320583558036483G。法定代表人：倪保叶被申请人：广州聚仕达橡胶机械技术有限公司，住所地:广州市花都区花东镇阳升村工业路9号,统一社会信用代码:91440101MA59NQ019G。法定代表人：赵胜利申请人昆山万懿得商贸有限公司与广州聚仕达橡胶机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州聚仕达橡胶机械技术有限公司名下价值202720元银行账户进行冻结。申请人昆山万懿得商贸有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州聚仕达橡胶机械技术有限公司银行账户资金202720元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过202720元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年六月四日书记员  朱 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执753号 申请执行人：高根和。 被执行人：屈少祥。 本院在执行高根和与屈少祥、刘兰英借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人屈少祥在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户。现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，账户冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人屈少祥在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 二、冻结被执行人屈少祥在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户； 三、冻结方式为只收不付；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年六月二十四日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3313号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦程富，男，1992年11月11日出生，住广西柳州市柳江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦程富信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦程富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4941.5元及利息（包括罚息、复利）573.73元，违约金及费用1445.69元，共计6960.92元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××46），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦程富偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4941.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦程富负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7586号隽兴：隽兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初658号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人隽兴的银行存款1000元用以追缴罚金。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7586号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执768号之一申请执行人：张春勇被执行人：郑广玲本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2021)鲁0406民初393号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑广玲在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年六月二十二日书记员  连芬芬