北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10472号上诉人（原审被告）：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区17号楼702-1室。法定代表人：杨征南，经理。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1998年10月16日出生，北京市富程律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：上海睿帛投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄10号楼102室。法定代表人：赵奕，执行董事。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人东尚海广告（北京）有限公司（以下简称东尚海公司）因与被上诉人上海睿帛投资咨询有限公司（以下简称睿帛公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东尚海公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回睿帛公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由睿帛公司承担。事实和理由：一审判决以“东尚海公司未就其积极向车立方公司主张权利进行举证”为由认定“东尚海公司应向睿帛公司支付广告费6万元”，属基本事实认定不清。在最终广告主未支付广告费，付款条件未成就的情况下，一审判决基本事实认定存在矛盾，属基本事实认定不清。一审判决对“东尚海公司尚未收到车立方公司的付款”的事实予以确认，依据东尚海公司与睿帛公司签订的《媒体投放合作合同》（以下简称《合作合同》）第三条第2款：“如甲方在前述付款期限届满前，尚未收到甲方代理的最终广告主支付的全部广告发布费等相关款项，则甲方向乙方的付款时间相应顺延，顺延至甲方收到甲方代理的最终广告主支付的全部广告发布费等相关款项之日起5个工作日，此情形不构成甲方违约”之约定，涉案合同的付款条件尚未成就，一审法院判决“东尚海公司应向睿帛公司支付广告费6万元”缺乏事实与法律依据。睿帛公司辩称，同意一审判决，不同意东尚海公司的上诉请求。睿帛公司完全履行了合同的义务，合同已经邮寄给东尚海公司。一审中东尚海公司承认合同已经履行完毕，而且没有任何异议。睿帛公司向一审法院起诉请求：1.要求东尚海公司支付服务费6万元；2.要求东尚海公司支付违约金1.2万元；3.要求东尚海公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：东尚海公司作为甲方与睿帛公司作为乙方签订《合作合同》，约定：甲方委托乙方于2019年10月19日在每日汽车观察上发布客户一汽红旗关于一汽红旗&空军航空开放活动公关传播项目的软文，媒体合作费用6万元，甲方在收到乙方提供的等额《信息服务费》增值税专用发票120个工作日内确认无误后，在乙方按期履行合同约定的广告发布义务并经甲方验收合格后，在乙方按照合同约定提供甲方及甲方代理的最终广告主要求的相关合同、发票等验收结算资料的前提下，甲方须在2020年4月18日前，一次性向乙方付清全部合同款项，乙方延迟提供发票的，甲方有权顺延付款时间而不构成违约。如甲方在前述付款期限届满前，尚未收到甲方代理的最终广告主支付的全部广告发布费，则甲方向乙方的付款时间相应顺延，顺延至甲方收到甲方代理的最终广告主支付的全部广告费之日起5个工作日内，此情形不构成甲方违约。乙方应根据甲方及客户的要求，配合项目的验收结算，包括但不限于配合提供相关合同资料、付款凭证等验收手续，否则甲方有权拒付合同款项无需承担违约责任。甲方未按合同约定付款的，应按同期银行活期存款利息赔偿乙方损失。2019年11月28日，睿帛公司向东尚海公司开具了金额为6万元的增值税专用发票。2019年11月29日，睿帛公司职员通过微信告知东尚海公司合同和发票已经寄出。2020年5月12日，睿帛公司委托律师向东尚海公司发送《律师函》，要求东尚海公司支付广告费6万元及违约金。诉讼中，东尚海公司提交其与案外人车立方文化发展（北京）有限公司（以下简称车立方公司）签订的《媒体投放合作合同》以及车立方公司出具的情况说明，证明广告主尚未支付广告费。此外，东尚海公司提交电子邮件证明其向车立方公司催要款项的事实。东尚海公司认可其未向车立方公司就涉案项目的款项提起过诉讼。一审法院认为，本案事实发生于《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。睿帛公司与东尚海公司签订的《合作合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。根据合同约定，双方确认睿帛公司已经履行完毕广告投放义务，虽然东尚海公司否认收到睿帛公司开具的发票，但睿帛公司提交了所开出发票以及微信聊天记录可以证明其向东尚海公司交付发票的事实，且未开具发票不能成为东尚海公司拒绝付款的理由，故东尚海公司以未收到发票为由要求顺延付款期限理由不成立，一审法院不予采信。关于东尚海公司所提双方约定东尚海公司未收到广告主给付广告费的情况下，付款义务可以顺延的问题。一审法院认为，虽然双方约定了东尚海公司可以在未收到广告主的广告费时付款义务可以顺延，但东尚海公司亦应积极行使自己的权利，其顺延付款亦应在合理期限内。在东尚海公司与车立方公司约定的付款期限及付款条件早已成就的情况下，东尚海公司未就其积极向车立方公司主张权利进行举证，应承担相应的不利法律后果，故一审法院认定东尚海公司应向睿帛公司支付广告费6万元。关于睿帛公司主张的违约金，由于东尚海公司尚未收到车立方公司的付款，故一审法院对睿帛公司关于违约金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：一、东尚海广告（北京）有限公司于判决生效之日起十日内给付上海睿帛投资咨询有限公司广告费6万元；二、驳回上海睿帛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为东尚海公司是否应当向睿帛公司支付涉案广告费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《合作合同》系睿帛公司与东尚海公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。东尚海公司上诉主张涉案合同的支付条件尚未成就，故不应向睿帛公司支付广告费。对此本院认为，在双方均确认睿帛公司已履行完毕广告投放义务的情况下，东尚海公司亦负有向睿帛公司支付广告费的义务。虽然涉案合同约定东尚海公司在未收到其代理的最终广告主支付的广告费时付款义务可以顺延，但该顺延付款行为亦不能超出合理期限，东尚海公司亦应积极主张权利以保障涉案合同义务的顺利履行。一审法院根据查明事实及在案证据，结合东尚海公司在其与车立方公司所约定付款期限、付款条件早已成就前提下相关权利的行使情况，综合认定东尚海公司应向睿帛公司支付广告费6万元并无不当，本院予以维持。东尚海公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，东尚海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由东尚海广告（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二一年六月三十日法官助理 李 君法官助理 禹海波法官助理 冯 妍书 记 员 高 明