wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执181号 申请执行人：周海建，男，1981年8月1日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被执行人：黄继安，男，1963年4月21日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院立案执行的申请执行人周海建与被执行人黄继安运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4853号民事判决书，向被执行人黄继安发出执行通知书，责令其向申请执行人周海建支付运输费16758元及利息（待计）；、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费109元、执行费151元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄继安名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄继安的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人周海建，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴锡元 书 记 员 李 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢520号 申请执行人南京华浦高科建材有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。 法定代表人张康黎，总经理。 被执行人江苏卓典建筑技术开发有限公司，住南京市新尧路5-13号。 法定代表人彭胜军。 南京华浦高科建材有限公司与江苏卓典建筑技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)浦商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告卓典公司于本判决生效后五日内支付原告华浦公司货款518195元，并支付自2013年1月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的逾期付款损失；本案受理费8982元，由被告卓典公司负担。因被执行人江苏卓典建筑技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京华浦高科建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。 执行过程中查明，南京市中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)苏01破1号民事裁定：一、宣告江苏卓典建筑技术开发有限公司破产；二、终结江苏卓典建筑技术开发有限公司破产清算程序。 上述事实，有南京市中级人民法院作出的(2016)苏01破1号民事裁定书证实。 本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执恢520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年六月十六日 书记员  殷 菲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执40号申请执行人：韩彦峰，男，汉族，1982年2月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：韩林中，男，汉族，1959年2月26日生，住河南省尉氏县。本院在执行韩彦峰申请执行韩林中追偿权纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩林中给付申请人韩彦峰70303.24元及逾期利息。因被执行人韩林中未按上述生效法律文书履行义务，韩彦峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人韩林中采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，查询到被执行人韩林中名下有中国建设银行工资账户，本院依法对该账户进行了冻结，经本院询问申请人，申请人书面告知本院，暂不要求对该账户内的3600元左右的存款进行划拨，要求暂时现冻结，因该账户需要长期冻结，冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月20日止。申请人应于该账户冻结期限届满前十五日书面告知本院续冻，如逾期未告知本院，造成的后果由申请人承担。3、经本院查询，查询被执行人名下其他银行账户内有零星存款约100元左右，经询问申请人，申请人书面告知本院，暂不要求对剩余账户冻结。4、后经本院分别于2021年1月8日、2021年2月24日、2021年3月26日、2021年4月21日、2021年5月14日多次通过执行网络查控及传统查控多次查询被执行人韩林中名下银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险等均未发现有其他可供执行的财产。5、经本院询问并告知申请人韩彦峰可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人韩彦峰书面告知不委托律师调查该案件。6、2021年3月26日对被执行人韩林中采取了限制高消费措施。7、2021年3月9日对被执行人韩林中拘留15日。因被执行人韩林中下落不明，暂时未实际实施。8、2021年6月8日本院与申请执行人韩彦峰进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩林中继续向申请执行人韩彦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡燕峰审判员  石文方审判员  吴延岭二〇二一年六月八日书记员  付亚辉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执14号申请执行人：崔华兴，男，1958年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县亿莱纺织品有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇商临路王楼段西。统一社会信用代码：91411624MA47TLGAXD。法定代表人：刘宗范，执行董事。本院在执行申请执行人崔华兴与被执行人沈丘县亿莱纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔华兴于2021年6月29日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执14号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐公威二〇二一年六月二十九日书记员  王 乾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1561号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：聂道涛，男，2003年12月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月19日作出的（2019）黔0201刑初293号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行本院移送执行被执行人聂道涛犯抢劫罪一案的罚金刑，被执行人聂道涛应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。被执行人聂道涛已将罚金3000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1561号案执行完毕。 二〇二一年六月十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1395号之五被执行人：班德林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班德林存款人民币3946.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执329号申请执行人：李凤英，女性，1969年3月3日出生，汉族，住文峰区。被执行人：冯小青，女性，1955年1月25日出生，汉族，住文峰区。本院在执行李凤英与冯小青民间借贷纠纷一案中，文峰区人民法院作出的（2020）安仲案字第91号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人冯小青于收到本裁决书之日起十日内偿还申请人李凤英借款本金300000元及利息、违约金、管理费（按照年利率24%的标准，自2019年9月19日起计算至本息清偿完毕之日止）。因冯小青未按上述生效法律文书履行义务，李凤英向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为:冯小青名下银行账号仅有零星存款，其名下无车辆。三、2021年2月23日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的房产财产情况。调查结果为：查明冯小青名下有位于河南省安阳市××号房××单元××层东户（权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）和位于河南省安阳市××号房××单元××层东户（权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）两套房产。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月11日，依据（2021）豫0502执329号执行裁定书轮候查封位于河南省安阳市××号房××单元××层东户（权证号：安阳市房权证文峰区字第××号），查封期限三年，自2021年5月11日起至2024年5月10日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余300000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十四日书记员 张鹏伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3478号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：赵玉贵，系该公司员工。委托诉讼代理人：饶永成，系该公司员工。被告：郭志星，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：宋玉霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭志星、宋玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。依法由审判员李炎适用小额程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加诉讼，被告郭志星、宋玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭志星共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金32077.80元及利息（以32077.80元为基数，按照月利率2%支付自2020年4月25日起至本金还清之日止）；2、要求被告宋玉霞承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭志星、宋玉霞于2019年7月6日签订《借款合同》，贷款金额50000元，被告宋玉霞为连带责任保证人。合同签订后，原告如约支付借款，被告郭志星收到借款后未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。被告郭志星、宋玉霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。案经审理查明：2019年7月6日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司和被告郭志星、宋玉霞签订了一份借款合同，约定被告郭志星向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，日利率0.055%（年利率为19.8％），借款期间为2019年7月6日至2020年6月24日；被告宋玉霞为案涉全部借款、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本合同约定借款期间届满日的次日起二年。借款人未按期足额返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告重庆中和贷款公司如约将案涉借款发放给被告郭志星。被告郭志星未依约偿还借款本息，被告宋玉霞也未依约承担连带保证责任。截止到2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金32077.80元。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭志星、宋玉霞签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告郭志星未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息违约责任，本案中双方约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，折合月利率为2.7％，原告为此要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋玉霞作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告郭志星偿还案涉借款本息，并要求被告宋玉霞承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭志星于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金32077.80元及利息（以32077.80元为基数，自2020年4月25日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告宋玉霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告郭志星、宋玉霞负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年六月二十九日书记员 孙传犇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初223号原告：中国人事出版社有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩松波，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：洛阳太奇网络科技有限公司。住所地：洛阳市涧西区区南昌路150号和顺园4幢4-401。法定代表人：李玉凯。原告中国人事出版社有限公司与被告洛阳太奇网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十一日书记员  山艺萌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初6230号 原告：温祖虎，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宣新星，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告温祖虎与被告宣新星劳务合同纠纷一案中，原告温祖虎于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温祖虎撤回起诉。 本案免收诉讼受费。 审判员  沈德生 二〇二一年六月十六日 书记员  张若瑜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保200号申请人：刘某甲，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。委托代理人：孙广法，山东浩正律师事务所律师。被申请人：刘某乙，女，1991年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人刘某甲因与被申请人刘某乙同居关系析产纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘某甲于2021年6月8日向本院提出申请，请求查封被申请人刘某乙名下的房产一处，保全金额200000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘某乙名下位于丰县中阳里街道中阳大道13-41正南方180米安居一期4号楼四单元407室的房产一处,查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年六月八日书记员  姜晓燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢678号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：邱德志，男，1983年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：解文花，女，1960年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人邱德志、解文花金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人邱德志、解文花执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行(2018)黑0110民初3129号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金467022.21元及利息，案件受理费8374元，公告费560元迟延期间的债务利息。本院于2020年10月20日拍卖被执行人邱德志所有的位于哈尔滨市道外区房产，该房产流拍，2020年12月25日进行第二次拍卖，2021年1月7日变卖该房产。该房产经二次拍卖、变卖后流拍，申请执行人不同意接收流拍房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结被执行人邱德志、解文花银行存款482995.21元，实际扣划70000元，支付解文花生活费30000元，扣除执行费350元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行39500元。经查，被执行人邱德志、解文花名下暂无其它可供执行财产信息。本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止到2021年6月15日被执行人邱德志、解文花尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行借款本金467022.21元、利息及迟延期间的债务利息。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行提供被执行人邱德志、解文花的其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行表示不能提供。综上所述，被执行人邱德志、解文花暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行释明被执行人姜雪的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年六月十五日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10197号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津华苑产业区开华道3号801-2。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李欣，男，该公司员工。被告：李玉明，男，住天津××产业区××国际公寓××室。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告天津滨海高新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年六月二十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1399号申请执行人株洲三桥建材贸易有限公司。法定代表人：万向阳，系该公司经理。被执行人汤干，男，汉族，1980年10月24日出生。被执行人株洲市兴建建筑劳务有限公司。法定代表人：汤继承。我院于2021年6月10日立案受理的申请执行人株洲三桥建材贸易有限公司与被执行人汤干、株洲市兴建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年6月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二一年六月二十八日书记员 陈   可   仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初6688号原告：佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区×民委员会工业园伟业路6号之八，统一社会信用代码914×××××××××××026K。法定代表人：沈霭敏。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：广东美的环境电器制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路和穗工业园东区×××，统一社会信用代码914×××××××××××545L。法定代表人：傅某1。被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码914×××××××××××344C。法定代表人：方洪波。被告美的集团股份有限公司的委托诉讼代理人：曾倩婷，女，1993年4月9日出生，汉族，系该公司的员工。原告佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司诉被告广东美的环境电器制造有限公司、美的集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司负担。审判员  付小燕二〇二一年六月三日书记员  胡大兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1863号之一被执行人：袁雅利，男，1968年08月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。袁雅利罚金一案，(2019)皖1102刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计3000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人袁雅利限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十五日代理书记员  陈锡婷
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执578号申请执行人：周马文，男，1978年3月10日生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷幕为，该公司经理。被执行人：红河惠通房地产开发有限公司。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，系该公司经理。周马文与湖南万力建设集团有限公司、红河惠通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）云2527民初1746号民事调解书已经发生法律效力，湖南万力建设集团有限公司、红河惠通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，周马文向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向湖南万力建设集团有限公司、红河惠通房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令湖南万力建设集团有限公司、红河惠通房地产开发有限公司限期履行义务，但湖南万力建设集团有限公司、红河惠通房地产开发有限公司仍未按期履行义务。对湖南万力建设集团有限公司通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；经本院查明，2020年12月29日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘破申114号民事裁定书，受理了对湖南万力建设集团有限公司破产清算，并于2021年1月21日作出（2021）湘01破1号决定书，指定无锡市金顺经济咨询有限公司和湖南湘军麓和律师事务所担任联合管理人。目前，湖南万力建设集团有限公司已经进入破产清算程序，本院已告知周马文向管理人申报债权，2021年6月9日，周马文的委托代理人黄丹、张雪超表示其已经申报债权。本院已将湖南万力建设集团有限公司列入失信被执行人名单，且对其法定代表人雷幕为采取限制高消费措施。对红河惠通房地产开发有限公司通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；本院已依法冻结了被执行人红河惠通房地产开发有限公司在泸西县农村信用合作联社的存款账户，存款余额为1.34元，因存款余额过小故未划拨。经本院查询，被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的位于泸西县环城北路锦绣华城小区尚有未备案登记的61套房屋，该房屋已被昆明市中级人民法院在先查封，本院已于2021年4月1日、15日办理轮候查封手续。被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下位于泸西县环城北路边泸国用（2013）第Ａ00003号土地，该块土地系中国华融资产管理有限云南省分公司的抵押物，该宗土地于2018年6月15日被昆明市中级人民法院在先查封，期限为三年；2018年7月23日、11月7日，被红河州中级人民法院轮候查封，期限为三年。因该块土地一部分用于开发锦绣华城小区一期项目，目前暂不具备处置条件。对红河惠通房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，其暂无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且对其法定代表人杨建文采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院于2021年6月9日对周马文的委托代理人黄丹作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告、释明后，周马文的委托代理人黄丹明确表示既不能提供可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，湖南万力建设集团有限公司、红河惠通房地产开发有限公司均暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的必备条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  张顺清审判员  杨 勇二〇二一年六月十七日书记员  唐泽凡
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2665号孙中先：孙中先与苏平山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙中先向本院申请执行的（2020）豫0311民初7295号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执512号之一申请执行人：张志成，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：解文辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：解文杰，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张志成与解文辉、解文杰借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解文辉、解文杰向张志成偿还借款87000元及相应利息，案件受理费987元由解文辉、解文杰承担。因解文辉、解文杰未按上述生效法律文书履行义务，张志成向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人解文辉、解文杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人解文辉名下银行账户有存款357元，被执行人解文杰名下银行账户有存款21.48元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人解文辉名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2023年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人解文辉、解文杰户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人解文辉、解文杰纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂申请执行人暂不要求处置的银行存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解文辉、解文杰负有继续向申请执行人张志成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月二十五日书记员  秦英杰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执231号段某、韦某：关于段某申请执行韦某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初211号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2021）豫0481执231号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年六月三十日书记员  杜俊浩
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执37号之三被执行人：丁琦，男，汉族，1965年11月28日出生，住陕西省华阴市。本院综合审判庭移送执行追缴丁琦罚金一案，本院作出的（2015）洛铁刑初字第23号刑事判决已经发生法律效力，被执行人丁琦被判处罚金2000元。因被执行人丁琦未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭于2021年5月24日移送执行，5月25日本院立案庭于5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月28日，向被执行人丁琦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行本院（2015）洛铁刑初字第23号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人丁琦在其微信账户中有存款294元，本院于2021年6月2日对该账户采取冻结措施。2021年6月15日，本院将该账户内存款294元划拨至本院执行款专户，并于当日到账。此外，未通过网络查控查找到丁琦的其他财产。三、因被执行人丁琦户籍地在华阴市人民法院辖区范围内，2021年6月2日，本院通过人民法院执行指挥管理平台向华阴市人民法院发起事项委托，委托该院到被执行人住所地进行传统调查。2021年6月17日，华阴市人民法院通过执行指挥管理平台向本院回复调查结果。经查，被执行人丁琦在其辖区范围内住所地不详，无住房公积金缴存记录。四、2021年6月10日，本院依法向被执行人丁琦发出限制消费令。五、2021年6月22日，本院以1706元为限，冻结了被执行人丁琦在中国工商银行开设的银行账户，实际冻结金额0元。本案执行标的为2000元，实际执行到位294元，尚余1706元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人丁琦有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产线索，符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建伟审判员  段红卫审判员  田 静二〇二一年六月二十三日书记员  范佳迎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1056号 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人高丽萍。 被执行人谭艳梅，身份证号，女，1984年12月30日生，汉族，住所地湖南省茶陵县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2554号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人谭艳梅借款合同纠纷一案，申请执行标的7565元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2554号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丹彬 审判员  张春阳 审判员  温靖玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  李晓娜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2931号原告：吉林银行股份有限公司榆树支行。负责人：陈超，系行长。委托诉讼代理人：严梓霖，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。被告：尤宪鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。原告吉林银行股份有限公司榆树支行与被告尤宪鹏信用卡纠纷一案，本案于2021年5月8日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年六月十七日书记员 王 茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初393-1号原告：郝玉省，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王威，男，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告郝玉省诉被告王威民间借贷纠纷一案中，原告郝玉省于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝玉省撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告郝玉省承担。审 判 长  孙金龙人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  陆 萍二〇二一年六月二十四日法官 助理  张 星书 记 员  刘怡闻
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保568号 刘汉与张学军、李应侠(2021)皖1623执保568号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初4626号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理； 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保568号 刘汉与张学军、李应侠(2021)皖1623执保568号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初4626号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月二十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1748号 原告：金畅，男，1973年8月3日出生，汉族，现住新城区。 被告：袁术英（身份未核对）。 本院于2021年6月1日立案受理原告金畅与被告袁术英民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金畅撤回起诉。 案件受理费4450元（原告预交），全额退还给原告。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二一年六月二十九日 书记员 张婷婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1889号原告：许昌市赵氏依哲服饰有限公司，住所河南省许昌市建安区五女店镇南街村，统一社会信用代码91411023MA45R2UU80。法定代表人：赵亚峰，任该公司经理。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：乔改红，女，汉族，1972年3月12日生，住河南省郑州市管城回族区。原告许昌市赵氏依哲服饰有限公司（以下简称赵氏依哲公司）诉被告乔改红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵氏依哲公司的委托诉讼代理人闫长周到庭参加诉讼，被告乔改红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵氏依哲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款24070元及利息(自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告从原告处购买价值24070元服装，因当时没钱支付，即向原告出具欠条一份，并约定2021年3月31日结清全部欠款，逾期后，经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。被告乔改红缺席未答辩。原告赵氏依哲公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告于2020年5月29日从原告处购买价值24070元服装，至今未向原告支付上述货款。被告乔改红未向本院提交证据材料。对原告赵氏依哲公司提交的证据，经本院审查后认为：该证据形式合法，内容客观，且与本案有联系，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告乔改红向原告赵氏依哲公司购买服饰，并于2020年5月29日向原告出具欠条一份，内容为：“乔改红身份证电话137××××6611至2020年5月29日共欠依哲服饰【赵亚峰】货款×拾贰万肆千零百柒十元整，定于2021年3月31日结清。欠款人：乔改红2020年5月29日原票24张”，该欠条由被告乔改红签字确认。另查明，2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告乔改红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告乔改红向原告赵氏依哲公司购买服饰，二者之间构成买卖合同关系受法律保护。被告乔改红欠原告赵氏依哲公司服饰款24070元，有被告乔改红出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，而原告于庭审中自认被告已向其支付1000元，故被告乔改红还应向原告赵氏依哲公司支付剩余价款23070元。关于原告赵氏依哲公司主张的利息问题，上述欠条载明了原被告约定支付服饰款的时间即2021年3月31日，被告乔改红逾期未按时向原告支付该款项，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，被告乔改红应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张自向本院递交诉状即2021年4月12日起的逾期利息，本院予以尊重。同时，由于原告与被告未约定逾期履行债务的利率，本院参照自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，则利息应以23070元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2021年4月12日起计算至本判决所确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告乔改红自本判决生效之日起三日内支付原告许昌市赵氏依哲服饰有限公司服饰款23070元及利息（以23070元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月12日起计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取200.87元，由被告乔改红承担188.38元，原告许昌市赵氏依哲服饰有限公司承担12.49元。本判决为终审判决。审判员 冯    涛二〇二一年六月四日书记员 王誉娴（兼）
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1983-1号原告：许昌金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇孙柳赵村。法定代表人：韦昊奇，任公司经理。被告：南通德胜建筑工程有限公司，住所地：海门市海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢1号。法定代表人：顾建辉，任该公司董事长。原告许昌金诺混凝土有限公司诉被告南通德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日以双方庭下调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌金诺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5810元（已减半收取），由原告许昌金诺混凝土有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二一年六月十六日书记员  孟 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2751号 原告：邓军，男，1964年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：戴振刚，男，1979年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告邓军与被告戴振刚合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款75,000元；2．要求被告支付利息9,750元（75,000元×6%÷12个月×26个月，自2019年1月24日至2021年3月24日止），以上共计84,750元。事实和理由：2019年1月，原、被告经人介绍相识。同年1月24日，被告以急需用钱为由向原告借款105,000元，口头约定尽快归还，后被告陆续偿还借款30,000元，剩余借款75,000元经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戴振刚辩称，我不认可原告的诉讼请求，我从未向原告借款，如果借款肯定是会打借条的。当时是我将原告引荐给我湖南卖酒的朋友，原告给湖南的朋友刷了105,000元用于买酒，当要发货的时候，原告说不想要酒了，想要钱。按照正常来说是不可能给原告退款的，但是出于人情我就帮原告协调此事，后协调无果，出于和原告的情谊，而且我当时介绍原告买酒收取了销售佣金，因此我把这10,000元的酒和20,000元的销售佣金退还给了原告，只不过没和原告说那么详细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告向被告发送微信“我不要货，自己酒都卖不掉，当时投入说是股权，公司运作，现没有公司，698我做不了，我没有这方面客户，我认识的都是做钢材的，钢材网络又销售不掉，还是给我退了吧，谢谢”，被告回复“我们就是要用698的模式把它做起来，放心好了，你本来也是股东，我们凡事都要有恒心，更要有毅力，不能碰到一点点困难就放弃”。2019年7月20日，原告向被告发送微信“戴总您好，SOD酒还是给我退了吧，当时打款时说公司运行，现已半年过去了，现698和我打款时没关系，698我做不来，我年龄大了”。2019年10月19日，被告向原告微信转账2,000元，并附言“接收呀，2019年10月19日借给邓军2,000元”。2021年2月3日，被告向原告微信转账18,000元，并向原告发送微信“去年给你付过两千，等于给了你两万，剩余的我继续想办法”。2021年2月7日，原告向被告发送微信“戴总好，我现在去阿克苏收账，剩余的捌万多你尽快解决，没法拖了，拜托！”，被告回复“你当时拿了多少酒，还要核减一下，剩下的，我会尽快想办法的”，原告回复“当时在高总办公室拿了五件酒”，被告回复“那就要减去五件，五件酒的批发价应该在一万元，也就是我还欠你7.5万元，没错吧”，原告回复“是，你尽快解决，急用，拜托”。2021年2月24日，原告向被告发送微信“戴总，年过完了，剩余钱给解决了，没办法了”，被告回复“如果我能够全部给你解决的话，过年前就给你全部解决啦，如果我不想给你解决的话，年前一点都不会给你解决的呀。你是担心我不想给你解决这个问题吗？如果不担心的话，就给我时间，这两年疫情搞的大家都很紧张，不是不想给你解决，明白吗？”，原告回复“戴总，19年2月你拿的拾万伍仟元钱，我是刷信用卡的钱，都两年了，去年四月份给你打电话，你说每个月给我结1万五到2万，在12月底付完，你也没有办，对吧，现在银行把我起诉到法院，你说我咋办，这是你欠我的钱，又不是我向你借钱，银行法院三天两头找我，这叫啥事，还是你不应该还钱吗？”，被告回复“我没有说应该不应该的事情，我的意思是如果好解决的话，早都给你解决啦，如果不想给你解决的话，一分钱都不给你，听懂了吗”。2021年4月19日，原告向被告发送微信“你欠的7万5千元，请你尽快还给我，不开玩笑，你也把钱用了两年了，你要是再拖下去，没办法，那只好报警了，拜托”，被告回复“尊敬的邓总，也许这是最后一次这样和你说话，如果想和我做朋友的话，就去撤诉，等着我陆续解决这个问题，如果不愿意和我做朋友，就等到19号法院开庭即可”。2021年4月20日，原告向被告发送微信“戴振刚戴总，给你打电话不接，发微信不回，20年4月你说每月解决1万至1万五千，到年底你也没解决一分钱，多次催你我要还信用卡，银行要起诉我，你不回电话，105,000元你也用了两年，想做朋友你就解决问题”，被告回复“你自己看着办，如果你认为我借了你的钱，那你就按照借钱的流程处理吧”。庭审中，原告陈述涉案105,000元本来是要投入公司，但后来被告并未经营公司，也未经营SOD酒，于是就让被告把酒钱105,000元退还原告。被告自认698是SOD酒的另外一个名称，并陈述之前是原告打电话说要和被告一起卖SOD酒。以上查明的事实，有微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，通过原、被告2019年7月14日、7月20日的微信聊天内容及当庭陈述，能够证实原、被告曾商议共同经营，涉案款项105,000元应为原告投资款。结合2019年10月19日至2021年4月20日期间双方微信聊天内容及微信转账记录，能够证实被告认可应退还原告105,000元，且已通过微信转账及用五件酒折抵的方式退还原告30,000元，尚欠原告75,000元未还的事实。故原告要求被告支付欠款75,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付原告欠款，原告有权主张资金占用期间的利息损失。根据已查明的案件事实，原、被告并未约定涉案款项105,000元的支付时间，但从被告2019年10月19日向原告微信转账2,000元时应视为被告已经开始履行支付欠款的义务，虽然被告在向原告转账该笔款项时附言系被告给付原告的借款，但从2021年2月3日被告向原告发送微信内容可知被告自认上述微信转账的2,000元系支付原告欠款，故本院认定2019年10月19日为原告主张的利息损失的起算时间。结合原告主张期间，截至2021年3月24日，被告应支付原告的利息损失以欠款75,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为75,000元×3.85%÷365天×523天=4137.43元，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴振刚于本判决生效之日起十日内支付原告邓军欠款75,000元；二、被告戴振刚于本判决生效之日起十日内支付原告邓军利息损失4137.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计959.38元，由原告邓军负担63.51元，被告戴振刚负担895.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘      亚二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   迪丽娜尔·马尔单
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2047号 原告：陈福利，男，1980年4月30日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：吴国营，男，1976年12月15日生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。 负责人：魏强。 原告陈福利与被告吴国营、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈福利于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福利撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福利负担。 审判员  周汉强 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 妍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执900号之一 申请执行人杨福祥，男，生于1967年6月25日，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人姚立君，男，生于1988年9月2日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区，现羁押于金川区看守所。 本院在执行申请执行人杨福祥与被执行人姚立君劳务合同纠纷一案中，被执行人姚立君无可供执行财产，申请执行人杨福祥向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费4600元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨福祥同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  张玉琨
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4898号 原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行行长。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该行员工。 委托诉讼代理人：张捷婷，该行员工。 被告：张峰，男,1981年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张捷婷、被告张峰均到庭参加诉讼。现己审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、被告张峰向原告支付信用卡透支本息合计24371.52元，其中本金18452.46元，利息5919.06元(利息算至2021年2月3日，以后利息、罚息另计)。2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日被告张峰从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信额度20000元。此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计24371.52元，其中本金余额为18452.46元，利息5919.06元，每到还款日不能按合同约定按期归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张峰辩称，我认可透支本金18452.46元，对于利息我不认可。 本院经审理认定事实如下，2017年1月20日，张峰向安徽太和农村商业银行股份有限公司递交了信用卡申请表，该申请表载明“声明本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》；已阅读并了解《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务领购合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”同时，张峰书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用和同（协议）的各项规则”。在该申请表中信用卡还款条款中，载明“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息……除非另有约定，透支利息为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。”持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除了按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按照5%向发卡机构支付违约金。 张峰申请此信用卡后，工商银行批准了张峰的信用卡申请，主卡卡号6252××××6903，授信额度为20000元。截至2021年2月3日涉案信用卡共计发生欠款24371.52元，包括本金18542.46元、利息及违约金5919.06元。 在庭审过程中，安徽太和农村商业银行股份有限公司陈述其诉讼请求中利息5919.06元即为利息及违约金；2021年2月4日起，涉案信用卡不再另计利息及罚息。 上述事实由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、张峰身份证、信用卡申请表、张峰行用卡交易明细、逾期情况说明、当事人当庭陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，张峰作为申请人，自愿向安徽太和农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并填写了《杜鹃信用卡申请表》，并签署声明遵守领用合约的各项规则。后张峰开卡并使用该行核发的信用卡，故双方之间形成了信用卡领用合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，其合约内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方应当按照该合同的约定履行权利义务。本案中，张峰使用安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡透支后未按约定还款，已构成违约，故安徽太和农村商业银行股份有限公司要求张峰支付18542.46元、利息及违约金5919.06元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。关于安徽太和农村商业银行股份有限公司诉讼请求中2021年2月3日之后的利息、罚息，其已说明不再产生新的利息、罚息，故对此诉讼请求不予支持。关于安徽太和农村商业银行股份有限公司主张的律师费，因未提供证据证明该费用产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起十五内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金18452.46及利息、违约金5919.06元。 二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月十八日 书记员 贺靖雯 附上相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初667号 原告：延边××物业管理有限公司，住所地：龙井市。 法定代表人：卜某，该公司经理。 被告：赵某，男，住所地为龙井市。 原告延边××物业管理有限公司与被告赵某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告延边××物业管理有限公司于2021年6月28日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边××物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑 道
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2365号 申请执行人：于灏,男性,1983年12月28日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 申请执行人：方旭,女性,1984年9月18日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：徐成辉,男性,1993年11月23日出生 ,汉族,出生于辽宁省沈阳市浑南区,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执331号申请执行人:李江生，男，1970年8月15日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇牛家湾村廉租房三号楼。被执行人：刘鹏飞，男，1988年6月28日生，汉族，住陕西省清涧县下廿里铺乡营田村。申请执行人李江生与被执行人刘鹏飞买卖合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初73号民事判调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李江生于2021年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费25元、申请费50元。在执行过程中，1、本院于2021年5月7日中通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年5月10将被执行人刘鹏飞依法纳入限制高消费人员名单。3.2021年5月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鹏飞名下的相关财产信息，发现被执行人刘鹏飞名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李江生，并要求其提供被执行人刘鹏飞名下可供执行的财产线索，申请执行人李江生认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘鹏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李江生释明被执行人的财产情况，申请执行人李江生明确表示提供不出被执行人刘鹏飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月十六日书记员  刘 元
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执817号被执行人刘申志,男，汉族，1982年6月8日出生，地址湖北省咸宁市咸安区。本院刑庭移送刘申志罚金一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初340号已经发生法律效力。由于被执行人刘申志没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘申志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘申志新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月二十八日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3317号 申请执行人：安徽汇美特新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡胡巷村官**，统一社会信用代码：9134012208365105512。 法定代表人：偶继三，总经理。 被执行人：张百信，男，1979年12月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽汇美特新材料科技有限公司与张百信买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7847号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴金灿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴金灿的微信、支付宝、银行账户存款5568.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8864号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢1084号之二申请人：某救灾扶贫互助会。诉讼代理人：杨某，男，系该互助会负责人。被执行人：毛某，女，汉族，1963年03月03日生，住河南省平顶山市汝州市。关于某救灾扶贫互助会申请执行毛某借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482执异73号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人毛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某在中原银行62×××90账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年六月二十九日书记员  赵乐乐
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2751号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：吉林省德惠市天台镇街道(天台粮库对面)。负责人：闫志龙，该支行行长。被告：于海民，男，1952年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告于海民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 王立乾二〇二一年六月二十九日书记员 曹 阳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1481号 上诉人（原审被告）：刘彦青，男，1980年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高禹，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 原审被告：徐建军，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 上诉人刘彦青因与被上诉人高禹、原审被告徐建军劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2021）冀0730民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘彦青因故于2021年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘彦青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘彦青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人刘彦青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 赵景献 二〇二一年六月十一日 法官助理 李 华 书 记 员 刘长伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3556号原告：曲秀华，女，1973年7月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙朝婷，河北锐顶律师事务所律师。被告：天津正德集广房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号202室。法定代表人：夏如森，执行董事。委托诉讼代理人：高玉庆，公司经理。原告曲秀华与被告天津正德集广房地产经纪有限公司（以下简称正德公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀华及其委托诉讼代理人孙朝婷、被告正德公司的委托诉讼代理人高玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲秀华向本院提出诉讼请求：判令正德公司退还电商费70,000元及利息36,000元（以70,000元为基数，按照同期贷款利率，自2017年5月19日至起诉之日）并负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，曲秀华到唐山北原农产品市场开发有限责任公司开发的东汇芳草地小区看房，正德公司员工告知缴纳电商费可享受购房优惠。2017年5月18日，曲秀华交付被告70,000元电商费，并与开发商签订《商品房定金协议》及《东汇芳草地公寓定购协议书》，同时交付了部分房款。现因开发商五证不全无法继续履行合同，双方签订的《商品房定金协议》及《东汇芳草地公寓定购协议书》已经唐山市路北区法院确认无效，开发商返还购房款。因此，正德公司收取的电商费亦应退还。正德公司辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1．东汇芳草地小区房产由案外人唐山有间好房房地产经纪有限公司（以下简称有间好房公司）总代理销售，正德公司是总代理公司的下级代理公司。正德公司按照总代理公司的指令收取了曲秀华交付70,000元电商费，并将其中的68,000元交给总代理公司，申请追加有间好房公司为本案被告；2．对于开发商没有商品房预售许可证的事实，正德公司当时不清楚；3．曲秀华与开发商签订了房屋买卖合同，正德公司已经完成了中介服务，不应退还电商费。本院经审理认定事实如下：东汇芳草地公寓是案外人唐山北原农产品市场开发有限责任公司投资开发建设。2017年5月18日，曲秀华到案涉项目售楼处购买房屋，当日交付正德公司电商费70,000元，并与开发商签订《商品房定金协议》，同时交付定金290,000元，开发商及正德公司分别开具了收据。之后，曲秀华又交付开发商购房款48,864元，并于2017年5月27日与开发商签订《东汇芳草地公寓定购协议书》。后因开发商未取得商品房预售许可证，导致曲秀华不能实现购房目的。2021年2月7日，曲秀华向唐山市路北区人民法院提起民事诉讼，要求确认案涉《商品房定金协议》、《东汇芳草地公寓定购协议书》无效并返还购房款。该案经唐山市路北区人民法院调解结案，确认案涉《商品房定金协议》及《东汇芳草地公寓定购协议书》为无效协议，同时开发商返还收取的购房款。上述事实有双方当事人陈述、《商品房定金协议》、《东汇芳草地公寓定购协议书》、正德公司出具的收取电商费收据、开发商出具的收款收据、唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初1080号民事调解书等证据在案佐证。另查，正德公司称案外人有间好房公司总代理销售案涉房屋，正德公司是有间好房公司的下级代理公司，并提供了其与有间好房公司的分销代理合同予以证明。该分销代理合同是正德公司与案外人签订，故本院对其真实性不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。正德公司代理销售案涉房屋，在房款之外收取了曲秀华70,000元电商费，曲秀华与正德公司之间形成中介合同关系。双方的中介合同是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。曲秀华交付正德公司70,000元电商费的目的是以相对优惠的价款购买案涉房屋，正德公司代理销售案涉房屋至少应保证案涉房屋具有合法售卖资格。本案中，正德公司虽然促成曲秀华与开发商签订定购协议，但开发商未取得案涉房源预售许可证，导致曲秀华购房目的不能实现。正德公司未尽到最基本的审查义务，造成曲秀华利益受损，构成违约，应承担返还电商费并支付利息的责任。曲秀华主张自2017年5月19日起至起诉之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，曲秀华主张按照36000元支付此期间的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。正德公司称其受上级代理商指令收取电商费，并上交了大部分电商费，要求追加上级代理商为被告。本院认为，合同具有相对性，案涉电商费系正德公司收取并出具收据，证明正德公司是合同的相对方。至于正德公司与上级代理商如何分配电商费，受双方代理合同约束，非本案审理范畴。正德公司申请追加有间好房公司为被告参加诉讼，没有事实及法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津正德集广房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还曲秀华电商费70,000元及利息（自2017年5月19日起至2021年4月26日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按贷款市场报价利率计算）；二、驳回曲秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由曲秀华负担110元，由天津正德集广房地产经纪有限公司负担1,100元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二一年六月四日书记员  高海涛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初397号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人张雪冰，曾用名张小龙，男，1993年10月2日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省犍为县，住广东省广州市白云区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月2日刑满释放；2019年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]371号起诉书指控被告人张雪冰犯盗窃罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人张雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2021年3月27日上午，被告人张雪冰在东台市头灶镇海联村十五组朱某商店，乘隙窃得朱某放在商店柜台中间抽屉内的现金人民币5000元。 被告人张雪冰归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，退还赃款人民币4000元。 上述事实，有被告人张雪冰的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单，前罪刑事判决书，发破案经过及被告人张雪冰归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人张雪冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人张雪冰在被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张雪冰归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张雪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人张雪冰继续退赔被害人朱某某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卞荣巍 二〇二一年六月十一日 法官助理 丁 歆 书 记 员 卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执460号之二申请执行人：陈忠祜，男，1958年11月18日出生，汉族住湖北省公安县甘家厂乡贺岗村1组。申请执行人：罗先钰，女，1961年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县甘家厂乡贺岗村1组。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：李平，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省澧县澧浦街道澧阳村1组。申请执行人：李昊霖，男，2011年12月15日出生，汉族，住澧县澧浦街道澧阳村1组。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱传树，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省安乡县大鲸港镇安庆村。身份证号43072119830528673X。本院在执行申请执行人陈忠祜、罗先钰、李平、李昊霖与被执行人朱传树机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0723民初2522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠祜、罗先钰、李平、李昊霖于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人朱传树送达执行通知书及报告财产令；于2021年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日、5月7日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱传树银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月14日向安乡县国土资源局查询其不动产信息，于2021年6月21日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，于2021年5月26日向被执行人朱传树所在的居委会调查了解财产收入等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2021年6月7日、6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年4月19日，因被执行人朱传树违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年6月22日，本案应执行的标的金额为235115.75元，已执行到位30133.94元，尚有204981.06元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李 清审判员  宋炎初二〇二一年六月二十二日书记员  肖 婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1237号之一 申请执行人：周敏，男，1986年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：岳义，男，1994年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈姗姗，女，1994年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人周敏与被执行人岳义、陈姗姗借款合同纠纷一案,立案标的额为50525元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，已兑付20000元，下欠款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执1237号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇二一年六月七日 书记员  陈亮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6314号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人廖传禄，男，汉族,1963年08月20日出生，住四川省德阳市什邡市。 平安银行股份有限公司成都分行与廖传禄金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3756.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9204号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0303执857号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：张延峰，女，汉族，1966年8月7日出生，住洛阳市瀍河区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人张延峰保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张延峰应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付37626.94元及违约金，并承担案件受理费496元，申请执行费472元。因张延峰未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张延峰名下银行账户无存款可供执行。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人张延峰名下无不动产登记信息。3、经洛阳市车管所查询，查明被执行人张延峰名下无车辆信息。4、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人张延峰名下无公积金信息。5、查明被执行人张延峰名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延峰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年六月三十日书记员  孙雨涵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3157号申请执行人：戴小梅，女，1958年5月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：虞美华，女，1978年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆国庆，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区金城镇冯庄村村民委员会，统一社会信用代码54320413ME2352975Q，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹凤路1号。主要负责人：李小丽。关于戴小梅与虞美华、陆国庆、常州市金坛区金城镇冯庄村村民委员会交通事故责任纠纷一案，由于被执行人虞美华、陆国庆、常州市金坛区金城镇冯庄村村民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人虞美华、陆国庆、常州市金坛区金城镇冯庄村村民委员会银行存款人民币204343.74元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十六日书记员  宗倩云
湖南省常某市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执394号 申请执行人：王某，男，1990年生，汉族，湖南省常某市人，住常某市白沙镇。 被执行人：张某某，女，1992年生，汉族，湖南省常某市人，住常某市胜桥镇。 申请执行人王某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年4月22日向申请执行人王某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月23日向被执行人张某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人张某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人张某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人张某某无可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年5月31日电话告知了申请人王某，申请人王某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人张某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人张某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 江 审判员 白伟军 审判员 尹 斌 二〇二一年六月十五日 书记员 刘 聪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4483号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，执行董事。委托诉讼代理人：文雪艳，女，1975年11月04日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：徐福姬，女，1990年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡毅，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告徐福姬、蔡毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。审判员  罗曼华二〇二一年六月十八日法官助理林志湘书记员李娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保200号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：杨亮，职务：行长。被申请人：熊光跃,男，1974年1月13日出生，汉族，农民,住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊光跃名下的坐落在肇源县民意乡、房屋所有权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号、面积：152㎡、集体土地证号：源集用2009第173号房屋进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人熊光跃名下的坐落在肇源县民意乡、房屋所有权证号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号、面积：152㎡、集体土地证号：源集用2009第173号房屋一处；二、被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。案件申请费1597元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年六月二十八日书记员  高雪晶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1616号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：钟启响本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人钟启响追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年六月二十五日书记员 ：赵宏宇
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执275号 申请执行人：陈喜生，男。 被执行人：杨金平，男。 申请执行人陈喜生与被执行人杨金平买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨金平未按调解书的规定履行义务，申请人陈喜生于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月28日立案受理，于2021年2月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人陈喜生借款1300元及货款6301元，并承担执行费50元，以上合计7651元。经本院四查,被执行人杨金平名下无金融存款、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记等可供执行财产，找不到人。多次调查，均无可供执行的财产线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人陈喜生。本院依申请执行人申请将被执行人杨金平纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1868号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：王丽丹，女，汉族，1976年01月08日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告王丽丹物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告王丽丹的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年六月十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2344号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路59号。法定代表人：邹桂芹，系该公司董事长。被告：历某，女，57岁，汉族。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告历某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年六月二十四日书记员 巴星华
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终811号上诉人（原审原告）:陈春霞，女，1975年4月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市昆区昆河镇和平村委员会。法定代表人陈刚，书记。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖超，内蒙古维创律师事务所律师。上诉人陈春霞因与被上诉人包头市昆都仑区昆河镇和平村村民委员会（以下简称和平村委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈春霞上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6832号民事判决，依法改判支持本人一审的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由和平村委员会负担。事实与理由：一审人民法院认定事实不清，法律适用错误。一、一审法院再次变相重复了原一审错误裁定，将上诉人的诉讼请求归属于村民自治的范畴。二、一审法院庭审时归纳的争议焦点为上诉人应否享有村民待遇，是否有权参与分配1500元集体收益分配款，而在判决书中将争议的焦点改为投亲人员能否享有村民待遇。即使投亲人员亦是被告村集体的成员，亦应有权享有参与村集体收益分配款的权利。三、上诉人属于被上诉人村集体的成员，有平等参与分配集体所有的财产的权利，被上诉人通过召开村民会议将上诉人划分为“投亲人员”，将村民划分为不同等级的人，破坏了法律的公平性，违背了村民自治原则立法本意。四、本案的村集体收益分配款是按人分配不是按户分配，依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条之规定，本案诉争的集体收益分配款1500元，被上诉人认可所有村集体成员均有权取得，上诉人陈春霞系被上诉人集体组织的成员，自落户以来一直享有被上诉人村集体村民待遇，至于上诉人的丈夫是否是被上诉人的村集体成员与本案无关联。五、上诉人在户籍迁出地已经不再享有任何待遇，被上诉人不给予上诉人同等的分配权，有可能致使上诉人及其子女今后再无法参与分配村集体的福利待遇，与国家保障妇女、儿童权益根本原则及保障弱势群体的政策相违背。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。被上诉人的村民会议的表决内容与宪法、法律相违背，属违法的表决。被上诉人未提交书面答辩状。陈春霞向一审法院起诉请求：：1.判令和平村委会立即给陈春霞发放2019年集体收益分配款1500元；2.诉讼费由和平村委会承担。一审法院认定事实：2019年9月5日，东一村小组召开村民代表会议，对农村集体经济组织成员认定进行讨论后确定了离异人口、女婿人口、有疑议人口、徐丽娜及子女，其中有疑议人口指“陈春霞、陈春霞及其子女”，同时会议记录中载明“以上内容为村民代表大会议定，下一步提交全体村民户代表大会决定”。2019年11月23日，东一村小组召开东一村小组村民户代表大会，会议内容为表决通过东一村小组下列四类人员是否确认为村集体经济组织成员并享受村小组待遇问题，四类人员包括：女婿、离异人员、回迁人员、投亲人员。其中投亲人员指“与投亲人非父母、子女、直系血亲关系迁入的人员和因婚迁入配偶的随迁人员”。表决结果“1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第22条规定，本村2/3以上户代表参加表决，所依决定应当经到会人员的过半数通过为有效；2、享受村小组待遇从本表决之日起开始”。会议投票结果为“发出投票276票，收回276票”，其中同意投亲人员享受待遇16票，不同意投亲人员享受待遇257票。2020年3月，和平村委员会发放2019年的集体收益分配款1500元，未向陈春霞发放。1998年10月13日，陈春霞户籍迁入昆河镇和平村东一队。陈春霞配偶为梁军，梁军户籍在昆河镇和平村东一队。庭审中，和平村委员会称陈春霞婆婆为和平村委员会村中老户，陈春霞为投亲户，陈春霞配偶梁军自始不享受村民待遇。一审法院认为，本案的争议焦点为投亲人员能否享受村民待遇、陈春霞是否为投亲人员。关于投亲人员能否享受村民待遇问题，2019年11月23日和平村委员会已通过召开东一村小组村民户代表大会确定投亲人员不享受村小组待遇，陈春霞未向法庭提交充分证据推翻该村民决议，故该村民决议有效，投亲人员不享受村小组待遇。关于陈春霞是否为投亲人员的问题，根据东一村小组村民户代表大会会议记录，投亲人员是指与投亲人非父母、子女、直系血亲关系迁入的人员和因婚迁入配偶的随迁人员，按照和平村委员会陈述陈春霞通过其婆婆迁入和平村委员会东一村，因双方非父母、子女、直系血亲关系，故陈春霞属于投亲人员。陈春霞自称其不属于投亲人员，系因结婚迁入，但是在其配偶梁军自始不享受村民待遇、陈春霞未提交其他证据佐证的情况下，陈春霞不能证明其系因婚迁入，故对其主张不予采信。综上所述，陈春霞作为投亲人员，不享受村小组待遇，无权要求和平村委员会发放2019年集体收益分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回陈春霞的诉讼请求。案件受理费50元，由陈春霞负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，1998年陈春霞的户籍迁入和平村委员会单独立户，其时，梁军的户籍已迁出和平村委员会落为城市户口，2008年左右梁军将户籍迁回和平村委员会。以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照相关法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。陈春霞将户籍迁入和平村委会时，其丈夫的户籍并不在和平村委会，陈春霞并非因婚迁入的配偶，根据本案村民代表大会表决通过决议，陈春霞不享受和平村集体收益分配款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，陈春霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈春霞负担。本判决为终审判决。审判长 孙 茹审判员 任晓莉审判员 谷天华二〇二一年六月九日法官助理 赵丹萍书记员 王 朔本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5890号原告：李民希，男，1970年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：乔振动，男，汉族，住濮阳县。原告李民希诉被告乔振动买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日收案。2021年6月29日，原告李民希经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按李民希撤诉处理。案件受理费（已减半收取）25元，由李民希负担。审判员  王巧莲二〇二一年六月二十九日书记员  刘可欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6097号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码912101135838574358。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：于明月，女，1978年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：董福佳，男，1984年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司诉被告于明月、董福佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执879号 申请执行人：牛传江，住长春市九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：费运山。 本院在执行申请执行人牛传江与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年六月十日 书记员  郑 磊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执101号南阳市嘉合房地产开发有限公司、郭亚朋：本院在执行申请执行人南阳市嘉合房地产开发有限公司与被执行人郭亚朋房屋买卖合同纠纷一案，通过网络司法划扣被执行人郭亚朋案款245元，于2021年6月29日将位于南阳市嘉合万世华庭4号楼1单元1803号房产（合同号15858098）的商品买卖合同网签备案信息予以注销。申请执行人南阳市嘉合房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2253号民事判决书第一项内容执行完毕。二〇二一年六月三十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执113号申请执行人：武仲凯，男性，1962年05月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：本溪市群山调味品有限公司，住本本溪市明山区卧龙水洞路34号，统一社会信用代码91210500765414088R。法定代表人：刘建辉。申请执行人与被执行人本溪市群山调味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）辽0882民初5787号已经发生法律效力，因被执行本溪市群山调味品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人本溪市群山调味品有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5787号民事判决书，被申请执行人本溪市群山调味品有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项24013.1元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人本溪市群山调味品有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执113号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执889号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初56号刑事判决书，立案执行谭通罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年六月二十八日书记员 王从坤