陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2931号 原告：程正民，男，1961年出生，汉族，陕西省白水县人，现住陕西省临潼区工伤康复中心。 委托诉讼代理人：李解放，系陕西一元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王变琴（系原告程正民之妻），女，1962年出生，汉族，陕西省白水县人，现住渭南市白水县城关镇古城村。 被告：榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区店塔工业园区。统一社会信用代码：9161080657782264X5。 法定代表人：韩安民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白嘎利，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王生，系陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。 原告程正民与被告榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司（以下简称：民祥矿务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正民的委托诉讼代理人李解放、王变琴，被告民祥矿务公司的委托诉讼代理人白嘎利、王生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程正民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理用品费12100元、伙食费399元、交通费985元、住宿费581元、律师代理费4000元、复印打印费6元，共计17609元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告民祥矿务公司的员工。2011年3月14日，原告在井下采煤时受伤。2011年6月15日，原告的病情经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月27日，被告的病情经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为劳动能力障碍等级为贰级、生活自理障碍等级为大部分护理。原告就工伤待遇申请仲裁，榆林市劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服提起诉讼，经过一审、二审。2015年10月28日，榆林市中级人民法院作出终审判决。但被告未履行终审判决，原告申请执行，产生了交通费、住宿费、伙食费、律师代理费等。原告又申请了仲裁，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2021]第54号裁决书，裁决如下：一、被告于本裁决生效之日起十日内支付原告护理用品费12100元、交通费985元、住宿费518元、伙食费371元，共计壹万叁仟陆佰零叁元整（¥13603.00）。二、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服本裁决，故提起诉讼，望判如所请。 被告民祥矿务公司辩称，1.原告所述本被告拒不履行生效判决不属实，本被告已经全部履行完毕，原告诉请的赔偿项目属于重复理赔；2.交通费、伙食费、护理费、复印费、律师代理费不属于劳动争议审理范围，原告应另案主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的（2015）榆中民二终字第00494号民事判决书、（2015）神民初字第00378号民事判决书、（2018）陕0881民初1428号民事判决书、（2019）陕0881民初8944号民事判决书各一份，被告对证明目的有异议，认为该组证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据可以证明原、被告之间的劳动争议经本院与榆林市中级人民法院判决的事实，故对该组证据予以认定；2.原告提供的陕西省工伤康复中心诊断证明书两份，被告对证明目的有异议，认为原告提交的原件与复印件所载时间不一致，原告的客观病情在治疗上有一定的变化，原告应提交相应的治疗病例和花费清单。本院认为，两份诊断证明系原告于不同时间检查的结果，且诊断证明中详细记录了原告的客观病情，故对该组证据予以认定；3.原告提供的陕西省增值税普通发票八支，被告对证明目的有异议，认为该发票系原告以被告名义支出的，且原告应以实际医嘱、诊断证明为准支出相关费用。本院认为，该组证据均系正规发票，另结合原告提交的第二组证据，诊断证明中写明原告大小便失禁，纸尿裤和卫生纸系合理的护理用品，故对该组证据予以认定；4.原告提供的交通费票据十八支，被告对证明目的有异议，认为该组证据与本案没有关联性，且被告一直给付原告相应的伤残津贴。本院认为，该组证据可以证明在原告治疗期间，其代理人和亲属为处理原告的事宜支出交通费的事实，但部分票据无法确认乘车人、时间，故对可以确定乘车人、时间的九支交通费票据予以认定；5.原告提供的住宿费票据五张、伙食费票据五张，被告对证明目的有异议，认为该组证据与本案无关，且均是收据非正规发票。本院认为，该组票据均系酒店、饭店的内部制式收据，非正规发票，仅有一支住宿费票据系正规发票，故本院对该支发票予以认定，对其余九支不予认定；6.原告提供的打印、复印费票据一支，被告对证明目的有异议，认为与本案无关。本院认为，依据该票据无法确认因何支出，故对该组证据不予认定；7.原告提供的民事委托合同两份、陕西省增值税普通发票两支，被告对证明目的有异议，认为与本案无关，且律师费并非必要合理的费用。本院认为，该组证据可以证明原告为主张合法权利委托诉讼代理人所支出的费用，故本院对该组证据予以认定。 本院经审理查明如下事实：2007年11月，原告程正民进入被告民祥矿务公司从事井下采煤工作。2011年3月14日，原告在井下采煤时受伤。2011年6月15日，原告的病情经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月27日，被告的病情经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为劳动能力障碍等级为贰级、生活自理障碍等级为大部分护理。原告就工伤待遇申请仲裁，榆林市劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服提起诉讼，经过一审、二审。2015年10月28日，榆林市中级人民法院作出终审判决，判决被告应支付一次性伤残补助金、工伤工资、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、伤残津贴、护理用品费、护理人员床位费共计195176.8元；并从2015年1月起，每月支付伤残津贴2961.4元。判决后，被告未主动足额支付伤残津贴，故原告的亲属在申请执行追索伤残津贴过程中支出了交通费759元、律师代理费4000元；住宿费本院酌情认定368元、伙食费本院酌情认定300元。 另查明，从2019年11月至2021年1月，原告持续产生了护理用品费用12100元。 本院认为，原告程正民作为被告民祥矿务公司的职工，因工伤导致伤残，长期住院疗养，需要持续支出纸尿裤、卫生纸、护理垫等护理用品费用。被告辩称护理用品费用经判决已给付，但本院认为工伤待遇的终审判决和本院的两次判决书均确定了不同阶段的护理用品费，不包括持续将要产生的后续费用，故原告请求的护理用品费用系必要、合理的新产生费用，应当由被告民祥矿务公司支付。原告请求的交通费、住宿费、伙食费、律师代理费，产生于2019年11月到2021年1月，系原告主张权利所产生的必要、合理的新费用，且与被告迟延给付伤残津贴有因果关系，被告辩称上述费用不属于工伤保险争议范围，但上述费用系原告主张工伤待遇产生的，也属于劳动争议，故上述费用应当由被告承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司于本判决生效后十日内支付原告程正民护理用品费、交通费、伙食费、住宿费、律师代理费共计17527元： 驳回原告程正民的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年六月十五日 书记员 刘芳芳