wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执672号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市卫东区建设中路南66号院5号楼，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人张延庆，行长。被执行人王慧霞，女，1966年12月16出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与王慧霞信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3178号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的961875.43元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人王慧霞名下所有的位于卫东区优越路7号院10号楼西三单元1层东号房（不动产权证51089号），本院已依法查封，查封期限届满日为2024年3月23日，本案为轮候查封，暂无法处置；王慧霞名下有雷克萨斯牌汽车一辆（豫Ａ×××××）、沃尔沃牌汽车一辆（豫Ａ×××××）、酷威牌汽车一辆（京Ｑ×××××），本院已依法查封，查封期限届满日为2023年3月17日，但未实际控制，暂无法处置；以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为961875.43元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十八日书记员  高力萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24005号之三 申请执行人：佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江下东南华工业区康路华办公楼二楼，统一社会信用代码91440606576479632X。 法定代表人：刘少海。 被执行人：佛山市锋拓模具机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区前进路2号M栋厂房，统一社会信用代码91440605MA4UQTAR7M。 法定代表人：曾艳萍。 关于申请执行人佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司与被执行人佛山市锋拓模具机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还货款850000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费11560元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法拍卖被执行人名下所有的机械设备一批，因买受人悔拍没收保证金50000元，该款扣除本案评估费6210元、拍卖服务费1250元、执行费11016元后，余款31524元已退予申请执行人。后申请执行人与被执行人达成和解协议，约定以850000元了结本案，被执行人承诺于2021年8月15日前付清欠款。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款31524元，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24005号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭韵莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1522号原告:武某，女，1977年12月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市诚信法律服务所法律工作者。被告:杨某某，女，1986年7月30日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。原告武某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，原告武某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武某撤诉处理。审判员  李迎春二〇二一年六月十日书记员  王 菁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢114号 申请执行人：四川武胜农村商业银行有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，行长。 被执行人：罗娇，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：余乐，男，1988年11月8日，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行有限公司鸣钟支行与罗娇、余乐金融借款合同纠纷一案[（2019）川1622民初1022号民事调解书]，应执行标的为35万元及利息，已执行0元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行有限公司鸣钟支行申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  侯荣波
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执411号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行。 委托代理人：李斌。 被执行人：王红，女。 被执行人：郭永，男。 中国农业银行股份有限公司滨州分行与王红、郭永金融借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3324民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王红、郭永应当偿还中国农业银行股份有限公司滨州分行借款本金104737.38元及利息、分期手续费、违约金、案件受理费。中国农业银行股份有限公司滨州分行申请执行，本院于二〇二一年一月二十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月27日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人向本院反馈财产申报表，但无财产偿还债务。 2.本院分别于2021年1月20日、2月9日、3月13日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，被执行人名下无存款、保险等信息。 3、本院于2021年5月10日、6月24日查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产。 4、本院于2021年5月18日依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并于6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 对于被执行人抵押车辆，因车辆下落不明，申请执行人不申请查封、评估，申请人不需要悬赏执行。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行表示暂时不能向本院提供被执行人郭永、王红的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭永、王红有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1602民初3324民事判决书终结本次执行程序。 被执行人郭永、王红有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行履行支付借款、利息、违约金、案件受理费的义务；被执行人郭永、王红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十五日 书记员  李建辉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2825号上诉人（原审被告）：济宁海达点金生物样本库有限公司，住所地：济宁高新区就业促进及科技推广中心D2楼。法定代表人：王元略。上诉人（原审被告）：北京定向点金科技有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街13号三层南侧326。法定代表人：张立民。被上诉人（原审原告）：济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路9号A座401。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。原审被告：王元略，男，汉族，1981年2月23日出生，住北京市怀柔区。上诉人济宁海达点金生物样本库有限公司、北京定向点金科技有限公司因与被上诉人济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司、原审被告王元略小额借款合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁海达点金生物样本库有限公司、北京定向点金科技有限公司于2021年5月31日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人济宁海达点金生物样本库有限公司、北京定向点金科技有限公司以自愿达成和解为由申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济宁海达点金生物样本库有限公司、北京定向点金科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费61007元，减半收取30504元，由上诉人济宁海达点金生物样本库有限公司、北京定向点金科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年六月一日书记员  韩 霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申389号再审申请人（原审被告）：名城（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张辉，总经理。被申请人（原审原告）：彭彦芝，女，1970年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人名城（北京）房地产经纪有限公司因与被申请人彭彦芝定金合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，名城（北京）房地产经纪有限公司于2021年6月17日以重新收集新证据为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，名城（北京）房地产经纪有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许名城（北京）房地产经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年六月二十二日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1223民初459号 原告：何小艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：罗孟玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 原告何小艳与被告罗孟玲名誉权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告何小艳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告何小艳向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小艳撤诉。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告何小艳负担。 审判员  黄忠浪 2 二〇二一年六月二十二日 书记员  牙俊福
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7354号申请人：白玉龙，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被申请人：倪春合，男，1990年7月28日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人白玉龙与被申请人倪春合合伙合同纠纷一案中，申请人白玉龙于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪春合的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人白玉龙的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪春合的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年六月二日书记员 徐晓寅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1723号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：隋鑫，男，1984年10月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告隋鑫物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1247号 程俊（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 程俊与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1247号一案，申请执行标的共计492663元。经本院立案执行，现已强制执行到位492663元，其中迟延履行金（迟延履行利息）3849元。至此，程俊（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4425号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：李路祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李路祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷 迪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更67号 罪犯刘平元，男，汉族，1981年8月20日出生于贵州省普定县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省磐安县人民法院于2012年10月16日作出（2012）金磐刑初字第103号刑事判决，认定罪犯刘平元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。 罪犯刘平元曾减刑一次共七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘平元在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘平元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘平元在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯刘平元获得新计分考核表扬2次，原计分考核改积2次、记功4次、表扬8次的奖励。 本院认为，罪犯刘平元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘平元减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2023年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8042号上诉人（原审互为原、被告）：北京壹健体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼12层1218内B。法定代表人：吴春凤，执行董事。委托诉讼代理人：唐薇，北京瀛和律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：北京欢乐壹健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼1层F1-A001-1。法定代表人：刘亚菲，执行董事。委托诉讼代理人：唐薇，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：高雪君，男，1993年12月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区三河镇合作村1组116号。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人北京壹健体育管理有限公司（以下简称壹健体育公司）、上诉人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司（以下简称欢乐壹健身公司）因与被上诉人高雪君劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审存在违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15916号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京壹健体育管理有限公司及上诉人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司预交的二审案件受理费各10元均予以退回。审 判 长 窦江涛审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十八日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3757号 原告：张琛，男，1989年5月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：谢江庆，男，1996年4月1日出生，汉族，住石河子。 本院在审理原告张琛与被告谢江庆合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张琛撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二一年六月二十三日 书记员  纪 虎 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢564号申请执行人刘某1，女，2008年1月23日出生，满族，居民，住北京市海淀区。法定代理人刘某2，女，1981年9月2日出生，满族，居民，住北京市海淀区。被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。法定代表人李润芝，总经理。申请执行人刘某1与被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年4月20日作出（2015）怀民初字第01226号民事判决，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司应给付申请执行人刘某1人民币410000元及利息，并承担相关费用。本院于2015年6月16日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2015年9月17日终结本次执行程序。本院于2021年4月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司车辆、不动产、股权等有价值财产信息，发现被执行人李润芝名下可供执行财产并已依法执行。本案已执结案款49417元。经本院线下调查，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘某1尚未实现的债权，应由被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘某1发现被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保462号申请人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。统一信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，公司经理。被申请人：王文礼，男，1984年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县华昌陆运车队。住所地：沈丘县槐店回族镇华佗东路。统一信用代码：9141162470671972XR。法定代表人：倪建国，公司经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请保全被申请人王文礼、沈丘县华昌陆运车队财产保全一案，要求对被申请人王文礼、沈丘县华昌陆运车队的银行存款589000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年六月三十日书记员  郭松勇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执542号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）住所地：开封市中山路南段负责人：李杰，行长被执行人：沈亚男，女，1988年5月14日生，汉族，住河南省许昌县。本院立案执行中国银行股份有限公司开封分行与沈亚男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈亚男付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金10000元、利息2130.5元，及自2018年10月5日至还清所有欠款之日止的本金和利息。因沈亚男未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位案款0元，本案应执行案款尚余12800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈亚男负有继续向中国银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二一年六月三十日书记员  张若凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执165号申请执行人：魏永斌，男，汉族，1970年4月21日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：马卫东，男，回族，1980年12月1日出生，住达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初287号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马卫东的存款、收入3,775元（其中本金3,725元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马卫东的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马卫东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马卫东仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马卫东出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   王志亮
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初862号 原告：特克斯县嘉德物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外合和小区1号门面。 法定代表人：林晶，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马启艳，女，1980年8月27日出生，回族，系特克斯县嘉德物业服务有限责任公司办公室文员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：盛艳，女，1979年8月14日出生，汉族，公职人员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告特克斯县嘉德物业服务有限责任公司与被告盛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告特克斯县嘉德物业服务有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特克斯县嘉德物业服务有限责任公司与被告盛艳自行达成和解协议，被告盛艳于2021年6月29日已向原告特克斯县嘉德物业服务有限责任公司支付2018年5月1日至2021年4月30日的物业管理费2,439元，现原告特克斯县嘉德物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特克斯县嘉德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告特克斯县嘉德物业服务有限责任公司已经预交），由特克斯县嘉德物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6214号原告：厐志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张海波，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告厐志刚与被告张海波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厐志刚、被告太平洋公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告张海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厐志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失1991.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月14日07时00分，被告张海波驾驶津ＡＦ××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＡＤＤ××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定张海波负事故全部责任。张海波驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险与商业三者险，因赔偿事宜未达成一致故诉至法院。被告太平洋公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间，我司于2021.4.17已支付原告车辆损失8151元，针对本次诉请，我司认为停运损失系间接损失，非事故直接导致，并且我公司前期已支付原告车损，故针对本次诉请，我司不同意赔偿。诉讼费我司不同意承担。被告张海波未到庭陈述答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年4月14日07时00分，被告张海波驾驶津ＡＦ××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＡＤＤ××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定张海波负事故全部责任。张海波驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险与商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告车辆在鑫利和（天津）新能源科技有限公司维修7天。原告驾驶的车辆性质为预约出租客运，车辆持有网约车运输证，原告厐志刚持有网约车驾驶员证，该车辆由原告实际运营。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；原告提交的维修明细和维修时长证明记载了车辆维修项目及维修时长，本案中原告车辆性质为营运车辆，因事故导致车辆维修7天，原告主张被告赔偿停运损失本院予以支持，停运损失金额为1991.5元（284.5元每天*7天）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定张海波负事故全部责任，本院予以确认。太平洋公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，但未提交证据证实其对该免责事由在投保时对投保人尽到了提示和说明义务，对其抗辩意见本院不予采信。原告主张的损失并未超出保险范围，张海波不承担赔偿责任。张海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告厐志刚赔偿款1991.5元，此款直接赔付至原告厐志刚名下农业银行6228××××8774账户中；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年六月四日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1068号之一申请执行人：高建杰，男，1972年2月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：李春平，男，1965年2月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。高建杰与李春平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）京0109民初1813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17万元及利息，负担案件受理费1850元，被执行人依法应承担执行费2450元。执行过程中，1.本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、对外投资登记信息。3.本院于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年6月18日至被执行人住所地居委会对被执行人进行调查，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年六月二十五日书记员 郑佳丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5585号 申请执行人：陈高华，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址：江西省抚州市。 被执行人：深圳市崇广科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦B座24A，统一社会信用代码：914403006894057607。 法定代表人：邵洪泽。 申请执行人陈高华与被执行人深圳市崇广科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2020］6584号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款136491.73元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市崇广科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下两个银行账户，仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年六月二十九日 书记员  詹纪才
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2181号之二申请执行人：于路路。被执行人：刘玉萍，女，汉族，1985年11月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉萍在财付通支付科技有限公司085e9账户内存款人民币3193.56元。本裁定立即执行。审判员王洛宜二〇二一年六月三十日书记员李巍巍
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执250号 王**、盘锦万顺实业有限公司： 申请执行人王**与被执行人盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的4410元。经被执行人自动履行900元，本院强制执行到位3510元，本案已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行盘劳人仲裁终字[2020]107号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员   刘欣 书记员   牛多 二〇二一年六月二十五日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执645号申请执行人：桐柏县人民法院。法定代表人：张辛任院长。被执行人：周金停，男，汉族，1963年4月19日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执645号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇二一年六月二十九日书记员  姚昊文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2152号 申请执行人：吴耿青，男，1986年10月23日出生，汉族，住址：广东省高州市。 委托代理人：郭毕毕，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背英之皇商业文化中心3号楼第3层、第4层。 法定代表人：柏振坤。 关于申请执行人吴耿青与被执行人惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]121-124号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，裁决：由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付吴耿青2020年2月1日至2020年5月31日工资22472元、2020年6月1日至2020年8月31日生活费4650元、终止劳动关系经济补偿金25281元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴耿青向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。经现场走访，发现该公司大门紧锁，无人办公。经核实，该公司财产已被本院（2020）粤1303执3605号案件查封，申请执行人提交的参与分配申请书已转交。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初19457-1号 原告：唐禹，女，1995年8月29日出生，汉族，住址重庆市合川区。 被告：深圳市升学文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道66号康利城1号、2号1号楼，统一社会信用代码91440300067155293H。 法定代表人：赵伟军。 原告唐禹与被告深圳市升学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐禹撤诉。 案件受理费收取为25.0元，由唐禹负担。 审判员  肖旭耀 二〇二一年六月二十八日 书记员  林凡雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3325号之三 申请执行人：王容娟，女，1958年6月18日生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：刘嘉雯、黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：何德良，男，1961年9月26日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人王容娟与被执行人何德良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王容娟向本院表示其与被执行人何德良达成执行和解，同意被执行人何德良分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3325号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 书记员  邓国靖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5099号上诉人（原审原告）：王绍坤，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：杨继银，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人王绍坤因与被上诉人杨继银劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王绍坤上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书；2.依法判决杨继银支付王绍坤工程款84762元及利息（自2017年4月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；3.一、二审案件诉讼费用由杨继银承担。事实和理由：一审法院判决认定的事实不清，应当支持王绍坤的诉讼请求。主要理由：一、王绍坤提交的证据足以证明杨继银欠王绍坤的工程款84762元。2016年10月至2017年4月，王绍坤从劳务市场带领工人到济南第九职业中等专业学校建筑工地干活为杨继银干活。杨继银对王绍坤班组工程量进行了确认。杨继银作为工程量及欠款的确认人应当支付王绍坤的款项。二、杨继银提交的微信聊天记录系王绍坤向其索要身份信息的记录。因杨继银未支付王绍坤的款项，才有一起去找总包索要款项的内容。综上所述，一审法院判决事实不清，适用法律错误。杨继银辩称，杨继银与王绍坤有微信聊天的记录，都已经转成文字版。2016年10月左右在槐荫区第九职专新建小区，是鲍加国请杨继银在现场进行管理，当时有施工班组、钢筋工、混凝土班组、二次结构、架工班组，这里面的几个班组只有钢筋工是杨继银介绍的，其他人如何到工地杨继银并不清楚，王绍坤他起诉的这个案子中的工程量是杨继银出具的，杨继银在现场负责技术和管理，杨继银是给鲍加国打工的，工程量上显示的数字是真实的，但是对于金额不清楚，单子上有一个鲍加国的结算确认，上面还有剩余，均由鲍加国按的手印，这些杨继银不清楚。王绍坤向一审法院起诉请求：1.判令杨继银向王绍坤支付工程款84762元及其利息（自2017年4月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；2.案件受理费、保全费等费用由杨继银承担。一审法院认定事实：一、王绍坤自述2016年10月至2017年4月，其从劳务市场带了十几名工人到济南第九职业中等专业学校建筑工地干活，为杨继银提供劳务，与杨继银之间存在劳务合同关系。二、2017年4月17日，杨继银对王绍坤班组提供劳务的工程量进行了确认，确认单载明：“广西五建九职专项目部：架子工王绍坤班组工程量：食堂二层：2479㎡×20＝49580元，头层：706㎡×20＝14120元，三层：2504㎡×20＝50080元。2016年10月17日-2017年4月10日*工：89.15天×280＝24962元，2016年10月17日-2016年11月8日*工：92天×120＝11040元，3月9日-4月10日，大工144天×220＝31680元，小工：22天×150＝3300元，总计：184762元。以付100000元，剩余：84762元。现场负责人：杨继银。结算以确认：鲍加国。2017年4月17日。”杨继银认可本人签字的真实性，但称其只是现场负责人，在现场负责技术，其开具的只是工程量，鲍加国是老板，其是鲍加国的工作人员，鲍加国除本人签名外还在鲍加国的签名及“84762”上捺印，另外已付的10万元款项也不是杨继银支付的。三、杨继银向一审法院提交其与王绍坤的微信聊天记录，证明其只是鲍加国的工作人员。聊天记录显示：2018年2月9日，杨继银说“老鲍给你算账了吗”，王绍坤说“没有啊，你的都给你了吧”，2018年9月3日，杨继银说“老鲍给你钱了吗”，王绍坤说“没有啊，一分都没有给我，五建没给他钱吗”，杨继银说“谁知道只有老鲍自己知道”王绍坤说“看看再说吧，欠你的钱吗，应该不欠你的吧”，杨继银说“欠我差不多七万多”，王绍坤说“啊，他应该给你啊，你是他的助手”，杨继银说“一直没给，我在菏泽干”。王绍坤质证称对微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王绍坤主张与杨继银之间存在劳务合同关系，王绍坤对此应当承担举证责任。王绍坤仅提交了一份工程量的结算单，虽然在该结算单上有杨继银的签字，但杨继银注明了其是现场负责人，且该结算单上还有鲍加国的签字，并注明“结算以确认”，故仅凭该份证据不能证明杨继银与王绍坤之间存在劳务合同关系。另外，杨继银提交的其与王绍坤的聊天记录显示，王绍坤一直在向鲍加国主张付款，且认可杨继银是鲍加国的助手。故王绍坤未能提交有效证据证明与杨继银之间存在劳务合同关系，应承担举证不能的不利后果，其要求杨继银支付劳务费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回王绍坤的诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由王绍坤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院对工程量结算单及杨继银与王绍坤微信聊天记录的分析认定符合法律规定、合情合理，本院予以确认，一审法院认为王绍坤应承担举证不能的不利后果并无不当。二审中，王绍坤陈述杨继银与鲍加国系合伙分成，但其并未提交相关证据，故本院对该主张不予采纳。综上所述，王绍坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人王绍坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 强二〇二一年六月一日法官助理  汪 丹书 记 员  李佳琦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3710号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平南路209号。社会统一信用代码：9111011759766110XK。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：王爱娜，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司员工。被告：韩盈，女，出生日期不详，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司与被告韩盈供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年六月三十日书记员  黄怡
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执10号 申请执行人常金明，男，1986年出生，汉族，住本市城区。 被执行人黄鹏，男，1985年出生，汉族，住本市。 申请执行人常金明与被执行人黄鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常金明于2021年1月5日申请强制执行，要求被执行人归还装修工程款295000元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行剩余标的295000元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵利鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1879号原告：董某，女，1975年2月25日出生，汉族，初中文化,农民，住宁夏永宁县。被告：田某，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化,农民，住宁夏青铜峡市。原告董某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告董某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费100元,由原告董某负担。审判员  冯婧茹二〇二一年六月十日书记员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5722号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。被告：刘冠坡，男，1987年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘冠伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘昊刚，男，1989年11月30日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告刘冠坡、刘冠伟、刘昊刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年六月三十日书记员  王 韦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保303号姜志文、农安县新农乡江旺村村民委员会关于申请保全人姜志文与被保全人农安县新农乡江旺村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人姜志文于2021年5月28日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县新农乡江旺村村民委员会名下银行存款162198.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保303号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                （2021）陕0526民初2764号之一 解除保全申请人：闫某某，女，1995年12月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：常某某，男，1996年12月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人闫某某与被申请人常某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出(2021)陕0526民初2764号民事裁定书，冻结被申请人常某某的银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产192500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人闫某某于2021年6月28向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人闫某某与被申请人常某某已达成调解协议，申请人闫某某提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常某某的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员      任  婷                          二〇二一年六月二十八日                           书 记 员      贾  婷         1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1153号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：余亮亮，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐超前，男，1989年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈召朋，男，1985年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人余亮亮、徐超前、沈召朋借款合同纠纷一案。本院于2020年8月28日作出（2020）苏0382民初5155号民事判决书：余亮亮于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以6万元为本金自2018年3月20日至2019年3月19日按年利率10.8628%计算；以6万元为本金自2019年3月20日起按照14.12164%计算至付清之日止）。徐超前、沈召朋对上述债务负连带责任。徐超前、沈召朋承担保证责任后，有权向余亮亮追偿。案件受理费减半收取650元，由余亮亮、徐超前、沈召朋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月4日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的工商登记信息，有存款5693.97元本院已扣划发放申请人，有车辆一部因未能实际扣押，申请人暂不要求予以处置，有房产一处本院已查封申请人暂不要求处置；2021年6月7日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在网上公布。3、2021年6月21日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月二十一日书记员  戴 明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵燕青： 关于移送执行赵燕青罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执8677号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月十九日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执706号朱某某、某某公司：申请执行人朱某某与被执行人某某公司劳动合同纠纷一案，靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字(2020)第103号调解书已发生法律效力。被执行人某某公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请人20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人某某公司于2021年6月22日履行案件款20000元，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执706号执行案件执行完毕，于2021 年 6月 22 日结案。二〇二一年六月二十二日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执592号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：孙玉景，男，1971年5月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：廖爱琴，女，1979年9月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州万利置业发展有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与孙玉景、廖爱琴、扬州万利置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意与被执行人协商解决，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司对执行终结无异议。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初1871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十二日书记员 刘明睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执429号申请执行人：软通动力信息技术（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼5层502。法定代表人：刘天文，董事。被执行人：众融通（北京）网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼2层202-1。法定代表人：窦阳，董事长。本院在执行软通动力信息技术（集团）股份有限公司申请众融通（北京）网络科技有限责任公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十五日书记员 郭 瑞
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初252号原告：曹春发，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳奥德燃气有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平乡安平村。法定代表人：林凡连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。原告曹春发与被告辽阳奥德燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曹春发于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春发申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹春发撤诉。案件受理费减半收取87元（原告已预交），由原告曹春发负担。审□□判□□员□□□丁一二〇二一年六月三十日书□□记□□员□□□常玲玉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执33号之一申请执行人：卞正桂，男，1968年10月16日生，汉族，建湖县人，住建湖县。被执行人：姚耕祥，男，1977年1月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人卞正桂与被执行人姚耕祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民特217号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人卞正桂于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为30000元，被执行人依法应承担执行费350元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月4日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，名下苏Ｋ×××××号别克牌汽车、苏Ｋ×××××号丰田牌汽车本院已查封，因未发现车辆下落，未能实际扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年3月23日依法至被执行人户籍所在地高邮市××镇姚家村调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年5月6日依法将被执行人姚耕祥纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年5月20日，本院将上述暂无财产可供执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，未对本院终结本次执行程序提出异议。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、通话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，未对本院的执行情况及终结本次执行程序提出异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月一日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢495号申请执行人王毅强，男，1968年3月10日出生，满族，居民，住北京市海淀区。被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。法定代表人李润芝，总经理。申请执行人王毅强与被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年4月20日作出（2015）怀民初字第00568号民事判决，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司应给付申请执行人王毅强人民币850000元及利息，并承担相关费用。本院于2015年5月25日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2015年10月12日终结本次执行程序。本院于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司车辆、不动产、股权等有价值财产信息，发现被执行人李润芝名下可供执行财产并已依法执行。本案已执结案款102449.82元。经本院线下调查，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王毅强尚未实现的债权，应由被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王毅强发现被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终285号上诉人：单秉喜，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被上诉人：卢云，女，1962年1月18日出生，满族，退休工人，现住勃利县。上诉人单秉喜因与被上诉人卢云民间借贷纠纷一案，不服勃利县人民法院（2020）黑0921民初832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单秉喜于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人单秉喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人单秉喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费217.00元，减半收取108.50元，由上诉人单秉喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天宇审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二一年六月二十八日书记员  关芳羽
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保72号 内蒙古东巨建设有限公司、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司： 内蒙古东巨建设有限公司与鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院依据（2021）内0624财保5-1号民事裁定书，依法解除被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下登记的位于北的53035.95平米土地（土地使权证号：鄂乌401国用（2010）字第8362号土地及1215.53平米，土地使权证号：鄂乌401国用（2010）字第8358号）的查封。现该案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执148号申请执行人：赵宪港，男，1979年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王凯，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院依据（2020）津0116民初23105号民事调解书于2021年1月6日立案执行申请执行人赵宪港与被执行人王凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为70775元，案件执行费247元，执行到位40000元。在执行过程中，调查和执行情况如下：1、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月8日、2021年1月19日、2021年3月9日、2021年4月23日、2021年6月16日、2021年6月17日通过网络查控系统发起查询，被执行人无房产、车辆、证券登记信息，无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月9日，3月15日冻结被执行人银行账户，控制金额少量；2021年3月24日限制被执行人高消费。4、2021年3月24，5月26日，6月30日约谈申请执行人，告诉其案件执行情况，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。多次电话约谈被执行人，已经给付申请人四万元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月三十日书记员  张运江
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异39号异议人陆瑶，女，1995年8月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人梁英伟，男，1968年3月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人陆春祥，男，1973年11月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人万丽红，女，1971年12月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人梁英伟与被执行人陆春祥、万丽红民间借贷纠纷一案中，异议人陆瑶提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陆瑶称，2020年11月24日我得知母亲万丽红因未执行法院的文书，被执行局扣留，经过办案人员说服我，并动员我签下了《担保书》。事毕，咨询了一些法律人士，第二天向法院递交《撤回申请》，没有得到法院的答复。陆春祥、万丽红是我父母，我们都应独立承担民事责任，他们所欠的债务与我无关，我没有为他们承担欠债的义务。我对担保书的内容没有完全理解，以我的文字作为担保条款，不符合法律所规定的担保要件。我没有直接对法院承担担保的责任和义务，《担保书》依法应属无效，法院按《担保书》追究我的责任不妥，请求依法撤回我的《担保书》。经审理查明，被执行人陆春祥、万丽红系夫妻关系，陆瑶系二人女儿。本院于2013年12月27日作出（2013）连民三初字第00421号民事判决书，判决：被告陆春祥、万丽红于本判决生效后十日内偿还原告梁英伟借款210000.00元，并自2013年6月1日起，每月支付原告梁英伟利息3200.00元至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，由被告陆春祥、万丽红承担。2014年2月24日申请执行人梁英伟向本院申请执行，在执行过程中2020年1月24日本院欲对万丽红采取拘留措施，陆瑶来本院自愿用位于连山区山河半岛12-3-1401号楼为万丽红做担保，如果万丽红未在2021年1月24日前将上述民事判决书履行完毕，请求法院依法处理担保的楼房。出具了书面担保书。第二天陆瑶就向本院递交了撤回担保书的申请书，在本院未允许撤销后，就提出异议申请，请求依法撤回2020年11月24日在本院为了保证法院不对其母万丽红拘留的《担保书》。本院认为，异议人陆瑶请求撤回《担保书》，可以提起撤销之诉。异议人陆瑶的异议不属于执行异议受理条件，应予以驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陆瑶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院提起复议。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年六月二十一日书 记 员  谷昊一
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1741号上诉人（原审被告）：伍建国，男，汉族，1971年8月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人(原审原告)：耒阳市佳怡物业管理有限责任公司，住所地湖南省耒阳市白云花园B1栋。法定代表人：刘淑莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所律师。上诉人伍建国因与被上诉人耒阳市佳怡物业管理有限责任公司（以下简称佳怡物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。伍建国上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人与上诉人并未签订物业服务合同。且上诉人提供的证据可以证明上诉人的房屋并未进行验房签收，房屋质量问题未得到解决。被上诉人所提出的前期物业费应当由建设单位缴纳。佳怡物业公司辩称，被上诉人系合法成立的物业公司，签订的合同合法有效，并提供了相应的物业服务，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。佳怡物业公司向一审法院起诉请求：1、伍建国支付佳怡物业公司2012年至2019年9月20日的物业管理费共计13281元；2、伍建国向佳怡物业公司支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由伍建国承担。一审法院认定事实：2011年1月1日，佳怡物业公司与耒阳市金桥房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。2016年1月1日，佳怡物业公司与金桥国际公馆小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由佳怡物业公司为伍建国所居住的小区提供物业管理服务，住宅按1.2元／月／平方米收取物业费。伍建国自2012年1月1日起至起诉之日未向佳怡物业公司缴纳物业费，已拖欠伍建国物业费13281元，佳怡物业公司多次催交未果。伍建国为金桥国际公馆2栋203房的业主，其房屋面积为153.51平方米，应支付的物业管理服务费为13281元（2012年1月1日至2019年9月20日共计93个月20天，按1.2元／㎡／月计算，153.51㎡×1.2元／㎡×93个月＋153.51㎡×1.2元／㎡×20／30个月-已交3970元=13281元）。一审法院认为，佳怡物业公司与伍建国居住的金桥国际公馆小区业主委员会签订了《物业服务合同》，伍建国为金桥国际公馆2栋203房的业主，该《物业服务合同》对其具有约束力。案涉双方均应按合同约定全面履行各自的义务。佳怡物业公司已按照合同约定履行了物业服务义务，伍建国应当按约定交纳物业服务费用。伍建国主张房屋出现质量问题、房子没有进行验收、佳怡物业公司没有为伍建国服务，但其所提供的相关证据不足以证明物业管理长期存在上述问题。由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务。况且，佳怡物业公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，业主及物业使用人也享受了佳怡物业公司提供的物业服务，对于佳怡物业公司提供物业服务中的瑕疵，伍建国有权提出意见和建议以及要求限期改正，逾期未改正造成损失的，伍建国还可要求佳怡物业公司承担相应的法律责任，但伍建国应依法另行主张权利，本案不予审理。因此，以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，伍建国应当依照合同约定支付缴纳物业服务费。佳怡物业公司请求伍建国支付佳怡物业公司2012年1月1日至2019年9月20日期间的物业管理费共计13281元（2012年1月1日至2019年9月20日共计93个月20天，按1.2元／㎡／月计算，153.51㎡×1.2元／㎡×93个月＋153.51㎡×1.2元／㎡×20／30个月-已交3970元＝13281元），一审法院予以支持。考虑到佳怡物业公司为伍建国所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故关于佳怡物业公司要求违约金的诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第二条、第七条第一款第（五）项、第三十五条、第四十一条、第六十四条之规定，判决：一、伍建国支付耒阳市佳怡物业管理有限责任公司物业服务费13281元，限判决生效后十日内付清；二、驳回耒阳市佳怡物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费104元，由伍建国负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中，佳怡物业公司于2011年1月1日与耒阳市金桥房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，又于2016年1月1日与耒阳市金桥国际公馆业主委员会签订了《物业服务合同》，而伍建国作为小区业主之一,有义务按照合同约定及佳怡物业公司认可的费用标准,在佳怡物业公司提供物业服务的期间,交纳物业服务费。上诉人主张案涉房屋尚未进行验收，故其不应支付案涉物业管理费。本院认为，建设单位于2011年左右将案涉房屋钥匙交付给上诉人伍建国，上诉人伍建国亦于2011年10月9日缴纳了装修管理服务费、履约保证金等，且在2018年、2019年均向佳怡物业公司缴纳了物业管理费。据此，一审法院综合双方实际履行的情况，判决伍建国支付佳怡物业公司物业服务费13281元，并驳回佳怡物业公司要求支付违约金的诉请，并无不当。另，《物业管理条例》第三十一条规定:“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围,承担物业的保修责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“因房屋质量问题严重影响正常居住使用,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的,买受人可以自行或委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”故上诉人伍建国上诉所提房屋质量问题与本案物业服务合同不属同一法律关系,伍建国以房屋质量问题未得到解决为由拒付物业服务费的上诉理由,于法无据,本院依法不予支持。综上所述，伍建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人伍建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年六月二十八日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终308号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际中心A栋14层。 负责人：王江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴学明，女，1966年1月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙区，系死者郭银山的妻子。 被上诉人（原审原告）：郭鑫彤，女，1995年9月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙区，系死者郭银山的女儿。 被上诉人（原审原告）：杨月梅，女，1938年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙区，系死者郭银山母亲。 被上诉人（原审被告）：杨淑兰，女，1960年2月6日出生，汉族，户籍所在地新疆伊宁市，系死者李晶的妻子。 原审被告：安珍珠，女，1972年4月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司因与被上诉人戴学明、郭鑫彤、杨月梅、杨淑兰、安珍珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，安珍珠提供新证据《机动车交通事故责任强制保险单》，该保险单载明被保险人为安珍珠，被保险机动车为×××丰田小轿车一辆，安珍珠于2014年6月19日向保险人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司交纳360元，投保上述车辆机动车交通事故责任强制保险。一审判决认定中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为涉案事故车辆的投保公司无证据证明，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初787号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费2,500.00元予以退回。 审 判 长 郭   照   玲 审 判 员 王   纳   新 审 判 员 马       伟 二〇二一年六月二十七日 法官助理 祖白达 · 吐尔迪 书 记 员 古力孜巴·艾尼娃尔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初439号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林高新区厦鑫超市紫金江尚店，住所地吉林省吉林市高新区。经营者：魏贵林，男，1968年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林高新区厦鑫超市紫金江尚店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司以与被告吉林高新区厦鑫超市紫金江尚店达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判长  孙海波审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年六月二十八日书记员  李元生
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5730号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：薛然，男，1988年8月14日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告薛然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初380号 原告：范云岗，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍地：张家口市怀安县。 被告：岑伟，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地：张家口市康保县。 原告范云岗与被告岑伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告范云岗到庭参加诉讼、被告岑伟经本院依法公告送达，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范云岗向本院提出诉讼请求： 1.判令被告偿还欠款117000元，并且承担利息（2020年3月20日起按照银行同期贷款利率计算）； 2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由： 原告经营波涛装饰工程有限公司期间与被告为雇佣关系，2019年5月开始至今，被告一直以没钱为由拖欠原告农民工工资未给。不肯偿还共计117000元，并已打欠条，答应3月30日付清，但至今一直未付，现在更是更换了电话，微信也不回，为了维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。 原告当庭出示欠条一张，并有梁丽丽、于军作为证人出庭，证明被告欠款事实。 被告岑伟未出庭，未答辩。 经审理查明，被告经营张家口波涛装饰工程有限公司，营业期间与被告为雇佣关系，2019年5月5日，被告经营的张家口波涛装饰工程有限公司出具欠条，载明欠范云岗工程款50000元，后被告已其个人名义于2019年8月21日出具欠条两张，合计欠款金额117000元整。至今尚未归还。 本院认为，被告欠款事实清楚，证据充分，且原告已多次催要，被告至今尚欠本金117000元，欠条于2019年8月21日由被告出具，被告答应2020年3月30日给付，原告要求被告归还欠款于法有据。关于原告诉请利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”针对原告诉请的利息，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的“2021年6月20日贷款市场报价利率（LPR）公告”，1年期LPR为3.85%，故对原告诉请的利息按照年利率3.85%予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑伟于本判决生效后十日内给付原告范云岗本金117000元并支付自2020年3月30日起至实际给付之日止，以117000元为基数，按照年利率3.85%计算的利息。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告岑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨海林 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  张学文 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  韩 雪 书 记 员  宋依航
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执603号申请执行人：舒波，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘裔波，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人舒波与被执行人刘裔波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日做出的（2020）渝0116民初3320号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘裔波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒波于2021年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为685300.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘裔波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘裔波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月1日，被执行人刘裔波兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执603号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年六月一日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执596号之一申请执行人：刘鐘農，男，1996年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：梁惠娟，国信信扬律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。刘鐘農与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，刘鐘農于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币44421．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人及委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初503号 原告：李昂陆，女，汉族，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：辽宁方泽节能科技有限公司，地址阜新市太平区水泉镇那台营子村**玛瑙加工厂院内。 法定代表人：王英。 原告李昂陆诉被告辽宁方泽节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告李昂陆于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽宁方泽节能科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李昂陆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李昂陆撤回对被告辽宁方泽节能科技有限公司的起诉。 案件受理费15330元（原告已预交），减半收取7665元，由原告李昂陆承担。 审判员  邢生力 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵继阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保429号 申请人:谢文亮，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:刘俊平，男，汉族，现住东胜区。 申请人谢文亮于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘俊平在中国工商银行账户，并提供其名下位于东胜区房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘俊平在中国工商银行账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，对申请人谢文亮名下位于东胜区房产一处依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年六月四日 书记员  曾 敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终273号上诉人（原审原告）：于永生，男，1975年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人（原审原告）：孙建国，男，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：全刚，男，1983年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王楚然，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人于永生、孙建国、全刚合伙合同纠纷一案，均不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于永生、孙建国上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，依法予以改判全刚向上诉人于永生、孙建国分别返还货款123832.8元和89824.7元；2、一二审案件受理费、诉讼保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审将2018年11月8日、12月5日上诉人于永生出售产品收到货款39100元（应为391000元）作为合伙财产予以分割，属认定事实不清。全刚提交的2018年11月8日、12月5日是于永生出售产品收到的款项已经三方确认进行结算，由三方共同签署的2019年1月2日结算证明可以证明。孙建国出售的原料货款49000元应将支出的费用扣除后进行分割。全刚辩称，2018年11月8日、12月5日是于永生出售产品所行款项391000元，并未与全刚进行分配，因一审法院未就该数额进行核实，导致391000元变为39100元。于永生、孙建国出示的结算证明，实质是双方出资金额和出资比例的结算证明，并非结算。关于孙建国出售产品获得的49000元应扣除的费用已在处置设备款中扣除，不应再次扣除。全刚上诉请求：1、请求撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初2833号民事判决，依法驳回被上诉人原审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：于永生、孙建国早在2019年就仅凭一份录音证据起诉上诉人，要求上诉人交出出售的荒酸浇注料所得金额294840元，且已经（2019）内0302民初1041号案件处理，现于永生、孙建国又以当时的录音证据再次要求上诉人交出294840元。上诉人未出售该批荒酸浇注料，现存放于上诉人仓库处，原审仅凭录音证据就认定上诉人获取294840元，没有其它证据佐证，原审法院直接进行价款分配是无事实依据的。于永生、孙建国辩称，全刚一审中提交的证据是于永生在（2019）内03民终531号案卷中提交的证据，目的是如实反映案件客观事实，该证据中涉及的两笔款项已经结算，三人都是明知的，不是全刚所陈述的擅自处置行为。原审认定全刚擅自出卖产品收款294840元有事实和法律依据。于永生、孙建国向一审法院起诉请求：1.依法解除于永生、孙建国、全刚之间的合伙协议；2.依法判决按照出资比例分配全刚出售的产品价值金额294840元；3.案件受理费、保全费由全刚承担。一审法院认定事实：2018年8月16日，于永生、孙建国与全刚签订《股东协议》一份，约定三方共同投资乌拉特后旗青山工业园区呼和温都尔耐火材料厂荒酸浇注料项目，于永生、孙建国各出资100000元，全刚出资50000元。另约定收入利润三方平均分配，如后期扩大经营，按追加投资款比例进行分配利润。2019年1月2日，于永生、孙建国与全刚签订《结算证明》一份，载明于永生投入现金395537元、孙建国投入现金312550元、全刚投入现金234775元。2019年10月17日，于永生、孙建国与全刚分别签订《协议书》两份，协议由第三方拆除设备，并用出卖搪瓷反应斧的货款支付拆除设备的费用、下夜工人工资、电费、水费。2020年7月26日，于永生、孙建国与全刚签订《设备处置协议书》一份，约定将拆除设备这家出售，并将除去支出后的设备款按照于永生42%、孙建国33%、全刚25%的出资比例进行分配。2018年11月8日、12月5日，于永生出售产品收到货款共计39100元。此外，于永生、孙建国自述出卖原料的货款49000元并同意进行分配。全刚自认其将存于库房的351袋（约14吨）荒酸浇筑料以每吨21000元的价格出售。一审法院认为，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。当合伙目的不能实现时可以解散合伙。该案中，于永生、孙建国与全刚签订《股东协议》，共同投资乌拉特后旗青山工业园区呼和温都尔耐火材料厂荒酸浇注料项目并约定了出资及利润分配方式。该合同名为《股东协议》，实为个人合伙。于永生、孙建国与全刚在合伙过程中陆续签订了拆除、出售合伙设备的协议书及设备处置协议书，三方合伙事项不再进行，合伙目的已无法实现，故于永生、孙建国提出解散三方合伙的诉讼请求该院予以支持。2018年11月8日、12月5日，于永生出售产品收到货款共计39100元，于永生予以认可，但认为已包含在结算证明内。该《结算证明》内容中未明确载明上述货款且全刚不予认可，故该货款应属于合伙收入，合伙解散时应当按照约定进行分配，即于永生应分配16422元、孙建国应分配12903元、全刚应分配9775元。此外，于永生、孙建国自述孙建国出卖原料的货款49000元亦属于合伙收入，合伙解散时亦应当按照约定进行分配，即于永生应分配20580元、孙建国应分配16170元、全刚应分配12250元。全刚在于永生、孙建国提供的录音证据中自认其将存于库房的351袋荒酸浇筑料以每吨21000元的价格出售，但在庭审中又陈述并未实际出售。全刚对于其与录音证据的相反陈述未能提供证据佐证，故该院对于永生、孙建国提供的录音证据予以采信。全刚以每吨21000元出售351袋荒酸浇筑料，货款计算为294840元（计算方式：351×40/1000×21000元）。该货款属于合伙收入，合伙解散时应当按照约定进行分配，即于永生应分配123832.8元、孙建国应分配97297.2元、全刚应分配73710元。综上，核减全刚应分配货款后，全刚还应向于永生返还货款114057.8元（计算方式：123832.8元-9775元），向孙建国返还货款85047.2元（计算方式：97297.2元-12250元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条之规定，判决：一、解散于永生、孙建国与全刚之间的合伙；二、全刚向于永生、孙建国分别返还货款114057.8元及85047.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。本院认为：本案中双方当事人均未提交新证据，双方当事人争议的事实及提交的证据均已在（2019）内03民终531号案件中提交及审理。上诉人未能提供证据证明其合伙账务已经清算，无法确定三方各自处理合伙共有财产的具体数额、利润及债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2833号民事判决；二、驳回于永生、孙建国的起诉。一审案件受理费2861.3元，退还于永生、孙建国；上诉人于永生、孙建国预交的二审案件受理费4504.86元予以退还，全刚预交的二审案件受理费4282.10元予以退还。诉讼保全费1994.2元，由于永生、孙建国负担952.1元，由全刚负担952.1元。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 杨 硕审判员 张 娜二〇二一年六月四日书记员 尉 兰
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异153号 案外人：冯栓柱，男，1970年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人冯栓柱对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园8幢4单元301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯栓柱称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园8幢4单元301号房产的查封。冯栓柱于2014年11月19日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产开发的恒超国际花园8幢4单元301号房产。冯栓柱向中超房产支付购房款206190元，现该房屋已被冯栓柱实际使用。冯栓柱通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，冯栓柱购买的房产已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被冯栓柱购买，因法院对案涉房产进行了查封保全，致使冯栓柱无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园8幢4单元301号房产的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2018年4月17日对该房产进行了查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年11月19日，冯栓柱与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由冯栓柱购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园8幢4单元301号房产，总价为206190元。2015年2月4日，中超房产向冯栓柱出具收到全部房款的发票。中超房产已将该房产交付冯栓柱。 本院认为，冯栓柱购买内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园8幢4单元301号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产及对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园8幢4单元301号房产及对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执171号申请执行人：谢丽，女，1989年3月20日出生，青岛市即墨区李320。被执行人：刘同省，男，1979年7月8日出生，青岛市即墨区处6238申请执行人谢丽与被执行人刘同省合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3921号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘同省向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的为56296元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘同省发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行56296元。经全国法院网络执行查控系统6次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月三十日法官助理黄静静书记员刘鑫