wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1192号申请执行人：黄金录，男，1955年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：郭秋香，女，1973年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人黄金录与被执行人郭秋香借款合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2021）新23民终587号民事调解书已发生法律效力。黄金录于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。本案申请执行标的额为60,000元（不含执行费），执行到位3,477元，执行费800元（未交纳），未执行标的额56,523元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人郭秋香在土地、房管、不动产、工商、证券系统等部门无财产登记信息；本院已将被执行人郭秋香名下银行账户冻结。被执行人郭秋香现无其他财产可供执行，申请执行人黄金录亦无法提供被执行人郭秋香其他可供执行的财产。申请执行人黄金录同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人郭秋香纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   李纪坤书  记  员   孙小琴
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执515号申请执行人：权×,女性,住山西省吕梁市文水县。被执行人：王×,女性,住山西省晋中市祁县。本院在执行权×申请执行王×其他案由纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：185394，车牌号为×××的长安牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年六月八日书记员 孟菁蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8459号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余林烽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余林烽的微信、支付宝、银行账户存款4543.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9705号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026财保12号 申请人：庞庆荣，男，汉族，1986年10月17日出生，住广西贵港市港**。 被申请人：广西德保昌盛贸易有限公司，统一社会信用代码：91451024065418352U。 住所地：广西德保县城关镇莲城社区莲城大街新兴一街**。 法定代表人：何小义。 被申请人：广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026068854846F。 住所地：那坡县康乐街** 负责人：何小义。 申请人庞庆荣与被申请人广西德保昌盛贸易有限公司、广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司公路货物运输合同纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司在中国农业银行那坡县支行（账号为20×××19）的存款107339元进行冻结。申请人提供其所有的红岩牌重型自卸货车（车牌号为桂Ｌ×××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司在中国农业银行那坡县支行（账号为20×××19）的存款107339元，期限为2021年6月18日至2021年12月17日止； 二、查封申请人庞庆荣所有的红岩牌重型自卸货车（车牌号为桂Ｌ×××××），期限为2021年6月18日至2021年12月17日止。 上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。 案件申请费1057元，由申请人庞庆荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 陆开庭 二〇二一年六月十八日 法官助理 罗 兰 审 判 员 谢凤梅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2305号原告：张井文，男，1943年9月26日出生，汉族，退休职工，住凌源市。被告：尹广苓，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：汤品儒，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：李少凡，男，1939年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘素兰，女，1941年10月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李宇佳，男，1990年1月10日出生，汉族，现役军人，住黑龙江省东宁县。原告张井文与被告尹广苓、李少凡、刘素兰、李宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井文、被告尹广苓及其委托的诉讼代理人汤品儒到庭参加诉讼，被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还李晓军所借款本金60,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尹广苓与李晓军系夫妻关系，李少凡、刘素兰系李晓军的父母，李宇佳系李晓军的儿子。2020年4月27日和30日，李晓军以做买卖、父亲生病、儿子与人打架为由向原告借款合计60,000元，并约定三、四个月就还。李晓军于2021年1月23日服毒自杀，所借款项却没有偿还。被告却以各种借口拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹广苓辩称：李晓军向原告借款一事是否存在，我毫不知晓；李晓军从未因家庭生活需要向他人借款，我家除承包刘杖子镇政府食堂外，没有任何买卖，无需借款；李晓军从未跟我商量向别人借款，他借没借款、借款干什么用，我一无所知；原告起诉后，我经了解发现李晓军借贷行为均为背着我进行的，他一直告截不让我知晓。我否认该事项为夫妻共同债务，我对该借款不负任何责任，也没有偿还义务；我和李晓军共同财产有楼房一套，现在银行作贷款抵押，此外无其他共同财产，请法院查明事实吗，驳回原告诉请。被告李少凡、刘素兰、李宇佳辩称：我与李晓军虽系直系亲属，但李晓军生前借贷一事我们毫不知情，也不是因为我们而发生借贷行为。现因李晓军生前借贷产生诉讼，我们决定对李晓军遗产放弃继承，同时拒绝承担履行因李晓军产生的各项义务。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条2张。被告尹广苓为证实其答辩向本院提交居民死亡医学证明、遗体火化证明、抵押合同。被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。原、被告提交的上述证据，具有证明效力，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹广苓与被告李宇佳系母子关系，被告李少凡与刘素兰系被告尹广苓的公公和婆婆。被告尹广苓的丈夫李晓军于2020年曾以各种理由多次向原告借款，其中：于2020年4月27日向原告借款30，000元，于2020年4月30日再次向原告借款30，000元，上述两次借款李晓军分别为原告出具了借条，借条中均未约定借款期限及利息。期间李晓军曾偿还原告借款4,000元。2021年1月23日李晓军因卤水中毒死亡，其余借款56,000元至今未还。现原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金60,000元。本案在审理期间，李少凡、刘素兰、李宇佳在向本院递交的答辩状中声明，放弃继承李晓军的遗产。另查明，被告尹广苓与李晓军名下有坐落于凌源市房屋一套。2021年1月14日，被告尹广苓与中银消费金融有限公司签订《抵押消费贷款申请和使用合同》，被告尹广苓向中银消费金融有限公司贷款，以该房屋提供抵押担保，抵押金额为180，000元，抵押期限为60个月，自2021年1月14日至2026年1月13日止。本院认为，李晓军向原告张井文借款两笔合计60，000元，证据充分，双方之间成立民间借贷法律关系。本案争议焦点在于该两笔借款是否属于李晓军与被告尹广苓的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，李晓军自2020年4月27日和2020年4月30日几天内向原告借款60，000元，该借款已超出家庭日常生活需要，被告尹广苓辩解对该借款不知情，其本人未在借条上签名，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务无法认定为夫妻共同债务，属于李晓军的个人债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，在李晓军死亡后，四被告作为李晓军的法定继承人应以所得遗产实际价值为限清偿李晓军应偿还的债务。但因被告李少凡、刘素兰、李宇佳已放弃继承李晓军的遗产，故被告李少凡、刘素兰、李宇佳对李晓军的债务可以不负清偿责任。被告尹广苓则应在继承李晓军遗产份额内偿还原告的借款56,000元。原告主张双方口头约定利息为二分，无证据证明，本院不予认定。故李晓军给付原告的4,000元，应视为偿还借款本金。被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告尹广苓于本判决生效后十日内以继承李晓军遗产实际价值为限偿还原告张井文借款本金56,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告尹广苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年六月十八日书记员  高茗源
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1047号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：郭海霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人郭海霞信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0321民初2790号民事判决书生效后，判决如下：一、被告郭海霞偿付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2019年9月3日的涉案尚欠信用卡债务62486.70元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭海霞按涉案“中国农业银行金穗信用卡领用合约”的约定偿付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行后续信用卡相关债务（自2019年9月4日至借款本金偿清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费681.08元，由被告郭海霞负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案受理，执行标的62486.70元。案件执行过程如下：1、2021年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年5月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年5月12日，本院依法冻结被执行人账户内存款4、2021年5月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月26日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的62486.70元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十六日书记员 胡文泽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1563号原告：张随根，男，1962年9月8日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，湖北省襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：敬青海，男，1971年2月24日生，汉族，住四川省南部县。原告张随根诉被告敬青海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告敬青海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。张随根向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资11520元并承担诉讼费。事实与理由：2017年被告承包卢氏××××镇槐树村架桥工程,于7月1日与原告代班人康安军签订了一份合同,约定了工资报酬和保底收入。后给原告补工72天，每天160元，合计11520元。被告于2019年2月1日向原告出具补工表并签字确认，但至今未支付补工期间工资，遂诉至法院。敬青海未向本院提交答辩状。原告向本院提交了书面合同及农民工补工表，本院予以确认并在卷佐证。被告敬青海未提交证据。经审理查明：2017年7月1日，以康安军为领班的13名工人，以康安军名义与被告敬青海签订合同，该13名工人在卢氏××××镇槐树村敬青海承包的架桥工地干活，对工人分工和工资待遇进行了约定，随后因务工期间工资未及时支付，2018年6月，经卢氏县人民法院判决已全部执行到位。2017年10月，被告敬青海提出要向发包方讨要工资，让本案包括原告在内的部分工人随他一起讨要，承诺因讨要工资耽误的工期仍按务工价支付工资。2019年2月1日，被告敬青海与包括原告在内的14名工人进行结算，就每人耽误的工期和工价进行了清算，向包括原告在内的14名工人出具了补工表，确认欠原告工资11520元，因至今未支付劳动报酬，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣提供劳务，被告敬青海在劳务结束后与原告进行了结算，并出具了补工表,即应当按双方结算金额向原告支付劳动报酬，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告敬青海于本判决生效后十五日内向原告张随根支付劳动报酬11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告敬青海负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年六月十七日书记员  张轸
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执646号之一申请执行人刘彤童，男，汉族，1983年4月5日生，住晋中市榆次区。被执行人白晖晰，男，汉族，1983年11月18日生，住晋中市榆次区。关于刘彤童与白晖晰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初4612号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月20日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月29日冻结被执行人名下银行账户，经划拨退回申请执行人，冻结期限一年。于2021年2月3日查封被执行人名下车牌号为晋ＫＮ××××吉利美日牌、晋ＫＸ××××桑塔纳牌汽车两辆，查封期限两年。于2020年8月7日查封被执行人名下位于晋中市榆次区××路××号安宁壹号1号楼2006号、2007号［产权证号为（晋2019）晋中市不动产权第0××7号、0010718号］房产两套，查封期限三年。3、本院于2021年2月4日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月二十九日书记员  温昊然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：任玉珠，女，汉族，1974年10月3日出生，住河南省上蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告任玉珠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告任玉珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币75339.43元，其中本金59685.94元，利息9572.05元，逾期还款违约金6025.44元，分期付款手续费0元，其他手续费56元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月2日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告任玉珠申请，我行审核通过并核发账号为25×××52的浦发银行信用卡，2016年11月2日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月2日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计75339.43元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告任玉珠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任玉珠向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为25×××52的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年11月28日开始使用，2020年5月2日后开始出现逾期，至2021年3月2日，被告到期未还本金59685.94元，利息9572.05元，逾期还款违约金6025.44元，分期付款手续费0元，其他手续费56元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告任玉珠申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告任玉珠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉珠于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金59685.94元、利息9572.05元、其他手续费56元及自2021年3月3日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担65元，被告任玉珠负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十日书记员  韩 煦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特60号申请人：南通吉吉商贸有限公司，住所地南通市崇川区南通大饭店财富中心****。法定代表人：褚继东，董事长。被申请人：吴清华，女，1971年7月24日生，住南通市崇川区。申请人南通吉吉商贸有限公司（以下简称吉吉公司）与被申请人吴清华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。吉吉公司称，撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）崇劳人仲案字（2020）第2482-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委认定事实错误。仲裁委认定的加班时间不准确，也未考虑用餐休息时间。本公司最多只应支付加班工资4715元。2.本公司主张的预支费返还请求，仲裁委未予理涉。本公司已经承担了预支费的举证义务，吴清华也在预支费收取清单上签字，清单上明确“旷工、严重违纪的，违规离职的将从其个人收入中返还公司”，故吴清华应退还预支费共6939元。吴清华辩称，吉吉公司长期迫使员工超时加班，其应支付加班费。经审查查明：2021年4月8日，仲裁委作出崇劳人仲案字（2020）第2482-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，吉吉公司支付吴清华2020年11月工资差额1120元、2020年11月休息日及延时加班工资1868.5元、2020年3月至2020年9月休息日加班工资2510.5元、2020年1月法定节假日加班工资1034.5元，上述款项合计6533.5元，由吉吉公司一次性支付完毕；二、对吴清华请求吉吉公司支付2020年2月至2020年11月法定节假日加班工资、2020年10月份休息日加班工资、2020年11月份奖金1600元的仲裁请求均不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，吉吉公司主张仲裁委认定事实错误，这不属于申请撤销裁决书的法定事项，本院对此不予理涉。关于预支费问题，吉吉公司在仲裁时未就此提出反申请，故仲裁委对此不予理涉并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通吉吉商贸有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通吉吉商贸有限公司负担。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年六月八日书记员 陈 玲
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初327号 原告：四川鑫馨物业有限公司，住所地：四川省康定市榆林新区贡嘎路。 法定代表人：董若帆,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆少龙,四川支点律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：庞仁强，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：唐小华,四川澳南律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告四川鑫馨物业有限公司与被告庞仁强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方经过协商，达成物业服务费支付协议。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告四川鑫馨物业有限公司负担。 审判员  黄雪梅 二〇二一年六月七日 书记员  何宥辰 附：本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1990号原告：董丽娜，女，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。诉讼代表人：孙颖，女，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。诉讼代表人：张继荣，男，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县供销合作社联合社，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。委托代理人：付廷孝，男，汉族，系该社职员，，住所地：辽宁省台安县原告董丽娜诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人孙颖、张继荣，被告的法定代表人张柱石、委托代理人付廷孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽娜诉称：我原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，县政府决定胜利商店原址拆除，筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借款150元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），用于建设供销大厦。当时我们职工的工资每月24元-25元不等，被告每月从职工的工资中扣缴10元，直接存入集体账户（名为定期零存整取储蓄集体户收储清单），这就等于职工每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向职工借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2020年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借款的职工就不间断找县供销联社和县政府，讨要建供销大厦的借款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还我上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，返还借款本息。我诉至法院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。被告台安县供销合作社联合社辩称：我社认可原告主张的借款本金，同意按国家法律规定标准支付利息。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，原告董丽娜提供的证据有：定期零存整取储蓄集体户收储清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持，自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内返还原告董丽娜借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 于立江
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执820号 被执行人：赖长国，男，1985年07月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123刑初6号刑事判决书，责令被执行人赖长国缴纳罚金1000.00元。现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2021）黔0123刑初6号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执820号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8051号原告：洪燕，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××。委托诉讼代理人：包小娟，广东南亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东南亨律师事务所律师。被告：周秀玉，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××。原告洪燕与被告周秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪燕及委托诉讼代理人叶欣仪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款18580元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告支付因本案支出的律师费3000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭问题需要资金周转向原告借款12000元，随后，被告向原告采购了6580元货物，但无力支付货款，所以双方协商将货款转为借款，被告于2020年7月21日向原告出具借款合同，确认拖欠原告借款共计18580元，并约定如未能按时还款产生纠纷，被告愿承担原告因追索债权而产生的律师费、保全费等费用。此后，被告未偿还本金，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未应诉答辩，亦未提交证据本院认为，本案为民间借贷纠纷。为证明其主张，原告提交了借款合同、委托代理合同和律师费发票在案佐证。经查，2020年7月21日，周秀玉与洪燕签订借款合同约定，周秀玉向洪燕借款18580元，借款期限从2020年7月1日起至2020年12月31日止，从2020年8月20日起借款人于每月25日向贷款人偿还2000元借款，直至偿还全部借款时止。现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告的主张，故本院采信原告意见，确认双方存在民间借贷关系。借款合同约定借款期限从2020年7月1日至2020年12月31日止，现被告未提交证据证明签订借款合同后曾向原告还款，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告偿还借款本金18580元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同对此并无约定，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算欠缺合同依据，本院不予支持；逾期还款利息依法应以18580元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于律师费，借款合同约定如借款人未能按时偿还借款产生纠纷，愿承担贷款人因追索债权而发生的律师费等费用，现原告提交委托代理合同及律师费发票证明其为实现本案债权支出了律师费3000元，该费用应由被告承担，故原告该诉求有理，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告周秀玉于本判决生效之日向原告洪燕偿还借款18580元及利息（以18580元为基数，自2021年3月6日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告周秀玉于本判决生效之日向原告洪燕返还律师费3000元；三、驳回原告洪燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（已由原告洪燕预交），由被告周秀玉负担，并直接向原告洪燕支付。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇二一年六月十九日书记员  巫斯霞冯艺柱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14833号原告：廖玉华，男，1954年10月19日出生，汉族，住海淀区。被告：中国光大国际信托投资公司清算组，注册地北京市复兴门外大街6号光大大厦24层2403号。负责人：姜应祥。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市天元律师事务所律师。原告廖玉华与被告中国光大国际信托投资公司清算组名誉权纠纷一案，在本院审理过程中廖玉华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖玉华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖玉华撤诉。案件受理费150元，由廖玉华负担（已交纳）审 判 员 郑宇昕二〇二一年六月七日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6219号申请执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京国舜律师事务所律师。被执行人：程蕾，女，1981年11月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：白金月，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人白金月、程蕾保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初31412号民事判决书，该判决书确定：一、程蕾于本判决生效后七日内给付华安财产保险股份有限公司北京分公司理赔款117086.48元及违约金（以117086.48元为基数，按照日万分之五的标准计算，自二〇二〇年九月二十四日至欠款结清日止）；二、白金月对程蕾的上述还款义务承担连带保证责任；三、白金月承担连带保证责任后，有权向程蕾追偿。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人白金月、程蕾发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在北京农村商业银行、中国工商银行、中国银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2021年6月11日依法查封被执行人程蕾名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人白金月、程蕾已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6219号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11494号之一 申请人:山东华朗建设工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山办事处小鲁庄西十米，统一社会信用代码：91370100MA3C4WU115。 法定代表人：刘元姣，执行董事兼经理。 委托代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：李甜，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 申请人山东华朗建设工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东华朗建设工程有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值10350241元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值10350241元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东华朗建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月七日 书记员 魏思琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1982号之一原告：西峡县发源肉联有限责任公司。住所地：河南省西峡县回车镇杜店街。统一社会信用代码：914113231764834489。法定代表人：李灵波，该公司经理。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘正钦，该公司员工，特别授权代理。被告：河南千年冷冻设备有限公司。住所地：河南省焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。统一社会信用代码：9141080079425444X4。法定代表人：孟祥哲，该公司经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师，特别授权代理。被告：福建雪人股份有限公司。住所地：福建省福州市长乐区闽江口工业区洞江西路。统一社会信用代码：91350000705110322E。法定代表人：林汝捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑希武，福建远东大成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林信斌，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省福州市晋安区，该公司员工，特别授权代理。原告西峡县发源肉联有限责任公司与被告河南千年冷冻设备有限公司、福建雪人股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中原告诉讼请求变更为暂主张42万元，原告西峡县发源肉联有限责任公司于2021年6月29日，因损失暂时不能确定向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，经被告福建雪人股份有限公司同意在本案支出的鉴定费147800元，待原告损失确定另行起诉后，由法院根据对本次鉴定的采信情况确定鉴定费的负担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡县发源肉联有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取3800元（原告已预交45200元），由原告自行承担。审 判 长  李 克审 判 员  杨 丽人民陪审员  李雪华二〇二一年六月二十九日书 记 员  程 晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8815号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁荣勰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁荣勰的微信、支付宝、银行账户存款3678.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10095号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7363号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦进成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦进成的微信、支付宝、银行账户存款5943.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8563号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8208号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕磊的微信、支付宝、银行账户存款4555.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9409号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16527号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：聊城市启程信息技术有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区城市广场星光创业大厦**A308，统一社会信用代码91371502MA3CDM1D7H。法定代表人：齐某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告聊城市启程信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2933号原告：何彦存，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李航，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告何彦存与被告李航民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何彦存向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何彦存提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告何彦存撤诉。案件受理费减半收取为662元，由原告何彦存负担。审判员  杨世俊二〇二一年六月二十八日书记员  刘甜甜
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执406号 申请执行人：肖英，女，汉族，1968年7月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：李娟，女，1981年10月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人肖英与被执行人李娟借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年5月7日作出（2020）云0325民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请人肖英于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26375.00元。被执行人应依法承担执行费296元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下工资账户已被我院冻结，扣划后按比例分配，本案分配到2100.00元，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2021年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李娟名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，应依法终结本次执行程序，本案案款24275.00元元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人李娟名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔令波 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈旭东 书 记 员 徐金飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异130号案外人：彭兴进，男，汉族，1982年1月1日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人：刁燕,女,汉族,1977年6月4日出生,住重庆市江津区。被执行人：周勇,男,汉族,1987年10月8日出生,住重庆市江津区。被执行人：傅宗印,女,汉族,1989年1月6日出生,住重庆市江津区。申请执行人刁燕与被执行人周勇、傅宗印民间借贷纠纷一案，案外人彭兴进向本院提执行异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，案外人彭兴进向本院撤回异议申请。本院认为，案外人彭兴进向本院撤回申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人彭兴进撤回异议申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年六月三日书记员  陈 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3494号 申请人：杨淳，女，1991年12月2日生，布依族，住贵州省独山县。 被申请人：杨鑫，男，1975年9月20日生，布依族，住江苏省昆山市。 申请人杨淳于2021年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨鑫价值212万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨鑫的银行存款212万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十日 书记员 唐倩芸
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执101号被执行人：王伟晨，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行王伟晨涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十三日书 记 员  郭泓孚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2457号之一申请人：刘金华，男，1967年11月19日出生，住漯河市医卜城区。被申请人：漯河博建置业有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：常龙涛，系该公司经理。原告刘金华诉被告漯河博建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘金华于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人漯河博建置业有限公司名下1871210.90元银行存款或其名下同等价值的财产予以查询、冻结，并向本院提供了担保。本院认为，原告刘金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人漯河博建置业有限公司名下1871210.90元银行存款或其名下同等价值的财产予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈红涛二〇二一年六月二十八日书记员  许留阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初1131号 原告：黄枫言，男，1987年11月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：钟由根，男，1985年7月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄枫言与被告钟由根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄枫言到庭参加诉讼，被告钟由根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄枫言向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金35,000元及利息（以35,000元为基数，从2017年8月20日按年利率14.5%计算至还清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日至2021年4月25日，被告以资金周转不足为由多次向原告提出借款请求，原告同意并以现金方式出借35,000元给被告，原告承诺于2017年12月30日还清借款，如到期不还，按国家银行的最高利息支付利息给原告。借款到期后，原告向被告催款，被告均以资金困难为由拖延还款期限，为维护原告的合法债权，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金35,000元及利息。 被告钟由根未到庭参加诉讼，亦未提及书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告钟由根向原告黄枫言出具《借条》一张，载明“今借到黄枫言人民币现金大写：叁万伍仟元整，（小写：35000,00元整），定于2017年12月30日还清。如到期不还，按国家法律规定履行债务责任，并支付国家规定最高利息给出借方……”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告黄枫言向本院出示被告钟由根亲笔签名并按捺手印的《借条》一份，用以证实被告向其借款35,000元的事实，本院认为被告作为一个完全民事行为能力人，其对自己的行为而产生的法律效果有清晰的认识，依法应对自己的民事行为承担民事责任，且经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。关于利息的问题，原、被告在签订《借条》时约定还款期限，但《借条》上载明“如到期不还，……并支付国家规定最高利息给出借方”，本院认定双方未约定借期利息，对于逾期利息约定不明，视为未约定利息。根据2021年1月1日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2017年12月31日起至2020年8月19日以35,000元为基数按年利率6%计付逾期利息；自2020年8月20日至还清借款之日以35,000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计付逾期利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告钟由根于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄枫言借款本金35,000元及逾期利息（利息计算：自2017年12月31日至2020年8月19日以35,000元本金为基数按年利率6%计付；自2020年8月20日至还清借款之前以35,000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计付）。 二、驳回原告黄枫言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告钟由根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二一年六月十五日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2780号之二十一申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥城市支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执193号申请执行人：郭树权，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人郭树权与被执行人徐少华劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初1364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2021年2月03日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 波执行员 魏泽龙执行员 李海波二〇二一年六月三十日书记员 郭景浩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执408号申请执行人：张德省,男性,1997年5月1日出生,住朝阳市朝阳县新柳城Ｃ区。被执行人：王强，男性,1991年8月20日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行张德省与王强追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  韩 旭二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8648号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张小欢，男，1978年2月23日出生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张小欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金12074.91元、利息1113.63元、违约金693.48元、分期手续费395.85元（暂计至2020年10月17日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月17日的利费共计1513.39元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12074.91元以及利息、违约金、分期手续费等共计1513.39元（截至2020年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张小欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月七日书记员  吴凤侠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7880号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡蔚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡蔚的微信、支付宝、银行账户存款9200.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8711号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执844号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：衡思宁，男，1982年7月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨小猛，男，1979年6月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：石荣兴，男，1975年4月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘孝保，男，1970年8月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：倪茂华，男，1969年6月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：衡飞，男，1980年10月17日生，汉族，住邳州。被执行人：闫伟，男，1973年3月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：耿浩，男，1986年11月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：衡思明，男，1970年12月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹西京，男，1961年11月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：魏东，男，1987年1月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨青，男，1986年9月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：王守成，男，1979年7月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人衡思宁、杨小猛、石荣兴、刘孝保、倪茂华、衡飞、闫伟、耿浩、衡思明、曹西京、魏东、杨青、王守成借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初11268号民事判决书：一、衡思宁于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金665797.28元、利息77967.96元及剩余利息（以665797.28元为本金，按照年利率14.19951%，自2019年12月18日起计算至实际给付之日止）；二、杨小猛、石荣兴、刘孝保、倪茂华、衡飞、闫伟、耿浩、衡思明、曹西京、魏东、杨青、王守成对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取5619元，由衡思宁、杨小猛、石荣兴、刘孝保、倪茂华、衡飞、闫伟、耿浩、衡思明、曹西京、魏东、杨青、王守成负担。因被执行人衡思宁、杨小猛、石荣兴、刘孝保、倪茂华、衡飞、闫伟、耿浩、衡思明、曹西京、魏东、杨青、王守成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过邮寄方式向被执行人衡思宁、杨小猛、石荣兴、刘孝保、倪茂华、衡飞、闫伟、耿浩、衡思明、曹西京、魏东、杨青、王守成送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人衡思宁、杨小猛、石荣兴、刘孝保、倪茂华、衡飞、闫伟、耿浩、衡思明、曹西京、魏东、杨青、王守成银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人耿浩、衡思明、曹西京、魏东、王守成、倪茂华名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人耿浩、倪茂华、衡飞、耿浩、魏东、杨青名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人衡思宁、杨小猛、石荣兴、刘孝保、倪茂华、衡飞、闫伟、耿浩、衡思明、曹西京、魏东、杨青、王守成名下的不动产情况，反馈显示被执行人衡飞、耿浩名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封，申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人衡思宁、杨小猛、石荣兴、刘孝保、倪茂华、衡飞、闫伟、耿浩、衡思明、曹西京、魏东、杨青、王守成银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人衡思宁、杨小猛、石荣兴、刘孝保、倪茂华、衡飞、闫伟、耿浩、衡思明、曹西京、魏东、杨青、王守成采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人衡思宁、杨小猛、石荣兴、刘孝保、倪茂华、衡飞、闫伟、耿浩、衡思明、曹西京、魏东、杨青、王守成采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  彭 涛
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执936号 申请执行人：符保平，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：李文学，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人符保平与被执行人李文学民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）甘1123民初889号民事调解书确定：由被告李文学偿还原告符保平借款本金30000元，利息10800元，共计40800元；于2021年5月11日之前给付20000元，剩余20800元于2021年9月底前付清；如果被告对第一笔款项不按期履行，原告可对其余款项合并申请执行。案件受理费820元，减半收取410元，由被告李文学负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，经司法网络查控系统，冻结并扣划被执行人李文学银行存款3219.69元，交纳执行费518元后，向申请执行人发放2701.69元，未查到被执行人李文学其他存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经双方当事人协商达成如下协议：由李文学于2021年国庆节前付清剩余38058.31元案件款。申请执行人以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执936号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  王子宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15685号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：贝牛（北京）电子商务有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××1302-2，统一社会信用代码91110105MA00GQFR1A。法定代表人：徐某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告贝牛（北京）电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初169号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘南，男，1983年4月13日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市。2021年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年4月1日被取保候审,同年6月15日被逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕87号                               指控事实                       2O21年2月27日8时许,被告人刘南酒后驾驶车牌照为冀FXXXXX小型轿车行驶至安兴大街与工农路交叉口处时被执勤交警查获,现场呼气式酒精含量检测为147mg/100m1,经鉴定，其血液中乙醇含量为240.6mg/10Oml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月并处罚金                               被告人意见                       被告人刘南对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人刘南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 董晓春                                       二〇二一年六月十五日                                       书 记 员 王 闯
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1178号 申请执行人李某某，女。被执行人陶某某，男。被执行人蒋某某，女。申请执行人李某某与被执行人蒋某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担本案的执行费用。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月26日达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年4月26日前偿还5000元，剩余案件款于2021年12月30日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人就本案的履行已自愿达成执行和解，且该和解协议的内容不违反相关法律的规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1178号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二一年六月二十四日   书  记  员   郭  凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15966号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：上海敬贤信息科技有限公司，住所地中国上海市静安区××××××××××××，统一社会信用代码913×××1×××××××602K。法定代表人：徐某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海敬贤信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终99号上诉人（原审被告）：林林，男，1973年1月17日生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：赵志恒，男，1978年4月11日，汉族，住长春市二道区。上诉人林林与被上诉人赵志恒民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院(2021)吉0105民初1218号之二民事裁定，向本院提出上诉。林林上诉称，撤销长春市二道区人民法院(2021)吉0105民初1218号之二民事裁定书，将本案移送吉林省延吉市人民法院审理。事实与理由：一、上诉人住所地为延吉市，延吉市人民法院有管辖权；二、本案合同履行地应当确定为延吉市，本案应当由延吉市人民法院管辖，主要原因如下：1、被上诉人诉请依据的是2017年12月11日的《借条》，该《借条》是双方从2016年在延吉市发生、上诉人在延吉市分多次偿还本金及部分利息及还款后形成的，并且该《借条》也是在延吉市出具的，其后还款也是在延吉市完成的，因此，该《借条》中的借贷关系实际履行地为延吉市。2、2016年本案借贷关系发生时及上诉人还款时被上诉人的所在地均是延吉市，被上诉人出借款项时担任中国平安保险股份有限公司延边中心支公司的总经理，在延吉市工作多年，直到2020年后调到吉林市任职，2020年末才调到长春市，因此2016被上诉人完成出借行为时的经常居住地为延吉市，此时被上诉人出借款项时的经常居住地，及2017签署《借条》的行为地及其前、其后的还款地也为延吉市，一系列合同履行行为均发生在延吉市，此时本案的合同履行地应当认定为延吉市，本案应当由延吉市人民法院管辖。虽然2020年被上诉人因工作调动到吉林市后年末又调到长春市，但不能因此改变了已发生合同履行行为的履行地。3、本案如果将合同履行地解释为长春市二道区，既不符合合同履行的事实，也超出了当事人签订合同时的合理预期，将会出现随着被上诉人居住地报变更，合同履行地随之变更的情况，一方面签订合同时相对人不能预见，另一方面也增加相对人应诉的负担，对相对人有失公平。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，长春二道区人民法院对本案均不具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议都是错误的，应当给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求。赵志恒未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有提供借款合同中约定了合同履行地的证据，故应视为合同对履行地点没有约定或者约定不明。原告的诉讼请求是要求被告履行偿还借款，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被上诉人赵志恒居民身份证登记记载的住址为长春市二道区，上诉人没有提供被上诉人经常居所的证据，故被上诉人的住所地应认定为长春市二道区，即本案的合同履行地在原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十三日书记员  徐 阳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执966号之三申请执行人：宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地宁安市经济开发区。法定代表人：杨荣斌，总经理。被执行人：牡丹江金华建筑安装有限公司，住所地牡丹江市东安区福民街245号。法定代表人：赵广涛，总经理。被执行人：宁安市蓝创房地产开发有限公司，住所地宁安市宁安镇中心东街。法定代表人：翁静华，总经理。本院在执行申请执行人宁安市天源商品混凝土有限公司与被执行人牡丹江金华建筑安装有限公司、宁安市蓝创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宁安市天源商品混凝土有限公司决定与被执行人宁安市蓝创房地产开发有限公司协商解决还款事宜，申请撤回执行申请。申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执966号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月四日书记员 王宇婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异56号案外人：纪巍巍。委托代理人：奚岩，律师。申请人：崔明慧。被申请人：通化县风华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张铁，经理。被申请人：张铁、张钢、彭广霞。在本院审理原告崔明慧与被告通化县风华房地产开发有限责任公司、张铁、张钢、彭广霞民间借贷纠纷一案中，案外人纪巍巍，于2021年6月1日立案，对本院查封被告通化县风华房地产开发有限责任公司开发建设的通化县茂盛家园X-X-XXX（商XX）号，面积207.84平方米门市房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人纪巍巍称，2018年3月22日，案外人纪巍巍与被申请人通化县风华房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买通化县风华房地产开发有限责任公司开发建设的通化县茂盛家园X-X-XXX（商XX）号，面积207.84平方米门市房屋，通化县风华房地产开发有限责任公司将房屋交给案外人使用，案外人将房屋装修经营草帽嘎巴锅饭馆。2020年7月被法院查封，现要求解除查封。本院查明，2018年3月22日，案外人纪巍巍与被申请人通化县风华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买通化县风华房地产开发有限责任公司开发建设的通化县茂盛家园X-X-XXX（商XX）号，面积207.84平方米，每平方米4，500.00元，合计935，280.00元的门市房屋（实际交款1，350，960.00元），通化县风华房地产开发有限责任公司将房屋交给案外人使用，案外人将房屋装修经营草帽嘎巴锅饭馆。由于被执行人通化县风华房地产开发有限责任公司未能出具相关手续，案外人未能办理房屋证照。2020年7月，因原告崔明慧与被告通化县风华房地产开发有限责任公司、张铁、张钢、彭广霞民间借贷纠纷一案，该房屋被本院查封。本院认为，上述房屋在查封前案外人纪巍巍已与被申请人通化县风华房地产开发有限责任公司签订合法有效的商品房买卖合同，交付全部房款，并实际占有使用该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定及证据，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于通化县快大茂镇茂盛家园X-X-XXX（商XX）号，面积207.84平方米门市房屋及土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  程丽颖人民陪审员  李瑞武二〇二一年六月三日书 记 员  任家辰
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3708号原告：孙建辅。被告：永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃路188号。法定代表人：熊谷美知雄，董事总经理。被告：永旺华东（苏州）商业有限公司新区店，住所地江苏省苏州市高新区城际路19号。负责人：山下悟。原告孙建辅与被告永旺华东（苏州）商业有限公司、永旺华东（苏州）商业有限公司新区店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年6月7日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告孙建辅无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告孙建辅撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年六月十五日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终491号上诉人（原审被告）：吴某，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：程某，男，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人吴某因与被上诉人程某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院(2021)甘0522民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴某于2021年6月22日以愿意服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二一年六月二十二日法官助理 徐瑞杰书记员 高 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初1175号 原告：何亚快，女，1974年01月08日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王**，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：何亚解，男，1974年06月07日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告何亚快与被告何亚解同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告何亚快于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何亚快申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何亚快撤诉。 案件受理费150元，由原告何亚快负担。 审 判 员 勾元春 二〇二一年六月十六日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3731号原告：刘云龙，男，汉族，1985年4月14日出生，住广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××××××904，身份证号码：371××××××××××××674。被告：李旭东，男，汉族，1992年6月23日出生，住黑龙江省双城市×××××××委，身份证号码：232××××××××××××032。原告刘云龙与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘云龙撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年六月二十四日书记员  曾晓诗
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢203号申请执行人：张炳利（又名张胜利），男，1974年9月23日出生，汉族，住。被执行人：杨海顺，男，1963年5月9日出生，汉族，住。申请执行人张炳利与被执行人杨海顺民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初1964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告杨海顺于判决生效后十日内偿还原告张炳利借款200000元及并自2017年8月14日起按年利率6%支付利息至付清之日；二、驳回原告张炳利的其他诉讼请求。因被执行人杨海顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张炳利向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年12月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：经查询被执行人杨海顺名下的坐落于黄河路北段路××房产一处，该套房产在该案首次执行过程中于2019年4月1日予以查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；在执行上述房屋过程中案外人赵其海、郭建国提出执行异议，并提起执行异议之诉，浚县人民法院已于2021年1月13日受理立案，上述房产权属尚不明晰，暂时无法处置。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨海顺至今未履行生效判决所确定的义务，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已向申请执行人释明可以向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余200000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人杨海顺名下的坐落于黄河路北段路××房产一处，在执行上述房屋过程中案外人赵其海、郭建国提出执行异议，并提起执行异议之诉，浚县人民法院已于2021年1月13日受理立案，上述房产权属尚不明晰，暂时无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十五日书记员  李 标
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1300号之一申请执行人：徐敏，女，1988年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：熊光志，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人徐敏与被执行人熊光志民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3556号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告熊光志结欠原告徐敏借款本金10万元，分三期归还：于2021年2月28日前支付3万元，于2021年3月31日前支付3万元，于2021年5月31日前支付4万元，上述款项支付至原告徐敏指定账户（开户名：徐敏；开户行：苏州招商银行狮山路支行；账号：62×××75）。二、如被告未按上述方式付款，则原告有权就被告全部未付款项向法院一并申请执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案所涉纠纷一次性了结，无其他经济纠葛。四、案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告徐敏负担。因被执行人熊光志未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐敏于2021年3月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100000元，被执行人应负担的执行费1400元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月15日、2021年3月16日、2021年5月13日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商、保险、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人存款11684.47元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、保险、车辆等相关财产信息；三、2021年3月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人在执案件；五、2021年6月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项11684.47元，其中执行费1400元，执行标的款10284.47元，本案尚有执行标的款89715.53元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3556号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十一日书记员  姚 杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执990号 申请人：李代兴，男，汉族，生于1988年5月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐镜，男，汉族，生于1984年12月24日，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2021）川1324民初187号民事判决书，在李代兴申请执行徐镜劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠本金12940元、诉讼费62元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年6月18日依法对被执行人徐镜户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年6月25日对申请人进行了终本约谈后，申请人李代兴同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权13002元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖云宏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1143号罪犯李启鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月17日作出(2016)粤0106刑初1724号刑事判决，以被告人李启鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月8日作出(2017)粤01刑终844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李启鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3304号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年9月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李启鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李启鹏在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2858分。考核期间共获得4个表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。新考核因争吵被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被判处有期徒刑一年，于2015年7月4日刑满释放，系累犯和毒品犯罪的再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯和毒品犯罪的再犯，本次考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李启鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执604号之二 申请执行人：松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：解文信，系该合作社理事长。 被执行人：赵鑫，男，1984年2月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨胜芬，女，1986年6月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨敏，男，1983年6月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3151号《民事调解书》，于2021年4月7日立案受理松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社申请执行杨敏、杨胜芬、赵鑫借款合同纠纷一案，并于2021年4月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内支付申请执行人借款52,000.00元，承担案件受理费555.00元、本案执行费680.00元的义务。但被执行人至今为主动履行义务。 执行过程中，本院依法提取被执行人杨敏住房公积金余额12,100.00元，并通过本院一案一账号发还申请执行人，申请执行人松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社与被执行人自愿达成《执行和解协议》，《执行和解协议》约定，被执行人赵鑫、杨敏、杨胜芬尚欠申请执行人本金以及利息50,500.00元，于2021年7月起至2022年7月止每月扣划被执行人杨敏工资收入2000.00元，共计26,000.00元，直接发还申请执行人账户，扣划银行存款4,300.00元，通过本院一案一账号发还申请执行人，余款20,200.00元于2022年7月扣划公积金用于偿还。申请执行人松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3151号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年六月十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执190号申请执行人：吴能运，男，1974年4月27日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：唐长荣，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人姜金和与被执行人唐长荣劳务合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）湘0811民特303号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人唐长荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜金和于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年6月4日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月4日、6月23日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人唐长荣的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品、不动产等传统查询中均未发现被执行人唐长荣有可供执行的财产。另查明，被执行人唐长荣在本院有执行案件已终结本次执行程序。2021年6月28日，本院对被执行人唐长荣适用限制消费令措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，该案执行款8820元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐长荣有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴扬顺审 判 员 覃 穗审 判 员 郑小兰二〇二一年六月二十八日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初202号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：长武县好又多超市，经营场所陕西省咸阳市长武县相公街道派出所门口，统一社会信用代码：92610428MA6XPW319H。 经营者：鱼建发。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告泾阳县中张镇郭欢欢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月24日以自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  韩 瑶 审判员  陈美丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 丹 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终233号上诉人（原审被告）：何远东，男，1970年6月6日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：何庆年，男，1946年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人何远东与被上诉人何庆年因财产损害赔偿纠纷一案，何远东不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初4126号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2021年4月（立案时间），何庆年作为原告以被告何远东于2021年2月11日进入位于济南市历城区仲宫镇龙山路“龙泉家园”后楼4层，破坏防盗门、防盗锁；砸坏房内的门窗、镜子、茶杯、水瓶等物品为由，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告何远东对案件管辖权提出异议，认为：异议人已经于2020年6月由原户籍地济南市历城区迁移至济南市历下区，本案应移送有管辖权的济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。虽然被告何远东已经于2020年6月由原户籍地济南市历城区迁移至济南市历下区，但本案侵权行为地位于济南市历城区辖区内，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。被告何远东提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告何远东对本案管辖权提出的异议。上诉人何远东提起上诉称，从被上诉人提交的一审诉状可以看出，被上诉人称上诉人侵犯了其名誉，并要求上诉人赔偿其精神损伤费，本案也涉及到了名誉权纠纷。案件涉及到两个不同的案由。鉴于此，上诉人认为本案由被告住所地的济南市历下区人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人何庆年在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案当事人的主要诉求系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被诉财产损害赔偿的侵权行为实施地在济南市历城区仲宫镇龙山路“龙泉家园”；即使本案原告以后的诉求包含名誉侵权，按照上述法律规定，被上诉人作为受侵权自然人的住所地可以认定为侵权结果发生地，亦位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择侵权行为实施地、侵权结果发生地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年六月八日书记员 亓玉红
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执监23号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，董事长。 被执行人：唐祥明，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：何芝娥，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祥明、何芝娥金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院作出的（2020）湘1121民初709号民事判决已经生效，被执行人唐祥明、何芝娥未履行生效法律文书确定的义务，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院立案执行。进入执行程序后，本案执行没有取得进展，2021年6月2日，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院以（2021）湘1121执恢172号恢复立案执行。现申请执行人请求变更执行法院，将案件指令至其他法院执行，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院（2020）湘1121民初709号民事判决暨申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祥明、何芝娥金融借款合同纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二一年六月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执恢13号申请执行人：刘建欣，男，1972年12月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：吉永立，男，1974年1月23日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被执行人：李培红，女，1977年5月23日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。刘建欣诉吉永立、李培红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月22日在洛阳市住房公积金管理中心提取被执行人李培红名下公积金25700元，于2021年1月22日在河南偃师农村商业银行股份有限公司扣划李培红76490元，因李培红所有账户已被冻结，向本院申请最低生活保障，申请人刘建欣于2021年2月1日向李培红支付10200元最低生活保障，该案共计扣划102190元由申请人刘建欣领取。二、在执行过程中，申请人于2021年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月三十日法官助理韩智海书记员赵炜晨
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保15号申请保全人辛福元，男，1964年5月8日生，汉族，山西省繁峙县西义村人。被保全人梁材，男，1970年10月1日生，汉族，山西省繁峙县一道街人。本院在执行申请保全人辛福元与被保全人梁材借款合同纠纷一案，执行标的共计2556505元。经本院立案执行，被执行人梁材的银行账户已冻结，房产已查封，至此，本案执行保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月八日书记员 张翼龙