山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初60号原告：贾新亮，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓辉，山东风顺律师事务所律师。被告：贾忠军，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，现住临沂兰山区。被告：贾忠涛，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，现住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。原告贾新亮与被告贾忠军、贾忠涛赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾忠军向原告支付2013年4月至2020年10月的赡养费81126.4元，并自2020年11月起按照1113.8元/月向原告支付赡养费；2.依法判令被告贾忠涛向原告支付2013年4月至2020年10月的赡养费81126.4元，并自2020年11月起按照1113.8元/月向原告支付赡养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之母冯砚芳经人介绍于××××年××月××日登记结婚，冯砚芳系再婚，与原告结婚时带有被告贾忠军、贾忠涛。原告和被告共同同居生活，将两被告抚养长大，原告与两被告之间形成继父与继子女关系。2000年3月24日，原告与冯砚芳经本院调解离婚，两被告跟随冯砚芳生活。2013年4月10日，原告年满60周岁，丧失劳动能力，生活困难，但两被告不尽赡养义务。贾忠军辩称，冯砚芳改嫁贾新亮时其只有八岁，母亲带弟弟改嫁贾新亮，将其留在家中，半年后接答辩人到居住上学，住了一年左右，因贾新亮不给答辩人交学费，被迫辍学，此时答辩人才十一岁。后因答辩人不能帮贾新亮做农活经常受到打骂，所以答辩人到姥姥家居住到十五岁。后来在外打工一年，在被告十七岁时，原告与冯砚芳离婚。原告虽与冯砚芳缔结过婚姻，但是原告与贾忠军并未共同生活，原告对贾忠军并未抚养，双方之间不存在具有抚养关系的继父母与继子女的关系，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。另，原告与冯砚芳于××××年××月××日结婚，当年冯砚芳怀孕，后流产。××××年××月××日又生育儿子贾某，后原告带领被告母亲及贾某到日照生活。1999年夏天，贾某因交通事故死亡，再加上原告对冯砚芳施加家庭暴力，给冯砚芳造成极大的精神创伤，冯砚芳出现精神方面的疾病，原告起诉离婚。答辩人和弟弟为给母亲治疗花费大量的治疗费用，现答辩人仍生活在贫困中。而原告在与冯砚芳离婚后又组建家庭，现生育一男一女，并且有退休金，生活富裕。原告将答辩人母亲迫害成××后对其不管不顾，现起诉答辩人，丧失道德。贾忠涛辩称，答辩人母亲改嫁时其仅有五岁，改嫁一年后母亲冯砚芳怀孕，原告不抚养被告，将被告送往姥姥家住，这期间原告又生育儿子贾某，更加对答辩人置之不理。后原告到日照工作，带领答辩人母亲及贾某去日照居住生活，直到1999年夏天，贾某因交通事故死亡。原告对冯砚芳施加家庭暴力，加上母亲收到打击患有××，原告起诉离婚。在这十年期间（答辩人五岁到十五岁），因贾某的出生，答辩人五岁到八岁基本上在姥姥家居住，贾新亮对答辩人和哥哥未履行抚养义务。在答辩人十岁上三年级时，母亲随贾新亮到日照居住。答辩人上小学五年级时，母亲单独携带贾某回来居住短暂的一段时间，原告又把答辩人母亲及贾某接走。1997年，因答辩人姥姥姥爷年事已高，没有能力照顾答辩人，答辩人被迫去姨妈家生活。答辩人上初二时，因姥爷去世，答辩人跟随他人做学徒。直到2000年原告与答辩人母亲离婚，答辩人14周岁，后母亲改嫁张立早。原告虽与冯砚芳缔结过婚姻，但是原告与贾忠涛并未共同生活，原告对贾忠涛并未抚养，双方之间不存在具有抚养关系的继父母与继子女的关系，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。另，答辩人和哥哥为给母亲治疗花费大量的治疗费用，现答辩人仍生活在贫困中，而原告在与冯砚芳离婚后又组建家庭，现生育一男一女，并且有退休金，生活富裕。原告将答辩人母亲迫害成××后对其不管不顾，现起诉答辩人，丧失道德。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张向本院提交民事调解书一份，证实原告与被告母亲于2000年3月24日调解离婚，原告与二被告形成继父与继子关系。二被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证实原告对二被告实际履行了抚养，双方不存在具有抚养关系的继父与继子关系。二被告提交证据一、姥姥袁秀娥、姨妈冯彦红的证人证言各一份，证实1991年至1996年被告贾忠涛跟随袁秀娥生活，并由袁秀娥抚养。1997年至1998年贾忠涛随冯彦红生活并由冯彦红抚养；证据二、结婚证一份，证实二被告母亲于××××年××月××日与张立早登记结婚，当时二被告尚未成年，也证实原告根本未对二被告进行抚养；证据三、住院病历一份，证实二被告母亲在1999年离婚后就患有精神分裂症，经常住院治疗，二被告的收入主要用于母亲的治疗；证据四、证人二被告舅舅冯燕亮出庭作证，证实二被告均在其母亲家生活居住，生活费和教育费均由其被告姥姥和姨妈支出，且二被告去看望二被告时也未给生活费；证据五、莒县城阳街道南关社区南关一街股份经济合作社出具的证明一份，证明两被告在其母亲改嫁后，被其舅舅冯燕亮接到其姥姥袁秀娥家居住，由袁秀娥和冯彦亮抚养。原告认为证人应出庭作证，对于结婚证的真实性没有异议，对病历真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，认为冯燕亮与二被告存在利害关系，南关一街不可能了解被告的抚养及平时的生活，其无权对抚养问题作出评判。本院于××××年××月××莒县找部分村民了解情况，并向该村居民朱凤祥、朱凤军做调查询问笔录，均陈述原告与前妻结婚时，前妻带了两个男孩，该两男孩在该村跟随原告生活了。两被告对该笔录有异议，称上述证人是由原告提供，且两人与原告系好友关系，该证人的证据效力要低于南关一街村委出具证明的效力。本院于2021年6月24日向崔瑞涛、张加友进行调查，崔瑞涛称贾忠涛在上初中时，在他小姨家吃住；张加友称贾忠军在东关小学上了一年多就不上学了，到处居住，有时也在张加友家里住。原告对两人的陈述均有异议，称两人的陈述均不属实，不能证明两被告未与原告共同生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告母亲冯砚芳经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。冯砚芳系再婚，与原告结婚时带有被告贾忠军（时年8周岁）、贾忠涛（时年4周岁）。原告与冯砚芳婚后生育一男孩贾某，于1999年8月因交通事故死亡。原告于2000年2月21日向本院提起诉讼要求与冯砚芳离婚，本院于2000年3月24日作出（2000）莒城民初字第53号民事调解书调解双方离婚，两被告随冯砚芳生活，并对共同财产进行了处理。原告与冯砚芳离婚时，被告贾忠军年满18周岁，被告贾忠涛年满14周岁。现原告已经再婚，并育有二子女，均未成年。××××年××月××日，冯砚芳与张立早登记结婚。冯砚芳因患有精神分裂症于2014年到莒县精神卫生中心住院治疗，2020年多次到莒县利民心康医院住院治疗。被告贾忠军上至小学三年级时辍学，在莒县南关小学和东关小学就读，被告贾忠涛上至初中二年级辍学，分别在东关小学和莒县三中就读。原告于1993年到日照工作并居住，之后被告母亲也跟随原告到日照居住生活。现贾忠军和贾忠涛均无固定工作，两人均已经结婚，贾忠军生育有两子女，贾忠涛已经生育一个孩子，其妻又怀孕。原告现68周岁，身体健康，尚具有一定劳动能力，也有失地保险收入。在2000年处理原告与两被告之母冯砚芳离婚案件时，将位于的夫妻共同财产房屋一处，由原告和冯砚芳每人两间居住。2017年因房屋拆迁，原告与冯砚芳对拆迁安置补偿发生纠纷，现原告将冯砚芳诉至本院，本院已经另案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”第一千零七十二条第二款规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”本案中，通过双方提供的证据并结合本院调查了解的有关情况，可以认定在两被告之母与原告于1990年再婚后，两被告将其户口迁至并随原告姓，并在居住生活，之后因原告于1993年左右到日照工作生活，被告的母亲也跟随原告到日照生活，且原告与两被告之母又生育一男孩，而两被告主要跟随其姥姥、舅舅及姨生活居住在莒县。由此可以认定，两被告虽跟随原告生活一段时间，但因跟随原告共同生活的时间较短，原告对两被告履行的抚养义务较少，不宜认定双方形成抚养关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求无理，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条规定，判决如下：驳回原告贾新亮的诉讼请求。案件受理费3546元，减半收取1773元，由贾新亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年六月二十五日书记员  刘 杨