wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2127号原告:北京世源伟业机电设备有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇北大化村116号9幢二层956。统一社会信用代码：91110108053603796W。法定代表人：张金军。委托诉讼代理人：尤文建，男，1972年11月26日出生，汉族，该公司员工，住址：江苏省如东县。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路54号。统一社会信用代码：912101007111341364。法定代表人：刘培华。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。统一社会信用代码：912102047327571564。负责人：姚勤波。被告：沈阳拜仕弗建筑材料有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街4甲2号1-13-2。统一社会信用代码：9121010668330706XJ。法定代表人：杜娟娟。原告北京世源伟业机电设备有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、沈阳拜仕弗建筑材料有限公司债权人代位权纠纷一案，原告北京世源伟业机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳山盟建设集团有限公司支付工程欠款34万元；2.判令被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对上述欠付款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（曾用名：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司）作为总包单位，将沈阳华晨宝马铸造车间及车身车间的虹吸排水工程分包给沈阳山盟建设集团有限公司。此后沈阳山盟建设集团有限公司又将涉案工程转包给沈阳拜仕弗建筑材料有限公司。沈阳拜仕弗建筑材料有限公司又将涉案工程的劳务部分发包给原告。后原告与沈阳拜仕弗建筑材料有限公司就涉案工程支付发生纠纷，原告向沈阳市仲裁委员会提起仲裁。双方在2018年12月29日达成（2019）沈仲调字第18192号仲裁调解书。仲裁调解书约定在中国建筑第八工程局有限公司东北分公司支付工程款给沈阳山盟建设集团有限公司，沈阳山盟建设集团有限公司扣减管理费和税金后支付给沈阳拜仕弗建筑材料有限公司，沈阳拜仕弗建筑材料有限公司再支付给原告。2019年8月29日，原告及沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳拜仕弗建筑材料有限公司签订补充协议，约定被告沈阳山盟建设集团有限公司在收到中国建筑第八工程局有限公司东北分公司工程款，直接将相关案款34万元支付给原告。其间，原告到沈阳市中级人民法院申请执行（2019）辽01执1899号未能执行沈阳拜仕弗建筑材料有限公司相关款项。根据原告所知，因原告与沈阳拜仕弗建筑材料有限公司发生纠纷，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司未支付相关工程款给沈阳山盟建设集团有限公司，沈阳山盟建设集团有限公司也未支付相关款项给沈阳拜仕弗建筑材料有限公司，故此属于沈阳拜仕弗建筑材料有限公司怠于行驶对沈阳山盟建设集团有限公司的到期债权。原告根据《合同法》第七十三条，请求以自己的名义代沈阳拜仕弗建筑材料有限公司行驶对沈阳山盟建设集团有限公司到期债权之诉，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司在其欠付沈阳山盟建设集团有限公司工程款范围内对原告的债权承担连带责任。本院在案件受理后一审开庭前，对原告的诉讼请求及事实和理由、原告提供的主要证据进行形式要件审查，以认定涉及管辖的要素，依法确定本院对本案是否具有管辖权。本案中原告与沈阳拜仕弗建筑材料有限公司的纠纷，原告已向沈阳市仲裁委员会提起仲裁，双方已经达成（2019）沈仲调字第18192号仲裁调解书，且原告已经申请执行。现原告以沈阳拜仕弗建筑材料有限公司怠于行驶对沈阳山盟建设集团有限公司的到期债权为由，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，请求以自己的名义代位沈阳拜仕弗建筑材料有限公司行使对沈阳山盟建设集团有限公司的到期债权之诉。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告为债权人，沈阳拜仕弗建筑材料有限公司为债务人，被告沈阳山盟建设集团有限公司为次债务人，其住所地为沈阳市皇姑区巴山路54号。本案应由被告沈阳山盟建设集团有限公司住所地法院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于树伟二〇二一年六月八日书记员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9862号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与韩红霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩红霞的微信、支付宝、银行账户存款4590.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11060号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执143号申请执行人：周某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人:杨某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）甘0725民初844号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月8日至2021年6月25日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。4.本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人名下2013年8月1日登记的甘XXXXX某某牌车辆，申请执行人不要求查封处置。5.经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，无可供执行的财产，根据本院查询的地址调查后，被执行人常年在外务工，申请执行人提供的被执行人电话号码一直无人接听，提供的地址是被执行人原租住地址，经本院调查已不在该地址居住。6.本院于2021年5月7日通过查询其购买火车票记录，无购票记录，于2021年5月7日将被执行人纳入临控被执行人名单，未成功临控，于2021年5月25日将被执行人在曝光台上予以曝光，于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年6月23日依法将被执行人采取限制高消费令措施。7.2021年6月23日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款18000元、案件受理费182.5元、申请执行费173元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十六日书记员  杨娅妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2619号之一申请执行人：赵明星,男,1988年11月2日出生,汉族,住济源市。被执行人：牛杰,男,1989年11月20日出生,汉族,济源市村。本院在执行赵明星与牛杰房屋租赁合同纠纷一案中，因牛杰未在我院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，我院依法作出（2021）豫9001执2619号执行裁定书，依法冻结牛杰的住房公积金，现因牛杰仍未履行法定义务，我院需依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人牛杰的住房公积金16000元。二、提取被执行人牛杰16140元以内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年六月二十二日书记员  郑 茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8726号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何奇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何奇的微信、支付宝、银行账户存款5713.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9951号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1457号之一 申请执行人:朱晓刚，男，1974年7月9日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人:常士虎，男，1981年2月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2021年2月24日立案执行朱晓刚与常士虎民间借贷纠纷一案，执行标的325549元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除发现被执行人名下有一辆皖Ｋ5××××哈弗牌汽车已经查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵兴旺
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3685-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：吕**，男，汉族，1935年08月15日出生，住址：河南省商水县。被告：吕**，男，汉族，1972年11月04日出生，住址：河南省商水县。被告：李**，男，汉族，1958年09月08日出生住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告吕**、吕**、李**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告吕**、吕**、李**名下的98158.39元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告吕**、吕**、李**名下的98158.39元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年六月二十一日书记员  李玉花
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7011号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王辉的微信、支付宝、银行账户存款7837.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8054号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6327号 国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司、倪柏林： 国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与倪柏林车辆租赁合同纠纷一案，被执行人倪柏林已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十六日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢203号刘发德、米易县欣科龙汽车修理厂、李伟：刘发德申请执行米易县欣科龙汽车修理厂、李伟建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘发德向本院申请执行的(2020)川04民终520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1227号朱石头、李光武：朱石头与李光武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，剩余款项申请人朱石头放弃。本院已将该款转付给朱石头。至此，朱石头向本院申请执行的（2019）豫0311民初7136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执262号申请执行人：新县范金宝旅店，统一社会信用代码62411523MA4119H031,住所地新县新集镇香山西路39号。负责人范宝升，该店经营者。被执行人：程世宝，汉族，男，1980年12月23日生，住河南省潢川县。新县范金宝旅店与程世宝民间借贷纠纷一案，2020年7月21日作出的（2020）豫1523民初1135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告程世宝于本判决生效十五日内偿还原告新县范金宝旅店住宿费21000元。因程世宝未按上述生效法律文书履行义务，新县范金宝旅店向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人程世宝名下有零星存款，程世宝其名下无不动产登记信息，无证券信息。（2）被执行人程世宝名下有一辆英菲尼迪汽车车牌号为豫Ａ×××××，该车辆已查封，无法实际控制，无法处理。三、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人程世宝未按还款义务履行，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为21000元，实际执行到位0元，尚余21000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十四日书记员  夏 磊
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初992号 原告：崔宗元，男，1982年1月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：河北信和银泰房地产开发有限责任公司 法定代表人：郝振杰职务：执行董事 统一社会信用代码9113092777918122XX 委托诉讼代理人：郝德良，该公司职员 崔宗元与河北信和银泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告崔宗元于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔宗元撤诉。 案件受理费525.0元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二一年六月三日 书记员  王晓萌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执326号申请执行人：吴绍康，男，1960年6月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人：曹成贵，男,1969年5月18日出生，汉族，城镇居民，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特265号民事裁定书，立案执行吴绍康申请执行曹成贵民间借贷纠纷一案，被执行人曹成贵应履行债务60000元及利息、执行费800元。在执行中，经银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、有价证券调查，被执行人曹成贵暂无可供执行的财产,被执行人曹成贵有60000元及利息尚未履行。本院已对被执行人曹成贵依法予以限制高消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2020）川0421民特265号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  胡兵二〇二一年六月八日书记员  姜韬
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢116号 程翠娟、唐娟、郭兆光、刘友全： 本院依据已发生法律效力的(2013)都江民初字第2370号民事判决书，受理程翠娟申请执行唐娟、郭兆光、刘友全借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法拍卖了被执行人房屋一套，现案款已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2013)都江民初字第2370号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终463号上诉人（原审被告）：长春一汽四环天利机械制造集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路银达小区副10栋2025。法定代表人：王志宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：昆山岳众模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路988号。法定代表人：韩彦丽，该公司总经理。上诉人长春一汽四环天利机械制造集团有限公司因与被上诉人昆山岳众模具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2021)苏0583民初6692号民事裁定，向本院提出上诉。长春一汽四环天利机械制造集团有限公司上诉请求：上诉人与被上诉人签订的《模具采购合同》，其性质属于承揽合同中的定作合同。根据合同约定，被上诉人应当在上诉人处对模具进行终验收。终验收后，由承揽人将工作成果交付给定作人，故合同的履行地在申请人工厂。虽然双方又签订了合同变更协议，但该变更协议是在“申请人不签订该合同，被申请人就不给移模”的胁迫下被迫签署的，故该协议因存在表意瑕疵而对双方不具有约束力。故，本案还应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院--长春市宽城区人民法院管辖。为维护法律之尊严，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，涉案《合同变更协议》落款处有长春一汽四环天利机械制造集团有限公司公章，且有其工作人员的签字，长春一汽四环天利机械制造集团有限公司也承认签订了该协议，可以认定涉案《合同变更协议》对长春一汽四环天利机械制造集团有限公司具有约束力。其次，根据涉案《合同变更协议》内容显示，该签订在后的《合同变更协议》是针对上诉人与被上诉人签订在前的两份《模具采购合同》所做的修改及补充约定，在前后涉案合同均有约定管辖条款的情况下，一审法院以签订在后的《合同变更协议》为依据确定管辖法院并无不当。由于该《合同变更协议》已明确载明“如有争议双方友好协商，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。乙方昆山岳众模具有限公司的住所地位于江苏省昆山市，故一审法院对本案依法具有管辖权。长春一汽四环天利机械制造集团有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年六月七日书记员  侯苗苗
西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0724执516号之七 被执行人：张太斌，男，汉族，1979年11月09日生，住陕西省镇巴县。 本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张太斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张太斌在陕西省农村信用社联合社270608************0183账户内存款人民币332500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邹海山 二〇二一年六月二十一日 书记员  付永华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邹海山联系电话：13209277203
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421财保10号 申请人：方静，女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐华勇（特别授权），系安徽道同律师事务所律师，执业证号13410200310569685。 委托诉讼代理人：邹晨（特别授权），系安徽道同律师事务所律师，执业证号13410202011273451。 被申请人：马李萍，女，1990年4月3日出生，白族，住四川省米易县。 申请人方静于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马李萍的价值28万元的财产予以冻结。同时，申请人方静提交了一份中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函，以证明中国平安财产保险股份有限公司愿为其提供担保。 本院经审查认为，申请人方静提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马李萍名下价值28万元的银行存款，或者查封、扣押其等值动产、不动产； 二、案件申请费1920元，由方静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张重庆 二〇二一年六月二十四日 书记员  石雨堃
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执86号 申请执行人：姚远旭,男,1954年11月8日出生,住四川省崇州市。 被执行人：李春凤，女，1970年01月10日出生，汉族,住四川省。 关于姚远旭申请执行李春凤合伙协议纠纷一案,(2020)川01民终10938号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付316,533.50元及利息。本院于2021年01月05日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向成都光大建设集团有限公司、都江堰市石羊镇同乐社区村民委员会送达了冻结、提取裁定。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  王劲飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3676-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：石**，男，汉族，1956年07月08日出生，住址：河南省商水县。被告：夏**，女，汉族，1954年10月24日出生，住址：河南省商水县。被告：石**，男，汉族，1966年02月19日出生，住址：河南省商水县。被告：夏**，男，汉族，1983年01月18日出生，住址：河南省商水县。被告：赵**，女，汉族，1961年09月12日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告石**、夏**、石**、夏**、赵**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告石**、夏**、石**、夏**、赵**名下的170010.22元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告石**、夏**、石**、夏**、赵**名下的170010.22元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年六月二十一日书记员  李玉花
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执133号之一 申请执行人：许从芝，女，汉族，1973年7月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：胡开彬，男，汉族，1966年3月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：侯德茹，女，汉族,1966年4月出生，住安徽省全椒县。 许从芝与胡开彬、侯德茹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院委托淘宝网对被执行人胡开彬名下全椒县襄河镇儒林路588号儒林西苑房屋及其附属设施进行现状拍卖，买受人江惠以最高价444330元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡开彬名下全椒县襄河镇儒林路588号儒林西苑房屋及其附属设施归买受人江惠所有，所有权自本裁定送达买受人江惠时起转移。 二、解除对被执行人名下的全椒县襄河镇儒林路588号儒林西苑房屋及其附属设施或其他财产的查封。 三、申请执行人江惠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十九日 书记员 蔡玲芳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执116号申请执行人：成都市秦象网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区大源南一街52号一层，统一社会信用代码:91510100327501632F。法定代表人：黄和芳，该公司执行董事。被执行人：岳阳市同立汇通物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路老垄坡社区易家组014幢，统一社会信用代码:914306025870272524。法定代表人:葛玲俐。本院依据成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1782号裁决，于2021年4月19日立案执行申请执行人成都市秦象网络科技有限公司与被执行人岳阳市同立汇通物流有限公司追偿权纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，被执行人岳阳市同立汇通物流有限公司在执行立案前已于2021年3月18日办理注销登记。本院认为，人民法院受理执行案件，应当符合法定条件，被执行人应当明确。申请执行人成都市秦象网络科技有限公司的执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人成都市秦象网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年六月十五日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2549号 原告：张善举，男，1982年5月5出生，汉族，合作社法人，现住沈阳市辽中区。 被告：徐志忠，男，1968年3月5日出生，汉族，公务员，现住沈阳市辽中区。(缺席) 原告张善举诉被告徐志忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张善举到庭参加诉讼，被告徐志忠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张善举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款4400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告8次到原告家购买苹果，但未给付货款，每次都给原告出具了欠条，写明了所欠苹果款的金额，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，故诉至法院。 被告徐志忠未到庭，（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告张善举提供与被告徐志忠签订的欠条8份。 经过法庭举证，本院对原告提交的上述证据予以确认，在卷左证。 本院认为，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告已按合同约定履行义务后，被告并未按合同约定实际履行，故被告应按照合同规定，承担相应的违约责任。现原告主张返还购买苹果货款4400元，本院应予支持。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十七条、第五百九十八条、第五百九十九条、第六百零一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志忠于本判决生效后3日内给付原告张善举购买苹果货款4400元； 上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐志忠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二一年六月十日 书记员  丁国宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6678号上诉人（原审原告）：杨宁，男，1996年11月10日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：安山，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中大经贸发展中心有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号。法定代表人：孟祥一，执行董事。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧萱，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人杨宁因与被上诉人北京中大经贸发展中心有限公司（以下简称中大经贸公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员李淼独任审理。上诉人杨宁的委托诉讼代理人赵羽、安山，被上诉人中大经贸公司的委托诉讼代理人申丽丽、姜慧萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宁上诉请求：撤销一审判决，改判中大经贸公司向杨宁支付拖欠的违约补偿金6400元。事实与理由：杨宁认为原审法院认定的事实错误，原因如下：1.杨宁自入职以来，与烤鸭店签订劳动合同，由烤鸭店支付工资（案外人秦国晏从烤鸭店支取后发给杨宁）；2.离职前违约金欠款事宜也是烤鸭店作出的承诺。3.商事仲裁裁决中，已经认定杨宁与烤鸭店存在劳动关系，案外人秦国晏只是“垫付”，并判决烤鸭店将垫付的金额（3000元）退还给秦国晏。4.本案起因是案外人在商事仲裁裁决中没有拿到3000元之外的补偿金，以杨宁所要的补偿金额过高为由，不向杨宁支付补偿金，出于无奈，杨宁特向存在劳动合同关系的烤鸭店直接主张。中大经贸公司辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意杨宁的上诉请求，请求维持一审法院判决。杨宁向一审法院起诉请求：中大经贸公司支付拖欠的违约补偿金6400元。一审法院认定事实：杨宁曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年11月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第25222号裁决书，裁决驳回杨宁的仲裁请求。杨宁不服，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。北京富豪宾馆有限公司（以下简称北京富豪宾馆）因被中大经贸公司吸收合并而注销，注销日期为2017年10月31日。北京富豪宾馆王府井烤鸭店（以下简称烤鸭店）已于2017年9月14日注销，注销前显示的负责人及投资人为秦国晏。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：杨宁主张其于2013年7月8日入职烤鸭店上班，双方签订劳动合同，2017年7月31日离职前烤鸭店向其出具《证明》，承诺向其支付违约补偿金，经多次催要至今未付。为证明其主张，杨宁提交了证明、劳动合同书为证，上述证据均显示有烤鸭店的印章。劳动仲裁程序中，杨宁称证明系自然人秦国晏出具，不清楚公章是谁所盖。中大经贸公司不认可上述证据的真实性及证明目的，主张证明系秦国晏掌握公章期间所盖，杨宁系秦国晏所招聘、雇佣和管理，与烤鸭店或北京富豪宾馆不存在劳动关系。杨宁申请秦国晏出庭作证，秦国晏庭上否认证明系其交给杨宁，否认掌握烤鸭店公章，庭后秦国晏致电法院又称证明系其交给杨宁。秦国晏作证称其负责烤鸭店的经营管理，负责招聘员工和发放工资。杨宁认可证人证言的真实性、合法性、关联性、证明目的，主张秦国晏系中大经贸公司的员工，系替中大经贸公司管理烤鸭店。对其该项主张，杨宁未举证证明。中大经贸公司认为证人与其有利害关系，证人所说与事实不符。中大经贸公司主张烤鸭店非实际用工主体，秦国晏承包经营烤鸭店，招聘员工发放工资，在其掌握烤鸭店公章期间，出具了证明给杨宁，在北京仲裁委的商事仲裁裁决书中已经支持秦国晏有关员工工资及遣散费的请求。为证明其主张，中大经贸公司提交了北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1167号裁决书（以下简称裁决书）及相关卷宗材料为证。该裁决书中申请人系秦国晏，被申请人为中大经贸公司，裁决书中秦国晏自述其与北京富豪宾馆合作经营烤鸭店，并对餐厅营业流水抽成，由其负责烤鸭店的经营和管理，负责招聘员工和发放工资；秦国晏将员工工资及遣散费作为其损失向中大经贸公司主张赔偿；仲裁庭结合北京市服务业相关年份平均工资情况，认定按每人每月3000元标准平均测算杨宁等人的工资，遣散费用按双倍月工资计算，支持了秦国晏的相关损失；秦国晏在仲裁中提交的烤鸭店交接清单显示：烤鸭店公章于2015年7月6日由秦国晏接手，并于2017年9月13日由北京富豪宾馆收回。庭审中，秦国晏自认已收到相关费用，并同意按照3000元标准支付杨宁两个月的遣散费。杨宁认可裁决书及相关卷宗材料的真实性，不认可其证明目的，认可裁决书中的遣散费系其主张的违约补偿金，但称减去裁决书的差额部分应由中大经贸公司支付。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦国晏系烤鸭店注销前的负责人，其在2015年7月6日至2017年9月13日期间掌握管理烤鸭店的公章，负责招聘、管理杨宁等人，并发放工资。杨宁仲裁程序中称证明系其2017年7月31日离职前由秦国晏出具，秦国晏亦认可由其交给杨宁。杨宁主张秦国晏系中大经贸公司的员工，系替中大经贸公司管理烤鸭店，但未举证证明。秦国晏称其与烤鸭店系合作关系，并非烤鸭店或中大经贸公司的员工。在商事仲裁中，秦国晏将员工工资及遣散费作为其损失向中大经贸公司主张赔偿，仲裁委亦予以支持。上述事实与杨宁有关其与烤鸭店存在劳动关系的主张不符，故对其要求中大经贸公司支付其违约补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回杨宁的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：中大经贸公司是否应支付杨宁违约补偿金。杨宁主张其与烤鸭店建立劳动关系，烤鸭店已承诺支付违约补偿金，其提交《证明》《劳动合同书》予以证明。但该《证明》系案外人秦国晏向其出具，根据裁决书及一审庭审笔录，秦国晏称其与烤鸭店系合作关系，并非烤鸭店或中大经贸公司的员工，裁决书认定秦国晏与烤鸭店形成如下权利义务关系：秦国晏使用王府井大街45号新楼首层进行经营，以其营业收入的抽成作为使用该房屋的对价；杨宁亦未提供充分证据证明秦国晏系烤鸭店或中大经贸公司的员工。加之秦国晏在2015年7月6日至2017年9月13日期间掌握管理烤鸭店的公章，杨宁亦认可其由秦国晏招聘、受秦国晏管理。因此，本院难以认定杨宁与烤鸭店存在劳动关系，一审法院认定中大经贸公司不应支付杨宁违约补偿金并无不当。综上所述，杨宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十五日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏玉丽、厦门市泰芒了餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏玉丽申请执行厦门市泰芒了餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2279号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十三日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21428号原告：胡军科，男，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市。被告：董密，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址湖北省大悟县。原告胡军科诉被告董密民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军科到庭参加了诉讼，被告董密经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡军科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款599098元；2.判令被告支付2017年10月18日至2021年1月31日借款599098元产生的利息393407.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告胡军科借给被告董密80万元用于资金周转，并做律师公证书，合同约定2017年4月9日归还全部借款，截至2017年10月18日归还借款合计200902元，剩余借款至今未归还，未支付利息，且被告电话不通，微信不回，找不到被告本人。董密未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：胡军科的妻子李先娥分别于2015年10月17日、2015年12月19日、2015年12月31日、2016年4月10日、2016年5月13日向董密银行转账6万元、1万元、37000元、39万元、10万元，共计转款597000元。2016年4月10日，被告董密（甲方）与原告胡军科（乙方）在律师见证下签订《借款合同》，约定的主要内容有：甲方无息向乙方借款80万元，借款期从2016年4月10日至2017年4月9日止；出借方式为乙方通过部分银行转账、部分现金方式向甲方给付借款；还款方式为甲方于2016年10月9日前向乙方归还15万元，乙方根据甲方经营的深圳市华耀宏五金制品有限公司的效益决定是否入股，如不入股，甲方应在2017年4月9日前向乙方归还剩余65万元，如入股，甲方应在2017年4月9日前向乙方归还15万元、剩余50万元即转为股金。2016年4月10日，董密向胡军科出具《借条》：今借到胡军科人民币80万元整，借期为一年。本院认为，被告董密向原告胡军科借款597000元的事实，有《借款合同》、《借条》、银行转款记录等予以佐证，本院予以确认。原告主张借款总金额为80万元、被告归还借款599098元，但仅提供597000元的银行转款记录，未能提供有效证据证明其余借款已实际交付给被告，故本院依法支持被告应向原告归还借款本金597000元并按同期贷款利率的标准支付2017年10月18日至2021年1月31日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董密于本判决生效之日起十日内向原告胡军科归还借款本金597000元；二、被告董密于本判决生效之日起十日内向原告胡军科支付2017年10月18日至2021年1月31日期间的利息（以597000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年10月18日支付至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起支付至2021年1月31日）；三、驳回原告胡军科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6863元，由胡军科负担2191元、由董密负担4672元，胡军科已预交的6863元，由本院退回4672元。董密应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4672元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年六月二十一日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执131-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行。   负责人：牛某，行长。   被执行人：孟某1。   被执行人：杨某。   被执行人：孟某2。   被执行人：崔某。   山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与孟某1、杨某、孟某2、崔某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初1619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款207199.25元。被执行人依法应承担诉讼费2204元、执行费3008元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   3.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为207199.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二一年六月二十八日   书记员 孟德芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执954号之一申请执行人：朱明华，男，1966年3月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：钱效华，男，1967年1月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。被执行人：徐红梅，女，1970年2月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省。本院在执行朱明华与钱效华、徐红梅民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人钱效华、徐红梅名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人朱明华与钱效华、徐红梅在本院达成执行和解，并于2021年6月22日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4402号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年六月二十四日书记员 邱汪琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5886号之三原告：张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：耿耀宇。委托诉讼代理人:卢海云。委托诉讼代理人:赵晓涛。被告：长沙博格泵业机械有限公司,住所地湖南省长沙市。法定代表人：宁衢金。委托诉讼代理人:曾朝阳。本院在审理原告张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司与被告长沙博格泵业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取848元、保全费820元，合计1668元，由原告张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司负担。审判员  卞干国二〇二一年六月三十日书记员  刘 燕
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申169号王长凤：你因李艳婷诈骗一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初61号刑事判决及辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12刑终58号刑事判决,以“原审被告人李艳婷不构成诈骗罪，应构成开设赌场罪；不应采信铁岭里田会计师事务所出具的审计报告；原审法院对原审被告人李艳婷量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定李艳婷诈骗犯罪事实的证据有被害人闫某某、苏某某等的陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押清单、交易页面、账户交易明细、微信聊天记录、照片、劳动合同、公司培训资料等书证及原审被告人钟毓、吴高学、朱海建、付筱昕、杨贵川、郝丽杰、王莎莎、王兰芳、张友法、李艳婷的供述与辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取，并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。李艳婷、钟毓、吴高学、朱海建、付筱昕、杨贵川、郝丽杰、王莎莎、王兰芳、张友法以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，均已构成诈骗罪。关于你所提“原审被告人李艳婷不构成诈骗罪，应构成开设赌场罪”的申诉理由，经查，在案证据能够证明原审被告人发布虚假广告诱使被害人“投资”，在被害人将钱款充值至平台后，原审被告人为获取利益通过伪装“大神”等虚假身份，诱骗被害人进行交易。在被害人赢取一定钱款后，通过阻止被害人提现的方式维护自身利益。原审被告人李艳婷等人主观上具有非法占有的目的，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成特点，系共同犯罪。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“不应采信铁岭里田会计师事务所出具的审计报告”的申诉理由，经查，本案专项审计意见系由司法机关委托具有法定资质的机构经法定程序作出，并经庭审质证，内容客观、真实，原审法院予以采信并无不当。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“原审法院对原审被告人李艳婷量刑过重”的申诉理由，经查，原审法院认定本案犯罪数额特别巨大，并结合李艳婷参与的具体犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十六日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢34号之一 申请执行人：盘锦辽河绿水湾休闲娱乐有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李艳霞，该公司总经理 被执行人：辽宁乐娱旅游咨询管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：尚杰，该公司总经理 申请执行人盘锦辽河绿水湾休闲娱乐有限公司与被执行人辽宁乐娱旅游咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：582692元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年4月25日进行了第二次网络查控，并冻结了被执行人名下华夏银行的账户，并未发现可供执行的财产，被执行人名下无其他可供执行财产信息。 6.曾去往被执行人所在区域，并未找到被执行人任何可供执行的财产。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经电话方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢34号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3652号 申请人：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：王一华。该公司董事长。 被申请人：太康县鸿图纺织有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区。 法定代表人：沈学工。 申请人无锡二橡胶股份有限公司于2021年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人太康县鸿图纺织有限公司价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结太康县鸿图纺织有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐倩芸
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3483号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人:徐文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘钊，男，满族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。被告:胡某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:胡某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告胡某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双城惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年六月三十日书记员  程琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2885号原告：张孝龙，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周绍民，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张孝龙诉被告周绍民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告张孝龙到庭参加诉讼，被告周绍民经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孝龙向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告周绍民偿还原告张孝龙借款195000元及145000元本金的利息（庭审中原告确认）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，在2021年3月至4月1日期间，被告以经营生意资金周转为由多次向原告借款，其中2021年3月22日借款145000元，3月27日借款30000元，4月1日借款20000元，共计194500元未予归还并约定利息，且原告均以银行转款的形式汇至被告中国建设银行账户，现在被告转移遗产、注销经营手续等行为且到期后借款不予归还，为维护原告的合法权益，起诉来院。被告周绍民未答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，在2021年3月、4月期间，被告因经营生意资金周转为由多次向原告借款，2021年3月22日向原告张孝龙借款145000元，并出具借条一份，约定“今借到出借人张孝龙现金150000元，借款利息按月利率1.6至2021年5月22日前一次性清偿，出借人将款项汇至借款人周绍民指定的如下银行账户：户名周绍民，账号62×××37。借款人：周绍民，身份证号，诉讼送达地址：黄山小区5号楼2单元102。落款2021年3月22日”。周绍民签字按印，原告在3月23日将145000元转账至约定的账户。2021年3月27日被告向原告借款30000元，当天原告将30000元转账至约定的周绍民账户，被告通过微信形式给原告发来借条一份，借条显示“借到张孝龙30000元用于生意周转，借款期限至2021年4月3日号前一次性清偿，出借人将款项汇至借款人周绍民账户，2021年3月27日”。2021年4月1日被告向原告借款20000元，当天原告将20000元转账至约定的周绍民账户，被告通过微信形式给原告发来借条一份，借条显示“借到张孝龙20000元用于生意周转，借款期限至2021年4月6日号前一次性清偿，出借人将款项汇至借款人周绍民账户，2021年4月1日”。后款项到期后，经多次催要未果，原告起诉来院。以上事实有借条、微信聊天记录、银行转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周绍民因生意周转需要分三次向原告借款共计194500元，有被告出具的借条，银行转账记录，微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还194500元借款的诉讼请求，应予支持。虽然在3月22日的借条中，约定借款150000元，但是原告认可实际借款转账是145000元，另5000元是利息，对该观点予以采信。对于原告称要求的利息是本金145000元的利息，该借条中约定了利息和还款时间，利息按照月利率1.6，该利息符合法律规定，应予支持，故145000元借款的利息应从2021年3月22日按照月利率1.6计算至借款还清为止。原告要求的实际费用没有提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绍民于本判决生效后十日内向原告张孝龙归还借款本金194500元及本金145000元的利息（该利息应从2021年3月22日按照月利率1.6计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取），由被告周绍民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年六月三日书记员  杨汝阳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执565号申请人舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇北大街11号。统一社会信用代码：91411121596280129Q。法定代表人：李录伟，该公司董事长。被执行人宋海清，男，1970年3月15日生，汉族，住舞阳县。关于申请人舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司与被执行人宋海清租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初1650号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：被告宋海清于本判决生效后十日内支付原告舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司租金1617.78元。因被执行人宋海清未按上述生效法律文书履行义务，原告舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人有其可供执行的财产并采取冻结的措施。三、2021年5月7日被执行人宋海清来到本院申请不再执行本案，因所冻结的案款系残疾军人生活救助金，他本人是残疾退伍军人（附残疾军人退伍证明复印件），生活困难，与妻子离婚，并抚养有子女。我院与军人退伍局电话沟通，军人退伍局同意与申请人协商沟通解决本执行案。2021年5月11日中共舞阳县委退役军人事务工作领导小组办公室给我院出具了伤残军人宋海青情况说明书，建议对宋海青在中原银行账号（62×××49），给予解封，使其能维持生活。经合议我院解除了对宋海清的银行账户冻结。四、2021年5月24日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。通过对被执行人调查，了解被到执行人确实存在生活困难。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人系残疾退伍军人，无固定收入，且抚养有子女，生活存在困难，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二一年六月二十九日书记员  孟凡根
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1014号原告：翼城县农村信用合作联社，。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：刘振湖，男，1972年9月30日出生，汉族，住翼城县。被告：祖红丽，女，1972年5月5日出生，汉族，住翼城县，系被告刘振湖妻子。被告：刘振海，男，1969年6月24日出生，汉族，住翼城县。被告：付艳俊，女，1972年5月28日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘振湖、祖红丽、刘振海、付艳俊借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 续红萍二〇二一年六月二十一日书记员 刘 娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终902号上诉人（原审原告）：王德军，男，1962年2月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，江苏省沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯刚，男，1970年2月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。上诉人王德军因与被上诉人冯刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2021年4月29日、2021年6月4日两次组织双方当事人进行了公开听证审理。上诉人王德军及其委托诉讼代理人张洪波、被上诉人冯刚及其委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王德军的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由冯刚负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。冯刚认可收到王德军的140000元，但其存在数次不一致的抗辩。第一次在（2020）苏13民终1773号案件中，冯刚抗辩140000元是用于归还案外人徐某向其所借的款项，但是徐某的该借款已经一、二审处理完毕，二审案号是（2019）苏13民终5153号，本案的140000元与该借款无关。第二次冯刚抗辩说是用于偿还徐某向其妻子周某所借的200000元，但经核查，本案140000元与该200000元借款仍无关联。第三次冯刚又抗辩140000元是用于归还案外人朱某和王德军向冯刚所借的300000元，称当时朱某通过银行还款150000元，王德军还款140000元。一审法院要求冯刚提供朱某还款150000元的证据，但冯刚至今未提供。第四次冯刚又辩称140000元是归还其妻子周某的葡萄款，也没有证据证明。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，冯刚提供的相应证据均不能证明涉案140000元已经偿还，其应当承担还款责任。此外，2018年11月11日冯刚向王德军转账的49900元，在王德军和冯刚房屋买卖纠纷一案中已予以处理，与本案无关。2018年8月13日冯刚转账的50000元王德军并未收到，且该50000元在另案中已经处理。冯刚辩称：根本不存在冯刚向王德军借款一事，王德军应就双方之间存在借贷合意及借款事实承担举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当。请求二审驳回上诉，维持原判。王德军向一审法院起诉请求：1.冯刚偿还王德军借款140000元；2.诉讼费由冯刚承担。一审法院认定：王德军、冯刚系朋友关系。2017年1月21日，王德军通过银行转账方式给付冯刚款100000元。同年1月27日，王德军又通过微信转账方式给付冯刚款40000元，合计140000元。一审另查明，王德军、冯刚及冯刚妻子周某在涉案款项发生后，还存在多次账务往来，其中：1.2016年6月28日，案外人徐某借冯刚妻子周某款200000元，王德军提供担保。2017年11月21日，由王德军向冯刚还款200000元；2.冯刚于2018年8月13日向王德军转账50000元；3.同年11月11日，冯刚向王德军转账49900元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；本案中，王德军主张冯刚借其款140000元，冯刚否认，王德军依法应对双方之间形成的借贷合意、借据、借款来源、借款用途等基本事实负有举证证明责任。王德军针对140000万元大额借款，称冯刚未出具借据，不符合正常的交易习惯，有悖常理。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。王德军主张涉案借款140000元出借给冯刚后，双方仍然有多次账务往来，且王德军转账给冯刚款的数额大于涉案借款的数额，如果本案王德军主张的借款属实，王德军理应用冯刚借其涉案款项冲除，而王德军在以后的账务往来中并未提及涉案借款，亦明显有悖常理。综上所述，王德军主张冯刚借其涉案140000元款，由于其无法提供冯刚出具给其的债权凭证，加之双方有多次账务往来，导致本案借款事实无法查清，王德军提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担对其不利的法律后果，故对王德军提出的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审判决：驳回王德军的诉讼请求。一审案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由王德军负担。二审中，王德军为支持其上诉请求，提供证人朱某出庭作证，旨在证明2016年9月10号朱某、王德军向冯刚借款300000元，是由朱某偿还的，本案140000元并非偿还该借款。朱某作证称：朱某以前在圆觉禅林做工程，冯刚也是做这个工程的，圆觉禅林差王德军债务。朱某跟冯刚、王德军是朋友，就是在圆觉禅林做工程认识的。2016年9月10日朱某和王德军作为借款人向冯刚出具的300000元借条，担保人是马某，马某是圆觉禅林的总负责人，该借款后来是马某代朱某偿还给了冯刚，具体是怎么还的朱某不知道。这笔钱是朱某一个人借的，借款是用于做工程的。具体什么时候还的、在什么地方借的、借款有无利息，朱某记不清楚了。冯刚质证称，对证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可。证人不能如实陈述出借款时的情况以及还款时的情况，所以对于证人证言不予认可。本院认证意见为：证人证言本身证明效力较低，朱某的证言又系孤证，在无其他证据佐证的情况下，仅凭其证言尚无法证明本案140000元与2016年9月10日300000元借条的还款无关。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：王德军与冯刚之间是否存在王德军主张的140000元借贷关系。本院认为，本案中王德军提交其向冯刚转账合计140000元的转款凭证，主张与冯刚之间存在140000元借贷关系。冯刚不予认可，称王德军曾向其多次借款，该款应为王德军的还款，具体是偿还哪笔借款冯刚记不清了。王德军称冯刚所说的王德军和朱某作为借款人的300000元借款，系朱某自行偿还，与王德军无关，但二审中朱某的证言尚无法证明王德军的主张。因本案中冯刚并未就140000元款项向王德军出具借条，王德军和冯刚之间又另有债务往来，王德军无法证明双方之间存在借贷合意，本案款项是否系王德军出借给冯刚存有疑点。而在本案140000元转账后，王德军还向冯刚支付200000元为案外人徐某代偿借款，若本案借款属实，王德军在冯刚尚欠其借款情况下，还向冯刚另行支付款项为案外人代偿借款，明显不符合常理。结合以上情况，本院认为王德军主张与冯刚之间存在本案140000元借贷关系，无充分证据予以证明，不应支持。综上，王德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由王德军负担。本判决为终审判决。审判长  朱千里审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二一年六月八日书记员  王 丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1239号原告：朱四清，男，1964年8月1日出生，汉族，住温县。被告：赵根成，男，1956年7月31日出生，汉族，住温县。被告：赵广普，男，成年，住温县。原告朱四清与被告赵根成、赵广普合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱四清撤回起诉处理。审 判 长  张 静人民陪审员  姬登科人民陪审员  于建香二〇二一年六月三日书 记 员  姬勇君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1959号申请执行人：化兴武，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：祝维东，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人化兴武与被执行人祝维东追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民特8号民事裁定书已生效。依据该裁定书，双方一致确认祝维东结欠化兴武工资61000元。祝维东于2021年3月30日前支付10000元，自2021年10月起至2021年11月止每月30日前各支付10000元，于2021年12月30日前支付16000元,于2022年1月30日前支付15000元（支付至：户名：化兴武;开户行:中国农业银行尤集支行;账号:6228××××5671）。若祝维东有一期未按期履行，则另承担违约金12200元，化兴武有权立即就祝维东未支付部分余额及违约金一并申请法院强制执行。因祝维东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人化兴武的申请，本院于2021年6月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人祝维东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令祝维东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝维东未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人化兴武与被执行人祝维东于2021年6月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、化兴武与祝维东一致同意案款以73200元了结本案。二、付款方式：祝维东于2021年6月24日支付5000元（已支付），余款于2021年8月起每月月底前支付5000元，直至还清为止。执行费由祝维东负担。如祝维东未按约履行付款义务，则化兴武有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2021)苏0205民特8号民事裁定书恢复执行。本院认为：申请执行人化兴武与被执行人祝维东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1959号案件的执行。如被执行人祝维东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人化兴武可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年六月二十四日书记员 张 健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5279号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵兴华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵兴华的微信、支付宝、银行账户存款5673.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6671号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民终1639号   上诉人（原审被告）：成蜀电力集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白重庆，四川英特信律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王中明，男，1978年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。   被上诉人（原审原告）：吴华光，男，1979年2月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。   被上诉人（原审原告）：蒋小兵，男，1978年2月11日出生，汉族，昌吉市蒋老幺水产调料店经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：时英军，男，住安徽省淮南市寿县，昌吉市蒋老幺水产调料店、四川省华蓥市高兴镇谭家桥村村民委员会推荐。   原审被告：新疆惠源电力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。   法定代表人：王**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。   上诉人成蜀电力集团有限公司（以下简称成蜀公司）、王中明因与被上诉人吴华光、蒋小兵、原审被告新疆惠源电力有限责任公司（以下简称惠源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2019）新0107民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，首先，本案各方当事人对吴华光、蒋小兵施工完成了《国网新疆电力公司乌鲁木齐祁家沟220千伏变电站35千伏送出工程-电缆部分电缆廊道及工井部分施工专业分包合同》（以下简称电缆工程）及《国网新疆电力公司乌鲁木齐祁家沟220千伏变电站35千伏送出工程-基础施工专业分包合同》（以下简称基础工程）约定工程的事实无异议，但成蜀公司与惠源公司之间的结算报告中，还一并结算了吴华光、蒋小兵未施工的《国网新疆电力公司乌鲁木齐祁家沟220千伏变电站35千伏送出工程线路架设施工劳务分包合同》（以下简称架线工程）的工程款，该结算报告中的垫付材料款、窝工费等费用均无法区分电缆工程、基础工程和架线工程三个分项工程金额分别是多少，综合上述情况，在王中明与吴华光、蒋小兵无书面合同及其他口头约定的情况下，一审法院直接以成蜀公司与惠源公司之间的结算报告认定吴华光、蒋小兵施工工程的结算价款，无事实及法律依据。另外，根据王中明在二审中向法庭提交的微信转账记录、银行明细及收条等新证据，一审法院应对王中明已经支付的工程款数额一并予以查明。其次，王中明与成蜀公司之间虽为挂靠关系，但因此要求二者承担连带付款责任，亦无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2019）新0107民初128号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。   上诉人成蜀公司预交的二审案件受理费9,890.06元、上诉人王中明预交的二审案件受理费9,890.06元，本院均予以退回。   审 判 长 庞艳   审 判 员 高茜   审 判 员 马恒雯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书 记 员 刘杨          1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3764号 丹东市振兴区某某贷款有限责任公司： 你（单位）诉高某、董某借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢107号 申请执行人：保定市中北鑫宇汽车销售有限公司，所在地保定市长城南大街1485号世纪汽车城院内。 法定代表人：王辉。 被执行人：孙喜乐，男，1989年5月22日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：彭岭，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本案在执行保定市中北鑫宇汽车销售有限公司申请孙喜乐等追偿权纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初887号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二一年六月二十三日 书记员  田博敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执541号申请执行人：钱林洁，女，1979年8月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。被执行人：吴昊，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人钱林洁与被执行人吴昊买卖合同纠纷一案，申请执行人钱林洁依据本院作出的（2020）苏0412民初6073号民事判决向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。申请执行内容为：被执行人吴昊向申请执行人钱林洁支付执行款暂计683287元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年2月4日、2021年3月15日、2021年5月12日数次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、车辆、证券、保险。二、本院冻结了被执行人名下银行账户，无大额存款可供执行，冻结期限一年，到期日为2022年2月4日。三、本案在诉中保全阶段轮候查封了被执行人名下坐落于杭州市西湖区××号楼××单元××室的不动产，本案执行过程中，经调查了解，该不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖处置完毕，本院已将该情况告知申请执行人。四、本院于2021年6月21日通知申请执行人提供被执行人财产状况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示暂无法提供被执行人的可供执行财产线索。五、经系统关联案件反馈，在江苏省范围内，吴昊作为被执行人有6件关联案件，其中3件作终结本次执行程序处理。经网络执行查控系统查询被执行人名下杭州市西湖区××号楼××单元××室不动产的查封记录，有29件次轮候查封。六、截止目前，本案执行到位标的金额为0元。本院于2021年6月21日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年六月二十一日书记员 包俊杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1644号申请执行人潘淑华，女，1968年12月31出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地本市新华区光明路与矿工路交叉口，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人王宗盛。本院作出的（2021）豫0402民初2071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的财产及收入3090.5元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年六月二十三日书记员  张洪豪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执1146号申请执行人：庞向金，男，汉族，1956年2月4日出生，住卫辉市。被执行人：琚刘栓，男，汉族，1972年5月23日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人庞向金与被执行人琚刘栓追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年六月三十日书记员  王 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2100号 原告：钱秀珍，女，汉族，1966年3月3日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币6872.93元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢118号（建筑面积13.57平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢118号商铺（建筑面积13.57平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6872.93元（506.48元/年*13.57平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告钱秀珍自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6872.93元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢158号郭俊发（申请执行人）、王彩飞（被执行人）：郭俊发与王彩飞运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2359元，其中，本金2150元，利息209元。本院已于2021年06月02日将该款转付给郭俊发（申请执行人）。至此，郭俊发（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322执553号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年六月二日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初395号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人康瑞（自报），其他情况不详。2019年9月26日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元,2020年1月14日刑满释放。2021年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人康瑞犯盗窃罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人康瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日，被告人康瑞来到太原市万柏林区下元商贸城附近，盗窃被害人刘某停放在此处的浅蓝色雅迪牌电动车1辆。破案后，赃物未追回。2021年1月26日，被告人康瑞来到太原市××区口东南角附近，盗窃被害人王某停放在此处的爱玛牌黑色折叠型电动车1辆（价值人民币2610元）。破案后，赃物未追回。2021年1月29日，被告人康瑞来到太原市××区时代城附近，盗窃被害人张某某停放在此处的红色爱玛牌电动车1辆。破案后，赃物未追回。2021年2月1日，被告人康瑞来到太原市迎泽区服装城同至人商场附近，盗窃被害人于某某停放在此处的红色爱玛牌电动车1辆（价值人民币1520元）。破案后，赃物未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人康瑞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康瑞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人康瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康瑞作案后，将上述赃物销赃，得赃款人民币800元，挥霍。本院认为，被告人康瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人康瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内日缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人康瑞退赔被害人刘某雅迪牌电动车1辆，退赔被害人王某爱玛牌黑色折叠型电动车1辆（价值人民币2610元），退赔被害人张某某爱玛牌电动车1辆、退赔被害人于某某爱玛牌电动车1辆（价值人民币1520元）。三、依法追缴被告人康瑞的非法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 郝文娟二〇二一年六月十七日书记员 史美娟
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0882民初816号原告:徐红菊，女，1978年12月14日出生，身份证号码:4221××××××××××××84X，汉族，住湖北省武汉市新州区涨渡湖农场马驿湖分场牯滩大队18号。被告:谢远章，男，1987年2月18日出生，身份证号码:440××××××××××××713，汉族，住广东省雷州市×××××××××××。原告徐红菊诉被告谢远章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红菊、被告谢远章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红菊诉称，2018年7月13日，被告以做生意资金不足为由多次向原告借款，原告一直不同意。然后被告以高额利息为筹码，从原告处借款人民币肆拾万圆整，月利息柒仟圆整，并约定借款期限至2019年7月13日。当日通过银行账户向被告转账肆拾万圆整，被告出具借据。被告在借据上签字按手印。借款到期后，被告未按期还款付息。2019年11月被告自行调降利息至伍仟圆整。2020年1月和3月无论原告怎么催款，被告都不付利息。其它月份原告多次催讨，被告按照他自己的意愿来付，有时贰仟有时叁仟付息。这种行为已经严重影响了原告的生活，因为原告每月还房贷伍仟圆，父亲得癌症住院、弟弟得精神病，需要原告照顾；原告与孩子的父亲分居多年，两个孩子也需要养育，实在支撑不下去了。于是，2020年10月16日原告要求被告只归还本金，每月至少肆仟圆整，重新写了一份借据并签字按手印。但在2020年11月和12月，被告不管原告怎么催促都不还本金，后来甚至连电话不接、信息也不回，这种行为非常恶劣。为保护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、判决被告立即归还原告借款本金贰拾柒万圆整，否则按中国银行的实时汇率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢远章辩称，原告称我借她400000元属实，但我已经归还了原告借款本金130000元和偿还了相应的借款利息，现在我只是拖欠原告的借款本金270000元。目前我经济困难，无法确定还款期限，请法院依法判决。经审理查明，被告以做生意资金不足为由于2018年7月12日提出向原告借款400000元，并约定月利息7000元（折算月利率为1.75%）。于是，原告于2018年7月12日通过银行转账的方式向被告交付80000元，2018年7月14日通过银行转账的方式向被告交付300000元。同日，原告又给被告交付现金20000元。以上借款共计400000元。借款后，被告已经按约定交付借款利息至2020年10月15日和归还借款本金130000元。2020年10月16日，原、被告达成协议，双方同意被告只需要归还原告借款本金270000元，不再计算利息，但被告每月还款4000元，被告因此重新给原告写了借条。此后，被告谢远章再也没有给原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的居民身份证、借条、中国银行交易流水明细清单等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢远章向原告借款400000元，有原告的银行转账记录、借条证明，被告在庭审时也承认借到原告400000元。该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告归还了原告借款本金130000元及至2020年10月15日止的借款利息。2020年10月16日，原、被告双方达成新的还款协议，约定被告只需偿还剩下的借款本金270000元，不再计付借款利息，该约定是双方的真实意思表示，符合法律规定。但被告谢远章不按照约定履行还款义务，违背诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告谢远章归还借款本金270000元，起诉有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告谢远章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐红菊借款本金270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已经预缴），由被告谢远章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二一年六月八日书记员 陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3271号 原告：天长市吉嘉物业有限公司,住所地：安徽省天长市建设东路528号,统一社会信用代码：91341181059701805C。 法定代表人：杨运船，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 被告：陈素勤，女，1968年6月2日出生，汉族，原住安徽省天长市大圹圩农场六分场18号，现住天长市。 本院在审理原告天长市吉嘉物业有限公司诉被告陈素勤物业服务合同纠纷一案中，原告天长市吉嘉物业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告天长市吉嘉物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告天长市吉嘉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市吉嘉物业有限公司负担。 审判员  薛建红 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈晓啸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更769号罪犯张江涛，男，1983年1月20日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年6月16日作出（2014）涧少刑公初字第42号刑事判决，认定被告人张江涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年12月20日起至2025年12月19日止。被告人张江涛不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)洛少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张江涛于2014年9月11日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年5月23日减去有期徒刑六个月；于2019年5月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年12月20日起至2024年11月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张江涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张江涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张江涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张江涛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年12月20日起至2024年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执144号之七申请执行人：王大献，女，彝族，1992年12月3日生，住贵州省麻江县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：龙全霞，女，瑶族，1995年4月15日生，住贵州省麻江县，现住浙江省金华市婺城区。关于申请执行人王大献与被执行人龙全霞借款合同纠纷一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人龙全霞在62×××43_156_1账户内余额人民币11684.00元，现该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人龙全霞在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币11684.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建平二〇二一年六月二十四日书记员  胡俊杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3526-1号原告：靳**，男，汉族，1970年9月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：姚**，河南**律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许**，男，汉族，1962年1月12日出生，住周口市川汇区。原告靳**诉被告许**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许**价值120000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告许**价值120000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年六月十七日书记员 胡世聪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3758号 申请人：王小娜,女，1986年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐淼，男，1984年12月11日生，汉族，无锡市。 申请人王小娜于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐淼价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐淼的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐倩芸
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1009号 申请执行人：贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路7号。 法定代表人：周其华，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钰媛，重庆百君（贵阳）律师事务所实习律师。 被执行人：修文县工业投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇珍珠河社区C区15栋1单元2楼。 法定代表人：谢俊沅，该公司副董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123民初1288号民事调解书，依法受理贵州凯和建设工程有限公司申请执行修文县工业投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人修文县工业投资开发有限责任公司履行法律文书确定的向申请执行人贵州凯和建设工程有限公司支付工程款共计6405800.60元，负担案件受理费30441.00元、保全申请费5000.00元及本案执行费59606.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款支付申请执行人，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初1288号民事调解书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1009号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3522号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：林思冲，男，1955年6月11日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告林思冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月10日，原告以被告已支付该案件所欠全部费用为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费179元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年六月一日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2904号申请人：沃某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈某，男，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理申请人沃某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案中，申请人沃某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币57500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沃某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下银行存款人民币57500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年六月二十九日书记员  滕 云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1467号之一 原告：袁某1，男，1941年12月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：袁某2，男，1969年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：袁某3，女，1963年4月13日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：袁某2，男，1969年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：袁某4，女，1967年4月11日出生，汉族，保险公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：袁某2，男，1969年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4分家析产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告将非法转让的煤矿所得款1580000元，承包费1440000元，合计3020000元依据继承法进行财产分割，原告应得1510000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年原告购买了霍城县水定镇一口报废煤井，后又陆续投资了200万，当时虽然名义上是水定镇煤矿，实际上水定镇只是每年收取2万元管理费，这实际是家族企业，起初煤矿交给被告袁某2负责，因经营不善，年年亏损，原告于1994年将煤井收回，自任法定代表人，并让袁某2回来参与管理。1997年我的妻子在矿上突发心梗去世，我想将煤矿转让，后在三个女儿的恳求下，念在父子之情的份上，将矿交给袁某2和袁某3共同经营，后在霍城县法院主持下，达成了（1998）霍民初字第1034号民事调解书。调解书达成后被告未按照调解书偿还债务，后将煤矿非法转让给杨某、李某等人。 本院经审查认为，原告主张的分割转让煤矿的收入及租赁煤矿的收入，其本质是对煤矿的财产所有权的争议，而原、被告双方已经在（1998）霍民初字第1034号民事调解书中对争议的煤矿的财产所有权进行了处分，因而原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李增皓 二〇二一年六月十五日 书记员  苏 娟