wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1088号 上诉人（原审原告）：霍玉光，男，1956年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：州直机关单位集中统一建设职工住房工作领导小组办公室，住所地昌吉回族自治州住房和城乡建设局。 委托诉讼代理人：许刚，男，昌吉州住房和城乡建设局行政综合执法支队一大队队长。 被上诉人（原审被告）：华电新疆发电有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌滨路。 法定代表人：杨其恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 原审第三人：新疆威远建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇青年路89号。 法定代表人：盖有兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕泽梅，女，该公司承建统建房项目负责人。 上诉人霍玉光、州直机关单位集中统一建设职工住房工作领导小组办公室因与被上诉人华电新疆发电有限公司昌吉分公司，原审第三人新疆威远建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2205号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人霍玉光预交的二审案件受理费569元、州直机关单位集中统一建设职工住房工作领导小组办公室预交的二审案件受理费782元，均予以退回。 审 判 长 吴洁文 审 判 员 王雪梅 审 判 员 高 峰 二〇二一年六月三十日 法官助理 李万军 书 记 员 陈 哲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1171号被执行人马玉华，男，汉族，1982年6月12日出生，住息县。关于马玉华罚金一案，息县人民法院作出的（2016）豫1528刑初297刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人马玉华缴纳罚金4000元。因被执行人马玉华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月11日，到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，居委会工作人员反映不清楚具体下落。四、2021年6月3日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息，无公积金信息。五、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1171号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月二十八日书记员  韩海洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1671号 原告：孔翎，女，汉族，1964年10月15日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币5115.45元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢105号（建筑面积20.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢105号商铺（建筑面积20.2平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5115.45元（506.48元/年*20.2平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告孔翎自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5115.45元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2964号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：戴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑银，该公司项目经理。被告：杨鹏，男，1994年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司负担。审判员 季惠芳二〇二一年六月二十二日书记员 刘 婷
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执恢2号 张某、邹某某 本院执行的张某申请邹某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  丁泽源
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6303号 上诉人（原审原告）：耿福会，男，1963年3月23日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王向东，平度平惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿福成，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李春娟（系耿福成之妻），住山东省平度市。 上诉人耿福会因与被上诉人耿福成侵权责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿福会于2021年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耿福会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人耿福会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人耿福会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 衣 洁 审判员 赵玉霞 二〇二一年六月二日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 姜丽丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19816号原告：武和平，男，1951年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李凤凤，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋汝，北京市立方律师事务所律师。被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：余建军，董事长。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司员工。原告武和平与被告上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称上海喜马拉雅公司）、被告喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。武和平向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵权；2.二被告赔偿原告经济损失150000元，以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用31500元（包括律师费30000元，公证费1500元）。事实与理由：原告是小说《污点》的著作权人，二被告在其开发运营的喜马拉雅APP（安卓端）中向公众提供音频传播服务，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，故原告诉至法院，诉如所请。被告上海喜马拉雅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》：“基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。”被告的注册地在上海市闵行区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，武和平主张上海喜马拉雅公司通过其所有并运营的手机APP中向社会公众提供了涉案作品，故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中武和平住北京市，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，其有权向本院提起诉讼。被告上海喜马拉雅公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海喜马拉雅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海喜马拉雅科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年六月二日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
签发表案由信用卡纠纷案号（2021）粤1721民初2064号承办人佘世韬合议庭成员拟稿人黎英良承办人意见校对人谢汝羡主管院长意见广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初2064号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：刘志强，男，1995年8月27日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。审 判 员 佘世韬二〇二一年六月二十八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终241号上诉人（一审原告）：刘延生，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郝德双，男，1964年5月22日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。被上诉人（一审被告）：仲济雷，男，1975年4月15日，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（一审被告）：宋树波，男，1967年8月21日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被上诉人（一审被告）：高玉柱，男，1989年6月1日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。上诉人刘延生因与被上诉人郝德双、仲济雷、宋树波、高玉柱土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2020）黑0381民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：关于刘延生因侵权遭受减产损失因无鉴定现场无法鉴定，但因侵权所致水稻改种大豆土地收益减少不属于鉴定内容，应由上诉人举证证实其损失数额，并根据双方过错程度确定被上诉人赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2020）黑0381民初2163号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人刘延生预交的二审案件受理费876元予以退回。审判长  于永强审判员  李绍军审判员  刘兆宇二〇二一年六月十日书记员  马琳琳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初3262号 原告：赵著建，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：秦久宝，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告赵著建与被告秦久宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵著建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵著建撤回起诉处理。 审判员 张 萍 二〇二一年六月二十一日 书记员 李振兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11436号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二日书 记 员 王    莉    莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执667号之二申请执行人：李正江，男，1968年1月19日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：季双美，女，1973年5月11日出生，汉族,住泰兴市。关于申请执行人李正江与被执行人季双美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏1283民初5296号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以15000元结清往来，被执行人保证于2021年1月10日前一次性给付申请执行人15000元；如被执行人未按时足额履行，申请执行人有权以20000元未履行之全部余额向法院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由申请执行人承担（申请执行人已给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月27日，本院以电子送达方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月26日、2月26日、5月12日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款14200元,发还申请执行人14000元，扣缴执行费200元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年6月21日，本院至泰兴市××王镇东阳社区进行调查，未发现被执行人季双美下落及可供执行财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人先纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人银行存款发还申请执行人14000元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5296号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月二十二日书记员  张 娜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2536号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉戴成玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是544512。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初772号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：开平市水口镇吉米卫浴器材厂，经营场所开平市水口镇红花村委会红联村。经营者：谭达荣。被告：营口北方陶瓷商城吉米卫浴批发中心，经营场所营口北方陶瓷商城二期27号。经营者：谭悦胜。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告开平市水口镇吉米卫浴器材厂、营口北方陶瓷商城吉米卫浴批发中心侵害外观专利设计权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，并向原告送达《受理案件通知书》，告知其应在接到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费。现原告未按期交纳案件受理费，明确请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审判长  董英杰审判员  张 燕审判员  崔耀天二〇二一年六月二十八日书记员  陈彩虹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执261号申请执行人顾某某，女，汉族，1969年11月2日生，住商水县。被执行人王某某，男，汉族，1967年11月15日生，住商水县。申请人顾某某与被执行人王某某机动车交通事故赔偿纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应赔偿申请人顾某某损失19142.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日，依法向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某某有零星存款，本院于2021年5月12日对被执行人的账户给予冻结，期限1年。查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月23日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积。四、2021年4月23日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2021年4月28日通过对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权19142.83元未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年六月三十日书记员  王哲昊
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初376号 原告:赵彦军,男,住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：赵海娃，男，住甘肃省清水县。 被告：刘建红,男,住甘肃省清水县。 原告赵彦军与被告刘建红民间借贷纠纷一案，赵彦军于2021年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦军委托诉讼代理人赵海娃，被告刘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦军向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘建红向其归还投资款70000元及逾期利息9000元；2.本案诉讼费由刘建红承担。事实和理由：2018年5月，赵彦军与刘建红合伙买车，双方共同出资购买了车牌号为甘E-25121货运车一辆，其中赵彦军出资70000元。后因赵彦军驾驶证与该车辆不匹配，刘建红提出该车由其一人经营，故双方达成如下协议：由刘建红一人经营该车辆，赵彦军撤资70000元，并于2018年6月8日由刘建红向赵彦军支付投资款30000元，于2018年10月31日前付清剩余投资款及利息。后经赵彦军催要，刘建红承诺于2020年9月30日前归还本息，但刘建红至今未还，赵彦军便诉至法院，请求判如所请。 刘建红辩称：2017年12月至2018年1月4日，赵彦军多次找其合伙购买货运车用于拉砖，车辆总价款492000元，其中：其出资93000元，赵彦军出资67000元，剩余车款办理了按揭，由其每月支付按揭款。车辆买来不久，赵彦军要求撤资，双方于2018年6月8日签订《协议书》，约定其向赵彦军退还投资款67000元，但其考虑到赵彦军家庭困难便在协议书上写了其应向赵彦军退还投资款70000元。2018年5月21日，其向赵彦军归还1000元，2019年其向赵彦军归还4500元，合计5500元，故其欠赵彦军剩余投资款应为64500元。同时，购买该车辆时，赵彦军向厂家支付50000元保证金一事其不知情，故只要赵彦军将该50000元保证金向其返还，其就支付剩余投资款64500元。 庭审中，赵彦军提交的证据有3组： 1.协议书原件1份，证明双方购买车辆时，其投资了70000元的事实，且其撤资后涉案车辆与其无关；2.借条原价2份，证明刘建红拖欠其投资款67000元，并应按照银行贷款利率计算自2019年9月29日至2020年9月30日止的利息；3.诊断证明原件7张，证明其家庭困难的事实。刘建红对第1、2组证据认可，并称其中载明40000元借款的借条系双方在合伙买该车辆之前其向赵彦军所出具。对第3组证据不认可。以上3组证据中，第1、2组证据内容合法，形式完备，本院予以采信。第3组证据与本案无关，故本院不予采信。 刘建红提交的证据有2组： 1.《汽车订购合同》复印件1份，证明刘建红对该合同书上载明的50000元保证金不知情的事实；2.收据存根复印件1份，证明其对赵彦军签订的购车合同中载明的50000元保证金不知情的事实，但购买该车辆时其与赵彦军只支付了10000元定金；3.收条原价2份，证明刘建红已向赵彦军归还投资款4500元的事实。赵彦军对第1组证据的真实性认可，但称赵彦军在购买该车辆时将50000元保证金交给了厂家，且该50000元定金已折抵车款。对第2、3组证据均认可。该3组证据，内容合法，形式完备，本院予以采信，但不能证明刘建红对该50000元保证金不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月12日，赵彦军与刘建红合伙从天水佳旭汽车销售有限公司购买了货运车一辆。2018年6月1日，双方签订协议书，主要内容为：“一、赵彦军在购置本车时共投资70000元；二、刘建红承诺在2018年6月8日前共付给赵彦军本息30000元，剩余投资款项在2018年10月31日前全部付清本息，本协议自2018年6月8日起生效。”此后，该车由刘建红运营。刘建红向赵彦军出具载明借款40000元的借条1张。刘建红分别于2019年1月8日、1月31日向赵彦军归还车款3000元、1500元。2019年9月29日，刘建红又向赵彦军出具借条1张，内容为：“本人截止2019年9月29日欠赵彦军贷款合计67000元，现双方约定将该欠款转化为借款，并定于2020年9月29日归还本息，利息自2019年9月29日起计算。备注：此条为总条。”后经赵彦军催要，刘建红至今未还借款本息。 本院认为，本案涉案款项虽系赵彦军与刘建红合伙购买车辆时赵彦军的投资款，但双方在借条中明确约定将该款项转化为借款，该借条系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且刘建红认可，故涉案欠款应认定为借款，本案案由应变更为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘建红欠赵彦军借款67000元，双方之间形成民间借贷关系。刘建红应当遵守诚实信用原则，按约定向赵彦军归还借款，但其至今未向赵彦军归还借款的行为已构成违约，故对赵彦军要求刘建红归还67000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于刘建红提出剩余借款应为64500元及赵彦军应将50000元保证金向其返还的答辩意见，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，刘建红未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。 关于赵彦军要求支付逾期利息9000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“自然人之间的借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，2019年9月29日，赵彦军与刘建红签订的借条中只载明：“利息自2019年9月29日起计算”，但双方对利息的计算方式没有约定，视为约定不明，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 刘建红于本判决生效之日起十日内向赵彦军归还借款本金67000元； 驳回赵彦军要求刘建红归还逾期利息9000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由赵彦军负担198元，刘建红负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二一年六月一日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1914号原告：李谷一，男，1983年4月19日生，彝族，普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。被告：杨舒，女，1973年3月23日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告李谷一诉被告杨舒建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告李谷一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李谷一撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月一日法官助理周梅梅书记员张燕
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执318号 吉克尔古、山西北亚华宸建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人吉克尔古与被执行人山西北亚华宸建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，山西北亚华宸建筑工程有限公司主动履行了仲裁确定的债权17979.30元，并向本院交纳执行费170元。现被执行人山西北亚华宸建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定,本院受理执行的（2021）粤09执318号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3760号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：翟静雅，女，1994年9月14日出生，汉族，住山西省沁源县××××××××××。公民身份号码：140××××××××××××820。原告维达纸业（中国）有限公司与被告翟静雅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初393号 原告：董海涛，汾阳市西河乡英雄路省运二宿舍十一栋11号居民。 被告：张荣珍。 原告董海涛与被告张荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨杰海 审判员  赵雪颖 审判员  李 彬 二〇二一年六月一日 书记员  李 智 第1页共1页
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执711号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 主要负责人：丘东，该支行行长。 被执行人：李世伟，男，1974年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行与被执行人李世伟公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内经字第2161号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执711号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 荣    飞 审 判 员 石  新  东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韦  艳  坤 书 记 员 张  超  越
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执863号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。法定代表人：陈宏达。被执行人：徐唱，女性，1992年05月23出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人徐唱借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初7227号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐唱偿还申请执行人82759.04元。被执行人徐唱逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月4日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月4到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、；2021年4月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产5、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（（2020）辽0381民初7227号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十五日书记员  刘 鑫
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1341号原告肖源淅。被告代加元。原告肖源淅诉被告代加元民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖源淅撤回起诉。案件受理费137.50元，由肖源淅负担。审判长员 许 庆二〇二一年六月二十八日书 记 员 王亚君
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终516号上诉人（一审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼8层806号。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（一审原告）：张青武，男，1976年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司(以下简称翔宇劳务)因与被上诉人张青武劳务合同纠纷一案,不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鸡西市恒山区石墨园区污水处理厂项目工程由案外人大庆超利建筑安装工程有限公司承建，大庆超利建筑安装工程有限公司与上诉人翔宇劳务签订了《建筑劳务分包合同》，翔宇劳务与案外人张宝庆之间签订《劳务分包工程合作协议》。2018年8月30日张宝庆以总承包单位大庆超利的名义与脚手架施工队何宝文签订《分部分项工程分包合同》。因此关于拖欠农民工工资的问题，应审查张宝庆是以大庆超利公司的名义还是与翔宇劳务的名义与本案被上诉人订立的劳务合同。翔宇劳务与张宝庆之间是劳务分包关系还是挂靠关系一审认定事实不清。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。此处的当事人应理解为“原告”，即原告有选择被告的权利。对于“被告”申请追加共同被告的申请，人民法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定进行审查，属于必须进行共同诉讼的当事人，人民法院应当书面通知被追加当事人进行诉讼，申请追加当事人的理由不成立的，裁定驳回。本案中，上诉人齐翔劳务在一审中已书面提出申请追加张宝庆为共同被告，一审对此情况未进行审查不当，程序违法。综上所述，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初59号民事判决；二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年六月二十八日书记员  汪琳琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1077号之一   申请执行人：阿布力·艾买阿洪，男，哈萨克族，1974年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：巴合提努尔·沙依倒拉，男，哈萨克族，1968年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人阿布力·艾买阿洪与被执行人巴合提努尔·沙依倒拉借款合同纠纷一案，申请执行人阿布力·艾买阿洪依据已经发生法律效力的(2019)新2323民初1709号民事调解书，于2021年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人阿布力·艾买阿洪与被执行人巴合提努尔·沙依倒拉于2021年6月30日达成和解协议。申请执行人阿布力·艾买阿洪于2021年6月30日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1077号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   辛 奇 霞   审  判  员   赵 义 云   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2516号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：宝应县军年装璜装饰门市部，经营地江苏省宝应县黄塍镇宝腾路156号（公元优家管九牧洁具）。经营者：蒋启年。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宝应县军年装璜装饰门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执844号申请执行人：周刚，男，1973年2月23日出生，青岛市即墨区村536。委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被执行人：周海波，男，1980年1月6日出生，青岛市即墨区3511。申请执行人周刚与被执行人周海波合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周刚向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为32300元。本案执行过程中，本院依法向被执行人周海波发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行32300元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月三十日法官助理黄静静书记员刘鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永美，女，1961年5月26日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焉意朋，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。再审申请人刘永美因与被申请人焉意朋分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘永美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年六月二十八日书记员  任桂玉
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924财保27号 申请人：商德臣，男，1967年6月17日出生，汉族，住黄骅市常郭镇故县。 被申请人：河北长泉环保科技有限公司，住所地：河北省海兴县海政路南兴顺街西。 负责人：谢宏泽，经理。 申请人商德臣于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在海兴县内自行搭建的钢结构岩棉复合板材质的净化车间，保全金额56229.05元。申请人以诉讼财产保全保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北长泉环保科技有限公司在海兴县内自行搭建的钢结构岩棉复合板材质的净化车间，查封期限为三年。 案件申请费582.29元，由申请人商德臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二一年六月三十日 书记员  王 欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执544号 李丽淑、惠州市安邑房地产开发有限公司： 关于李丽淑与惠州市安邑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2640号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执544号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市安邑房地产开发有限公司名下银行存款29909.95元用以偿还本案执行款和执行费。现上述生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 联系人：李海仁、罗淑怡 联系电话：0752-5576170
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7856号 原告：江苏启函企业管理服务有限公司，住所地常熟市富春江路8号7幢（梦兰物流园）B321-B331，统一社会信用代码91320581585576733Y。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：黄伟东、王晓澜，江苏世纪天合律师事务所执业律师。 被告：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号，统一社会信用代码91320000669481854N。 原告江苏启函企业管理服务有限公司与被告观致汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案，原告江苏启函企业管理服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏启函企业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币674元由原告负担。 审判员  张晓东 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈星宇
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执1008号 杨小红、李志琼、四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司： 杨小红、李志琼与四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2021）川1322民初1750号民事判决书，依法向营山县不动产登记中心发送了协助执行通知书，将被执行人四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司名下位于营山县房屋产权变更过户给申请执行人杨小红、李志琼名下。至此，杨小红、李志琼向本院申请执行的（2021）川1322民初1750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执447号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人魏露露，总经理。被执行人赵爽，男，1987年9月10日出生，住湖北省宜昌市。被执行人黄小敏，女，1990年12月5日出生，住湖北省宜昌市。被执行人湖北南菱汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91-1-2号。法定代表人：赵爽，经理。天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与赵爽、黄小敏、湖北南菱汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初29174号民事判决书已生效。天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将债权转让给杭州傲途资产管理有限公司。因被执行人未在规定时间内履行义务，杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23.437688万元。本院于2021年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款、无网络资金等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初29174号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十五日书记员 张佳春
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异28号 异议人（执行案外人）：宋廷渡，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷42号，统一社会信用代码91520302789780322T。 法定代表人：冉光云，总经理。 委托诉讼代表人：张强，男，1985年6月5日出生，汉族，系该公司工作人员。 本院在执行梅鑫非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪中，追加遵义新泽野房地产开发有限公司为被执行人，并查封了遵义新泽野房地产开发有限公司开发的“银座星城”小区的部分房屋，案外人宋廷渡于2021年6月2日向本院提出执行异议，本院在审查中，异议人宋廷渡以证据提供不完整，短期内不能补充齐全为由，向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人宋廷渡撤回执行异议申请。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 田 艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终2099号上诉人（原审原告）：乐陵市万通运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市阜财里7排2号。法定代表人：耿新军，总经理。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东东宇岩土工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地二区5号楼104。法定代表人：于桂涛，经理。被上诉人（原审被告）：李忠阳，男，1966年8月14日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人乐陵市万通运输有限公司因与被上诉人李忠阳、山东东宇岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐陵市万通运输有限公司不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状，未依法缴纳上诉费。原审法院依法向其送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但乐陵市万通运输有限公司仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐陵市万通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年六月二十八日书记员  耿树月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12407号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：丁爽，女，1988年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉丁爽借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3660号申请执行人：**银行股份有限公司西安咸宁路支行。负责人：周**，该行行长。被执行人：汪*，男，1982年11月27日出生，汉族。被执行人：马*，女，1968年12月12日出生，汉族。申请执行人**银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人汪*、马*借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6817号民事判决书已发生法律效力。**银行股份有限公司西安咸宁路支行申请强制执行，标的为196412.86元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，扣划被执行人汪*银行存款8273.67元，查封其车辆一台（申请暂不处置），并将二被执行人限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为188139.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执167号 申请执行人：李阿台，女，1985年12月12日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：罗庆脉，男，1983年3月10日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人李阿台与被执行人罗庆脉离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年12月23日作出的（2020）桂1031民初1335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗庆脉未履行生效文书确定的义务，申请执行人李阿台于2021年1月28日向我院申请执行，要求被执行人支付生活补助费20000元，申请执行费200元。本院依法于2021年1月28日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人罗庆脉发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人罗庆脉无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的生活补助费20000元，申请执行费200元。本院于2021年6月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人罗庆脉无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人李阿台在指定期限内不能提供被执行人罗庆脉可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗庆脉新的财产线索，申请执行人李阿台可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人罗庆脉应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执167号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1743号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号，统一社会信用代码证：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：河南宝蕴工贸有限公司，住所地：博爱县许良镇机房东，统一社会信用代码：91410822330041040A。法定代表人：陈小焦。被告：博爱县鑫达商贸有限责任公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路鼎基小区A32号门面房，统一社会信用代码：91410822MA3X7F8L49。法定代表人：秦红旗。被告：陈小焦，男，1989年11月17日出生，汉族，住博爱县。被告：秦红旗，男，1977年7月20日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告河南宝蕴工贸有限公司、博爱县鑫达商贸有限责任公司、陈小焦、秦红旗金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月二十九日书 记 员  张涵涵
1鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执173号申请执行人：尚久强，男，汉族，1955年8月25日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：鞍山中基钢结构有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区四方台路146号。法定代表人：王凤伟。被执行人：王凤伟，男，汉族，1965年11月6日出生，住所：鞍山市铁东区。申请人尚久强与被执行人鞍山中基钢结构有限公司、王凤伟合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年11月21日作出的（2019）辽0303民初4818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告鞍山中基钢结构有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告尚久强518000元及利息，被告王凤伟对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费8980元，保全费2020元，由被告承担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2021年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。2021年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年1月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下房产已被多次查封。2021年1月，本院前往鞍山市车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，反馈：被执行人名下无车辆。2021年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年6月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：529000元及执行费7690元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  王 丹审判员  佟守辉二〇二一年六月三十日书记员  姜 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执707号申请执行人：国艾芹，女，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人国艾芹与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执707号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十九日书记员 戚湘郁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1373号之一 申请执行人：潘志新，男，2001年4月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：赵茂勇，男，1994年8月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人潘志新与被执行人赵茂勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初6124号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告赵茂勇在本判决生效后十日内赔偿原告潘志新修车费38500元（开户名：潘志新，开户银行：太仓农村商业银行，账号：62×××14）；二、驳回原告原告潘志新其他诉讼请求；三、案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告潘志新承担188元，被告赵茂勇承担412元，此款原告潘志新已预交，本院不再退还，被告赵茂勇在本判决生效后十日内将应负担部分一并支付原告潘志新。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，潘志新于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行标的38912.00元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年4月21日、2021年5月27日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。 3.2021年6月30日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位341.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初6124号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年六月三十日 书记员  陆澄波
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执54号申请执行人：李金璞，男，汉族，1995年7月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：谭文杰，男，汉族，1989年9月18日出生，住漯河市郾城区。李金璞与谭文杰民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谭文杰共计偿还原告李金璞借款本息60000元整，对该笔款项被告谭文杰于2020年7月31日前偿还4000元，2020年8月31日前偿还4000元，2020年9月30日前偿还4000元，2020年10月31日前偿还4000元，2020年11月30日前偿还4000元，2020年12月31日前偿还4000元，2021年1月31日前偿还4000元，2021年2月28日前偿还4000元，2021年3月31日前偿还4000元，2021年4月30日前偿还4000元，2021年5月31日前偿还4000元，2021年6月30日前偿还4000元，2021年7月31日前偿还4000元，2021年8月31日前偿还4000元，最后一笔于2021年9月30日前偿还完毕，若被告谭文杰有任何一期违约，视为被告谭文杰整体违约，原告李金璞可申请强制执行，被告谭文杰除支付应付款项外还应支付利息（以下欠款项为基数，时间从逾期还款日开始计算至实际偿还完毕之日止，标准为月息2%计算）。案件受理费减半收取775元，由被告谭文杰负担500元，由原告李金璞负担275元。因谭文杰未按上述生效法律文书履行义务，李金璞向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月9日、2月26日、6月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月1日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月24日，对申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行措施及被执行人财产情况，并告知律师调查令申请事宜，但申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭文杰负有继续向申请执行人李金璞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张营祥二〇二一年六月二十八日书记员  田晓涛
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4818号 原告：沈阳赢玺瑞商品混凝土有限公司，住所地辽宁省法库县。 法定代表人：沙中凯，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘颖、王佳琪，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：梁旭楠，男，1988年7月10日出生，住沈阳市于洪区。 第三人：沈阳造币有限公司，沈阳市大东区大东路138号。 负责人：刘志刚。 原告沈阳赢玺瑞商品混凝土有限公司与被告梁旭楠、第三人沈阳造币有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳赢玺瑞商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳赢玺瑞商品混凝土有限公司负担。 审判员  李旭莹 二〇二一年六月二十二日 书记员  高宇婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保139号 申请人：刘西奎，男，1953年2月26日生，汉族，住寿光。 被申请人：丁新建，男，1994年8月31日出生，住寿光市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 申请人于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁新建的鲁Ｇ8××××号小型普通客车（保全价值150000元）。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁新建的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ8××××号小型普通客车（保全价值150000元）。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3858号 原告：李学增，男，1949年7月1日出生，住石河子市。 被告：余建红，女，1971年3月2日出生，汉族，住石河子市。 原告李学增与被告余建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。庭审过程中双方协商达成协议，被告当庭支付原告款项，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学增撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  冀鹏超 二〇二一年六月二十五日 书记员  王利娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1951号之一 申请执行人：高继红，女，1977年3月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：刘子标，男，1967年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年2月22日作出的(2021)皖1623民初1215号民事判决书，立案执行的高继红与刘子标民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年6月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1623民初1215号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执159号 李川、杨威毅、万谦、冉跃、支壮、夏茂祺： 关于李川申请执行杨威毅、万谦、冉跃、支壮、夏茂祺其他纠纷一案，在执行过程中，本院强制到位16287.81元，已支付给申请执行人李川。据此，本院(2021)川18执159号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4632号原告：卢玉福，男，1961年10月24日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：陈向东，男，1968年4月15日出生，汉族，住址河南省郸城县。原告卢玉福与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卢玉福，被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉福向本院提出并变更诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告75000元整及以75000元为基数按照月利率2%计算自2019年8月17日至2021年4月26日的利息22500元（2021年4月26日之后的利息以75000元本金为基数按照月利率2%计算自2021年4月26日起至被告实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈向东于2019年8月17日向原告卢玉福借款现金75000元，用于个人接工程装饰进原材料消费，双方约定还款日期于2020年6月1日前还完，借款期限内的利息为月利率2%，借款期限届满后，被告陈向东未按照双方的约定还本利息，原告卢玉福多次向其催要，被告陈向东以种种借口拖延，被告陈向东的行为严重地损害了原告卢玉福的合法权益，现根据法律规定特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告陈向东辩称，对原告起诉的数额不认可，我只借了原告40000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告举证经被告质证真实性无异议的显示落款日期为“2019.8.17号”“陈向东”签名字样的《借条》载明：今借到卢玉福现金（柒万伍仟圆整）利息2分还息每月1号-3号还本金日期年底还35000元明年6月1号前还完身份证号412726×××××××××××Ｘ电话152××××2768。被告陈向东对原告举证《借条》真实性无异议，但称“对证明目的有异议，我只借了原告40000元，我是先借的原告40000元，后写的借条，从我借到40000元开始到我写这张借条的时候原告给我算了35000元的利息，总共是75000元。”上述内容中借款数额、“陈向东”、身份证号及电话处均显示指印。本院认为，通过上述《借条》书证及原告有关其与被告之间关系、款项交付情况、上述《借条》签订过程等陈述构成的原、被告之间有关案涉《借条》项下的民间借贷合同关系，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条规定的无效情形，对原告主张本案民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。被告告虽辩称本案原告主张75000元借款中的30000元已经向原告偿还完毕，但未向法庭提交相应的书面证据材料，其应承担举证不力的法律后果。且庭审中，针对该30000元的偿还方式，被告陈述的“让郑小五把其中的30000元再转给原告”与“我和郑小五去原告家中给原告的30000元”前后不一致。同时，被告有关2015年已经还清的陈述亦与其2019年8月17日向原告出具金额为75000元的涉案借条存在时间逻辑冲突，不符合日常经验法则。故对被告该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告本案主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，原告主张被告支付以75000元借款本金为基数，按照月利率2%计算自2019年8月17日至2020年8月19日的利息，及按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年8月20日起至实际付款之日止的利息部分，本院予以支持。对原告主张过高部分的利息，本院不予支持。因原告陈述自认被告已向其支付利息7500元，故截至2021年4月26日被告应付未付原告的利息为18492元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈向东于本判决生效之日起十日内支付原告卢玉福借款本金75000元及利息18492元（2021年4月26日之后的利息以未付借款本金为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日）；二、驳回原告卢玉福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元（已减半收取），由原告卢玉福负担46元，由被告陈向东负担1073元。本判决为终审判决。审判员 申 阳二〇二一年六月三十日书记员 聂文静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更977号罪犯马云超，男，1979年11月27日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化，现于辽宁省。沈阳市沈河区人民法院于2018年1月15日以（2017）辽0103刑初799号刑事判决，以被告人马云超犯合同诈骗罪，依法判处有期徒刑四年十个月，处罚金十万元，责令退赔639500元。刑期自2017年4月16日至2022年2月15日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2021年1月考核期间获监狱表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云超在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云超准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执334号 邱洪仲、陈荣星： 本院执行申请执行人邱洪仲与被执行人陈荣星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0224民初77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈荣星未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院强制执行被执行人陈荣星名下银行存款81649元（含执行费1108元），申请执行人到本院办理领款手续，并确认本案执行完毕。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执334号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1069号上诉人（原审被告）：叶文婷，女，1983年8月17日出生，汉族，吉林镍业电解厂工人，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磐石市红旗岭镇周家殡葬用品店，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。经营者：周方才，男，1951年8月22日出生，汉族，住吉林省磐石市红旗岭镇红旗街二委六组。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。上诉人叶文婷因与被上诉人磐石市红旗岭镇周家殡葬用品店（以下简称殡葬用品店）殡葬服务合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶文婷及其委托诉讼代理人刘丽坤，被上诉人殡葬用品店的委托诉讼代理人贾时珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文婷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判叶文婷不承担付款责任。事实和理由：一审法院以2021年1月1日形成的用品清单为据认定叶文婷承担付款责任，属事实认定错误。1.该证据不具有真实性。实际是李某（殡葬用品店经营者的姑爷）找到叶文婷的丈夫李斌，称“请求叶文婷在守夜间用品清单上签字，帮其用于抵顶守夜间的租赁费（守夜间为德仁集团的财产，租赁给殡葬用品店）”，且李某承诺叶文婷的签字与其他金钱无任何关系。叶文婷信以为真，才在用品清单上签字。叶文婷对用品清单的内容并不知悉。用品清单上记载有运回遗体的费用500元。一审时，在叶文婷称有该费用的转账凭证后，殡葬用品店才被迫承认该款已付的事实。由此可知，用品清单的内容并不真实。2.该证据不具有合法性。因用品清单是在欺骗叶文婷签字的情况下取得，叶文婷为此提起反诉，请求撤销该清单。叶文婷提交的证据足以证明叶文婷是因李某的欺骗而在该用品清单上签字。3.用品清单上虽有叶文婷签字，但叶文婷并没有作出同意给付费用的意思表示。综上，请求二审法院查清用品清单的来源、取得方式以及清单内容的真实性，依法判决支持叶文婷的上诉请求。殡葬用品店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。殡葬用品店向一审法院起诉请求：判令叶文婷给付殡葬用品店丧葬费共计21,365元。一审法院认定事实：2019年5月31日至2019年6月15日，叶文婷在殡葬用品店办理其父亲叶军的死亡丧葬事宜，叶文婷共计欠殡葬用品店餐费及殡葬用品21,365元，运回遗体的费用500元叶文婷已经支付给火葬场司机，尚欠20,865元。一审法院认为，殡葬服务合同是指殡葬服务机构与客户之间签订的对死者遗体进行处理的服务协议。合同的双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，叶文婷的父亲去世后在殡葬用品店办理丧葬事宜并消费20,865元，叶文婷应当及时支付该笔殡葬服务费，现叶文婷拒不支付该笔费用，违反了合同约定，应承担本案的民事责任。叶文婷提出反诉主张殡葬用品店的实际负责人是李某，要求撤销殡葬用品店和叶文婷于2021年1月1日签订的用品清单协议，主张用品清单上的服装和花圈没有使用，但没有证据证明，因此，需要承担举证不能的不利后果。一审判决：叶文婷于判决生效之日一次性偿还殡葬用品店殡葬款20,865元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明:2019年5月31日，案外人李某驾驶无号牌装载机与叶文婷的父亲叶君驾驶的摩托车发生碰撞，至叶君受伤，当日死亡。2019年7月3日，李某的亲属（哥嫂）与叶军的亲属（妻女及兄弟等）就叶军的死亡赔偿事宜进行商谈调解。双方商定赔偿金额为65万元，同时叶家表示“出殡当日花销一万多现金，我们不可能再单要了，包括在守夜间的钱我们也不付了，谁也别找谁了。”李家表示“对，就一次性全清，谁也不找谁了。”后李某（甲方）与叶文婷、蒋长娥及马明清（乙方）达成《人身伤亡赔偿协议》，约定甲方一次性给付人身损害赔偿款65万元，双方再无其他争议。乙方负责给甲方出具谅解书。2021年1月1日，李某通过微信向叶文婷的丈夫发送案涉用品清单的照片，请求叶文婷帮忙配合在该用品清单上签字摁印，承诺仅以该清单作为其办理减免守夜间租赁费的手续，不作他用。在双方微信聊天记录中，李某作出过如下意思表示：“就是在清单上签名，德仁集团财务总监那边审查”“去年就差一、两天，要是当时给我签字，去年当时我就免了不少钱，得免2万块钱。结果去年和你媳妇也没说，没沟通上”“……去年和董事长唠的挺好，人家也知道个人损失不少，给我减免一些费用，我也能减轻一些损失。今年又到这时候了，赶紧提前把这些事办完，我这不能省2万块钱吗”。当日，叶文婷及其丈夫于私家车内与李某碰面，叶文婷应李某要求在案涉用品清单上签字摁印，李某出具《证明》，载明：“本次叶文婷签字只证明叶家在2019年5月31日-2019年6月16日在守夜间办理丧事明细使用，与其他事金钱没有任何关系。结束之后不再与叶文婷有任何关联。”2021年2月2日，殡葬用品店以上述用品清单为据提起本案诉讼，要求叶文婷向其支付用品清单所载各项殡葬费用合计21,365元。庭审中，殡葬用品店表示该店经营者为周方才，与李某无关。本院认为，在殡葬服务合同中，提供服务的一方向接受服务的一方主张支付费用，负有先举证证明责任，即提供服务一方须证明服务内容已经实际履行完毕，且双方就服务项目、收费标准、实际发生的费用金额等基本要件达成了合意。本案中，叶文婷一审提供的《人身伤亡赔偿协议》、录音录像资料、微信聊天记录、李某出具的证明等证据能够形成相对完整的证据链条，能够证明叶文婷在案涉用品清单上签字系应案外人李某的要求，目的系帮助其办理减免守夜间费用而为之，并非是叶文婷与殡葬用品店就殡葬服务项目及费用所达成的对账结算确认。现有证据不足以证明叶文婷的签字摁印行为是其对殡葬用品店提供殡葬服务项目及收费金额的确认。故一审法院未查明签字缘由，仅依据案涉用品清单上有叶文婷的签字摁印，即推定叶文婷在殡葬用品店实际消费20,865元，证据明显不足。对此，殡葬用品店应当承担举证不能的不利后果。鉴于案涉用品清单不足以作为双方结算殡葬服务费用的依据，殡葬用品店的诉讼请求无法得到支持，故叶文婷在本案中无提起反诉之必要，亦无需法院审理。综上所述，叶文婷的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初325号民事判决；二、驳回磐石市红旗岭镇周家殡葬用品店的诉讼请求。一审案件受理费168元，二审案件受理费322元，由磐石市红旗岭镇周家殡葬用品店负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年六月二十八日书记员 张佩瑶（此件共6页，印15份）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1085号原告：廉文双，女，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：五大连池市中心农贸市场，住所地：五大连池市青山镇二道街北侧烟草综合楼。法定代表人：张茹塬，职务：总经理。本院在审理原告廉文双与被告五大连池市中心农贸市场合同纠纷一案中，因原告廉文双未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二一年六月十日书记员  樊雅南
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初91号之一 原告：梁竹声，男，1956年9月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊骏通机械配套有限公司，住所地：潍坊高新区钢城街办三岔河村。 法定代表人：孟庆红。 本院受理原告梁竹声与被告潍坊骏通机械配套有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁竹声撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年六月二十一日 书记员  王彦平
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终29号上诉人（原审被告）：广东大福锦食品有限公司，住所地东莞市。法定代表人：庄某1。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区壮彩印务有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人:郭俊壁，该公司总经理。上诉人广东大福锦食品有限公司（以下简称大福锦公司）因与被上诉人潮州市潮安区壮彩印务有限公司（以下简称壮彩公司）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2021）粤5103民初669号民事裁定，向本院提起上诉。大福锦公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告所在地人民法院管辖，而且根据双方签订的采购合同约定也是由其所在地法院管辖。原审法院凭一个对账单认为是给付之诉，改变本案的法律关系，明显错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市第一人民法院管辖。壮彩公司答辩称，（一）大福锦公司依据2018年4月27日签订的《供需合同》主张原审法院无管辖权，没有法律依据。该《供需合同》是双方之前买卖的另一份合同，约定的期限为15天，约定的买卖标的是“颂自然小苹果饼干彩盒”和“颂自然粗粮饼彩盒”，与本案买卖的标的不同，且早已履行完毕。在该合同期满终止后所发生的交易行为，不能依据该合同来确定双方的权利义务。因此，该《供需合同》与本案没有关联性。（二）原审裁定符合法律规定，应依法予以维持。本案是壮彩公司诉大福锦公司后来新的买卖合同，买卖的标的是“ED鸡蛋卷香葱”、“EDO鸡蛋卷芝麻”彩盒，双方没有签订书面合同，口头约定履行地为壮彩公司所在地。另外，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，壮彩公司作为接受货币的一方，其住所地潮州市潮安区依法也可认定为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，其向原审法院起诉符合法律规定。综上，请依法驳回大福锦公司的上诉请求。本院经审查认为，首先，壮彩公司以大福锦公司向其购买纸箱包装盒，双方于2019年9月12日经对账，确认大福锦公司结欠其货款41269元未付，经催讨未果等为由，向原审法院起诉请求判令大福锦公司向其付还上述货款和应计利息损失，并提供了其与大福锦公司于2019年9月12日确认的《2019年5月份对账单》等为据。大福锦公司以其住所地在东莞市XXX镇，采购合同约定发生纠纷由其住所地法院管辖等由，提出管辖权异议并上诉主张本案应由东莞市第一人民法院审理，并提供了其与壮彩公司于2018年4月27日签订的《供需合同》复印件一份为据。从双方提供的现有证据看，壮彩公司是依据《2019年5月份对账单》提起本案诉讼。虽然壮彩公司与大福锦公司签订《供需合同》中约定了管辖法院，但该合同约定的产品是“颂自然小苹果饼干彩盒”和“颂自然粗粮饼彩盒”、总货款为5000元，这与《2019年5月份对账单》中涉及到的产品不相同，并且大福锦公司也未能提供有效证据证明本案所涉款项系针对《供需合同》所结欠，故该《供需合同》中关于管辖法院约定不宜作为确定本案管辖的依据。因此，本案应依据壮彩公司与大福锦公司对账确认的《2019年5月份对账单》所形成的法律关系确定管辖法院。其次，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且壮彩公司诉讼请求指向的合同义务为大福锦公司付还货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定壮彩公司为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。壮彩公司住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区。因此，大福锦公司的住所地在东莞市XXX镇，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，大福锦公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐审 判 员 刘  创  丰二〇二一年六月二十二日法官助理 吴    虹书 记 员 陈婷婷（代）
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢489号 申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号，社会统一信用代码781077261。 法定代表人：李超，该公司经理。 被执行人：凌杰，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：周仁杰，男，1982年6月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：胡延安，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住所地：五河县城关镇国防路89号。 法定代表人：朱绍诚，该公司经理。 本院依据生效的蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民二初字第00229号民事判决书立案执行申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司与被执行人凌杰、周仁杰、胡延安、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司撤回对本案的执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔辉辉
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢704号谭超龙：谭超龙请执行王浩龙追偿权纠纷一案，申请执行标的额为52703元。经本院立案受理，现已执行到位54755元，执行费691元。至此，谭超龙向本院申请执行的本院作出的（2018）苏0382民初6797号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1800号 原告：王**胜，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省确山县。 被告：向荣珍，男，汉族，40岁左右，住四川省重庆市具体不详。 第三人：罗思庆，男，汉族，55岁左右，住广东省龙川县。 原告王**胜与被告向荣珍及第三人罗思庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告王**胜经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**胜撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢672号 蒋国军、简阳市仁义建材制造有限公司： 关于本院执行蒋国军与简阳市仁义建材制造有限公司劳动争议一案，现被执行人简阳市仁义建材制造有限公司已将本案债务全部履行完毕，本院通过电话联系申请执行人确认情况属实，本院已将被执行人限制高消费及银行账户的冻结等强制措施全部解除，本案现以执行完毕方式结案，本案执行到位4,1547元，执行费523元已缴纳。 特此通知！ 二〇二一年六月二十二日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初859号 原告：刘兴平，男，1979年3月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：赵成，男，1985年6月30日生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘兴平诉被告赵成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告刘兴平于2021年6月28日向本院申请撤回对被告赵成的起诉。 本院认为，原告刘兴平的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘兴平的撤诉。 案件受理费10元，由原告刘兴平负担。 审 判 长  潘 明 人民陪审员  梁恩波 人民陪审员  张 秋 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  刘 进 书 记 员  周 力
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初422号原告：天津泰和亨通运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇政府对过。法定代表人：常福文，总经理。委托诉讼代理人：王云峰，男，该公司员工。被告：天津市政公路设备工程有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路27号。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组，破产管理人。委托诉讼代理人：冯庆松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。原告天津泰和亨通运输有限公司与被告天津市政公路设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告天津泰和亨通运输有限公司于2021年6月4日向本院提出撤回对被告天津市政公路设备工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告天津泰和亨通运输有限公司在本院审理期间的撤诉请求，已经被告天津市政公路设备工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津泰和亨通运输有限公司撤诉。案件受理费7,408元，减半收取3,704元，由原告天津泰和亨通运输有限公司负担。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 孙洪文二〇二一年六月四日书记员 唐 啸
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2443号原告：范淑姣，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地洛阳市伊川县，现住香港港湾中心昆明。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所执业律师。被告：洛阳升龙企业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，总经理。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫事务所执业律师。原告范淑姣与被告洛阳升龙企业管理有限公司（以下简称升龙企业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范淑姣的委托诉讼代理人李准、被告升龙企业管理公司的委托诉讼代理人郑好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范淑姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金59876.4元（自2019年6月至2020年12月，共计18个月），利息10777.8元，共计70654.14元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于洛阳市西工区王城大道268号洛阳升龙广场B区1幢2单元3层152号（21.9平方米）、151号（22.28平方米）、153号商铺出租给被告，前十年每年租金为合同总价的8%，第十一年、十二年每年租金为合同总价的10%，每年3月、9月支付上半年、下半年租金，逾期支付租金则按迟延支付租金额的千分之零点五每日支付违约金。2015年至2019年6月，被告按约支付租金，但2019年下半年至今，被告未付租金。被告拒不支付租金的行为已严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。升龙企业管理公司辩称，1.原、被告之间存在长期的租赁关系，根据房屋租赁合同约定，因不可预见、不能控制、不可抗力事件所导致的损害，双方互不承担违约责任。案涉房屋因受疫情的影响，原告所主张的违约金没有事实和法律依据。2.关于逾期交租的违约金，虽然双方合同中对于付款时间有约定，但同时约定原告应先向答辩人提供正规发票，答辩人收到发票后才付款，存在先后履行顺序，原告应举证证明具体交票时间。3.房屋租赁合同约定，房屋税费应原告自行承担，租金中应扣除相应税费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告签订三份《房屋租赁合同》，涉及的房产分别为洛阳市西工区王城大道268号洛阳升龙广场B区1幢2单元3层151号（22.28平方米）、152号（21.9平方米）、153号（22.28平方米）。三份合同内容基本一致，主要约定：甲方（出租方）范淑姣，乙方（承租方）升龙企业管理公司；甲方同意向乙方出租房屋供乙方进行商业经营活动；本合同项下整个租赁期限内，该房屋的租金标准（含税）为：该房屋所在的整体商业区域（即洛阳升龙广场B区商业）交房之日起，按照商品房预售合同中确认的房屋总房价计算（不含契税、营业税、交易费、维修基金、办证费等各项税费），前十年按合同总价的8%/年，第十一至十二年按照合同总价的10%/年计算租金；租金自该房屋所在整体商业区域对外开业之日起算，乙方每年分两次支付租金，支付时间分别为每年3月份和9月份，每次支付6个月租金。首次支付租金的时间为2015年3月份，首次支付的租金金额为自该房屋所在整体商业区域交房日至2015年6月30日期间的租金，此后每遇3月份和9月份，乙方均支付6个月的租金，即2015年3月份支付2015年1月1日至2015年6月30日之间的租金，依次类推；甲方应先向乙方提供符合国家规定的正式发票，乙方收到发票后将租金直接划入经乙方同意的甲方指定银行账户；与本合同租金有关的税费由甲方自行承担；房屋租赁期为自交付之日起十二年整；乙方未按本合同约定向甲方支付租金的，应按照延迟支付租金额的0.5‰每日向甲方支付；延迟支付租金超过3个月的，甲方可选择终止合同。2018年1月22日，范淑姣取得了上述三套房屋的不动产权证书。升龙企业管理公司已按约向范淑姣支付了2019年上半年的房屋租金，之后的房屋租金未支付。升龙企业公司认可已收到范淑姣2019年下半年以及2020年的房屋租金发票，但具体交付时间不明确，发票上显示的开票时间分别是2019年9月10日、2020年4月20日、2020年9月9日。升龙企业管理公司称发票开票金额是21244.04元，2019年下半年房屋租金扣去税费后是19958.8元，2020年上半年租金扣去税费后是19951.36元，2020年下半年租金扣去税费后是19951.34元。范淑姣对上述金额予以认可。本院认为，原、被告签订的三份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》已实际履行，升龙企业管理公司应按约定支付租金。对于范淑姣主张升龙企业管理公司拖欠其2019下半年以及2020年的租金，符合合同约定，扣除税费后共计59861.5元，升龙企业管理公司应当予以支付。原告称其主张的利息的依据是《房屋租赁合同》第九条，故原告主张的利息实际系违约金。升龙企业管理公司逾期支付租金，构成违约，但原告主张的违约金过高，且未提交充足证据证明其实际损失，综合考虑本案合同的履行情况、合同期限、合同的性质，以及2020年受新冠肺炎疫情影响的客观因素，本院酌定升龙企业管理公司按照年利率3.85%的标准向原告支付违约金，2019年下半年的违约金以19958.8元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年3月31日止，2020年上半年的违约金以39910.16元为基数自2020年4月1日起计算至2020年9月30日止；2020年下半年的违约金以59861.5元为基数自2020年10月1日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效后十五日内向范淑姣支付租金59861.5元；二、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效后十五日内向范淑姣支付违约金（违约金按照年利率3.85%的标准，2019年下半年的违约金以19958.8元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年3月31日止；2020年上半年的违约金以39910.16元为基数自2020年4月1日起计算至2020年9月30日止；2020年下半年的违约金以59861.5元为基数自2020年10月1日起计算至款项付清之日止）；三、驳回范淑姣的其他诉讼请求。如洛阳升龙企业管理有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取783元，由洛阳升龙企业管理有限公司负担693元，范淑姣负担90元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年六月四日书记员 杨嘉铭