辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初182号原告：彰武县金土地农资销售中心，住所地彰武县建华路55栋12号。投资人：赵大利。委托诉讼代理人：杨光，该中心员工。被告：贾庆丰，男，汉族，1966年11月4日出生，住彰武县。委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。被告：包勇，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县金土地农资销售中心（以下简称金土地农资中心）诉被告贾庆丰、包勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0922民初2391号民事判决书，驳回原告金土地农资中心的诉讼请求。原告金土地农资中心不服提出上诉，阜新市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）辽09民终1491号民事裁定书，撤销原判，发回彰武县人民法院重审。2021年1月12日本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金土地农资中心委托诉讼代理人杨光，被告贾庆丰及委托诉讼代理人张云山到庭参加诉讼，被告包勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金土地农资中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款8520元及违约金。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，贾庆丰因种地从我处购买“红四方养地肥”50袋，每袋单价140元、“三夏尿素”19袋，每袋单价80元，总价8520元。当日贾庆丰出具欠条一张，承诺于2017年11月5日前还款，并承诺“如逾期还款，对逾期还款部分按1‰/天支付逾期还款违约金”。现该笔欠款早已到期，原告多次找被告索要，但被告以种种理由拖延给付。被告贾庆丰辩称：一、被告贾庆丰与原告化肥买卖合同根本不成立。贾庆丰买了包勇化肥，根本没买原告化肥，原、被告之间没有形成化肥的买卖关系。2017年4月1日贾庆丰买了包勇的化肥，这一事实有贾庆丰与包勇签订的买卖合同为证，另有包勇给贾庆丰出具的收款凭证一张，收款是11000元。从缔约签订合同,到包勇给被告出具的收款收据，再到包勇带车把化肥送到贾庆丰家中，完全可以证明贾庆丰买了包勇化肥，原、被告之间互不相识，根本不存在买卖化肥的事实，既无书面合同，也无口头合同。二、贾庆丰与原告也不存在债务加入的法律关系。贾庆丰是给包勇签的欠条，而不是给原告签的，虽然有欠条，但是证明不了贾庆丰欠原告钱。2017年4月7日包勇带车把预购的化肥送到贾庆丰家中，卸完化肥后包勇拿出事先准备的两张纸让贾庆丰签字，贾庆丰认为自己交了钱，化肥也送到家了，所以没有看内容就签了字，误认为是收条。无论是什么条，贾庆丰签字后给包勇了，并未给本案原告，贾庆丰到现在也不知道这个条是怎么到原告手中的。三、包勇给原告打的欠条及在多次庭审中自认的事实完全可以证明是包勇买了原告的化肥，并不是贾庆丰买了原告的化肥。1、2017年4月3日包勇在原告处赊购化肥共欠款119440元，当日给原告出了张欠条，包勇与原告形成了特定债务债权关系，不应再向贾庆丰索要包含在包勇欠款119440元之内的贾庆丰的欠款。2、2019年春，原告在诉贾庆丰等八名被告的诉状中承认是包勇买了原告的化肥，诉状中明确记载包勇是欠化肥款119440元的主债务人，贾庆丰等八人是担保人,并不是买化肥的欠款人。3、2019年5月14日，原告诉包勇为主债务人，贾庆丰等八人为担保人的庭审笔录中明确记载请求被告包勇给付化肥款119440元及违约金，贾庆丰等八人承担担保责任。还有原告承认贾庆丰等八人欠款包含在包勇欠款的总数内。从本案三个合同(第一份合同是2017年4月1日贾庆丰与包勇签订的种植黄芪合同，合同中明确约定了买卖化肥款由贾庆丰向包勇交预购化肥款11000元;第二份合同是2017年4月3日包勇给原告出具了119440元赊购化肥款的欠据；第三份合同是2017年4月7日包勇将化肥送到贾庆丰家时，包勇让打的条，贾庆丰认为是收条。上述合同哪个有效，哪个无效，从时间上看贾庆丰与包勇签订的所谓欠条在后，包勇与本案原告签订的合同在先应该有效。另外，原告持有的有贾庆丰给包勇的欠条，不能说贾庆丰与原告之间形成了买卖合同。此条不能反映双方的真实意思，因为贾庆丰已向包勇付了化肥款11000元，从事实上看不可能买一份化肥交两份钱，欠条表面形式上真实，但内心意思不真实，没有效力。原告与包勇形成买卖关系，包勇出欠条后就不应该再拿贾庆丰给包勇的欠条要钱，这种行为是一种典型的违背诚实信用的诈骗行为，该欠条应该不成立或无效。成立的先后时间上看可以证明贾庆丰给原告出具的欠条不成立或无效，所以不能认定原告与贾庆丰存在买卖化肥关系，原告不应向贾庆丰主张权利要钱。四、原被告之间也没有形成债务加入的法律关系。原告当初起诉被告时，法律并没有明文规定什么是债务加入。2021年1月1日颁布实施的民法典已经有了明确规定，民法典第552条明确了什么是债务加入，在如何理解什么是债务加入这一法律规定时，《最高人民法院关于民法典的理解与适用》明确指出构成债务加入必须有四个要件。四个要件分别是:1、原债权债务关系有效存在，而被告的观点是原债权债务关系现在不确定，债务人是包勇，还没还不知道。2、第三人与债务人约定第三人作为新债务人加入债务关系来承担债务，贾庆丰作为第三人并没有书面表示也没有口头表示加入到包勇欠原告的债务关系当中来，而且没有实际行动。3、原债务人债务并不减免。4、将此债务加入的情形通知债权人或者第三人向债权人表示愿意加入债务,债权人未在合理期限内明确拒绝的。对照本案,被告贾庆丰具备了要件1、2、4。综上，原、被告之间既没形成化肥买卖的合同关系，又没有形成债务加入的法律关系，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告包勇未答辩。原告金土地农资中心为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：“欠条”1张，证明金土地农资中心与贾庆丰之间存在买卖关系。被告贾庆丰为支持其答辩意见向本院提供了以下证据：收款收据和优质黄芪种植收购合同各1份，证明给付了包勇化肥款。以上证据经庭审举证、质证，被告贾庆丰对原告提供的欠据不认可，认为原告主张的不是债务加入，而是买卖化肥的合同关系。原告主张原、被告之间形成的关系是买卖合同关系所依据的“欠条”已经在答辩中说明。被告买化肥是先和包勇有约定，而并未和原告有约定，无书面买卖合同、口头合同，双方均不认识，不可能出现买化肥的行为。原告对被告提供的证据不认可，认为收款收据上载明的款项为黄芪种子款与化肥款无关。对贾庆丰与包勇之间签订的种植合同真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。该两份证据无法证明贾庆丰已经将化肥款给付。上述证据经本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金土地农资销售中心，系个人独资企业，在彰武县建华路55栋12号经销各种农用物资。被告包勇是收购黄芪个体户，在2017年初期分别与十几户农民协商建立优质黄芪种植生产基地，被告贾庆丰是其中黄芪种植户。2017年4月1日包勇、李万春作为收购方与种植方贾庆丰签订了黄芪种植收购合同，约定贾庆丰当年种植黄芪50亩，收购方包勇、李万春有偿提供种子、化肥和除草剂。种植方贾庆丰按每亩220元标准先支付化肥款及部分种子款，作为合同的保证金和定金，余下的种子款每亩60元在收购成品黄芪时扣除。签订合同当日，贾庆丰支付包勇价款（220元×50亩）11000元，包勇出具收款收据，载明：名称黄芪，数量50亩，单价220元，金额11000元。在与贾庆丰签订黄芪种植收购合同期间，包勇还分别与其他黄芪种植户签订黄芪种植收购合同，共签订9份种植合同，各种植户均按220元/亩标准预交保证金。2017年4月3日，与黄芪种植户签订收购合同后，包勇为给黄芪种植户提供化肥，向金土地农资中心赊购化肥，其中红四方养地肥722袋（每袋140元）、三夏尿素270袋（每袋68元），总价款119440元。约定当年秋季结算，并由包勇向金土地农资中心出具总价款119440元的欠据，并向金土地农资中心提供贾庆丰等9户种植户的地址和电话。后由金土地农资中心给贾庆丰等9户种植户送化肥，去种植户家中送化肥时，包勇有时到场，有时未到场。贾庆丰接收化肥时在金土地农资中心的制式“欠条”上欠款人处签名。“欠条”记载贾庆丰欠款数额，货物品种为红四方养地肥50袋×140元/袋=7000元、三夏（尿素）19袋×80元/袋=1520元，合计8520元。约定还款期限为2017年11月5日前还清，如逾期还款，逾期部分按每天1‰支付违约金。当年秋黄芪种植项目不成功，没有收益。2019年3月29日，金土地农资中心向本院起诉包勇及贾庆丰等9户种植户，要求包勇给付化肥款119440元及违约金，贾庆丰等9户种植户承担连带保证责任。后金土地农资中心撤回起诉。2019年7月26日，金土地农资中心又分别以贾庆丰、毕长江等种植户为被告向本院起诉，主张各种植户按出具的“欠条”数额给付化肥款，但未起诉包勇。本院在重审该案时，依法追加包勇为被告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年4月3日，包勇与金土地销售中心达成的买卖协议，包勇赊购化肥992袋，由包勇为金土地农资中心出具了欠货款119440元欠据，金土地农资中心将化肥交付了包勇指定的农户，由农户签收。金土地农资中心为出卖人，包勇为买受人，货款应由包勇负责给付。贾庆丰虽然在包勇和金土地农资中心提供的制式“欠条”上签了字，载明贾庆丰欠化肥款8520元，但按黄芪种植收购合同约定化肥应由包勇提供，贾庆丰已向包勇、李万春支付了化肥款，包勇履行了交付化肥，双方履行了合同义务，贾庆丰等农户没有义务再向金土地农资中心履行支付货款的义务。金土地农资中心与包勇存在买卖关系，其有向包勇主张给付货款权利，但无权就同一标的物再向贾庆丰主张给付货款。贾庆丰出具的“欠条”实际上应是对收到从包勇所购价值8520元的化肥的确认，而不能认为是对金土地农资中心和包勇之间债权债务的加入。《合同法》对债务加入的规则并无规定。2021年1月1日颁布实施的《民法典》第552条已有明确规定。《最高人民法院关于民法典的理解与适用》明确指出债务加入构成要件:1、原债权债务关系有效存在。2、第三人与债务人约定第三人作为新债务人加入债务关系来承担债务。3、原债务人债务并不减免。4、将此债务加入的情形通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务,债权人未在合理期限内明确拒绝的。金土地农资中心先以包勇为被告起诉后撤诉，后因包勇几次诉讼均未到庭，该债权债务关系现在是否存在不能确定。贾庆丰作为第三人并没有书面表示也没有口头表示加入到包勇欠金土地农资中心的债务关系当中来，其已将化肥款给付包勇，没有理由加入到金土地农资中心与包勇的债权债务关系中来。金土地农资中心没有证据证明包勇或贾庆丰通知其有债务加入情形；第三人贾庆丰也未向债权人表示愿意加入债务，其在欠条上签字不符合债务加入情形，也无债务加入意思表示。对照本案,认定债务加入构成要件均不具备。综上，金土地农资中心与贾庆丰之间既没形成化肥买卖的合同关系，又没有形成债务加入的法律关系，对金土地农资中心要求贾庆丰给付化肥款的诉讼请求，本院不予支持；金土地农资中心应向包勇主张权利，但本案中其并未向包勇主张权利，包勇系本院为查清事实依法追加，依照不告不理原则，本案对金土地农资中心与包勇之间的法律关系不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告彰武县金土地农资销售中心对被告贾庆丰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告彰武县金土地农资销售服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  陈国志审 判 员  包玉辉人民审判员  李小丹二〇二一年六月十六日书 记 员  董 超