新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2005号 原告：路红梅，女，1976年10月20日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。 被告：周宗挺，男，1960年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈礼君，女，1977年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告路红梅与被告周宗挺、陈礼君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告路红梅及其委托诉讼代理人赵华，被告周宗挺、陈礼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款580,000元；2、请求法院依法判令被告给付利息478,016.67元；3、请求法院依法判令被告承担保全费5,000元；4、请求法院依法判令被告陈礼君对以上债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年5月19日至2017年3月27日期间共向原告前后借款580,000元，并于2020年4月25日补写借条，约定利息月息2%，共欠利息541,400元，于2020年12月30日之前还清本金和利息。但被告迟迟不予还款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周宗挺辩称，1、最初向原告出具借条的并不是我，实际借款也没有直接支付给我方，因为借款都是通过我介绍向原告借款，所以我方在6张借条上注明“周宗挺过手”。直到2020年4月原告约我方在人民公园商量借款的事情，我方防止妻子陈礼君知道被原告和其丈夫的胁迫下写下了借条，借款实际金额以原告提交付款凭证为准。2、借条上没有约定利息，原告主张利息没有依据，我方已偿还部分款项，应当予以冲减。3、借款事实被告陈礼君并不知情，借款并未用于家庭共同生活所需或者共同经营所需。借款期间被告陈礼君坐月子，在家带孩子，对借款事实根本不知情，直到收到法院的起诉状后我老婆陈礼君才知道借款的事，对此原告也知情。 被告陈礼君辩称，我方于原告之间不存在借款事实，原告主张我方承担借款本金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。原告提交的借条无我方任何签字，也从未收到过原告上述借款，收到法院的起诉状之前并不知晓借款事实。借款金额高达580,000元，原告无举证证明实际借款人，原告将我方列为被告无事实和法律依据。即使原告向被告周宗挺提供了借款该借款也并非夫妻共同债务。借款期间我孩子才满月，原告与周宗挺并未形成共同举债的合意。原告主张借款也从未经家庭在账户流转，借款也并未用于家庭共同生活。根据相关法律规定原告应举证证明债务用于夫妻共同生活或共同经营，否则不能认定为夫妻共同债务，我方也不应当承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告周宗挺因资金需要自2016年起向原告借款，经双方对前期借款进行汇总，被告周宗挺于2020年4月25日向原告路红梅出具借条一份，载明：今向路红梅借款如下：2016年5月19日50,000元；2016年9月25日100,000元；2016年8月11日120,000元；2016年7月2日100,000元；2017年2月24日50,000元；2017年3月13日100,000元；2017年1月22日50,000元；2017年3月27日10,000元；以上所有借款共计人民币伍拾捌万元整（580,000元）。身份证号：XXX，电话：139XXXXXXXX.2020年12月30日前还清本金和利息。以上借款利息均按月利率2%计算（百分之贰），借条落款由被告周宗挺签字确认。当日，被告周宗挺向原告出具《利息欠条》，双方对上述借条中所载明的八笔借款按月利率2%计算自2017年7月至2020年12月至利息，共计利息541,400元。被告周宗挺再次向原告路红梅出具一份承诺书，载明：本人周宗挺身份证号：XXX，所借路红梅借款共计捌笔伍拾捌万元整明细借条为准，利息共计伍拾肆万壹仟肆佰元整，以利息欠条为准。如2020年12月30日前无法按时偿还，本人自愿承诺温州龙港绣库公园路66号四层楼自建房归路红梅所有，落款仍由被告周宗挺签字确认。 对上述借款原告路红梅提供中国工商银行9558803002104330264号、6222083002003273604号、6222083002006217764号账户取现明细。原告于2017年1月22日通过手机银行向被告周宗挺6225889916335823号招商银行账户转账50,000元，于2017年3月12日被告周宗挺用原告路红梅银行卡在柜台取现100,000元，对此被告周宗挺当庭予以认可。 原告为保全被告财产向本院申请财产保全并实际支付保全费5,000元。 以上查明事实有借条、利息欠条、承诺书、借记卡账户历史明细、保全费发票、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有的由被告出具的《借条》、《利息欠条》、《承诺书》等经双方对前期借款进结算后形成，系双方真实意思表示；原告出示银行账户历史明细中体现的取现记录等对借款实际发生亦予以佐证，被告周宗挺应按照约定履行还款义务，故，本院对原告主张被告周宗挺给付借款本金580,000元的诉讼请求予以支持。 至于利息，借条中载明约定利息为月利率2%，被告反驳双方未进行利息约定，但未能对此出示证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳；原告在庭审中自认，被告周宗挺已支付2017年6月止利息，故原告根据最新司法解释，自2017年6月1日至2020年8月1日止利息按月利率2%，自2020年8月2日至2020年12月31日至利息按年利率15.4%主张利息共计478,016.67元符合法律规定，原告计算无误，本院予以支持。 至于保全费5,000元，因原告为实现债权实际产生的费用，故本院予以支持。 至于被告陈礼君在本案中是否承担还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所主张债务已远远超出被告及当地消费水平，故原告需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，然而，本案中原告并未能举证证明上述事实，故原告主张被告陈礼君对被告周宗挺应归还的借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周宗挺于本判决书生效之日起十日内返还原告路红梅借款本金580,000元； 二、被告周宗挺于本判决书生效之日起十日内返还原告路红梅借款利息478,016.67元； 三、被告周宗挺于本判决书生效之日起十日内返还原告路红梅保全费5,000元； 四、驳回原告路红梅对被告陈礼君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1,063,016.67元，给付标的1,063,016.67元，占争议标的的100％。案件受理费本院减半收取7,183.58元（原告已预交）由被告周宗挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年六月十日 书记员 杨       哓       娜 -1-