wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0692民初196号 原告：林法财，男，1992年1月22日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。 被告：郭启江，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告林法财与被告郭启江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林法财的委托诉讼代理人孙付军到庭参加诉讼，被告郭启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林法财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30215元，烟台智谷尚选酒店有限公司对上述款项承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月原告和被告签订桥架、甩电施工合同，合同约定由原告负责被告承包的烟台高新区开元名庭酒店的桥架和甩电项目。2019年11月14日，原告和被告签订强电施工合同，合同约定由原告负责被告承包的烟台高新区开元名庭酒店的甩线项目。原告按照合同约定完成上述工程后，被告向原告出具欠款35600元的欠条，后经协商未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告申请撤回对烟台智谷尚选酒店有限公司的起诉，本院已口头裁定准许其撤回对烟台智谷尚选酒店有限公司的起诉。 被告郭启江缺席且未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告作为甲方与原告作为乙方签订《桥架、甩电施工合同》，约定原告负责位于烟台莱山区开元名庭酒店桥架、甩电项目；桥架18元/米、甩电15元/平方米；付款方式为乙方随时要钱，但应提前一天告知甲方，第二天付款，电线全部接好通电后，工程款全部结清。2019年11月14日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《强电施工合同工》，约定原告负责位于烟台莱山区开元名庭酒店甩线项目；甩线安装建筑面积结算17-18元/平方米；付款方式为随时要钱、但应提前一天告知甲方，电线全部接好通电后，工程款全部结清。合同签订后，原告按约完成施工。2019年11月25日，被告向原告出具工程款欠条一份，载明“今欠林法财工程款叁万伍仟陆佰元整，还款11月30号给伍仟陆（佰）元整，12月30号全部还清”。后被告向原告支付5600元，余款未付。 庭审中，原告提交2020年1月12日工具款收据一份，证明原告为被告购买工具花费215元。 本院所确认的上述事实，有原被告签订的桥架、甩电施工合同、强电施工合同工、被告向原告开具的欠条、收据等为证，还有当事人陈述在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《桥架、甩电施工合同》、《强电施工合同工》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约完成工程施工后，被告向原告出具的欠条对欠付工程款的数额及还款时间做出了约定，故原告据此要求被告支付工程款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的215元工具款，合同中并无相关约定，被告在欠条中也未予以确认，原告亦无其他证据予以佐证，故对原告主张的工具款，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，支持原告的主张。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭启江于本判决生效后十日内支付原告林法财工程款30000元； 二、驳回原告林法财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告郭启江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海林 人民陪审员  于泽明 人民陪审员  赵翠娥 二〇二一年六月八日 书 记 员  李光耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2151号   原告：杨兰英，女，1984年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐市常青森林商贸有限公司业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：黄玉，女，1967年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告杨兰英与被告黄玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨兰英到庭参加了诉讼，被告黄玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨兰英向本院提出诉讼请求：被告向原告给付劳务费12,000元、支付交通费300元。事实与理由：2018年7月至2019年1月25日期间，原告向被告提供劳务，被告仅支付部分劳务费，剩余12,000元的劳务费未付，被告于2019年1月25日向原告出具欠条，原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告黄玉未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告杨兰英举证如下：   2019年1月25日被告出具的欠条，证明：被告的欠款事实。   原告提交的此份书证系书证，本院对此份书证的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   本院经审理认定以下事实：2019年1月25日，被告向原告出具欠条，载明：“现欠杨兰英工资12,000元”。   本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律关系发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   被告出具的欠条载明其欠付原告劳务费的事实，故对于原告要求被告向其给付劳务费12,000元的诉讼请求，本院应予支持；原告另主张被告向其给付交通费300元但未举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，据此本院对原告的交通费主张不予支持。   被告黄玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄玉给付原告杨兰英货款12,000元；   二、驳回原告杨兰英对被告黄玉的其他诉讼请求。   上述应付款项，被告黄玉应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费107.5元（原告已预交），由被告黄玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交案件受理费。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   汤 海   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   李 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2015号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：徐思涵，公司员工。被告：孙芳明，男，1992年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告孙芳明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。依法由审判员肖淑红独任审理。案件审理过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告被告已履行全部付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计519元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二一年六月八日书记员  曹艺馨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执519号申请执行人：周文刚,男,1964年3月28日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地四川省中江县。投资人：张莉，该砖厂负责人。周文刚与中江县太平乡向阳页岩砖厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3898号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人工费125000元及案件受理费、执行费。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初3898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈   明   荣审 判 员  杨   文   太审 判 员  孙   将   权二〇二一年六月十六日法官助理  秦洛杉书记员何婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执211号 申请执行人：梁丹，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行梁丹与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位2696元，尚有工资3420.53元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人梁丹也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22393号 申请执行人：缪某，女，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：黄某，男，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人缪某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37396号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币350000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人缪某与被执行人黄某达成执行和解，本案执行费5150元由被执行人缴纳，申请执行人已于2021年6月2日向本院提交结案及解封申请书。 本院认为，（2020）粤0307民初37396号调解书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307民初37396号调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄某名下价值350000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年六月七日 书记员  郑 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9224号之二 申请执行人：佛山市南海区丹灶金华昌五金商店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶横江铁料城B3栋18号，注册号440682601132831。 经营者：陈旋英。 被执行人：罗铭亮，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山市南海区丹灶金华昌五金商店与被执行人罗铭亮承揽合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初28428号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付价款15000元予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付以15000元为本金从2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率、从2019年8月20日起至判决发生法律效力之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费110.31元应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因该车辆去向不明，故暂无法处置（查封期限为两年，自2021年5月12日起至2023年5月11日止）； 2、查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因该车辆去向不明，故暂无法处置（查封期限为两年，自2021年5月12日起至2023年5月11日止）； 3、冻结了被执行人在深圳前海微众银行内账户尾数为487的存款，实际冻结3.05元（冻结期限为一年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5171号原告：冯叶华，男，1967年3月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王道鑫，江苏水杉律师事务所律师。被告：高大伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。原告冯叶华诉被告高大伟所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告冯叶华于2021年6月25日书面申请撤诉。本院认为，原告冯叶华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯叶华撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告冯叶华承担。审判员  周新欢二〇二一年六月二十八日书记员  王 惠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1596号申请执行人：芦红芬，女，1971年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：范涛勇，男，1974年12月22日生，汉族，住宜兴市。关于芦红芬与范涛勇民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初8122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范涛勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦红芬向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人范涛勇送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人范涛勇未实际履行。2、本院于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月25日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人范涛勇名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明范涛勇名下有少量存款，本院已扣划7700元，查明被执行人范涛勇名下车牌苏Ｂ2××××汽车一辆，上述车辆未实际控制，除此名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人范涛勇名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人范涛勇适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月19日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位7700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十八日书记员  冯 渊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初493号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人梁益兵，男，1977年12月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于长沙县看守所。被告人刘省，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省邵东市人，初中文化，无业，住邵东市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]202号起诉书指控被告人梁益兵、刘省犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泽明出庭支持公诉，被告人梁益兵、刘省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日上午，被告人梁益兵因缺钱用，准备盗窃电动车取财，并纠集被告人刘省为其驾车，两被告人便乘坐公交车窜至长沙县寻找目标。当日13时许，被告人梁益兵、刘省来到长沙县××街道××花园小区附近，由刘省在外等待，梁益兵步行至该小区3栋地下停车库，将被害人刘某停放的一台雅迪牌电动车盗走后，与刘省一起驾车离开。随后，二人驾车窜至长沙县××街道××小区附近，刘省驾驶电动车在外等待，梁益兵步行至该小区3栋1单元门口，将被害人谢某停放的一台乖乖兔牌电动车盗走。与刘省会和后，因雅迪牌电动车不能发动，二人将该车丢弃在路边，驾驶刚盗取的乖乖兔牌电动车离开。之后，二人又窜至长沙市芙蓉区××小区附近，由刘省在外等候，梁益兵步行至该小区Ａ区2栋5单元入口处，将被害人马某停放的一台雅迪牌电动车盗走。被告人梁益兵、刘省二人分别驾驶一台所盗电动车至长沙市××附近，梁益兵将该两台所盗电动车以1700元的价格销赃。得款后分刘省100元。长沙县价格事务中心认定上述被盗的3台电动车价格为7378元。2021年3月11日，被告人梁益兵被抓获到案；次日，被告人刘省被抓获到案。案发后，被害人刘某的雅迪牌电动车被追回。公诉机关认为，被告人梁益兵纠集被告人刘省，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁益兵起主要作用，系主犯；被告人刘省起次要作用，系从犯。被告人梁益兵、刘省具有坦白情节，均认罪认罚，建议对被告人梁益兵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人刘省判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人刘某、谢某、马某陈述，价格认定结论书，现场照片、视频截图、指认照片、车辆信息、发票联、收款收据、销售单、补充说明、到案经过、户籍信息等书证，被告人梁益兵、刘省的供述和辩解等证据证实。被告人梁益兵、刘省对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁益兵、刘省以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁益兵起主要作用，系主犯，被告人刘省起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人梁益兵、刘省到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁益兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年3月11日起至2022年1月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、被告人刘省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年3月12日起至2021年9月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）三、责令被告人梁益兵、刘省共同退赔被害人谢某经济损失2306元，共同退赔被害人马某经济损失2782元。限在本判决发生法律效力后五日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年六月二十二日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6488号申请人：林志彬，男，1976年8月14日出生，汉族，原住安徽省金寨县果子园乡白纸棚村白纸棚组，现住江苏省宜兴市。被申请人：樊发有，男,1970年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告林志彬与被告樊发有分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人林志彬于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊发有的财产采取保全措施，保全金额为135000元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，林志彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结樊发有的银行存款135000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月十五日书记员  习毓琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25528号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张**，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月5日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%（利息按每期期初本金计算所得），按月收取。每期还款日：从成功放款的次月开始，每月以与放款日期相同的日期为该月（期）还款日；若该月无此日期，则该月最后一日为还款日。借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息。滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期还款每日罚息费率均为0.02%。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年7月5日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额38622.12元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金38622.12元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月18日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金38622.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年六月十一日书记员  李嘉鸣
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执470号刘某：刘某罚金一案，本院作出的（2021）辽0811刑初19号判决书已发生法律效力。本院于2021年6月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811刑初19号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月八日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢217号刘杰、辽阳新辉煌照明电器厂、辽阳金地艺术景观装饰工程公司、辽阳县永发物资经销处、徐景山：你/你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2017）辽县证执字第4号执行证书法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月九日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款2900000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费31400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：唐守岩二〇二一年六月九日书记员 ：姜延双
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保365号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：张君，男，1967年4月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张君在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所的存款6000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张君转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张君在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所的存款6000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费80.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2081号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：梁彩君，女，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩铁物产有限公司与被告梁彩君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告嫩江市嫩铁物产有限公司于2021年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江市嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十九日书记员  赵 亮
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初4071号 原告:无为市商务局,住所地:安徽省无为市无城镇濡须路11 号,统一社会信用代码11340217003273557A。 法定代表人:程宏礼,主任 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈煜，安徽有为律师事务所律师（实习）。 被告:吴修华,男,汉族,1965年3月2日出生,住安徽省无为市 原告无为市商务局与被告吴修华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告无为市商务局于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为市商务局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为市商务局撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二一年六月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  姜 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2784号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：毛旺旺，男，1991年1月23日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人毛旺旺保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毛旺旺名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛旺旺名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执653号哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行、石顺超：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与石顺超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55984.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位70600元。至此，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行向本院申请执行的（2018）津0119民初10649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3308号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，该分行行长。 被执行人：赵伟东，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵伟东信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3308号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  杨新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3005号原告田浩琛，男，1991年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人雷诗梦，河南均益律师事务所律师。被告夏晓丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。第三人郭代英，女，1967年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。第三人田彦亭，男，1967年7月12日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告田浩琛诉被告夏晓丽、第三人郭代英、田彦亭执行异议之诉纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李文涛人民陪审员  王秀珍人民陪审员  贺淑花二〇二一年六月八日书 记 员  司文娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执315号申请执行人：韩环，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。被执行人：丁伏成，男，1961年6月15日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行韩环与丁伏成租赁合同纠纷一案中，责令丁伏成返还租赁费37400元，负担案件受理费368元。通过网络查询和传统查控，未发现丁伏成有银行存款、车辆、土地流转费、不动产等其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十三日书记员  陈博远
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6062号申请执行人：李彦平，女，1985年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京艺品文创科技有限公司，住所地住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号3层L303室。法定代表人：陈跃萍。申请执行人李彦平与被执行人北京艺品文创科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第4591号法律文书已发生法律效力。李彦平已向我院申请执行，要求北京艺品文创科技有限公司赔偿人民币共计20656.04元。本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京艺品文创科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京艺品文创科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李彦平申请执行的20656.04元赔偿款已执行0元，尚有20656.04元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京艺品文创科技有限公司高消费及有关消费,已将北京艺品文创科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京艺品文创科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十七日书记员  杜潇潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2445号原告：鹿丙洪，男，1972年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫红宇，男，2003年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫西敏，男，1970年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李秀英，女，1971年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿丙洪与被告闫红宇、闫西敏、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。经本院依法传唤，原告鹿丙洪无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鹿丙洪撤回起诉处理。审判员  焦罗二〇二一年六月十五日书记员  刘静
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1178号之一 申请执行人：罗婷，女，2000年12月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：齐定康，男，1999年9月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人罗婷与被执行人齐定康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1822民初287号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为30000元，本案申请执行费355元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行账户、公积金、不动产、车辆、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人住所进行查找，均未发现其下落。在执行过程中被执行人支付6000元案款，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初287号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 濮阳曦丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2922号之二原告：天津艺轩博华广告传媒有限公司，住所地天津市河西区友谊北路昆仑中心2门2505号。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：庞明星，天津昭元律师事务所律师。被告：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：邹维武，总经理。天津艺轩博华广告传媒有限公司与天津宁河海阔天空建设开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告天津艺轩博华广告传媒有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津艺轩博华广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1,642元，保全费1,266元，由原告天津艺轩博华广告传媒有限公司负担。审判员  于伯军二〇二一年六月二十九日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2358号 关于申请执行人廖明轩与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之六十七被执行人：林伟，男，汉族，1988年06月05日生，住浙江省温州市瑞安市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人林伟在中国工商银行12×××17账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢224号 申请执行人上海人民企业集团湘潭销售有限公司： 被执行人湖南雅达电力科技有限公司、刘芳宇： 本院执行的申请执行人上海人民企业集团湘潭销售有限公司与被执行人湖南雅达电力科技有限公司、刘芳宇买卖合同纠纷一案，案件申请标的199599.53元。被执行人现已自动履行完毕，执行到位金额199599.53元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初2091号民事调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月十五日 代理书记员  刘慧艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2955号申请执行人信阳市中裕建筑劳务有限公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店2316号。统一社会信用代码：91411500572498940D。法定代表人：张正义，总经理。被执行人河南省九建工程有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号。统一社会信用代码：91410100177164836X。法定代表人：闫长国，总经理。申请执行人信阳市中裕建筑劳务有限公司与被执行人河南省九建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4072号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省九建工程有限公司的银行存款及其他收益190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年六月一日书记员  陈胜利
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。被执行人：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏环球铜业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园纵三路，统一社会信用代码91320700553791420H。法定代表人：吕永良，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与蒋加平、江苏环球铜业有限公司（以下简称环球公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出了（2016）苏0282民初6574号民事判决书，依据该判决书：一、蒋加平于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金2600万元及截至2015年6月12日的利息862766.67元。二、对江苏辰龙科技有限公司结欠中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金2600万元及截至2015年6月12日的利息862766.67元以及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以江苏环球铜业有限公司提供抵押的土地使用权证号为连国用（2013）第LY003988号的土地使用权经折价或拍卖、变卖后所得价款在9444.04万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191444元减半收取95722元，由蒋加平负担。（农行宜兴市支行同意其预交的案件受理费由蒋加平向其直接支付，本院不再退还，由蒋加平于本判决发生法律效力之日起十日内向农行宜兴市支行支付）。因蒋加平、环球公司未能自觉履行付款义务，故农业银行于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，本院于2017年8月9日作出的（2016）苏0282执5109号执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2019年4月19日立案恢复执行，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0282执恢499号执行裁定书，终结执行。农业银行于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过法院短信形式向蒋加平、环球公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但上述被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了蒋加平、环球公司名下的银行存款等财产信息。查明蒋加平、环球公司名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了蒋加平、环球公司名下的车辆登记信息。查明蒋加平、环球公司名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了蒋加平、环球公司名下的不动产登记信息。查明蒋加平名下有坐落于谈红路55号14号的房产，但该房产已设定抵押，抵押金额为686.53万元且被多院查封，本案无处置权；环球公司名下在宜兴无不动产登记信息。本院依法委托连云港市不动产登记中心查询的环球公司名下的不动产登记信息，查明环球公司名下有坐落于连云港市连云区××道××刘圩港河西北侧的国有出让工业用地及在建厂房（无证），本案已依法查封。5、本案在执行过程中依法对环球公司名下的坐落于连云港市连云区××道××刘圩港河西北侧的有证土地及在建厂房启动了评估、拍卖程序，经一拍、二拍和变卖程序后，均因无人竞买而流拍。6、本院于2021年6月18日对被执行人蒋加平、环球公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到款项0元。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过约谈方式告知农业银行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，农业银行认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对环球公司所有的土地、房屋进行处置，但因无人竞买而流拍，后本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初6574号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年六月十八日书记员  李家兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢647号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,住所地皇姑区黄河南大街112号。负责人：申壮。被执行人：代广胜，男性,1967年1月27日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：韩雅丽，女性,1969年6月22日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人代广胜、韩雅丽为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3305号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人代广胜、韩雅丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2020年11月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人代广胜、韩雅丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人代广胜、韩雅丽的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人代广胜、韩雅丽纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人代广胜、韩雅丽暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6553号申请执行人：洪海然，男，1972年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：中经国际工程监理集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号708房间。法定代表人：许娜。本院在执行洪海然与中经国际工程监理集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权扣划了被执行人名下28333.3元，该案款已发还申请人，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十二日书记员  李 楠
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执328号 申请执行人:广西欣源律师事务所，住所地南宁市良庆区凯旋路16号裕达国际中心广东大厦16层1602-1606室。 负责人：农春雨，该律所主任。 申请执行人：广西欣源（百色）律师事务所，住所地广西百色市中山一路7号303至305室。 负责人：韦良峰，该律所主任。 被执行人:广西德保佳绿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区德保县关镇德盛路300号。 法定代表人：吴峻峰。 申请执行人广西欣源律师事务所、广西欣源（百色）律师事务所与被执行人广西德保佳绿房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院作出的（2021）桂0108民初2258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金956377元，利息2008元，执行费11984元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院（2021）桂1024执292号案件已执行广西德保佳绿房地产开发有限公司部分款项，本案按比例参与分配得款730000元（含执行费11984元），至此，被执行人无其他财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权718016元，执行费11984元；未执行标的为本金238361元，利息2008元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0108民初2258号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8413号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐洪义，男，1984年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐洪义信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198181.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执异89号异议人（案外人）：刘春雷，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。异议人（案外人）：张翼平，女，1974年2月23日出生，居民身份证号码510321197402238469，汉族，住江苏省新沂市新店镇刘庄村曹二组49号。申请保全人：邢舜，男，1950年6月4日出生，台湾居民来往大陆通行证号码00247090，住台湾新北市中和区建八路2号6楼之6。被申请人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。法定代表人：黄龙。被申请人：黄龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山市金龙达铜业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧。法定代表人：黄龙。被申请人：黄晟，女，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。在本院执行邢舜与昆山恒谷投资发展有限公司（以下简称恒谷公司）、黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟财产保全一案中，案外人刘春雷、张翼平对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，邢舜与恒谷公司、黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟财产保全一案，申请保全人邢舜向本院申请财产保全，本院依法于2020年11月4日作出（2020）苏05财保230号民事裁定，冻结恒谷公司、黄龙、昆山市金龙达铜业有限公司、黄晟名下银行账户资金8412万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。该裁定发生法律效力后，本院依法于2020年11月25日向不动产登记部门送达（2020）苏05执保420号协助执行通知，对恒谷公司名下包括昆山市城北湖商业中心1号楼1602室房屋（以下简称案涉不动产）在内的不动产进行了查封。案外人刘春雷、张翼平针对上述执行标的提出异议请求：请求解除对位于昆山市城北路北侧环庆路东侧城北湖商业中心1号楼1602室房屋的查封。事实和理由：案外人在查封之前已全额付款并实际占有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，可以排除对案涉不动产的查封。邢舜称，一、商品房销售合同仅能证明案外人与被执行人恒谷公司签订了合同，但不动产权利以登记为准，目前该房屋仍登记在恒谷公司名下，物权仍为恒谷公司所有，法院查封恒谷公司财产符合法律规定。二、案涉不动产用途为办公楼，案外人购买该房屋并非用于居住，不属于消费者生存权保护范畴，不符合异议复议规定第二十九条规定。三、未办理房屋过户登记系案外人自身原因导致。案外人知道恒谷公司2019年5月20日取得房屋交付备案证书，但其也未要求恒谷公司或向法院起诉要求办理产权证。四、案外人提供的水电费发票等证据无法证明其已在法院查封前合法占有房屋；仅提供不动产统一发票和首付款收据，此外没有提供其他相应支付凭证，无法证明已支付全部价款或超过50%价款。恒谷公司称，其开发销售的房屋全部是商业用房，没有住宅商品房。另查明，2013年9月25日，恒谷公司（出卖人）与刘春雷、张翼平（买受人）签订一份编号为2013042062的《昆山市商品房购销合同》，载明买受人购买昆山市城北路北侧环庆路东侧城北湖商业中心第1幢1单元1602号房屋的商品房，商品房用途为办公楼，建筑面积48.75平方米，总价为313300元，2013年9月25日付款157300元，余款15.6万元于七日内办理完成银行按揭贷款；出卖人应当在2015年12月30日前，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。落款处盖恒谷公司合同专用章及刘春雷、张翼平签名。刘春雷、张翼平称其于2013年9月25日通过银行转账向恒谷公司支付首付款157300元并提交一份恒谷公司出具的收据，未提交相应支付凭证。2013年11月22日，刘春雷为购买案涉不动产与昆山农商银行签订《个人购房借款合同》借款15.6万元。刘春雷称昆山农商银行放款后其还贷至今，并提交一份2013年12月15日至2021年5月15日的银行还贷个人对账单。2013年9月25日，恒谷公司向刘春雷、张翼平出具了一份销售不动产统一发票，不动产项目名称为城北湖商业中心，销售的不动产楼牌号为1#-1602，金额157300元，款项性质为预收购房款。2013年11月29日，恒谷公司向刘春雷、张翼平再次出具案涉不动产的销售不动产统一发票，金额156000元。刘春雷向本院陈述，其于2019年3月与恒谷公司对案涉不动产进行了交接，双方仅交接了钥匙，没有签收交房确认单等材料。后刘春雷自2019年5月17日起将案涉不动产对外进行出租，并提交了两份案涉不动产的《租赁合同》及收据，案涉不动产自2020年5月至2021年1月的水费发票。昆山市人民法院经审理查明，恒谷公司于2019年5月20日取得对于昆山市玉山镇城北路1188号商品房屋交付备案证书【详见（2020）苏0583民初2288号民事判决书】。昆山市自然资源和规划局于2021年5月18日出具的不动产登记簿查询记录载明，案涉不动产由本院查封，查封文号为（2020）苏05执保420号，查封期限自2020年11月25日起至2023年11月24日止。上述事实有《昆山市商品房购销合同》、发票、《个人购房借款合同》、民事判决书、不动产产权登记信息查询结果证明、本院调查笔录等证实。本院认为，财产保全过程中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除保全的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，恒谷公司与刘春雷、张翼平签订的《昆山市商品房购销合同》签订时间为2013年9月25日，系本院查封之前。其次，结合房地产按揭贷款的办理基本流程，《个人购房借款合同》亦与购房发票、收据相互印证，可以证实刘春雷、张翼平已经在查封前以全款支付了购房款。再次，根据水费发票及刘春雷签订的房屋租赁合同，亦足以证明在刘春雷、张翼平在查封前实际占有使用案涉不动产的有关事实。最后，就逾期交房及办证等事实，昆山法院存在同类型案件经人民法院示范诉讼后的生效判决，可以认定系恒谷公司原因导致未能办理过户手续。综上所述，案涉执行标的符合中止执行的条件，申请执行人对中止执行裁定不服的，可以依法向本院提起执行异议之诉，进行实体审理，从而查明相关实体权利的性质及其归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止本院对昆山恒谷投资发展有限公司名下昆山市城北湖商业中心1号楼1602室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二一年六月八日法官助理 沈可尧书 记 员 徐方圆
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保256号之二被执行人：毛丽娜本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛丽娜银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月五日书记员  田成君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8496号上诉人（原审原告）：陈慧超，男，1965年10月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳琳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱晓彤，董事长。委托诉讼代理人：张超，女，特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳格瑞得汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路187号。法定代表人：郭明珠，经理。委托诉讼代理人：于鹏，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。上诉人陈慧超因与被上诉人特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称特斯拉公司）、被上诉人沈阳格瑞得汽车服务有限公司（以下简称格瑞得公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈慧超上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求；本案诉讼费由特斯拉公司、格瑞得公司负担。事实和理由：特斯拉公司交付的汽车存在安全质量问题，存在车门自动锁死、车辆自动加速的情况，导致我发生交通事故及车辆损坏，特斯拉公司应对交付的车辆承担维修责任。特斯拉公司交付的汽车与我购买的车辆配置不符，应承担更换、维修义务。特斯拉公司辩称，同意一审判决，不同意陈慧超的上诉请求。双方之间关于案涉车辆的买卖合同已经履行完毕。陈慧超就案涉车辆问题已经提起过解除合同的诉讼，该案已有生效判决认定我公司交付的车辆符合双方约定，无法认定案涉车辆存在质量问题，并未支持陈慧超要求解除《车辆购买协议》的诉讼主张。案涉车辆发生事故后，陈慧超未委托我公司修理车辆。陈慧超未提供证据证明案涉车辆有质量问题，亦未能证明我公司与其之间存在修理合同关系，故陈慧超的上诉请求无事实和法律依据。格瑞得公司辩称，同意一审判决，不同意陈慧超的上诉请求；我公司对陈慧超的诉讼请求无义务和责任。陈慧超向一审法院起诉请求判令：1.特斯拉公司向陈慧超返还维修完毕且达到交付标准的车辆，格瑞得公司对返还车辆承担连带责任；2.本案诉讼费由特斯拉公司承担。一审法院认定事实：2016年9月24日，陈慧超与特斯拉公司签订编号为RN84013163的《汽车购买协议》（以下简称案涉合同），约定陈慧超购买案涉车辆，总价款为1488900元。此外，合同载有双方于2016年9月30日共同确认的案涉车辆配置信息。合同签订后，陈慧超依约支付特斯拉公司1488900元购车款，特斯拉公司向其出具机动车销售统一发票一张，并向其交付案涉车辆。2017年2月8日，案涉车辆发生事故，致车辆损坏。庭审中，陈慧超称事发时其妻正常驾驶案涉车辆，但案涉车辆突然失控并从两米高台处坠落，其妻其间并无失误和不当操作；事发后，陈慧超联系特斯拉公司，特斯拉公司将案涉车辆拖走，后未通知陈慧超案涉车辆修理情况，陈慧超未与特斯拉公司或格瑞得公司签订维修合同；此外，陈慧超称特斯拉公司向其交付的案涉车辆不符合约定的配置，缺少动态扰流板、红色制动卡钳。特斯拉公司对此予以否认，称未向陈慧超提供免费维修保证及服务。陈慧超向法院提交了其一方与188XXXXXXXX手机号码的短信截屏与电话录音文字等证据，欲证明特斯拉公司承诺维修案涉车辆。其中，2017年2月11日的短信显示：“特斯拉车主您好……您的车辆已经到达沈阳市，铁西区北二中路，沈阳奥世汽车贸易有限公司……”2021年1月10日的电话录音显示：188XXXXXXXX手机号码的持有人否认认识陈慧超，并称其已离职，当时仅负责将案涉车辆接到店里。特斯拉公司对上述证据的真实性、证明目的均不认可。陈慧超还向法院提交了另外两份编号分别为RN86849924、RN82313935的《汽车购买协议》，特斯拉公司均不认可。另查，陈慧超曾以买卖合同纠纷为案由向北京市东城区人民法院起诉特斯拉公司，要求解除双方签订的《汽车购买协议》，要求特斯拉公司退还购车款1488900元并支付利息。北京市东城区人民法院作出判决，驳回陈慧超的全部诉讼请求。陈慧超不服判决提起上诉。北京市第二中级人民法院于2019年1月21日作出的（2019）京02民终134号民事判决书（以下简称134号判决书），驳回上诉，维持原判，其中，本院认为部分载明：一、本院认定编号为RN84013163的《汽车购买协议》系陈慧超与特斯拉公司协商一致的意思表示，陈慧超亦按照协议价格支付了车款，该协议已实际履行完毕，而该协议显示的车辆配置中，不含动态扰流板、红色制动卡钳；二、陈慧超主张案涉车辆存在突然加速等质量问题并导致发生事故，但陈慧超在事故发生后未向交通管理部门报案并申请对案涉车辆发生事故的原因进行认定，同时未能提供充足的其他证据对案涉车辆存在质量问题予以证明，又拒绝对案涉车辆进行质量鉴定，故本院无法认定案涉车辆存在质量问题。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈慧超主张案涉车辆存在质量问题，且事故发生后特斯拉公司同意无偿维修案涉车辆，并向法院提交三份《汽车购买协议》以及短信截图、电话录音等证据予以佐证；134号判决书认定事实如下：1.编号为RN84013163的《汽车购买协议》系陈慧超与特斯拉公司协商一致的意思表示，特斯拉公司交付给陈慧超的案涉车辆符合该协议约定的标准；2.无法认定案涉车辆存在质量问题。据此可知，生效判决认定案涉车辆符合约定交付标准，并未认定车辆存在质量问题。现陈慧超主张案涉车辆存在质量问题，对此应承担举证责任，但其提交的证据不足以证明案涉车辆存在质量缺陷，故陈慧超的该项主张，法院不予采信。在案涉车辆无质量问题的情况下，根据陈慧超提交的短信截图、电话录音，亦无法证明特斯拉公司就案涉车辆同意进行免费维修，且特斯拉公司现亦不同意免费维修。在陈慧超未支付维修费用的情况下，特斯拉公司与格瑞得公司亦无维修义务。综上，陈慧超的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决：驳回陈慧超的诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，在已有前案生效判决认定编号为RN84013163的《汽车购买协议》系陈慧超与特斯拉公司协商一致的真实意思表示，特斯拉公司交付给陈慧超的案涉车辆符合协议约定的标准，且无法认定案涉车辆存在质量问题的情况下，陈慧超仍坚持上诉主张特斯拉交付的案涉车辆与其购买的车辆配置不符且存在质量问题，但其在前案及本案中均未就案涉车辆存在质量问题提供充分有效的证据佐证，本院对其该项上诉主张实难采纳。陈慧超上诉主张特斯拉公司曾做出免费维修承诺，但其提交的相应证据并不能佐证特斯拉公司与其之间达成了有关免费维修的协议；其据此上诉主张特斯拉公司与格瑞得公司返还维修完毕且符合交付标准的车辆，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈慧超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18200元，由陈慧超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年六月二十二日法官助理 张海桃书 记 员 唐 琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1227号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告曾雪香，女，1965年11月24日出生，系。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告曾雪香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5988号之一 被执行人：深圳市天之舟物流有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞爱民路7号310，统一社会信用代码：914403005827409560。 法定代表人：邬华良。 被执行人：邬华良，男，1985年06月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5729号民事判决书。 案由：追缴诉讼费。 立案日期：2021年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市天之舟物流有限公司、邬华良须缴纳受理费1887.28元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，本院轮候冻结了被执行人深圳市天之舟物流有限公司在中国建设银行的银行账户44×××86-11887.28元的存款额度，并已向该账户的首冻法院贵阳市花溪区人民法院申报了本案债权。 （二）经查，被执行人深圳市天之舟物流有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，在另案（2020）粤1972执13635号执行过程中，本院已于2020年12月3日在车辆管理部门轮候查封，但上述车辆下落不明，无法处置。 （五）经查，被执行人深圳市天之舟物流有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，在另案（2020）粤1972执13635号执行过程中，本院已于2020年12月10日案件中在车辆管理部门轮候查封，但上述车辆下落不明，无法处置。 （六）经查，被执行人深圳市天之舟物流有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，在另案（2020）粤1972执13635号执行过程中，本院已于2020年12月16日在车辆管理部门轮候查封，但上述车辆下落不明，无法处置。 （七）经查，被执行人深圳市天之舟物流有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，在另案（2020）粤1972执13635号执行过程中，本院已于2020年12月17日在车辆管理部门轮候查封，但上述车辆下落不明，无法处置。 三、本院通过发函被执行人邬华良户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。在另案（2020）粤1972执13635号执行中已核实，被执行人深圳市天之舟物流有限公司停止经营，无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2143号原告：赵志刚，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：黄天贵，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告赵志刚与被告黄天贵买卖合同纠纷,本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚、被告黄天贵到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的货款40000元及从书写欠条之日起至还清欠款之日止按利率2%的标准支付利息给原告；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州省遵义市红花岗区官山国际商贸城经营电器，2020年被告到原告处赊购了热水器、油烟机、灶具、消毒柜等，共差欠原告货款40000元，约定于2021年2月28日前付清，期限截至后被告迟迟未付款，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄天贵辩称，原告的陈述不是事实，货是原告自己拉来的，而且货是卖出后才支付原告货款；同时，被告支付了原告部分货款，原告要求支付货款可以将货拉走。本院经审理认定事实如下：被告在湄潭县经营家居建材，期间原告在被告经营的店面中铺货销售电器；2020年4月21日，经原、被告对货物清点结算后，被告共计欠到原告货款40000元；同日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明被告截止2020年4月21日尚欠原告电器货款40000元，被告承诺在2021年2月28日前全部还清，若未还清则从2021年2月28日起至还清时止，按欠款金额月利息1%计算支付利息。欠条出具后，被告通过微信转账向原告转账支付了27300元，其中：2020年4月30日转账支付7000元、2020年5月24日转账支付7000元、2020年8月6日转账支付9700元、2020年10月30日转账支付2000元、2020年10月31日转账支付1600元。此外，原告于2021年3月8日从被告处调运了价值1950元的货物。约定的期限届满后，被告未向原告付清上述欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《欠条》，被告提供的微信账单、调货单等证据佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方均应当按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务，以实现合同的根本目的。本案中，原告在被告处铺货销售电器，并将货物交付被告，从被告于2020年4月21日出具给原告的《欠条》来看，说明双方对买卖合同进行了确认并对货款进行了结算，双方的买卖合同关系成立并生效。约定的支付期限届满后，被告至今未完全履行金钱给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；因被告在欠条出具后通过微信转账支付了原告27300元该部分货款被告已经支付，以及原告在2021年3月8日从被告处调运了1950元的货物，该部分货款应当予以扣除；综上，扣除被告已经支付的款项和原告调货的款项，被告现应支付原告货款10750元（40000元-27300元-1950元=10750元）。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，约定的期限届满后，被告未按期履行金钱给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；结合双方对逾期利息的约定，被告应从逾期之日即2021年3月1日起至付清之日止以欠付金额10750元为基数，按月利率1%的标准计算支付原告逾期利息；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当支付原告货款10750元，并从2021年3月1日起至付清之日止按月利率1%的标准计算支付原告逾期利息；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告黄天贵在本判决生效后十五日内支付原告赵志刚货款人民币10750元，并以10750元为基数从2021年3月1日起至付清之日止按月利率1%的标准支付原告赵志刚逾期利息。二、驳回原告赵志刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵志刚负担300元，被告黄天贵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  石声超二〇二一年六月十五日法官助理肖前飞书记员余彬彬
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1676号被执行人：余锦顶本院在执行被执行人余锦顶为罚金一案中，根据申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1676号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川2021民初2787号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住四川省安岳县来凤乡双龙街190号。统一社会信用代码915××66645078。 负责人：黄春，该行行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，系该行员工。 被告:袁安志，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告袁安志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行委托诉讼代理人莫黎明、被告袁安志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告立即归还借款本金10000元及利息。2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告袁安志于2007年1月23日向原告申请借款10000元，用于建房，月利息7.875‰，该笔贷款于2008年1月23日到期，逾期未归还借款按合同约定由贷款方按日万分之5计息。借款到期后，原告多次催促，被告仍未偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。 本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认： 一、原、被告确认被告袁安志应当偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行借款本金10000元及其利息，还款顺序为先本后息。被告袁安志自愿于2021年12月16日前偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行4000元，于2022年1月16日前偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行4000元，于2022年2月16日前偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行2000元。利息按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告袁安志《借款借据》约定的利率分阶段计算，被告袁安志自愿于2023年6月30日前付清所欠利息。 二、原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行自愿放弃其他诉讼请求。 三、本案受理费50元，减半收取计25元，被告袁安志自愿负担（此款由原告垫付，被告已当庭给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 田 常 二〇二一年六月二十七日 书记员 曾开波
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0118执79号申请执行人：解某某，男，1970年2月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝某某，男，1984年11月11日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行解某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人解某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初827号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郝某某归还其借款30000元及该款从2018年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至给付之日和迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1170元，执行费420元。本院立案后于同年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人郝某某无证劵、保险、工商、税务、民政、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在地西安市长安区XX道XX村调查，被执行人家住两间两层砖房，家庭人口六人，因经营砖厂不善，外债累累，长期未在本村居住，目前住址和联系方式不明；本院查控系统反馈，被执行人在西安市长安区法院作为被执行人尚有5件案件处于终结本次执行程序状态；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执79号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初827号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  员    谢  鹏                                 二〇二一年六月十八日                                  书  记  员    何  健
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执216号 申请执行人:吴君玉，女，汉族，1962年12月27日出生，住广东省化州市。 被执行人：董晓峰，男，汉族，1963年7月10日出生，住广东省化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人吴君玉与被执行人董晓峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0982民初1386号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人在银行存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年六月七日 书 记 员  庞香伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执771号之一 申请执行人：潘群，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行潘群与王志飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1408号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元。 本院于2021年5月8日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2021）皖0406执771号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，并前往被执行人所在村调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行及网络资金账户，已轮候查封被执行人名下位于潘集区××镇××栋××室房屋，已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本案债权实现0元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏丽娴
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初178号原告：游从兵，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住云南省红河州个旧市。被告：李春雪，男，1981年3月31日生，汉族，农民，住云南省红河州蒙自市。被告：红河云腾建设工程有限公司法定代表人：杨建云地址：云南省红河州绿春县。委托诉讼代理人：卢俊。委托诉讼代理人：雷冰。原告游从兵与被告李春雪、红河云腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游从兵、被告李春雪、被告红河云腾建设工程有限公司及其委托诉讼代理人卢俊、雷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游从兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付劳务工资欠款共230000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年起，原告带领各地工友在建水县为被告方建设盘江乡敬老院，至去年5月份，共计民工工资480000元，被告方支付了250000元，现还欠230000元未支付，原告多次向被告方索要欠款，以各种理由拒绝支付工资余款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李春雪辩称：盘江乡敬老院项目是红河云腾建设工程有限公司委托我为该项目承包人，我委托李应红参与管理。红河云腾建设工程有限公司总承包给我的是500多万元，实际到账的是400多万元，我已经支付给原告100多万元，我现在还欠原告共计230000元，对于这笔余款我与原告协商过，该款项待工程验收审计结算后支付。请求人民法院根据2020年4月28日，在建水县人社局、盘江乡人民政府组织公证下，红河云腾建设工程有限公司授权卢俊与原告游从兵达成的《清欠代偿协议书》来处理。被告红河云腾建设工程有限公司辩称：一、建水县敬老院建设工程，是国家拨款建设项目，由红河云腾建设工程有限公司中标并负责施工，公司委托李春雪为该项目承包人，李春雪委托李应红组织游从兵进场施工，并在公司不知情的情况下，违法与游从兵签订施工合同；二、根据工程进度，公司已经及时拨付工程款给李春雪，但李春雪将工程款及农民工工资侵占挪作他用，没有支付给游从兵，导致该工程中途停工，李春雪侵占挪用国家建设资金存在主观恶意，应该由其承担支付责任和法律后果，而不是游从兵《起诉书》提出的应该由公司承担；三、为了顾全大局，确保工程完工，公司授权卢俊将李春雪抛下的工程继续施工，并在2020年4月28日，在建水县人社局、盘江乡人民政府组织公证下，公司授权卢俊与原告游从兵达成的《清欠代偿协议书》，卢俊筹措了25万元，于4月30日以转账形式支付给游从兵，支付理由为：代李春雪支付拖欠游从兵的承包费，卢俊与游从兵在建水县人社局、盘江乡人民政府组织公证下，签订了《清欠代偿协议书》，游从兵保证不以任何形式上访和以任何理由组织农民工到施工现场阻挠施工，否则承担法律责任，李春雪拖欠的余款23万元，待工程验收审计结算后，由盘江乡政府直接支付给游从兵。目前工程尚未完工验收、审计结算，但现在原告游从兵置事实和已订法律合同不顾，索要23万元，缺乏依据和违反《清欠代偿协议书》，我方不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另：根据违法所签合同内容，游从兵实际工程量尚未确定，还有其责任。1.基坑人工孔完成量与设计方案有出入，须待验收审计才能确认；2.工程量增减与图纸不符；3.违法签合同面积与完成实际面积不符；4.防水工程屋面开裂，未负责处理；5.消防水池的基础及支护未进行施工；6.所施工内容未按要求整改；7.未履行质保责任。本院经审理认定事实如下：建水县敬老院建设工程项目，由被告红河云腾建设工程有限公司中标并负责施工，被告红河云腾建设工程有限公司委托被告李春雪为该项目承包人，被告李春雪委托第三人李应红参与管理。第三人李应红即请原告游从兵雇佣民工进场施工。于2018年起，原告游从兵带领各地工友在建水县敬老院建设施工，至2020年1月9日，经被告李春雪确认：原告游从兵的民工工资共计480000元，没有支付给游从兵。导致该工程中途停工。为了确保该工程完工，被告红河云腾建设工程有限公司授权卢俊将被告李春雪搁置的工程继续施工，并于2020年4月28日，在建水县人社局、盘江乡人民政府组织公证下，被告红河云腾建设工程有限公司授权卢俊与原告游从兵达成的《清欠代偿协议书》，卢俊筹措了25万元，于4月30日以转账形式支付给原告游从兵。被告李春雪尚欠原告游从兵民工工资余款23万元，待工程验收审计结算后，由盘江乡政府直接支付给原告游从兵。工程至今尚未完工，未进行验收、审计结算。本院认为，原告游从兵所诉的民工工资23万元，经原被告及第三方盘江乡人民政府和人社局于2020年4月28日共同协商，已达成代偿协议。被告红河云腾建设工程有限公司的卢俊已按协议履行。并约定剩余款项待工程审计结算，被告红河云腾建设工程有限公司出具委托书，由建水县人民政府从结算尾款中代为支付。原告游从兵保证农民工不得以任何形式上访。双方就民工工资的支付已达成新的给付协议。工程至今尚未进行验收、审计、结算。双方约定的给付时间尚未到期。原告游从兵就本案不能进行诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告游从兵的起诉。原告游从兵已预交的案件受理费4750元，退还原告游从兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二一年六月十七日书记员  杨李建
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7719号 原告：乔志峰，男，汉族，1982年11月1日出生，住成都市成华区。 原告：田桂，女，汉族，1982年9月28日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵涛，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：邓晓青，女，汉族，1996年5月17日出生，住四川省平昌县。 被告：四川中城优家商务咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：彭刚。 第三人：四川到家了网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋22层2202号。 法定代表人：周燕。 原告乔志峰、田桂与被告邓晓青、四川中城优家商务咨询有限公司、第三人四川到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔志峰、田桂撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年六月十五日 书记员 甘泽彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3703号之二 申请执行人佛山市南海泰旺精密钢带有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山塘头白中村民小组。法定代表人刘泽凡。 被执行人东莞市万源达金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村新洲路57号B栋一楼2号厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UTXHJ3J。法定代表人张锦常。被执行人张锦常，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西桂平市南木镇群合村新桥屯17号，身份证号码：。被执行人陈英，女，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省织金县熊家场乡群潮村新场组，身份证号码：。 申请执行人佛山市南海泰旺精密钢带有限公司与被执行人东莞市万源达金属材料有限公司、张锦常、陈英买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市南海泰旺精密钢带有限公司根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初2648号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市万源达金属材料有限公司、张锦常、陈英应向申请执行人佛山市南海泰旺精密钢带有限公司支付货款91384.1元及逾期利息、受理费2161.98元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法轮候查封被执行人张锦常名下粤Ｓ×××××号小型汽车一辆（查封日期自2021年1月22日至2023年1月21日），因该车辆已抵押及无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人东莞市万源达金属材料有限公司、张锦常、陈英发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月8日向申请执行人佛山市南海泰旺精密钢带有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3703号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟耀文
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执193号申请执行人张亚力，女，1968年3月17日出生，汉族。住所地辽宁省台安县。被执行人鞍山市金福铸件有限公司。住所地台安县高力房镇林场西。法定代表人：李铁冠，系该公司经理。申请执行人张亚力与被执行人鞍山市金福铸件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，台安县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）辽0321民初1798号民事判决书已经发生法律效力，鞍山市金福铸件有限公司于判决生效后十日起20日赔偿张亚力经济损失162578.29元的70%即113804.8元。案件受理费1931元，鞍山市金福铸件有限公司负担1352元，张亚力负担579元。由如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人鞍山市金福铸件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚力向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年2月24、3月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山市金福铸件有限公司名下的财产。2021年2月26日，本院向被执行人鞍山市金福铸件有限公司送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年2月24日，本院对被执行人鞍山市金福铸件有限公司在中国农业银行、光大银行、中国建设银行的帐户进行了冻结，并已将执行款2156.44元划拨给申请人2021年2月25日，本院对被执行人鞍山市金福铸件有限公司及法定代表人作出限制消费令。2021年3月24日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年6月15日，本院对被执行人鞍山市金福铸件有限公司名下位于台安县高力房镇林场西的三处房产进行轮候查封（证号分别为0020354、0020355、0020356，建筑面积分别为242.73平、68.02平、41.42平）。2021年6月28日，约谈申请人张亚力，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年六月二十八日书记员  白天琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16906号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王琳琳，女，1990年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金106353.79元及欠款利息22289.98元，共计128643.77元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王琳琳。2、借款金额为171000元。3、借款期限为36个月，自2018年07月27日起至2021年07月27日止。4、借款用途经营。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告王琳琳尚欠原告借款本金106353.79元、利息22289.98元，共计128643.77元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王琳琳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金106353.79元、利息22289.98元，共计128643.77元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取1436元，由被告王琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3090号 原告：侯林，女，1988年5月27日出生，汉族，现住济南市历城区。户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：郑果斌，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：冯慧，女，1990年12月23日出生，汉族，现住济南市历城区。户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：张**山，山东山高水长律师事务所律师。 原告侯林与被告冯慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告侯林于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯林撤诉。 案件受理费5413元，由侯林负担。 审 判 员 孙志光 二〇二一年六月七日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3368号原告：卢瑞娇，女，1991年3月18日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:张博,河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓阳,河南秉初律师事务所实习律师。被告：张辉，女，1990年5月5日生，汉族，住河南省新密市。被告:王亚东,男,1990年10月6日生,汉族，住址同上。原告卢瑞娇与被告张辉、王亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卢瑞娇的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼，被告张辉、王亚东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25500元及利息暂计1000元（以25500元为基数，按年利率6%，自2020年5月23日起计算至欠款实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张辉系同学，二被告系夫妻关系。2019年3月，被告张辉以被告王亚东资金周转不开为由向原告借款4.9万元，并于2019年6月23日为原告出具借条一份，承诺于2019年12月23日偿还52100元（含利息）。2020年4月17日，二被告偿还部分借款后，再次向原告出具借条一份，并承诺于2020年10月23日前向原告偿还剩余借款3万元，截至目前二被告仍有25500元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告张辉、王亚东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月，二被告借用原告名下平安银行股份有限公司信用卡消费4.9万元，原告分6期代二被告向银行偿还了该笔借款。2019年6月23日，被告张辉向原告出具借条一份，承诺借款52100元（含利息），于2019年12月23日偿还。后二被告向原告偿还了22100元，余款3万元二被告于2020年4月17日又向原告出具借条一份，承诺该款自2020年5月23日起每月偿还5000元，6个月还完。借条出具后，二被告向原告偿还了4500元，余25500元至今未偿还。本院认为：被告张辉、王亚东经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。本案中，二被告向原告借款25500元未还，事实清楚，证据充分，现原告请求二被告偿还借款25500元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张辉、王亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告卢瑞娇借款25500元，并以25500元为基数，自2020年5月23日起按照年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元（原告已预交），由二被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年六月二十九日书记员  贺永秀
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执641号申请执行人：张立满，男，汉族，1974年4月30日生，住河南省渑池县。被执行人：上官芬芬，女，1985年1月15日生，汉族，河南渑池县户。本院在执行申请执行人张立满与被执行人上官芬芬民间借贷纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十三日书记员  史丽娟