河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初765号 原告：李立栓，男，1945年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：韩大喜，女，1948年10月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 二原告委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。 被告：刘志勤，男，1982年11月28日出生，汉族，住山西省原平市。 被告：代县龙泰货物运输有限责任公司，住所地山西省忻州市代县上馆镇五里村路北。 法定代表人：张立国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙俭，该公司员工。 被告：张钊瑒，男，1996年4月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06-10单元。 负责人：秦光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。 负责人：赵文奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园1#、2#楼1、2层9#、10#商铺。 负责人：张丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。 原告李立拴、韩大喜与被告刘志勤、代县龙泰货物运输有限公司（以下简称龙泰公司）、张钊瑒、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立拴、韩大喜的委托诉讼代理人何芳杰，被告刘志勤，被告紫金公司的委托诉讼代理人向阳，被告人保公司的委托诉讼代理人杜跃存，被告大地公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告龙泰公司、张钊瑒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立拴、韩大喜向本院提出诉讼请求：1.判令紫金公司在保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金18万元；人保公司、大地公司在保险限额内连带赔偿二原告死亡赔偿金160428元、丧葬费11366.25元、精神损失费15000元、被扶养人生活费7000元、亲属处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元，共计380794.25元，其余被告承担连带赔偿责任。2.诉讼费由六被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求数额增加至395989.25元。事实和理由：2020年12月10日，刘志勤驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大运牌重型半挂牵引车与李洪普驾驶冀Ｊ×××××在京港澳高速公路北京方向126公里+470米处发生交通事故，致使李洪普当场死亡，李洪普驾驶的车辆受损。此事故经保定市交警大队认定，李洪普负事故的主要责任，刘志勤负事故的次要责任。经查，刘志勤驾驶冀ＨＭ3481重型半挂牵引车在紫金公司、人保公司处投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，晋Ｈ×××××车在大地公司处投保商业险，此次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 紫金公司辩称，刘志勤驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请法庭核实刘志勤驾驶证、行驶证是否合法有效，车辆是否依法年检。在排除驾驶人酒驾、逃逸行为后，我公司在合理合法损失限额内承担损失，诉讼费不承担。 人保公司辩称，1、原告诉称事故车辆在我公司投保的险种及保险期间以我公司出具的保单为准。2、在没有免责事由的前提下，原告的损失在扣除交强险承担部分外，依据法律规定和保险合同约定履行相应义务。3、原告主张的精神抚慰金商业三者险不承担，应首先在交强险限额内先行赔付精神抚慰金。4、本案间接损失诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 大地公司辩称，1、请依法核实原告主体资格，是否遗漏共同原告。2、对事故发生的真实性及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保商业三者险，责任限额5万，事故发生在保险期间内，待核实驾驶人驾驶证、行驶证、营运证等证件均在合法期限内，在交强险各分项限额内承担责任，超出部分我公司同意按30%与主车晋H3481号车辆的承保保险公司按投保责任限额比例21分之1承担保险赔偿责任。3、对原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费不认可，根据《民法典》1179条的规定，已经明确删除了法释2003第20号文件第17条规定的亲属在办理丧葬事宜时支出的误工费及交通费，故原告以上两项诉求没有法律依据。另外，原告主张精神抚慰金，我公司作为三者险保险公司对精神抚慰金不承担保险责任。4、本案鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不予承担。 刘志勤辩称，我没意见。 龙泰公司辩称，涉案晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××，车主分别在紫金公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，不计免赔等，以保单为准，在发生事故时都在有效期内，按交警部门出具的认定书，按照责任比例由承保公司承担相应的赔付责任。因事务繁忙不能到庭，恳请法庭依法判决。 张钊瑒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认。对当事人没有争议的事实，予以认定如下： 2020年12月10日14时35分许，李洪普驾驶冀Ｊ×××××江淮牌小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路石家庄方向126公里+470米处与刘志勤驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李洪普死亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队出具道路交通事故认定书，认定李洪普负事故的主要责任，刘志勤负事故的次要责任。李立拴、韩大喜系死者李洪普的父母。原告支付丧葬费37887.5元。 经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队委托鉴定，河北冀通司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为冀Ｊ×××××车前部及车顶部与晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号车后尾部碰撞解除痕迹相吻合；河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为死者李洪普符合交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。 晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记所有人系龙泰公司，该车紫金公司投有交强险，在人保公司投有机动车第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。晋Ｈ×××××重型普通半挂车的登记所有人系张钊瑒，该车在大地公司投有第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的保险金额为5万元，事故发生在保险期间内。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告主张死亡赔偿金745720元（37286元×20年），提交了事故认定书、司法鉴定意见书、河北盛唐鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书。紫金公司质证称，我公司的质证意见同答辩意见，在交强险限额内承担原告因本次交通事故造成的损失，对原告的计算方式和数额没有意见。大地公司质证称，我公司的质证意见同答辩意见。人保公司质证称，本案事故发生于2020年，事故发生时原告的各项损失已确定，所以标准应按照2020年度城镇居民可支配收入35738元计算。刘志勤同意保险公司的质证意见。本院认为，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。河北省2020年城镇居民人均可支配收入为37286元，原告参照以上标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定，故本院认定死亡赔偿金为745720元。 原告主张精神损害抚慰金5万元。紫金公司质证称，我公司的质证意见同答辩意见，在交强险限额内承担原告因本次交通事故造成的损失，对原告主张的数额没有意见。大地公司质证称，对原告提出的精神损害抚慰金，因我公司是三者险，对该项不承担赔偿责任。人保公司质证称，我公司认为原告主张过高，因此次事故受害人负主要责任，另该项损失应先在交强险范围内优先支付。刘志勤同意保险公司的质证意见。本院认为，结合事故情况及伤亡情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5万元。 原告主张被扶养人生活费43024元[（5年+8年）×23167元÷7人]，提交了北十里村村委会出具的证明。紫金公司质证称，我公司的质证意见同答辩意见，在交强险限额内承担原告因本次交通事故造成的损失，对原告的计算方式和数额没有意见。大地公司质证称，我公司的质证意见同答辩意见。人保公司质证称，被扶养人生活费应按2020年度公布的标准计算。刘志勤同意保险公司的质证意见。本院认为，根据法律规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。河北省2020年城镇居民人均消费性支出为23167元，原告参照以上标准计算被扶养人生活费，不违反法律规定，故本院认定被扶养人生活费为43024元。 原告主张亲属处理丧葬事宜误工费5000元（115.38元×6人×7天）、交通费2000元。紫金公司质证称，我公司的质证意见同答辩意见，在交强险限额内承担原告因本次交通事故造成的损失，对原告的计算方式和数额没有意见。大地公司质证称，原告主张没有提供任何证据，也没有法律依据，对该项诉求我公司不承担。人保公司质证称，关于误工费，误工人数不宜超过3人，标准应按农、林、牧、渔业标准计算；关于交通费，原告没有提交证据，我公司不认可。刘志勤同意保险公司的质证意见。本院认为，原告未提交处理丧葬事宜人员误工及交通花费的相关证据，故本院对原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费不予认定。 本院认为，本次事故经交警部门认定，李洪普负事故的主要责任，刘志勤负事故的次要责任。事故发生时刘志勤系履行职务行为，故应由龙泰公司和张钊瑒承担事故责任。本次交通事故给原告造成的损失有精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金745720元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费43024元，共计876631.5元，应首先由紫金公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18万元，超出部分由事故责任方按责任承担，以龙泰公司和张钊瑒承担30%责任比例为宜。因晋Ｈ×××××重型半挂牵引车、晋Ｈ×××××重型普通半挂车分别在人保公司和大地公司投有机动车第三者责任险，故对龙泰公司和张钊瑒应承担的部分，由人保公司和大地公司按照保险单上载明的第三者责任险责任限额的比例承担赔偿责任，即人保公司承担199037.57元［（876631.5元-18万元）×30%×100万元÷（100万元+5万元）］，大地公司承担9951.88元［（876631.5元-18万元）×30%×5万元÷（100万元+5万元）］。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李立拴、韩大喜的损失有精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金788744元（含被扶养人生活费43024元）、丧葬费37887.5元，共计876631.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18万元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告李立拴、韩大喜的剩余损失696631.5元，应由代县龙泰货物运输有限责任公司和张钊瑒承担30%即208989.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告199037.57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告9951.88元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告李立拴、韩大喜对被告刘志勤的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，由代县龙泰货物运输有限责任公司、张钊瑒负担3556元，李立拴、韩大喜负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二一年六月三日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅