wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4286号 被执行人：刘玉虎，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘玉虎罚金、退赔一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481执752号之三申请执行人：王玉玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：成立，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周华飞，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李作雨，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王玉玲与成立、周华飞、李作雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周华飞、李作雨名下有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：将被执行人周华飞、李作雨的住房公积金账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年六月四日书记员  吴亚朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢363号宁夏西部热电有限公司：关于申请执行人宁夏西部热电有限公司与被执行人余国珍供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8142号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏西部热电有限公司与被执行人余国珍供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8142号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1100号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人：曹海，市分行行长。委托诉讼代理人：谢华香，该行大祥区支行副行长。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：赵碧，男，汉族，1974年3月3日出生，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告赵碧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤诉。本案减半收取案件受理费人民币4537元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行负担。审 判 员  彭晓雨二〇二一年六月二十五日代理书记员  岳 伟
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1133号中国民生银行股份有限公司常德分行、胡云涛、王海滨：本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司常德分行与被执行人胡云涛、王海滨借款合同纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保134号 申请人：中辰鸿泰建设有限公司（曾用名：安徽恒亿建筑工程有限公司），住所地：亳州市谯城区芍花路广齐城市广场1号楼2706室，统一社会信用代码：91341600396203209F。 法定代表人：屈小涛。 被申请人：安徽品源实业发展有限公司，住所地：亳州市亳芜现代产业园区春华路以东、汤王大道以西、茴香路以北，统一社会信用代码：91341600MA2MUGRXXK。 法定代表人：齐礼志。 申请人中辰鸿泰建设有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽品源实业发展有限公司名下位于亳州市××道××汤王大道东侧、月季路南侧、菁华路西侧（证号：皖2021亳州市不动产权第0××5号）不动产进行财产保全，保全价值300万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽品源实业发展有限公司名下位于亳州市××道××汤王大道东侧、月季路南侧、菁华路西侧（证号：皖2021亳州市不动产权第0××5号）不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中辰鸿泰建设有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年六月八日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1250号原告：邢德亭，男，1950年11月8日出生，汉族，身份证地址河南省舞阳县。原告：邢武，男，1984年9月29日出生，汉族，身份证地址河南省舞阳县。上述二原告的委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：常远刚，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。本院在审理原告邢德亭、邢武与被告常远刚侵权纠纷一案中，原告邢德亭、邢武于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢德亭、邢武撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邢德亭、邢武负担。审判员  蔡强二〇二一年六月二十八日法官助理赵祎书记员李志颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1901号原告：田斌，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：马德福，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告田斌与被告马德福健康权纠纷一案。本院于2021年6月28日立案，原告田斌于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田斌负担。审判员  刘一章二〇二一年六月二十九日书记员  侯 杰
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执662号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：王东，男，1994年8月29日生，身份证：230231199408290312，住所地：拜泉县拜泉镇红卫街一委3组。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王东借款合同纠纷一案中，现申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行，具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执662案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年六月二十八日书记员  吴兆龙
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县新华路金地小区门口东侧，统一社会信用代码91130530676034438D。 负责人：王志彬，该行行长。 委托诉讼代理人：李叶，该行员工。 被告：郜世强，男，1983年10月10日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行（以下简称邮储银行新河县支行）与被告郜世强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行委托诉讼代理人李叶到庭参加诉讼，被告郜世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郜世强偿还原告信用卡欠款本金7377.1元，截至2020年8月4日利息及费用为2477.51元，本金、利息及费用共计9854.61元，上述信用卡欠款到实际结清前产生的利息及费用。2、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年9月10日，被告郜世强在原告处办理信用卡，卡号62×××37授信额度9000元。2015年1月29日，被告使用本信用卡透支9000元用于家庭消费，透支到期后经原告多次催要，拒不偿还欠款本息和费用，其行为已侵犯了原告的合法权益，因此依据法律规定，请求法院责令被告给付原告信用卡本金、利息及费用合计9854.61元，上述信用卡欠款到实际结清前的利息及费用。 被告郜世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 本院经审理认定如下：2014年9月10日，被告郜世强申请在原告邮储银行新河县支行办理信用卡，2014年10月17日激活使用，卡号为62×××37，授信额度9000元。被告郜世强在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签字，确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定：未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分子透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率默认为万分之五，按月计收复利；到期还款日前为全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。至起诉之日，被告郜世强透支该信用卡本金为7377.1元，并产生相应的利息及费用。 本院认为，被告郜世强申请办理原告邮储银行新河县支行的信用卡，承诺知悉并自愿遵守领用合约的各项规则，故领用合约成为原、被告双方之间的合同，当事人均应按合同约定全面履行。被告郜世强使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告邮储银行新河县支行请求被告郜世强偿还信用卡透支本金7377.1元及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郜世强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告郜世强于本判决生效后十日内偿还透支原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行本金7377.1元及利息、费用（利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年六月八日 书记员  陈 露
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执176号申请执行人刘红，女，汉族，广东省福田区人，居民，住广东省深圳市福田区。被执行人张红平，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。申请执行人刘红与被执行人张红平民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红于2021年1月19日申请强制执行，并于2021年1月19日立案执行。本院于2021年1月19日向申请执行人刘红送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月22日本院向被执行人张红平发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年1月20日和2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张红平的工商、证券信息等均无财产可供执行。被执行人张红平在金融机构的存款已由另案冻结，且其车辆由申请执行人胡芝华与被执行人张红平民间借贷纠纷案查封，因车辆下落不明，不宜处置。2021年3月23日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人张红平的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人张红平为系列案件，本院依据（2021）湘1102执638号、641号、661号、695号、929号之一执行裁定书冻结了张红平与永州市××房地产开发有限公司×××××地下停车位171个，并以（2020）湘1102执1411号之二执行裁定书查封了被执行人张红平名下位于永州市零陵区××路及零陵区城北处××路的房屋，但位于零陵区××路的房屋为正在异议审查中，故暂不宜处置，上述财产均由（2021）湘1102执929号执行案件评估拍卖，待拍卖成交后经分配再由申请执行人领取相应案款。2021年6月24日对被执行人张红平采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过面谈告知了申请执行人刘红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人刘红，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2021年6月24日对张红平适用限制消费措施。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为1602750元，案件受理费19130元，执行费18427.5元。现已执行到位0元，尚有1602750元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张红平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年六月二十四日法官助理胡翠军书记员杨丽君
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执77号之一申请执行人：中天道成（苏州）洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳路116号澄湖国际科技创业园2号楼508室。法定代表人：姜伟康。被执行人：广州斯坦达环境科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇新基村金新大道313一2号202。法定代表人：李沐雨。被执行人：宝鼎（广州）环保科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼5栋1203房。法定代表人：李沐雨。被执行人：李锡，男，1967年1月17日生，汉族，广州市番禹区人，住广州市番禹区。申请执行人中天道成（苏州）洁净技术有限公司与被执行人广州斯坦达环境科技有限公司、宝鼎（广州）环保科技有限公司、李锡民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7659号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告广州斯坦达环境科技有限公司确认尚欠原告中天道成（苏州）洁净技术有限公司借款本金2013717.50元以及借款500万元截止自2015年12月31日的利息为146294.52元。被告广州斯坦达环境科技有限公司应支付原告中天道成（苏州）洁净技术有限公司上述款项以及借款本金350万元自2016年1月1日起至2016年8月31日的利息；借款本金2013717.50元自2016年9月1日起至实际还款之日的利息，利息均按照年利率5%计算。上述款项被告广州斯坦达环境科技有限公司应在2020年8月31日前、2020年9月30日前、2020年10月31日前、2020年11月30日前分别归还原告中天道成（苏州）洁净技术有限公司本金20万元、60万元、60万元、60万元，2020年12月31日归还剩余本金13717.50元及利息146294.52元+借款本金350万元自2016年1月1日起至2016年8月31日的利息+借款本金2013717.50元自2016年9月1日起至每笔实际还款之日的利息，利息均按照年利率5%计算。上述款项被告广州斯坦达环境科技有限公司应支付至原告中天道成（苏州）洁净技术有限公司的账户（开户名：中天道成（苏州）洁净技术有限公司；开户行：建设银行相城支行；账号：32×××84）。二、如果被告广州斯坦达环境科技有限公司未按照上述约定按时、足额支付上述款项，则视为债务一并到期，原告有权就剩余未付款项及利息一并向法院申请强制执行。三、本案诉讼费用减半收取计14315元，由被告广州斯坦达环境科技有限公司承担（该款原告自愿垫付，本院不再退还）；被告广州斯坦达环境科技有限公司应于2020年8月31日之前直接支付至原告中天道成（苏州）洁净技术有限公司的上述账户。四、被告宝鼎（广州）环保科技有限公司、被告李锡对于被告广州斯坦达环境科技有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，立案标的为2004206.61元。本案执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月8日、2021年4月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已扣划被执行人名下银行存款60000元，其中22442元支付本案执行费，37558元已退付申请人。3、查封了登记在被执行人李锡名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2021年1月29日至2023年1月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、2021年3月3日，本院委托广州市番禺区人民法院调查被执行人财产状况，经反馈，本院于2021年4月14日轮候查封了被执行人李锡名下位于广州市番禺区××新村××街××号××楼不动产一套（查封期限为三年：自2021年4月14日至2023年4月13日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），并于2021年4月19日向首封法院广州市天河区人民法院发出了参与分配函。5、2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年6月2日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币2004206.61元及相应利息，已执行到位人民币60000元，尚未执行到位人民币1966648.61元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月十七日书记员  桑成海
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执994号胥连科申请执行张忠奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2380.00元，实际执行标的为2380.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年六月十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特53号申请人：大庆市萨尔图区鑫亿隆木器加工厂，住所地大庆市。经营者：韩春义，职务经理。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人：曹文刚，男。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。申请人大庆市萨尔图区鑫亿隆木器加工厂（以下简称鑫亿隆加工厂）与被申请人曹文刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人鑫亿隆加工厂的经营者韩春义及委托诉讼代理人张潇，被申请人曹文刚的委托诉讼代理人阚迪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。鑫亿隆加工厂申请称，一、撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2021）第100号仲裁裁决书（终局裁决）；二、诉讼费用由被申请人曹文刚负担。事实和理由：被申请人曹文刚于2019年2月28日至2020年1月在鑫亿隆加工厂工作，共九个月零二十天。经结算，鑫亿隆加工厂已全额支付了工资，且被申请人曹文刚还于2020年1月向鑫亿隆加工厂借款2万元，因此鑫亿隆加工厂并不拖欠工资。在仲裁开庭对证据进行质证时，鑫亿隆加工厂明确表示对被申请人曹文刚提交的2019年全年工资单的真实性及证明问题有异议，但裁决书中却体现鑫亿隆加工厂无异议，仲裁委明显存在错误，而且鑫亿隆加工厂也不存在表述前后矛盾的情况。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法支持申请人鑫亿隆加工厂的请求。曹文刚辩称，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决正确，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，不应予以撤销。依照上述法律规定，申请人鑫亿隆加工厂应当提供证据证明仲裁裁决存在第四十九条规定的有关情形，人民法院在审理这类案件时，也应当严格按照法律的规定进行审查。申请人鑫亿隆加工厂主张的不拖欠工资的理由属于事实认定的问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，不属于上述法律规定的任何一种情形。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，申请人鑫亿隆加工厂应当承担举证不能的法律后果。综上，申请人鑫亿隆加工厂的申请理由于法无据，请求驳回其申请。经审查查明：曹文刚于2021年3月25日向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫亿隆加工厂支付2019年2月至2020年1月的工资共计14,400元。大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2021年4月30日作出庆萨劳人仲字（2021）第100号仲裁裁决（终局裁决），裁决鑫亿隆加工厂向曹文刚支付2019年2月至2020年1月工资共计6419.30元。鑫亿隆加工厂不服，向本院申请撤销。在本院审查期间，申请人鑫亿隆加工厂提交本案仲裁庭审笔录，欲证明：一、在庭审笔录第三页倒数第三行，申请人明确表示不认可被申请人曹文刚提交的2019年的全年工资单打印件的真实性及证明问题，该证据系被申请人曹文刚伪造，本案符合劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定；二、在庭审笔录中第五页第一行，被申请人曹文刚明确认可微信转账中的整数金额（100、200、1000等）为鑫亿隆加工厂支付的工资，而仲裁委却依据法律规定认为申请人鑫亿隆加工厂未出示证据证实向被申请人曹文刚支付工资的数额，这属于适用法律错误。被申请人曹文刚发表质证意见称：一、如果申请人鑫亿隆加工厂认为该证据存在伪造情形，应当提供相关证据加以证明；二、在微信转账中存在多笔金额，不能确定属于支付工资的，劳动仲裁委并没有认定，并无不当。申请人鑫亿隆加工厂上述观点并不符合撤销仲裁裁决条件之中的任何一条。本院仅对该证据的真实性予以确认。本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权；三、违反法定程序；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。以该法律规定为依据，中级人民法院在对用人单位提出的申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件进行审理时，应当仅限于对法律适用是否正确、程序履行是否正当、证据采信是否真实全面、仲裁员是否存在枉法裁决行为等方面进行程序性的审查。本案中，申请人鑫亿隆加工厂是否拖欠被申请人曹文刚工资及具体金额，属案件基本事实的认定问题，依照上述法律规定，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件时的审查范围。鑫亿隆加工厂虽主张曹文刚提交的2019年的全年工资单系其伪造，但未能提交任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对其该项主张，本院不予支持。综上，申请人鑫亿隆加工厂未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的有关情形，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回大庆市萨尔图区鑫亿隆木器加工厂的申请。案件受理费400元，由大庆市萨尔图区鑫亿隆木器加工厂负担。审判长 杨 阳审判员 刘 东审判员 李晓亮二〇二一年六月二十三日法官助理褚晨威书记员李雪冰
文书内容            辽宁省铁岭市中级人民法院                 民事裁定书            （2021）辽12民终806号上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：王照江，该公司经理。委托诉讼代理人：盖春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾起超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立，女，1946年12月27日生，农民，住辽宁省开原市八宝镇和顺村五组28号。委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。原审被告：哈大铁路客运专线有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街28号。法定代表人：刘伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：谭志文，男，1962年5月12日生，满族，农民，住辽宁省开原市八宝镇和顺村十组。上诉人中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）与被上诉人刘立、原审被告哈大铁路客运专线有限公司（以下简称哈大客运公司）、原审第三人谭志文土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人中建铁路公司因施工需要征占被上诉人的承包地，退还时未能恢复原状，应对给被上诉人土地造成的损害承担损失赔偿责任。被上诉人请求承包地的损失面积为10.79亩，提供的承包经营权证登记面积为7.13亩，虽和顺村委会出具证实实际占地面积是10.79亩，多出面积3.66亩为补的劣地面积，系用机动地进行补地，不收承包费，而被上诉人提交的农村土地经营权证系2019年补发，并未确认该3.66亩是其承包地，该地为机动地补给被上诉人的使用年限不明，该地块是否经法定程序确认给被上诉人，由其享有土地补偿收益，该节事实不清，重审时应进一步予以查明。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2021）辽1282民初1229号号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人中建铁路建设有限公司预交二审案件受理费4577元予以退回。审判长  冯景芳审判员  刘 芳审判员  陈 晶二〇二一年六月二十九日法官助理郑紫书记员黄博超
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保68号某某市某某混凝土有限公司、某某某某某建筑工程有限公司、张某某：本院在保全某某市某某混凝土有限公司与某某某某某建筑工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，申请人某某市某某混凝土有限公司依法申请了财产保全，申请保全冻结被申请人某某某某某建筑工程有限公司名下在中国某某某银行股份有限公司某某某某路支行账户14050172920800000671存款1282631.91元或支付宝账号（实名认证人：张某某，账号13613434235）。申请后，申请人某某市某某混凝土有限公司提供了中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人某某某某某建筑工程有限公司名下在中国某某银行股份有限公司某某某某路支行账户14050172920800000671存款1282631.91元。至此，某某市某某混凝土有限公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初1720号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2565号 原告:刘智男，女，汉族，1991年8月23日出生，住内蒙古自治区通辽市。 被告:李金金，男，汉族，1987年7月2日出生，住河北省涿州市。 原告刘智男与被告李金金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案于2021年6月22日开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定： 本案按原告刘智男撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘智男负担。 审判员  马长军 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵春雨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2132号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：丛某，男，汉族，1981年7月26日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年六月三十日书记员  孟祥歌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2032号 原告：西昌市黑沙河管理站（统一社会信用代码：1251340167576157XD）。住所地：西昌市礼州镇同心村。 法定代表人：罗刚，系该管理站站长。 委托诉讼代理人：寸江坤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谌业刚，男，汉族，约61岁，住四川省西昌市，公民身份号码不详（已死亡）。 原告西昌市黑沙河管理站与被告谌业刚合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告西昌市黑沙河管理站于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市黑沙河管理站申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市黑沙河管理站撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告西昌市黑沙河管理站负担。 审判员  罗玉 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭翠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5680号 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。被告官茂林，男，1956年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。案由信用卡 纠纷立案时间2021年5月19日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求一、官茂林立即偿还信用卡透支本金48114.89元及截止2021年1月13日透支利息78920.52元、违约金17115元，合计144150.41元； 二、官茂林支付自2021年1月13日起至付清欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金计算方式为按最低还款额未还部分的5%，最高不超过500元/期）。被告答辩情况官茂林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。审 理 查 明 借款人官茂林信用卡申办日期2012年2月21日信用卡卡号43×××25透支额度50000元透支利息计收条件及标准对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。违约金计收条件及标准未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期情况2016年1月25日逾期欠款情况截止2021年1月13日，尚欠本金48114.89元，利息78920.52元，违约金17115元，合计144150.41元。催款情况短信催收、电话催收。定案 证据原被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、终端信用平台之牡丹卡卡片信息查询。裁判 说理本院认为，官茂林持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对中国工商银行股份有限公司成都新都支行诉请的透支本金48114.89元，本院予以支持；对透支利息分段支持：截至2021年1月13日为78920.52元，自2021年1月14日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金48114.89元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定有“逾期还款的，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的内容，故中国工商银行股份有限公司成都新都支行有权对官茂林逾期未偿还透支本息的违约行为主张违约金。鉴于违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被取消分期后实际已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合中国工商银行股份有限公司成都新都支行于逾期还款后已按日利息0.5‰收取透支利息，中国工商银行股份有限公司成都新都支行并未举证证明除资金利息损失以外遭受其他损失及官茂林的违约支付行为给中国工商银行股份有限公司成都新都支行造成的损失客观上为资金利息损失的事实，本院对诉请的违约金酌情支持截至2021年1月13日的违约金17115元。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁 判 主 文一、官茂林于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金48114.89元、截至2021年1月13日的透支利息78920.52元及违约金17115元，并支付透支利息（透支利息以48114.89元为基数，自2021年1月14日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费1592元（因适用简易程序已减半收取），由官茂林负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年六月十七日 书记员  李镓
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1029号庆庚（申请执行人）、沈阳云洲房地产开发有限公司（被执行人）：庆庚与沈阳云洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理房产登记手续，现已办理完毕。至此，庆庚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初3339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 王 勇二〇二一年六月二十四日书记员 ：李长玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13050号 被执行人杨松水，男，汉族，1969年6月3日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人杨松水罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1410号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，执行事项为：罚金人民币1000元。本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨松水名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司内存款共1000元，已作为罚金上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1410号刑事判决书确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1410号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王丽娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  凌小茜
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3024执26号申请执行人：赵某某，男，藏族。被执行人：宗某某，男，汉族。被执行人：迭部县XX有限公司。法定代表人：宗某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人宗某某、迭部县XX有限公司借款合同纠纷一案中，已查明被执行人迭部县XX有限公司的财产不能处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员赵才审判员 李       晶二〇二一年六月二十四日书记员 李   晓   明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4003号申请人：苏州横泾建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道泾苑北路162号。法定代表人：华雪峰。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：常熟市海虞镇同为建筑工程队，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村（海虞镇谢王路6号）。经营者:罗凯。被申请人：罗凯，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人苏州横泾建设工程有限公司与被申请人常熟市海虞镇同为建筑工程队、罗凯建设工程施工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州横泾建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常熟市海虞镇同为建筑工程队、罗凯名下的银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州横泾建设工程有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州横泾建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市海虞镇同为建筑工程队、罗凯名下的银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年六月十一日书记员 薛海燕
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1542号 原告：刘记全，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住大名县。 被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。 被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县。 原告刘记全与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘记全到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘记全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，并自借款之日起按约定支付利息到全部偿清之日止，计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭书平以做生意资金紧张为由，从原告处借现金20000元，原、被告约定利息1分。被告郭书平从原告处借款时由林海山作担保，林海山承诺郭书平还不上借款就由林海山还，现有被告亲笔书写的借据1张。现原告因为家中急需用钱多次向被告催要，被告迟迟不还，到后来人不见面，电话不接，原告别无它法，特持状起诉，望法院依法判决。 被告郭书平、林海山未进行答辩。 原告刘记全为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息； 证2、借据1张，证明原、被告债权债务关系； 证3、大名县村委会证明1份，证明借条上的“刘计全”跟原告系同一人。 被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、答辩、举证，本院认定事实如下：被告郭书平于2016年6月12日向原告刘记全借款20000元，并于当日亲笔向原告出具了借据，约定年利率为12％，借款期限为一年，借据载明借款人为郭书平，担保人为林海山。借款当时被告林海山在场。借款到期后原告多次催要，二被告均未偿还借款本金20000元及利息。 另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。 本院认为，原告刘记全向被告郭书平提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借义务，借款到期后，被告郭书平未偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。原告刘记全要求二被告偿还约定的利息，原、被告约定借款利率为年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，则被告郭书平应偿还原告借款本金20000元及自2016年6月13日起至本金偿清日止按年利率12%计算的利息。 关于林海山是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合该案，被告郭书平与林海山系夫妻关系，借款当时林海山在场，郭书平在借据担保人处盖林海山手章，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告刘记全要求被告林海山偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、 第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘记全借款本金人民币20000元及按约定年利率12%计算自2016年6月13日起至判决确定的借款本金20000元偿清日止的利息； 二、驳回原告刘记全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭书平、林海山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二一年六月一日 书记员  薛新鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执883号申请执行人：宁国安，男，1971年2月13出生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈红坡，男，1968年5月23出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王红丽，女，1968年1月13出生，汉族，住鲁山县。关于宁国安与陈红坡、王红丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执883号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  任超美二〇二一年六月三十日书记员  周 倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2738号原告：卢子俊，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张克英，女，1957年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。与卢子俊系夫妻关系。被告:姬广慧（又名姬廣慧），男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，现香港居民身份证号M250901（1）。原告卢子俊、张克英诉被告姬广慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告卢子俊、张克英到庭参加了诉讼，被告姬广慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢子俊、张克英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款300000元及约定利息；2.本案诉讼费以及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以资金困难为由，于2015年2月7日向原告借款300000元，并出具借条一张：今借人民币叁拾万元，约定利息为月息2分，借款时间3-6个月。被告也按月支付利息，原告多次要求被告偿还本金，被告以各种理由推脱，但是自2021年2月7日被告转款利息10000元后至今未曾偿还任何本金及利息。被告姬广慧未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，另查明，截止2021年2月7日，被告偿还原告借款利息累计406000元。又查，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述及借条等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告卢子俊、张克英与被告姬广慧之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还300000元借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月息2分，超过了法律规定的上限，对于超过部分，本院不予支持。故原告请求的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬广慧于本判决生效后五日内偿还原告卢子俊、张克英借款本金300000元及利息（利息按年利率15.4%计算自2020年5月7日至债务清偿完毕之日）；二、驳回原告卢子俊、张克英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告姬广慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年六月三日书记员  王贞咏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2551号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王岩，男，1970年2月9日出生，住吉林省吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王岩保证保险合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2551民事裁定书，对王岩名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王岩名下89601.71元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  姜丽萍二〇二一年六月二十九日书记员  李瑞琦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢42号之二申请执行人：李方方，女性，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：韩红庆，男性，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：张建英，女性，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：王晓阳，男性，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：杨书舟，男性，汉族，住河南省。被执行人：河南省惠丰矿业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢25层2505号。法定代表人：张建英。被执行人：洛阳千秋矿业技术咨询有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路芳达实业一楼。法定代表人：杨书舟。本院在执行申请执行人李方方与被执行人韩红庆、张建英、王晓阳、杨书舟、河南省惠丰矿业股份有限公司、洛阳千秋矿业技术咨询有限公司借款合同纠纷一案中，（2016）豫0305民初1641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，我院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务。为此，本院于2021年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月8日、2021年2月4日、2021年6月22日对被执行人名下银行存款、车辆、保险、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人杨书舟名下有少量银行存款，已扣划并退还申请人9259元，被执行人王晓阳名下有×××××车辆一辆，已查封但未实际控制，无保险信息，无证券信息。2021年2月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人韩红庆名下位于洛阳市××区××××花园××车库，已挂网拍卖，一拍流拍；2021年2月1日，本院对被执行人进行了住房公积金信息查询，被执行人名下韩红庆有公积金信息，已扣划并退还申请人18300元；本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5111669元及利息等，尚余5084110元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红庆、张建英、王晓阳、杨书舟、河南省惠丰矿业股份有限公司、洛阳千秋矿业技术咨询有限公司负有继续向申请执行人李方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年六月三十日书记员  王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1729号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：党风雨，男，汉族，住山西省侯马市。 被执行人：顾青玲，女，汉族，住山西省侯马市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与党风雨、顾青玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额89304.92元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1729号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3968号王建亮、马春梅与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10404号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10404号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终218号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯彬，男，1991年9月3日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无职业，户籍地海城市，捕前住海城市开发区，因故意毁坏财物嫌疑于2020年9月22日被取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年4月15日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审附带民事诉讼原告人丁某，男，1986年12月31日出生于辽宁省海城市，汉族，无职业，住海城市。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人侯彬犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼一案，于2021年5月12日作出（2020）辽0381刑初869号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁某服判，原审被告人侯彬不服，提出上诉。本院于2021年6月10日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人侯彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人侯彬撤回上诉；二、海城市人民法院（2020）辽0381刑初869号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年六月十六日法官助理郭佳书记员蒋阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2168号申请执行人：董有利，男，1961年4月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王召均，男，1937年10月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初1079号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年六月十八日书记员  马青
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1033号申请执行人:茹学亮，男，生于1967年8月8日，汉族，现住阳城县。被执行人：李广胜，男，生于1968年9月19日，汉族，住阳城县。申请执行人茹学亮与被执行人李广胜买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人茹学亮的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1616号民事调解书，于2021年6月26日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保251号 申请人：杨艳，女，1987年3月20日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：张晓明，男，1973年8月24日出生，汉族，住泗洪县。 申请人杨艳于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓明及案外人佟月红名下的不动产予以保全（保全价值16万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张晓明及案外人佟月红名下的不动产（保全价值16万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年六月七日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更281号罪犯朱兵银，男，1963年11月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年5月31日作出(2018）豫1623刑初294号刑事判决，认定被告人朱兵银犯诈骗罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元；被告人朱兵银的违法所得由侦查机关继续追缴，追缴后发还被害人。该犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年7月24日作出(2018）豫16刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯朱兵银自入狱以来以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱兵银在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次良好。2020年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张霖、同监犯人常龙伟、李金朋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱兵银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱兵银减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月6日起至2021年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  杜倩雯
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执1034号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托代理人：于长生，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：付文福，男，1960年6月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：高建华，男，1961年10月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人付文福、高建华借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人付文福、高建华达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执1034号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年六月二十八日 书记员  马明坤
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执591号    被执行人：窦正强，男，1998年9月7日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行被执行人窦正强罚金一案中，本院于2021年4月28日依职权移送执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626刑初59号刑事判决书所确定的义务，即由被执行人窦正强缴纳罚金3000元,退赔被害人3900元及两盒芙蓉王香烟的经济损失。本院在执行过程中，本院多次电话联系被执行人窦正强，未能联系到，后经本院查明被执行人窦正强现羁押于吴起县看守所，本院向被执行人窦正强送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人被执行人窦正强缴纳罚金3000元,退赔被害人3900元及两盒芙蓉王香烟的经济损失。本院对被执行人窦正强的财产进行多次网络查控，查明：被执行人窦正强名下银行、网络资金无存款。被执行人窦正强名下无车辆登记信息，被执行人窦正强名下无工商登记信息。后经本院于2021年6月10日到吴起县不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人窦正强名下在吴起县无房产登记信息。本院于2021年5月28日到被执行人窦正强户籍所在地，查明被执行人窦正强在村上无任何收入，不在村上居住。被执行人窦正强再无任何可供的执行财产线索。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对窦正强发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。  审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二一年六月二十九日                          书  记  员    齐艳花
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1178号申请执行人：卢某，男，1962年10月11日出某，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：信某某，男，1979年10月15日出某，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行卢某申请执行信某某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款11544元，被执行人信某某于调解之日给付1000元，7月15日给付2000元，余款于2021年12月末前还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执1178号案件的执行。本裁定送达后立即发某法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年六月三十日书记员  潘明慧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1023号 申请执行人：马占全，男，1985年4月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在办理刑事审判庭移送执行刘武德责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初187号刑事判决书，于2021年5月12日向本院移送强制执行，执行标的185444元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，另案依法扣划被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司账户内存款619700元，本案被害人马占全分得14842元，并已支付被害人马占全。现被害人马占全向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1023号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学军 二〇二一年六月十八日 书记员  唐炜罡
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1500号原告：马某,女,19**年11月9日出生,汉族,住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：杨冬英，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被告:岳某，男，19**年4月19日出生，住河南省濮阳市台前县。原告马某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告马某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员 刘 伟二〇二一年六月十八日书记员 刘玉静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2081号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：姜洪国，男，1973年1月9日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府姜洪国合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4009号上诉人（原审被告）：张志军，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。委托诉讼代理人：栾庆林，男，1956年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。被上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，该公司职工。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：郭亚清，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。原审被告：张娟，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。上诉人张志军因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，原审被告郭亚清、张娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案一审庭审笔录记载的证据名称与判决中列明的证据名称不一致，判决中列明的视频资料在庭审笔录中并无体现，该份视频资料未经双方当事人举证质证，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2717号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人张志军预交的二审案件受理费380元予以退回。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年六月十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2868号原告：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行。住所地：大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：吴伟利，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：陈小羽，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省肇源县新自来水家属楼西厢房北门。法定代表人：何京龙，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行诉被告陈小羽、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年六月二十四日法官助理于海丽书记员程浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1482号 申请执行人：郑坤。 被执行人：荣成市春鑫水产有限公司。 申请执行人郑坤与被执行人荣成市春鑫水产有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字(2021)第120号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明，申请执行人向青岛海事法院申请对被执行人名下所有的船舶进行扣押、处置，被执行人名下位于荣成市人和镇大疃刘家村冷藏厂已由本院裁定查封，案外人刘明强对查封裁定不服，提出了执行异议案，本院于2021年4月29日作出裁定，驳回案外人刘明强的异议请求；案外人刘明强于2021年5月31日向本院提起了执行异议之诉，案件在审理中，被执行人除上述财产外再无可供执行财产，待异议之诉结果明确后，再酌定是否恢复执行，综上，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字(2021)第120号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 书记员  许 帅
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2295号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。委托代理人：张朝阳，男，系洛阳农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被执行人:姚庆林,男,汉族，1986年1月28日出生，住河南省辉县。洛阳农村商业银行股份有限公司与姚庆林借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初2242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚庆林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月20日向被执行人姚庆林电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，姚庆林未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年4月20日、2021年6月30日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额3.42元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。现申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚庆林正在私下协商中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月三十日书记员  张 毅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执519号 申请执行人：李行庄，男，1947年10月3出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：崔勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人李行庄与被执行人崔勇经司法确认的调解协议一案。因被执行人未履行四川省资中县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）川1025民特140号民事裁定书确定的义务，权利人李行庄于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人崔勇支付借款本金78000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款78000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付延迟履行金，承担本案执行费1070元。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人崔勇的银行账户（冻结期限：2021年5月24日起至2022年5月23日止）。本院依法对被执行人崔勇采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人李行庄，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人李行庄同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 张豆（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1434号 原告：刘灿莲，女，1965年03月26日生，汉族，住安顺平坝区。 诉讼代表人：刘权，男，1989年6月21日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：张露，女，1995年8月3日生，汉族，住安顺市平坝区。 被告：贵州省壹体中健体育文化有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平安广场祥平大酒店四楼。 法定代表人：胡达力。 原告刘灿莲与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告刘灿莲委托诉讼代表人张露到庭参加诉讼、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的“会员协议”；二、判令被告贵州省壹体中健体育文化有限公司退还已交纳的会费1840元及定金50元，共计1890元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月3日通过销售员发展原告为健身房会员，原告当日缴纳50元定金并签订入会协议，同时缴纳年卡会费1840元，被告承诺11月健身房开业，但到目前为止，健身房仍未营业。被告屡次违背承诺，造成原告损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州省壹体中健体育文化有限公司未进行答辩也未向本院提出书面意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订“会员协议”，约定被告向原告提供健身、游泳、汗蒸等服务，约定服务期限为个人年卡三年。同时约定在支付会籍费后成为被告会员，有权进入会所享受相应健身服务。但协议签订至今，被告所开办的健身场所至今未营业，至此原、被告双方签订的“会员协议”实际已无法继续履行。现原告要求终止双方签订的“会员协议”并退还已交纳的定金50元、会费1840元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据原《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告刘灿莲与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司签订的“会员协议”。 二、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司在判决生效后10日内退还原告刘灿莲会费1840元、定金50元，共计1890元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省壹体中健体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月七日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执119号申请执行人：刘继红，男，1983年5月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：郭君明，男，1976年11月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1059号民事调解书，在执行刘继红申请执行郭君明租赁合同纠纷一案中，向被执行人郭君明送达执行通知，责令被执行人郭君明于三日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘继红支付租赁费7000元，向本院交纳执行费50元，但被执行人郭君明未予履行，本院依法对其采取限制高消费措施。经本院依法查找被执行人郭君明下落不明。本院查明，郭君明名下有甘E90189别克汽车一辆、甘E67350跃进牌汽车一辆，本院于2021年4月2日予以查封，但未能实际扣押到案不能处置。郭君明名下再无银行存款、不动产、车辆、投资权益等可供执行的财产，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 刘立远二〇二一年六月十八日书记员 王鑫明
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢306号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码：913407217233442880。 法定代表人：钱玉林，该公司董事长。 被执行人：铜陵市荣志商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区淮河路55号市政大厦十四层，统一社会信用代码91340700691077372G。 被执行人:吴志秀,女,1981年12月29日生,汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市。 被执行人:刘荣刚,男,1979年9月10日生,汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市。 被执行人:胡寿林,男,1956年11月16日生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵古月轧花购销有限责任公司,住所地安徽省钢陵市义安区东联乡毛桥街道，统一社会信用代码913407647408538851。 法定代表人：胡寿林。 本院在执行铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市荣志商贸有限公司、吴志秀、刘荣刚、胡寿林、铜陵古月轧花购销有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2021年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市荣志商贸有限公司、吴志秀、刘荣刚、胡寿林、铜陵古月轧花购销有限责任公司银行账户存款6992319元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十四日 书记员  古宏斌
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执182号王永财：王永财欠缴罚金纠纷执行一案，执行标的共计5500元。经本院立案执行，依法扣划王永财账户内的存款5500元。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2021）黑0207刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11511号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执192号申请执行人：闵青鲜,男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：蔡胜利，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省洛伊川县。闵青鲜申请执行蔡胜利借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初2567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡胜利应于判决生效之日起十五日内偿还申请人借款65650元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2021年2月5日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。2021年1月20日、2021年4月20日、2021年6月23日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有车辆、房产、土地等可供执行的财产。1、查明被执行人银行存款合计3037.21元，本院已扣划3037.21元，于2021年6月30日转账支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案扣除执行费885元后，执行到位2152.21元，本案债权尚余元63497.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘东亮二〇二一年六月三十日书记员  张亚琼
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执484号 申请执行人：况克平，男，1972年8月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：况克刚（申请执行人之兄），男，1967年9月24日生，汉族，住泸县。 被执行人：胡光金，男，1978年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人况克平与被执行人胡光金民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初32号民事判决书,被执行人胡光金应偿还申请执行人况克平借款80000元及利息57600元。因被执行人未履行义务，申请执行人况克平向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人胡光金公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人胡光金立即履行（2018）川0521民初32号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人胡光金的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询,查明被执行人胡光金无可供执行的财产信息。已冻结被执行人的部份银行帐户。 三、到被执行人胡光金户口地泸县进行调查，查明被执行人胡光金长期在外，居住的房屋系其父母在农村的房屋，家境困难。被执行人胡光金户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人胡光金限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人胡光金有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人况克平不能提供被执行人胡光金可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置，查明被执行人胡光金暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执484号案件的本次执行程序。 被执行人胡光金负有继续向申请执行人况克平履行（2018）川0521民初32号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人况克平发现被执行人胡光金有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月二十六日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执226号 申请执行人：周德云，男，1972年9月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：夏彪，男，1987年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人周德云与被执行人夏彪租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）黔2328民初564号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人夏彪支付申请执行人周德云租赁费49702.90元及利息，并承担案件受理费568元、执行立案费646元。因被执行人夏彪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周德云向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人夏彪采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人夏彪户籍地兴义市调查，经查，被执行人夏彪在户籍地兴义市，且该人长期外出务工，户籍地无房产登记信息； 5、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人周德云，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执226号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月二十五日 书记员 田 斌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初3115号 原告：王春荣，女，1953年3月8日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：吕玉军，男，1966年8月1日生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：彭建群，男，1972年11月19日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：董志刚，男，1982年7月5日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。住所地：唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。 负责人：崔亚楠，职务经理。 委托代理人：刘航程，该公司员工。 原告王春荣与被告彭建群、董志刚、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称天安乐亭服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣的委托代理人杨立纳、吕玉军，被告彭建群、董志刚，被告天安乐亭服务部的委托代理人刘航程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失82978.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告董志刚驾驶被告彭建群名下冀Ａ×××××号车与原告骑自行车相撞，致两车受损，原告受伤。经交警认定，董志刚承担事故全部责任。原告因事故产生医疗费3245元、营养费3600元、护理费15000元、交通费2000元、残疾赔偿金50033.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、自行车损失500元，共计82978.20元。冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故起诉，望判如所请。 被告彭建群辩称，我是事故车的车主，车的被保险人是我儿子彭博，对于投保情况我不太清楚。对诉请意见同保险公司意见。 被告董志刚辩称，原告诉请的经济损失应该由保险公司赔偿。 被告天安乐亭服务部辩称，我司认可在出险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，凭原告提交的合理合法证据，在保险限额内依照保险合同承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告王春荣被送至唐山市第二医院门诊检查，后又复查，支出医疗费1245元。原告提交门诊预交款收据一张，主张另支出医疗费2000元，要求被告予以赔付。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：原告损伤评定为十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费3600元。原告系城镇户口，其主张残疾赔偿金50033.2元，并主张精神损害抚慰金5000元、营养费3600元。原告受伤期间由其女儿陪护，其提交唐山市景赫金属制品有限公司出具的误工损失证明、营业执照，主张护理人员月收入5000元，诉请护理费15000元。原告主张交通费2000元，提交救护车收据1张；主张自行车损失500元，对此未提供相关证据。被告天安乐亭服务部对原告诉请损失不予认可，主张原告未提供护理人员完税证明、劳动合同和银行流水，不能证实护理人员实际误工损失，申请对原告伤情进行重新鉴定。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ａ×××××号车在被告天安乐亭服务部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该公司应对事故造成的合理损失予以理赔。被告天安乐亭服务部申请对原告伤情重新鉴定，但未提供相关证据，本院对其意见不予采纳。原告王春荣主张的鉴定费3600元，证据充足，本院予以支持。根据原告提供的医疗费发票计算，医疗费为1245元，其另主张2000元，但未提供相应医疗费发票相佐证，本院对该费用不予认定。原告评残时年满67周岁，故残疾赔偿金应为46459.4元。原告主张的营养费应为1800元。因原告未提供护理人员劳动合同、完税证明及误工期间的工资卡银行流水，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准，并结合护理期计算，其护理费为10385元。原告主张的精神损害抚慰金和交通费均过高，考虑其伤情，本院酌定精神损害抚慰金3000元、交通费800元。因原告未提供车损鉴定意见及维修票据，故本院对其主张的自行车损失不予支持。 综上所述，原告王春荣的合理损失共计67289.4元，由被告天安乐亭服务部在交强险限额内赔偿63689.4元，在商业三者险限额内赔偿3600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部自本判决生效后十日内在冀Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告王春荣人民币63689.4元； 二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部自本判决生效后十日内在冀Ａ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告王春荣人民币3600元； 三、被告彭建群、董志刚不承担赔偿责任； 四、驳回原告王春荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1874.46元，减半收取计938.23元，由原告王春荣负担177.23元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年六月二十四日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执362号申请执行人：孙建彬，男，1968年2月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：朱太东，男，1961年7月15日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人孙建彬与被执行人朱太东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初4723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱太东于本判决生效之日起十日内支付原告孙建彬借款本金300000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务支付利息；二、案件受理费减半收取为2900元，由被告朱太东负担。因被执行人朱太东未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人孙建彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱太东发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经保险机构查明被执行人朱太东在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险费12580.89元，已被本院扣划，并交付给申请执行人。2、经金融机构查明被执行人朱太东在银行有存款32318.17元，已被本院冻结扣划，并交付给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月29日对申请执行人孙建彬进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙建彬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人朱太东有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索,且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱太东负有继续向申请执行人孙建彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年六月二十九日书记员  程相太
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5752号申请执行人：巢海军，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘畅，女，1986年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年12月7日立案执行，申请执行人巢海军与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案。2020年10月27日，天津市河西区人民院作出(2020)津0103民初13915号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付48913.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月二十六日书记员 沈 建
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5241号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王利峰，女，汉族，1987年6月12日生，住河南省孟津县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告王利峰信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告王利峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15999.07元，利息15149.25元，分期手续费381.09元，其他费用906.17元，共计32435.58元。（利息暂计至2020年10月15日，自2020年10月16日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予按时清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。王利峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月15日共欠原告本金15999.07元，利息15149.25元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因相关信用卡领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告支付其余利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告王利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月15日的信用卡欠款本金15999.07元、利息15149.25元，其余利息以15999.07元为本金按照日万分之五的标准从2020年10月16日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取305元，由被告王利峰负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年六月二十九日书记员 魏诗园
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2021)陕0402民初4949号原告：程某某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告程某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，定于2021年6月15日上午9点开庭审理，原告程某某经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告程某某撤诉处理。案件受理费952元，减半收476元，原告已预交，由原告承担。 审 判 员    蔚志强 二〇二一年六月十五日        书  记 员    万甜甜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3500号原告：张某，女，1993年8月14日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵永生，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1988年4月17日生，汉族，住郸城县。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子孙某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产、债权。事实和理由：原、被告于2013年10月29日（农历）举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子孙某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不和，经常因家庭琐事吵闹，被告不履行家庭义务，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙某1中辩称，同意离婚，要求抚养儿子孙某2，原告张某不承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告孙某1于2013年农历10月29日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一个儿子，取名孙某2，××××年××月××日出生。原、被告夫妻感情不和，经常因琐事发生矛盾。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告孙某1自愿离婚；二、儿子孙某2由被告孙某1抚养，原告张某不承担抚养费，原告张某节假日可以看望孩子，被告孙某1不得阻拦；三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二一年六月二十三日书记员  董亚飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初2379号原告:河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被告:宋明明，男，汉族，1985年11月8日生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告宋明明借款合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请撤回对宋明明的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取530元，由原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担。审判员  顾孝勇二〇二一年六月二十九日书记员  李树伟