河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民再6号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师，特别授权。被申诉人（原审原告）：赫某某，男，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市管城区。原审被告：徐某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师，特别授权。原审被告：郑州市某某化工产品有限公司。住所地郑州市中原区郑州化工物流园园区23栋20号。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。申诉人徐某某与被申诉人赫某某、原审被告徐某某、原审被告郑州市某某化工产品有限公司（以下简称明泉公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台民初字第01190号民事判决书，向濮阳市人民检察院申诉。濮阳市人民检察院作出濮检民监[2020]41090000038号民事抗诉书，向濮阳市中级人民法院提出抗诉，濮阳市中级人民法院做出（2020）豫09民抗7号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员武邵伟伟出庭支持抗诉。经本院合法传唤，申诉人徐某某及其委托诉讼代理人王程，被申诉人赫某某，原审被告徐某某的委托诉讼代理人王程，原审被告明泉公司的法定代表人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市人民检察院提出抗诉意见，徐某某因与赫某某民间借贷纠纷一案，不服台前县人民法院（2015）台民初字第01190号民事判决书，向台前县人民检察院申请监督。该院于2018年10月23日向台前县人民法院发出再审检察建议，台前县人民法院于2020年5月6日回复不予采纳。该院以台检民再监[2020]41092700002号提请抗诉报告书提请本院抗诉。本院现已审查终结。赫某某因与徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司民间借贷纠纷诉至台前县人民法院，请求法院依法判决徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司偿还借款本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，按同期银行贷款利率自2012年2月25日计算至实际履行之日止），徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司承担该案诉讼费用。台前县人民法院于2015年12月18日作出（2015）台民初字第01190号民事判决。该院审理查明，2011年2月25日徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司在赫某某处借款10万元，并出具了借条载明：“借条今赫某某现金壹拾万元整（100000）徐某某徐某某郑州市某某化工产品有限公司印章2011年2月25号”。该笔借款徐某某、徐某某、郑州明泉化工产品有限公司至今未付。该院认为，合法的债权债务关系受法律保护，徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司向赫某某借款10万元的事实有借条在卷予以证实，该院予以认定。故赫某某要求徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司偿还10万元的诉讼请求依法予以支持。徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司未按约定期间向赫某某履行偿还借款的义务，现赫某某要求徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司支付逾期利息（利息以10万元为基数，按同期银行贷款利率自2012年2月25日计算至实际履行之日止）的请求符合法律规定，该院予以支持。徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司经该院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，依法应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司偿还赫某某借款本金10万元及逾期利息（利息自2012年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司付清之日止）。徐某某不服台前县人民法院（2015）台民初字第01190号民事判决，向台前人民法院申请再审，请求撤销台前县人民法院（2015）台民初字第01190号民事判决书，驳回赫某某的诉讼请求。台前县人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫0927民申8号民事裁定驳回徐某某再审申请。徐某某向检察机关申请监督。关于徐某某还款的情况，本院审查认定的事实与原审法院存在如下不一致之处：经查询徐某某的银行明细及赫某某、张巧枝的银行账号，徐某某以62×××98的工商银行账户，于2012年11月5日汇款到赫某某名下9558821702000452611账户21万元；2013年8月13日网络转至赫某某名下5309900059955672账户37万元；2013年8月17日网络转账至赫某某名下9558821702000452611账户10万元；2013年9月28日，按照赫某某要求，转账到高建荣名下6222081702001335998账户27万元；按照赫某某要求，分别于2014年4月3日、4日向张巧枝名下6222081702001556130账户转账2万元、5万元。证人徐某,4于2013年7月31日向赫某某卡号为62×××11的账户转账50万元，并证明其与赫某某之间无经济往来，是按照徐某某的安排转账给赫某某50万元。另在徐某某提供的与赫某某的2013年7月31日的手机短信息记录上，赫某某将上述账户发给徐某某，要求徐某某汇款。2013年7月18日至2014年4月2日，赫某某用133××××7688的手机号将高建荣、张巧枝以及自己的银行账号发送给徐某某。本院另查明，台前县人民法院2015年9月21日公告写明“起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩的期限和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日，并定于举证期限满后的第3日上午9时(遇法定节假日顺延)在本院民一庭公开开庭审理此案……”。2015年10月14日，台前县人民法院在河南法制报刊登公告，内容同上。台前县人民法院于2015年12月13日公告的开庭时间是2015年12月15日，该案判决书形成的时间是2015年12月18日，早于2015年9月21日、2015年10月14日公告内容确定的开庭日期。台前县人民法院针对徐某某与赫某某之间的三笔借贷纠纷，分别立案，于2015年12月18日分别作出（2015）台民初字第01190号、第01191号、01194号民事判决，以上判决均是缺席判决。本院认为，有新的证据，足以推翻台前县人民法院（2015）台民初字第01190号民事判决书，原审违反审判程序，剥夺了徐某某的答辩权、举证权、申请回避权、质证权、辩论权等重要诉讼权利。理由如下：（一）有新的证据足以推翻原审判决。经查询徐某某的银行明细及赫某某的银行账号，徐某某于2012年11月5日汇款到赫某某名下账户21万元；2013年8月13日向赫某某名下账户转账37万元；2013年8月17日向赫某某账户转账10万元；2013年9月28日，按照赫某某要求，向高建荣网络转账27万元；2013年7月31日，徐某,4受徐某某安排向赫某某转账50万元。原审认定徐某某未偿还过借款，现有证据足以推翻原判决。（二）原审违反法律规定，剥夺申请人重要诉讼权利。1、原审既没有记明公告送达原因的相关依据，也未记录直接公告送达的经过，便直接公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定，只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。适用公告送达违法，剥夺了徐某某的答辩权、举证权、申请回避权、质证权、辩论权等重要诉讼权利。2、法院公告送达后举证、答辩期限未满法定时限即开庭审理并作出判决，严重违法。台前县人民法院2015年9月21日公告写明：“起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩的期限和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日，并定于举证期限满后的第3日上午9时公开开庭审理此案…”，该案张贴公告的时间是2015年9月21日，根据该时间推算，该案开庭审理应该在93天之后开庭审理，即2015年12月24日之后开庭。该案亦在2015年10月14日在河南法制报刊登公告，根据该时间推算，法院开庭时间应在2016年1月17日之后。但是，台前县人民法院于2015年12月13日公告的开庭时间是2015年12月15日，该案判决书形成时间是2015年12月18日，足以说明法院开庭时间早于2015年9月21日、2015年10月14日公告内容确定的开庭日期，审判程序严重违法。综上所述，有新的证据足以推翻台前县人民法院（2015）台民初字第01190号民事判决书，原审严重违反审判程序，剥夺申请人辩论权等重要诉讼权利，足以影响裁判公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。申诉人徐某某称，撤销2015台民初字01190号民事判决书，并依法改判驳回对被申请人以及原审被告的诉讼请求。理由同检察院机关的抗诉意见。原审被告徐某某称，同申诉人徐某某的意见。原审被告明泉公司称，无异议。赫某某向本院起诉请求：2011年2月25日被告徐某某、郑州市某某化工产品有限公司、徐某某向原告借款10万元整，约定借款期限为一年，现借款已到期，但被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，按同期银行贷款利率自2012年2月25日计算至实际履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2012年2月25日被告徐某某、郑州市某某化工产品有限公司、徐某某在原告赫某某处借款10万元，并出具了借条，上载明“借条今借到赫某某现金壹拾万元整（100000）徐某某徐某某郑州市某某化工产品有限公司印章2011年2月25号”。该笔借款被告徐某某、郑州市某某化工产品有限公司、徐某某至今未支付。本院原审认为，合法的债权债务关系是受法律保护，被告徐某某、郑州市某某化工产品有限公司、徐某某向原告赫某某借款10万元的事实有借条在卷予以证实，本院予以认定。故原告赫某某要求被告徐某某、郑州市某某化工产品有限公司、徐某某偿还借款10万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定期间向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告支付逾期利息（利息以10万元为基数，按同期银行贷款利率自2012年2月25日计算至实际履行之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某、郑州市某某化工产品有限公司、徐某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，依法应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某、郑州市某某化工产品有限公司、徐某某偿还原告赫某某借款本金100000元及逾期利息（利息自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告徐某某、郑州市某某化工产品有限公司、徐某某付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。本院经再审查明，2013年8月29日，申请人徐某某向赫某某的个人账户内汇入24000元，被申请人赫某某对收到该款项无异议，但辩称该款不是偿还的10万元的本金，应该是借款产生的利息。其他查明的事实与原审事实一致。本院再审认为，本案中，被申诉人赫某某为证明其诉讼请求成立，向本院提交了由徐某某、明泉公司、徐某某向被申诉人出具的欠条一份，以此证明徐某某、明泉公司、徐某某向其借款10万元。徐某某、明泉公司、徐某某对该欠据的真实性均无异议，故应认定借贷关系成立。2013年8月29日，申请人徐某某向赫某某的个人账户内汇入24000元，被申请人赫某某对收到该款项无异议，应认定为系债务的清偿行为，故徐某某、明泉公司、徐某某尚欠赫某某76000元（100000-24000=76000元）。对于赫某某辩称的该款是借款产生的利息的辩驳意见，因欠条上未约定利息，且赫某某未向本院提交证据证实其主张，故本院该辩驳意见不予采信。对于赫某某主张的逾期利息部分，因欠条上明确约定了借款期限，徐某某、明泉公司、徐某某未完全按约定偿还欠款，故其主张的逾期利息部分予以支持。本院（2015）台民初字第01190号民事判决认定事实有误，本院依法予以纠正。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）台民初字第01190号民事判决书；二、原审被告徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告赫某某76000元及逾期利息（逾期利息1、以10万元为基数，从2012年2月26日始至2013年8月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；逾期利息2、以76000元为基数，从2013年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告徐某某、郑州市某某化工产品有限公司、徐某某付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原审原告赫某某承担552元，由徐某某、徐某某、郑州市某某化工产品有限公司承担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  梁文生审判员  孙 勇审判员  杨 军二〇二一年六月二十日书记员  赵 曦