广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初827号 原告：刘晓东，男，1966年11月14日生，汉族，户籍：黑龙江省富裕县，现住广西防城港市中心区。 被告:李波，女，1970年12月7日生，汉族，户籍：黑龙江省富裕县，现住广西省防城港市。 被告：中国人寿保险股份有限公司防城港分公司，住所：广西防城港市港口区富裕路40号,社会统一信用代码：91450602899369016Y。 负责人：黄法德。 委托诉讼代理人：黄丽华。 委托诉讼代理人：黄元。 原告刘晓东与被告李波、中国人寿保险股份有限公司防城港分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因原告申请适用简易程序审理，裁定 2 转为简易程序，公开开庭进行审理。原告刘晓东、被告李波及被告中国人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人黄丽华、黄元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李波退还保费10778.19元给原告刘晓东，并协助原告把被告退保的原保单（合同单号为2005-220623-S42-10000531-3）到保险公司进行复效，复效过程中产生的利息或滞纳金由被告负责；2、请求法院判令中国人寿保险股份有限公司防城港分公司协助原告把被告李波退保的原保单（合同单号为2005-220623-S42-10000531-3）进行复效；3、请求法院判令被告李波支付给原告因为此次诉讼造成原告损失的请人代写起诉书和材料费2000元、误工费3500元、交通费500元、精神损失费4000元等费用共1万元；4、请求法院判令本次诉讼费用和公告费由被告支付。事实和理由:2020年10月8日，原告收到中国人寿保险公司的微信要原告交合同单号为2005-220623–S42-10000531-3的保费，原告因为工作忙没有交，2020年10月15日原告抽空去交保费，保险公司前台工作人员告诉原告，被告李波在10月12日来已经退保，并谎称保单已经丢失了。前台工作人员并未向原告核实，也未在任何平台上发挂失公告的情况下，为被告办理了退保手续，退保的保费10778.19元也打到了被告帐上。原告听了非常震惊，要前台工作人员给原告一个交待，前台工作人员就叫原告找有关负责人黄经理去处理。在黄经理办公室我把事实告诉了黄经理，第一根据《保险法》规定投保人（即被告）对被投保人（即原告）有如实告知义务，可是被告退保并未如实告知原告；第二，原告与被告已经在2018年9月13日离婚，《离婚协议书》写明各自名下的财物归各自所有。所有的保险单也分割完毕，而这次退保的保险单是归原告所有的，保单现也在原告手中。综上两点，被告侵犯了原告的的合法权益，被告的退保行为是错误的，原告希望黄经理能协助原告劝被告退还保费并帮助原告把保单复效。黄经理非常热情的接待了原告，并积极配合原告劝被告，可是黄经理怎么劝被告，被告就是不肯退保费给原告，黄经理多次调解，被告依然不配合，原告想劝解被告，可被告把原告拉黑了，无法沟通，此份保单是原告的重大疾病保险，原告现 3 体弱多病，又没有固定工作，如果出现重病，没有了保单的保金，原告没有资金求医，只有等死一条路了。万般无奈，为了维护原告的合法权益，原告只好上诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李波辩称，1、被告李波于2005年7月27日在中国人寿保险股份有限公司防城港分公司投保，被保险人刘晓东，保险险种名称：康宁终身保险，交费时间为二十年，李波作为投保人已交保费15年。2017年3月20日原告刘晓东亦为被告李波投一份保险同样险种。2018年9月13日由于性格不合感情不和自愿协议离婚，2020年5月22日原告刘晓东亦末通知被保险人李波擅自注销其保单。在2020年9月前李波、保险公司己多次电话通知刘晓东交保险费，但刘晓东己知不理与各种理由推诿不交保费，2020年10月12日李波作为投保人注销其保险单。李波与刘晓东己离婚，李波没有义务再给他交保险单。2、依据原告刘晓东与被告李波签订的《离婚协议书》第二条约定：“家中一切财产全部归甲方所有，各自衣物和生活用品归各自所有，家中无存款。”投保单不是个人财产、也不是各自衣物和生活用品。因此，李波是投保人有权处置注销保险单，李波在本案没有过错，不承担赔偿责任。3、原告刘晓东讼称：请求法院判令答辩人赔偿各项损失共10000元没有事实和法律依据。综上述，为维护合法人的经济不受损失，维护法律尊严，特请求法院事实为依据，依法律为准绳，依法驳回被答辩人刘晓东的诉讼请求。 被告中国人寿保险股份有限公司防城港分公司辩称，1、我公司接受投保人李波申请退保是合法合规的。2021年5月11日，答辩人收到港口区人民法院送来的有关法律文书后，立即启动系统查询，系统显示，原告刘晓东的保险合同单号为2005-220623-S42-10000531，由李波作为投保人（被答辩人的前妻，同为被告）为其购买，刘晓东为被保险人，投保人于2020年10月12日办理退保，退保金额9845.97元。我公司经查，该合同既往保费均是李波的银行卡扣款（账号附流水），按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十六条：保险合同解除时，投保人与被保险、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。第十七条投保人解除保险合同，当事人以其解 4 除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持，但被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外。因此，本案中投保人李波是唯一具有申请退保资格的主体，且不存在刘晓东已向李波支付相当于保险单现金价值的款项并通知我公司的情况。故我公司接受投保人李波申请退保是合法合规的。2、我公司合法合规完成了退保手续，且投保人已经取回退保金，因此我公司无当然的合同复效义务。但经与被告李波沟通，若被告李波与原告刘晓东协商能将退保金退回，则我公司可为刘晓东申请合同恢复为有效状态。我公司相关领导也与投保人李波进行过沟通，但投保人李波未同意将退保金退回，所以我公司无法将合同复效。综上所述，原告刘晓东向法院提起诉讼，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告刘晓东对已终止的保险合同进行复效以及支付诉讼费用、公告费的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日,被告李波作为投保人，向中国人寿保险股份有限公司防城港分公司注销了于2005年7月27日投保的康宁终身保险，被保险人为原告刘晓东（保险合同号2005-200623-S42-10000-531-3）,该合同既往保费均是李波的银行卡扣款（账号附流水）。2020年10月12日投保人李波办理退保，退保金额9845.97元,退回李波账户。 本院认为：根据合同的相对性原理，合同权利只有当事人才能享有，合同义务只有当事人才承担。除了法律另有规定，合同之外的人不享有合同中的权利，亦不承担合同义务，包括不享有行使变更、解除及转让合同等权利。就人身保险合同而言，被保险人虽然依法享有保险金请求权，因其并非为保险合同的当事人，故不能行使变更、解除及转让保险合同等投保人应当享有的权利。本案中投保人李波解除 5 与保险人中国人寿保险股份有限公司签订的保险合同，是为行使作为签订合同当事人的解除权利，行为合法有效。 关于原告请求法院判令被告李波退还保费10778.19元给原告刘晓东，并协助原告把被告退保的原保单（合同单号为2005-220623-S42-10000531-3）到保险公司进行复效，复效过程中产生的利息或滞纳金由被告负责的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条第一款的规定，“保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。”本案中，原告刘晓东作为受益人而非投保人，在保险合同中没有约定的情况下要求被告中国人寿保险股份有限公司防城港分公司退还保费，本院不予支持。 关于原告诉请法院判令被告中国人寿保险股份有限公司防城港分公司协助原告把被告李波退保的原保单进行复效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十七条的规定，投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持，但被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外。本案中，被告李波提供了银行流水，证实了于庭审中被告李波主张保险合同一直以来的保费均由被告李波支付的事实；而原告刘晓东未能提供证明其已经向投保人李波支付相当于保险单现金价值款项并通知保险人中国人寿保险股份有限公司防城港分公司的证据，故本院对原告要求两被告协助原告复效合同的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告刘晓东请求法院判令被告李波支付原告因为此次诉讼造成原告损失的请人代写起诉书和材料费2000元、误工费3500元、交通费500元、精神损失费4000元等费用共1万元的诉讼请求，因为本案中被告李波解除其投保的保险合同是为行使作为合同当事人的权利，合法有效，并无过错；且原告所提出的因诉讼而损失的费用缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 6 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓东的全部诉讼请求。 案件受理费208元，由原告刘晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费416元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 磨 颖 二〇二一年六月三日 7 书记员 何俊龙