wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执67号之一申请执行人：肖植娴，女，1963年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人肖植娴与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12781号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司返还申请执行人肖植娴办卡费5960元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6035元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执177号 申请执行人：凌福东，男，1949年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：蒙位贤，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙俊贤，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人凌福东依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2958号民事判决书，申请执行与被执行人蒙俊贤、蒙位贤机动车交通事故责任纠纷一案，请求二被执行人连带赔偿357560.32元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费3365元（缓交）和执行费5263元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙俊贤、蒙位贤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了其名下的银行存款账户。另查明，被执行人名下的车牌号为“粤Ｓ×××××”夏利牌轿车一辆已办理注销登记，无法进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙俊贤、蒙位贤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1701号 原告：董梅森，男，汉族，1968年5月2日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6791.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢224号（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢224号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告董梅森自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7368号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：夏倩倩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告夏倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2054号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：谢秀莲，女，1986年4月6日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告谢秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。审判员  孙晓芳二〇二一年六月十日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初9717号 原告：李祥，男，1973年1月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托代理人：雷乾珍，女，1977年3月9日生，汉族，住贵州省福泉市，系原告之妻，特别代理。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。 法定代表人：危接来，系该公司董事长。 委托代理人：李颖萍，贵州华顿律师事务所律师，一般代理。 被告：黎元彬，男，1979年3月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告李祥诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、黎元彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥委托代理人雷乾珍到庭参加诉讼，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、黎元彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即连带支付给原告工程尾款55401.40元（人民币大写：伍万伍仟肆佰零壹元肆角零分）。从起诉之日起按国家银行利息支付利息到本金付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费、律师费等。 原告李祥诉称：被告黎元彬于2019年9月6日代表重庆城建控股（集团）有限责任公司与原告在贵阳市南明区对《都市新天地2—5＃楼飘窗栏杆安装工程结算表》进行确认。在《都市新天地2—5＃楼飘窗栏杆安装工程结算表》中第七项明确注明了：被告剩余工程款55401.40元未向原告支付，被告并向原告承诺持《都市新天地2—5＃楼飘窗栏杆安装工程结算表》向重庆城建控股（集团）有限责任公司贵阳分公司南明区财务处结算即可收到剩余工程款。然而时至今日原告的剩余工程款项分文未得。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院。 被告重庆城建控股（集团）有限责任公司辩称：一、答辩人与被答辩人未签订任何合同，但是对被答辩人诉请款项金额无异议，本案被告黎元彬系答辩人的项目经理，被告黎元彬与被答辩人签署工程结算表时已明确告知被答辩人剩余款项待答辩人与甲方办理结算并收到结算款后支付，被答辩人也予以认可。目前答辩人并未与案涉工程的甲方办理完结算，亦未收到结算款项，答辩人认为尚未达到双方认可的向被答辩人支付剩余款项的时间。二、由于尚未达到付款时间，且双方并未约定，故被答辩人要求答辩人支付利息的诉请不应得到支持。如果法院仍判决答辩人承担利息的，被答辩人诉请的利息过高，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 被告黎元彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未做任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告李祥与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司就提供的工作进行结算，确认被告重庆城建控股（集团）有限责任公司还有剩余55401.40元款项未付，并达成《都市新天地2-5#楼飘窗栏杆安装工程结算表》一份，现原告要求被告支付上述款项而诉至本院，提出诉请如前。诉讼中，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司认可剩余尾款55401.40元，但是认为尚未达到支付时间。因为结算时已明确告知原告，待与甲方结算后，拿到结算款后支付，现还未与甲方结算。原告对于被告前述不予认可。另，被告并未举证证明还未与甲方进行结算。 上述事实有当事人陈述及《都市新天地2-5#楼飘窗栏杆安装工程结算表》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 对于原告李祥诉请：“1、依法判令被告立即连带支付给原告工程尾款55401.40元（人民币大写：伍万伍仟肆佰零壹元肆角零分）。从起诉之日起按国家银行利息支付利息到本金付清之日止。”；根据查明的事实，本院确认被告重庆城建控股（集团）有限责任公司应支付原告款项55401.40元。对于被告重庆城建控股（集团）有限责任公司所持的因为没有与甲方进行结算，要待结算后才将该款付给原告的辩称，因没有证据证明被告重庆城建控股（集团）有限责任公司没有与甲方进行结算，同时被告所持要结算后才支付款项给原告的付款事由既没有原被告就此进行的约定，又被原告给予了否定，更为重要的是被告这一主张不符合《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定，本院对于被告的该辩称不予采信。对于原告李祥诉请的利息，因符合法律规定，本院予以确认。利息以款项55401.40元为基数从原告起诉时法院开具诉讼费交费通知书的2021年3月23日起按照LPR进行计算至被告重庆城建控股（集团）有限责任公司付清上述全部款项之日止。 对于被告黎元彬是否应承担上述款项的法律责任，因被告重庆城建控股（集团）有限责任公司认为被告黎元彬系其项目经理，同时被告也认可是其公司所欠原告的款项，故本院认定被告黎元彬不应对上述款项承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第五百一十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下： 被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李祥支付人民币五万五千四百零一元四角，利息以款项55401.40元为基数从2021年3月23日起按照LPR进行计算至被告重庆城建控股（集团）有限责任公司付清上述全部款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币593元，由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 贵 霞 二〇二一年六月一日 书记员 欧阳定坤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保645号原告兰远红被告刘永明兰远红与刘永明买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更719号罪犯田永辉，男，1988年11月29日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2010年6月2日作出了（2010）曲刑初字第79号刑事判决，以被告人田永辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2013年12月25日、2017年5月15日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、六个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田永辉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年4月至2020年9月共获表扬奖励4个。另查明，该犯2007年4月10日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田永辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年六月二十八日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1452号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91300005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：唐斌，男，汉族，1976年5月11日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐斌借款合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4408民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人唐斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人唐斌发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。 三、对被执行人唐斌名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。 四、对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。 五、对被执行人名下车辆进行查询，于2021年6月18日查封了被执行人名下车辆，车号为湘ＬＱ××××号，上述车辆未能控制暂时无法处置。查封到期时间为2023年6月17日。 六、依法对被执行人采取限制高消费措施。 七、在采取上述执行措施后，本院电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。 本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的为129082.62元，截止到2021年6月25日止尚有129082.62元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘全香
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特483号申请人：耿成龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：成都三晶科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙镇27号钱江铂金大厦A座8楼401。法定代表人：谢峰，总经理。申请人耿成龙与被申请人成都三晶科技有限公司（以下简称三晶公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人耿成龙称，1.请求撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2557号裁决书；2.申请费用由三晶公司负担。事实与理由：耿成龙与三晶公司于2017年6月24日签订一份学校交互管理系统开发合同，约定耿成龙购买三晶公司开发的学服交互管理系统，三晶公司承诺于2017年10月4日前完成交付并正常使用，合同还约定，如不能如期交付产品，支付违约金为合同金额的200%，合同签订后，耿成龙支付给三晶公司7万元，但三晶公司未能如期交付产品，首先合同违约，后期三晶公司又未能及时采取补救措施，三晶公司产品质量严重不合格，也没有经过专业机构审验质量，该产品至今不能使用。三晶公司的违约行为给耿成龙造成巨大的经济损失，故向北京仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁庭没有就涉案的产品质量进行专业鉴定评估，即草率认定产品合格，实属仲裁程序违法，仲裁庭还认为三晶公司不存在延期交付产品，实属认定事实不清。仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，存在枉法裁决情形。三晶公司称，不同意耿成龙的申请，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在可撤销情形。经本院审查查明，2020年6月18日，北京仲裁委员会（以下简称北仲）根据耿成龙向该会提交的仲裁申请书以及三晶公司与耿成龙于2017年6月24日签订的《学服交换管理系统开发合同》中仲裁条款的约定及有关法律规定，受理了上述双方当事人之间因上述合同引起的争议仲裁案。该案适用自2019年9月1日起施行的北仲仲裁规则中简易程序的规定。经本院向仲裁庭核实，仲裁庭回复，耿成龙并未向仲裁庭提出鉴定申请，耿成龙亦未提供证据证明其曾向仲裁庭提交了鉴定申请。2020年12月1日，北仲作出（2020）京仲裁字第2557号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对耿成龙申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先，根据仲裁庭的回复，耿成龙并未向仲裁庭提出鉴定申请。其次，北仲仲裁规则第三十五条第（一）款规定，当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定人或者由仲裁庭指定鉴定人。由此可见，鉴定程序是否启动的决定权在仲裁庭，仲裁庭是否准予当事人的鉴定申请，属于仲裁庭的裁量权范围，不属于撤销仲裁裁决司法审查范围，本院不予准予。二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。耿成龙未能提供仲裁员因徇私舞弊、枉法仲裁而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的意见，本院不予采信。三、耿成龙主张的其他事由，属于仲裁庭裁量权范围，而不属于撤销仲裁裁决司法审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人耿成龙的申请。申请费400元，由申请人耿成龙负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1101号之一   申请执行人：勾华民，男，1969年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：田彦红，女，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人勾华民与被执行人田彦红借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2021）新2323民特167号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户内有零星存款，本案已冻结该账户。另查明被执行人名下无房产、车辆、证券、保险登记信息。本案申请执行标的20000元，已执行0元，未执行20000元，执行费200元未执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1101号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7151号原告：吴远箭，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被告:李勇进，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张新学，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：申书波，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。第三人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房，统一社会信用代码：91410100716790482B。法定代表人：金高健，该公司董事长。第三人：姚世伦，男，1954年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告吴远箭与被告李勇进、张新学、第三人河南胜达建筑工程有限公司、姚世伦合伙纠纷一案中，原告吴远箭于2021年6月1日变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴远箭在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴远箭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴远箭负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  袁如梅人民陪审员  秦 斌二〇二一年六月一日书 记 员  徐思思
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更358号罪犯梁其广，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省广州市越秀区中山四路197号。辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）大刑一初字第193号刑事判决，以被告人梁其广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年8月6日作出（2017）辽刑终255号刑事判决，以被告人梁其广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2014年3月14日起至2029年3月13日止。2019年1月10日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁其广在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬3次、考核分2193分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁其广减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月14日起至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1788号原告：王薇薇，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地：佳木斯市郊区，现住佳木斯市前进区。被告：莫义，男，1982年9月8日出生，汉族，现住集贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区六马路五环体育健身五楼。负责人：胡继龙，该公司经理。原告王薇薇与被告莫义、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告王薇薇于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告王薇薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王薇薇撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王薇薇负担。审判员  马洪涛二〇二一年六月二十九日书记员  李宇涵
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1179号 申请执行人：郭某某，男性。被执行人：罗某，男性。申请执行人郭某某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2021年3月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人罗某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人罗某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘建英下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎  二〇二一年六月三十日 书 记 员   李  渊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执781号申请执行人褚某，女，1987年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人杨某，男，1987年9月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人褚某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初800号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年03月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币139706元及利息。被执行人依法应承担执行费1996元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十一日书记员  杨子仪
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初976号原告：马某某甲，男，回族。被告：马某某乙，女，回族。原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年六月二十一日书记员  白志杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初4054号原告：王菊英,女，1967年12月23日出生，汉族,住址：湖南省衡南县××××××新屋组，身份证号码：430××××××××××××823。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。被告一：王再生，男，1974年2月19日出生，汉族，住址：湖南省衡南县××××××新冲组，身份证号码：430××××××××××××832。被告二：杨海涛，女，1977年9月9日出生，苗族，住址：湖南省永州市××××××××××，身份证号码：432××××××××××××943。委托诉讼代理人：陈思萍，广东铸铭律师事务所律师。原告王菊英诉被告王再生、被告杨海涛第三人撤销之诉一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王菊英于2021年6月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王再生、被告杨海涛的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王菊英撤回对被告王再生、被告杨海涛的起诉。本案诉讼费150元(已减半收取)，由原告王菊英承担。审判员  赖懋文二〇二一年六月二十五日书记员  谢蕙宇
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1990号 申请执行人谢觉，女，1981年07月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人叶福安，男，1974年04月08日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人文耀辉。 本院在执行申请执行人谢觉、叶福安与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执1027号 被执行人：丁冠强，男，1978年10月12日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行被执行人丁冠强罚金一案中，依据已经生效的（2019）桂0503刑初151号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为罚金6000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人丁冠强进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人丁冠强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终235号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖辉，男。原审被告人贺强，曾用名贺利军，男。原审被告人肖松林，男。原审被告人何易，男。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人肖辉、贺强、苟贵森犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，被告人肖松林犯帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人何易犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月22日作出（2020）苏0925刑初443号刑事判决，判决：被告人肖辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。被告人贺强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万五千元。被告人苟贵森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万五千元。被告人肖松林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人何易犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人肖辉、贺强、苟贵森继续退赔违法所得4万元，发还被害单位。宣判后，原审被告人肖辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人肖辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人肖辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人肖辉撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925刑初443号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  史益新审判员  姚海斌二〇二一年六月二十八日书记员  周星丞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13526号申请执行人：曹山功，男，1970年1月17日出生，住北京市昌平区。被申请人：北京堉荟沅种植中心，住所地北京市海淀区上庄镇双塔村南平房。投资人:李青，总经理。本院在执行曹山功与北京堉荟沅种植中心建设工程合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京堉荟沅种植中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年六月二十五日书记员 崔杉杉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8954号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：房丽，女，1989年12月1日出生，身份证住址黑龙江省绥化市兰西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人房丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196380.58元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币3259.65元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1775号 上诉人（原审原告）:王黑女，女，汉族，1981年3月1日出生，山西省运城市盐湖区三路里镇三路里村十一组居民。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西鑫运达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区国梁街北（油库铁路线西侧）。 法定代表人：侯志奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1974年7月16日出生，山西省运城市盐湖区条山街幸福里铂郡16号楼2单元303号居民，系该公司员工。 上诉人王黑女因与被上诉人山西鑫运达房地产开发有限公司（以下简称鑫运达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王黑女上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初804号民事判决；2.依法改判被上诉人立即为上诉人办理房屋所有权证；3.判令被上诉人向上诉人支付逾期办理房屋所有权证的违约金165元；4.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被上诉人应当按照合同约定为上诉人办理房屋产权所有证；2.案涉房屋有《山西省商品房预售许可证》，证书盖有运城市住房保障和城乡建设管理局公章，应当认定为被上诉人依法取得了案涉房屋的商品房预售许可证书；3.案外人多人亦购买被上诉人建设的商品房，一审法院认可其预售许可证有效，综上，请求二审法院支持上诉请求。 鑫运达房地产公司辩称，上诉人所述事实予以认可，现房屋已完工且交付使用，不存在预售情形，被上诉人正在为业主完善产权手续。 王黑女向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金165元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月22日，原告王黑女与被告鑫运达房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于运城市国××北清水××小区××单元××号商品房，建筑面积为100.26平方米，单价为每平方米3301元，总金额330958元。付款方式及期限：首付款40%于2013年11月22日交了壹拾肆万零玖百伍拾捌元整计140958元，剩余壹拾玖万元整计190000元在银行办理按揭。交付期限：出卖人应当在2014年3月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金等。同日，双方又签订了《补充协议》，对银行按揭贷款及买卖合同第十一条、第十五条等事项进行了补充约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了案涉房屋，但至今未按约给原告办理案涉房屋不动产权证。另查明，经本院庭审后核实，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的《商品房买卖合同》，虽系当事人真实意思表示，原告按约支付了购房款等相关费用，被告亦向原告交付了案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，现原告要求被告办理案涉房屋所有权登记手续并支付违约金165元，理据不足，本院不予支持判决：驳回原告王黑女的诉讼请求。 二审中，上诉人当庭提交运城市盐湖区人民法院作出的案外人陈松、毛二女与被上诉人鑫运达房地产公司商品房销售合同纠纷案件的（2021）晋0802民初2298号、（2021）晋0802民初2303号一审判决书，拟证明一审法院支持了同小区其他业主的诉求。被上诉人鑫运达房地产公司发表质证意见称，对两份判决的真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为，上述两份证据的证明效力不足以推翻本案一审法院依职权调查的事实，且上述两份证据系一审法院作出的民事判决，对本案二审审理不具有法律约束力，故对两份证据的证明效力，本院不予确认。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，根据一审法院于2021年3月8日依职权向运城市住房和城乡建设局调查的事实，案涉“清水茗苑”项目至今未办理商品房预售许可证，而被上诉人鑫运达房地产公司在二审庭审中对该事实亦明确予以认可,其虽辩称案涉房屋系现房销售，但无法提交案涉房屋与土地的权属登记凭证及相关建设规划手续。据此，案涉商品房买卖合同无法被认定为合法有效，上诉人王黑女基于该合同所提出的诉讼请求亦不应予以支持。综上，一审判决驳回上诉人王黑女的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，王黑女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人王黑女负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月二十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执2189号申请执行人：许某某,女,汉族,村民。被执行人:赵某某,男,汉族,村民。本院在执行许某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初1176号民事调解书，由被执行人赵某某向申请执行人许某某清偿借款9000元。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年六月二十二日书记员  许 杨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢200号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。被执行人：吴广，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：张顺升，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人吴广、张顺升金融借款纠纷一案，本院作出了（2019）湘0408民初2315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人吴广、张顺升名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××号××栋××室房屋【产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0××8号、面积：113.00平方米】，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人吴广、张顺生适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）湘0408民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月三十日法官助理农雷代理书记员  李文婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执705号申请执行人：刘儒庆，男，1947年2月20日生，汉族，住沛县。被执行人：王祥雨，男，1964年4月4日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州祥雨塑编有限公司，统一社会信用代码913203225855480460，住所地沛县。刘儒庆与王祥雨、徐州祥雨塑编有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初1039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人王祥雨、徐州祥雨塑编有限公司给付申请人刘儒庆借款本金242000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十一日书记员 张 丹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白光艳，女，1967年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：侯建伟，河南万翔律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫帅勇，男，1995年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫帅冬，男，2009年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫清臣，男，1940年5月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：白光艳，女，1967年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。与三再审申请人系亲属关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许文巍，男，1971年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，原系鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井党委书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金山，男，1963年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，原系鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建民，男，1966年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，原系鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井纪委书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，原系鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井副矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周俊锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，原系鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵喜，男，1962年2月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系鹤壁煤电股份有限公司热电厂副厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田大庆，男，1966年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系鹤壁煤电股份有限公司热电厂供煤部副部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄建才，男，1960年8月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系鹤壁煤业（集团）有限责任公司煤炭运销处职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤公司），住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司（以下简称双祥公司），住所地鹤壁市鹤山区中山北路北首（鹤壁煤业二矿有限公司院内）。代表人：侯殿军，该公司总经理。再审申请人白光艳、闫帅勇、闫帅冬、闫清臣因与被申请人薄建才、田大庆、田建民、鹤壁煤业（集团）有限责任公司、张贵喜、鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司、周俊锋、李秀峰、许文巍、朱金山生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初33号民事判决和本院（2020）豫06民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白光艳、闫帅勇、闫帅冬、闫清臣申请再审称，1．依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初33号民事判决、鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1121号民事判决；2．改判支持四位再审申请人的原审诉讼请求。首先，鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初33号民事判决和鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1121号民事判决，在审理闫国强死亡引发的生命权纠纷案件中审理方向上出现了偏差，最终导致出现了错误的判决结果。其次，原判决认定事实的主要证据是伪造的，即本案主要证人管某在2014年3月20日、21日的原始证言均证明闫国强3月17日下午下班后加班至晚上9点30分才离开单位，这一事实通过证人张和任随岭的证言可以印证，但管某在2014年3月26日笔录和2014年5月25日询问材料中却改口说闫国强3月17日下午6点离开单位和他一起去新区吃饭喝酒了，但证人管某这一版本的说辞没有其他证据相印证，只能说明一个事实就是管某在3月26日笔录和5月25日询问材料中迫于鹤煤集团的压力不得已才说了谎话。综合上述事实与理由，再审申请人请求贵院依法裁决对本案进行再审，在查明事实的基础上，改判支持四位再审申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，再审申请人要求被申请人承担侵权责任，需证明：1．被申请人有侵权行为；2．被申请人的行为与闫国强的死亡结果与之间存在因果关系；3．被申请人对闫国强的死亡结果存在过错。本案中，闫国强于2014年3月17日上午接待饮酒，而其被发现死亡是3月18日凌晨，死亡原因考虑冠心病猝死。现有证据无法确定闫国强的死亡与前一日是饮酒行为之间存在因果关系，也无法认定参与饮酒者对其死亡结果存在过错并且其死亡结果系参与饮酒者的侵权行为导致。综上，再审申请人白光艳、闫帅勇、闫帅冬、闫清臣主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白光艳、闫帅勇、闫帅冬、闫清臣的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月二十七日书记员 赵 敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1768号 上诉人（原审原告）:吕晓梅，女，汉族，1988年4月15日出生，山西省运城市盐湖区上王乡垣峪村四组居民。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西鑫运达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区国梁街北（油库铁路线西侧）。 法定代表人：侯志奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1974年7月16日出生，山西省运城市盐湖区条山街幸福里铂郡16号楼2单元303号居民，系该公司员工。 上诉人吕晓梅因与被上诉人山西鑫运达房地产开发有限公司（以下简称鑫运达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕晓梅上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初780号民事判决；2.依法改判被上诉人立即为上诉人办理房屋所有权证；3.判令被上诉人向上诉人支付逾期办理房屋所有权证的违约金177元；4.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被上诉人应当按照合同约定为上诉人办理房屋产权所有证；2.案涉房屋有《山西省商品房预售许可证》，证书盖有运城市住房保障和城乡建设管理局公章，应当认定为被上诉人依法取得了案涉房屋的商品房预售许可证书；3.案外人多人亦购买被上诉人建设的商品房，一审法院认可其预售许可证有效，综上，请求二审法院支持上诉请求。 鑫运达房地产公司辩称，上诉人所述事实予以认可，现房屋已完工且交付使用，不存在预售情形，被上诉人正在为业主完善产权手续。 吕晓梅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金177元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年2月17日，原告吕晓梅与被告鑫运达房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于运城市国××北清水××小区××单元××号商品房，建筑面积为105.51平方米，单价为每平方米3350元，总金额353459元。付款方式及期限：已于2014年2月17日交清首付款壹拾壹万叁仟肆佰伍拾玖元即113459元，剩余房款贰拾肆万元整在银行办理按揭贷款。交付期限：出卖人应当在2014年3月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金。同日，双方又签订了《补充协议》，对买卖合同第十五条等事项进行了补充约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了案涉房屋，但至今未按约给原告办理案涉房屋不动产权证。另查明，经本院庭审后核实，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的《商品房买卖合同》，虽系当事人真实意思表示，原告按约支付了购房款等相关费用，被告亦向原告交付了案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，现原告要求被告办理案涉房屋所有权登记手续并支付违约金177元，理据不足，本院不予支持判决：驳回原告吕晓梅的诉讼请求。 二审中，上诉人当庭提交运城市盐湖区人民法院作出的案外人陈松、毛二女与被上诉人鑫运达房地产公司商品房销售合同纠纷案件的（2021）晋0802民初2298号、（2021）晋0802民初2303号一审判决书，拟证明一审法院支持了同小区其他业主的诉求。被上诉人鑫运达房地产公司发表质证意见称，对两份判决的真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为，上述两份证据的证明效力不足以推翻本案一审法院依职权调查的事实，且上述两份证据系一审法院作出的民事判决，对本案二审审理不具有法律约束力，故对两份证据的证明效力，本院不予确认。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，根据一审法院于2021年3月8日依职权向运城市住房和城乡建设局调查的事实，案涉“清水茗苑”项目至今未办理商品房预售许可证，而被上诉人鑫运达房地产公司在二审庭审中对该事实亦明确予以认可,其虽辩称案涉房屋系现房销售，但无法提交案涉房屋与土地的权属登记凭证及相关建设规划手续。据此，案涉商品房买卖合同无法被认定为合法有效，上诉人吕晓梅基于该合同所提出的诉讼请求亦不应予以支持。综上，一审判决驳回上诉人吕晓梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，吕晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人吕晓梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月二十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1189号申请执行人：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281753201747Y，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：江晓波，该公司执行董事。被执行人：江苏五泾科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WLGYD98，住所地江阴市南闸街道观东村果园场工业园区1号。法定代表人：徐静亚。被告：徐静亚，女，1983年10月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市江泰金属材料交易中心有限公司与被执行人江苏五泾科技有限公司、徐静亚买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3211号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，江苏五泾科技有限公司、徐静亚应支付江阴市江泰金属材料交易中心有限公司货款320674.4元；违约金30000元，承担诉讼费5326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对江苏五泾科技有限公司、徐静亚采取了如下查控措施:1、向江苏五泾科技有限公司、徐静亚发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求江苏五泾科技有限公司、徐静亚立即履行付款义务；2、通过总对总查控对江苏五泾科技有限公司、徐静亚的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对江苏五泾科技有限公司、徐静亚名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，江苏五泾科技有限公司、徐静亚名下无不动产；4、到江阴车管所查询，江苏五泾科技有限公司、徐静亚名下无车辆;5、到江苏五泾科技有限公司住所地及徐静亚户籍地所在村委进行调查、了解情况；6、依法将江苏五泾科技有限公司、徐静亚纳入失信被执行人名单并限制徐静亚高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供江苏五泾科技有限公司、徐静亚的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江苏五泾科技有限公司、徐静亚其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人江苏五泾科技有限公司、徐静亚的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人江苏五泾科技有限公司、徐静亚名下可供执行的财产。申请执行人江阴市江泰金属材料交易中心有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十九日书记员  叶俊杰
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执595号 申请执行人：张语桐 被执行人：张兵 张语桐与张兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15894.50元。经本院立案执行，被执行人张兵向申请人主动履行了生活费15600元。经本院与双方核对，教育费共计225.5元，本院予以扣划后发还给申请执行人。至此，张语桐向本院申请执行的(2021)川0726民初377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初481号 原告：杨春宝，男，1969年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛仁轩酒庄有限公司，统一社会信用代码911303235632184257，住所地河北省秦皇岛市抚宁区葡萄园产业园区。 法定代表人：傅宜春，总经理。 被告：张春杰，男，1972年10月22日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张春元，男，1966年12月6日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘祥，男，1966年8月14日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告杨春宝与被告秦皇岛仁轩酒庄有限公司、张春杰、张春元、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨春宝于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨春宝撤回起诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告杨春宝负担。 审判员  赵铁民 二〇二一年六月三十日 书记员  冯宇光
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1984号 原告：邓志清，男，1967年8月15日出生，汉族，住雄县。 被告：辽宁光大建设工程有限公司，统一社会信用代码911306085661935690。 地址：保定市竞秀区盛兴西路西湖龙湾小区二号楼一单元1701室。 负责人：徐振来。 原告邓志清与被告辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告邓志清经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓志清撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初1112号 原告：张某1，男，2001年8月10日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 被告：张某2，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 被告：李某，女，1972年2月14日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 张某1与张某2、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费10100元，减半收取计5050元。 审 判 员 司会兰 二〇二一年六月三十日 法官助理 韩丽佳 书 记 员 高天云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1921号 申请执行人：赵雪霞，女性,1989年12月29日生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，社会统一信用代码914418020621329068，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性,1970年9月18日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 关于赵雪霞与清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1407号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付逾期交房违约金19921.7288元；受理费26元。因被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊拒不履行法定义务，申请执行人赵雪霞向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊的财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××房屋正由本院另××、××清远市××路××海××花园地下车库(未竣工验收）由另案首次查封；被执行人陈如俊名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车已被本院另案查封，由于车辆未到案，暂无法处置，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11日对申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊上述财产均已被本院另案首封并处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1921号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年六月十二日 书记员  毛应忠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7773号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：唐骏成，男，1990年3月26日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐骏成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131240.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢196号 申请执行人何井光，男，1979年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人康柱，男，1976年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人何井光与被执行人康柱财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0781民初4379号民事判决书，判决如下：康柱于本判决生效后十日内赔偿何井光颗粒生产设备一套损失30000元，翻斗车损失3000元，合计33000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人何井光于2021年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2021年5月28日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4379号民事判决书现已执行完毕。 二〇二一年六月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初2448号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。责任人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊，该支行员工。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被告：张庆才，男，1978年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄根华，女，1972年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告张庆才、黄根华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理费5240元，依法减半收取计2620元，由原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行负担。审判员  江学道二〇二一年六月二十日书记员  刘 颖
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更405号罪犯赵野，男，1974年1月10日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省本溪市明山区紫金街食品楼1-3-3。辽宁省本溪市明山区人民法院于2018年11月7日作出（2018）辽0504刑初208号刑事判决，以被告人赵野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年12月29日起至2023年6月28日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵野在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2793分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵野减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月29日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执610号之一 申请执行人：马玉涛，男，1975年7月24日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被执行人：李跃，男，1991年5月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人马玉涛与被执行人李跃借款合同纠纷一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000元，并按年利率6%支付自2020年1月17日起至本金还清之日止的资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费50元、案件受理费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、执行风险告知书、传票、执行裁定书； 二、2021年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院于2021年4月21日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2021年5月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 五、2021年4月28日、2021年5月18日、2021年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年6月25日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年6月30日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人李跃限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初418号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11440号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二日书 记 员 王    莉    莉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1542号申请执行人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，职务总经理。被执行人：高勇冠，男，1986年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人高勇冠合同纠纷一案，申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初4557号民事判决书，于2021年2月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高勇冠支付代偿款82241.32元及利息，支付律师费4000元，并负担案件的受理费1040元，合计87281.32元。被执行人依法应承担本案执行费1209元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人高勇冠采取限制高消费措施并将高勇冠纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年6月15日，执行到位金额为0元。综上，被执行人高勇冠暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月××日书记员 田培延
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执957号申请执行人：程怀珍，女，1961年8月19日出生，汉族，再生利用公司退休工人，住邳州市。被执行人：许登飞，男，1957年11月17日出生，汉族，住邳州市。申请执行人程怀珍与被执行人许登飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月28日作出（2020）苏0382民初6390号民事判决书：一、许登飞于判决生效之日起十日内偿还原告程怀珍借款本金47600元及利息（以4万元为本金，自2011年9月18日起按照月息2%计算至实际给付之日止，并扣除已付利息2400元；以7600元为本金，自2012年3月18日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回程怀珍的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由许登飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年2月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款2177元发放给申请执行人，并继续冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年6月25日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人程怀珍与被执行人许登飞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十五日书记员  王伟超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执37号申请执行人：新化县人民政府，住所地新化县上渡街道科苑路。法定代表人左志锋，县长。被执行人：新化凯尔达汽车零部件有限公司，住所地新化县梅苑工业园千禧房第四号厂房。统一社会信用代码91431322MA4Q22F932。法定代表人陈财尧，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新化县人民政府与被执行人新化凯尔达汽车零部件有限公司合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初175号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县人民政府于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人新化凯尔达汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月13日对被执行人新化凯尔达汽车零部件有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为508880元，尚有508880元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年六月三十日法官助理龚杰文代理书记员  孙晨阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更356号罪犯孙红岗，男，1973年02月25日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郏县人民法院于2012年02月23日作出(2012)郏刑初字第40号刑事判决，认定被告人孙红岗犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯孙红岗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬6次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙红岗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙红岗减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年11月02日起执行至2021年11月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执288号之一申请执行人：扬州联信线缆电器有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱燕，该公司经理。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：上海海忻计算机有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建平。被执行人：张建平，男，1967年1月19日出生，汉族，住上海市。关于申请执行人扬州联信线缆电器有限公司与被执行人上海海忻计算机有限公司、张建平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初1991号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州联信线缆电器有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因无人签收而被退回。2、本院分别于2021年1月14日、2月8日、3月12日、4月8日、5月17日、6月8日、6月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人上海海忻计算机有限公司、张建平名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，扣划了被执行人银行存款20207.4元，轮候查封了被执行人张建平与董开兰共有的位于上××村××307-8不动产，无其他可供执行财产信息。3、2021年6月16日执行人员到被执行人住所地上××村××、公司经营场所查找被执行人，未找到被执行人下落。4、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人及被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人部分银行存款及轮候查封被执行人与他人共有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年六月三十日书记员  刘 娜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申41号 再审申请人（一审原告）：姜某，女，学生，2009年3月13日生人，住河北省承德市高新区。 法定代理人：刘某（系姜某之母），女，1968年9月6日出生，住河北省承德市高新区。身份证号。 被申请人（一审被告）：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地河北省承德市高新区铂悦山B—09地块1号楼底商129号。社会统一信用代码：911308057761962633。 法定代表人：张宝春，总经理。 再审申请人姜某因与被申请人承德鸿图房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜某申请再审称：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》非申请人真实意思表示，被申请人做虚假宣传使申请人陷入错误的认识，一审法院错误的推定协议是双方的真实意思表示，因此，原审认定事实不清，适用法律错误。请求法院对本案进行再审。 被申请人未提交答辩意见。 本院经审查认为，姜某申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜某的再审申请。 审判长  祁春梅 审判员  王继军 审判员  柴燕宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  许 洋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执301号申请执行人张某某，男，1973年1月4日生，汉族，住鹿邑县。被执行人朱某某，男，1989年10月20日生，汉族，住商水县。申请人张某某与被执行人朱某某不当得利纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初3452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某某应返还申请人张某某执行款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日，依法向被执行人朱某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱某某有零星存款，本院于2021年6月4日对被执行人的账户给予冻结，期限1年。查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人朱某某名下有车辆登记，本院于2021年5月25日对被执行人的车辆豫Ｐ×××××号进行了查封，期限2年。查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其中被执行人车辆豫Ｐ×××××号已转移过户。三、2021年4月23日向住房公积金管理中心查询被执行人朱某某虽有住房公积金，该账户因其他案件已被冻结，且该账户已封存。对其账户本院不再进行轮候冻结，冻结没有实质价值。四、2021年4月23日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权本金60000元未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年六月三十日书记员  王哲昊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1175号申请执行人任某，男性。被执行人席某某，男性。被执行人石某某，女性。本院在执行任某与席某某、石某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初5179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金及利息共计97520元，案件受理费1119元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                二Ｏ二一年六月十九日 书 记 员    霍志民
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执635号 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、赵永伟： 本院立案执行的（2021）内0624执635号其他案由一案，在执行过程中，被执行人赵永伟于2021年6月21日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2020）内0624民初1501号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执572号之四申请执行人：邹明兄，男，1974年05月16日生，布依族，住三都县。被执行人：陆文才，男，1984年12月10日生，水族，住三都县。关于申请执行人与被执行人陆文才劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人陆文才账户内余额人民币452.71元。现因双方当事人达成长期和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆文才在中国银行账户内存款人民币63343.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年六月一日书记员  张希军
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书(2021)陕06民终930号上诉人（被上诉人、原审原告）：祁盛，男，1983年12月15日出生，汉族 。委托诉讼代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：延安市宝塔区保障性住房建设有限公司 。法定代表人：刘东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵孚源，男，该公司员工 。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安昌新建筑有限责任公司 。法定代表人：刘科新，该公司总经理。上诉人祁盛、延安市宝塔区保障性住房建设有限公司因与被上诉人延安昌新建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人延安市宝塔区保障性住房建设有限公司在二审中提交了新证据，可能影响案件基本事实的认定，应对相关事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1982号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人祁盛预交的二审案件受理费7950元、上诉人延安市宝塔区保障性住房建设有限公司预交的二审案件受理费30270元，予以退回。  审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉 二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞1
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执108号申请执行人：邱德文，男，1965年1月2日生，汉族，住河南省新县。被执行人：汪海凌，女，1981年7月2日生，汉族，住河南省新县。申请执行人邱德文与被执行人汪海凌民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫1523民初2121号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告汪海凌于本判决生效后十五日内偿还原告邱德文借款本金20,000元及利息，利息自2013年9月4日起按月利率1.5%计算，利随本清。因汪海凌未按照上述生效法律文书履行义务，邱德文向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪海凌邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人汪海凌至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人汪海凌仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人汪海凌名下不动产登记信息，现查明代大鹏、汪海凌有共同所有的位于新县××首府路丘（地）号2301142080成套住宅一套。新县人民法院（2020）豫1523民初204号民事判决书判决：被告代大鹏、汪海凌于本判决生效后30日内协助原告方玉香办理新县××首府路丘（地）号2301142080（信房权证新县字第××号）的不动产权转移登记手续，办理该手续产生的相关税费由原告方玉香自行承担。故该房产现归方玉香所有。3.向车辆登记部门查询被执行人汪海凌名下车辆登记信息，查明被执行人汪海凌无车辆登记信息。三、依法对被执行人汪海凌下达限制消费令，限制高消费。四、通过调查形式对被执行人汪海凌所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人汪海凌可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人汪海凌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汪海凌负有继续向申请执行人邱德文履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月三十日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二位再审申请人共同委托诉讼代理人：王德良（系王鹏、王玮之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。 法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。 再审申请人王鹏、王玮因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王鹏、王玮申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。 本院经审查认为，一、王鹏、王玮与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏、王玮关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏、王玮对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏、王玮亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏、王玮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王鹏、王玮的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年六月二十八日 书记员 岳      靓
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢378号申请执行人浦同升，男，1979年9月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人杨昌仕，男，1973年4月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人浦同升与被执行人杨昌仕借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初2479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年2月20日立案恢复执行，申请执行标的为430004元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人名下车辆云Ｄ×××××长城牌汽车。已经采取查封措施，但未能实际控制；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、收入来源等，发现被执行人确无可供执行财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年六月二十八日书记员  吕天斌