新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1230号 原告：孟春华，女，1974年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。 被告：马永强，男，1983年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：新疆金福天源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐东路49号二层。 法定代表人：李爱连，该公司经理。 委托诉讼代理人：张群星，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 被告：沙湾县教育和科学技术局，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县智慧大道融媒体中心。 法定代表人：赵春林，该局局长。 委托诉讼代理人：韦凯强，男，该局条件装备办公室主任。 原告孟春华与被告马永强、新疆金福天源房地产开发有限公司（以下简称金福天源公司）、沙湾县教育和科学技术局（以下简称沙湾教科局）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟春华及其委托诉讼代理人丁辞，被告马永强，被告金福天源公司的委托诉讼代理人张群星、杨海成，被告沙湾教科局的委托诉讼代理人韦凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟春华向本院提出诉讼请求：一、判令被告马永强向原告支付拖欠的工程款29000元，利息损失3938元（2018年9月23日至2021年1月22日），共计：32938元。判决被告给付从2021年1月23日到判决生效期间的利息损失（本金29000元，年利率3.85％计算）。二、判决被告金福天源公司对上述请求承担连带责任。三、判决被告沙湾教科局在未付工程款范围内承担支付责任。四、诉讼费、送达费由法院依法判决。事实与理由：沙湾县世纪大道南路65-3号幼儿园，由沙湾教科局委托金福天源公司代建。金福天源公司将该工程承包给马永强，并要求马永强挂靠建筑施工单位进行工程款结算。马永强将幼儿园维修工程承包给原告，约定维修工程款32000元。维修工程于2018年9月23日完工交付，完工交付后马永强向原告转账支付3000元，拖欠维修工程款29000元。原告索要期间，各被告互相推诿。故诉至法院。 被告马永强辩称，其与原告约定的是维修完工验收付给原告32000元，但原告维修时乳胶漆没有刷，实际没有完成32000元的工程量，目前只完成了60％至70％左右。同时，马永强已经把20000元的付款报告递交给金福天源公司，金福天源公司也已完成审批，该款应当由金福天源公司向原告给付。 被告金福天源公司辩称，原告起诉被告主体不适格，原告是对已完工的幼儿园工程以外的零星工程进行的维修，是幼儿园工程的实际施工人马永强转包给原告的；维修工程和幼儿园工程没有直接的法律关系。是幼儿园工程以外的单独的合同关系，原告应该依据合同相对性主张权利。请求驳回原告对金福天源公司的诉讼请求。 被告沙湾教科局辩称，其从来没有委托过金福天源公司代建案涉工程。原告孟春华是与被告马永强之间签订的维修工程合同，与沙湾教科局无关，沙湾教科局不应承担责任。 本院经审理查明事实如下：金福天源公司因房地产开发需要，需占用沙湾县天山路双语幼儿园土地。经与沙湾教科局协调，由金福天源公司在该幼儿园附近建设一座新幼儿园，用来置换原幼儿园。此后，金福天源公司于2015年将案涉工程发包给马永强建设，因马永强没有建设施工资质，故由马永强挂靠在案外人新疆天北万佳建设工程有限责任公司名下进行承建。因各种原因，该工程未按期完成。2018年8月8日，金福天源公司与马永强签订《补充协议》，就2015年6月签订的“天山路双语幼儿园”项目的工程施工协议中未明确以及增加事项达成协议，并约定了竣工验收时间。因案涉工程主体已完工时间较长，需要对楼内部分工程进行修补以保证顺利交付。2018年8月23日，马永强与孟春华签订《施工合同》，约定由马永强将案涉幼儿园室内修补工程承包给孟春华。承包内容包括墙面裂缝处理、顶面及墙面的掉皮处理、梁底不直的修补、修补完毕后内墙刷乳胶漆、梁和墙及柱和墙的接缝处理。承包价格共计32000元。付款方式为，“所有活干完后，10日后如不交工由甲方（即马永强）把所有工程款付清”。此后，孟春华进场进行施工，施工时间大约二十天。2018年9月，孟春华从施工现场撤出。孟春华述称该修补工程系马永强查看验收后才撤离的，马永强述称因为幼儿园建设工程需要消防变更，故没有让孟春华刷乳胶漆即要求其撤离了。工程结束后，马永强向孟春华支付工程款3000元，再未支付款项。 以上事实有原告孟春华提交的《施工合同》、照片、通话录音，被告马永强提交的《补充协议》等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告孟春华与被告马永强签订《施工合同》，孟春华按照约定完成相应的工作，马永强应当向其给付相应的报酬。马永强虽然辩称孟春华未按要求完成内墙乳胶漆粉刷工作，但其不申请对该修补工程进行鉴定，也没有证据证明该主张。同时，该工程已经完工近三年时间，在孟春华此后向马永强索要工程款的通话录音中显示，马永强并未就修补工程质量提出异议。因此，本院认定孟春华已按合同约定完成修补工程，马永强应当按合同约定支付剩余工程款29000元。马永强未按约定给付工程款的行为属于违约，应当承担违约责任，即支付迟延给付利息。孟春华要求马永强支付2018年9月23日至2021年1月23日的利息3938元，并按照本金29000元、年利率3.85%支付自2021年1月23日以后至判决生效之日利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。 本案中，因马永强系借用建筑施工企业资质，故金福天源公司与马永强签订的“天山路双语幼儿园”项目的工程施工协议及《补充协议》属于无效合同，而孟春华所完成的修补施工系马永强为了确保案涉幼儿园建设工程顺利交工所进行的，应当属于工程修复费用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第一项规定，“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持”。该条款说明修复费用不应由发包人承担，即不应计算在工程款内。因此，孟春华所主张的修补工程的工程款应当由承包方即马永强承担。故于对孟春华要求金福天源公司承担连带支付责任的请求本院不予支持。沙湾教科局并非案涉工程的发包方，也并非委托金福天源公司代为发包，而是在案涉幼儿园建设完成后，与金福天源公司进行核算置换，其对案涉幼儿园的工程款没有支付义务。故孟春华要求沙湾教科局在欠付工程款限额内向原告支付工程款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马永强于本判决生效之日起十日内给付原告孟春华工程款29000元，利息3938元，合计32938元。 二、被告马永强给付原告孟春华自2021年1月23日起至本判决生效之日止的利息（以本金29000元为基础，年利率3.85%计息）。 三、驳回原告孟春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，投递费80元，由被告马永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  龚建辉  二〇二一年六月八日  书记员  马雪红