安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终449号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91110100976160364E。 负责人：张弛，总经理。 委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：叶国梁，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：叶景端，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原公司）因与被上诉人叶国梁、叶景端机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院作出的（2021）皖1021民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险太原公司上诉请求：1.二审法院查明案件事实，改判人保财险太原公司不承担精神损害抚慰金，人保财险太原公司少赔偿2000元并重新核定叶国梁的误工费、护理费；2.本案诉讼费由叶国梁、叶景端承担。 事实与理由：一、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山公司）已经在交强险范围内赔偿叶国梁12万元，一审判决确定的赔偿项目包含精神损害抚慰金1万元不属于商业险理赔范围，人保财险太原公司不应进行理赔。二、人保财险鞍山公司已经在交强险范围内赔偿叶国梁12万元，但一审法院并未认定交强险的具体赔偿项目金额，叶国梁在本次事故中三轮汽车受损，人保财险太原公司认为叶国梁是放弃了2000元人伤部分的赔偿请求，在计算相应赔偿数额时，应当扣减2000元。三、叶国梁提交的证据不能有效证明其误工费及护理费的计算标准，人保财险太原公司所在地的山西省高级人民法院曾下发类似的赔偿标准的裁判指引，误工费为80元/天，护理费为120元/天。 叶国梁辩称：一、精神损害抚慰金1万元在交强险中优先赔偿，一审法院计算并无不当。二、交强险中有2000元系对车辆损失的赔偿，叶国梁在本次事故中驾驶的三轮汽车并非其所有，交强险中2000元财产损失赔偿已经由人保财险鞍山公司直接支付给车辆所有人。人保财险太原公司主张叶国梁放弃人伤部分2000元，没有依据。三、叶国梁已经提交单位证明和工资表证明其误工费标准，主张的护理费也是符合客观事实，人保财险太原公司主张按照山西省高级人民法院的标准来计算，于法无据。 叶景端辩称：一审判决正确。 叶国梁向一审法院起诉请求：1.叶景端赔偿叶国梁因交通事故造成的各项损失151183.15元；2.人保财险太原公司在保险责任范围内直接向叶国梁承担赔偿责任；3.叶景端、人保财险太原公司承担诉讼费。 一审法院查明：2020年7月13日13时50分左右，叶景端驾驶甘13／0××××变型拖拉机由歙县桂林-高铁便道由南至北行驶，途经歙县桂林××道××村路段时，在超越同向叶国梁驾驶的皖ＪＫ××××号三轮汽车时两车发生碰刮，致使皖ＪＫ××××号三轮汽车驶出路外发生翻车，造成叶国梁受伤、皖ＪＫ××××号三轮汽车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，叶景端负事故全部责任，叶国梁无责任。甘13／0××××变型拖拉机在人保财险鞍山公司投保交强险，在人保财险太原公司投保商业险。叶国梁发生交通事故后，立即被送往歙县人民医院，因全身多处被热水烫伤，伤情严重，转院至黄山市人民医院。黄山市人民医院诊断为：累及体表30-39%烧伤，双下肢、右上肢、腹部、会阴部热水伤30%Ⅱ-Ⅲ度，行3次植皮手术治疗，住院67天，住院医疗费59699.95元。2020年11月16日，叶国梁委托安徽清风司法鉴定所进行伤残程度和误工期、护理期、营养期评定，鉴定结论为：伤残九级，误工120日，护理120日，营养120日，从受伤之日起计算。叶国梁发生交通事故受伤前一直在黄山市××喜有机肥有限公司从事运输工作，月工资4500元，自交通事故发生后，持续误工至今，不能正常上班。 在叶国梁治疗过程中，叶景端垫付医疗费34000元。叶国梁起诉前已经将相关的理赔材料交给了人保财险太原公司的工作人员。2021年3月30日，安徽中和司法鉴定中心经法院委托评定，叶国梁的伤情为九级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日。叶国梁2021年3月19日去合肥重新鉴定花去交通费359.9元。另，叶国梁母亲叶茶花（公民身份号码341021193604××××）与叶桂生（已故）生育叶国华、叶国顺、叶秀琴、叶国梁、叶国友。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。案件诉争的交通事故，经交警部门认定，叶景端负事故全部责任，叶国梁无责任，予以确认。案涉车辆甘13／0××××变型拖拉机在人保财险鞍山公司投保交强险，在人保太原市分公司投保商业险，事故发生在保险期限内。叶国梁的损失应先由人保财险鞍山公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分，由人保财险太原公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。叶国梁的伤残等级及三期以安徽中和司法鉴定中心重新鉴定的意见书为准。人保财险太原公司提出叶国梁诉请各项费用的标准过高，但没有充分的相应证据，其主张叶国梁残疾赔偿金应按上一年度的标准计算与现行规定不符，故人保财险太原公司的抗辩理由不能成立。叶国梁重新鉴定所支出的交通费系正确界定损失支出的必要费用，属于合理损失，故人保财险太原公司应予承担。关于叶景端垫付的医疗费，为避免诉累，在本案中一并处理。交通费1000元，根据叶国梁就医情况，酌定800元。结合叶国梁的诉讼请求，确认其损失如下： 赔偿项目赔偿标准时间人数或比例金额（元） 医疗费59699.95 住院伙食补助费50元/天67天13350.00 营养费30元/天90天12700.00 护理费135.54元/天90天112198.6 误工费150元/天120天18000 残疾赔偿金39442元/年20年20%157768 精神损害抚慰金10000.00 被抚养人生活费4536.6 交通费1159.9(800+359.9) 合计269413.05 综上，人保财险太原公司应在保险责任限额范围内赔偿叶国梁各项损失269413.05元，扣除由人保财险鞍山公司在交强险范围内赔偿的120000元，仍须赔偿叶国梁149413.05元。叶国梁在保险公司理赔后返还叶景端垫付医疗费34000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保财险太原公司于判决生效之日起十日内支付叶国梁各项经济损失149413.05元；二、叶国梁取得上述赔偿款的同时，返还叶景端垫付的医疗费34000元；三、驳回叶国梁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半），鉴定费1430元，合计3050元，由叶景端负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，双方当事人对一审中已经发表过的举证和质证意见同一审。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、人保财险太原公司是否可以减少1万元精神损害抚慰金赔偿责任；二、人保财险太原公司是否可以减少2000元的赔偿责任；三、一审法院认定叶国梁的误工费、护理费标准是否合理。 关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，人保财险鞍山公司已经就其承保的交强险向叶国梁理赔了12万元，叶国梁主张精神损害抚慰金已经在交强险内进行赔付，不违反法律规定；且人保财险太原公司亦未提交证据证明精神损害抚慰金不在其商业险赔偿范围内。故人保财险太原公司主张减少其1万元精神损害抚慰金赔偿责任，本院不予支持。 关于争议焦点二。本案中，叶国梁诉请的赔偿项目中并不包含车辆损失，且人保财险太原公司主张叶国梁在交强险范围内放弃2000元人伤部分的赔偿，没有提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。 关于争议焦点三。一审法院根据叶国梁提交的单位证明和工资表，并结合本地护工费用实际情况，认定叶国梁的误工费和护理费标准，并无不当。人保财险太原公司主张按照山西省高级人民法院裁判指引中的标准认定叶国梁的误工费和护理费标准，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋浩之 审 判 员 蒋 薇 审 判 员 余陶然 二〇二一年六月十一日 法官助理 曹 君 书 记 员 郑 馨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。