湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初647号 原告:袁威，男，1988年5月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：何春光，湖南迪成律师事务所律师。 被告：王梦铃，女，1990年5月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告：王涛，男，1987年8月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告袁威与被告王梦铃、王涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭审理了本案。原告袁威及其委托诉讼代理人何春光、被告王梦铃、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁威向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的合伙关系；2、判令两被告连带归还原告投资款75000元，并自2019年7月10日起至清偿之日止按月利率4.5厘支付借款利息；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，被告王梦铃同原告签订《银马健身（衡山店）会所投资经营合作协议》，该协议约定：衡山银马健身馆法人王梦铃（甲方）将该项目股份15%转让给袁威（乙方），乙方享有该项目15%的股份分红权及财务知情权，双方按各自持有股份分配利润，承担责任。原告于2019年7月8日、7月9日，两次按王梦铃的要求将75000元汇到湖南省农村信用社联合社被告王涛的账户上（6230901818085865501）。此后，两被告没有通知原告分配利润，也没有告知原告财务收支情况，更没有让原告参与健身馆的管理和监督。现经《爱企查》得知衡山县无衡山银马一百健身馆，只有衡山银马健身馆，该馆无法定代表人，系个人经营店，经营者是王涛，不是王梦铃，王梦铃没有股份，不存在转让15%的股份给原告。实际上，两被告是以“合作经营”的名义获取原告75000元。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告王梦铃、王涛辩称，原告所述不属实，我们签订协议后，经营者一直都是王梦铃。原告转款给被告属实，我们每天都将健身馆的财务收支情况发到股东群里以及单独发给个人，并且打电话通知他们，在2020年6月28日上午还召开了全体股东会议。在2021年3月6日原告、赵德与王涛单独建了一个股东群，银马健身房因资金紧张需要增加投资，当时因资金紧张，我还问过原告是否愿意接手健身房，但原告不同意。赵德和袁威自愿放弃衡山银马健身房所有个人的股份，全部由王涛一人接手，健身房盈利包括现有器材和所有债务与赵德、袁威无关，由王涛一人承担，原告自愿放弃合伙投入，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告王梦铃注册成立衡山银马一百健身馆，注册类型为个体工商户，经营场所为衡山县开云镇青云西路广平领域4栋108号，其中王梦铃占股25%，王涛等人占股75%。原告袁威与被告王梦铃签订《银马健身（衡山店）会所投资经营合作协议》，约定如下事项：“1、投资宗旨:利益共享，风险共担；2、投资项目名称：衡山银马一百健身馆；3、投资经营项目和范围：健身服务；4、合伙期限：自2019年7月1日起至股东会商议停止经营日止；5、备注：衡山银马一百健身馆法人王梦铃（甲方）将该项目股份15%转让给袁威（乙方），乙方享有该项目15%的股份分红权及财务知情权。双方按各自持有股份分配利润、分担责任。”协议签订后，原告袁威于2019年7月8日、7月9日分别转款 50000元、25000元至被告王涛账户。2019年7月5日，被告王梦铃加原告袁威的微信，并且将袁威的微信拉入银马衡山股东群，每天都有健身馆的财务收支情况发到股东群里以及单独发给个人，并且打电话通知各股东。2020年因疫情影响，健身馆一直处于亏损状态，2020年6月28日上午，被告王涛组织全体股东对健身馆的账目进行核对。2020年9月10日，被告王涛在股东群聊中说到：“各位股东衡山店每个月都在亏损，我也顶不住了，加上9月份还要发工资，至少要亏13万，还不行我就送给别人了，你们看谁想要这家店，你们都不要我就送给其他人了！”其他股东均未回复，2020年10月份，衡山陌陌游泳健身俱乐部与衡山银马一百健身馆达成协议，会员由陌陌游泳健身俱乐部接收等等。2021年3月6日，健身馆股东赵德将股东王涛、赵德、袁威三人建立微信群聊，赵德在群聊中说到：“第一、银马一百健身房因资金紧张需增加投资，赵德和袁威自愿放弃衡山银马一百健身房所有个人股份，全部由王涛一人接手，健身房盈利（包含现有器材）和所有债务与赵德袁威无关，由王涛一人承担；第二，银马棋牌室因资金紧张需增加投资，王涛、袁威自愿放弃棋牌室所有股份，全部由赵德一人接手，棋牌室所有债务与盈利（包含现有设施设备）全由赵德承担，与王涛、袁威无任何关系。王涛、袁威你俩是否同意，如果同意请回复名字+同意，不同意也可以说出来。”当天，赵德、王涛、袁威均表示同意。2021年4月15日，在另一个股东群中被告王梦铃在群聊中发微信“还欠木地板4745元”，原告袁威立马回复“与我何关？”至2021年5月底，银马一百健身馆所有能处理的物品均处理完毕。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的银马健身（衡山店）会所投资经营合作协议、银行流水，被告提交的营业执照、微信聊天记录等在案佐证。 本院认为，合伙合同系两个以上的合伙人为了共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，当事人协商一致可以变更或解除合同。本案中王梦铃与袁威就合伙投资经营衡山银马一百健身馆签订的《银马健身（衡山店）会所投资经营合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。2021年3月6日的微信群聊中，袁威已明确表示放弃衡山银马一百健身房所有个人股份，而且在2021年4月15日的微信群聊中对其他合伙人发送的微信消息还回复“与我何关？”，以上说明袁威与其他股东已协商一致同意解除合伙合同，合伙关系已终止，并且放弃在衡山银马一百健身房所有个人股份。综上所述，本院依法驳回原告的诉讼请求。因本案系民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百六十二条、九百六十七条、九百七十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁威的诉讼请求。 案件受理费1675元，因本案适用简易程序审理减半收取837.5元，由原告袁威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慰 二〇二一年六月二十二日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民法典》 五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。