wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5786号 申请执行人蒋某某，男，汉族，1990年11月15日出生，身份证住址福建省晋江市。 被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司。住所地深圳市福田区福田街道渔农村名津商业广场1栋307，统一社会信用代码91440300354466537W。 法定代表人于爱民。 申请执行人蒋某某与被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初54456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付302949.8元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，依据本院（2019）粤0304民初54456号裁定书，轮候冻结被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司在中国建设银行深圳深圳市分行44×××96账户内的存款，冻结期限为2020年12月22日至2021年12月21日，冻结额度为616029.14元，实际冻结0元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。已通知申请执行人可申请被执行人企业破产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年六月十一日 书记员  陈金兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5566号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：戴必凤，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告戴必凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告戴必凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴必凤支付信用卡贷款本金46736.43元、利息4077.51元、分期手续费3900元、违约金12366.76元（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告戴必凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月14日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告戴必凤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告戴必凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××3086），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为75000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年7月29日，戴必凤欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金46736.43元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告戴必凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告戴必凤于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款46736.43元及利息（以本金46736.43元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告戴必凤负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2245号 原告：李自光，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 被告：刘聪之，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李自光与被告刘聪之民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自光的委托诉讼代理人孙宝友、被告刘聪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款现金18000元，并于2020年10月5日向原告出具借条一份，约定2021年4月还款。借款到期后被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。 被告刘聪之辩称：我与原告之间不是民间借贷，是原告找我买房子，给我11000元，给刘飞7000元，后来我给打了18000元的欠条。 本院经审理认定事实如下：被告刘聪之向原告李自光借款，2020年10月5日，被告刘聪之向原告李自光出具借条一份，载明：“本人刘聪之收到借用李自光现金18000元（壹万捌仟元整），于2021年4月偿还”，该借条由被告刘聪之签字确认交由原告李自光留存为证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告李自光请求被告刘聪之偿还借款18000元及利息的诉讼请求，并提供借条一份为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告李自光要求的利息，以18000元为基数，自2021年5月6日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率计算。被告刘聪之辩称：“该款不是借款，我与原告之间不是民间借贷，是原告找我买房子，给我11000元，给刘飞7000元，后来我给打了18000元的欠条”，因被告刘聪之未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告刘聪之于本判决生效后五日内偿还原告李自光借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年5月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘聪之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年六月十一日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2636号申请执行人：西米西巴呢·吐尔逊江，女，1985年6月10日出生，乌兹别克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：帕力万·艾尔肯，男，1990年1月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人西米西巴呢·吐尔逊江与被执行人帕力万·艾尔肯抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕力万·艾尔肯的存款、收入51537.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人帕力万·艾尔肯负担本案执行费637元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十八日书记员  王燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8915号原告：刘善良，男，1951年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：付小荣，女，1953年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘善良、付小荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘善良、付小荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善良、付小荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款19451.4元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任;3.诉讼费用由两被告承担。2011年8月24日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1178号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告刘善良、付小荣系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1178号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为38902.8元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款19451.4元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘善良、付小荣第十年上半年委托经营收益19451.4元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽合肥市。 主要负责人：张羽，行长。 被执行人：方晓武,男,1964年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人方晓武信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初15113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行借款本金、利息、滞纳金等费用合计228458.85元（暂计至2021年3月25日，以后利息和滞纳金以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准合并计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行律师费2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1597元、执行费3357元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执20号 申请执行人：杨飞龙，男，1985年11月4日出生，住日照市岚山区。 被执行人：青岛东方森源木材产业有限公司。 法定代表人：尹德月。 曹军东与青岛东方森源木材产业有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字【2020】第1913-1918号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款5001元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人尹德月列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年六月七日 书记员  陈 菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6835号之一解除保全申请人：张振华，男，1971年3月6日生，汉族，住所地陕西省。被申请人：王纪荣，女，1975年4月16日生，汉族，住所地安徽省.被申请人：王宝，男，1981年2月21日生，住所地安徽省。被申请人：王纪侠，女，1967年9月17日生，汉族，住所地安徽省利辛县。张振华与被申请人王纪荣、王宝、王纪侠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）苏0582民初6835号民事裁定书，冻结被申请人王纪荣、王宝、王纪侠6万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张振华申请解除对被申请人王纪荣、王宝、王纪侠所有的财产保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王纪荣、王宝、王纪侠所有的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年六月二十二日书记员  陆晶晶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1538号之一申请人：汤某学，男，1951年7月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：李某，女，1985年9月18日出生，汉族，住营口市老边区。申请人汤某学与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人汤某学于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李某200万元银行存款或同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤某学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某200万元银行存款或相应价值财产，查封期间，不得买卖、抵押或作其它任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二一年六月四日书记员 郑舒月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1763号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：柳州市中山中路37号。 法定代表人;陈雪斌。 被执行人：韦某算，女，1970年10月26日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦某算保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1763号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3260号齐亮龙本院执行的申请齐亮龙罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初659号原告段利宾，男，汉族，出生，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告XX城县远方建筑材料有限公司，住所地陕西省渭南市XX城。法定代表人孙鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。原告段利宾与被告XX城县远方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告段利宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠劳务费327982.48元并承担该款至清付之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月被告公司将其成品料仓板墙、围墙、厂区基础建设及水泥路面硬化等工程劳务承包给原告施工（其中厂区基建及水泥路面硬化是原告以案外人陕西皇甫盛建筑劳务有限公司名义签约），后原告积极组织工人施工，被告验收后陆续支付价款，工程先后竣工验收并投入使用。其中成品料仓板墙、围墙两部分工程剩余价款369000元被告原法定代表人张珈硕承诺由其负责于2020年12月31日前清付。厂区基建及水泥路面硬化等部分结算价款765211.98元，被告通过其财务公户向原告累计转账和现金支付610169.5元，冲抵商砼款93150元，共计劳务费430892.48元，后原告多次催索被告陆续清偿102910元，剩余327982.48元经原告多次催要未果，无奈故诉至本院。本院在审理中查明，被告蒲城县远方建筑材料有限公司住所地在陕西省渭南市XX城县XX镇XX村委会东300米，且合同履行地也在XX城县XX镇XX村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送XX城县人民法院审理。   审  判  员   陈向阳二〇二一年五月三十一日书  记  员   赵晓娟   1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5082号 申请执行人：肖光金，男,1972年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：杨兴旺，男,1986年9月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 关于申请执行人肖光金与被执行人杨兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16040号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人杨兴旺需向申请执行人支付款项80800元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人肖光金依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款9507.56元，该款将支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年6月28日对被执行人采取限制消费措施，于2021年6月28日将被执行人杨兴旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖光金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈嘉洛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2542号之一申请执行人：陈喜军，男。被执行人：黄宜军，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8313号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人黄宜军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日与2021年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月9日委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人黄宜军名下不动产状况；于2021年5月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人黄宜军名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人黄宜军于2021年5月14日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年6月25日对被执行人黄宜军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为52305元，已执行到位0元，尚有52305元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年六月二十六日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25101号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：荣丹，女，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告荣丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月2日尚欠本金余额11502.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11502.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荣丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11502.19元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告荣丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2163号   原告：新疆众信众诚电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路999号领英公寓17号1902室。   法定代表人：蔡杰妮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董云，新疆国法律师事务所律师。   被告：长城物业集团股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小西沟康普小区京华城E座3单元502室。   负责人：熊学伟，该分公司经理。   被告：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼3801室至3805室。   法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张志强，男，该公司职员。   原告新疆众信众诚电子科技有限公司与被告长城物业集团股份有限公司乌鲁木齐分公司、被告乌鲁木齐万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告新疆众信众诚电子科技有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆众信众诚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆众信众诚电子科技有限公司撤诉。   案件受理费2852.85元（原告已预交），后原告新疆众信众诚电子科技有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告新疆众信众诚电子科技有限公司自行负担，剩余2827.85元由本院退还原告。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   刘红琴   人民 陪 审员   张秀珍   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   马秀才
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢33号之一 申请执行人卢某某，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳华夏硅谷技术实业有限公司。住所地深圳市福田区深南中路兴华大厦12层296室，注册号100707。 法定代表人陈春先。 被执行人深圳北京轻工工贸公司。住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦14层西，注册号19220173-8。 法定代表人李长山。 中国银行深圳市分行与被执行人深圳华夏硅谷技术实业有限公司、深圳北京轻工工贸公司借款合同纠纷一案中，本院（1996）深福法经初字第135号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中国银行深圳市分行曾立案以（1998）深福法执字第242号执行，因无财产裁定终结本次执行程序。依据本院（2020）粤0304执异827、828号裁定书，上述判决确定的涉案债权经多次转让，已全部转让给卢某某，并裁定变更卢某某为（1998）深福法执字第242号案件的申请执行人。现卢某某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月6日依法立案恢复执行。 在执行过程中，经查被执行人深圳华夏硅谷技术实业有限公司、深圳北京轻工工贸有限公司目前均已处于吊销状态，未正常经营。对于申请执行人提供的财产线索，其中关于红岭大厦1栋（红棉阁）13A、13B，查封（备案）表显示被执行人深圳北京轻工工贸有限公司名下××××13A、13B“产权未办理房地产证，预售备案权利人无误，现进行备案查封”，本院于2021年1月11日对该房产进行查封，不动产登记机构反馈查封结果为“预查封，上述房产权属由贵院确认，若有产权纠纷，由贵院协调解决”，期限自2021年1月11日至2024年1月10日。经向不动产登记部门查询，亦未能查询到该房产相关查丈图纸、登记（备案）资料，且经现场走访调查，该房产在管理处亦未登记产权人，仅登记为13A、B房，未登记业主信息。因该房产相关资料不全、产权不明晰，本院不宜处置。关于深圳北京轻工工贸有限公司拥有深圳法狄仑时装商场100%的股份，深圳法狄仑时装商场工商信息显示经营状态为吊销，办理吊销转注销，故该股权亦无执行价值。关于深圳市罗湖区人民南路3002号的××××大厦14层西面积759平方米的房产，仅查询到登记为国际贸易中心大厦B区14层西A（面积372.55平方米）和××××B区14层西B（面积386.45平方米）的两处房产，且登记产权人均非本案被执行人。因被执行人目前均已被吊销，未正常经营，本院无法有效通知被执行人到院接受调查。 此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并拟向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳北京轻工工贸有限公司破产，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年六月四日 书记员  陈金兰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3318号何遂安、河南东都御林保安服务有限公司：何遂安与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2284.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，何遂安向本院申请执行的（2021）豫0311民初3903号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3168号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：净月高新技术产业开发区汇鑫生鲜超市，经营场所：净月高新技术产业开发区玫瑰谷H5栋105号房。经营者：霍志伟。原告上海晨光文具股份有限公司与被告净月高新技术产业开发区汇鑫生鲜超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  李奇浔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3078号之一申请执行人曾建德，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘放平，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈超，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曾建德与被执行人刘放平、陈超借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月29日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3078号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十九日书记员 彭 博
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初486号 起诉人:阳仕明，男，1991年10月10日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 2021年6月21日，本院收到起诉人阳仕明的起诉状。起诉人阳仕明向本院提出诉讼请求：判令被起诉人阳知保停止现在的违法建房行为，排除对起诉人阳仕明的房屋的妨害。事实和理由:2020年3月，被起诉人在起诉人房屋的上方建房，房屋建好之后，被起诉人未经政府相关主管部门批准，另外在其房屋门前加建平台，因平台挑出的部分影响了起诉人的房屋,起诉人遂出面阻止被起诉人的违法建房，被起诉人遂向龙胜各族自治县人民法院提起排除妨害诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。被起诉人不服一审判决，提起上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院在审理过程中，经其主持调解，双方于2020年11月13日达成一致协议，协议中的被起诉人是甲方，起诉人是乙方，内容为：“1.甲方撤回本案的起诉，乙方表示同意；2.乙方同意甲方在甲方现有房屋靠近乙方房屋一面修建平台(平台地面不得超出现有的平台位置)及护栏(高度低于1.2米)；3.甲方应做好排水防护工作，不得将屋檐水及生活污水排至乙方土地上；4.如甲方修建平台及护栏过程中产生的废土、废渣应负责清除；5.甲方原在屋前田埂前修建的柱子，由甲方自行用土回填维护(包住柱子到中段即可)，不得超出原田埂范围；6.今后双方应本着团结友好、互谅互让、有利生产生活的原则处理相邻关系。”现被起诉人未经政府有关部门批准擅自在其房屋门前原修建平台上面加建房屋，其行为违反了双方签订的上述协议，破坏了双方之间的相邻关系，其加建房屋的行为对起诉人的房屋造成妨害。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的上述诉请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人要求被起诉人停止现在的违法建房行为，排除对起诉人阳仕明的房屋的妨害，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人阳仕明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 王明荣 二〇二一年六月二十四日 法官助理 汪子焯 书 记 员 余秋月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9119号之二 申请执行人：吴礼明，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦汉明，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告吴礼明与被告麦汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初2425号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金260000元。被告定于2021年3月28日前清还130000元，定于2021年4月28日前清还130000元。二、若被告依约支付，则原、被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告有任何一期未依约支付，则原告有权就剩余款项及利息（利息计算方式：以实际剩余本金为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）向人民法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为2712.5元（原告已预交），由被告负担，被告定于2021年3月28日前返还给原告。案件调解后，被执行人仅向申请执行人支付诉讼费2712.5元。因债务人麦汉明未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴礼明向本院申请强制执行债权本金260000元及利息，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付科技有限公司有存款2.45元，因仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，本院暂不采取扣划措施。申请执行人亦向本院确认同意对上述银行存款暂不作扣划。本院已冻结该存款，2022年5月21日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处×××房屋，该房屋存在四处抵押权登记。另查明，广东省越秀区人民法院以（2020）粤0104民初27591号案件首次查封，本院对上述房屋暂无法处理，本院已轮候查封该房屋并已发函广东省越秀区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有佛山市顺德区杏坛××股份合作经济社的农村股权1股，因未有股份分红款，暂无法扣划。本院已冻结该农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金260000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封并已发函参与分配的被执行人的房产及已查封但暂未有股份分红款可供扣划的被执行人的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9119号案终结本次执行程序。 被执行人麦汉明负有继续向申请执行人吴礼明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 匡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6779号原告：张万丰，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市百利恒大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白万路74号。法定代表人：王**杰，职务经理。张万丰与天津市百利恒大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张万丰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万丰撤诉。案件受理费减半收取计83.5元，由原告承担。审判员  张旭东二〇二一年六月二十二日书记员  秦艳茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7763号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨文权，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨文权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××045）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36328.85元及利息15637.68元、分期手续费391.49元、用卡无忧增值服务费12元、违约金4947.25元（暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计18455元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨文权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金36328.85元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费等共计18455元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（原告已预交），由被告杨文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初7072号 原告：张婷，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 原告张婷诉被告李辉买卖合同纠纷一案，于2021年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张婷、被告李辉及其委托诉讼代理人杨超颖、郑志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款287055元及利息107190元（按约定月息1分5厘分阶段计算）共计394245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原、被告签订《方木模板销售合同》一份，约定由被告购买原告黑覆模板、铁杉方木等产品。2019年12月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款43万元。同日，被告给原告写欠条一张约定该笔欠款自实际应付款之日即2019年9月6日起按月息1分5厘计算利息。另约定，被告保证于2020年6月6日给付10万元，2021年2月10日前付清，如未按约定付款，仍按月息1分5厘计息。经原告多次催要，被告仍未全部付清，构成违约。为切实维护原告合法权益，特具状贵院，请求贵院依法裁判。 原告张婷为支持其诉讼请求提供如下证据:原告身份证，销售合同，欠条等证据。 被告李辉辩称，被答辩人按月息1.5%分标准计算违约损失过分高于实际损失，应当以年利率4.25%，加计30%-50%计算逾期付款损失，再以不超过造成损失30%的法定标准计算损失。2019年9月6日(欠条备注计算利息的起始时间)起至2021年5月19日贵院受理被答辩人起诉时止期间，答辩人拖欠货款的期限1年零9个月13天，合1.786年，被答辩人起诉时答辩人尚欠货款287055元。依据最高法规定，计算被答辩人逾期货款违约损失的利率标准应为2019年9月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率当月的利率标准为年利率为4.25%，被答辩人上述1.786年逾期支付货款期间的违约利息为21788.91元(287055X4.25%X1.786)，加计50%计算逾期付款损失为32683.36元[21788.91X(1+50%)]，再加上该损失的30%为42488.37元[32683.36X(1+30%)]，而原告按照月息1.5%分标准计算被答辩人逾期付款违约损失为107190元，明显过分高于实际损失。答辩人有权要求贵院按照该法律规定降低被答辩人按照月息1.5%计算损失的标准，被答辩人的损失应当以LPR标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，再以不超过造成该损失30%的法定标准计算被答辩人的损失。综上所述，被告认为被答辩人要求按照约定月息1.5%的标准计算逾期支付货款的损失，过分高于实际损失，应当以年利率4.25%的标准，加计30%-50%计算逾期付款损失，再以不超过造成该损失30%的法定标准计算被答辩人的损失。 被告李辉为支持其为支持其抗辩理由提供如下证据：被告身份证，房屋出租合同。 经审理查明,2019年5月26日原告张婷（卖方）与被告李辉（买方）协商签订《方木模板销售合同》，合同约定：项目名称为华润阜阳中心，项目地址为阜阳市城南新区，乙方购货名称为黑覆模板、铁杉方木，货到工地由乙方验收及卸货，合同履行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成在买方所在地法庭上诉处理。合同签订后，原告按约定为被告送达了货物。被告未及时给付货款。2019年12月7日被告给原告出具欠条，欠条载明：“今欠张婷模板、方木肆拾叁万元整。此欠条从2019年9月6日起按月利息1分3计算，直至还清。此欠款保证于2020年6月6日归还最低10万元整，如归还不了按月利息1分5计算。剩余欠款保证于年底前（2021年2月10日）分批分期还清，如归还不了按月利息1分5计算”。欠条出具后，被告李辉给付原告张婷部分货款，下欠货款287055元未付。被告李辉现居住在阜阳市颍州区××花园××号楼××室。 本院认为，2019年5月26日原告张婷（卖方）与被告李辉（买方）协商签订《方木模板销售合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定为被告供应货物，经双方结算，被告尚欠原告货款287055元未支付，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方结算后，被告未按时全额支付货款，属违约行为。被告在欠条中载明的违约金过高，本院予以调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的利息应从欠条出具日期届满之日起至欠款还清之日止。被告李辉未在答辩期内提出的管辖权异议，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起二十日内给付原告张婷货款287055元及利息（自2019年12月8日起至欠款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费3607元，诉讼保全费2491元，合计6098元，由被告李辉负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月二十四日 书记员 邓芳宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17350号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1947号奚倬方：被执行人奚倬方开设赌场罪一案，立案执行标的共10000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初169号刑事判决书中被执行人奚倬方应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1903号马作彬：本院在执行马作彬罚金一案中，因被执行人马作彬已于2021年5月21日全部履行（2021）津0117刑初254号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执恢126号江苏毓恒建设工程有限公司、满洲里联众木业有限责任公司：关于申请执行人江苏毓恒建设工程有限公司申请执行被执行人满洲里联众木业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据申请执行人江苏毓恒建设工程有限公司的申请，满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初69号民事判调解已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年六月九日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2201号 原告：王新，女，1969年12月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李桐林，男，1967年7月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王新诉被告李桐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后。原告王新于2021年6月21日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新撤诉。 案件受理费已减半收取2150元，由原告王新负担。 审判员  范小红 二〇二一年六月二十一日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保973号 申请人刘星耀与被申请人黄秀萍民间借贷纠纷一案，申请保全标的为145140元，本院作出（2021）桂0902民初5125号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1124号申请执行人杨春莉，女，汉族，1960年6月4日出生，住西安市曲江新区。被执行人韩彤，男，汉族，1974年4月25日出生，住西安市曲江新区。申请执行人杨春莉与被执行人韩彤民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初1147号判决书已发生法律效力，被执行人韩彤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1147号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人韩彤履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人韩彤的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为1015072.00元及利息，未受偿金额为1015072.00元及利息。因被执行人韩彤拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人韩彤采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1124号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢277号申请执行人：范洪强，男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：冯燕，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人范洪强与被执行人冯燕租赁合同纠纷一案中，申请执行人范洪强申请撤回本案的执行,撤回执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执恢277号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十六日书记员  谭鲁兵
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保256号之一被执行人：宫恩杰本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫恩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫恩杰银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月五日书记员  田成君
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初2177号 原告：顾某1，男，，汉族，住东明县。 被告：顾某2，女，52岁，汉族，住东明县。 被告：顾某3，男，50岁，汉族，住东明县。 被告：顾某4，男，48岁，汉族，住东明县。 被告：顾某5，女，46岁，汉族，住东明县。 被告：顾某6，男，44岁，汉族，住东明县。 被告：顾某7，女，42岁，汉族，住东明县。 被告：顾某8，男，39岁，汉族，住东明县。 被告：顾某9，女，36岁，汉族，住东明县。 原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7、顾某8、顾某9赡养纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告顾某1于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某1的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾某1负担。 审判员  郭增相 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 阳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执149号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：宋俊刚，该公司总经理。被执行人：王传军，男，1980年6月9日生，汉族，陕西省安康市人。申请执行人阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人王传军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）晋0502民初328号民事调解书，调解书内容如下：被告王传军于2019年2月20日前一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险赔偿金5560元。其他双方互不纠缠。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司自愿承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息，查询到被执行人银行存款2780.66元，扣除本案的执行费50元，剩余2730.66元退给申请执行人。查询到被执行人王传军名下有一辆五菱车，本院已对该车辆档案予以查封，因未控制该车辆，暂未处置。4、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为2829.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  崔 楠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2313号原告：柳东海，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××750。委托诉讼代理人：郭伟，广东顺祺律师事务所律师。被告：黄蕾，女，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××028。委托诉讼代理人：范嘉欣，广东丹柱律师事务所律师。原告柳东海诉被告黄蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柳东海向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付装修工程款54490.6元元及逾期利息（以本金54490.6元元为基数，自起诉之日起按照银行贷款市场报价利率1.5倍计算至付清全部款项之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年8月26日，原被告签订《深圳市房屋装修合同书》，约定工程名称为家庭装修，工程地点为惠阳星河丹堤B503，工程造价为360000元。合同履行过程中，被告要求原告施工人员离场，致使原告无法继续施工。后续双方就工程量进行核对，原告向被告一直催要剩余工程款，被告支付了一部分，剩余54490.6元一直未向原告支付。综上，被告拒不支付工程款的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法利益，根据《合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告柳东海提交了如下证据：证据一、《深圳市房屋装修合同书》、《星河丹堤张总别墅家装修工程预算》。《深圳市房屋装修合同书》载明工程施工（乙方）单位为深圳市东海装饰工程有限公司，有工程负责人柳东海和甲方黄蕾签字。《星河丹堤张总别墅家装修工程预算》写明施工单位为深圳市东海装饰工程有限公司。证明2018年8月26日，原被告签订《深圳市房屋装修合同书》，约定工程名称为家庭装修，工程地点为惠阳星河丹提B503，工程造价为360000元。证据二、微信聊天记录，证明双方就工程量进行结算，被告欠原告工程款数目。证据三、不动产登记结果，证明涉案房屋位置、建筑面积523.35平方米、被告为房产所有权人。证据四、微信聊天记录整理，证明双方对账过程及付款明细，欠付工程款为54490.6元。证据五、工商查档信息，证明柳东海是深圳市东海装饰工程有限公司的个人独资股东。本院经审查认为，原告柳东海提交的证据一《深圳市房屋装修合同书》、《星河丹堤张总别墅家装修工程预算》，均载明工程施工单位为深圳市东海装饰工程有限公司，证据五工商查档信息载明柳东海是深圳市东海装饰工程有限公司的个人独资股东。签订合同主体为公司，非柳东海个人，柳东海不能以原告身份进行起诉，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳东海的起诉。本案受理费438元，退回给原告柳东海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  钟 盛二〇二一年六月十日法官助理  肖丽平书 记 员  范泽鑫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2590号原告：西峡县聚亿冶金材料有限公司，住所地西峡县石界河镇冬青树村委会。法定代表人：程相波，公司执行董事。委托诉讼代理人：高丽君，女，汉族，生于1990年3月30日，住西峡县。被告：西峡县路路实业有限责任公司，住所地西峡县工业大道中段。法定代表人：吕明波，公司执行董事。西峡县聚亿冶金材料有限公司与西峡县路路实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人西峡县聚亿冶金材料有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人西峡县路路实业有限责任公司的账户财产107549.89元进行查封。担保人高丽君以自己在中国农业银行16×××81账户的存款40000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人高丽君在中国农业银行16×××81账户的存款40000元，期限为一年。二、冻结被告西峡县路路实业有限责任公司银行存款107549.89元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇二一年六月十七日法官助理朱江伟书记员王雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民特489号 申请人：张晓娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：代鸿彬，男，1960年2月27日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理申请人张晓娟申请代鸿彬无民事行为能力一案中，申请人张晓娟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人张晓娟撤回起诉。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月二十二日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11330号原告：昆山盛鸿达精密模具有限公司，统一社会信用代码913205836798313440，住所地江苏省昆山张浦镇垌坵路557号。法定代表人：刘琼英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙月娟，女，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：合联胜利光电科技（厦门）有限公司，统一社会信用代码913502005628154554，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇古垵南路15-25号。法定代表人：郑平。原告昆山盛鸿达精密模具有限公司与被告合联胜利光电科技（厦门）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。依法适用简易程序审理。原告于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山盛鸿达精密模具有限公司撤诉。案件受理费6332元，减半收取3166元,财产保全措施费2270元，合计5436元，由原告昆山盛鸿达精密模具有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年六月七日书记员  周玉燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2191号 原告：丁燕华，女，汉族，1978年10月12日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币12444.21元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢202号商铺（建筑面积49.14平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢202号商铺（建筑面积49.14平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币12444.21元（506.48元/年*49.14平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告丁燕华自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币12444.21元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币55.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1544号原告：史永良，男，汉族，1972年10月1日出生，住博爱县。被告：皇甫幼德，男，汉族，1972年10月2日出生，住博爱县。被告：李航向，男，汉族，1978年5月18日出生，住博爱县。原告史永良与被告皇甫幼德、李航向民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永良到庭参加诉讼，被告皇甫幼德、李航向经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告本金100000元及利息暂计算162000元，合计262000元，并从2021年5月4日起，按本金100000元以月息2分计算利息至借款实际清偿之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月，被告皇甫幼德因急需用钱，向原告借款10万元，由被告李航向提供担保，双方现场出具借据，约定利息为月息二分，二被告在2014年8月3日付过一年利息，后经原告多次催促，二被告不履行还款义务，原告现诉至法院。皇甫幼德、李航向未提交答辩意见。皇甫幼德、李航向未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的借据、身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款及担保的事实，本院依法予以确认。皇甫幼德、李航向未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年8月3日，被告皇甫幼德因急需用钱，向原告借款10万元，由被告李航向提供担保，并于当日出具借据一份，借据载明：“今借到史永良现金壹拾万元整（100000元），月息2分，皇甫幼德，担保人李航向”。出具借据后，皇甫幼德清偿利息至2014年8月3日，本金及剩余利息，二被告至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告皇甫幼德因资金紧张向原告借款100000元，并为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系。该借贷关系合法有效，现经原告催要还款后，被告皇甫幼德未予以归还，已属违约，故原告主张被告皇甫幼德承担还款责任，本院予以支持；原告主张利息的请求，于法有据，其中2014年8月4日至2020年8月19日的利息按月息2分计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。本案中，原告史永良已按约定实际出借了款项，被告皇甫幼德并未偿还本金及利息。被告李航向作为案涉借款的保证人，应在所担保借款中承担连带清偿责任。被告侯李航向承担保证责任后，有权向被告皇甫幼德追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皇甫幼德应于本判决生效之日起十日内偿还原告史永良借款100000元，并自2014年8月4日至2020年8月19日按月息2分计算利息；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、被告李航向对上述款项承担连带清偿责任，被告李航向承担清偿责任后，有权向被告皇甫幼德追偿；三、驳回原告史永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2615元，由被告皇甫幼德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年六月十七日书记员  刘 帆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5665号原告：袁书建，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭三建，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人：刘发勤，郑州市新郑市新建路法律服务所法律工作者（特别授权）。原告袁书建与被告郭三建民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁书建、被告郭三建的委托诉讼代理人刘发勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁书建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭三建偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月27日，被告郭三建因经营需要资金周转向原告袁书建借款50000元，原告当天向被告交付现金50000元。被告承诺会尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭三建辩称：1、原告所诉不是事实，被告给原告出具借条是收到货款的一种形式。虽然说被告郭三建给原告袁书建出具的为借条，但事实上是袁书建向郭三建交付购买甲醇的货款50000元，而不是借款，且该笔款项已经转给了生产甲醇的义马蔡庄生物燃料有限公司，有转款凭证为据；2、自2017年至2019年期间，原告袁书建是做甲醇经销生意的，而被告郭三建是做甲醇批发生意的，两人系生意合作伙伴关系；3、本案不属民间借贷关系而是买卖合同纠纷；4、对原告主张的利息不应当予以支持。综上，所述被告郭三建收到原告袁书建的人民币50000元是袁书建向郭三建预付购买甲醇的货款，且该笔款项已转给了生产甲醇的公司。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：自2017年至2019年期间，原告袁书建在做甲醇经销生意，被告郭三建在做甲醇批发生意，两人系生意合作伙伴关系。2018年2月27日，被告郭三建给原告袁书建出具借条一份，载明“今借袁书建现金伍万元正（50000.00元）。借款人：郭三建，2018.2.27”，原告以现金支付的方式将50000元款项交付给了被告，被告对此没有异议。原告在庭审中称，原、被告当时口头约定借款期限为半年，被告按照月利率2%支付借款利息。被告在庭审中却称其收到的该笔款项50000元不是借款，而是原告向其订购货物交付的预收货款，但其同时确认至今并没有向原告交付50000元货物。后经原告多次催要，被告既没有向原告交付货物亦没有偿还原告的该笔款项，双方为此发生纠纷，原告于2021年6月7日向本院提起了诉讼。另查明：1、原告在庭审中称被告向其借款，双方当时口头约定借款期限为半年，借款利息为月利率2%，且被告已经按照月利率2%的标准向其支付了4个月的利息（从货款中扣除），但其并没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其对借款期限及借款利息的主张；2、被告在庭审中称其收到原告的50000元款项系原告向其订购货物交付的预收货款，但其并没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其该项主张。以上事实，有原告向本院提交的借条、中国工商银行账户历史明细清单、结婚证复印件等证据，被告向本院提交的中国建设银行交易明细清单等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郭三建向原告袁书建借款，由原告向本院提交被告出具的借条等证据为凭，本院据此确认原告袁书建与被告郭三建之间的民间借贷关系真实合法有效，被告郭三建应当偿还原告借款50000元。故原告袁书建要求被告郭三建偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告袁书建要求被告郭三建支付借款利息的问题。由于被告郭三建给原告袁书建出具的借条上没有注明利息，依法应视为该笔借款没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实依法确定被告郭三建应自原告向本院主张权利之日起的2021年6月7日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息为宜；被告辩称其与原告诉争的50000元款项系原告向其订购货物交付的预收货款，而不是借款，但其对预收原告货款为何不是出具的收款条而是给原告出具了借条不能做出合理的解释，且其亦没有向本院提交相应的证据材料能够足以支持其该项主张，故对被告的该项辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郭三建应于本判决生效后十日内偿还原告袁书建借款50000元并自2021年6月7日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告袁书建的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郭三建负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年六月二十八日书记员  李明展
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1272号申请执行人:济宁翰庭太白酒楼管理有限公司，住所地济宁市任城区仙营社区327国道北太白酒楼，统一社会信用代码913708116872124718。法定代表人：梁卫峰，总经理。被执行人:济宁开心健康管理服务有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区327国道路北，统一社会信用代码91370811MA3MCUMMXE。法定代表人:朱磊，总经理。本院在执行申请执行人济宁翰庭太白酒楼管理有限公司与被执行人济宁开心健康管理服务有限公司服务租赁合同纠纷一案中，于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年3月10日、3月11日、6月22日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁开心健康管理服务有限公司的银行存款信息，被执行人济宁开心健康管理服务有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁开心健康管理服务有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人济宁开心健康管理服务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁开心健康管理服务有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人济宁开心健康管理服务有限公司名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年6月25日将被执行人济宁开心健康管理服务有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的700000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十五日书记员  田再旺
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督132号 申请人：靖成宽，男，1996年12月8日生，汉族，河北省大名县杨桥镇李村人。身份证号：1304251996××××××××。 被申请人：孟飞，男，1992年5月17日生，汉族，安徽省淮南市寿县瓦埠镇上奠村孟东组人。身份证号：3424221992××××××××。 申请人靖成宽于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人靖成宽称，靖成宽与孟飞系战友，2017年9月份左右，孟飞称办驾驶证需用钱，陆续向靖成宽借钱11300元。后孟飞一直推诿不还钱。故要求被申请人孟飞偿还申请人靖成宽借款11300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人靖成宽借款11300元。 申请费28元，由申请人靖成宽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年六月九日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终293号上诉人（原审被告）：上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海市杨浦区海州路110号，统一社会信用代码9131011063116022X9。法定代表人：施定海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴瑞鑫贵金属艺术品有限公司，住所地江苏省宜兴陶瓷产业园区通蠡路，统一社会信用代码913202820586715951。法定代表人：肖骏,该公司总经理。上诉人上海海锋建设工程承包有限公司（以下简称海锋公司）因与被上诉人宜兴瑞鑫贵金属艺术品有限公司（以下简称瑞鑫公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初2976号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据现有证据显示，2013年8月4日，瑞鑫公司与海锋公司签订建设工程施工合同1份，双方约定瑞鑫公司将工程地址位于宜兴陶瓷产业园内的办公楼、车间工程施工发包给海锋公司，开工日期2013年8月4日，竣工日期2014年6月18日。2015年4月29日，海锋公司、瑞鑫公司以及监理、设计等单位共同出具了单位工程竣工验收证明书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案双方当事人就位于宜兴的工程承建签订建设工程施工合同，现双方因合同履行产生纠纷，依法应由工程所在地法院即该院管辖。工程是否存在质量问题，应在案件审理中查明确定，故海锋公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回上海海锋建设工程承包有限公司对本案管辖权提出的异议。海锋公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉办公楼车间工程质保期已届满，不存在瑞鑫公司所述质量问题。本案应按一般管辖原则，由被告所在地法院管辖。海锋公司住所地位于上海市杨浦区，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。瑞鑫公司二审未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。因案涉建设工程项目不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，海锋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月二十九日书记员  孙美馨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1425号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘仔瑜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘仔瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10XX9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仔瑜存款人民币47000元，或扣留、提取被执行人刘仔瑜收入人民币47000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2305号 申请人：王淑敏，女，1954年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：徐晓猛，男，1969年05月21日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：东营澳润石油化工有限公司，住所地山东省东营市河口区河口街道经济园区。统一社会信用代码：91370500733719725T。 法定代表人：徐晓猛。 本院在审理申请人王淑敏与被申请人徐晓猛、东营澳润石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐晓猛、东营澳润石油化工有限公司银行存款90万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王淑敏以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王淑敏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓猛、东营澳润石油化工有限公司银行存款90万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人王淑敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1091号申请执行人：蓝昆注，男，1983年10月06日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘菲，男，1987年11月22日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行蓝昆注与刘菲附带民事赔偿一案中，经查，被执行人刘菲未履行（2020）辽0203刑初295号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘菲银行存款6488.01元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月九日书记员  黄诗佳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2212号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：田国栋，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告田国栋物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年六月二十九日  书 记 员 刘长雨
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执374号之二申请执行人：宋晓清，女，1965年出生，汉族，住海阳市。被执行人：赵文先，男，汉族，1972年08月21日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初4438号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵文先在山东省农村信用社联合社906091300016201352119,0账户内存款人民币1386.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十三日书记员  林子程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢394号包x铭、朱x杰：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初5412号民事判决书，于2021年6月2日恢复立案执行申请执行人包x铭与被执行人朱x杰民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议：本案以8万元一次性了结，余款申请人放弃。现该协议已履行完毕，申请人向本院申请结案，至此，包x铭向本院申请执行的(2016)苏0402民初5412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4561号柴某：本院已经受理柴某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4561号王某：本院已经受理柴某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4561号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注