wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1987号 原告：熊占国，男，1956年10月12日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 原告：易开荣，女，1959年1月9日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市和辉工贸有限公司，住所地：攀枝花创新开发产业园区，统一社会信用代码：915104005775985297。 法定代表人：杜翔，总经理。 委托诉讼代理人：孙继鹏，男，1981年4月14日生，汉族，系公司职工，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：廖建华，男，1979年5月6日生，汉族，系公司职工，住攀枝花市东区。 原告熊占国、易开荣与被告攀枝花市和辉工贸有限公司（以下简称：和辉工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，2021年6月1日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊占国、易开荣，被告和辉工贸公司的委托诉讼代理人孙继鹏、廖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊占国、易开荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金60000元；二、判令被告向原告支付水费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日原被告签订《关于中启矿业公司门口住房租赁协议》一份，原告将位于攀枝花市东区厂到班车站旁房屋18间出租给被告使用。租期为8年，每季度支付一次房租，2020年至2022年租金为每年24万元，即每季度6万元。从2020年10月至2021年1月的租金6万元被告没有支付，双方于2020年1月4日达成一致的《关于退租房告知函》，原告同意与被告签订的租赁协议作废，2021年1月8日前被告全部搬离，被告按约定搬走后却未将房租6万元及水费1200元支付给原告。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告和辉工贸公司辩称，签订合同属实，但是原告实际没有交付18间房屋给我公司，我公司按照合同是支付了两个季度的租金，对于欠租金及水费的事实认可，是因为原告不允许我公司修建挡墙才造成没有给付租金，我公司现在没有能力给付。 原告熊占国、易开荣为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 一份租赁协议复印件及一份关于退租房告知函复印件，证明被告方租赁我方房屋的事实，合同约定了租金和租赁时间。 被告和辉工贸公司对原告提交的证据的真实性认可，无异议。 经审理查明，2020年4月15日，熊占国、易开荣（甲方）与和辉工贸公司（乙方）签订《关于中启矿业公司门口住房租赁协议》，主要约定1、甲方将位于攀枝花中启矿业有限公司大门口300米处下面住房共计18间，租与乙方用作公司员工倒班宿舍；2、本合同租赁期限为8年，自2020年4月15日起至2028年4月14日止，甲方正式交付住房18间于乙方使用的时间是2020年4月14日；3、乙方按季度提前交纳租金，租金2020-2022年为24万元/年（大写：贰拾肆万元整），余后6年为30万元/年（大写：叁拾万元整），按半年提前支付；4、乙方缴纳自己产生的水电费等内容。合同签订后，被告向原告支付了2020年4月15日至2020年10月14日的租金。 2021年1月4日，被告向原告发出《关于退租房告知函》，告知原告因公司停产，2020年4月15日与其签订的18间住房租赁协议作废，公司于2021年1月8日前全部搬离，合同即日起终止，剩余未付款终止支付。原被告双方协商一致于2021年1月14日终止租赁协议。后原告以被告拖欠2020年10月15日至2021年1月14日的租金为由诉至法院。 上述事实有原告提供的《关于中启矿业公司门口住房租赁协议》、《关于退租房告知函》及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原被告于2020年4月14日签订《关于中启矿业公司门口住房租赁协议》，对租赁期限、租金等进行了明确的约定，后双方协商解除租房协议。被告未按约向原告支付租金的行为，有违诚信，其行为已构成违约。对于原告要求被告支付2020年10月15日至2021年1月14日的租金60,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付水费1,200元的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市和辉工贸有限公司于本判决生效后七日内支付熊占国、易开荣房屋租赁费60,000元； 二、攀枝花市和辉工贸有限公司于本判决生效后七日内支付熊占国、易开荣水费1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取665元，由攀枝花市和辉工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年六月十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执261号申请执行人：时路兵,男,1989年3月5日生,汉族,住河南省襄城县。被执行人：安徽华矿工程建设有限公司,住安徽省合肥市巢湖经济开发区健康东路7号,统一社会信用代码：91340181588860430F。法定代表人：董敏琦。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出(2020)黔02民终1147号民事调解书，本院执行申请执行人时路兵与被执行人安徽华矿工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，于2021年6月28日申请执行人时路兵向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执261号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年六月二十八日书记员 宋先指
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终707号 上诉人(原审被告)：贺州市南乡大汤温泉开发有限公司，住所地：贺州市八步区南乡镇南中村、良怀村B-01地块。 法定代表人：黄伙有。 委托诉讼代理人：郑喜源。 被上诉人（原审原告）：覃兰佃，女，1972年2月24日出生，壮族，住贺州市八步区。 上诉人贺州市南乡大汤温泉开发有限公司（以下简称大汤温泉公司）因与被上诉人覃兰佃劳动争议一案，不服贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大汤温泉公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人覃兰佃书面承认上诉人无拖欠任何应付款，一审法院不应支持被上诉人收回自己自愿、真实的意思表示。覃兰佃在其2020年7月4日签署的《确认函》中确认“自本人提出辞职申请之日起，本人确认与公司的劳动合同关系及其他权利义务已终结，款项付清无争议，不存在劳动报酬、经济补偿或其他内容的付款要求”证明覃兰佃承认大汤温泉公司应付费用已经“付清无争议”，必然包括周末加班费、节假日加班费也计算在内。覃兰佃书面认可“付清无争议”，无疑是自愿、真实的意思表示，其在签署《确认函》之后，反悔自己没有领到节日加班费，明显违背自己曾确认的事实，一审法院支持覃兰佃的诉讼请求，明显存在错误，请求二审法院予以纠正。双方在《劳动合同》第五条约定：大汤温泉公司每周安排覃兰佃休息一日，即覃兰佃同意每七日休息一日。第九条又约定：覃兰佃的工资构成“按公司薪金管理制度”。更何况，覃兰佃请求法院判决支付的节假日加班费，时间跨度从2015年至2020年，诉讼时效（劳动争议案件诉讼时效，从知道或者应当知道加班费应发未发之日起一年）已经届满，覃兰佃已经失去胜诉权。覃兰佃节日加班行为，并非每年必然发生，一审法院认定为“连续性”不合情理，且无法律依据。二、被上诉人覃兰佃因个人原因要求离职，属于劳动合同法规定应当获得经济补偿的除外情况，一审判决其获得补偿与法律规定相悖。覃兰佃于2020年6月3日向大汤温泉公司提交了《员工辞职申请书》，亲笔书写辞职理由为“因个人原因”；覃兰佃又于2020年7月4日向大汤温泉公司提交《确认函》，再次确认其个人辞职。由此可知，覃兰佃离开公司的原因都是自愿离开，属于劳动合同法规定的“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”除外情形。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，并改判驳回被上诉人覃兰佃的诉讼请求。 被上诉人覃兰佃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 覃兰佃向一审法院起诉请求：1.判令确认被告与原告存在劳动合同关系；2.判令被告补发原告加班工资6589元；3.判令被告返还所侵吞的工资18000元；4.判令被告支付原告经济补偿金21000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1.判令被告补发原告加班工资6589元；2.判令被告返还所侵吞的工资18000元；3.判令被告支付原告经济补偿金21000元；4.本案诉讼费由被告承当。 一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第二十七条第四款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条之规定，判决：一、被告贺州市南乡大汤温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告覃兰佃未休年休假工资3870元；二、被告贺州市南乡大汤温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告覃兰佃经济补偿金10500元。案件受理费10元，由被告贺州市南乡大汤温泉开发有限公司负担。 二审中，双方当事人没有新证据向本院提交。综合在案证据及双方当事人陈述，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于上诉人大汤温泉公司应否向被上诉人覃兰佃支付应休未休年休假工资报酬的问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。…单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，被上诉人覃兰佃2015年7月5日至2020年7月4日在上诉人大汤温泉公司工作期间，用人单位大汤温泉公司均未安排覃兰佃休年休假，故上诉人大汤温泉公司应当按照覃兰佃的日工资收入的300%支付未休年休假的工资报酬。一审法院认定大汤温泉公司向覃兰佃支付应休未休年休假工资3870元正确，本院予以维持。至于上诉人大汤温泉公司提出覃兰佃要求支付年休假工资已过诉讼时效的主张，因覃兰佃已在劳动关系终止后一年内提起了劳动仲裁、民事诉讼，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动仲裁时效，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。 关于上诉人大汤温泉公司应否向被上诉人覃兰佃支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；…”本案中，上诉人大汤温泉公司于2020年5月26日向被上诉人覃兰佃书面告知合同期满后不再续签劳动合同，故大汤温泉公司依法应向覃兰佃支付经济补偿。虽然被上诉人覃兰佃填写了《员工辞职申请书》和《确认函》，但仍不能改变用人单位书面告知覃兰佃合同期满后不再续签劳动合同的事实，亦不能证明覃兰佃放弃了经济补偿及应休未休年假的工资报酬。一审法院认定上诉人大汤温泉公司应支付被上诉人覃兰佃五个月的经济补偿金10500元正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人大汤温泉公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人贺州市南乡大汤温泉开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年六月十八日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3133号原告：余心乐，女，汉族，无职业，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘峰（系原告余心乐之夫），男，无职业，现住天津市东丽区。被告：跃客（天津）体育健身有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路14号。主要负责人：许成裕，该公司总经理。原告余心乐与被告跃客（天津）体育健身有限公司（以下称“跃客公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余心乐及其委托诉讼代理人刘峰、被告跃客公司的主要负责人许成裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余心乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金，共计45099.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日11时07分，余心乐在大众点评网购买跃客公司的“生日全天特价票”后，在该场馆内蹦床项目中娱乐时崴伤右脚。余心乐随即到就近的东丽医院就诊治疗，后又到天津医院进行治疗。由于被告场馆内器械存在安全隐患，造成余心乐右脚受伤严重，应承担赔偿责任。故余心乐就其损失提起诉讼。跃客公司辩称，需要原告提供在我公司店内受伤的直接证据，在没有证据证明的情况下，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月11日11时07分，余心乐在大众点评网购买跃客公司的“生日全天特价票”后，到被告经营的位于天津市东丽开发区一经路14号的跃客蹦床主题公园娱乐。余心乐进入该公园后换上统一的防滑袜子进入场地娱乐。12时44分，余心乐还在正常娱乐。其后在该跃客蹦床主题公园娱乐中崴伤右脚。13时11分，余心乐即到达就近的东丽医院就诊治疗，经诊断，余心乐伤情为：右踝关节扭伤。后余心乐又到天津医院进行挂号就诊。余心乐发生医疗费1330.93元。关于原告余心乐是否在被告处受伤的问题：余心乐提供跃客蹦床公园的订单详情打印件（下单时间是2019年7月11日11:07）、存包条（地点：跃客（天津）蹦床公园，时间：2019年7月11日上午11:12）、视频照片（证明原告在2019年7月11日12:44还身着统一的防滑袜子在被告场地内正常娱乐及原告右脚踝肿胀的照片）、东丽医院门诊挂号票据（时间是2019年7月11日13:11，证明原告此时已到医院就诊治疗）、通话录音（证明原告的代理人与被告门店两位店长商谈处理情况）等证据证明其主张。被告对于原告的视频照片不予认可；对其他证据材料的真实性没有意见，但关联性不认可。被告对于原告当天在被告店内消费没有异议，对原告的治疗也没有异议，但不认可原告是在被告处受伤。被告就此抗辩未提供证据予以佐证。经查，原告提供的上述证据具有真实性与关联性，能够相互佐证，已形成证据锁链，本院对此予以采信，上述证据足以证明原告在被告处受伤后就医治疗的事实。关于原告余心乐的合理损失：1.医疗费，余心乐提供的天津市东丽医院及天津医院出具的门诊病历、医疗费票据、处方等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定余心乐医疗费1330.93元。2.营养费，考虑余心乐伤情及治疗情况，本院酌情认定余心乐30日的营养费1500元。3.误工费，余心乐提供的工资收入银行明细账具有真实性与关联性，本院予以采信。该证据能够证明余心乐事发前7个月的月平均工资为3393元，2019年7月份已发工资2395元、8月份已发工资1640元、9月份已发工资1630元的事实。余心乐提供的建休证明及门诊病历中的医嘱建休意见具有真实性，但建休时间有间断，且无相关治疗证据佐证，其建休时间过长。考虑其伤情，应以70日误工期为宜。本院依据原告上述平均工资标准（扣除误工期涉及月份已发工资）酌情认定余心乐70日的误工费4514元。4.护理费，原告未提供需要进行护理的医嘱意见予以佐证，因证据不足，本院对此不予支持。5.交通费，考虑余心乐就医治疗的实际情况，本院酌情认定余心乐交通费300元。6.精神损害抚慰金，原告未提供其伤情构成残疾的证据予以佐证，故本院对此不予支持。本院认为，原告余心乐经购票后到被告经营的蹦床主题公园进行娱乐，双方建立娱乐服务合同关系。蹦床是具有一定危险性的娱乐活动，被告作为该主题公园的管理人，在经营中负有以积极行为的方式尽力保障游客人身安全的义务。原告在被告经营的蹦床主题公园娱乐时受伤，被告未尽到其合理范围内的安全保障义务，应对原告受到的伤害承担主要的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应意识到此活动存在一定的危险性，在游玩过程中应当注意安全，其在蹦床主题公园娱乐时受伤，也应对其伤害自担相应的责任。故本院确定被告赔偿原告合理损失的70%份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告跃客（天津）体育健身有限公司赔偿原告余心乐医疗费1330.93元、营养费1500元、误工费4514元、交通费300元，总计7644.93元的70%，即5351.45元；二、驳回原告余心乐的其他诉讼请求。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告余心乐负担45元，由被告跃客（天津）体育健身有限公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年六月十七日书记员  王阳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1852号原告：陈进秋，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址：广东省博罗县××××××委会陈屋小组，公民身份号码：441××××××××××××517。被告：徐细太，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址：抚州市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××717。原告陈进秋诉被告徐细太租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠房屋租金共计人民币32000元以及前述款项占用期间利息（以32000元为基数，自2020年8月1日按LPR计付至前述款项付清时止，暂计至2020年12月31日利息561元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月10日至2017年1月7日承租原告位于园洲镇博罗县陈屋70号-71的房屋用作员工宿舍，因被告一直拖欠原告房租，原告向其追讨无果要求被告搬离，被告搬离后尚拖欠原告房租及水电共计32000元未付。2019年8月15日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条确认拖欠原告租金共计32000元未付，并承诺将在2020年7月30日前向原告付清其所拖欠的房租。后期限至，被告对于上述房租分文未付。综上所述，原告认为其与被告之间已成立房屋租赁合同关系。被告应当向原告如期足额支付房屋租金，现被告恶意拖欠原告租金的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》及有关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告提供的证据无异议。本院经审理查明，2019年8月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2015年9月10日至2017年1月7日房租共计32000元，并约定于2020年7月30日前清偿，若原告因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。在被告出具欠条后，未按约定向原告支付租金，原告遂起诉至本院要求被告清偿。本院认为，被告在向原告出具欠条确认尚欠原告房租租金，并约定于2020年7月30日前将全部租金支付完毕，现双方约定时间已过，被告未按约定向原告支付，已构成违约。故原告向本院起诉要求被告支付尚欠租金32000元，被告对此未到庭提出异议，本院对原告该诉请予以支持。关于资金占用利息问题。被告向原告出具的欠条中约定付款期限为2020年7月30日前支付完毕，现被告未按约定向原告清偿，已构成违约，原告向本院请求被告从逾期之日即2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LPR）计付资金占用利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。原告该诉请未违反双方约定的事实及相关法律规定，本院予以支持被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，缺席判决如下：被告徐细太应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈进秋支付租金32000元及资金占用利息（以尚欠租金32000元为基数，从逾期之日之日即2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告徐细太负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年六月十一日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7587号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾小芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾小芳的微信、支付宝、银行账户存款10021.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8886号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2757号之一申请执行人张鹏，男，1958年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人徐芃，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。张鹏与徐芃合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计98万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无其他车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年4月9日依法查封了被执行人徐芃名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人徐芃纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23765号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告：张宇，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1792号 申请执行人宋鹏飞，男性1969年10月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁超生，男性1982年3月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行宋鹏飞与丁超生租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月三十日 书记员  叶大伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9167号上诉人（原审被告）：北京搜谷科技有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边10幢3层301室。法定代表人：张美珍，董事长。委托诉讼代理人：王铁山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭登满，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李文海，男，1966年3月15日出生，蒙古族，无业，住北京市房山区。上诉人北京搜谷科技有限公司（以下简称搜谷公司）因与被上诉人李文海合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。搜谷公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李文海一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李文海负担。事实与理由：一、一审法院认为搜谷公司没有按约定提供石家庄、保定的网约车经营许可证，所以才与李文海签订《合作协议解除协议》，与事实相违背。搜谷公司已经获得北京市交通委颁发的网络预约出租汽车特许经营许可证，有资格在全国任何城市成立分公司，备案办理分公司的网约车经营许可证。备案办理该证件，需要分公司有符合条件的办公场所与办公人员。但是，李文海合作经营的石家庄分公司、保定分公司所注册的办公场所不符合相关规定，因此无法办理；二、《合作协议解除协议》符合《中华人民共和国合同法》有关无效合同的规定情形，应被认定无效。《合作协议解除协议》系李文海扰乱搜谷公司工作秩序，胁迫搜谷公司签订的，严重损害搜谷公司的合法权益，搜谷公司可以申请撤销该协议。三、一审法院认定搜谷公司称因李文海私刻公章，故未退还权益金的意见，与本案无关，属于认定事实错误。因公章、执照对搜谷公司有重大影响，搜谷公司有权要求李文海将相关证照归还后再返还权益金。搜谷公司也不应该支付逾期利息。李文海辩称，不同意搜谷公司上诉请求与理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。李文海向一审法院诉讼请求：1.判令搜谷公司给付权益金45万元；2.判令搜谷公司支付自2019年7月31日至还款日的利息，按法律规定计算；3.诉讼费由搜谷公司承担。一审法院认定事实：2018年7月3日，搜谷公司（甲方）与李文海（乙方）签订《搜谷分公司合作经营协议书》，约定：乙方向甲方交纳本协议签约权益金，取得分公司的独家合作经营权；分公司网约车经营许可证的备案申领，甲方负责提供申办材料；由于甲方之外的原因，分公司网约车经营许可证在3个月内无法备案申领的，双方解除协议，甲方退还乙方交纳的权益金。2019年6月4日，搜谷公司（甲方）与李文海（乙方）签订《合作协议解除协议》，约定：甲乙双方同意解除双方于2018年7月3日签订的合作协议；甲方将乙方交纳的权益金还清后，乙方将分公司和子公司的所有章和营业执照及解除合作协议之前以分公司名义签署的有关协议或合同交给甲方；甲方按原账号退回乙方缴纳给甲方的权益金450000元；甲方在2019年7月31日前退还清乙方所缴纳给甲方的权益金。一审法院认为，李文海与搜谷公司签订的《合作协议解除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。该协议中明确约定了权益金的退还时间和数额，搜谷公司应该按约定予以退还。一审庭审中，搜谷公司答辩称因李文海私刻印章，故未退还权益金，因该项答辩意见与本案无关，该院不予支持。故对于李文海要求搜谷公司退还权益金并支付利息的诉讼请求该院予以支持，但利息从约定退款日（2019年7月31日）的次日开始计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京搜谷科技有限公司于判决生效之日起十日内向李文海给付权益金450000元；二、北京搜谷科技有限公司于判决生效之日起十日内向李文海支付逾期利息（以450000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以450000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李文海的其他诉讼请求。二审中，搜谷公司提交北京搜谷科技有限公司石家庄分公司的营业执照复印件、石家庄搜谷科技有限公司的营业执照复印件、《搜谷分公司合作经营协议书（保定）》复印件，拟证明李文海并未交纳注册资金、并未开展市场投入和市场推广，没有履约意向，构成根本违约。李文海对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的，认为搜谷公司需要在北京市交通委备案后，李文海才能开展石家庄和保定的业务，但搜谷公司并未进行备案，所以李文海无法开展经营。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据一审法院查明的事实可知，搜谷公司于2018年7月3日与李文海签订《搜谷分公司合作经营协议书》。依据该协议的约定，李文海向搜谷公司支付了45万元的权益金，取得分公司的独家合作经营权。搜谷公司于2019年6月4日与李文海签订《合作协议解除协议》，该协议约定，双方同意解除之前签订的《搜谷分公司合作经营协议书》，搜谷公司于2019年7月31日前退还李文海交纳的45万元权益金。虽搜谷公司上诉称《合作协议解除协议》系李文海胁迫搜谷公司签订，应被认定无效，但搜谷公司未能提交相应证据，故，本院认定搜谷公司与李文海签订的《合作协议解除协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，搜谷公司与李文海均应依照该协议的约定，行使权利，履行义务。现李文海依据双方签订的《合作协议解除协议》要求搜谷公司退还45万元权益金并支付延迟履行的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应当得到支持。对《合作协议解除协议》约定的其他事项，双方可以另行解决。综上，搜谷公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由北京搜谷科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇二一年六月二十八日法官助理 李爽书 记 员 李雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1018号申请执行人：吴宗宝，男，1977年2月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡尚美嘉家居装饰有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路****。法定代表人：龚云峰，该公司总经理。申请执行人吴宗宝与被执行人无锡尚美嘉家居装饰有限公司（以下简称尚美嘉公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2156号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,尚美嘉公司应向吴宗宝支付33798.5元。因被执行人尚美嘉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人吴宗宝的申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尚美嘉公司发出执行通知书、报告财产令，责令尚美嘉公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但尚美嘉公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人尚美嘉公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人尚美嘉公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人尚美嘉公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人尚美嘉公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人尚美嘉公司住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路****实地调查，未找到被执行人尚美嘉公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人尚美嘉公司违反财产报告制度，本院已将尚美嘉公司纳入失信名单予以公布。因被执行人尚美嘉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33798.5元暂未执行到位，执行费402元未能收取。本院已向申请执行人吴宗宝书面告知上述执行情况并征求意见，吴宗宝未提出异议，亦未向本院提供被执行人尚美嘉公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尚美嘉公司有其他可供执行的财产，申请执行人吴宗宝亦未向本院提供尚美嘉公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人尚美嘉公司确有可供执行的财产，申请执行人吴宗宝可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十六日书记员  陆海峰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1438号申请执行人：高邮市综合行政执法局，住所地高邮市。被执行人：吴小英，女，1969年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高邮市综合行政执法局与被执行人吴小英行政处罚决定执行一案，经本院强制执行，本院作出的(2021)苏1084行审7号行政裁定书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）辽01执复410号复议申请人：牛芙萍，女，汉族，1961年9月6日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。复议申请人牛芙萍不服沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）于2021年4月22日作出的（2020）辽0102执137号执行决定，向本院申请复议。复议申请人牛芙萍提出，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定:“被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。复议申请人牛芙萍是被执行人的原法定代表人,在执行过程中被执行人已变更了法定代表人,同时复议申请人已将持有的被执行人股份全部予以转让,故复议申请人不属于法律规定的被执行人的法定代表人,也不属于影响债务履行的直接责任人员等情形。依法应当撤销对申请人限制高消费的决定。一、复议申请人牛芙萍已不属于被执行人辽宁枫阳园林工程有限公司的法定代表人。本案中,被执行人辽宁枫阳园林工程有限公司于2021年3月19日,已将法定代表人变更为蔡玉波。申请人牛芙萍已不属于被执行人的法定代表人。复议申请人牛芙萍提交了《公司登记(备案)申请书》、《股东会决议》、《公司章程》等予以证明。二、复议申请人牛芙萍已将其持有的全部被执行人的股权(占被执行人股权的50%)全部转让给了蔡玉波,复议申请人牛芙萍已不属于影响债务履行的直接责任人员。复议申请人牛芙萍提交了《公司登记(备案)申请书》、《股东会决议》、《公司章程》等,可以证明被执行人的股东已变更为都浩和蔡玉波,双方各占被执行人50%的股权。上述证据已向工商局登记备案,并由辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会市场监督管理局出具。故复议申请人牛芙萍已不属于影响债务履行的直接责任人员。综上所述,在执行过程中,被执行人的法定代表人已发生变化,复议申请人牛芙萍系原法定代表人,且已将持有的全部股权进行了转让,已不属于被执行人的法定代表人或者影响债务履行的直接责任人员。辽宁枫阳园林工程有限公司的工作人员于2012年将复议申请人牛芙萍的身份证借走,并在复议申请人牛芙萍不知情的情况下私自使用其身份证到工商登记部门办理了辽宁枫阳园林工程有限公司的营业执照,其行为严重的侵害了复议申请人牛芙萍的合法权益。复议申请人牛芙萍在被执行人成立至今从未参与被执行人的生产经营活动,不属于实际控制人。执行法院应当解除对复议申请人牛芙萍的限制消费措施。恳请中级人民法院依法审查复议的事实和理由,撤销原执行决定书结论,支持复议申请人撤销限制高消费的申请。本院查明，申请执行人李哲、沈阳市四通岩源石材销售处与被执行人孙友江、孙宏明、辽宁枫阳园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年11月4日作出（2019）辽0102民初13028号民事判决书，判决：一、被告孙友江、孙宏明于本判决生效后十日内给付原告李哲、沈阳市四通岩源石材销售处货款423,238元；二、被告辽宁枫阳园林工程有限公司对被告孙友江、孙宏明施工的长堤湾一期工程所产生的货款173,081元承担连带责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。在执行中，执行法院于2020年3月28日决定将被执行人孙友江、孙宏明、辽宁枫阳园林工程有限公司纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日作出限制消费令对辽宁枫阳园林工程有限公司及牛芙萍采取限制消费措施。牛芙萍不服向执行法院申请撤销对其采取的限制消费措施，执行法院于2021年4月22日作出（2020）辽0102执137号执行决定书，决定驳回其申请。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定：“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”因限制消费措施与信用惩戒措施均具有惩罚性质，且被执行人被纳入失信名单的同时即应当被采取限制消费措施，两者在属性方面应属同一类别，故对于限制消费措施的救济途径亦应比照适用针对信用惩戒措施的救济途径。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，作为被执行人的辽宁枫阳园林工程有限公司未能清偿生效法律文书确定的义务，执行法院于2020年5月25日对其法定代表人牛芙萍采取限制消费措施符合上述司法解释的规定。虽然复议申请人牛芙萍提交工商登记信息主张被执行人辽宁枫阳园林工程有限公司的股东及法定代表人均于2021年3月19日发生变更，其本人不再担任该公司的股东及法定代表人，但其所主张的变更事项发生在执行法院执行程序中且在执行法院对其采取限制消费措施之后，故无法对抗执行法院先前所采取的惩戒措施的法律效力。执行法院以决定形式驳回牛芙萍提出的对其限制高消费的撤销申请，在结论方面并无不当。综上，复议申请人牛芙萍的复议理由不能成立，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回复议申请人牛芙萍的复议申请。本决定一经作出即生效。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月八日书记员  金婷婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执962号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。 被执行人：陈锋，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1594号民事调解书，受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与被执行人陈锋追偿权纠纷一案，申请执行金额为59323元及延迟支付履行期间的债务利息。另外，被执行人陈锋还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈锋至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的合法权益，本院依法应对被执行人陈锋的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈锋的银行存款人民币62000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年六月三日 书记员 马梁城
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执158号之三公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：王×，户籍所在地山西省吕梁市文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉王×罚金一案中,冻结了被执行人王×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二一年六月二十四日书记员 孟菁蓉
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保123号   申请人：青河县人民医院，住所地，新疆维吾尔自治区青河县。   法定代表人：贺青松,系该院院长。   被申请人：周明文，男，1980年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县人民医院于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明文（身份证号码：×××）名下青河县农村信用合作联社账户内（账号：×××）金额1200元予以冻结。   本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移财产，避免裁判文书生效后无财产可供执行为由申请财产保全，符合法律规定。因本案事实清楚、权利义务明确，因此不要求提供担保。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人周明文（身份证号码：×××）名下青河县农村信用合作联社账户内（账号：×××）金额1200元，期限为一年（自2021年6月25日-2022年6月24日）。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   哈勒木拉提马合鲁普   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   萨勒塔娜 提吾哈甫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12436号 原告：葛正菊，女，布依族，1969年5月22日生，住址：贵州省修文县。 被告：谢谦，男，1991年9月5日生，住址不详。 原告葛正菊与被告谢谦合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月3日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告葛正菊的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛正菊撤诉。 案件受理费800元、减半收取400元，由原告葛正菊负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月三日 书记员 何圆圆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6261号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2105号上诉人（原审被告）：何平，男，汉族，1980年3月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：卞琦，女，汉族，1983年11月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人何平因与被上诉人卞琦民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初1387号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理此案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何平以双方达成庭外调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何平在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何平撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何平负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 王 瑶二〇二一年六月八日法官助理胡春岩书记员张小婵
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初222号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人徐海东，男，1977年12月20日出生，汉族，大学本科文化，系原长春市享源物业服务有限公司物业经理，住吉林省榆树市富裕花园B区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人徐海东犯职务侵占罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐海东及其辩护人刘俊梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐海东于2015年至2020年担任长春市享源物业服务有限公司（公司地址：长春市南关区乙六路金鼎称项目1号楼）物业经理期间，利用管理长春市南关区圣世金鼎城小区物业便利条件，在长春市南关区圣世金鼎城地下车库里的空地旁私自建造仓库，并以公司名义出具相关转让合同将仓库私自售卖金额为112000元，案发后，被害单位长春市享源物业公司与被告人徐海东家属达成和解协议。公诉机关认为，被告人徐海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究被告人徐海东的刑事责任。被告人徐海东对公诉机关指控的事实无异议，对指控罪名有异议。被告人徐海东的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控罪名有异议，认为徐海东的行为不构成侵占罪。经审理查明，被告人徐海东于2015年至2020年担任长春市享源物业服务有限公司（公司地址：长春市南关区乙六路金鼎称项目1号楼）物业经理期间，利用管理长春市南关区圣世金鼎城小区物业便利条件，在长春市南关区圣世金鼎城地下车库里的空地旁私自建造仓库，并以公司名义出具相关转让合同将仓库私自售卖金额为112000元，案发后，徐海东家属与被害单位长春市享源物业公司达成和解，物业公司对徐海东表示谅解。1.书证（1）抓获经过,证明幸福派出所民警于2020年11月5日18时许，通过电话告知徐海东到幸福派出所接受调查，同日19时许，徐海东到幸福派出所接受调查。（2）常住人口基本信息，证明被告人徐海东自然情况。（3）电话查询记录，证明被告人徐海东无前科劣迹。（4）指认现场笔录，证明被告人在圣世金鼎城地下车库私自建造仓库并进行私自售卖的地点。（5）收据，证明被告人徐海东与业主“欧阳”（杨某）买卖仓库的收据。（6）微信转账记录，证明被告人徐海东向业主“欧阳”（杨某）通过私自建造仓库并进行售卖的获利情况，共11.2万元。2.证人证言（1）证人杨某的证言，证明杨某购买了被告人徐海东在地下车库建造的仓库，付给徐海东11万元，徐海东返款10.2万元。（2）证人胡某的证言，证明徐海东在地下车位私自违建仓库进行售卖，所得钱款未交给物业公司。（3）证人栗强的证言，证明被告人徐海东是长春市南关区圣世金鼎城小区物业经理，其在地下车位公共区域搭建仓库进行出售的事实。3.被告人供述和辩解被告人徐海东的供述，证明被告人徐海东私自建造仓库并向业主杨某进行售卖，获利11万元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人徐海东及其辩护人均无异议，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人徐海东利用职务上的便利，侵吞公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐海东犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于徐海东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得物业公司的谅解，可从轻处罚。徐海东及其辩护人提出徐海东的行为不构成职务侵占罪的辩护意见，经查，小区地下车库的空地由物业公司负责管理，徐海东利用职务上的便利，在该空地上搭建仓库私自出售，将钱款据为己有，故对徐海东及辩护人的辩护意见，不予采纳。辩护人提出徐海东家属与被害单位达成和解并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人徐海东犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙剑波审判员 孙振霆人民陪审员 代 岩二〇二一年六月十六日书记员 薛清昭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8826号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘正林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘正林的微信、支付宝、银行账户存款4200.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10182号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1524号 原告：孙宝华，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：董春雨，男，1985年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：董国忠，男，1972年2月19日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在审理原告孙宝华与被告董春雨、董国忠劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告孙宝华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙宝华撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告孙宝华负担。 审判员  王秉会 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3277号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：沈洪道，男，1996年07月18日出生，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司与被告沈洪道信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告沈洪道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2906.64元及利息（包括罚息、复利）354.43元，违约金及费用1013.17元，共计4274.24元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××11），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈洪道偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2906.64元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告沈洪道负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保530号 申请人赵星星，男，1989年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人王立营，男，1987年1月6日出生，汉族，住临沂市。 被申请人吕中梅，女，1989年1月19日出生，汉族，住临沂市 申请人赵星星与被申请人王立营、吕中梅买卖合同纠纷一案，申请人赵星星纯于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人王立营、吕中梅价值12000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王立营、吕中梅价12000元的财产。 案件申请费140元，由赵星星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  王玉新
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2062号 原告：张华兰，女，1949年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市九洲旅行社有限责任公司潘集营业部。住所地淮南市潘集区泥河路中段南侧，统一社会信用代码91340400MA2MWJPT34。 负责人：陈长印，该营业部经理。 委托诉讼代理人：朱琪，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市九洲旅行社有限责任公司。住所地淮南市田家庵区陈洞南路与朝阳西路交口圣地新都会1、2栋商业115，统一社会信用代码913404007773526381。 法定代表人：蒋敏，该公司经理。 原告张华兰诉被告淮南市九洲旅行社有限责任公司潘集营业部、淮南市九洲旅行社有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张华兰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张华兰申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张华兰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张华兰负担（张华兰已交纳400元，退还375元）。 审判员  胡彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1253号罪犯梁玉石，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2018年4月25日作出(2018)辽0502刑初110号刑事判决，以被告人梁玉石犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省本溪市平山区人民法院于2018年9月7日作出(2018)辽0502刑再2号刑事判决，维持原判定罪量刑，并对原判起止刑期予以纠正。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁玉石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯梁玉石获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁玉石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁玉石减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年8月23日起至2021年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特107号申请人：王影，女，1988年10月12日出生，满族，住黑龙江省拜泉县。申请人王影申请宣告公民死亡一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。王影称，其与王成强系父女关系。2020年12月10日，王成强随“辽大旅渔运55016”渔船出海作业时落水失踪，至今下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存。要求申请宣告王成强死亡。经审理查明：下落不明人王成强，男，1959年1月19日出生，满族，住辽宁省义县，系申请人王影的父亲。2020年12月10日，王成强随“辽大旅渔运55016”渔船出海作业时落水失踪。大连旅顺渔港监督于2021年3月8日出具渔船出险证明，证明王成强已无生还可能。申请人王影申请宣告王成强死亡后，本院于2021年3月26日在人民法院报发出寻找王成强的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王成强仍然下落不明。本院认为，王成强因意外事件落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明,故应依法推定其死亡。申请人系王成强的女儿,其宣告王成强死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王成强死亡。本判决为终审判决。审判员  曲楠楠二〇二一年六月三十日法官助理贾正昌书记员方琳琳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2317号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路59号。法定代表人：邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省台安县。被告：周秋菊，女，45岁，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告周秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7520号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与位道光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人位道光的微信、支付宝、银行账户存款7254.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8833号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书      (2021)陕0582民初658号      原告：史爱宁，男，1975年12月11日出生，住河北省保定市。被告：华阴市建筑工程公司，住所地华阴市。   法定代表人：孙立宏，总经理。第三人：西安万盛通保温工程有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：李西朋，经理。   本院在审理史爱宁与被告华阴市建筑工程公司、第三人西安万盛通保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告史爱宁于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人对诉讼权利享有处分权。原告史爱宁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史爱宁撤回起诉。      审  判  员   李新荣            二〇二一年六月二十八日      书  记  员   张 璐          1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1365号申请执行人：重庆市展望饲料厂，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码92500226MA5UAWA171。经营者：吴高琼。被执行人：岳洪春，男，汉族，1966年07月17日出生，住四川省威远县。关于申请执行人重庆市展望饲料厂与被执行人岳洪春买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日立案执行，要求被执行人给付145000及利息，并承担本案执行申请费2075元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的145000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的145000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年六月十八日书记员  胡晓艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢168号之一 申请执行人：黄润棠，男，1952年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李炽锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈仲交，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤19民终7550号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息35916.67元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人陈仲交的财付通账户，冻结期限为十二个月，自2021年3月9日至2022年3月8日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；因该账户金额较少，暂不处理。 （二）本院依法扣划了被执行人陈仲交持有东莞市厚街镇陈屋社区居民委员会的分红32000元，该款项已转付申请执行人。 （三）本院依法于2021年3月19日轮候登记查封了被执行人陈仲交名下粤Ｓ×××××号小型汽车，查封期限为自转为正式查封之日起贰年，逾期将自动解除查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请，因该车尚未查获，故暂无法处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位32000元，申请执行人受偿了32000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿32000元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  卢水元
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1688号申请执行人：陈镇，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人：王懿釜，男，1977年3月23日生，汉族，现住江苏省江阴市云亭街道云顾路980号。被执行人：江阴市百顺轮胎修理有限公司，社会统一信用代码913202816676280662，住所地江苏省江阴市云亭街道云顾路980号。法定代表人：吴仲良，该公司负责人。申请执行人陈镇与被执行人王懿釜、江阴市百顺轮胎修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3268号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王懿釜、江阴市百顺轮胎修理有限公司应支付陈镇借款本息334000元及逾期利息，并负担案件受理费6310元。因王懿釜、江阴市百顺轮胎修理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈镇向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向王懿釜、江阴市百顺轮胎修理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王懿釜、江阴市百顺轮胎修理有限公司至今未履行。本院依法对王懿釜、江阴市百顺轮胎修理有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，扣划王懿釜银行存款10008.3元已发还陈镇，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对王懿釜、江阴市百顺轮胎修理有限公司法定代表人吴仲良发布了限制高消费令并将王懿釜及公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知陈镇，要求其向本院提供王懿釜、江阴市百顺轮胎修理有限公司可供本案执行的财产线索，陈镇对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供王懿釜、江阴市百顺轮胎修理有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现王懿釜、江阴市百顺轮胎修理有限公司其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月八日书记员  沈 洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢250号申请执行人：魏成新,男。被执行人：于学军，男。申请执行人魏成新与被执行人于学军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）甘民初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）甘民初字第1036号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年六月三十日书记员 隋俊杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执262号申请执行人：刘银锋，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：喻德林，男，1979年1月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省苏州市高新区。申请执行人刘银锋与被执行人喻德林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)苏1282民初4613号民事调解）已发生法律效力，依该调解书：喻德林归还刘银锋借款30400元。喻德林于2020年11月11日前归还1500元（已履行），余款28900元于2020年12月30日前归还刘银锋。若喻德林未按约履行，刘银锋可就下余全部款项申请执行。因被执行人喻德林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银锋向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结了被执行人名下中国工商银行及中国建设银行账户，发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2021年1月19日向被执行人户籍地法院南昌市安义县人民法院至安义县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。同日，向被执行人住所地法院苏州市虎丘区人民法院至虎丘区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，均未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月15日向被执行人住所地虎丘区工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人在苏州聚润门窗有限公司持有股权，申请执行人同意不处置该公司的股权。5.执行过程中，本院于2021年5月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话及微信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初4613号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十四日执行助理王亚萍书记员朱婕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2263号原告：牛勇，男，1976年11月11日生，汉族，住桐柏县。被告：王健，男，1982年6月9日生，汉族，住桐柏县。原告牛勇诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月17日立案。原告牛勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛勇撤回起诉处理。审判员  李春靖二〇二一年六月二十三日法官助理王哲书记员张耶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1091号罪犯廖立梅，男，1977年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年5月31日作出(2013)茂南法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人廖立梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪故意杀人罪没有执行的刑罚有期徒刑十四年二个月零二十六天，剥夺政治权利五年，合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖立梅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4326号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年9月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖立梅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖立梅在2019年4月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3525分。考核期间共获得5个表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。新计分考核累计扣5分，其中：因不按规定戴口罩被扣5分。另查明，该犯刑事附带民事赔偿款在一审诉讼期间已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖立梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，本次考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖立梅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执212号 申请执行人：程春宝，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴西基，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程春宝与吴西基民间借贷纠纷一案中，申请执行人程春宝于2021年6月8日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二一年六月十一日 书记员  吴右臣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终549号上诉人（原审原告）：北京康安农业发展有限公司，住所地：北京市朝阳区吉庆里14号佳汇国际中心1901房。法定代表人：米志广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：那萌萌，辽宁沈鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子轩，北京市浩天信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九三集团大连大豆科技有限公司。住所地：辽宁省大连保税区北良港内。法定代表人：陈凤伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。原审第三人：沈阳纳康粮油有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工北街20号。法定代表人：李广巍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。原审第三人：李广巍，男，1972年2月26日生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。原审第三人：沈阳市常安粮油经销处，住所地：辽宁省沈阳市沈河区新泰街1号（10门）。投资人：周敬海。原审第三人：周敬海，男，1962年10月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市。上诉人北京康安农业发展有限公司（下称康安公司）因与被上诉人九三集团大连大豆科技有限公司（下称九三大连公司）、原审第三人沈阳纳康粮油有限公司、李广巍、沈阳市常安粮油经销处、周敬海买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在如下问题：一、根据案涉事实，康安公司及九三大连公司在诉讼中分别提交了不同的合同文本：康安公司提供的是盖有双方单位印鉴的合同原件，九三大连公司提供的是盖有双方单位印鉴合同的传真件。上述双方所持合同文本除有关货物品名、货物等级、货物数量、单价、总价、提货方式、提货地点的约定内容一致外，其他的合同板式、文字排版、法人或代理人签字、签订地点、付款和结算方式、提货期限、违约责任、传真电话等均不一致；且对于案涉合同的订立过程双方亦各执一辞、说法不一。但一审法院对于哪方提供的合同是双方缔结的真实、合法、有效并实际履行的合同以及案涉合同如何订立的事实未予查清并作出认定，系基本事实认定不清。二、根据案涉证据，虽然康安公司和九三大连公司在签订案涉合同前曾另外签订过12份《豆油购销合同》，交易模式亦是康安公司与九三大连公司签订购销合同后，康安公司与原审第三人签订销售协议，将自九三大连公司处所购豆油销售给原审第三人，原审第三人持康安公司的委托书自九三大连公司处直接提取豆油。但在该交易中双方亦各自持有不同的合同文本，且货物均是原审第三人传真给九三大连公司其伪造的提货委托书自该公司处提走的。虽然该12份合同已经履行完毕，但对此通过伪造提货委托书提走货物的做法能否认定为当事人之间的交易习惯，亦应在查清康安公司是否明知并认可等事实后做出认定。三、根据我国表见代理制度的相关规定，认定表见代理成立的条件为行为人实施了无权代理行为，相对人依据一定事实相信或认为行为人具有代理权，且相对人主观上须为善意、无过失。本案中，在原审第三人实施了无权代理行为的情况下，对于九三大连公司是否有理由相信原审第三人具有代理权、其在合同履行过程中主观上是否为善意、无过失，即能否认定原审第三人的行为构成表见代理，应在查清相关事实的基础上依照我国表见代理法律制度的相关规定，重新进行审查认定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1963号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。上诉人北京康安农业发展有限公司预交的二审案件受理费284,770元予以退回。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二一年六月十六日法官助理张静书记员李婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1263号之一申请执行人：通州区刘桥镇博玛电机厂，住所地：南通市通州区。法定代表人：沈熙云。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人：王振霞，女，1974年09月05出生，汉族，住淮安市清江浦区。通州区刘桥镇博玛电机厂与王振霞买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初7523号民事判决书已生效，依该判决，王振霞应给付通州区刘桥镇博玛电机厂货款88000元、案件受理费1000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付97000元等，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查。根据调查，本院轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××汽车一辆，因系轮候查封且未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院去函至被执行人户籍地居委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院委托淮安市清江浦区人民法院对被执行人名下不动产进行调查，被执行人名下没有不动产登记信息。5.经执行系统关联案件查询，被执行人在全省法院涉及多起被执行案件尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月6日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  季剑锋审判员  王 坚二〇二一年六月三日书记员  王 蔚
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保141号   申请人：青河县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区青河县。   法定代表人：贺青松,系该院院长。   被申请人：木斯拉提马严，男，1986年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县人民医院于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人木斯拉提·马严名下青河县农村信用合作联社账户内金额445元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人木斯拉提·马严，（身份证号码XXX）名下青河县农村信用合作联社账户内金额445元。   （自2021年6月25日-2022年6月24日）。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   审判    员田星   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   松哈尔努尔兰别克
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保527号 利辛县人民法院与宣勇(2021)皖1623执保527号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初464号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理； 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5323号 张逗、深圳市杰之龙通信技术有限公司中山分公司： 申请执行人张逗与被执行人深圳市杰之龙通信技术有限公司中山分公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2021]2453号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初675号原告：宋开，男，1975年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：邢永利，男，1973年3月10日出生，汉族，住林州市。原告宋开与被告邢永利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告宋开经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋开撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋开负担。审判员  靳红英二〇二一年六月二十四日书记员  张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：罗绮平，女，1991年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗绮平信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28971号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人罗绮平名下财付通账户存款4946.4元，扣除执行费50元，余款4896.4元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7210号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三日 书记员  潘广杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5877号 申请执行人：黄利随，女,1991年12月11日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黄利随与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1971号上诉人（原审被告）：刘高明，男，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：许萍，女，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王华，男，汉族，住江苏省东海县。上诉人刘高明因与被上诉人许萍、原审被告王华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘高明在预交了1950元上诉案件受理费后，向本院申请缓、减、免交剩余上诉案件受理费1950元。本院经审查，刘高明的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2021年4月27日向上诉人刘高明送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳剩余上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘高明未交纳剩余二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按刘高明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1051号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人翁同剑、廖芳、廖毅金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为336265.98元，本院作出（2021）桂0902民初2195号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1451号 原告仇君苍，男，1977年10月14日出生，汉族，现住阳泉市。 被告杨武民，男，1972年9月2日出生，回族，住西宁市。 原告仇君苍与被告杨武民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。 原告仇君苍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程费5200元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠付原告自2020年10月29日至11月4日在日昱城XX号楼的挡墙挖沟款5200元，被告打电话不接，发微信不回，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告仇君苍无法提供被告杨武民的准确送达地址，本院无法通知被告杨武民应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告仇君苍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  周海云 二〇二一年六月二十四日 书记员  米 咪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2020）内0623民初1476号原告：刘某户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：张某1户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某2（系被告张某1的父亲），个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人胡某、被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1向原告偿还借款200000元并承担从借款之日起至2020年8月19日止的利息198923元，从2020年8月20日至起诉之日的利息为5732元，本利合计404532元；2.判令被告张某1以借款本金200000元为基数，向原告承担从起诉次日起至还清本金之日止的利息（年利率为15.4%）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年6月28日通过原告的妹妹刘秀玲的银行账户及外甥王旭峰的银行账户向被告出借200000元，约定借款利率为2%，被告对上述借款行为于2016年6月28日向原告出具借据一支。期间原告刘某曾将债权转让给妹妹刘秀玲及鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司，但被告均不认可债权转让行为，原告的上述债权并未能转让。被告张某1也并没有向原告实际偿还上述借款和支付约定利息，现原告诉至法院。被告张某1辩称，虽然被告出具了借条，但涉案200000元为鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司租赁张某1的商砼站支付的租赁费，并不是借款。原告向法庭提供借条原件一支，转账业务客户回执五支，（2020）内0623民初4号民事判决书复印件一份，（2020）内0623民初166号民事判决书复印件一份。拟证明涉案200000元款项的性质属于借款及被告在上述两个案件中否认债权已经转让的事实。被告质证认为无异议。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据符合证据真实性、合法性及与案件关联性的特征，本院予以采信。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，查明如下事实：2016年6月28日，被告张某1向原告刘某借款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。原告通过王旭峰的银行账户向被告张某1分5次转账共计200000元。此借款本息被告未偿还，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另，被告张某1于2020年11月23日向本院提出申请，请求对涉案借据中的签字笔迹及所捺手印进行鉴定。本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定，后因被告张某1未缴纳鉴定费，鉴定未完成，鉴定材料被退回。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。被告未按约定偿还借款，故原告刘某要求被告张某1还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张某1虽辩称涉案款项并非借款，但未提供证据予以证实其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起15日内偿还原告刘某借款本金200000元及利息（利息从2016年6月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清本金之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367.98元，减半收取计3683.99元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审   判   员 宝   迪   稍二〇二一年六月三日法  官 助  理 金花书记员淖木金法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执637号之六被执行人：魏占伟，男，1991年9月10日生，汉族。被执行人：王华松，男，1983年12月9日生，满族。被执行人：李建立，男，1981年2月7日生，汉族。被执行人：何艳抄，男，1989年1月2日生，汉族。被执行人：张国辉，男，1975年9月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国辉在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3332号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：阎军委，男，1991年09月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告阎军委信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告阎军委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金13925.4元及利息（包括罚息、复利）2332.27元，违约金及费用2618.52元，共计18876.19元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××46），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阎军委偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13925.4元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费136元（原告已预付本院），由被告阎军委负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1802号之一申请执行人：赵艳华，女，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市新南亚陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路仗堡里段路西。法定代表人：张辉。本院在执行赵艳华申请执行安阳市新南亚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安阳市新南亚陶瓷有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市新南亚陶瓷有限公司在中国工商银行17×××96账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年六月十七日书记员  李 栋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢22号之五 申请执行人：杨兆仪，男,1962年3月18日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈炳培，男,1956年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于原告杨兆仪诉被告陈炳培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）三法民壹初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付款项本金利息等合计230万元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统，除了发现被执行人名下少量银行存款之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人上述银行账户。根据申请执行人提供的财产线索，经本院核查，发现被执行人名下有位于广东省佛山市环市镇永新管理区南村队旧区七街004号不动产，本院已轮候查封上述财产。经进一步调查，佛山市南海区人民法院于2010年3月5日以（2009）南法执字第2390号案对该财产进行了首轮查封，佛山市禅城区人民法院于2010年12月3日以（2009）佛禅法执字第3758号案对其进行了第一轮候查封。目前，本院本次查封属于第二轮候查封，尚未发生法律效力，无权处分上述财产。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2021）粤0607执恢22号案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 彬
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民初1号原告（申请执行人）：高原，男，1980年3月17日生。汉族，个体工商户，住阜新市细河区沙海村2-056号。被告（案外人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。法定代表人：田雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，该公司董事长。原告高原诉被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司、阜新海罗恒基房地产有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告高原于2021年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告高原提出的撤诉申请，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高原撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高原负担。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年六月二十三日法官助理张楠书记员韩天浩
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保205号XX银行：关于抚顺市顺天铸钢有限公司与辽宁军锋机械制造有限公司合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2537号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2537号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年六月二十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1520号王飞：本院移送执行王飞为刑事罚金一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，被执行人王飞已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）豫1329刑初219号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十七日书记员  杨 蕊