wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10189号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：宁熊，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告宁熊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金79292.5元、利息6421.33元、违约金2761.35元（利息、违约金暂计至2020年10月15日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：截至2020年10月15日，被告尚欠本金76286.26元、利息6421.33元、违约金2761.35元、手续费3006.24元。另查明二：原告主张被告自2020年3月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月15日的利费共计11442.94元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁熊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76286.26元以及利息、违约金、手续费等共计11442.94元（截至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告宁熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4125号原告：林荣贺，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××119。被告：黄伟权，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××351。原告林荣贺与被告黄伟权民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告林荣贺到庭参加诉讼，被告黄伟权经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元；2.被告承担本案诉讼费。被告黄伟权没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明事实原告林荣贺于2019年11月28日至2020年6月16日期间通过微信转账方式向被告黄伟权出借款项合计116000元。被告黄伟权向原告林荣贺出具《借据》载明：被告黄伟权保证在2020年10月20日前归还上述借款116000元，如借款逾期未能偿还上述借款，借款人愿意承担一切法律责任和承担出借人为主张权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费，财产保全费，保函费，鉴定费，律师费用，拍卖费、评估费，差旅费，公证费等）。借款人身份证或在本借据载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。被告黄伟权在借款人签名处签名并填写现住址为广东省江门市新会区×××××××××××。被告黄伟权在该《借据》下方确认其于2020年10月20日已合计收此上述借款现金。签订上述《借据》后，原告林荣贺还有向被告黄伟权出借部分款项。截止2021年5月29日，被告黄伟权尚欠原告林荣贺借款本金21000元。裁判理由与结果本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，原告林荣贺提交的借据、微信转账记录及微信聊天记录截图等足以证明其已向被告黄伟权交付借款，故双方之间的借贷关系依法成立并且生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告林荣贺诉请被告黄伟权偿还借款本金21000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄伟权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林荣贺偿还借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄伟权负担（已由原告林荣贺预交，并同意本院不予以退回，由被告于本判决生效之日起七日内迳行向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执124号申请执行人：李洪武被执行人：张雪松本院在执行申请执行人李洪武与被执行人张雪松买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月8日、2021年1月9日、2021年3月19日、2021年5月25日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雪松名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，其零星银行存款经申请执行人同意，未进行冻结。本院于2021年1月12日通过不动产登记中心查明被执行人张雪松名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月17对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的16000.00元，被执行人已履行0元，未履行16000.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月十七日书记员  刘 程
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民再14号 监督机关：安徽省淮南市潘集区人民检察院。 原审原告魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。现羁押于巢湖监狱第八监区。 原审被告：汤池武，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审原告魏元友与原审被告汤池武民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）潘民一初字第00684号民事调解书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）5号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2021年5月10日作出（2021）皖0406民监12号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 安徽省淮南市潘集区人民检察院的检察建议书认为，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书、魏元友的供述、汤池武等人的陈诉等新证据可以证明，汤池武实际只向魏元友借款14,700元，魏元友让汤池武出具双倍借条41,000元。2013年4月3日，魏元友向本院起诉，要求汤池武归还本息合计46,125元。本院于同年4月7日作出汤池武归还魏元友46,125元的调解书，后汤池武被强制执行46,363.5元。淮南市潘集区人民法院（2013）潘民一初字第00684号民事调解书损害社会公共利益。经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 原审原告魏元友向本院提出诉讼请求：2012年12月30日，被告汤池武以给父看病用钱为由，用工资卡抵押，向原告借款41,000元，月息5分，被告借款后未能还本付息，为此起诉，请求判令被告偿还借款本金41,000元，利息5,125元，合计46,125元并承担诉讼费。 原审查明：2012年12月30日，被告称其父生病缺钱治疗，向原告出具借条，借原告人民币41,000元，月息5分，并用自己的工资卡作担保。双方未约定还款期限。之后原告向被告催要该款本息46,125元，被告不还。现原、被告共同来院要求解决还款事宜。 原审结果，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 汤池武借魏元友人民币41,000元，利息5,125元，计46,125元，汤池武愿于2013年4月7日起前一次性付清。 案件受理费477元（已减半收取），魏元友、汤池武各负担238.50元。 本院再审查明，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书认定：2012年10月30日，魏元友在潘集区××室向汤池武放贷2.1万元，实际支付1.47万元，魏元友让汤池武出具4.1万元借条。2013年4月3日，魏元友以虚高的借条向本院提起民事诉讼，要求归还本息4.6125万元（本金4.1万元，利息5125元），本院于2013年4月7日作出归还魏元友本息46125元的民事调解书，后汤池武被本院强制执行46363.5元。魏元友诈骗汤池武钱款既遂31663.5元。 2020年9月21日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2020）皖04刑终198号刑事裁定书，维持了本院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书。 本院经再审审查认为，现有生效的刑事判决书已经认定，魏元友伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，以行业规定等各种“套路”，诱使或迫使被害人签订借款协议，通过虚增借贷金额，借助诉讼骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，魏元友与汤池武之间发生的借款行为已被人民法院生效判决认定为构成犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审调解书认定事实、适用法律错误，导致调解结果错误，故应撤销原生效调解书，依法裁定驳回魏元友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）潘民一初字第00684号民事调解书； 二、驳回原审原告魏元友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  曹光宏 审 判 员  王育鸿 人民陪审员  徐春景 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  丁 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3240号 原告：孟凡荣，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：吕刚勇，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告孟凡荣与被告吕刚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡荣的委托诉讼代理人邢沙，被告吕刚勇的委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款600000元（陆拾万元整）及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕刚勇于2013年3月18日为注册公司向原告孟凡荣借款人民币600000元，原告孟凡荣将该笔借款打入被告吕刚勇账户（62×××03）,2018年5月8日，被告吕刚勇再次对该笔借款予以确认。后经原告多次催要，被告都拒绝归还借款及利息，至2021年4月1日，被告未归还剩余任何本金或利息。为维护原告合法权益，现诉请贵院依法处理。 被告吕刚勇辩称：原告陈述无事实和法律依据，根据原告的起诉状内容，原告自述于2013年3月18日将款项转入被告账户，从形式上看已经过了诉讼时效。请法庭予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友、合伙关系。2013年3月18日，被告因注册公司向原告借款600000元，原告通过其青州农商行账户（62×××41）将600000元打入被告吕刚勇账户（62×××03）。2015年3月2日，被告向原告妻子杨云娟62×××12账户转款500000元。2015年4月16日，杨云娟通过其中国农业银行62×××12账户向吕刚勇6228****1413账户转款三笔，分别为200000元、200000元、100000元，共计500000元。2015年10月18日原告向被告账户转款125000元，同日被告通过其6228****1413账户向原告62×××18账户转款100000元。2018年5月8日，经双方对账，被告吕刚勇认可借款600000元，并在对账单上签字予以确认。 上述事实，有原告提交的对账单、交易明细四份、吕刚勇亲笔书写的双方之间借贷关系往来的明细一份、吕刚勇与孟凡荣通话录音整理资料、光盘各一份，被告提交的银行转账明细两份及当事人陈述等证据证明，上述证据经开庭质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孟凡荣与被告吕刚勇之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，被告吕刚勇收到原告孟凡荣借款600000元，该借贷关系依法成立。被告吕刚勇虽抗辩借款已经还清并提交两份银行转账明细予以证实，但是原告亦提交了从杨云娟账户转回被告账户500000元及原告转给被告账户125000元的转账凭证，由此可以证实被告的抗辩不成立。2018年5月8日经双方对账，被告吕刚勇签字认可该笔借款600000元，其虽对该对账单形成时间有异议，但并未申请鉴定，也未提交证据予以证实，因此对其抗辩不予支持。双方未约定还款日期，出借人孟凡荣可随时要求吕刚勇还款，吕刚勇应履行还款义务，被告抗辩的诉讼时效主张不成立，因此对于原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。原告主张双方口头约定利息为月息1%，被告不予认可，原告也并无证据提交，因此对其利息主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吕刚勇偿还原告孟凡荣借款本金600000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告吕刚勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张佳蕾
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初315-2号原告：叶某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：中国某某保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市。负责人：杨某某。被告：陈某某，男，1995年11月15日出生，汉族，住广东省陆河县。原告叶某某与被告中国某某保险股份有限公司东莞市分公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告叶某某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费350.23元，减半收取计175.12元（原告叶某某已预交），由原告叶某某负担。审 判 长 郑  晓  佳人民陪审员 叶  娘  宣人民陪审员 邱  县  志二〇二一年六月一日书 记 员 陈梦圆（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13048号原告：林燕江，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××037。委托诉讼代理人：洪嘉敏，广东粤中律师事务所律师。被告：何小虎，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××854。被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市××支公司，住所地四川省雅安市雨城区×××××××××××××、3幢1楼，统一社会信用代码915×××××××××××168T。主要负责人：何驿，总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕江的委托诉讼代理人洪嘉敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市××支公司（以下简称人寿保险雅安支公司）的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告何小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求林燕江的诉讼请求：被告赔偿林燕江交通事故损失168274.58元。诉讼中，林燕江变更诉讼请求，诉求金额变更为168224.84元（医疗费40020.56元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费4690元、误工费16083.28元、伤残赔偿金96236元、被扶养人生活费4303元、精神损失费10000元、残疾器具辅助费162元、鉴定费2730元、交通费1000元，以上合共178224.84元，扣减人寿保险雅安支公司垫付10000元，尚应赔偿168224.84元），其中人寿保险雅安支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由何小虎赔偿。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月21日11时45分许，何小虎驾驶川R×××××号小型轿车行驶至中山市×××××××××××××对开时，与林燕江驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成林燕江受伤及双方车辆损坏。交警部门认定何小虎驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆，承担事故全部责任，林燕江不承担事故责任。2.林燕江的伤情、治疗情况：林燕江因伤在中山火炬开发区医院及中山市中医院住院治疗共20天，被诊断为“右侧胫骨外侧平台骨折；全身多处软组织挫擦伤”等，医嘱建议出院后休息102天。林燕江治疗共花医疗费40020.56元（其中人寿保险雅安支公司支付10000元，林燕江自付30020.56元）。林燕江还支付住院期间的护理费用4690元，提供广东金壹嘉物业管理有限公司出具的护工费发票予以佐证。3.林燕江的伤残情况：经林燕江委托，广东清竹司法鉴定所于2020年11月30日出具《司法鉴定意见书》，评定林燕江损伤与2019年3月21日交通事故存在直接因果关系；林燕江右膝关节损伤及后遗症属十级伤残；林燕江支付鉴定费2730元。4.林燕江被扶养人情况：母亲黄金凤（1942年6月2日出生），黄金凤共生育林燕江等四名子女。5.被告车辆支配及保险情况：何小虎驾驶的川R×××××号小型轿车的登记注册人为其本人。何小虎在人寿保险雅安支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定何小虎承担事故全部责任，本院予以认可，并确定由机动车一方的何小虎承担100%的民事责任。林燕江相对于川R×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，林燕江的事故损失先由人寿保险雅安支公司在交强险责任限额范围予以赔偿；不足部分，按何小虎承担100%民事责任计算，由人寿保险雅安支公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿给林燕江。本院对林燕江的损失认定如下：1.医疗费40020.56元（其中人寿保险雅安支公司支付10000元，林燕江自付30020.56元）。2.住院伙食补助费2000元（以100元/天计算住院20天）。3.营养费500元（根据林燕江的受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费4690元（按照护理费发票金额计算）。5.误工费16083.28元。关于误工时间，林燕江住院20天，医嘱建议出院后休息102天，合计122天。关于工资标准，林燕江主张参照广东省2020年度计算标准城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，本院予以认可。故误工费为48118元/年÷365天/年×122天＝16083.28元。6.残疾赔偿金100539元。包括⑴残疾赔偿金96236元（按照诉求以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元）。⑵被扶养人生活费4303元（从林燕江定残之日开始计算，黄金凤被扶养年限计5年，林燕江承担1/4；一处十级伤残计算系数10%，按林燕江诉求以34424元/年计算，则被抚养人生活费为34424元/年×5年×1/4×10%=4303元）。两项合计100539元。7.鉴定费2730元（按照鉴定费发票金额计算）。8.精神损害抚慰金5000元（按照林燕江伤残情况酌情认定）。9.交通费本院酌情支持600元。10.其他费用（购买拐杖等）162元。上述第1-10项合计172324.84元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人寿保险雅安支公司全部承担。综上，扣减已支付的医疗费10000元，人寿保险雅安支公司尚应赔偿林燕江交通事故损失162324.84元（172324.84元-10000元=162324.84元）。何小虎未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市××支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林燕江交通事故损失162324.84元；二、驳回原告林燕江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元（原告林燕江已交纳），由原告林燕江负担64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市××支公司负担1768元（应于本判决生效后七日内迳付原告林燕江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年六月十六日书记员  汤红梅邱志婵
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执321号被执行人：林猛书，男，1999年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县，现在监狱服刑。被执行人林猛书罚金一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）湘0822刑初23号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人林猛书未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行，并当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林猛书送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人林猛书履行缴纳罚金5000元的义务。2021年4月1日、6月2日发起总对总网络查控，查明被执行人林猛书无银行存款、车辆信息、工商、证券、保险登记信息。本院在执行过程中对被执行人在本辖区内进行了传统查询，查询了被执行人林猛书的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现有不动产、金融理财、住房公积金、保险等可供执行的财产。并于2021年4月26日委托广西壮族自治区防城港市上思县人民法院对被执行人林猛书进行了传统查询，查询了被执行人林猛书的不动产登记情况、住房公积金等情况，未发现有不动产、住房公积金等可供执行的财产。2020年6月7日，本院向被执行人户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县××乡××村村干部进行了电话调查了解，查明被执行人林猛书无房地产、无收入来源，被执行人林猛书现仍在监狱服刑。截至2021年6月15日止，被执行人林猛书应缴纳的罚金5000元，均未执行到位。2021年4月27日，本院依法对被执行人林猛书发布了限制高消费令和纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月15日止，被执行人林猛书应缴纳的罚金5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人林猛书有其他财产可供执行，也无其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭海波审 判 员  肖 翰审 判 员  侯永勇二〇二一年六月十五日代理书记员  葛俊杰附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5072号 原告：魏合力，女，1971年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被告：王云雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王冬冬，男，1988年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告魏合力与被告王云雪、王冬冬清算责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告魏合力于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏合力撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由魏合力负担。 审判员  李彦红 二〇二一年六月二十五日 书记员  张一帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1732号申请保全人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴奇志。被申请人：姜奇，男，1986年6月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：李红燕，女，1990年4月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在(2021)苏0583民初7500号原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告姜奇、李红燕信用卡纠纷一案审理过程中，申请人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜奇、李红燕名下价值80000元的财产。申请人中国银行股份有限公司昆山分行提供金融机构信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜奇、李红燕名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额80000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之十被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。关于申请执行人与被执行人李益炀借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人李益炀在621768040240×××01账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李益炀在中信银行621768040240×××01账户内存款人民币13156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十六日书记员  李巍巍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2797号 本院在执行梁凤芮与济南润邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初1384号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院共执行到位75048元，含执行费1140元，单据已开，发还申请执行人73908元，至2021年6月18日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执2797号案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10779号原告：杜云霞，女，1954年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：爱美健康管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层67号。法定代表人：孙玉敏。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。法定代表人：孙文斌。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人：孙文斌。本院在审理原告杜云霞与被告爱美健康管理集团有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部执行异议之诉一案中，因原告杜云霞未在本院指定的期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按杜云霞撤诉处理。审判长  李文涛审判员  魏 玲审判员  王娥妮二〇二一年六月二十九日书记员  侯 忍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1860号之一申请执行人：天长市敬业秦栏五金厂,住所地安徽省天长市。负责人:梅平,男,1971年5月28日出生,汉族,住安徽省天长市,系该厂厂长。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:仪征市欧凯电子电器厂,住所地仪征市。负责人:范正阳,男,1961年6月9日出生,住江苏省仪征市,系该厂厂长。本院在执行天长市敬业秦栏五金厂与仪征市欧凯电子电器厂买卖合同纠纷一案中，申请人天长市敬业秦栏五金厂于2021年6月29日与被执行人仪征市欧凯电子电器厂达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年六月二十九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8165号申请执行人杨添鑫，男，汉族，1991年8月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部。住所地：西安市高新区。经营者：梁潇月，该公司店长。被执行人梁潇月，男，汉族，1988年5月31日出生住西安市雁塔区。申请执行人杨添鑫与被执行人西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部、梁潇月劳动争议一案，申请执行人依据市劳人仲案字（高新）（2019）1347号调解书于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权24136元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8165号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十五日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：姚兴国，男，1974年6月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县×××××××寨组，公民身份号码：522×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告姚兴国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告姚兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24408.81元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年12月8日未还利息3408.26元、费用4057.94元（包括违约金4057.94元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********、559×××××********；二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；三、尚欠金额：暂计至2019年12月8日，本金24408.81元、利息3408.26元、违约金4057.94元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姚兴国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24408.81元；二、被告姚兴国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314.69元（原告已预交），由被告姚兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年五月二十六日书记员 黄才玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执34号 申请执行人：麦某，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：甄某，男，1981年5月28日出生，汉族，住台山市。 申请执行人麦某与被执行人甄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2986号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2986号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院对开平市人民法院依法拍卖被执行人所有的位于开平市××办事处××大道××楼××房的房屋依法参与分配，因所得拍卖款已分配完毕，被执行人已无其他财产可供分配。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婉雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2589号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈香红，女，1974年9月18日，汉族，住安徽省桐城市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈香红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈香红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈香红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4813号原告：申夫亮，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：申夫志，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告申夫亮与被告申夫志合伙合同纠纷一案中，因原告申夫亮经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5435元，由原告申夫亮负担。审判员  程冬冬二〇二一年六月二十三日书记员  何小荷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保680号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：高丽华，女，1979年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高丽华名下价值342,387元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高丽华名下价值342,387元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十九日书记员 郭子颖
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2327号原告：徐新国，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住新野县。被告：徐永泽，男，55岁，汉族，农民，住新野县。原告徐新国与被告徐永泽承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，返还原告耕地1.16亩；2.赔偿损失7536元。事实与理由：2002年。在樊集乡冀湾村没有变动耕地的情况下，被告擅自占用原告的耕地1.16亩，并持续耕种和转租他人耕种，而原告只能领取国家的土地补助款，原告不断向村组及政府反映情况，但均未结果，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查后认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告徐新国称自己原告所诉土地没有进行土地确权，故其争议不属于人民法院的受理范围，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐新国的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年六月二十一日书记员 于永国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15360号原告:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区丰产路28号，统一社会信用代码：91410105716797756G。负责人：燕阳。委托诉讼代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。被告：河南超汇实业股份有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村，统一社会信用代码：91410100785065321F。法定代表人：任信华。被告：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码：91410000745784612F。法定代表人：关湘平。被告：冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告河南超汇实业有限公司、河南省中小企业投资担保股份有限公司、冯振亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年六月十日书记员  吴润晓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执960号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.被执行人:路通，男，生于1984年2月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵燕，女，生于1987年4月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马海峰，男，生于1990年3月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：路宽，男，生于1987年4月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马朋，男，生于1982年3月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人路通、赵燕、马海峰、路宽、马朋为金融借贷纠纷一案。依据本院（2020）豫1324民初4773号民事判决书，被告路通、赵燕判决生效十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，马海峰、路宽、马朋承担连带清偿责任。本院于2021年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵燕名下的福特牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），查封期限为两年。二、查封被执行人马朋名下的猎豹牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），查封期限为两年。三、查封被执行人路宽名下的长城牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）、东风日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）查封期限为两年。四、查封被执行人马海峰名下的宝马牌汽车两辆（车牌号：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）。本裁定立即执行。审判员  刘江辉二〇二一年六月二十五日书记员  赵 东
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保170号 杭州至盛汽车销售服务有限公司、陈亚才： 杭州至盛汽车销售服务有限公司与陈亚才追偿权纠纷一案，申请执行保全标的共计14000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结陈亚才在中国工商银行股份有限公司化州中山路支行2016036201031398019的存款70.61元。至此，杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2021）粤0982民初2176号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初1542号 原告：刘磊，男，1994年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：董文静，男，1983年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。 原告刘磊与被告董文静合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘磊于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回起诉。 案件受理费10,650.00元，减半收取5,325.00元，由原告刘磊负担。 审 判 长  牛清玉 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  高 艳 二〇二一年六月十八日 书 记 员  盛 英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1956号原告：刘用金，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗元北队新桥二巷12号，公民身份号码440××××××××××××043。委托诉讼代理人：韩维伟，广东存业律师事务所律师。被告：唐友幸，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县×××××××××委会一工区，公民身份号码432××××××××××××518。被告：张弘伟，男，1989年7月19日出生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县×××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××811。原告刘用金与被告唐友幸、张弘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘用金的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘用金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2019年9月至2019年10月拖欠的劳务报酬共计2730元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实与理由：2019年9月，原告受被告唐友幸的雇请进入位于佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）的火龙果场从事园艺栽培工作，后于2019年10月从火龙果场离职。劳务关系存续期间，双方约定原告的报酬为130元/日。截至离职之日，原告在火龙果场提供劳务共计43天，劳务报酬合计5590元，被告唐友幸已经支付劳务报酬2860元，尚欠2730元未付。被告张弘伟是该火龙果场的合伙人，需对本案债务承担连带支付责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐友幸、张弘伟在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《火龙果场欠薪登记表》《农场转让协议书》等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议或者相反证据，本院依法对上述证据的证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月27日，被告唐友幸（甲方）与被告张弘伟（乙方）签订了《农场转让协议书》，约定“甲方将位于广东省佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）43.5亩地和第一小组13亩地按原签合同期转让给乙方”，甲方负责管理，占园区总股份25%，每月工资6000元，园区财务工作由乙方负责，园区费用按照股份配比分别承担。甲方转让前的债务与乙方无关。2019年9月至2020年3月，被告唐友幸在经营上述火龙果场期间，雇请了包括原告在内的13名人员从事园艺栽培工作。2021年1月29日，原告等13人与被告唐友幸签订了《火龙果场欠薪登记表》，其中确认原告在2019年9月至2019年10月期间为该火龙果场提供了劳务共43天，每天工资130元，总工资为5590元，被告唐友幸已经支付了2860元，尚欠2730元未支付给原告。原告在庭审中表示，案涉火龙果场没有进行工商登记，也没有字号。原告与被告之间没有签订书面的劳务合同。对于其具体的入职时间以及2019年9月份-10月份期间的工作时间，原告表示已经记不清楚。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告唐友幸在经营案涉火龙果场期间，雇请了包括原告在内的多名人员从事园艺栽培工作，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告唐友幸提供了劳务，被告唐友幸应按照约定向原告支付劳务报酬。被告唐友幸于2021年1月29日确认尚欠原告2730元劳务费尚未支付，原告并无提供证据证明双方约定了劳务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，因而原告在本案中要求被告唐友幸支付所欠2730元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张弘伟作为合伙人对本案债务承担连带清偿责任的主张，根据原告提供的《农场转让协议书》，案涉火龙果场自2019年9月27日起由被告唐友幸与被告张弘伟合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告有权要求被告张弘伟对其与被告唐友幸合伙经营案涉火龙果场期间产生的合伙债务承担连带责任。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供证据证明案涉劳务费用均产生于两被告签订《农场转让协议书》之后，也未提供证据证明其提供劳务期间的具体入职时间及工作时间。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，原告应当承担相应的举证不能的后果。鉴于本案中原、被告双方均未提供证据证明原告提供劳务期间具体的入职时间及工作时间，根据现有证据无法界定2019年9月27日之前以及2019年9月27日之后具体产生的劳务费用是多少，本院以有利于被告张弘伟为原则推定被告张弘伟仅对案涉劳务费中的2080元【130元/天×（43天-27天）＝2080元】承担连带清偿责任，对于原告诉请被告张弘伟承担责任的其余部分，本院不予支持。被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐友幸应于本判决生效之日起十日内向原告刘用金支付2019年9月至2019年10月的劳务报酬2730元；二、被告张弘伟对上述第一项判决中的2080元的债务部分承担连带清偿责任；三、驳回原告刘用金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐友幸、张弘伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3378号原告：冉从林，男，1951年2月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：覃建和，男，1965年12月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：覃于波，男，1986年1月22日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告冉从林诉被告覃建和、覃于波民间借贷纠纷一案，原告冉从林于2021年6月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉从林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉从林负担。审判员  袁锐二〇二一年六月二十二日书记员  刘欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8679号申请人：苏州圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江3号。法定代表人：罗伟，董事长。被申请人：海南海然高新能源有限公司，住所地海南省澄迈县福山镇福山油田花场油气处理站办公楼203室。法定代表人：王立超。申请人苏州圣汇装备有限公司与被申请人海南海然高新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州圣汇装备有限公司于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海南海然高新能源有限公司的银行存款540507元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州圣汇装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人海南海然高新能源有限公司的银行存款540507元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年六月二十四日书记员  薛乾荣
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初777号 原告：张玉蓉，女。 被告：辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：龙学军。 原告张玉蓉与被告辽宁康泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉蓉到庭参加诉讼。被告辽宁康泰药业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资11500.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张玉蓉于2014年11月开始在辽宁康泰药业有限公司工作，但该公司自2018年11月至2021年4月拖欠原告工资合计11500.34元，后经原告催要拒不给付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法公正判决。 被告辽宁康泰药业有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明，原告张玉蓉自2014年11月起入职被告处工作。被告自2018年11月起开始拖欠原告工资，截至2021年4月共计拖欠原告工资11500.34元。 上述事实，有原告的陈述、工资条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，当事人有答辩及质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提交工资表证实被告累计欠付原告工资11500.34元，现原告要求被告给付上述款项，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张玉蓉欠付的工资款11500.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾微
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3933号 上诉人（原审被告）：中宝运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环与维明大街东北角盛世大厦1515A室。 法定代表人：郝建雨，公司法人。 委托诉讼代理人：封志偎，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：曲阳县宏欧运输有限公司，住所地保定市曲阳县路庄子乡独古庄村村北。 法定代表人：杨少华，公司经理。 委托诉讼代理人：祁志勇、王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人中宝运输服务有限公司因与被上诉人曲阳县宏欧运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中宝运输服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中宝运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中宝运输服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2806元，减半收取1403元，由上诉人中宝运输服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8435号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周春冬，女，1978年3月29日出生，身份证住址浙江省台州市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周春冬信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币222555.23元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执606号申请执行人：王亚东，男，汉族，1976年1月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：孙超，男，汉族，1975年11月21日出生，住济宁市任城区。关于申请执行人王亚东与被执行人孙超民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月2日、2021年6月21日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有位于仙营办事处供销路××室（××2020济宁市不动产第008319号）房产一处，该房产已轮候查封。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为148980元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4120号原告：李金榜，男，1956年5月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：周佳佳，女，1986年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘易莎，女，2008年12月19日出生，汉族，住沈丘县。刘易莎的法定代理人：周佳佳，女，1986年11月16日出生，汉族，住沈丘县。系被告刘易莎、刘云恒之母。被告：任艳，女，1959年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘建民，男，1976年1月23日出生，汉族，住沈丘县。原告李金榜与被告周佳佳、刘易莎、任艳、刘建民民间借贷纠纷一案,原告李金榜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金榜撤回起诉处理。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇二一年六月二十五日书 记 员  张赛赛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42297号原告：深圳市旭柏升电子有限公司，统一社会信用代码：91440300398490782T，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业四路6号203。法定代表人：吴雪梅。委托诉讼代理人：陈亚，系公司员工。被告：深圳市建宏达电路有限公司（以下简称建宏达公司），统一社会信用代码91440300MA5DC0W907，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业四路6号202，法定代表人：向延平。被告：向健。被告：向延平。原告与被告深圳市建宏达电路有限公司(以下简称建宏达公司)、向健、向延平加工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，三被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告提供的喷锡加工报价单、往来对账明细表和四方抵款及付款协议显示，至2020年4月，建宏达公司尚欠原告货款557597元，由向健承担担保责任，打3折后，为167280元，由向健分10期期支付给原告，每期应支付16728元，自2020年8月起，每月5号前将16728元转入原告相关账户直至欠款付清，若未按照协议日期支付欠款，建宏达公司欠原告的货款557597元不能享受3折权益；二、应付款项：至2020年11月12日，建宏达公司未付到期款项达到全部款项的五分之一，故原告有权请求支付全部价款，且不能享受3折权益。原告提交的商事主体登记及备案信息查询单显示，建宏达公司唯一的股东为向延平。向延平未举证证明其财产独立于建宏达公司财产，原告请求三被告连带支付加工费557597元本院予以支持。原告请求自2020年8月1日计算逾期付款利息符合交易习惯，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年9月30日为3587.72元。原告请求的保函费因未提交证据证明，本院不予支持；三、原告诉讼请求：1．依法判决三被告向原告支付所欠加工费共557597元；2．依法判决三被告向原告支付所欠款利息至付清日为止，结算方式为月结90天，逾期利息按月利息按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算：2020年8月1日起算利息至2020年9月30日为3987元；3．依法判决三被告承担本案诉讼费、保函费、公告费等。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市建宏达电路有限公司、向健、向延平于本判决书生效之日起十日内连带向原告深圳市旭柏升电子有限公司支付加工费557597元及逾期还款利息（自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市旭柏升电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，由三被告连带承担。原告已预交的9412元由本院予以退回。三被告应于本判决生效之日起七日内连带向本院缴纳案件受理费9412元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年六月三日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第三十八条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协82号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。 负责人：盘仲廷，行长。 被执行人：黄美琴，女，汉族，1982年6月29日出生，住址内蒙古乌海市海勃湾区。 关于中国银行股份有限公司惠州分行，等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在博罗县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）惠仲案字第1288号裁决书等3个案件指定博罗县人民法院执行。 二、指定执行文书由博罗县人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  李旭兵 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月二十五日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2592号 原告：冯超，男，1997年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，联系。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1999年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，联系。 原告冯超与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯超及其委托诉讼代理人彭桂霞到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息和其他损失。2.请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。 被告王婷婷在法定期间内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在2020年1月21日向原告借款5万元，原告当日向被告转账50000元，双方约定几日就还。但后经过原告多次催要，被告于2020年8月6日向原告书写欠条一份，明确写明在2020年8月9日归还，借款到期后，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的借条及转账凭证可以证明被告欠款事实，现原告要求被告偿还欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对于欠款利息没有约定，应当视为不支付利息。原告主张的利息应当自借款到期之日起即2020年8月10日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王婷婷经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告冯超借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年六月十日 书记员  王全智
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执1098号申请执行人：大连银行股份有限公司。住所地大连市中山区中山路88号。负责人：彭寿斌，董事长。委托诉讼代理人：陈璐，职员。被执行人：绥化壹言置业有限公司。住所地黑龙江省绥化市北林区新华街万达广场B1号。法定代表人：颜毅，总经理。被执行人：大连壹言集团有限公司。住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路571号三层。法定代表人：颜强，总经理。被执行人：大连轴都新城开发建设有限公司。住所地辽宁省瓦房店市五一路二段485号。法定代表人：颜晓雷，总经理。被执行人：大连万众海洋科技发展有限公司。住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街海港小区8号楼。法定代表人：颜毅，总经理。被执行人：大连太平湾水泥制品有限公司。住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：杨劲，总经理。被执行人：大连劲合砼业有限公司。住所地辽宁省瓦房店市岗店街道办事处瓦房村钻石街2011号。法定代表人：刘娟，总经理。被执行人：大连翔悦金属贸易有限公司。住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路571号二层。法定代表人：颜毅，总经理。被执行人：大连景廷园林绿化工程有限公司。住所地辽宁省大连市瓦房店三台满族乡大孤山路14-1号。法定代表人：付丽梅。被执行人：大连新视界房地产开发有限公司。住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处钻石街191-1号。法定代表人：颜晓雷，总经理。被执行人：颜毅，男，1965年12月10日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。上列被执行人共同委托诉讼代理人：董佳敏、郑天明，辽宁瀛秀律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司诉被告绥化壹言置业有限公司、大连壹言集团有限公司、大连轴都新城开发建设有限公司、大连万众海洋科技发展有限公司、大连太平湾水泥制品有限公司、大连劲合砼业有限公司、大连翔悦金属贸易有限公司、大连景廷园林绿化工程有限公司、大连新视界房地产开发有限公司、颜毅金融借款合同纠纷一案，2021年6月15日，本院作出（2021）辽02民初648号民事调解书。本院调解书主要内容为“一、被告绥化壹言置业有限公司于2021年6月17日前偿还原告大连银行股份有限公司借款本金92,324.6万元及至实际还清之日止的利息、罚息（截至2021年3月29日，欠付利息、罚息共计137,947,633.72元，自2021年3月30日起至欠款还清之日止的欠息以92,324.6万元为基数，按照编号DLQ一201803150006《固定资产借款合同》约定的利率标准计算）；二、原告大连银行股份有限公司与被告绥化壹言置业有限公司签订的编号DLQ一201803150006B01《最高额抵押合同》合法有效，原告大连银行股份有限公司对被告绥化壹言置业有限公司提供的位于黑龙江省绥化市北林区万达广场项目868套213,999.26平方米的在建工程（具体以抵押合同所附抵押财产清单为准）享有抵押权，并对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在编号DLQ一201803150006B01《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；三、被告大连壹言集团有限公司、大连轴都新城开发建设有限公司、大连万众海洋科技发展有限公司、大连太平湾水泥制品有限公司、大连劲合砼业有限公司、大连翔悦金属贸易有限公司、大连景廷园林绿化工程有限公司、大连新视界房地产开发有限公司、颜毅对被告绥化壹言置业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；四、上述具有给付内容之款项，如被告绥化壹言置业有限公司、大连壹言集团有限公司、大连轴都新城开发建设有限公司、大连万众海洋科技发展有限公司、大连太平湾水泥制品有限公司、大连劲合砼业有限公司、大连翔悦金属贸易有限公司、大连景廷园林绿化工程有限公司、大连新视界房地产开发有限公司、颜毅未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费5,376,144元（原告已预交），减半收取2,688,072元，由被告绥化壹言置业有限公司、大连壹言集团有限公司、大连轴都新城开发建设有限公司、大连万众海洋科技发展有限公司、大连太平湾水泥制品有限公司、大连劲合砼业有限公司、大连翔悦金属贸易有限公司、大连景廷园林绿化工程有限公司、大连新视界房地产开发有限公司、颜毅共同负担。”2021年6月21日，申请执行人大连银行申请执行，本院立案执行。同日，本院向诸被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对诸被执行人进行财产查控。2021年6月29日，申请执行人大连银行与被执行人绥化壹言置业有限公司、大连壹言集团有限公司、大连轴都新城开发建设有限公司、大连万众海洋科技发展有限公司、大连太平湾水泥制品有限公司、大连劲合砼业有限公司、大连翔悦金属贸易有限公司、大连景廷园林绿化工程有限公司、大连新视界房地产开发有限公司、颜毅共同向本院提交执行和解协议。申请执行人大连银行请求解除冻结诸被执行人银行账户存款等。申请执行人大连银行与诸被执行人均同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年六月二十九日书记员  孙瑞琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执208号 申请执行人：杨刘英，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行杨刘英与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位882元，尚有工资1118元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人杨刘英也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4505号 原告：聂纪宽，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：聂金金，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马绍强，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：聂纪奎，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告聂纪宽与被告聂金金、马绍强、聂纪奎为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告聂纪宽于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂纪宽的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂纪宽撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告聂纪宽负担。 审判员 万 驰 二〇二一年六月二十八日 书记员 魏明君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：明轩，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人明轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2344号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年6月8日申请执行，本院同日立案。 本案（2021）鲁1102民初2344号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款20562.08元及利息、案件受理费157元、执行费208元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费208元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2537号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人明轩信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈令祥
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3146号原告：陆盛义，男，1974年5月05日出生，汉族，湖南省人，户籍地址：湖南省新田县×××××××××，现住英德市×××××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××757。被告：雷圆星，男，1981年12月17日出生，汉族，住韶关市浈江区×××，身份证号码：440××××××××××××317。被告：广州协安建设工程有限公司，地址：广州市越秀区××××××××××××。法定代表人：刘某1。我院在审理陆盛义诉被告雷圆星、广州协安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陆盛义于2021年6月10日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告陆盛义撤回起诉。本案受理费548.82元，由原告陆盛义负担。审判员  陈丽珍二〇二一年六月十日书记员  龚 怡
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执930号 移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。 被执行人：邓清松，男，1972年10月25日出生于四川省江安县，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送邓清松责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1267元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经委托江安县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年六月九日 书记员  李 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2515号上诉人（原审被告）：王建明(又名王明),男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王鹏龙，男，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。上诉人王建明因与被上诉人王鹏龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建明不服一审判决，向本院提起上诉,请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.王鹏龙不具备诉讼主体资格，国星胶条应为正规厂家生产，不应个人所有，否则应为三无产品，即不合格产品；2.双方之间的买卖合同为无效合同，标的物系未经检验也没有合格证的不合格物品，不属于合格产品，且经权威部门鉴定，属于伪劣产品，被上诉人不仅不应主张货款，还应承担相关赔偿责任；3.一审适用法律错误，被上诉人提供产品严重违反产品质量法第十二条及第二十七条之规定，不属于有效标的物。被上诉人王鹏龙发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有相应的事实和法律依据，请求驳回上诉。王鹏龙向一审法院起诉请求：1.王建明支付王鹏龙货款71563元及利息；2.诉讼费用由王建明承担。一审法院认定事实：2015年至2017年8月，王建明多次自王鹏龙处购买密封胶条，后双方于2017年8月25日进行结算，王建明向王鹏龙出具欠条一份，载明尚欠王鹏龙国星胶条货款79444元，后期如有退货，从新算账。双方未约定还款期限及利息。后王建明退回价值7881元的货物。现因王建明未能支付剩余货款，王鹏龙诉至法院。一审法院认为：本案双方买卖合同发生于民法典施行之前，故仍应按照合同法相关规定予以评价。王建明向王鹏龙购买密封胶条，双方之间形成合法的买卖合同关系。王建明向王鹏龙出具欠条确认所欠货款数额，其应按照约定全面履行自己的义务，如不履行则应承担相应的法律责任。因此，王鹏龙要求王建明承担偿还所欠货款的请求成立，一审法院予以支持。关于王鹏龙诉求的利息，因双方之间未约定还款期限及利息，故从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际偿还之日止。关于王建明答辩称王鹏龙诉讼主体不适格的辩解意见，本案中王鹏龙系该密封胶条的销售者，王建明向王鹏龙购买了胶条后又出具欠条，双方之间买卖合同关系成立并生效，依据合同的相对性，王鹏龙有权利要求王建明支付货款，因此王鹏龙的诉讼主体适格，对于王建明的该辩解，一审法院不予采纳。关于王建明答辩的王鹏龙销售的产品不合格，并提交检测报告一份予以证明，但王鹏龙不予认可，认为该检测报告系王建明单方委托，且受检产品也不一定是王鹏龙所销售，王建明也未能提交其他相关证据予以证实。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。考虑到双方既未约定检验期间，对于胶条的质保期和质量标准等也未能达成一致意见，王建明更未提交有关国家标准的材料，考虑到双方约定的价格，即使按照王建明陈述称其系于2020年12月11日单方申请了对于其2017年购自王鹏龙处的密封胶条的质量检测报告结论中存在三项指标不合格的情况，也无法认定王建明该项举证试图证明王鹏龙交付商品质量不符合双方约定的证明目的，故对于王建明的该项辩解意见，一审法院不予采纳。关于王建明答辩的另有两次退货合计9660元的意见，因王鹏龙不认可，王建明也仅提交两份“转给孙环球物流如雨的思念”合计275元的转账记录截图，不能证实其向王鹏龙退货9660元的情况，故对于王建明的该项辩解意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王建明于判决发生法律效力之日起十五日内向王鹏龙偿还所欠货款71563元及利息（利息自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际偿还之日止。）二、驳回王鹏龙的其他诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取795元，由王建明负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,买受人应当及时足额支付价款。本案中，依据查明的事实，王建明多次从王鹏龙处购买密封胶条，经结算，王建明尚欠货款79444元，双方约定如有退货，重新结算。后王建明退回7881元货物，王建明还应支付71563元。王建明称王鹏龙不具备诉讼主体资格，因买卖合同主体系王鹏龙、王建明，王鹏龙作为出卖方有权主张货款，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采信。王建明还称，买卖标的质量不合格，但是其所举证据并不能证明其观点，且在2020年1月，王鹏龙向王建明主张货款时，王建明并未提出质量异议，只是以自己没有时间与王鹏龙见面推脱，结合一审法院查明的其他事实，本院对上诉人的该上诉意见，亦不予采纳。综上，上诉人王建明的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元（王建明已预交），由王建明负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年六月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8081号 被执行人：黄平辉，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省江永县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1876号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年5月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人黄平辉的刑期自2018年5月23日至2019年11月22日止，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人黄平辉户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人黄平辉进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2180号原告：周其武，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李港，安徽皖东南律师事务所律师。被告：江苏振凯建设工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：张坚，执行董事。被告：金海平，男，住浙江省长兴县。被告：陈飞，男，汉族，1978年6月29日生，住江苏省通州市。原告周其武与被告江苏振凯建设工程有限公司（下称振凯公司）、金海平、陈飞合同纠纷一案，本院2021年5月6日受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日进行公开开庭，原告委托代理人、被告金海平、陈飞到庭参加诉讼；被告振凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。周其武诉称：2020年初，被告振凯公司承揽广德市开发区西区安徽岩合新材料有限公司装饰装修工程项目。原告在被告工地打务工，截止2020年9月24日，被告共欠原告装修工程费及劳务费用32180元。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。现请求：1、判令被告支付原告劳务工资32180元，并支付资金占用利息（利息以32180元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项付清为止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，周其武向本院提交如下证据：1、身份证；证明原告的身份情况。2、企业信用信息公示报告；证明被告的主体资格。3、欠条一份；证明被告欠原告劳务工资的事实。金海平辩称：欠款属实，没有异议。原告等工人都是我们叫过来的，欠条是广德市开发区西区安徽岩合新材料有限公司与我们对过账后叫我们出具的，至今也未和工人核对过欠条。公司说好我们签字后马上付款，但我们签字后公司未将工资款给我们，也未将工资款给工人，所以欠条也是我们被迫出具的，工人是我们叫过来的，我们也需要负责。现我们也将起诉振凯公司和广德市开发区西区安徽岩合新材料有限公司。陈飞：欠款属实，没有异议。是高彬将活给我做，但是我不知道怎么做这个工程，就找了金海平过来操作。签字时业主沈洪兴在场，工程接近尾声我才过去，我不认识振凯公司，只是高彬叫我到场签个字，我仅代表高彬签字，工程都是高彬做的，装修部分他不懂才找到我，我也不懂，才找到金海平。金海平和陈飞未提交证据，对周其武提交的证据无异议。振凯公司未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。庭审中，原告针对被告振凯公司的主体资格当庭提交江苏省南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民特50号民事裁定书一份，证明被告振凯公司是实际债务人。金海平和陈飞未提交异议。另查明：1、欠条内容为“今江苏振凯建设工程有限公司及项目负责人高彬、陈飞、项目承接人金海平欠周其武身份证号码材料装修工程费及施工劳务费用共计32180元，大写叁万贰仟壹佰捌拾元。本项目负责人及项目承接人代表江苏振凯建设工程有限公司全权处理该事务欠款人：江苏振凯建设工程有限公司欠款人：（项目负责人）陈飞欠款人：（项目承接人）金海平2020年9月24日”。2、案外人邹**，和原告同系安徽省广德市邱村镇人，同时在被告振凯公司承揽的广德市开发区西区安徽岩合新材料有限公司装饰装修工程项目提供劳务，2021年1月22日与振凯公司因70800元劳务工资纠纷达成调解协议，该协议被江苏省南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民特50号民事裁定书裁定确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于本案被告陈飞、金海平是否承担责任问题，因陈飞系受振凯公司项目负责人高彬委托，其又联系金海平组织工人进行项目施工，实际未参与项目施工，与原告和其他被告未形成合同关系，不能认定其应当承担责任；金海平通过高彬委托、陈飞联系，组织工人施工，但其组织工人施工的后果，事实已经得到振凯公司认可（通过南通市崇川区人民法院民事裁定书证明），原告等人直接与被告振凯公司形成合同关系，故金海平也不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏振凯建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告周其武装修劳务费用32180元及利息损失（利息以32180元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年5月6日计算至实际清偿之日毕）。二、驳回原告周其武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费300元，由江苏振凯建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年六月八日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105931793广德市人民法院
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执482号之一申请执行人孙艳吉，男，1959年3月28日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李丹，男，1976年5月19日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人孙艳吉与被执行人李丹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2021）辽1223民初503号民事判决书，责令被执行人李丹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李丹有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李丹的财产（查封财产见查封财产清单）。二、查封期间不允许买卖、隐匿、转移、抵押、租赁等有碍执行的行为，否则追究法律责任。如在查封期间需要买卖或租赁，需提前向西丰县人民法院申请，得到允许后方可处置，所得价款提交到西丰县人民法院执行局用以履行债务。三、冻结（查封）期限二年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月七日书记员  王兴涌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1897号原告：孙军亮，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳福盛人力资源服务有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与中华路交叉口西南角安阳世贸中心写字楼1802室。法定代表人：童小燕，职务执行董事。原告孙军亮诉被告安阳福盛人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院已立案。本院立案后，原告孙军亮于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙军亮的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙军亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙军亮负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年六月十一日代理书记员  李浩宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保52号申请人：曹何存，女，汉族，生于1974年7月12日，住淅川县。被申请人：李彦朝，男，汉族，生于1967年12月17日，住西峡县。被申请人：孙玉芝，女，汉族，生于1966年3月14日，住西峡县。申请人曹何存于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并以杨欣所有的豫Ｒ×××××号车辆、曹何存所有的豫Ｒ×××××号车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人曹何存为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人银行存款250000元或查封其相应价值的财产。二、查封提供担保的杨欣所有的豫Ｒ×××××号车辆、曹何存所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年六月二十八日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初6574之一号 原告：阜阳市海源鞋业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区钜坤工业园区10号标准厂房，统一社会信用代码91341200099841802P。 法定代表人：沈涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京九律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市长江东路56号院内，统一社会信用代码9134018169896285XG。 法定代表人：夏旭娟，该公司经理。 本院在审理原告阜阳市海源鞋业有限公司诉被告安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市海源鞋业有限公司对被告安徽省巢湖市文君进出口贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁慧慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执297号 申请执行人:戴维龙，男，汉族，1964年11月2日出生，住淮安市。 被执行人：吴海立，男，汉族，1970年8月20日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人戴维龙与与被执行人吴海立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3220号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴海立应于本判决生效后十日内归还原告戴维龙借款本金30000元及利息1592元（利息已计算至2020年9月20日，之后以30000元为基数，从2020年9月21日起按月息1.2%计算直至实际给付之日止）；案件受理费573.50元，被执行人吴海立负担295元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2021年3月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除不具备处置条件的农村宅基地上自建不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到位标的为31592元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3220号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  张美玲