wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4102号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6666号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市前进西路80号。主要负责人：顾洪声。被执行人：朱江，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱江借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱江银行存款人民币6099.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十七日书记员  曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1262号原告张福兰，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告尹淑田，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告张福兰与被告尹淑田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张福兰于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额25000元，只要求起诉10000元。原告张福兰于2021年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，张福兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许张福兰撤回起诉。案件受理费338元，法院退回313元，由张福兰负担25元。审判员  刘忠林二〇二一年六月十日书记员  孙 岳
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初187号  原告：新疆康隆科技股份有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县察和特农业综合开发区。 法定代表人：吴敬峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吾才仁加甫，新疆建盈律师事务所律师。 被告：新疆和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司，住所地新疆和布克赛尔县查和特开发区。 法定代表人：安治和，该公司总经理。 原告新疆康隆科技股份有限公司与被告新疆和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告新疆康隆科技股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需收集新的证据属正当行使诉权，现原告新疆康隆科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆康隆科技股份有限公司撤诉。 案件受理费84559.50元，减半收取计42279.75元，由新疆康隆科技股份有限公司负担。   审 判 员 姜      涛    二〇二一年六月二十三日  书 记 员 锁得门巴等才次克   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8850号原告：永州爱尔眼科医院有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路265号。法定代表人：何伟亮，经理。委托诉讼代理人：杨盛安（系公司法务），男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南百巨百科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段688号中南总部基地1-B栋6010房（集群注册014号）。法定代表人：胡金林，总经理。原告永州爱尔眼科医院有限公司（以下简称原告）与被告湖南百巨百科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永州爱尔眼科医院有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取129元，由原告永州爱尔眼科医院有限公司负担。审判员  邓红梅二〇二一年六月二十八日书记员  罗 彬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2821号原告：某某村民委员会，地址：新蔡县。法定代表人：张某某，该村党支部书记、村委会主任。被告：李某某，男，1977年9月生，汉族，住新蔡县。原告某某村民委员会（以下简称时寨村委）与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告时寨村委法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同交纳租金3.3万元；2.请求人民法院对该失信企业强制搬离。事实和理由：李某某从2017年12月1日起租赁时寨村委标准化厂房以来至今从未履行合同向时寨村委交纳租金。从2020年1月至今处于停产半停产状态。变相占据厂房，既不正常生产又不交纳租金，长期占有集体厂房，变相侵吞集体资产。被告李某某未向本院提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告租赁原告时寨村委的厂房，租借时间是从2017年12月1日至2027年12月1日，租赁期限10年，租赁租金为每年24000元，并且合约前三年实行政府补贴租金，每年租金3000元。审理中，原告提供照片显示被告已基本搬离该厂房。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原被告签订租赁合同，并且被告已经使用过数年，原告向被告提供厂房租赁，被告应支付租赁款，故原告要求被告支付租多包括前三年9千元及2020年12月1日至6月30日计7个月1.4万元的租金合计23000元的事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持，对原告要求的其他费用理由不足，本院不予采信。被告提出要求被告搬离厂房，鉴于被告已实际行动，视为对租赁合同的解除，符合相关规定，原告要求搬离应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后10日内支付原告某某村民委员会租赁款2.3万元并实际全部搬离该厂房；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年六月三十日书记员  周镇江
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初20666号原告：吴乃勋，男，汉族，1952年10月31日出生，住香港九龙，委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：广州白云新阅书店，住所地广东省广州市白云区太和中路。原告吴乃勋诉被告广州白云新阅书店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告吴乃勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按吴乃勋撤回起诉处理。审判员  梁梅二〇二一年六月二十五日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执338号之十 申请执行人：赖少辉，男，1996年5月2日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：杨超荣，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 赖少辉申请执行杨超荣买卖合同纠纷一案，立案标的额为5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人户籍地珠海市斗门区斗门镇小赤坎村对被执行人名下财产情况进行调查，但未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：通过银行扣划到账2015.05元，扣除执行费50.00元，剩余执行款1965.05元退给申请执行人欧锦华。 三、本院已对被执行人杨超荣发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，对被执行人名下的银行存款进行扣划，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨超荣负有继续向申请执行人赖少辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8074号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：朱文加，男，1978年5月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱文加信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9374.34元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14749号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：伍杰云，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告伍杰云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××306）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15539.3元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月7日，尚欠利息4179.68元、违约金2404.44元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月7日的利费共计3906元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍杰云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15539.3元以及利费总和共计3906元（截至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），由被告伍杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3303号李志强、河南东都御林保安服务有限公司：李志强与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李志强向本院申请执行的（2021）豫0311民初3861号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2616号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吴传开，男，1981年8月2日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴传开保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴传开名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴传开名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执456号之十一申请执行人：海阳市老迟冷藏厂，住所地海阳市辛安镇台子头村。经营者：迟忠。被执行人：赵汝泽，男，汉族，1964年11月04日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人赵汝泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人赵汝泽在62×××42账户内余额人民币429.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵汝泽在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币429.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十八日书记员  林子程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8990号原告：赵艳花，女，1969年10月7日出生，汉族，住鱼台县。原告：谭慎县，男，1969年4月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵艳花、谭慎县与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵艳花、谭慎县到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳花、谭慎县向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款16215.8元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1158号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告赵艳花、谭慎县系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1158号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为32431.59元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款16215.8元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵艳花、谭慎县第十年上半年委托经营收益16215.8元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初16106号原告郑州远大彩钢板有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇G107与S321交叉口向东1公里路北。法定代表人孟志平，执行董事兼总经理。委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托代理人潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。被告中宏盛盈建设集团有限公司，住所地荥阳市豫龙镇豫龙之春二号楼二层206-207号。原告郑州远大彩钢板有限公司诉被告中宏盛盈建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州远大彩钢板有限公司委托代理人潘自豪到庭参加诉讼，中宏盛盈建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份，原、被告双方签订钢结构安装合同，合同约定在＂姚桥办事大厅＂项目中，被告委托原告进行本项目成套钢结构项目系统建筑的安装施工。合同签订后，原告按照合同及被告要求施工，2018年10月份，原告施工全部完毕并将工程交付被告完成验收。经结算，双方确认涉案项目工程款220万，截止至2020年1月20日被告出具承诺书，承诺于2020年5月1日之前将68万元足额支付给原告，经原告催要，被告至今仍未履行。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款68万元并支付逾期付款损失31953.95元（以68万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年2月22日），之后的逾期付款损失以68万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，合计暂计711953.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订钢结构安装合同约定，项目名称：姚桥办事大厅；项目地点：姚桥街道；建筑面积：6783平方米；承包范围：钢结构（不包括防火材料，室内装修，水电及土建）；承包形式：包工包料，包工期，包安全，包质量；本合同最终结算价款为固定合同价＋追加价款费用；乙方任命张军剑为本工程项目经理。承诺书显示，原、被告关于姚桥办事大厅项目钢结构主体工程欠款事宜，经双方核对协商后达成以下协议：1、工程款余额48万元；2、增加项目工程款20万元。以上合计68万元，双方都无异议，被告承诺于2020年5月1号之前将68万元足额支付给原告。中宏盛盈公司企业公示信息显示，2020年6月23日河南省义东建筑工程有限公司名称变更为中宏盛盈建设集团有限公司。以上案件事实由承诺书、钢结构安装合同、中宏盛盈公司企业公示信息及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于欠付工程款，被告承诺于2020年5月1日之前将68万元足额支付给原告，经双方签字盖章认可，本院予以确认。被告应支付原告工程款68万元及损失（以68万元为基数自2020年5月1日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。被告中宏盛盈建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中宏盛盈建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州远大彩钢板有限公司工程款68万元及损失（以68万元为基数自2020年5月1日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告中宏盛盈建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十六日书记员  杜敏敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保21号之一 申请人：徐秀玲，女，1966年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人，王青猛，男，1992年3月28日出生，住住徐州市贾汪区。 被申请人：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县郯北外环路。 法定代表人：沈壮壮，该公司经理。 被申请人：黄龙，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人徐秀玲于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人黄龙驾驶的郯城县顺行集装箱货运有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值5万元）。申请人徐秀玲在紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了5万元诉讼保全责任险作为担保。本院于2021年6月2日作出（2021）苏0305财保21号民事裁定书，查封、扣押被申请人黄龙驾驶的郯城县顺行集装箱货运有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值5万元）。2021年6月15日，申请人徐秀玲向本院提出申请解除对被申请人黄龙驾驶的郯城县顺行集装箱货运有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值5万元）的查封、扣押。 本院经审查认为，本院采取保全措施后，申请人向本院提出解除对被申请人财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人黄龙驾驶的郯城县顺行集装箱货运有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值5万元）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二一年六月十五日 书记员  刘静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2458号 原告：高建良，男，汉族，1965年11月3日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张永霞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：钱希明，男，汉族，1966年5月20日出生，住江苏省太仓市。 原告高建良与被告钱希明合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建良及其委托诉讼代理人张永霞到庭参加诉讼，被告钱希明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建良向本院提出诉讼请求：判令被告钱希明支付原告结欠的运输费用409650元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年开始两人合伙购买了一辆大货车经营运输生意。2008年至2015年期间的盈利均被被告收取用于其家庭生活，期间被告多次向原告书写欠条确认欠款，2019年2月18日原告再次要求被告还款，被告又书写欠条一份，确认结欠原告运费409650元。经多次催讨被告均未归还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告钱希明未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年2月18日，被告钱希明向原告高建良出具欠条一份，载明“今欠高建良运费合计409650肆拾万玖仟陆佰伍拾元”，被告钱希明在欠条下方欠款人处签字，该欠条下方另载有手写内容“2020.2.24号续钱希明”。 庭审中原告陈述，其与被告钱希明合伙购买了一辆大货车做运输生意，调度及结账均由被告负责，2008年至2015年期间的运输利润被告并未分给原告。后因原告出过事故不能再开大货车故将货车出售，扣掉卖车款被告仍欠原告409650元（含交通事故理赔款），被告曾出具过多份欠条，除2019年2月18日的欠条外，其他欠条已被被告收回。 以上事实，由原告高建良提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告高建良主张被告钱希明拖欠其运输费用409650元的事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告钱希明未及时支付，违约责任在被告，故原告高建良要求被告支付409650元的诉讼请求应予支持。被告钱希明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱希明于本判决生效之日起十日内支付原告高建良运输费用409650元。 被告钱希明如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告确认的如下账户：户名高建良，开户行太仓农村商业银行璜泾支行，账号62×××51。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7444元，减半收取3722元，由被告钱希明负担。该款原告高建良已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二〇二一年六月二十二日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执2428号 申请执行人钟利荣，男，汉族，1972年8月3日出生，住址为湖南省新邵县XXX，公民身份号码：43052219720803XXXX。 被执行人魏延海，男，汉族，1977年6月10日出生，住址为河南省鲁山县XXX，公民身份号码：41042319770610XXXX。 被执行人沈建霞，女，汉族，1985年3月20日出生，住址为湖北省武汉市新洲区XXX，公民身份号码：42011719850320XXXX。 执行申请 一、执行依据:(2018)粤1973民特502号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款256050元违约金76815元、律师费15000元。 执行情况 本案在执行过程中，现因申请执行人钟利荣与被执行人魏延海、沈建霞于2021年5月21日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人双方同意，如被执行人于本和解协议书第二条期限届满前支付申请执行人货款216050元及律师费5000元，共计221050元（大写：贰拾贰万壹仟零伍拾元），则申请执行人不再追究被执行人任何责任，双方即了结本案一切权利义务关系。二、被执行人就上述款项分九期支付给申请执行人，具体如下：第一期被执行人于签订本协议当日（即2021年5月21日）支付20000元给申请执行人；第二期：被执行人于2021年6月6日前支付10000元给申请执行人；第三期：被执行人于2021年7月6日前支付10000元给申请执行人；第四期：被执行人于2021年8月6日前支付10000元给申请执行人；第五期：被执行人于2021年9月6日前支付10000元给申请执行人；第六期：被执行人于2021年10月6日前支付10000元给申请执行人；第七期：被执行人于2021年11月6日前支付10000元给申请执行人；第八期：被执行人于2021年12月6日前支付10000元给申请执行人；第九期：被执行人于2022年1月31日前支付剩余款项131050元给申请执行人。上述款项均汇至以下银行账号（帐户：95×××18，开户名：钟利荣，开户行：中国农业银行东莞横沥支行）。三、本案执行费由被执行人承担。四、若被执行人任何一期逾期支付的，申请执行人以(2018)粤1973民特502号民事裁定书所确定应当履行的支付金钱总额减去被执行人已付金额后，向人民法院申请一次性执行上述裁定书中所确定的金额（货款、违约金、律师费）。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人于2021年5月21日向本院申请撤回本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1973执2428号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年六月十五日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执760号 申请执行人：黄某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县,现下落不明。 被执行人：黄某2，男，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇永利粮食加工厂，现下落不明。 在执行申请执行人黄某1与被执行人王某、黄某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民再4号民事判决书，已依法向被执行人王某、黄某2送达了执行通知书，责令被执行人王某、黄某2向申请执行人黄某1偿还借款350000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费5150.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王某、黄某2长期向申请执行人黄某1履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。现双方当事人已达成执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8780号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：施桂生，男，1956年10月15日出生，身份证住址浙江省湖州市安吉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施桂生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125930.37元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2312号 原告：刘晓漫，女，2000年9月14日生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：陈富豪，男，2001年1月6日生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告刘晓漫与被告陈富豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘晓漫于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓漫的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘晓漫撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晓漫负担。 审 判 员  陈 强 二〇二一年六月十五日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初2003号 原告：许勇，男，汉族，生于1956年7月19日，户籍地四川省仪陇县，经常居住地四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）:杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：李振中，男，汉族，生于1982年10月9日，住湖南省邵东县。 原告许勇诉被告李振中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，并依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告李振中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告许勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年3月18日，被告以工程资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条，曾诺两个月内还清。尔后，被告又陆续向原告借款0.3万元。此后，被告虽承诺还钱但从未履行。现原告诉至法院，并提交了借条、微信聊天记录等证据予以佐证借款及催收的事实。 被告李振中未到庭，也未提交书面答辩意见。 结合原告提交的证据和庭审调查，本院认定本案事实如为：原、被告因工作原因在建筑工地相识。2020年3月18日，被告向原告借款并向原告出具了借条，借条主要载明：“今借许勇人民币20000元，二个月内还清”。之后，被告又陆续向原告借款，并在微信聊天中确认共欠原告2.3万元。嗣后，借款经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为：债务应当清偿，诚信应予维护。原、被告协议借款，原告依约向被告提供了借款，被告亦应依约向原告偿还借款，被告已在微信中确认尚欠原告2.3万元，故对于原告要求被告偿还借款2.3万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条和微信聊天记录中均未反应双方约定了利息，且原告也未提交证据证实双方另行约定了利息，故本院对于原告的该诉请不予支持。 综上，为维护正常的经济交往秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振中于本判决生效之日起十日内偿还原告许勇借款2.3万元； 二、驳回原告许勇的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，原告许勇已经预交，由被告李振中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 志 二〇二一年六月十五日 书记员 毛思雨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1633号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：于某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某管理分中心与被告于某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告营口市老边区某某某某管理分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某某某管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓悦婷二〇二一年六月二十三日书记员  尚晓霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1275号之一 申请执行人田金荣，男，生于1972年8月28日，回族，甘肃省康乐县人，高中文化，无业，住金昌市永昌县。 被执行人闫好学，男，生于1984年2月6日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人闫好英，女，生于1978年9月1日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住香格里拉。 本院在执行申请执行人田金荣与被执行人闫好学、闫好英民间借贷纠纷一案中，于2021年5月26日从被执行人闫好英的银行账户中扣划其存款共计29100元，于2021年5月27日从被执行人闫好英的银行账户中扣划其存款608.36元，剩余案件款双方当事人自愿协商于2021年6月7日达成执行和解协议，即被执行人闫好英于2021年12月30日前偿还15000元，于2022年8月30日前偿还25900元，剩余借款于2023年8月30日还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  张永卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执483号申请执行人：山东鲁任投资担保有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处济阳路中小企业服务中心，组织机构代码6672859-1。法定代表人：李良纯，总经理。被执行人：济宁博华酒店管理有限公司，住所地济宁市任城区建设路北路62号，注册号370811200011159。法定代表人：何任，总经理。被执行人：济宁利家居装饰有限公司，住所地济宁市任城区去金宇装饰材料城，统一社会信用代码913708116731915502。法定代表人：付泗永，执行董事兼总经理。被执行人：付泗永，男，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王**芳，女，1975年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：何任，男，1971年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李永志，女，1973年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人山东鲁任投资担保有限公司与被执行人济宁博华酒店管理有限公司、济宁利家家居装饰有限公司、付泗永、王**芳、何任、李永志借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执483号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十二日书记员  谭鲁兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4806号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：侯栗，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告侯栗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告侯栗经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为12889.64元，其中本金9840.95元、利息1368.83元、分期手续费658.4元、违约金1021.46元等（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××4629的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告侯栗答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告侯栗向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××4629的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金9840.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告侯栗偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告侯栗于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金9840.95元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告侯栗负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执839号 申请执行人：郭某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：郭某2，住宁夏回族自治区永宁县，系郭某1儿子。 被执行人：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3496号民事判决书，在执行郭某1与纳某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人纳某向申请执行人郭某1支付购房款158000.00元、案件受理费1730.00元、执行费2270.00元，共计162000.00元。 本案在执行过程中，已执行到位753.56元，双方当事人于2021年6月11日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月十六日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12473号原告：河南天勤实业有限公司，住所地河南省郑州市金水路民航路15号9层912号。法定代表人：翟海英，董事长。委托代理人：刘洋，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。被告：金钟烈，男，1962年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。被告：王崇波，男，1966年8月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：吴超，男，1977年5月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告河南天勤实业有限公司（天勤公司）诉被告金钟烈、王崇波、吴超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天勤公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼；被告金钟烈、王崇波、吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天勤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金钟烈返还原告车牌为豫Ａ×××××的别克轿车一辆（车辆剩余价值为72000元）；二、判令被告金钟烈支付原告车辆租赁款138780元（剩余36期，每期租金3855元）；三、判令被告王崇波、吴超对上述第2项请求承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原被告签订《汽车以租代购合同》，租赁物为别克，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSGKE52HXHW246755。该合同约定，车辆所有权归属原告，租赁期限为3年，第一期租金为8999元，剩余36期每期租金为3855元需在每月16日前支付。上述合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告使用，在租赁物正常使用的情况下，被告仅支付首期租金后，无任何理由拒不支付剩余到期租金（剩余36期，每期租金3855元，共计138780元），虽经原告屡次催要，被告仍拒不支付。被告的行为已经违反了双方签署的《汽车以租代购合同》条款，属于明显违约，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院判如所请。被告金钟烈、王崇波、吴超未答辩。经审理查明：2017年6月16日原告天勤公司（系甲方、出租方）与被告金钟烈（系乙方、承租方），王崇波（系丙方、担保方），吴超（系丁方、担保方）签订《以租代购合同》一份，载明：乙方以租用、留购为目的，经自行选定的，由甲方购买车型为别克，车牌为豫Ａ×××××，车架号为LSGKE52HXHW246755，发动机号为171175243的车辆。乙方以租用、留购为目的以以租代购的方式向甲方承租租赁物，甲方根据乙方的上述目的为乙方购买指定的租赁物。本合同期限为3年，租金共36期，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止（以实际交付租赁物所有权证明书为合同截止日期）。甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物件须在合同期内每月16日前以约定的方式支付租金给甲方，直至付完36期。租金按双方共同约定的方式除第一期租金为8999元，剩余36期的租金以每期3855元来支付，且不论租赁物件使用与否，乙方都以上述载明金额、币种、方式等向甲方支付租金。乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将在租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（三十天内完成办理）。在本合同中，丙方、丁方为本合同担保人，丙方和丁方为乙方在本合同履行中所承担的所有衣物承担担保责任。担保期限为本合同约定的租赁期限届满后两年。原告向本院提交《机动车行驶证》复印件一份、《机动车登记证书》复印件一份，并称，车牌豫Ａ×××××的别克英朗（车架号：LSGKE52HXW246755）车辆所有人为天勤公司。原告向本院提交银行转账流水复印件一份，并称，金钟烈于2017年7月14日偿还贷款3855元。原告向本院提交还款确认单一份，并称，经过原告统计截止至开庭之日，被告金钟烈仅支付5期（2017.7—2017.11）租金，剩余31期（2017.12—2020.6）租金共计119505元未支付（3855元×31期=119505元）。原告向本院提交提车审批确认资料一份，并称，原告于2017年6月16日将涉案车辆交付给被告金钟烈。原告向本院提交保险保单一份，并称，原告为涉案车辆支出2017年的商业险4376.47元，交强险175元。庭审中原告称，2017年6月16日原告与被告签订《以租代购》合同，合同约定天勤公司购买别克英朗（车牌豫Ａ×××××、车架号：LSGKE52HXW246755）的车辆，租赁给金钟烈使用，租期为三年，除首付款8999元外，金钟烈每月应当支付3855元，王崇波、吴超作为保证人。原告于2017年6月16日将车辆交付给被告金钟烈，被告没有向原告支付过任何押金、保证金，被告于2017年6月16日支付了第一期租金8999元，后又支付了4期租金，每期租金3855元，共计支付5期租金共24419元。之后截至目前未再支付任何租金。涉案车辆至今被告没有返还。目前也联系不到被告了。以上事实有原告提交的《以租代购合同》一份、《机动车行驶证》复印件一份、《机动车登记证书》复印件一份、银行转账流水复印件一份、还款确认单一份、提车审批确认资料一份、保险保单一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，本院根据原告提交的《以租代购合同》合同内容确认，该合同实为融资租赁合同。原告以谋取高额利润为目的，超出其经营范围从事融资租赁业务，扰乱融资租赁市场，本院认定，原被告签订的《以租代购合同》系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告诉请判令被告金钟烈返还原告车牌为豫Ａ×××××的别克轿车一辆，本院予以支持；但原告诉请判令被告金钟烈支付原告车辆租赁款138780元，判令被告王崇波、吴超对该款承担连带保证责任，本院不予支持，如有损失，原告可另行主张。被告金钟烈、王崇波、吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金钟烈于本判决生效之日起十日内向原告河南天勤实业有限公司返还别克轿车一辆（车牌为豫Ａ×××××，车架号为LSGKE52HXHW246755）；二、驳回原告河南天勤实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2231元（已减半收取），原告河南天勤实业有限公司负担1431元，被告金钟烈负担800元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十三日书记员 李泽宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1752号 申请执行人：宣城市广德市生态环境分局，住所地安徽省广德市行政便民中心五楼，统一社会信用代码113417234863340777。 法定代表人：从家峰，局长。 被执行人：赵伟，男，1986年4月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：姚其兵，男，1972年1月5日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：罚款 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822行审14号行政裁定书 立案标的：40000元 申请执行人宣城市广德市生态环境分局与被执行人赵伟、姚其兵罚款一案，本院(2021)皖1822执1752号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1734号苏州海澄农业科技有限公司：刘长艮：申请执行人苏州海澄农业科技有限公司与被执行人刘长艮纠纷一案，申请执行标的107115.36元，执行费1507元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人苏州海澄农业科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初7181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初3071号原告：冯**，男，1967年出生，汉族，身份证登记住址广东省×××××××××××××××。被告：仇**，男，1973年出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市×××××××××××。原告冯**与被告仇**侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为:原告冯**提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯**撤回起诉。本案案件受理费100元（原告冯**已预交），因撤诉减半收取50元，由原告冯**负担。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  梁肇媚二〇二一年六月八日法官 助理  黎 璐书 记 员  陈巧文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25278号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：匡海宾，男，1980年10月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告匡海宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2369号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：牧歌餐饮娱乐(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路288号。法定代表人：王海林。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告牧歌餐饮娱乐(苏州)有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月一日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初943号   原告：吕坤龙，男，1988年5月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：石家申，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。   原告吕坤龙与被告石家申装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕坤龙到庭参加诉讼，被告石家申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕坤龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修尾款20,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付装修尾款18,000元。事实和理由：2018年3月至9月期间，原告承包被告位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼618室的办公室装修工程。装修结束后，被告向原告支付部分装修款，尚欠原告18,000元未付。为维护原告权益，诉至法院。   被告石家申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年，原告吕坤龙承包被告石家申位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼618室的办公室装修工程，双方未签订书面合同，均通过微信协商装修事宜及工程款问题。2018年3月29日至2020年7月10日期间，被告分别通过银行转账、微信转账、支付宝转账等形式，共计向原告支付工程款242,000元，尚欠原告18,000元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。   上述事实有原告提供的石家申微信号、微信聊天记录、银行转账详单、微信转账电子凭证、支付宝转账账单、工商档案公示信息，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。本案中，石家申使用微信号×××与吕坤龙协商办公室装修事宜，并数次通过该微信号向吕坤龙转账，转账说明中载明“办公室装修费”。吕坤龙提交的新疆渝锦前程贸易有限公司工商登记信息显示，该公司法定代表人为石家申，公司注册地址为乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼618室。由此可见，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的装饰装修合同关系。原告依约进行了装修施工，被告应及时足额支付装修款。从原、被告2018年10月13日、2018年10月14日、2018年10月17日、2018年10月19日的微信聊天记录可见，至此被告尚欠原告装修费20,000元。被告于2020年7月10日向原告支付了2,000元，故原告要求被告支付剩余装修款18,000元，于法有据，本院予以支持。   被告石家申经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告石家申于本判决生效后十日内向原告吕坤龙支付剩余装修款18,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元（原告吕坤龙已预交300元），由被告石家申负担，由本院退回原告吕坤龙50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                                                                 审    判   长      周  雨                                                                                                 人民  陪 审员      刘红琴                                                                                                 人民  陪  审员      徐玉玲   二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日   书  记  员   程孜珺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1636号之一申请执行人：陈彦君，男，1957年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：马国仁，男，1965年2月12日出生，回族，住河南省新郑市。申请执行人陈彦君诉马国仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1169号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经算账，被告马国仁欠原告陈彦君借款本金60000元。被告马国仁同意于2021年2月10日前偿还原告陈彦君借款本金20000元，于2021年4月10日前偿还借款本金20000元，于2021年6月10日前偿还借款本金20000元。原告陈彦君自愿放弃主张利息。二、如果被告马国仁未按上述约定偿还原告陈彦君借款本金，原告陈彦君不再放弃主张利息，原告陈彦君要求被告马国仁自2021年1月22日起，按照年利率6%的标准以未支付的借款本金为基数支付利息至借款本金偿还完毕之日止，且原告可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息。三、本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告马国仁承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人马国仁未履行生效法律文书所确定义务，申请人陈彦君向本院申请强制执行。本院于2021年4月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年5月7日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2021年4月30日、2021年5月6日及2021年6月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人银行存款及网络银行有存款三千六百余元，本院已于2021年6月24日将上述款项扣划至本院账户，并支付给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××及豫Ａ×××××的小汽车各一辆，本院于2021年5月24日将车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××及豫Ａ×××××车辆查封，因未实际控制上述车辆，故暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、于2021年6月2日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2021年5月14日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5、于2021年5月8日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6、于2021年6月23日前往新郑市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7、于2021年6月23日前往被执行人户籍地进行实地走访，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿3672.4元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李圣洁二〇二一年六月三十日书记员  刘子豪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保265号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该行行长。委托代理人：邹慧，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托代理人：张奥，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：杨玉荣，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉荣的银行存款1234782.27元进行冻结，或者查封被申请人张辉名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉荣在银行的存款1234782.27元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十五日书记员  马倩倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1492-2号 申请执行人：张培乐,男,1952年5月28日生,汉族,住诸城市。 委托代理人:张桂祥,男,汉族,住诸城市,与申请执行人张培乐系父子关系。 被执行人：刘焕君,男,1977年9月9日生,汉族,住诸城市。 申请执行人张培乐与被执行人刘焕君民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0782民初48号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年六月七日 书记员  邢学兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7988号王新生：涂彦与王新生借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24800号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二一年六月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4915号 原告：李玉环，男，1988年3月6日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 原告李玉环与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李玉环经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李玉环撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年六月二十八日 书记员  于勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8311号原告李占强，男，1986年8月16日出生，回族，住河南省原阳县。被告郑州市金水区准点餐饮店，住所地郑州市金水区农科路16号11号楼2层204号，统一社会信用代码：92410105MA9FUH744J。经营者刘云赛。被告郑州市金水区小呷子匠魂炒饭小吃店，住所地郑州市金水区农科路北、科明路东10号楼3层227号，统一社会信用代码：92410105MA44G7TE3W。经营者陈彦良。被告武风仙，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李占强与被告郑州市金水区准点餐饮店、郑州市金水区小呷子匠魂炒饭小吃店、武风仙买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李占强到庭参加诉讼，被告郑州市金水区准点餐饮店、郑州市金水区小呷子匠魂炒饭小吃店、武风仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令1、被告偿还货款8480元；2、被告支付欠款期间2021年1月11日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息。经审理查明：原告称被告向其购买餐盒。根据原告提交的《销货清单》显示，2020年12月22日至2021年1月11日期间，原告累计向被告供货价值8480元，且均有被告武风仙在清单上签“武”予以确认。根据原告提交的通话录音，被告武风仙认可欠原告货款8480元。原告称被告至今未支付货款，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付货款8480元，有其提交的有被告武风仙签字确认的《销售清单》及与被告的通话录音予以佐证，被告武风仙未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，故本院酌定自原告起诉之日2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。关于原告主张被告郑州市金水区准点餐饮店、郑州市金水区小呷子匠魂炒饭小吃店对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，经审查，二被告均系个体工商户，经营者非被告武风仙，原告提交的证据亦不能证明其证明目的，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。被告郑州市金水区准点餐饮店、郑州市金水区小呷子匠魂炒饭小吃店、武风仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武风仙支付原告李占强货款8480元，并以8480元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告李占强自2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武风仙负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  李亚楠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1640号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段。被执行人：候文龙，男性，1988年08月24出生，汉族，住河南省周口市郸城县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人候文龙银行卡纠纷一案。周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行23743.27元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年6月15日冻结了被执行人候文龙中国邮政储蓄银行账户60×××47。三、在2021年5月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候文龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月十八日书记员 孔 猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5365号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：万保生，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人万保生、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初11202号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人万保生、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司在银行的存款人民币32188.92元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年六月三日 书记员  张翼翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19483号上诉人（原审原告）：普惠公司，。法定代表人：，执行董事。委托诉讼代理人：邓伟方，北京植德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茜，北京植德（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海韬毓资产管理有限公司，住所地：上海市金山区卫清西路421号六楼1433室21号六楼1433室。法定代表人：周宁林。公司破产管理人：上海市捷华律师事务所。负责人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。上诉人深圳市小赢普惠公司因与被上诉人上海韬毓资产管理有限公司（以下简称韬毓公司）债权转让合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，小赢普惠公司以其与韬毓公司案外人上海维氏盾公司之间签订的《项目合作协议》、《项目补充合同协议》约定，要求韬毓公司承担相应的违约责任。根据小赢普惠公司提交的证据，本案实际系涉P2P网络借贷的债权转让合同纠纷。案中借款涉及到实际出借人、借款人、网络借款平台、第三方托管机构等相关主体，上述出借人、借款人、第三方托管机构均与本案存在法律上利害关系，一审应追加出借人、借款人、第三方托管机构为本案第三人，将相关事实一并查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2106号民事判决；二、本案发回深圳前海合作区人民法院重审。本案二审案件受理费54057.12元，由本院予以退回。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二一年六月二十八日书记员 戴斌（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1303号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人黄绍文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄绍文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2XX7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄绍文存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人黄绍文收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4483号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执343号之一 申请执行人夏秀英，女，汉族，生于1969年11月9日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人叶生超，男，汉族，生于1990年3月3日，甘肃省永昌县人，甘肃一缕阳光汽车销售有限公司法定代表人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人夏秀英与被执行人叶生超买卖合同纠纷一案中，被执行人叶生超的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人夏秀英向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的购车款67000元、违约金10000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人夏秀英同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十九日 书记员  张永卓
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执343号 申请执行人：李顺保，男，1967年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：申青林，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人李顺保与被执行人申青林追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李顺保于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人申青林送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令等，责令其即日内支付申请执行人李顺保劳动报酬9000元及迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费500元、公告费560元、执行费51元。因被执行人未主动履行交款义务，本院根据申请执行人的要求依法将被执行人申青林纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经对被执行人申青林的财产穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人李顺保对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6135号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：牛云，女，1967年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人牛云金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20347号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币78570.26元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人牛云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十日 书记员 欧阳庆霖
文书内容湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初836号原告：刘红艳，女，1982年9月9日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人：吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。被告：曾凡龙，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住新化县。原告刘红艳与被告曾凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案较复杂，本院于2021年4月27日转换为普通程序，并于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘红艳的委托诉讼代理人、被告曾凡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳请求本院判令：1、被告偿还原告借款210000元及利息60000元；2、被告按借款合同约定向原告支付额外款50000元；3、原告对拍卖、变卖抵押物金玉星城壹号栋二十三楼七号户型享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款110000元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一个，载明：“今借到刘红艳人民币壹拾壹万元整，限期五个月内一定还清。”2019年8月12日，被告又以资金周转为由向原告借款100000元，原告向被告支付借款后，被告又向原告出具借条一个，载明：“今借到刘红艳人民币壹拾万元，本人愿以金玉星城壹号栋二十三楼七号户型自己房产做抵押，如到期未还，此房产权做为赔偿。还款后必须多还伍万元红包。”借款到期后，原告多次找被告催讨，被告和原告协商还款期限，于2020年10月21日，向原告出具承诺书一张，载明：“我叫曾凡书，关于在刘红艳那借的钱，本人愿意承诺一个半月内还款十万元，余款在2020年底前（农历二十八前）还清，否则一切后果自负，（包括法律责任）。另外承担利息陆万元，在2021年6月底前还清。”但被告未履行诺言，已构成违约，为维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请求法院判如原告之所请。被告曾凡龙辩称，被告分两次借原告210000元本金是事实，除已还了原告几万元利息外，尚欠原告60000元利息也是事实，这本金和利息合计270000元，被告同意在今年年底还100000元，明年年底还170000元，至于50000元红包款，不符合法律规定，且被告搞房地产开发亏损，所以被告不同意给付，请求法院依法判决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月28日之前，被告以需要资金周转为由向原告要求借款，原告分多次向被告微信转款，至2019年6月28日，被告尚欠原告人民币合计110000元，并于当日向原告出具借条一个：“今借到刘红艳人民币壹拾壹万元整，限期五个月内一定还清。”2019年8月12日以前，被告又以同样的理由和方式向原告多次借款，经双方结算，被告又欠原告人民币100000元，被告于2019年8月12日又向原告出具借条一个：“今借到刘红艳人民币壹拾万元，本人愿以金玉星城壹号栋二十三楼七号户型自己房产做抵押，如到期未还，此房产权做为赔偿。还款后必须多还伍万元红包。”上述210000元借款到期后，原告多次找被告催讨，未果。2020年10月21日，被告向原告出具承诺书一张：“我叫曾凡书，关于在刘红艳那借的钱，本人愿意承诺一个半月内还款十万元，余款在2020年底前（农历二十八前）还清，否则一切后果自负，(包括法律责任)。另外承担利息陆万元，在2021年6月底前还清。”被告未履行诺言，原告即于2021年2月5日向本院起诉。另查明，2021年元月8日，被告作为被拆迁人与新化县燎星房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补充协议》，新化县燎星房地产开发有限公司在城西棚户区改造项目三期建设工程中拆迁被告的房屋，补偿原告面积86平方米的电梯房住宅一套，被告同意补偿新化县燎星房地产开发有限公司差价，该房屋实际建筑面积为123.62平方米，即被告抵押给原告的新化县××街道××壹号栋二十三楼七号套间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款本金210000元及利息60000元双方均没有争议，被告未按约返还本金并支付合法利息，原告起诉要求被告返本付息，本院予以支持。被告将自己所有的套间抵押给原告，被告未履行还款的义务，原告对该财产有优先受偿的权利。原告除60000元利息之外要求被告给付50000元的额外款，约定不明，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、由被告曾凡龙于本判决生效后七日内返还原告刘红艳借款本金210000元并支付利息60000元；二、原告刘红艳对被告曾凡龙所有的新化县××街道××壹号栋二十三楼七号套间有优先受偿的权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001××××0017）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，原告刘红艳负担1100元，被告曾凡龙负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  晏建新人民陪审员  欧忠跃人民陪审员  张自强二〇二一年六月二十一日法官助理刘星余代理书记员  杨 意附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                  第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2449号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：陈国正，男，1963年6月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱亚华，女，1964年5月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈晓宁，男，1995年9月18日生，汉族，住江阴市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与陈国正、钱亚华、陈晓宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0582民初4135号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：陈国正、钱亚华应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金86215.07元、截止2020年5月10日的利息10497.21元以及自2020年5月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；陈晓宁对上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元、财产保全费990元，合计2099元，由陈国正、钱亚华负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院；陈晓宁承担连带清偿责任。因陈国正、钱亚华、陈晓宁未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。立案执行标的113610.43元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月12日、3月15日、4月30日、5月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止），并扣划了账户内的存款22495元（扣除执行费1604元后，交付给了申请执行人20891元）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月12日，本院委托江阴市人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，但也未发现被执行人有不动产登记信息。4、2021年6月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月15日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位20891元，剩余92719.43元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位20891元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月十八日书记员 徐天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23467号之一 申请执行人：李巧，男，1983年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市速通捷科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区4#厂房第五层西A，统一社会信用代码440301102933911。 法定代表人：罗通文。 被执行人：罗宇文，男，1986年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李巧与被执行人深圳市速通捷科技有限公司、罗宇文合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1092号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、返还代购款73174元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1646元（追缴）；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2187号申请执行人：付某，女，生于1987年4月26日，汉族，住禹州。被执行人：李某，男，生于1985年10月5日，汉族，住禹州市。申请执行人付某申请执行李某离婚纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初8099号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的存款50000元；或扣留、提取被执行人李某50000元的收入；或查封、扣押价值50000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十六日书记员 ： 赵 静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执恢109号之十被执行人：郭新建，男，汉族，1964年11月11日生，居民身份证号码410504196411112055，住河南省安阳市铁西区任家庄。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新建在中国邮政储蓄银行604960101249759887账户内存款人民币13797.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年六月十八日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8443号申请人：张义体，男，1988年01月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王丽艳，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：王振华，男，1965年02月10日出生，汉族,住安徽省滩溪县。被申请人：刘俊玲，女，1965年08月10日出生，汉族,住安徽省滩溪县。被申请人：盛薇薇，女，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王相博，北京盈科（昆山）律师事务所律师。申请人张义体与被申请人王振华、刘俊玲、盛薇薇合伙合同纠纷一案，申请人于2021年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛薇薇名下价值41万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛薇薇银行账户资金41万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过41万元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年六月三日书记员  邵 雯
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0112执1359号 申请执行人沈阳信达理想置业有限公司。 住所地沈阳市沈河区文化路104号。 法定代表人卞东杰，系该公司董事长。 被执行人杨帅，男，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人沈阳信达理想置业有限公司与被执行人杨帅物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初9320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)辽0112执1359号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 沫