wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1260号   原告：高飞，男，1982年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：白亮星，男，1989年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告高飞与被告白亮星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼。被告白亮星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告本金40,000元；2．请求依法判令被告支付违约利息（以40,000元为基数，按月利率2％给付自2019年4月21日至实际还款之日的利息）。事实和理由：被告白亮星因急需用钱，向原告借钱，原告分别于2019年4月14日给被告出借25,000元，于2019年4月21日借款15,000元，两次借款共计40,000元。借款时被告口头承诺一周后归还，经多次催要推托不还，2019年11月13日，原告再次催要的情况下，被告才给原告出具了借条，借条上明确写明于2019年12月25日前还清，但被告至今还是以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   白亮星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告提交证据如下：借条1张、微信聊天记录9张、银行转账记录1份，拟证明2019年4月原告给被告白亮星出借40,000元，被告说借一个星期倒个账就还，当时就没有打借条，但一周后被告推脱不还，原告从2019年5月一直向被告索要借款，到2019年11月被告才给打了一张借条，承诺2019年12月25日之前还清，到期后经原告电话、微信多次催要，被告拖欠至今仍不还款。   本院认证：上述证据能够客观反映案件事实，对该组证据的真实性本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，白亮星向高飞借款40,000元，高飞分别于2019年4月14日通过微信给白亮星转账15,000元，于2019年4月21日通过银行转账25,000元。白亮星于2019年11月13日出具一张借条，载明“今借到高飞人民币肆万元￥40,000元，于2019年12月25日还清，借款地点呼图壁，如发生纠纷在呼图壁（人民）法院处理。借款人白亮星，652324XXXXXXXXXXXX”。   另查明，2019年4月26日高飞通过微信向白亮星催款，白亮星于2019年5月13日回复会尽快还钱。   本院认为，原告高飞通过微信及银行转账给被告白亮星出借40,000元，原告已向被告履行出借义务，之后被告向原告高飞出具了借条，被告对借款事实予以认可，故双方借贷关系成立，原告主张被告偿还借款40,000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于原告主张的利息，因双方并未对借款利率作出约定，故对原告要求自2019年4月12日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。由于双方没有书面约定还款期限，原告称被告口头承诺借款一个星期就还，从双方微信聊天记录记载的内容看，原告于2019年4月26日向被告催款，被告于2019年5月13日回复，表明被告此时已经知悉原告在向其催款，故被告从2019年5月13日收到原告催款的意思后仍不还款，应自第二日起视作逾期还款，故原告主张的逾期利息应从2019年5月14日开始计算，故自2019年5月14日起至2020年8月19日按年利率4.35%、以本金40,000元为基数，利息为2175元，超出部分不予支持；对2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息，以本金40,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   被告白亮星未出庭、也未在举证期限内提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白亮星于本判决书生效后三日内偿还原告高飞借款40,000元；   二、被告白亮星于本判决书生效后三日内偿还原告高飞自2019年5月14日起至2020年8月19日利息2175元；自2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息以本金40,000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400.00元，由被告白亮星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。      审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   马丽霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1803号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：毕研广，男，1971年1月3日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告毕研广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告毕研广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告毕研广偿还借款198388.32元及利息286197.51元（该利息计算至2019年3月13日，以后利息按照约定计算至还清之日）。事实和理由：2013年4月16日，被告毕研广从原告处借款200000元，借款期限为1年，月利率10.5‰，逾期罚息15.75‰。借款到期后经原告催要，被告未偿还完毕。被告毕研广未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告毕研广借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告毕研广与原告签订个人借款合同，约定毕研广向原告范县农商行借款200000元，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月16日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告向毕研广的账户发放200000元。借款后，被告偿还本金1611.68元，利息1888.44元。本院认为，原告范县农商行与被告毕研广签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。双方应依约履行各自义务。借款到期后，被告毕研广未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告毕研广经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。原告要求被告毕研广偿还借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕研广于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金198388.32元及利息（利息自2013年4月16日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息1888.44元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，由被告毕研广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月九日书记员  杨宗丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3191号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路6号，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：吴高琨，男，1995年02月02日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称：中国银行凯里分行）与被告吴高琨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行凯里分行行的委托诉讼代理人李立、被告吴高琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴高琨偿还逾期本金22304.83元、逾期手续费1943.2元、逾期利息4460.9元、逾期滞纳金1490.78元（截至2021年3月1日），自2021年3月2日起的利息以逾期本金22304.83元为基数，按照年息19.9%计算利息至全部款项付清为止；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费、评估费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告吴高琨向原告申请办理了环球通ＩＣ信用卡银联普卡（卡号：62×××48）用于贷款消费，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等。依被告的申请，2017年9月20日原告核准并向被告发放了该卡。被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，至2020年9月20日起，被告未依约按时偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告吴高琨未作答辩。经审理查明：2017年8月28日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡银联金卡”，卡号为62×××48。之后，被告陆续透支和还款，截止2021年3月2日，被告共欠中国银行凯里分行本金22304.83元、逾期利息4460.9元、逾期滞纳金1490.78元。因被告未按时履行还本付息的义务，原告中国银行凯里分行在催收未果后，向本院提起诉讼。上述事实，有营业执照、金融许可证、信用卡申请表、中国银行对账单为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告中国银行凯里分行申请办理信用卡，在原告中国银行凯里分行同意被告申请并向其发放信用卡后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。被告利用信用卡支取信用额度资金的行为，视为原告中国银行凯里分行根据合同约定已向被告发放借款。原告发放借款后，被告有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同法的相关规定，应由被告承担违约责任。逾期手续费和逾期滞纳金是被告在贷款逾期后未还款所产生的，根据相关法律和合约规定，也应由被告承担。因此，原告主张的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告中国银行凯里分行主张律师费3000元，但未向本院提供已实际支付的凭证，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，判决如下：一、被告吴高琨于本判决生效后十五日内偿还所欠中国银行股份有限公司凯里分行借款本金人民币22304.83元和2021年3月2日之前的逾期利息4460.9元、逾期滞纳金1490.78元，共计人民币28256.51元。（2021年3月2日之后的利息以未还借款本金为基数，按双方签订的信用卡领用合约约定的利率计算至被告还清全部借款之日止，但逾期利息、逾期滞纳等合计金额不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR的四倍）。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费已减半收取315元，由被告吴高琨负担。本判决为终审判决。审判员  龙琦二〇二一年六月八日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0423执98号之一申请执行人：王某君。被执行人：宾某辉。本院在办理王某君分别申请执行与宾某辉民间借贷纠纷二案中，依法向被执行人发送了执行通知，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查明，被执行人宾某辉有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宾某辉在中国人民健康保险股份有限公司投保的二份保险：保单编号022482640000001，退保现金价值为3081.97元；保单编号022759485000006，退保现金价值640元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年六月二十五日书记员  李莹莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            校对责任人：唐声华                打印责任人：李莹莹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢6号 申请执行人阳泉市东方旺盛商贸有限公司。 法定代表人庄振华，经理。 被执行人山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人李若辉，董事长。 申请执行人阳泉市东方旺盛商贸有限公司与被执行人山西宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1219号民事调解书确认，被执行人山西宏厦建筑工程有限公司确认欠申请执行人阳泉市东方旺盛商贸有限公司货款共计7374107元。被执行人山西宏厦建筑工程有限公司于2020年8月31日前一次性支付现金1366347元；于2020年9月30日前支付申请执行人现金2007760元；于2020年10月31日前支付申请执行人现金2000000元；于2020年11月30日前支付申请执行人现金2000000元。如有任何一期未按时支付，申请执行人有权就之后未到期部分一并申请强制执行，不受上述还款时间约束。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月26日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）晋0302民初1219号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年六月二十六日 书记员  荆卫波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08清申3号申请人：江苏省凌桥米业有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街。诉讼代表人：江苏光剑律师事务所，该公司管理人。被申请人：淮安市神农米业有限公司，住所地淮安市健康西路53号。法定代表人：王宗凯，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏省凌桥米业有限公司申请淮安市神农米业有限公司强制清算一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，淮安市淮阴区人民法院已于2020年6月12日裁定受理淮安市中小企业信用担保有限公司申请江苏省凌桥米业有限公司的破产清算一案，本案可以交由淮安市淮阴区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 文审 判 员  陈加雷审 判 员  马作彪二〇二一年六月三日法官助理  赵 宣书 记 员  汪 慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢349号 雷雨、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的雷雨申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8812号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴福康，男，1965年3月16日出生，身份证住址浙江省台州市玉环市朱港镇城关县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴福康信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币195593.87元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执恢54号之一 申请执行人：凌文祥，男，1974年8月23日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：广西崇左盛隆农业综合开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市嘉苑小区****。统一社会信用代码914514003402908258。 法定代表人：黄波，该公司经理。 被执行人：黄庆玲，女，1959年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区凭祥市。现去向不明。 本院执行申请执行人凌文祥与被执行人广西崇左盛隆农业综合开发有限公司、黄庆玲劳务合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初1145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年12月10日作出（2020）桂1423执130号之五执行裁定终结本次执行程序。因被执行人黄庆玲名下有可供执行的财产，本院于2021年5月10日依法恢复执行。被执行人广西崇左盛隆农业综合开发有限公司、黄庆玲尚欠申请执行人凌文祥款项98,337元，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2021年5月10日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人广西崇左盛隆农业综合开发有限公司、黄庆玲名下的财产信息，已冻结被执行人黄庆玲名下银行账户6个，冻结期限一年，自2021年5月10日起至2022年5月9日止。被执行人广西崇左盛隆农业综合开发有限公司名下无开户的银行账号。如需继续冻结的，申请执行人可在冻结期限届满前30日，向本院递交继续冻结的书面申请。 2.于2021年5月10日向广西崇左盛隆农业综合开发有限公司、黄庆玲邮寄发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。被执行人广西崇左盛隆农业综合开发有限公司已经注销，其法人黄波及被执行人黄庆玲去向不明。 3.扣划被执行人黄庆玲银行存款20,000元，已发放给申请执行人凌文祥。 4.对被执行人广西崇左盛隆农业综合开发有限公司、黄庆玲住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本案在首次执行时已对被执行人广西崇左盛隆农业综合开发有限公司、黄庆玲适用限制高消费措施，本次恢复执行不再限制。 6.本案尚有78,337元未执行到位。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人广西崇左盛隆农业综合开发有限公司、黄庆玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，除前述已执行的财产外，本案被执行人广西崇左盛隆农业综合开发有限公司、黄庆玲名下目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人凌文祥明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄 宇 书 记 员 周怡翠
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民初65号原告（案外人）：高原，男，1980年3月17日出生。汉族，个体工商户，住阜新市细河区沙海村2-056号。被告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。法定代表人：田雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，该公司董事长。原告高原诉被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司、阜新海罗恒基房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告高原于2021年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告高原提出的撤诉申请，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高原撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高原负担。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年六月二十三日法官助理张楠书记员韩天浩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初104号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人努尔波力巴哈提，男，1995年9月4日出生，哈萨克族，无业，中专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人努尔波力巴哈提犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员加孜拉吾汗出庭支持公诉，被告人努尔波力巴哈提到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年12月06日5时25分许，被告人努尔波力巴哈提酒后驾车驾驶×××号吉利牌小型轿车从阿勒泰地区中级人民法院家属院出来，载着木某沿阿勒泰市福星小区由西向东行驶至团结路国税局门前路段处左转弯时，与被害人林某的×××号长安牌轻型普通货车发生碰撞。经检测，被告人努尔波力巴哈提血液酒精含量为：156.8mg/100ml。 另查，被告人努尔波力巴哈提与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人努尔波力巴哈提的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人努尔波力巴哈提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人努尔波力巴哈提犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人努尔波力巴哈提与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，本院酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人努尔波力巴哈提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年六月十七日 书记员  侯浩男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8215号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄海玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄海玉的微信、支付宝、银行账户存款4171.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9423号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11985号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号，统一社会信用代码：91371300868257206M。 负责人：闵祥福，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂万顺搬家有限公司，住所地临沂市经济开发区中科印象城4号楼1-501室，统一社会信用代码：91371300683236724M。 法定代表人：陈庆华，经理。 被申请人:陈庆华，女，1980年9月4日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被申请人临沂万顺搬家有限公司、陈庆华金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万顺搬家有限公司、陈庆华价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂万顺搬家有限公司、陈庆华价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘璐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初2196号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街249号，统一社会信用代码：914509216750167488。 负责人：周剑峰，行长。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：孔维生，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告孔维生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行于2021年6月23日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已还清欠款，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费158元、财产保全费220元，合计378元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执396号浦恩富（申请执行人）、刘顺贵（被执行人）：浦恩富与刘顺贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22995.00元。至此，浦恩富（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2048号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执388号之十三申请执行人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县。负责人：罗亮，系该社主任。被执行人：刘云芹，女，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：尚映春，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：尚育春，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2019）甘0524民初1239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云芹、尚映春、尚育春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘云芹在甘肃银行882401570249******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年六月八日书记员  蔡毅军
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执946号申请执行人：赵昌珠，男，1954年5月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：王朋，男，1983年3月11日出生，汉族，住沛县。申请执行人赵昌珠与被执行人王朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付92001元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月5日立案。在执行过程中，申请执行人赵昌珠与被执行人王朋达成和解协议，内容：“被执行人王朋尚欠申请执行人赵昌珠92000元，被执行人王朋于2022年1月31日前偿还10000元，于2022年5月1日前偿还18000元，于2022年10月1日前偿还18000元，于2023年5月1日前偿还23000元，余款23000元于2023年10月1日前付清。申请执行人赵昌珠自愿放弃其余执行请求”。如被执行人王朋不按期足额偿还，第三人刘笛笛（居民身份证号码）自愿代被执行人王朋履行（2020）苏0322民初3004号民事判决书确定的义务。申请执行人赵昌珠向本院申请撤回对被执行人王朋的执行申请。本院认为，申请执行人赵昌珠向本院申请撤回对被执行人王朋的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十五日书记员  张淇硕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4046号上诉人（原审被告）：房中华，男，1989年6月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：徐满，女，1993年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人房中华因与被上诉人徐满民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初196号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2021年4月26日通知上诉人房中华于2021年5月10日前向本院交纳二审案件受理费，但房中华在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年六月十八日书记员  刘梦岑
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申47号 再审申请人（原审被告）：未建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）：未长富，男，1995年1月1日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：侯跃华，女，1989年5月15日出生，满族，住易县。 原审被告：张术芬，女，1954年11月1日出生，汉族，职业，住河北省保定市易县。 再审申请人未长富、未建国因与被申请人侯跃华以及原审被告张术芬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人未长富、未建国申请再审称，本案的真实情况是未建国因资金周转通过张庆四介绍从陈海兵处借款，陈海兵为确保借款按期偿还，让未建国与其串通骗取未长富与陈海兵妻子侯跃华签订房屋买卖合同，该合同并非申请人与被申请人的真实意思表示，应属无效合同，双方之间只是民间借贷关系。原审没有查清案件事实。请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，未长富、未建国与侯跃华签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在原审中未建国并未提供证据证明双方不存在房屋买卖关系、房屋是其抵押给侯跃华丈夫陈海兵的；现未长富、未建国主张签订案涉房屋买卖合同不是双方真实意思表示，双方只是民间借贷关系，但其提交的证据材料不足以证实其主张，原审法院根据审查查明的事实依法作出判决，并无不当。 综上，未长富、未建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回未长富、未建国的再审申请。 审 判 长 张晓静 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年六月二十四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执487号 申请执行人：田建国，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：赵丽霞，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 关于申请执行人田建国与被执行人赵丽霞合同一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田建国于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赵丽霞偿还申请人借款15450元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促被执行人已将本案标的款项15450元全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0633民初3253号民事判决书中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费168元，执行费131.75元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3253号民事判决书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初1959号 原告：杨仲贵，男性，1947年12月16日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李林，男性，1977年08月22日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨仲贵与被告李林民间借贷纠纷一案中，原告杨仲贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨仲贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨仲贵负担。      （此页无正文）    审 判 员 白海涟                                      二〇二一年五月二十六日                                     书 记 员  李  慧   1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1259号之二申请执行人：陈海燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙良宝，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。陈海燕申请执行孙良宝买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5173号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年六月三十日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2599号原告：杜玉见，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何滨洪，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。原告杜玉见与被告何滨洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理。原告杜玉见于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉见的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜玉见撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告杜玉见负担。审 判 员 何黎英二〇二一年六月八日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执704号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：阮蓓。委托代理人：巫明，公司职员。被执行人：杨习迎，男，汉族，住东海县。被执行人：马树彩，女，汉族，住东海县。被执行人：杨军义，男，汉族，住东海县。被执行人：宋玲香，女，汉族，住东海县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与杨习迎、马树彩、杨军义、宋玲香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0722民初1610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。申请执行标的金额为标的款9万元及利息、罚息、诉讼费。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息；查封被执行人杨习迎所有的苏ＧＣ××××号车辆，未实际控制；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十九日书记员  陈江超
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执997号 申请执行人：胡春涛，男，1981年2月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：通美煤炭储备（威海）有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：李博生，经理。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2794号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了22500元及迟延履行期间利息508元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初2794号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初2819号之一 申请人：李浙江，男，xxxx年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：杜小丽，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：武盼盼，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人李浙江与被申请人杜小丽、武盼盼买卖合同纠纷一案中，申请人李浙江于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人杜小丽、武盼盼价值170000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李浙江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜小丽、武盼盼的银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1370元，申请人李浙江已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨江娇 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 飞
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢965号之五 申请执行人：彭健桃,女,1969年10月8日出生，汉族,住湖南省郴州市。 被执行人：周锦云，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号大诚中药工业大道11号。 法定代表人：陈茂辉，该公司经理。 申请执行人彭健桃与被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初1897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭健桃向本院申请强制执行。该案终结本次执行后，申请执行人彭健桃向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、执行过程中，本院依法拍卖被执行人湖南景云房地产开发有限公司4套房产，所得拍卖款共计1949187.8元。 三、本院对被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 六、本院对被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司采取了现场调查措施，没有发现新的可执行财产。 截止2021年6月11日，本案在本次恢复执行过程中执行到位1949187.8元，本案尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人湖南景云房地产开发有限公司4套房产，所得拍卖款共计1949187.8元，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年六月十一日 书记员 楚佳亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执556号申请执行人：李成旭，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：盐城中南华晟环保科技有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：周庆胜，该公司董事长。被执行人：周庆胜，男，1984年2月4日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：周庆茂，男，1982年7月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李成旭与被执行人盐城中南华晟环保有限公司、周庆胜、周庆茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，立案标的为600000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人盐城中南华晟环保科技有限公司所有的位于滨海县界牌镇××村S327西侧房产已被本院另案查封，因本案申请标的较小，申请执行人暂不申请处置房产，并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年六月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0421执1497号之一 申请执行人：赵丙乐，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：陈玉银，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 赵丙乐与陈玉银买卖合同纠纷一案，该案作出的(2020)皖0421民初4863号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款111362元。被执行人依法应当承担执行费1570元。 执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为111362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡志成
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执804号之一申请执行人：吴灯明，男，1966年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李恒昌，男，1963年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人吴灯明与被执行人李恒昌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初5909号民事调解书已经生效。申请人吴灯明于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为20150元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费202元。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月8日依法向被执行人李恒昌邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人住所地张贴公告送达，但被执行人李恒昌至今未主动履行还款义务，亦未至本院申报个人财产。2、本院于2021年3月6日通过全国网络总对总系统查询了被执行人李恒昌名下的银行存款、车辆、不动产等信息，依法划拨被执行人银行账户存款4818元（含执行费202元）且已发还。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人李恒昌名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人实际下落及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月7日依法将被执行人李恒昌纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人李恒昌实施限制高消费惩戒措施。5、2021年6月9日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十六日书记员 邱汪琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8572号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘美君，女，1991年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××889。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘美君金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计230019.66元（暂计至2020年12月10日，其中分期本金188487元、分期手续费33255.28元、利息1836.98元、还款违约金6440.4元），从2020年12月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年7月27日，原告与被告刘美君书面签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：被告刘美君向原告申请贷款分期业务，原告授予被告刘美君290000元分期额度，分60期偿还，手续费费率18%，分期支付。还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。履约情况：2018年7月31日，原告向被告发放29万元分期贷款。被告刘美君于2020年6月24日开始未足额偿还当期应还本息。截至2020年12月10日，被告尚欠本金188487元、利息1836.98元、违约金6440.4元、手续费33255.28元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告刘美君在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告刘美君偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月10日的利费总和共计21361元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘美君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金188487元以及利息、手续费等共计21361元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元、财产保全费1670元，合计4045元，由被告刘美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执384号申请执行人田占国，男，1970年2月出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。被执行人宁安市沃土水稻专业合作社，住所地宁安市渤海镇。法定代表人：贺兰英，理事长。本院在执行申请执行人田占国与被执行人宁安市沃土水稻专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人田占国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二一年六月十六日书记员 马玉莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7320号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与涂世友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人涂世友的微信、支付宝、银行账户存款5693.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8493号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初390号原告：翁明成，男，汉族，1967年4月25日生。被告：河南省致盛房地产营销策划有限公司原告翁明成与被告河南省致盛房地产营销策划有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告翁明成向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南省致盛房地产营销策划有限公司立即向原告翁明成返还私自收取并违法挪用的房屋装修款80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原告与被告协商一致，原告将开发建设的坐落在光山县紫水街道二环路“某某苑”小区对面“翁明成商住楼”委托给被告独家代理销售，双方于当日签订了《营销代理合同》，约定由被告提供营销宣传服务，客户推荐服务，并完成推荐客户的销售接待等《二手房买卖合同》签订前的所有工作，但客户支付的购房定金、购房款等全部款项由原告收取，无原告书面授权，被告不得自行向客户收取房款及任何费用，并明确约定了所有销售的房款打到原告指定的银行账户，装修款打到双方共同监管的账户。但是，被告在营销售房过程中，违规私自收取客户缴纳的装修款，并违法挪用80万元，原告得知后，多次找被告负责人交涉未果，但被告拒不退还违法挪用的装修款，导致“翁明成商住楼”装修不能进行，至今未能投入使用，给原告造成了巨大的经济损失。综上，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，翁明成作为原告提起本案诉讼，其主体是否适格尚缺乏有力证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翁明成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  李卫东审判员  房 岩二〇二一年六月十五日书记员  曹 露
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1500号原告：林宇琪，女，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××223。被告：李镇宏，男，汉族，住湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××310。原告林宇琪诉被告李镇宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宇琪、被告李镇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宇琪向本院提出诉讼请求：1.被告李镇宏向原告偿还借款本金12624.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需偿还逾期借款向原告借款，之后还款了5000元后，双方写了借条，被告还了借条约定的第一期还款本金1402.7元。但之后被告称没有钱偿还剩余借款，原告向被告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李镇宏辩称，原告起诉是事实，但我暂时失业没有生活来源。我和原告之前是情侣关系，本案借款应扣除双方之前生活开支8000多元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年9月21日向原告立下《借条》，载明被告李镇宇借原告林宇琪现金19027元，于2020年9月21日已还5000元，剩余金额为14027元，每月应还1402.7元，分期期数为10期，还款日期为2020年10月15日至2021年7月15日。2020年10月15日，被告李镇宇于通过微信转账的方式向原告林宇琪还款1402.7元。之后，被告未再还款。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李镇宏向原告林宇琪借款，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。本案双方约定了借款期限，但未约定利息，故该借贷关系属定期无息借贷。现还款期限届满，被告未能按时偿还借款，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金12624.3元（14027元-1402.7元），于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩称其和原告之前是情侣关系，本案借款应扣除双方之前生活开支8000多元。但被告未能提供证据予以证实，且原告不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，被告应承担举证不能的法律后果。由此，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李镇宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林宇琪偿还借款本金12624.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.81元，由被告李镇宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈军辉二〇二一年五月三十一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文级法律解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执64号申请执行人：刘朝刚,男性,1967年10月11日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：曾钰娟，女性,1981年12月23日生，白族，住贵州省水城县。本院在执行刘朝刚申请执行曾钰娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初488号民事判决书。本院于2021年1月6日立案执行该案，依法向被执行人曾钰娟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款65500元，并承担案件执行费883元。但被执行人曾钰娟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日本院通过查控系统查询被执行人曾钰娟的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人曾钰娟名下有奇瑞牌（贵Ｂ×××××）车辆一辆，申请人刘朝刚明确表示不需要查封，待找到车辆后再进行处置。被执行人曾钰娟无有价证券，银行存款不足50元，本院依法冻结了被执行人曾钰娟的所有银行账户；本院于到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人曾钰娟名下有一套房产，申请人刘朝刚明确表示不需要处置；本院到被执行人曾钰娟的户籍所在地调查财产，经查，被执行人曾钰娟在户籍所在地无财产可供执行。本院于2021年6月4日到水城县扶贫开发投融资有限责任公司扣留被执行人曾钰娟的工资收入及奖金，保留最低生活标准1600元，直至扣满该案所有款项及相关利息为止。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年6月4日依法将被执行人曾钰娟列入失信人员、限制高消费，申请人刘朝刚不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人刘朝刚不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年六月四日书记员  莫忠健
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执888号之一申请执行人：张军强，男，1971年9月24日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黄**容，女，1976年8月25日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的张军强申请执行黄**容民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元。本案在执行过程中，双方经过司法确认调解达成和解协议，每月扣划被执行人黄**容2500元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0625执888号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年六月三日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3916号原告：翁玉东，男，汉族，1977年7月10日出生，住河南省固始县。被告：王兴本，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省南召县。被告：汪术本，男，汉族，1967年2月19日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡建月，固始锐剑法律服务所法律工作者，一般代理。原告翁玉东与被告王兴本、汪术本民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案.本院认为，原告未提供被告的有效联系方式及下落不明证明，不符合《民事诉讼法》有关起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年六月二十一日法官助理石豪书记员汪庭旺
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执150号之一申请执行人：鹤壁市淇滨区合才建筑设备租赁站，住所地：鹤壁市淇滨区老淇河桥北路西。被执行人：张齐飞，男，1983年1月2日出生，汉族，住汤阴县本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区合才建筑设备租赁站与被执行人张齐飞租赁合同纠纷一案中，以（2021）豫0622执150号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行存款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人张齐飞银行存款12000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十六日书记员  宋新亮
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执637号之二被执行人：魏占伟，男，1991年9月10日生，汉族。被执行人：王华松，男，1983年12月9日生，满族。被执行人：李建立，男，1981年2月7日生，汉族。被执行人：何艳抄，男，1989年1月2日生，汉族。被执行人：张国辉，男，1975年9月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建立在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初737号 原告：中国人民解放军32112部队，住所地：萝北县凤翔镇太平路1号。 法定代表人：戴军，职务：旅长。 被告：孙诗涛，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告中国人民解放军32112部队（以下简称32112部队）与被告孙诗涛不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 32112部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙诗涛立即返还多领取的退役费3,273.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：孙诗涛原系65927部队（现改建为32112部队）军官，于2014年退役。由于原告未按复转命令时间结算其退役费，导致孙诗涛多领取退役费3,273.00元。原告在接受审计时发现此问题，之后原告多次找孙诗涛要求返还，均被孙诗涛拒绝。原告认为，孙诗涛无依据多领取的退役费已经构成不当得利，其拒绝返还的行为已经侵犯原告合法权益，为此诉至法院。 孙诗涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人户籍所在地及经常居住地均是辽宁省朝阳市龙城区，应由辽宁省朝阳市龙城区人民法院管辖，为此请求贵院将本案移送至辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理。 本院经审查认为，经核实，本案被告孙诗涛自2015年起，一直居住在辽宁省朝阳市龙城区中山大街一段53V号4单元201室，为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案中，被告孙诗涛的户籍地为辽宁省朝阳市龙城区中山大街一段53V号4单元201室。故本案应由辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理，本案本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、一百二十七条之规定，裁定如下： 被告孙诗涛对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省朝阳市龙城区人民法院处理。 案件受理费25.00元，原告已经预交，全额退还原告。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 赵 斌 审判员 徐凤江 审判员 于汇龙 二〇二一年六月二十七日 书记员 张俪莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2777号 原告：张威伟，男，1994年9月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：克迪里亚·艾合买提，新疆嘉仁律师事务所实习律师。被告：周军，男，1969年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告张威伟与被告周军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张威伟委托诉讼代理人景娇凤、克迪里亚·艾合买提到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张威伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13,770元及利息（利息自2018年4月4日至2019年8月19按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费用、送达费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月31日至2018年4月4日，原告与被告达成口头协议，由原告为被告供应米面油等副食品。原告陆续为被告送货，由被告验收。经结算，被告共欠付原告货款13,770元。经原告多次索要，被告都拒不支付原告货款。被告的行为实属违约，应当承担由此给原告造成的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等规定，诉至贵院，请依法判令被告支付货款13,770元及利息。被告周军未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状原告张威伟围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院查明的事实认定如下：被告周军于2018年3月31日、2018年4月1日、2018年4月4日，分三次赊购原告张威伟面粉、大米、油、牛奶等食品，共计13,370元，被告周军在三张送货单上签字确认。后经原告多次催要货款，被告至今未支付，引起诉讼。本院认为：被告周军赊购原告张威伟面粉、大米、油、牛奶共计13,770元至今未付的事实，有原告提交的三张送货单及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院对上述事实予以确认。被告周军应当承担支付货款13,770元的民事责任。对于原告主张的利息，双方未约定利息及付款期限，但原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属于违约，故被告应承担延迟付款产生的利息损失。利息应当从原告向本院主张权利之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告周军应当承担向原告张威伟支付货款13,770元及货款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日起三日内支付原告张威伟货款13,770元及利息（利息以13,770元为基数，自2021年6月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   库尔班·  艾比布拉二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日书  记  员   艾加尔古丽·依布拉音
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执35号申请人:曲靖市麒麟区全鑫木业经营部;被执行人:上海堂庭装饰工程设计有限公司；关于曲靖市麒麟区全鑫木业经营部与上海堂庭装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60610.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1066号 原告：曾德雨，男，1989年2月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省汶上县。 被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市滨湖路宏港东路6号。 法定代表人：黄海港，系该公司总经理。 被告：王念洗，男，1975年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 被告：王仿磊，男，1985年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 原告曾德雨与被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、王念洗、王仿磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 原告曾德雨诉称，1．判令第一被告给付原告工程款100,000元；2．判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告在担任被告王念洗、王仿磊队长期间，接收了被告王念洗、王仿磊租赁汇丰建筑设备租赁站的设备，被告王念洗、王仿磊属于被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的项目经理，后因被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、王念洗、王仿磊未支付租赁费，案外人汇丰建筑设备租赁站起诉至法院，法院判决滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、王念洗、王仿磊承担责任，因我后期挂靠在滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司以我是收货人为理由，现拒绝支付我挂靠在滕州市泰兴建筑安装工程有限公司五彩湾东方希望多晶硅二期18005、18006间冷塔安装工程，此款经原告多次索要，被告至今未付，故起诉至法院。 滕州市泰兴建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1．本案被告主体滕州市泰兴建筑安装工程有限公司注册地及被告王仿磊住所地均为山东省滕州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖。2．本案原告曾德雨起诉滕州市泰兴建筑安装工程有限公司主要事实为挂靠合同纠纷，合同履行地为山东省滕州市，也应由山东省滕州市人民法院管辖。3．本案原告仅提供承兑汇票，如因该票据纠纷，也应由山东省滕州市人民法院管辖。综上，本案应由山东省滕州市人民法院审理，请求法院依法移送。 本院认为，本案原告以其挂靠的公司未支付其所得的工程款价款为由起诉至本院，本案属挂靠经营合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地为山东省滕州市，双方未签订书面合同，对合同履行地没有明确的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定。本案中接收货币一方及原告户籍地、工作单位住所地可确定为合同履行地，但原告曾德雨户籍所在地不在吉木萨尔县，且新疆准东经济技术开发区辖区内人员均属流动人口，原告曾德雨在新疆准东经济技术开发区内没有固定的工作单位。综上，被告住所地、合同履行地均不在本院管辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  牛文武 二〇二一年六月三日 书记员  史彩霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8577号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：温沃辉，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与温沃辉银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16241号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金35931.88元、分期付款手续费及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8577号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温沃辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人温沃辉名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人温沃辉名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人温沃辉名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人温沃辉名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人温沃辉限制高消费。 此外，暂未发现被执行人温沃辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  卢晓阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执971号之一申请执行人：成某，甘肃省兰州市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：韩某，甘肃省兰州市人，群众，现住甘肃省兰州市。申请执行人成某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案,本院（2020)宁0122民初3671号民事判决书，确定由被执行人韩某支付申请执行人成某借款20000元，被执行人韩某负担案件受理费150元。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，查明被执行人韩某现住址不详，本院向公安部门发布了协助查找被执行人函，本院查封了被执行人韩某名下位于甘肃省兰州市××区第2单元2层202室房屋的不动产户籍，查封期限为三年；申请执行人成某不申请处置上述房屋。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人韩某有其他财产可供执行，本院已将被执行人韩某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人成某。现申请执行人成某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月八日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执748号 申请执行人：龚有仁,男，汉族,1973年4月29日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：王学全,男，汉族,1972年9月14日生，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人龚有仁依据生效的（2020）川0402民初4699号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人王学全送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的10000元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初4699号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 补俊东
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初1241号原告：张某，女，1999年1月6日出生，汉族，原平市人。被告：李某，男，2002年4月29日出生，汉族，四川省广安市武胜县人，现住四川省广安市武胜县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解并已实际履行为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费296元，由原告张某负担。审判员 孙树仁二〇二一年六月二十三日书记员 杨宇峰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳县柳城街道郭家村。负责人：孙宗伟，行长。委托代理人：瓜爱光，该支行职员。被告：杨超男，女，2001年12月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告杨超男信用卡纠纷一案，本院于2021年04月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托代理人瓜爱光到庭参加诉讼。被告杨超男经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠我行截至2020年12月10日的金穗信用卡本金人民币3,408.54元、利息432.17元、违约金117.67元、手续费35.85元，累计欠款3,994.23元。2020年12月10日以后的利息、违约金按合同约定的计算方式至借款还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：农行朝阳县支行于2019年2月20日为杨超男办理了信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人杨超男自2019年3月1日至2020年3月4日期间，使用所办理的信用卡消费、还款、分期等业务，截至2020年12月10日仍欠本金3,408.54元、利息432.17元、违约金117.67元、手续费35.85元，累计欠款3,994.23元。按照合同约定，持卡人应按期足额偿还欠款，但持卡人未完全履行合同约定的义务。鉴于持卡人杨超男违反了合同约定，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以切实维护原告的合法权益。被告杨超男未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行朝阳县支行递交的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系，领用合约，对透支贷记卡应支付的利息、手续费、违约金等进行了约定。账户信息及交易记录，证明被告借款及欠款事实，催收记录，证明被告经催收仍未还款。上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年被告向原告申请办理中国农业银行银联燃梦贷记卡，并填写了申请表，被告本人签名并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守金穗信用卡领用合约（个人卡）。后原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××91的金穗贷记卡一张，信用额度为人民币3,000元，账单日为每月10日，到期还款日为每月10日。被告领取信用卡后，通过ATM取现、网络支付、POS机刷卡等方式多次进行消费，但未按时足额偿还全部透支本息。期间，被告多次办理分期还款业务，截至2020年12月10日，该卡欠款本金3,408.54元，利息432.17元，违约金117.67元、手续费35.85元。经原告多次催要，被告均未清偿。为此，原告向本院提起民事诉讼。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，对使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）。免息期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：正常或逾期90天（含）内偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、超限费、手续费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受约束。现被告在还款期限内，未清偿所使用的贷记卡用款款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金、手续费等费用的条件。据此，原告依照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定，要求被告立即偿还借款本金，给付信用卡借款利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本案双方合同的签订及履行系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨超男于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行截止至2020年12月10日的信用卡借款本金3,408.54元、利息432.17元、违约金117.67元、手续35.85元，合计人民币3,994.23元；二、被告杨超男于本判决生效后十日内，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的利率，给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行自2020年12月11日起至还款之日的借款利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨超男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 胡丽娜申请执行期限为二年
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执867号 贤宁： 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行(2021)桂0481刑初40号贤宁刑事罚金一案中，被执行人贤宁自动履行本案案款人民币1310元。本案标的已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初618号原告：王淑艳，女，1974年5月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳淇宇咨询有限公司，统一社会信用代码91210105MA0U3GJX5R，住所地沈阳市皇姑区宁山中路96号（9门）。法定代表人：朱广凤，系该公司经理。被告：天津优问教育管理有限公司，统一社会信用代码91120116MA06XB2R68，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209。法定代表人：陈昊，系该公司经理。被告：林竹，男，1981年4月28日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：陈堃，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告王淑艳与被告沈阳淇宇咨询有限公司、被告天津优问教育管理有限公司、被告林竹教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即返还培训费74547.76元；2、判令被告二和被告三共同承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一沈阳淇宇咨询有限公司为在沈阳设立的初、高中优胜教育个性化培训机构，2019年5月7日，原告与被告一签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，双方约定原告之子王禹博以“优胜储蓄户”以预支课时费的方式支付培训费，每节课60分钟，以“一对一”的方式由被告一指定授课老师为原告提供高中课程教育。原告于2019年5月7日以银行转账的方式向被告一支付了培训费99004.13元，2020年9月1日开始被告一停课授课，不再给予培训，经被告核算截止2020年9月1日止，原告剩余74547.76元培训费，现被告一以行为方式不履行合同义务，已构成违约，被告一应将培训费74547.76元返还给原告。后经原告查明，被告一是被告二的全资子公司，被告一的原股东被告三林竹在未足额缴纳其应承担的出资款的情况下将其股权全部转让给被告二，依据《公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，被告二、被告三应对本案承担连带责任，故原告诉至法院要求被告一立即返还培训费74547.76元，被告二和被告三共同承担连带责任，要求三被告承担诉讼费用。请法院合理公正判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王淑艳作为原告向法院提起诉讼。经本院查明，王淑艳不是本案教育培训合同的相对人，在本案中主体不适格，故应驳回王淑艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王淑艳的起诉。案件受理费1664元，退还原告王淑艳。公告费260元，由原告王淑艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫人民陪审员  金明月人民陪审员  赵程飞二〇二一年六月十五日书 记 员  于琬莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初173号原告马长清，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告朱海涛，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告朱海峰，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告马长清诉被告朱海涛、朱海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱海涛、朱海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马长清诉称：2013年4月，被告朱海涛经被告朱海峰担保在他处借款15,000元，并为他出具借据一张，约定月利息1.5分。二被告一直未能还款，后2014年3月6日，二被告重新为他出具本金15,000元的借据一张，约定月利息1.5分，据中注明欠2013年11个月的利息2475元未能给付，此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金15,000元及利息，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告申请放弃利息2475元。原告马长清提供的证据：一、借据一张，证明被告朱海涛经被告朱海峰担保在原告处欠款的事实；二、龙头村村委会介绍信一张，证明被告朱海涛、朱海峰外出务工，无法联系的事实。被告朱海涛、朱海峰经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月，被告朱海涛经被告朱海峰担保在原告处借款15,000元，并为原告出具借据一张，约定月利息1.5分。二被告一直未能还款，后于2014年3月6日，二被告重新为原告出具本金15,000元的借据一张，约定月利息1.5分，据中注明欠2013年11个月的利息2475元未能给付。此款经原告马长清多次索要，二被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱海涛经被告朱海峰担保在原告处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于保证一事，保人朱海峰未就保证责任进行明确约定，因该保证合同成立于2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，视为连带保证责任。原告自愿放弃2013年的11个月利息款2475元的请求，本院予以支持，为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海涛于本判决生效之日起7日内偿还原告马长清借款本金15,000元；被告朱海涛于本判决生效之日起7日内偿还原告马长清借款利息17,450.14元（计算方式：以本金15,000元为基数，从2014年3月6日至2020年8月19日止，按照月利率15‰）；被告朱海涛于本判决生效之日起7日内偿还原告马长清借款利息（计算方式：以本金15,000元为基数，从2020年8月20日起，按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍标准，计算至实际给付之日止）；四、被告朱海峰对第一、二、三项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费692元，公告费560元，均由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  刘亚琴人民陪审员  王树义二〇二一年六月一日书 记 员  任海山
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1922号原告：张亦庆，男，1971年1月11日出生，公民身份号码440××××××××××××119，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××。被告：李观熔，男，1973年10月14日出生，公民身份号码440××××××××××××170，汉族，广东省高州市人，高州市××××××××××。原告张亦庆诉被告李观熔民间借贷纠纷一案，2021年6月4日,张亦庆经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张亦庆撤诉处理。案件受理费860元,由张亦庆负担。审判员  张斌甫二〇二一年六月四日书记员  康晓宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2300号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈振建，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘昌开、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王锦龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人陈振建因与被上诉人王锦龙排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈振建以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈振建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈振建撤回上诉。二审案件受理费2300元（陈振建已预交），减半收取1150元，由陈振建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年六月十六日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执1329号申请执行人：刘春梅，女，汉族，1978年3月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：何人杰，男，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：郭小明，女，汉族，1989年11月13日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人何人杰,郭小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议分期履行，被执行人已缴纳执行费898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年六月三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保453号   申请人：叶卫星，男，1970年6月出生，汉族，住湖南省石门县。   被申请人：王浩阳，男，1980年4月出生，汉族，公民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人叶卫星与被申请人王浩阳财产保全一案，本院于2021年6月19日作出（2021）新4322民初866号民事裁定书，对被申请人王浩阳名下价值50，000元的财产予以保全。因双方达成调解，申请人于2021年6月26日向本院申请解除上述保全措施。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除被申请人王浩阳名下银行存款50，000元或同等价值财产的查封或冻结措施。   本裁定立即执行。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力    二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   付     帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1969年9月27日出生，汉族，自由职业，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：《中国能源报》社有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢。法定代表人：刘建林，经理。再审申请人王伟因与被申请人《中国能源报》社有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，一、二审法院没有充分尊重申请人提交证据，被申请人超范围经营已涉嫌违法。被申请人对外承包网站频道（栏目）给申请人，属违法违规行为。一、二审判决对被申请人的此项违规或违法事实，作出错误认定。一、二审法院对被申请人提出的与申请人有利害关系的、又与本案无关的第三人柴力（因违规被除名），后与被申请人恶意串通，陷害申请人伪造的证据证词（柴力自我推翻书面证据）反而给出偏颇意见，有偏袒被申请人之嫌。被申请人在“市场报网络版”没有新闻资质而从事互联网新闻服务和明确表示不与自然人合作的前提下，并在申请人实际没有注册公司，更没有与申请人签署合同的情况下，采用不正当手段（说有别人要承包）骗取申请人的合作承包金，涉嫌违法。一审判决认定事实前后矛盾。一、二审判决对被申请人的违法或违规事实，适用法律不当，有违公平公正。故申请再审。本院经审查认为，本案中，王伟因与被申请人《中国能源报》社有限公司就由《中国能源报》社有限公司为“中国消费”栏目在市场报网络版首页提供链接服务进行了磋商，拟由王伟成立公司后与《中国能源报》社有限公司签署合同，虽然最终未签署书面合同，但王伟为此支付了25000元。此后，《中国能源报》社有限公司在市场网络版主页为“中国消费”网站提供了一段时间的链接，后又存在链接断开、链接恢复、网站被黑客攻击、链接再次恢复的情形，直至双方终止合作、断开链接。综合本案情形，无法认定王伟所称的违法违规的事实成立。原审法院考虑到王伟向《中国能源报》社有限公司支付25000元，但《中国能源报》社有限公司亦提供了一段时间的链接服务，酌定《中国能源报》社有限公司退还王伟部分费用，处理并无不当。王伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7850号申请人：江苏丰硕酒店家具有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村，统一社会信用代码91320281758486470H。法定代表人：吴丰硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶振华。被申请人：深圳市华万联酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道38号瑞声科技楼（绿创云谷）301-302，统一社会信用代码91440300MA5F7XFH2U。法定代表人：谢娟林。被申请人：深圳市华文道酒店产业控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道西侧1141号钜建大厦3-8，统一社会信用代码91440300MA5DPE6941。法定代表人：杨秀娟。本院在审理申请人江苏丰硕酒店家具有限公司与被申请人深圳市华万联酒店管理有限公司、深圳市华文道酒店产业控股有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏丰硕酒店家具有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人深圳市华万联酒店管理有限公司、深圳市华文道酒店产业控股有限公司银行存款人民币130000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏丰硕酒店家具有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结深圳市华万联酒店管理有限公司、深圳市华文道酒店产业控股有限公司银行存款人民130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年六月十六日书记员  孙玲莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保415号   申请保全人：巴依霍恩斯恰肯，男，1982年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   被保全人：哈德列提黑扎提，男，1983年12月出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院在执行巴依霍恩斯恰肯与哈德列提黑扎提财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被保全人哈德列提黑扎提名下的比亚迪牌新XX车辆、查封期限为一年（自2021年6月29日至2022年6月28日止）。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯哈布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔江胡拉尔
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执478号之一被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司，住所地临泽县。法定代表人：韩庚瑞。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民特183号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临泽奥瑞金种业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临泽奥瑞金种业有限公司在中国农业发展银行20362222400100000152621000156账户内存款人民币53545.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月八日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1856号原告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江**朝阳河港城工业园**。法定代表人：陈忠祥，该董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋杰，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路**。破产管理人：江苏力豪律师事务所。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉影，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。第三人：汪庆元，1971年9月24日出生，住宿迁市宿城区。原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司诉被告江苏杉林置业股份有限公司、第三人汪庆元商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司于2021年6月3日向本院申请撤回对被告江苏杉林置业股份有限公司、第三人汪庆元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告和第三人的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司撤回对被告江苏杉林置业股份有限公司、第三人汪庆元的起诉。案件受理费减半收取5658元，由原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司自行负担。审判员  卞京二〇二一年六月三日书记员  沈静