wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20169号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2418号申请执行人谭芝艳,女，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市。被执行人高利各，女，汉族，1982年5月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南曼格生物科技有限公司,住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路北、文化宫路西升龙金中环B座2110室。法定代表人:高利各。关于申请执行人谭芝艳与被执行人高利各、河南曼格生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫0102民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭芝艳据此向本院提出执行申请:1.请求法院依法强制被执行人共同偿还申请人24900元借款本金及利息(利息以24900元为基数,自2019年11月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日),案件受理费211.25元,共计25111.25元;2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年5月12日立案执行。一、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2021年5月12日、2021年5月29日、2021年6月22日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南曼格生物科技有限公司名下暂无银行存款可供划拨，已告知申请执行人;查明高利各名下有零星存款,已经全部冻结并划拨待发还，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南曼格生物科技有限公司名下暂无车辆可供查封，已告知申请执行人;查明被执行人高利各名下有豫Ａ×××××号汽车一辆;经查询,查明上述车辆已过户,暂无法处置,已告知申请执行人。三、本院于2021年5月20日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人高利各名下有公积金缴纳记录。四、本院于2021年5月21日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人高利各、河南曼格生物科技有限公司名下有不动产登记记录。五、本院于2021年6月9日前往被执行人高利各、河南曼格生物科技有限公司实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况,未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人高利各、河南曼格生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月22日向被执行人高利各、河南曼格生物科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年6月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人谭芝艳代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年6月24日向申请执行人谭芝艳代理人，以终本约谈表形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其回复不申请律师调查。九、截止2021年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。十、本院于2021年6月24日对申请执行人谭芝艳代理人制作终本约谈表，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高利各、河南曼格生物科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高利各、河南曼格生物科技有限公司负有继续向申请执行人谭芝艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年六月二十四日书记员  尚琳惠
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢69号申请执行人：延川县农村信用合作联社。被执行人：李存存，女，1991年1月2日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。被执行人：李海生，男，1983年12月1日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县城。被执行人：冯虎，男，1986年7月16日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县城。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初988号民事判决书，申请强制执行李存存、李海生、冯虎金融借款合同纠纷一案，要求被执行人李存存、李海生、冯虎偿还借款30万元及利息，因被执行人李存存、李海生、冯虎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人李存存、李海生、冯虎私下协商好此事，申请执行人延川县农村信用合作联社于2021年6月15日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年六月十五日书记员  张 贤
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1077号 被执行人：艾鹏，男，1980年2月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行艾鹏追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初169号刑事判决书移送执行艾鹏追缴违法所得一案，执行标的16000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人艾鹏送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人艾鹏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人艾鹏拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年5月17日网络查控被执行人艾鹏银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人艾鹏银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人艾鹏有其他可供执行财产。本院依法将被执行人艾鹏纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年6月8日再次网络查控，被执行人艾鹏均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年6月16日被执行人艾鹏应履行执行标的16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初169号刑事判决书判决艾鹏交纳16000元追缴违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  王学军 二〇二一年六月十六日 书记员  唐炜罡
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1614号上诉人（原审被告）：年介友，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝英，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：年四利，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人年介友因与被上诉人陈宝英、原审被告年四利民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人年介友逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人年介友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年六月二十三日法官助理梅莹书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2645号之二解除保全申请人：蔡和平，男，1959年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：攸县第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区景江城A栋。法定代表人：邓建敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人蔡和平与被申请人攸县第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）湘0223财保7号财产保全的民事裁定，在全国法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人攸县第一建筑工程有限责任公司的银行存款90000元，冻结期限为一年。申请人蔡和平于2021年6月8日以其与被申请人攸县第一建筑工程有限责任公司达成了调解协议，向本院申请解除对被申请人攸县第一建筑工程有限责任公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔡和平申请解除对被申请人攸县第一建筑工程有限责任公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人攸县第一建筑工程有限责任公司银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周南兰人民陪审员  王锦川人民陪审员  欧晓飞二〇二一年六月八日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1336号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪强，男，该单位职工。 被告：申喜顺，男，1969年7月5日生，汉族，住涉县。 原告华之杰物业服务有限公司与被告申喜顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二一年六月八日 书记员  赵敏娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执242号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行,住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。 负责人：李琴枢。 被执行人:黄锦文,男,汉族，1975年9月30日出生,住址：江西省吉安市泰和县。 被执行人:袁启红,女,汉族,1978年12月5日出生，住址：惠州。 关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与黄锦文、袁启红金融借款合同纠纷一案,惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第576号裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、黄锦文补偿中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行为本案而支出的律师代理费人民币5000元；二、中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行对黄锦文名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路168号雅颂居2栋二单元xxx房享有抵押权；三、袁启红对上述第一项黄锦文的债务承担连带清偿责任；四、黄锦文、袁启红按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；五、黄锦文、袁启红负担仲裁费2398元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行费50元由被执行人黄锦文、袁启红承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、向被执行人户籍所在地的居委会、村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄锦文名下有位于惠州大亚湾澳头中兴北路168号雅颂居2栋二单元xxx号房[不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4106xxx号]，本院已进行查封，但因房产价值与本案执行标的价值差距过大，不宜处置该房产；查明被执行人黄锦文名下有粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已对其进行档案查封。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时本院依法对被执行人黄锦文、袁启红纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，除已查封的不宜处置的房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执242号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月三十日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执391号 申请执行人：刘裕彬，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邱勇，男，1976年3月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。 申请执行人刘裕彬与被执行人邱勇劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月25日立案受理，并于2021年2月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款140000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及本案执行费2000元，但被执行人邱勇仍拒不履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邱勇的银行存款共计10392.88元，被执行人邱勇在我院有4个案子，债权本金分别是刘裕林30300元、刘裕彬本金140000和26000元、陈洪军48900元；支付四案的执行费共计3279元（355元、2000元、290元、634元），本次可分配金额为7113.88元。因此，本案申请人刘裕彬受偿的金额为4061.76元。并于2021年3月26日以（2021）川1025执401号案件查封了被执行人邱勇所有的位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋，查封期限叁年。依法查询了被执行人邱勇的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人邱勇采取了限高等强制措施。因被执行人邱勇在房屋正在处置过程中，经合议决定终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年六月十八日 书记员  梁健兰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1674号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宫德俊，男，1987年2月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人宫德俊房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十三日书记员  袁霁宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1647号 申请执行人:ＣＨＥＮＹＡＮ（陈岩），男，1963年1月27日出生，美籍华人，住永州市冷水滩区。 被执行人:湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司董事长。 被执行人:袁春满，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:魏宏武，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:谭显明，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人CHENYAN（陈岩）与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司、袁春满、魏宏武、谭显明合同纠纷一案中，申请执行人CHENYAN（陈岩）申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2021）湘1103执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二一年六月四日 书记员  吴 莉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。主要负责人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：康琳，女，系该行职工。被告：宋卫，男，1970年2月14日出生，汉族，系新野县中医院职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告宋卫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费1410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行负担。审判员  范辛亚二〇二一年六月三十日书记员  高 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3144号 原告：陶立新，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：甘国胜，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陶立新与被告甘国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陶立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶立新撤回起诉处理。 审 判 员 胡莉莉 二〇二一年六月八日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7500号上诉人（原审被告）：北京市华城房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区西园子76号。法定代表人：赵立，执行董事。委托代理人：张京，男，北京市华城房地产开发有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：耿国强，男，1966年3月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郝振河，董事长。委托诉讼代理人：田文虎，男，国瑞兴业（北京）实业股份有限公司法务经理。上诉人北京市华城房地产开发有限责任公司（以下简称华城公司）因与被上诉人耿国强、被上诉人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）房屋买卖合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，耿国强起诉的诉讼请求是：要求国瑞兴业公司返还其垫付契税8645.40元、华城公司返还其垫付契税5043.15元，国瑞兴业公司、华城公司返还其缴纳的维修基金费3362元。根据已查明的事实，耿国强主张的契税发生在(2013)大民初字第13238号民事判决的执行案件中，耿国强通过法院执行程序办理完产权证，并垫付第一手过户税费5043.15元，第二手过户税费8645.4元。因涉诉房屋所在楼栋登记在北京市昌盛房地产开发公司（后更名为北京市鑫昌盛房地产开发有限公司，以下简称鑫昌盛公司）名下，故第一手过户税费是基于涉诉房屋由鑫昌盛公司名下过户至华城公司名下所产生。本案诉讼中，虽然耿国强主张由华城公司返还第一手过户税费，但华城公司拒绝返还的理由是其与鑫昌盛公司有约定，税费应由鑫昌盛公司负担。华城公司的抗辩意见是否成立属于本案的基本事实，而该事实的确认涉及到鑫昌盛公司的权益，故鑫昌盛公司应当作为本案当事人参加诉讼。另，关于第二手过户税费的负担问题，华城公司的抗辩意见是该笔费用本不应发生，是基于耿国强未及时办理产权变更登记手续才发生的，对于该部分事实一审法院亦应详细审查，以确认导致该笔税费产生的责任，最终判决税费的负担。综上，鉴于一审判决遗漏当事人，且部分事实尚需进一步查明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5153号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京市华城房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费335元予以退回。审 判 长  陈 妍审 判 员  宋 猛审 判 员  陈雨菡二〇二一年六月二十五日法官助理  王德林书 记 员  孙辰姝
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2368号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：韩翠杰，女，1978年4月17日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与韩翠杰合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月21日作出（2021）吉0211民初2368号民事裁定书，对韩翠杰名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩翠杰名下4668.93元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初130号公诉机关辽宁省法库县某某院。被告人栾某某，男。被告人姚某某，女。法库县某某院以法检诉字刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人栾某某、姚某某犯诈骗罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县某某院指派姚天驰出庭支持公诉，被告人栾某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月至2021年1月期间，被告人栾某某、姚某某伙同林某（姚某某女儿，另案处理）为非法获利，隐瞒姚某某已婚的事实，由姚某某假意与李某处对象，以收取见面礼、买衣服、买首饰、丢钱等理由，三人共计骗取李某22600元。其中栾某某分得10150元，姚某某分得11250元，林某分得1200元。2021年2月5日，被告人栾某某、姚某某被某某机关抓获。另查明，在某某机关侦查阶段，被告人姚某某退赔被害人李某10750元；在本院审理期间，姚某某代替林某退赔李某1200元。李某对姚某某、林某表示谅解。上述事实，被告人栾某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、电话记录、赔偿款收据、刑事判决书等，被害人李某陈述，证人林某证言及被告人栾某某、姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某某、姚某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人栾某某、姚某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栾某某、姚某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人栾某某犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，且被告人姚某某还具有退赃的酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2021年2月6日起至2021年12月4日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人栾某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某10150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年六月二十五日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11517号 原告：吴飞，女，1975年4月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：于敏，女，1975年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 原告吴飞与被告于敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼。被告于敏经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金13万元，利息以13万元为基数从2019年3月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告欠款11.6万元;2.判令被告从2019年12月12日起至本金还清之日止，按法律相关规定向原告支付逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于敏系抚顺正钰隆化工有限公司负责人，2018年12月15日，被告向原告借款13万元，承诺2019年12月12日归还本息。被告未按约定履行还款义务，仅向原告支付了7000元借款利息，经原告多次催要无果后，原告诉至法院。 被告于敏未答辩。 本院审理过程中，原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了相关证据。根据原告提出的诉讼请求、庭审中对案件事实的陈述，结合经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2018年10月，因被告需要资金周转，向原告借款13万元。双方协商一致后，原告申请银行贷款13.5万元，贷款于2018年12月14日存入原告平安银行账户。2018年12月15日，原告通过平安银行沈阳东北大马路支行以银行转账的方式向被告农业银行账户转款13万元。同日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明，被告欠原告借款13万元，借款期限12个月，每月12日给付原告7,000元，2019年12月12日偿还完毕借款本金13万元，而后被告向原告支付利润7.2万元。原告款项借出后，被告仅向原告偿还了共计1.4万元借款，剩余借款至今未能偿还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、平安银行个人账户交易明细清单，以及庭审笔录在卷佐证。相关证据已经庭审认证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告于敏之间形成的民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，合法、有效。被告于敏未能足额向原告返还借款本金已经构成违约，故原告提出要求被告于敏偿还借款本金11.6万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告提出要求被告支付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，合法范围内的逾期利息应当予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于敏于本判决生效之日起十五日内向原告吴飞偿还借款本金11.6万元； 二、被告于敏于本判决生效之日起十五日内按年利率6%向原告吴飞支付借款本金11.6万元的逾期还款资金占用期间的利息，计息时间自2019年12月13日起至2020年8月19日止； 三、被告于敏于本判决生效之日起十五日内按2020年9月15日的一年期贷款市场报价利率向原告吴飞支付借款本金11.6万元的逾期还款资金占用期间利息，计息时间自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元、公告费800元，由被告于敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  刘广新 人民陪审员  张太浩 二〇二一年六月四日 法官助理张天宇 书记员薛研 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1174号曹天香、沁阳市伍福餐饮店：你与申请执行人卫新振为服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫新振于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1617元。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002514特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月七日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保241号关于刘海刚罚金一案，本院以（2021）吉0112执保241号立案执行。经查询刘海刚名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执703号申请执行人：鲁怀花，女，汉族，住东海县。被执行人:连云港江南置业有限公司，统一社会信用代码913207225502539347，住所地东海县东。法定代表人：张子贵。申请执行人鲁怀花与被执行人连云港江南置业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的金额94445.47元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十五日书记员  刘 悦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2133号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：张某，男，汉族，1984年3月28日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年六月三十日书记员  孟祥歌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张香云，女，1978年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人：姜悦亮，总经理。再审申请人张香云因与被申请人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张香云申请再审称，请求撤销二审裁定，裁定再审，判令被申请人立即停止收取我的地面停车费，并判定被申请人私自出租山水汇豪苑小区南区的地面停车位的行为是非法无效的民事行为，对我无法律约束力，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审法院违反民事诉讼法的相关规定，程序违法，将本应合一审理、合一裁判的必要共同诉讼分开审理和裁判。（二）一、二审法院否定我的诉讼主体资格，违反民事诉讼法第一百一十九条及民事诉讼法解释第二百零八条之规定。关于停收停车费和确认出租行为无效的请求，纯属主张我的个人权益，我与本案有直接利害关系，我拥有相应的诉权，法院应当对我的起诉登记立案。（三）二审法院未开庭审理，剥夺了我的辩论权。（四）二审法院在审理我关于停收停车费及确认出租行为无效的诉求时，曲解物权法第七十六条之规定，将我的诉求错误认定为重大事项，适用法律错误。（五）二审法院在审理我关于停收停车费的诉求时，违背相关法律法释条文。张香云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制订和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。张香云曾起诉要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取停车费，法院依法驳回其起诉，张香云在本案中仍要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取停车费，其仍不具备原告资格。张香云要求判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租山水汇豪苑小区南区的地面停车位的行为非法无效、对其无法律约束力的诉求，属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张香云以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。故一、二审法院裁定驳回张香云的起诉，并无不当。经审查，一、二审审理程序亦无不当。张香云作为再审申请新证据提交的《公告》《告知书》等，不能证实其具备起诉主体资格的主张，不能推翻一、二审裁定，本院不予采信。综上，张香云的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张香云的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月二十五日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保260号保全人：包文学、王春宇、尚新雨被保全人：吴**才保全人包文学、王春宇、尚新雨与被保全人吴**才民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021） 黑0604执2088号 大庆油田昆仑集团商贸有限公司、李筠： 关于大庆油田昆仑集团商贸有限公司与李筠租赁合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行本案案款27836元，申请执行人大庆油田昆仑集团商贸有限公司认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日 （院印）
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2819号原告：杨国，男，1968年3月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：毛祥彬，男，1972年12月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。第三人：胡建，男，1972年9月30日出生，住重庆市涪陵区。原告杨国与被告毛祥彬、第三人胡建债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告杨国于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国负担。审判员  陆友林二〇二一年六月七日书记员  刘寿杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1943号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县，负责人：毛某，任行长。被执行人：张某，男性。    被执行人：叶某某，女性。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人张某、叶某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月22日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6607号民事判决书已发生法律效力，申请标的为335226.83元及利息，案件受理费3098元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月22日已达成执行和解协议，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人张某、叶某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1943号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十五日                                  书记员   马  江
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1765号原告：李怀永，男，1971年7月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，推荐代理人。代理权限为特别授权。被告：高红利，男，1979年5月21日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告李怀永诉被告高红利追索劳动报酬纠纷一案中，原告李怀永于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀永自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李怀永撤回起诉。案件受理费2900元，由原告李怀永负担。审判员  王洪波二〇二一年六月二十五日书记员  张梦菲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4923号原告：常州市金坛永福装饰材料销售中心，住所地常州市金坛区西城街道西环二路55-20号。投资者：林建华委托诉讼代理人：胡靓。被告：高俊民，男，1969年7月30日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛永福装饰材料销售中心与被告高俊民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日9时开庭审理，原告常州市金坛永福装饰材料销售中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常州市金坛永福装饰材料销售中心撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛永福装饰材料销售中心负担。审 判 员 李萍二〇二一年六月二十三日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4136号申请执行人：陈真，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：长沙盟伢信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****，统一社会信用代码：91430100MA4M6KNU3U。法定代表人：李香富。申请执行人陈真与被执行人长沙盟伢信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3519号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙盟伢信息科技有限公司银行存款35975元；或扣留、提取其应得收入35975元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月一日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执453号申请执行人：吴海燕，女，1987年1月3日生，汉族，住文登区。被执行人：文登区大水泊镇华联万家超市，住所地大水泊镇大水泊村156号。申请执行人吴海燕与被执行人文登区大水泊镇华联万家超市租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1259号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款10000.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1259号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年六月十五日法官助理张斌书记员吴梦苑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1854号之一申请人：赵某，男，汉族，1963年5月16日生，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1980年03月01日生，住湖北省安陆市。关于申请人赵某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858edb95157a730c015d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5001.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年六月三日书记员  赵乐乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6748号原告：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区沈北路117号。法定代表人：石建茹。被告：呼伦贝尔市中成假日大酒店有限公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街15号鑫海都市绿洲29栋。法定代表人：黄国臣。本院在审理沈阳凯必盛自动门技术有限公司与呼伦贝尔市中成假日大酒店有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元,由原告负担。审判员 李 季二〇二一年六月二十一日书记员 许鑫欣
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新22执35号 申请执行人：哈密市回城乡养殖小区小郭租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。经营者：郭庆芹，女，1965年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：顾成龙，男，1975年4月14日出生，汉族，其他不详。本院在执行申请执行人哈密市回城乡养殖小区小郭租赁站与被执行人顾成龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人哈密市回城乡养殖小区小郭租赁站自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义 巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   郭    鹏
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保136号 申请人：李红海，男，1974年02月01日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：陈海楠，女，1985年10月12日出生，汉族，住临漳县。 申请人李红海与被申请人陈海楠机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月23日向本院提出申请，要求将陈海楠驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的40000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李红海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押陈海楠驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值40000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年六月二十三日 书记员  李晓宁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1290号罪犯甘胜勇，男，1975年3月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出（2016）鲁1602刑初219号刑事判决，以被告人甘胜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金十三万元。宣判后，被告人甘胜勇提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年6月21日，山东省济宁市中级人民法院作出(2019)鲁08刑更2294号刑事裁定，对罪犯甘胜勇减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯甘胜勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯甘胜勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯甘胜勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘胜勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘胜勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年六月十一日书记员  李 妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7861号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：杨雪冬，女,1976年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨雪冬银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人杨雪冬列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人杨雪冬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月二日 书记员  关洁贤
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执246号申请执行人：方运琴。被执行人：张青海。申请执行人方运琴与被执行人张青海借款合同纠纷执行一案，申请执行人方运琴依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1232号民事调解书于2021年3月2日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，2021年6月18日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人张青海于2021年6月18日给付申请执行人方运琴欠款10000元，余款20000元从2021年7月起每月30日前给付5000元。二、申请执行人方运琴自愿撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执246号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年六月十八日书记员  崔 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9619号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：黄红梅，女，1979年2月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄红梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24061号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十五日 书记员  温 彦
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1336号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，银行职工，住宾县。被执行人：吴焕财，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：吴晓亮，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：徐富，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2628号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴焕财、吴晓亮、徐富借款合同纠纷一案，申请执行标的80900.00元。本院在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二一年六月二十三日书记员 ：段佳狄
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0203执174号之一申请执行人：贾顺怀，男。被执行人：贾西田，男。贾顺怀申请执行贾西田委托合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾西田未自觉履行义务，贾顺怀向本院申请执行，执行标的为16000元及支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，向贾西田发出执行通知书，责令贾西田自接到本院执行通知书之日起三日内向贾顺怀支付案件款16000元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费140元。2021年6月28日，经本院确认，双方当事人自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结本院（2021）陕0203执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 峰二〇二一年六月二十九日书记员 孙玉蓉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执62号 彭清华、贵州松桃高粱坪锰矿有限公司： 关于彭清华申请执行贵州松桃高粱坪锰矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币43600.00元，承担执行费人民币554.00。经本院立案执行，被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司主动履行了标的款人民币43600.00元、执行费人民币554.00元。至此，申请执行人彭清华向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字〔2020〕第110号《仲裁裁决书》确定的主体内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执253号之一申请执行人:淳化县某某联社，住所地：淳化县南新街，统一社会信用代码：91610430**********。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：张某某，男，1990年**月**日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县**镇**村**组，公民身份号码6104251990********。申请执行人淳化县某某联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初928号民事判决书，被执行人张某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由本案应由被执行人张某某向申请执行人淳化县某某联社偿还借款本息35427.7元，并承担案件受理费332元、执行费431元。在执行过程中本院查明，被执行人张某某长期下落不明，暂无可供执行的财产，本院已将其名下银行账户予以冻结。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执253号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年六月二十九日书记员  王 媛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执305号 申请执行人：廖安军，男，汉族，1967年8月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：林河，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行廖安军申请执行林河劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1372号民事判决书，向被执行人林河发出执行通知书，责令被执行人林河向申请执行人廖安军支付劳务费2900元、垫付的案件受理费25元，并负担本案执行费50元，但被执行人林河至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人林河在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈俊武
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1780号原告：肖昕悦，女，1993年5月10日出生，汉族，江西南昌人，住武冈市，公民身份号码证××。特别授权委托诉讼代理人:张辉文，湖南春风律师事务所律师。委托诉讼代理人:张祖源，湖南春风律师事务所实习律师。被告：湖南宏博教育科技发展有限公司。住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号260房。统一社会信用代码：91430100MA4LBDME3H。法定代表人：刘丁健，系该公司经理。原告肖昕悦诉被告湖南宏博教育科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖昕悦的特别授权委托代理人张辉文、委托代理人张祖源到庭参加诉讼。被告湖南宏博教育科技发展有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖昕悦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资4968元。事实与理由：原告于2019年2月12日至2020年5月在被告工作，在此工作期间，被告拖欠原告2019年12月及2020年1月的全部工资，共计4968元。为处理此事，原告与被告于2021年1月10日签订了一份《还款计划书》，双方约定，由被告于2021年1月20日前、2021年3月31日前、2021年5月31日前、2021年7月31日前，分四期付清拖欠原告的工资款，每期付款1242元。被告并未按照《还款协议》的约定支付原告的工资款，至今分文未付。综上，原告认为，原、被告双方签订的《还款协议》真实、合法、有效，原、被告双方均应按照《还款协议》的约定的内容全面诚信履行。现被告未按照《还款协议》的约定支付原告的工资，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司没有提交证据也未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告企业信息公示系统查询页，拟证明被告湖南宏博教育科技发展有限公司的身份信息；3、《还款计划书》，拟证明湖南宏博教育科技发展有限公司拖欠原告的工资款及双方约定对被告所欠原告工资款分期还款的事实。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，证据之间能够相互佐证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：湖南宏博教育科技发展有限公司于2017年2月8日成立，当时的法定代表人刘丁杰，现在的法定代表人刘丁健。其经营范围为：教育管理、教育咨询、培训活动的组织、文化活动的组织和策划、文化艺术咨询服务、文化用品销售、校园文化设计与建设等。2019年4月，被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司在武冈市办学。原告于2019年2月12日至2020年5月在被告工作，在此工作期间，被告拖欠原告2019年12月及2020年1月的全部工资，共计4968元。为处理此事，原告与被告于2021年1月10日签订了一份《还款计划书》。双方约定，由被告于2021年1月20日前、2021年3月31日前、2021年5月31日前、2021年7月31日前，分四期付清拖欠原告的工资款，每期付款1242元。但被告并未按照《还款协议》的约定支付原告的工资款，至今分文未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告肖昕悦给被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司提供劳务，被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司应当按约定支付原告肖昕悦的劳动报酬。原告提供劳务后，被告未向原告及时支付工资而与原告签订了一份《还款计划书》。当事人应当按照《还款计划书》全面履行自己的义务。《还款计划书》签订后，被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司没有全面履行对债务的清偿义务，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告肖昕悦可以在履行期限届满前请求被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司支付全部工资款。故对原告要求被告支付工资款4968元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司于判决生效后五日内一次性支付拖欠原告肖昕悦的工资4968元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适应简易程序减半收取25元，由被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年六月三日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1732号申请执行人:李春凤，女，1970年10月11日生，汉族，住滑县。被执行人：滑县恒欣商业管理有限公司，住所地：滑县道口镇中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。法定代表人：魏春生李春凤与滑县恒欣商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：即“一、被告滑县恒欣商业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李春凤租金34999元。”因滑县恒欣商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李春凤向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月23日、2021年3月24日、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人滑县恒欣商业管理有限公司名下有不动产登记信息。2、未查询到被执行人滑县恒欣商业管理有限公司名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人滑县恒欣商业管理有限公司名下持有股票（股权）信息。4、未查询到被执行人滑县恒欣商业管理有限公司名下有保单信息。5、未查询到被执行人滑县恒欣商业管理有限公司名下银行账户内有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人滑县恒欣商业管理有限公司法定代表人魏春生发出限制消费令，并依法将被执行人滑县恒欣商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人滑县恒欣商业管理有限公司法定代表人魏春生作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案应执行到位金额34999元，实际执行到位0元，剩余34999元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县恒欣商业管理有限公司负有继续向申请执行人李春凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年六月三十日书记员  冯赛飞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执654号申请执行人：姜再伟，男，1971年02月06日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：高树森，男性，1972年04月01日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1615号民事判决书，于2021年4月7日立案受理了申请执行人姜再伟申请执行高树森借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1615号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十八日书记员 孙瑜洋
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执500号 申请执行人岩温叫、咪温叫、依光叫、依旺香与被执行人张翔机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳中级人民法院作出的（2020）云28民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岩温叫、咪温叫、依光叫、依旺香于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人岩温叫、咪温叫、依光叫、依旺香与被执行人张翔达成“总标的款66535.80元，分三年付清，每年赔付22178.6元”的执行和解协议。第一期标的款22378.80元已经支付，余款付款时间未至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年六月十七日 书记员  蒋 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2861号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人:付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：苑俊楷，1996年7月13日出生，住河南省商水县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告苑俊楷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1150号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人:刘晓文，女，1974年5月15日出生，汉族，住长沙市。被执行人：李双生，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘晓文、李双生金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0211民初3560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年5月11日向本院移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月27日，本院向被执行人刘晓文、李双生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月12日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。2021年6月25日，本院对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司限制高消费，同日，本院将被执行人列入失信人员名单。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为27.430649万元，尚有27.430649万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月二十八日书记员 杨博雄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执46号之一 申请执行人：郑**,男,1983年1月10日出生,住广西藤县。 被执行人：郑**,女,1981年9月20日出生,住广西南宁市良庆区。 被执行人：咸**,男,1983年12月14日出生,住广西南宁市良庆区。 申请执行人郑**与被执行人郑**、咸**合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初249号民事调解书已经发生法律效力申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年六月二十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执834号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：刘功新，男，汉族，1977年2月1日出生，住所地博白县。 被执行人：高汉丽，女，汉族，1979年4月18日出生，住所地广西容县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘功新、高汉丽追偿权纠纷一案，博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初2975号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付66483.57元及利息、受理费832元和执行费1102元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,发现被执行人刘功新名下拥有一辆别克牌，车牌为桂Ｋ×××××小型汽车一辆，高汉丽名下拥有一辆福特牌，车牌为桂Ｋ×××××汽车一辆，该车已被本院查封，暂时不宜处置。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年六月二十九日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4113号原告：韦玉贵，男，1959年8月1日出生，汉族，住临泉县。被告：王伟峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住沈丘县。原告韦玉贵与被告王伟峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告韦玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按韦玉贵撤回起诉处理。审判长  韩俊立二〇二一年六月三十日法官助理顾晗书记员肖君怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5269号原告：天津瑞宇律师事务所（统一社会信用代码311200005987310773），住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦1-31。负责人：丁志芳，主任。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被告：温勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙艺，1981年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津瑞宇律师事务所与被告温勇、孙艺服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津瑞宇律师事务所撤诉。案件受理费减半收取100元,由原告天津瑞宇律师事务所负担。审判员  张文军二〇二一年六月十五日书记员  罗 洪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3043号原告：西平县同达物流有限公司。住所地：驻马店市西平县重渠乡重渠街。法定代表人：白霞，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市乐山路北段东顺景国际广场3号楼第1层（108）室、2层（206、207）室。负责人：国新胜，公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司工作人员。原告西平县同达物流有限公司（以下简称同达物流公司）诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同达物流公司的委托诉讼代理人杨超，被告华安财险驻马店公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同达物流公司诉称，2019年12月29日15时30分许，魏冬驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××××重型平板半挂自卸车行驶至泌阳县××庄路段时，与王德群驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故被泌阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定书，认定魏冬负事故的全部责任。事故发生后，原告公司作为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车主，支出施救费3000元，赔偿了豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的相关车损。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车经驻马店市中亚资产评估事务所确定此次事故车损为146000元，原告公司支出评估费4000元。经查豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内，现原告请求判令被告赔付车辆损失费、评估费及施救费等各项损失共计155000元。被告华安财险驻马店公司辩称，肇事车辆在其公司承保，事故发生在保险期间内，肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证检验有效，如查明无商业险免赔事项，其公司同意承担原告合理、合法的损失；其公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2019年12月29日15时30分许，魏冬驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××××重型平板半挂自卸车行驶至泌阳县××庄路段时，与王德群驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成两车损坏。后经河南省泌阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定魏冬负此次事故的全部责任，王德群无责任。事故发生后，原告同达物流公司委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车应交通事故造成的损失进行评估。2020年3月19日，该资产评估事务所出具编号为驻中亚资评报字[2020]第039号资产评估报告，评估结论为：经评估估算，委托评估的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆损失的市场价值为146000元。原告为此支付评估费4000元。开庭时，原告还提供施救费发票3000元。诉讼中，被告华安财险驻马店公司对上述评估结论有异议，并申请重新进行评估。后原、被告在本院组织下选定驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，后该评估事务所于2021年5月25日出具编号为驻鉴评估[2021]车评鉴字第292号车辆损失价值评估意见书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为87000元。被告为此支付评估费5000元。另查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为原告同达物流公司，发生本次事故时由魏冬驾驶车辆，其具有A2驾驶资格，并具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。原告为该车辆在被告处投保机动车损失保险（保险限额为162960元，并投保不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告同达物流公司与被告华安财险驻马店公司之间签订的保险合同为有效合同，其车辆在被告华安财险驻马店公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，被告华安财险驻马店公司对交通事故的发生不持异议，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告作为车辆的所有人，因此原告请求车辆损失费、评估费及施救费符合法律规定，应由被告华安财险驻马店公司进行赔付。关于原告请求的车辆损失费，由于被告对原告单方委托评估公司作出的评估结论不予认可并申请重新进行鉴定，则应按本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出的编号为驻鉴评估[2021]车评鉴字第292号车辆损失价值评估意见书的车辆损失价值87000元予以认定。关于原告请求的评估费，由于原告提交的评估报告本院未予采信（支出评估费4000元），且本院委托评估机构所作出的评估报告结论（被告支出评估费5000元）低于原告的评估结论将近一半，故评估费本院酌定，原告请求的评估费自行负担。原告请求的施救费按票据3000元予以认定。以上损失共计90000元，由被告华安财险驻马店公司在机动车损失险限额162960元内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告西平县同达物流有限公司各项损失共计90000元。二、驳回原告西平县同达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告西平县同达物流有限公司负担1025元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年六月四日书记员 陈亚勤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申34号再审申请人（原审原告）：北京泰利丰瑞物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街4号楼111-113室。法定代表人：赵崇阳，经理。委托诉讼代理人：焦德权，男，1953年6月4日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司主管。委托诉讼代理人：董利利，女，1983年12月25日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司法务助理。被申请人（原审被告）：张宏，女，1974年8月23日出生，回族，无业，住北京市西城区。北京泰利丰瑞物业管理有限公司（以下简称：泰利丰瑞公司）诉张宏供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）京0115民初16475号民事判决书，已经发生法律效力。泰利丰瑞公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。泰利丰瑞公司申请再审称，我公司供暖服务于6000多户居民，每年都是行业先进单位，6000多户业主长期欠费的为数不多，有一部分是生活困难等情况，我公司协调政府处理。如果张宏以暖气不热为由拒绝交费的话没有证据，我公司证据确凿，不应减免供暖费。我公司不同意一审无原则的减免，如果根据一审判决，被申请人将以此为据要求延续8折交费，企业将无法承受，若其他业主效仿被申请人的行为，事态将无序扩大。我公司可以接受2007年至2014年度的燃煤供暖按照85%收费，2015年至2021年度的燃气供暖不能打折。被申请人长期拖欠供暖费，应当支付欠费利息，不支付利息并不合理。综上，请求撤销原判，再审本案。张宏提交意见称，不同意再审申请。原审判决生效后，被申请人主动联系泰利丰瑞公司，表示愿意按照一审判决金额交纳供暖费。泰利丰瑞公司软硬兼施，一方面动之以情说自己不容易希望被申请人在判决基础上多支付3000元，另一方面告诉被申请人其已经申请再审，再审会给被申请人带来麻烦，只要多支付3000元，就不再纠缠。泰利丰瑞公司声称本楼住户都交纳了供暖费，实际上邻居们都是按6折交的，原因就是供暖不达标。泰利丰瑞公司提供的催费单、测温记录都是单方制作的，没有被申请人签字，没有任何图片视频佐证，是否涉嫌伪造，请法院查明。被申请人提供的维修单、视频、音频、短信、微信沟通记录、供暖设备采购单等，都是确切可查的。由于供暖不达标，被申请人才自己购买了两台电加热器。2020年底判决之后，被申请人家供暖温度只有16度左右，被申请人多次报修仍然不达标，导致租户提前与被申请人解除合同。本院经审查认为，具体案件应当具体分析，每个个案具体情况亦有不同，本案中原审根据庭审情况及双方当事人提交的报修记录等证据，认定泰利丰瑞公司对张宏家供暖温度偏低并无不当。综上，泰利丰瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京泰利丰瑞物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2538号原告：刘慧，女，汉族，1991年10月27日出生，地址：吉林省抚松县。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。原告刘慧与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告刘慧、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的编号为0002589的《商品房认购书》；2、请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项761949.9元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-18幢111商铺。房屋总价人民币836801元，原告已经支付房款共838685.9元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共76736元，请求返还剩余款项761949.9元。现特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，同意解除双方签订的认购书，因原告违反约定，未与我方签订正式的商品房买卖合同（预售），依约定应当扣除定金50000元及相关费用26736元，同意返还剩余房款及物业维修基金共计761949.9元。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-18幢111商铺。房屋总价人民币836801元，原告已经支付房款共838685.9元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共76736元，请求返还剩余款项761949.9元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定上述事实的证据有：当事人陈述和辩解、认购书、收据、登报声明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘慧与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的编号为0002589的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除编号为0002589的《商品房认购书》，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，双方协商一致解除双方签订的编号为0002589的《商品房认购书》，同意返还房款及物业维修基金共计761949.9元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告刘慧与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月7日签订的编号为0002589的《商品房认购书》；二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还刘慧购房款和物业维修基金等共计761949.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由原告刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年六月十八日书记员  刘莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初954号原告：王平，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：赵成林，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告王平与被告赵成林民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。审判员  隋晓婉二〇二一年六月二十九日法官助理李单秋书记员郭旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执521号申请执行人：秦现民，男性，1973年02月02出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张明明，男性，1992年05月12出生，汉族，住清丰县。关于秦现民申请执行张明明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0922民初517号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告张明明于本判决生效二十日内支付原告秦现民工资款20057元。2.案件受理费151元，由被告张明明负担。判决书生效后，张明明未按期履行判决书确定的义务，申请人于2021年4月7日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张明明的中国建设银行、中国农业银行、河南省农村信用联合社的账户已被我院依法冻结，共冻结余额3200元，现已发放给申请执行人。现该账户暂无其他可供执行存款。2.查明系统反馈被执行人名下无车辆信息反馈。3.通过法院查控系统未发现被执行人张明明的工商登记、房产、保险、证券、税务等财产信息。4.通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人张明明在我辖区的公积金缴纳情况。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17008元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已发放至申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明明负有继续向申请执行人秦现民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年六月三十日书记员  倪小行
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初6117号                               原告                       王媚，女，汉族，1988年12月17日生，住湖南省邵东县。                               被告                       贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区文昌北路12号附1号，统一社会信用代码：91520103MA6H72C6U。             法定代表人：李成富。                               案由                       合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告王媚诉被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告王媚于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媚的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告王媚撤回起诉。             案件受理费275元（已减半收取），由原告王媚负担。                          审 判 员 程 攀             二〇二一年六月三十日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执850号 金家福： 本院立案执行的张经福申请执行金家福违法所得一案，被执行人金家福已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  周萍萍 书 记 员  曹 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执760号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托代理人：徐霞、王德军，系河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李向奎，男，1973年12月8日生，汉族。关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行李向奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初778号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李向奎偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月26日的信用卡欠款本金16449.07元、利息1937.11元、逾期还款违约金941.77元，共计19327.95元；并支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告李向奎支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费1353元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人李向奎未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年4月19日向本院申请执行。执行标的21159.45元，执行费217元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余21159.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初778号民事判决书的本次执行程序。被执行人李向奎负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十日法官助理王静书记员翟萌
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5373号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华，该公司经理。被告：郭丽梅，女，1965年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告长春赢时物业服务股份有限公司诉被告郭丽梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十九日书记员 王梓棋