湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1529号原告：李厚斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。被告：尹立华，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。主要负责人：周燕，该支公司经理。委托诉讼代理人：苏彬，男，该支公司员工。原告李厚斌与被告尹立华、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚斌及其委托诉讼代理人吴立美、被告尹立华的委托诉讼代理人吴晓明、被告中华联合常德公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李厚斌向本院提出诉讼请求：判令尹立华、中华联合常德公司赔偿李厚斌各项损失共计223600元［其中医疗费51257.11元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113685.5元、误工费56925元、护理费21967元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、车辆修理费1500元，共计279834.61元，按责任划分后要求赔偿223600元］。事实和理由：2020年10月12日，李厚斌驾驶湘Ｊ3××××普通二轮摩托车，从崔家桥镇金马村往三和社区方向行驶，当日16时50分许，行驶至汉寿县××镇××村路段时，与前方一辆从弯道内出来与其对向行驶的由尹立华驾驶的湘Ｊ8××××小型普通客车相撞，造成李厚斌受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定：尹立华负此次事故的次要责任。事故发生后，李厚斌被送往汉寿县人民医院住院治疗25天。经鉴定，李厚斌的损伤构成十级伤残，需误工期240天，护理期120天，营养期90天。经查尹立华驾驶的湘Ｊ8××××小型普通客车在中华联合常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。李厚斌就其损失的赔偿问题与各被告未达成一致意见，故诉至法院。尹立华辩称，1.对李厚斌受伤的事实及责任认定没有异议；2.李厚斌的部分诉讼请求金额过高，应依法予以核减；3.李厚斌的损失应由中华联合常德公司先在交强险限额内赔偿，超过交强险部分按责任比例承担。中华联合常德公司辩称，1.中华联合常德公司愿意在保险限额内赔偿；2.中华联合常德公司已为李厚斌垫付了18000元医疗费，应予以抵扣；3.李厚斌未提交医药费清单，导致无法查明药品的必要性，李厚斌应提交医药费清单，以便中华联合常德公司计算非医保用药的具体金额；4.李厚斌的损失应提交证据予以核算，且应参照湘高法2号文件的指引予以确定；5.中华联合常德公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（李厚斌提交的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、亲属关系证明、出生医学证明、常住人口登记卡）本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1.李厚斌提交的医疗费发票，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，但是其中金额为713.7元、877.64元的医疗费发票为李厚斌治疗肝病所花费的医疗费，与本案无关，故对该两张发票不予采信，其他医疗费发票均予以采信。中华联合常德公司对该证据有异议，认为李厚斌未提交医药费清单，并要求李厚斌提交医药费清单后申请非医保费用的鉴定，但是中华联合常德公司未在本院指定的举证期限届满前提出，故对其质证意见不予采信；2.李厚斌提交的常德市岐黄司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明李厚斌的损伤及花费鉴定费的情况，但其中关于误工期的鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，本院确定误工期计算至定残的前一天，故李厚斌的误工期应为207天，故对误工期的鉴定意见不予采信，其他均予以采信。人保常德公司对鉴定意见书有异议，认为应当待医疗终结后再进行鉴定，本院认为，根据鉴定意见书记载，李厚斌在常德市岐黄司法鉴定所鉴定时，有人保常德公司的工作人员在场，故李厚斌委托鉴定应当是在人保常德公司的认可下进行的，人保常德公司现提出异议缺乏事实与法律依据，且李厚斌在出院后5个月申请鉴定符合法律规定，鉴定书亦写明了如伤情发生特殊变化，另行补充鉴定，只是对李厚斌伤情是否发生变化的一种假设，并不影响该鉴定意见书的效力，故本院对人保常德公司的该质证意见不予采信；3.李厚斌提交的汉寿县××镇××村村民委员会出具的工作证明、驾驶证和行驶证复印件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，各证据之间相互印证，能够证明李厚斌从事货运业务的事实，故对该组证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：事故发生经过及责任划分、尹立华的驾驶资质，湘Ｊ8××××小型普通客车的行驶证及投保情况、李厚斌住院治疗、损伤鉴定情况、李厚斌从事工作的情况、被扶养人身份情况与李厚斌诉称的事实一致。事故发生后，中华联合常德公司垫付了医疗费18000元，要求予以抵扣。本院认为，本案的争议焦点之一是李厚斌损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定李厚斌的损失为：1.医疗费49665.77元（48632.37元+16元+160元+481.4元+376元），超过部分不予支持；2.住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.后期治疗费20000元；5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112871.6元。李厚斌的被扶养人生活费为29475.6元[26796元/年×（8年+8年）×10%÷4+26796元/年×（8年+6年）×10%÷2]，李厚斌的残疾赔偿金为83396元（41698元/年×20年×10%），故李厚斌含被扶养人生活费在内的残疾赔偿金为112871.6元（29475.6元+83396元）；6.误工费26054.21元。本院按照湖南省2020年城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资计算其误工费为26054.21元（45941元/年÷365天×207天）；7.护理费13834.85元。本院参照湖南省2020年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资计算其护理费为13834.85元（42081元/年÷365天×120天）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费（酌定）500元；10.鉴定费1500元；11.财产损失费1000元。人保常德公司对李厚斌的二轮摩托车定损1000元，李厚斌无异议，本院予以确认。综上，李厚斌的损失共计234626.43元，其中医疗项目损失为73865.77元（49665.77元+1500元+2700元+20000元），死亡伤残项目损失为158260.66元（112871.6元+26054.21元+13834.85元+5000元+500元），财产损失费1000元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆湘Ｊ8××××小型普通客车在中华联合常德公司投保了交强险，李厚斌的医疗项目损失超过了交强险责任限额，死亡伤残项目损失和财产损失未超过交强险责任限额，故中华联合常德公司应在交强险责任限额内赔偿李厚斌各项损失共计177260.66元（18000元＋158260.66元＋1000元）。李厚斌超过交强险责任限额的损失57365.77元（234626.43元-177260.66元），因李厚斌负此次事故的主要责任，尹立华负次要责任，故本院确定由尹立华承担30%的赔偿责任，其余损失由李厚斌自行负担。因湘Ｊ8××××小型普通客车在中华联合常德公司投保了责任限额为100万元的不计免赔三责险，故除鉴定费外，应由尹立华承担的责任由中华联合常德公司替代赔偿，中华联合常德公司应在三责险责任限额内赔偿李厚斌各项损失16759.73元［（57365.77元-1500元）×30%］。鉴定费1500元，本院确定由尹立华承担450元（1500元×30%）。事故发生后，中华联合常德公司垫付了医疗费18000元，故中华联合常德公司应赔偿李厚斌各项损失共计176020.39元（177260.66元＋16759.73元-18000元）。综上所述，对李厚斌的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后十日内赔偿李厚斌各项损失共计176020.39元，款支付至李厚斌的银行账户（账号：6230××××8091，户名：李厚斌，开户行：湖南汉寿农村商业银行）；二、尹立华在本判决生效后十日内赔偿李厚斌损失450元，款支付至李厚斌的银行账户（账号：6230××××8091，户名：李厚斌，开户行：湖南汉寿农村商业银行）；三、驳回李厚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由李厚斌负担490元，尹立华负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二一年六月二十一日法官助理谈春艳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。