wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初326号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉吴某某故意伤害罪一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是，你的查询密码是。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  金明哲 二〇二一年六月一日 书记员  崔樱莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异272号案外人姚辰，女，1983年12月28日出生，汉族，国家税务局沈阳市税务局第一税务分局副科长，住址辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人藏建华，男，1960年5月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人袁欣，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人常潇潇，辽宁同方律师事务所律师。被执行人张建化，男，1966年5月28日出生，汉族。被执行人抚顺温商房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路4-1号楼1单元818号。法定代表人赵兴亮。被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏。本院在执行申请执行人藏建华与被执行人张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司（以下简称：抚顺时代广场公司）（2017）辽0103执1485号民间借贷纠纷一案中，案外人姚辰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚辰称，抚顺时代广场1207室房屋系案外人于2006年10月23日购买，因未办理房产证，被误认为被执行人抚顺时代广场公司名下房产予以强制执行。案外人已付清该房屋全部房款，并依法缴纳了契税、专项维修资金，有合同、购房发票、契税完税证、专项维修资金专用收据为证，该房屋交付后案外人一直在使用。故请求法院予以解除查封，维护案外人的合法权益。申请执行人藏建华述称，本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人名下房产进行查询，根据相关行政管理部门登记显示案涉房产当时登记于被执行人抚顺时代广场公司名下，故予以查封。如法院经审理认为属于案外人房产，我方服从法院裁判。本院查明，藏建华与张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽0103民初6227号民事判决书，判令：“一、被告张建化于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告藏建华借款本金人民币1500000元并支付逾期利息；二、被告抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告藏建华其他诉讼请求。”判决书生效后，因张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的给付义务，藏建华向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日，查封被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司名下，位于抚顺市××区××楼××单元，房号1207，面积51.48平方米的房产，本院于2020年5月21日继续查封了案涉房产。案外人姚辰对本院查封的案涉房产提出异议。另查明，2006年10月23日，抚顺时代广场公司作为出卖人同姚辰作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定将位于抚顺市××区××楼××单元××房产以单价3280元/平方米，总价款为168854元出售给买受人。2009年12月24日，抚顺时代广场公司为案外人开具销售不动产统一发票，金额为168854元。案外人实际占有使用该房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前案外人同被执行人抚顺时代广场公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款并实际占有使用，未办理过户登记非买受人自身原因，符合上述条款规定的排除执行要件。故案外人的异议主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于抚顺市新抚区西一路4-1号楼1单元1207号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年六月七日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1332号 申请执行人：曾祥茂 被执行人：湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司 申请执行人曾祥茂与被执行人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司劳动争议执行一案，本案执行标的为2325元，在执行过程中，被执行人已自动履行2375元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案所依据的（2019）湘0302民初696号民事判决书的内容已执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄湘福
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1331号原告:河南登凯房地产开发有限公司。住所河南省南阳市镇平县杏山大道与卫校路交叉口。统一社会信用代码:914101006973104707。法定代表人:李胜利,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴发圣,该公司总经理。特别授权。被告：曾某，女，生于2004年1月20日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：张某（系被告曾某之母），住河南省南召县。原告河南登凯房地产开发有限公司与被告曾祥悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告河南登凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴发圣到庭参加了诉讼。被告曾祥悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南登凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与曾涛之间的商品房买卖合同（合同编号：17965128）。2、撤销在镇平县房管部门网签登记。3、案件诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年8月29日，曾涛购买原告开发的位于镇平县玉都街办事处××大道南侧（新体育场西）房产（房号：B1-1-2501），双方签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告已按照合同第十六条约定，给曾涛办理了合同信息备案手续及网签登记手续，但曾涛未按照合同第六条约定支付购房款。直至今日，在合同约定的付款期限到期后，曾涛却迟迟未能向原告支付购买款，曾涛一直违反合同约定，未履行付款义务，导致合同无法继续履行。依据我国《合同法》的相关规定和合同第七、八条约定，原告依法行使合同解除权。因曾涛于2020年12月去世，被告曾祥悦系曾涛的女儿，应当承继房屋买卖合同的权利与义务。被告曾祥悦未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告曾祥悦在法定期限内未提出异议和相反的证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年8月29日,曾涛购买了原告河南登凯房地产开发有限公司开发的位于河南省××玉都街道办事处××大道南侧(新体育场西)B1商住楼1单元25层2501号房，建筑面积为119.28平方米，价款为390046元，双方签订了商品房买卖合同（合同编号：17965128）。合同约定：“第六条付款方式及期限。买受人按下列方式按期付款：约定金额：120046元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2017年8月29日，交纳比例：30.78%；备注：买受人在签订本合同之前缴齐首付款120046元，剩余房款270000元整办理按揭贷款。第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。”合同签订后，曾涛未支付购房款。被告曾祥悦系曾涛的女儿。曾涛于2020年12月去世。本院认为，原告河南登凯房地产开发有限公司与曾涛签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定曾涛于2017年8月29日支付房款120046元，但曾涛未支付房款，已构成违约，双方约定的合同解除条件已经成就，原告有权解除商品房买卖合同。因曾涛已故，被告曾祥悦作为第一顺序的法定继承人，并未作出放弃继承的表示，视为接受继承，应当承继曾涛生前签订的房屋买卖合同的权利与义务。故原告向被告曾祥悦主张解除原告与曾涛之间签订的商品房买卖合同的理由成立，本院予以支持。购房网签登记系房地产管理部门的行政管理行为，原告请求撤销网签登记，不属于民事审理的范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南登凯房地产开发有限公司与曾涛于2017年8月29日签订的商品房买卖合同（合同编号：17965128）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年六月十一日法官助理李克娟书记员李嘉琪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2957号原告：乔合亮，男，1955年7月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘云鹏，男，约60岁，汉族，住河南省平舆县。原告乔合亮诉被告刘云鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔合亮自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔合亮撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告乔合亮负担。审判员  王晓锤二〇二一年六月十六日书记员  李 聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初8481号 原告：唐瑾琳，女，1998年8月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：成都沃尔德教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号13层1号。 法定代表人：蔡文钊，职务不详。 委托诉讼代理人：温樵，女，1985年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告唐瑾琳与被告成都沃尔德教育咨询有限公司（以下简称沃尔德公司）教育合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑾琳、被告沃尔德公司的委托诉讼代理人温樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐瑾琳向本院提出诉讼请求：1.判令沃尔德公司退还培训费用31800元，并支付相应利息3000元（自沃尔德公司收款次日起按银行同期贷款利率计至沃尔德公司清偿之日止，暂计至2021年3月3日）；2.判令沃尔德公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，唐瑾琳与沃尔德公司签订《SC011-入学合同》，该合同约定唐瑾琳在富力天汇中心学习N0至WL级别共四个阶段的课程，学习周期自2019年3月18日至2020年7月17日止；课程学费31800元，首付2000元，余款29800元办理分期贷款，贷款利息由学校垫付。合同签订后，唐瑾琳按合同约定付款方式支付了学费并在富力天汇中心接受培训，后因沃尔德公司办学水平未达到心理预期，且沃尔德公司是在无《办学许可证》、《消防许可证》的情况下违规办学，培训场所存在安全隐患并涉嫌欺诈，应当退还培训费。唐瑾琳为维护自身权益，特诉至本院。 沃尔德公司辩称，1.沃尔德公司给唐瑾琳提供过办学资质的相关证明；2.关于沃尔德公司的教学资质问题和安全隐患都是唐瑾琳道听途说，并没有进行核实；3.沃尔德公司垫付过唐瑾琳上课的相关费用，让沃尔德公司全部打包退还或者赔付不合理。 本院认为，本案争议焦点为：1.合同是否需要解除；2.唐瑾琳、沃尔德公司在合同履行过程中各自有无违约行为。本案中，唐瑾琳与沃尔德公司签订的《入学合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。《入学合同》中约定的履行期限为2019年3月18日至2020年7月17日，唐瑾琳在合同签订当日按合同约定支付了学费，也实际在沃尔德公司办公地富力中心上过15节线下课程，后唐瑾琳因故未继续参与剩余课程，因《入学合同》系服务类合同，具有履行的时限性，且双方对履行终止期限进行了约定，履行期限届满之日案涉合同已经终止，因此解除《入学合同》已无必要。根据《入学合同》相关约定，沃尔德公司应在合同履行期限内向唐瑾琳提供成人语言教育培训服务，但该服务不具备强制性，具体参加培训的时间、次数以及是否参加培训系由接受服务的唐瑾琳自主决定。合同履行过程中，唐瑾琳实际参与了15次课程，未继续参与剩余课程，唐瑾琳述称沃尔德公司课程服务未达心理预期、违规办学、涉嫌欺诈，其于2019年5月填写了退学申请书未得到沃尔德公司回复，系沃尔德公司未按合同约定办理退款手续，因其未提供其他客观证据相印证，本院不予采信。据此可以认定唐瑾琳在合同履行期间自行放弃上课的权利，其提交的证据不能证明沃尔德公司违约行为，故其要求解除合同并返还培训费以及支付相应利息无事实依据，对该诉请本院不予支持。 综上，本院对于唐瑾琳的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回唐瑾琳的全部诉讼请求。 案件受理费335元，由唐瑾琳负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 静 二〇二一年六月三日 书记员 李蓓菡
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异88号案外人桑海廷，男，1953年2月6日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司。法定代表人李宗乐，董事长。被执行人刘龙泽，男，1988年3月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被执行人王燕，女，1989年1月27日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。本院在执行白城市中小企业信用担保有限公司与梁喜有、李秀芹、刘政、刘龙泽、王燕、梁凤东、胡德民、梁喜荣保证合同纠纷一案过程中，案外人桑海廷于2021年6月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桑海廷称，2013年4月7日在迟振生手中购买位于电厂街4-1号楼1单元4层西户房屋，因当时需贷款，故将房屋登记在外甥女王燕名下，并借用其公积金贷款。2015年王燕与刘龙泽结婚，2019年王燕夫妇与白城市中小企业信用担保有限公司发生担保合同纠纷，对登记在王燕名下的此户房屋予以查封并将进行强制执行。因房屋系案外人购买，请求法院依法撤销对该房屋的拍卖。本院查明：白城市中小企业信用担保有限公司与梁喜有、李秀芹、刘政、刘龙泽、王燕、梁凤东、胡德民、梁喜荣保证合同纠纷案，经洮北区法院（2019）吉0802民初583号民事判决书确认：“一、被告梁喜有、李秀芹给付原告白城市中小企业信用担保有限公司代偿款本息511,228.89元；二、被告梁喜有、李秀芹自2018年12月28日起按原告代偿款本息511,228.89元的年利率24%给付至结清止；三、被告梁喜有、李秀芹给付原告律师代理费20,000.00元；上述款项自本判决生效之日起3日内给付。四、被告刘政、刘龙泽、王燕、梁凤东、胡德民、梁喜荣对上述款项承担连带保证责任。”。案件在审理过程中，白城市中小企业信用担保有限公司保全查封了被执行人王燕名下，位于白城市电厂街4-1号楼1单元4层西户，建筑面积87.80平方米房屋。执行过程中，依申请人申请，对该房屋进行评估，案外人桑海廷于2021年6月9日向法院提出执行异议，认为该争议房屋系其用王燕住房公积金购买所得，其为所有权人，要求法院停止对争议房屋的强制执行。本院认为，案外人桑海廷主张被执行人王燕名下房屋为其所有的主张，需通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回桑海廷的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月二十三日书记员  张秋颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3448号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋。 统一社会信用代码：915105047958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：甯娟，女，汉族，1990年2月18日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告甯娟物业服务合同纠纷一案，原告泸州九鼎物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回对被告甯娟的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年六月八日 书记员  左玉梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执661号申请执行人：谢玲芝，女，1964年2月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：曹玲辉，女，1966年3月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人谢玲芝与被执行人曹玲辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0281民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，谢玲芝于2021年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月11日通过法院电子送达向被执行人曹玲辉送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年3月11日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人曹玲辉的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人曹玲辉的银行卡，冻结期限为一年，即2021年5月11日至2022年5月10日止；二、2021年3月11日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人曹玲辉的工商信息，反馈被执行人曹玲辉无对外投资信息；三、2021年4月21日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人曹玲辉的不动产登记信息，本院已查封曹玲辉名下位于醴陵市××街道××路××号××号房屋，权证号：湘（2019）醴陵市不动产权第0××1号，查封期限为三年，即2021年4月21日至2024年4月20日止；四、2021年4月21日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人曹玲辉收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年4月30日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人曹玲辉住房公积金账户情况，本院已冻结被执行人曹玲辉的住房公积金265020元，冻结期限为三年，即2021年4月30日起至2024年4月29日止；六、2021年6月22日，本院对被执行人曹玲辉采取限制高消费措施。截止2021年6月22日，本院应执行的金额为265020元，已执行24470.83元，尚未执行标的240549.17元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年六月二十二日书记员 谢 文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0722执770号申请人：李慧敏，女，1974年2月19日出生，汉族，无职业。被执行人：袁国臣，男，1972年2月25日出生，汉族。本院在执行李慧敏申请执行袁国臣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初411号民事判决书申请法院执行标的5050元及案件受理费665元。申请执行费50元由被执行人负担。案件受理后，于2021年4月22日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2021年4月23日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人有足额可供执行的财产并依法冻结。于2021年5月19日被执行人将案件款2325.28元存入本院执行专用账户内，于2021年5月13日被执行人名下银行内可供执行的财产350扣划至本院执行专用账户内，以上案件款5765.18存入本院执行专用账户内除其中50元申请执行费后支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2020）内0722民初221号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇二一年六月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民特23号 申请人：邝素芳，女，1947年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 代理人：李首安，男，住安徽省淮北市烈山区，系邝素芳的外甥。 被申请人：田兴光，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人邝素芳与被申请人田兴光申请宣告自然人死亡一案，本院于2019年5月7日立案。申请人邝素芳于2021年6月9日向本院提出撤回宣告田兴光死亡的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人邝素芳提出撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人邝素芳撤回申请。 审判员  孟秀芳 二〇二一年六月九日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1637号原告：张立国，男，1981年11月26日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳龙视网络通信工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈旭峰。被告：博信通信股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区。法定代表人：张克强。被告：中国电信集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：孙伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关涵，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：柯瑞文。原告张立国与被告沈阳龙视网络通信工程有限公司、博信通信股份有限公司、中国电信集团有限公司沈阳分公司、中国电信集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立国自愿申请撤回对被告沈阳龙视网络通信工程有限公司、博信通信股份有限公司、中国电信集团有限公司沈阳分公司、中国电信集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2,694.00元，减半收取1,347.00元，由原告张立国负担。审 判 长  邸俊杰人民陪审员  陈红利人民陪审员  刘桂芝二〇二一年六月二十五日法官助理谢亚南书记员冯丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终1372号 上诉人(原审被告)：桂平市昌成新材料有限公司，住所地：广西桂平市木圭镇上冲村旺江屯佳华沙场，统一社会信用代码：91450881MA5KYMP5XB。 法定代表人：李红彬,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郭璇，女，1985年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人桂平市昌成新材料有限公司因与被上诉人郭璇民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 桂平市昌成新材料有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人形成借贷关系的根据是被上诉人提供的《借款合同》、《银行流水明细》、案外人董斌的陈述。但《借款合同》只是复印件，开庭时未提供《借款合同》的原件核对，且无任何正当理由，因此，不应确认《借款合同》的真实性。根据《银行流水明细》中2017年6月28日从被上诉人账户支付300万元至上诉人账户的《工商银行网上电子回单》，其摘要注明为“往来款”、备注中的附言也注明为“往来款”，明显与被上诉人所诉称的“借款”不一致。从其他《银行流水明细》看，另三笔款项即60万元、30万元、30万元共120万元，其支付时间、支付方式、备注等也与《借款合同》中的利息支付约定不符，明显不是被上诉人主张的上诉人支付的利息;案外人作为证人证明案件相关情况，应依法出庭，并接受原告、被告和法庭的询问，本案中证人董斌仅在被上诉人的陪同下做了一份笔录，并未出庭，上诉人没有向证人董斌询问的机会。根据《银行流水明细》等，可以看出，被上诉人在职期间作为上诉人的财务负责人，违法违规利用、操控其个人账户以及施佳佳、崔建珍等其他财务人员的个人账户收支上诉人的往来款项，且被上诉人在离职后，拒不移交上诉人的财务资料，反而隐匿、转移等，导致上诉人无法提供本案的300万元款项的任何证据。综上所述，被上诉人未提供充分、确凿的证据证明双方存在借贷事实，所提供的证据无法形成完整的证据链以证明借贷事实存在。该300万元本来就是上诉人的款项，只是在被上诉人的操控下，通过被上诉人的账户进出而己，并非被上诉人向上诉人提供的借款。综上，请求二审法院查明事实，判允上诉人的上诉请求。 郭璇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金300万元；2.请求法院判令被告向原告支付利息88.5万元（利息计算：以本金300万元为基数，年利率20%，自2019年6月28日至清偿之日止，目前暂计到2020年12月10日）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费。 郭璇未作答辩。 一审法院认定事实：被告昌成公司因业务经营周转所需于2017年6月28日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元；借款按年利率20%计息，按年结息；借期期限为12个月，自被告收到借款后开始计算，借款到期后全部结清。原告于签约当日以银行汇款方式将借款300万元汇至被告银行账户。被告昌成公司于2018年8月16日向原告支付60万元，于2019年2月1日委托其财务人员施佳佳支付30万元至原告指定案外人马力的银行账户；于2019年7月1日委托其财务人员崔建珍支付30万元至原告指定案外人马力的银行账户。期后，被告再也分文未付给原告。另查明，原告的借款来源为向案外人马力所借。原、被告于2017年6月28日签订的《借款合同》到期后，原、被告约定续借一年，年利率为20%不变，按年结息改为按半年结息。 一审法院认为，原告提供的证据《借款合同》及各银行流水明细、案外人董斌的陈述能证实，被告桂平市昌成新材料有限公司尚欠原告借款300万元的事实。应确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。关于利息的认定，被告已支付的60万元、30万元、30万元应视为支付借款自2017年6月28日起至2019年6月28日期间的利息。被告逾期还款利息，从2019年6月29日起至2020年8月19日，按年利率20%计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告桂平市昌成新材料有限公司应归还借款300万元给原告郭璇；二、被告桂平市昌成新材料有限公司应支付逾期利息（以300万元为基数，从2019年6月29日起至2020年8月19日，按年利率20%计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）给原告郭璇。本案受理费18940元（立案时已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市昌成新材料有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人为证明本案借贷事实，已提供《借款合同》及银行流水明细、案外人的陈述等证据，虽然该《借款合同》为复印件，但还有支付借款、还款等银行付款凭证、案外人的证明等证据，且其对不能提供原件的原因已经作出了合理说明，这些证据已形成完整的证据链，足以证明本案借贷事实存在，被上诉人已完成举证责任。上诉人否认借款，应当提供相反证据证明。本案中，上诉人除了对被上诉人提供的证据提出质疑外，并未提出相反证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院据此确认上诉人与被上诉人存在借贷事实并判决上诉人偿还借款及相应利息，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37880元由上诉人桂平市昌成新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德升 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二一年六月七日 书记员  周燕妮
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执537号之一被执行人：魏严，男，19xx年x月x日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：杨恩赐，男，19xx年x月x日生，汉族，住江西省九江市修水县。魏严、杨恩赐犯走私普通货物罪一案，本院(2020)苏05刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。该判决依法认定:魏严、杨恩赐走私柴油共计9574.51吨，计税总价人民币42652925.17元，偷逃应缴税款共计人民币28214844.91元。该判决依法判定：魏严犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）；杨恩赐犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）；继续追缴魏严、杨恩赐的违法所得。由于被执行人未完全履行上述刑事判决所确定的缴纳罚金、退缴违法所得义务，本院刑事审判第二庭移送执行：魏严、杨恩赐在案件审理期间向本院预交的各5000元罚金保证金冲抵罚金上缴国库，不足部分继续执行；在案件侦查、审理期间向海关缴纳的取保保证金、退出的非法所得共计13万元，由海关直接上缴国库冲抵违法所得，不足部分继续执行。本院于2021年5月14日对上述刑事判决所确定的罚金、追缴违法所得事项立案执行。案件执行过程如下：1、2021年5月22日，本院通过法院专递向被执行人魏严、杨恩赐邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2021年6月2日，魏严向本院申报财产，报告无财产可以执行且有债务十余万元；杨恩赐向本院申报财产，报告家庭经济困难，靠帮人开车搬货谋生，每月收入两三千元仅能维持基本生活，且因家属生病、发生车祸等原因尚有三十几万元债务。因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月25日对魏严、杨恩赐采取限制消费措施。2、2021年5月17日、6月4日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询魏严、杨恩赐的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、保险等财产情况。发现魏严有银行及财付通存款共计10780.24元，本院予以扣划并上缴国库。此外，未发现被执行人名下有可以执行的其他财产。3、2021年5月17日、6月4日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询魏严、杨恩赐的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，未发现可以执行的财产。4、本院在执行期间分别委托安徽省灵璧县、江西省修水县人民法院前往当地不动产登记中心调查魏严、杨恩赐的不动产权属状况，经查名下均无不动产登记信息。5、2021年6月2日，修水县四都镇高沙村委会向本院出具证明，证明该村村民杨恩赐无房产、无工作、无固定收入。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、被执行人财产申报表、修水县四都镇高沙村委会出具的证明等证据证实。本院认为，被执行人因走私犯罪被判处罚金、退缴违法所得而未能缴纳且经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，均应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏严、杨恩赐的财产进行了调查，仅发现魏严有银行及财付通存款10780.24元，本院已予以扣划并上缴国库，此外，未发现有其他可供执行财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后若发现被执行人魏严、杨恩赐有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年六月七日书记员 莫孙蔚
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1197号葛延花（申请执行人）、山东德建集团有限公司二建建设分公司（被执行人）：葛延花与山东德建集团有限公司二建建设分公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3750.00元。经本院立案执行，现已执行到位3800元，其中，经济补偿金3750元，执行费50元。扣除执行费50元，本院已于2021年6月10日将剩余案款3750元转付给葛延花（申请执行人）。至此，葛延花（申请执行人）向本院申请执行的齐劳人仲案字[2021]第134号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执180号申请执行人：大连高新技术产业园区土地储备中心，住所地大连市高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：122102006870837026。法定代表人：安克强，该中心主任。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富程，辽宁智库律师事务所律师实习律师。被执行人：大连诚信万奕房地产开发有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号西塔504室，统一社会信用代码：91210202665827424P。法定代理人：王某，该公司经理。申请执行人大连高新技术产业园区土地储备中心与被执行人大连诚信万奕房地产开发有限公司合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）辽02民终3803号民事判决书维持了本院（2018）辽0293民初2924号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连诚信万奕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连高新技术产业园区土地储备中心回迁投资代建费3256080元；二、被告大连诚信万奕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告大连高新技术产业园区土地储备中心回迁投资代建费3256080元的利息损失，自2018年11月12日起支付至实际偿清之日止；三、被告大连诚信万奕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连高新技术产业园区土地储备中心9套房屋（坐落于大连市沙河口区万奕学院派4号楼0103号、0105号、0106号、0204号、0207号、0303号、0504号、1301号、1307号）于2012年9月24日的评估价值损失8411000元；四、被告大连诚信万奕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连高新技术产业园区土地储备中心评估费63555元；五、驳回原告大连高新技术产业园区土地储备中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117827元，由原告大连高新技术产业园区土地储备中心负担47827元，由被告大连诚信万奕房地产开发有限公司负担70000元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。由于被执行人大连诚信万奕房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区土地储备中心已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年6月16日，经申请人申请，查封被执行人大连诚信万奕房地产开发有限公司名下位于大连市××园区××春街××学院××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，查封期限三年，自2021年6月16日至2024号6月15日；4、2021年6月22日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2021年6月23日，电话约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人代理人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月二十三日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执144号 申请执行人：李清宪，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人：李兰国，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人：张培垛，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人：张培才，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人：张培厚，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人：张培显，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：董信飞，男，居民，住嘉祥县冠亚上层Ｇ区。 申请执行人李清宪、李兰国、张培垛、张培才、张培厚、张培显与被执行人董信飞劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被告董信飞于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币13637.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人董信飞发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人董信飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的1565.91元，未到位标的13637.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执144号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年六月二十三日 书记员  魏雯雯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2871号原告：候博文，男，1997年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：候梦杰，男，汉族，1996年10月2日出生，住河南省郸城县，系候博文堂兄，特别授权。被告:王辛召（又名王辉），男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告候博文诉被告王辛召劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候博文的委托诉讼代理人候梦杰到庭参加诉讼。被告王辛召经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告候博文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠工资共计3643元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月份在郸城县××桥百世快递店工作，后原告于2021年1月份便提前告知辞工消息，被告于2021年2月份同意其辞工，双方于2021年3月10日经结算被告共计拖欠原告工资款3643元，并向原告出具一份拖欠工资款的证明一份。原告为维护合法权益，特提起诉讼请判如所请。被告王辛召辩称：2021年3月10日的证明是我出具的，这只是证明预计工资，详细工资情况应以账单为准，账单现在还没有整理出来，等整理出来提交法庭。候博文是老板派来的，我只负责对账单，候博文的工资应该是老板发，老板给我，我也可以代发。快递行业都是这样，一般情况发工资都会晚一到两个月。另外，快递行业的正常流程是业务员辞职的话是需要提前一个月申请，最后一个月的工资是在六个月之后结清。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告系二桥百世快递店的负责人，原告在二桥百世快递店工作，2021年3月10日，经原、被告核算被告向原告出具证明一份，内容为：“证明今百世快递员侯博文2021年1月份工资为4595×0.7=3216元。2021年2月份工资为611×0.7=427元。账单未发送给快递员，此条为证。二桥百世快递王辉2021年3月10日”。原告提交的手机截图载明：“侯博文···2021-01-01--2021-01-31收件0派件4467有效签收4595无效签收1代收到付4代收到付金额（元）184.00···”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在二桥百世快递店工作，被告系二桥百世快递店负责人，被告为原告出具工资证明，原、被告之间形成劳务合同关系，原告2021年1、2月份派件工资3643（3216元+427元），扣减代收到付金额184元后，原告应得工资为3459元（3643元-184元）。原告过高的诉讼请求部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称“详细工资情况应以账单为准”意见，因被告一直未提交账单，本院以原告提交的相关证据为准。被告的其他辩称意见，因未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告王辛召于判决生效之日起10日内支付原告候博文工资3459元；二、驳回原告候博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王辛召负担。本判决为终审判决。审判员  侯海峰二〇二一年六月十五日书记员  张 磊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1038号 申请保全人：贾阳阳,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：长春星泽企业管理有限公司，住吉林省长春市南关区,法定代表人:张健,机构代码:91220104MA1796P181。 本院执行的贾阳阳与长春星泽企业管理有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3144号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4600.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4600.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年六月七日 书记员  张金巍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2018号原告：王千里，男，1975年6月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人:张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告：刘德君，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：张振玲，女，1982年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王斌，男，1967年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王宪伟，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王千里与被告刘德君、张振玲、王斌、王宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王千里的委托诉讼代理人张志广、被告刘德君、王斌、王宪伟到庭参加诉讼，被告张振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王千里向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令刘德君、张振玲立即偿还借款本金50,000.00元，并以借款本金20,000.00元为基数，自2017年4月27日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；以借款本金30,000.00元为基数，自2018年1月17日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；二、请求人民法院依法判令王斌、王宪伟对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由刘德君、张振玲、王斌、王宪伟承担。事实及理由：刘德君与张振玲系夫妻关系。刘德君与张振玲因生活所需，分别于2017年4月27日、2018年1月17日两次在王千里处借款，其中2017年4月27日借款20,000.00元，2018年1月17日借款30,000.00元，两次借款均约定月利率1.5%，用款时间一年，刘德君与张振玲为王千里出具借据两份，并在借款人处签名捺印，王斌与王宪伟自愿为上述两笔借款提供担保，并在担保人处签名捺印。双方同时约定刘德君与张振玲以座落于宾县宾州镇乾禧家园小区6号楼五单元701室房屋作为抵押。借款到期后，王千里多次向借款人及担保人索要未果，故诉至法院。被告刘德君辩称：借款属实，曾向王千里偿还过13,000.00元利息，现在没有偿还能力，需要时间凑钱。被告张振玲未出庭，未发表答辩意见。被告王斌辩称：同意承担担保责任，但需要时间凑钱。被告王宪伟辩称：同意承担担保责任，不确定30,000.00元欠条上的签字是我本人所签。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：刘德君与张振玲系夫妻关系。王千里与刘德君、张振玲、王斌、王宪伟系亲戚关系。刘德君与张振玲因生活所需，分别于2017年4月27日、2018年1月17日在王千里处借款，其中2017年4月27日借款20,000.00元，2018年1月17日借款30,000.00元，两次借款均约定月利率1.5%，借款时间一年，刘德君与张振玲为王千里出具借据两份，分别在借据的借款人处签名捺印，王斌与王宪伟为上述两笔借款提供担保，分别在借据的担保人处签名捺印。两份借据均载明：“房照抵押”，但未载明具体房屋信息，亦未办理任何抵押登记手续。借款到期后，刘德君、张振玲、王斌、王宪伟均未偿还上述借款，故王千里诉至法院。以上事实有借据二份以及各当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。刘德君、张振玲作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。王千里举示的借据具有刘德君、张振玲的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中刘德君主张其曾向王千里偿还过13,000.00元利息，但未举示证据予以证明，且王千里予以否认，故本院不予认可。关于本案担保责任的问题。本案两笔借款分别发生于2017年4月27日及2018年1月17日，约定的还款时间分别为2018年4月28日及2019年1月17日。王斌、王宪伟为上述两笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，依据借款当时生效法律规定，王斌、王宪伟应对上述两笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。庭审中，王千里未举示证据证明其在保证期间内曾要求王斌、王宪伟承担保证责任，亦未举示证据证明其在保证期间内曾提起诉讼或申请仲裁，保证期间是不变期间，不因任何事由而发生中止、中断或延长的法律后果，现案涉借款保证期限已过，应免除王斌、王宪伟的保证责任。如王斌、王宪伟自愿承担保证责任，可与借贷双方另行协商。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息标准，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案两笔借款分别发生于2017年4月27日及2018年1月17日。其中2017年4月27日借款金额为20,000.00元，故该笔借款应自2017年4月27日起以借款本金20,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，产生的金额为11,920.00元；2018年1月17日借款金额为30,000.00元，故该笔借款应自2018年1月17日起以借款本金30,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，产生的金额为13,980.00元，故截至2020年8月19日，两笔借款共产生利息25,900.00元。后续利息均应自2020年8月20日起，以借款本金为基数，按王千里起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。经本院合法传唤，张振玲未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德君、张振玲于判决生效之日起三日内给付原告王千里借款本金50,000.00元；二、被告刘德君、张振玲于判决生效之日起三日内给付原告王千里借款利息25,900.00元；三、后续利息自2020年8月20日起，以借款本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止；四、王千里的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费525.00元，由被告刘德君、张振玲负担，与上款同时给付原告王千里。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年六月二十一日书记员  谢春雨
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初884号（之一）原告：白壮壮，男，1986年12月11日出生，汉族，清涧县城关二小职工，住清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王波涛，（又名王路），男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白壮壮诉被告王波涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月21日作出(2021)陕0830民初884号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告王波涛名下共计在156267元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。2021年6月9日，原告白壮壮申请撤回保全申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告王波涛156267元范围内财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    刘  磊   二〇二一年六月九日 书 记 员    关  婕 2021083088419861211XXXXXXXXXXXXXXXXXX19900423XXXXXXXXXXXXXXXXXX1713001
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢262号申请执行人申刚芹、陶艳秀、陶明兴、陶庆友与孙长录刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）吉0322刑初413号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人孙长录赔偿申请执行人30249元，并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322刑初413号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初339号原告:吉林瑞成物流有限公司，住所地长春市绿园区支农大路北金色欧城B24栋。法定代表人:孙剑峰。被告:侯彦男，男，汉族，1985年7月20日生，住吉林省公主岭市，公民身份证号码:×××。被告：牛恒，男，汉族，1986年6月10日生，住址:吉林省，公民身份证号码:×××。本院在审理原告吉林瑞成物流有限公司诉被告侯彦男、牛恒买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林瑞成物流有限公司撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员 莫飞飞二○二一年六月二十三日书记员 王君章
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2213号申请执行人：宋晓军，女性，1975年01月17出生，汉族，住许昌市。被执行人：张靖军，男性，1981年07月04出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行宋晓军与张靖军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张靖军借款合同纠纷存款86000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年六月二十八日书记员  李 哲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更768号罪犯庞学柱，男，1985年1月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省。北京市通州区人民法院于2016年7月22日作出（2016）京0112刑初462号刑事判决，以被告人庞学柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1.2万元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1.2万元。刑期自2016年2月4日起至2022年8月3日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2020年1月16日，经本院裁定减刑九个月，刑期至2021年11月3日。执行机关凌源第六监狱于2021年6月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，在2019年7月至2021年1月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬4次，呈报减刑8个月，检察机关建议减刑8个月。本院经审理查明，罪犯庞学柱在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬4次，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞学柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞学柱准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6256号原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：候新歌，女，该公司员工，住陕西省宜川县。被告：李利，男，汉族，住山西省曲沃县。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分司诉被告李利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告李利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿2350.73元、利息200.84元（以代偿本金2350.73元为基数，自2020年4月27日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，暂计算至2021年2月7日，应计算至实际清偿之日），共计2536.67元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系厦门趣店科技有限公司（下称：趣店公司）运营的“来分期”线上平台（下称：“来分期”）注册用户。2019年7月28日，被告在“来分期”以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（下称：中信百信银行）签订了《个人授信借款合同》，约定被告向中信百信银行借款4500元，借款期限自2019年7月28日至2020年7月27日，年利率8.5%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息、复利等。上述《个人授信借款合同》签约当日，被告与厦门信诚友达融资担保公司（下称：信诚友达公司）、中信百信银行在“来分期”以在线点击的方式签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告就上述借款提供连带担保。同时，当日被告与信诚友达公司签订《趣店平台5号风险保障计划标准条款》约定借款人在来分期平台申请借款的同时签署风险保障计划标准条款，即视为同意参加本计划，如借款人还款逾期超过55日，则由发行公司以风险保障金账户的资金为限对出借人进行赔付。上述《个人授信借款合同》签订后，中信百信银行按约履行了出借义务，但被告之后未能按约还款，故信诚友达公司作为保证人于2020年4月27日代被告偿还欠款本息共计2350.73元（含本金：2297.64元；利息：41.26元；罚息：11.83元）。2020年7月29日，被告与信诚友达公司在“来分期”以在线点击的方式就上述债务签订了《活动减免协议》，确定了被告应还未还款项，并约定信诚友达公司同意减免被告部分应还款项、若被告未按约还款支付滞纳金等。2021年1月21日，信诚友达公司与原告签订《债权转让协议》，约定信诚友达公司将对被告的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李利未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日,被告李利与案外人中信百信银行在“来分期”平台签署《个人授信借款合同》，约定被告李利向中信百信银行借款4500元，年利率为8.5%，借款期限自2019年7月28日至2020年7月27日，还款方式为等额本息还款等合同内容。当日，被告李利与案外人信诚友达公司及中信百信银行在"来分期"平台签订《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告李利就上述借款提供连带保证担保。随后中信百信银行按约履行了出借义务，但被告李利未能按约还款。2020年4月27日，信诚友达公司作为保证人代被告李利偿还欠款本息共计2350.73元（含本金：2297.64元；利息：41.26元；罚息：11.83元）。2021年1月21日，信诚友达公司与原告签订《债权转让协议》，约定信诚友达公司将对被告李利的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李利通知。但被告李利仍未向原告偿还该代偿款。以上事实，有庭审笔录，《个人授信借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、短信发送记录、代偿凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告李利与出借人中信百信银行签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。中信百信银行履行出借义务后，被告李利未按约还款，构成违约。信诚友达公司作为该笔借款的保证人替被告李利代偿后，将对被告李利的追偿权及附属权利转让给原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司，并通知了被告李利，符合合同对债权转让通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司已合法取得对李利的追偿等权利。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司依据债权转让协议向被告李利主张代偿款及资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告李利于本判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司支付代偿款2350.73元及自2020年4月27日至实际给付之日止的利息（以借款本金2350.73元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告李利负担（此款原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司已预付，被告李利于支付上述款项时一并支付原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月三日书记员 樊宏慧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8391号郭淑兰:郭淑兰与郭耀邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8391号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年六月十六日书记员 ：宋晓蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3965号上诉人（原审原告）：木兰县盛源煤场，住所地黑龙江省木兰县木兰镇民主街六委三组943栋一层1号。经营者:袁月丽，女，1991年8月15日出生，满族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：李海涛，木兰县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史双，男，1982年4月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省巴彦县。上诉人木兰县盛源煤场（以下简称盛源煤场）因与被上诉人史双不当得利纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛源煤场上诉请求：撤销一审判决，判令史双向盛源煤场返还多支付的5000元运费款。事实和理由：史双确实存在多收盛源煤场5000元运费的客观事实，并且拒绝返还。盛源煤场向一审法院提供的证据能够形成完整的证据链，结合运煤的数量、运费及所付款项的数额方式，能够证明史双多收5000元运费的事实是真实存在的。一审中史双经合法传唤没有到庭，是故意逃避和阻碍法庭查明事实真相的行为。而且一审法院对盛源煤场提供的证据均予以确认，既然能够确认就可以根据所承运煤炭的数量和所付运费的数额判断出煤炭每吨运费的具体价格。运费价格计算出来再根据所付运费的数额，不难判断出史双多收盛源煤场5000元运费的客观事实。在史双不出庭无法质证，亦没有提交答辩和证据的情况下，驳回盛源煤场的诉讼请求属于判决错误。史双向本院递交书面答辩意见称，所诉运费是两辆车两个车主的运费综合，并不是向史双一人支付的运费。盛源煤场所述现金22,000元运费，无法提交现金支付凭证，没有相关证据印证，所提供的证据无法形成证据链，故无法证明史双多收5000元。对于盛源煤场所述“运费是22,328元，由盛源煤场补齐12元，最后实际运费为22,340元，由于没有现金，通过手机微信转账支付340元”的部分，既然选择部分微信支付就可以直接支付328元，为何要选择补齐12元，补齐整数部分既没有选择补2元凑成22.330，也没有选择补22元凑成22,350元，此种做法不符合一般交易习惯，合理怀疑是盛源煤场为了解释微信支付凭证部分而选择的说辞。史双因工作需求常年在外地，无法按时出庭，不是为了故意逃避和阻碍法庭查明事实。盛源煤场向一审法院起诉请求：1.史双返还盛源煤场多支付运费5000元，给付交通费300元；2.案诉讼费由史双承担。一审法院认定事实：2020年6月7日，盛源煤场雇佣黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车和黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车运煤，两车共运煤65.08吨。盛源煤场给付史双运费现金后，又通过手机微信给付史双5340元。盛源煤场诉讼要求史双返还盛源煤场多支付运费5000元，给付交通费300元。一审法院认为，综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：如何确定盛源煤场所诉给付史双运费数额。关于如何确定盛源煤场所诉给付史双运费数额问题。盛源煤场雇佣史双车辆为其运送煤碳，运送煤碳车辆、数量、盛源煤场举示的证据均可确认，运费价格为盛源煤场自述。盛源煤场认为多支付史双运费5000的主张，盛源煤场虽提供两位证人出庭证明，但均未证实结算后运费数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；”的规定，盛源煤场的事实主张未能举示证据证明，依法不成立。综上所述，盛源煤场的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回盛源煤场的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由盛源煤场负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案盛源煤场主张史双多收取运费5000元，应当举示证据证明应收运费与史双实际收取的运费数额之间存在差额，现盛源煤场举示的证据中均无史双签字，其申请出庭的证人亦无法证实双方结算后的运费总额，且盛源煤场陈述双方运费数额计算方式与常理不符，盛源煤场向史双交付现金的具体数额亦无相应凭证证明，故盛源煤场举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，盛源煤场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人木兰县盛源煤场负担。本判决为终审判决。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年六月二十三日法官助理杜鹏飞书记员李迪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1767号 原告:自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区凤凰路109号附2号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：曾翠芳，女，1954年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：甘大江，男，与被告系夫妻关系。 原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会与被告曾翠芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员  曹源 二〇二一年六月二十五日 书记员  侯翼
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初605号原告：中国银行股份有限公司同江支行，统一社会信用代码：91230881829872249C，住所地同江市大直路83号。法定代表人：孙立鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王坤，男，1969年11月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司同江支行员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加庭审，代为质证、辩论，代为变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉，代为收取法律文书。被告：宋文杰，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张强，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住同江市。被告：江喜军，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国银行股份有限公司同江支行与被告宋文杰、张强、江喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。原告中国银行股份有限公司同江支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司同江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司同江支行撤诉。案件受理费1832元，由原告中国银行股份有限公司同江支行负担。审判员  陈新二〇二一年六月十一日法官助理李恒书记员胡艳雨晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2493号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：邵海一，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告邵海一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵红杰二〇二一年六月二十九日书记员  张 璨
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执426号被执行人张威，男，1990年4月22日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省召陵区。被执行人张威因犯诈骗罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：张威缴纳罚金10000元；退赔被害人于某8000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2021年3月9日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日向被执行人张威邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初197号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人张威至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张威银行存款10400元（已扣划退赔被害人于某8000元）、无证券信息。2、查明被执行人张威在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人张威无车辆登记信息。三、已向被执行人张威发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余7600元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张威有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二一年六月二十二日书记员 梁 飞
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执910号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：季坤，男，该公司副经理。被执行人:徐州铸工机械制造有限公司，住所地丰县、鸿发木业北。法定代表人：郭红梅，该公司总经理。被执行人:徐州力健机械铸造有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：郭军，该公司总经理。被执行人:徐州骏展机械制造有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李明奎，该公司总经理。被执行人:李明奎，男，1958年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人:郭红艳，女，1973年8月26日生，汉族，住丰县。被执行人:郭军，男，1970年11月15日生，汉族，住丰县。被执行人：郭红梅，女，1971年11月15日，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州铸工机械制造有限公司、徐州力健机械铸造有限公司、徐州骏展机械制造有限公司、郭军、郭红艳、李明奎、郭红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与借款人徐州铸工机械制造有限公司、郭军达成执行和解协议.但需长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与借款人徐州铸工机械制造有限公司、郭军在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执910号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十四日书记员 程旭光
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0426执恢4号之一申请执行人：王某某，男，1963年3月17日生，汉族，河北省邯郸市涉县涉城镇下清凉村8组54号。被执行人：董某某，男，1972年12月10日生，汉族，河北省邯郸市丛台区丛台路44号2号楼2单元09号303室。申请人王某某与被执行人董某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0426民初867号民事判决书生效后，被执行人未自动履行。本院于2021年1月11日依职权恢复执行。本院立案后，依据生效法律文书向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工程款96995元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统等进行查询，通过人民法院执行案件流程信息管理系统等进行查询，被执行人无银行存款，对工商、证券、不动产、车辆等部门查询，没有发现可供执行财产。本院已于2021年6月20日向被执行人发出限制消费令。本院认为，在执行申请人王某某与被执行人董某某建设工程施工合同纠纷一案中，经财产查询与传统调查，被执行人没有可供执行的财产，已穷尽执行措施，至今本案仍未全部执行。本院已依法对被执行人董某某发出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云波二〇二一年六月二十日书记员  王天笑
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保91号 申请人：杨向华，男，1978年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：河北超硕医疗器械有限公司，住所地河北万全经济开发区金利南路1号3号楼303号，统一社会信用代码：91130729MA0EL2A54N。 法定代表人：孙兆栋，系该公司总经理。 申请人杨向华于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值12000元的财产予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值12000元的财产，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年六月二日 书记员  张雅茹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执67号申请执行人：路某某，男，1955年8月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：程某某，男，1972年9月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省XX乡县。。本院在执行路某某与程某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担诉讼费6360元、执行费4500元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执67号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  员   付  钊                          二〇二一年六月三十日                         书  记  员   杨娟妮
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3377号之一申请执行人：夏新更。被执行人：赵纯吾。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵纯吾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵纯吾在中国工商银行xx账户内存款人民币1405464.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4991号原告杨振刚，男，1987年5月27日生，汉族，住滑县。被告李翠芬，女，1956年4月25日生，汉族，住滑县。原告杨振刚诉被告李翠芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告杨振刚拒绝缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨振刚撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二一年六月十一日书记员  秦政党
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1793号 刘某某（被执行人）： 刘某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)黔0526刑初377号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执289号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志。 被执行人：刘喜国，男，1954年6月20日生，住黑，住黑龙江省铁力市div> 被执行人：赵玉侠，女，1956年1月10日生，住黑，住黑龙江省铁力市div> 本院在执行铁力市农村信用合作联社与刘喜国、赵玉侠借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2020）黑0781民初1514号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产，现已对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额327124.00元，已将执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效 审判长  高振兴 审判员  赵学伟 审判员  邹立新 二〇二一年六月二日 书记员  慕朝淇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执325号申请执行人：刘铁民，男，1971年5月27日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人：朱国江，男，1962年10月29日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人：吕金梅，女，1970年5月4日生，汉族，个体工商户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初1280号民事调解书执行申请执行人刘铁民与被执行人朱国江、吕金梅借款合同纠纷一案，申请执行标的121450元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1280号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年六月十五日书记员 孙 航
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢301号王树芹、刘立娜：本院执行的王树芹与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢301号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)晋04执114号史效伟、史永德：被执行人史效伟、史永德犯故意杀人罪刑事附带民事一案，山西省高级人民法院（2016）晋刑终175号刑事裁定书和本院（2015）长刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭移送执行并于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、责令史效伟赔偿附带民事诉讼原告人宋光荣、王淑娥、李巍巍、李明经济损失人民币23587.6元。二、责令史永德赔偿附带民事诉讼原告人宋光荣、王淑娥、李巍巍、李明经济损失人民币5896.9元。收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国工商银行股份有限公司长治高新区支行账户：9558850505000868429银行行号：102164002296交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执605号杨亚林：本院执行的你盗窃罪罚金一案，执行标的为1000元。经本院执行，扣划被执行人杨亚林执行款1000元，该款已交至芮城法院罚没款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，本案执行完毕。审判员  张永民二〇二一年六月二十三日书记员  张 庆
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执37号 申请执行人：东阿县恒泰摩盾建材科技有限公司，统一社会信用代码：91371524MA3EUQLP8X，住所地东阿县经济开发区S324与香江路交叉口南700米路西。 法定代表人：周广阳，经理。 被执行人：潍坊成功机电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91370724557862791M，住所地临朐县东城街道罗家树村村西（村委对面）。 法定代表人：马常亮，董事长。 申请执行人东阿县恒泰摩盾建材科技有限公司与被执行人潍坊成功机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2449号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0724执37号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年六月二十六日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1207号罪犯曾松伟。现在江苏省无锡监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2010年12月14日作出(2010)泰海刑初字第332号刑事判决，认定被告人曾松伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处没收财产人民币十五万元。刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止。判决发生法律效力后，2011年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05088号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1335号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;于2019年6月27日作出(2019)苏02刑更1698号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月6日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曾松伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾松伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯曾松伟在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年2月、2020年9月、2021年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯曾松伟判决所处没收财产人民币十五万未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾松伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯曾松伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年六月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保228号 申请人:甘肃金邦物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：姜博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵斌，甘肃和乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟娅娅，甘肃和乾律师事务所实习律师。 被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王林俊，该公司执行董事。 本院在审理申请人甘肃金邦物资有限责任公司与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃金邦物资有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初5788号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行账户资金18400000元或者查封、扣押相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行账户资金18400000元或者查封相等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年五月十四日 书记员  花 蓓
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执897号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王雷，该公司新平安支行行长。被执行人：张建国，男，1950年7月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民督430号支付令的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年六月二十六日书记员 李国良
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1378号原告：匡思蓉，女，汉族，1990年1月29日生，住贵州省赤水市。被告：何叶，女，汉族，1990年8月5日生，住贵州省赤水市。原告匡思蓉与被告何叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，2021年6月28日，原告匡思蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告匡思蓉撤诉处理。已减半收取的案件受理费677元，由原告匡思蓉承担。审判员  何政江二〇二一年六月二十八日书记员  胡 涛
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初806号 原告：李丽峰，男，1967年11月24日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 被告：钟静霞，女，1964年9月11日出生，汉族，住南宫市。 被告：张振庆，男，1967年10月20日出生，汉族，住南宫市。 被告：宋英新，男，1969年10月9日出生，汉族，住南宫市。 原告李丽峰与被告钟静霞、张振庆、宋英新相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李丽峰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丽峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽峰负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二一年六月十五日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初4073号 原告：张峰，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。 被告：李娜，女，1983年6月27日出生，汉族，居民。 第三人：张洽，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告张峰与被告李娜、第三人张洽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告张峰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元由原告张峰负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年六月二十五日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初478号原告：黄刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：张杏，女，1991年10月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：丁金年，女，1969年12月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系张杏之母。被告：曹红志，男，1990年12月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告黄刚与被告张杏、曹红志保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄刚、被告张杏的委托诉讼代理人丁金年到庭参加诉讼，被告曹红志经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代为偿还的款项100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月23日被告张杏、曹红志夫妇因需要资金周转向岳阳市农商银行道仁矶支行借款100000元，原告黄刚应两被告的恳求，出于朋友间帮忙的心情为两被告借款本息提供了担保。借款到期后两被告躲避不偿还借款，岳阳市农商银行道仁矶支行遂找到原告要求承担担保责任，原告多次联系两被告无果的情形下迫于无奈，为两被告偿还了本金100000元。原告代为承担还款责任后，两被告至今未向原告支付代为偿还的100000元，故诉至法院。被告张杏答辩，1、欠钱是要还的；2、张杏有曹红志向其书写的保证书，这笔贷款应由曹红志负责全部偿还。被告曹红志经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月23日，被告张杏、曹红志夫妇作为借款人与作为贷款人的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司道仁矶支行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，双方约定由湖南岳阳农村商业银行股份有限公司道仁矶支行向张杏、曹红志提供信用贷款100000元，借款人使用借款额度的期限自2017年5月23日至2019年5月23日止，在借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，同日张杏、曹红志向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司道仁矶支行出具了《共同债务承诺书》，双方确认共同承担全部债务累计余额还本付息等义务。同年5月23日黄刚作为保证人与作为债权人的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司道仁矶支行签订了福祥便民卡《最高额保证合同》，黄刚愿意为张杏、曹红志的上述100000元借款本息提供连带责任担保，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。在约定的借款期限中湖南岳阳农村商业银行股份有限公司道仁矶支行向张杏发放了100000元贷款，约定该笔贷款到期日期为2019年5月22日，贷款期限届满后经湖南岳阳农村商业银行股份有限公司道仁矶支行多次向张杏、曹红志催讨还款，张杏、曹红志一直拖延未还，于是湖南岳阳农村商业银行股份有限公司道仁矶支行要求黄刚承担该笔贷款的担保责任，黄刚于2020年4月25日代为偿还了80000元、于2020年6月1日代为偿还了20000元，两笔共计偿还了100000元，在黄刚偿还了100000元后湖南岳阳农村商业银行股份有限公司道仁矶支行出具了《证明》予以证实，黄刚在履行上述担保义务后多次向张杏、曹红志进行追偿，两人拖延至今未承担还款责任。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，黄刚作为保证人，已经履行了为张杏、曹红志的借款提供担保的保证责任，因此黄刚有权在履行保证责任的范围内向张杏、曹红志进行追偿，黄刚在湖南岳阳农村商业银行股份有限公司道仁矶支行要求其承担担保责任时，已经代为张杏、曹红志偿还了借款100000元，故黄刚要求张杏、曹红志向其支付已经代为偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。张杏辩称其持有曹红志书写的保证书，曹红志在该保证书中向其承诺该100000元贷款本息应由曹红志负责全部偿还，张杏据此辩称不应由其承担还款责任，因在签订借款合同时张杏与曹红志都是以借款人身份签名的，同时在签订借款合同后张杏与曹红志又以共同借款人身份向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司道仁矶支行出具了《共同债务承诺书》，表明张杏对共同承担贷款清偿责任时明知的，并且湖南岳阳农村商业银行股份有限公司道仁矶支行将该100000元贷款直接发放在张杏个人的贷款账户内，即使张杏持有曹红志书写的保证书，该保证书仅在张杏与曹红志两人之间具有约束力，而对外不具有免除张杏还款责任的法律效力，因此对张杏的该辩称意见不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告张杏、曹红志于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张杏、曹红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年六月十一日法官助理吕颜明书记员肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884××××2、有关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执72号 申请执行人：魏某，男，2015年07月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈继红，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人魏某与被执行人陈继红抚养费纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2020）皖0881民初2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，双方达成执行和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月六日 书记员 孙媛媛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更170号罪犯刘奇，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，无业，捕前住辽宁省大连市旅顺口区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因故意伤害罪于2007年11月22日被判处管制一年。2016年3月15日，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204刑初27号刑事判决，认定罪犯刘奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25万元（未缴纳），追缴犯罪所得57万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年1月20日止。曾于2019年6月5日减刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘奇在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯刘奇减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其有前科，财产刑未履行，且消费较高，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘奇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2440号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：蒋磊，男，1972年4月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与蒋磊合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋磊名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋磊名下银行存款49502.87元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费516元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保321号申请人：黄佳麟，男，1986年9月20日出生，住址上海市浦东新区。被申请人：尤北骥，男，1989年01月21日出生，住址沈阳市沈河区。申请人黄佳麟与被申请人尤北骥纠纷一案。本院作出的（2020）辽0103财保3210已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50090元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇二一年六月十日书记员  刘 薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6832号之一申请执行人:广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市金水区文化路85号，统一社会信用代码：914101007126379318。负责人：郑治，职务：行长。委托代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：王宁，河南昊中律师事务所律师。被执行人:郭爱菊，女，汉族，1964年1月7日出生，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州科技支行申请执行郭爱菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初5876号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郭爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行本金余额1935.43元、利息52.58元、罚息271.72元、复利26.08元，共计2285.81元（利息、罚息、复利暂计至2021年2月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。因郭爱菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2021年05月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人郭爱菊名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭爱菊名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郭爱菊名下位郑州经济技术开发区××大街以西西，南三环以北5号楼5层504（预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0128918号），我院已予以预查封，预查封期限三年，自2021年6月21日至2024年6月20日，由于本案执行标的较小，申请执行人只要求对其房产进行查封，不要求我院处置该房产。4.经向郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人郭爱菊未缴纳住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月二十二日书记员 屈雅博