wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3550号原告：李建业，男，1996年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郭振龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告李建业与被告郭振龙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建业到庭参加诉讼，被告郭振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告资金56,000元及从2020年11月1日起未支付利息每月1,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙批发酒水，后来散伙算账，被告应给付原告70,000元，由于被告没有资金、手头不便，向原告出具了借条，并承诺给付利息。之后经多次催要,被告尚有56,000元本金未给付。为维护原告的合法财产权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。郭振龙辩称，和原告不是合伙关系，当时我有个厂房，原告有货放在我这，没有70,000元的货，每天原告拉货、送货，刚开始有七八万元的货，我可能就欠原告一两万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：一、借条一张，聊天记录截图3张，证明曾经要账的经过，被告给原告打的借条。被告对以上证据均无意见。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均曾从事货物买卖生意，2019年7、8月份，原告与被告口头达成协议，约定原告进货后可将货物放在被告的厂房内，原、被告均可将原告所进货物卖出，被告卖原告货物后利润归自己所有，但应支付原告货物本金，原告不再单独支付被告厂房租金。2019年10月份，原告停止进、出货物。2020年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款70,000元，被告为原告出具借条一张，借条主要载明“兹因郭振龙进来手头不便，而向李建业借金额，共得款项70,000元整。预计在2021年1月1日前如期归还。期间每月利息人民币1,000元整，需於每月初支付不得有误……”被告出具借条后，向原告支付了部分款项及利息，剩余款项及利息至今未付，故原告起诉。本院认为，本案立案案由为合伙合同纠纷，但本院经审理查明，本案应为合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。原、被告系原告占用被告厂房，被告售卖原告货物，被告支付原告货物本金的合同关系，被告售卖原告货物后应按双方约定支付原告相应的价款。被告为原告出具的“借条”实为欠条，该欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法、有效的合同。现被告承诺的给付期限已到，原告有权要求被告支付欠款。关于欠款金额，“借条”载明的金额为70,000元，但原告自认收到被告14,000元，剩余56,000元，本院予以确认。关于利息一节，被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任；双方约定被告每月支付原告利息1,000元的利息过高，且被告已按协议支付了部分利息，本院予以调整；原告自认被告支付利息至2020年10月份本院予以确认，综合全案考虑，被告应向原告支付自2020年11月1日起以56,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）至实际付清之日止的利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭振龙于本判决生效后五日内给付原告李建业欠款56,000元，并支付自2020年11月1日起至欠款实际付清之日止以56,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告李建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取计662.50元，由被告郭振龙负担610元，原告李建业负担52.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二一年六月四日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执4号 移送庭室：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：农丽娟，女，1983年2月2日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：黄廷贵，男，1988年6月10日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：曾东敏，男，1984年3月18日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人农丽娟、黄廷贵、曾东敏赌博罪罚金一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院作出的（2020）桂1026刑初79号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人农丽娟向本院缴纳罚金10000元，退出犯罪所得4000元；被执行人黄廷贵退出犯罪所得48000元；被执行人曾东敏退出犯罪所得13449元。 本院执行干警依法开展执行工作，经查，被执行人农丽娟因犯赌博罪被那坡县人民法院判处有期徒刑两年，现仍在监狱服刑，被执行人黄廷贵与被执行人曾东敏因犯赌博罪均被那坡县人民法院判处六个月，现刚刑满释放无稳定经济收入来源，查控发现被执行人农丽娟、黄廷贵、曾东敏名下无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026执4号那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人农丽娟、黄廷贵、曾东敏赌博罪罚金一案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更186号 罪犯张亮，男，1988年7月5日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2019年6月26日作出（2019）冀0732刑初第52号刑事判决书，以张亮犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯张亮减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯张亮减去有期徒刑五个月（刑期自2019年1月4日起至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初406号 原告：李海生，男，1967年1月20日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：王雨，女，1990年3月8日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告李海生与被告王雨土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李海生于2021年6月29日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预收1350元），由原告李海生负担，退还原告李海生1325元。 审判员 金 娜 拉 二〇二一年六月二十九日 书记员 白澈力木格
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执565号之一申请执行人周红霞，女，1964年9月25日出生，汉族。被执行人刘琳，男，1970年4月18日出生，汉族。被执行人颜拉，女，1976年11月21日出生，汉族。申请执行人周红霞与被执行人刘琳、颜拉民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘琳、颜拉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红霞于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月11日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2021年3月12日、2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆、无公积金。本院于2021年3月22日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人刘琳名下位于湘潭市雨湖区房屋，属轮候查封，已知抵押。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周红霞亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周红霞如发现被执行人刘琳、颜拉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年六月三十日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3765号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行，住所地：浉河区体彩广场。负责人：周葱盛。委托代理人：冯晨，该公司员工。被告：信阳鹏程建筑劳务有限公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道恒大名都4栋115号。法定代表人：张智超。被告：河南明业食品有限责任公司，住所地：潢川县魏岗经济开发区。法定代表人：李明。被告：张世军，男，汉族，1974年1月6日出生，住信阳市平桥区。被告：李长凤，女，汉族，1975年12月15日出生，住址同上。案由金融借款合同纠纷本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行与被告信阳鹏程建筑劳务有限公司、河南明业食品有限责任公司、张世军、李长凤金融借款合同纠纷一案中，因原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行在本院通知缴纳诉讼费期限内逾期未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行自动撤回起诉处理。审判员  彭威二〇二一年六月二十一日法官助理王丽英书记员郑夏萩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执1027号 申请执行人：赵娟，女，汉族，1989年4月2日出生，住会宁县。 被执行人：李旭，男，汉族，1993年3月2日出生，住会宁县。 申请执行人赵娟与被执行人李旭返还原物纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵娟于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李旭给付申请执行人赵娟执行款50000元，并承担执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人赵娟以待被执行人李旭有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人李旭的执行申请。 本院认为，申请执行人赵娟主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二一年六月二十九日 书记员  靳万通
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2930号之一 申请人：太仓市城厢镇魏亮亮食品商行，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城4幢B02室，统一社会信用代码92320585MA1T81JD9U。 经营者：魏亮亮，男，汉族，1990年4月15日出生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 被申请人：鲜礼记食品（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖瓯江路16号1-1#，统一社会信用代码91320585MA21PAE046。 法定代表人：邓卫山，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 申请人太仓市城厢镇魏亮亮食品商行与被申请人鲜礼记食品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲜礼记食品（苏州）有限公司名下价值110000元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年六月二十八日    书记员 徐瑜洁
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执154号申请执行人：王德全，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，统一社会信用代码91320700138976727F，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。申请执行人王德全与被执行人连云港平益华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲字第0177号仲裁裁决已经发生法律效力，本院于2021年5月29日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人毛王德全与被执行人连云港平益华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，[执行案号：(2021)苏07执154号，执行依据为连云港仲裁委员会的（2019）连仲字第0177号裁决]由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年六月二十八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢389号 申请执行人：刘晋，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：戚百瑞，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陈昆，女，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吴斌，女，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘晋与被执行人戚百瑞、陈昆、吴斌民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第6642号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的15131800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人戚百瑞、陈昆、吴斌送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。在执行过程中，本院于2017年12月21日查封了被执行人吴斌所有的登记在瓦房店市进达汽车修配厂名下位于瓦房店市文兰办事处四院门前道东产权证号为瓦房权非住宅字第××号办公用房和产权证号瓦房权非住宅字第××号厂房及被执行人陈昆所有的位于瓦房店市××办事处祝丰村产权证号瓦房权住宅字第××号房屋。并依法委托大连人信房地产土地评估咨询有限公司对瓦房权非住宅字第××号办公用房和产权证号瓦房权非住宅字第××号厂房进行评估，评估价值283万元。本院依法委托京东网进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人刘晋申请以流拍价格抵偿案款283万元。本院遂裁定将被执行人吴斌所有的登记在瓦房店市进达汽车修配厂名下位于瓦房店市文兰办事处四院门前道东产权证号为瓦房权非住宅字第××号办公用房和产权证号瓦房权非住宅字第××号厂房作价283万元，交付申请执行人刘晋抵偿案款283万元（案涉本金1235.31万元）。 经网络查询与传统查询后，本院强制扣划被执行人吴斌银行存款22000.00元，并于2021年6月10日冻结被执行人吴斌工资帐户,于2020年12月11日查封被执行人陈昆所有的位于瓦房店市××办事处祝丰村液化气站南弊端产执照号为28x9、28x0的两处房屋（上述查封冻结到期日前10日申请执行人向本院申请继续查封冻结，否则承担不利后果），申请执行人刘晋对查封房屋暂不申请评估拍卖，并申请终结本次执行程序，合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 原 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二一年六月十日 书记员 :曲岩 合议庭评议笔录 时间:2021年6月11日15时至16时 地点:瓦房店市人民法院执行局 合议庭成员:高原、由金玲、刘静 案件主审人:刘静 书记员:曲岩 评议:申请执行人刘晋与被执行人戚百瑞、陈昆、吴斌民间借贷纠纷一案 记录如下: 刘静：申请执行人刘晋与被执行人戚百瑞、陈昆、吴斌民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第6642号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的15131800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人戚百瑞、陈昆、吴斌送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。在执行过程中，本院于2017年12月21日查封了被执行人吴斌所有的登记在瓦房店市进达汽车修配厂名下位于瓦房店市文兰办事处四院门前道东产权证号为瓦房权非住宅字第××号办公用房和产权证号瓦房权非住宅字第××号厂房及被执行人陈昆所有的位于瓦房店市文兰办事处祝丰村产权证号瓦房权住宅字第××号房屋。并依法委托大连人信房地产土地评估咨询有限公司对瓦房权非住宅字第××号办公用房和产权证号瓦房权非住宅字第××号厂房进行评估，评估价值283万元。本院依法委托京东网进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人刘晋申请以流拍价格抵偿案款283万元。本院遂裁定将被执行人吴斌所有的登记在瓦房店市进达汽车修配厂名下位于瓦房店市文兰办事处四院门前道东产权证号为瓦房权非住宅字第××号办公用房和产权证号瓦房权非住宅字第××号厂房作价283万元，交付申请执行人刘晋抵偿案款283万元（案涉本金1235.31万元）。 经网络查询与传统查询后，本院强制扣划被执行人吴斌银行存款22000.00元，并于2021年6月10日冻结被执行人吴斌工资帐户,于2020年12月11日查封被执行人陈昆所有的位于瓦房店市文兰办事处祝丰村液化气站南弊端产执照号为28x、2x的两处房屋（上述查封冻结到期日前10日申请执行人向本院申请继续查封冻结，否则承担不利后果），申请执行人刘晋对查封房屋暂不申请评估拍卖，并申请终结本次执行程序，你们二人是否同意终结本次执行程序。 同意：同意。 由金玲：同意。 决议： 终结本次执行程序。 审判长 审判员 审判员 书记员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4981号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行:申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人李丽红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人李丽红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10607号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执664号申请执行人：杨维国,男,1978年2月5日出生,住黑龙江省抚远县前锋农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，社会统一信用代码91233006MA18YXCM8K，所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场。法定代表人：崔亮。本院在执行杨维国与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨维国于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款954331.00元，执行费11943.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款954331.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保289号申请人：洛阳云峰灿瑞置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：张现召。被申请人：胡亚丽，女，汉族，1980年6月6日出生，住洛阳市涧西区。申请人洛阳云峰灿瑞置业有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡亚丽的银行存款340895元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳云峰灿瑞置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳云峰灿瑞置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡亚丽的银行存款340895元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年六月二十八日书记员  王丽媛
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执452号之三 申请执行人：苏宜猛，男，19xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄玉林，男，19xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人苏宜猛依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0621民初215号民事判决书，于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元及利息。本院于2021年5月14日依法立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人黄玉林送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，至今被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为60000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十八日 书记员  零东权
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1190号 上诉人（原审被告）：榆社县岚峪乡下咱则村村民委员会，住所地山西省晋中市榆社县岚峪乡下咱则村。 法定代表人：周俊如，主任。 委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：榆社县宏瑞农资有限公司，住所地榆社县府西小区3号楼1层南门门面房。 法定代表人：胡跃军，总经理。 上诉人榆社县岚峪乡下咱则村村民委员会（以下简称：下咱则村委）因与被上诉人榆社县宏瑞农资有限公司（以下简称：宏瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆社县人民法院（2020）晋0721民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 下咱则村委上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足、适用法律不当，依法应予以改判。1.上诉人不是一审适格主体，2010年本村9户村民各自建大棚一座，由于各户大棚保温效果不好，直接影响大棚户收益，大棚户多次向各级领导反映，2015年，县农业部门为了帮助各大棚户发展大棚，决定给每户补助棉被款，被上诉人通过关系承揽该项目，将应送棉被送给各户，该棉被款由农业部门统一支付，由于农业部门原定补助10万元棉被款缩水，只付了7万元，被上诉人将原计划提供3车棉被变更为提供2车，农业部门补助的7万元到位后，由各大棚户推选的代表人王力通过本村聚鑫源农林牧综合开发有限公司向被上诉人支付7万元棉被款，各大棚户是否欠被上诉人棉被款我村委一是不知情，二是本村账户上未显示欠被上诉棉被余款的债务记录，三是本村支委、村委两委会议记录中没有对该事情的记录，四是被上诉人在一审起诉上诉人前已经分别向本村4户大棚户提起过诉讼，五是一审中被上诉人在整个庭审过程中没有向法庭提供与上诉人存在棉被买卖合同的任何书面证据，也未向法庭提供上诉人欠被上诉人棉被款的明细表、税务发票等形式符合法律规定的要件，内容真实等有效的证据，证明被上诉人自己的主张。因此上诉人并不是本案的适格主体，一审法院在未查清本案来龙去脉的基础上判令上诉人支付被上诉人剩余棉被款，事实不清，证据不足，于法无据。2.已有大棚户以个人名义支付了被上诉人剩余棉被款。一审中被上诉人在诉状中起诉上诉人应付上诉人剩余棉被款23490元，但在庭审过程中被上诉人陈述已有其中2户支付了棉被款，说明我村委不应承担支付剩余棉被款的合同义务，同时说明被上诉人起诉上诉人主体明显有误，将本应由他人或者被上诉人应当承担的合同义务强加给上诉人。综上所述，上诉人认为一审法院的判决事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应予以改判，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 宏瑞公司未答辩。 宏瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令下咱则村委会立即支付宏瑞公司货款（棉被）23490元；2.诉讼费由下咱则村委会承担。 一审法院认定事实：下咱则村委会于2016年6月购买并接收了宏瑞公司的240块棉被，价款共计93960元，宏瑞公司收到下咱则村委会及下咱则村委会的两户种棚户支付的共78300元棉被款，剩余15660元棉被款下咱则村委会至今未付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。本案根据庭审中当事人的陈述及证据显示，宏瑞公司依约为下咱则村委会交付了共计93960元的240块棉被，下咱则村委会已接收并支付了部分棉被款，宏瑞公司、下咱则村委会之间依法构成买卖合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。现宏瑞公司已履行交付棉被义务，下咱则村委会亦应履行支付相应价款的义务，宏瑞公司在庭审中陈述除村委会支付的70000元外，另有2户下咱则村委会的种棚户已支付两户的棉被款，实际剩余15660元棉被款未支付，故宏瑞公司主张下咱则村委会应支付棉被款有事实和法律依据，予以支持。 一审法院判决：（一）榆社县岚峪乡下咱则村村民委员会于判决生效之日起十五日内支付榆社县宏瑞农资有限公司剩余棉被款15660元；（二）驳回榆社县宏瑞农资有限公司其他诉讼请求。 本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据如下： 证据1：翟永红、宋海明、贾福平、贾够花、贾俊青调查笔录一份，拟证明这5位是本案所涉的大棚户，上诉人与被上诉人没有棉被买卖合同关系，上诉人不是本案的一审适格被告，不应承担被上诉人棉被款的合同义务。 证据2：被上诉人起诉宋海明、贾够花民事起诉状各一份、榆社县人民法院（2020）晋0721民初517号民事裁定书，拟证明上诉人不是被上诉人棉被买卖合同的相对人，与被上诉人没有买卖合同关系，不存在付款义务。 本院经审查认为，榆社县人民法院于2020年5月27日立案受理宏瑞公司为原告诉下咱则村委为被告买卖合同纠纷一案，案号为（2020）晋0721民初321号，宏瑞公司在该案中的诉讼请求为：“1.判令被告立即给付原告货款85365元（其中棉被款23490元、化肥款61875元）”，该案以调解方式结案，调解协议为：“一、被告榆社县岚峪乡下咱则村村民委员会于2020年6月19日前一次性给付原告榆社县宏瑞农资有限公司化肥款52000元。二、其他双方互不纠缠”。据此，被上诉人宏瑞公司基于同一标的、同一事实再次向上诉人下咱则村委提出诉求，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销榆社县人民法院（2020）晋0721民初937号民事判决； 二、驳回被上诉人榆社县宏瑞农资有限公司的起诉。 一审案件受理费194元，二审案件受理费191元，退还被上诉人榆社县宏瑞农资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年六月四日 书记员 王华超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8220号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：姜峰，男，1990年4月21日出生，身份证住址广东省东莞市东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126329.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8220号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1231号 被执行人：库建平，男，1974年09月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初50号刑事判决书，责令被执行人库建平缴纳罚金2000.00元。现被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初50号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1231号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2367号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：叶云贵，男，1959年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告叶云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回叶云贵起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告叶云贵的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1287号申请执行人：申红帅,男，汉族,1969年4月29日出生,住河南省汝州市。被执行人：汝州市天兆实业有限公司，社会统一信用代码91410482068931602U，住所地汝州市陵头镇养田村。法定代表人：宋双奇,居民身份证号码：4104821966××××××××,关于申红帅与汝州市天兆实业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9740号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人撤销该案件的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2021)豫0482执1287号案件的执行。申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年六月二十五日书记员  霍超峰