wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初901号 原告：刘敏丽，女，1956年1月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：许安，系原告刘敏丽丈夫，1954年1月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市大观区。 被告：张向文，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍地安徽省安庆市。 原告刘敏丽诉被告张向文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏丽委托诉讼代理人许安到庭参加诉讼，被告张向文经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金叁万元整（￥：30000元）以及利息，自2015年4月25日至2021年2月24日，计70个月，按约定月利率1.05%计算，应付利息贰万贰仟零伍拾元整（￥：22050元），合计为伍万贰仟零伍拾元整（￥：52050元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月25日，被告向原告借3万元人民币约定期限为4个月，当时由安徽家和非融资担保有限公司（以下简称家和公司）提供担保，通过安庆建行向张向文转账叁万元整，张向文出具了借据。以上由家和公司出具了“民间出借居间服务委托协议”、“担保函”、“担保借款合同”、“律师见证书”,但至今被告张向文未向原告归还本金及利息。综上所述,原告认为借款事实清楚,双方借贷关系成立,被告一直没有履行偿还本金及利息的责任,严重的侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格； 二、民间出借居间服务委托协议复印件一份，证明原告与家和公司签订《民间出借居间服务委托协议》,由家和公司提供民间出借居间服务； 三、担保借款合同1份、委托书、借据1份、转账通知书1份、转账凭证1份、付息表、担保函、律师见证书1份复印件各一份，证明包含原告在内的多人共同向被告出借款项，刘黎钰为出借人代表，家和公司提供担保，原告向被告出借3万元，此款转至张向文个人账户。 被告张向文未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 经审查，原告提交的证据真实性本院均予以认可。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。原告当庭确认利息诉求：利息从2015年4月25日起至实际还清欠款之日止，按照月利率1.05%计算，扣除已经偿还的利息63元。 另查明，安庆市迎江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖0802刑初110号刑事判决书，该判决书事实部分第56项认定：2015年4月8日，被告人黄帆以借款人徐春林的名义，以1.05%的月息从被害人刘敏丽处借款3万元，期间支付利息399元；2015年4月25日，黄帆以借款人张向文的名义，以1.05%的月息从刘敏丽处借款3万元，期间支付利息63元。被告人黄帆以他人名义向刘敏丽借款共计6万元，支付利息共计462元，归还本金2664.79元，造成刘敏丽直接经济损失56873.21元。该判决书判决部分第二条：二、责令被告人黄帆退赔违法所得人民币二千二百二十万一千六百三十七元八角，返还各被害人。 本院认为，本案原告以刘黎钰作为出借人代表与被告张向文林自愿签订《担保借款合同》，张向文亦向原告出具了借据，原告出借的款项支付到张向文的个人银行账户，故双方之间存在民间借贷关系。虽然本案中原告诉称的事实与黄帆刑事犯罪案件认定的非法吸收公众存款以及集资诈骗的事实都是基于原告出借了款项，但刑事责任与民事责任的承担主体并不相同，原告作为出借人，履行了出借义务，根据借据、借款合同等证据所形成的借贷法律关系，与刑事判决的法律关系并不一致，原告要求名义借款人承担民事责任，有事实与法律依据，与刑事案件的处理不矛盾，本院对原告诉求应予支持。如刑事判决确定的退赔内容得到执行，民事判决中的原告债权可以在民事执行程序中予以抵扣。另从原告维权的基本情况看，被告辩称的时效问题，本院不予采纳。 关于原告诉求的借款本金及利息金额的问题，上述刑事判决书中认定偿还借款本金2664.79元，因上述刑事判决书中原告共有两笔出借款项合计6万元，分别为本案3万元以及另一笔3万元，无法认定已偿还本案借款本金的具体数额，故本院根据借款本金的比例，认定针对本案3万元的借款，已偿还的本金数额为1332.40元；刑事判决书中认定的针对本案3万元借款已偿还的利息63元，均应在原告的诉求中均予以扣除；因无法确认偿还借款本金的具体时间，刑事判决书表述仅为借款到期后，故本院认定偿还借款本金具体时间为借款到期之日，即2015年8月20日，故此前利息的计算基数为30000元，2015年8月20日开始的利息计算基数应当为28667.60元。 据此，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张向文于本判决生效后十日内偿还原告刘敏丽借款28667.60元及相应利息(其中自2015年4月25日起至2015年8月19日止，以30000元为基数进行计算，自2015年8月20日起至实际还清欠款之日止的利息，以28667.60元为基数进行计算，均按月利率1.05%计算，但应扣除已偿还的利息63元)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取计550.50元，由被告张向文负担。（原告未预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇二一年六月四日 书记员 杨丹丹 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11212号 原告：临沂晓调信息技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇鸿儒国际文化广场国际创客中心2号2F001-07单元。 法定代表人：周海英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：沈阳龙邦国际广告有限公司。 法定代表人：李某，执行董事。 原告临沂晓调信息技术有限公司诉被告沈阳龙邦国际广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告临沂晓调信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂晓调信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二一年六月九日 书记员  朱虹俞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢413号之一申请执行人：王海洋，男，1955年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王立彬，男，1976年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。关于王海洋与王立彬民间借贷纠纷一案（2015）通民（商）初字第02437号民事调解书已经发生法律效力，王海洋向本院申请恢复执行，要求王立彬给付王海洋案款0.6025万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人王立彬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人王立彬名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人王立彬名下有可供执行的房产、车辆、股权、债权等；已将王立彬纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王立彬无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王立彬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十三日书记员  牛 蕊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1222号申请执行人：邹慧琳,女,1990年7月26日生,汉族,住昆山市。被执行人:上海亘昱实业有限公司,住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8887室上海庙镇经济开发区,统一社会信用代码×××。申请执行人邹慧琳与被执行人上海亘昱实业有限公司二倍工资争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2006号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币76959.6元。本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月7日、2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海亘昱实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海亘昱实业有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海亘昱实业有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海亘昱实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.2021年4月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海亘昱实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海亘昱实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年6月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供,认可本院终结本次执行程序。10.本案申请执行标的额76959.6元，实际执行到位0元,剩余执行金额76959.6元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6834号原告：铜山区玉阳建材经销部，住所地徐州市铜山区薛桥村3组97号，统一社会信用代码92320312MA1PAYJH97。经营者：黄亚丽，女，汉族，1989年6月20日出生。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏南通启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。原告铜山区玉阳建材经销部与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本院审理过程中，原告铜山区玉阳建材经销部收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年六月二十九日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执305号之一被执行人：陈娟，女，1988年6月6日生，汉族，住河南省开封市禹王台区（南京女子监狱）。被执行人：谭立，男，1974年1月2日生，汉族，住重庆市奉节县（镇江监狱）。被执行人：郭永贵，男，1977年3月9日生，汉族，住湖南省沅江市（句容监狱）。被执行人陈娟、谭立、郭永贵没收财产一案，该案(2014)锡刑初字第00027号刑事判决书已经发生法律效力。依照该财产刑部分判决：被告人陈娟、谭立没收个人全部财产，郭永贵没收个人财产五万元。由于被执行人陈娟、谭立、郭永贵未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到陈娟名下银行存款人民币2029.59元，谭立名下银行存款人民币99.14元，本院将上述款项合计人民币2128.73元扣划并上缴国库。通过全国执行网络查控系统总对总查询了上述被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权查询上述被执行人在无锡的不动产登记信息，未查到不动产登记信息。本院委托上述被执行人户籍所在地法院对上述被执行人名下不动产信息进行调查，并去被执行人户籍所在地的基层组织进行财产调查，经反馈：无可供执行财产。本院委托上述被执行人所羁押的监狱对被执行人进行财产调查，未发现财产。综上，本案共执行到位人民币2128.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、记账凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。本次执行过程中，穷尽调查施，除将陈娟和谭立名下银行存款人民币合计2128.73元上缴国库外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结(2014)锡刑初字第00027号刑事判决对陈娟、谭立没收个人全部财产、郭永贵没收个人财产五万元的执行。终结执行后，发现被执行人陈娟、谭立、郭永贵的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定送达后立即生效。审判长姚震宇审判员刘晓伟审判员朱明二〇二一年六月十日法官助理石兰栓书记员倪大为
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4467号原告：史稳波，男，1975年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告史稳波与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史稳波的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史稳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，原告史稳波（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，史稳波以198,501元的价格购买东方花园一期第009幢2单元4层08号经济适用住房一套，每平方米2,044.79元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后史稳波交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，史稳波与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，史稳波购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向史稳波收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。史稳波诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，史稳波要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史稳波的诉讼请求。案件受理费25元，由原告史稳波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初813号原告：祝应怀，男，1965年5月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：杨显茂，男，1973年8月14日出生，汉族，四川省万源市人，居民，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告祝应怀与被告杨显茂民间借贷纠纷一案中，因原告祝应怀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费730元，由祝应怀负担。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  刘德友二〇二一年六月十六日法官助理张凯书记员江永港附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执252号申请执行人：王建华,男性,1955年6月29日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：刘杰，女性,1966年9月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人王建华与被执行人刘杰为机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12710号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王建华于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人刘杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人刘杰的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘杰纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王建华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十八日书记员 侯 双
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2990号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码:91530381217294193F。住所：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，职务：理事长。委托诉讼代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：尤金莲，女，汉族，1985年4月14日生，现住云南省宣威市，现在元江监狱服刑。被告：刘双林，男，土家族，1975年7月5日生，现在元江监狱服刑，身份证住址：重庆市石柱县;现羁押于元江监狱，电话：135××××4907。原告宣威市农村信用合作联社诉被告尤金莲、刘双林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依照原告提供的地址通过邮寄将相关诉讼材料邮寄至元江监狱狱政管理科，经元江监狱狱政管理科核实后回复：“该监狱无尤金莲，，有刘双林同名人员，但该人系元江本地人且身份证号码与本案被告不一致”，因原告提供的地址无法送达被告相关诉讼材料，其起诉不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1630元，予以退回原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈克勇二〇二一年六月二十五日书记员  王 凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执502号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：罗年青，女，1989年04月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院依据衢州仲裁委员作出的（2021）衢仲字第1-1421号裁决书，依法立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗年青借款合同纠纷一案，申请执行标的6552.08元。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执502号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终296号上诉人（原审被告）：孙利华，男，1964年10月10日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：仇荣根，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴盛杰，男，1988年10月4日生，汉族，住宜兴市。原审被告：孙聪聪，男，1988年6月16日生，汉族，住滨海县。上诉人孙利华因与被上诉人吴盛杰、原审被告孙聪聪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初82号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据现有证据显示，吴盛杰与孙聪聪于2019年5月20日签订采购合同1份，约定孙聪聪向吴盛杰采购电缆一批，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由原告方法院处理。孙聪聪在需方处签字，供方处未签字。2019年9月9日，孙礼华（孙利华）出具借条一份，载明孙礼华（320922196410××××）借到5万元，孙礼华在借款人和保证人处均签字。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。另外，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地。标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然吴盛杰在采购合同尾部并未签字，但是其实际在履行该份合同，且以诉讼等方式认可该份合同，该合同也未违反相关法律规定，合法有效，因此关于“协商不成由原告方法院处理”的管辖约定有效，本案也不存在违反级别管辖和专属管辖的情形。根据吴盛杰诉状中陈述的事实与理由，吴盛杰与孙聪聪基于采购合同产生主债务，而与孙利华基于借条产生从债务，该院基于主债务或基础法律关系确定管辖并无不当。该院系原告吴盛杰住所地法院，吴盛杰作为原告提起诉讼，该院依法具有管辖权。孙聪聪、孙利华提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回孙聪聪、孙利华对本案管辖权提出的异议。孙利华不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据吴盛杰诉状中陈述的事实，案涉合同已经结清，本案已由买卖合同纠纷转化为民间借贷纠纷，一审法院适用协议管辖的法律规定不当，孙聪聪作为被告不适格。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由孙利华住所地的滨海县人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至滨海县人民法院审理。吴盛杰二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉采购合同约定争议协商不成由原告方法院处理，该约定有效。而且，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方原审原告吴盛杰所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，孙利华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月二十九日书记员  孙美馨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执742号申请执行人：王红星，男，汉族，1959年6月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：张海峰，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省嵩县。王红星与张海峰民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张海峰偿还王红星146400元及利息，承担案件受理费2097元。因张海峰未按上述生效法律文书履行义务，王红星向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明张海峰位于嵩县白云世纪名邸01-18-11802号有住房一套，申请执行人同意暂不进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王红星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海峰负有继续向申请执行人王红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十九日书记员  张巧永
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2823号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：徐张旺，男，1976年11月11日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐张旺保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐张旺名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐张旺名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初12497号原告：徐艳平，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××316。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区××××××××××卡、801卡。主要负责人：林志行，公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，公司员工。被告：杨丁香，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××544。原告徐艳平诉被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）、杨丁香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐艳平，被告太平保险中山支公司委托诉讼代理人苏嘉成，被告杨丁香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求徐艳平的诉讼请求：被告杨丁香向原告赔偿损失共30699.60元（损失明细：医药费1943.60元、住院伙食补助费3300元、护理费4480元、交通费800元、误工费19376元、车辆损坏费800元、营养费500元）；被告太平保险中山支公司在保险范围内承担责任。诉讼中，徐艳平明确其主张的住院伙食补助费3300元（22天×150元/天），护理费4480元（6500元/月÷30天×21天），误工费19376元（83049÷10个月×2个月）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年11月3日，杨丁香驾驶粤T×××××号小型汽车行驶至105国道龙瑞小商品城对开时，与徐艳平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐艳平受伤。交警部门认定：杨丁香承担事故全部责任，徐艳平不承担事故责任。2.工作情况：徐艳平主张其于事故发生前在中山市大涌镇鑫旺隆制衣厂工作，并据此提供该制衣厂出具的明细表载明徐艳平5月至10月工作明细。3.伤情及治疗情况：徐艳平因伤住院共22天，医疗诊断为腰部软组织挫伤，第9前肋肋骨骨折等，出院医嘱休息1月。事故发生后，太平保险中山支公司、杨丁香分别支付了13000元、5979元。4.车辆保险情况：粤T×××××号小型汽车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系杨招香，该车在太平保险中山支公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。庭审中，经本院释明，双方当事人均表示申请不追加杨招香作为本案被告。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定杨丁香承担事故全部责任，徐艳平不承担事故责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。徐艳平相对于粤T×××××号小型汽车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，徐艳平的事故损失应先由太平保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由杨丁香赔偿。本院对徐艳平的损失作如下确认：1.医疗费1943.60元（按双方单据计算合计20923.30元，扣减太平保险中山支公司、杨丁香分别支付的13000元、5979元按其主张）；2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3.护理费3150元（按其主张护理21天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算，即150元/天×21天）；4.误工费8907.10元（住院22天，医生建议休息1月，误工共52天，其提供的证据未能证明其于事故发生前的实际收入及收入减少情况，参照广东省2020年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按62521元/年计算，即62521元/年÷365天×52天）；5.交通费700元（酌定）；6.电动车损失费800元（双方确认）。上述1-6项合计17700.70元，属交强险医疗费用、死亡伤残金、财产损失赔偿限额200000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由太平保险中山支公司在该限额内赔付。徐艳平未能提供需要加强营养依据，其提出营养费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿17700.70元给原告徐艳平；二、驳回原告徐艳平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元（原告已预交284元），由原告徐艳平负担120元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担164元并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年六月十日书记员 程杰殷谢俊花
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1990号申请执行人：徐煜辉，男，1951年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈静兰，女，1976年4月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于徐煜辉与陈静兰股权转让纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈静兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐煜辉向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈静兰送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈静兰未实际履行。2、本院于2021年4月26日、2021年5月25日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈静兰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人陈静兰名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈静兰名下的不动产信息，查明被执行人名下位于宜兴市宜城街道宜北路101号房屋一套、位于宜兴市宜城街道太滆新村366号104室房屋一套、位于宜兴市××号××室××，上述房屋均设有抵押且被多案查封，本院轮候查封上述房屋，暂无法处置。4、本院对被执行人陈静兰适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月16日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十六日书记员  冯 渊
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初93号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦克秋，男，1963年7月16日生，水族，初中文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月17日被取保候审，同年6月17日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人韦克秋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月5日21时25分许，被告人韦克秋酒后驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至三都县时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为159ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人韦克秋血样乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人韦克秋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人韦克秋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦克秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦克秋认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦克秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年六月十八日书记员  韦明约
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5827号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：曹灿周，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人曹灿周金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7072号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人王春喜，男，汉族，1965年10月12日出生，住河南省平舆县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王春喜金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初7259号判决书已发生法律效力，被执行人王春喜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7259号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王春喜履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王春喜的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为46750.93元及利息，未受偿金额为46750.93元及利息。因被执行人王春喜拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王春喜采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7072号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8789号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张萍泳，女，1991年9月12日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张萍泳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33530.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2298.25元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初680号 原告：中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路2号龙鑫商业广场一楼，统一社会信用代码9145142349900101X8。 负责人：农云雷，该行行长。 委托诉讼代理人：陆国亮，男，1962年10月20日出生。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：李细权，男，1990年8月24日出生，壮族，住所地广西宁明县。 原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行与被告李细权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月1日，原告以被告已结清贷款本息并支付案件受理费和律师服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行与被告李细权金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行撤诉。 2 案件受理费772元，减半收取计386元，由原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行负担。 审判员  刘汉权 二〇二一年六月一日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文 3 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23239号之一 申请执行人：黄波，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 被执行人：苏龙，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人黄波与被执行人苏龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.将深圳市龙岗区大道1069号3-4楼的房产返还给申请执行人；2.向申请执行人支付拖欠的租金，按每月（人民币，下同）25000元的标准，自2019年1月1日计至实际返还房产之日止，并按每月拖欠租金2%的标准支付违约金直至款项付清之日止；3.支付申请执行人2019年1月1日至2019年10月31日的水电费3147元；4.承担案件受理费3677.17元、保全费2538.11元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人银行存款9328.27元。2021年1月22日申请执行人向本院书面确认被执行人苏龙已于2020年12月30日将涉案房产返还申请执行人。2021年5月27日申请执行人与被执行人协商一致达成和解协议（详见和解笔录），被执行人向本院执行款账户缴交10万元。应追缴受理费3677.17元、保全费2538.11元、执行费暂计500元已划付深圳市财政局，余款102622.99元划付申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月三日 书记员  李舒婷
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3155号原告：谈宜君，男，1981年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆国君（特别授权），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳（特别授权），江苏衡立律师事务所律师。被告：蒋耀敏，男，1974年1月12日生，汉族，住宜兴市。被告：杨清，男，1977年4月6日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号、303号、304号、401号、501号，统一社会信用代码91320282842814609R。法定代表人：陈少军。委托诉讼代理人：周亚颉（特别授权），江苏太滆律师事务所律师。原告谈宜君与被告蒋耀敏、杨清、中国人民财产保险股份有限公司宜兴分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告谈宜君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谈宜君自动撤诉处理。审判员 王 艳二〇二一年六月十六日书记员 朱桢辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1749号 原告：彭豪鸿，男，1966年8月27日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被告：陈文杰，男，1967年12月5日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告彭豪鸿与被告陈文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告彭豪鸿于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭豪鸿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭豪鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭豪鸿负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  马 容
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之三十四被执行人：林杰，男，汉族，1986年04月19日生，住浙江省温州市瑞安市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人林杰在网商银行20×××39账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初2161号之一 原告：王**勇，男，1989年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨鑫泽，男，1991年11月3日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告王**勇与被告杨鑫泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王**勇于2021年6月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告杨鑫泽的起诉。 本院认为，原告王**勇申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王**勇撤回对被告杨鑫泽的起诉。 案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费70元，均由原告王**勇负担。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年六月十七日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1075号 申请执行人：杨杰，男，1995年07月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：应笑霞，女，1977年08月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人杨杰与被执行人应笑霞买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨杰于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人应笑霞银行存款28320元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月十七日 书记员  李宝平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2750号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：汤海院，男，1980年8月29日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤海院保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤海院名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤海院名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2295号 关于本院移送执行张朗帝罚金、扣押发放一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执873号申请执行人张某某，男，1958年9月25日生，汉族，住临沂市。委托代理人张某，山东平澜律师事务所律师。被执行人张某某，男，1956年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人张某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2020）鲁1312民初5362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张西良于2020年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某支付木材款65356元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人张相岭适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人张某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的65356元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年六月二十八日书记员  时彦江
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执386号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人:刘志清。被执行人：张宣，女性,1984年11月2日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张宣罚金一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初36号刑事判决书，申请执行标的1000.00元，经本院传统查控与系统查控被执行人张宣名下无车辆、房产、住房公积金，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年六月二十九日(院印)书记员 ：刘义恒
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执502号 康涛、王宇： 关于申请执行人康涛申请执行被执行人王宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。被执行人自动履行了20000元，并缴纳了执行费200元。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年六月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7381号原告：广州市镔宝酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪酒店用品博览城（沙溪区）市场E区48号，统一社会信用代码：91440101074627201R。法定代表人：孙桂滨。委托诉讼代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灏创律师事务所律师。被告：黄福友，男，1980年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告广州市镔宝酒店用品有限公司诉被告黄福友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市镔宝酒店用品有限公司的委托诉讼代理人冯官海、李敏静到庭参加诉讼；被告黄福友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市镔宝酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款60000元及逾期付款利息（利息以欠款金额为基数，自2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿完毕之日止，暂计算至立案之日的利息约为1500元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告供应货物给被告，至今被告方尚欠原告货款60000元，上述有微信聊天记录等为证。为此，原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍未支付。据此，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求作出公正的判决。被告黄福友无答辩。经审理查明：原告广州市镔宝酒店用品有限公司的法定代表人为孙桂滨，孙桂东是原告广州市镔宝酒店用品有限公司的经理。原告与被告黄福友未签订书面的买卖合同，也未进行书面的对账。原告诉称孙桂滨与孙桂东是亲兄弟关系，原告安排其员工孙桂东与被告黄福友进行业务联系。孙桂东出具情况说明其是代表原告与被告黄福友进行业务联系。孙桂东与黄福友均是完全民事行为能力人。孙桂东曾通过微信向被告黄福友催讨涉案货款，其中双方在2020年8月8日的微信聊天中，双方确认被告拖欠货款8万元未付，被告对拖欠货款的金额未提出异议，被告并承诺“如果这个月月底还没有开始付钱给你，你直接来昆明找我。什么都行”。后经孙桂东继续催讨，被告于2020年9月25日通过微信支付10000元、于2020年11月3日通过微信支付10000元。在被告于2020年11月3日支付了10000元后，原告提出还有60000元未付，被告对此回复“OK”。因被告未支付剩余货款，原告经催讨未果，遂于2021年3月25日将被告诉至本院，要求被告支付货款本金60000元及从2020年8月8日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿完毕之日止。原告广州市镔宝酒店用品有限公司为证明其主张，在本案中提供了孙桂东出具的情况说明、孙桂东的劳动合同、微信聊天记录、微信转账记录等证据。本院立案受理本案后，向被告电子送达了本案的民事起诉状及证据材料、开庭传票等司法文书，被告已予签收。本院工作人员也在电话中向被告告知了本案的审理情况，并向被告的手机发送开庭短信通知，但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。以上事实，有原告广州市镔宝酒店用品有限公司提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即双方的买卖合同发生于2020年8月至2020年11月，本院于2021年3月25日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实被告拖欠原告货款60000元逾期未支付，欠款应当支付，承诺应当履行，故本院对原告主张的货款本金60000元，应当予以支持。由于原、被告之间未签订书面的买卖合同，也未进行书面对账确认，原、被告双方对付款期限及逾期付款利息未明确约定，但被告曾于2020年8月8日的微信中承诺在当月月底开始付款，故本院酌情确定逾期付款利息以60000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的贷款市场报价利率的标准从2020年9月1日起计算至实际付清之日止，累计逾期付款利息以未付货款60000元为限。对于原告主张逾期付款利息的超出部分，本院则不予支持。被告黄福友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告黄福友应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款本金60000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以60000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的贷款市场报价利率的标准，从2020年9月1日起计算至实际付清之日止，累计逾期付款利息以60000元为限）给原告广州市镔宝酒店用品有限公司。二、驳回原告广州市镔宝酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元、财产保全费635元，均由被告黄福友负担（原告可在本判决生效后向本院申请退还预交的受理费669元；被告应当于本判决生效之日起七日内向原告支付财产保全费635元并向本院交纳应负担的受理费669元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年六月二十四日法官助理刘莎书记员王雅佩
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1558号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：邹文峰，女，1985年4月6日出生，汉族，住大连，公民身份号码：：210811198504060022。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告邹文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十八日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7973号原告：冯德龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。被告：何友好，男，1985年9月18日出生，瑶族，户籍所在地湖南省道县，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王玉，湖南锐杰律师事务所律师。原告冯德龙(以下简称原告)与被告何友好（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及贷款利息（分期手续费）19444元；2、被告以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉时至实际清偿之日止的资金占用费；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月14日，被告因炒股资金紧张，向原告借款10万元，约定让原告通过信用卡套现的方式贷款出来，由被告分期归还原告，再由原告还至信用卡上，原告通过信用卡套现后转账给被告5万元，通过信用卡消费套现后给了被告5万元的现金，合计10万元，被告向原告出具借条，载明借到原告10万元，并保证按时分期归还。时至今日，被告未按照约定按时分期还款，构成违约。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告已离开户籍地多年，且现在的经常居住地为湖南省长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。经审查，被告的户籍所在地为湖南省道县。被告为证明其在长沙市天心区××路××号××期××栋××号房已经连续居住一年以上，提供了长沙市天心区暮云街道怡海社区公共服务中心和怡海联怡物业怡海新城客服中心出具的《居住证明》以及房产证和怡海新城5栋907房的水费缴纳单。原告对此未提出反驳证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，故本案应当移送至长沙市天心区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告何友好对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至长沙市天心区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年六月九日书记员  罗 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执791号 申请执行人：深圳市某股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周某。 被执行人：山东某有限公司。住所地：山东省济南市高新区。 法定代表人：张某。 申请执行人深圳市某股份有限公司与被执行人山东某有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤03民终16641号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币131765元及利息等等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人山东某有限公司在中国建设银行的XX账户，期限自2021年1月22日至2022年1月21日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初579号原告：董福成，男，1967年9月28日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：苗薇，新兴区兴安法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，系该单位龙湖矿员工。原告董福成诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福成及其委托诉讼代理人苗薇，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董福成向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告住院期间护理费26250.00元（525天×50.00元）；二、住院伙食补助费2362.50元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属龙湖煤矿井下工人，2013年4月20日在工作中受伤，住院治疗77天。2013年6月3日被认定为工伤。2013年8月12日鉴定伤残十级。2013年8月19日再次手术住院治疗167天，出院后复工。2015年10月4日在井下又受伤，住院治疗73天。2015年11月23认定工伤，2016年4月18日鉴定为九级伤残。因术后左内外踝骨处积液2016年5月27日至2018年3月26日五次住院治疗共计208天。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。伙食补助费按10.50元每日给付，按矿规定少给4.5元每日。两次工伤共住院525天。护理费和住院伙食补助费是是原告工伤应得的待遇，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是否需要护理应以医疗机构出具的护理证明为准。我单位已全额支付原告住院期间伙食补助费，不同意再给付此项费用。本院认为，本案原告系被告单位工伤职工，在工伤住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2013年4月20日至2018年3月26日期间原告共计住院525天，被告应付原告住院期间护理费26250.00元（525天×50.00元/天）。原告要求被告给付两次工伤住院525天伙食补助费补齐差额的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告董福成护理费26250.00元；二、驳回原告董福成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年六月八日书记员  王 健
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初738号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行），住所地甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码912302257026186301。负责人：吕占军，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓春，男，1962年2月4日出生，汉族，该行客户经理，现住甘南县，被告：赵晓明，男，1976年7月7日出生，汉族，公务员，户籍地甘南县，现住甘南县，被告：卫淑艳，女，1981年8月4日出生，汉族，职工，户籍地甘南县，现住甘南县，原告甘南农行与被告赵晓明、卫淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓春、被告赵晓明到庭参加诉讼，被告卫淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵晓明、卫淑艳偿还贷款本金119564.23元，利息3124.55元，本息合计122688.78元；2.被告承担本案的诉讼费。原告当庭增加一项诉讼请求为：要求我行与被告赵晓明、卫淑艳签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期，并变更诉讼请求第一项为：要求被告赵晓明、卫淑艳偿还贷款本金91384.11元，利息365.92元，本息合计91730.03元。事实和理由：2012年11月23日被告赵晓明、卫淑艳向甘南农行贷款一笔本金15万元，用于购买甘南镇幸福街××小区××楼××单元××室（即本笔贷款的抵押物），借款合同约定贷款15万元，期限为15年，借款正常执行利率6.55%，逾期执行利率9.825%，还款方式为按月等额本息。2019年2月开始还款出现异常，我行多次向二被告进行催收，至今分文未还，我行开始扣收开发商担保收回贷款，现欠本金91384.11元，利息365.92元，本息合计91730.03元。2018年2月12日卫淑艳又在甘南农业贷款一笔3.5万元的小额贷款，期限1年，用于消费，借款正常执行利率5.49%，逾期执行利率10.98%，还款方式为一次性还清，贷款到期后没有还清，尚欠本金28180.12元及利息2758.63元，本息合计30938.75元。二被告未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还截止到2021年2月20日贷款本金119564.23元及利息3124.55元，本息合计122688.78元及后期产生的利息，并承担本案的诉讼费。被告赵晓明辩称：对原告起诉没有异议，同意偿还贷款，赵晓明还是想按照合同的约定分期还，一个月还1310.79元。被告卫淑艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告甘南农行围绕诉讼请求提交赵晓明、卫淑艳身份证复印件及常住人口登记卡，赵晓明、卫淑艳结婚证复印件，中国农业银行个人购房担保借款合同，房地产抵押清单，甘房预甘字第YG2013002911号，个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单，中国农业银行个人借款凭证，个人信贷义务申请表，共同还款承诺书，个人自助小额借款合同，贷款交易明细，小额借款信息截图，个贷凭证基础信息2张，被告赵晓明对该证据均无异议，被告卫淑艳未提交相反证据予以反驳，经审查，原告提交的上述证据具有客观真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院调取的房产登记信息及二被告离婚登记审查处理表，原告及被告赵晓明对该组证据均无异议，被告卫淑艳未提交相反证据予以反驳，本院亦予以确认。被告赵晓明、卫淑艳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年8月15日，甘南农行与赵晓明、卫淑艳签订《个人购房担保借款合同》，约定赵晓明、卫淑艳购买齐齐哈尔德图房地产开发有限公司开发的位于甘南镇幸福街××小区××楼××单元××室，房屋建筑面积72.60平方米，赵晓明、卫淑艳在甘南农行申请贷款15万元，贷款期限为15年，正常执行利率6.55%，逾期执行利率9.825%，还款方式为按月等额还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率应上调。于2013年8月15日将甘南镇幸福街××小区××楼××单元××室房屋办理预购商品房抵押预告登记，甘房预甘字第YG2013002911号，预告登记权利人甘南农行，预告登记义务人赵晓明、卫淑艳。甘南农行于2013年8月16日将个人购置住房贷款15万元发放至齐齐哈尔德图房地产开发有限公司在农业银行账户中（账号08×××46），贷款发放后，赵晓明、卫淑艳未按合同约定履行归还贷款本息义务，赵晓明、卫淑艳自2019年2月开始违约，截止2021年2月20赵晓明、卫淑艳尚欠一手房贷款本金91384.11元，利息365.92元。另查明，卫淑艳申请的小额贷款3.5万元，在开庭前本金及利息都已偿还完毕。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告甘南农行与被告赵晓明、卫淑艳签订的《个人购房担保借款合同》，约定内容清楚，应系双方真实意思表示，双方金融借款合同成立并生效。甘南农行按照约定履行了发放贷款的义务，而被告赵晓明、卫淑艳自2019年2月起连续逾期未还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》第12.1、第12.3和第12.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该约定不违反法律，行政法规的禁止性规定，故甘南农行基于该约定向借款人赵晓明、卫淑艳提前收回借款本息，主张的本、息数额在约定标准以内，本院予以支持。被告赵晓明、卫淑艳以其所有的房屋作为贷款抵押物，并办理预告抵押登记，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，现甘南农行虽已办理案涉房屋的抵押权预告登记，但并非正式抵押权登记，甘南农行不能对案涉房屋行使抵押权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告赵晓明、卫淑艳签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期；二、被告赵晓明、卫淑艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行一手房贷款本金91384.11元，利息365.92元；并给付原告以尚欠本金为基数计算的自2021年2月21日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753.78元，减半收取1376.89元，由被告赵晓明、卫淑艳负担1046.62元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担330.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二一年六月三日书记员  杨金荣
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1719号 原告：如孜托合提艾合买提托合提，男，1986年8月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。 被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司墨玉县分公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县北京工业园区管委会办公楼5号。 主要负责人：赵同鹤，该公司经理。 原告如孜托合提艾合买提托合提与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司墨玉县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告如孜托合提艾合买提托合提于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如孜托合提艾合买提托合提以证据不足，需要重新收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如孜托合提艾合买提托合提撤诉。 案件受理费104.00元，由原告如孜托合提艾合买提托合提负担。 审判员 龚  高  峰 二〇二一年六月二十三日 书记员 热米莱杰力力
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1605号之一 原告：王恒磊，男，1990年11月10日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张帆，男，1996年8月12日生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告王恒磊与被告张帆保证合同纠纷一案，本院定于2021年6月4日14时30分在本院湖滨法庭开庭进行审理，原告王恒磊无正当理由未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费825元，申请费770元，均由原告王恒磊负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年六月四日 书记员  宫悦馨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3247号申请执行人长沙宝钢钢材加工配送有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道楠竹园路12号。法定代表人洪卫春，董事长。委托代理人罗军、王鼎彧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林，董事长。申请执行人长沙宝钢钢材加工配送有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2020年12月31日作出的﹝2020﹞长仲裁字第427-1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙宝钢钢材加工配送有限公司于2021年3月16日向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院于2021年3月26日裁定将本案指定到本院执行，本院于2021年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3247号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月二十九日代理书记员  毛 盾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1461号之一 申请执行人：程振强，男，1964年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。 委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：邹安年（ZOU,Annian），男，1965年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住广州市番禺区。 被执行人：广州海宁橡胶有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇工业路十四号，统一社会性用代码914401136187122966。 法定代表人：邹安年。 关于程振强与邹安年、广州海宁橡胶有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1123号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邹安年、广州海宁橡胶有限公司应向程振强支付律师费20000元、支付自2019年5月1日起至2020年1月22日的租金和占用使用费1201728.21元及逾期支付租金产生的滞纳金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费10196元、迟延履行期间的债务利息。因邹安年、广州海宁橡胶有限公司没有履行，经权利人程振强申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邹安年、广州海宁橡胶有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人广州海宁橡胶有限公司的银行存款1898.98元，收取执行费50元，余款1848.98元已退发申请执行人。本院派员到被执行人广州海宁橡胶有限公司注册地址进行上门调查，据该地址所在的物业管理处工作人员反映广州海宁橡胶有限公司已搬走，不清楚该公司下落及财产线索；另本院派员到被执行人邹安年住所地广州市番禺区XXX房所在的广州市XX社区党群服务中心进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人邹安年、广州海宁橡胶有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邹安年、广州海宁橡胶有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1123号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5447号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：马锦宏，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人洪红、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢618号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:王均山。 被执行人：刘加连。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王均山、刘加连借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）东商初字第709号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应交付申请人借款本金10万元及利息、诉讼费1150元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王均山主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用1417元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王均山、刘加连借款合同纠纷（2013）东商初字第709号民事调解书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2791号 申请执行人：王二保,男,汉族1968年1月28日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨广,男,汉族1989年12月12日出生,住安徽省阜南县。 申请执行人王二保与被执行人杨广买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日作出的（2020）皖1602民特2061号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向我院申请执行，要求被执行人杨广依照判决书偿还申请执行人王二保30000元。 本院在执行过程中于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月18日、2021年3月19日、2021年6月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王二保与被执行人杨广尚有30000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十九日 书记员  刘玉新
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民特11号 申请人：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，营业场所沐川县沐溪镇交通街765号。 负责人：钟奕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗超，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省沐川县，该行员工。 被申请人：张道琼，女，汉族，1955年8月9日出生，住四川省。 申请人中国农业银行股份有限公司沐川县支行（以下简称农行沐川支行）与被申请人张道琼实现担保物权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农行沐川支行称，请求准许拍卖被申请人张道琼1、位于沐川县××镇××街××号，面积46.5平方米商业用房；2、沐川县××镇××路××号内，面积124.49平方木工业用房。农行沐川支行对变价后所得价款在14250000元范围内优先受偿。事实和理由：2019年8月29日，申请人与沐川云雾食品有限公司签订编号为51010120190003421的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：原告向沐川云雾食品有限公司提供7000000元的借款，期限为24个月。借款利率为浮动利率，执行同期贷款市场报价利率上浮55ｂｐ,浮动周期3个月，逾期利率为借款实际执行利率上浮50%，按月每月20日结息。同日，申请人与沐川县云雾食品有限公司、被申请人签订了《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号：51100620190004403），张道琼以其位于沐川县××镇××街××号、沐川县××镇××路××号××房产为前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等承担最高不超过14250000元的抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述协议签订后，申请人依约向沐川县云雾食品有限公司提供了7000000元的借款。现沐川县云雾食品有限公司已进行破产重整，尚欠申请人贷款本息7025161.11元。 被申请人张道琼称，被申请人对沐川县云雾食品有限公司向申请人的借款提供两处房产抵押并办理了抵押登记是事实，但实际借款只有7000000元。沐川县云雾食品有限公司现已破产重整，申请人在重整程序中部分债权能够得到清偿，抵押物担保的债务应当扣除已清偿部分。如能确定现有债务的具体金额，对拍卖被申请人提供的抵押物用于清偿债务没有异议。 本院经审查认为，申请人与沐川县云雾食品有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，申请人与沐川县云雾食品有限公司、被申请人张道琼签订的《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被申请人自愿以登记在其名下的位于沐川县××镇××街××号的川（2016）沐川县不动产权第0××9号商业用房、位于沐川县××镇××路××号内的川（2016）沐川县不动产权第0××8号工业用房为上述《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》所涉借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人取得了合法有效的担保物权。现沐川县云雾食品有限公司因无力清偿到期债务破产重整，本院核实农行沐川支行经沐川县云雾食品有限公司破产管理人确认的债权为7025161.11元，在重整方案中作为抵押债权能受偿5467140元，普通债权能受偿80905.67元，不能得到清偿的部分为1477115.44元，对此金额申请人及被申请人均无异议。鉴于抵押物所担保债务已构成违约，申请人申请实现担保物权，被申请人无实质性异议，故申请人实现担保物权的条件已成就。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人张道琼名下的沐川县××镇××街××号的商业用房［不动产权证号为：川（2016）沐川县不动产权第0××9号］、沐川县××镇××路××号内的工业用房［不动产权证号为：川（2016）沐川县不动产权第0××8号］； 二、申请人中国农业银行股份有限公司沐川县支行对拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在债务金额1477115.44元范围内优先受偿。 如不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  魏克
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3835号原告：湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼。法定代表人：伍敏谊。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区黄文华食品店，住所地长沙市芙蓉区火星安置小区A栋10号门面。经营者：黄文华。委托诉讼代理人：田方，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告湖南佳宜企业管理有限公司与被告长沙市芙蓉区黄文华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告湖南佳宜企业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南佳宜企业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南佳宜企业管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南佳宜企业管理有限公司负担。审 判 长  马铁夫人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇二一年六月二十五日法官助理余航书记员唐丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2390号 被执行人：马绪东，男，1995年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 本院在执行王增与马绪东民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马绪东在招商银行北京亦庄文化园支行账号62×××78的存款335元，期限为一年（自2021年6月11日至2022年6月11日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年六月十一日 书 记 员  韩欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5687号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：徐磊，男，1988年1月27日出生，汉族，住辽宁省义县××××××××××１３３号，身份证号码210××××××××××××414。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××011）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18694.61元、手续费6.00元、利息2826.33元、违约金3725.31元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2766.80元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18694.61元以及利息、违约金、手续费共计2766.80元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告徐磊负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3246号原告：王**，男，1972年2月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：牟晨予，男，1970年1月26日出生，住重庆市奉节县。原告王**与被告牟晨予民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告王**于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王**负担。审判员  陆友林二〇二一年六月二十二日书记员  刘寿杰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执333号 申请执行人：胡立胜，男，汉族，1976年2月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：陈宝全，男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张三琴，女，汉族，1976年5月25日出生，户籍地江西省九江市修水县，现住安徽省安庆市怀宁县，系陈宝全之妻。 胡立胜与陈宝全、张三琴股东资格确认纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2021年5月20日作出（2020）宜仲076号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人居住地在安徽省怀宁县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安庆仲裁委员会作出的（2020）宜仲076号裁决书的执行案件由安徽省怀宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。