wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7779号之一 申请执行人：徐柱星，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座1216房，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。 法定代表人：唐志豪。 被执行人：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人徐柱星与被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市房天下科技有限公司应返还30000元及相关利息申请执行人，被执行人唐志豪对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人还需向本院缴纳案件受理费400元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭韵莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1908号原告：革勒，男，1989年12月3日出生，藏族，西藏江达县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：胡宾，男，1977年6月10日，汉族，现住江苏省徐州市，公民身份号码×××。原告革勒与被告胡宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月15日，革勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按革勒撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由革勒负担。审  判  员   达  珍二〇二一年六月十五日法 官 助 理   次  白书  记  员   德庆曲珍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1340号 本院执行马某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初345号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金4000元。本院于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人马某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，于2021年4月27日划拨了被执行人马某某名下存款4000元后将被执行人名下银行卡予以解除冻结，被执行人马某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1340号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保561号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥建设支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4480号上诉人(原审原告)：张凤英，女，1968年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙强，男，1956年5月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高剑，系辽宁冠维律师事务所律师。上诉人(原审原告)：沈阳地铁集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：卢春峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张弢,辽宁弘立律师事务所律师。原审被告：沈阳地铁集团有限公司运营分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路338号。负责人：卢春峰，系该公司经理。委托诉讼代理人:张弢,辽宁弘立律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司经理。上诉人张凤英、沈阳地铁集团有限公司因与原审被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初10885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审已查明了张凤英与沈阳地铁集团有限公司运营分公司于2018年7月25日签订《协议书》的事实，但对于该《协议书》的效力未进行审查认定。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，对该《协议书》的效力依法予以审查并作出认定，并结合协议书的内容，合理确定沈阳地铁集团有限公司运营分公司及沈阳地铁集团有限公司运营分公司应承担的赔偿范围，并根据投保情况，一并审理，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0103民初10885号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人张凤英预交的二审案件受理费500元，予以退还；上诉人沈阳地铁集团有限公司预交的二审案件受理费500元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年六月三日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执938号申请执行人：张旺来，男，1955年2月22日出生，汉族，住所地河南省中牟县。被执行人：史孝庆，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张旺来申请执行史孝庆机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0192民初581号民事判决书，被执行人史孝庆应向申请执行人张旺来支付130190.77元。因被执行人史孝庆未按上述生效法律文书履行义务，张旺来向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年4月2日、2021年6月24日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款账户及车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2021年4月19日、2021年6月9日、2021年6月18日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心和中牟县住房保障和房地产管理局及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.向郑州住房公积金管理中心港区管理部调查，发现被执行人名下执行公积账户，但未有可供执行的余额。5.向被执行人史孝庆所在河南省中牟县狼城岗镇后史庄村调查，未发现其名下房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。同日前往被执行人户籍所在地，未发现可供执行财产线索。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日决定对被执行人采取限制高消费措施。7．本院于2021年6月24日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其可申请律师调查令调查被执行人财产情况。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十四日书记员  王赞翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16343号之二 解除保全申请人:临沂市美度印刷设备有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村蒙山科技园，统一社会信用代码:91371302MA3C2TEF5U。 法定代表人：董绍杰，经理。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 被申请人:余光跃，男，1972年9月5日生，汉族，住浙江省义乌市。 解除保全申请人临沂市美度印刷设备有限公司与被申请人余光跃买卖合同纠纷一案，临沂市美度印刷设备有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，保全金额328万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初16343号之一民事裁定书，冻结了被申请人余光跃名下的账户存款四笔。2021年6月15日，临沂市美度印刷设备有限公司以申请查封错误为由，向本院申请解除对被申请人余光跃名下账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人余光跃在财付通支付科技有限公司（账户为08×××d8a@wx.tenpay.com）的存款、在中信银行股份有限公司（账户为62×××44-000001）的存款、在兴业银行（账户为35×××87）的存款、在中国农业银行（账户为62×××16）的存款共计328万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十五日 书记员 刘丽娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1164号之一申请执行人：陶巧平，男，1964年11月3日生，住靖江市。被执行人：刘爱国，男，1977年7月1日生，住靖江市。申请执行人陶巧平与被执行人刘爱国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1282民特93号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人刘爱国结欠申请执行人陶巧平借款146000元，约期自2019年起至2023年，被执行人于每年12月30日前归还申请执行人借款24000元，余款26000元于2024年12月30日前付清。如被执行人有一期未按约履行，申请执行人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陶巧平向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过法院专递形式向被执行人刘爱国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱国名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款（含互联网存款）共计4155.31元，其中2090元作执行费，发还申请执行人2065.31元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱国名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱国名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱国名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱国持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。7.本院执行人员于2021年3月29日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人刘爱国的情况进行了调查，并依法对被执行人户籍地住所进行了搜查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。8.本院于2021年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘爱国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年6月18日将被执行人刘爱国纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年5月25日、6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘爱国名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人刘爱国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为146000元，执行到位金额2065.31元，尚未执行到位金额143934.69元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特93号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十四日执行助理王啟明书记员朱婕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执129号之一申请执行人：蔡某某。被执行人：张某。被执行人：山西渝研房地产开发有限公司。住所地：太原市万柏林区新晋祠路******。法定代表人：邓某某。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人张某、山西渝研房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初176号民事判决书，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张某、山西渝研房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人给付申请执行人蔡某某工程款504844.8元，同时承担案件受理费8848元、申请执行费7448元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西渝研房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人张伟名下有车牌号码为晋LAF3**帕萨特牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人被执行人张某名下车牌号码为晋LAF3**帕萨特牌汽车的处分权，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年六月三日书记员  王亚飞
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执284号申请执行人：张某。被执行人：王某某。本院在执行张某与王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初425号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人王某某名下有位于秦安县滨河路06180号西幢1室房院一处，本院已查封。经对被执行人王某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人张某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人王某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人张某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执284号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月四日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执470号申请执行人：李贵元，男，1979年12月26日生，汉族，医生，住汪清县。被执行人：李敏，女，1989年1月14日生，汉族，护士，住汪清县。申请执行人李贵元与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1192号民事调解，已发生法律效力。权利人李贵元向本院申请执行，要求被执行人李敏偿还借款14500.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李贵元与被执行人李敏于2021年6月17日达成了执行和解协议，被执行人李敏自2021年6月月份开始，每月30日之前向申请执行人李贵元偿还2000.00元直到债务全部履行完毕。被执行人李敏已向本院交纳申请执行费119.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人李贵元同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执470号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年六月十七日书记员 肖主迪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执385号 申请执行人金秀瑶族自治县工商联合会金秀镇商会，住所地：广西金秀瑶族自治县金秀镇解放路183号，统一社会信用代码：51451324MJ742611D。 法定代表人：张少峻，系该商会会长。 被申请人赖光绪，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 被申请人刘庚凤，女，1971年1月4日出生，汉族，系被申请人赖光绪之妻，住址同上。 被申请人莫先海，男，1967年10月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被申请人莫雪琼，女1969年4月23日出生，瑶族，系被申请人莫先海之妻，住址同上。 本院在执行金秀瑶族自治县工商联合会金秀镇商会与赖光绪、刘庚凤、莫先海、莫雪琼劳借款合同纠纷一案中，申请执行人金秀瑶族自治县工商联合会金秀镇商会与被执行人赖光绪、刘庚凤、莫先海、莫雪琼在本院组织下协商并达成了长期执行和解协议：被执行人赖光绪、刘庚凤、莫先海、莫雪琼共同向申请执行人金秀瑶族自治县工商联合会金秀镇商会偿还借款本金100000.00元及利息27846.58，被执行人赖光绪、刘庚凤从2021年6月起,每月25日前归还2000.00元（先息后本），余款于2022年3月30日前付清；若被执行人赖光绪、刘庚凤逾期未还，被执行人莫先海、莫雪琼于每月26日前归还2000.00元，余款于2022年3月30日前付清。被执行人赖光绪、刘庚凤、莫先海、莫雪琼有任何一笔债务不按期履行，申请执行人金秀瑶族自治县工商联合会金秀镇商会可向本院申请执行。申请执行人金秀瑶族自治县工商联合会金秀镇商会同意终结本案执行程序。经审查，双方当事人达成长期执行和解协议且并无违反法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执385号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歆 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵才敏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终593号上诉人（原审被告）：邢台海锋建筑劳务有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：向德贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栗永喆,陕西汉钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倍艳,陕西汉钟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汉台区七里金通钢管租赁站，住所地汉台区。经营者：徐金通，系该租赁站业主。委托诉讼代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，陕西索平律师事务所实习律师。上诉人邢台海锋建筑劳务有限公司因与被上诉人汉台区七里金通钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢台海锋建筑劳务有限公司于2021年6月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢台海锋建筑劳务有限公司撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢台海锋建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人邢台海锋建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二一年六月三日法官助理 金 庆书 记 员 张译心
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1808号申请执行人李凤兰与被执行人李继贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行标的为：3919元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人李继贞在七洲集团的工资款3969元，扣减执行费50元，剩余款项3919元已发还申请执行人李凤兰。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1238号申请执行人：陈晓慧，女，汉族，生于1989年3月21日，住邓州市。被执行人：单浩，男，汉族，生于1988年1月19日，住邓州市。关于陈晓慧与单浩为房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行过程中，因申请人与被执行人双方自愿达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年六月二十六日书记员  丁 娟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2658号 原告：彭礼亮，男，汉族，1968年10月11日生，个体工商户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：王社平，男，汉族，1967年10月22日生，瓦工，住安徽省广德市。 原告彭礼亮与被告王社平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭礼亮的委托诉讼代理人王祖军、程岚到庭参加诉讼，被告王社平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭礼亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营预制板生意，被告在原告处购买了2900元预制板未付款，于2015年2月16日给原告出具了《欠条》。现原告具状起诉，请依法予以支持。 被告王社平未作答辩。 经审理查明，原告彭礼亮是团山预制厂经营者，被告王社平在原告彭礼亮经营的团山预制厂购买预制板，截至2015年2月16日被告王社平尚欠原告彭礼亮货款2900元，同日被告王社平向原告彭礼亮经营的团山预制厂出具欠条一份。欠条出具后，被告王社平未偿还货款，原告彭礼亮诉至法院，请求判如诉请。 上述事实有当事人陈述、欠条、销货清单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务依法应当保护。本案中，被告王社平向原告彭礼亮经营的团山预制厂出具欠条认可其欠款的事实，双方的债权债务法律关系明确，证据确实充分，被告王社平未及时支付货款是引起的本案纠纷的直接原因，原告彭礼亮要求被告王社平支付所欠货款2,900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王社平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王社平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭礼亮支付货款人民币2,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王社平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年六月三十日 书记员  王 琪 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执1096号陈红轮、马学坤：陈红轮申请执行马学坤劳务合同纠纷一案,经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年六月二十四日书记员  田晓涛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1427号上诉人（原审原告）：王桂英，女，1985年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：闫海明（王桂英丈夫），男，1985年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆荣腾物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5-4号商服）。法定代表人：于庆松，该公司经理。委托诉讼代理人:佟恩琦，黑龙江**兴律师事务所律师。上诉人王桂英因与被上诉人大庆荣腾物业管理有限公司（以下简称荣腾物业）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2021)黑0603民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王桂英委托诉讼代理人闫海明及荣腾物业委托诉讼代理人佟恩琦到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。王桂英上诉请求：一、依法判决荣腾物业支付王桂英2019年1月1日至2019年10月20日期间无合同用工补偿金23,200元；二、上诉费由荣腾物业承担。事实和理由：王桂英与荣腾物业存在劳动关系期间，一直都是一年一签劳动合同，有多名同事可以证明这一事实。在劳动仲裁时，荣腾物业没有提供王桂英的劳动合同备案，也没有提供劳动合同解除的备案；仲裁裁决也没有对劳动合同的情况进行核实，就以证据不足驳回王桂英的诉讼请求不当。事实上，王桂英的基本工资是每个月2400元，而荣腾物业提供的合同显示的工资为一个月1680元；王桂英的工种为服务员，而荣腾物业提供的合同显示的是保洁员；此外，荣腾物业提供的合同上的工作日期、工资、工种等内容都是由员工代写的，并没有得到王桂英的认可。综上，双方在2019年并未签订书面的劳动合同，故请求荣腾物业支付未签订书面劳动合同相应的补偿金。荣腾物业答辩称，一审时荣腾物业已经提交2018年1月1日与王桂英签订的劳动合同，该份劳动合同符合法律规定，荣腾物业无需向王桂英支付双倍工资，因为当时物业四公司的工作人员的疏忽将合同种类签订为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，但是从合同内容看，王桂英从事的是保洁或者保安的岗位，实际上没有与王桂英约定以完成某项工作为合同终止的条件，以完成工作任务为劳动期限的劳动合同应当有明确季节性和临时性，而王桂英工作岗位没有这一特点。另，根据合同性质，荣腾物业已经与王桂英签订两次固定期限劳动合同，双方签订的应当为一份无固定期限劳动合同。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王桂英向一审法院起诉请求：要求荣腾物业给付王桂英2019年1月1日至2019年10月20日无合同补偿金23,200元（2400元×9月20天）；案件受理费由荣腾物业承担。一审法院认定事实：2016年1月荣腾物业派遣王桂英至物业四公司食堂工作，并给领导打扫办公室卫生，月工资1800元，月补助600元。2017年3月荣腾物业通银行转账的方式将工资和补助转入王桂英工资卡。双方于2018年1月1日签订劳动合同，该合同共七页，包括打印内容和手填内容，第一页和最后一页中的手填内容为王桂英书写，其余页中的手填内容为荣腾物业工作人员所填。王桂英在该合同上签字，荣腾物业在该合同上加盖了公章和法定代表人名章。该合同第一条第（三）项规定，以完成一定工作任务为期限，自2018年1月1日起至工作完成时终止。2020年9月20日王桂英为索要未签订劳动合同赔偿金申请劳动仲裁，被大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出庆让劳人仲字2020第97-1号仲裁裁决（非终局裁决）驳回请求。王桂英不服上述仲裁裁决诉至一审法院。一审法院认为，荣腾物业派遣王桂英至物业四公司食堂工作，荣腾物业给王桂英支付工资，双方之间形成劳动关系，双方应按约定和法律规定享有权利、履行义务。现王桂英诉请荣腾物业支付2019年1月1日至2019年10月20日未签订劳动合同补偿金，庭审中荣腾物业提交了期限为2018年1月1日起至工作完成时终止的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，对于王桂英的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：驳回原告王桂英诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告王桂英负担。本院二审期间，王桂英向本院提交闫海明、王丽芳、刘淑芹、闫霞、马桂莲5份证人证言，欲证明2019年荣腾物业并未与王桂英签订书面合同。荣腾物业质证称，真实性及证明问题有异议，证人应当出庭接受询问，荣腾物业无法确认上述五人签字为其本人签字书写，且闫海明、刘淑芹一人为王桂英丈夫，另一人与本案有直接利害关系，其证明内容不应被采信。虽然荣腾物业在2018年之前是每年与王桂英签订一次劳动合同，但是，2018年时，荣腾物业得知物业四公司可能面临机构解散，作为派遣到物业四公司的工作人员，一旦四公司解散荣腾物业无法安置王桂英等人的工作，荣腾物业不清楚物业四公司会不会解散及解散时间，因此荣腾物业与劳动者签订无固定期限劳动合同，也符合正常的逻辑。本院认为，五份书面证人证言中，一人系王桂英丈夫闫海明，即本案王桂英代理人，不符合法律规定作为证人的要求，另外四人亦未出庭接受质询，且荣腾物业亦不予认可其真实性，故本院对该五份证人证言不予采信。荣腾物业为证明其主张，向本院提交通话录音光盘一份，附文字整理一份，欲证明物业四公司劳资人员冯利法是招聘王桂英的工作人员，其证明为了怕员工填写错误劳动合同，与劳动者协商工作内容后，正式的劳动合同除封皮和落款处是劳动者亲笔签署外，其余都是公司工作人员代签。王桂英质证称，真实性无异议，但是录音中冯利法对于内容是否是他们签写，并未明确，关于王桂英入职时间，冯利法表示不清楚，故不能证明荣腾物业要证明的问题。本院认为，因王桂英对该证据的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认，对证明的问题，本院将结合其他证据予以认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的焦点系荣腾物业是否应向王桂英支付未签订书面劳动合同的补偿金。根据荣腾物业提交的其与王桂英签订的劳动合同，该合同上加盖了荣腾物业的公章以及法定代表人的签章，王桂英在首尾页签名，且王桂英对该签名的真实性也予以认可，故该劳动合同应认定为双方当事人真实意思表示，在王桂英未提供充分的证据予以反驳的情况下，本院对该合同予以确认，虽然合同中关于工资标准及岗位与实际情况有所出入，但不影响该份合同中其他条款的效力。该份合同第一条第（三）款规定：“以完成一定工作任务为期限：自2018年1月1日起，至工作完成时终止”，但事实上，王桂英的工作岗位并不符合以完成一定工作任务为期限的条件，其工作性质是长期性的，该条约定应视为双方对合同的终止时间并无明确约定，应认定为无固定期限劳动合同，在王桂英未出示其他证据证明双方之间签订的该劳动合同已实际终止的情况下，其主张荣腾物业未与其签订2019年起的书面劳动合同一事不能成立，即王桂英主张双方未签订劳动合同并要求荣腾物业支付未签订书面劳动合同的补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，方忠江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王桂英负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二一年六月三日法官助理刘晓航书记员李雪冰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3263号原告：新蔡县某公司，住所地为新蔡县。法定代表人：肖某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司股东。被告：平舆县某公司。住所地为河南省平舆县。法定代表人：黄某某，该公司负责人。原告新蔡县某公司与被告平舆县某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告新蔡县某公司于2021年6月29日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告新蔡县某公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新蔡县某公司撤回起诉。案件受理费减半后收取85元，由原告新蔡县某公司承担。审判员  赵雪晓二〇二一年六月二十九日书记员  蔡永泉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初642号原告：王蕾，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张付，男,1973年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。原告王蕾与被告张付买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告张付及其委托诉讼代理人张晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：要求判令被告张付退还牛犊款6500.00元。事实和理由：2020年9月份，原告王蕾卖给被告张付母牛一头，价格为26500.00元，原告保证母牛肚子里怀有牛犊，被告也承认母牛肚子里怀有牛犊，被告将26500.00元交给原告。后来，被告找龙泉镇繁荣村兽医赵立冬给摸牛，赵立冬表示此母牛没有怀牛犊，被告和中间人孙某沟通说原告卖的母牛肚子里没有怀牛犊，经过协商后，原告退给被告牛犊款6500.00元，此款由中间人先行垫付。不久后，原告卖给被告的母牛产下一头公牛犊，原告和中间人得知情况后，要求被告退还牛犊款6500.00元，但被告拒绝退还牛犊款。被告张付辩称，被告不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于2020年7月27日从原告处购买了母牛，但是母牛购买以后，于4个月以后，即2020年11月份左右才下的牛犊。当时原、被告双方口头约定如果10日内下牛犊，购买牛的价格为26500.00元，如果10日内不下牛犊，被告可以找原告退多少钱都可以。为了证明自己的主张，原告王蕾向本院提供了如下证据：1、视频光碟一张，证实被告找兽医赵立冬摸牛没有牛犊，原告给被告退钱，通过该视频能体现上述内容；2、证人孙某出庭证言，证实原告与被告口头协商后，原告卖给被告的母牛，购买价格为26500.00元，通过微信转账购买的，没有书面协议，买牛的时候，有屯邻在场。当时约定保证母牛有牛犊，没有约定什么时间下牛犊，如果没有牛犊的话，正常价格为20000.00元左右。被告买完牛过了半个月打电话说，这个牛没有牛犊，如果牛留下就退还6500.00元，证人同意返还给被告6500.00元，钱是证人给的，被告的女儿到证人家某的钱，事后原告将6500.00元给的证人。退完6500.00元之后，因被告买的牛已经下牛犊了，证人就和原告到被告家协商，当时看见的是黄色的小公牛。被告对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，认为本案的焦点问题是双方约定买牛之后10日内，如果母牛下牛犊价格为26500.00元，被告在买完牛之后10日内，母牛并没有下牛犊，孙某经原告同意给被告退还6500.00元，在4个月之后，母牛下牛犊与原告的诉讼请求没有关联性；对证据2证人证言有异议，证人所说没有保证下牛犊的时间，这个不属实，被告也有两个证人出庭证明购买牛之后10日之内下牛犊，如果10日内不下牛犊，被告要求原告退多少钱都可以。证人所说的牛犊的颜色不对，这个牛犊应该是深红色的。因证据1系原告到被告家看见牛犊后，找被告协商退还牛犊款的具体过程，与本案诉争事实具有关联性，本院依法予以采信；鉴于证人与原告系屯邻关系，与本案具有利害关系，对证人证实原、被告双方口头协商买牛的具体过程以及因牛犊问题产生纠纷后退还牛犊款6500.00元的事实予以采信，对其他证明事项不予采信。为了证明自己的主张，被告张付向本院提供了如下证据：1、证人周某出庭证言，证实被告在原告处以26500.00元的价格买牛，买牛的时候在场，买牛的价格是听在场人说的，约定10多天内下牛犊，也是听在场人说的。当时母牛的奶线和屁股都有下牛的迹象，后期母牛的奶线回去了，屁股也消了，大约过了3个半月左右才下的牛犊，被告找原告退还了6500.00元；2、证人李某和出庭证言，证实2020年7月份左右，原、被告买卖牛的时候，证人在现场了，在被告家门口对面站着，当时还有很多人在现场，原告和孙某说10多天下牛犊，买牛的价格是26500.00元。当时看母牛的奶线和水门较大，应该是怀有牛犊，但过了10多天，牛的奶线和水门都消了，也没有下牛犊。原告对证据1证人证言有异议，认为证人周某是被告的亲属，证人不在现场，证人所述不属实，证人是听别人说的10多天下牛犊；对证据2证人证言有异议，认为证人李某和的证言中没有说10多天不下牛犊，要求退多少钱都可以。因证人没有在现场，对证人证言不认可，不同意证人所述证言内容。因证据1周某证人证言中对于购牛价格及何时下牛犊，都是听他人所讲，并不是本人亲历得来，对该部分证言内容不予采信。对其证实牛犊延迟出生及退还牛犊款6500.00元，本院予以采信；因证据2李某和证人证言系证人在现场亲历整个买牛的具体过程以及牛犊延迟出生的事实，本院对证据2予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，被告张付通过中间人孙某从原告王蕾处购买母牛一头，当时原、被告均认为母牛怀有牛犊，双方口头协商购牛价格为26500.00元，原告及孙某均向被告保证在10多天内下牛犊，被告向原告交纳购牛款26500.00元。大约过了半个月时间，被告购买的母牛并没有下牛犊，被告打电话给孙某，经协商被告继续要牛，经原告同意孙某退还牛犊款6500.00元，被告女儿到孙某家某钱，后原告将该款给付孙某。2020年11月份左右，被告购买的母牛产下深红色小公牛一头。原告得知该情况后，原告与孙某到被告处协商退还牛犊款6500.00元。原、被告就此未能协商一致，原告诉至法院，要求判令被告张付退还牛犊款6500.00元。本院认为，被告张付从原告王蕾处购买母牛一头，被告向原告交付购牛款26500.00元，原、被告之间形成买卖合同关系。原告在卖牛时向被告保证母牛怀有牛犊，并保证母牛在10多天内下牛犊，但被告购买母牛后，在约定期限内母牛并没有下牛犊，原告已经构成违约，经协商原告同意向被告退还牛犊款6500.00元。在2020年11月份左右，被告购买的母牛产下深红色小公牛一头，虽然被告购买的母牛没有在约定期限内产下牛犊，但在购买后3个多月产下牛犊，原告虽然已经构成违约，但被告购买的母牛还是产下了牛犊，鉴于原告在缔约过程中存在的过错，被告为此付出较多的人力、物力及精力，同时考虑已经产下牛犊及牛犊具有经济价值的实际情况，本院综合衡量上述因素后，酌定被告向原告退还牛犊款3000.00元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张付于本判决生效后五日内向原告王蕾退还牛犊款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任金山二〇二一年六月八日书记员  冯晓东
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执948号申请执行人：王**勤，男，1962年11月出生，汉族，宁安市宁安镇兴盛村农民，住宁安市宁安镇。被执行人：简锦平，男，1967年3月出生，汉族，宁安市江东林场职工，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人王**勤与被执行人简锦平借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解，约定长期履行给付义务，申请执行人王**勤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十一日书记员 于铭洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1104号 黄礼印、黄昌俊： 申请执行人黄礼印与被执行黄昌俊承揽合同纠纷一案［（2021）桂1102执1104号，执行依据为本院（2020）桂1102民初3316号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人黄礼印对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3316号民事判决书执行完毕。    二〇二一年六月八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3582号原告：周云，男，汉族，1988年1月27日出生，住址：惠州市大亚湾xx区xx栋，身份证号码：430××××××××××××437。被告：邓红玲，女，汉族，1992年11月19日出生，住址：湖南省华容县×××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××425。本院在审理原告周云诉被告邓红玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，原告周云未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周云自动撤回起诉处理。审 判 员 朱会东二〇二一年六月十五日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执219号 申请执行人：张**华，男，1976年8月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林颖，男，1977年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人张**华与被执行人林颖民间借贷纠纷一案,本院的（2020）粤0803民初2689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2021年5月13日作出（2021）粤0803执219号之一裁定书，扣划被执行人林颖存于中国银行湛江文明路支行账号为73×××73CNY0的存款人民币2780.38元、扣划被执行人林颖存于财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7eda23975d4724f1@wx.tenpay.com的存款人民币1288.88元、扣划被执行人林颖存于财付通支付科技有限公司账号为085e9858ecbc9c3a403953aa7@wx.tenpay.com的存款人民币120.7元至本院账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年六月二十八日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1249号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：冯兰军，男，1950年12月23日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告冯兰军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3000号原告巴根那，男，1972年3月5日出生，蒙古族，个体。被告铁所，男，1962年10月24日出生，蒙古族，农民。被告胡哈斯巴根（曾用名胡哈申巴根），男，1968年12月17日出生，蒙古族，农民。原告巴根那诉被告铁所、胡哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告巴根那于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴根那撤诉。案件受理费257.50元，减半收取128.75元，由原告巴根那负担。审判员 郑志民二〇二一年六月二十九日书记员 玉 喜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执587号 申请执行人：胡献红，女，1980年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。 委托代理人：朱钱静，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。 被执行人：蔡曼，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人胡献红与被执行人蔡曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0191民初1719号民事判决书已生效，依该判决书：一、蔡曼于判决发生法律效力之日起十日内返还胡献红借款本金12万元并支付逾期付款利息（以12万元为基数，自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2、案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由蔡曼负担。因蔡曼未履行生效法律文书确定的义务，胡献红向本院申请执行，要求胡献红支付受理费2700元、公告费560元、本金120000元及相应利息，本院于2021年3月9日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，未予以扣划。 三、本院于2021年4月6日委托被执行人户籍地法院江苏省睢宁县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈显示被执行人在当地无不动产。 四、本院于2021年4月20日将被执行人蔡曼列为失信被执行人，并对其限制高消费。 五、本院于2021年6月16日再次提起网络查询，查询结果与之前一致。 申请执行人对上述情况均已知晓。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1719号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8511号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘三金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘三的微信、支付宝、银行账户存款7704.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9383号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3133号原告：简亮，男，1990年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南得卓实业有限公司，住郑州市金水区郑汴路南、建业路东3号楼5层503。法定代表人：马红聚，任总经理。本院在审理原告简亮诉被告河南得卓实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告简亮于2021年6月25日向本院提出撤回对河南得卓实业有限公司起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。简亮撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许简亮撤回对河南得卓实业有限公司的起诉。本案受理费1013元，由原告简亮负担。审判员  娄季林二〇二一年六月二十五日书记员  闫业鹏
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执恢15号申请执行人：杨某某，男,汉族,生于1969年10月19日。被执行人：李某，男，汉族，生于1975年8月2日。申请执行人杨某某与被执行人李某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院（2018）甘1225民初38号判决书，内容如下：“被告李某在判决生效十日内返还原告杨某某借款70000元，并按年利率24%支付从2016年1月1日至还款之日的利息。本案诉讼费1550元，由被告李某承担”。民事判决书生效后，李某未按判决的内容执行，杨某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人李某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人李某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人李某无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、互联网银行、车辆等信息。名下仅有零星存款，被执行人李某名下账户中有存款4900元我院已划拨至本院执行款专户，以上款项已向申请执行人杨某某发放完毕。被执行人李某经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人李某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人李某可供执行的财产。因暂未发现李某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月三日书记员  马小庆
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2768号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：李天彪，男,1993年9月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：许宗贤，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李静，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中和农信项目管理有限公司与被告李静、许宗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理，原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人李天彪、被告许宗贤到庭参加诉讼，被告李静经本院依法送达开庭传票等法律文书，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告许宗贤、李静共同偿还本金8070.66元，逾期利息从2020年08月20日起，以本金8070.66元为基数，按照年利率24%收取利息直至被告还清之日止。判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月17日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款30000元，被告领取贷款后从2020年08月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年8月20日被告尚欠本金8070.66元，利息从2020年8月20日起以8070.66元为基数，按照年利率24%收取利息直至被告还清之日止，故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告许宗贤于庭审中口头辩称：欠钱同意还，只是现在没有钱还。被告李静未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有小额贷款申请表、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、贷款流水、咨询服务协议、承诺书、还款明细，依据证据认证规则，对原告提供证据的证明力均予以确认。根据原被告庭审陈述及确认证明力的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月17日，被告许宗贤作为借款人、被告李静作为保证人与原告签订咨询服务协议及承诺书，约定二被告为满足自身融资需求，向原告申请融资服务并授权原告作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，被告李静自愿为借款人许宗贤基于贷款合同项下发生的全部债务承担连带保证责任。2019年10月17日，被告许宗贤经原告推荐与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年10月20日，贷款日利率及咨询服为0.05%，还款方式为等额本息；贷款合同约定借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为本合同约定的日利率水平上加收50%。2019年10月17日，浙江网商银行股份有限公司向被告许宗贤的支付宝账户发放贷款金额30000元。截止2020年8月20日，被告许宗贤偿还本金21929.34元、利息3288.75元。2020年9月24日，浙江网商银行股份有限公司将与被告许宗贤签订的贷款合同中所有权利义务转让给原告。后经原告多次催要，被告至今未能偿还剩余借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许宗贤欠原告借款本金8070.66元（30000元-21929.34元），有贷款合同及权益转让证明书为证，事实清楚，被告许宗贤应当偿还。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定，属于金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本案中，根据案涉贷款合同关于贷款利率、违约金条款及上述批复规定，现原告诉请被告按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李静作为担保人，应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宗贤于判决生效后十五日内偿还原告中和农信小额贷款有限公司借款本金8070.66元，并以8070.66元为基数从2020年8月20起按照年利率24%计算支付借款利息至还清款项之日止；被告李静对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许宗贤、李静共同负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月十日书记员  高悦
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1464号 原告：贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县腾晖商贸城。 法定代表人：王平秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊清翠，该公司员工。 被告：王超，男，1992年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司于2021年06月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司负担。 审判员  袁道亮 二〇二一年六月三日 书记员  李模端
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执441号被执行人：黄东风，男，1979年11月2日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。本院执行的被执行人黄东风罚金一案，本院刑庭依照本院作出的（2021）湘0822刑初42号刑事判决书移送执行罚金2000元。本院于2021年5月24日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、公积金互联网银行信息等情况。未发现被执行人有可供执行的财产，通过社区调查也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月24日对被执行人黄东风采取了限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月24日，本案尚有2000元未执行到位。被执行人因为吸毒而盗窃服刑，现无任何可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海波审判员  肖 韩审判员  候永勇二〇二一年六月二十四日书记员  赵祥子附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2126号 原告：刘亮，男，1990年12月26日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：赵波，男，1974年10月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：刘园、周文凯，江苏福坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告刘亮与被告赵波、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘亮于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘亮申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘亮撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘亮负担（已交）。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年六月三日 法官助理 邵春霞 书 记 员 王 添
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12317号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：王韩超，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王韩超金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1296号 原告：王向东，男，1960年8月8日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：郭丽辉，女，1967年1月8日出生，满族，农民，住凤城市。 原告王向东诉被告郭丽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向东到庭参加了诉讼，被告郭丽辉经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年5月15日办理退休，欠交社保7500元，当日被告向原告出具借据一份并签字画押。2020年6月29日被告又向原告借款3920元，该款被告交职业年金，被告向原告出具借据并签字画押，两次向原告借款11420元。时至今日被告未偿还原告借款。因此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即给付原告款项人民币11420元；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告经他人介绍相识。2019年5月15日，被告因拖欠社保金向原告借款7500元，同日被告向原告出具证实（代借据），该借据载明借款用途及偿还方式，借据由被告郭丽辉签名捺印。2020年6月29日，被告因交职业年金需要向原告借款3920元，同日被告向原告出具借据，载明借款数额及用途。借据由被告签名捺印。上述两笔借款以转账方式支付，且均未约定利息及还款期限。原告为索要借款而诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告王向东的陈述、2019年5月15日证实（代借据）、2020年6月29日借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案借款事实发生于民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律规定。 被告因交纳社保金和职业年金需要，分两次向原告借款共计11420元。借款原告以转账方式支付，虽原告无法提供转账记录，但综合考虑借款数额较小及被告已向原告出具借据的客观情形，本院认为双方之间发生借款的事实符合常理，应当予以认定。原告与被告之间的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郭丽辉应在原告王向东提出请求后偿还借款，对原告王向东提出由被告偿还借款11420元的请求，本院予以支持。 被告郭丽辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭丽辉于本判决生效后五日内偿还原告王向东借款11420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告郭丽辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二一年六月四日 书记员 郭寒松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋菊，女，1970年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海林，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。再审申请人王秋菊因与被申请人陈海林生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋菊申请再审称，撤销一、二审判决。理由为：（一）王秋菊没有让陈海林给其帮工，原审以帮工为由判决王秋菊赔付陈海林，没有依据。（二）陈海林是包工头带来干活的，听包工头的吩咐，陈海林的活不是王秋菊让干的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，王秋菊依法申请再审。本院经审查认为，本案在再审审查阶段的焦点系陈海林与王秋菊就打磨下线盒一事是否成立帮工关系。根据双方当事人庭审陈述、王秋菊与陈海林微信聊天的内容及王秋菊垫付部分医药费等事实，可以认定陈海林超出其有偿施工范围之外自行打磨线盒时，王秋菊对此知情但未予拒绝的事实。故一、二审认定双方就陈海林打磨下线盒一事成立帮工关系，并无不当。王秋菊主张其未要求陈海林打磨下线盒、事发时不在场、对陈海林打磨下线盒一事不知情，与本案依据在案证据查明的事实不符。综合全案情况，一、二审判决王秋菊向陈海林承担一部分赔偿责任，并无不当。王秋菊的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋菊的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢255号申请执行人：敖行仲，男，汉族，1965年06月20日出生，重庆市荣昌区。被执行人：叶醒明，男，汉族，1978年04月24日出生，重庆市荣昌区。申请执行人敖行仲与被执行人叶醒明劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0153民特415号民事裁定书，已向被执行人叶醒明发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020）渝0153民特415号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人叶醒明房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的50000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执恢255号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月十七日书记员 袁 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7511号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢恒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢恒的微信、支付宝、银行账户存款4833.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8765号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2112号原告董顺利，男，汉族，住南阳市方城县。委托代理人苏亭，河南提亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省五扇门置业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路1609号。法定代表人李中伟。委托代理人李华，女，汉族，生于1976年12月27日，住南阳市卧龙区。该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人陈立伟，男，汉族，生于1972年6月21日，住陕县。该公司职员，代理权限为特别授权。原告董顺利与被告河南省五扇门置业有限公司（以下简称五扇门公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董顺利及其委托代理人苏亭和被告五扇门公司的委托代理人李华、陈立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董顺利提出如下诉讼请求：判令被告支付原告广告费140000元。事实与理由：2015年2月10日，原、被告双方签订《户外广告发布合同》，约定广告的名称、发布位置、发布形式、发布时间以及广告费支付方式。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同，但被告却迟迟不支付广告费，经原告多次催要仍以各种理由推脱不予支付。望判如所请。被告五扇门公司辩称，原告称2015年2月10日双方签订《户外广告发布合同》，如对方所说按约定履行了合同及应支付广告费用14万，我方为此提出以下两点反驳意见：一、按照行业惯例，制作这些广告的工程量按公司规定都有走工作流程要求，我公司要求有对广告发布单位资质、发布位置、价格、质量、维护等环节进行审核和监督流程，每个环节步骤都要经办人和部门负责人签字。我方有相关部门及负责人必须给对方出具《工程量验收单》或《工程结算单》来证明及确认工程量及价款，用于报备公司，而不是口头所以表述说。那么请对方出示原件合同及其工程量相关的往来依据，以此证明合同及工程实际操作的真实性。二、另因公司并未有与对方有过关于此合同往来记录，我方对合同真实性及核算依据表示怀疑。经审理查明，原告董顺利与被告无扇门公司于2015年2月10日订立了《户外广告发布合同》，其中主要约定：一、广告的名称、位置和形式：1、广告名称：南都古城形象广告；2、广告位置：南阳市滨河路温凉河桥头一面，滨河路卧龙路口一面；3、广告形式：三面翻；二、广告发布时间：本合同项下广告的发布期限为一年，即2015年2月13日起至2016年2月12日止，但因原告原因延误广告发布的，每延误一天，发布顺延一天；三、广告费及支付方式：1、本合同广告费为15万元（温凉河12万，卧龙路口3万）；2、支付方式：（1）画面安装时支付10000元；（2）、2019年8月1日前，被告支付合同的余额即人民币140000元；……（4）双方同意剩余广告费用待项目正式开盘时结清。合同还约定了双方其他权利义务。合同订立后，原告按约定履行了自己义务，被告所剩余14万广告费用一直未付。2021年2月1日，原告董顺利和被告单位法定代表人李中伟通电话时，李谈到广告合同是后补的，并谈到自己在洽谈引资，如果成功，原告的事情就没问题了。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《户外广告发布合同》，该合同内容真实，形式合法，属于有效合同。依照法律规定，合同双方均应按照合同约定履行自己义务，原告完成了合同制作义务，其得到报酬的权利应该得到法律的保护，原告请求被告支付广告费用，理由正当，本院应与支持；被告单位负责人谈及在事后补签合同以及引资成功就可以解决原告的问题，可以认定对原告工作量的事后认可和确认。关于支付时间，双方在合同中已经约定2019年8月1日前，被告支付合同的余额140000元，约定明确，被告应当按期支付，关于合同中约定“双方同意剩余广告费用待项目正式开盘时结清”，因被告支付上述广告费用外，没有剩余广告费，不存在再次支付的因素，故该约定没有实际意义。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南省五扇门置业有限公司支付原告董顺利广告费用140000元。诉讼费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月七日法官助理王骞书记员张桢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1925号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：李爽，女，1975年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李爽金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1925号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保158号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏某，该公司总经理。被申请人：田某，男，1971年9月17日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：朱某，女，1972年7月22日生，汉族，住乌鲁木市新市区。被申请人:陈某，男，1974年12月20日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人:新疆徐工海虹工程机械有限公司，统一社会信用代码686455607，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人田某、朱某、陈某、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人田某、朱某、陈某、新疆徐工海虹工程机械有限公司的银行存款900000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某、朱某、陈某、新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款900000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十五日书记员  杨 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4716号 原告：安徽济顺中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。统一社会信用代码：913416005663861331（1-1）。 法定代表人：张汉成，公司总经理。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：辽宁华泽医药有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街171号。统一社会信用代码：91210104731014705U。 法定代表人：黄本仁，公司执行董事。 原告安徽济顺中药饮片有限公司（以下简称“济顺公司”）与被告辽宁华泽医药有限公司（以下简称“华泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。济顺公司的委托诉讼代理人李战斗、谢飞到庭参加诉讼，华泽公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中药材货款325985.35元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失66936元（按照年利率15.4%，暂计算自2019年11月25日至2021年3月24日，计16个月，至实际支付之日止），以上本息合计392921.35；3.案件受理费、财产保全费、担保费等费用由被告承担。庭审期间，济顺公司申请将第二项诉讼请求变更为“2.判令被告支付原告逾期付款利息损失25104元（以325985.35元为基数按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为基础加计50%，即年利率5.775%，自2019年11月25日至2021年3月24日，即16个月，至实际支付之日止，本息合计351089.35元”。事实与理由：2018年11月，原、被告达成中药材买卖合意。原告根据《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，多批次向被告出售了各类中药材，并如数开具了增值税专用发票。自2018年11月起，原告向被告供货共计货款870921.97元，并如约向被告提供了同等数额的增值税专用发票，编号分别为：×××68、×××66、×××35、×××13、×××84、×××85、×××86、×××15、×××66、×××08、×××09、×××41、×××42、×××23、×××24、×××25，发票的金额共计870921.97元截至目前，被告并未履行全部支付货款的义务，尚欠货款325985.35元。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际已形成事实上的买卖合同关系，买卖中药材系双方真实意思的表示，合法有效。原告已向被告交付货物并开具发票，但被告未按约定支付全部货款，尚欠货款325985.35元，同时应赔偿原告利息损失66936元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 华泽公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、济顺公司提交的证据：证据一、济顺公司的营业执照；证据二、华泽公司的企业信用信息告示报告；证据三、安徽增值税专用发票及对应的销售货物或者提供应税劳务、服务清单一组；证据四、中国建设银行网上银行电子回执、网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单等付款凭证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、华泽公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年11月始，华泽公司多次从济顺公司购买合欢皮、红花、黄连等中药材，货款共计870921.97元，济顺公司并开具了相应的增值税专用发票。华泽公司陆续支付济顺公司货款共计448275.87元，经双方协商，济顺公司让利中药材款96660.75元，剩余货款325985.35元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，华泽公司从济顺公司购买合欢皮、红花、黄连等中药材共计货款870921.97元，华泽公司支付部分货款，现尚欠货款325985.35元的事实，有当事人的陈述、安徽增值税专用发票及对应的销售货物或者提供应税劳务、服务清单、中国建设银行网上银行电子回执、网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故华泽公司应及时支付剩余货款，并自起诉之日起按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，济顺公司主张华泽公司支付财产保全费、担保费等费用，无事实和法律依据，对此本院不予支持。因华泽公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁华泽医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽济顺中药饮片有限公司货款325985.35元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。 二、驳回原告安徽济顺中药饮片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6566元，减半收取3283元，由被告辽宁华泽医药有限公司负担2724元，由原告安徽济顺中药饮片有限公司负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十七日 书记员 杨清宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11885号之一 申请人:费县森兴板材厂，住所地山东省费县探沂镇丰厚庄村，统一社会信用代码：91371325MA3CMHU6X3。 法定代表人：孙成亮，总经理。 委托诉讼代理人：李金利，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂喆喆商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球香樟园5号楼1-502室，统一社会信用代码：91371302MA3RHR2E0M。 法定代表人：刘化平，经理。 被申请人:临沂江欧商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1号楼1001室，统一社会信用代码：91371302MA3M39AG8K。 法定代表人：韩邦珍，经理。 被申请人:北京万博达建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院38-43号1层41号，统一社会信用代码：91110106096448562X。 法定代表人：刘娜，经理。 被申请人:河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：91130600765188973E。 法定代表人：郭伟，经理。 申请人费县森兴板材厂与被申请人临沂喆喆商贸有限公司、临沂江欧商贸有限公司、北京万博达建筑劳务有限公司、河北建设集团安装工程有限公司票据追索权纠纷一案，费县森兴板材厂于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂喆喆商贸有限公司、临沂江欧商贸有限公司、北京万博达建筑劳务有限公司、河北建设集团安装工程有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂喆喆商贸有限公司、临沂江欧商贸有限公司、北京万博达建筑劳务有限公司、河北建设集团安装工程有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人费县森兴板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十一日 书记员  刘璐
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执118号申请执行人李学元，女，1964年3月5日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人卢丕富，男，1962年7月7日生，汉族，户籍所在地：景谷县。被执行人吴清，男，1975年10月10日生，汉族，户籍所在地：景谷县。申请执行人李学元、卢丕富与被执行人吴清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初461号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，由被执行人吴清赔偿申请执行人李学元医疗费、残疾赔偿金等293181.00元，赔偿卢丕富医疗费、摩托车修理费2032.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，查明被执行人吴清名下有车辆和100.00元以下银行存款，因车辆使用时间较长，银行存款较少，申请执行人放弃执行；未发现被执行人有存款和其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人吴清可供执行的财产及线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月八日书记员 邱祖薇
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执313号申请执行人：段世永，男，1980年11月3日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：韩孝斌，男，1994年6月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。段世永与韩孝斌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初691号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人韩孝斌于本判决生效之日起三日内支付申请执行人段世永劳动报酬30040元。由于韩孝斌未按照文书确定的时间履行。2021年3月25日，段世永向本院申请执行。本院受理立案后，2021年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2021年3月25日、29日、5月8日、6月2日四次对被执行人韩孝斌进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。本院于2021年4月19日至被执行人韩孝斌家中调查，其常年外出，下落不明，无法取得联系。经调查，被执行人韩孝斌名下有号牌为云Ｍ×××**东风牌汽车一辆，本院于2021年6月1日依法将该车查封，但该车未能实际扣押，故暂无法执行。本院于2021年6月2日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年六月三日书记员  杨智华
鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 (2021)内0602执保460号 申请人:王宝，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:王威，男，汉族，现住东胜区。 申请人于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王威在鄂尔多斯银行账户（账号：），冻结金额元，并提供其名下位于东胜区（产权证号：作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人王威在鄂尔多斯银行账户（账号：XXXXX），冻结金额元，冻结期限为年。 二、保全期间，对申请人王宝名下位于东胜区（产权证号：XXXX)依法予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年六月十六日 书记员  曾 敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6301号之一 申请执行人：江门市科隆电镀有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期207座B边第一层。统一社会信用代码：91440705MA4UQ2P59Q。 法定代表人：解爱珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区逸达五金厂。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇江杜中路230号。统一社会信用代码：914407030666631574。 投资人：胡茂辉。 本院在执行申请执行人江门市科隆电镀有限公司与被执行人江门市蓬江区逸达五金厂加工合同纠纷一案中，申请执行人江门市科隆电镀有限公司与被执行人江门市蓬江区逸达五金厂于2021年5月24日双方达成如下执行和解协议：双方确认在法院划拨了被执行人江门市蓬江区逸达五金厂名下的银行存款59112元后，被执行人江门市蓬江区逸达五金厂尚欠的133116.50元在2021年12月31日前付清。申请执行人江门市科隆电镀有限公司于2021年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执6301号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月一日 书记员  吴鸿飞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执754号 申请执行人：张枫，男，1994年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张杰，男，1996年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张仕学，男。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初500号民事判决书，于2021年05月07日依法立案受理张枫申请执行张杰民间借贷纠纷一案，已责令被执行人张杰履行法律文书确定的偿还申请执行人张枫借款本金102200.00元及利息（利息以102200.00元为基数，按一年期银行贷款市场报价利率4倍计算，自2020年05月01日起计算至2020年12月10日止），向张枫支付垫付的案件受理费1318.00元的义务，并负担本案执行费1453.00元。本案在执行过程中，被执行人提出分期履行：定于2021年05月24日支付申请执行人13267.31元（已通过微信支付方式支付申请执行人），剩余案款100000.00元自2021年06月起，每月28日前支付5000.00元，直至款项全部付清为止，申请执行人同意被执行人的上述分期付款意见，现双方已达成长期履行和解协议。被执行人已向本院缴纳本案执行费。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执754号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年六月八日 书记员  袁 媛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3150号 原告：陈明勋，男，汉族，生于1949年5月26日，住四川省阆中市。 被告：廖周兵，男，生于1976年8月4日，汉族，住四川省阆中市。 原告陈明勋与被告廖周兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高斌 二〇二一年六月十日 书记员  党璞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2070号原告：石高起，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，户籍地范县，住范县新区。被告：李传斗，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。原告石高起与被告李传斗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石高起、被告李传斗的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石高起向本院提出诉讼请求：判令被告李传斗偿还借款本金44,000元及利息（按照年利率6%，自2014年7月1日起至还清之日止）。事实和理由：通过中间人刘培生介绍，李传斗向石高起借款，2014年3月24日，李传斗在龙王庄镇徐胡同村刘培生家拿到现金40,000元后向石高起出具借条一份，约定借期至2014年4月24日，王帅、王孝东担保。2014年4月24日，约定展期两个月。2014年7月，在张庄镇××村，刘培生在场的情况下，因40,000元款用的时间长了，李传斗重新打了个44,000元的借条，约定当月还清。后经催要，李传斗拒还。石高起与李传斗之间无其他经济往来。被告李传斗辩称，李传斗从未向石高起借款。王孝东向石高起或刘培生借款，因王孝东借走钱后迟迟不能偿还，刘培生让王孝东协调李传斗作为担保人，在此情况之下李传斗按照刘培生的要求书写了借条。本案原告应当是刘培生。超过法定诉讼时效和保证期间。应当判决驳回石高起的诉讼请求。原告石高起提交借条二份，被告李传斗对其真实性无异议，但认为自己是担保人，不是借款人。被告李传斗提交2021年6月19日李传斗与刘培生的通话录音一份，证明李传斗实际是担保人，王孝东是实际借款人。原告石高起质证意见为，听不出是否刘培生的声音，不能否定借条的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告石高起提交的借条及所述事实予以确认，被告李传斗提交的电话录音不能有效支持其抗辩意见，不予认定。另查明，2014年中国人民银行公布的一年期贷款市场利率为6%，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应遵循诚实信用原则，依法履行各自义务。被告李传斗向原告石高起借款44,000元，由被告李传斗出具的二份借条等予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。因未约定逾期利率，石高起请求按照2014年中国人民银行公布的一年期贷款市场利率6%计算逾期利息,未超过司法保护上限，应予支持，但是，应自2014年8月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照年利率3.85%计算。李传斗未履行还款及逾期付息义务，已构成违约，石高起随时可以主张权利，其要求偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。李传斗未提交有效证据支持其抗辩意见，依法应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李传斗于本判决生效之日起十日内偿还原告石高起借款本金44,000元及利息（自2014年8月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告石高起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告李传斗负担。审判员  胡德臣二〇二一年六月二十四日书记员  刘田田
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1473号原告：张书凤，女，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址：广东省丰顺县××××××集丰，公民身份号码：441××××××××××××029。被告：于泽平，男，汉族，1989年10月17日出生，身份证住址：湖南省东安县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××834。原告张书凤诉被告于泽平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的货款共计10900元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金4360元（以欠款总额的40%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2017年起与被告建立业务往来，由原告向被告提供墙面漆、胶水等室内装饰装修材料。截至2018年7月份，被告累计拖欠原告货款共计10900元未付。2018年11月6日，被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款10900元，并承诺于2019年2月5日前付清，否则按欠款总额的3%每月支付违约金。然，清偿期限至，被告并未如期清偿，原告多次追讨无果。综上所述，原告认为其与被告之间已成立买卖合同关系。原告依双方约定履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。现被告拖欠原告货款之行为已构成违约。为此，原告根据我国《民法》、《合同法》、《民事诉讼法》及有关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告提供的证据无异议。本院经审理查明，原告系博罗县×××××美装饰材料店的经营者，该店于2020年9月28日注销。2018年11月6日，被告出具欠条，确认欠博罗县×××××美装饰材料店货款（购买油漆等装饰材料）10900元，付款时间为从写下欠条之日起90天内还清，逾期付款的，每月支付应付款金额的3%。原告在庭审时向本院陈述，被告于2021年4月23日支付了5900元，现实际尚欠货款为5000元。本院认为，原告系博罗县×××××美装饰材料店的经营者，在该店注销后，原告依法享有该店的相关债权债务。被告在向博罗县×××××美装饰材料店出具欠条后，未按约定支付货款，已构成违约。被告在原告起诉后于2021年4月23日向原告支付了5900元，现实际尚欠货款金额为5000元，故原告诉请被告支付尚欠货款5000元，本院予以支持。关于违约金，被告在出具的其他中约定，若逾期付款的，按应付金额的3%每月支付违约金，现原告请求按尚欠货款总额的40%支付违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，原告诉请被告违约金为尚欠货款的40%明显过高，本院酌情调整为按尚欠货款5000元的30%即1500元违约金为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于泽平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张书凤支付货款5000元及逾期付款违约金1500元。二、驳回原告张书凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告张书凤负担78元，被告于泽平负担104元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年六月八日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执882号 中国银行股份有限公司江门鹤山支行： 钟品均、陈旭霞： 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人钟品均、陈旭霞金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了权属被执行人钟品均、陈旭霞的坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园叠彩轩一街2号502房产得款460647元，扣除本案执行费4232元、拍卖辅助服务费2000元后，转付给申请执行人300389.20元（利息计算拍卖成交款交齐之日即2021年5月28日），另调款4779.95元至本院（2021）粤0784执1725号案，以支付被执行人在该案所欠缴的受理费，余款149245.85元已退回给被执行人。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终675号 上诉人（原审原告）：邵红宾，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼。 法定代表人：王付刚。 上诉人邵红宾因与被上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司（以下简称东方环境公司）劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邵红宾上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判确认上诉人邵红宾与被上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司之间于2020年3月29日至2021年3月16日存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系广西桂鑫钢铁集团有限公司电炉除尘系统设备的设备售卖方、安装方，系电炉除尘系统设备买卖关系中最大获益者，被上诉人拒绝向上诉人披露电炉除尘系统设备的的转包或发包情况，应当作为上诉人的实际用人单位对上诉人承担用工主体责任。确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系才能有效维护上诉人的合法权益。在上诉人受伤后，工程队经理韩国铭与上诉人的儿子邵战宇于2020年4月2日就上诉人的医疗费等签订《协议书》一份，工程队经理韩国铭向上诉人的儿子邵战宇转账12040元。上诉人病情稳定出院后，多次要求工程队经理韩国铭向单位申请支付医疗费等，后遭到拒绝。因上诉人无法获得赔偿，上诉人到贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与广西桂鑫钢铁集团有限公司存在劳动关系，在仲裁庭庭审过程中，广西桂鑫钢铁集团有限公司提交了其与被上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司签订的《工业设备购销合同》用以证明广西桂鑫钢铁集团有限公司与上诉人无劳动关系。后贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会以贺八劳人仲案字[2020]第68号裁决不予支持上诉人的仲裁请求。基于以上事实，上诉人认为广西桂鑫钢铁集团有限公司与被上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司签订的《工业设备购销合同》（该合同第一条第5点约定“本合同安装期间人员、安装工具、油漆、氧气、乙炔、焊条、电费及生活用品及费用等全部由乙方负责，食宿乙方自理，甲方提供便利，电费乙方负责”），根据该合同的指向，结合上诉人受伤的地点以及工种，依照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，上诉人系与被上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司存在劳动关系，应当由被上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司承担用工主体的责任。综上所述，请求二审法院查清全案事实，依法改判支持上诉人上诉请求。 被上诉人东方环境公司辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，邵红宾与答辩人之间不存在劳动关系。答辩人未与邵红宾签订劳动合同，邵红宾也未向法庭提交证明其与答辩人之间就劳动用工达成合意及实际用工的证据材料。本案中，答辩人与无锡市东方工业节能环保有限公司于2019年7月6日签订《工业品买卖合同》，确认案涉项目设备由无锡市东方工业节能环保有限公司进行供货并安装，答辩人不负责就项目进行人员招聘等管理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定可知，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系，本案中上诉人并未接受答辩人的管理，双方之间也未签订劳动合同，邵红宾与答辩人之间不存在劳动关系。二、上诉人邵红宾已于2021年3月29日向贺州市八步区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决其与无锡市东方工业节能环保有限公司之间存在劳动关系。上述仲裁事宜进一步确认，邵红宾已明确其与答辩人之间不存在劳动关系，并向仲裁委提出对案外人的仲裁申请。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人邵红宾向一审法院起诉请求：1.确认原告邵红宾与被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司之间于2020年3月29日起至2021年3月16日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：原告邵红宾与被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告邵红宾负担。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初385号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，案外人广西桂鑫钢铁集团有限公司购买被上诉人东方环境公司提供的电炉除尘系统（含施工费、设计费），合同安装期间人员、安装工具等全部由东方环境公司负责。上诉人邵红宾在广西桂鑫钢铁集团有限公司内的电炉除尘系统设备区域施工中受伤，而请求确认与东方环境公司存在劳动关系。因当事人未提交有书面劳动合同，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第一条：“用人单位招聘劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以及第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，邵红宾主张其系受“韩国铭”管理、考核、支付工资，而未能提交与东方环境公司存在身份隶属关系的相关证据，也未能证实东方环境公司向其支付过工资，邵红宾主张与东方环境公司存在劳动关系的证据不足，无事实和法律依据，因此，不符合上述规定未订立书面劳动合同，可以认定存在劳动关系的情形，一审不予支持并无不当，本院予以维持。关于邵红宾在工作中受伤的损失，可另行合法途径予以解决。 综上所述，上诉人邵红宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人邵红宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年六月十八日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜