河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1471号 原告：吴秀艳，女，1972年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张伟朝，男，1994年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：高腾，男，1993年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200692073779T。住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 负责人：王丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙继伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告吴秀艳与被告张伟朝、高腾、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀艳的委托诉讼代理人闫妍、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人孙继伟，被告张伟朝、被告高腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失42818.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日09时40分许，被告张伟朝驾驶冀Ｂ×××××牌号小型客车，沿古柳线由南向北行驶至郑各庄村东时，与前方同向原告吴秀艳骑行的电动自行车相撞，发生致原告吴秀艳受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告张伟朝承担事故的全部责任，原告吴秀艳不承担责任。此事故给原告造成的经济损失如下：医疗费12785.27元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、误工费13846元、护理费9327元、鉴定费1600元、交通费1500元、电动自行车损失800元，合计42818.27元。 被告张伟朝未作答辩。 被告高腾未作答辩。 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，责任限额100万，事故发生在保险有限期间内。对于原告的合理损失，在驾驶员驾驶证合法有效，行驶证依法年检且事故真实的前提下，同意赔偿原告损失。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；对滦南司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书有异议；原告的误工费我公司认可按照农林牧渔业标准计算；护理期间认可按。交通费我司只认可赔付300元；营养费应按照20元／天核算；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担；原告的车损过高，我公司仅认可300元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日09时40分，被告张伟朝驾驶被告高腾所有的冀Ｂ×××××牌号小型客车，沿古柳线由南向北行驶至古柳线郑各庄村东时，与前方同向原告骑行的电动自行车相撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告张伟朝承担事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书均无异议。事故发生后，原告于2020年4月25日至2020年5月9日在滦南县医院住院治疗14天，出院后曾到滦南县医院、滦南县中医院复查，共计支出医疗费12785.27元。经原告申请，滦南县公安交通警察大队委托，2020年12月6日，滦南司法医学鉴定中心对原告伤情出具了司法鉴定意见书，原告自受伤之日起误工120日、护理60日，营养60日，原告支付鉴定费1600元。原告主张其误工费按115.38元／天核算，护理费按155.45元／天核算，但未向本院提交证据。原告主张交通费1500元，电动自行车损失800元，亦未向本院提交证据。 另查明，被告张伟朝驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万），事故发生在保险有效期限内。事故发生时，车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车的机动车行驶证、驾驶人员的机动车驾驶证均在有效期内，且驾驶人员在本次事故中无故意、逃逸等责任免除情形。2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元，农、林、牧、渔业年平均工资为28201元，居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为42115元。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。***”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；***”。本案中，原、被告对滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告张伟朝应承担全部的赔偿责任。因本次事故发生在保险期间内，且事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在其保险责任赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故造成的经济损失，履行替代赔偿责任。原告主张的医疗费，提供了相应票据及住院病历，本院予以确认，本院核定原告的医疗费为12785.27元；原告主张的住院期间伙食补助费，应按照40元/天的标准核算14天；原告主张住院伙食补助费560元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费，原告称其在外务工，但未向本院提交相关证据，本院酌定原告误工费参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，即13845.60元（115.38元/天*1210天）；关于原告的护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号（下同）第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，原告护理费标准应以河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，本院核定原告的护理费为6922.80元；原告主张的交通费，虽未提交交通费票据，但交通费系原告治疗伤情所必须支付的费用，依据原告的伤情及实际情况，本院酌定为500元；原告主张的营养费，应按照每天20元计算60天，应为1200元；原告主张车辆损失800元，虽未向本院提交证据，但考虑到原告电动自行车在事故中受损的情况，本院酌定为500元。综上，本次事故给原告造成的经济损失本院认定为医疗费12785.27元、住院伙食补助费560元（14天*40元/天）、营养费1200元、误工费13845.60元（115.38元/天*120天）、护理费6922.80元（115.38元/天*60天）、合理交通费500元、电动自行车损失500元，鉴定费1600元，合计37913.67元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内给付原告理赔款37913.67元。被告张伟朝应承担的赔偿责任已由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司代为负担，被告张伟朝不再承担赔偿责任。被告高腾在本次事故中无过错，原告要求其赔偿经济损失，无法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释（2020）15号第一条，《中华人民共和国侵权责任法》(2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，自2010年7月1日起施行）第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内给付原告吴秀艳理赔款37913.67元，此款直接由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告吴秀艳个人账户，账号由原告吴秀艳自行向被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提供； 二、驳回原告吴秀艳的其他诉讼请求。 案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，判决生效十日内交纳。此款已由原告吴秀艳预交，待执行过程中由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司一并给付原告吴秀艳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二一年六月八日 书记员  魏 杰