山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终1127号 上诉人（原审被告）：雷红哲，男，1981年8月11日出生，汉族，住址：山西省合阳县。 被上诉人（原审原告）：杨存锁，男，1967年8月20日出生，汉族，现住：盐湖区。 被上诉人（原审被告）：梁满囷，男，1970年7月14日出生，汉族，住夏县。 上诉人雷宏哲因与被上诉人杨存锁、梁满囷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷宏哲与被上诉人杨存锁、梁满囷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人雷宏哲上诉请求：1、依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7252号民事判决书；2、依法驳回被上诉人杨存锁的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，导致错误判决。原判认定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成的受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而事实的真相是上诉人并非于被上诉人杨存锁形成雇佣关系，而是被上诉人梁满囷叫被上诉人杨存锁共同劳动拆除房屋，共同受益，到盐湖农副产品交易市场拆除房屋，承包人系屈高辉。原判叫上诉人一人承担40%的责任，没有事实依据和法律依据，显失公平、公正。2、既然依据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人同样是雇佣劳务者。在劳动过程中，完全按照劳务流程工作。而被上诉人杨存锁明知先拆墙有危险却擅自拆墙，根本未考虑到房顶脱落物。因此，在本案中，被上诉人杨存锁理应承担全部过错责任，原审叫上诉人承担40%责任，毫无事实根据及法律依据。3、原判本应追加承包人，屈高辉和雇主，理应由其承担被上诉人杨存锁的赔偿责任。原判叫一个劳务者承担赔偿责任，理据不足，显失公平。请求依法驳回被上诉人杨存锁对上诉人的诉讼请求，切实维护法律公平、公正。 被上诉人杨存锁、梁满囷辩称，一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误没有任何依据。上诉人叫梁满囷给他找我们几个给他干活，且工资是他转给梁满囷，梁满囷转给我们，这难道不是形成雇佣关系吗？他说屈高辉是承包人，屈高辉又没有叫我们，工资又不是他转的。我们几个连屈高辉的面都没有见过，怎么能说是和他形成雇佣关系，至于他们之间是什么关系，我们不清楚。雷红哲说的不形成雇佣关系没有事实依据和法律依据。二、他说是让我们砸墙，拆顶只字未提。我干活过程中出现意外砸伤，他应承担全部过错责任。三、上诉人让我追加承包人屈高辉和雇主，我又不认识人家，连面都没见过，不符合实际。四、人民法院在判决时我二次手术时间不到，没做，没有实际费用，没有把二次手术费用赔偿算进去，这次我做了二次手术，请求人民法院把费用算进去。二次医疗费用3417.7元、营养费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费10000元（100/天×3个月）、护理费800元（100元/天×8天）共计15417.7元。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合理，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 杨存锁向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告医疗费13628.3元、住院伙食补助费10500元、营养费5250元、误工费30000元、护理费10500元、交通费500元、二次手术费5000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金3000元，上述共计141948.3元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实，2019年8月27日，原告杨存锁与被告梁满囷等人在盐湖建设路口等候打零工时，被告雷宏哲找到被告梁满囷，让其帮忙找几个工人到盐湖农副产品交易市场拆除库房隔墙及吊顶，被告梁满囷找到原告杨存锁、樊海收、杨代锁等四人，被告雷宏哲与四人谈好工钱日结，每人每天200元，中午管一顿饭。后被告雷宏哲驾驶车辆将四人带至盐湖农副产品交易市场，五人包括被告雷宏哲一起开始干活，中午被告雷宏哲负责招呼四人吃了午饭。当天干活结束后，被告雷宏哲将原告杨存锁和杨代锁的工钱400元（两人各200元）通过微信转账支付给被告梁满囷，由被告梁满囷再通过微信转账支付给原告。次日，五人又继续干活，干活前，被告雷宏哲提醒四人干活时要注意安全。9时许，原告杨存锁在未先拆除房屋吊顶的情况下先行拆屋隔离墙时，因隔离墙在被拆除过程中致使房屋吊顶失去支撑保护，导致房屋吊顶掉下来将原告砸伤，正在隔壁另一间干活的被告雷宏哲和其他三人闻讯赶紧过来，将原告从1.6米高的活动架上抱下来。随机被告雷宏哲驾驶车辆将原告送至解州大力骨科医院拍片检查，11时许，原告入住运城护理职业学院附属医院，经诊断为右肩锁关节脱位，需要住院手术治疗，被告雷宏哲为原告垫付了1000元医疗费。2019年9月3日，原告在该医院手术室颈丛麻醉下行右肩锁关节脱位切开复原内固定术，共住院15天，花费医疗费13628.30元。2020年7月28日，山西省河津市司鉴定中心作出【2020】临鉴字第108号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨存锁的右肩部损伤评定为十极伤残。原告支付鉴定费1500元。期间，原告与被告雷宏哲就其损失多次协商未果。后原告诉至本院。审理中，经本院多次主持调解未果。同时查明，原告杨存锁的户籍地为夏县××组居民，山西省2019年城镇居民人均可支配收入为22630元。再查明，原告杨存锁的各项损失核定为：1.医疗费13628.30元；2、营养费750元（50元/天×15天）；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4、误工费15000元（100元/天×150天）；5、护理费1500元（100元/天×15天）；6、残疾赔偿金45260元（22630元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1500元，上述共计82138.30元。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雷宏哲雇佣原告杨存锁提供拆除房屋隔离墙及吊顶的劳务，在提供劳务过程中，原告杨存锁在被告雷宏哲已告知其注意安全的情况下，违反应先拆除房屋吊顶后拆除隔离墙的操作规程和先拆墙后拆顶必然会产生风险的一般安全常识，导致自己受伤，具有主要过错，对其损失应承担60%的责任；被告雷宏哲作为提供劳务一方，仅对原告做了口头安全提醒，未尽到安全保障义务及采取必要的防护措施，应按其过错承担40%的责任。对原告损失82138.30元，扣除原告自行承担60%责任后，其余损失32855.32（82138.30×40%）元扣除被告雷宏哲已付的1000元，被告雷宏哲赔付原告杨存锁31855.32元。原告要求被告梁满囷承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告未提供证据，本院不予支持；对其二次手术费，原告应待该费用实际产生后再作主张。被告雷宏哲虽辩称其也是为他人提供劳务，不应承担过错责任，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告雷宏哲在本案判决生效后十日内赔付原告杨存锁各项损失共计31855.32元。二、驳回原告杨存锁的其他诉讼请求。如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由原告杨存锁承担2470元，被告雷宏哲承担714元。 二审审理期间，上诉人雷宏哲诉称，既然被上诉人杨存锁经鉴定为十级伤残，但其于2020年12月3日还用手机拍到杨存锁在其他工地干活，说明杨存锁不构成十级伤残。被上诉人杨存锁则称：我于2019年8月受伤后，至今已经快两年了，为了生活，我能干一点力所能及的轻活、小活，以维持生活。同时查明，上诉人雷宏哲诉称系屈高辉让其雇人干活，应追加屈高辉为本案当事人，一、二审均未提供证据。一审判决认定事实正确。 本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定期间内接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定劳务，雇佣人接受受雇人提供劳务并依约给付报酬的劳务关系。本案中，上诉人雷宏哲雇佣被上诉人杨存锁提供拆除房屋隔离墙及吊顶劳务，一审判决根据查明事实，认定双方之间形成劳务关系正确。上诉人雷宏哲对被上诉人杨存锁所受伤害鉴定为十级伤残提出异议，但提供证据不足以证明该鉴定意见具有重新鉴定的法定情形，故上诉人雷宏哲二审中对杨存锁所受伤害为十级伤残提出的异议，本院不予支持。关于上诉人雷宏哲诉称的系屈高辉让其雇人干活，应当追加屈高辉为本案当事人问题，因其未提供系屈高辉让其雇人干活的事实依据，故对该上诉主张，本院不予支持，一审判决根据查明的事实，判决被上诉人杨存锁承担60%过错责任，上诉人雷宏哲承担40%过错责任，符合法律规定。上诉人雷宏哲主张被上诉人杨存锁应承担全部过错责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，雷宏哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人雷宏哲负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 伟 审判员 任志敏 审判员 胡 玮 二〇二一年六月三日 书记员 尉 川