辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3788号上诉人（原审原告）：马小明，女，1973年12月20日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖忠慧，男，1974年9月3日生，汉族，大连市中山区号。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇丹，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人马小明因与被上诉人肖忠慧财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马小明及其委托诉讼代理人刘吉权、被上诉人肖忠慧的委托诉讼代理人郝方舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小明上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、由被上诉人承担两审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院审理案件程序有误。上诉人与被上诉人离婚判决书生效后，至今也没能甘Ａ×××××6大众迈腾汽车行使过占有、使用、收益、处分的权利。案涉车辆至今仍被被上诉人遗弃在公共停车场，根据生活常识，该车辆价值已经大幅度贬损。上诉人已经请求对车辆进行价格鉴定，而价格鉴定的时间基准日是法院开庭审理日期2020年11月17日，上诉人请求鉴定是鉴定基准日车辆价格，而不是车辆价格贬损数额，一审法院认为由于车辆基准情况不清楚、不具有鉴定条件拒绝鉴定，程序违法。二、被上诉人应该依法履行判决书确定的义务，拒绝履行或者不适当履行依法应该承担法律责任，被上诉人未按照判决内容将案涉车辆交付给上诉人，且其在此期间一直使用案涉车辆，必然会造成车辆的损失，应当予以赔偿。一审判决适用法律错误，如果法院认为是原离婚判决涉及财产问题的判项有错误，而导致被上诉人没有诉权，应给予释明，上诉人将依法启动相关程序，维护相关权利。肖忠慧辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人在一审请求对案涉车辆进行价格鉴定，其鉴定的目的是以现在的车辆实际价值与生效判决确定的16万元车价来计算车辆的贬值损失，无法得出正确的结论。因上诉人与被上诉人离婚判决确定的车辆价格是双方对于共同财产竞价的价格，并非是经过鉴定认定的市场价值。一审法院对于不准鉴定的理由在一审判决中充分说明，因此一审程序合法。二、本案系侵权纠纷，被上诉人并无加害行为，主观上不存在过错。被上诉人多次向上诉人履行车辆交付义务，上诉人无正当理由拒不接收车辆，后案件进入执行程序。上诉人在2019年8月30日调查笔录中明确了不接受车辆，并同意由被上诉人继续保管车辆，被上诉人将车辆存放在停车场，支付了管理费并未使用，尽到了看管义务。案涉车辆未发生交通事故，不产生人为贬损，因上诉人拒绝接收车辆，造成车辆长时间停放的自然贬值，应由其自行承担，该损害结果并非被上诉人的加害行为造成，不应该承担赔偿责任。三、上诉人与被上诉人之间负有同时履行义务。双方生效离婚判决中判令案涉车辆归上诉人马小明所有，并于判决生效之日起十日内返还被上诉人折价款8万元，该判项表明双方基于同一事实，互负给付义务，上诉人只有在支付8万元后才可取得车辆所有权，在上诉人没有支付车款的情况下，被上诉人有权利不履行车辆的交付义务。马小明向一审法院起诉请求：1、被告赔偿车辆折旧损失暂定人民币40000元（鉴定后明确具体金额）；2、被告支付非法占甘Ａ×××××6号迈腾牌车辆期间的经济损失22000元（自2019年1月21日至2020年10月20日）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告马小明与被告肖忠慧离婚后财产纠纷一案，经大连市旅顺口区人民法院审理，作出（2018）辽0212民初659号民事判决书。后被告肖忠慧不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）辽02民终31号民事判决书，判决：一、维持大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初659号民事判决第（一）、（三）、（四）项；二、变更大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初659号民事判决第（二）项为：婚后共同财甘Ａ×××××6号迈腾牌车辆归被上诉人马小明所有，被上诉人马小明于本判决生效之日起十日内返还上诉人肖忠慧车辆折价补偿款80000元。后原告于2019年6月19日向大连市旅顺口区人民法院申请强制执行，被告于2019年8月30日将车辆送至旅顺口区法院，在车辆交接过程中，原告提出车辆损坏严重，不同意接收车辆，双方在法院达成一致意见，由被告继续保管车辆；申请执行后，原告将车辆折价款80000元交至旅顺口区法院，2019年9月18日，旅顺口区法院将该80000元交付给被告。另查，因原告迟迟不接收车辆，被告于2020年1月20日通过顺丰快递，将车辆的行驶证、登记证书、车钥匙邮寄给原告，并车辆停放在原告单位附近的停车场内至今，原告称曾接到顺丰快递的电话，但当时处于疫情隔离期间，无法取件，快递原路退回。一审法院认为，本案系侵权纠纷，侵权行为的构成要件包括：加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。关于加害行为及主观过错，原告主张被告在判决生效后继续使用车辆并造成车辆损坏和贬值，但原告未能向本院提供证据证明被告使用车辆的情况存在，在判决生效后，被告未交付并继续占有车辆是事实，但生效判决确定的是原被告双方互负给付义务，在原告未按期向被告支付车辆折价款的情况下，其要求被告先行交付车辆，于法无据；案件进入执行程序后，被告向原告交车，原告拒绝接收，双方一致同意由被告继续保管车辆，故一审法院无法认定被告存在加害行为及主观过错。关于损害事实，原告主张车辆贬值损失并申请鉴定车辆现在的实际价值，主张以生效判决确定的16万的车价，与现车辆的实际价值的差价作为贬值损失的计算依据，一审法院认为，生效判决确定的车辆价格并非当时车辆的市场价格，生效判决亦未确定应予交付甘Ａ×××××6号迈腾车的基本状况，经庭审核实，双方亦无法确定判决生效时的车况，故在应予交付时的车况无法确定的前提下，以现在的车况估算的市场价格来确定贬值损失，失去基础，对原告的鉴定申请，一审法院不予准许；同时，车辆贬值损失包括人为损坏贬值和自然贬值，原告主张被告对车辆有使用、有损坏，其未能提供证据，一审法院无法认定人为损害事实的存在，自然贬值的存在系客观事实，系任何一辆正常使用或者停放车辆都会发生的损失，在无法认定被告存在加害行为及主观过错的前提下，自然贬值亦无法认定为被告造成的损失。综上，一审法院无法认定被告在履行生效判决确定的车辆交付义务时，存在侵权行为，故原告要求被告赔偿车辆贬值损失和占用车辆期间的经济损失，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马小明的诉讼请求。案件受理费1090元，由原告马小明负担。马小明在二审审理期间提交如下证据：证据1甘Ａ×××××6号车辆的违章记录打印件，拟证明案涉车辆一直由被上诉人使用，时间长达一年，2020年1月20日才将案涉车辆存放在旅顺口区行政服务中心。证据二．照片三张，拟证明案涉车辆停放在公共停车场。肖忠慧质证认为，对违章记录真实性不予认可，该证据只是上诉人打印的记录，并没有证据佐证该事实存在。车辆停车场的照片，只能显示出车辆停放，无法证明停放时间和位置，该照片可以看出车辆是完好的，并没有人为的损失。本院经审查认为，上诉人提供的违章记录打印件系其个人打印，打印件中记载的信息本院无法核实其真实性，故本院无法采信。上诉人提供的照片三张，被上诉人并未提出异议，本院予以采信。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，对上诉人提出被上诉人未将案涉车辆交付给上诉人，在此期间一直使用案涉车辆，给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任的上诉主张。首先，本院（2019）辽02民终31号民事判决书对案涉车辆的处理结果为“婚后共同财甘Ａ×××××6号迈腾牌车辆归被上诉人马小明所有，被上诉人马小明于本判决生效之日起十日内返还上诉人肖忠慧车辆折价补偿款80000元”，该判项确认上诉人与被上诉人互负给付义务，在上诉人没有给付被上诉人车辆折价补偿款的情况下，上诉人要求被上诉人先行交付车辆没有依据。其次，被上诉人在上诉人申请执行后，将案涉车辆送交至大连市旅顺口区人民法院，已经履行了交接车辆的义务，上诉人虽主张案涉车辆存在严重损坏而拒绝接收车辆，但上诉人并没有提供相应证据证明案涉车辆“严重损坏”，因此产生的相应损害后果应由上诉人自行承担。因此，对上诉人要求被上诉人承担财产损害赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。被上诉人对案涉车辆不存在侵权行为和过错，亦不应承担相应的侵权责任，对案涉车辆的贬值损失没有进行鉴定的必要，故一审法院对上诉人提出的鉴定申请未予准许并无不当，对上诉人关于鉴定的上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的其他上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人马小明负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年六月二十八日书记员  曲 娇