黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1183号上诉人(原审原告)：张艳玲，女，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长华，黑龙江庆法律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张杰，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区，上诉人张艳玲因与被上诉人张杰债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张艳玲的委托诉讼代理人宋树印、郭长华到庭参加诉讼，被上诉人张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张艳玲上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初54号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人49万元及利息（以49万元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、被上诉人与大庆富力通物资经销有限公司之间存在债权债务关系，一审判决对此未予认定，存在错误。被上诉人张杰分别于2014年2月19日、2017年10月13日向大庆富力通物资经销有限公司借款，二次借款合计49万元。其中，2014年2月19日，大庆富力通物资经销有限公司以网银转账的方式，向被上诉人张杰名下卡号为62×××28的银行卡中汇入人民币9万元整。2017年10月13日，大庆富力通物资经销有限公司向被上诉人张杰名下卡号为62×××58的银行卡中汇入人民币40万元整。上述事实有龙江银行股份有限公司大庆东湖支行出具的银行对账单证实。以上事实足以证明被上诉人与大庆富力通物资经销有限公司之间存在债权债务关系。二、上诉人与大庆富力通物资经销有限公司之间存在债权债务关系，一审法院对此未予认定，存在错误。上诉人与大庆富力通物资经销有限公司的债权债务由二笔构成，合计80万元。一笔为大庆富力通物资经销有限公司欠上诉人爱人许晓武2011年至2018年期间的工资及垫付款共计40万元，至今未付。第二笔为2017年6月28日，大庆富力通物资经销有限公司实际出资人及控制人王占领向上诉人借用人民币40元，此款是从上诉人爱人许晓武名下邮政储蓄银行账户中，以现金跨行汇款的方式汇到王占领指定的收款人毕美娜账户中，许晓武在邮政储蓄银行的账号为62×××24，收款人毕美娜在中国工商银行开立的账号为62×××59，这40万元借款被王占领用于大庆富力通物资经销有限公司的经营中。此笔债权债务有借条和中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市奥林营业所出具的交易明细证实。三、上诉人与大庆富力通物资经销有限公司的债权转让协议，内容真实，不违反法律规定，一审法院对其效力不予认定，存在错误。基于大庆富力通物资经销有限公司共计欠上诉人80万元，因其无资金偿还，经与上诉人协商，王占领自愿将其对被上诉人享有的到期49万元债权转让给上诉人，并于2020年11月30日签订了债权转让协议。协议中约定，大庆富力通物资经销有限公司对被上诉人张杰享有的到期债权由上诉人行使，并约定由大庆富力通物资经销有限公司实际控制人王占领负责将债权转让事宜通知张杰，王占领已经将债权转让通知到被上诉人张杰，而且上诉人对债权转让中的付款事宜也与被上诉人进行过沟通。因此，债权转让协议已经生效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清事实，依法改判被上诉人给付49万元及利息。张杰未到庭，未予答辩。张艳玲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付49万元及利息；6.案诉受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月19日，被告张杰名下中国农业银行账户（尾号7428）进款9万元，被告张杰于当日向案外人王占领出具借条一份，载明“今借勤华集团董事长王占领人民币90000元（玖万元整），借款日期是14年2月19日”。被告张杰另于2017年12月8日对该借条重新进行签字确认。2017年10月13日，被告张杰名下中国建设银行账户（尾号9658）进款40万元，被告张杰于2017年12月8日向案外人王占领出具欠条一份，载明“张杰于2017年从王占领借人民币400000元（肆拾万元整）。”2020年11月30日，大庆富力通公司（甲方）与原告张艳玲（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方将其对于债务人张杰欠其借款49万元到期债权转让给乙方，冲抵乙方对甲方享有的相应债权，甲方应予协助乙方行使债权。甲方由王占领在合同尾部签字，并加盖大庆富力通公司印章，乙方未签字，但乙方持有该协议原件。甲方另于当日出具《债权转让通知书》一份，意在告知张杰将对其享有的49万元债权已转让给受让人张艳玲。因被告张杰未向原告给付款项，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付49万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告称，大庆富力通公司老总已经5、6年不给原告开工资了，而且其还将家中多年的积蓄借给了王占领，法庭可以记录其欠款额度为80多万元。原告又称，2017年6月28日，王占领自原告处借款40万元，由原告丈夫许晓武通过邮政银行转到鸡西别克4S店，自2011年至2018年5月，王占领欠许晓武工资40万元，王占领和许晓武是雇佣关系，也是多年的朋友。在诉讼过程中，本院依原告申请将被告张杰在建设银行存款49万元予以冻结，产生保全费2970元。一审法院认为，原告张艳玲以其对大庆富力通公司享有债权为由，依据其与该公司签订的《债权转让协议》对该公司所称债务人张杰主张债权，原告张艳玲与被告张杰之间是否构成债权转让合同关系，本院应对张艳玲与大庆富力通公司、大庆富力通公司与张杰先前存在的基础法律关系的真实性进行认定，进而确认该《债权转让协议》的效力问题。原告张艳玲主张大庆富力通公司法定代表人王占领自原告处借款40万元，以及欠付其六年工资，合计80余万元；原告又称，在2017年6月28日由原告丈夫许晓武按王占领的指示通过邮政银行转款40万元到鸡西别克4S店，以及王占领欠许晓武自2011年至2018年5月工资40万元，合计80万元。原告对上述主张未能提交借据或借款合同证明借款数额、用途、借款期限与利率标准等合同主要内容，其也未能提交证据证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，另张艳玲所称欠付工资事宜明显不符合常理，且未提交证据予以证明；此外，原告提交的证据也不足以证明大庆富力通公司与张杰存在民间借贷关系。综上，张艳玲提交的证据不足以证明其与大庆富力通公司存在债权债务关系，也不足以证明大庆富力通公司与张杰存在民间借贷关系，故本院对《债权转让协议》的效力不予确认，张艳玲无权据此协议对张杰主张权利，本院对张艳杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张艳玲对被告张杰的诉讼请求。案件受理费4325元、保全费2970元，均由原告承担。二审中，张艳玲向本院出示如下证据：一、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民事判决书（2020）黑0604民初2931号及生效证明各一份。欲证明王占领系大庆富力通物资经销有限公司实际控制人。张杰未到庭，未予质证。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。二、结婚证。欲证明上诉人与许晓武系夫妻关系。张杰未到庭，未予质证。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。三、借条一张、绿卡通交易明细一张、绿卡通历史明细查询一张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单。欲证明大庆富力通物资经销有限公司实际控制人王占领于2017年6月28日向上诉人丈夫许晓武借款40万元，许晓武应王占领要求将上述借款转账至毕美娜邮政储蓄卡中。该借条加盖了大庆富力通物资经销有限公司的公章。大庆富力通物资经销有限公司与王占领系共同借款人。张杰未到庭，未予质证。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。四、欠条一张。欲证明大庆富力通物资经销有限公司自2011年至2018年间欠付上诉人丈夫许晓武工资及为公司办事垫付款项总计40万元。张杰未到庭，未予质证。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。五、龙江银行对账单两张。欲证明大庆富力通物资经销有限公司于2014年2月19日出借给被上诉人9万元，2017年10月13日出借给被上诉人40万元。上述两笔借款均从富力通公司对公账户转账到被上诉人的银行卡中。张杰未到庭，未予质证。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。六、微信聊天记录打印件两张。欲证明王占领2021年3月6日通过微信再次向被上诉人发送债权转让通知书，被上诉人已收悉该转让事实,并对该49万元作出回复。张杰未到庭，未予质证。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。张艳玲申请证人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，大庆富力通物资经销有限公司实际控制人，住北京市朝阳区光华里22楼平房1号，公民身份号码11010519661231081X出庭作证。欲证明上诉人与被上诉人与富力通公司均存在债权债务关系，并且在债权转让协议签署后，王占领通知了张杰，张杰已经收到债权转让通知书，债权转让协议已经生效。张杰未到庭，未予质证。经审查，本院对该证人证言的真实性予以确认。二审中，张杰没有提交新证据。二审查明，张艳玲与许晓武系夫妻关系。王占领是大庆富力通物资经销有限公司实际控制人。2014年2月19日，大庆富力通物资经销有限公司向张杰汇款9万元，2017年10月13日，大庆富力通物资经销有限公司向张杰汇40万元。大庆富力通物资经销有限公司及其实际控制人王占领均认可该款系大庆富力通物资经销有限公司出借给张杰的款项。2017年6月28日，许晓武借给王占领40万元，并出具借条，该款汇入借款人王占领指定的毕美娜（账号62×××59）银行卡上，毕美娜系2017年1月至2017年12月期间系大庆富力通物资经销有限公司员工，王占领在借款人处签字并加盖大庆富力通物资经销有限公司印章。2019年6月20日，王占领为许晓武出具欠条，载明欠许晓武工资40万元，王占领在欠款人处签字并加盖大庆富力通物资经销有限公司印章。2021年3月6日，王占领通过微信再次向张杰发送债权转让通知书，张杰已收悉该转让事实,并对该49万元作出回复。二审法院认定的其他事实与一审一致。本院认为，关于张艳玲主体资格的问题。许晓武借给王占领40万元，借条中借款人处加盖大庆富力通物资经销有限公司印章，王占领欠许晓武工资40万元，欠条中欠款人处加盖大庆富力通物资经销有限公司印章。大庆富力通物资经销有限公司与张艳玲签订《债权转让协议》一份，王占领在《债权转让协议》尾部签字并加盖大庆富力通物资经销有限公司印章，张艳玲未签字但持有该协议原件。大庆富力通物资经销有限公司出具《债权转让通知书》一份，告知张杰将对其享有的49万元债权已转让给受让人张艳玲。因张艳玲与许晓武系夫妻关系，且持有《债权转让协议》原件，故其起诉张杰主体适格。关于张杰与大庆富力通物资经销有限公司之间是否存在债权债务关系的问题。根据大庆富力通物资经销有限公司通过龙江银行股份有限公司大庆东湖支行两次给张杰共计汇款49万元的对账单，张杰收到款项后为王占领出具的借条、欠条和大庆富力通物资经销有限公司及其实际控制人王占领均认可该款系大庆富力通物资经销有限公司出借给张杰的款项，足以证明该49万元借款是大庆富力通物资经销有限公司出借给张杰的款项，张杰与大庆富力通物资经销有限公司之间存在债权债务关系，大庆富力通物资经销有限公司对张杰享有债权。关于张艳玲与大庆富力通物资经销有限公司之间是否存在债权债务关系问题。根据2017年6月28日，许晓武借给王占领40万元，并出具借条，该款汇入借款人王占领指定的毕美娜（账号62×××59）银行卡上，王占领在借款人处签字并加盖大庆富力通物资经销有限公司印章；2019年6月20日，王占领为许晓武出具欠条，载明欠许晓武工资40万元，王占领在欠款人处签字并加盖大庆富力通物资经销有限公司印章，足以证明大庆富力通物资经销有限公司欠许晓武80万元款项的事实，张艳玲与许晓武系夫妻关系，其作为许晓武的配偶与大庆富力通物资经销有限公司之间存在债权债务关系，张艳玲对大庆富力通物资经销有限公司享有债权。根据张艳玲持有的大庆富力通物资经销有限公司为其签订的《债权转让协议》，该协议不违反法律规定，内容真实，并由大庆富力通物资经销有限公司实际控制人王占领将债权转让事宜通知张杰，张杰已收悉该转让事实，并对该49万元作出回复。故该《债权转让协议》生效，本院予以确认。基于大庆富力通物资经销有限公司自愿将其对张杰享有的49万元到期债权转让给张艳玲，并由张艳玲行使权利义务，故本院对张艳玲要求判令张杰给付49万元予以支持。关于利息问题。因案涉借条和欠条中均未约定利息，张艳玲主张以49万元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，张艳玲的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实部分清楚，但二审中，因上诉人提交新证据而适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初54号民事判决；二、被上诉人张杰于本判决生效后十日内给付上诉人张艳玲借款49万元及利息（利息以49万元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费4325元、保全费2970元，二审案件受理费8650元，均由被上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判长  郑丽媛审判员  赵 楠审判员  刘 放二〇二一年六月二十五日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。