贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**，统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：陈世宏。代理权限：特别授权代理。被告：项显彪，男，1976年8月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：吴永明，男，1959年4月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：项华，男，1986年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告项显彪、吴永明、项华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定农行委托诉讼代理人陈世宏和被告项显彪到庭参加诉讼，被告吴永明、项华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告项显彪偿还我行截至2020年11月23日的贷款本息40756.52元（其中：贷款本金28，155.84元，利息12，600.68元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止。2、请求人民法院依法判令被告吴永明、项华承担连带保证责任。2、本案的案件诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告项显彪，于2013年12月2日向原告申请农户小额贷款3万元，由被告吴永明、项华作为联保人，签订《联保承诺书》，承担连带保证责任。经调查、审查、审批后，原告与被告于2013年12月12日签订了《农户贷款借款合同》，合同号：52020120130064435，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，合同期限为3年，可循环期限为3年（即2013年12月12日至2016年12月11日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2013年12月20日，原告首次对被告项显彪发放农户小额贷款本金3万元，期限1年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。该笔贷款于2014年12月19日到期，到期后被告还清贷款本息，并于2015年1月13日循环贷出3万元，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.6%）上浮20%，执行利率6.72%，该笔贷款到期日为2016年1月12日，到期后客户偿还部分贷款本息，截至2020年11月23日，被告项显彪尚欠原告贷款本金28，155.84元，利息12，600.68元。该笔农户小额贷款（余额28，155.84元）形成不良，严重影响我行业务经营状况。综上，被告未按合同约定履行还款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告项显彪辩称：原告陈述属实，钱我得用，现在没有偿还能力，请求宽限还款期限，分期偿还。被告吴永明、项华未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请表、借款合同复印件，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款凭证复印件，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、联保承诺书复印件，证明吴永明、项华为该笔借款承担保证责任的事实；6、催收资料复印件，证明原告向被告催收的事实；7、个贷凭证基础信息复印件，证明本案诉争的借款于2015年1月13日循环贷出，到期时间为2016年1月12日的事实；8、还款明细复印件，证明被告项显彪的偿还情况。经质证，被告项显彪对上述证据无异议。被告项显彪、吴永明、项华未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年12月2日被告项华向原告申请借款，同日，被告项显彪、吴永明、项华签订联保承诺书。2013年12月12日,被告项显彪作为借款人、被告吴永明、项华作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，借款用途为种植，用款方式为可循环方式，即自2013年12月12日至2016年12月11日止，被告可在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行基准利率年利率5.6%的基础上上浮20%为6.72%，逾期利率在6.72%基础上上浮50%即10.08%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告吴永明、项华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权和担保权的一切费用。被告于2015年1月13日贷出借款30000元，该笔借款到期日期为2016年1月12日。截止2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金28148.84元，尚欠利息14027.47元。本案在诉讼中除了诉讼费，并未产生其他费用。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告项显彪签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告项显彪履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告项显彪也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未全面履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告项显彪偿还截止2021年6月1日的借款本金28148.84元、利息14027.47元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永明、项华对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告项显彪借款时间为2015年1月13日，到期日为2016年1月12日，保证期间为2016年1月13日至2018年1月12日，故原告诉请被告吴永明、项华对借款及相应利息承担连带还款责任，已超过保证期间，本院不予支持。被告吴永明、项华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告项显彪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金28148.84元和截止2021年6月1日的利息14027.47元及相应利息（利息以28148.84元为基数，从2021年6月2日起按年利率10.08％计算至该款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费818元，减半收取409元，由被告项显彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年六月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪