沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初335号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长。委托诉讼代理人:崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被告:石岩，男，1977年3月13日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告:王哲，男，1987年3月2日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:刘雪莹，女，1989年5月10日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:郎华，男，1967年7月20日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：兴城市龙发水产养殖有限公司，住所地葫芦岛市兴城市曹庄镇小英堡子村。法定代表人:郎华。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告石岩、王哲、刘雪莹、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘加康到庭参加诉讼。被告石岩、王哲、刘雪莹、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石岩、王哲、刘雪莹共同偿还原告借款本金789294.43元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年3月2日，欠息合计50612.85元，本息合计839907.28元（自2020年3月3日起至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。2、请求法院判令原告对被告郎华质押的存单享有优先受偿权。3、请求依法判令被告兴城市龙发水产养殖有限公司承担连带保证责任。4、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告石岩、王哲、刘雪莹签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告授信总额为80万元的借款，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月7日止，该额度用于大额消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为等分期付息，到期一次还本。每期还款日10号，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，被告兴城市龙发水产养殖有限公司作为该笔借款的保证人与原告签订《最高额保证合同》，自愿承担连带保证责任，其法人郎华也与原告签订《权利最高额质押合同》以其名下在我行的存单作为质押担保，同意在借款人违约时原告可对其名下存单享有优先受偿权。综上，原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现己多次逾期，截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金789294.43元，欠息合计50612.85元。被告石岩经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘雪莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郎华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告兴城市龙发水产养殖有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告作为贷款人（授信人），被告石岩作为借款人（受信人）及被告王哲、刘雪莹作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及借款合同》，合同约定：第十四条14.1受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由以下担保人为受信人向授信人提供担保：由兴城市龙发水产养殖有限公司提供的最高额保证担保；由郎华提供存单编号20803746的最高额质押担保。14.2本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号62×××68。14.3本合同项下消贷易额度总额为人民币800000元（捌拾万元）。14.4本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月7日止。14.7本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年。14.8本合同项下的贷款利率为本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。14.11本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告浦发银行作为债权人与被告兴城市龙发水产养殖有限公司作为保证人签订《最高额保证合同》，约定：被担保主债权为，债权人在自2016年11月3日至2018年11月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币捌拾万元为限。2016年11月4日，原告作为质权人与被告郎华作为出质人签订《权利最高额质押合同》，约定：被担保主债权为，债权人自2016年11月3日至2018年11月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币贰亿元为限，质押存单金额贰佰万。被担保主债权包括被告石岩所借本案款项。原告向被告石岩发放了贷款后。被告履行了部分还款义务，截至2020年3月2日，被告尚欠贷款本金789294.43元，逾期利息29061.54元、罚息、复利21551.31元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告石岩签订的《个人消贷易授信额度及借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告石岩应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告石岩承担还款责任，本院予以支持。被告王哲、刘雪莹作为共同还款人应当承担共同还款责任。被告兴城市龙发水产养殖有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。被告郎华作为出质人对其出质的存单承担权利质权担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩、王哲、刘雪莹于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金789294.43元；二、被告石岩、王哲、刘雪莹于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息29061.54元、罚息、复利21551.31元（截止2020年3月2日，从2020年3月3日起至实际给付之日止其本金789294.43元所产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；三、被告兴城市龙发水产养殖有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任；四、如被告石岩逾期履行上述第一项、第二项判决内容，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告郎华在其提供的权利质权存单（上海浦东发展银行沈阳城中支行存单，存单编号20803746）享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费12199元，由被告石岩、王哲、刘雪莹、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司共同负担。公告费800元，由被告王哲、刘雪莹、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  王粤临二〇二一年六月十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇