wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3108号上诉人（原审被告）：天津携程国际旅行社有限公司河西区小白楼门市部，住所地天津市河西区东莱里13栋1楼105单元-1。主要负责人：李磊，经理。委托诉讼代理人：孙琦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市河西区人民政府大营门街道办事处，住所地天津市河西区苏州道96号。法定代表人：冯子亮，党工委书记。委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市河西区大营门街生产服务管理处，住所地天津市河西区苏州道96号。法定代表人：孟庆刚，主任。委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。上诉人天津携程国际旅行社有限公司河西区小白楼门市部（以下简称“携程旅行社”）因与被上诉人天津市河西区人民政府大营门街道办事处（以下简称“大营门街道”）、天津市河西区大营门街生产服务管理处（以下简称“大营门管理处”）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人携程旅行社上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不向被上诉人大营门街道支付自2020年4月16日至实际腾房之日止的房屋占有使用费；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：被上诉人大营门街道的工作人员在4月份通过电话明确表示在2020年5月31日前免收上诉人房屋占用使用费，上诉人因疫情影响于2020年1月23日后一直处于停业状态，并未实际使用该房屋。上诉人接到被上诉人的腾房通知后一直和对方商定妥善处理方案，并等待对方过来交接，但对方在5月31日以后未派工作人员前来与上诉人交接，上诉人未腾房系被上诉人大营门街道未及时交接造成的，上诉人不应该承担责任。大营门街道、大营门管理处辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大营门街道向一审法院起诉请求：1.依法判令被告腾空坐落于天津市河西区××楼××的房屋交还原告；2.依法判令被告支付自2020年1月1日至实际腾房之日止的占用房屋使用费，按照126元／天计算；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月25日，原、被告最后一次续签房屋租赁合同，由被告承租坐落于天津市河西区××楼××号房屋，租期自2019年1月1日至2019年12月31日，合同第三条第3款约定，被告逾期返还房屋的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告应每日向原告支付房屋占有使用费126元。合同到期后，原告于2020年4月13日书面通知被告腾房。另查，涉诉房屋系公产房屋，第三人为房屋承租人，对原告出租该房屋的事实第三人明确知晓且并无异议。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求被告腾交房屋的诉讼请求，房屋租赁合同已经到期，且被告对原告腾交房屋的诉讼请求并无异议，故对原告的第一项诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付自2020年1月1日至实际腾房之日止房屋占有使用费的诉讼请求，合同第三条第3款明确约定，被告逾期返还房屋的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告应按每日126元向原告支付房屋占有使用费，但原告自2020年4月13日才书面通知被告腾交房屋，同时考虑到新冠疫情对房屋腾交所产生的影响，对原告主张房屋占有使用费的起始时间一审法院调整为2020年4月16日，对后续产生的房屋占用使用费，被告应按合同约定的标准支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津携程国际旅行社有限公司河西区小白楼门市部将坐落于天津市河西区××楼××的房屋腾交原告天津市河西区人民政府大营门街道办事处；二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津携程国际旅行社有限公司河西区小白楼门市部按每日126元的标准向原告天津市河西区人民政府大营门街道办事处支付自2020年4月16日至实际腾交房屋之日止的房屋占用使用费；三、驳回原告天津市河西区人民政府大营门街道办事处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告天津携程国际旅行社有限公司河西区小白楼门市部负担。”二审中，上诉人向本院提交录音证据，证明被上诉人大营门街道的工作人员明确表示在2021年5月31日之前不收取上诉人租金和使用费。经质证，二被上诉人对该证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。被上诉人大营门街道承诺在2021年5月31日之前不收取上诉人房屋占用使用费的前提是上诉人在2021年5月31日之前将涉诉房屋腾空。本院经审查认为，上诉人提交的录音证据能够客观反映被上诉人承诺因疫情影响等原因，在2021年5月31日之前不收取上诉人房屋占用使用费的事实，没有以上诉人腾房为前提条件的意思表示，故对该证据本院予以采信。本院审理期间，经双方现场确认，上诉人已于2021年6月4日将涉诉房屋腾空交还予被上诉人大营门街道。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付房屋占用使用费以及相关数额的认定。涉诉房屋租赁合同系当事人真实意思表示且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同已到期，上诉人在合同到期后继续占用涉诉房屋，缺乏合法依据，理应向被上诉人大营门街道支付相应的房屋占用使用费。二审期间，上诉人提供的新证据能够证实，被上诉人大营门街道承诺因疫情影响等原因，在2021年5月31日之前不收取上诉人房屋占用使用费，且经双方现场确认，上诉人已于2021年6月4日将涉诉房屋腾交予被上诉人大营门街道，故上诉人应向被上诉人支付自2020年6月1日至2021年6月3日的占用房屋使用费，按照126元/天标准计算，共计46242元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12447号民事判决；二、自本判决生效之日起十五日内，上诉人天津携程国际旅行社有限公司河西区小白楼门市部按每日126元的标准向被上诉人天津市河西区人民政府大营门街道办事处支付自2020年6月1日至2021年6月3日止的房屋占用使用费46242元；三、驳回被上诉人天津市河西区人民政府大营门街道办事处的其他诉讼请求；四、驳回上诉人天津携程国际旅行社有限公司河西区小白楼门市部的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人天津携程国际旅行社有限公司河西区小白楼门市部负担90元，由被上诉人天津市河西区人民政府大营门街道办事处负担15元；二审案件受理费90元，由上诉人天津携程国际旅行社有限公司河西区小白楼门市部负担80元，由被上诉人天津市河西区人民政府大营门街道办事处负担10元。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十八日书记员  王铎臻
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢283号 四川武胜农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈秋林（被执行人）： 四川武胜农村商业银行股份有限公司与陈秋林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34046.64元，其中，本金20000元，利息14046.64元。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2012）武胜民初字杜1542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执133号申请执行人：韩玉峯，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省延津县。被执行人：吴占峰，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省延津县。韩玉峯与吴占峰民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民特118号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人吴占峰偿还申请人韩玉峯借款及相应利息190000元。因被执行人吴占峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩玉峯向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月15日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年01月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.发现被执行人吴占峰名下有（车牌号：豫Ｇ×××××号）的车辆信息，已将其轮候查封。2.未发现被执行人吴占峰名下有银行存款、证券、保险、互联网资金、不动产等财产信息。三、2021年2月19日，到被执行人吴占峰住所地进行实地调查，未发现被执行人吴占峰名下有可供执行的财产。2021年01月15日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为190000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年六月三十日书记员 袁   治   杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7225号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：韦芳颖，女，1977年1月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦芳颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10587号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的为147026.73元，执行费为2105元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执261号之一申请执行人:徐亮，男，汉族，1987年10月12日生，住长春市宽城区九台路卓扬中华城1栋3单元406室。被执行人:郑建华，男，汉族，1972年6月12日生，住浙江省江山市市区金椅山庄55号。被执行人：沈阳市东邦消防器材修配厂，辽宁省沈阳市大东区东贸路7号。法定代表人：郑建华，厂长。申请执行人徐亮与被执行人郑建华、沈阳市东邦消防器材修配厂追偿权纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建华、沈阳市东邦消防器材修配厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐亮向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1200465.58元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执261号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  齐雅权二〇二一年六月二十五日书记员  赵 新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12615号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁锐标，男，1980年6月4日出生，住广西贵港市港北区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锐标信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21799.57元、利息2059.55元、手续费259.2元、逾期还款违约金538.13元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年11月3日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年11月3日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锐标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21799.57元以及利息、分期手续费、违约金等共计2856.88元（截至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告梁锐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月二十五日书记员  吴凤侠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4081号原告：韦付增，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：白宝良，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杜娟，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告韦付增与被告白宝良、杜娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告韦付增在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦付增撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年六月二十八日书记员 杜梦露
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执77号申请执行人:王春乐，女，1990年5月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：高唐县泉聚置业有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道陈庄西。被执行人第三人：山东泉聚生态农业科技有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道陈庄西。法定代表人：李殿侠，该公司总经理。本院在执行申请执行人王春乐与被执行人高唐县泉聚置业有限公司、被执行人第三人山东泉聚生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执77号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十五日书记员  冯鲁杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1296号 申请执行人:岳敏云。 被执行人：姜天云。 本院在执行申请执行人岳敏云与被执行人姜天云人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6056号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款4714元。 在执行中，我院依法扣划被执行人名下存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6056号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月十七日 书记员  张海涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执2515号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：班朝霞被执行人：白彦平被执行人：白彦荣被执行人：李改翠申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人班朝霞、白彦平、白彦荣、李改翠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初9158号民事判决书。责令被执行人班朝霞、白彦平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金256666.76元及利息，被执行人白彦荣、李改翠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。。案件受理费3420元，执行费6130元。执行过程中，1.本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年六月九日书记员 黄小凯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终64号上诉人（原审原告）：程楷峰，男，汉族，1987年12月26日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，河南怀川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程会耀，男，汉族，1961年8月28日出生，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州程亚通信科技有限公司，住所地：郑州市金水区红专路83号附1号。法定代表人：程会耀，该公司执行董事兼总经理。上诉人程楷峰因与被上诉人程会耀、郑州程亚通信科技有限公司销售代理合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。程楷峰上诉称，一审法院对于合同履行地的认定是错误的，上诉人与被上诉人之间并无书面合同，应当属于合同对履行地没有约定的情形，不能简单地断定本案合同履行地在郑州市××区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款所规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。如果认为本案争议标的为给付货币，则应当以接收货币一方，也就是上诉人所在地为合同履行地；如果认为本案争议的标的为销售代理行为，则应当以销售代理的行为人，也就是上诉人所在地为合同履行地。因此焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。综上，请依法撤销原审裁定，改判由焦作市解放区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系销售代理合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告给付业务酬金及违约金，争议标的为给付货币，合同履行地应为原审原告住所地即河南省××解放区，故河南省焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定将本案移送郑州市金水区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1596号民事裁定；二、本案由河南省焦作市解放区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年六月二十五日书记员 卢卯珍
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2060号 李军 太仓市勇财货运有限公司： 申请执行人李军与被执行人太仓市勇财货运有限公司二倍工资、经济补偿金一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执260号 成盛群、成海丽： 本院依职权执行张雯霞与被执行人成盛群、成海丽居间合同纠纷(缴纳案件受理费、财产保全费)一案，执行标的共计4106.82元。经本院立案执行，现从本院(2020)粤1882执1480号执行一案分配4106.82元到本案。至此，本院立案执行的（2020）粤1882民初961号民事判决书确定成盛群、成海丽应缴纳的案件受理费、财产保全费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2948号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈利健，男，1970年3月18日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈利健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5613号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。 被告：王雷，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕秀娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1196号之一   申请执行人：刘萍,女,1964年5月18日生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：李佳，女,1984年11月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行刘萍与李佳租赁合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2021）新2323民特108号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户有零星存款，本院已冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无房屋、车辆、证券、保险登记信息。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的15400元，已执行标的0元，未执行标的15400元（不含逾期利息），执行费131元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢384号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡。 法定代表人：姜厚君，该支行行长。 被执行人：吴治涛，男，1987年9月19日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于辉，女，1987年7月6日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：曲敏捷，女，1987年7月3日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘振洋，男，1965年10月13日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人吴治涛、于辉、曲敏捷、刘振洋金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0281民初5000号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案恢复执行。 执行过程中本院查封了被执行人曲敏捷名下位于瓦房店市共××街道办事处文化路××号公建房（房照号为：瓦房权证共私字第××号）。本院对上述财产进行拍卖，两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行申请以第二次拍卖流拍价，即1213107元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将曲敏捷名下位于瓦房店市共济街道办事处文化路x号公建房（房照号为：瓦房权证共私字第××号）作价1213107元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行抵偿被执行人吴治涛、于辉、曲敏捷、刘振洋欠款。瓦房店市共济街道办事处文化路x号公建房（房照号为：瓦房权证共私字第××号）自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行可持本裁定书到登记机构办理瓦房店市共济街道办事处文化路x号公建房（房照号为：瓦房权证共私字第××号）过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执547号申请人：赵影影，女，汉族，1988年2月17日出生，通讯地址徐州市贾汪区。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人苗雷。本院在执行赵影影与徐州市展望房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字(2020)第1165号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人于2021年2月4日申请执行，要求被执行人徐州市展望房地产开发有限公司给付诉讼费55498.44元。被执行人依法应承担执行费732元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月7信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年2月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。徐州市展望房地产开发有限公司名下没有可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效的执结，申请人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执547号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十一日书记员  周 猛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执580号 申请执行人：徐显洪，男，1975年2月6日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赖华彬，男，1978年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人徐显洪与被执行人赖华彬民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初264号民事调解书,被执行人赖华彬应偿还申请执行人徐显洪借款700000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人徐显洪向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人赖华彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人赖华彬立即履行（2021）川0521民初264号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人赖华彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人赖华彬在中国人寿保险股份有限公司有作为投保人的保险，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不强制执行保险。 2.查明被执行人赖华彬注册登记有名为泸州市纳溪区顺安机动车检验服务有限公司,经到公司住所地核实,该公司未开展经营活动。 3．查明被执行人赖华彬无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人赖华彬户口地泸县××镇××村村委会进行调查，查明被执行人赖华彬长期不在家，居住房屋系农村房屋。被执行人赖华彬户口地无可供执行的财产。后申请执行人举报被执行人在古蔺县出现，本院赶赴古蔺县未找到被执行人。 四、已对被执行人赖华彬限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人赖华彬有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人徐显洪不能提供被执行人赖华彬可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人赖华彬暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执580号案件的本次执行程序。 被执行人赖华彬负有继续向申请执行人徐显洪履行（2021）川0521民初264号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐显洪发现被执行人赖华彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月二十九日 法官助理  马宗良 书 记 员  章小红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7043号原告：哈尔滨茂华建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇新村1栋1-2层。法定代表人：张喜龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告：哈尔滨德嘉文化旅游开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路226号一层。法定代表人：石晓东，该公司经理。被告：石晓东，男，1977年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨茂华建筑材料有限公司与被告哈尔滨德嘉文化旅游开发有限公司、石晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨茂华建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李波涛二〇二一年六月二十八日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执267号之一申请执行人：秦丽丽，女，1988年4月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：王付军，男，1972年3月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人秦丽丽与被执行人王付军身体权纠纷一案中，以（2021）豫0622执267号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行存款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王付军银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十九日书记员  宋新亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2545号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被执行人：巩义市城区万洋纯客唱吧，住所地：巩义市杜甫路万洋商贸城。经营者：程阳朝，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省登封市。被执行人：程阳朝，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省登封市。天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行巩义市城区万洋纯客唱吧、巩义市城区万洋纯客唱吧、程阳朝著作权权属、侵权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年5月20日做出的（2020）豫0104知民初349号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告巩义市城区万洋纯客唱吧立即停止向公众提供点播《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高值》《爱情的赌局》《爱情的语言》《爱是繁花》《爱着我》《白开水》《白日梦》《变化》《别错过》《别后盼重逢》《不打扰》《不够格》《不会再记得》《不确定》《不适合》《宠我的你》《初夏》《穿过一条无人大街》《从未感动过》《大风刮过》《大雪纷飞》《带你看花海》《单身很好》《等待你》《等待着》《等到了春天》《等候人归》《都是敷衍》《妒忌》《而你在哪里》《飞驰啦单车》《分别的你》《分开后的思念》《粉色百合》《凤凰涅槃》《负心》《感谢你》《告别从前》《给你》《孤独的泪》《孤独的写真》《孤独候鸟》《孤身旅行》《孤身一人》《孤鱼》《过客》《还是不快乐》《好难过》《何必委屈求全》《花凋》《花样般年华》《回不去》《回忆的毒》《会遇到》《积蓄的想念》《几粒安眠药》《寂静的村落》《假如你都看到》《嫁给爱情》《节点》《戒掉》《进退》《君知否》《开花的冰淇淋》《慷慨》《可爱的小孩》《可不可以转身》《空想家》《苦甜》《恋爱那些年》《两个人的行囊》《乱世佳人》《落空》《落寞的人》《绿肥红瘦》《马尾》《盲目》《没有你的日子》《美好的想象》《美景无限》《面具》《铭记》《某人》《那时的青春》《南风》《南风将暖》《能有人爱我》《你的窗台》《你的思念》《你和某某》《你和我的童话》《你是我爱的人》《你是最美的诗》《你我的歌》《你要的生活》《你远于我》《你在哪里》《怯怯》《原来爱恨就是生活》共102部案涉作品的服务，并从曲库中删除上述作品；二、被告巩义市城区万洋纯客唱吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失（包括原告为制止侵权行为支出的合理费用）共计13,260元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担176元，由被告巩义市城区万洋纯客唱吧负担124元。因巩义市城区万洋纯客唱吧、巩义市城区万洋纯客唱吧、程阳朝未按上述生效法律文书履行义务，天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人巩义市城区万洋纯客唱吧、巩义市城区万洋纯客唱吧、程阳朝的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人程阳朝有银行存款合计3233.5元，扣缴执行费50元后余3183.5元，已支付给申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10150.5元尚未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市城区万洋纯客唱吧、程阳朝负有继续向申请人天津沐松音乐文化发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十九日书记员  李 阳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，职务行长。被执行人：王宾，男，1986年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人王宾金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初4791号民事判决书，于2021年3月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王宾支付本金91899.95元及利息5107元，罚息3064.2元，复利170.28元，支付律师费8000元，并负担案件的受理费1152.5元，合计109393.93元。被执行人依法应承担本案执行费1541元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人王宾采取限制高消费措施并将王宾纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年6月17日，执行到位金额为0元。综上，被执行人王宾暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十八日书记员 田培延
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初416号 原告：徐佳贵，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：龚文韬，四川守谦律师事务所律师。 被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。 第三人：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 第三人：石棉县发展投资有限责任公司，住所地石棉县长征路一段7号。 法定代表人：邹和品，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。 原告徐佳贵与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司及第三人罗开富、石棉县发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告徐佳贵于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐佳贵自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐佳贵撤诉。 案件受理费45769元，予以免收。 审 判 长  赵晓东 审 判 员  丁 岚 人民陪审员  陈利华 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  周丽媛 书 记 员  杨诗晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3634号 原告：黄理玉，女，1955年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张晓，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：四川春秋旅游有限责任公司德阳碧山路服务网点，营业场所四川省德阳市旌阳区八角井镇碧山路455号，统一社会信用代码91510600MA66FX224F。 负责人：柳婵。 被告：四川春秋旅游有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元20楼5号，统一社会信用代码915100002018982169。 法定代表人：赵小虎。 原告黄理玉与被告四川春秋旅游有限责任公司德阳碧山路服务网点（以下简称春秋旅游公司碧山网点）、四川春秋旅游有限责任公司（以下简称春秋旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 本院经审查认为，本案与同日受理的刘金秀与被告春秋旅游公司碧山网点、春秋旅游公司旅游合同纠纷一案即（2021）川0603民初3627号，被告相同且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，经双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初3627号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2422号原告：王立生，男，1978年8月31日生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：何心晓，男，1987年11月8日生，汉族，住封丘县。原告王立生诉被告何心晓承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月4日，原告王立生向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王立生自愿撤回对被告何心晓的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立生撤回起诉。案件受理费491.25元，由原告王立生负担。审判员 张 杰二〇二一年六月四日书记员 李小龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1105号 上诉人(原审被告)：兴仁县新农城乡消费合作社，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路。 法定代表人：雷洪祥。 委托诉讼代理人：王海燕、李红佳(实习)，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李选国，男，1957年8月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张海、宋伟(实习)，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：兴仁市供销合作社联合社，住所地贵州省兴仁市城北街道办事处群丰路16号。 法定代表人：彭正明。 被上诉人(原审被告)：兴仁县城关区供销合作社，住所地贵州省兴仁市农机路。 法定代表人：杨兰平。 被上诉人(原审被告)：兴仁县雨樟供销社，住所地贵州省兴仁市雨樟镇街上。 法定代表人：陈玉飞。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：廖猛，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：雷洪祥，男，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：金华，男，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人兴仁县新农城乡消费合作社因与被上诉人李选国、兴仁市供销合作社联合社、兴仁县雨樟供销社、兴仁县城关区供销合作社、雷洪祥、金华民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初3437号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人兴仁县新农城乡消费合作社预交的二审案件受理费8504元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  程 鹏 审 判 员  王**敏 二〇二一年六月十日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1539号上诉人（原审被告）：杨泽奇，男，1964年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜景文，男，1966年8月21日出生，汉族，景文五金建材商店经营者，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：韩士文，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人杨泽奇因与被上诉人颜景文、韩士文买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨泽奇上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由颜景文、韩士文承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，程序错误。1.一审认定杨泽奇负责崔某位于吉林市丰满区孟家村一处假山工程设计、材料购买，并雇人施工的事实是错误的。杨泽奇并没有承包该假山工程建设，不是该项目的承包人，与韩士文也不是雇佣关系，该项目的实际施工人是崔红卫，杨泽奇在该工程中是帮助崔红卫工作，韩士文也是崔红卫雇佣的，与杨泽奇无关。从颜景文提供的票据可以看出该票据并没有杨泽奇的签字，韩士文怎么购买货物，如何谈的价格，什么时间出的收据，杨泽奇均不知情，所有购料均是崔红卫让韩士文购买的。另外，干活的人也是韩士文找的，给付工资并不是杨泽奇直接发放，而是崔红卫将款直接给韩士文，由韩士文发放。以上事实一审都没有查清，不能认定杨泽奇承担给付责任。2.杨泽奇现有韩士文给实际施工人出的收据，以此证明结算是崔红卫与韩士文直接结算，根本不是杨泽奇直接结算，同时也能够证明货款崔红卫已经交给被上诉人韩士文，韩士文没有给付应由韩士文自己负责给付。3.一审在审理过程中，为查明事实理应追加崔红卫参加本案诉讼，一审没有追加，属程序错误。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判，或发回重审。颜景文辩称，对一审判决没有意见，只要有人支付货款就行。韩士文辩称，只负责收料，是受杨泽奇指示工作。颜景文向一审法院起诉请求：一、判令杨泽奇、韩士文立即给付拖欠货款24,000元；二、杨泽奇、韩士文承担连带给付责任；三、诉讼费用由杨泽奇、韩士文承担。一审法院认定事实：2019年，杨泽奇负责崔某位于吉林市丰满区孟家村一处假山工程的设计、材料购买，并雇人施工，韩士文系其案涉工程现场工作人员，颜景文根据杨泽奇要求向案涉工地送水泥、沙子，经韩士文收货后出具收据，经结算其余款项均已给付，至今尚欠24,000元货款。在案件审理过程中，杨泽奇、韩士文、颜景文均表示不知道崔某的真实姓名，案涉工程工人工资均由杨泽奇直接向工人支付，案涉工程已施工完毕。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中杨泽奇虽辩称其与本案无关，但在庭审中明确表示其负责案涉工程的设计、材料购买，并通过韩士文找人雇人施工，案涉工程工人工资均由杨泽奇直接向工人支付，颜景文亦按照杨泽奇的要求送货，由韩士文收货并出具收据，符合一般交易习惯，可以确认杨泽奇与颜景文之间存在买卖合同关系，杨泽奇拖欠货款的行为损害了颜景文的合法权益，因此应当承担给付颜景文24,000元货款的责任。颜景文要求韩士文承担连带责任的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决：一、杨泽奇于判决生效后三日内一次性给付颜景文货款24,000元；二、驳回颜景文的其他诉讼请求。案件受理费200元，由杨泽奇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨泽奇向本院提交了收款收据8张，证明：涉案购料款是吉林市广益食品有限公司欠颜景文的，并不是杨泽奇所欠。公司已经将材料款支付给了韩士文，所以不存在欠款事实。同时也证明韩士文是在公司打工，该工程是公司的，并不是杨泽奇承包的。颜景文质证称，该证据与颜景文没有关系。韩士文质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议。韩士文向本院提交了证人王树田、徐立文出具的证明材料，证明干活是给杨泽奇干的，杨泽奇委派韩士文进行接料、管理、领工。杨泽奇质证称，真实性、合法性、关联性均有异议，根据证据规则证人出具书证应该出庭进行质询，否则不能作为证据使用。徐立文是韩士文的亲属，不存在王树田这个人，王树田证言真实性有异议。本院经审查认为，杨泽奇所提供的收据，无法直接证实颜景文所提供的案涉货物为吉林市广益食品有限公司所使用，且部分收据上亦有杨泽奇本人签字，与杨泽奇主张的其是帮助崔红卫工作的事实存在矛盾。本院对该份证据不予采信。对于韩士文提供的证人证言，证人仅出具书面材料，未出庭作证，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，韩士文系由杨泽奇联系到案涉工地进行工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨泽奇与颜景文协商购买沙子、水泥等相关事宜，颜景文提供证据证实其实际交付了货物，双方行为符合一般买卖合同的特征，应当认定杨泽奇为案涉货物的买受人。接收货物的人员韩士文亦是由杨泽奇联系到案涉工地工作，受其指示接收货物，现杨泽奇主张其是帮助崔红卫进行工作，雇佣韩士文等人以及买进货物均是受崔红卫的指派，案涉买卖行为与其无关，但未提供相关证据证实，亦没有证据证实其在进行交易时已向颜景文披露了实际的买受人为崔红卫，故杨泽奇应承担举证不能的不利后果。此外，杨泽奇所提举的证据中，有其作为收款人签字的收据，杨泽奇主张是崔红卫要求其进行签字。此事实与其主张的为崔红卫帮忙等相关事实存在矛盾。综合本案证据情况，杨泽奇主张其与案涉买卖合同无关，不应承担给付责任，本院不予支持。关于杨泽奇主张应追加崔红卫为本案第三人的主张。该项主张杨泽奇在一审中并未提出，杨泽奇未提供证据证实崔红卫为案涉货物的实际买受人，且杨泽奇不能提供崔红卫的真实信息及联系方式，与其所陈述的相关案件事实存在矛盾，亦缺少合理性。本院对其该项主张不予支持。综上所述，杨泽奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨泽奇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘福祝审判员 郝振翔审判员 李 炜二〇二一年六月二十八日书记员 周双媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执303号申请执行人：朱赤秀，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县。被执行人：欧阳志秀，女，1972年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人朱赤秀与被执行人欧阳志秀民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初208号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行，2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年6月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初208号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月二十九日代理书记员  江为民
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2589号 申请执行人：黄银芝,女,汉族1991年8月10日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：廖小美,女,汉族1980年2月22日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人黄银芝与被执行人廖小美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）皖1602民初3782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向我院申请执行，要求被执行人廖小美依照判决书偿还申请执行人黄银芝12060元。 本院在执行过程中于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年6月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人黄银芝与被执行人廖小美尚有12060元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十九日 书记员  刘玉新
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初438号         原告：廖春林，男，1980年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：廖素均，女，1981年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县，系原告妹妹。 被告：托里县巨合商贸有限公司，统一社会信用代码：916542245893255791，住所地托里县铁厂沟镇克塔路。 法定代表人：石磊，男，1978年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告廖春林与被告托里县巨合商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员周晓琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告廖春林的委托诉讼代理人廖素均到庭参加了诉讼。被告托里县巨合商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖春林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付77000元劳务费；2、支付欠款利息16170元（自2017年4月1日至2020年9月30日以7700元为基数，按年6%利率计算42个月）；3、被告支付自2020年10月1日至实际付清之日期间的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月至2017年3月给石磊开车，月工资12000元，按实际工作时间结算，因石磊一直拖欠工资，原告于2017年3月提出不再为他工作，并要求支付拖欠的87000元工资，石磊声称暂时无法全额支付，让原告等待一段时间。2018年2月11日，原告前往被告家里催要拖欠工资，石磊的配偶李林萍出具欠条一份，并承诺尽快付清欠款，后石磊向原告支付了10000元，剩余77000元一只未付。2019年11月，原告向托里县人民法院起诉要求两被告支付拖欠的工资，在开庭前，石磊提出与原告和解，双方于2020年4月29日，5月15日签订车辆转让协议书，被告在协议书中明确认可欠原告工资，并以车辆抵债，双方签订后，石磊并未按约定协助原告办理车辆转让手续，特诉至贵院。 被告托里县巨合商贸有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 根据庭审调查，本院确认如下法律事实： 2015年1月至2017年3月,原告受雇于被告方，月工资12000元，经结算，被告方欠原告劳务费87000元。2018年2月11日，被告方法人的配偶李林萍出具欠条一份，后被告方向原告支付了10000元，剩余77000元未付。原告于2020年5月6日，以石磊、李林萍为被告向托里县人民法院提起诉讼，托里县人民法院以原告廖春林给托里县巨合商贸有限公司提供劳务，原告廖春林诉被告李林萍及其丈夫石磊的诉讼主体不适格，驳回了原告的起诉。期间，原告与被告达成车辆买卖《协议书》及《补充协议书》，约定车辆转让于2020年6月15日前办理完毕过户手续，如未办理完毕，双方签订的车辆买卖《协议书》无效，据此，原告诉讼来院。 本院认为：通过原告提供的《欠条》能够证实原、被告双方构成劳务合同法律关系，被告方经本院传票传唤，未到庭，视为其放弃质证权利，现原告要求被告托里县巨合商贸有限公司偿还劳务费的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请自2017年4月1日(结算日)至2020年9月30日，以年利率6%计算，资金占用期间的利息16170元，因被告欠款是事实，而利息是资金的自然孳息，是直接损失，应当予以赔偿，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于利随本清的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告托里县巨合商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廖春林劳务费77000元，利息损失16170元。 二、驳回原告廖春林其他诉讼请求。 本案案件受理费1064.62元(已减半收取)，邮寄费120元，由被告托里县巨合商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员  周 晓 琴     二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书 记 员  李   琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2354号原告：杜林原，男，1965年3月10日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：付帅，男，1991年3月29日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：何淇，男，1974年8月21日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告杜林原与被告付帅、何淇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杜林原于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杜林原的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜林原撤诉。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由杜林原负担。审  判  员   卓玛次仁二〇二一年六月二十一日法 官 助 理   次  白书  记  员   达瓦拉姆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执200号申请执行人：刘明才,男性,汉族,1967年8月5日出生,住河南省桐柏县；被执行人：刘明甫,男性,汉族,1967年1月12日出生,住河南省桐柏县。关于被执行人刘明甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人其余名下账户仅有零星存款，对上述存款账户采取冻结措施。被执行人名下有一车辆已被另案拍卖。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，案件申请人未能提供相关财产线索。五、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执200号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月二十五日书记员 郝 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8222号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郭新春，男，1977年2月4日出生，身份证住址浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭新春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132520.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8222号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初440号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林高新区安顺超市，住所地吉林省吉林市高新区。经营者：徐建霞，女，1977年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林高新区安顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司以与被告吉林高新区安顺超市庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担；余250元予以退回。审判长  孙海波审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年六月二十八日书记员  李元生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5934号移送执行人本院刑庭被执行人:连子豪，男，汉族，1994年11月25日出生，住河南省禹州市。关于本院刑庭移送执行连子豪罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1062号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院报告财产；二、本院分别于2021年4月23日、2021年6月2日、2021年6月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产等财产情况；三、2020年6月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2021年6月15日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息；五、2021年6月8日，本院前往郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本案执行标的为10000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本院认为在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十三日书记员  刘永波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初745号原告：河南丰德康种业股份有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号13幢2单元16层160号。法定代表人：郑天存。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师。被告：项城市范集高升农资经营部，经营场所项城市范集胡营村。经营者：胡高升。被告：项城市农科种业有限公司，住所地项城市西大街西路。法定代表人：张富凯。原告河南丰德康种业股份有限公司与被告项城市范集高升农资经营部、项城市农科种业有限公司植物新品种权权属纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告河南丰德康种业股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河南丰德康种业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南丰德康种业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南丰德康种业股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年六月二十八日书记员 丁 梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执104号之一申请执行人：陆建华，男，1979年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴必清，男，1963年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于陆建华与吴必清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴必清名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，反馈如下：查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已依法扣划并发还给申请人，暂未查询到其他银行存款；查询到被执行人名下有轿车一辆，车牌号为苏Ｋ×××××，本院已依法予以查封，因暂未发现该车辆，故无法处置；依法查询了被执行人吴必清名下不动产信息，暂未发现其名下有不动产信息。本院已依法将被执行人吴必清纳入限制高消费及失信名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 张玉来审判员 黄 政二〇二一年六月二十一日书记员 于金霞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执597号 申请执行人：杨枭，男，1995年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：马祥祥，男，1989年12月31日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 杨枭申请执行马祥祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021)苏0813民初294号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告马祥祥欠付原告杨枭劳务费8000元，于2021年3月31日前支付4000元，余款于2021年6月30日前付清；二、若被告马祥祥为按期履行，原告杨枭可向本院申请执行执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨枭负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的8000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月9日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户均已轮候多轮冻结，余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年4月15日。被执行人名下仅有一套位于洪泽区润园xxxx室的房地产登记，该房产已由另案处置拍卖，现在变卖阶段，变卖起拍价1083200元，该房产有两个抵押登记，抵押金额共计140万元，可以确定处置后本案分配不到余款。马祥祥名下有一辆车牌号苏Ｈ×××××的长城牌小汽车，未扣押到位，暂无法处置。马祥祥名下有一家名为淮安壹空间装饰有限公司的工商登记，该公司没有财产，并已进入破产程序。 3、经实地调查，查明马祥祥除名下一套正在拍卖的房产外，没有其他可供执行的财产。 4、本院于2021年6月21日向申请执行人邮寄送达告知被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的8000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2021)苏0813民初294号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1251号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：杨宇翔，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月三十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执765号之二申请执行人：陈金，女，1979年10月26日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：冉茂孝，男，土家族，1975年09月04日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉茂孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂孝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币603.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年六月二日书记员  张希军
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)兵1301民初226号 该案以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项规定，本案不在互联网公布。   审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 保  晓  莉 审判员 付  天  华 二〇二一年六月三日 书记员 王     腾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1428号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：许立波，男，汉族，1975年10月2日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：曹国芹，女，汉族，1975年9月22日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与许立波、曹国芹借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2019）黑0691民初1102号民事调解书确定的义务。现查明被执行人许立波、曹国芹名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许立波、曹国芹共有的房产，查封期限为三年，自2021年6月29日起至2024年6月28日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终825号上诉人（原审原告）：张荣发（朱某丈夫），男，1953年8月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人（原审原告）：张丽萍（朱某女儿），女，1978年2月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人（原审原告）：张丽英（朱某女儿），女，1979年8月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市城市管理事务服务中心。住所地：辽阳市白塔区新华路489号。法定代表人：吴玉彬，该单位主任。委托诉讼代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人辽阳市城市管理事务服务中心劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1739号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱某于2021年4月4日去世，其法定继承人张荣发、张丽萍、张丽英继续参加诉讼。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张荣发、张丽萍、张丽英的共同委托诉讼代理人宋长洪、被上诉人辽阳市城市管理事务服务中心的委托诉讼代理人杨东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣发、张丽萍、张丽英上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人为劳务关系错误。上诉人从事环卫工作，接受被上诉人管理支配，是在工作时间、工作场所被车撞伤，因此应确认为劳动关系。况且辽阳市中级人民法院对相同案件辽阳县市荣环卫管理处与工伤职工王素香确认劳动关系案件已经作出判例。综上，原审判决程序违法，适用法律错误。上诉人恳请二审法院依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。辽阳市城市管理事务服务中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。另案判决与本案无关。朱某桂珍向一审法院起诉请求：一、请求确认原被告之间存在事实劳动关系；二、诉讼费由被告承担一审法院认定的事实：2017年4月5日，朱某桂珍与被告辽阳市城市管理事务服务中心签订《临时聘用人员登记表》一份。主要内容记载：朱某桂珍被分配到被告辽阳市城市管理事务服务中心铁西所；分配部门为清扫一队、胜利二段；分配岗位及上岗时间为早3:30—5:30，下午12:00—5:30；月工资为1400.00元；是否参加养老保险及医疗保险一项（栏）为“空白（删除）”；是否愿意在本单位参加保险一项为“否”。该份《临时聘用人员登记表》由被告辽阳市城市管理事务服务中心的基层领导、劳资部、劳资人员及队长签字。2019年10月17日16时许，驾驶员曾庆东辽Ｋ×××××42号小型皮卡车辽阳市白塔区向南行驶到辽阳站南货场门前时，由于忽视瞭望，与由西向东的朱某桂珍（本案原告）相撞朱某桂珍受伤的事故。2019年11月12日，辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队出具第211002120190000046号《道路交通事故认定书》一份，认定曾庆东承担此事故的全部责朱某桂珍无责任。上述交通事故发生后，朱某桂珍于事故发生当日被送往辽阳市中心医院住院治疗。经门诊诊断为多发性创伤、骨折等，实际住院110天。2020年4月22日，被告辽阳市城市管理事务服务中心向市保险公司出具《证实》一份，内容证明朱某桂珍是辽阳市城市管理事务服务中心雇佣的环卫临时工人，月工资1620.00元，因在2019年10月17日出现交通事故后没有上班，至今没开工资。2020年5月18日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会针对原告朱某的仲裁申请，向其出具辽市劳人仲不字〔2020〕第26号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院所确认的上述事实有原告朱某出具的户口本、交通事故认定书、住院病历、证实、不予受理通知书及送达证，被告辽阳市城市管理事务服务中心提供的临时聘用人员登记表及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，原告朱某到被告辽阳市城市管理事务服务中心工作时已经年满62周岁，达到了法定的退休年龄；且《临时聘用人员登记表》已经明确为临时聘用关系，故双方系劳务关系，并未形成劳动关系，对原告朱某的诉讼请求，一审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告朱某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，原审原告朱某于1955年11月6日出生，其在2017年4月5日与辽阳市城市管理事务服务中心签订《临时聘用人员登记表》时已经年满62周岁，达到了法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故一审法院认定朱某与辽阳市城市管理事务服务中心之间未形成劳动关系，双方系劳务关系适用法律正确，本院予以确认。上诉人张荣发、张丽萍、张丽英的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，张荣发、张丽萍、张丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张荣发、张丽萍、张丽英负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年六月二十八日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更357号罪犯王东波，男，1990年07月10日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2016年02月01日作出(2015)卢刑初字第190号刑事判决，认定被告人王东波犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王东波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬6次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王东波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王东波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年03月14日起执行至2021年08月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢145号申请执行人：陈蕾，女，1984年3月27日生，汉族，住双辽市。被执行人：赵欣，男，1985年6月13日生，汉族，住双辽市。申请执行人陈蕾与被执行人赵欣民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1435号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款110000.00元，案件受理费1250元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年六月二十二日书记员  王 涛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初273号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州。被告：漯河市汇源区悦卡卡餐吧，住所地河南省漯河市源汇区马路街街道丹尼斯东侧3楼。经营者：曹红凯。原告中国音像著作权集体管理协会与被告漯河市汇源区悦卡卡餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于6月28日向本院提交《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》,请求:将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额调整为1万元,撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告有权变更诉请和撤回起诉,故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费3161.58元，退还3136.58元。审判长  刘继伟审判员  王跃民审判员  张素丽二〇二一年六月二十八日法官助理王**尕书记员许娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初11785号原告：东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司，经营场所为广东省东莞市凤岗镇大龙工业区×××××××××××××××。负责人：陈捷。被告：张智斌，男，汉族，1976年7月11日出生，住江西省瑞昌市×××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××815。本院在审理原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司诉被告张智斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告张智斌的起诉，且原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司于2021年5月20日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二一年六月十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1619号原告：栾某，女，1987年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：崔某，男，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告栾某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 杨
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执910号雅安市雨城区人民法院、被告人潘宁昌：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人潘宁昌罚金一案，申请执行标的共计120000.00元。现被告人潘宁昌已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人潘宁昌罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2021)川1802刑初34号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1028号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。法定代表人：李国才，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住址大庆市龙凤区。被告：王永金，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告王永金买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许黑龙江省润田农业开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江省润田农业开发有限公司负担。审判员  王国民二〇二一年六月二日书记员  孙国鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2991号之一 本院于2021年5月27日对原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告资阳金江投资有限公司、资阳市朗宇建筑劳务有限公司、四川朗智建设工程有限公司、徐志明、李金容追偿权纠纷一案作出的（2021）川2002民初2991号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川2002民初2991号民事裁定书中第2页第六行“2019年”补正为“2021年”。 审 判 长  谭明峰 人民陪审员  刘 毅 人民陪审员  魏兴树 二〇二一年六月四日 书书记员宋梅
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1134号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1134号案件。2021年6月25日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院天线a5送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1134号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8940号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吕永，男，1971年12月9日出生，身份证住址浙江省金华市永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕永信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186179.07元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执622号之一 申请执行人：荣成市发达设备有限责任公司，住所地荣成市黎明南路98号。 法定代表人：崔贤杰，总经理。 被执行人：荣成市振洋水产有限公司，住所地荣成市上庄镇塔山村。 法定代表人：胡英屹，总经理。 被执行人：胡英屹，男，1975年11月2日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张军凤，女，1976年2月3日生，住荣成市。 本院在执行荣成市发达设备有限责任公司与荣成市振洋水产有限公司、胡英屹、张军凤建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人荣成市振洋水产有限公司、胡英屹、张军凤未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣成市振洋水产有限公司所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。自2021年6月25日起至2023年6月24日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年六月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执133号 申请执行人张某某、被执行人姜某甲、姜某乙、姜淑丙： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2330号民事判决书执行张某某与姜某甲、姜某乙某甲某甲祖义某某某某、姜淑丙民间借贷纠纷一案，申请执行标的18,780.00元及利息。 本院在执行过程中，通过扣划被执行人姜某乙账户执行到位11,732.25元、扣划被执行人姜某甲账户执行到位9,312.55元、被执行人姜某乙自动履行7,220.00元，执行到位共计28,264.80元（其中本金17,970.00元、案件受理费250.00元、公告费560.00元、利息及迟延利息9,302.80元、执行费182.00元）。申请人张某某申请执行完毕结案。至此，本案执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1210号 原告：齐军民，男，1971年5月16日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告：田彩利，男，1974年4月25日生，汉族，住曲阳县。 被告：李恒太，男，1972年1月1日生，汉族，住曲阳县。 原告齐军民与被告田彩利、李恒太劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐成好到庭参加诉讼，被告田彩利、李恒太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费款共计人民币2,066元及起诉后至还清之日利息（按全国银行拆借中心公布的银行间贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告李恒太支付1,033元，不再追究被告田彩利的相关责任，放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年二被告在燕赵村开办砖厂，雇佣我的拖拉机为其送砖。年底结账时没有现款，给我打了欠条。欠条写到“今下欠军民运费肆零陆拾陆元整（4,066元）。燕赵砖厂，田彩利、李恒太，2016年12月13号”。2017年1月25日李恒太给付了2,000元。庭审时，原告代理人称庭审前被告田彩利给付原告1,033元，不再追究被告田彩利的相关责任，由被告李恒太支付1,033元。 田彩利、李恒太未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告田彩利、李恒太开办燕赵砖厂期间，雇佣原告齐军民为该砖厂送砖，年底经结算，二被告欠原告运输费4,066元。被告田彩利、李恒太于2016年12月13日向原告书写欠条并签字。2017年，被告李恒太向原告支付2,000元。2021年开庭前，被告田彩利向原告支付1,033元，以上合计二被告共向原告支付3,033元，现二被告尚欠原告1,033元。以上事实有原告方陈述、原告身份证、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告给二被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，二被告理应向原告支付报酬。原告提交的欠条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告提交的欠条载明二被告所欠费用是肆零陆拾陆元整（4,066元），庭审时原告代理人称欠条中的欠款数额系被告田彩利在书写大写时少写了一个“仟”字，应为肆仟零陆拾陆元整，与小写数额一致，本院予以认可。原告认可二被告已经给付其费用共计3,033元，剩余1,033元二被告理应支付。庭审时原告放弃追究被告田彩利的责任，要求被告李恒太支付剩余款项1,033元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告当庭放弃利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及有关法律规定，判决如下： 被告李恒太于判决生效后十日内支付原告齐军民劳务费1,033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李恒太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二一年六月四日 书记员  齐爱杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2242号申请执行人:陈威，男，1983年8月10日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人:韩雷，男，1987年6月29日出生，个体户，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人陈威与被执行人韩雷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4518号民事判决书，本院于2021年5月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:韩雷偿还陈威借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年5月25日、5月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年6月15日通过银行扣划被执行人银行存款3659.84元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年5月31日对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年6月4日通过电话联系被执行人住所地居委会工作人员进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2021年6月9日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位3659.84元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月二十一日书记员 潘少明
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执277号之一 申请执行人：胡守成，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华容县长城宾馆有限责任公司，住所地岳阳市华容县章华镇迎宾南路1号。 法定代表人：姜尚华，董事长。 本院在执行申请执行人胡守成与被执行人华容县长城宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，胡守成书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  胡义超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8996号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：苏云才，男，1963年1月7日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏云才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161740.59元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3628号 原告：张翠华，女，1958年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张晓，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：四川春秋旅游有限责任公司德阳碧山路服务网点，营业场所四川省德阳市旌阳区八角井镇碧山路455号，统一社会信用代码91510600MA66FX224F。 负责人：柳婵。 被告：四川春秋旅游有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元20楼5号，统一社会信用代码915100002018982169。 法定代表人：赵小虎。 原告张翠华与被告四川春秋旅游有限责任公司德阳碧山路服务网点（以下简称春秋旅游公司碧山网点）、四川春秋旅游有限责任公司（春秋旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 本院经审查认为，本案与同日受理的刘金秀与被告春秋旅游公司碧山网点、春秋旅游公司旅游合同纠纷一案即（2021）川0603民初3627号，被告相同且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，经双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初3627号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢494号之一申请执行人张承，男，1987年10月12日出生，回族，居民，住北京市东城区。申请执行人张振明，男，1961年2月16日出生，回族，居民，住北京市东城区。被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。法定代表人李润芝，总经理。申请执行人张承、张振明与被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年4月20日作出（2015）怀民初字第00608号民事判决，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司应给付申请执行人张承、张振明人民币740000元及利息，并承担相关费用。本院于2015年5月25日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2015年10月12日终结本次执行程序。本院于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司车辆、不动产、股权等有价值财产信息，发现被执行人李润芝名下可供执行财产并已依法执行。本院依法冻结被执行人李润芝2个银行账号，本案已执结案款89191.61元。经本院线下调查，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张承、张振明尚未实现的债权，应由被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张承、张振明发现被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣