wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4369号原告:邸某，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅、刘楠，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵某1，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省永城市。原告邸某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某及其委托诉讼代理人孔祥毅，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子赵某2由被告抚养，原告不支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2009年举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某2。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁多次对原告实施家庭暴力，在平时生活中也经常辱骂原告，双方无法正常沟通，感情已经彻底破裂，无和好可能。原告曾于2019年、2020年两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，故再次起诉，望予支持诉请。被告赵某1答辩：我不同意离婚。如法院判决离婚，我要求原告支付抚养费，原告拿我的东西也要还给我，从我这带走的电动车、摩托车、自行车，原告的母亲拉走的24车猪粪，原告的弟弟结婚卖的我的豆子、玉米、麦子12600斤也要还给我，还有原告的哥哥逮走我一只羊，也要还给我，原告哥哥还把我的联想智能手机拿走了。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某2。原告曾以感情不和为由分别于2019年12月5日和2020年9月2日两次起诉要求与被告离婚，本院审理后分别作出（2019）豫1481民初10202号和（2020）豫1481民初6460号民事判决书，均判决不准双方离婚，判决后双方未能实现和好，一直分居生活至今，原告一直在娘家居住。原、被告婚生儿子赵某2现跟随被告生活。另查明：原告邸某为智力四级××。以上事实，有当事人陈述及原告提交的（2019）豫1481民初10202号民事判决书、（2020）豫1481民初6460号民事判决书、中华人民共和国××人评定表、永城市芒山镇办理××人证名单公示信息一份等在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方婚后虽共同生活多年，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次起诉离婚，虽本院两次均判决不准双方离婚，但判决后双方感情状况未能回转，一直分居生活至今，距原告第一次起诉判决不准离婚后，分居已满一年，可以认定双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，儿子赵某2在原、被告分居期间一直跟随被告生活，且原告有智力××，抚养能力较弱，故以由被告赵某1抚养为宜。考虑到原告实际劳动能力的欠缺和负担能力较差的现实因素，本院酌定原告每月支付抚养费100元至赵某2年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邸某与被告赵某1离婚；二、原、被告婚生儿子赵某2由被告赵某1抚养，原告邸某自2021年7月1日起每月支付抚养费100元直至赵某2年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年度抚养费。案件受理费减半收取150元，由原告邸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月十六日书记员  朱冲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执恢83号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈松根，男，汉族，1970年7月3日出生，户籍所在地广东省博罗县。 关于本院移送执行陈松根没收个人全部财产一案，执行依据为本院（2011）惠中法刑一初字第120号刑事判决书，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定被告人陈松根没收个人全部财产。因被执行人陈松根未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈松根发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人陈松根于2021年6月12日向本院报告其名下无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人陈松根的财产状况。本院于2021年6月3日查封了被执行人陈松根名下车牌号为粤Ｂ×××××的田野牌小型普通客车一辆，但因该车辆去向不明，本院无法扣押处置。现查明被执行人陈松根名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人陈松根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤13执恢83号案终结本次执行程序。 被执行人陈松根负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月二十八日 法官助理何玉明 书记员张静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初13527号原告：赵启升，男，汉族，1973年12月6日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧珉，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：何昭，男，汉族，1988年10月18日生，住湖北省监利县。被告：何九垓，男，汉族，1953年8月7日生，住湖北省监利县。原告赵启升与被告何昭、何九垓股权转让纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，已明确不按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二〇二一年六月二十五日书记员 耿灿生
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1452号 原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：张建中，男，1944年2月1日出生，汉族，住迁西县。 原告刘永田与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘永田于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永田负担。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  王素林
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1656号之二十六 申请人：周海平，男，1980年6月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海科力斯科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园新科一路33号，统一社会信用代码91440400732155550L。 法定代表人：徐敏。 被执行人：徐敏，女，1967年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王上瑾，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐桂生，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于周海平申请执行珠海科力斯科技有限公司、徐敏、王上瑾、徐桂生金融借款合同纠纷一案，立案标的额为21，271，298.45元。在执行过程中，划拨被执行人145，594.00元，发放本案执行费88，672.00元，评估费56，922.00元，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤销强制执行申请（详见2021年5月21日执行笔录）。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1656号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年六月十八日 书记员  韩木子 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1176号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。被执行人：李玉玲，女，1976年4月5日出生，汉族，住喀喇沁左翼内蒙古自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人李玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉玲给付借款，利随本清，并承担所有费用。本院于2021年4月12日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李玉玲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人李玉玲名下有一户抵押房屋，该案件查封（申请执行人暂不申请评估、拍卖抵押物），除此外未发现被执行人李玉玲名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李玉玲是否有履行债务的能力，发现被执行人李玉玲名下有一户抵押房屋，该案件查封（申请执行人暂不申请评估、拍卖抵押物），除此外无其他可供执行财产，故此案以终结本次方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席牧审判员韩琳琳审判员 丁   彦   秋二〇二一年六月二十一日书记员 吕   心   明
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执714号之三申请执行人：李付淮,男性,1936年5月15日出生,汉族,住齐河县；。被执行人：李百禄,男性,1965年5月5日出生,汉族,住齐河县；。被执行人：李百胜,男性,1967年6月7日出生,汉族,住黑龙江省萝北县；。被执行人：李华,女性,1959年11月12日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市萝北县；。本院于作出（2021）鲁1425执714号之一执行裁定书，冻结了被执行人李华2306464505300030547名下的银行存款10000元，（2021）鲁1425执714号之二执行裁定书划拨李华2306464505300030547名下银行存款8225.3元，现因被执行人李华已履行完本案应尽义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李华名下2306464505300030547账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘保国二〇二一年六月七日书记员  李智勇
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初655号 原告:刘迎春。 被告：辽宁康泰药业有限公司。 法定代表人龙学军。 原告刘迎春诉被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告保险费9467.92元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年起原告到被告处工作。自2017年2月开始被告拖欠原告养老保险金9467.92元。原告多次向被告催要，被告均以没钱而拒不给付，原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，原告刘迎春于2013年起在辽宁康泰药业有限公司工作。2018年8月1日解除劳动合同。原告在被告工作期间，被告在2017年2月至2018年3月期间没有为原告交纳养老保险金。2018年8月20日原告个人垫付款项缴纳养老保险金，其中企业应承担部分为9467.92元。被告为原告出具收款收据一份，载明：个人垫付2017年2月至2018年3月养老金企业和个人保险，金额9467.92元。 对上述事实有原告的陈述，被告出具的收款收据、解除劳动合同证明等证据可以证明，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告为原告出具刘迎春个人垫付养老保险金9467.92元的收款收据后，原被告之间形成了债权债务关系，现原告主张权利，被告应将该款给付原告。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内返还原告刘迎春垫付的养老保险金9467.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年六月十日 书记员 贾冬蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5480号 原告：王某1，女，2019年12月15日出生，汉族，现住山东省济南市济阳区。 法定代理人：王某2(系王某1之父亲），1986年6月7日出生，现住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 被告：聂某，女，1991年4月29日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 原告王某1与被告聂某抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代表人王某2及其委托诉讼代理人董成乐，被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2020年6月20日至2021年3月19日抚养费9000元，自2021年3月20日起每月向原告支付抚养费1000元至原告年满18周岁；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：王某2与被告于2019年5月9日登记结婚，2019年12月15日生育原告王某1，2020年6月19日王某2与被告协议离婚，协议约定原告王某1由王某2抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告未按约定支付该抚养费，为此原告诉至法院。 聂某辩称，被告已支付2020年6、7、11三个月的抚养费，中间未支付抚养费是因王某2不让被告看孩子，并将被告拉黑，被告无法支付抚养费，协议中也约定不让看孩子可终止支付抚养费。 本院经审理认定事实如下： 王某1系王某2与聂某婚生女。2020年6月19日，王某2与聂某在民政局登记离婚，离婚协议约定：孩子抚养权归男方，女方不得索要孩子抚养权，女方每月支付抚养费1000元至孩子成年，不让看孩子终止抚养费，不按时支付抚养费不让看孩子，女方在不影响孩子正常生活知学习的情况下一周探望一次一天，署假看孩子20天…。双方协议离婚后，王某1随王某2共同生活。 王某1主张王某2与聂某离婚后，聂某未按照离婚协议约定的支付抚养费，根据王某1提供的变更抚养关系一案中的开庭笔录可以证实聂某有能力支付抚养费，故要求聂某自2020年6月20日起按照每月1000元支付子女抚养费。诉讼中，王某2认可其收到聂某支付的2020年6月及11月的抚养费2000元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。王某2与聂某签订的离婚协议中约定王某1随王某2生活，聂某每月支付抚养费1000元，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照上述约定支付抚养费。通过庭审查明，聂某自其与王某2离婚后已支付两个月抚养，故应当在王某2主张的抚养费中予以扣减。聂某抗辩称因王某2未让其探望孩子，其根据离婚协议的约定未支付抚养费，因抚养子女是父母的法定义务，父母不得因探望权的行使而拒付抚养费，聂某可在探望权受到侵害时另案主张权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、聂某自2020年6月20日起至王某1年满十八周岁止，每月向王某1支付抚养费1000元。本判决生效之前的抚养费，聂某于本判决生效之日起10日内一次性向王某1支付（应扣减2000元）；本判决生效之后的抚养费，聂某于每月15日前向王某1支付。 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由聂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年六月九日 书记员 邱琦琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执105号申请执行人：高禄明,男,1990年10月11日出生,满族，住。被执行人：荀晓文，男,1991年12月24日出生，满族，住。高禄明和荀晓文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初408号民事判决书，判决被告荀晓文于本判决生效之后十日内偿还原告高禄明借款60000元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人荀晓文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人荀晓文报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，荀晓文未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院荀晓文采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有60650.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人高禄明同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 苗玉利执行员 孙正辉二〇二一年六月二十五日书记员 王俊富
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3634号原告：涪陵区马驴沟酒厂，住所地重庆市涪陵区江东街道朝阳村1组，统一社会信用代码92500102MA5UHECMOE。经营者：周清华，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蒋超，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区马驴沟酒厂诉被告蒋超买卖合同纠纷一案中，因原告涪陵区马驴沟酒厂经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涪陵区马驴沟酒厂负担。审判员  孙潇潇二〇二一年六月二十二日书记员  邓晓琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1829号之五被执行人：卢铁荣，女，汉族，1968年11月04日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的（2021）豫1729行审45号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢铁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：冻结被执行人卢铁荣在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币1085352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十三日书记员  曹彬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5518号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王文锐，男，1987年6月25日出生，回族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告王文锐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告王文锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决王文锐归还中国银行双流分行欠款总金额178039.87元，其中欠款本金129883.48元、利息28104.82元、还款违约金20051.57元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：王文锐向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照王文锐的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：王文锐应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，王文锐已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 王文锐未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 王文锐在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。王文锐在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 2014年4月7日，王文锐激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，王文锐已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，王文锐尚欠中国银行双流分行欠款本金129883.48元、利息28104.82元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 王文锐向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向王文锐发放信用卡并提供了相应服务，王文锐理应按照约定按时偿还欠款本息。现王文锐涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求王文锐结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求王文锐归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，王文锐尚欠中国银行双流分行欠款本金129883.48元、利息28104.82元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于王文锐逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对王文锐违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了王文锐的负担，且过分高于王文锐违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 王文锐未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文锐于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金129883.48元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息28104.82元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告王文锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异231号异议人：任某某，男，1969年7月26日出生，汉族。申请执行人：尹某某，男，1961年2月3日出生，汉族。被执行人：西安某某苑洗浴娱乐有限责任公司。法定代表人：任某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人尹文路与被执行人西安龙都苑洗浴娱乐有限责任公司（以下简称“龙都苑公司”）买卖合同纠纷一案中，任洪亮向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任洪亮称，申请执行人尹文路与被执行人龙都苑公司买卖合同纠纷一案，碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初9125号民事判决适用法律严重错误，应当立即停止执行。申请执行人尹文路起诉前，龙都苑公司已于2019年5月27日经西安市行政管理监督局碑林分局批准，完成了注销登记，已不具有诉讼主体资格。作为本案执行依据的判决明显不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即“应当有明确的被告”，故应当裁定驳回起诉，但法院并未审查被告主体资格，判决支持了尹文路的诉请，属于适用法律错误，异议人已向碑林区法院提起第三人撤销之诉，现请求立即停止对该案件的执行。本院查明，申请执行人尹文路与被执行人西安龙都苑公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初9125号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月11日，尹文路向本院申请执行。该案在执行过程中，异议人任洪亮向本院提出异议申请，主张作生效判决适用法律错误，要求停止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条规定：“有下列情况之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为厉害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。本案中，异议人任洪亮主张，作为执行依据的（2019）陕0103民初9125号民事判决书适用法律错误，并要求停止执行。依据上述规定，任洪亮主张事由不属执行异议审查范围，故不符合执行异议案件受理条件，对其申请依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回异议人任洪亮的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月十七日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1603号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人王兆鹏、肖鹏程，河南先利律师事务所律师。被告朱晓杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱晓杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆鹏、肖鹏程到庭参加诉讼，被告朱晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款207950元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以207950元为基数自2020年7月23日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（暂计算至2021年2月28日为4914.84元），以上两项合计212864.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款200000元，约定年利率为4.5%，起息日为2019年7月26日，到期日为2020年7月17日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人均同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年7月23日支付了保险金208950元。截止原告起诉时，被告欠原告赔付款207950元未偿还，原告特提起诉讼，以维护自身合法权益。被告朱晓杰未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了合同履约保证保险条款保险单一份、保险赔款支付凭证一份、未还款证明一份、保险条款一份、借款协议二十八份、支付证明一份、借贷关系证明一份、融资款清单一份、投资款清单一份、投融资平台服务协议（融资人版）一份、投融资平台服务协议（投资人版）一份、身份证照片一份、银行客户业务回单一份、保险出险通知书（兼索赔通知书）一份、损失确认书一份、债权转让书一份，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告朱晓杰通过宁波银行直销银行投融资平台（下称"投融资平台"）向案外人徐亚波等共计借款200000元，年利率为4.5%，起息日为2019年7月26日，到期日为2020年7月17日，还款方式为到期一次性还本付息。被告与投融资平台签署的服务协议（融资人版）第1.1条约定：投融资平台是由宁波银行股份有限公司开发并运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。第2.3条约定：“投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。后投融资平台向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了借款合同履约保证保险，原告签发了保险单。借款到期，被告朱晓杰未按约还本付息。原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年7月23日支付保险金208950元，并于当日获得宁波银行股份有限公司的债权转让书。债权转让书载明将债权转让给原告，且未与被告达成任何减免责任的约定。另查明，原告支付保险金后，被告朱晓杰归还本金1000元。本院认为，被告朱晓杰通过投融资平台借款并向原告投保保证保险，事实清楚、证据确凿。借款到期后，被告朱晓杰未履行还款义务。原告依照保险合同进行了理赔并取得追偿权，原告诉请应予支持。经本院核定，原告共计向投资人支付保险理赔款208950元，扣除被告朱晓杰已经支付的1000元，下余207950元，被告朱晓杰应当支付原告。关于原告主张的资金占用期间的利息损失，原告请求被告自原告履行保险责任之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日，本院认为，被告自借款到期后，就应当向出借人及时偿还借款及利息，在原告支付理赔款后，更应该履行还款义务，被告未及时还款已经属于迟延给付，故对原告要求被告自履行保险责任之日起支付利息的请求本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至清偿之日的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款207950元及利息（自2020年7月23日起算至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246.48元，由被告朱晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二一年六月七日法官助理杨莉书记员  王钰涵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1098号申请执行人高翔，男，1970年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人彭战荒，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人高翔与被执行人彭战荒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）湘0121民初8293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭战荒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高翔于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月3日向申请执行人高翔送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人彭战荒发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日、3月13日、6月10日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人彭战荒保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，查询到被执行人彭战荒名下无财产可供执行。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人彭战荒无住房公积金缴存信息。2021年3月8日，本院在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人彭战荒名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话告知了申请执行人高翔，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月10日，本院对被执行人彭战荒户籍地长沙县星沙镇泉塘街道办事处小塘路社区调查，查询到被执行人彭战荒手有残疾，其名下暂无可供执行的财产，目前没有偿还能力。2021年3月16日，本院对被执行人彭战荒采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年5月17日约谈申请执行人高翔，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示不同意。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的金额为641400元及利息（以600000元为本金，按照月利率1%的标准，从2019年4月20日支付至实际付清之日止，息随本清）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费合计9977元、申请执行费8913.77元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月十日书记员 毛 盾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3371号 解除保全申请人：朱金龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被申请人：邢峰，男，1900年5月29日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：李志芹，女，1900年3月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 两被申请人共同委托代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 解除保全申请人朱金龙与被申请人邢峰、李志芹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，本院已查封、扣押被申请人的相应价值的财产。因原、被告要求庭下自行和解，达成和解后，原告自愿申请撤回本案诉讼，现申请人自愿解封被申请人所有财产的查封措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人所有财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有森 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈 卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10828号原告：李志龙，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××9××××，公民身份号码为430××××××××××××016。委托诉讼代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌坤，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：曹成存，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××，公民身份号码为450××××××××××××03X。原告李志龙诉被告曹成存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李志龙撤回起诉处理。审判员  卢秀文二〇二一年六月三日书记员  乐芳琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8071号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：徐社泉，男，1970年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐社泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61023.18元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3822号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：张敏婷，女，1992年09月01日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与张敏婷信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3818号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人张敏婷应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金24226.53元及支付手续费1549.9元、利息（暂计至2019年9月16日为2316.47元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）。二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（申请执行人已预交），由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担89元，由被执行人张敏婷负担531元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计635元，已扣缴执行费321元、诉讼费314元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3822号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月十七日 书记员  杜舜才
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0621执恢235号 申请执行人赵玉柱，汉族，1959年12月18日出生，现住内蒙古自治区包头市； 被执行人郭钧，男，1975年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 被执行人赵红霞，女，1973年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人赵玉柱与被执行人郭钧、赵红霞借款合同纠纷一案，本院（2014）达民初字第3100号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人郭钧、赵红霞于本调解书生效之日起给付申请执行人赵玉柱案件款1078709.5元。 根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人郭钧、赵红霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 婧 审判员  韩睿容 二〇二一年六月三日 书记员  高圆圆
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11131号 姜奇慧： 你方起诉徐立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月二十九日 书记员  信 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2274号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××、4座，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：钟家浩，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告钟家浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2021年1月7日的全部借款本息414114.56元（其中借款本金410040.09元，利息4036.95元，罚息10.24元，复利27.28元），以及自2021年1月8日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定执行利率计收利息，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按逾期借款利率计收复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市禅城区××××××××××××××××的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2014年7月7日，原告与被告钟家浩签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告钟家浩提供借款450000元，用于购买位于广东省佛山市禅城区××××××××××××××××的房产，借款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因被告违约的，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2014年12月3日，原告依约向被告钟家浩发放贷款450000元，被告钟家浩于2020年11月3日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2021年4月27日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2021年5月20日，被告钟家浩尚欠贷款本金408656.39元、利息7567.33元、罚息21.96元、复利55.68元。四、担保情况：被告钟家浩提供购买的上述房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：佛押证字第××××××号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，《委托代理协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告钟家浩未按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。故本院对原告要求被告钟家浩偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于抵押。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。被告钟家浩未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利。原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟家浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金408656.39元、利息7567.33元、罚息21.96元、复利55.68元（上述利息暂计至2021年5月20日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告钟家浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行就本判决第一项、第二项确定的债权对被告钟家浩提供抵押的位于广东省佛山市禅城区××××××××××××××××的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元，财产保全费2625元，合计10239元，由被告钟家浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄光梁二〇二一年六月八日书 记 员  许佳婷
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢420号 申请执行吴辉，女，汉族，1976年3月16日生，住胶州市。 委托诉讼代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212723536499。 法定代表人曲秀芳，总经理。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码91370281671768483Ｌ。 法定代表人曲秀芳，经理。 二被执行人委托诉讼代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴辉与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11884号民事调解书]中，申请执行人吴辉于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院2020年8月26日立案执行，执行标的为5980元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司名下6000元，于2021年6月16日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢420号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2347号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：申振亚，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告申振亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告申振亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告申振亚偿还原告借款本金30万元及利息、罚息合计145970元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率13.5‰计算至借款本金付清之日）；二、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告申振亚与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告申振亚向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年12月22日将30万元借款发放给被告申振亚，但被告申振亚未按约偿还借款本息。截止到2021年4月8日，被告申振亚尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息145970元。被告申振亚未做答辩。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告申振亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告申振亚与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定被告申振亚向原告借款30万元，借款用途为购货；借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。本院认为，被告申振亚与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向申振亚发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申振亚于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息145970元(利息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3995元，由被告申振亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年六月十八日法官助理李艳霞书记员杨桃
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2953号原告：侯青福，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金龙砖瓦设备厂，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路609号，统一社会信用代码91500225762691311G。法定代表人（投资人）：黄明轩，厂长。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。原告侯青福与被告重庆市大足区金龙砖瓦设备厂确认劳动关系纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告侯青福于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯青福申请撤回对被告重庆市大足区金龙砖瓦设备厂的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯青福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯青福负担。审 判 员 彭黎明二〇二一年六月二十三日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2258号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：康冬玲，女，1979年1月8日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人康冬玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康冬玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人康冬玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2191号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：韩恒松，男，1984年5月28日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩恒松保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩恒松名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩恒松名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6129号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：马俊，男，1979年10月30日出生，身份证住址重庆市石柱县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人马俊金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20086号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币353883.51元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执11693号 申请执行人：李超，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人：深圳市宏开轻质墙体材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路15号7栋，统一社会信用代码9144030072855281XX。法定代表人：蔡茂华。 申请执行人李超与被执行人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2021]193号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付一次性伤残补助金95814元（人民币为货币单位，下同）；2、承担执行费。本院依法于2021年6月15日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将执行款97151元存入本院执行款账户，随后本院将95814元划付至申请执行人银行账户，执行费1337元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2021]193号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2021]193号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5513号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吕俊，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕俊、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5513号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4265号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线委托代理人：樊同界，系，特别授权代理被告：李长林，女，1983年9月28日生，汉族，居民，云南省宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告李长林信用卡纠纷一案，本院于2021年月日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十八日书记员  宁显志
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4737号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：王庆芬，女，1964年9月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南广源物业管理有限公司与被告王庆芬物业服务合同纠纷一案，原被告双方已达成和解协议且已履行完毕，原告河南广源物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  王子娇二〇二一年六月四日法官助理王丹丹书记员李梦雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4497号原告：张志鹏，男，1994年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郝利佳，男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张志鹏与被告郝利佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志鹏撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告张志鹏负担。审判员 刘 媛二〇二一年六月二十二日书记员 苏海静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3573号之一原告：李某某，女，1977年4月8日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托代理人：余某，广东笃法律师事务所律师。委托代理人：陈某某，广东笃法律师事务所律师。被告：赵某某，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：深圳市龙岗区某某理发店，住所地深圳市龙岗区。负责人：赵某某。本院在原告李某某与被告赵某某、深圳市龙岗区某某理发店房屋租赁合同同纠纷一案中，原告于2021年5月26日以个人原因为由申请撤回对被告赵某某、深圳市龙岗区某某理发店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告赵某某、深圳市龙岗区某某理发店的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告赵某某、深圳市龙岗区某某理发店的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  孙镇碑二〇二一年六月十七日书记员  曾靖寓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1731号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王续成，男，汉族，1955年05月11日生，住新蔡县。被执行人葛培付，男，汉族，1957年06月11日生，新蔡县组,被执行人王续功，男，汉族，1964年09月07日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人王续成、葛培付、王续功金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛培付在中国邮政储蓄银行60×××67账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛培付在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十八日书记员  曹彬
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢115号之一 申请执行人：李某，女，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人：贾某某，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：胡某某，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人李某、贾某某（以下简称申请执行人）申请执行被执行人胡某某（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，在首次执行时，本院于2020年6月18日作出（2020）皖0802执119号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，首次执行到位标的47479元，被执行人缴纳执行费1114元。因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人于2021年2月1日申请恢复强制执行，本院于2021年2月2日依法恢复强制执行。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的财产线索，划拨了被执行人银行存款12401.72元。本院依法分别向在本院执行的（2020）皖0802执1462号杨蕾申请胡某某民间借贷纠纷一案、（2021）皖0802执349号李群申请执行胡某某民间借贷纠纷一案、（2019）皖0802执531号王某某申请执行姚某、胡某某民间借贷纠纷一案、（2018）皖0802执恢167号储某申请执行朱某某、胡某某民间借贷纠纷一案各分配执行款2000元，余款4401.72元由申请执行人依法受偿。 在首次执行时，本院轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市迎江区××幢××单元××室房产，本案查封次序为第八顺位，轮候查封期限为三年，自上一顺位查封届满时生效（2020年6月17日查封登记）。因本案既不是首次查封案件，也不是优先债权处置案件，故对该房产无处置权。因该房产查封期限尚未届满，故本次执行时无需进行续行查封。如需对上述房产进行续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向人民法院提交书面申请，逾期未申请导致财产解除冻结的，申请执行人自行承担法律后果。 本院经财产调查，被执行人因犯挪用公款罪，被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑五年。本院未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5869号之一 申请执行人：徐金华，女，1954年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘桃花，女，1970年2月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市。 徐金华与刘桃花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10339号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书：一、被告刘桃花赔偿原告徐金华因交通事故造成的医疗费等各项损失共计22984.40元，扣除诉前已付的200元，余款22784.40元于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告徐金华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告徐金华负担32元，被告刘桃花负担168元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分168元由被告刘桃花直接向其支付，本院不再退还，由被告刘桃花于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币22952.40元。  案件执行过程如下： 1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年12月10日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。 根据反馈结果，本院冻结并扣划了被执行人刘桃花名下的银行存款4549.12元。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现其他可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年6月7日，被执行人刘桃花向本案案款专户汇入案款10000元，加上本院扣划的刘桃花名下的银行存款4549.12元，本案合计执行到位14549.12元，扣除执行费244元，余款14305.12元发还申请执行人。 6、2021年6月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币22952.40元，已执行到位14305.12，余款8647.28元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经扣划等执行到部分款项，但尚不能满足本案执行标的。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月九日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异127号申请人(申请执行人)：同心德海绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县永安路18号。法定代表人：马海科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张裕明，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：江苏绒品莱孚服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑金桥西路。法定代表人：张裕明。本院在执行申请执行人同心德海绒业有限公司与被执行人江苏绒品莱孚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同心德海绒业有限公司申请追加张裕明为被执行人。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年6月8日，申请执行人同心德海绒业有限公司向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人同心德海绒业有限公司撤回追加张裕明为被执行人的申请。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月九日书记员 姚海燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6184号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：叶圣盈，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：崔红梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与叶圣盈、崔红梅银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初19491号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶圣盈应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97199.99元、利息18108.52元【上述款项暂计算至2020年11月30日，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息按广州银行广赢白金信用卡领用合约的约定计算；被执行人叶圣盈于2020年12月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】的义务；崔红梅对叶圣盈的上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1209元。叶圣盈，因叶圣盈、崔红梅没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费1648元由被执行人叶圣盈、崔红梅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶圣盈、崔红梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人叶圣盈、崔红梅有可供执行财产。本院依法委托浙江省青田县人民法院、黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对被执行人叶圣盈、崔红梅在户籍所在地的财产状况进行调查，均未发现被执行人叶圣盈、崔红梅名下有不动产登记信息。本院对被执行人叶圣盈、崔红梅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶圣盈、崔红梅纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初19491号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1413号申请执行人：孟凡亮。被执行人：崔伟。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十五日书记员  韩建国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8998号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：丁智伟，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行丁智伟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁智伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执17号之一申请执行人：张家港保税区欣永拓贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号(国际金融中心)1幢1803A室。法定代表人：姜惠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市滨宜贸易有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：李永香，该公司董事长。被执行人：李永香，女，1967年10月29日生，汉族，住张家港市。张家港保税区欣永拓贸易有限公司与张家港市滨宜贸易有限公司、李永香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0582民初8901号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张家港市滨宜贸易有限公司给付张家港保税区欣永拓贸易有限公司货款1077000元及违约金（违约金以货款1077000元为基数，自2020年7月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但以215400元为限）限于判决生效后10日内履行。李永香对张家港市滨宜贸易有限公司的上述债务的不能清偿部分承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8228元、保全费5000元，合计13228元，由张家港保税区欣永拓贸易有限公司负担12元；张家港市滨宜贸易有限公司负担13216元。因张家港市滨宜贸易有限公司、李永香未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区欣永拓贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。立案执行标的1102397元及违约金。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月7日、1月8日、2月20日、4月27日、5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止），并扣划了账户内的存款116565.95元（扣除执行费13424元后，交付给了申请执行人103141.95元）。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月18日，本院至被执行人张家港市滨宜贸易有限公司住所地张家港市南丰镇南丰村查找被执行人，但未能查找到被执行人的实际经营场所，该村村委也表示不知情。同时，本院至被执行人李永香位于张家港市乐余镇红闸村第21组10号的住所查找了被执行人，但也未能查获。5、2021年6月8日，本院又至被执行人李永香住所查找被执行人，但仍未能查获，向其所在村村委调查，也未发现有可供执行的财产。6、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月15日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位103141.95元，剩余999255.05元及违约金未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位103141.95元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月十六日书记员 徐天宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3238号 原告：张希星，男，1995年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：顾祯，女，1999年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：吕婉霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告张希星与被告顾祯、吕婉霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张希星于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张希星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张希星撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张希星负担。 审判员 唐      明  二〇二一年六月二十日  书记员 古丽扎提那吾孜拜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初653号 原告：律信（泰安）文化传播有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区财源街道天龙国际B座604。 法定代表人：赵树涛，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。 被告：北京李子教育科技有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇中东路400号院2号楼2层1单元202。 法定代表人：李树鹏。 原告律信（泰安）文化传播有限公司与被告北京李子教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告律信（泰安）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告律信（泰安）文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇二一年六月十七日 书记员  马婷婷
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申56号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：张忠山，男，1976年10月8日生，汉族，工人，住绥中县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：运德超，男，1958年2月4日生，汉族，工人，住绥中县。被上诉人（原审被告）：齐大治，男，1977年8月16日生，汉族，干部，住绥中县。再审申请人张忠山因与被申请人运德超、原审被告齐大治民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终839号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠山申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定，请求依法再审。事实与理由：原审法院片面采信被申请人提供的借条，认定双方之间借贷关系成立明显错误。2014年3月，申请人因欠绥中县城郊信用社贷款到期，我找到齐大治帮忙借款。齐大治联系后，由我和尚洪梅在2014年3月31日出具了一张50万元的借条，并将苑福森的房照和与宛福森签定的买卖合同交给齐大治。过几天，齐大治找我说，原来打的借条有些不正规，上面注明借款人于4年31月日还款，有错误，让我重写一份，于是在高洪梅不在的情况下，我又出据了一张借条，也就是原告提供的2014年3月29日所写的50万借条。并要求齐大治将原有借条销毁。因只给了几个月的利息。2016年8月，齐大治带着原告找我，让我把本金及利息重新打个条，就是运德超出具2016年9月1日我出具借条93万元的复印件，因为以前我出具的借条要求齐大治销毁，并没有亲眼见到，所以我要求，必须注明以往所写借条一律作废。2017年8月份，齐大治找到我说，他表哥要求对原有的借款要通过法院来起诉，认证一下，并告诉我，他和他表哥运德超商量过，由于我经济困难，债务太多，就把利息给我免了，之后他把我2016年9月1日出具的93万借条扯掉后。用我2014年4月31日的借条进行起诉，当时是齐大治让我出的起诉费，我让齐大治在借条复印件的背面注明，此款是我与张忠山的借贷关系，与高洪梅无关，如胜诉后，一年来不申请执行，并有齐大治亲笔签名，可向法院提供证据。经法院协调达成，己向法院提供调解书。2017年9月，齐大治告诉我说他表哥又下来一笔款可供我使用，于是我出具连本带利的111.5万元的借条。原告收到借条后，一直没支付过我借款，在我的多次追要下，也没有将我的借条归还给我。原审法院仅看到被申请人提供的借条，而没有注意到，申请人实际仅借款50万元的事实。且被申请人也没有证据证实向申请人支付了50万元。原审法院的认定严重失实。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项.原审法院在审理期间未向申请人送达开庭传票，审理程序违法。在原一审法院审理期间，申请人向一审法院留了自己的电话号码。但原审法院审理期间从未通知申请人，而在申请人未到庭的情况下，缺席审理，剥夺了申请人的诉权。3、申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六）项.原审判决适用法律错误。被申请人向一审法院的诉请为偿还本金50万元，支付利息65万元，但原审法院在仅支持被申请人部分诉请的情况下，判令申请人承担全部诉讼费用，适用法律错误。综上，申请人认为原审法院认定事实错误、适用法律错误、处理程序违法。故为了维护申请人的合法权益，依法申请再审，请求贵院依法查明事实，纠正原审法院的错误，依法改判驳回被申请人的诉讼。本院审查查明，本院（2020）辽14民终839号案2020年4月24日向张忠山邮寄送达开庭传票，送达地址写的是“绥中县大台山果蔬农场信用社东侧”，电话是：153××××5678。该送达地址和联系方式是张忠山一审期间向法院提供的。2020年4月30日的送达改退批条原因注明“收件人在外，电话无人接听”。5月8日开庭时张忠山未到庭。该案判决书2020年6月8日送达情况是：送达地址写的是“绥中县沙河镇大台山果树农场信用社东侧”，电话是：153××××5678，该判决书张忠山签收。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据再审申请人张忠山的再审申请，本案的争议焦点是运德超与张忠山是否存在民间借贷关系，二审送达开庭传票是否存在程序问题。关于借款的事实，张忠山认为与运德超没有发生过借款，和齐大治有过借贷关系。经审查，运德超为证明自己的主张，向法院提交了张忠山2014年3月29日出具的50万元“借款借据”。同时，在2016年9月1日，张忠山又出具一份“借条”，内容包括：(1)今借运德超现金玖拾叁万元整；(2)借款日期2014年3月30日至2016年9月1日止(注)已违约；(3)此借条为补充借条，以往所写借条一律作废。(4)此借条由本金、利息、损失三部分组成。借款人张忠山，出借人运德超，中证人齐大治。该借条明确以前存在借款。2017年9月14日，张忠山再次为运德超出具“借据”内容为“今向运德超借款壹佰壹拾壹万玖仟元整”。虽然张忠山称没有向运德超借过款，但如果没有借贷关系，在没有收到借款还连续给运德超书写欠条，而且，运德超手中还持有张忠山购买苑福森的房照和与宛福森签定的买卖合同。以上事实，不符合常理，张忠山不能作出合理的解释，故原判决认定张忠山与运德超存在借款事实并无不当。关于本院二审送达开庭传票的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条规定，当事人提起上诉、申请再审，申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。一审时，张忠山填写的送达地址确认书留有准确的送达地址和联系方式。其上诉时未提出书面变更，本院二审依据一审时的送达地址和联系方式向张忠山送达开庭传票，所以二审送达程序不存在违反法定程序问题。综上，张忠山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠山的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1575号 原告：操胜券，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 被告：赵子龙，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告操胜券与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操胜券委托诉讼代理人叶朗到庭参加诉讼。被告赵子龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操胜券向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费、律师费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年4月5日向原告借款5万元用于资金周转，约定借款期限为一个月，利息1%每月。原告以现金及转账方式出借5万元，被告出具借条，且约定如超过期限未还，承担债务追偿过程中的一切费用。借款到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赵子龙未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告操胜券为证明自己的主张，向本院提交了原被告身份证复印件、借条、微信聊天截图等证据。 原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明事实如下： 2019年4月5日，被告向原告借款5万元并为此出具借条一份，借条载明被告收到原告以现金方式支付的借款5万元，自愿每月支付叁分利息，2019年5月5日前偿还借款，如不能按时还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。借款到期后，被告未按约偿还，原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，原告操胜券向被告赵子龙提供借款，被告向原告出具借条，均系双方真实意思表示，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后出具借条并约定还款时间，但到期后未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告操胜券要求被告赵子龙偿还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费用，但无充分证据证明该项费用已实际发生，原告该项诉求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵子龙在本判决生效之日起十日内偿还原告操胜券借款5万元； 二、驳回原告操胜券其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告赵子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年六月二十二日 书记员  江玉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执恢89号 申请执行人：卢福海，男，1993年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：江门探兰新中式卫浴有限公司，住所地：鹤山市址山镇云乡富云路6号A区，统一社会信用代码：91440784MA4UWBLW14。 法定代表人：刘生琼。 被执行人：鹤山市波迪卫浴科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区B区，统一社会信用代码：914407840960350716。 法定代表人：陈伟奇。 被执行人：陈伟奇，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：吴琦，女，1978年3月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：林三皇，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张桂平，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。 本院执行申请执行人卢福海与被执行人江门探兰新中式卫浴有限公司、鹤山市波迪卫浴科技有限公司、陈伟奇、吴琦、林三皇、张桂平金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1318号民事调解书。依生效文书，被执行人应向申请执行人卢福海支付案款1247255.10元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案恢复执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2020年5月8日对权属吴琦名下位于开平市水口镇民福路213号第九幢604房予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，本院依法对权属被执行人名下银行账户予以冻结，并从被冻结账户内扣划银行存款共计6536.22元，详见（2021）粤0784执恢89号之一查封期限告知书。后在执行过程中，申请执行人卢福海以正与被执行人协商为由向本院申请本案终结执行并中止对吴琦名下房产的拍卖。 本院认为，申请执行人卢福海与被执行人方正在协商，申请执行人向本院申请终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执恢89号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓 彬
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执308号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：孙艳东，男性,1975年10月4日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与孙艳东罚金一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初27号刑事判决书，申请执行标的5000.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与系统查控，被执行人孙艳东名下无房产、车辆、住房公积金，无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年六月二十九日(院印)书记员 ：刘义恒
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4434号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。被告：张石玉，男，1975年12月8日出生，汉族，住尉氏县。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞公司）与被告张石玉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人袁伟、崔绿，被告张石玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国瑞公司向本院提出诉讼请求：判令张石玉返还国瑞公司代偿银行款95193.99元，并按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间利息，同时按代偿金额的10%支付违约金。事实和理由:2014年6月25日，国瑞公司与张石玉签订《商品房买卖合同》，约定国瑞公司将位于龙湖镇××路西侧、××北侧国××仕××单元××号房屋出售给张石玉。双方约定该商品房总价款为人民币587767元，选择付款方式为商业贷款，应交首付款237767元，剩余350000元房款通过办理按揭贷款的方式支付。后国瑞公司协助张石玉在工商银行办理好所有按揭手续，债权人工商银行、债务人张石玉与担保人国瑞公司共同签订《个人购房借款/担保合同》，张石玉向工商银行借款350000元。但张石玉违背合同约定，致使银行扣除国瑞公司保证金95193.99元。根据合同约定，超出30日仍未归还国瑞公司代还款的，应按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间利息以及代还金额10%的违约金。张石玉辩称，其因生病经济困难才逾期，对国瑞公司代还款数额没有异议，但现在没有偿还能力；银行贷款已包含利息，国瑞公司不应再主张利息，其也没有能力支付利息和违约金。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，国瑞公司（出卖人）与张石玉（××）签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：××购买的商品房位于龙湖镇××路西侧、××北侧国××仕××单元××号；建筑面积为98.97平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房每平方米5938.84元，总金额587767元；付款方式及期限：2014年6月25日以现金方式支付237767元，以贷款方式付款350000元。同日，国瑞公司（甲方）与张石玉（乙方）签订《补充协议》，约定甲方就乙方向银行的贷款提供保证，甲方保证期内，如因乙方原因，导致银行从甲方处扣款，乙方必须自扣款之日起5日内归还甲方代还款项，并按以下方式承担违约责任（从乙方已付款中优先扣除）：1.乙方自扣款之日起第6日至第30日内归还甲方代还款项的，除按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间的利息外，还应承担代还金额10%的违约金；2.乙方超出30日仍未归还甲方代还款项的，应按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间的利息，以及代还金额10%的违约金，同时甲方还有权解除合同。2014年8月14日，国瑞公司（保证人）、张石玉（借款人）与工商银行郑州商都路支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为350000元，贷款期限为120个月，自2014年8月14日至2024年8月14日，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款的担保方式为抵押保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。由于张石玉未按期足额偿还银行按揭贷款，导致工商银行从国瑞公司保证金账户扣划109083.8元，用于支付张石玉所应偿还的贷款本息。2017年11月17日、2019年8月6日，张石玉先后向国瑞公司支付代偿款3889.81元、10000元。本院认为，张石玉由国瑞公司担保向工商银行借款350000元，有《个人购房借款/担保合同》为证，该合同依法成立、合法有效，当事人均应依约履行。由于张石玉未按期偿还贷款，致使国瑞公司代其向工商银行偿还109083.8元，国瑞公司已承担保证责任，依法有权向张石玉追偿。扣除张石玉已付款13889.81元，国瑞公司要求张石玉支付垫付款95193.99元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。国瑞公司主张按代偿金额的10%即9519.4元支付违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于国瑞公司要求张石玉支付代偿款利息问题，双方虽在合同中对此作出约定，但鉴于违约金的主要功能在于填补守约方的损失，现国瑞公司主张的违约金已得到支持，在综合考量合同的履行情况、违约方的过错程度以及预期利益等因素的基础上，本院对国瑞公司主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告张石玉于本判决生效后十日内向原告新郑市国瑞房地产开发有限公司支付代偿款95193.99元及违约金9519.4元，合计104713.39元；二、驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告张石玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月七日代理书记员  王慕曦