wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11195号原告：河南金旭汽车销售服务有限公司,住所地河南省郑州市金水区宏翔路29号1号楼4层404号，统一社会信用代码:91410100679453283M。法定代表人:孙兴昱,执行董事兼总经理。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所律师。委托代理人李肖，河南博讷律师事务所实习律师。被告：马书欣，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南新郑市。被告：王波，女，汉族，1984年8月7日出生，住河南新郑市。被告：柴朋朋，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省孟州市。被告：河南集腾土石方工程有限公司，住所地河南省新郑市航空港区炮李村68号，统一社会信用代码：91410100MA4579087M。法定代表人：王振宽，执行董事兼总经理。原告河南金旭汽车销售服务有限公司与被告马书欣、王波、柴朋朋、河南集腾土石方工程有限公司（以下简称“集腾公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞静怡、被告马书欣到庭参加诉讼，被告王波、柴朋朋、集腾公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金旭汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告马书欣、王波向原告支付垫付的贷款本息134917.13元、支付违约金13491.71元以及律师费3000元,;2.被告柴朋朋、集腾公司对上述债务承担连带偿还责任;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日,原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定:原告为被告马书欣购买的华骏牌重型自卸货车提供汽车信贷分期付款业务并为被告马书欣的购车贷款向银行提供担保。合同签订后,被告马书欣未按合同约定履行还款义务,致使原告承担担保责任,代被告马书欣向贷款银行垫付贷款本息224455.3元。根据合同约定,被告未按时足额还款,致使原告承担担保责任,被告应当向原告支付违约金。被告王波、马书欣系夫妻关系,且在反担保合同中签字,并出具共同还款承诺书,故被告王波应当承当共同还款责任;被告柴朋朋、集腾公司作为反担保人应当承担连带责任。被告马书欣辩称，对欠款事实予以认可，对欠款本金无异议；违约金过高。被告王波、柴朋朋、集腾公司未答辩。经审理查明，2018年5月16日，原告与被告马书欣签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告将华骏牌汽车一辆销售给被告马书欣，车价43.5万元，首付13.1万元，剩余30.4万元购车人向郑州银行股份有限公司（以下简称：“郑州银行“）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告向贷款机构偿付的贷款本息、违约金、实现债权的费用等，期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告王波、柴朋朋、集腾公司签署《反担保合同》一份。同日，被告王波、柴朋朋分别签署《共同还款承诺书》，分别载明：其自愿对借款人马书欣的一切债务向原告承担共同还款责任，并保证借款人足额还款，否则自愿承担本息、违约金、律师费等给原告造成的损失。原告（保证人）、被告马书欣（借款人）、集腾公司（抵押人）与郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，向被告马书欣发放个人汽车按揭贷款30.4万元，自2018年7月21日至2020年6月21日，合同项下执行贷款利率7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息。以车辆设立抵押担保，由保证人提供连带责任保证，保证期间三年，范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付款项。原告自2018年12月29日至2021年1月14日期间，为被告马书欣共计垫付224455.3元，原告自认被告已偿还89538.17元，剩余134917.13元未偿还；另查明，被告在原告处有续保押金3000元，起诉时未扣除。2021年3月16日，原告为本案支出律师费3000元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、反担保合同、共同还款承诺书、个人借款合同、银行回单、情况说明等及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告马书欣向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，被告王波自愿承担共同还款责任；被告柴朋朋、集腾公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告马书欣未依约偿还借款，致使原告为其垫付贷款共计224455.3元，扣除被告已偿还款项89538.17元及续保押金3000元，原告实际代偿131917.13元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告马书欣、王波偿还垫款合法有据，本院在131917.13元部分予以支持,多出部分不予支持。原告诉请被告支付违约金以垫付款的10%计算，标准适当，本院在13191.71元部分予以支持,多出部分不予支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。原告诉请被告柴朋朋、集腾公司承担连带清偿责任，本院认为，被告柴朋朋、集腾公司自愿为原告的担保提供反担保并签订合同，对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告柴朋朋、王波、集腾公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书欣、王波于本判决生效后十日内偿还原告河南金旭汽车销售服务有限公司垫款131917.13元及违约金13191.71元、律师费3000元；二、被告柴朋朋、河南集腾土石方工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南金旭汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告马书欣、王波、柴朋朋、河南集腾土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月十五日书记员 刘金燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民监2号 原审原告：林瑞钦，男，1940年6月5日出生，汉族，住所地广西北流市，（林瑞钦已故） 原审被告：林世南，男，1964年11月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 原审原告林瑞钦与原审被告林世南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）桂0981民初2820号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 容怀亮 审 判 员 谢科楷 审 判 员 李棍麟 二〇二一年六月十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3039号 原告：献县庆芝腾达建筑工具租赁站，住所地河北省石家庄市东开发区太行大街与和平路交叉口。 经营者：王庆芝，男，1958年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：梁林培，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丹凤，河北厚达律师事务所律师。 被告：河北西万工程设计有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路与长兴街交口竹境小区2号楼一单元底商。 法定代表人：郭中平，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：姜入山，男，1961年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告献县庆芝腾达建筑工具租赁站与被告河北西万工程设计有限公司、姜入山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告献县庆芝腾达建筑工具租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年5月10日签订的《建筑工具租赁合同》；2、判令被告向原告返还租赁物资：接头扣件242个、钢管1656米，或折价赔偿25,023.5元；3、判令被告向原告支付租赁费50,078.27元（已退还的租赁物产生租赁费19,673.212元；未退还租赁物产生的租赁费截至2016年6月1日为96.966元，自2020年6月2日起日租金为21.37元/天，暂计算至2020年10月21日为34,256.11元；2017年1月23日至2020年3月21日共报停四次，产生报停费总计为4,043.1元；丢失赔偿费为95.2元）；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以50078.27为基数，按5‰/天标准，自2020年10月22日起至还清租赁工具之曰止，总计不超过租赁费的30%）；5、判令被告姜入山在被告河北西万工程设计有限公司不能支付租赁费以及违约金的情况下承担付款责任；6、判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年5月10日，原告与被告河北西万工程设计有限公司签订《建筑工具租赁合同》，约定被告向原告承租建筑工具用于其承包的十里铺十丰路围墙项目。并且合同约定日租金钢管0.008元/米、扣件0.005元/米，丢失报废赔偿钢管15元/米、接头扣件6元/个。承租方的负责人与担保人为姜入山。合同签订当日，被告河北西万工程设计有限公司支付保证金2,000元。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物并开始计算租赁费，截至2020年10月21日，产生租赁费54,026.17元，维修费95.2元，春节期间报停费4,043.1元，共计为50,078.27元。被告未按租赁合同约定按时履行付款义务，至今拖欠费用50,078.27元；同时被告尚有接头扣件242个，钢管1656米在租尚未退还。经原告多次催要，被告河北西万工程设计有限公司至今仍未支付租赁费用，剩余的租赁物也未向原告返还。 经审查，原告献县庆芝腾达建筑工具租赁站成立于2012年12月21日，已于2019年6月11日注销。 本院认为，根据查明的案件事实，原告献县庆芝腾达建筑工具租赁站已于2019年6月11日在工商部门进行注销登记，已丧失诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告献县庆芝腾达建筑工具租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  于丽霞 二〇二一年六月三日 书记员  郭佳园
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6047号申请人:陈子榆，女，汉族，1992年6月6日出生，住湖南省新化县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：贵阳芈琼建筑工程有限公司，住贵阳市观山湖区林诚路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼19层9/10/11号。法定代表人：陈慧东。被申请人：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。法定代理人：惠小洲。被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司，住长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29010号。负责人：刘锐。本院在审理原告陈子榆诉被告贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司合同纠纷一案中，申请人陈子榆向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司银行存款82177.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2143010023000000××××）为申请人陈子榆的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人陈子榆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司银行存款82177.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费841.77元，由陈子榆负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年六月十日书记员  李英格
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1046号关晶:你(单位)诉与常旭民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年六月九日书记员  荐锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2694号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：赵春杰，男，1975年3月15日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵春杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵春杰名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春杰名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1688号申请保全人：昆山千顺典当有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场4号楼89室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐超。被申请人：孙祥，男，1991年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在(2021)苏0583民初12167号原告昆山千顺典当有限公司与被告孙祥典当纠纷一案审理过程中，申请人昆山千顺典当有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙祥名下价值1100000元的财产。申请人昆山千顺典当有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山千顺典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙祥名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8181号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：洪黄军，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告洪黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金12513.54元、利息103.22元、罚息1089.18元、复利54.88元（暂计至2020年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.04785为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、判令被告向原告偿还贷款本金26423.62元、利息463.3元、罚息2496.05元、复利164.81元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.04785为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；3、判令被告向原告偿还贷款本金29456.44元、利息473.36元、罚息3637.58元、复利289.38元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.04785为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；4、判令被告向原告偿还贷款本金33447.82元、利息684.08元、罚息4389.6元、复利391.64元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.054为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；5、判令被告向原告偿还贷款本金14699.35元、利息400.45元、罚息1858.5元、复利178.38元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.054为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；6、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告洪黄军通过中国工商银行电子服务渠道与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告发放贷款、借款期限、相应利率及拖欠款项情况如表1、表2所示，后被告未按时还款。表1放款金额（元）借款期限利率截止日本金（元）利息（元）罚息（元）复利（元）500002018.4.30-2019.4.30固定利率4.785%2020.10.2812513.54103.221089.1854.88表2放款金额（元）借款期限利率截止日本金（元）利息（元）罚息（元）复利（元）500002018.5.3-2019.5.3固定利率4.785%2020.10.2126423.62463.32496.05164.81500002018.5.10-2019.5.1029456.44473.363637.58289.38合计55880.06936.666133.63454.19表3放款金额（元）借款期限利率截止日本金（元）利息（元）罚息（元）复利（元）400002018.7.31-2019.7.31固定利率5.4%2020.10.2133447.82684.084389.6391.64160002018.9.6-2019.9.614699.35400.451858.5178.38合计48147.171084.536248.1570.02本院认为：被告洪黄军向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪黄军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金12513.54元、利息103.22元、罚息1089.18元、复利54.88元（暂计至2020年10月28日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率7.1775%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率7.1775%计算）；二、被告洪黄军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金55880.06元、利息936.66元、罚息6133.63元、复利454.19元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率7.1775%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率7.1775计算）；三、被告洪黄军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金48147.17元、利息1084.53元、罚息6248.1元、复利570.02元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率8.1%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率8.1%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告洪黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月三十一日书记员 许佳婷
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执200号之十五被执行人：张文雯，女，汉族，1970年06月23日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文雯在山东省农村信用社联合社916020100010102777725,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7481号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郭明，男，1987年3月16日出生，身份证住址河南省宁陵县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207164.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执7481号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3747号原告：刘列涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：孙明哲，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：王杰，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市。原告刘列涛诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄爱华二〇二一年六月十七日书记员  孙欢欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执4180号 申请执行人：青岛鑫泽润物流有限公司。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 青岛鑫泽润物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月19日申请并立案执行，要求被执行人给付案件款124643元。在执行过程中查明，本院（2020）鲁0211民初25870号案件仍在二审上诉审理期间，尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 菁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6409号 原告：李延明，男，1955年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 被告：陕西中智置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张安寨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄婧，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 原告李延明与被告陕西中智置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延明委托诉讼代理人孙煜斐，被告陕西中智置业有限公司委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》及《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》；2.判令被告向原告退还已支付的37000元首付款；3.判令被告向原告赔偿自2018年10月2日起至款项付清之日止的逾期交付违约金16631.5元（暂计算至2021年3月19日）。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告在西安市新城区XX街陕西中智置业有限公司销售处签订了《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》及《补充协议》，合同分别约定将西安市第30中地下停车位编号B1-8上3-3的使用权转让给原告，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了37000元的首付款，根据合同约定，被告应于2018年10月1日前将车位交付原告。但截止目前被告仍未按约定交付车位且涉案车位并未进行任何形式的开发，在后期多次沟通处理中，被告以车位前期出售价格低、项目即将开发等种种理由予以拖延，无奈之下，原告多次催促被告退款，但被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，现诉请法院，愿判如所请。 被告陕西中智置业有限公司辩称，被告现在的股东于2019年通过股权转让方式取得股权，对之前公司的经营状况不清楚，不了解，遵循法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月原告与被告签订《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》，约定被告将位于西安市XX街XX号西安市第30中学编号为B1-08上3-3号的地下车位使用权转让给被告，转让期限自2018年12月31日起30年；车位使用权转让价款为97000元；原告依据30中车库工程进度支付车位使用权转让价款给被告，在本协议生效之日起3日内原告支付37000元，车库基坑完成3日内原告再付50000元，车位交付使用时付清其余10000元的价款；被告应于原告付清全部转让价款后于2018年10月1日将车位交付给原告使用；被告如因不可抗力（如高考停工、雾霾停工等）延迟交付停车位，被告须提供相关延迟证明，延迟交付时间不得晚于2018年12月31日，若超过延迟截至日期交付车位，被告须按每日原告已交资金的万分之五补偿给原告，原告也可以选择退订车位。协议签订后,原告向被告支付转让款37000元，被告未按照约定期限向原告交付车位，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面自觉履行。上述两份协议签订后，原告按约向被告支付转让款37000元，但被告未按约定期限向原告交付车位，已构成违约，致使原告合同目的无法实现。故原告要求解除与被告签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告向原告收取的转让款37000元，依法应予退还。依据双方合同“延迟交付时间不得晚于2018年12月31日，若超过延迟截至日期交付车位，被告须按每日原告已交资金的万分之五补偿给原告”的约定，被告应当按照每日万分之五的标准向原告支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的违约金。故原告主张逾期交付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、原告李延明与被告陕西中智置业有限公司签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》解除； 二、被告陕西中智置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李延明退还转让款37000并支付违约金（违约金以37000元为基数，按照日万分之五的标准自2019年1月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告陕西中智置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月十日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初729号 原告：朱文清，女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：容城县宏年拉链厂，住所地河北省容城县。 经营者：王红年，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省容城县。 第三人：朱玉良，女，1968年4月6日出生，汉族，住河北省容城县。 原告朱文清与被告容城县宏年拉链厂案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 原告朱文清向本院提出诉讼请求：1、不得执行朱文清名下银行账户中袁秀平的存款16500元；2、确认朱文清名下银行账户内中的16500元为袁秀平所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红年与朱玉良买卖合同一案，容城县人民法院判令第三人朱玉良履行还款义务，朱玉良未如期履行，贵院基于被告申请于2020年12月7日作出（2015）容执字第465号执行裁定书，冻结朱文清名下账户存款150000元。2021年3月18日，原告对执行其名下的银行账户中袁秀平存款16500元，提出书面异议，容城县人民法院于2021年5月18日作出执行异议申请的裁定，驳回原告的异议请求。原告朱文清与王红年无任何关系，不应当冻结朱文清名下款项用来偿还朱玉良拖欠王红年的欠款，另外原告朱文清名下银行账户的款项性质是租地补偿款，补偿款的所有人包含与本案及（2015）容民初字第465号判决内容毫无关系的袁秀平的16500元，对该部分款项不应冻结。因此，原告向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，朱文清不是争议款项的所有人，与本案无利害关系，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱文清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  仇百顺 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  田景超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执718号被执行人李选敏，男，1977年4月13日生，汉族，住重庆市奉节县。关于李选敏犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）苏0282刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人李选敏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二起三日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人李选敏送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月3日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李选敏名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年2月3日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人李选敏名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年2月9日委托重庆市奉节县人民法院查询被执行人李选敏名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年6月24日对被执行人李选敏采取限制高消费措施，责令被执行人李选敏不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初27号刑事判决书中判处被执行人李选敏罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十八日书记员  钱海强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4453号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14774号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告田新法，男，汉族，1966年10月02日出生，住河南省新乡市长垣县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告田新法融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告田新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币5444.1元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自逾期之日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：J04017906，车架号：LWU21M1D1JKM00697）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用；被告田新法未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年10月22日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为田新法，销售方为滑县凯栋汽贸有限公司，车辆类型为载货汽车，发动机号：J04017906、车架号：LWU21M1D1JKM00697，价税合计为39000元。2018年10月22日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为凯马汽车，发动机号：J04017906、车架号：LWU21M1D1JKM00697；租赁车辆售价为39000元，租赁车辆融资额为38133元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的11700元即为融资租赁的首付款，剩余车款38133元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户：账号为46×××38，户名为郑州伟群汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为11700元，租金为1814.7元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告田新法，抵押车辆品牌为凯马，发动机号：J04017906、车架号：LWU21M1D1JKM00697；抵押期限为2018年10月22日至2020年10月21日止。2018年10月23日，原告向被告指定账户转款38133元，用途田新法车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款38133元。合同约定的每期是1814.7元，24期共计总额是43552.8元。被告已经支付21期共38108.7元。被告尚余租金3期租金共计5444.1元未付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告田新法签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付21期租金；被告尚余3期租金共计5444.1元未支付。以1814.7元/期计算，17期应付金额为5444.1元。故原告诉请被告支付租金5444.1元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原被告虽签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，但原告并未提交证据证明已就案涉抵押车辆办理抵押登记。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：J04017906、车架号：LWU21M1D1JKM00697）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告田新法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田新法于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金5444.1元；二、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田新法负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  何迎倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异489号异议人（利害关系人）：甲公司。法定代表人：唐延科，经理。申请执行人：蔡某某，男，1968年2月10日出生，汉族，济宁市任城区区。被执行人：乙公司。本院在执行蔡某某与乙公司借款合同纠纷一案中，异议人甲公司请求依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811执323号（之五）执行裁定书及协助执行通知书，解除对山东济宁华任置业有限公司名下位于济宁市金宇路北、济安桥路东侧土地使用权（华任尚府）的查封措施。因上述查封已被解除，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甲公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年六月七日法官助理司道鸿书记员李璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2194号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：何生，男，1971年6月16日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何生保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何生名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何生名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1777号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孙天雷，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省邓州市××××××××××，公民身份号码:411××××××××××××218。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日被羁押并被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕1310号起诉书指控被告人孙天雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人孙天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月17日3时许，被告人孙天雷到东莞市×××××××××工业区附近路段，通过拉车门的方式盗窃他人车内财物，拉开被害人陆某鹏停放在路边的汽车（车牌号：桂N×××××）门，盗得车内现金5500元、100元港币、2元马来西亚币。2021年1月29日3时许，被告人孙天雷到东莞市×××××××××××，用上述方式盗得被害人何某生停放在路边的汽车（车牌号：粤B×××××）内现金2万元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、扣押笔录，现场附近监控录像等视听资料，赃款等物证，到案经过等书证，被害人何海生等二人的陈述，被告人孙天雷的供述等证据，并据此认为被告人孙天雷无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙天雷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对孙天雷判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人孙天雷对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孙天雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后已起回100元港币、2元马来西亚币并发还给被害人陆节鹏，已起回18178元人民币并发还被害人何海生。本院认为，被告人孙天雷无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙天雷犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙天雷归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已起回，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人孙天雷的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙天雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2022年3月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人孙天雷于本判决生效之日起十日内向被害人陆某鹏退赔人民币5500元，向被害人何某生退赔人民币1822元；三、扣押在案的CASIO手表一块、RARONE手表一块、SKMEI手表一块、PSECER手表一块，由扣押机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年六月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4610号原告：绵阳市金江商务服务有限公司长沙惠科分公司，营业场所湖南省浏阳市高新技术产业开发区教建新都汇3号栋2层204号。代表人：李栽晚（LEEJAEMAN）,韩国国籍。委托诉讼代理人暨翻译：金彦汐（KIMCHUNGHWA）,女，1973年2月28日出生，韩国国籍，系该公司员工。被告：湖南嘉程栖悦酒店管理有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区教建新都汇1号栋。法定代表人：殷隽，总经理。委托诉讼代理人：毛武，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唯，湖南湘达律师事务所律师。被告：浏阳教建房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳高新产业开发区教建新都汇2栋1层。法定代表人：刘建桥，董事长。委托诉讼代理人：王旖旎，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉华，湖南大梵律师事务所律师。原告绵阳市金江商务服务有限公司长沙惠科分公司与被告湖南嘉程栖悦酒店管理有限公司、浏阳教建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告绵阳市金江商务服务有限公司长沙惠科分公司于2021年6月21日向本院提出对被告浏阳教建房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳市金江商务服务有限公司长沙惠科分公司撤回对浏阳教建房地产开发有限公司的起诉。审判员 杨 果二〇二一年六月二十一日书记员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2544号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号(原南海大道中31号)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：关礼良，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人关礼良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18863号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人关礼良应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年3月25日尚欠的本金163853.55元、手续费33840元、利息712.96元、案件受理费2154.09元、财产保全费1522.72元，及以尚欠本金为基数从2020年3月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院于2021年2月19日冻结了被执行人关礼良所在用光大银行尾号51468账户并划扣1627.21元，该款已清退本案执行费，上述账户冻结期限为壹年； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人关礼良名下登记的粤Ｘ×××××号牌汽车，本院已于2021年2月22日查封，查封期限为贰年。该车辆未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：本案诉讼阶段轮候查封被执行人关礼良与案外人李文霞共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会xx路xx花园xx楼x座xx房所占份额不动产权，该不动产已被佛山市顺德区人民法院首先查封，本案暂无法处置；根据申请执行人的申请，本院已于2021年6月9日发函向佛山市顺德区人民法院参与分配； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月10日执行开庭，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人关礼良均未到庭。 四、本院于2021年5月13日依法对被执行人关礼良采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行了解情况，申请执行人表示被执行人去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年六月十一日 书记员  何笑仪
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执2023号 申请执行人：易银娣，女。 申请执行人：文沈阳，女。 申请执行人：文某1，女。 申请执行人：文某2，女。 被执行人：日照鲁旭石业有限公司，住所地：日照市东港区南湖镇狮子岭村，统一社会信用代码：91371102MA3C4AYF1U 法定代表人：刘加军、经理 申请执行人易银娣、文沈阳、文某1、文某2与被执行人日照鲁旭石业有限公司物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3291号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年5月12日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2019）鲁1102民初3291号民事判决被执行人偿还申请执行人案件受理费45880元、保全费5000元、执行费663元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款51543元，申请执行人易银娣支取50880元，转执行费663元，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1102民初3291号民事判决一案（申请执行人易银娣、文沈阳、文某1、文某2与被执行人日照鲁旭石业有限公司物权确认纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7057号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：赵雨潇，女，汉族，1987年11月02日生，住辽宁省锦州市太和区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵雨潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二一年六月十日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执204号 申请执行人：王定芬，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行王定芬与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位2714元，尚有工资3443.35元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人王定芬也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1523号 原告：韩某，女，1944年10月5日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师所事务所律师。 被告：陈某1，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：赵素梅，系被告陈某1妻子。 委托诉讼代理人：王晴，河北陈玉芹律师事务所律师。 原告韩某与被告陈某1赡养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人申素梅、被告陈某1的委托诉讼代理人赵素梅、王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求被告对原告履行赡养义务每月支付原告生活费1000元，支付今后医疗费总额的四分之一；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告韩某是被告陈某1的母亲。原告和丈夫陈志友共生育两个儿子和两个女儿，女儿均已出嫁，被告陈某1是原告的次子。原告夫妻将被告抚养长大，但自从被告结婚后，被告只贪图和妻子、女儿享受天伦之乐，却不赡养原告夫妻，原告夫妻在村内自己建造的六间房屋内独自生活，被告在结婚后，将原告夫妻赶出家门，无奈原告夫妻搬进本村的四间破旧瓦房，独自生活，日常生活开支由长子陈长浩夫妻负担，被告从没有给过原告父亲生活费，更没有对原告夫妻尽过赡养义务，而且对原告夫妻态度恶劣。2020年7月20日原告丈夫陈志友去世，现原告年岁已大，双目失明，一级残疾，并患有高血压等病，原告已彻底丧失了自理能力，现在生活全靠长子夫妻和女儿负担，被告对原告不闻不问，不尽赡养义务。 被告陈某1辩称，一、2020年4月5日在南钊村老房内，原告、陈志友、陈长浩、陈某1、陈长颖（陈长瑜当时在场也同意），在见证人村委会书记庞某2、村长许某、村会计庞某1、叔叔陈某2的见证下，经协商一致共同签订了《分家协议书》，协议第一条约定：原告韩某由长子陈长浩赡养，生老病死由陈长浩负全责；父亲陈志友由陈某1赡养，生老病死由陈某1负全责；在老人生活能够自理的情况下，老人单过，等动不了由陈长浩、陈某1负责，于2020年5月1日起。每月每人200元，共400元送到老人手中。之后陈某1一直按照约定履行赡养陈志友的义务，2020年7月10日至7月15日，陈志友住院期间所有费用由陈某1负担，也是陈某1一直亲自照顾。陈志友于2020年7月20日去世，丧葬费共花费37850元，全是陈某1支付。陈某1已经根据协议约定履行了自己应尽的义务，且根据协议的约定，原告应该由陈长浩赡养；二、原告是一级残疾，每月有100元补助，原告今年77岁，每月100元养老金，2020年7月，原告丈夫去世后，原告继承了26000元的存款，原告现在生活没有困难，不需要高额赡养费；三、协议签订前，原告与陈志友居住在四间老房内，是原告父亲自愿的选择，且因为陈长浩不在村中居住，一直都是陈某1夫妻照顾原告夫妻的生活。并不是陈某1将原告夫妻赶出家门；四、2021年春节时，陈某1想去陈长浩家中看望原告，到永清开发区给陈长浩打电话，但陈长浩拒绝陈某1去家里看望原告，并不是陈某1不关心原告。 本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告陈某1系母子关系。原告韩某与陈志友婚后生育四个子女，长子陈长浩、次子陈某1、长女陈长瑜、次女陈长颖。2020年4月5日，韩某、陈志友、陈长浩、陈某1、陈长颖在见证人庞某2、许某、庞某1、陈某2的见证下经协商一致达成《分家协议书》，协议书第一条约定：“养老问题：母亲由陈长浩赡养（生老病死由张翠玲夫妻二人负全责）。父亲由陈某1赡养（生老病死由赵素梅夫妻二人负全责）。在老人生活能够自理的情况下，老人单过，以后动不了由陈长浩、陈某1负责。于2020年5月1日起，每人每月200元，共400元，月初送到老人手中”。陈志友、陈某1、陈长浩、陈长颖均在《分家协议书》上签字，原告韩某因不会写字，由陈志友代为签字。2020年7月20日，陈志友因病去世。庭审中被告陈某1主张陈志友住院医疗费和办理丧事的丧葬费均是自己负担，自己已经履行了协议约定，因此原告韩某应由陈长浩赡养。 另查明，张翠玲系陈长浩妻子，赵素梅系陈某1妻子。 再查明，原告韩某视力残疾一级。 上述事实有原被告庭审陈述以及原告韩某向本院提交的残疾证、永清县韩村镇南钊村民委员会证明，被告陈某1向本院提交的《分家协议书》、永清县韩村镇南钊村民委员会证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的义务”。因此赡养老人是每一个成年子女的法定义务。本案中原告韩某身体残疾，且已经丧失劳动能力，被告陈某1与原告韩某的其他三个子女共同对原告韩某履行赡养义务。虽然被告陈某1向本院提交了《分家协议书》，主张原告韩某应由陈长浩赡养，但该协议书中关于原告韩某夫妻赡养的内容违反了成年子女共同履行赡养义务的强制性规定，该部分内容应属于无效，因此被告陈某1的主张依法不能成立。原告韩某要求被告陈某1每月给付赡养费1000元，河北省2021年度农村居民人均消费性支出为12644元，因此原告韩某的每月的赡养费应为1054元，被告陈某1应支付四分之一，应为每月支付263.5元；原告韩某要求被告陈某1负担今后医疗费的四分之一符合法律规定，本院予以支持。被告陈某1主张原告韩某有残疾补助和养老补助，这些补助是国家给予老年人和残疾人的福利，目的是为了让老年人和残疾人生活的更幸福，与赡养人的赡养义务无关。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决如下： 一、被告陈某1于本判决书生效之日起每月给付原告韩某赡养费263.5元，每三个月给付一次，第三个月的10日前付清三个月的全部赡养费； 二、原告韩某今后医疗费待合作医疗报销后被告陈某1负担四分之一； 三、驳回原告韩某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二一年六月三日 书记员  孙钰钧
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3722号原告：王瑞兰，女，1970年3月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王瑞兰与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王瑞兰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑞兰负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年六月二十三日书记员  孙加有
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1110号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104006783744444。 法定代表人：刘云，董事长。 被执行人：米易县石峡水电开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇，统一社会信用代码：91510421754741219E。 法定代表人：贺鹏，董事长。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与米易县石峡水电开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为453000元，案件受理费8095元，公告费600元，执行费6695元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  文龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2743号 原告：石家庄盛世永昌物业服务有限公司，住所地石家庄市南二环东路21号。 法定代表人：袁雪瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋未生，该公司员工。 被告：丁树彬，男，1955年12月29日出生，汉族，住石家庄裕华区。 原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司与被告丁树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄盛世永昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄盛世永昌物业服务有限公司负担。 审判员  马冲 二〇二一年六月十五日 书记员  徐越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1676号申请保全人：胡多美，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：潘鼎，男，1983年2月10日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初12896号原告胡多美与被告潘鼎民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人胡多美向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘鼎名下价值200000元的财产。申请人胡多美提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人胡多美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潘鼎名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4544号被执行人：王二帅，男，1990年4月11日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。江苏省昆山市人民检察院指控王二帅犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1887号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、王二帅处罚金人民币一千元；二、王二帅退赔被害人陈某财产损失人民币二千七百元，退赔被害人李某财产损失人民币一百元；三、王二帅违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。本院于2021年4月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月20日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王二帅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人王二帅名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王二帅名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人王二帅名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王二帅名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王二帅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王二帅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人王二帅名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额4400元，实际执行到位0元，剩余4400元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1887号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12876号原告：苏州飞新达智能设备科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路398号2号楼，统一社会信用代码91320583MA1MG1KF9T。法定代表人：侯立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓杰，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：苏州腾达光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村12组，统一社会信用代码913205097564219807。本院在审理原告苏州飞新达智能设备科技有限公司诉被告苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州飞新达智能设备科技有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告苏州飞新达智能设备科技有限公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二一年六月四日书记员  刘思聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨秀兰，女，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨秀兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年3月24日尚欠本金余额21922.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21922.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年3月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨秀兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21922.79元及利息、罚息、滞纳金（从2021年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告杨秀兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十五日书记员  何志强梁桂兰
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1571号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：周吉凯，男，1993年4月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告周吉凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2250号之二 原告：芜湖盈奇塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：张先根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。 法定代表人：张伟忠，该公司经理。 被告：安徽富瑞塑业有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。 法定代表人：诸荣平，该公司经理。 本院于2021年5月31日作出(2021)皖0221民初2250号之一民事裁定书，冻结了被告安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司、安徽富瑞塑业有限责任公司财产或银行存款人民币33万元。原告于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原被告双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对被告安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司、安徽富瑞塑业有限责任公司财产或银行存款人民币33万元的冻结。 案件申请费2170元，由原告芜湖盈奇塑业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 承 毅 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡梦婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9115号原告：王守荣，男，汉族，1975年12月13日出生，住郑州市金水区。原告：安松峰，男，汉族，1982年9月25日出生，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会，住所地：郑州市二七区兴华南街101号金汇小区，统一社会信用代码：54410103ME2055946A。负责人：任海林。原告王守荣、安松峰与被告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告王守荣、安松峰应当预交案件受理费，经本院通知，原告王守荣、安松峰无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二一年六月十八日法官助理秦雪书记员吴珠琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6282号 申请执行人：詹俊凯，男，1997年11月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人詹俊凯申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】17773号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6361号申请执行人：昆山市周市镇信泰联自动化设备加工厂，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇东辉路105号4号房。主要负责人：尚琳。被执行人：昆山市玉山镇通达辉精密模具维修部，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇城北水秀路99号。主要负责人：陈通杰。被执行人：陈通杰，男，1979年1月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市周市镇信泰联自动化设备加工厂与被执行人昆山市玉山镇通达辉精密模具维修部、陈通杰买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12041号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇通达辉精密模具维修部、陈通杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇通达辉精密模具维修部、陈通杰银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月五日书记员  曹俊瑜
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1154号 原告：岳维琼。 被告：贵州致观房地产咨询有限公司。 法定代表人：缪斯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，系该公司员工，特别授权代理。 原告岳维琼诉被告贵州致观房地产咨询有限公司（以下简称贵州致观公司）劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执46号之一 申请执行人：贺州市其融贸易有限公司，住所地：贺州市八步区贺州大道236号二楼。 法定代表人：江瑞，该公司董事长。 被执行人：八步区莲塘伟麟胶合板厂，经营场所：贺州市八步区莲塘镇白花村两面塘。 经营者：麦伟麟（MAK,WAILUNALLEN），男，1976年2月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：麦伟麟（ＭＡＫ,ＷＡＩＬＵＮＡＬＬＥＮ），男，1976年2月10日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 本院在执行申请执行人贺州市其融贸易有限公司与被执行人八步区莲塘伟麟胶合板厂、麦伟麟合同纠纷一案中，申请执行人贺州市其融贸易有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查八步区莲塘伟麟胶合板厂已于2019年8月16日注销，其权利义务由经营者麦伟麟承受。2021年6月10日，申请执行人贺州市其融贸易有限公司以与被执行人麦伟麟自行达成广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终48号民事判决中双方的权利义务全部抵消，双方互不追究责任，不再向人民法院申请执行的执行和解协议为由，向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人贺州市其融贸易有限公司以与被执行人麦伟麟自行达成生效判决中双方的权利义务全部抵消，双方互不追究责任，不再向人民法院申请执行的执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请，是其行使处分民事权利行为的表现。该行为未损害国家利益及他人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂11执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二一年六月十日 书记员 徐崎山
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2967号申请执行人：宋森，男，汉族，1969年9月6日生，住胶州市。被执行人：青岛百富电子有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李淑君，职务：董事长。本院在执行申请执行人宋森与被执行人青岛百富电子有限公司建设工程合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年5月27日申请执行，本院于2021年5月27日立案执行，申请执行标的：234015元。在执行过程中，将被执行人名下的银行存款245352元（本金、利息、执行费）扣划至法院，已向申请执行人发放。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2967号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民再11号 监督机关：安徽省淮南市潘集区人民检察院。 原审原告魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。现羁押于巢湖监狱第八监区。 原审被告：沈贤文，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告魏元友与原审被告沈贤文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）潘民一初字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）11号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2021年5月10日作出（2021）皖0406民监9号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 安徽省淮南市潘集区人民检察院的检察建议书认为，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书、魏元友的供述、沈贤文的陈诉、杨同战等人的证言等新证据可以证明，沈贤文实际只向魏元友借款4,500元，却被迫签订了20,000元的借条。魏元友凭借虚假借条向本院提起民间借贷纠纷之诉，目的是利用司法机关作出的合法判决来实现其基于高利贷产生的高额非法利益，严重损害了司法公信力、妨碍司法秩序。淮南市潘集区人民法院（2013）潘民一初字第00332号民事判决书认定借款事实错误，现有新的证据足以推翻原判决。经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 原审原告魏元友向本院提出诉讼请求：2009年3月30日，被告沈贤文称家中遇事需用钱为由，以工资卡、房产抵押，向原告借款2万元，约定月息5分，并由杨同战为借款提供担保。被告借款后，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，为此原告起诉至法院，要求被告偿还借款2万元，利息23,000元，合计43,000元；诉讼费由被告承担。 原审查明：2009年3月30日，被告沈贤文向原告借款2万元，借条载明：今借到魏元友人民币贰万元（20,000元），工资、房产抵押，月息伍分。杨同战为借款提供保证。后经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，为此原告起诉至法院，要求被告偿还借款2万元，利息23,000元（按月利率2.5分计算，自2009年3月30日至2013年1月31日止），合计43,000元。 另查明，中国人民银行同期贷款年利率为5.76%。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应偿还借款本息。双方约定的借款利率及原告主张的借款利率超过中国人民银行同期贷款年利率为5.76%的四倍，超过部分，不予保护。按照中国人民银行同期贷款年利率为5.76%的四倍计算，自2009年3月30日至2013年1月31日，利息为17,664元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈贤文偿还魏元友本金2万元、利息17,664元，合计37,664元，于判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费875元，由魏元友负担109元，沈贤文负担766元。 本院再审查明，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书认定：2009年3月30日，在潘集区××室，沈贤文在杨同战的担保下向魏元友借钱5000元，王伟在场，魏元友实际支付给沈贤文4500元，魏元友、王德云让沈贤文签订2万元借条，20天后沈贤文将5000元交给王伟让其还给魏元友，王伟让杨同战还给魏元友5000元（王伟与杨同战之间有债务），杨同战没还魏元友。2013年2月4日，魏元友让王怀敬代理，以虚高的借条向本院提起民事诉讼，要求归还本息4.3万元（本金2万元，利息2.3万元），本院于2013年5月24日作出归还魏元友本息37664元（本金2万元，利息17664元）的民事判决，后沈贤文被本院强制执行39484元。魏元友、王德云诈骗沈贤文钱款既遂34984元。 2020年9月21日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2020）皖04刑终198号刑事裁定书，维持了本院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书。 本院经再审审查认为，现有生效的刑事判决书已经认定，魏元友伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，以行业规定等各种“套路”，诱使或迫使被害人签订借款协议，通过虚增借贷金额，借助诉讼骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，魏元友与沈贤文之间发生的借款行为已被人民法院生效判决认定为构成犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，故应撤销原生效判决书，依法裁定驳回魏元友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）潘民一初字第00332号民事判决； 二、驳回原审原告魏元友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  曹光宏 审 判 员  王育鸿 人民陪审员  徐春景 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  丁 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执323号 木色石吉木（申请执行人）、越西县乐青地乡渣普村村民委员会（被执行人）： 木色石吉木与越西县乐青地乡渣普村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为30000元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容全部履行了25000元的付款义务，申请执行人木色石吉木自愿放弃5000元工程款及迟延履行金的主张。至此，申请执行人木色石吉木向本院申请执行的（2019）川3434民初525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13798号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告高红磊，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高红磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告高红磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37538.59元及利息20176.99元，共计57715.58元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为高红磊。2、借款金额为47000元。3、借款期限为36个月，自2016年11月28日起至2019年11月28日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年9月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告高红磊尚欠原告借款本金37538.59元及利息20176.99元，共计57715.58元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告高红磊未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告高红磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金37538.59元及利息20176.99元，共计57715.58元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取621元，由被告高红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月十七日书记员  杨英辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执恢9号之一 申请执行人：李振宾，男，住岑溪市。 申请执行人：李凤，女，住岑溪市。 申请执行人：李婵，女，住岑溪市。 申请执行人：李振俭，男，住岑溪市。 申请执行人：陈文华，女，住岑溪市。 被执行人：元思鉴，男，住岑溪市。 被执行人：唐德旺，男，住岑溪市。 申请执行人李振宾、李凤、李婵、李振俭、陈文华与元思鉴、唐德旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2005）岑民初字第120号民事判决书申请执行，要求元思鉴赔偿240406.52元及利息（另计）、负担案件受理费11930元，唐德旺赔偿27000元及利息（另计），负担案件受理费1320元，本案执行费4110元由被执行人承担，于2005年3月31日立案执行，被执行人唐德旺已履行赔付24000元，后未发现被执行人有可供执行财产，本院以(2016）岑法执字第74号案终结本次执行程序。由于原申请执行人李彩君于2018年5月死亡，其继承人陈文华、李振宾、李凤、李婵、李振俭作为申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人唐德旺已主动履行3000元；元思鉴承诺每月赔付500元，直至赔偿完毕，已主动履行2000元。现执行到位金额为5000元。本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高消费措施及纳入失信被执行人名单,对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢410号申请执行人：焦青龙，男，1987年2月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州神久商贸有限公司，统一社会信用代码91320402MA1P3D1693，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1318号富邦商业广场。法定代表人：陈荣。本院在执行申请执行人焦青龙与被执行人常州神久商贸有限公司劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人焦青龙向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月九日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民申15号 再审申请人(原审被告)：王艳，女，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：肖兵，男，1971年7月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 再审申请人王艳与被申请人肖兵民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)苏0585民初5195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人王艳以双方已达成和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人王艳在本案审查期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许王艳撤回再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  张 乔 人民陪审员  闵素芳 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  杨晴绮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2768号之一原告：梁某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××516。被告：乔某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：江苏杨江市江都区××××××××××××，公民身份号码：321××××××××××××012。被告：陈某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：河南省光山县×××××××××卧龙台乡街道，公民身份号码：413××××××××××××513。被告：杨某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：河南省光山县×××××××陈洼组，公民身份号码：411××××××××××××515。原告梁某某诉被告乔某、陈某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费减半收取计1674元，由原告梁某某负担。审 判 长  张 璇人民陪审员  王梓文人民陪审员  万丙侠二〇二一年六月十八日书 记 员  敖敏琦书 记 员  彭念念
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执776号申请执行人：昆山鹏昌隆金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人：冯绍鹏。委托诉讼代理人：罗仙红，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：昆山吉利丰祥机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人：孙玉。原告昆山鹏昌隆金属制品有限公司与被告昆山吉利丰祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初1007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山吉利丰祥机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鹏昌隆金属制品有限公司75002.72元及利息（以75002.72元为基数从立案之日即2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元,保全费770元，公告费690元，共计2298元，由被告昆山吉利丰祥机械有限公司负担。由于被执行人昆山吉利丰祥机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山鹏昌隆金属制品有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄昆山吉利丰祥机械有限公司的邮件因电话无人接听而退件。2、2021年1月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年2月1日对被执行人在昆山鹿城村镇银行城北支行的账户轮侯冻结（实际冻结存款0元、冻结期限一年，即自2021年2月1日起至2022年1月31日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人昆山吉利丰祥机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日对其法定代表人孙玉限制高消费。4、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年5月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、本案在审理过程中，于2020年07月10日以(2020)苏0583执保1737号对昆山吉利丰祥机械有限公司在中国民生银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行的账户进行了诉讼保全（保全金额75002元），2021年5月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统执保扣划该账户内的存款75002元，扣除执行费1099元后，可向申请人发款73903元。7、在执行过程中查明，本院执行的(2020)苏0583执6124号昆山盛通隆金属制品有限公司与昆山吉利丰祥机械有限公司买卖合同纠纷一案、（2020）苏0583执8843号昆山坤忠达金属材料有限公司与昆山吉利丰祥机械有限公司加工合同价款纠纷一案，均因被执行人无财产执行而裁定终结本次执行程序。8、2021年6月7日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的79947.72元，实际执行到位73903元，剩余6044.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月二十三日书记员  石岐锋