wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初1161号原告：丹东市元宝区永春机械加工厂。经营者：梁雪艳，女，1965年12月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：宋良才，男，1965年3月12日出生，汉族，系该厂副厂长，住丹东市元宝区。被告：丹东东方机电工程有限公司。住所地辽宁省丹东市振兴区外环路188号集贤工业园。法定代表人：周玲，系该公司董事长。原告丹东市元宝区永春机械加工厂诉被告丹东东方机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市元宝区永春机械加工厂的委托诉讼代理人宋良才到庭参加诉讼。被告丹东东方机电工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告丹东市元宝区永春机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、立即返还加工费人民币六万三千零八十六元四角(63086.40元）元。2、被告承担诉讼费。3、判决生效之日起被告承担原告银行同期贷款利息。事实和理由：原告自2015年1月1日起先后为被告加工铜涡轮、铜套一百余件，总金额163299.20元，被告先后给付原告100212.80元，尚欠原告63086.40元。2016年2月2日经双方对账核实被告给原告立下欠条，2018年6月1日原、被告再次对账核实与欠条一致。嗣后，原告多次催要加工费无果，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，望法院秉断。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：利息以63086.40元为基数，自2021年5月31日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告丹东东方机电工程有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告是从2015年1月开始建立业务往来关系，原告为被告加工铜涡轮、铜套等配套产品。从2015年1月至2016年2月2日期间，原告为被告加工产品货款金额累计为163299.2元，被告在此期间已陆续给付100212.8元，尚欠63086.4元未给付。2016年2月2日，经对账后，被告给原告出具一张欠条。该欠条内容载明“经我单位与丹东市元宝区永春机械加工厂核对往来账，查明至今尚欠该单位加工费人民币陆万叁仟零捌拾陆元四角整（￥63086.40元）”。被告在欠条下方加盖其公司财务专用章。2018年6月1日，由于被告没有给付原告其拖欠的加工费，原告向其催要时，被告在该欠条下方文字注明并再次明确欠款数额仍为63086.4元。其文字内容载明：经双方再次核对账目，此笔加工费人民币陆万叁仟零捌拾陆元肆角整（￥63086.40元）仍未支付。”并在内容下方加盖公司财务专用章。该笔欠款虽经原告索要，被告至今没有偿还原告，原告为此提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有欠条，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告加工费63086.4元，有其给原告出具的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。原、被告之间的承揽关系依法成立，应受法律保护。现原告起诉提出要求被告偿还欠付加工费63086.4元的诉讼请求，既有事实依据，而且也符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未及时履行给付欠款义务，已构成违约，应承担由此所产生的违约责任，被告应自原告2021年5月31日起诉之日起向原告支付逾期还款利息至还清全部欠款之日止，因此，原告的利息请求，既有事实依据，而且也符合法律规定，故本院予以支持。被告虽经本院依法传唤，其拒不到庭应诉，此举可视为其对原告诉讼请求的认可，并不能因此影响本院依法审理后作出公正的判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹东东方机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市元宝区永春机械加工厂其所欠的加工费63086.4元及利息（利息以63086.4元为基数，自2021年5月31日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丹东市元宝区永春机械加工厂的其他诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告丹东东方机电工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二一年六月十六日书记员  王小焱
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执591号 王学碧、陈虎、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、冯高、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司、邓钦国、华泰财产保险有限公司四川省分公司、刘元勇、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、王洪攀、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司： 申请执行人王学碧与被执行人陈虎、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、冯高、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司、邓钦国、华泰财产保险有限公司四川省分公司、刘元勇、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、王洪攀、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王学碧依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1551号民事判决书，于2021年5月7日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司赔偿11360.62元，中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿5266.77元，华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿4994.62元，中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天区支公司赔偿4994.62元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿3721.42元，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔偿1273.20元陈虎赔偿医疗费513.16元，冯高、邓钦国、刘元勇、王洪攀各赔偿医疗费85.53元，陈虎承担案件受理费240.00元、冯高、邓钦国、刘元勇、王洪攀各承担40.00元，执行费387.00元。 本案在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天区支公司、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行法律义务。中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司已赔偿3994.57元，余下1272.20元被执行人冯高自愿承担，被执行人冯高已履行。划拨被执行人陈虎所持有的银行卡内存款753.16元、被执行人冯高所持有的银行卡内存款125.53元、被执行人邓钦国所持有的银行卡内存款125.53元、被执行人刘元勇所持有的银行卡内存款125.53元、被执行人王洪攀所持有的银行卡内存款125.53元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户并已发放申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初1551号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保44号申请人：马文才，男，1979年2月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团有限公司，统一社会信用代码91520000214412123G，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，系公司董事长。申请人马文才于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款或被申请人在德江县交通运输局享有的工程款1161017.93元。马文才以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12107103901296486602的保单保函作为担保。本院经审查认为，被申请人中标“世界银行贷款铜仁市农村公路项目-DJTJ-01合同段”项目后，将该项目中“长丰至堕坪k12+850-k15+463段”分包给申请人承建，双方已于2021年1月15日对工程量进行结算，被申请人尚欠申请人工程款1161017.93元。申请人为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12107103901296486602的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：以1161017.93元为限冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行账户及其在德江县交通运输局享有的工程款,冻结期限十二个月。案件申请费5000元，由申请人马文才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 棋二〇二一年六月三日书记员 黄小寒
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5792号原告：胡雅倩，女，1994年6月6日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州天虹联合置业有限公司，统一社会信用代码91320300668981259A，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村9幢203、204室。法定代表人：洪新备。本院在审理原告胡雅倩与被告徐州天虹联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雅倩撤回对被告徐州天虹联合置业有限公司的起诉。审判员  张朋银二〇二一年六月三十日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9737号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄桂坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄桂坤的微信、支付宝、银行账户存款12233.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10763号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11693号 黎小鹏等人。（具体信息详见附表） 本院(2018)粤0304刑初1901号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金数额。现本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对被执行人名下的股权、车辆进行查封、冻结（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十一日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的（元） 1（2021）粤0304执11544号黎小鹏(2018)粤0304刑初1901号罚金5000元无财产 2（2021）粤0304执11549号刘桃霞(2018)粤0304刑初518号罚金5000元1、存款2154.98元已作为罚金上缴国库；2、被执行人持有的深圳市桃满科技有限公司100%股权，冻结至2024-4-24。 3（2021）粤0304执11552号杨坤惠(2018)粤0304刑初1150号罚金2000元存款886.64元，作为罚金上缴国库 4（2021）粤0304执11555号杨珊(2018)粤0304刑初1320号罚金5000元无财产 5（2021）粤0304执11693号蔡宗霖(2018)粤0304刑初1658号罚金6000元1、存款2100元，作为罚金上缴国库；2、粤Bxxx1C号牌车辆，查封至2023-6-3。 6（2021）粤0304执11695号王军泰(2018)粤0304刑初1612号罚金2000元无财产 7（2021）粤0304执11696号卢云锋(2018)粤0304刑初1567号罚金5000元无财产 8（2021）粤0304执11700号吴贻钦(2018)粤0304刑初1538号罚金2000元无财产 9（2021）粤0304执11706号陈长钦(2018)粤0304刑初1784号罚金2000元无财产
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3717号 余国荣： 关于被执行人余国荣信用卡纠纷一案，本院依法发出执行通知书和扣划后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3717号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初1269号案件受理费111.31元）。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执78号 申请执行人：张玉坡，男，1972年1月6日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：吴之凤，男，1968年10月3日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：张金国，男，1970年8月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 张玉坡、吴之凤、张金国申请执行杜青耘、杜海豹、杜青迁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年8月5日作出的(2020)鲁1623民初1984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内给付原告张玉坡、吴之凤、张金国玉米款70536元及逾期利息（以70536元为基数，从2020年7月23日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】，张玉坡、吴之凤、张金国向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜青耘、杜海豹、杜青迁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限较长，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月2日，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月三日 书记员  :曹雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1175号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司朱又章：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人朱又章保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送来申请执行的（2019）湘0124民初3232号民事判决书，确定被执行人朱又章应当履行的部分义务，已于2021年6月11日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4822号之一 原告：江阴市驰峰毛纺织染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇兴园路88号。 法定代表人：张建峰，执行董事。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：周叶均，男，1977年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张磊，男，1983年4月23日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。 被告：张春芳，女，1980年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江阴市驰峰毛纺织染有限公司与被告周叶均、张磊、张春芳加工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告江阴市驰峰毛纺织染有限公司于2021年6月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江阴市驰峰毛纺织染有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江阴市驰峰毛纺织染有限公司撤诉。 案件受理费减半收取602元、保全费720元、公告费300元，合计诉讼费用1622元，由原告江阴市驰峰毛纺织染有限公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年六月二十三日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
山东省威海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁10民终1094号 上诉人（原审被告）：魏伯仲，男，1965年3月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 上诉人（原审被告）：郭娟，女，1968年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被上诉人（原审原告）：威海市市级机关物业服务中心，住所地威海市环翠区菊花顶。 法定代表人：邓晓波，总经理。 委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 上诉人魏伯仲、郭娟因与被上诉人威海市市级机关物业服务中心股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，通知魏伯仲、郭娟于2021年5月11日到庭调查，魏伯仲以在外地治病为由要求延期至2021年5月25日以后审理。本院向魏伯仲、郭娟发出开庭时间为2021年5月28日的传票，郭娟于2021年5月27日向本院提出中止延期审理，本院以其申请中止、延期理由不能成立为由不予准许并通知魏伯仲、郭娟。本院再次向魏伯仲、郭娟送达开庭时间为2021年6月16日的传票，魏伯仲、郭娟无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按魏伯仲、郭娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75826元，减半收取37913元，由上诉人魏伯仲、郭娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 锐 审判员 刘志敏 审判员 王 慧 二〇二一年六月十六日 法官助理杨昕 书记员孙晓燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执424号之三申请执行人：陆海章，男，汉族，1967年2月3日生，住泰兴市。被执行人：刘文东，男，汉族，1970年9月8日生，住泰兴市。关于申请执行人陆海章与刘文东返还代垫款纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020)苏1283民特92号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、一致确认刘文东欠付陆海章代垫款30000元，此款刘文东保证于2020年12月30日前给付15000元，2021年6月30日前给付剩余款项。二、如刘文东未按期足额给付上述款项，陆海章有权就未履行的款项及3000元违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人刘文东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月20日、4月14日、4月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，于2021年1月25日查封被执行人刘文东名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，于2021年2月23日查封被执行人刘文东名下位于青洋北路××楼乙单元××室、××室的房地产（含附属物），查封期限三年，目前该不动产已经被本院另案启动拍卖程序。3.2021年4月14日，本院依法将被执行人刘文东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘文东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘文东的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、查封被执行人名下车辆、不动产,且本院已另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1283民特92号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月三日书记员  张胜男
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执210号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，任执行董事兼总经理。被执行人：陈甲，男，1996年06月02日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。青岛齐成远不良资产处置有限公司与陈甲借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年六月二十四日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执701号申请执行人何建明，男，1962年7月17日出生，汉族，住邵阳县。被执行人伍清泉，男，1982年7月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人伍年祥，男，1955年4月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人何建明与被执行人伍清泉、伍年祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）湘0523民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人被执行人伍清泉、伍年祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐飞翔向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人伍清泉、伍年祥已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初37号民事调解书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年六月七日法官助理罗维书记员唐婷慧
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初10551号                               原告                       贵州新梦想汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91522730MA6E2A316H，住所地：贵州省龙里县冠山街道西关坡。             法定代表人：李俊君 总经理             委托代理人：薛克亮 ，该公司员工 ，特别代理                               被告                       陈丽琴，女，汉族，1991年02月08日出生，身份证号码：522XXXXXXXXXX0083，贵州省沿河土家族自治县。                               案由                       借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院判令被告偿还借款20578元本金，利息5754元（合同约定利息每月137元，从2017年10月22日起计算利息，至2021年3月22日，后续利息以每月137元计算，付清为止）； 2.请求法院判令被告立即支付涉诉费用违约金10000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。             本院于2021年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州新梦想汽车销售有限公司法定代表人李俊君及其委托代理人薛克亮到庭参加诉讼；被告陈丽琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。                               经审理查明：被告陈丽琴于2017年09月21日在原告处购买一台现代牌汽车，车架号为LBXXXXXXXXXX80010，因资金不足向原告借款20578元，双方签订借款合同一份，合同约定分6期偿还，利息每月137元，每月本息共计3567元，被告从借款之日起一直未向原告偿还合同约定本息。             本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方有书面的轿车借款分期合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同关系合法有效。原告履行了借款义务，被告应诚实信用的履行还款义务，被告未履行自己的义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告的实际损失已经通过利息得到弥补，原告另主张10000元的违约金过高，本院不予支持。被告陈丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。             依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告陈丽琴于判决生效后十日内向原告贵州新梦想汽车销售有限公司支付借款本金20578元及利息（利息以每月137元为标准计算至款项付清之日止）。             二、驳回原告贵州新梦想汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费354元（已减半收取），由被告陈丽琴负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月十八日                          书 记 员 黄 维 维             书
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3319号 原告：夏勇，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运。 被告：李敏，男，1989年11月26日出生，汉族，住舒城县。 原告夏勇与被告李敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告夏勇于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏勇与被告李敏已达成和解协议，现原告夏勇申请撤回起诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏勇撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告夏勇负担。 审判员 怀 红 二〇二一年六月十五日 书记员 章亚男
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初207号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某1，女，出生于广东省湛江市，身份证号码440×0××××××××××140，汉族，大专文化，原广东xx医院护士，户籍地广东省湛江市霞山区×××××××××××××××，现住广东省湛江经济技术开发区华都汇5栋1703室。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被羁押，次日被刑事拘留。2021年1月1日被逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日至2020年11月16日期间，被告人陈某1在广东省湛江市霞山区××××××××广东xx医院血液内科上班时间多次盗窃要注射给病人的恒瑞牌醋酸卡泊芬净（规格：50mg/瓶），共计盗窃8瓶恒瑞牌醋酸卡泊芬净，分别为：1.2020年11月8日11时43分许，陈某1盗窃了一瓶醋酸卡泊芬净；2.2020年11月9日12时31分许，陈某1盗窃了一瓶醋酸卡泊芬净；3.2020年11月14日10时27分许，陈某1盗窃了一瓶醋酸卡泊芬净；4.2020年11月14日11时06分许，陈某1盗窃了一瓶醋酸卡泊芬净；5.2020年11月14日13时27分许，陈某1盗窃了一瓶醋酸卡泊芬净；6.2020年11月16日13时00分许，陈某1盗窃了二瓶醋酸卡泊芬净；7.2020年11月16日13时31分许，陈某1盗窃了一瓶醋酸卡泊芬净。根据广东xx医院提供的醋酸卡泊芬净价目表显示，在2019年10月2日至案发，醋酸卡泊芬净的零售价是839元/瓶。经湛江市霞山区××××××鉴定，2019年10月2日一瓶醋酸卡泊芬净价格是839元。根据湛江市霞山区××××××的价格认定结论书和广东xx医院提供卡泊芬净的价目表，被盗窃的8瓶醋酸卡泊芬净总价值为人民币6712元。公诉机关认为，被告人陈某1以非法占有为目的，多次盗窃他人药品，共计价值人民币6712元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某1认罪认罚，依法可从宽处罚，故建议判处被告人陈某1有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人陈某1的供述和辩解，另案处理人杨某1的供述和辩解，证人黄某1、邓某1、吴某1、李某2、尤某1、陈某2、陈某1、郑某1、黄某2的证言，无犯罪前科证明，检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书、微信注册信息、微信聊天记录和微信转账记录，陈某1的履历情况材料，广东xx医院提供的报案材料、复函及附件、药品入出库流向明细、医嘱、购买记录材料、自备药登记本，监控录像截图，人口信息资料，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书等证据证实。被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人药品，共价值人民币6712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二一年六月二日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执502号申请执行人：花树发，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：吴永，男，汉族，住连云港市连云区。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人花树发与被执行人吴永劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0703民初473号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，委托南京鼓楼区法院冻结了被执行人保险账户，现双方当事人达成执行和解协议，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二一年六月二十三日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保409号 中国农业银行股份有限公司平乐县支行、陶增德、陶见文、陶鸿德： 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人陶增德、陶见文、陶鸿德金融借款合同纠纷保全一案，本院于2021年5月14日依法裁定：冻结被申请人陶增德在付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9330010ｂｃｂ73ｅｅｂｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款至人民币3910.98元（实际控制金额3844.98元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人陶鸿德在付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ27ｃ4ｂ7ｃｅ3ｂ43133ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款至人民币209.30元（实际控制金额209.3元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人陶见文在付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ8ｅｃ9ｂ31ｃ46975ｅ9ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款至人民币245.58元（实际控制金额220.58元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人陶见文在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款至人民币90000元。冻结期限为十二个月（实际控制金额0元），上述措施冻结期限为十二个月（以上措施自2021年5月14日始至2022年5月13日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1234号罪犯吕晓东，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2018年8月16日作出(2018)辽0602刑初138号刑事判决，以被告人吕晓东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)辽06刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吕晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯吕晓东获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕晓东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年3月16日起至2021年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执966号申请执行人：杜菲，住黑龙江省集贤县。被执行人：杨建光，住黑龙江省集贤县。被执行人：杜佰杰，住黑龙江省集贤县。被执行人：杨生云，住黑龙江省集贤县。本院在执行杜菲与杨建光、杜佰杰、杨生云借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十一日书记员  张 晶
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执恢15号之一 申请执行人：朱振荣，男，1984年07月13日出生，汉族，住广东省高要市, 委托代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：钟燕媛，女，1982年06月11日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于朱振荣与钟燕媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行立案标的额239507元。2020年12月16日以终结本次执行程序结案。2021年1月14日，被执行人提出了执行和解方案，并经申请执行人同意，为此，本院依法恢复了本案执行，但在双方拟签订书面协议过程中，被执行人又反悔，致无法达成执行和解协议。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明/拒不到庭，未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产如下：1、在中国农业银行股份有限公司佛山三水金城支行62×××77账户内的存款387元、在招商银行佛山分行南海支行622609757045×××01账户内的存款701元、在广东南海农村商业银行股份有限公司松岗大榄支行80×××88账户内的存款2513元、在佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行营业部80×××11账户内的存款3786元，以上存款，本院已依法划拨并转付给申请执行人；2、被执行人钟燕媛所有的位于佛山市三水区乐平镇创新大道东3号融创熙园2栋1203房的房屋所有权【不动产权证：粤（2017）佛三不动产权第0022264号】，本院依法对该房屋进行了查封，查封期限至2023年6月15日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。由于被执行人向佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社贷款，并以上述房屋办理了贷款抵押登记，抵押金额426000元，暂不具备处置价值和处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 同时，已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话、当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为7387元。 本院认为，本案申请执行人朱振荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钟燕媛是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执恢15号案终结本次执行程序。 被执行人钟燕媛负有继续向申请执行人朱振荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋伟娟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1490号原告：李礼存，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：台山市台城永基废旧物资回收经营部。住所地：广东省台山市。经营者：吕永基，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李礼存与被告台山市台城永基废旧物资回收经营部（以下简称永基经营部）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李礼存的委托诉讼代理人詹振雄及被告永基经营部的经营者吕永基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李礼存向本院提出诉讼请求：1.判令永基经营部清偿111929.15元给李礼存；2.判令永基经营部承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月18日，永基经营部就之前李礼存参与合伙经营的事宜签订《关于台山市永基废旧物资回收有限公司的退股协议》，双方确认：统计至2019年8月19日，永基经营部欠李礼存及另一合伙人周伟全各118929.15元；2020年2月份之前已抵款7000元；至2020年5月3日止尚欠l11929.15元。因永基经营部长时间拖欠不还，李礼存于2021年3月4日委托律师发函催收，但永基经营部不闻不问，李礼存现提起本案诉讼，请求法院判如所请。永基经营部辩称，对李礼存的诉请有异议，认为当时签订协议时，口头约定需待永基经营部收回到货款才签订退股协议。李礼存围绕诉讼请求提交了证据。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.国家企业信用信息公示资料1份；2.《关于台山市永基废旧物资回收有限公司的退股协议》1份；3.微信截图1张；4.律师函1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永基经营部是吕永基于2015年11月20日在台山市市场监督管理局注册登记成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系吕永基，经营范围是收购非生产性废旧金属及其它废旧物资。2017年2月，李礼存及另一股东周伟全各自出资200000元认购永基经营部42.5%股份，每人各持股21.5%。认购后，永基经营部的股东结构为：吕永基持股21.5%，张永添持股21.5%，郭赞能持股15%，周伟全持股21.5%、李礼存持股21.5%。2020年5月18日，吕永基以永基经营部的名义与李礼存签订《关于台山市永基废旧物资回收有限公司的退股协议》，协议确认因经营问题，周伟全、李礼存于2019年4月退出永基经营部的经营，经结算，截至2020年5月3日止，永基经营部尚欠周伟全、李礼存各自投资款111929.15元（已将台山翔隆有限公司拖欠永基经营部的货款251433.66元按各股东持股比例作为亏损分担）。协议签订后，吕永基及股东张永添在协议上签名及盖上永基经营部的印章。此后，永基经营部一直拖欠111929.15元未予支付，李礼存遂于2021年3月4日委托律师发函催收。本院认为，本案是合伙合同纠纷。李礼存、永基经营部订立的退股协议是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定永基经营部应支付李礼存111929.15元，该款经李礼存委托律师发函催收，永基经营部至今仍未支付，已属违约。永基经营部认为双方在签订协议时，已经明确说明有流动资金才支付股金，没有的则暂不支付，因协议中并没有上述约定，且永基经营部亦没有提供相关证据证实，故本院对永基经营部的抗辩意见不予采信。综上，李礼存诉请永基经营部支付111929.15元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告台山市台城永基废旧物资回收经营部自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李礼存支付111929.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2538.58元、财产保全申请费1079.65元，合计3618.23元（已由原告李礼存预交），由被告台山市台城永基废旧物资回收经营部负担。原告李礼存多预交的一审案件受理费2538.58元，财产保全申请费1079.65元，合计3618.23元，由本院予以退还；被告台山市台城永基废旧物资回收经营部应向本院补交一审案件受理费2538.58元、财产保全申请费1079.65元，合计3618.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  朱英焜人民陪审员  黄琪标二〇二一年六月八日书 记 员  李 江
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执842号 移送执行人：仪陇县人民法院刑庭 被执行人：何猛先，男，汉族，生于1967年4月12日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324刑初48号刑事判决书，在执行何猛先、廖光敏、王成孝、许章文等人犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人廖光敏、王成孝、许章文已自动全部履行生效法律文书确定的给付义务，何猛先罚金5000元未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人何猛先的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、房产、车辆登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人何猛先犯盗窃罪并处罚金一案中，罚金总额5000元，被执行人何猛先至今未履行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十四日 书记员 邱文龙
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1571号原告：王×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：杨×，系原告之母。被告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔×、贺×，山西太初律师事务所律师。原告王×诉被告山西晋隆建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员 白 斌二〇二一年六月十六日书记员 王晓玮
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执121号 申请执行人：何某1，女，汉族，2007年7月14日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：何某2，女，汉族，2010年3月27日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：何某3（系二申请人父亲），男，汉族，1978年9月1日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李某，女，汉族，1989年1月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人何某1、何某2及其法定代理人何某3与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，富源县人民法院于2016年12月13日作出（2016）云0325民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请人何某1、何某2及其法定代理人何某3于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3600.00元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2021年6月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，应依法终结本次执行程序，本案案款3600.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔令波 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈旭东 书 记 员 徐金飞
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保191号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、胡友生、张丽 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请胡友生等财产保全一案，冻结被执行人银行存款3246.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月十五日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1126号 上诉人（原审被告）：郝正有，男，1969年3月23日出生，汉族，住沽源县。 被上诉人（原审原告）：郑静静，女，1988年9月9日出生，汉族，住沽源县。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2009年9月29日出生，汉族，住沽源县。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1986年3月1人出生，汉族，住沽源县。 上诉人郝正有与被上诉人郑静静、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市沽源县人民法院（2020）冀0724民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝正有、被上诉人郑静静、被上诉人张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝正有上诉请求：上诉人因不服（2020）冀0724民初1820号判决，特向贵院提出上诉。事实和理由：一、原审法院适用法律不当。造成本次事故的直接原因系肇事方超员超速所致，系肇事人直接驾车追尾上诉人而导致此起交通事故。而非因上诉人无照驾驶所致。二、上诉人系本案完全受害人，不应承担事故责任。本案中上诉人当时属于正常行驶在乡村道路上，是被被上诉人从后面直接追尾。这与上诉人无照驾驶无直接关系，既使上诉人持有驾照也依然阻挡不了被上诉人超员超速追尾事故的发生。三、被上诉人应负全责。本案中被上诉人副驾驶乘坐儿童，且未系安全带，属严重违法中违法，且全车司乘共计六人，严重超员且超速。各证据原审均有。完全系本次交通事故的全责者，应负全部责任。事故全部过程详述如下：我叫郝正有，在2020年5月1日13时50分左右，我开着拖拉机从小厂镇往窑沟台方向靠边行驶，被后面开来的小轿车分两次追尾了，我被撞的多处骨折，车也被撞坏了，对方女司机叫郑静静，因为她的危险驾驶，她的车被撞翻了，车上下来6个人(含女司机）前副驾驶座上坐了父女2人未系安全带，前副驾驶座位上女幼童伤情太重颈椎断裂不治身亡，还有一女孩脸上有划伤，这一切后果都是郑静静危险驾驶所导致，对于（2020）冀0724初1820号沽源县人民法院民事判决书感到不服。 郑静静辩称，依法判决。 张某1辩称，依法判决。 郑静静、张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失54635.82元。2、被告负担案件受理费。 一审法院认定事实：2020年05月01日13时50分许，郑静静驾驶冀Ｇ×××××号东南牌小型轿车沿239国道由南向北行驶至186公里加480米路段时（宝平线70公里加180米路段处），追尾碰撞前方同向行驶的郝正有无证驾驶的冀07.16667号ＣＦＡ454牌轮式拖拉机，导致东南轿车失控驶下公路东侧路基并侧翻，造成东南轿车乘员刘博萱受伤经抢救无效死亡，刘海鹏、车丽娟、张某1和拖拉机驾驶员郝正有四人受伤及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定：郑静静负本次事故的主要责任，郝正有负本次事故的次要责任。东南轿车乘员刘海鹏、车丽娟、刘博萱和张某1四人不负事故责任。被告郝正有无证驾驶冀07.16667号ＣＦＡ454牌轮式拖拉机未投保交强险。原告郑静静的损失确定为：医疗费774元。原告张某1的损失确定为：1、医疗费12070.44元。2、护理费3960元（住院33天，120元×33天）。3、住院伙食补助费990元（住院33天，30元×33天）。4、营养费990元（住院33天，30元×33天）。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故经沽源县公安交通警察大队认定郑静静负本次事故的主要责任，郝正有负本次事故的次要责任，东南轿车乘员刘海鹏、车丽娟、刘博萱和张某1四人不负事故责任，被告郝正有无证驾驶冀07.16667号ＣＦＡ454牌轮式拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。为此，被告郝正有在交强险范围内赔偿原告张某1医疗费5300元、护理费550元，合计5850元（交强险限额内剩余部分赔偿本起事故另一案件受害人）。原告张某1不足部分的赔偿额即医疗费6770.44元（12070.44元-5300元）、护理费3410元（3960元-550元）、住院伙食补助费990元、营养费990元，合计12160.44元，由被告郝正有承担20%的赔偿责任为宜，即12160.44元×20%＝2432.09元。原告郑静静的医疗费774元、由被告郝正有承担20%的赔偿责任为宜，即774元×20%＝154.8元。原告郑静静主张的误工费、交通费、汽车损失，未提供相关证据证明，承担举证不能责任，依据不足，不予支持。原告张某1主张的交通费、后期面部修复费，未提供相关证据证明，承担举证不能责任，依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郝正有在交强险范围内赔偿原告张某1医疗费5300元、护理费550元，合计5850元，被告郝正有赔偿原告张某1不足部分的赔偿额即医疗费6770.44元（12070.44元-5300元）、护理费3410元（3960元-550元）、住院伙食补助费990元、营养费990元，合计12160.44元的20%，即2432.09元，总计8282.09元，于本判决生效后15日内履行。二、被告郝正有赔偿原告郑静静医疗费154.8元，于本判决生效后15日内履行。三、驳回二原告郑静静、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，原告郑静静、张某1负担558元，被告郝正有负担25元。 二审中，证人祁利国陈述：小孩在副驾驶。证人霍某陈述：当时车里坐了三个小孩、三个大人。被上诉人提供了诊断证明。本院查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，经查，二审庭审中证人证言，不能证明上诉人的上诉主张。交警队的道路交通事故认定书认定郝正有应负本次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人郝正有主张一审适用法律不当，其不应承担事故责任，但其提供的证据不足以证明其主张，根据法律规定，其应承担不利的后果。一审根据当事人提供的证据结合本案实际情况，依法判决，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郝正有负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 姜 兵 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执15号   申请执行人：肯热，男，1965年10月18日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：索朗罗布，男，1991年6月18日出生，藏族，住西藏当雄县。   申请执行人肯热与被执行人索朗罗布买卖合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2020）藏0621民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中， 2021年6月25日申请执行人肯热向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年六月二十五日   书 记 员 索朗巴宗
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2109号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91410100567270001N，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人:康凤利,董事长。委托代理人：楚彦凯，系该公司员工。委托代理人：宋趁义，系该公司员工。被执行人：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住所地荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，董事长。被执行人：周聚民，男，1965年1月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈萍，女，1967年11月12日生，汉族，住荥阳市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与周聚民、陈萍、河南少林客车股份有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南少林客车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款2999905.14元及利息880604.12元（利息暂计算至2020年9月30日；自2020年10月1日起至借款实际清偿之日的利息，以2999905.14元为基数，按月利率13.95‰另行计算）；周聚民、陈萍对上述债务承担连带清偿责任；荥阳利丰村镇银行股份有限公司对河南少林客车股份有限公司的抵押担保财产位于荥阳市索河路与京城路交叉口少林客车厂6号楼，豫(2016)荥阳市不动产权第0000392号折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；并承担案件受理费18922元，保全费5000元及判决生效后未履行产生的迟延履行期间的债务利息。因周聚民、陈萍、河南少林客车股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日、5月13日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：被执行人名下银行账户已经被多案多轮冻结，无银行存款。被执行人名下车辆已经被多案多轮查封；二、2021年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人向本院申报名下财产均已被法院多轮查封；三、2021年4月26日，5月11日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心线下调查被执行人周聚民、陈萍财产，调查结果为：被执行人周聚民名下在荥阳市无不动产登记信息、被执行人陈萍在荥阳市有不动产一套，已经被多案轮候查封。被执行人周聚民名下有公积金信息，已被冻结、陈萍无公积金账户信息。被执行人河南少林客车股份有限公司有土地信息，本案在执保过程中已经轮候查封，执保案号（2020）豫0182执1139号，查封期限自2020年12月8日至2023年12月7日，因本案非首封，故暂时无法处置。若后续需要继续查封，请自查封期限届满前15日内提交书面续封申请；四、2021年5月7日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人周聚民、陈萍财产情况，被执行人名下有不动产登记信息，均已被多案多轮查封；五、2021年5月24日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；六、2021年6月15日，本院再次通过执行网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，结果反馈被执行人名下无财产可供执行；七、2021年6月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人通报了本院查询到的财产情况及采取的强制措施，告知申请执行人可以委托律师申请调查令调查被执行人的财产情况，同时也告知了其案件终本后享有的权利和义务，申请执行人表示已知晓并暂不要求申请调查令，本院也听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院现已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年6月28日，本案已执行到位金额为人民币0元，未执行到位金额为人民币4155523.32元。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十八日书记员  郑云鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6135号上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区城管服务中心，住所地沈阳经济技术开发区花海路综合楼，统一社会信用代码12210100410675545Q。法定代表人：孙成波。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码912101037695587755。负责人：马同升，系公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，男，1991年1月12日出生，汉族，系公司员工，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1965年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘晶晶，女，1991年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：孙桂芳，女，1946年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原审被告：郭深洋，男，1994年1月13日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人沈阳经济技术开发区城管服务中心（以下简称城管服务中心）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人刘凯、刘晶晶、孙桂芳、原审被告郭深洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于精神抚慰金问题，受害人对损害事实及损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿，在郭深洋承担同等责任的情况下，判决上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担5万精神抚慰金欠妥；在被上诉人孙桂芳有退休金的情况下，判决给付其被扶养人生活费是否恰当，在上诉人沈阳经济技术开发区城管服务中心与王红均承担事故次要责任的情况下，判决其承担30%的赔偿责任是否妥当，故将本案发回，在明确以上问题的基础上再行判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初4079号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费4138元，退回上诉人沈阳经济技术开发区城管服务中心、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司各2069元。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年六月八日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执744号申请执行人张丽被执行人云南品香豆制品有限责任公司张丽与云南品香豆制品有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计6945.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位6995.28元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执150号之一 申请执行人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路4377号A座903室。统一社会信用代码91370306562515719R。 法定代表人：赵德坤，总经理。 被执行人：淄博恒业房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路30号。统一社会信用代码91370303754485630K。 法定代表人：刘旭，执行董事。 本院在执行申请执行人山东巨鼎建设工程有限公司与被执行人淄博恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，案件仲裁过程中，申请执行人山东巨鼎建设工程有限公司申请对被执行人淄博恒业房地产开放有限公司名下的财产进行保全，淄博仲裁委员会向山东省淄博市张店区人民法院提出财产保全申请，山东省淄博市张店区人民法院于2019年12月19日作出（2019）鲁0303财保251号民事裁定，对被执行人淄博恒业房地产开发有限公司的银行存款和房产土地进行了保全冻结和查封，现被执行人淄博恒业房地产开发有限公司与申请执行人山东巨鼎建设工程有限公司达成执行和解且履行完毕，向本院申请解除对上述财产的保全冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303财保251号民事裁定对被执行人淄博恒业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博分行账户15×××51、在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行账户16×××85、在中国工商银行股份有限公司德州庆云支行账户16×××42的保全冻结； 二、解除山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303财保251号民事裁定对被执行人淄博恒业房地产开发有限公司名下坐落于张店区人民东路42号恒润园1号楼1单元4层东户（产权证号：02-××1）、1号楼1单元6层西户（产权证号：02-××3）、6号楼1单元3层东户（产权证号：02-××6）、4号楼1单元6层西户（产权证号：02-××9）、54号楼1单元2层东户（产权证号：02-××5）、54号楼35丙12号（产权证号：02-××8）共计六套房产及土地的保全查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月三日 书记员  刘晨雨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执935号申请执行人：陈鑫，男，汉族，住东海县。被执行人：杨龙，男，汉族，住海州区。申请人陈鑫与被执行人杨龙借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年10月29日作出的(2020)苏0722民初5958号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为13390元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月16日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人所有的东吴人寿保险（暂不具备执行条件），未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院查封被执行人所有的苏ＧＺ××××开瑞牌H31车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年6月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月三十日书记员  陈江超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11974号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：陶雨，男，1989年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陶雨金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹-2--1-
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 判 决 书(2021）黑0719民初129号原告：杨亮，男，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住双鸭山市集贤县。被告：李景良，男，1975年6月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地伊春市，现住伊春市南岔县。被告：蒋丽娜，女，1981年10月20日出生，汉族，伊春市原乌马河区人民医院职工，现住伊春市乌翠区。原告杨亮与被告李景良、蒋丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理，原告杨亮、被告李景良、蒋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付所欠饲料款96,420.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李景良、蒋丽娜在友好区上甘岭镇九公里开设养猪场，自2020年1月份开始原告给被告送饲料，被告李景良给原告出具了四份欠条，金额共计109,420.00元。2020年12月12日被告给付原告欠款13,000.00元，现在被告共欠原告饲料款96,420.00元未付。二被告系夫妻关系，为夫妻共同债务，经多次催要，被告一直未还，故原告依法向法院提起诉讼。被告李景良当庭答辩称，我同意偿还，此款是夫妻共同债务，我要求同蒋丽娜各偿还一半，我能够每月还10,000.00元。被告蒋丽娜当庭答辩称，我没有能力偿还，我和李景良没有离婚，可以用李景良所养的猪或者猪场偿还。本院认为，被告李景良、蒋丽娜系夫妻关系，二被告对尚欠原告饲料款96,420.00元未付的事实予以认可，故对该事实予以确认，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李景良关于夫妻各偿还一半的主张，由于此欠款为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，所以，被告李景良的该项主张，本院不予支持。由于原、被告之间的欠款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告李景良、蒋丽娜于本判决生效后十日内给付尚欠原告杨亮饲料款96,420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210.50元，减半收取计1,105.25元，由被告李景良、蒋丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李清波二〇二一年六月三日书记员  王景山
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执123号 申请执行人：李玉姣，女，1968年9月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨雪梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（1#厂房），统一社会信用代码91440705398119019R。 法定代表人：杨雪梅。 申请执行人李玉姣与被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅劳务合同纠纷一案，（2020）粤0705民初7227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬18388元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已拍卖被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司的设备一批，申请执行人分配得款1962.57元。被执行人杨雪梅所有的位于江门市蓬江区杜阮镇上湖雅苑御苑2幢305室房产正由鹤山市人民法院处置，本案可参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执123号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1011号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王进，男，1996年5月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省邓州市。本院刑事审判庭移送执行王进罚金一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王进未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、被执行人名下无可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余15980元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日法官助理王磊书记员孙大豪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初734号原告：刘艳茹，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：韩金双（系原告刘艳茹表姐），1977年1月20日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。被告：朱敬和，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告刘艳茹与被告朱敬和债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳茹委托诉讼代理人韩金双到庭参加诉讼。被告朱敬和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。刘艳茹向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱敬和给付刘艳茹借款本金40,000元，利息5,645元（以借款本金40,000元为基数，按月利率1.283%，自2020年6月3日计算至2021年5月3日），本息合计45,645元（利息计算至2021年5月3日。此后利息，以借款本金40,000为基数，按月利率1.283%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决朱敬和负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，朱敬和向刘雪香借款40,000元。双方约定：借款期限为一个月，还款时间为2018年6月3日。如逾期未能还款，朱敬和同意将其名下194.48亩土地转租给刘雪香，借款40,000元则作为上述土地10年的租金。同时，上述土地享有的各项补贴也由刘雪香领取。在土地租期之内，刘雪香享有对上述土地再次转租的权利。但上述借款逾期后，朱敬和既未履行还款义务，也未将194.48亩土地转租给刘雪香。2020年5月4日，刘雪香将其对朱敬和享有的上述40,000元债权转让给刘艳茹享有。此后，虽经刘艳茹多次索款，但朱敬和至今未履行给付义务。据此，刘艳茹诉至本院。朱敬和未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，朱敬和向刘雪香借款40,000元。同日，朱敬和给刘雪香出具借条一张。该借条载明：“今借到刘雪香人民币肆万元整，￥40000.00元。事由：租地用款。此款于2018年6月3日一次性付清。如此款到期不能付清，朱敬和自愿把自己名下194.48亩土地转租给刘雪香。肆万元钱作为租地款。转租期限为十年。既从2018年6月至2028年6月。在此期间，国家给的所有补贴由刘雪香领取。在土地转租期间，刘雪香有土地转租使用权。欠款人：朱敬和（签名），证明人：刘艳茹（签名），2018年5月4日。”2020年5月4日，刘雪香与刘艳茹签订《债权转移书》一份。该《债权转移书》载明：“今刘雪香将借款给朱敬和的债权出让给刘艳茹，由刘艳茹与朱敬和形成债权、债务关系。刘雪香收到刘艳茹现金人民币肆万元整。刘雪香出让给刘艳茹的债权为人民币肆万元整。债权出让人：刘雪香（签名），债权受让人：刘艳茹。2020年5月4日。”现刘艳茹以朱敬和经其多次主张权利后，至今未向其履行给付义务为由诉至本院。朱敬和则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据刘艳茹举示的借条、《债权转移书》所载内容，能够证实朱敬和尚欠刘艳茹借款本金40,000元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，刘艳茹与朱敬和之间因债权转让形成的债权、债务关系成立。朱敬和理应在刘艳茹主张权利后，向其承担相应的给付义务。至于刘艳茹提出的利息请求，因借条及《债权转移书》中均未载有相应的利息约定，且刘艳茹未能举示证据证明本案借款存在利息约定，故该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，刘艳茹提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。利息请求无相应证据证实，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱敬和于本判决生效之日，给付原告刘艳茹借款本金40,000元；二、驳回原告刘艳茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）471元，由原告刘艳茹负担71元（已交纳），由被告朱敬和负担400元，于本判决生效之日给付原告刘艳茹。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年六月十七日书记员 朱丽娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9363号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王亚涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王亚涛的微信、支付宝、银行账户存款17902.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10102号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1142号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南永达工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段12号5楼503室。法定代表人：徐永生，该公司经理。委托诉讼代理人：唐荣林，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。法定代表人：李传明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。上诉人湖南永达工程劳务有限公司因与被上诉人海南联合建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一审对涉案工程造价委托鉴定时，按照成本利润加权平均法计算工程造价是委托鉴定的内容之一，因湖南永达工程劳务有限公司没有预交鉴定费用而未鉴定，现湖南永达工程劳务有限公司在二审中再次申请鉴定，对停窝工损失亦申请鉴定，且愿意交纳相关鉴定费用。一审委托的司法会计鉴定，相关鉴定资料未经质证，双方亦未进行对账。湖南永达工程劳务有限公司在一审中主张的工程量是否包含周伟另行与海南联合建工集团有限公司约定承建的工程量，需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4223号民事判决；二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。上诉人湖南永达工程劳务有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审 判 长  莫佩华审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年六月八日法官助理毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初664号 原告：赵某，男，汉族，1955年1月24日出生，住高台县。 被告：孙某，男，汉族，1987年1月21日出生，住高台县。 原告赵某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，并按照中国银行同期利率承担自2016年3月14日至借款还清之日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告孙某姐姐孙淑兰介绍原被告认识。2016年3月14日，被告孙某因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一张，期间，原告多次向被告索要该欠款，被告均推诿未还，原告为维护自己合法权益现诉至法院。 被告孙某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2016年3月14日，被告孙某向原告赵某借现金20000元后向原告出具借条一张。至本案起诉时，被告未向原告偿还上述欠款。上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的借条一张予以证实，并经庭审查证属实在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具借条的行为系对双方因民间借贷关系所产生债权债务关系的认可。被告孙某拖延拒付的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还欠款20000元的请求应予支持。因双方未约定还款期限亦未约定利息标准，故原告主张利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后10日内给付原告赵某欠款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙某负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交受理费退还其150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇二一年六月三日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1488号 谢轮强： 本院移送执行被执行人谢轮强罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初298号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人谢轮强已缴纳案款4,040元，本院已解除对其的财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月八日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初355号 原告：王文科，男，1968年2月12日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 特别授权委托诉讼代理人：吴国庆,男，青海金略律师事务所律师，执业证号16301201410805221。 被告：李玉平，女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省天全县。 第三人：彭文金，女，1957年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王文科与被告李玉平、第三人彭文金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王文科的委托诉讼代理人吴国庆到庭参加诉讼。被告李玉平、第三人彭文金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王文科向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款100000元；2.判决第三人在其债务范围内与债务人承担连带还款责任；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是普通朋友，2017年被告因家中有事需要用钱于是就找到原告，希望原告能够向其提供现金帮助，原告同意借款给被告。原告自2017年11月18日开始至2018年1月31日先后多次通过银行转账方式向被告指定的银行账户转款共计93000元，另以微信转款方式转给被告7510元，二种方式共计100510元。其中银行转账支付的16000元账户名为周敏（被告的好友）；银行转账支付的48000元账户名为第三人彭文金（被告的生母）；银行转账支付的29000元账户名为杨淑香（被告的继母）。2017年11月28日被告向原告出具借条一份表明借到原告现金100000元，用途是办房产证、出车祸赔偿对方、被告奶奶生病用钱。被告在青海果洛州开商铺经营服装名为久久衣阁，微信照片显示久久衣阁且有被告电话号码。2018年底原告电话联系被告要求其归还借款，但被告却以种种理由推脱拒绝还款。综上所述，原告认为被告是故意逃避拒绝归还借款，无奈之下原告依据我国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起民事诉讼，要求被告和第三人归还借款100000元。 原告为支持自己的主张向本院出示以下证据：1.原、被告及第三人身份证复印件，证明原、被告及第三人身份信息；2.借条原件，证明双方借贷关系成立及借款金额；3.承诺书原件，进一步证明双方借贷关系成立；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，共计93000元，微信转款截图，共计7510元，证明借款的金额和具体时间；5.第三人住址复印件，证明原告去找过第三人。 被告李玉平提交的书面答辩意见：1.被告2016年因欠债被法院纳入失信人，并冻结了被告所有银行卡，被告不得己使用生母和继母银行卡，原告起诉被告生母彭文金还款无理由；2.同样，原告打款在被告继母杨淑香和朋友周敏卡上也是因被告银行卡冻结无法使用。原告打款给被告是其想讨好被告，与被告保持特殊关系；3.原告起诉100000元借款分别是通过银行卡转款有几万元，其他是通过现金或微信以1000元、2000元或几百元等不同金额给付给被告的。借条载明的内容、时间也是按照原告要求出具的。被告有时没有答应原告要求，其便从精神上骚扰被告。现被告父亲生病，家里经济状况差，如原告愿意调解，被告可退还原告50000元；4.原告起诉己超过三年起诉期限。 被告李玉平无证据向本院出示。 第三人彭文金既未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 第三人彭文金无证据向本院出示。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方是男女朋友关系。2017年被告向原告提出借款。原告自2017年11月8日开始至2018年1月31日先后多次通过银行转账方式向被告指定的银行账户转款共计93000元，其中2017年11月8日通过中国农业银行一次性转账支付的16000元收款账户名为周敏（系被告好友，收款账号为62×××18）；通过中国农业银行从2017年11月13日至2017年12月8日分7次转账支付的48000元收款账户名为第三人彭文金（系被告生母，收款账号为62×××79）；通过中国农业银行从2018年1月25日至2018年1月31日分二次转账支付的29000元收款账户名为杨淑香（系被告继母，收款账号为62×××70）。另以微信转款方式从2017年11月2日至2017年12月18日共计转给被告（微信名为久久衣阁）7510元，二种方式共计转款100510元。后原告找到被告协商归还借款，被告向原告出具借条一张载明：“今借到王文科现金100000元整，大写拾万元整。拾万元整用途：办房产证、出车祸、奶奶病了，身份证号：5131261979××××××××，借款人：李玉平，落款时间：2017年11月28日”。2020年4月1日，被告向原告出具的承诺书载明：“今承诺过年三十夜前给王文科10000元整，落款时间2020年4月1日”。后因被告以种种理由至今一直未归还借款，原告于2021年4月19日起诉来院，提出上述请求。 上述事实有双方当事人陈述和原、被告及第三人身份证复印件、借条原件、承诺书原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转款截图经庭审质证并在倦佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，且对借款金额无异议，本院予以确认。该借款有原告提交的银行转账凭证以及微信转款记录能够相互印证，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告请求偿还借款，被告应当向原告承担偿还100000元的还款责任。本案第三人系被告生母其是否承担连带责任，应基于法律规定或当事人之间的约定。原告按被告要求将款转至被告生母即第三人彭文金银行卡上，第三人并不是该借款的使用人和借款人，原告要求第三人承担还款连带责任的请求于法无据，对原告的该项请求不予支持。因本案借款事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》，适用当时法律裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李玉平于本判决生效之日起十日内向原告王文科支付借款100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王文科承担575元，被告李玉平承担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年六月十五日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1159号 申请人：葛广燕，女，1975年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛广美，女，1971年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李国超，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李伟，男，1992年11月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行葛广燕与葛广美、李国超、李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1203号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二日 书记员 姚汉青
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初251号原告：朝阳县农村信用合作联社。住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号，统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来该信用社工作人员。被告：季春旭，男，1967年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：颜丙辉，女，1964年11月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社与被告季春旭、颜丙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朝阳县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费34,640元免收。审 判 长  王 宁人民陪审员  苏宇航人民陪审员  张宗良二〇二一年六月三十日书 记 员  胡丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3678号 原告：王士龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：刘希望，男，1982年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高婷婷，女，1983年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王士龙与被告刘希望、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王士龙未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王士龙撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二一年六月十五日 书记员  张荣倩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3041号原告：代权威，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘丹，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告代权威与被告韩建厂合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代权威委托诉讼代理人刘丹、被告韩建厂委托诉讼代理人袁红厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代权威向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建厂支付115000元及违约金34500元；2.诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告位于夏邑县建设路南段阳光家园1#103号房产，后双方因该房产发生纠纷于2020年12月31日自愿达成协议，其中约定由被告向原告支付135000元，否则承担未付款30%的违约金。2021年1月6日，被告支付20000元后，其余款经多次催要未果。被告韩建厂辩称：1.被告韩建厂不是本案适格被告，本案案由为买卖合同纠纷，而原告和被告并无签订房屋买卖合同的事实，不存在买卖合同纠纷的案件事实和基础；2.原告代权威诉请金额与事实不符，原告系购买案外人房屋，韩建厂只是介绍人，韩建厂占用原告购房款应扣除已支付的20000元，还剩81000元，另外诉请金额中包括10000元原告买门的钱，和原告起诉案外人4000元的律师费以及案外人卖给原告房屋后提高房价的20000元，因此原告因案外人产生的律师费、买门费用及增加的20000元与韩建厂无关；3.双方不存在买卖房屋的合同关系，因此不存在违约金，保全费及保险费也不应由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告代权威提交的证据有（2020）豫1426民初5624号民事调解书、协议书复印件，微信转账凭证。被告韩建厂没有提交证据材料。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于（2020）豫1426民初5624号民事调解书复印件，经核实内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日，本案原告代权威与案外人黄纪成在另案（2020）豫1426民初2624号案件中达成协议，约定：一、被告代权威于2020年12月31日前向原告黄纪成支付房款50000元；于2021年1月31日由被告代权威向原告黄纪成支付房款30000元；于2021年2月28日前由被告代权威向原告黄纪成支付案涉房款50000元；共计130000元。该款汇入原告黄纪成指定账户，户名：黄海侠；开户行：中国建设银行；账号：62×××81。付款完成后原、被告双方认可案涉的位置位于夏邑县建设路南段阳光家园1#103号房产归被告代权威所有；二、待上述房款付清后，由原告黄纪成将案涉房产的所有手续（商品房买卖合同、房产票据、契税票据等等）交付给被告代权威，待办理不动产登记证的条件成就后，由原告黄纪成配合被告代权威办理不动产登记证，过户及办证费用由被告代权威承担；三、如被告代权威不按时支付房款则原告黄纪成将已收到房款退还被告代权威，原告黄纪成仍享有房屋所有权，被告代权威搬离出涉案房屋，并将房屋恢复原状；四、原告黄纪成致被告代权威的门窗毁损所造成的损失，被告代权威不再要求原告黄纪成负责赔偿；五、上述条款，任何义务一方都不得违约。双方方履行义务后权利义务即消灭；六、就本案原、被告别无其他纠纷。本院于当天出具民事调解书，对上述协议予以确认。2020年12月31日，本案原告代权威作为甲方与被告韩建厂作为乙方签订协议书，内容为：关于黄纪成诉代权威排除妨害纠纷一案，甲乙双方经充分协商，自愿达成如下协议条款，以便共同遵守：一、关于河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2624号民事调解书，由韩建厂实际履行以下义务：韩建厂于2020年12月31日支付给代权威2万元；韩建厂于2021年1月31日前支付给代权威3万元；韩建厂于2021年2月28日前支付给代权威5万元。以上用于代权威向黄纪成支付房款。二、韩建厂于2021年1月5日前支付给代权威2万元，由代权威支付给郝迎芳2万元。三、韩建厂于2021年2月28日前支付给代权威15000元，由代权威另加10000元，合计支付给郝迎芳25000元。四、甲乙的上述义务履行完毕后，权利义务消灭，双方不再另行相互付款。五、甲乙双方如果不能按照上述时间足额付款，由违约方承担未付款的30%的违约金。六、上述条款自甲乙双方签字后生效。七、本协议一式二份，双方各持一份，具有同等效力。2021年1月6日，被告韩建厂向原告代权威支付20000元。本院认为，原告代权威与被告韩建厂签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告韩建厂在支付20000元后未再按时支付款项，原告代权威主张韩建厂支付尚欠款项115000元及按照未付款30%计算的违约金34500元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。原告代权威主张被告韩建厂承担保全保险费，未提交相关证据，本院不予支持。被告韩建厂在协议书上签字捺印，该协议具有法律约束力，现抗辩其不是本案适格被告，没有相关依据，本院不予支持；韩建厂主张案涉款项应扣除原告代权威与案外人产生的律师费、买门费用及增加的房价，但未提交证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩建厂于本判决生效之日起十日内支付原告代权威115000元及违约金34500元；二、驳回原告代权威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645元，由被告韩建厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年六月八日法官助理朱叶子书记员范冰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初3559号 原告折利东，男，1979年4月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵永岗，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告折利东与被告赵永岗健康权纠纷一案中，原告折利东于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告折利东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。             审判员   黄  勃   二○二一年六月十七日      书记员   周  勤  1