新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2429号   上诉人（原审原告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路**。   法定代表人：张文学，该公司董事长。   被上诉人（原告被告）：张强，男，1963年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）因与被上诉人张强建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   拓达公司上诉请求：1．撤销一审判决第三项、第四项、第五项；2．改判张强支付拓达公司迟延支付工程项目管理费利息损失36,466.96元；3．改判张强支付拓达公司开具材料费发票的税金627,215.00元；4．改判张强支付拓达公司垫付税金利息损失16,054.54元。事实和理由：根据张强签字确认的落款日期为2017年1月1日的《工程项目付款明细》，载明拓达公司应扣材料费发票税金387,215元，并在《工程项目付款明细》上计算“张强应付拓达公司款项”的公式中也计入了材料费发票的税金387,215元，张强在该《工程项目付款明细》上签字确认，足以证实经过双方结算，张强在2017年1月1日欠拓达公司材料费发票税金是387,215元，依据双方约定该款项是由张强承担的款项。根据张强签字确认的落款日期为2018年2月8日《工程项目付款明细》载明拓达公司应扣材料费发票税金为240,000元，在计算“本次欠拓达公司款”的公式中也有该笔款项，且张强在该《工程项目付款明细》上签字确认，足以证实经过双方结算，张强在该笔工程款付款明细中欠付拓达公司材料费发票税金为240,000元。张强应向拓达公司支付材料费发票税金应为（387,215元＋240,000元）627,215元，对此张强已签字确认，其应当承担。根据相关法律、行政法规规定，张强在收取工程款时，应向拓达公司提供材料费发票，如不能提供材料费发票，则应当承担相应的税金。按照双方的约定，拓达公司向新疆蓝希络公司开具工程款发票的税金是由张强承担。按照建筑工程施工企业的相关规定，当施工企业向建设单位开具发票后，建筑施工企业自己做账时，必须根据已开具的发票的工程款的数额按不同类别的工程需提供该工程款总数额70%的材料费发票和30%的劳务费发票，如不能足额提供材料费发票进行做账，税务机关则认为利润空间过高，按照不能提供材料费发票金额对应的工程款金额的25%向税务机关缴纳企业所得税。所以在张强向建设单位开具工程款发票后，在张强未足额提供材料费发票的情况下，拓达公司直接从工程款中按6%税率扣除张强未提供材料费发票的税款，且张强也签字确认了拓达公司因张强未开具材料费发票应承担的发票税金，故张强应当承担材料费发票税金。一审判决不支持利息错误。拓达公司主张的不是工程款的利息损失，而是替张强垫付发票税金和工程项目管理费的利息损失，张强依法应当支付。本案中拓达公司主张的不是工程款，一审法院不能以双方之间的合同无效，不予支持拓达公司主张的发票税金和工程项目管理费的利息损失。综上为维护拓达公司的合法权益，提出上诉，请求依法公正判决。   张强未到庭参加诉讼，亦未向法院递交书面答辩意见。   拓达公司向一审法院起诉请求：1.判令张强支付拓达公司公司工程项目管理费287,707.75元；2.判令张强返还拓达公司开具工程款发票垫付的税金126,663元；3.判令张强支付拓达公司开具材料费发票的税金627,215元；4.判令张强支付拓达公司迟延支付工程项目管理费利息损失36,466.96元；5.判令张强支付拓达公司垫付税金利息损失16,054.54元。   一审法院认定事实：2015年5月19日，发包人蓝希络公司与承包人拓达公司签订了《建设工程施工合同》，约定发包人蓝希络公司将冷链物流中心项目4#库房发包给拓达公司施工，工程地点：合作区A3街坊，工程内容：4#库房地上五层，地，地下**建筑面积8176㎡，承包范围：全套施工图范围散水以内的所有内容（电梯、消防、通风、高低压配电柜及高压部分除外），合同价款15,300,025.1元。后拓达公司将冷链物流中心项目4号库房承包给张强，张强组织工人进行了施工，拓达公司陆续向张强支付工程款。张强的委托代理人张玲玲于2015年10月14日向拓达公司出具了《承诺书》，载明：经友好协商，本人就蓝希络公司冷链物流中心项目4号库房工程项目的承包事宜，郑重承诺如下：本人愿向公司上缴工程结算总造价2.5％的管理费（不包括税金），该费用从贵公司收回的本项目工程款中直接扣除。本人应向公司按国家规定交纳税金5.44％（国税、地、地税庭审中，拓达公司举证了2017年1月1日及2018年2月8日经张强签名确认的《工程项目付款明细》两份，载明拓达公司应扣管理费用112,719.75元及174,988元；上述管理费合计287,707.75元。   一审法院认为，本案中，拓达公司与张强之间未签订书面合同，但将冷链物流中心项目4号库房工程项目承包给张强，张强方向拓达公司出具了《承诺书》，拓达公司向张强支付工程款，双方之间事实上存在建设工程施工合同关系。拓达公司将涉案工程发包给没有建筑施工资质的张强施工，违反法律规定，双方之间的合同无效。本案中，庭审查明张强承诺向拓达公司支付工程管理费，且张强在《工程项目付款明细》上签名确认，拓达公司亦对涉案工程进行了一定的管理，故现拓达公司主张管理费287,707.75元，一审法院予以支持。关于拓达公司主张开具工程款发票垫付的税金126,663元的请求，拓达公司在庭审中举证了相关的工程款发票，系拓达公司的实际损失，一审法院予以支持。关于拓达公司主张张强支付拓达公司开具材料费发票的税金627,215元，发票尚未实际开具，本案中张强亦不认可，双方可自行协商解决，若有纠纷的，可另案诉讼，在本案中一审法院不予支持。关于拓达公司主张张强支付拓达公司垫付税金利息损失16,054.54元的请求及迟延支付工程项目管理费利息损失36,466.96元的请求，拓达公司将涉案工程发包给没有建筑施工资质的张强施工，双方之间的合同无效，拓达公司亦存在过错，再行主张利息损失，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、张强支付拓达公司管理费287,707.75元；二、张强支付拓达公司开具工程款发票垫付税金126,663元；三、驳回拓达公司要求张强支付垫付税金利息损失16,054.54元的诉讼请求；四、驳回拓达公司要求张强支付工程项目管理费利息损失36,466.96元的诉讼请求；五、驳回拓达公司要求张强支付拓达公司开具材料费发票的税金627,215元的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为：首先，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；…”。第二十条规定“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。”据此规定可知，一般情况下，开具发票系收款方义务。结合本案，拓达公司提供的工程项目付款明细显示，其上诉主张张强承担的材料费发票税金627,215元，系“购货发票进项款”，开具义务主体应为材料供应方。张强及拓达公司均不是供应材料的收款方，均不负有开具材料费发票的义务。双方在工程项目付款明细中对“购货发票进项款”的约定，实际为双方对材料供应方未开具发票部分所造成的企业所得税增加部分的结算，并不必然产生实际的纳税支出。一审判决以“发票尚未实际开具”为由对双方结算的“购货发票进项款”不予支持，适用法律错误。一审中，张强对于工程项目付款明细真实性、合法性、关联性均予以确认，虽然双方间合同约定因违反国家强制性法律规定而无效，但依照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”综上所述，拓达公司主张张强承担材料费发票税金627,215元的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。   其次，本案中，双方间合同约定因违反国家强制性法律规定而无效，对此，双方作为从事建筑行业的企业和个人均负有责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”拓达公司对案涉合同无效存在过错，一审法院对其主张张强承担垫付税金利息损失及管理费利息损失的主张不予支持有事实和法律依据，拓达公司的该项上诉请求不能成立。   综上所述，拓达公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2889号民事判决第一、二、三、四项；   二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2889号民事判决第五项；   三、张强支付新疆拓达建筑安装有限公司开具材料费发票的税金627,215元。   以上应付款项，须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费14,647.33元（新疆拓达建筑安装有限公司已预交），由张强负担13,943.69元，由新疆拓达建筑安装有限公司负担703.64元。二审案件受理费10,597.37元，由张强负担9,778.54元，剩余818.83元由新疆拓达建筑安装有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孙雪芹