wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3221号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：齐晓娟，女，1987年2月20日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人齐晓娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐晓娟名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐晓娟名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6525号 李斌、成都标美园林绿化有限责任公司： 李斌与成都标美园林绿化有限责任公司劳动争议一案，被执行人成都标美园林绿化有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执279号申请执行人：施燕萍，女，1976年8月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：宋桂兰，女，1962年10月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行施燕萍与宋桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年六月七日书记员  穆建鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5621号原告：苏州鸿基洁净科技股份有限公司，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊18号厂房，统一社会信用代码91320594759657251W。法定代表人：曾爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏燕，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏正大丰海制药有限公司，住所地盐城市大丰区健康东路103号，统一社会信用代码91320982134753235X。法定代表人：谢炳。原告苏州鸿基洁净科技股份有限公司与被告江苏正大丰海制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州鸿基洁净科技股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告江苏正大丰海制药有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州鸿基洁净科技股份有限公司撤回对被告江苏正大丰海制药有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1156元，由原告苏州鸿基洁净科技股份有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年六月十七日书记员 李舒晨
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2473号 申请执行人：李丽平，女，1988年1月21日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄声波，男,1968年5月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于李丽平与黄声波申请司法确认调解协议一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117民特43号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金5200.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托大埔县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2473号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 淼
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3293号张林娜本院执行的申请张林娜罚金一案，经被执行人张林娜自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2928号原告：临漳县民福碳素有限公司，住所地：临漳县临漳镇郝辛庄村南，统一社会信用代码：9113042367994674X7。法定代表人：王付民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。被告：马福庆，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省登封市。原告临漳县民福碳素有限公司与被告马福庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告临漳县民福碳素有限公司的法定代表人王付民、委托诉讼代理人郭保良，被告马福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临漳县民福碳素有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告货款83497.4元及相应利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年6月20日至8月31日，被告分六次从原告处购买电极，扣除已经支付的部分货款，尚欠23722.4元未支付。2011年9月16日被告又从原告处购买4.25吨电极，约定每吨14300元，共计货款金额为60775元未支付，以上两笔欠款共计：84497.4元。后原告催要被告于2016年2月6日向原告还款1000元。截止起诉之日原告一直不断向被告主张还款，但被告对剩余欠款迟迟不予支付，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告马福庆辩称，一、请求依法驳回原告要求被告支付货款83497.4元及相应利息损失的诉讼请求。二、诉讼费由原告承担。答辩理由与事实：一、诉讼时效二年，早已过期；二、该厂是刘俊德实际投资人，我只是收货员，原告送货员王红军，一直供应电极给厂里，是由老板刘俊德，牵头联系购买的，我只是负责收货，付款等都是刘俊德亲办；三、2011年6月20日至8月31日。该厂送货员王红军送电极出现质量问题，造成停产，损失严重，2011年9月16日，送货员王红军，再次送货4.25吨，并亲自检验电极产品，并出具保证书一份，证明了该产品存在严重质量问题；四、刘俊德2011年8月4日出具的《因电极出现质量问题情况如下》（见附表）也说明了该电极存在质量问题；五、2011年9月16日，原告公司送的4.25吨电极，再次出现严重的质量问题，并导致车间工人，无法干活停产，刘俊德立即通知对方公司检验，对方一直没有到厂找刘俊德回复，老板刘俊德讲：拒付货款，赔偿损失，至此耐火材料厂，终因供货方的质量问题，得不到解决停产倒闭，综上所述，请求法庭，依法公正处理。本院根据庭审查明的事实及双方提供的证据，认定事实如下：2003年4月24日，登封市金润耐火材料有限公司注册成立，法定代表人为刘俊森，股东为刘俊德、刘俊森、马福庆、陈秋朋，经营范围为耐火材料、生产销售。2011年6月22日，原告临漳县民福碳素有限公司与登封市金润耐火材料有限公司签订了产品购销合同，购买石墨电极157吨，每吨单价14300元。签订合同后原告送电极六次，每次都存在付一部分，欠一部分，2011年9月16日，原告第七次向登封市金润耐火材料有限公司送4.25吨电极，被告给原告出具入库单一份，价款60775元，载明：“送货人：王红军，收货人：马福庆”，同一天，马福庆就之前的货款，为原告出具证明一份，载明：“从2011年6月20号至2011年8月31日，送电极六次，下欠货款23722.40元，送货方王红军，接货方马福庆”，并且因原告的产品出现质量问题，2011年9月16日，原告公司业务员王红军向登封市金润耐火材料有限公司写下了保证书，愿意承担19765元的损失。2016年2月6日，被告向原告转款2000元，因剩余款项一直未付，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了二张由被告出具的证明条，要求被告承担支付货款的责任。被告抗辩，自己所出具的是证明条，只是代表老板收货，自己是一名收货员，不应该承担支付责任，并提供了原告与登封市金润耐火材料有限公司的产品购销合同和记账凭证，与原告起诉的送货次数、欠款金额相对应，结合原告送货员为该公司出具的保证书，可以证明原告与登封市金润耐火材料有限公司之间存在业务往来，因此被告马福庆辩称其不是本案适格主体的理由成立，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告临漳县民福碳素有限公司的诉讼请求。案件受理费944元，由临漳县民福碳素有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二一年六月二十八日书记员  杨雅琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特205号申请人：北京智源能建医疗技术发展有限公司，住北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号D15315。法定代表人：毛建新，执行董事。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被申请人：温礼潮，女，汉族，1997年1月23日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人北京智源能建医疗技术发展有限公司（以下简称智源能建公司）与被申请人温礼潮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。智源能建公司称，智源能建公司根据经营需要将温礼潮的工作岗位调整到上海，温礼潮未按照规定时间到上海运营总部报到，自2020年12月下旬起未再向智源能建公司提供劳动，智源能建公司认为仲裁裁决其公司支付2020年11月29日至2021年2月5日期间工资，属于适用法律错误；智源能建公司另认为温礼潮隐瞒了从第三方领取劳动报酬及自2020年12月其不接受智源能建公司安排的事实，足以影响公正裁决，故申请撤销仲裁裁决。经审查查明：温礼潮于2020年11月18日入职智源能建公司，岗位为行政助理，月工资7500元。温礼潮就此提供了《劳动合同》及《合同主体变更三方协议》进行佐证。温礼潮主张2020年11月至2021年2月正常提供劳动，工作地点为北京市海淀区知春路27号。智源能建公司主张该地点是其公司原客户的工作地点，2020年11月起该客户不再是其公司客户，但未就该项主张提供相应证据。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）据此裁决智源能建公司支付温礼潮2020年11月29日至2021年2月5日期间工资。本院认为，用人单位应当就双方劳动关系履行的实际情况及劳动报酬发放情况承担举证责任。因智源能建公司在仲裁程序中未能就其主张的客户关系变更及工作地点合理变更提供充分证据，房山区仲裁委对其公司主张未予采信，并裁决智源能建公司支付温礼潮2020年11月29日至2021年2月5日期间工资，并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，智源能建公司未能举证证明京房劳人仲字〔2021〕第1002号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京智源能建医疗技术发展有限公司的申请。申请费10元，由北京智源能建医疗技术发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保309号 申请人：赵玉峰，男，1961年8月7日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：刘云高，男，1975年4月26日生，汉族，现住郯城县。 申请人赵玉峰于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘云高驾驶的鲁Ｑ7××××号车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘云高驾驶的鲁Ｑ7××××号车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人赵玉峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 书记员徐宁
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保452号 申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人四川景升包装彩印有限公司、伏兵、王果买卖合同纠纷一案，申请人泸州市一圣鸿包装有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川景升包装彩印有限公司、伏兵、王果价值420000元的财产予以保全。申请人泸州市一圣鸿包装有限公司已提供担保。 本院已依申请采取如下保全措施： 一、对被申请人四川景升包装彩印有限公司在四川天府银行南部支行开户账户为2000××××0013内存款420000元予以冻结，冻结期限为1年（实际冻结86.12元）； 二、对被申请人王果在中国建设银行股份有限公司彭州新城支行开户账号为6230××××9257_156_1内存款420000元（实际冻结0元）、在中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处开户账号为6228××××3376内存款420000元（实际冻结1136.42元）、在中国农业银行股份有限公司成都成西支行开户账号为6230××××2273内存款420000元予以冻结（实际冻结0元），冻结期限为1年； 三、对被申请人伏兵在交通银行成都五块石支行开户账号为6222××××7021内存款420000元（实际冻结36.71元）、在中国农业银行股份有限公司什邡师古支行开户账号为6228××××4475内存款420000元均予以冻结，冻结期限为1年（实际冻结3.08元）。 以上账户冻结时间自2021年6月15日起至2022年6月15日止。 二〇二一年六月十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1190号杨雪坤、李艳：申请执行人杨雪坤与被执行人李艳装饰装修合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终5887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨雪坤向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经调查，本案申请执行人与被执行人互负给付义。（2018）陕01民终5887号民事判决书与（2018）陕0113民初14240号民事判决书相互抵消后，本案申请执行人杨雪坤应给付本案被执行人李艳42612元。经本案被执行人李艳申请抵消，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1190号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12224号原告：陈强，男，1958年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××416。被告：廖高斌，男，1996年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430××××××××××××857。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××民生大厦第十九层，统一社会信用代码914××××××××××713XG。主要负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、被告廖高斌、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈强的诉讼请求：两被告赔偿陈强交通事故损失共计43450.70元（医疗费6280.70元、误工费16800元、住院伙食补助费1200元、护理费10800元、营养费4800元、自行车及衣服损失680元、鉴定费3290元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月13日14时33分，廖高斌驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市××××××上乘世纪对开时，与骑自行车的陈强发生碰撞，造成陈强受伤及双方车辆损坏。交警部门认定廖高斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；陈强不承担事故责任。2.陈强伤情及治疗情况：陈强因伤在中山市西区医院共住院治疗12天，诊断为“脑震荡；尾椎骨折；全身多处软组织挫伤”等。医嘱建议出院后休息2个月。陈强治疗花费医疗费6280.70元（均由陈强自付）。另，廖高斌为陈强支付门诊治疗费用675.30元，陈强诉求的医疗费中未包含该费用。在本案诉前调解中，经陈强及都邦保险中山支公司共同委托，广东清竹司法鉴定所于2021年2月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：陈强损伤与2019年12月13日交通事故存在直接因果关系；陈强骶椎损伤及后遗症不构成伤残等级；陈强的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。陈强支付鉴定费3290元。3.车辆支配及保险情况：廖高斌驾驶的粤T×××××号小型轿车的登记车主为其本人。廖高斌在都邦保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：陈强提供中山市辉腾灯饰有限公司出具的《工作证明》，拟证明2018年8月初至2019年10月14日在该公司工作，2019年5月至10月的月平均工资2825.83元。而都邦保险中山支公司提《车险人伤案件查勘表》中记载陈强受伤前没有工作，从2016年至今在中山居住，帮助带孙子。陈强在查勘表落款处签名确认。另，陈强于庭审中陈述称，事故前1、2个月没有工作，之前是从事装修工作，也在商场从事保洁工作等。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定廖高斌承担事故全部责任，陈强不承担事故责任，本院予以认可，并确定由廖高斌承担100%的民事责任。陈强相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，陈强的事故损失先由都邦保险中山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按100%责任计算由都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。本院对陈强的损失认定如下：1.医疗费6280.70元（均由陈强自付）。2.住院伙食补助费1200元（以100元/天计算住院12天）。3.营养费400元（根据陈强伤情酌情计算）。4.护理费7560元。护理期按照鉴定结论确定为60天，其中住院12天酌情以150元/天计算，出院后48天酌情以120元/天计算，则护理费为150元/天×12天+120元/天×48天=7560元。5.自行车等财物损失酌情计算300元。6.鉴定费1000元。陈强和都邦保险中山支公司于诉前共同委托进行司法鉴定，鉴定项目包括伤残等级、护理期、营养期、误工费等，陈强支付鉴定费3290元。虽然鉴定结论为陈强损伤未达伤残等级，但考虑其中护理期等鉴定结论作为本案处理依据，故而本院酌情确定由被告方承担鉴定费1000元，其余鉴定费用由陈强自行承担。上述第1-6项共计16740.70元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由都邦保险中山支公司全部承担。至于廖高斌为陈强支付的门诊医疗费用由其自行向都邦保险中山支公司申请理赔。关于陈强主张的误工费，事故时陈强已年满60周岁，达到国家法定退休年龄界限，其仅提供一份工作证明不足证明其工作情况，且该工作证明内容与保险工作人员对其查勘时的陈述及庭审中的陈述不一致，据此，本院对陈强误工费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈强交通事故损失16740.70元；二、驳回原告陈强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元（原告陈强已预交），由原告陈强负担247元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担154元（应于本判决生效后七日内迳付原告陈强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年六月十六日书记员  汤红梅邱志婵
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1792号之一 申请执行人：林星勇，男，1981年6月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：陆加良，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人林星勇与被执行人陆加良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0608民初586号民事判决已发生法律效力。因陆加良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林星勇向本院申请强制执行。本院立案号为（2021）粤0608执1792号执行。本案执行费188元，由被执行人陆加良承担。 在执行的过程中，本院于2021年5月7日依法查封了被执行人陆加良名下位于佛山市高明区荷城街道广安路72号3座302房［不动产权证号为粤（2017）佛高不动产权第0039325号］。因该查封为轮候查封，本院暂不能处置。本院于2021年6月9日向上述不动产权首封法院广州市黄埔区人民法院执行局发出参与分配函，申请参与对被执行人陆加良财产处置的分配。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院暂未发现被执行人陆加良有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取了发布限制高消费的强制措施。本院发出执行情况告知书（2021年6月22日妥投），将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李学政
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异154号异议人（被执行人）：江苏龙洲环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村九苞,组织机构代码76284011-0。法定代表人：薛小龙，该公司董事长。申请执行人：江苏环宇汽车零部件有限公司，住所地宜兴市高塍镇南工业区，组织机构代码72899725-3。法定代表人：王祖云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。本院在执行江苏环宇汽车零部件有限公司（以下简称环宇公司）与江苏龙洲环保工程有限公司（以下简称龙洲公司）追偿权纠纷一案中，异议人龙洲公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人龙洲公司向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人龙洲公司向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予江苏龙洲环保工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年六月十七日书 记 员  韦梦甜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更317号罪犯罗建成，男，1992年11月29日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年5月29日作出（2018）云0828刑初79号刑事判决，以被告人罗建成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项（罚金12000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，本院依法对罪犯罗建成减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建成减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢422号之一申请执行人柳明灿，男，1979年8月10日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人夏红超，男，1969年11月28日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人徐三福（系夏红超之妻），女，汉族，1973年7月5日生，汉族，住址同上。申请执行人柳明灿与被执行人夏红超、徐三福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长县民初字第4756号民事调解书发生法律效力后，权利人柳明灿于2021年5月19日向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。本院于2021年5月19日向申请执行人柳明灿送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人提供了被执行人夏红超、徐三福有松雅湖退田还湖项目土地征收补偿款100000元。本院经核实后扣划了被执行人夏红超、徐三福补偿款各50000元，合计100000元。立案后，本院向被执行人夏红超、徐三福发出了执行通知书及报告财产令，于2021年5月21日、6月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人夏红超、徐三福保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，扣划了被执行人夏红超银行存款2518.13元。2021年6月24日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人夏红超、徐三福无住房公积金缴存信息。2021年6月18日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人夏红超无住房登记信息。2021年6月22日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人徐三福名下位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙××蓝天花语26栋302（产权证:0××1）,有抵押。2021年6月18日，本院对被执行人夏红超、徐三福户籍地长沙县星沙镇碧桂园社区调查，被执行人夏红超、徐三福已不在该社区居住，所欠债务较多，目前暂无能力偿还，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人柳明灿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月16日，本院对被执行人夏红超、徐三福采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年6月29日约谈申请执行人柳明灿，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为390000元及从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至实际偿还之日止的利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费5900元，已执行9818.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人徐三福名下位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙××蓝天花语26栋302（产权证:0××1）房屋，系轮候查封且有抵押，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月二十九日书记员 毛 盾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6240号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：楚文涛，男，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省洋县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人楚文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚文涛未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人楚文涛发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为65661.04元、利息、违约金及迟延利息，未受偿65661.04元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢564号之一申请执行人：闵建东，男，1981年7月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵丹，男，1988年4月29日生，汉族，住张家港市。闵建东与赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0582民初5314号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：赵丹应归还闵建东借款本金16400元及该款自2019年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取105元由赵丹负担。因赵丹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，闵建东曾向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理，执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0582执4810号执行裁定书，裁定终结本院（2020）苏0582执4810号案件的执行。现闵建东向本院申请恢复执行，本院于2021年3月18日立案受理，立案标的为16400元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但执行文书未妥投退回本院。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月30日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月6日起至2022年5月6日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月10日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月10日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年6月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十三日书记员 姚海燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1829号之七被执行人：卢铁荣，女，汉族，1968年11月04日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的（2021）豫1729行审45号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢铁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：冻结被执行人卢铁荣在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1085352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十三日书记员  曹彬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6953号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：毛鸣华，女，1964年03月12日出生，汉族,住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与毛鸣华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2780号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的95829.49元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2780号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十六日 书记员  吕德聪
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1295号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人吴勇。被申请人王小燕,女,1986年10月2日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被申请人唐明龙,男,1982年3月15日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人王小燕、唐明龙财产保全中，本院对被申请人王小燕、唐明龙的财产在价值98410.16元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人王小燕、唐明龙价值98410.16元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十三日书记员 罗梦雅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢510号 中山市工商行政管理局、中山市对点广告策划有限公司： 申请执行人中山市工商行政管理局与被执行人中山市对点广告策划有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2017）粤2071行审551号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执427号之二 申请执行人:白银华电物业管理有限公司。 法定代表人：吴冠锋，系该公司总经理。 委托代理人：武磊，系甘肃玉亚恒律师事务所律师。 被执行人：邸乐，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住址不详。 本院在执行申请执行人白银华电物业管理有限公司与被执行人邸乐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1188号民事调解书，被执行人应履行案件款30730元，并承担执行费361元。在执行过程中，被执行人邸乐下落不明，本院依法扣划被执行人的银行存款1500元，并已支付给申请执行人，下余案件款29230元和执行费361元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 铭
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初778号原告：吴海峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王丽维，女，1977年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆丽睿粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区老山头乡永太村。法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：崔喜彬，男，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王志彬，男，1960年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告吴海峰与被告王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司、崔喜彬、王志彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴海峰、被告张峰（同时作为大庆丽睿粮食贸易有限公司法定代表人）、崔喜彬、王志彬到庭参加诉讼，被告王丽维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海峰向本院提出诉讼请求：大庆丽睿粮食贸易有限公司给付玉米款82,185.00元。事实和理由：2020年10月末，崔喜彬、王志彬领着王丽维、张峰以大庆丽睿粮食贸易有限公司的名义收购吴海峰玉米，共计欠吴海峰玉米款82,185.00元。王丽维、张峰承诺两天后给付玉米款，但始终未付。2020年12月2日，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司为吴海峰出具欠据一张，崔喜彬、王志彬自愿为王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司担保。后该款经吴海峰多次催要，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司始终拒绝给付。张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司承认欠玉米款事实，但称暂无给付能力。崔喜彬、王志彬未发表答辩意见。王丽维未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月末，王丽维峰以大庆丽睿粮食贸易有限公司的名义收购吴海峰价值82,185.00元的玉米，王丽维承诺两天后给付玉米款，但始终未付。2020年12月2日，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司为吴海峰出具欠据一张，崔喜彬作为担保人在欠据上签名，王志彬在经手人栏签名。后该款经吴海峰多次催要，大庆丽睿粮食贸易有限公司始终未付。本院认为，吴海峰与大庆丽睿粮食贸易有限公司所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，大庆丽睿粮食贸易有限公司在购买了吴海峰的玉米后，应当及时支付货款。大庆丽睿粮食贸易有限公司系王丽维、张峰夫妻二人在婚姻关系存续期间设立，公司财产归王丽维、张峰共有，双方利益具有高度一致性，王丽维、张峰均参与公司的管理经营，且未举证证明其自身财产独立于大庆丽睿粮食贸易有限公司财产，因此，应承担连带清偿责任。崔喜彬作为担保人，在大庆丽睿粮食贸易有限公司不履行付款义务的情况下，应承担保证责任。而王志彬作为经手人，在本案中只是起到经手、介绍作为，因此，不应承担责任。综上所述，吴海峰要求大庆丽睿粮食贸易有限公司给付玉米款、要求王丽维、张峰、崔喜彬承担保证责任的诉讼请求合理，应予支持。但要求王志彬承担保证责任的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大庆丽睿粮食贸易有限公司给付吴海峰玉米款82,185.00元，于本判决生效后三日内履行；二、王丽维、张峰承担连带清偿责任；三、崔喜彬承担一般保证责任；四、驳回吴海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,855.00元，由大庆丽睿粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  纪秀英人民陪审员  潘俊峰（）二〇二一年六月一日书 记 员  王 宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1490号 原告：山东丰华食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路。统一社会信用代码9137110061407483XJ。 法定代表人：仲为涛，总经理。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：张学军，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 张学军与山东丰华食品有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字[2021]第74号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2021）鲁1103民初1489号、1490号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2021）鲁1103民初1490号即山东丰华食品有限公司诉张学军劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，山东丰华食品有限公司在该案中的诉讼请求并入（2021）鲁1103民初1489号张学军诉山东丰华食品有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2021）鲁1103民初1490号原告山东丰华食品有限公司诉被告张学军劳动争议纠纷一案并入（2021）鲁1103民初1489号原告张学军诉被告山东丰华食品有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、2021）鲁1103民初1490号原告山东丰华食品有限公司诉被告张学军劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  周 慧 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初374号 原告：许晶萍，女，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 被告：黎万荣，男，现住重庆市忠县石宝镇。 原告许晶萍与被告黎万荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晶萍及其委托诉讼代理人罗伟、被告黎万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晶萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元，支付借期内利息30000元，支付逾期还款占用资金期间的利息131527.96元，合计391527.96元；2、本案诉讼财产保全费2050元、保险费4100元，小计6150元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告因承包施工的兴业小区2#楼、3#楼工程项目，拖欠农民工工资，向原告借款230000元，为解被告燃眉之急，原告通过建设银行向被告个人账户提供借款本金100000元，提供借款现金130000元，当日被告向原告出具借条1份。经原告多次催讨，2018年2月5日，被告以新疆前昆工程建设集团有限责任公司未支付工程款为由，要求宽限至2018年3月30日还清，并向原告重新出具借条1份，双方约定借款期限7个月，借期内利息30000元，小计260000元。但被告以种种借口拖延，至今未归还原告借款260000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。 被告黎万荣答辩，被告借款属实，但实际借款本金200000元，60000元是利息。 经审理查明确认以下事实：2017年8月31日，被告因承包施工的兴业小区2#楼、3#楼工程项目急需用钱，向原告借款230000元，原告于当日通过中国建设银行股份有限公司向被告个人账户转款100000元，向被告提供借款现金130000元，共计向被告提供借款230000元，被告于当日向原告出具借条1份。后被告于2018年2月5日重新出具1份260000元的借条，双方约定借款期限7个月，于2018年3月30日还款，借期内利息30000元，小计260000元。因被告黎万荣未按期还款，原告许晶萍诉至本院。 另查明，2021年3月18日，原告向新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院申请诉讼财产保全，预交诉讼财产保全费2050元，向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费4100元，合计6150元。以上事实有借条原件1份、广发银行股份有限公司喀什分行账户交易历史账单原件1份、中国建设银行个人活期账户全部交易明细1份、（2021）兵0302民初374号民事裁定书1份、人保财险诉讼责任保函1份、中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单1份、新疆增值税电子普通发票1份，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许晶萍与被告黎万荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告支付借款，被告到期未依约还款构成违约，就应当承担偿还借款责任。根据原告提交的证据可以认定被告从原告处借款本金为230000元，故对原告主张要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，予以支持。关于被告黎万荣提出借款本金200000元，60000元为利息的主张，因被告黎万荣未提交相应证据，本院不予支持。关于2017年8月31日至2018年3月30日借期内年利率的认定，结合双方约定借款260000元中的30000元为借期内利息，应认定为双方借期内年利率22.36%的约定，未高于法律规定的民间借贷利率，应当认定合法有效。关于原告许晶萍请求判令被告黎万荣支付逾期还款利息131527.96元，以230000元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日止按借期内年利率22.36%计算；自2020年8月20日起至2021年4月28日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。符合法律规定，予以支持。对于原告主张的诉讼财产保全费2050元、保险费4100元，系原告为实现债权的合理支出，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黎万荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告许晶萍借款本金230000元、支付借期内利息30000元、支付逾期还款利息131527.96元，合计391527.96元； 二、被告黎万荣于本判决生效之日起十五日内向原告许晶萍支付保全费2050元、保险费4100元，合计6150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，由被告黎万荣负担（与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 周         丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 古再努尔·阿不都热合曼 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4958号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏。 委托代理人：罗文锋，中山市阜沙镇生态环境保护局工作人员。 委托代理人：欧阳月琴，中山市阜沙镇生态环境保护局工作人员。 被执行人：余波，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人余波行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出（2021）粤2071行审426号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人余波应当向申请执行人交纳罚款120000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1874元，在支付执行费后，退还申请人174元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市生态环境局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 頔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15813号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张永林，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张永林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××217）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金129879.33元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月11日，尚欠利息11404.24元、违约金2399.11元、信用卡瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计11000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129879.33元以及利费总和共计11000元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元（原告已预交），由被告张永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1389号常州市坚力橡胶有限公司、溧阳市溧明机械制造有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初32号民事判决书，于2021年5月6日立案执行申请执行人常州市坚力橡胶有限公司与被执行人溧阳市溧明机械制造有限公司加工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法从被执行人名下银行账户中划拨存款34784元（其中，拨付申请执行人34368元，收取本案执行费416元）。至此，常州市坚力橡胶有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保38号 申请人：董连军，男，1965年11月5日生，汉族，住迁西县。 被申请人：高玉江,男,1956年11月28日生,住迁西县。 申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高玉江在银行的存款人民币100000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高玉江在中国农业银行迁西兴城分理处62×××17账户存款人民币100000.00元予以冻结。期限为一年，自2021年6月10日起至2022年6月9日止。 案件申请费1020.00元，由申请人董连军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二一年六月十日 书记员  周宏飞
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执667号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李彩云，女，1975年6月3日出生，住四川省金堂县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李彩云追缴违法所得、责令退赔一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3965号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某1，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告：李某2，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司太原分行于2021年6月4日向本院提交撤诉申请书，本院认为不违法法律规定，口头准予原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。审判员 赵丽霞二〇二一年六月四日书记员 闫颖娇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1666号天津市宁河区安驰物业管理中心，董振萍：本院在执行申请人天津市宁河区安驰物业管理中心与被执行人董振萍物业服务合同纠纷一案中，因被执行人董振萍已全部履行（2021）津0117民初1659号民事判决书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8437号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟海林，男，1975年4月26日出生，身份证住址江西省赣州市瑞金市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟海林信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151727.73元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币10548.87元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执恢15号申请执行人：深圳港湾四号股权投资合伙企业(有限合伙)。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园A栋4单元805室。被执行人：贾剑光，男,住洛阳市瀍河区。被执行人：贾玉川，男,住洛阳市瀍河区。被执行人：贾鹏飞，男,住洛阳市瀍河区。本院在执行深圳港湾四号股权投资合伙企业（有限合伙）与贾剑光、贾鹏飞、贾玉川合伙企业纠纷一案，经查，被执行人未履行生效的洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第345号裁决书确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有116113.74元银行存款已冻结，且已转至申请人账户，此外暂无其他财产可供执行。三、2021年4月10日、2021年5月12日，对被执行人贾剑光名下位于河南省洛阳市西工区唐宫西路中侨花园3幢B-804的不动产进行拍卖，两次拍卖均已流拍。申请人递交以物抵债申请并于2021年6月17日为其办理过户手续。四、2021年5月31日，已向被执行人贾剑光、贾鹏飞、贾玉川发出限制消费令。五、2021年6月4日、2021年6月17日，到被执行人住所地进行实地走访，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年6月22日约谈深圳港湾四号股权投资合伙企业(有限合伙)委托代理人，告知其本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，询问其是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾剑光、贾鹏飞、贾玉川负有继续向申请执行人深圳港湾四号股权投资合伙企业(有限合伙)履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年六月二十五日书记员  李晓梅
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执121号之二 申请执行人：屈树海，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：贾玉珍，女，1964年12月2日出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人：张国华，男，1965年1月18日出生，汉族，住山西省平定县。 本院在执行屈树海与贾玉珍、张国华追偿权纠纷一案中，依据本院生效法律文书即（2020）冀0107民初186号民事调解书，屈树海向本院申请强制执行，要求贾玉珍、张国华给付追偿款及损失共计850000元，给付案件受理费6350元。经审查，本院于2021年3月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于2021年3月27日向被执行人贾玉珍、张国华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因贾玉珍、张国华违反财产报告制度，本院于2021年4月29日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人贾玉珍、张国华的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等进行网络查询，查询到贾玉珍、张国华名下有少量存款；张国华名下有冀Ｏ×××××本田雅阁牌汽车一辆，其余未查询到可供执行的财产。经征求申请执行人屈树海意见，因车辆陈旧且下落不明，故不再要求本院采取强制措施。因贾玉珍、张国华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法以870000元为限冻结贾玉珍、张国华存款，并按照屈树海的要求划拨贾玉珍、张国华存款共计3601.45元。 经过对被执行人贾玉珍、张国华的股权、房产、住房公积金、收益类保险等传统查询，未查询到可供执行的财产。2021年6月23日，本院对贾玉珍、张国华的生活居住、财产等情况进行现场调查，经调查，贾玉珍、张国华未在井陉矿区北凤山村居住，亦未发现可供执行的财产。 2021年6月24日，经与申请执行人屈树海终本约谈，其对上述调查、执行情况无异议。目前屈树海也提供不出被执行人贾玉珍、张国华可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周亚斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  李小平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6177号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：成双权，男，1982年8月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人成双权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成双权未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10628号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人成双权发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为92386.53元、利息及迟延利息，未受偿92386.53元利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2964号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：徐德文，男，1967年7月9日，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐德文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐德文名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐德文名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2360号 原告：抚宁县亿阳玻璃纤维厂，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇北高庄村，统一社会信用代码91130302748477386B。 法定代表人：吴晓林，经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，河北万千律师事务所律师。 被告：董志博，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县亿阳玻璃纤维厂（以下简称亿阳纤维厂）与被告董志博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿阳纤维厂的委托诉讼代理人刘婷婷，被告董志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿阳纤维厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元并支付自欠款之日起至偿还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2012年1月20日、2012年12月13日向原告借取3万元（票号：31000051、20564213）及5万元（票号：31400051、22640296）承兑汇票各一张，并已实际兑付使用。经催要被告始终不予偿还，无奈诉至贵院，请求判如所请，维护原告合法权益。 董志博辩称：一、我与原告之间没有借贷关系，就是朋友间帮忙的兑换关系。如果说是借贷关系，为啥10年了，原告不向我催要。原告方因财务管理的漏洞，在收到我现金后没有主动撕毁收条造成的误会。因为对方的财务人员不是正式会计人员，对账目处理没有专业知识，如果按照正规的企业兑换，出纳应主动拿借据销毁。二、5万的借据上已经约定了还款日期，月底归还现金，原告就是起诉也超过了诉讼时效。3万的借据我会进一步找找我给原告汇款的证据，因为我的公司停产8年了，一些银行卡更换丢失找不到了，举证有一定困难。 当事人围绕其主张的事实进行了举证。 原告提交证据如下： 1、借据原件2份，证明原告在2012年1月20日以承兑汇票形式出借给被告款项3万元，票号为31000051/20564213；2012年12月13日以承兑汇票形式出借给被告款项5万元，票号为31400051/22640296，两张汇票被告均以兑付使用。 2、微信聊天截图打印件6张，证明原告法人的配偶黄某一直在向被告催要欠款。 3、证人黄某出庭证言，证明原告方至出借款项以来一直在向被告催要欠款不存在超过诉讼时效问题。 被告董志博的质证意见： 一、对证据1真实无异议，这个汇票我收到了，但我把钱给原告了，原告应该撕毁借据，他留这张借据是讹诈。 二、对证据2聊天记录真实性没有意见，但都是对方单方面记录，就有一句“我没空”是我说的。 三、对证据3有异议，证人虽然是吴晓林妻子，但并不在原告单位任职。证人催要欠款有没有吴晓林委托手续，催要是不是具有合法性。证人说的会计秦淑艳也根本不具备会计资质。原告提交的2张借据发生在2012年，原告未能提交2012年到2020年7月期间向我催要欠款的证据。 被告当庭未提交证据。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下： 一、被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。 二、被告对原告提交的证据3有异议，因原告未能提交证据证明黄某以微信方式向被告催款之前向被告主张权利的事实，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告董志博向原告亿阳纤维厂出具借据，借据载明：人民币叁万元正，上款系承兑汇票，31000051／20564213。2012年12月13日，被告董志博向原告亿阳纤维厂出具借据，借据载明：人民币伍万元正，上款系承兑汇票壹张，月底归还现金，票号31400051／22640296。被告董志博将上述总金额为80000元的承兑汇票均兑付使用。2020年7月，原告法人吴晓林的配偶黄某以微信方式向被告董志博催要借款。 本院认为，被告董志博向原告亿阳纤维厂出具借据，原告依借据履行了出借义务，故原告亿阳纤维厂与被告董志博之间借贷关系成立。被告董志博借款后应按借据约定的期限及时还款，逾期应承担违约责任。被告董志博主张原告要求偿还50000元借款的诉讼请求已超过诉讼时效，根据原告提交的证据，该笔借款约定月底归还现金，即借款期限至2012年12月31日，借款期限届满至原告向被告董志博主张权利时已超过法律规定的诉讼时效，且原告未能提供证据证明此期间存在诉讼时效中止、中断情形，故被告董志博的该项抗辩观点，本院予以支持。因原被告对30000元借款未约定借款利息，故原告要求被告董志博支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告董志博于本判决生效之日起五日内偿还原告抚宁县亿阳玻璃纤维厂借款本金人民币30000元。 二、驳回原告抚宁县亿阳玻璃纤维厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，原告抚宁县亿阳玻璃纤维厂负担625元，被告董志博负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年六月十五日 书记员  罗佳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异299号异议人（案外人）周慧敏，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省上蔡县。申请执行人马冲，男，汉族，1974年7月31日出生，住河周口市川汇区。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地：河南省上蔡县南大街东侧。法定代表人何建霆，该公司总经理。被执行人何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生，住郑州市。本院在执行马冲与上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称上蔡云昊华庭公司）、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人周慧敏对查封上蔡云昊华庭公司开发的位于上蔡县秦相路与腾飞路交汇处8#1102号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周慧敏称，其于2014年3月27日与上蔡云昊华庭公司签订了购房合同，购买上蔡云昊华庭公司开发的位于上××与腾飞路交汇处的8#1102号房屋，并支付了全部购房款315416元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，本院在执行马冲与上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定，于2021年5月27日，查封了上蔡云昊华庭公司开发的位于位于上××与腾飞路交汇处××＃601,7#1401、1303、1203、503、403，9#807、10#901、8#1102、702、1004共11套房屋，包括案涉异议人周慧敏房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。2014年3月27日，异议人周慧敏与上蔡云昊华庭公司签订了购房合同，购买上蔡云昊华庭公司开发的位于上××与腾飞路交汇处的8#1102号房屋，并支付了全部购房款315416元。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，异议人周慧敏与上蔡云昊华庭公司签订案涉房屋商品房买卖合同在本院查封之前，并支付了房屋全部价款，异议人周慧敏请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上蔡云昊华庭置业有限公司开发的位于上蔡县秦相路与腾飞路交汇处的8#1102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蛟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执4号申请执行人：李士荣,女,1956年2月4日出生,住肇州县。被执行人：李洪威，男,1975年3月19日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人李士荣与被执行人李洪威追偿权纠纷一案中，双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执4号案件的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十四日()书记员  付 磊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢255号 申请执行人：顾学兵，男，1983年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：沈延麒，男，1991年05月02日出生，汉族，住济南市历城区。 顾学兵与沈延麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4134民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、沈延麒返还顾学兵借款本金96000元，该款项分期支付，于2020年6月22日前支付20000元，于2020年6月29日前支付20000元，于2020年7月6日前支付20000元，于2020年7月13日前支付20000元，于2020年7月20日前支付16000元，该款项均支付至顾学兵的银行账户中，开户行为中国工商银行济南东郊支行，卡号为62×××69；二、若沈延麒未按上述约定履行任一笔款项，顾学兵有权就剩余全部未付款项申请强制执行，并且沈延麒自愿另行支付顾学兵逾期利息（以剩余未付款项为基数，自2020年5月26日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。四、案件受理费2200元，减半收取计1100元，由沈延麒负担（该款项由顾学兵垫付，沈延麒于2020年6月22日前支付给顾学兵）。因沈延麒未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月15日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月24日，本院通过电子送达短信方式依法向顾学兵发出恢复执行通知书，其已签收。 因沈延麒未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对沈延麒采取限制高消费措施。 2.2021年3月16日、2021年6月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月22日，本院执行人员前往北全福小区34号楼1单元602室对被执行人调查，未查到被执行人可供执行的财产。 4.因本院查明被执行人沈延麒拒不报告财产，本院在（2021）鲁0112执603案件中于2021年6月3日决定对沈延麒拘留十五日，并已于2021年6月3日将被执行人沈延麒送押看管。 5.2021年6月10日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的91700元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月十八日 书记员 刘梦婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6425号原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋309。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：伍红雄，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告伍红雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人秦红岩、彭婷，被告伍红雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告支付原告物业服务费13013.33元（自2016年1月1日至2020年9月30日）；2、被告支付违约金3904元；3、被告承担本案诉讼费用。被告伍红雄答辩要点：涉案房屋主卧、阳台漏水，主体墙开裂，物业未尽到联系开发商维修的义务。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年8月，长城物业集团股份有限公司与湖南嘉基房地产开发有限公司签订了《康桥长郡前期物业管理服务合同》，承接了长沙康桥长郡项目的物业管理服务工作，并按照政府相关部门的要求成立了长城物业集团股份有限公司湖南分公司，具体负责长沙康桥长郡项目的物业管理服务工作。据此，长城物业集团股份有限公司授权长城物业集团股份有限公司湖南分公司主张长沙康桥长郡项目《康桥长郡前期物业管理服务合同》的相关所有权利。2、2018年6月1日，长沙县康桥长郡小区业主委员会与长城物业集团股份有限公司湖南分公司签订《康桥长郡项目物业服务合同》，约定由长城物业集团股份有限公司湖南分公司为“康桥长郡”小区提供物业管理服务，物业服务期限为2018年6月1日至2020年5月31日，物业费按业主拥有的建筑面积交纳，交费标准为高层住宅1.6元/平方米/月，按季度交纳，每次交纳费用的时间为每季首月10日前，若业主逾期60日及以上未交纳物业费，应当向原告支付应交纳物业服务费的万分之五每日作为违约金。双方还就物业服务的范围及内容、物业服务质量标准、双方的权利义务等事项进行了约定。合同到期后，业主委员会与原告于2020年6月1日续签了《康桥长郡项目物业服务合同》，约定服务期限为2020年6月1日至2023年5月31日，收费标准、时间及违约责任均与首签《康桥长郡项目物业服务合同》约定一致，双方亦就物业服务的范围及内容、物业服务质量标准、双方的权利义务等事项进行了约定。3、被告系上述康桥长郡小区高层住宅8栋3006号房屋业主,房屋建筑面积142.69平方米。4、原告起诉要求被告缴纳2016年1月1日至2020年9月30日的物业费。5、原告曾向被告书面催缴过物业费。6、原告向本院提交了涉案小区部分物业公共收益情况公示表。判决的理由与结果本院认为，一、《康桥长郡前期物业管理服务合同》、《康桥长郡项目物业服务合同》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且效力及于全体业主。被告认为物业公司提供的物业服务质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益，故被告应向原告交纳物业费13013.33元【142.69×1.6×57】。二、因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。三、被告房屋渗水、主体墙开裂受到的侵权损害与本案并非同一法律关系，被告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍红雄在本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司物业服务费13013.33元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司承担26元，被告伍红雄负担85元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年六月二十五日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4288号 原告：王蓬，男，1974年5月24日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村。 被告：丁卫红，男，1972年5月22日出生，汉族，浙江省温岭市城东街道菜场路，居民，住该村。 原告王蓬与被告丁卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王蓬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王蓬撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年六月十八日 书记员  许雪飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1754号之一申请执行人：苏州市祥丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇旺埂村。法定代表人：顾奋勇。被执行人：灌南滨特尔无纺布有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县沿海产业中小企业园。法定代表人：林亦凡。申请执行人苏州市祥丰化纤有限公司与被执行人灌南滨特尔无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4362号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告灌南滨特尔无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市祥丰化纤有限公司货款人民币32011.6元，及该款自2020年8月12日起至被告实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022022230）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币316元，由被告灌南滨特尔无纺布有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331045670）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行，立案标的为33390.47元。本案执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人灌南滨特尔无纺布有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月27日、2021年6月1日，本院通过执行网络查控系统对被执行人灌南滨特尔无纺布有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月6日起至2022年6月5日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月30日，本院委托江苏省连云港市灌南县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省连云港市灌南县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人灌南滨特尔无纺布有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币33390.47元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币33390.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人灌南滨特尔无纺布有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人灌南滨特尔无纺布有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1826执62号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。 法定代表人：温泳滔，支行行长。 委托诉讼代理人：徐德利，男，中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行员工。 被执行人：何惠婷，女，1992年5月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被执行人何惠婷信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院于2018年12月19日作出的（2018）粤1826民初502号生效民事判决书确定的义务，即何惠婷在判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金19651元、利息1548.43元、违约金840.61元（利息、违约金暂计至2018年10月20日，从2018年10月21日起的利息、违约金以借款本金19651元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息清偿时止），案件受理费175.50元，由何惠婷负担。现被执行人仍未履行。执行程序中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及网络资金共798.04元并扣划给申请执行人。查封了被执行人名下的粤Ｒ×××××号汽车，但因车辆下落不明，导致本院处分不能。经向相关银行、互联网银行、不动产、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本院依法处理。根据申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，因上述被查封车辆下落不明，导致本院处分不能；经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，导致本案暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  陈伟林 二〇二一年六月二十四日 书记员  房俊威
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0828民初821号   原告：杜乃毛，男，1944年12月28日出生，汉族，住夏县庙前镇北吴村北街080号第一组。   被告：杜高师，男，1955年11月3日出生，汉族，住夏县庙前镇北上吴村北街60号第二组。   原告杜乃毛与被告杜高师相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告杜乃毛于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告杜乃毛向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜乃毛撤诉。   案件受理费100元，由原告杜乃毛负担。   审 判 员 高海云      二〇二一年六月十七日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2331号申请执行人长沙实化成塑料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路316号2号栋厂房。法定代表人生本尚久，董事长。委托代理人张鹏，该公司员工。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林。申请执行人长沙实化成塑料有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0121民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙实化成塑料有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月30日已预受理被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司申请破产申请，且被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不宜处置。合议庭合议认为，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2331号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月九日代理书记员  毛 盾
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初2567号之二 解除保全申请人：芜湖牛津建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇戴汇工业集中区（南丫路13KM处），统一社会信用代码91340223568954632R。 法定代表人：刘宇虹。 被申请人：桂纯有，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 解除保全申请人芜湖牛津建材科技有限公司与被申请人桂纯有买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）皖0223民初2567号民事裁定，其中裁定：“冻结被申请人桂纯银行（户名：桂纯有，开户行：中国工商银行，账号：6212××××6029）存款72444元，保全期限为一年。”2021年6月18日，芜湖牛津建材科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，芜湖牛津建材科技有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第六项、第三款之规定，裁定如下： 解除对桂纯银行（户名：桂纯有，开户行：中国工商银行，账号：6212××××6029）存款72444元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋代友 二〇二一年六月十八日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： … （六)申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 … 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3378号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：李勇，系该单位党委书记、理事长。委托代理人：吴超，河南平义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭玉兴，男，汉族，1987年5月14日生，住信阳市平桥区。被告：彭本铀，男，汉族，1962年2月1日生，住信阳市平桥区。被告：王娟，女，汉族，1985年9月28日生，住信阳市平桥区。被告：张家明，男，汉族，1983年1月12日生，住信阳市平桥区。被告:信阳市贵龙房地产开发有限公司。法定代表人：王文志。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农联社）与被告彭玉兴、彭本铀、王娟、张家明、信阳市贵龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人吴超、被告彭本铀、被告信阳市贵龙房地产开发有限公司的法定代表人王文志到庭参加了诉讼，被告彭玉兴、王娟、张家明经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称：2016年2月3日，原告与被告彭玉兴签订《个人借款合同》，被告彭玉兴向原告借款900万元，约定贷款期限为2016年2月3日至2019年2月3日，固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息在原贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告王娟、被告彭本铀、被告张家明签订《保证合同》，被告王娟、被告彭本铀、被告张家明对该笔借款承担连带保证责任。原告与被告贵龙公司签订《抵押合同》，被告贵龙公司用其名下的位于羊山新区××办事处××路南侧土地（土地证号：信市国用（2010）第600157号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：信阳市他项（2016）第016号）。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按期结息，贷款到期后也未能按约还本付息，被告的行为已经严重违反合同约定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告彭玉兴向原告偿还借款本金900万元及利息（利息以900万元为基数从2018年6月16日至2019年2月3日按月息10.5‰计算、2019年2月4日至本金还清之日止按月息15.75‰计算）；2、判令被告王娟、被告彭本铀、被告张家明对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告信阳市贵龙房地产开发有限公司名下的位于羊山新区××办事处××路南侧土地（土地证号：信市国用（2010）第600157号）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；4、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告彭本铀辩称：对原告的起诉没有异议，担保是事实。被告信阳市贵龙房地产开发有限公司辩称：对原告的起诉没有异议，担保是事实。被告彭玉兴、王娟、张家明均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月3日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告彭玉兴签订了编号为17101920160203的《个人借款合同》，约定被告彭玉兴向原告借款900万元，贷款期限为36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日，借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，被告信阳市贵龙房地产开发有限公司与原告签订了编号为17101920160203-1《抵押合同》，自愿将公司名下位于羊山新区××办事处××路南侧土地抵押给原告，并办理了抵押登记;被告王娟、彭本铀、张家明与原告浉河区农联社签订了编号为17101920160203-2的《保证合同》，自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日后两年止。另查明，合同签订后，原告浉河区农联社于2016年2月15日履行了放款义务，被告方利息结至2018年6月16日。借款到期后借款人彭玉兴未按合同约定归还原告贷款本金及剩余利息，原告于2021年1月5月向各被告均下发了《逾期催收通知书》，要求借款人及担保人偿还下欠全部借款本金及利息。以上事实有原告提供的《人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、抵押权证、放款凭证、结息明细表、《催收通知书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告浉河区农联社依约发放了贷款，履行了约定义务，被告彭玉兴未依约按时足额偿还本金及利息，已构成违约，故对于原告浉河区农联社要求被告彭玉兴偿还900万元贷款本金及下欠利息的诉请，应当予以支持。因被告王娟、彭本铀、张家明为被告彭玉兴的贷款提供连带责任保证，且原告在保证期间内已向担保人主张过权利，故对于原告主张被告王娟、彭本铀、张家明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告信阳市贵龙房地产开发有限公司为担保债务的履行而提供相关财产进行担保并办理了抵押登记，故原告浉河区农联社对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭玉兴于本判决生效之日起十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还贷款本金900万元及利息（自2018年6月16日至2019年2月3日按月息10.5‰计算，2019年2月4日起至贷款本息实际清偿之日止按月息15.75‰计算，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）;二、被告王娟、彭本铀、张家明对上述还款义务承担连带清偿责任;三、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对本案中被告信阳市贵龙房地产开发有限公司抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取计37400元，由被告彭玉兴、彭本铀、王娟、张家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年六月十六日书记员 余启娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10012号之一申请执行人：昆山杰诺电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路537号，统一社会信用代码××。法定代表人：杨永祥,该公司总经理。被执行人：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号，统一社会信用代码××。法定代表人：蔡镇国。申请执行人昆山杰诺电子有限公司与被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初9103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付159550.3元及逾期期间的债务利息。本院于2020年12月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款（被另案在先冻结）及苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆七部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈其名下有坐落于淮安市淮安区纬八路北侧、经十六路西侧的不动产。7、2021年1月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托淮安市淮安区人民法院对被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司名下坐落于淮安市淮安区纬八路北侧、经十六路西侧的不动产进行查封登记，查封期间从2021年1月7日起至2024年1月6日止，因系轮候查封，本院暂无法处置，本院已向首封法院函告本案执行情况，并申请该院在处置后依法对本案申请执行人债权进行清偿，申请执行人须自行关注财产处置情况。9、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司名下中国银行淮安楚州支行营业部银行账户（账号：46×××96，冻结期间从2020年12月8日起至2021年12月7日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院通过关联案件查询，被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司还涉及大量其他执行案件，标的较大且部分执行案件已终结本次执行程序。13、2021年5月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付159550.3元，实际执行到位0元，剩余159550.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月一日书记员 金苏川