辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6447号上诉人（原审被告）：齐某，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人齐某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。齐某上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.改判驳回被上诉人诉讼请求；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，被上诉人本人未到庭参与诉讼，事实无法查清；一审认定事实错误，诉争房产是上诉人个人财产，被上诉人采用欺骗、诈骗手段要求上诉人在房产证加上被上诉人名字，又以假离婚名义骗取上诉人在离婚协议上签字，上述行为均不是上诉人的真实意思表示，协议没有法律效力，被上诉人无权分割财产；本案诉争房产是附条件的赠与，被上诉人没有履行协议，因此其没有权利分割该房产；上诉人与被上诉人是假离婚，分割房产也不是真实意思表示，离婚协议内容是被上诉人事先打印好的，上诉人并不清楚，该协议无效；上诉人属于弱势群体，属于限制民事行为能力人，签署的协议违背真实意思，无法律效力；涉案房产价值问题，上诉人并未同意房屋价值30万元，一审法官也没有询问房屋价值问题；被上诉人婚后共骗取上诉人5万元。刘某辩称：同意一审判决。案涉房屋经双方申请进行不动产转移登记，房屋所有权登记为双方共同共有，不存在刘某负责照顾齐某百年的附条件赠与事实；上诉人主张骗婚及假离婚的说法不能成立；上诉人在一审答辩意见中记载了房屋定价30万元。刘某向一审法院起诉请求：1.请求法院对刘某、齐某共有的位于沈阳市沈河区某某街X号3-4-1住宅房屋进行分割，判决齐某给付刘某房屋折价款150000元（房产价值300000元）；2.请求法院判决本案诉讼费用由齐某承担。一审法院认定事实：××××年××月××刘某、齐某登记结婚。同日，刘某、齐某到房产部门提交沈阳市不动产登记申请，申请将齐某单独所有的沈河区某某街X号（3-4-1）、建筑面积39.86平方米房屋以赠与的方式变更为双方共同共有。2017年8月9日，刘某、齐某取得上述房屋共同共有的不动产权利证书。2017年8月11日，齐某银行账户现金支取50000元。2018年7月5日，刘某、齐某在沈阳市沈河区民政局办理离婚手续，离婚协议书中关于房产处理部分约定：私房沈河区某某街X号（3-4-1）、面积39.86平方米归男女双方各一半。庭审中，齐某向法庭提交自2020年9月14日至2020年11月16日期间多份病历等证据，用以证明其大脑不正常、社会功能意思低下、社会常识性意思低，常年患冠心病、腰间盘突出等精神心脑性疾病。案件审理过程中，经询问，齐某对涉案房屋价值300000元并无异议。一审法院认为，本案中，刘某、齐某在民政部门离婚时签订的离婚协议书中明确约定沈河区某某街X号（3-4-1）、建筑面积39.86平方米房屋双方各一半，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该离婚协议对刘某、齐某双方具有法律约束力。本案中，刘某主张齐某支付房屋折价款是基于共有关系产生的分割共有财产的请求权，其本质为形成权，故不应适用诉讼时效的规定。现双方均认可涉案房产价值300000元，故对刘某主张齐某支付房屋折价款的诉讼请求，予以支持。齐某虽主张双方就房屋归属问题曾签订过四人协议，但并未提交充分证据对此予以证明，对齐某该主张不予采信。齐某主张刘某骗取50000元存款的问题，齐某提交的银行流水仅能显示存在现金取款50000元，但无法证明取款人是刘某，更无法证明该款系被刘某骗取，故对齐某该主张不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下：一、齐某于判决发生法律效力后十五日内支付刘某房屋折价款150000元；二、沈河区某某街X号（3-4-1）、建筑面积39.86平方米房屋归齐某所有；三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费800元，由齐某负担。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，齐某与刘某于××××年××月××日结婚登记当日向不动产登记部门提出赠与方式变更不动产登记的申请，将齐某个人所有的本案诉争房屋变更为夫妻共同共有，2018年7月5日二人离婚时在民政部门签署离婚协议中约定，本案诉争房屋“归男女双方各一半”，故本案诉争沈河区某某街X号（3-4-1）房屋应为夫妻共同财产，现刘某要求齐某按照离婚协议给付房屋折价款应当予以支持。但考虑到诉争房产原为齐某婚前个人财产，齐某、刘某结婚后共同生活时间较短，齐某患有先天性脑瘫、现阶段又被诊断为心绞痛、冠状动脉硬化心脏病、腔隙性脑梗死等多种疾病生活较为困难，综合考量本案的实际情况，本院酌情认定齐某给付刘某房屋折价款75000元。关于齐某提出刘某本人未到庭参与诉讼，无法查清事实，一审程序违法的上诉请求，本案系离婚后财产纠纷案件，刘某委托诉讼代理人参加诉讼的行为，不违反法律规定，齐某该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于齐某提出刘某采用欺骗、诈骗手段要求在房产证上加名，以假离婚骗取齐某签署离婚协议，刘某无权分割财产的上诉主张，齐某未能提供证据对该项上诉主张加以证明，故对该项上诉请求，本院不予支持。关于齐某提出诉争房产是附条件的赠与，被上诉人没有履行协议，因此其没有权利分割该房产的上诉主张，齐某称曾与刘某及案外人冮某某、周某某签订协议约定为附条件赠与，但齐某未能向法庭提供该协议，故对齐某该项上诉主张，本院不予支持。关于齐某上诉提出其并未同意案房产价值30万元的上诉主张，一审中针对此节进行询问，齐某方对刘某提出的房产价值30万元予以认可，故上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于齐某提出刘某婚后骗取其5万元的上诉主张，一审中齐某提供的银行账户交易明细仅能证明婚姻存续期间内齐某名下账户取款50000元，不能证明刘某骗取齐某个人财产的上诉主张，故对齐某该项主张本院不予支持。关于齐某提出查询刘某银行账户流水、查询刘某婚姻登记情况的申请，与本案审理缺乏关联性，本院不予支持。综上所述，上诉人齐某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10981号民事判决第二项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10981号民事判决第三项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10981号民事判决第一项为齐某于判决发生法律效力后十五日内支付刘某房屋折价款75000元；四、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由齐某负担400元，刘某负担400元。二审案件受理费800元，由齐某负担400元，刘某负担400元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年六月二十五日书记员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。