河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1916号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司 统一社会信用代码：91130903320062788C 法定代表人：孙家玺，总经理。 委托诉讼代理人：李增华、路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：李曼，女，1990年4月8日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。（缺席） 被告：刘建龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司与被告刘建龙、李曼合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州依信汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李增华、被告刘建龙到庭参加诉讼。被告李曼经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州依信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款金额16000元及利息（利息2020年11月25日起按照银行同期利率计算至清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告违约金15750元，清收费6000元；3.请求法院判令原告在该抵押车冀Ｅ×××××价值范围内优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。被告李曼于2020年6月12日因购车，向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请分期贷款，购买一辆汽车，汽车价款105000元，车牌号为：冀Ｅ×××××。被告李曼在交完首付款后，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为88695元，并将购得的该汽车抵押给了工商银行沧州车站支行。被告刘建龙与被告李曼是夫妻关系，应作为共同还款人承担无限连带责任。为了配合被告办理信用卡分期付款手续，原告同意作为被告分期付款合同的担保人，承担合同项下的担保责任。自工商银行沧州车站支行全额发放贷款后，从2020年11月25日起（违约日），被告未按合同约定归还贷款本息。至今原告在保证责任内替被告偿还了本息共计16000元，按照合同的约定原告替被告承担了还款责任，被告应予返还。并且合同中明确约定如被告出现违约原告可对该抵押车辆行使追索权和处置权，原告要求在该抵押车价值范围内优先受偿，该抵押车不能清偿的剩余欠款由被告继续清偿。 刘建龙辩称，对清收费有异议，到现在我没见到车。办完贷款以后一直就没见到车。要求原告将车交付到我手里，我继续承担费用。 李曼缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告（甲方、担保方）与被告李曼（乙方、贷款抵押方）就乙方购买现代汽车（车架号LBETLBFCIHY260919）贷款提供担保有关事宜签订《汽车信用卡分期购车担保合同》。合同约定，贷款担保合同期限与汽车贷款期限一致，自2020年7月12日至贷款还清2023年6月12日止；甲方为乙方提供担保的主债权为乙方办理的工行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，在乙方与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》后，甲方为乙方分期履行还款义务提供担保保证；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物；乙方逾期还款视为乙方违约。如乙方违约，应向甲方支付违约金，违约金计算方法为：一次违约未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总价的5%；两次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的10%；三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的15%；如果首期或者累计四次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的20%；累计五次及以上逾期或者连续三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的25%。如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自甲方代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿款项。 被告李曼与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工行沧州车站支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定，被告李曼购买现代途胜车辆的总价款105000元，被告自行支付首付款32000元，剩余购车款通过其在工行沧州车站支行申办的汽车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为73000元。工行沧州车站支行发放的分期金额为88695元（含15695元个性化服务费）。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2773元，以后每期偿还2673元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同同时约定被告自愿将其购买的牌照号为冀Ｅ×××××（车架号ＬＢＥＴＬＢＦＣＩＨＹ260919）的汽车抵押给工行沧州车站支行，双方办理了抵押登记。另外，原告为被告李曼向工行沧州车站支行出具《担保承诺函》，承诺承担担保责任，承诺对被告李曼在该行分期付款业务下的全部债务承担连带保证责任担保和保证金质押担保。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行将贷款73000元为被告李曼支付了车款。因李曼未按照合同约定履行还款义务，原告分别于2020年11月25日、2020年12月25日、2021年1月25日、2021年3月25日替被告李曼代偿贷款本息4000元、3000元、2700元、6300元。 另查，二被告系夫妻关系。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告作为被告李曼向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，在其按照担保合同及担保承诺函的约定对工行沧州车站支行履行了连带保证责任后，有权向债务人追偿其代偿的本息16000元。同时，按照双方约定的违约责任，被告应向原告支付违约金，本案被告未按时足额还款，违约金约定为该笔贷款车总价的15%，属违约金约定过高，本院酌定违约金计算方式为应以每笔代偿金额为基数，自代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿完毕之日止，但以不超过原告请求的违约金15750元为限。对于原告主张的利息，双方合同中并未约定，且对于被告的违约行为已判令其承担违约金，故对原告的利息主张，本院不予支持。对于原告主张的清收费6000元，未实际发生，本院不予支持。原告主张在抵押车冀Ｅ×××××价值范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李曼与被告刘建龙系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同承担。被告李曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李曼、被告刘建龙于判决生效后十日内偿还原告沧州依信汽车销售有限公司代偿款16000元，并向原告支付违约金（以4000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年11月25日起至实际清偿完毕之日止；以3000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年12月25日起至实际清偿完毕之日止；以2700元基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2021年1月25日起至实际清偿完毕之日止；以6300元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2021年3月25日起至实际清偿完毕之日止。违约金以不超过15750元为限）； 二、原告对被告李曼抵押给中国工商银行股份有限公司沧州车站支行车辆冀Ｅ×××××享有担保物权； 三、驳回原告沧州依信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年六月十九日 书记员 白金奎