wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1584号 原告：杨玉玺，男，1959年3月18日出生，汉族，退休职工，住山东省鄄城县。 被告：梁卫国，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：周景义，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告杨玉玺与被告梁卫国、周景义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玺到庭参加诉讼，被告梁卫国、周景义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨玉玺向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金1万元及利息9000元；2、本案涉案费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月28日，被告梁卫国通过被告周景义担保，以发放工人工资为由向原告借款壹万元，口头约定月息2分，借期三月。借期内二被告支付利息800元。经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告梁卫国未作答辩。 被告周景义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日被告梁卫国因做生意用钱，通过周景义担保向原告杨玉玺借款10000元，被告梁卫国为原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨玉玺现金壹万元整，借款人：梁卫国，身份证：3729291987××××××××，担保人周景义签字”。后被告梁卫国于2016年5月偿还被告借款400元，被告周景义于2016年7月偿还原告借款400元。后被告未再偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁卫国向原告杨玉玺借款10000元，并为原告出具借据，原被告形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务。被告已偿还借款800元，尚欠9200元未付，故对于原告主张被告梁卫国偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持偿还借款9200元，对原告主张被告偿还利息9000元的请求，因未对借款利息约定，本院不予支持。被告周景义为借款提供保证应当承担连带清偿责任。 综上所述，对原告主张被告梁卫国、周景义偿还借款10000元及利息9000元的诉讼请求，对其中偿还借款本金9200元的诉讼请求予以支持，对偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉玺借款9200元。 二、被告周景义承担连带清偿责任。 三、原告其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由梁卫国、周景义承担25元，杨玉玺承担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王全合 二〇二一年六月十五日 书记员  林 苇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6378号申请执行人：王大伸，男，1986年5月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山腾利达自动化科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇成明路68号。法定代表人：刘鹏飞。申请执行人王大伸与被执行人昆山腾利达自动化科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021）第1768号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山腾利达自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山腾利达自动化科技有限公司银行存款人民币13054.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月七日书记员  曹俊瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执827号之一申请执行人：刘某，女，1975年11月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾某，男，1972年4月26日生，汉族，户籍地太仓市，现住张家港市。刘某与顾某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏0582民初11114号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、刘某与顾某自愿离婚。二、婚后于2016年12月2日购买的苏Ｅ×××××的汽车归刘某所有。三、顾某补偿刘某20万元，该款于2020年12月30日前支付10万元、于2021年12月30日前支付10万元。如顾某有一期未能履行付款义务，顾某需承担违约金5万元，刘某并可就未履行部分及违约金全额向法院申请执行。四、双方居住自理。五、双方各自名下或身边的其他财产归各自所有，双方无其他财产纠葛。六、双方各自经手的其他债权债务由各自享有和清偿。七、案件受理费2270元（已减半收取），由刘某负担。因顾某未履行生效法律文书确定的义务，刘某向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理，立案执行标的250000元。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月25日、2021年1月27日、2021年3月11日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止），并扣划被执行人存款10284元（54元作为执行费，余款10230元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统反馈被执行人名下有位于太仓市璜泾镇广乐村一组的不动产，并委托太仓市人民法院查封了该房产（查封期限三年，自2021年3月11日起至2024年3月11日止），因该不动产系农村住宅，土地使用权系集体土地使用权性质，本案暂不宜处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本院决定对被执行人罚款5000元。5、2021年6月16日，本院至被××人××居住地张家港市杨舍镇吾悦华府进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位10230元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10230元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月十七日书记员  沈志峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4431号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1376号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张若泉，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行张若泉危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)皖1822刑初52号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月25日立案执行，要求被执行人张若泉缴纳罚金5000元人民币。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、公积金、不动产、证券等财产情况进行了查询，发现其名下银行账户余额较少且已冻结，未查询到可供执行的财产线索。本院依法到被执行人住所进行走访、调查，查明被执行人已离家多年、无法联系且农村房屋已被大火烧毁。未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的内容依法受法律保护。本案中本院穷尽调查措施未发现实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822刑初52号刑事判决书主文关于张若泉缴纳罚金人民币5000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 郑 承 丽 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 濮阳曦丽
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1454号 原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：张树文，男，1972年4月13日出生，汉族，住迁西县。 原告刘永田与被告张树文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘永田于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永田负担。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  王素林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9024号原告：张春霞，女，1962年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张春霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款11195.62元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告张春霞与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1215号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告张春霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1215号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张春霞将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1215号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告张春霞作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为22391.24元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告张春霞与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年未支付的委托经营收益款11195.62元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张春霞第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益11195.62元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502执保587号申请人：河北天龙环保科技有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地内。法定代表人：肖岗行，董事长。委托诉讼代理人：李德颖，河北威仑律师事务所律师。被申请人：中通新能源汽车有限公司，住所地；聊城经济技术开发区中华北路9号。法定代表人：王书太，执行董事兼总经理。本院在审理申请人河北天龙环保科技有限公司与被申请人中通新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人中通新能源汽车有限公司的银行存款1053288.77元或查封其他同等价值的财产，本院作出（2021）鲁1502民初5106号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中通新能源汽车有限公司的银行存款1053288.77元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河北天龙环保科技有限公司负但。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇二一年六月一日书记员  张 丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1402号原告：海某,1976年8月28日,公民身份号码×××,住宁夏固原市。被告：许某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加了诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：1.许某偿还海某借款本金1.5万元;2.要求本案诉讼费用由被告许某承担。事实和理由：海某和许某是同学关系。2015年12月28日，许某以给别人还账为由向海某借款1.5万元。2016年6月1日，许某给海某出具了1张借条，口头约定一年内返还借款。借款到期后，经海某多次催要，许某以没有偿还能力为由推诿不还。许某缺席未作答辩。海某为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条1张，证明许某于2016年6月1日借海某款1.5万的事实，许某虽未质证，本院经审查后认为该组证据符合证据属性，能够印证其事实主张，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为：许某借海某1.5万元现金未按时返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故海某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告海某借款本金1.5万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告许某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年六月十五日书记员 陈 英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4821号原告：沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心。法定代表人：陶亚娟。委托诉讼代理人：侯艳伟。被告：冯荣兵。委托诉讼代理人：呼东炬。被告：薛秀英。委托诉讼代理人：呼东炬。原告沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心与被告冯荣兵、薛秀英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心委托诉讼代理人侯艳伟，被告冯荣兵、薛秀英委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还不当得利19000元；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告损失1687元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，二被告通过原告在沈阳瀚鹏房地产代理有限公司的销售渠道认购沈阳品睿房地产开发有限公司开发的沈阳美的瀚悦府住宅房产。根据原告与沈阳瀚鹏房地产代理有限公司签署的协议，沈阳瀚鹏房地产代理有限公司因二被告购买沈阳美的瀚悦府住宅房向原告支付佣金24300元。根据二被告要求，原告同意二被告购买涉案房产成交的基础上让利于二被告，向二被告返还款项19000元，并于2019年6月28日将19000元返回给二被告。后二被告因个人原因无法偿还贷款，向沈阳品睿房地产开发有限公司申请退房，并提交了退房申请，与沈阳品睿房地产开发有限公司签署了《合同解除协议书》。因二被告的违约行为导致购房成交失败，沈阳瀚鹏房地产代理有限公司通过仲裁要求原告返还佣金并承担违约责任，为此，沈阳仲裁委员会作出生效裁判文书，原告按生效裁判文书向沈阳瀚鹏房地产代理有限公司返还佣金24300元、承担仲裁费1687元。因二被告的违约行为，导致原告向二被告返还19000元的合法基础己经不存在，二被告收到的19000元构成不当得利，并且因二被告的违约导致原告经济损失1687元。为维护原告合法权益，故原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯荣兵、薛秀英辩称，二被告与沈阳品睿房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同已签署合同解除协议，二被告共支付违约金63575元，含30000元团购费，二被告与原告之间并未建立合同关系，二被告也未收到原告所说的19000元，并不存在不当得利的情形，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，二被告与案外人沈阳品睿房地产开发有限公司签订《沈阳美的悦府认购书》，约定购买沈阳美的悦府项目商品房。2020年3月9日，二被告与案外人沈阳品睿房地产开发有限公司签订《合同解除协议书》，约定由二被告向沈阳品睿房地产开发有限公司支付63575元（含E金券30000元），并解除上述房屋的购买合同。另查，案外人沈阳瀚鹏房地产代理有限公司与原告签订《二级市场（中介机构）分销合作框架协议书》，委托原告对委托项目进行场外分销，并支付相应佣金。2019年6月26日，因二被告与案外人沈阳品睿房地产开发有限公司签订《沈阳美的悦府认购书》，约定购买沈阳美的悦府项目商品房，故案外人沈阳瀚鹏房地产代理有限公司向原告支付24300元佣金。后因二被告与案外人沈阳品睿房地产开发有限公司签订《合同解除协议书》，2020年10月26日，案外人沈阳瀚鹏房地产代理有限公司作为申请人向沈阳仲裁委员会提出仲裁，要求原告向其返还佣金24300元及违约金2430元。沈阳仲裁委员会作出[2020]沈仲裁字第20228号裁决书，支持了案外人沈阳瀚鹏房地产代理有限公司的上述主张。同年12月17日，原告向案外人沈阳瀚鹏房地产代理有限公司返还佣金及违约金。再查，2019年6月28日，原告工作人员雷晓艳通过微信，向微信名为“心静如水”账号转款19000元，该账户的注册手机号码经本院核实，该手机号码的持有人为案外人郝凤丽。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告构成不当得利，而不当得利构成要件为：“1、一方民事主体取得利益；2、他方民事主体受到损失；3、一方取得利益与他方受损之间具有因果关系；4、没有法律依据。”结合本案，原告财产受损是客观事实，即其向微信名为“心静如水”账号转款19000元，但原告未能提供证据证明该微信账号在二被告的实际控制之下，且亦未能提供证据证明二被告收取了19000元佣金。综上，原告要求二被告返还不当得利19000元及赔偿损失1687元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心的全部诉讼请求。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宁二〇二一年六月二十一日法官助理李孟阳书记员崔峥
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2338号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座15楼，统一社会信用代码9113010072787077M。 负责人：聂光辉，总经理。 被告：赵新立，男，1959年9月23日出生，汉族，住河北省河间市。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与赵新立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费246元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  孟庆强 二〇二一年六月二十三日 书记员  艾鸿儒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3458号申请执行人：荆兰云，女，1974年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘焕诚，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。本院在执行申请人刘焕诚、荆兰云与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，因在执行过程中，经济宁市任城区人民法院执前和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月十六日书记员  王 皎
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保742号申请人叶慧与被申请人湖南君悦环球发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币741905.81元的财产。本院依据（2021）湘0105民初6539号民事裁定书，于2021年6月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保742号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更447号罪犯魏大永，男，1965年1月20日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年11月29日作出（2010）普中刑初字第423号刑事附带民事判决，以被告人魏大永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民101594.61元。宣判后，被告人魏大永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）云高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏大永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏大永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏大永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏大永减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2032年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保39号申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：徐光，系公司董事长。被申请人：胡云强，男，1969年4月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：张云春，女，1972年12月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：张同春，男，1969年1月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：刘冬云，女，1969年3月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡云强、张云春、张同春、刘冬云银行存款209254.47元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡云强、张云春、张同春、刘冬云银行存款209254.47元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年六月二十一日书记员  岳 伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6574号申请执行人：张琪，女，1994年2月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：上海福人居房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号6幢461室。法定代表人：李钢辉。申请执行人张琪与被执行人上海福人居房地产营销策划有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2021】第1279号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海福人居房地产营销策划有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海福人居房地产营销策划有限公司银行存款人民币514.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3296号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：毛武洋，男，1986年05月12日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告毛武洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告毛武洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2992.09元及利息（包括罚息、复利）574.92元，违约金及费用526.46元，共计4093.47元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××92），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛武洋偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2992.09元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告毛武洋负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5669号原告：刘正胜，男，1968年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦尔，江苏公大律师事务所律师。被告：江苏地基工程有限公司，统一社会信用代码：，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东，该公司董事长。原告刘正胜与被告江苏地基工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员王卫成独任审理，原告刘正胜于2021年6月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对江苏地基工程有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘正胜向本院申请撤回对被告江苏地基工程有限公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正胜撤回对被告江苏地基工程有限公司的起诉。本案案件受理费420元（已减半收取），由刘正胜承担。审判员  王卫成二〇二一年六月四日书记员  张梦羽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4119号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：李淑波，女，1966年6月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告李淑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额300000元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算（截至2021年2月4日的利息6201.33元、罚息369562.5元、复利231506.68元）。被告李淑波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年2月11日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李淑波签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度为100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；贷款利率以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2015年11月6日和金额300000元，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，实际贷款期限自2015年11月6日起至2016年2月6日止，实际贷款年利率为16.2%。被告李淑波自2016年1月21日起未按时偿付款项。截至2021年2月4日，被告李淑波尚欠本金300000元、利息6201.33元、罚息369562.5元、复利2660.85元，合计678424.68元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金300000元、利息6201.33元，及截至2021年2月4日的罚息369562.5元、复利2660.85元，合计678424.68元；二、被告李淑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金300000元为基数，复利以利息6201.33元为基数，按年利率16.2%上浮50%，自2021年2月5日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取6440元，由被告李淑波负担4816元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担1624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月四日书记员  隋艾琳
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初167号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何帅，男，1993年3月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省菏泽市定陶县，现住山东省无棣县。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕140号                               指控事实                       2020年9月29日23时30分许，被告人何帅酒后驾驶鲁EXXXXX号小型轿车沿无棣县香榭里大街由西向东行驶至无棣一中门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何帅血液中乙醇含量156.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人何帅对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何帅认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人何帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年六月八日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异36号 异议人（被执行人）：康爱书，女，1960年07月08日出生，汉族，现住成安县。 异议人（被执行人）：吴龙刚，男，1988年02月14日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：张利萍，女，1979年4月10日出生，汉族现住磁县。 在本院执行张利萍与康爱书、吴龙刚被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人康爱书、吴龙刚对本院冻结二异议人名下银行账户和中止对异议人康爱书名下位于成安县产的拍卖程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）康爱书、吴龙刚称，1、立即解除成安县人民法院对异议人（被执行人）康爱书、吴龙刚名下所有的银行账户采取的冻结措施；2、中止对异议人康爱书名下位于成安县产的拍卖程序。事实与理由：张利萍等多名申请执行人与异议人（被执行人）康爱书、吴龙刚民间借贷纠纷执行案件，已由成安县人民法院立案执行。该多起执行案件的执行依据的判决内容均为被执行人在各自继承吴国顺的遗产份额内偿还借款本金及利息。因执行法院在查明区分异议人的具体继承数额的情况下即对异议人采取的执行行为违法。1、未依法确认被执行人继承吴国顺到的遗产即对异议人采取强制执行措施的行为违法，贵院针对张利萍等多名申请执行人的多起执行案件中执行依据所明确执行内容为“在各自继承吴国顺的遗产份额内偿还借款本金及利息，贵院在未依法确认吴国顺的遗产情况下，同时异议人在吴国顺去世后也未进行遗产分割的情况下，贵院对异议采取强制执行措施行为违法；2查封冻结异议人康爱书、吴龙刚名下的银行账户的行为违法，应予以解除，异议人名下的银行存款均属于异议人个人财产执行判决内容未明确吴国顺的遗产份额，同时也未确定具体的遗产数额的情况下，即对异议人名下的银行账户采取强制执行行为已严重侵犯异议人的正常权益；3、拍卖异议人康爱书名下的位于成安县产的行为违法，贵院未依法查明登记在异议人康爱书名下的土地和房产是否属于吴国顺的遗产，不得对该不动产采取处置行为，即使该不动产属于异议人康爱书和吴国顺的共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，未对共同财产进行析产的，同样不得采取处置行为；4、拍卖案涉不动产的磁县违法应予以撤销，案涉不动产原属于异议人康爱书与吴国顺的共同财产，吴国顺去世后遗产分割前，该不动产包含异议人康爱书财产和吴国顺的遗产，依据《中华人民共和国民法典》第三百零五条之规定，处置吴国顺的遗产，异议人康爱书属于该不动产的按份共有人依法享有优先购买的权利。但贵院在拍卖该不动产公告中未明确异议人康爱书的优先购买权，侵犯按份共有人的合法权益，该拍卖程序违法应予以撤销。 申请执行人张利萍未向本庭提交答辩意见及证据材料。 本院查明，吴国顺于2019年06月去世，康爱书系吴国顺的妻子，吴龙刚系吴国顺的儿子。吴国顺生前因资金紧张于2016年04月10日借张利萍150000元，张利萍通过银行转账到吴国顺名下，后吴国顺于2018年09月26日给张利萍出具了一份借款本金为194300元的借条，借款后吴国顺未偿还张利萍本息。吴国顺去世后，张利萍将康爱书、吴龙刚诉至法院，本院于2020年09月14日作出（2020）冀0424民初1223号民事判决书，判决：康爱书、吴龙刚于本判决生效之日起三日内在其各自继承吴国顺的遗产份额内偿还张利萍借款本金194300元，并支付利息（按年利率12%，自2018年09月26日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费2093元，由康爱书、吴龙刚共同负担。同时，张利萍向人民法院申请诉中保全，本院于2020年09月16日作出（2020）冀0424民初1223号民事裁定书，裁定：查封登记在康爱书名下的位于土地（土地证号：成国用（2001）字第××号）、房产（成房权证成安镇字第××号）。查封价值194300元，查封期限自实际采取保全措施之日起三年。并于2020年09月25日将上述民事裁定书中规定的土地和房产予以查封，查封期限为：自2020年09月25日起至2023年09月24日止。 上述判决生效后，张利萍向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案执行，在执行过程中，依据本院（2020）冀0424民初1223号诉中保全裁定，于2021年05月18日作出（2021）冀0424执290号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人康爱书名下位于成安县，起拍价为评估价格的80%，拍卖保留价为780212元。 另查明，本院在审理和执行本案期间，另有八位当事人对康爱书、吴龙刚进行起诉，本院已作出相关民事判决，均已立案执行，进入执行程序，总金额约人民币80余万元。 本院认为，首先，本院未作出执行裁定书冻结二异议人（被执行人）的银行账户内的存款；其次，二异议人（被执行人）系吴国顺的妻子和儿子，在法定继承开始后，未书面承诺放弃遗产继承，即为吴国顺遗产合法继承人之一，二异议人（被执行人）应当对其丈夫、父亲生前债务在继承遗产偿还相应债务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定作出的（2020）冀0424民初1223号民事判决书（判决主文：康爱书、吴龙刚于本判决生效之日起三日内在其各自继承吴国顺的遗产份额内偿还张利萍借款本金194300元，并支付利息）和（2020）冀0424民初1223号民事裁定书，上述判决和裁定送达当事人后，当事人并未上诉或者申请再审、申请复议。在无新的法律文书改变该判决和裁定前，当事人应当履行判决义务；第三，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十六条规定，本院作出的（2021）冀0424执290号拍卖裁定书，向二异议人（被执行人）送达后，二异议人（被执行人）未向执行实施团队明确提出优先购买权的申请。综上，二异议人（被执行人）对吴国顺遗产享有权利，不足以排除执行，对其二人的执行异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）康爱书、吴龙刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月十七日 书 记 员  张一男
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5860号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和，董事长。 委托诉讼代理人：赵曙方，男，1965年4月15日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 被告：王伟，男，1985年8月25日生，汉族，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人赵曙方到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告其所拖欠的自2019年1月1日起至2021年4月30日止的物业服务费5353.3元；2、判令被告支付原告自逾期支付物业费之日即2019年1月1日起至物业费实际支付之日止的违约金1000元，暂计至2021年4月30日，以上共计6353.3元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系中央公园小区C28-1-1201户的业主，于2016年11月12日办理入住手续。截至2021年4月30日，被告应交纳自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费5353.3元及违约金1000元，共计6353.3元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与王伟（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区28号楼1单元1201户房屋，建筑面积127.85平方米。在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：高层住宅1.5元/平方米/月（含电梯费）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，高层住宅：1.5元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。 2016年11月12日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司与被告王伟进行了房屋交接。 庭审中，原告确认涉案房屋实际面积为127.46平方米，被告尚欠原告自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费5353.3元（127.46平方米×1.5元×28个月）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业管理资质，其接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费5353.3元，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费5353.3元； 二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王伟负担21元，原告青岛铁建物业服务有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 震
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执891号 申请执行人龚崇庆，男，汉族，住西充县。 被执行人何雄庆，男，汉族，住四川省西充县。 申请人龚崇庆与被执行人何雄庆劳务合同纠纷一案，本院（2021）川1325民初59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人劳动报酬5475元，但被执行人至今未履行，申请人遂向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未予履行；多次通过全国网络查控系统及传统查询了解被执行人的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等线索，被执行人名下无财产可以执行。本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，本案到位案款0元，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2021）川1325民初59号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 任小庆
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5190号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱依情，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。被告：苏州克莱维斯智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场C栋5楼512。委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云芳，江苏竹辉律师事务所实习律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州克莱维斯智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月二十五日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6342号申请执行人：徐艳，女，1987年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山叶水福物流有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省苏州市昆山市开发区综合保税区桃园路5号3号房。法定代表人：YAPAICHENG。申请执行人徐艳与被执行人昆山叶水福物流有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初21485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山叶水福物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山叶水福物流有限公司银行存款人民币102904.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月四日书记员  曹俊瑜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执264号申请执行人:漯河恒丰钢构租赁有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区孟庙镇文明路中段。法定代表人：邵威峰，该公司经理。被执行人：李俊生，男，汉族，1972年3月10日生，住信阳市固始县。关于漯河恒丰钢构租赁有限公司申请执行李俊生租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人李俊生于2021年6月30日前支付申请人案件款58880元，2021年12月30日前支付申请人30000元，于2022年12月30日前结清。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执264号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月二十九日书记员  林战辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4846号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：张全友，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张全友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张全友经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额33557.22元，其中本金27784.97元、利息3355.97元、分期手续费885.37元、违约金1530.91元等（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××6877的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张全友答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张全友向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告张全友持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，分期金额为6000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告张全友未按约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金27784.97元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告张全友持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张全友于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金27784.97元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告张全友负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初941号 原告：张友，男，汉族，1992年3月14日出生，现住枣强县。 原告：张刚，男，汉族，1993年9月12日出生，现住枣强县。 被告：于文宏，男，汉族，1964年9月19日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。 原告张友、张刚与被告于文宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张友、张刚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友、张刚撤诉。 案件受理费撤诉减半收取76元，由原告张友、张刚负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  马会影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执527号 深圳融信保非融资性担保有限公司、曾荣： 关于你们借款合同纠纷一案，申请人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第33026号裁决书申请强制执行。现经本院执行，对被执行人曾荣银行存款采取扣划措施，扣划得款3919.97元（含案件执行费用50元），申请执行人对此表示认可并同意结案处理。为此，现依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初866号原告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号，统一社会信用代码：91210700701627981Y。负责人：于鹏，该行负责人。委托诉讼代理人：李爽，男，该分行职员。被告：李淑敏，女，1969年5月17日生，汉族，住锦州滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行（以下简称农行锦州分行）与被告李淑敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行锦州分行委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告李淑敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款余额62,391.98元，其中本金54,931.15元，利息3066.53元，违约金3074.39元，消费手续费1319.91元（暂计算至2021年4月9日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月24曰在我行申请开立了一张信用卡，卡号：62×××35，信用额度现为27,500元。截止2021年4月9日，累计拖欠透支款余额62,391.98元，其中本金54,931.15元，利息3066.53元，违约金3074.39元，消费手续费1319.91元，2020年11月8日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收，持卡人仍未还款，已形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行对李淑敏透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所请。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、被告在原告处的开卡资料，包括身份证复印件、申请表、征信查询记录、光大银行以卡办卡资料，拟证明被告所开信用卡约定的收费标准或逾期还款的利率情况；2、工作人员上门催收的照片、催收邮寄资料、电话催收记录，拟证明原告工作人员向被告催收欠款；3、被告所开信用卡的部分消费明细和还款明细，拟证明被告所开信用卡的支出还款情况；4、被告所开信用卡在原告银行账户余额的电脑截图，拟证明：被告欠款的金额及明细。本院对原告提供的证据进行了审查，结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以采信。本院据此认定以下案件事实：2013年11月24日，被告李淑敏向原告农行锦州分行申请办理信用卡，并提供了身份证复印件、被告在光大银行的信用卡信息及相关资料，同时签署了《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，该《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》第四条第4款约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。2014年3月11日原告为被告办理信用卡，卡号为62×××35，信用额度现为27,500元，2014年10月31日起被告透支使用信用卡，截止至2021年4月9日，被告累计透支信用卡本金为54,931.15元,拖欠利息3066.53元，消费手续费1319.91元。2020年12月2日起，原告以拨打电话、邮寄催收单或到被告住址以及其所在村送达催收通知等方式向被告进行催收，但被告至今未还款。本院认为，被告向原告自愿申请办理信用卡，被告在原告提供的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》上签名捺印并经原告批准，双方形成了合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定及时偿还信用卡消费或取现的还款义务，免息期满未还款的构成违约，应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定给付利息的违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑敏于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行截止到2021年4月9日前累计拖欠的信用卡透支款本金为54,931.15元,利息3066.53元，消费手续费1319.91元，2021年4月10日之后的利息按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》约定的标准计算利息至被告李淑敏付清全部款项之日止。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告李淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二一年六月十二日书 记 员  高小琳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执恢92号 申请执行人：农林，男，1966年10月4日出生，壮族，住广西龙州县龙州镇独山路78-15号。公民身份号码452133196610040372。 被执行人：林秋，女，1965年12月9日出生，壮族，住广西龙州县龙州镇新镇地卖篮行17号，公民身份号码452133196512090325。 本院在执行申请执行人农林与被执行人林秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人农林向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人农林提出撤销执行申请是其真实的意思表示，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2021）桂1423执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二一年六月十日 法官助理 黄 洪 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异87号异议人（被执行人）：何振虎，男，汉族，1970年5月8日出生，住西安市雁塔区。异议人（被执行人）：吕艳侠，女，汉族，1968年5月7日出生，住西安市雁塔区。申请执行人：孙跃华，男，汉族，1955年12月29日出生，住西安未央区。本院在执行申请执行人孙跃华与被执行人何振虎、吕艳侠民间借贷纠纷一案中，被执行人何振虎、吕艳侠提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，异议人何振虎、吕艳侠于2021年5月28日向本院提交了撤回异议申请书。本院认为，何振虎、吕艳侠向本院递交的撤回异议申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人何振虎、吕艳侠撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  赵 玲二〇二一年六月五日书记员  张 丹打印:张丹校对：张丹2021年月日送达
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执605号 申请执行人巫发汉与被执行人叶建中、叶超杰、叶超凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商达成一致意见，申请执行人于2021年6月16日向本院提出撤回执行申请。至此，本院（2021）粤1622执605号案件已结案。 特此告知 二〇二一年六月十六日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3327号刘德金、河南东都御林保安服务有限公司：刘德金与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2234.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘德金向本院申请执行的（2021）豫0311民初3875号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初1099号原告：马芝松，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨云美、骆地林，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学富，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，住云南省宣威市。原告马芝松与被告李学富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芝松的委托诉讼代理人杨云美、骆地林到庭参加诉讼，被告李学富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马芝松向本院起诉请求：一、判令被告支付原告挖机施工费29900元以及2015年4月12日至2021年4月11日期间的利息8342.10元（29900元×4.65%×6年），合计38242.1元。二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告以租赁挖机为业，被告承包元谋县平田乡华竹矿山硅矿开采项目。被告因项目施工需要挖机作业向原告租赁挖机，双方口头约定由原告提供一台挖机及一名驾驶员为被告施工，被告每月向原告支付32000元劳务费。2014年6月15日至2014年9月16日期间，原告提供的挖机及驾驶员持续为被告施工3个月，劳务费96000元。经双方结算，被告向原告支付部分劳务费后，尚欠29900元劳务费。2015年4月12日，被告向原告出具了欠条。原告给予被告充足的履行期限后，被告未向原告履行支付剩余劳务费的义务。请法院支持原告诉请。被告李学富未进行答辩。原告马芝松向法庭列举了以下证据：1、原告和被告的身份证复印件，欲证明原告和被告的基本情况。2、欠条复印件，欲证明被告欠原告劳务费29900元的事实。3、2021年4月20日全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率公告复印件，欲证明被告拖欠原告29900元劳务费的年利率为4.65%，利息为8342.1元（29900元×4.65%×6年）的事实。4、录音，欲证明原告从2016年至2021年4月26日止每年均找被告讨要挖机施工费29900元，该笔债务尚在诉讼时效内的事实。被告未对原告列举的证据发表质证意见，也未向本院提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:被告承包元谋县平田乡华竹矿山硅矿开采项目因施工需要向原告租赁挖机，双方口头约定由原告提供一台挖机及一名驾驶员为被告施工，被告每月向原告支付32000元劳务费。2014年6月15日至2014年9月16日期间，原告提供的挖机及驾驶员持续为被告施工3个月。施工结束经双方结算，被告向原告支付部分劳务费后尚欠29900元劳务费。2015年4月12日，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠马芝松挖机款29900元，欠款人李学富。”后来，原告向被告催要劳务费未果。本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告租用原告的挖机及驾驶员，双方形成了劳务合同关系。被告于工程结束后向原告支付了部分劳务费，对尚欠劳务费向原告出具了欠条，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求履行向原告付清劳务费的义务。对原告提出由被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限及违约责任，故对原告提出由被告支付迟延给付劳务费期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李学富于本判决生效后30日内支付给原告马芝松劳务费29900元。二、驳回原告马芝松的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元，由被告李学富承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年六月二十五日书记员  尹籍翎
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢169号之十三 申请执行人：法库县安全生产监督管理局 被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司 申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵本刚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4077号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线负责人：杨汉峰委托代理人：樊同界，特别授权代理被告：徐宏保，男，1990年5月2日生，汉族，居民，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告徐宏保信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十八日书记员  宁显志
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执477号 申请执行人：淮安市达世行装饰工程有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：赵平，该公司总经理。 被执行人：南京海外建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320100134923628Q，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：邵军，该公司董事长。 淮安市达世行装饰工程有限公司与南京海外建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）苏0891民初5299号民事调解书:被告南京海外建筑工程有限公司欠原告淮安市达世行装饰工程有限公司工程款146800元，于2019年1月6日前给付；案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由原告淮安市达世行装饰工程有限公司承担。双方又共同协商，确认以141700元结案。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令。 3.本院依法提取了南京海外建筑工程有限公司在上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司的工程款，因提取的工程款不足以清偿全部债务，经债权人同意，按91.92%的比例，本案分得案款130250.64元。 4.另经财产调查，南京海外建筑工程有限公司名下银行存款余额不足，无车辆登记，本院轮候查封其房产，无处置权，本院已向首查封法院发送参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员前往被执行人工商登记地进行查找，未找到该公司的法定代表人。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 5.通过本次执行，申请执行人已实现债权130250.64元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述查明及执行到的财产外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初5299号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 伟
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初860号原告：吴轶娉，女，1972年10年7日生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告吴轶娉与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴轶娉的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。吴轶娉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年3月25日申请仲裁，2021年3月29日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于1993年12月23日向吴轶娉发放城镇集体所有制工人介绍信，介绍信载明：“友谊服装厂：吴轶娉同志（性别女，年龄21），经考核合格被录用为集体所有制工人，报到时间：1993年12月23日。”2021年3月17日，友谊服装厂出具证明，内容为：“吴轶娉，女，1993年10月至1999年3月在友谊服装厂参加工作。”另查明，吴轶娉曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字[2021]第303号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。吉林市劳动和社会保障局向吴轶娉发放的城镇集体所有制工人介绍信载明，吴轶娉参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明吴轶娉与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于吴轶娉要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴轶娉与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告吴轶娉的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二〇二一年六月四日书记员 崔晓蕾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2727号申请人：卢亚飞，男，1990年9月12日出生，住河南省新密市大隗镇振北回族村马鞍桥21号，公民身份号码为410182199009122598。委托诉讼代理人:张福可,千业律师事务所律师。被申请人：许艮镯，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。申请人卢亚飞与被申请人许艮镯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0183财保127号民事裁定，查封、扣押卢亚飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。申请人卢亚飞于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除卢亚飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆），本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝阳二〇二一年六月十七日法官助理宋洁书记员胡文琼
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执775号 被执行人：潘和宁，男，1990年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。 潘和宁罚金一案，本院作出的（2017）桂1122刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董光值在期限内未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元，退赔被害人董祥廷2836元及退赔被害人董世章3560元的义务，2021年6月1日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，被执行人应缴纳的罚金及退赔义务未履行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘和宁仍负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十九日 书记员 张 梁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1314号 申请执行人：张永顺，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：张士君，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会，统一社会信用代码：54130826ME32031893，住丰宁县黑山嘴镇三道沟门村。 法定代表人：于井明，职务：村主任。 申请执行人张永顺、张士君与被执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初3745号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月13日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初3745号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈冀宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7570号之一原告：辽宁莱特莱德环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村，统一社会信用代码91210124569407737D。法定代表人：苏保印，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。被告：东旭（昆山）显示材料有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区蓬溪北路500号，统一社会信用代码9132058332391312X0。法定代表人：赵振海，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙文明，该公司员工。委托诉讼代理人：曹大伟，该公司员工。原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司与被告东旭（昆山）显示材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司撤诉。案件受理费47509元，减半收取23754.5元，保全措施申请费5000元，合计28754.5元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  陈玉萍二〇二一年六月二十一日书 记 员  周 骁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1978号之一申请执行人湖南新尚传播有限公司。被执行人湖南江天物流有限公司。申请执行人湖南新尚传播有限公司申请执行被执行人湖南江天物流有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8407号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告湖南江天物流有限公司确认欠付原告湖南新尚传播有限公司广告发布费190000元；二、被告湖南江天物流有限公司于2020年12月28日前支付原告湖南新尚传播有限公司广告发布费5万元，于2021年2月28日前支付5万元，于2021年4月28日前支付5万元，于2021年6月28日支付余款4万元；三、如被告湖南江天物流有限公司未依据本协议第二条约定按时、足额向原告湖南新尚传播有限公司支付任何一笔款项，则视为所有权付款下全部到期；原告湖南新尚传播有限公司有权就剩余全部未付款项一次性向人民法院申请强制执行，且被告湖南江天物流有限公司应向原告湖南新尚传播有限公司承担以所有剩余未付款项金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍（年利率15.4%）利率的标准从逾期之日起至货款全部付清之日止的逾期违约金；四、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4618元，因调解减半收取2309元，由被告湖南江天物流有限公司负担，因原告湖南新尚传播有限公司已向人民法院缴纳，该费用由被告湖南江天物流有限公司于2020年12月28日前支付给原告。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南江天物流有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月8日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南江天物流有限公司名下无可供执行的不动产。3、2021年4月19日，本院依法冻结了被执行人湖南江天物流有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。4、2021年6月16日，本院依法对被执行人湖南江天物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人湖南江天物流有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人湖南江天物流有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。7、2021年5月20日，本院依法查封了被执行人湖南江天物流有限公司名下车牌号为湘ＡＣ××××的大型汽车，但暂未能扣押前述车辆，申请执行人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止至2021年6月18日，申请执行人申请执行标的额为185156元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月十八日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执783号申请执行人：张振江，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘彩云，女，1978年6月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张振江与被执行人刘彩云离婚纠纷一案中，申请执行人张振江向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初777号原告：费恩有，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：于永昌，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告费恩有与被告于永昌民间借贷纠纷一案，原告费恩有于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告费恩有与被告于永昌民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费恩有撤回起诉。案件受理费190元，由原告费恩有负担。审判员 李 依二〇二一年六月十七日书记员 赵永辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3859号 原告：贾某，男，1985年11月27日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：白某，女，1988年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告贾某与被告白某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告贾某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 诉讼费40元，由原告贾某负担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二一年六月十日 书记员  营喜喜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3089号原告：云南实力物业服务股份有限公司统一社会信用代码：91530000709820874X法定代表人：卢丽娟该公司董事兼总经理住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈丹丹，云南众誉律师事务所律师（特别授权）。被告马永康，男，1968年2月11日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告马永康物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年六月八日书记员  罗婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初2441号原告：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：韩松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敬长君，系四川瀛梓律师事务所律师。被告：沈阳晨发汽车零部件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王彦成。原告绵阳新晨动力机械有限公司与被告沈阳晨发汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日通过立案登记。原告绵阳新晨动力机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳新晨动力机械有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年六月二十八日法官助理王红书记员李媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5066号之二 解除保全申请人:孙朝华。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆修俊，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:项树杰，男，1987年7月8日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:山东一坐一忘餐饮有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处西南角（金海汇购物广场内），统一社会信用代码：91371311MA3CYJCE13。 法定代表人：王**强，经理。 被申请人:王**强，男，1977年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人孙朝华与被申请人山东一坐一忘餐饮有限公司、王**强、项树杰买卖合同纠纷一案，孙朝华于2021年4月8日向本院申请财产保全，保全金额4万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初5066号之一民事裁定书，冻结了被申请人项树杰名下的银行账户存款一笔。2021年6月23日，孙朝华以与项树杰已达成一致调解意见为由，向本院申请解除对被申请人项树杰名下的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人项树杰在招商银行杭州分行高新支行（账户为62×××13-20001）的存款4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11188号原告：梁志伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：王凤珍，女，1966年4月25日出生，汉族，身份证地址广西北流市。被告：窦元林，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证地址广西北流市。原告梁志伟与被告窦元林、王凤珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梁志伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志伟在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁志伟撤诉。案件受理费减半收取10500元（原告梁志伟已预交），由原告梁志伟负担。审判员  宋国俊二〇二一年六月八日书记员  何丽斯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6764号申请执行人：李玉华，女，1953年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：昆山宝新漫酒店管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇迎宾西路3555号102室。法定代表人：吴冬萍。申请执行人李玉华与被执行人昆山宝新漫酒店管理有限公司身体权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山宝新漫酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山宝新漫酒店管理有限公司银行存款人民币20537.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十八日书记员  曹俊瑜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保255号之一被执行人：王强本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月五日书记员  田成君
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19242号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：徐小艳，女，1990年3月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告徐小艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18900.06元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5070.77元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费302.40元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月22日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费302.40元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告徐小艳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告徐小艳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费302.40元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（原告已预交），现退还原告140元；由原告自行负担25元，剩余115元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静