wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1951年6月11日出生，汉族，笃庆牛场退休人员，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1947年11月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某3，女，1998年7月16日出生，汉族，红星医院职员，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某4，男，1974年4月15日出生，汉族，瀛海水务站员工，住北京市大兴区。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某，女，1983年6月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人李某1、李某2、李某3、李某4因与被申请人程某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、李某3、李某4申请再审称，（一）涉案腾退房屋的补偿安置实施方案以宅基地面积和房屋面积为安置房屋的计算依据，与腾退房屋居住人口无关。根据安置补偿方案可以确定，大兴区瀛海镇怡乐村兴庄路32号院拆迁补偿与户口无关，所以被申请人作为申请人李某1的儿媳，即使在其婚后迁入户口，也不应享有安置房屋的利益。（二）被申请人对腾退房屋没有任何贡献，故因该房屋腾退后安置的房屋，与被申请人无关。（三）被申请人不是大兴区瀛海镇怡乐村兴庄路32号院宅基地使用权人，无权取得区位补偿价422640元的五分之一，即84528元。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据“一户一宅”的原则，宅基地使用权由农村家庭户的家庭成员共同享有，且宅基地具有对户籍人员居住权利的保障属性，拆迁所得区位补偿款的权利主体应以拆迁时农民家庭户的户籍人员为限。本案中，案涉兴庄路32号院原登记在李某1名下，宅基地使用权应由以李某1为代表的家庭成员共同享有，程某作为与李某1同为一户且长期共同居住的农业户籍的家庭成员，与其他家庭成员共同享有兴庄路32号院宅基地使用权。两审法院综合考虑本案案情并结合《入户清登名细表》、拆迁时程某农业户籍性质，认定案涉兴庄路32号院所对应的宅基地区位补偿款理应由李某1、李某2、李某4、李某3、程某五人共同享有，并无不妥。对于案涉兴庄路32号院内4、5、6、9号房屋建设问题，两审法院依据《2012大民初第112号案件鉴定对象平面图》及拆迁档案中存档的兴庄路32号院的《院落及房屋平面示意图》认定案涉4、5、6、9号房屋系李某4、程某婚后建设，并据此按照面积比例计算院外房补偿金额，亦无不妥。李某4等人虽主张案涉4、5、6、9号房屋并非与程某婚后建设，而是由李某1、李某2出资于2010年7至8月份搭建，但提交的证据不足以证实其主张成立。两审法院综合程某应取得的宅基地区位补偿款、院外房补偿款、装修及附属物价款、搬家补助费、提前搬家奖励费、停产停业综合补助费等拆迁补助金额，认定401室房屋权益由程某享有，有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李某1、李某2、李某3、李某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3、李某4的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2963号原告：孙仁山，男，1984年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪成，江苏金飞达律师事务所律师。被告：张涛，男，1993年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告孙仁山与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁山及其委托诉讼代理人殷飞天、被告张涛及其委托诉讼代理人陆开明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，被告向原告借款，当日原告向被告交付5万元，被告向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告未予归还，故提起诉讼。被告答辩称：被告所借款项已如数偿还给原告，不存在原告诉状中所述的借款，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账5万元，当时口头约定借期六个月，月息3分，但未能履行。同日被告向原告出具借据一份，载明借孙仁山伍万元整，无利息。对于上述借款，被告陈述当日原告与其他人去江都赌博，因为现金放在身上不方便，就将现金放在被告处，被告就向原告立下借据，原告把现金套出来，当时借款5万元后就将借款给了双方共同好友徐某,4，后来徐某,4把这5万元还给原告。被告另提供证人徐某,4证言，证实当时刘华向原告借款5万元，原告说他们是朋友不方便，我就将被告叫来打借条，当时还有一个叫马六的朋友向原告借款5万元，借款收到后刘华就去江都赌博，在赌博前被告给了我5万元，后来刘华赢了2万元不到就将借款5万元还给原告了，赌博的时候原告也在场，知道借款是用于赌博，现在刘华关押在看守所；另提供证人雍某,4证言，证实当时是徐某,4和刘华向原告借款用于赌博，原告不愿意，徐某,4就打电话给被告去南国咖啡打借条，后来是微信转账，被告收到借款后就给徐某,4了。对于被告陈述借款经过及证人证言，原告认为赌博是去玩过，但是借款当日没有去，当时是被告向其借款，借条是在南国咖啡立下的。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借据、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间借款合同的特性之一就是自然人之间的借款合同是实践合同，该合同须有双方当事人的合意还需要有实际的交付行为，才据此生效。根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中原告虽提供借据及微信转账记录证明已履行实际交付借款的行为，但被告不认可双方存在借款合意，并陈述借款经过及证人证言佐证双方之间并无借款的合意，且原告明知借款系用于赌博，就现有证据，本院倾向于双方之间并不存在借款合意，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持，如原告另有证据证实双方之间存在真实合法的借款合意，可另行予以主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙仁山全部诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告孙仁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××73）。审 判 员 王传明二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 飞书 记 员 谭爱萍附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1747号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，统一社会信用代码9132011178068705X2，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：杨伦，男，1992年10月30日生，汉族，住南京市江北新区路36碧景山庄小区16幢1107室。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告杨伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告杨伦的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  王静二〇二一年六月二十八日法官助理陆伦伦书记员许颖
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2943号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区，系公司员工。被告：赵枝平，女，1964年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告赵枝平物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年六月九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3341号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：张晓玲，女，1984年9月7日出生，汉族，住河南省西华县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加了诉讼，被告张晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金42898.43元及利息、罚息、复利4495.46元,暂共计47393.89元(利息,罚息、复利暂计算至2020年12月16日,之后继续按约定计算至实际清偿之日止);2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2019年1月30日起,被告通过手机银行多次向原告申请信用贷款,阅读并同意了原告的贷款合同《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,截止2020年1月20日,被告申请贷款共计73000元。双方约定被告的上述贷款按月等额本息偿还,逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%。原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后,在还款过程中,被告未按约偿还贷款本金及利息,为维护原告合法权益,特诉至法院。被告张晓玲未向本院递交答辩状。原告围绕委托诉讼请求依法证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月30日，张晓玲向交行新乡分行递交惠民信用贷款申请，阅读并同意与交行新乡分行签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，主要约定：贷款期限为本合同项下贷款的放款日至到期日期间；贷款存续期间，借款人按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式；本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5，在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息，若借款人贷款逾期，贷款人将按本合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息；借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份，贷款发放成功后，惠民贷申请页面将显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》，借款人申请提用的贷款将发放至借款人选择的放款/还款卡号，借款人可通过提款/还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款；贷款人给予借款人3天宽限期，自各期还款日的次日计算，借款人在款项内归还该期贷款，贷款人均认同借款人为按时还款，宽限期内不计收罚息和复利，若超过宽限期仍未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利；借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息,贷款人有权计收罚息和复利；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。申请批准后，交行新乡分行向其发放了卡号为62×××52的信用卡，张晓玲持卡分别于2019年1月30日、2020年1月20日支取50000元、23000元，嗣后未按约还本付息，截止2021年5月27日，尚欠交行新乡分行本金29894.66元及利息2728.27元、罚息3525.94元、复利871.77元未偿还。另查明，合同约定利息利率为日万分之五，根据庭审中交行新乡分行的陈述，结合欠款明细表中明确的利率标准，案涉金额为50000元、23000元贷款均按照优惠利率即年息11.52%计算，贷款逾期后不再享受优惠利率，罚息、复利按照合同约定在日万分之五基础上上浮50%。本院认为：张晓玲通过交行线上渠道多次通过尾号2152的银行卡向交行新乡分行递交惠民信用贷款申请，阅读并同意与交行新乡分行签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。张晓玲使用贷款后，未按约还本付息，截止2021年5月27日，尚欠交行新乡分行本金29894.66元及利息2728.27元、罚息3525.94元、复利871.77元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，交行新乡分行要求张晓玲偿还借款本息诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。交行新乡分行当庭自认保全费、律师费、公告费等实现债权的费用均未实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张晓玲于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金29894.66元及利息2728.27元、罚息3525.94元、复利871.77元（2021年5月27日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告张晓玲负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年六月一日书记员 齐翠翠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1243号上诉人（原审被告）：江苏方舟不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212813389382667，住所地江苏省兴化市张郭镇喻戚村东戚区域。法定代表人：王红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全椒县宏旺金属制品有限公司，统一社会信用代码91341124MA2T1KBU2N，住所地安徽省滁州市全淑县八波乡五里村小徐塘。法定代表人：梁端刚。上诉人江苏方舟不锈钢制品有限公司（以下简称方舟公司）因与被上诉人全椒县宏旺金属制品有限公司（以下简称宏旺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方舟公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费由宏旺公司承担。事实和理由：宏旺公司并非合同相对方，全椒县椒钢金属制品有限公司（以下简称椒钢公司）才是合同相对方。合同由案外人季洪惠与方舟公司洽谈，其为椒钢公司法定代表人，不是宏旺公司的员工，宏旺公司未能证明季洪惠是其员工。在借宏旺公司名义交易之前，椒钢公司与方舟公司存在多次交易。季洪惠明确告知方舟公司，宏旺公司是其朋友注册成立，借宏旺公司名义交易是为了规避法律风险。季洪惠要求方舟公司发票邮寄地址不是宏旺公司地址。案涉合同直接约束椒钢公司与方舟公司。宏旺公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宏旺公司向一审法院起诉请求：1.解除2019年8月10日双方签订的口头买卖合同；2.方舟公司归还宏旺公司货款43008元及利息（利息从2019年8月21日起，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：宏旺公司向方舟公司汇款共计6笔，分别为2018年9月10日汇款44252元，2018年9月18日汇款2996元，2019年4月9日汇款46913元，2019年5月4日汇款11440元，2019年5月29日汇款21371元，2019年8月21日汇款43008元。上述款项的发生，系案外人季洪惠与方舟公司员工赵加义通过微信沟通联系的结果。季洪惠为全椒县椒钢金属制品有限公司（以下简称椒钢公司）的法定代表人，该公司于2017年6月1日成立的自然人投资或控股的有限责任公司。2017年10月至2018年6月，季洪惠曾以椒钢公司的名义与方舟公司发生业务往来。后经结算，椒钢公司尚欠方舟公司部分货款未结清。宏旺公司为其法定代表人梁端刚于2018年9月3日投资成立的自然人独资有限责任公司。根据季洪惠与赵加义之间的微信聊天记录显示，2018年9月，季洪惠向方舟公司提供了宏旺公司的开票信息，此后发生的5笔业务，均为宏旺公司向方舟公司汇出款项，即上述汇款6笔。前4笔业务，方舟公司均履行了货物的交付义务，并开具了以宏旺公司为购买方的增值税发票。第5笔业务，季洪惠与赵加义于2019年8月10日在微信聊天中达成了303Cu研磨棒的口头买卖协议后，宏旺公司于2019年8月21日向方舟公司汇款43008元。但方舟公司以季洪惠或椒钢公司欠其货款为由拒绝发货，宏旺公司遂诉来一审法院。宏旺公司称季洪惠为该公司的业务员，工资报酬为基本工资加业绩提成，但未能提供向季洪惠发放工资报酬的相关证据。一审法院认为，案涉款项为宏旺公司向方舟公司汇出，方舟公司并无证据证明该款项为季洪惠或椒钢公司所有。且自2018年9月起，相关业务虽由季洪惠与赵加义通过微信聊天洽谈，但均系由宏旺公司向方舟公司汇出货款，方舟公司按约交付货物，并开具以宏旺公司为购买方的增值税发票，买卖双方的主体明确，不存在争议。即使椒钢公司欠方舟公司货款未结算，方舟公司应通过合法途径向该公司主张，而不应向季洪惠个人主张。方舟公司收取宏旺公司货款而拒不发货的行为已构成违约，宏旺公司要求解除双方之间的口头买卖合同，并要求方舟公司返还货款支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解除宏旺公司与方舟公司于2019年8月10日达成的303Cu研磨棒口头买卖合同；二、方舟公司于判决生效后立即返还宏旺公司货款43008元，并承担自2019年8月22日起至实际给付之日止以本金43008元按年利率6%计算的利息。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费876元，由方舟公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，本院向方舟公司出具存于一审卷宗中方舟公司2019年8月19日的销货单，载明客户名称为宏旺金属（季洪惠），商品名称为303Cu研磨棒，金额为43008元。方舟公司陈述该销货单其自制，因为季洪惠无法开票，要借宏旺公司的名义，其认为季洪惠是借宏旺公司的名义与其进行交易。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系买卖合同纠纷，且交易行为发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，当事人没有签订书面买卖合同，但宏旺公司向方舟公司支付了案涉货款，方舟公司也自制了相应的销货单，基本可以证明双方之间存在买卖合同关系；根据双方已经完成的多笔交易情况，均为宏旺公司向方舟公司付款，方舟公司向宏旺公司开具相应增值税发票，表明双方之间具有的交易习惯与案涉交易相符。据此，应当认定案涉买卖合同相对方为宏旺公司与方舟公司。方舟公司辩称宏旺公司不是合同相对人，是案外人季洪惠借宏旺公司名义与其进行交易，宏旺公司无权主张返还货款。经审查，根据方舟公司提交的与季洪惠之间的微信聊天记录，在此前的交易过程中季洪惠已经明确告知方舟公司开具发票给宏旺公司等事项，并且货款均由宏旺公司支付给方舟公司，故即便宏旺公司与季洪惠之间存在借名关系，宏旺公司也是交易中的显名主体，有权主张作为买卖合同出卖方的权利，对方舟公司的辩解不予采信。方舟公司收取案涉货款后拒不发货，宏旺公司诉请解除双方买卖合同具有事实和法律依据，应予支持，方舟公司依法应当返还宏旺公司已经支付的货款并承担相应违约责任。关于违约责任，方舟公司对一审法院认定的利息起算日期以及利息标准均未提出上诉，本院对此亦予确认。综上所述，方舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由方舟公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高云审 判 员 吴玫审 判 员 陈雨二〇二一年六月十日法官助理 刘旭书 记 员 刘阳
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1042号 原告：中国工商银行股份有限公司威县支行，住所地河北省邢台市威县顺城路，统一社会信用代码911305338076519128。 负责人：陈明义，系该行行长。 委托代理人：王宇飞，系该行员工。 被告：赵艳景，女，汉族，1964年10月21日出生，住威县。 原告中国工商银行股份有限公司威县支行（以下简称工行威县支行）与被告赵艳景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威县支行的委托代理人王宇飞到庭参加诉讼，被告赵艳景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行威县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵艳景偿还原告逾期贷款本金300000元及利息；2、要求被告承担本案产生的所有费用。事实和理由：被告赵艳景于2020年6月9日在我行办理一笔个人经营快贷，贷款金额30万元，贷款期限6个月，贷款到期日2020年12月9日，还款方式按月还息、到期还本，用于个人经营，并与我行签订了《经营快贷借款合同》，我行在约定期限内发放了贷款。2020年11月份起赵艳景因个人原因不能按时归还贷款本息，我行催收人员多次电话及上门催收借款人赵艳景偿还我行所欠贷款，但至今未归还我行，截止到2021年4月6日逾期本金及利息共计309621.53元，故为维护我行合法权益，特提起诉讼。 原告向本院提交如下证据：1、《经营快贷借款合同》一份；2、赵艳景还款流水明细一份。 被告赵艳景未答辩，未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2020年6月9日，原告工行威县支行与被告赵艳景签订《经营快贷借款合同》（2020年个人网签公证版），借款合同编号为00406000312020贷0000358，合同约定借款金额为300000元，借款用途为经营，借款期限为6个月，借款利率为年利率5.35%，按月付息，到期一次性还本，借款人如未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%，即年利率8.025%。2020年6月9日，原告工行威县支行将300000元借款划入被告赵艳景账号为62×××33的账户中。被告赵艳景偿还了部分利息后再未按约定偿还，现尚欠借款本金300000元及2020年11月9日之后的利息。 本院认为，原告工行威县支行与被告赵艳景之间签订的《经营快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了交付借款的义务，而被告未按约定偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告偿还2020年11月9日之后的利息不违反法律规定，本案借款到期日为2020年12月9日，2020年11月9日至2020年12月9日期间的利息应按合同约定的借款利率5.35%计算，2020年12月10日之后的利息按合同约定的逾期利率即年利率8.025%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵艳景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威县支行借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年11月9日起至2020年12月9日止，按年利率5.35%计算，自2020年12月10日起至全部借款偿还完毕之日止，按年利率8.025%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告赵艳景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇二一年六月十一日 书记员  候宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执592号 关于刘珊申请执行河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案执行，并于2021年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2295号原告：崔芳沿，女，1987年10月4日出生，汉族，住原阳县。被告；闫延强，男，1978年6月18日出生，汉族，住原阳县师寨镇东中磁村，身份证号：410725197806184819。原告崔芳沿与被告闫延强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔芳沿到庭参加诉讼，被告闫延强经本庭依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芳沿向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款113600元。2、判决被告支付逾期利息2726.4元（以113600元为基数，按月息1.2％计算，自2021年2月21日起计算至2021年4月21日止）。3、判决被告承担自2021年4月21日起至还清借款之日止期间利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，2021年2月8日，因被告急需解押抵押车辆，要求原告借给现金应急，碍于朋友面子，原告将家庭积蓄凑够113600元借给被告，被告借款时，给原告出具借条一份，证明借到原告现金113600元。承诺用款期限为2021年2月8日-2021年2月21日如果逾期，自愿按一年期社会公布利率四倍承担利息责任，后经原告多次催其还款，被告久拖不还。目前，被告人不见面，电话不接，无奈，依照有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判处。被告闫延强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告崔芳沿向本院提交的证据有：1、借条原件一份；2、照片打印件两张；3、微信聊天记录一份。被告闫延强未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2021年2月8日，被告闫延强向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到崔芳沿现金壹拾壹万叁仟陆百元正（113600元）借款期限2021年2月8日至2021年2月21日），如果逾期还款，本人自愿按照一年期社会公布利率四倍承担利息责任。借款人：闫延强2021年2月8日”，被告在该借条上签字并按指印。原告通过微信转账给被告23600元、现金交付90000元，共计113600元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原告主张被告偿还借款，被告向原告出具借条，能够证明被告与原告之间存在借贷合意，现原告主张被告偿还其113600元借款，并提交微信转账记录、照片予以印证，事实清楚，故被告应偿还原告借款113600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张以113600元为基数、自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至2021年4月29日止，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫延强于本判决生效后十五日内偿还原告崔芳沿借款113600元及利息（以113600元为基数、自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至2021年4月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.26元，由被告闫延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月三日书记员  马文飞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执92号之一 申请执行人：杨华太，男，1977年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：唐成勇，男，1980年11月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人杨华太与被执行人唐成勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨华太与被执行人唐成勇于2021年6月16日自愿达成执行和解协议，唐成勇于2021年6月30日、7月30日前每月向杨华太还款人民币20000元（贰万元整），唐成勇于2021年8月30日前向杨华太还款人民币100000元（壹拾万元整），唐成勇于2021年9月30日、10月30日、11月30日前每月向杨华太还款人民币40000元（肆万元整），唐成勇于2021年12月30日前向杨华太还款人民币22758.6元（贰万贰仟柒佰伍拾捌元陆角整）。申请执行人杨华太于2021年6月16日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨华太向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新29执92号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔江·马金才 二〇二一年六月十八日 书记员 李   宁   宁
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1126号 原告：李孟达，男，汉族，1988年7月4日出生，住威县。 被告：孙伟，男，汉族，1983年7月8日出生，住威县。 原告李孟达与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟达到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孟达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金65000元及逾期利息（以65000元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告以生意周转资金为由向原告借款65000元，原告将借款本金65000元支付给被告后，被告为原告出具了借条。原告后因急需资金，要求被告还款，但被告总是以各种理由推脱，至今未偿还原告分文。被告除向原告偿还借款外，还应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%支付逾期利息。因此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙伟未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年4月30日，被告因生意周转需要资金向原告借款，原告将65000元借款交付给被告后，被告为原告出具借条一份。借条中，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有当事人陈述、借条、录音等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立且有效，在原告多次催要后被告仍未及时偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的主张不违反法律规定，但双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按照起诉日（2021年4月29日）一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李孟达借款65000元及逾期利息（利息以65000元为基数，自2021年4月29日起至借款清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年六月九日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1118号 申请执行人：于瑞东，男，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场场部。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行于瑞东与黑龙江省新能热电有限公司借款合同纠纷一案中，立案标的为455069.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的455069.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执717号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。负责人：王晓文,总经理。被执行人：钱德群，女，汉族，1976年10月10日出生，住泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与钱德群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020)苏1283民特492号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：钱德群所欠中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款62206.34元，钱德群保证自2020年9月起至11月，每月30日前偿还2000元，2020年12月30日前偿还12000元，自2021年1月起至5月，每月30日前偿还2000元，2021年6月30日前偿还12000元，自2021年7月起至11月，每月30日前偿还2000元，2021年12月30日前结清余款（此款汇至工行泰州海陵支行，户名：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，账号：11×××36）；二、如果钱德群未能按期足额给付上述款项，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司有权就62206.34元中未履行部分、保险费5057.46元及违约金（按67263.8元中未履行部分的15.4%计算）一并向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月25日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人钱德群发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月28日、1月29日、4月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人钱德群名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月18日，本院另案依法传唤被执行人钱德群到庭谈话，钱德群称其没有房产、车辆等财产，也没有固定收入。5.本院另案至被执行人位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，钱德群以前开办的泰兴市景辉手套厂亏损严重、负债较多，早已倒闭，其至今没有固定工作，且去向不明。6.2021年4月14日，本院依法将被执行人钱德群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱德群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年6月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱德群的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1283民特492号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月三日书记员  张胜男
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终1212号上诉人（原审被告）：李景蓉，女，生于1973年2月25日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。被上诉人（原审原告）：李发芬，女，生于1988年7月10日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。上诉人李景蓉与被上诉人李发芬确认合同有效纠纷一案，不服大关县人民法院(2021)云0624民初216号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认定事实如下：2020年10月19日，被告李景蓉开始修建位于原告住房侧面房屋，在修建房屋施工过程中，原告认为被告的修建行为造成其房屋受损，双方遂发生纠纷。同年10月28日经天星镇朝阳社区调解委员会组织调解，但因双方争议过大调解未果。尔后，原告李发芬于2020年10月30日向天星镇人民调解委员会申请调解，调解员通知被告李景蓉，双方同意由调解委员会组织调解。调解员组织原、被告及双方配偶进行调解，期间，组织双方对争议现场进行调查核实，经过协商，原、被告逐达成协议为：“李景蓉一次性补偿李发芬24000元。房屋受损一切修复费用由李发芬自行承担。李景蓉在11月30日前将补偿款经天星镇调解委员会支付给李发芬。李发芬不得在因房屋受损为由阻止李景蓉施工。双方做好家庭成员思想工作，不得以任何理由反悔，否则后果自负。”协议达成后，由天星镇人民调解委员会制作成调解笔录，原、被告双方在该调解笔录当事人处签名按手印，双方配偶在在场人员处签字按手印。该款约定支付到期后，原告向被告催要未果，诉至一审法院请求依法判决。一审的争议焦点为：《大关县天星镇人民调解委员会调解笔录》是否有效？原告请求被告支付补偿费24000元的诉求是否应得到支持？关于本案争议焦点，一审法院认为，原、被告双方因房屋修建而引发纠纷，双方可以采取自行协商、申请调解、提起诉讼等方式方法解决纠纷。纠纷发生后，原告李发芬经与被告李景蓉协商无果的情况下，向天星镇朝阳社区申请调解，在社区调解中无法达成协议，逐向大关县天星镇人民调解委员会申请调解，根据《中华人民共和国人民调解法》第十七条规定：“当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解”。本案中，被告李景蓉同意调委会组织调解，在知晓调解权利义务后，并积极参与现场调查核实，充分说明该调解尊重了双方意愿且程序合法。在调解过程中，经双方协商自愿达成补偿协议，调解员遂制作了《大关县天星镇人民调解委员会调解笔录》，对双方达成的协议进行了确认，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十八条规定：经人民调解委员会调解达成调解协议的，可以制作调解协议书。虽然镇调解委员会对本次调解未制作成调解协议书，但制作调解协议并不是对人民调解效力的强制性约束，本案中，原、被告双方及其各自配偶均在调解笔录上签字确认，而且，双方也未对协议内容生效条件进行特别约定，因此，该调解笔录内达成的协议内容有效并已生效。关于被告认为该协议是受胁迫的紧急情况下非本人真实意思表示，请求依法予以撤销，同时，认为该调解笔录未加盖调委会印章应为无效的辩解理由。纵观本案，被告李景蓉房屋修建开始于2020年10月19日，固然建设时间短，但还达不到民事法律法规上所要求的时间紧迫性和乘人之危的条件。同时，被告遭到原告阻工后，完全有时间、有条件采取报警、申请有关部门解决的方式处理纠纷，即使是在调解过程中也可以请求维护自身合法权益，这足以说明，该调解笔录系原、被告双方当时的真实意思表示，尽管该笔录未加盖调委会印章，但这一瑕疵并不影响原、被告双方达成该笔录真实意思的表示，为此，对被告李景蓉的上述辩解理由，一审法院依法不予采纳。该笔录达成的协议内容具有民事合同的性质，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，该调解笔录内达成的调解协议内容对原、被告双方具有约束力，原告的诉求应该依法得到支持，而且，讲诚信是社会主义核心价值观的重要内容，也是社会人立身立德立信的应有之道，作为被告李景蓉应当秉持诚信的理念，克服困难履行义务、兑现承诺，用实际行动践行社会诚信，按照调解笔录协议约定支付原告李发芬房屋损害补偿款24000元，让自己讲诚信、重道义。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告李景蓉在本判决生效之日起三十日内支付原告李发芬房屋受损补偿费24000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李景蓉负担。上诉人李景蓉不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求撤销大关县人民法院(2021)云0624民初216号民事判决书；2.改判上诉人不支付被上诉人李发芬房屋受损费24000.00元或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定基础事实不清，证据不足。一审原告李发芬未提供证据证明其为涉案房屋的权利人，亦无证据证明原告李发芬能代表涉案房屋主张权利，也未举证证明其房屋已经受损，受损程度及房屋受损与上诉人建房存在因果关系；二、一审判决适用法律错误。被上诉人李发芬答辩：一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。上诉人的上诉理由不成立，应当维持原判决，驳回上诉。上诉人修房子采用挖机开挖基础导致被上诉人的房子多处开裂断缝是事实。经过社区及司法所等领导实地看过被上诉人的房屋受损情况是属实的。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，上诉人李景蓉修房造成被上诉人李发芬的房屋受损产生纠纷，经大关县天星镇人民调解委员会调解达成一致意见。大关县天星镇人民调解委员会的调解是在双方同意下进行，在双方积极参与现场调查核实房屋受损情况后，双方通过协商自愿达成房屋修复补偿协议。大关县天星镇人民调解委员会的调解符合《中华人民共和国人民调解法》的规定，调解合法有效。一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人李景蓉要求撤销大关县人民法院(2021)云0624民初216号民事判决书的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费400.00元，由上诉人李景蓉承担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二一年六月八日书记员 李 梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更786号罪犯代高升，男，1981年5月29日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫9001刑初688号刑事判决，认定被告人代高升犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金200000元；违法所得继续予以追缴。刑期自2018年6月28日起至2027年12月27日止。被告人代高升不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫96刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯代高升于2018年12月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯代高升减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯代高升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯代高升减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯代高升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代高升准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年6月28日起至2027年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3758号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。住所地：运城市。负责人：李春生，行长。委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭辰律师事务所律师。被告：贾利军，男，1975年7月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告贾利军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉讼代理人王琴琴到庭参加诉讼，被告贾利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2021年3月2日的信用卡欠款33140.06元（其中本金19974.03元、利息9576.72元、违约金3589.31元）；2、判令被告支付自2021年3月3日起的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额26943.14元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、本案律师代理费1600元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年2月9日，被告账单开始逾期。截至2021年3月2日，其信用卡欠款为本金19974.03元、利息9576.72元、违约金3589.31元。经原告多次催收，被告未还款。被告贾利军未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批表、在职收入证明及固定居住地证明、对账单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日被告向原告申请发放信用卡，在信用卡申请表的申请人申明及签名处，有如下一段话：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该段文字中少部分为打印，其余是被告书写，被告并在旁边签名。信用卡领用合约（合约中甲方为被告，乙方为中国银行股份有限公司）合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2019年2月信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2019年11月9日，被告共欠原告信用卡本金19974.03元、利息3379.8元。合约中载明“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达”，约定送达地址为：山西省运城市盐湖区。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数不妥，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，故不予支持。原告要求被告支付律师代理费1600元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾利军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金19974.03元和利息（截至2019年11月9日利息为3379.8元，之后的利息以欠款本金19974.03元为基数，按日利率万分之五自2019年11月10日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取335元，由被告贾利军负担268元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年六月八日书记员 吉瑞龙2、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1774号之一 申请人：张某，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被申请人：范某，男，1979年7月7日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 本院在审理申请人张某与被申请人范某离婚纠纷一案中，申请人张某于2021年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人范某在锦州银行宽甸支行的存款35万元（账号21×××08、金额12万元；账号21×××69、金额23万元），在丹东银行宽甸支行的存款10万元（账号04×××00），在中国农业银行存款10万元（账号06×××70）。并已提供担保。 本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范某在锦州银行宽甸支行的存款35万元（账号21×××08、金额12万元；账号21×××69、金额23万元），在丹东银行宽甸支行的存款10万元（账号04×××00），在中国农业银行存款10万元（账号06×××70），共计55万元。 期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曲言增 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘晏彤
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保148号周玉林（申请执行人）、彭友权、贵州永合建筑工程公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计824628.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5519.06元，至此，周玉林（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初2643号文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2919号原告：河南省宇信物业服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区。法定代表人：田建良，任总经理。被告：褚雪飞，男，汉族，生于1974年12月8日，住河南省唐河县。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告褚雪飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司以双方已自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。案件受理费647元，由河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  谷建辉二〇二一年六月二十五日书记员  谢康军
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执1709号      申请执行人深圳市住美连接股份有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3997）与被执行人陕西心网新能源科技有限公司（统一社会信用代码：）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市住美连接股份有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请人支付货款4万元；二、按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息自至清偿之日止；三、承担执行费500元。以上款项共计40500元。但被执行人逾期未履行。2021年5月10日，本院强制划拨被执行人银行存款40500元。申请执行人据条领取相关案款4万元，本院收取执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西心网新能源科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年五月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1695号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被申请执行人：张红，女，1979年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。兴业消费金融股份公司与张红金融借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13170号民事判决书已经发生法律效力，兴业消费金融股份公司于2021年1月6日申请执行，要求张红偿还借款等共计26.0609万元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向张红送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查张红银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现张红名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的26.0609万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人兴业消费金融股份公司同意，现张红名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初13170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月十五日书记员  杜 乐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初347号原告：广宁县新荣华物业有限公司，住所地：广宁县南街镇五一东路清华园（办公楼）。统一社会信用代码：91441223796207401Q。法定代表人：梁超飞。委托诉讼代理人：陈国盛，男，广东宁盛律师事务所律师。被告：钱其飞，男，汉族，1980年5月17日出生，住广东省广宁县。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告钱其飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广宁县新荣华物业有限公司于2021年6月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。(此页无正文）审 判 员  陈维雄人民陪审员  陈振宇人民陪审员  黄传君二〇二一年六月二十五日书 记 员  曾慧捷
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申199号张海川：你因贪污、受贿、职务侵占一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑三初字第9号刑事判决及本院（2016）辽刑终23号刑事判决，以“本案系冤假错案，存在立案违规违法、取证违法、疲劳审讯、威逼胁迫、证据造假等程序瑕疵；原审法院认定申诉人构成贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪事实不清，证据不足；申诉人没有实施职务侵占行为，不构成职务侵占罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“本案系冤假错案，存在立案违规违法、取证违法、疲劳审讯、威逼胁迫、证据造假等程序瑕疵”的申诉理由，经查，原二审法院在庭前会议上，已听取控辩双方意见。根据刑事诉讼法及相关司法解释等规定，原审法院结合本案公诉机关出示的相关材料及你的供述等，经审查你所提相关请求不符合非法证据排除的条件，未启动非法证据排除程序并无不当。本院复查期间，你亦未能提供相关证据证明你主张的程序违法事实，故对你此节申诉理由，本院不予支持。关于你所提“原审法院认定申诉人构成贪污罪事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，侦查机关依法定程序获取并经庭审质证的证人证言、付款凭证、报销单、发票等相关书证及赵维君、李林和你在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，足以证明你、赵维君、李林分别利用担任驻京办相关主管、管理公共财物的职务便利，以招待费的名义，使用虚假发票从驻京办公款中核销个人费用，非法占有公款，你们三人的行为符合贪污罪的构成特点，系共同犯罪。故对你此节申诉理由，本院不予支持。关于你所提“原审法院认定申诉人构成受贿罪事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，侦查机关依法定程序获取并经庭审质证的证人证言、国家公务员调任审批表、聘用通知书等书证及赵维君、袁刚和你在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，足以证明你身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人钱财，你的行为符合受贿罪的构成特点。故对你此节申诉理由，本院不予支持。关于你所提“原审法院认定申诉人构成私分国有资产罪事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，侦查机关依法定程序获取并经庭审质证的证人证言、情况说明、记账凭证、费用领用单等书证及你、李林在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，足以证明沈阳市人民政府驻北京办事处作为国家机关，违反国家规定，以单位名义将国有资产变相私分给个人，数额巨大，你作为驻京办实施上述行为直接负责的主管人员，你的行为已构成私分国有资产罪。故对该申诉理由，本院不予支持。关于你所提“申诉人没有实施职务侵占行为，不构成职务侵占罪”的申诉理由，经查，侦查机关依法定程序获取并经庭审质证的证人证言、情况说明、发票、沈阳中华孝道研究会银行存款日记账、记账凭证等书证及你在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，足以证明你利用担任沈阳中华孝道研究会会长的职务便利，非法占有本单位财物，数额巨大，你的行为符合职务侵占罪的构成特点。故对该申诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3079号   原告：宁夏汇融物业服务有限公司。   法定代表人：孟某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：江某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月1日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月三日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1027号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈丽霞，女，1967年11月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈丽霞信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5570号民事判决书，判决：一、“被告陈丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为62×××35、账户号为10×××01的信用卡拖欠的本金36761.93元、利息26355.34元、违约金2698.9元、超额金30.02元、其他手续费1980.3元，合计67826.49元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年7月19日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）”。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费1496元（原告已预交），由被告陈丽霞负担（被告陈丽霞在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人陈丽霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人名下肇庆市四会市贞山区碧海大道碧海湾锦绣北路御雅苑五座12号（六楼）【不动产权证号：C4614401】，该房产已被四会市人民法院首先查封，且上述房产已设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司四会支行，本院暂无权处置。被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1714号 柳州市宏基物业服务有限公司、莫忠宁： 本院执行的柳州市宏基物业服务有限公司申请莫忠宁物业服务合同纠纷一案，经被执行人莫忠宁自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8255号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：尉立，男，1973年1月1日出生，满族，户籍地天津市红桥区。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行尉立金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尉立的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1856号 原告：蒋建平，男，汉族，初中文化，生于1968年2月21日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：侯文东，男，汉族，初中文化，生于1967年11月11日，住四川省绵阳市盐亭县。 原告蒋建平诉被告侯文东民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，2021年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建平的委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼，被告侯文东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒋建平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付人民币304000元及资金占用利息，（利息从2020年11月1日起至付清此款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 原、被告经朋友介绍，从2019年起，因原告从事经营猪肉批发生意，被告陆续在原告处购买猪肉。后经原、被告结算，合计欠下原告猪肉款人民币304000元。并于2020年10月17日，被告向原告出具借条一张，载明被告下欠原告款项304000元，及2020年10月31日前归还等内容。事后原告多次向被告催收此款，而被告以种种理由和借口予以推诿。故原告为维护自己的合法权益，特诉致贵院，望贵院以原告所请而判为感！ 被告侯文东未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 原告蒋建平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、借条一张。拟证明：被告下欠原告款项的事实，金额为304000元，并约定于2020年10月31日前付清。因被告未按时付清应当承担资金占用利息。 被告侯文东未到庭质证，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告侯文东从2019年起在原告蒋建平处购买猪肉。2020年10月17日，原被告双方结算，被告侯文东向原告蒋建平出具借条一张，内容为“借条今借到蒋建平现金叁拾万零肆仟元正（￥304000.00）,2020年10月31日前归还。借款人身份证号：5108241967××××××××借款人：侯文东2020年10月17日”。事后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付，原告起诉后，被告向原告转账支付10万元。 上述事实，根据双方举证、质证和庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告侯文东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案争议的主要焦点： 一、本案的性质认定。 本案中，原告依据与被告之间因买卖合同关系结算后，被告向原告出具借条，该合意属于双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，遵循诚实信用原则和意思自治原则，该买卖合同关系下的欠款，依据原被告双方自愿转化为民间借贷关系，且本案在审理过程中，无正当理由未到庭参加诉讼，未到庭进行抗辩，故，本案应当认定原被告双方借贷关系成立，符合民间借贷法律关系基本特征，本案应当适用民间借贷纠纷处理。 二、出具借条后，被告偿还金额的认定。 通过庭审查明，本案中被告在向原告出具《借条》后向原告偿还10万元，原告当庭予以认可，所偿还的10万元应当予以扣减，下余金额为204000元。 三、利息计算。 原告要求被告支付利息。在提交的债权凭证上并未注明有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定借款事实成立，原告对偿还10万元时间未能举出具体还款时间的证据，不利的法律后果自行承担，原被告双方对借期内和逾期利息均约定不明，逾期的日期为2020年10月31日后一日即2020年11月1日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯文东应在本判决生效后立即偿还原告蒋建平借款204000.00元及资金占用利息（从2020年11月1日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本息实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋建平的其他诉讼请求。 案件受理费2930.00元，由被告侯文东负担2180.00元，原告蒋建平负担750.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月十一日 书记员 王小斯
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执508号 谢俊梅、闫保青： 谢俊梅与闫保青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32786.00元。经本院立案执行，现已执行到位32786.00元。本院已于2021年6月3日将该款转付给谢俊梅。至此，谢俊梅向本院申请执行的（2021）内0624民初195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执300号申请执行人：刘某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：赵某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人刘某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年9月24日作出的（2020)甘0725民初1575号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月-2021年6月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.2021年2月3日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4.2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。5.2021年1月25日，本院赴山丹县舒景苑寻找被执行人的下落。6.2021年6月23日，本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款903912元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款903912元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年六月二十九日书记员  王 伟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初2454号原告：王春劳，男，汉族，生于1967年8月21日，住白银市白银区。被告：李玉芸，女，汉族，生于1979年9月9日，住白银市白银区。委托诉讼代理人：姜忠平，系甘肃为公律师事务所律师。原告王春劳诉被告李玉芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，2021年6月18日，本院在审理本案的过程中，原告王春劳未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春劳撤诉处理。案件受理费减半收取314元，由原告王春劳负担。审 判 员 张绍爱二〇二一年六月十八日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保77号申请执行人：胡建江被执行人：于传泳、王淑娟胡建江于传泳、王淑娟财产保全一案，因申请保全人胡建江向本院提出冻结、查封的申请。经本院立案执行，现已对于传泳位于黑龙江省集贤县XXX农垦社区XX小区X号楼X单元XXX室房产，现已对上述财产予以查封。冻结于传泳、王淑娟在黑龙江省XXX农场的耕地地力补贴款5万元，耕地地力补贴款暂未发放，故无法保全。至此，胡建江向本院申请执行的（2021）黑8109民初1838号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执353号申请人陈金明，男，汉族，1962年5月6日生，住曲靖市麒麟区。申请人谢姬，女，汉族，1966年9月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人朱文丽，女，汉族，1969年4月13日生，住曲靖市麒麟区。关于陈金明、谢姬与被执行人孙洪忠、朱文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）云0302民初7065号民事调解书已发生法律效力，权利人陈金明、谢姬于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的1560000元，执行费18000元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询朱文丽名下开设4个银行账户约6000元已划拨；朱文丽名下车牌号为云Ｄ×××**、云Ｄ×××**的小型车辆已查封，因未实际控制暂不能处置；两被执行人名下无房产登记信息。本院已依法限制两被执行人高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执353号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年六月十七日书记员 ：李文超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执373号申请人：单鹏，男，1975年8月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：杨皓，男，1984年12月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杨云春，女，汉族，1978年1月1日生，住址云南省宣威市。关于申请人单鹏与被执行人杨皓、杨云春借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年11月12日做出的（2020）云0302民初6477号民事判决书已发生法律效力，权利人单鹏于2021年1月19日向本院申请执行，本院2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年1月29日前履行法律文书所确定的义务执行标的1064057元及利息及迟延履行的利息，执行费13041元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨皓、杨云春邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、互联网账户。查询到被执行人名下银行账户存款4594.22元，本院已扣划该案款发放给申请人。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因找不到被执行人且暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执373号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月七日书记员  张昆琼
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2021)陕1026执496号 张德涛：柞水县人民法院判处你盗窃一案，本院做出的（2017）陕1029刑初29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张德涛未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元，并退赔被害人赵某某人民币3500元。本院刑事审判庭将该案移送执行局强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人张德涛送达了执行通知书、报告财产令，经征求被害人赵某某的意见，其同意退赔2000元，其余部分自愿放弃。现被执行人张德涛缴纳了罚金2000元及退赔款2000元、执行费50元。我院已将2000元罚金上缴国库，被害人赵某某领取了退赔款2000元。本院（2017）陕1029刑初29号刑事判决书确定的罚金刑及退赔款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》【法释（2020）21号】第64 条（1）的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1026执496号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。                    二〇二一年六月十五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3149号原告：高爱勤，女，汉族，1951年8月31日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：班宜庆，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省永城市东城区。被告：永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路北中原路西，统一社会信用代码：91411481665975590L。负责人：赵志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙常清，该公司员工。原告高爱勤与被告班宜庆、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱勤及其委托诉讼代理人胡占江，被告永安财险永城支公司委托诉讼代理人孙常清到庭参加了诉讼，被告班宜庆经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高爱勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定评估费、财产损失等共计165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日9时左右，在永城市建设路与七小东路交叉口北150米处，被告班宜庆驾驶豫Ｎ×××××小型轿车行驶时，与原告高爱勤驾驶的电动三轮车发生相撞的交通事故，造成原告高爱勤受伤及车辆受损，原告高爱勤受伤后住院治疗。经永城市公安交通警察大队认定，被告班宜庆负事故的全部责任，原告高爱勤无责任。经查，被告班宜庆驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告永安财险永城支公司处投有交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告班宜庆未答辩。被告永安财险永城支公司辩称，1、在承保车辆提供合法行车证、驾驶证，在保险限额内请求法庭严格审核原告提交的证据材料是否合理合法，在不存在免责事由的情况下，在保险限额内承担原告合理合法损失的赔偿责任。2、原告住院前期已在交强险内垫付医疗费10000元。3、原告的医疗费，要求提供住院病历加盖医院公章、住院费用单据原件、门诊费用单据原件、用药明细等证据材料质证，不符合事故受伤的用药应当剔除。4、护理标准应出具护理人的工资收入证明(提供护理人所在单位出具的护理前3个月实发工资表加盖财务印章，以及单位的停发工资证明)，或按当地普通护工标准计算。5、原告高爱勤事故发生时，其年龄已超出我国女性法定退休年龄，不承担误工费。6、原告伤残鉴定结果不合理，申请伤残鉴定工作人员出庭质证。7、因保险人非道路交通事故侵权人，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费,鉴定费以及其他间接损失，精神抚慰金不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年10月9日9时30分许，在永城市建设路与七小东路交叉口北150米处，被告班宜庆驾驶豫Ｎ×××××号车辆逆行时，与原告高爱勤驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告高爱勤受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告班宜庆负事故全部责任，原告高爱勤无责任。2、原告高爱勤受伤后入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折L1、腰椎滑脱、腰椎间盘突出、××变。住院48天，花医疗费31861.26元。3、原告之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所于2021年1月26日作出鉴定意见：被鉴定人高爱勤L1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位构成九级伤残。支出鉴定费1300元。4、原告因本次事故车辆受损，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车损为920元，为此支出评估费100元。5、被告班宜庆所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告永安财险永城支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。6、原告收到被告班宜庆垫付款21864.18元，收到被告永安财险永城支公司垫付款10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告班宜庆驾驶机动车与原告高爱勤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告高爱勤受伤级车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告班宜庆负全部责任，原告高爱勤无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。原告提交的外购药票据，没有医疗机构出具的证明，不能证明其购买的外购药是用于本次交通事故受伤，对该费用本院不予核算。原告提交的票号为6396086的票据，没有医疗机构的印章，对该费用本院不予核算。关于原告要求误工费一项，因原告高爱勤年龄已69周岁，超过了法定退休年龄，虽然庭后提供了永城市淮丰物业服务有限公司证明、工资表，证明其在该公司从事保洁工作，但未提供劳务合同加以印证，不能足以证明其主张，故该请求本院不予支持。经核算，原告高爱勤因本次交通事故产生如下损失：医疗费31861.26元、护理费6162.24元（128.38元/天×48天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），营养费960元（20元/天×48天），残疾赔偿金76450.75元（34751.34元/年×11年×20%），鉴定费1300元，车辆损失费酌定820元，评估费100元，交通费960元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，以上合计131014.25元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车在被告永安财险永城支公司投保有交强险、商业三者险，因原告的各项损失未超出保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的上述损失由被告永安财险永城支公司在保险各分项限额内赔偿，减去已垫付的10000元，被告永安财险永城支公司应再赔偿121014.25元。被告班宜庆垫付的21864.18元应视为代替被告永安财险永城支公司垫付，该款应从赔偿款中扣除返还给被告班宜庆。原告的损失已得到足额赔偿，被告班宜庆不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号车所投保险限额内赔偿原告高爱勤各项费用121014.25元（其中21864.18元返还给被告班宜庆），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半），由被告班宜庆负担1470元，由原告高爱勤负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年六月一日法官助理刘洪涛书记员洪宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执552号陕西同盛实业有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司：申请执行人陕西同盛实业有限公司与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终2174号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人陕西同盛实业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1304435元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2021年3月25日向被执行人陕西建工第四建设集团有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。执行中，自被执行人陕西建工第四建设集团有限公司处执行回案款1488280元，扣除执行费15627元，下余案款1472653元于2021年5月27日兑付于申请执行人，下余利息申请执行人陕西同盛实业有限公司自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西同盛实业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执993号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。 二0二一年六月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8544号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹超的微信、支付宝、银行账户存款4902.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9323号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2994号申请执行人：迟克军，男,1968年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛云方盛金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处西窑上村。法定代表人：胡淑云,该公司经理。本院在执行申请执行人迟克军与被执行人青岛云方盛金属制品有限公司劳动争议一案中，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十一日书记员  申 国
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢530号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李忠永，男，1979年3月8日出生，汉族，通讯地址天津市宁河县。被执行人：李洪兴，女，1979年1月8日出生，汉族，通讯地址天津市宁河县。被执行人：王延喜，男，1985年11月17日出生，汉族，通讯地址河北省唐山市路南区。本院在恢复执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李忠永、李洪兴及王延喜金融借款合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的(2019)津0101民初5642号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金550000元及利息21821.50元、罚息（含复利）91549.09元（截至2019年1月23日）及自2019年1月24日至实际给付之日止的罚息、复利；2、给付申请人案件受理费5217元。本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下部分银行账户。另已查封被执行人名下车辆一部，因未掌握车辆具体位置，无法处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年六月三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1032号申请执行人：赵存旦，男，1977年8月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：宗健，男，1973年9月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人赵存旦与被执行人宗健合同纠纷一案，本院作出的法律文书已生效，依该裁决：被执行人应向申请执行人支付338194.1并承担案件受理费等。因被执行人未履行，现申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案受理。本案在执行过程中，执行到9589元，后双方自行和解，申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执354号申请执行人：张芸，女性，1985年09月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：任铁伟，男性，1983年01月10日生，汉族，住河南省荥阳市。张芸与任铁伟民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初328号民事调解书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人偿还借款本金49万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，任铁伟支付张芸案件款66000元，后双方达成还款协议，约定将任铁伟之妻谷园园购买的位于荥阳市房屋转移至张芸名下以抵偿本案剩余欠款本息，现房屋购买手续更名成功且房屋已腾空交付张芸使用，申请执行人出具结案证明。故（2021）豫0182民初328号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执恢76号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处。住所地：四川省都江堰市青城路77号。 法定代表人：龚晟，该分理处主任。 被执行人：唐强，男，1963年11月21日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘琼，女，1972年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处与唐强、刘琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川0181民初2279号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款515946元及利息。本院于2018年4月11日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。案件于2018年9月28日终结本次执行程序。2021年1月20日申请执行人依法向本院申请恢复对该案的执行，我院在执行过程中查明被执行人唐强、刘琼名下拥有位于都江堰市个，现申请执行人与被执行人正在协商处理该不动产，申请执行人特向本院申请该案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 慧
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终273号上诉人（原审被告）：辽宁三峰建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街枫丹白露小区B区B14号101-19。法定代表人：李守岩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：绥中东森休闲观光有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇前朱村。法定代表人：周胜煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。原审被告：白凤昌，男，1969年2月25日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原审被告：白刚，男，1969年3月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。上诉人辽宁三峰建筑安装工程有限公司不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初1048号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案被上诉人系独立法人企业，注册地在绥中县，不符合涉外企业的性质，不具备涉外因素。且被上诉人涉诉的其他多个建设工程施工合同案件均适用不动产所在地确定管辖法院。本案应由不动产所在地法院专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至绥中县人民法院审理。被上诉人绥中东森休闲观光有限公司及原审被告白凤昌、白刚均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2019年6月23日与上诉人签订的《建设工程施工合同补充协议书》为依据，要求解除该补充协议书及《建设工程施工合同》（2#葫文化餐厅），赔偿其经济损失，返还其超额支付的农民工工资向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同补充协议书》中约定，与本协议有关的一切争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，任何一方均可到工程所在地人民法院提起诉讼。本案双方约定管辖条款不违反专属管辖的规定，为有效约定，双方应依约履行。本案工程所在地位于辽宁省葫芦岛市绥中县。同时，根据被上诉人提供的工商登记及辽宁省人民政府台湾事务办公室出具的证明记载，被上诉人系辽宁全日盛网络科技有限公司（台港澳责任人独资）投资的全资子公司，根据有关规定，被上诉人为台资企业。故本案属涉港澳台民商事案件，应参照适用涉外程序的特别规定，涉外民商事案件实行集中管辖。根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及有关规定，辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖辽宁省葫芦岛市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，故辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案不具备涉外因素，应由不动产所在地人民法院管辖，要求将本案移送至绥中县人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月十日书记员  张家铭
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执345号申请执行人：师某某。被执行人：张某某。本院在执行师某某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2033号民事调解书，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人张某某自动履行1828元，上述款项申请人已全部领取。对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人张某某名下有甘EQ90**雪佛兰牌小汽车一辆，处于抵押状态，本院已对该车辆依法查封。经对被执行人的财产进一步全面查控、调查，被执行人张某某再无可供执行的财产，申请执行人师某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人张某某采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人师某某，向其告知案件办理情况、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）甘0522执345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月二十五日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1727号 申请保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：潍坊市虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被保全人：孙娜，女，1986年7月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：于洪海，男，1986年7月30日生，汉族，住寿光市。 被保全人：董金龙，男，1980年8月26日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李玲玲，女，1982年6月19日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被保全人孙娜、于洪海、董金龙、李玲玲追偿权纠纷一案中，申请保全人于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初5917号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款900000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙娜、于洪海、董金龙、李玲玲银行存款900000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年六月十五日 书记员  张国伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2420号 原告：荣侠，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：丁在胜，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告荣侠诉被告丁在胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣侠到庭参加诉讼，被告丁在胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁在胜立即给付劳务费5.17万元，并承担从2018年10月1日至2021年3月31日期间，22800元为基数利息，按照月息0.5%计算，计3420元；2021年4月1日起，按照5.17万元为基数计算利息至付清之日止，按照月息0.5%计算，合计55120元;2.案件受理费及因诉讼所产生的其他相关费用均由丁在胜承担。事实和理由：2016年农历8月15以后，荣侠跟着丁在胜对濉溪县庆相桥东的工商所进行装修，拖欠荣侠劳务费。2018年6月21日，双方进行结算，丁在胜给荣侠出具一张2.28万元的欠条，并口头承诺国庆节结清欠款，但丁在胜没有兑现承诺。为能拿到劳务费，荣侠于2019年7月份，又跟着丁在胜对三矿附近的一个厂房的消防及濉溪县贝壳酒店的装潢提供劳务，又欠了这段时间的劳务费用。2020年11月6日，丁在胜对2018年欠的劳务费，又给荣侠出具一个欠条，写明：今欠荣侠工资款58000元，每月最少还款5000元，并承诺有钱提前给。欠条出具后，荣侠多次催要，丁在胜分三次给付6300元，后再也不给付劳务费。为维护自身的合法权益，特具状起诉，望依法支持荣侠的诉讼请求。 丁在胜未到庭参加诉讼，庭审后对其进行询问，其称欠荣侠劳务费是事实，其想办法还给她，但是不欠5万多元，欠条出具后通过微信向荣侠支付了部分款项。其与荣侠关系一直很好，当时打欠条也没想到荣侠会起诉其，其现在在合肥，下个月底前想办法还清。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，荣侠提供的2018年6月21日的欠款条、2020年11月6日工资欠条、微信转账记录（复印件），具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：荣侠跟随丁在胜进行装饰装修劳务工作。因拖欠劳务费，丁在胜于2018年6月21日向荣侠出具欠款条一份，载明：今欠荣侠人民币贰万零贰佰元+头年的贰仟陆佰元整，总计22800元，丁在胜，2018.6.21。欠款条出具后，丁在胜未向荣侠结清欠款。后荣侠继续跟随丁在胜从事装饰装修劳务工作。2020年11月6日，经结算，丁在胜向荣侠出具工资欠条一份，上载明：今欠荣侠工资款58000元，每月最少还款5000元，有钱提前给你，欠款人丁在胜，该欠条包含2018年6月21日尚未支付的2.28万元。欠条出具后，丁在胜向荣侠支付6300元后未再付款。经荣侠催要未果，遂致使本纠纷发生。另，本案于2021年4月2日立案先行调解未果。 本院认为，荣侠与丁在胜之间虽未签订书面劳务合同，荣侠提供劳务，丁在胜未按时支付劳务费，并出具欠条予以确认，双方之间的事实劳务合同关系成立。故荣侠起诉要求丁在胜给付尚欠劳务费5.17万元，理由充分，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。欠条约定“今欠荣侠工资款58000元，每月最少还款5000元”，属于还款期限约定不明确，故本院酌定荣侠主张的利息应自起诉之日即2021年4月2日起计算至劳务费清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁在胜于本判决生效之日起十五日内支付荣侠劳务费5.17万元及逾期付款利息（2021年4月2日起计算至劳务费清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回荣侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由丁在胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月一日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执464号申请执行人：唐陈阳，男，汉族，1993年6月20日生，住常州市武进区。被执行人：周丹，男，汉族，1985年12月1日生，住常州市武进区。关于申请执行人唐陈阳与被执行人周丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初1945号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项201265元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻