wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执990号之一申请执行人：毛秀云，女，汉族，1974年8月4日生，住泰兴市。被执行人：曹伟，男，汉族，1968年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人毛秀云与被执行人曹伟履行协议纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）泰民初字第0953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹伟在本判决生效后二十日内给付申请执行人毛秀云200000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年11月28日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院于2021年2月20日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月3日，本院向被执行人曹伟邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月21日、4月20日、5月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月23日冻结被执行人曹伟名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限为十二个月；向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，均未能发现被执行人曹伟名下房产、车辆登记信息。3.2021年3月13日，本院依法将被执行人曹伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹伟发出限制消费令，限制被执行人曹伟实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被××人××户籍地××街道银杏新村××室进行调查，未发现被执行人曹伟下落和其他可供执行的财产。另据周围邻居反映，曹伟欠钱较多，后将银杏新村的房产卖掉后还债；房产未卖之前也不经常在此居住；现去向不明。本院执行过程中至被执行人住所地泰兴市××川街道××室进行调查，未发现被执行人曹伟下落和可供执行的财产。另据周边住户反映，被执行人曹伟之前系租住在江平中路××室，现已不在此居住了；该房屋已有其他租户入住；不清楚被执行人曹伟去向。5.2021年6月3日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足）外，未查控到被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人曹伟发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0953号民事判决书书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十四日书记员  祝 琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更957号罪犯古兴国，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2010年11月1日作出(2010)高刑初字第204号刑事判决，被告人古兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；总和刑有期徒刑十七年六个月，并处罚金三万元，附加剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2011)茂中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯古兴国在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字第3232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2950号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3082号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯古兴国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古兴国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3129分；考核期间共获得5个表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年11月获得表扬；2021年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古兴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古兴国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2454号原告：孙忍，男，汉族，1960年2月10日生，住河南省封丘县。被告：孙明国，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省封丘县。原告孙忍诉被告孙明国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忍到庭参加诉讼，被告孙明国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙忍向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款51000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年元月12日被告借原告30000元，2018年12月28日被告再次向原告借款23000元，被告支付了2000元本金，下欠51000元未支付，经多次催要，被告拒不支付，无奈向法院起诉，请求法院判决。被告孙明国未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告孙忍的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告孙忍向本院提供的证据有：1、2018年元月12日借据一张。2、2018年12月28日借据一张。证明被告向原告借款53000元，已偿还2000元，下欠51000元的事实。被告孙明国未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系同村街坊，被告孙明国因做生意曾多次向原告孙忍借款。经原被告结算，被告孙明国分别于2018年1月12日、2018年12月28日向原告出具数额为30000元、23000元的借据各一张，数额为30000元的借据另标注有“肆厘/年”字样，同时，因被告曾数次还款，数额为20000元的借据另标注有“支500元支500元/19、5、20号”、“支200元、支300/7.14、支500/9.9”字样，现因原告多次催要下余借款未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。除已偿还借款2000元，被告孙明国下欠原告借款51000元，有被告孙明国出具的借据予以证明，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款51000元的请求本院予以支持。同时，因数额为30000元的借据明确载明有“肆厘/年”字样，故对该笔借款被告应按该约定向原告支付利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明国于本判决生效后十日内偿还原告孙忍借款51000元及利息，利息的计算方式：以30000元为本金，按年息4厘自2018年1月12日计算至该借款清偿完毕之日。二、驳回原告孙忍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告孙明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年六月九日书记员  李冰川
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异60号 申请人（申请执行人）：刘卫华，男，汉族，1970年7月7日出生，住址湖北省松滋市。 被执行人：河北深华建筑安装工程有限公司，住所河北省石家庄市长安区高营大街**富瀛苏园19-2-2203，统一社会信用代码911301007131734899。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被执行人：河北辰浩农业科技有限公司，，住所河北省邯郸市磁县讲武城镇南白道村村南统一社会信用代码91130427054016710E。 法定代表人：谭永彬，该公司执行董事、总经理。 被申请人：河北丙阳建筑工程有限公司，，住所河北省邢台经济开发区中兴大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼1402统一社会信用代码91130501MA0DQ0GL49。 法定代表人：郭运恒，该公司执行董事、经理。 在本院执行申请执行人刘卫华与被执行人河北深华建筑安装工程有限公司（下简称深华公司）、河北辰浩农业科技有限公司（下简称辰浩公司）为建设施工合同纠纷一案过程中，申请人刘卫华向本院申请追加河北丙阳建筑工程有限公司（下简称丙阳公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘卫华请求：追加丙阳公司为刘卫华与深华公司、辰浩公司为建设施工合同纠纷执行一案的被执行人。事实与理由：刘卫华与深华公司、辰浩公司为建设施工合同纠纷执行一案，由磁县人民法院受理，但被执行人并未自动履行，并且被执行人有能力而消极履行、拒绝履行、对抗执行。根据国家企业信息公示系统显示，被执行人深华公司于2019年6月24日全资设立了丙阳公司，深华公司所占的股份比例是100%，系丙阳公司唯一股东和出资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该公司为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，特申请追加丙阳公司为本案被执行人。 本院查明，刘卫华与深华公司、辰浩公司、深华公司邯郸分公司为建设施工合同纠纷一案，本院2017年2月14日作出（2016）冀0427民初1135号民事判决：一、深华公司自本判决生效之日起十日内，向刘卫华支付工程款360万元及利息。利息自2014年5月1日起按同期银行贷款利率计算至本院确定的履行期限届满为止；二、辰浩公司在欠付工程价款范围内对刘卫华承担支付责任；三、驳回刘卫华对深华公司邯郸分公司的诉讼请求。因深华公司、辰浩公司拒不履行该生效法律文书确定的义务，刘卫华向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案，案号为（2017）冀0427执539号。 本院另查明，丙阳公司系有限责任公司，非自然人投资或控股的法人独资，深华公司为其法人股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人刘卫华在申请书中事实与理由部分的表述虽是“根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条”，但其随后的引述内容实为该规定的第二十条。本案中被执行人为深华公司、辰浩公司，深华公司为丙阳公司的唯一股东，故刘卫华的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，申请追加丙阳公司为被执行人理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人刘卫华申请追加河北丙阳建筑工程有限公司为本院（2017）冀0427执539号执行案件的被执行人的申请。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  马 炎
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）黑7102执42号哈尔滨银行股份有限公司龙江支行、殷巧杰、于洪涛、徐金柱：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与殷巧杰、于洪涛、徐金柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48144.46元。经本院立案执行，现已执行到位91354.97元。至此，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向本院申请执行的（2018）黑0103民初7916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初849号原告（执行案外人）：李淑萍，女，1970年6月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王树祥(原告丈夫)，住双鸭山市尖山区。被告（申请执行人）：靳铁鹏，男，1965年3月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。第三人（被执行人）：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇前进社区一街坊福双路道东。法定代表人：苏宏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：时德伟，该公司经理。原告李淑萍与被告靳铁鹏、第三人集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月23日立案后，依法进行审理。李淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除对李淑萍已购买的建辉公司开发的且已登记备案的建辉大厦2单元29层西门164号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止执行；2.本案的一切费用由靳铁鹏及建辉公司承担。事实和理由：李淑萍于2019年6月18日与建辉公司签订了商品房购买书面合同，购得案涉房屋并支付了全部购房款，建辉公司也将房屋交付给了李淑萍，并在集贤县住房保障中心办理了登记备案。靳铁鹏与建辉公司民间借贷纠纷一案在执行的过程中，集贤县人民法院以(2020)黑0521执766号执行裁定查封了案涉房屋。在李淑萍向集贤县人民法院提出书面异议后，集贤县人民法院经审查，以(2021)黑0521执异16号执行裁定驳回了李淑萍的异议请求，李淑萍提起本案诉讼。本院经审查认为，本案在审理期间，靳铁鹏于2021年6月15日申请解除对案涉房屋的查封，本院也已于2021年6月15日作出执行裁定，解除了对案涉房屋的查封。即本案中针对案涉房屋的强制执行已经解除，案涉房屋已并非本案执行标的，故李淑萍在本案中起诉请求停止对案涉房屋的强制执行，已无诉的利益，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回原告李淑萍的起诉。案件受理费11106.46元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  王佳丽二〇二一年六月十五日书记员  沈紫嫣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5827号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：张舒斌，男，1992年2月9日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张舒斌借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告张舒斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金40744.84元，归还贷款利息、罚息及复利2278.79元（上述金额合计43023.63元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告与原告签订了合同编号为RL20180727002570的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额150000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金40744.84元，归还贷款利息、罚息及复利2278.79元，合计43023.63元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告张舒斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告张舒斌未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180727002570），约定：1、贷款本金15万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月27日，原告向被告发放了贷款15万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金40744.84元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张舒斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金40744.84元； 二、被告张舒斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2278.79元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告张舒斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7212号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁飞的微信、支付宝、银行账户存款5684.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8385号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6824号上诉人（原审起诉人）：刘正尧，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人刘正尧因委托合同纠纷一案,不服苏州市虎丘区人民法院（2021）苏0505民初3083号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘正尧上诉称：刘正尧受李丽委托后为其处理交通事故，工资损失并丢了原本的公交司机工作，所以向人民法院提起诉讼，这是刘正尧第一次向法院提起对李丽的诉讼，符合法律规定，人民法院应当立案受理。一审法院以上诉人构成重复起诉为由，作出的裁定既违背事实，也违反法律。上诉人首次起诉根本不可能构成重复起诉，根据法律规定，需同时符合三项条件才构成重复起诉，所以一审法院是适用法律错误。请求二审法院支持刘正尧的上诉请求。本院经审查认为，2020年8月4日刘正尧向一审法院起诉苏州市鑫冠精密模具有限公司要求确认劳动关系，理由是苏州市鑫冠精密模具有限公司法定代表人王军与其是老乡，王军聘请其为李丽至常州处理交通事故。其为李丽交通肇事案件做了大量工作，虽然未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，所以要求一审法院确认双方存在劳动关系，并责令苏州市鑫冠精密模具有限公司支付2016年1月10日至2018年1月10日双倍基本工资，目前该案【（2020）苏0505民初3583号】仍在审理中。从该案刘正尧起诉的内容来看，其认为是苏州市鑫冠精密模具有限公司的员工，为李丽处理交通事故是接受公司的委托，所以要求公司支付其报酬，但在该案尚未审结之前，又以其系接受李丽的委托为她处理交通事故为由，要求李丽赔偿其务工损失。即针对为李丽处理交通事故同一件事情上，刘正尧分别选择了二种法律关系，分别提起诉讼显属不当，原审法院裁定对本案不予受理并无不当。综上，刘正尧的上诉理由不能成立，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二一年六月二十一日书记员  刘红
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2631号 原告：佛山市南海区大沥益同食品商行，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：林焕景。 委托诉讼代理人：许宗昭，男，1995年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，系原告员工。 被告：港湾优品超市（广州）有限责任公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李冠豪。 委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。 原告佛山市南海区大沥益同食品商行与被告港湾优品超市（广州）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林焕景及委托诉讼代理人许宗昭、被告委托诉讼代理人宋嘉雯、庞诗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、原告主张事实：被告向原告采购商品未按约定结算货款，现被告已经停止营业。2020年4月13日-2020年9月13日期间，原告业务员到被告处现场抄单，抄单后发电子版给被告店长确认，被告店长确认后原告送货至被告处，每次送货被告都会在送货单上签收，货款支付时间不确定。 二、合同签订情况：2020年4月13日，双方签订《商品采购合同》约定，原告向被告提供商品在被告购物商场销售，每批商品最终以被告的订单为准。商品数量由被告根据销量情况以商品订单的形式确定；原告提供的商品价格及报价经被告确认后为准；等等。 三、原告提供了2020年8月28日、2020年9月12日的《大沥益同食品商行销售单》主张2020年8月28日送货6991元，少货60元，实际货款6931元；2020年9月12日送货8694元。被告对上述货款无异议。 四、原告与“广州港湾优品店长”的微信聊天记录显示，2020年6月26日，原告向对方发送了《大沥益同食品商行销售单》载明货款为5843.5元；2020年7月25日，原告向对方发送了《大沥益同食品商行销售单》载明货款为5718.51元。被告确认上述微信聊天的真实性，但是无法确认对方是否被告员工，且微信中的《大沥益同食品商行销售单》均无被告签收，与交易习惯不符。 五、原告确认被告已经退还17181.88元的货物。 六、原告提起诉讼请求判令：被告支付货款10005元。 裁判理由和结果 本院认为，原告提供的《商品采购合同》《大沥益同食品商行销售单》足以证明双方成立买卖合同关系，双方应恪守履行合同义务。原告主张2020年8月28日货款6931元、2020年9月12日货款8694元，被告无异议，本院依法予以确认。关于微信号“广州港湾优品店长”的身份问题，该微信聊天记录显示“广州港湾优品店长”向原告发送的销售单与被告签名确认的销售单样式、主体等内容一致，原告有足够的理由相信对方系被告员工，在被告无相反证据的情况下，本院依法认定“广州港湾优品店长”的行为效力及于被告。“广州港湾优品店长”在微信中确认了2020年6月24日货款为5843.5元、2020年7月25日货款为5718.51元，故原告实际向被告交付27187.01元的货物。原告确认被告已经退回价值17181.88元的货物，故被告尚欠原告货款10005.13元。原告主张被告支付货款10005元，属于对自身权利的处分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告港湾优品超市（广州）有限责任公司支付原告佛山市南海区大沥益同食品商行货款10005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告港湾优品超市（广州）有限责任公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告佛山市南海区大沥益同食品商行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张剑文 二〇二一年六月八日 本件与原本核对无异 书记员  叶 炜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申7068号再审申请人（一审被告）：李战国，男，1958年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代表人：郭风源，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代表人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高昌胜，男，1974年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高步林，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。再审申请人李战国因与被申请人高昌胜、高步林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李战国申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人不是涉案化工厂及厂内化工原料、废料的实际所有人，申请人早在2016年07月17日已经将涉案的化工厂及厂内所有物品转让给员振虎。（二）原审判决适用法律错误。申请人既不是涉案化工原料的所有人，也不是管理人，且自身不存在过错，不应该承担连带赔偿责任。1．一审判决书中明确表示，涉案的化工厂及厂内原料、废料属于李战国所有没有证据证明。2．李战国已经将涉案化工厂及厂内的所有物品转让给员振虎，在涉案化工厂转让之初，李战国亦没有对厂内的原料、废料随意遗失、抛弃，在李战国提供的转让协议中，明确约定涉案工厂的接受方如果要进行设备拆除等工作应找有资质的单位进行施工，李战国尽到了必要的注意义务，对本次事故发生并不存在过错。（三）原审程序违法。1．一审法院在审理本案过程中，没有穷尽其他的送达方式而直接采用公告方式送达，不符合法律规定。在案发后，李战国积极与当地政府部门配合处理此事，并且处于人道主义及对伤者的同情、帮扶之心，多次向当地政府部门提供的账户转款，在此期间，申请人的手机号、通信地址等均没有变更，由此可知，当地政府部门是可以与申请人李战国取得联系的，一审法院没有穷尽上述送达方式，而径直采用公告方式送达，导致申请人李战国未能参加一审的庭审，变相剥夺了李战国的诉讼权利。2．二审法院在审理本案过程中，开庭传票采用公告方式送达，不符合公告送达期限和形式的法律规定。经申请人代理人查阅二审法院案卷发现，其中的公告显示：本公告2020年3月27日发出，公告内容定于2020年3月31日开庭审理本案件。本公告自发出之日至确定的开庭审理之日只有4天时间，与法律明确规定的60天严重不符。3．二审判决书没有向李战国送达，李战国查阅二审案卷发现，二审法院作出终审判决后，判决书只向高昌胜、高步林进行了邮寄送达，对李战国未进行任何形式的送达。（四）李战国有新的证据提交。鉴于李战国在原一、二审中，由于非自身原因未能到庭参加诉讼，现提交2016年07月17日，李战国（转让方）与员振虎（接受方）签订的“怀安县万安化工厂《头百户镇上王庄村》转让协议书”，通过此协议可以证明李战国已将涉案的化工厂转让给员振虎，本案件与李战国无关联，涉案的化工厂即不是高步林从李战国手中购买，且涉案的化工原料也非李战国所有，原审判决认定李战国应承担连带赔偿责任于法无据。（五）本案事故发生后，李战国积极协助当地政府处理事故。在事故发生后，当地政府联系到李战国，处于人道主义及对伤者的同情、帮扶心理，积极协助当地政府处理此事，并多次向当地政府提供的账户转账。综上，请求依法再审。本院经审查认为，二审卷宗显示，张家口市中级人民法院在2020年3月27日公告定于2020年3月31日审理本案，但没有向李战国送达上诉状副本及开庭传票，违反法定程序，致使李战国无法行使辩论权利。综上，李战国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省张家口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  崔 莉审判员  房利永二〇二一年六月十一日书记员  杨美慧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执295号 被执行人郭川辉，男，1995年05月02日出生住福建省龙海市浮宫镇霞威村下城边221号。 关于被执行人郭川辉涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初107号刑事判决书于2021年5月7日立案执行，执行标的为38500元。本案在执行过程中，已扣划被执行人郭川辉存款5292.48元，尚未执行到位标的为33207.52元，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，已依法对被执行人郭川辉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执566号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新领，北京市法度律师事务所实习律师。被执行人：张国荣，男，1990年6月2日出生，汉族，住山西省襄汾县邓庄镇。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与张国荣金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额45719．31元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，依法划拨被执行人存款2607元，扣除执行费50元上缴财政专户，剩余案款2557元已经发还申请执行人。系统反馈被执行人名下无房屋登记、无车辆信息、无证券登记，银行账户、网络资金账户及保险余额不足。本院委托襄汾县人民法院协助查找被执行人及财产线索，受托法院反馈临汾市住房公积金管理中心襄汾管理部反馈信息，载明被执行人无公积金缴存信息；受托法院于2021年4月30日前往邓庄镇×××村对被执行人现场调查，村委会副村长×××称被执行人至今未婚，在外打工，也不清楚收入情况。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月三十日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执369号之一 申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村。统一社会信用代码91340825594281494K。 法定代表人：胡满华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬瑞,安徽律信律师事务所律师。 被执行人：安徽甸成建材有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇外环北路95号。统一社会信用代码91340825MA2TMTP3X9。 法定代表人：杨胜兵，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1558号民事调解书，已向被执行人安徽甸成建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人太湖县安吉特建材有限公司支付工程款93280元及利息、诉讼费1066元，并承担执行费1315元。但被执行人安徽甸成建材有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人承建安徽花亭潺水文化园有限责任公司相关工程项目，安徽甸成建材有限公司在安徽花亭潺水文化园有限责任公司处尚有到期工程款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结安徽甸成建材有限公司在安徽花亭潺水文化园有限责任公司处到期工程款95661元； 二、冻结期限为两年，自2021年6月21日至2023年6月20日。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陆 波 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2103号 何锦华： 关于被执行人何锦华信用卡纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2103号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初6623号案案件受理费555.94元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1118号 原告：梁某，男，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张伟，男，，汉族，住河南省项城市。 被告：江汉油田广顺建设工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广华小区南1路G17。 法定代表人：陈某彬。 本院于2021年5月25日立案受理了原告梁某与被告陈某、张伟、江汉油田广顺建设工程潜江有限公司为劳务合同纠纷一案。原、被告双方已协商解决，原告梁某向本院申请撤回对被告陈某、张伟、江汉油田广顺建设工程潜江有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁某负担。 审判员  袁章红 二〇二一年六月二日 书记员  王晓庆
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执735号 本院依据已经发法律效力的本院（2021）川1524民初890号民事调解书，在执行李莉与长宁县鼎盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人长宁县鼎盛置业有限公司已主动支付申请执行人李莉执行款5500元。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执恢105号 申请执行人：张爱平，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号，统一社会信用代码91320413137390564Q。 法定代表人：袁军。 申请执行人张爱平与被执行人江苏圣通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初3367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务及执行费用。该案执行标的153300元，已执行0元，未执行153300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书； 二、2021年3月18日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，未实际控制财产。无其他财产可供执行； 三、2021年3月17日、2021年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等财产信息，已轮候查封被执行人不动产，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2021年4月6日进行了第二次网络查控，查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产； 五、经与申请执行人书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已告知申请执行人现状，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈志君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6849号上诉人（原审被告）：优库供应链管理(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号1幢8楼。法定代表人：陈婷嫱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市佳通轮胎销售有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1558号27幢101室。法定代表人：顾小芳。原审被告：陈婷嫱，女，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人优库供应链管理(苏州)有限公司因与被上诉人苏州市佳通轮胎销售有限公司、原审被告陈婷嫱房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2021）苏0507民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人优库供应链管理(苏州)有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人优库供应链管理(苏州)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年六月二十三日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3059号 原告:中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，统一社会信用代码91341182852929020X。 负责人:王华强，任行长。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告:王丽，女，汉族，1989年12月29日生，农民，住安徽省明光市。 原告中国农业银行股份有限公司明光市支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司明光市支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。 审判员  刘宗燕 二〇二一年六月三十日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执39号 申请执行人王永怀，男，汉族，现住鄂托克旗。 被执行人赵志斌，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 本院在执行王永怀与赵志斌经司法确认的调解协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0624民特241号民事裁定书确定的调解协议。2021年1月7日依法向被执行人赵志斌送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人赵志斌履行给付义务。 在执行中2021年6月1日被执行人赵志斌向申请执行人王永怀偿还30000元，剩余23200元双方当事人私下自行达成长期还款和解协议并提交法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 高 艳 丽 二〇二一年六月八日 书记员 贾 怀 雄
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终574号   上诉人（原审被告）：金世祥，男，1972年8月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，西吉县新营乡新营小学教师，住宁夏西吉县。   被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。住所地：宁夏西吉县。   法定代表人：马沛祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：马和，男，1972年2月28日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被上诉人（原审被告）：杨劳儿，女，1976年4月12日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   上诉人金世祥与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行、马和、杨劳儿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。上诉人金世祥于2021年6月24日以服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，金世祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许金世祥撤回上诉。   一审案件受理费1050元，减半收取525元，由马和负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由金世祥负担。   审判长 杨忠清   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏      二〇二一年六月二十四日   书记员 宋 洁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢17号 申请人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路283号。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长。 被执行人：太湖县梅林竹业发展有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇高界路63号，统一社会信用代码91340825678920855M。 法定代表人：王水法。 被执行人：王水法，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李杏枝，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行太湖县融资担保有限责任公司申请执行太湖县梅林竹业发展有限公司、王水法、李杏枝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1428号民事判决书，被执行人太湖县梅林竹业发展有限公司、王水法、李杏枝应偿还代偿款4251368.43元并承担案件受理费40811元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月20日、4月7日、5月22日、6月26日通过全国法院网络查控系统查明被执行人太湖县梅林竹业发展有限公司无车辆登记信息、无不动产登记信息，其在安徽省农村信用社联合社内有少量银行存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款；查明被执行人王水法无车辆登记信息、无不动产登记信息其在中国农业银行、安徽省农村信用社联合社、中国工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司内有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款；查明被执行人李杏枝无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，其在中国邮政储蓄银行、中国银行、安徽省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行内有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2021年1月20日通过司法专邮向被执行人太湖县梅林竹业发展有限公司、王水法、李杏枝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人太湖县梅林竹业发展有限公司、王水法、李杏枝立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2021年1月29日到太湖县不动产登记中心查询，查明被执行人太湖县梅林竹业发展有限公司、王水法、李杏枝均无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月26日向被执行人王水法、李杏枝发出限制高消费令，对被执行人王水法、李杏枝限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人王水法、李杏枝列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人太湖县梅林竹业发展有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院因他案已于2020年12月4日到太湖县××乡××村村委会查明被执行人李杏枝目前无任何固定职业，无经济来源，家庭经济入不敷出，生活困难。 6、本院查明，被执行人太湖县梅林竹业发展有限公司、王水法、李杏枝在本院涉案过多，因被执行人王水法、李杏枝未能履行法院判决书所确定的义务而被拘留过。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2021年6月26日通过电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县梅林竹业发展有限公司、王水法、李杏枝无财产可供执行。申请执行人太湖县融资担保有限责任公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年六月二十六日 书记员  甘家伟
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初8460号 原告：宋贵斌，男，1949年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：宋涛（系宋贵斌儿子），1977年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：张彪，男，1979年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。 法定代表人：张文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文博，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住，住所地沈阳市浑**新隆街******/div> 负责人：高英波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璞鉴，该公司员工。 本院于2021年3月24日立案受理了原告宋贵斌诉被告张彪、沈阳市山峰出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  栗 锋 人民陪审员  王明巨 二〇二一年六月七日 书 记 员  吴秀娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7276号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与饶志方金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人饶志方的微信、支付宝、银行账户存款4724.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8485号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执650号 远晓非、林连生： 远晓非与林连生合伙协议纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执99号申请执行人：张思林，男，1969年9月21日生，汉族，大专文化，自由职业，住南京市玄武区。被执行人：黄嵩，男，1972年10月20日生，汉族，高中文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市八角镇大麦地村委会麦地弯村**，住江苏省射阳县。被执行人：沈光，男，1968年7月13日生，汉族，中专文化，自由职业，住南京市玄武区，现住无锡市滨海区。本院执行的申请执行人张思林与被执行人黄嵩、沈光租赁合同纠纷一案，执行标的215000元。执行过程中，因被执行人黄嵩、沈光无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了黄嵩、沈光的银行存款信息，查询到的银行账户已依法冻结；依法查询了黄嵩、沈光名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人黄嵩、沈光下落不明，无法联系，亦无财产可供执行。已将被执行人黄嵩、沈光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二一年六月八日书记员  郭旺军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执84号之三申请执行人：叶学东，男，汉族，1973年3月23日生，住泰兴市。被执行人：鞠永宏，男，汉族，1976年9月2日生，住泰兴市。被执行人：许兰英，女，汉族，1976年10月10日生，住泰州市姜堰区。关于申请执行人叶学东与被执行人鞠永宏、许兰英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）苏1283民初3664号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人鞠永宏于本判决生效后十日内返还申请执行人叶学东借款本金117632元，并按照年利率6%标准支付上述款项自2018年10月4日起至实际清偿之日止的资金占用损失；二、被执行人许兰英对第一项之给付义务承担共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，由申请执行人叶学东负担2951元，被执行人鞠永宏、许兰英共同负担2840元（此款申请执行人已垫付，被执行人鞠永宏、许兰英应负担的部分于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金117632元，利息14704元，案件受理费2840元。本院已于2021年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠永宏、许兰英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月7日、3月24日、5月24日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月8日依法冻结了被执行人鞠永宏名下银行存款账户4个（余额不足），冻结期限十二个月，冻结了被执行人许兰英名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月扣划被执行人鞠永宏银行账户内存款3225元，已发还至申请执行人叶学东银行账户内案件受理费2840元，缴纳本案执行费485元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人鞠永宏名下的浙Ｃ×××××汽车，查封期限两年,但该车辆并未实际扣押,故无法进行处置，未发现被执行人许兰英名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下有房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人鞠永宏、许兰英纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠永宏、许兰英发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月26日，本院至被执行人鞠永宏的户籍所在地泰兴市××街镇××号进行调查，鞠永宏、许兰英不在家中，据鞠永宏、许兰英儿子反映，二人平时在外地打工，不在家中居住，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2021年6月7日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠永宏、许兰英的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人鞠永宏银行账户内存款3225元,查封被执行人鞠永宏名下浙Ｃ×××××汽车(未实际扣押,故无法进行处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3664号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年六月七日书记员  黄 莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执恢184号申请执行人杨银平，男，住卢氏县。被执行人王鑫龙，男，住卢氏县。被执行人白刘生，男，住卢氏县。杨银平申请执行王鑫龙、白刘生刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2017）豫1224刑初258号刑事附带民事判决书。经法院立案执行，执行到位21000元，司法救助7578.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1224执恢184号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判员  段宇飞二〇二一年六月十九日书记员  莫其昌
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2958号申请执行人：闫建民，男，1974年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：甘州区小满镇古浪村民委员会。住所地甘州区小满镇古浪小区，统一社会信用代码54620702ME09197392。法定代表人：于定宇，该村委会主任。申请执行人闫建民申请执行的与被执行人甘州区小满镇古浪村民委员会财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人在公平、公正的基础上，本着互谅、互让的原则，自愿达成如下和解协议：一、本案案件款3625.00元，已履行2000元，下剩1625元；二、被执行人甘州区小满镇古浪村民委员会保证于2021年12月30前将下剩1625元全部履行完毕。三、双方当事人达成和解协议，申请执行人闫建民申请执行的与被执行人甘州区小满镇古浪村民委员会财产损害赔偿纠纷纠纷一案终结执行，如有逾期，申请执行人可一次性申请恢复原生效法律文书未履行案件款的执行。申请执行人于2021年6月24日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2958号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二一年六月二十四日书记员  王俊翔
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执1027号我院受理的漯河市舒漫物业发展有限公司申请执行李**物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执1027号案件已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年六月三十日书记员 李建华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9212号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与康福宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康福宁的微信、支付宝、银行账户存款8126.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10027号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1738号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：邹德慧，男性，1970年10月24出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与邹德慧其他案由一案中，经查，被执行人邹德慧未履行（2019）辽0203民初5461号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹德慧银行存款36176.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年六月十八日书记员 黄诗佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7283号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：邱军南，男，1970年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邱军南借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇到庭参加了诉讼，被告邱军南经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金9795.66元，归还贷款利息、罚息及复利324.26元（上述金额合计10119.92元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告与原告签订了合同编号为RL20180525002067的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额70000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金9795.66元，归还贷款利息、罚息及复利324.26元，合计10119.92元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告邱军南未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告邱军南未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180525002067），约定：1、贷款本金7万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年5月25日，原告向被告发放了贷款7万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金4972.12元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱军南于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金4972.12元； 二、被告邱军南于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年4月25日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利按个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 案件受理费27元，由被告邱军南负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保634号原告彭泽争被告傅忠华彭泽争与傅忠华合伙协议纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终799号上诉人（原审原告）：杨平，男，1980年2月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清丰县东盟置业有限公司，住所地河南省清丰县马庄桥镇金豫大道中段路东。法定代表人：宋家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。上诉人杨平因与被上诉人清丰县东盟置业有限公司（以下简称东盟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。二审中，杨平提交赵丽巧、葛洪利出具的情况说明，东盟公司提交赵丽巧抵账已备案170套房产明细等新证据。重审时应进一步查明：东盟公司将其开发的金水湾小区部分房产以商品房买卖的形式网签备案至赵丽巧和杨平等人名下，究竟网签备案了多少套房产；该行为本质上是为葛洪利的债权提供的让与担保还是以房抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初53号民事判决；本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人杨平预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年六月二十三日书记员 赵 令
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1238号之二十 被执行人：郭伟，男，1959年04月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行被执行人郭伟其他案由一案中，被执行人郭伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭伟在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十六日 书记员  徐宏昊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7326号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周家华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周家华的微信、支付宝、银行账户存款3985.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8503号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5276号原告：排孜拉·阿布都热依木，男，维吾尔族，2000年8月8日生，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。被告：银力体育发展（苏州）有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路60号6号楼，统一社会信用代码91320594MA1TBCQH27。法定代表人：刘学委。原告排孜拉·阿布都热依木与被告银力体育发展（苏州）有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。2021年6月1日，原告排孜拉·阿布都热依木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按排孜拉·阿布都热依木撤诉处理。案件受理费减半收取为148元，由原告排孜拉·阿布都热依木负担。审判员 陈 晨二〇二一年六月一日书记员 李舒晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1911号之一   申请执行人：乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号赛博特E座4-215、216室。   法定代表人：维利炜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵元，女，1992年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，该公司员工。   被执行人：爱华,女,1981年5月出生，哈萨克族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司与被执行人爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初7848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的91077.88元，已执行标的为0元，未执行标的为91077.88元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月6日、2021年5月29日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下证券等登记信息，根据查询结果查封被执行人名下×××号雪佛兰牌车辆手续（下落不明、无法处置）。被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年4月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年5月11日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   6.本院已经查封、冻结被执行人名下×××号雪佛兰牌车辆手续，查封、冻结期限至2023年6月25日。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月28日告知申请执行人乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人未提出异议且没有提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 八 日         书  记  员   吴姗姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7293号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴锡文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴锡文的微信、支付宝、银行账户存款5702.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8475号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保105号 申请人：任丘市疆运建材销售有限公司。住所地：任丘市吕公堡镇北十里村。统一社会信用代码：91130982073727673M。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。统一社会信用代码：9121011211756300XA。 法定代表人：翟万全，该公司董事长。 申请人任丘市疆运建材销售有限公司与被申请人中国水利水电第六工程局有限公司因买卖合同纠纷，申请人任丘市疆运建材销售有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，请求对被申请人中国水利水电第六工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的银行存款（账号：21×××30）2870000元予以冻结；在交通银行股份有限公司沧州任丘支行的临时存款（账户：中国水利水电第六工程局有限公司河北高速公路项目经理部；账号：71×××85）2700000元予以冻结；以上保全金额合计5570000元。申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国水利水电第六工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（账号：21×××30）的银行存款2870000元，期限一年。 二、冻结被申请人中国水利水电第六工程局有限公司在交通银行股份有限公司沧州任丘支行的临时存款（账户：中国水利水电第六工程局有限公司河北高速公路项目经理部；账号：71×××85）2700000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人任丘市疆运建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李洪水 二〇二一年六月二十八日 书记员  张丛林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初2176号  起诉人：额敏县世纪腾飞建筑器材租赁有限公司,住所地新疆维吾尔自治区额敏县(第九师)朝阳区育才路建设小区5号楼。 法定代表人：朱文，系该公司经理。 2021年6月16日，本院收到额敏县世纪腾飞建筑器材租赁有限公司的起诉状。起诉人额敏县世纪腾飞建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的租赁合同；并承担自2018年10月以来的利息57,344元，合计217,344元；2.请求判令被告给付租金130,965.59元；3.请求判令被告返还短少的租赁物或赔偿租赁物损失283,106.5元；4.请求被告承担逾期支付租赁费给原告造成的违约金损失8,956.69元；5.判令本案诉讼费、代理费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2018年9月18日，被告博尔塔拉蒙古自治州金鹏建筑安装有限责任公司与案外人中广核第九师生物能源有限公司签订了《新疆生产建设兵团第九师规模化生物天然气项目建筑工程承包合同》，承建由案外人在第九师团结农场投资建设的新疆生产建设兵团第九师规模化生物天然气项目工程。被告金鹏公司将该工程交由博尔塔拉蒙古自治州金鹏建筑安装有限责任公司中广核第九师项目部施工。2019年5月14日，为完成施工任务，金鹏公司指派工作人员王军、李竟超以中广核第九师项目部名义与原告签订《钢管扣件租赁合同》，租赁原告的钢管、扣件等物至2021年5月31日。按照双方的合同约定，被告累计欠原告租金130,965.59元。依据民法典的规定，被告应当按照约定的期限和金额向原告支付租金，其拒不付款已构成违约，理应承担违约责任，即解除双方的合同。 2021年5月3日，经双方现场清点，被告返还原告的租赁物短少钢管10,882.9米等，依据民法典的相关规定，被告应当如数返还租赁物或赔偿损失。被告金鹏公司作为承建第九师规模化生物天然气项目工程的承包人对其下属被告中广核第九师项目部及内部管理人王军、李竟超以其公司名义签署的租赁合同及该承建项目使用的租赁物承担支付租金的连带责任。被告金鹏公司承担连带给付责任后可以依法行使追偿权。被告王军、李竟超作为租赁物的经办人和保管人，理应承担赔偿租赁物毁损或丢失的责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案作为建筑设备租赁合同纠纷，合同的履行地即租赁物的使用地不在本院管辖行政区划内，本案的原、被告住所地、合同签订地、标的物所在地也不在本院管辖的行政区划内。双方无权在法律规定的，可供选择的实际联系点以外选择约定管辖法院，双方在合同中对纠纷管辖的约定为无效约定。本案应按照一般管辖法律规定确定案件管辖权。因此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对额敏县世纪腾飞建筑器材租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  高智军    二〇二一年六月十七日  书记员  刘泳锾
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执988号宜阳县高村镇北王村第一村民小组（申请执行人）、李戊戌、李少良、张团章（被执行人）：宜阳县高村镇北王村第一村民小组与李戊戌、李少良、张团章林业承包经营权合同纠纷一案，申请执行标的共计15195.00元。经本院立案执行，现已执行到位15195元，其中，本金15000元，案件受理费70元，执行费125元。因宜阳县高村镇北王村第一村民小组暂无组长负责人，该村小组也无银行账户，该款暂无人领取，现该款已提存至本院账户。至此，宜阳县高村镇北王村第一村民小组向本院申请执行的（2020）豫0327民初3098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执244号之一申请执行人：杨守岭，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村双榆屯109号。被执行人：杨军，男，1977年2月27日出生，汉族，职员，住哈尔滨市松北区欧美亚小区。被执行人：刘金英，女，1952年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村双榆屯39号。本院在执行杨守岭申请执行杨守勤渔业承包合同纠纷一案中，于2021年3月3日作出（2021）黑0109执244号执行裁定书，裁定变更杨军、刘金英为本案被执行人并在继承遗产范围内承担责任。后杨军、刘金英向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2021）黑0109执异21号执行裁定书，撤销本院（2021）黑0109执244号执行裁定书，该裁定现已发生法律效力。本院认为，作为本案执行依据的生效法律文书确定的义务主体杨守勤死亡后，本院在执行中裁定变更其继承人杨军、刘金英为本案被执行人的执行裁定书经异议审查后被撤销，本案事实上已没有承担义务的被执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）黑0109执244号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年六月三十日书记员  崔 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11570号之三原告：吴双佳，女，2007年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：冯梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被告：陆思，女，1983年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：黄向阳，男，1978年5月21日出生，汉族，住址同上。本院于2020年11月18日作出（2020）豫1702民初11570号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告陆思、黄向阳160000元银行存款或查封相同价值的其他财产。二、对原告吴双佳的担保人冯梅所有的位于驻马店市××城区春晓街驿珠小区房产（房产证号：驻房权证字第××号）予以查封。本院于2020年12月30日作出（2020）豫1702民初11570号民事判决书，判决如下：一、限被告陆思于判决生效后十日内赔偿原告吴双佳各项损失共计72160.4元；二、驳回原告吴双佳其他诉讼请求。后被告陆思不服本院判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2021年5月10日作出（2021）豫17民终1071号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现（2020）豫1702民初11570号民事判决书及（2021）豫17民终1071号民事判决书已生效，被告陆思已履行赔偿义务，原告申请解除对被告陆思160000元银行存款的冻结或解除查封相同价值的其他财产，并申请解除对担保人冯梅所有的位于驻马店市××城区春晓街驿珠小区房产（房产证号：驻房权证字第××号）的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告陆思160000元银行存款的冻结或解除查封相等价值的其他财产。二、解除对担保人冯梅所有的位于驻马店市驿城区春晓街驿珠小区房产（房产证号：驻房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二一年六月三十日书 记 员  黄 金
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢631号申请执行人：卢陈，女，汉族，1982年10月7日生，住址大连市西岗区。被执行人：单立俊，男，汉族，1961年1月6日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人卢陈与被执行人单立俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初242号 原告：王利，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：泸定县俊义邦臣新能源科技有限公司。住所地：泸定县田坝乡甘草村牛场沟**。统一社会信用代码：91513322MA65FNM74W。 法定代表人：肖大财，系该公司负责人。 被告：肖大财，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告王利与被告泸定县俊义邦臣新能源科技有限公司、肖大财合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王利于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利撤诉。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告王利负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年六月十八日 法官助理  庄景波 书 记 员  肖 滢
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2615号上诉人(原审被告)：鄂国平，男，1960年2月19日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：时银芳，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：内乡县金鑫种业有限公司，住所地内乡县湍东镇龙园村西园组（县化肥厂东100米），统一社会信用代码：91411325MA4046A810。法定代表人：唐晓范，任公司负责人。上诉人鄂国平因与被上诉人内乡县金鑫种业有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2021）豫1325民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄂国平及其委托诉讼代理人时银芳，被上诉人金鑫公司的法定代表人唐晓范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂国平上诉请求：1.依法撤销（2021）豫1325民初561号民事判决；2.改判驳回被上诉人金鑫公司对上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人购买种子、化肥货款共计25020元属实，但上诉人已将全部欠款付清，一审法院认定上诉人支付10000元，下余货款15020元未支付系事实认定错误。金鑫公司辩称，上诉人所述不实，还有下余货款未还，对方主张已还清应提供证据。金鑫公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告货款25020元；2．诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，金鑫公司变更第一项诉讼请求为：请求被告支付货款15020元。一审法院认定事实：鄂国平于2011年10月4日、2011年11月12日分别向金鑫公司购买种子、化肥，货款共计25020元。2012年4月17日，鄂国平支付10000元。下余货款15020元，经金鑫公司常年讨要，鄂国平以各种理由不付货款。一审法院认为，本案所涉法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告鄂国平购买原告金鑫公司的种子、化肥，双方之间的买卖合同成立并生效。原告向被告交付了价值25020元的种子、化肥，被告仅向原告支付10000元，下余15020元未支付，构成违约，原告请求被告支付货款15020元的理由成立，应予支持。被告辩称其已付清货款，但未提供证据证明，其抗辩理由不能成立，不予采纳。被告鄂国平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告鄂国平于判决生效之日起十日内向原告内乡县金鑫种业有限公司支付货款15020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由鄂国平负担。本院二审期间，上诉人鄂国平提交唐应华签名的收条2张，证明已向金鑫公司偿还15000元。金鑫公司质证意见为，唐应华为公司法定代表人唐晓范之父，经辨认，金鑫公司对两份条据认可，应在核算货款25020元基础上扣除，上诉人仍下欠10020元。本院认为，双方当事人对该两份收条均无异议，本院对其真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。本院查明，鄂国平于2011年10月4日、2011年11月12日分别向金鑫公司购买种子、化肥，货款共计25020元。2013年2月7日，鄂国平支付5000元，2012年4月7日，鄂国平支付10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方权利义务关系明确，双方对于金鑫公司向鄂国平交付25020元货物均无争议，争议焦点在于鄂国平仍欠金鑫公司多少货款未付。审理过程中，鄂国平向本院提交收条2张，证明已偿还15000元，金鑫公司对此亦认可，经查，其中2012年4月7日支付的10000元金鑫公司在原审中已经确认，2013年2月7日支付的5000元，双方均无争议，本院予以确认。下余10020元货款，鄂国平主张已通过现金交付给了金鑫公司法定代表人唐晓范之父唐应华，但条据因时间太久找不到，金鑫公司对鄂国平述称的该笔还款并不认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，鄂国平不能提供证据证明下余货款已偿还，应当承担对该部分上诉理由举证不能的后果，其上诉称已经归还全部货款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，鄂国平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省内乡县人民法院（2021）豫1325民初561号民事判决为：鄂国平于本判决生效之日起十日内向内乡县金鑫种业有限公司支付货款10020元；二、驳回内乡县金鑫种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176元，减半收取计88元，由鄂国平负担。二审案件受理费175元，由鄂国平负担125元，由内乡县金鑫种业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 尹庆文审判员赵变英审判员高璐二〇二一年六月十一日书记员 同            箫
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保785号中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行：本院于2021年6月22日立案受理你与孙守斌、蒋孝艳借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1061号申请执行人：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：东阿县齐南路南首路西。被执行人：张健民，男，汉族，1970年4月19日出生，住济南市市中区。申请执行人聊城市永佳砼业有限公司与被执行人张健民买卖合同纠纷一案，东阿县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）鲁1524民初2227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市永佳砼业有限公司于2021年5月24日立案执行，要求被执行人张健民偿还借款48715元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月26日通过法院司法专邮向被执行人张健民邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张健民未实际履行法定义务。2.2021年6月11日、2021年6月15日、2021年6月24日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人张健民的银行存款、工商信息、车辆信息等，被执行人张健民无可供执行财产，其他未发现有财产可供执行。3.因被执行人张健民未按期申报财产，2021年6月24日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年5月28日通过电话告知申请执行人聊城市永佳砼业有限公司上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索；申请人无财产可供执行，且被执行人张健民下落不明。5.2021年6月24日将被执行人张健民纳入失信被执行人名单。6.2021年6月23日本院约谈申请执行人聊城市永佳砼业有限公司至本院，告知其本院在本次执行过程中，未查找到被执行人张健民其他可供执行的财产；申请执行人聊城市永佳砼业有限公司提供不出被执行人张健民其他可供执行的财产线索，且被执行人张健民下落不明。7.2021年6月23日申请执行人聊城市永佳砼业有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额48715元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年六月二十四日法官助理石海燕书记员马龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初27813号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：丘煌珍，男，1982年5月6日出生，汉族，住所天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告丘煌珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二一年六月二十二日书记员 韦昇瑜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2925执245号   申请执行人：魏德龙，男，1959年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：何书要，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。   本院在执行魏德龙与何书要买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日依据（2020）新2925民初963号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的13,649元，执行到位1000元。   在案件执行过程中，通过最高人民法院信息查控系统进行查询，对被执行人何书要名下银行账户和网络资金账户予以冻结，无可供执行存款。经线下调查，被执行人何书要在新和县无房产和车辆信息。2021年6月9日本院委托河南省郾城区人民法院对被执行人何书要户籍地址进行调查，对其名下车牌号为×××的2011年雪佛兰牌汽车进行查封，查封期限两年，自2021年6月11日至2023年6月10日止，因车辆未实际控制，故无法处置。2021年6月23日经河南省漯河市不动城综合信息管理平台反馈被执行人何书要在漯河市区无不动产登记信息。2021年5月6日本院依职权将被执行人何书要限制高消费。   本院认为，已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，对上述财产调查情况和执行措施已告知申请执行人魏德龙，听取了其意见。经与申请执行人魏德龙谈话，其不能提供被执行人何书要的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪 · 依米尔   审  判  员   吾斯曼·依斯坎旦尔   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5211号之一原告：黄金枝，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。被告：徐志斌，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××××。原告黄金枝诉被告徐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告黄金枝于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄金枝撤诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告黄金枝负担。审判员  黄宏图二〇二一年六月十六日书记员  巫斯霞冯艺柱
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1110号原告：白城市众信水利水电建筑有限责任公司镇赉工程分公司。负责人：韩兆丰，经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告：吉林中吉电力工程有限公司。法定代表人：曲彦丹，总经理。委托诉讼代理人：任春雷（该公司项目负责人），男，1979年2月21日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告白城市众信水利水电建筑有限责任公司镇赉工程分公司（以下简称众信镇赉分公司）与被告吉林中吉电力工程有限公司（以下简称中吉电力公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋星媛、被告委托诉讼代理人任春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众信镇赉分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款305000.00元并自2020年11月1日起至付清之日止按照同期贷款市场报价利率计息；2.要求被告立即返还农民工保证金50000.00元。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告签订了《施工分包合同》。合同约定被告将“吉林通榆14.85万风电场风机基础工程”交由原告施工，工程价款为7.5万元/基。原告向被告交纳了农民工保证金50000.00元。合同签订后，原告组织人员进行施工，在2019年4月-11月期间，共完成7基风机基础，工程费合计525000.00元。被告分别于2019年6月27日支付给原告120000.00元、100000.00元，至今尚欠原告工程费305000.00元。另外，至工程结束，原告已经将工人工资全部结清，并不存在拖欠农民工工资的情形，故被告应当将原告交纳的保证金返还给原告，原告多次向被告要求给付剩余工程款及返还农民工保证金，但被告迟迟未予给付，被告的行为违约。故望贵院予以支持原告的诉讼请求。中吉电力公司辩称，双方之间并未签订书面合同，都是我公司的现场负责人石延春与被答辩人口头商定的施工合同内容、价款。且被答辩人已经按照约定的价款向答辩人开具了发票。所剩工程余款305000.00元是准确的。答辩人同意支付。欲验证合同的真伪，被答辩人可以申请鉴定合同中盖章的真实性。关于迟延给付的问题，故不能按贷款市场报价利率计算利息，答辩人并没有授权石延春收取农民工保证金50000.00元，答辩人事实上也未收取该笔钱款。因此，答辩人不同意返还保证金50000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据及事实，本院认定如下：众信镇赉分公司为证实自己的主张，提供了如下证据：1.白城市众信水利水电建筑有限责任公司镇赉工程分公司与吉林中吉电力工程有限公司施工分包合同；2.吉林中吉电力工程有限公司50000.00元收据；3.邮政储蓄银行电子回单2份、吉林增值税专用发票4张；4.工程费的说明、韩兆丰和石延春的微信聊天截图两份。中吉电力公司质证认为：1.该合同不是本公司所签，现场负责人石延春也没有在合同中签字。公章也不是本公司的公章；2.我公司未委托石延春收取此款项，且我公司未收到此款。我公司委托石延春在现场负责，不确定该公章是不是我公司的；3.对邮政储蓄银行电子回单、吉林增值税发票无异议；4.只认可工程款余额305000元，农民工保证金50000元我公司并未收到。韩兆丰和石延春的微信聊天截图是原告和石延春之间的沟通，我单位不知情。1.关于众信镇赉分公司提供的施工分包合同，中吉电力公司予以否认，合同约定双方法定代表人或委托代理人签字，加盖双方公章或合同专用章后生效。合同上没有法定代表人或委托代理人签字，但是双方实际按照合同的工程价款履行，故本院对该合同关于工程价款的证明力予以采信；2.中吉电力公司对50000.00元的农民工保证金收据有异议，认为并未授权现场负责人石延春收取且公司未收到该款，公章也不确定是不是本公司公章，但在石延春与众信镇赉分公司负责人韩兆丰的微信记录中体现了确实收取了该款，石延春即使未将该款转交给公司也属于内部管理问题，故对该收据本院予以采信；3.中吉电力公司对邮政储蓄银行电子回单、吉林增值税专用发票无异议，本院对该组证据予以采信；4.中吉电力公司主张工程费的说明、韩兆丰和石延春的微信聊天截图是他们二人的沟通，公司并不知情，因石延春是中吉电力公司工程地点的现场负责人，故对该组证据的真实性本院予以采信。中吉电力公司未提供证据。本院认为，2019年，众信镇赉分公司承揽了中吉电力公司分包的在通榆县瞻榆镇的吉林通榆风电场风机基础工程，共完成7基风机基础，总价款为525000.00元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。众信镇赉分公司按约定共计完成7基风机基础，中吉电力公司分两笔共计给付众信镇赉分公司工程款220000.00元，并认可现尚欠工程款305000.00元，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。关于利息双方没有约定，关于资金占用期间的利息，应自立案之日即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。众信镇赉分公司主张中吉电力公司应返还农民工保证金50000.00元的主张，中吉电力公司现场负责人石延春在微信记录中明确认可，众信镇赉分公司有理由相信其代表中吉电力公司，石延春即使未将该款转交给公司也属于内部管理问题，中吉电力公司应返还众信镇赉分公司农民工保证金50000.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、吉林中吉电力工程有限公司在本判决生效之日起10日内给付白城市众信水利水电建筑有限责任公司镇赉工程分公司工程款305000.00元，并自2021年4月1日起至欠款还清之日止以305000.00元为基数、按年利率3.85%支付利息；二、吉林中吉电力工程有限公司在本判决生效之日起10日内返还白城市众信水利水电建筑有限责任公司镇赉工程分公司农民工保证金50000.00元；三、驳回白城市众信水利水电建筑有限责任公司镇赉工程分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由吉林中吉电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年六月十五日书记员 曹新雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执397号     申请执行人：杨永茂，男，汉族，1972年6月9日出生，住博乐市。被执行人：张毅，男，汉族，1969年7月17日出生，住博乐市。关于申请执行人杨永茂与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为410000元。本院于2021年4月3日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨永茂自愿向本院提出撤回本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2020）新2701民特97号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 道·朱力加尼丁     审 判 员 帕木          审 判 员 刘美岚                二〇二一年六月二十六日         书 记 员 朱小芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3780号上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律事务所法律工作者。上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49823号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔伟政于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，崔伟政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49823号之二民事裁定；二、准许崔伟政撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年六月三日法官助理王玉珺书记员冯哲思
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执733号申请执行人：南京宝热化工有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道利民西路6号A幢315室。法定代表人：孟良,执行董事。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：如皋诚顺金属制品科技有限公司，住所地在江苏省如皋市搬经镇中心居28、30组。法定代表人：叶志刚。申请执行人南京宝热化工有限公司与被执行人如皋诚顺金属制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初5426号民事判决书已发生法律效力，依法判令：1、如皋诚顺金属制品科技有限公司自本判决生效之日起五日内向南京宝热化工有限公司支付货款32780元及逾期付款利息（以32780元为基数，自2020年6月11日起至本判决限定之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费632元，减半收取316元，由如皋诚顺金属制品科技有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，本院采取的执行措施如下：1、本院向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可供执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本院分别于2021年4月25日、6月8日、6月23日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，根据信息反馈显示，除了零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月8日分别冻结了如皋诚顺金属制品科技有限公司名下中国银行尾号为8112的银行账户和江苏省农村信用社联合社尾号为9602的银行账户，冻结期限一年，冻结之日反馈实际控制金额分别为76.10元和78.45元3、本院于2021年5月26日委托如皋市人民法院调取如皋诚顺金属制品科技有限公司工商档案；本院于2021年6月17日前往被执行人工商注册地如皋市搬经镇中心居28、30组调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将被执行人如皋诚顺金属制品科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人叶志刚发出限制消费令。5、本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知本案执行情况。因已冻结银行账户实际控制金额较少，申请人同意暂不扣划处置。经本院征询，申请人表示没有其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故应对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初5426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年六月二十五日法官助理 戴博涛书 记 员 冯 浩