wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4982号 楚某： 楚某诉与楚某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4982号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-17
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2973号 原告：牟进升，男，1988年12月8日生，汉族，住诸城市。 被告：张超，男，1984年5月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院于2021年4月21日立案受理原告牟进升与被告张超买卖合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告牟进升撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告牟进升负担。 审判员  王有森 二〇二一年六月二十四日 书记员  沈 卿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9005号原告：李珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住济宁市。原告：刘宝庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李珍、刘宝庆与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李珍、刘宝庆到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍、刘宝庆向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款17584.83元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告李珍、刘宝庆共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月8日，原告李珍与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李珍、刘宝庆系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李珍将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告李珍作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为35169.65元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李珍与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款17584.83元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李珍、刘宝庆第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益17584.83元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初4230号 原告：朱武凤，女，1985年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：杨剑华，女，1985年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈波，男，1975年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告朱武凤与被告杨剑华、陈波不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱武凤及其委托代理人邱朝芬，被告陈波到庭参加诉讼，被告杨剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱武凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还人民币22999元给原告；2、判令两被告支付资金占用期间的利息给原告，利息的计算，以22999元为基数，自2020年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2019年8月至2020年1月期间，因被告杨剑华借用原告信用卡及借款，双方发生纠纷，分别诉至法院，后经法院作出了判决，并已生效。但判决书没有对杨剑华借用原告的建设银行信用卡在其POS机上套现22999元予以处理。该22999元是杨剑华借用原告建设银行信用卡在其P0S机上分两次于2019年9月3日套现5000元，2019年12月27日套现17999元，合计22999元，款项均通过P0S机平台转入到被告杨剑华的账户，该信用卡欠款最终均由原告使用自己款项还清给建设银行。被告杨剑华使用了原告的22999元后没有归还给原告，已经构成不当得利，应当返还给原告。两被告是夫妻，杨剑华将原告的款项套现用于其日常生活、为陈波归还信用卡等事项，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 庭审中，原告提出更正诉讼请求第二项：利息的起计时间为2019年12月28日。 原告朱武凤对其诉称的事实在起诉时（即2021年3月25日）向本院提交的证据有：1、《中国建设银行信用卡》、《刷卡记录》复印件各一份，欲证明被告杨剑华借用原告的信用卡（尾号5422）在其POS机刷卡套现合计22999元；2、《杨剑华银盛POS机刷卡记录》、《杨剑华国通星驿POS机刷卡记录》、杨剑华《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》复印件各一份，欲证明被告杨剑华使用原告的建设银行信用卡套现22999元，款项均通过POS机平台转入到被告杨剑华的账户，该款被被告杨剑华用于日常消费，归还陈波信用卡等；3、（2020）桂09民终2708号《民事判决书》复印件一份，欲证明原告与被告杨剑华发生纠纷诉至法院，该判决书已经生效，判决并没有对被告借用原告建设银行信用卡套现22999元作出处理，被告杨剑华已经构成不当得利。 原告朱武凤当庭向本院提交的证据有：《结婚登记档案信息》复印件一份，欲证明被告杨剑华与陈波系夫妻关系。 被告杨剑华无答辩。 被告杨剑华在举证期限内没有向本院提交任何证据。 被告陈波辩称：陈波没有得使用这些卡，陈波对这些事情不清楚。这些卡是杨剑华保管、使用，也听杨剑华说朱武凤也使用。陈波所有的钱和银行卡也都是由杨剑华保管，陈波的信用卡也突然被套空了，被人起诉，陈波不清楚是怎么回事，2019年年底陈波曾去报过案，但是不受理。 被告陈波在举证期限内没有向本院提交任何证据。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告杨剑华与陈波系夫妻关系，被告杨剑华曾在原告朱武凤开设的午托中心工作。2019年9月3日，被告杨剑华持原告的中国建设银行信用卡（账号：62×××22）在杨剑华名下的银盛ＰＯＳ机刷卡套现5000元，当日，该款扣除相关手续费后转入被告杨剑华名下的中国建设银行账户内；2019年12月27日，被告杨剑华再持原告该中国建设银行信用卡在杨剑华名下的国通星驿ＰＯＳ机刷卡套现17999元，当日，该款扣除相关手续费后转入被告杨剑华名下的中国农业银行账户内；以上款项合计22999元。事后因被告杨剑华拒绝承认及还款给原告，原告与被告杨剑华发生纠纷曾分别向玉州区人民法院提起诉讼并向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院经审理后作出（2020）桂09民终2708号民事判决，该生效判决中没有处理涉及本案的信用卡套现款22999元。原告遂以被告收取不当得利为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨剑华持原告朱武凤的中国建设银行信用卡（账号：62×××22）在杨剑华名下的银盛ＰＯＳ机、国通星驿ＰＯＳ机刷卡套现款项的合计22999元，事实清楚，证据充分，被告杨剑华将上述款项转入自己名下的银行账户内拒绝返还给原告，是没有法律根据的，属于不当利益，依法应予返还给原告。依据法律如《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综上，原告要求被告杨剑华返还不当得利22999元的主张，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第九百八十七条的规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”；被告杨剑华持原告中国建设银行信用卡在自己名下的POS机上刷卡套现并将套现所得款转入自己名下的银行账户内，其行为已表明被告杨剑华是知道取得原告的利益了，因此，受损失的人即原告依法可向被告杨剑华主张赔偿损失，即原告要求被告杨剑华支付资金占用期间的利息（以22999元为基数，自2019年12月28日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的主张，证据充分，合理合法，本院予以支持。 取得原告不当得利的人是被告杨剑华，并不是被告陈波；被告陈波与被告杨剑华虽然系夫妻关系，但原告没有提供充分的证据证明不当得利为两被告共同享有及家庭共同使用，且被告陈波不予确认，因此，原告要求被告陈波对被告杨剑华在本案中的债务承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨剑华返还不当得利22999元给原告朱武凤； 二、被告杨剑华支付利息给原告朱武凤（计算方式：以22999元为基数，自2019年12月28日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告朱武凤的其他诉讼请求。 本案受理费382元，减半收取即191元，由被告杨剑华负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕玉凤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6653号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 被告：叶辉，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王国勇，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告叶辉、王国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告叶辉、王国勇已履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  龚   文   书 二〇二一年六月十八日 法官助理  王楠楠书记员唐莉萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更453号罪犯宋开南，男，1989年6月14日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月6日作出（2013）普中刑初字第307号刑事判决，以被告人宋开南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋开南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋开南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋开南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋开南减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年1月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保271号 申请保全人韦秀吉，女，1980年5月20日出生，壮族，居民，住广西田林县。 被保全黄梁兵,男,1974年1月22日出生,住广西田林县。 本院在执行韦秀吉与黄梁兵离婚纠纷中，本院对被保全人黄梁兵的财产在价值3000元以内予以冻结（冻结期限为一年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄梁兵在价值3000元以内予以冻结（冻结期限为一年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1585号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。负责人：郑国祥，系该行行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被申请人：叶敬辉，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省东莞市××××××号，公民身份号码为441××××××××××××857。申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶敬辉相应价值17199.41元的财产，东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人叶敬辉相应价值17199.41元的财产。本案保全费192元，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年六月十六日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1538号原告：俞永红,男,1979年7月6日生,汉族,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告:卢星星,男,1989年10月30日生,汉族,住海安市。原告俞永红与被告卢星星承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞永红及其委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼。被告卢星星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款170000元。2.判令被告给付逾期付款违约金（从2019年8月20日计算至实际给付之日，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）。3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系个体装潢老板，按照被告要求，原告为被告房屋装潢。2017年1月27日，原被告双方结账，被告欠原告装潢款170000元，并约定于2017年5月1日起分批归还。后原告多次向被告追要此款，被告因资金短缺，未能归还。直至2019年2月7日，当原告再次向被告追要此款时，被告再度出具欠条一份，并约定于2019年6月1日起分批归还。结果被告仍然没有按约定归还欠款。乃至目前，原告的追款电话都拒绝接听。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求依法判如所求。被告卢星星未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告俞永红从事个体装潢业，2016年应邀为被告卢星星承租的店铺进行装潢。工程结束后，原告俞永红向被告卢星星催要装潢款，卢星星于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明：本人卢星星欠俞永红装修款人民币17万元（拾柒万元整），约定于2017年5月1日起分批偿还。欠款人：卢星星时间：2017年1月27日。上述欠条出具后，卢星星并未按期给付俞永红上述款项。后经俞永红多次催要，卢星星于2019年2月7日向俞永红重新出具欠条一份，载明：本人卢星星欠俞永红装修款人民币17万元（拾柒万元整），约定于2019年6月1日起分批偿还。欠款人：卢星星时间：2019年2月7日。上述欠条出具后，卢星星至今仍未能给付俞永红上述款项，原告俞永红遂诉来本院引发纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告俞永红提供的欠条及当庭陈述，应能认定原告俞永红与被告卢星星之间的承揽合同成立且有效，原告俞永红为被告卢星星承租的店铺进行了装潢，被告卢星星应当向原告俞永红支付相应装潢款。2019年2月7日被告卢星星向原告俞永红出具的欠条中，被告确认欠原告170000元装潢款未给付，故原告俞永红要求被告卢星星给付装潢款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息损失，其计算标准及期限均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告卢星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢星星于本判决发生法律效力后十日内给付原告俞永红装潢款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告卢星星负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。（此页无正文）审 判 长  许晓莉人民陪审员  申小红人民陪审员  李晓红二〇二一年六月十八日法官 助理  朱 彤书 记 员  李培杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6161号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕健伟，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吕健伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××845）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37111.8元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月14日，尚欠利息13584.78元、分期手续费1559.97元、违约金4276.76元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计15315元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕健伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37111.8元以及利息、分期手续费、违约金等共计15315元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（原告已预交），由被告吕健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6127号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：张海英，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“众恒物业公司”）与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海英支付物业服务费4785.15元；2.判令被告张海英支付综合管理费、生活垃圾处理费1380元；3.判决被告张海英支付违约金4500元。事实及理由：2016年7月28日，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业费的缴纳标准、违约责任等。张海英未按照合同约定缴纳相关费用，故众恒物业公司诉至法院。 本院经审查认为，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订的《物业服务合同》第三十二条约定：“履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，采取向人民法院提起诉讼方式解决”。根据《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该《物业服务合同》生效并已实际履行，合同未约定履行争议的管辖法院，经本院核实，众恒物业公司现在的实际经营地为“成都市高新区盛安街133号6栋1单元10层2号”，故本案应当由众恒物业公司实际营业地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 龚文书 二〇二一年六月一日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1310号之一 申请执行人魏茂之，男，汉族，1978年12月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人蒋敏，男，汉族，1978年10月27日出生，住成都市成华区。 魏茂之与蒋敏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的509309.78元及利息，执行费7493元。 执行中，本院查封被执行人蒋敏与案外人共有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号房屋，故暂不具备处置条件；查封被执行人蒋敏名下车牌号为川ＡＪ××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人蒋敏名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11300号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  谭 豪
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1132号原告：张伟，男，汉族，1988年8月28日出生，户籍地邵阳县。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师，被告：邵阳市宝峰房地产开发有限责任公司，地址邵阳县塘渡口镇沙坪村。法定代表人：黄学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝晖，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨义国，男，该公司员工。第三人：邵阳房联地产经纪有限公司，地址邵阳县塘渡口镇峡山村中宏新城。法定代表人：谭丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南阳邵律师事务所律师。原告张伟与被告邵阳市宝峰房地产开发有限责任公司、邵阳房联地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日受理后，原告张伟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取2113元，由原告张伟负担。审判员  陈顺华二〇二一年六月二十三日法官助理陈莉书记员王玲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2300号 原告：西充县佳祥租赁站，住所地：西充县观音乡红星机砖厂对面，统一社会信用代码：92511325MA62EDFR8Q。 经营者：叶翔，男，汉族，生于1985年11月23日，住四川省西充县。 被告：梁国俊，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省西充县。 本院在审理原告西充县佳祥租赁站与被告梁国俊租赁合同纠纷一案中，原告西充县佳祥租赁站于2021年6月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西充县佳祥租赁站撤回起诉。 案件受理费25元，由原告西充县佳祥租赁站负担。 审判员  杨驰 二〇二一年六月二十五日 书记员  苟豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10205号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-G010355，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市酷唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村石排大道中润升商业中心四楼A区。统一社会信用代码91441900MA51GNUM81。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告东莞市酷唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李振文、被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：一、判令被告停止侵权，立即删除侵权作品66首(详见附件）；二、判令被告向原告支付维权产生的律师费3000元；三、判令被告向原告支付其他维权所产生的费用5000元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；四、被告赔偿原告经济损失33000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告提交的音像出版物是2020年出版发行的汇编歌曲合集，不足以证明原告是案涉歌曲的著作权人，且部分歌曲画面内容仅是简单图片的切换或是韩剧的片段，不具有独创性。2.原告提交的《可信时间戳认证证书》是自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经到合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告提交的出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》（上、下），外包装均载明“出版方：广东音像出版社有限公司主编：雨霖枫著作权人：广州谷道知识产权有限公司”。每张光碟上均有标注ISRC编码及“出版方：广东音像出版社有限公司著作权人：广州谷道知识产权有限公司”字样；收录的歌曲包括了涉案歌曲。2020年11月27日,广州谷道知识产权有限公司申请将公司名称变更为广州谷道文化传播有限公司。2020年12月5日，安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文华传媒有限公司分别出具《声明书》载明：两公司的音乐作品及出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上-下（10碟装）》为原创作品，并已将著作权永久转让给原告，生效日期为2020年5月4日；在《声明书》内均附有作品列表。2020年8月1日，原告的委托代理人来到被告经营的KTV娱乐场所，并以普通消费者的身份进入该KTV进行消费，在点播系统上播放了案涉被诉歌曲（详见附件），并花费了119元；原告对上述的取证行为进行了可信时间戳认证。经当庭播放比对，原、被告确认案涉歌曲录制部分与原告主张的同名歌曲画面、内容相同。被告提供了其与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订的《著作权许可协议》及付款凭证，显示许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，拟证明其已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳歌曲的版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。原告主张支出了律师费、公证费调查费、交通费、住宿费，但没有提交证据予以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了声明书、《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》，且DVD专辑外包装封底及DVD光盘正面均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且已载明原告为著作权人。在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据可信时间戳认证证书记载的内容进行验证，显示的内容为原告对被告经营场所内播放案涉歌曲的情况进行录像取证，对原告取证的内容，本院予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在画面、内容相对应部分基本一致。被告使用该些歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及被告积极向中国音像著作权集体管理协会获得授权使用的行为等因素，酌情确定被告应向原告赔偿含合理维权费用在内的经济损失4600元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷唛娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告东莞市酷唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州谷道文化传播有限公司经济损失（含维权费用）4600元；三、驳回原告广州谷道文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年六月二日书记员  刘 琳附件：作品清单（共计66首）序号歌名序号歌名1乃林河34干了这一杯2爸妈辛苦了35阳光宝贝3快乐每一天36放歌新时代4受伤的心37芙蓉出水5相遇幸福38爱我中华爱我家园6浪漫红尘我和你39感谢那个抛弃你的人7是故乡还是远方40给快乐加油8天光好云彩41好想好好爱一场9那么骄傲42好兄弟10攀峰者43奈何桥11胭脂泪44你答应过我不会再和他联系12中国好男儿45亲爱的别再哭13桥边如花姑娘46伤心的宝贝14在阳江等你47是你让我学会了哭15大海48痛了你痛了我痛了明天16在阳江等你49我把我的爱弄丢了17错了的爱50我们的相遇18年少无知51我们回家过年19最美的女人52我有千万种忘记你的方式20我信你个鬼53用我一生爱你陪着你21情缘54在你心里我是谁22舍得55爱情注定没有完美23你答应过我不会再和他联系56如果上天多给我点时间24爱我中华爱我家园57再见十年的爱25亮满赞58月光26琪酒之歌59也许哭一场痛会少一点27相思路途60在重庆等你28唐僧哥哥我问你61你怎么不回头29云南恋歌62在肇庆等你30老娘63相信自己的梦31最后再说一次爱你64男儿的心32祝福祖国65心中有座宝华山33感恩哈达66感恩中华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异116号申请执行人：梁晓龙，男，1984年12月21日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：陈遇春。第三人：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刁晓东。本院在执行申请执行人梁晓龙与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司（以下简称华通西安分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁晓龙申请追加第三人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人梁晓龙称，其与华通西安分公司劳动争议一案，经过贵院做出的（2019）陕0113民初19411号民事调解书已生效，约定华通西安分公司于2020年1月31日前向被告梁晓龙支付工资65912.68元。华通西安分公司于2020年1月21日支付工资2000元，剩余63912.68元未履行给付义务，因华通西安分公司目前已无可执行资产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加华通公司为被执行人。经本院查明，申请执行人梁晓龙与被执行人华通西安分公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号为（2020）陕0113执3629号，执行依据为本院于2019年10月23日作出的（2019）陕0113民初19411号民事调解书，约定华通西安分公司于2020年1月31日前向被告梁晓龙支付工资65912.68元。之后，梁晓龙依据该生效的法律文书向本院申请强制执行。执行过程中，经查询被执行人华通西安分公司名下无财产可供执行,对其终结本次执行。现梁晓龙向本院申请追加华通公司为本案被执行人。另查，华通公司西安分公司注册于2015年5月6日，为华通公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，华通公司西安分公司作为华通公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人梁晓龙要求追加华通公司为被执行人的申请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人华通信安（北京）科技发展有限公司为（2020）陕0113执3629号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年六月十五日书记员  姚舒淇打印：姚舒淇校对：张雨2021年月日送达
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6853号申请人：宜兴晨杰包装新材料科技有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码91320282MA20GBW95M。法定代表人：姜杰，该公司总经理。被申请人：苏州斯福特包装材料有限公司，住所地昆山市张浦镇学士路851号，统一社会信用代码91320583MA20P01U90。本院在审理原告宜兴晨杰包装新材料科技有限公司（以下简称晨杰公司）与被告苏州斯福特包装材料有限公司（以下简称斯福特公司）买卖合同纠纷一案中，晨杰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全斯福特公司价值5.6万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人晨杰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人斯福特公司（含斯福特公司下属分支机构）的银行存款5.6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含斯福特公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年六月二十八日书记员  李智超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2642号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王劲松，男，1985年2月27日，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王劲松保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王劲松名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王劲松名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10261号 马源蔚、佛山市艺昇文化传播有限公司： 关于马源蔚与佛山市艺昇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，申请执行人书面确认被执行人已履行完毕，向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费50元，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执恢39号 申请执行人唐秀成，男，1967年8月9日出生，现住岢岚县。 申请执行人管仙，女，1969年3月9日出生，现住岢岚县。 被执行人路宝生，男，1957年9月20日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0929民初3号民事判决书，在执行申请执行人唐秀成、管仙与被执行人路宝生债权转让纠纷一案中，被执行人履行了350000元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月一日 书记员  张 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10347号之一 申请人:杜立娜，女，1971年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人杜立娜与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，杜立娜于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人杜立娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年六月十一日 书记员  刘达
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1607号之一申请执行人:刘耀勇，男,1960年3月6日生，汉族，四川省开江县人,住四川省开江县。被执行人:刘长平，男,1969年3月6日生，汉族，湖北省当阳市人,住湖北省当阳市。申请执行人刘耀勇与被执行人刘长平劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2148号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告刘长平于本判决生效之日起十日内支付原告刘耀勇劳务款11270元，以及该款自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022021783）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘耀勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为78.5元，由被告刘长平负担（此款，原告已垫付，本院予以退还，被告承担之款应在本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044824）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，立案标的为11691.84元。本案执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人刘长平住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月15日、2021年6月1日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘长平名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月15日起至2022年4月14日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月20日，本院委托湖北省当阳市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在湖北省当阳市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人刘长平在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币11691.84元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币11691.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘长平名下的财产进行了调查，在被执行人刘长平名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年六月二十一日书记员  杨凯文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4879号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：谢拥军，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告谢拥军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告谢拥军经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额26010.33元，其中本金16888.37元、利息1798.01元、分期手续费756.8元、违约金6567.15元等（暂计至2020年11月7日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××6386的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告谢拥军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢拥军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告谢拥军持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，分期金额为43000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告谢拥军未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月7日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金16888.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告谢拥军持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告谢拥军于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金16888.37元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告谢拥军负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12600号之一 申请执行人罗军，男，汉族，1973年3月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人李利玲，女，汉族，1972年11月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。 共同委托代理人陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人冯波，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗军、李利玲与被执行人冯波合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12811号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还出售深圳市龙岗区布吉镇房产转让款人民币1940000元及逾期返还利息（以1940000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月25日起计至款项付清之日止）；2.向申请执行人支付2018年11月7日至2019年1月24日期间房屋占用使用费人民币7700元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费21281元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，本案申请执行人罗军、李利玲在本院另案（2019）粤0307执2804号案件对冯波负有金钱给付义务。冯波主张双方金钱给付义务应予以抵扣，抵扣后罗军、李利玲尚需支付其款项，本案无需执行。经核，截至本案受理日（2020年7月30日），罗军、李利玲在（2019）粤0307执2804号案件中需付冯波购房款及利息、迟延履行利息、税费共计2423821.66元；本案冯波需付罗军、李利玲转让款及利息、占用费、迟延履行利息共计2113432.58元。双方金钱给付义务抵扣后，罗军、李利玲尚需支付冯波款项310389.08元。另查，除上述执行案件外双方当事人在本院无其他未执行完毕案件。被执行人冯波应承担的案件受理费21281元、执行费50元已主动缴交。 本院认为，双方互负金钱给付义务，抵销后被执行人冯波无需再向申请执行人承担金钱给付义务。被执行人冯波应承担的案件受理费21281元、执行费50元已主动缴交。本院作出的（2019）粤0307民初12811号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人冯波名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初12811号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  卢小璇
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初349号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人杨国华，男，1964年3月29日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××329×014，汉族，小学文化，无业，户籍住址江门市新会区×××××××××××××。因本案分别于2020年6月10日、2021年5月19日以及同月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕289号被告人意见被告人杨国华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨国华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国华醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；但鉴于其认罪认罚，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失和预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵汝佳二〇二一年六月三日书记员  温灵敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1847号 原告：刘从亮，男，1966年10月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：张守亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 原告刘从亮与被告张守亮、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1103财保177号民事裁定书，裁定查封刘从亮提供的担保财产即刘超文所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。 现因该案已结案，刘从亮申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对刘从亮提供的担保财产即刘超文所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二一年六月十八日 书记员 宋慧娇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更497号罪犯杨小东，男，1977年2月4日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年4月1日作出（2013）普中刑初字第78号刑事判决，以被告人杨小东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小东减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初856号原告：李德欣，男，汉族，1973年9月2日生，住定州市。委托代理人：李翠贞，女，汉族，1971年3月22日生，住定州市，系李德欣妻子被告：杜红卜，男，汉族，1974年11月23日生，定州市人。原告李德欣与被告杜红卜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翠贞到庭参加诉讼，被告杜红卜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费11920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年被告找原告去山西省阳泉市从事建筑，被告以甲方没有发放工程款为由，拖欠原告工资款11920元，并向原告出具欠条一张，注明欠原告工资11920元，后经原告催要未给。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告未予答辩。经审理查明，2019年被告找原告去山西省阳泉市从事建筑，被告拖欠原告工资款11920元。于2019年4月27日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要未付。本院认为，被告拖欠原告劳务费11920元，由被告为原告出具的欠条予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期拖欠不还侵犯了原告的合法权益。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告杜红卜给付原告李德欣劳务费11920元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告杜红卜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔彩芬人民陪审员  何 乾人民陪审员  尹小红二〇二一年六月二十五日书 记 员  温东岩
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执415号申请执行人：刘延冬,男，1986年11月24日出生。被执行人：林国辉,女，1965年3月20日出生。本院在执行申请执行人刘延冬与被执行人林国辉借款合同纠纷一案中，因我院定期扣划被执行人林国辉工资偿还申请执行人债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十九日书记员  徐 磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执457号申请执行人：潘得桂，男，1969年8月11日生，汉族，住洪泽县。被执行人：李亮，男，1963年12月6日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人潘得桂与被执行人李亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)苏1282民初3663号号民事判决已发生法律效力，依该判决书：李亮于本判决生效后十日内支付潘得桂货款60,000元，并承担逾期付款利息（以欠款本金60,000元为基数，自2020年7月30日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费670元，合计1320元，由被告李亮负担（此款潘得桂已交纳，李亮于判决生效之日起十日内支付潘得桂）。因被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘得桂向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月27日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月27日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年6月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年3月10日至被执行人户籍地八圩村委调查了解到被执行人户籍地已拆迁，并表示被执行人身患尿毒症、糖尿病、高血压等疾病，生活贫困。执行人员同日至被执行人住所地八圩××××号处搜查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初3663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十一日执行助理王亚萍书记员朱婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3480号之二 申请执行人叶晓均，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人陈燎、杜晓君，分别系广东历维永盛律师事务所律师和实习律师。 被执行人赵兰，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人李萍，女，1987年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人叶晓均与被执行人赵兰、李萍借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初12611号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人归还借款本金805717.87元、逾期还款的利息及违约金(利息及违约金以805717.81元为本金,按月息2从2019年12月3日起计至实际清偿之日止)，支付律师费41000元、诉讼费17378元，另本案执行费13157元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人均未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人李萍名下中国工商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止；2、冻结被执行人李萍名下中国建设银行账户存款，冻结期限至2022年6月6日止；3、冻结被执行人赵兰名下中国民生银行、浦发银行、中国农业银行、光大银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止；4、本院向河南省唐河县人民法院申报债权，共获得分配款984239.44元，扣减本案执行费12120元，剩余款项972119.44元已全部支付给申请执行人；5、扣划被执行人李萍名下银行存款3792.92元，已全部支付给申请执行人；6、轮候查封被执行人赵兰名下粤Ｓ×××××（宝马牌）小型轿车、粤Ｓ×××××（保时捷牌）小型越野客车各一辆，查封期限为二年，至2023年6月8日止，均因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3480号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6609号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金博来餐厅，经营场所北京市海淀区西北旺镇屯佃村北。经营者：乔彦俊。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金博来餐厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金博来餐厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金博来餐厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金博来餐厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初373号 原告：刘贵巧，女，1976年9月25日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：孙红海，男，1975年11月16日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告刘贵巧与被告孙红海民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月18日立案。原告刘贵巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘贵巧撤回起诉处理 审判员  武玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  张东
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执23号 申请执行人梁林娥,女,1966年2月26日出生,现住岢岚县。 被执行人安成福，男，1957年4月17日出生，现住岢岚县。 被执行人杨素英,女,1962年6月16日出生,现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初213号民事调解书，在执行申请执行人梁林娥与被执行人安成福、杨素英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人89000元,被执行人未履行。 执行过程中，1.本院于2021年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款,工资被另案扣留中,有车辆登记信息,已实际转让他人； 3.本院经线下调查被执行人安成福名下登记有两套房产,一处位于岢岚县**镇**路**巷*号,面积171.5平方米,另一处位于岢岚县**镇**路**巷*号,面积171.5平方米(两套房均转让给他人但未办理转让手续)。被执行人名下再无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余执行标的89000元,未能执行。 综上所述，因被执行人名下无任何财产，再无其它财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月四日 书记员  孙 江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2201号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：滑丽霞，女，1980年3月18日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人滑丽霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人滑丽霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人滑丽霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0822执634号 关于孙清平申请执行张玉海间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1953号原告：王述华，女，1978年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：香逊荣，广东臻于至善律师事务所律师。被告：广州佰龙服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇灵兴工业园1、2号首层北侧、南侧半层，统一社会信用代码91440113618786383L。法定代表人：西村勇二，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾炜华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。原告王述华与被告广州佰龙服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告王述华的委托诉讼代理人香逊荣、被告广州佰龙服饰有限公司的委托诉讼代理人陈钊承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七至第八项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：染色。二、劳动合同签订情况：双方签订了自2013年6月1日起的无固定期限劳动合同。三、申请劳动仲裁时间：2020年12月7日四、仲裁请求：确认原告与被告2006年11月8日至2013年6月1日之间存在劳动关系。五、仲裁裁决结果：2020年12月7日，广州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求在2017年7月1日已过仲裁时效为由，决定不予受理。原告在法定期限内诉至本院。六、原告的诉讼请求：确认原告与被告2006年11月8日至2013年6月1日之间存在劳动关系。七、仲裁时效问题原告主张其未超过仲裁时效，2020年8月原告听说被告未足期为员工购买社保，至社保部门查询才发现自己也存在这种情况，且补缴需要提供无固定期限劳动合同签订之前的其他劳动合同，于是要求被告提供，但被告称已销毁，遂申请仲裁。被告确认原告曾要求其提供劳动合同，而其未能提供。但是，被告辩称，原告入职后即放弃参保，且劳动合同是一式两份，即便原告未留存亦早已知晓，换言之原告早已知道自己的权利受到侵害，现要求确认劳动关系已超过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因原告一直在被告处连续工作至今，直至2020年8月要求被告提供劳动合同、被告拒不提供时，才知晓被告不确认双方的劳动关系存续期间，才知道自己的权利受到侵害。至于被告所称的原告入职后放弃参保、以及早已知晓自己未留存劳动合同等事实，并不影响上述法律事实的认定。因此，本院认定原告的仲裁时效从2020年8月起算，结合原告于2020年12月7日申请仲裁要求确认劳动关系，故原告的请求未超过仲裁时效。八、劳动关系问题原告主张于2006年11月8日入职，被告不予确认，但庭审中双方确认原告现在被告处工作。本院认为，双方确认存在劳动关系，本院予以采纳。原告主张于2006年11月8日入职，有银行流水等予以佐证，被告不予确认，却未能说明具体入职时间，也无法提供入职登记表等有效证据证明，故本院采信原告主张的入职时间。现原告要求确认与被告2006年11月8日至2013年6月1日存在劳动关系，理据充分，本院予以采纳。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：确认原告王述华与被告广州佰龙服饰有限公司于2006年11月8日至2013年6月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州佰龙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二一年六月二十八日书记员  温丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3936号 申请执行人：丁万强，男，1976年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘艳军，男，1982年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初13984号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付51050.00元及返还被执行人刘艳军占有的申请人丁万强挂靠在山东凯润隆国际物流有限公司的车号为鲁Ｕ×××××号与鲁Ｕ×××××号挂车一辆。执行中,已扣押被执行人鲁Ｕ×××××号车一辆，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人51050.00元及挂车一辆,由被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执3936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十八日 书记员  王 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8405号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨子荣，男，1964年9月10日出生，身份证住址浙江省台州市三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨子荣信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123665.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执恢10号之一申请执行人郭浩然，男，1985年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：李义军，该公司经理。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：田来，该公司经理。本院在执行郭浩然与辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人郭浩然依照本院（2019）内0781民初713号民事判决书申请法院执行承揽款185124元,并自2015年11月1日起以345489元为基数按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金至上述款项付清之日止；维修工程款70580元，并自2016年10月1日起以70580元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标注支付欠款利息至上述款项付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7590元。法院受理执行案件后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年6月25日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司名下有车辆,我院在本案首次执行中对被执行人车辆予以查封，未实际控制；经查被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司名下坐落于沈阳市铁西区南六东路35号的一宗土地已被辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第392号执行裁定书裁定转移给沈阳市合恒典当有限责任公司抵偿债务；另外，我院已冻结被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在辽宁国际建设工程集团本溪佳兴建筑有限公司10%股权、辽宁国际建设工程集团宏伟建筑工程有限公司5%股权、辽宁宝增建筑工程有限公司5%股权、辽宁国际建设工程集团志成建设有限公司3%股权、鞍山泰达建筑工程有限公司5%股权。被执行人无其他房产、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有承揽款185124元及利息（以实际发生为准）、维修工程款70580元及利息（以实际发生为准）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7590元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年六月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14949号原告朱新科，男，1989年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告聂永辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在审理原告朱新科诉被告聂永辉民间借贷纠纷一案中，因原告朱新科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年六月七日书记员  何迎倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保43号吴桂华、马仁：关于申请人吴桂华、马仁与被申请人王祥冲财产保全纠纷一案，依据申请人吴桂华、马仁的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1025号民事裁定书在保全过程中，申请人撤回了保全申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年六月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3310号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人刘双江，男，1974年1月4日出生，汉族，住辽宁省。被执行人尹井艳，女，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘双江、尹井艳融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初297号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执475号 申请执行人:四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：李春，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1357号民事判决书，于2021年4月13日立案受理申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人李春借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人本金26827.92元及利息、罚息；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费235元;3.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2021年4月20日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人李春名下有位于四川省筠连县房屋一套，未发现其他可供执行的财产。 三、被执行人李春系本院另案被执行人，另案执行中，本院于2020年10月26日轮候查封被执行人李春名下位于四川省筠连县房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）一套。该房屋在四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行设置有最高额抵押，同时由宜宾市翠屏区人民法院首次查封，因申请执行人明确表示暂不申请拍卖上述房屋，无法启动处置程序。 四、本院于2021年6月18日对被执行人李春采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年6月23日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱泉霖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1752号之一申请执行人李萌，女，1994年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号。法定代表人：舒蒲娟。关于申请执行人李萌与被执行人郑州四棉置业有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的(2021)豫0102民初1204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李萌据此向本院提出执行请求：1.郑州四棉置业有限公司向李萌返还已付购房首付款224163元、已偿还按揭款本金35402.70元及利息；2.李萌自2021年3月20日(含20日)起所欠第三人郑州银行股份有限公司兴华街支行贷款本金由郑州四棉置业有限公司偿还；3.案件受理费共计2786元，其中1393元由郑州四棉置业有限公司负担。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人郑州四棉置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2021年5月25日依法扣划了被执行人郑州四棉置业有限公司名下的银行存款共计141254.12元。此外，查明郑州四棉置业有限公司名下无存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人郑州四棉置业有限公司名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年6月4日依法轮候查封了豫Ａ×××××号汽车一辆（2023年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院分别于2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月8日、2021年5月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月6日赴郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人郑州四棉置业有限公司名下有两处商务金融用地，申请执行人李萌向本院提出暂不处置该两处商务金融用地。五、因被执行人郑州四棉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月8日向被执行人郑州四棉置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月8日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年6月4日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李萌，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年6月7日向申请执行人李萌以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年6月7日本案申请执行人已实际受偿141254.12元。本院于2021年6月7日对申请执行人李萌做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州四棉置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州四棉置业有限公司负有继续向申请执行人李萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月七日法官助理刘艳荣书记员张**
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3904号原告：永城市通翔运输有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北。统一社会信用代码：91411481579214891G。法定代表人：黄开凤，经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：彭厚生，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。`本院在审理原告永城市通翔运输有限公司诉被告彭厚生挂靠经营合同纠纷一案中，原告永城市通翔运输有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市通翔运输有限公司自愿撤回对被告彭厚生的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告永城市通翔运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市通翔运输有限公司负担。审判员  王莉二〇二一年六月二十日书记员  徐谦
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执1167号 施义生： 关于本院立案执行你追缴诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521民初449号民事判决，你应负担诉讼费150元。经执行，你缴纳了诉讼费150元，并缴纳了本案的执行费50元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳诉讼费义务，本院（2021）粤1521执1167号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执701号 交通银行股份有限公司淮南分行（申请执行人）、王燕（被执行人）： 交通银行股份有限公司淮南分行与王燕债权一案，申请执行标的共计125471.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位102958.33元，申请人领款申请明确本案申请执行标的为102958.33，本院已将该款发放申请人，执行费1782已收取。至此，交通银行股份有限公司淮南分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3306号张爱乐、河南东都御林保安服务有限公司：张爱乐与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2510.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张爱乐向本院申请执行的（2021）豫0311民初3839号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3325号孙锐本院执行的申请孙锐罚金一案，经被执行人孙锐自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初435号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路13号。负责人：于润泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。被告：叶华芹，女，1973年12月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市萝北县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司与被告叶华芹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告叶华芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令叶华芹立即偿还原告代为支付的银行借款本息、罚息、复利共计37,389.08元，未付保费1,186.6元，共计38,575.68元，同时判令被告以38,575.68元为基数，按照日千分之一计算向原告支付违约金（自2020年8月31日至被告给付全部款项为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶华芹2018年6月12日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款95,000.00元整，在借款同时向我公司投保个人信用贷款保证保险。该保险合同约定被告逾期80天不偿还银行当期还款，我公司代为偿还全部借款本金、罚息、复利，共计37,389.08元，未付保费1,186.60元，共计38,575.68元，同时保险合同约定保险人赔偿后，超过30日投保人未归还赔偿项的，视为投保人违约，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告已经履行保险理赔，但被告迟迟未将原告代赔款项返还。综上，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为违约金按照银行同业一年期拆借利率报价利率的4倍计算利息。2020年8月31日计算，以38,575.68元为基准。被告叶华芹未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司提供证据如下：被告身份证复印件一份、银行理赔证明、投保单、保险单、客户声明书，证明被告于2018年6月12日向中国农业银行南山支行借款95,000.00元整，并在原告处投保，原告为该借款提供连带保证责任；被告没有按照担保合同的约定按期还款，原告按照担保合同的约定由银行从原告开立的保证金账户中扣除本息37,389.08元，未付保费1,186.60元，共计38,575.68元。于2020年8月31日归还给农行原告借款本息。违约金自2020年8月31日开始，按照日千分之一（年利率36%）计算向原告支付。被告叶华芹因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日被告叶华芹向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保个人信用贷款保证保险，约定：赔偿等待期为80天，1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，如果借款人发生贷款逾期，保险人享有对借款人提起诉讼的权利。2018年6月12日，被告叶华芹向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款95,000.00元整，约定每月12号还款4,174.82元。被告叶华芹在借款到期后并未归还借款，逾期80天后，按照保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于2020年8月31日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行理赔全部贷款本息共计37,389.08元。被告叶华芹未支付给原告保费1,186.60元。被告叶华芹经传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告叶华芹经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司与被告叶华芹签订个人信用贷款保证保险保险单合法有效，原告现按照合同约定在被告逾期未向银行还款的情况下，履行了还款义务，但是被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还为原告代为支付的银行借款本息、罚息、复利共计37,389.08元，未付保费1,186.60元，合计38,575.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的保险单中约定违约金为日千分之一，原告要求违约金利率按照银行同业一年期拆借利率报价利率的4倍计算利息，以38,575.68元为基数，自2020年8月31日至被告给付全部款项为止的利息，本院予以支持，因原告与被告签订保险单的时间为2018年6月6日，2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院酌定按2019年8月20日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶华芹于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司借款本息及保费共计38,575.68元及违约金（以38,575.68元为基数，按2019年8月20日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月31日至被告给付全部款项为止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.00元，减半收取382.00元，由被告叶华芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二一年六月四日书记员  杨 悦
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1917号赵建玉：本院在执行赵建玉罚金及追缴违法所得一案中，因被执行人赵建玉已于2021年6月9日全部履行（2021）津0117刑初266号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14761号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：罗洪培，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗洪培信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  刘鸿宇二〇二一年六月十五日书记员  林瑜茵