辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终864号上诉人（原审被告）：李梅，女，1967年1月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：吕明刚，辽宁赫宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳茹，女，1970年6月11日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：赵立威，男，1967年3月28日出生，汉族，住清原满族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。上诉人李梅与被上诉人赵艳茹、赵立威建设工程施工合同纠纷一案，上诉人李梅不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李梅上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人80,000.00元工程款，上诉人不承担被上诉人的律师代理费22,000.00元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、2020年6月18日上诉人与被上诉人签订的还款计划已确认未付余款为290,000.00元。上诉人在2020年8月30日通过手机向被上诉人赵艳茹转账人民币10,000.00元。现实际欠上诉人280,000.00元。二、上诉人并没有拖欠被上诉人工程款。2020年8月份上诉人因暂时不能按还款计划给付80,000.00元工程款，与被上诉人说明情况后，被上诉人同意上诉人有款再给付，原审判令上诉人给付被上诉人工程款324,000.00元于法无据。三、签订还款协议时，被上诉人表示不会依还款计划诉讼，因此，上诉人认为被上诉人的原审诉讼行为系欺诈。四、被上诉人的律师代理费，明显过高。涉案工程款只有80,000.00元。还款计划的第三条（3）款余款2021年7月30日之前结清的约定尚未生效。被上诉人付律师代理费是按324,000.00元的标的额计算，代理费就应由被上诉人自己承担。赵艳茹、赵立威辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人所称的剩余欠款280,000.00元是在不违约的情况下，还款计划中约定，若上诉人按照还款计划履行则被上诉人主张330,000.00元，但是由于上诉人违约，被上诉人是按照374,000.00元主张的权利。上诉人拖欠被上诉人的工程款是事实，数额原本是50多万元，为了让上诉人快速还款，被上诉人确认债权的数额是374,000.00元，而后在还款计划中被上诉人再次妥协。是由于上诉人没有履行还款计划，所以发生了诉讼。还款计划是双方真实的意思表示，还款计划的内容符合法律规定，上诉人应该明确知道在还款计划中签字的法律后果。关于律师代理费，本案被上诉人主张的是324,000.00元，律师费是基于该数额计算的，已低于法律规定的标准。赵艳茹、赵立威向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款324,000.00元、律师费22,000.00元，合计346,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：1.2020年10月12日，清原满族自治县清原镇马前寨村村民委员会出具证明，证明已故村民赵树华、王桂珍夫妇原为我村村民，育有子女3人，分别为长子赵立威（210423196703281818），次子赵立波，女儿赵艳茹（210423197006111623）。次子赵立波已故，未婚无子女。赵立波于2017年8月29日去世。2.2020年6月18日，原告赵艳茹（甲方）与被告李梅（乙方）签订《还款计划》，约定内容即：李梅于2012年在清原县马前寨及丹东承包工程，赵立波以分包的方式为李梅施工，工程竣工后双方进行了核算，李梅陆续支付赵立波部分工程款，余款至今未支付，现赵立波因病去世，经赵立波的法定继承人赵艳茹与李梅协商，达成如下协议：一、经李梅核算确认尚欠赵立波工程款374,000.00元，同时确认与赵立波没有其他债务关系。二、赵立波法定继承人赵艳茹同意李梅支付工程330,000.00元，视为以上债务履行完毕，（经双方确认已支付4万元，每次2万，共两次），还剩290,000.00余款未支付。三、经双方协商，赵立波的继承人同意李梅按以下方式还款：（1）2020年7月30日，李梅先还款30,000.00元；（2）2020年8月30日，李梅还款50,000.00元；（3）余款2021年7月30日之前结清，给付方式另行协商。四、如李梅未按照以上方式还款，赵立波的继承人有权向人民法院起诉，双方确认同意起诉标的数额为374,000.00元，因上述所产生的费用包括但不限于诉讼费、甲方委托的律师费、交通费等费用都由乙方承担。3.李梅共计支付赵艳茹50,000.00元，其中李梅于2020年8月30日通过手机向赵艳茹转账人民币10,000.00元。4.赵艳茹、赵立威共支付律师费22,000.00元。一审法院认为，第一，根据《中华人民共和国继承法》第三条及第十条的规定，二原告作为赵立波的法定继承人可以依法继承赵立波的遗产，遗产的范围包括公民的合法财产，案涉《还款计划》的内容主要是关于李梅拖欠赵立波的工程款，该工程款为赵立波的合法财产，双方当事人对于拖欠工程款进行偿还的约定不违反法律、法规的强制性规定，该协议内容合法有效，对协议的双方当事人具有法律约束力，故应按照该协议全面履行自己的义务。虽然协议上无另一继承人即原告赵立威的签字，但是整个诉讼程序过程中，对此债务的确认均未表示反对、放弃，可视为对赵艳茹行使权利的认可。因被告没有按照约定按时给付欠款，其行为已经违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付工程款324,000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告以欺诈方式诱使其签订该协议，但没有举证证明受欺诈的事实，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。第三，关于律师费，根据《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》中关于涉及财产关系民事诉讼案件的收费标准规定，律师费是按标的额比例分段累加收费，即：10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%-10%收费，收费额不足5,000.00元的每件按5,000.00元收取；10万至50万元部分（含50万元）为7%-9%收费。本案中，案涉《还款计划》中约定律师费由被告承担，结合案涉标的324,000.00元，并参照上述律师费收费标准，本案的律师费的收费标准应在23,680.00至30,160.00元之间，而原告主张22,000.00元的律师费，较最低收费还低，故一审法院对原告的此项请求予以支持。综上所述，原告诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决：李梅于本判决生效后立即给付赵艳茹、赵立威工程款324,000.00元、律师费22,000.00元，合计346,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,490.00元，减半收取为3,245.00元，由李梅负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人之间于2020年6月18日签订的《还款计划》不违反法律、法规的强制性规定，有双方当事人的签字捺印，可以认定是当事人的真实意思表示，双方当事人均应依照该《还款计划》履行相应的责任和义务。现上诉人主张，该《还款计划》履行过程中，被上诉人同意其延迟还款，但对此未提供证据证明。依据《还款计划》第三条约定，可以认定上诉人没有按时给付欠款，其行为已经违约，而《还款计划》第四条，对上诉人违约的后果，双方已经作出了明确约定。故一审法院判令上诉人向被上诉人支付工程款324,000.00元及律师费22,000.00元，并无不当，本院予以维持。综上，李梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6490元，由上诉人李梅负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二一年六月十八日书记员 王红艳