四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初3095号 原告：江油市工投建设发展集团有限公司，住所四川省江油高新区技术产业园大鹏路东段工业创新发展服务中心4号楼11层111室，统一社会信用代码91510781MA624F6X0G。 法定代表人：蒋永树。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁龙，男，汉族，生于1988年5月17日，大学本科，户籍地四川省江油市，住四川省江油市，系公司员工。 被告：四川鑫源型钢钢管有限公司，住所四川省江油市三合镇羊河村八组，统一社会信用代码91510781717508442C。 法定代表人:韩大京。 原告江油市工投建设发展集团有限公司（以下简称“工投公司”）与被告四川鑫源型钢钢管有限公司（以下简称“鑫源公司”）保证合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，本案依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告工投公司的委托诉讼代理人杨昌华、袁龙，被告鑫源公司的法定代表人韩大京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任，立即向原告支付债权投资款本金500万元，及从2020年9月20日起至还清日止的利息、监管费、滞纳金，计算至2021年1月20日的利息、监管费、滞纳金共计308360元；二、判令被告立即向原告支付律师费15万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与四川鑫鼎新材料有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）及被告签订债权投资协议，原告为投资方（出借方），鑫鼎公司为被投资方（借款人），被告为债权投资协议的担保方。协议约定：原告按照实际情况分批次支付鑫鼎公司债权投资款500万元，鑫鼎公司按投资金额总额的12%（含税）收取年投资固定收益，鑫鼎公司以在原告实际到位资金时间在每月20日之前按当月的投资收益支付给原告，投资期限为一年。鑫鼎公司每月向原告另行支付监管费2000元。鑫鼎公司若未按协议约定时间向原告付清投资固定收益和监管费用，将按应支付投资固定收益和监管费用的3‰/天承担滞纳金。被告自愿以其拥有的鑫鼎公司13.1%的股权为原告的债权投资设置股权质押，被告为鑫鼎公司债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于投资本金、投资回报收益、违约金、诉讼费、保全费、调查取证费及律师代理费等原告为实现债权而支付的全部费用。原告于2019年4月4日向鑫鼎公司支付债权投资款本金100万元，2019年9月5日向鑫鼎公司支付债权投资款本金200万元，2019年11月6日向鑫鼎公司支付债权投资款本金200万元，合计向鑫鼎公司支付债权投资本金500万元。江油市人民法院于2021年1月28日作出（2021）川0781破申1号决定书，决定对鑫鼎公司进行预重整，又于2021年2月23日作出（2021）川0781破申1号民事裁定书，受理对鑫鼎公司进行重整。投资款到期后，原告多次催告鑫鼎公司及被告还款，但均被以各种理由推诿至今拒付，原告为维护自己的合法权益，依据民法典及最高法关于适用民法典有关担保制度的解释之相关规定，特提起诉讼。 被告鑫源公司对借款事实、借款本金金额没有异议，认为原告对滞纳金及利息的计算明显超过法律规定，请求按照法律规定进行计算，利息应该计算至鑫鼎公司破产的时候；律师费过高；鑫鼎公司已经破产，原告已经向管理人申报了债权，对债权受偿不足的部分，被告承担责任； 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告工投公司（投资方、甲方）与鑫鼎公司（被投资方、乙方）、被告鑫源公司（担保方、丙方）签订《债权投资协议》，约定：1.项目名称，鑫鼎公司债权投资项目；2.资金用途，恢复生产及补充流动资金；3.投资金额，甲方向乙方债权投资人民币500万元。甲方按实际情况支付给乙方指定的尾号为7604的中国农业银行账户；4.投资固定收益，甲方按投资资金总额的12%（含税）收取年投资固定收益，乙方按照甲方实际到位资金，在每月20日之前将当月的投资收益支付给甲方；5.投资期限为一年；6.甲方权利和义务，投资期间，甲方对乙方使用投资资金的情况进行监管但不参与乙方具体生产和经营，乙方每月另行向甲方支付监管费人民币2000元；7.乙方权利和义务，投资固定收益按月支付，乙方应于每月20日前一次性付清本月投资固定收益和监管费用，在债权投资时限到期后20日工作日内，乙方一次性付清甲方全部债权投资本金，投资固定收益和每月的监管费用。甲方指定的收款账户为尾号为7183的中国银行账户。任意一期投资固定收益和监管费用不能超过当月20日，若乙方未按本条约定时间向甲方付清投资固定收益和监管费用，将按应支付投资固定收益和监管费用的1%/天承担滞纳金，同时甲方有权终止本协议，追究违约责任；8.丙方自愿以其拥有的鑫鼎公司13.1%的股权为甲方的债权投资本金、投资回报收益、乙方的违约责任以及甲方为实现债权而发生的费用等设置股权质押，并依法在相关部门办理股权质押担记；9.由丙方对乙方偿还甲方的全部债权投资本金及投资固定收益、违约金以及甲方为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任。丙方的保证范围包括但不限于投资本金、投资回报收益、违约金、诉讼费、保全费、调查取证费及律师代理费等甲方为实现债权而支付的全部费用，保证期限为债权投资期届满之日起两年。 2019年4月4日、2019年9月5日，原告工投公司尾号为7183的中国农业银行账户分别向鑫鼎公司尾号为7604的中国农业银行账户转款100万元、200万元，分别备注第一批债权投资款、第二期债权投资款。2019年11月6日，原告工投公司尾号为7183的中国农业银行账户向三聚智达锻造有限公司尾号为4692的江油市农村信用合作联社账户转款200万元，备注第三批债权投资款。 2020年9月10日，原告工投公司作出关于鑫鼎公司债权投资到期的催收函，载明第二批投资200万元于2020年9月4日到期，请鑫鼎公司接此函5个工作日内按约定还款。次日，原告将催收函送达鑫鼎公司。 2020年10月20日，原告工投公司作出关于鑫鼎公司还款催收函，载明300万元已经逾期，200万元于2020年11月5日到期，对逾期投资款进行催收。次日，原告将还款催收函送达鑫鼎公司。 2021年1月28日，本院作出（2021）川0781破申1号决定书，决定对鑫鼎公司进行预重整。2021年2月23日，本院作出（2021）川0781破申1号民事裁定，裁定受理江油市长城冶金设备实业有限公司、江油市和博废旧金属回收有限公司对鑫鼎公司的重整申请，指定四川瑞隆企业清算服务有限公司为鑫鼎公司管理人。原告工投公司已经向鑫鼎公司申报该笔债权。 还查明，2021年4月16日，原告工投公司与四川太白律师事务所签订《民事委托合同》，约定原告工投公司与被告鑫源公司因民间借贷纠纷事宜特委托该所指派律师担任代理人代理其参加本案一审，约定代理费15万元，但现尚未实际支付代理费。 以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告企业信息，债权投资协议，网上银行电子回单三张，催收函、还款催收函，民事委托合同1份，（2021）川0781破申1号决定书，（2021）川0781破申1号民事裁定书，异议答复函、鑫鼎公司管理人询问笔录及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告工投公司主张与鑫鼎公司是民间借贷关系，自己向鑫鼎公司出借资金，被告鑫源公司是连带责任保证人，要求鑫源公司承担连带保证责任归还借款本金500万元。被告鑫源公司对工投公司与鑫鼎公司是借款关系无异议，认可借款本金500万元鑫鼎公司至今未还。原告工投公司与鑫鼎公司签订的《债权投资协议》虽名为投资,但协议载明原告按投资总额收取固定收益，不参与具体生产和经营，该协议不符合投资应共担风险的原则，结合本案现有证据及当事人陈述,本院确认原告工投公司与鑫鼎公司形成借款合同法律关系，鑫鼎公司是借款人，被告鑫源公司作为保证人对鑫鼎公司的该笔借款承担连带保证责任。协议约定的投资期限为一年（2019年4月11日到2020年4月10日），即最迟于2020年4月10日鑫鼎公司应当向原告返还借款，但至今鑫鼎公司未返还该借款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定,原告工投公司作为债权人,有权直接请求连带保证人即被告鑫源公司就全部未获清偿的主债权承担保证责任，故原告工投公司主张被告鑫源公司归还借款本金500万元本院予以支持。 原告工投公司另主张被告鑫源公司支付从2020年9月20日起至还清日止的按照本金500万元计算的利息、监管费、滞纳金，其中利息按年利率12%计算，监管费按每月2000元计算，滞纳金按照日息3‰计算。被告鑫源公司辩称约定的滞纳金和利息明显超过法律规定，应该按法律规定进行计算。原告与鑫鼎公司签订的投资协议未明确约定借款利息，但协议中约定了投资固定收益和每月固定监管费，其实质是对利息计算方式的约定，两项合计为年利率12.48%，该利率约定未超过国家强制性规定，故对本金500万元按年利率12.48%计算利息本院予以支持。投资协议还约定固定收益和监管费如未按期履行应支付滞纳金，该约定具有不确定性，属于对利息约定不明，故该部分本院不予支持。对于利息从2020年9月20日起计算原、被告均认可，对该事实本院予以确认。原告主张利息计算至款项付清之日止，被告鑫源公司辩称鑫鼎公司已经破产，利息计算应截止法院受理破产日。2021年2月23日，江油市人民法院裁定受理鑫鼎公司破产重整一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持”的规定，被告鑫源公司的辩称符合法律规定本院予以支持，案涉债权应于2021年2月23日停止计息。 原告另主张被告鑫源公司支付律师费15万元，经查原告未实际支付故本院不予支持，原告可待实际支付后另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告四川鑫源型钢钢管有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江油工投建设发展集团有限公司偿还借款本金500万元及从2020年9月20日起至2021年2月22日止按年利率12.48%计算的利息（若原告江油工投建设发展集团有限公司在破产程序中受偿，受偿部分应从四川鑫源型钢钢管有限公司应承担的还款责任数额内予以扣除）； 二、被告四川鑫源型钢钢管有限公司承担还款责任后有权向四川鑫鼎新材料有限公司追偿； 三、驳回原告江油工投建设发展集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25004.5元，由被告四川鑫源型钢钢管有限公司负担。该费用原告已向本院缴纳，被告四川鑫源型钢钢管有限公司履行上述给付义务时一并向原告江油工投建设发展集团有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈春桃 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款??民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。