文书内容河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1446号上诉人(原审被告)：冀献军，男，1974年7月24日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人(原审原告)：冯爱民，男，1944年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。上诉人冀献军因与被上诉人冯爱民民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀献军，被上诉人冯爱民的委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀献军上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判驳回冯爱民的诉讼请求;2.本案的诉讼费用由冯爱民承担。事实和理由：冯爱民与冀献军在新疆通过生意交往认识，但冀献军没有向冯爱民借过40万元的借款,起诉不属实,不应承担偿还责任,冯爱民的行为损害了冀献军的合法权益，且冀献军在一审时未收到开庭传票，一审缺席判决，违反法定程序，请二审法院依法改判,驳回冯爱民的诉讼请求，诉讼费用由冯爱民承担。冯爱民辩称，冀献军的上诉请求没有任何法律依据和事实依据，应依法驳回冀献军的上诉请求，另外，针对冀献军所述一审不参加开庭的情况，在开庭时一审法官向冀献军打电话，冀献军拒接电话，且一审法院按照目前的这种身份信息，送达被告的程序是线上送达，送达冀献军，冀献军就已收到，故冀献军的理由不能成立。冯爱民向一审法院起诉请求：1.判决冀献军偿还借款本金400000元；2.判决冀献军偿还利息暂计1847935.56元（自2001年8月22日至2020年8月19日按年利率24％计算利息为1823466.67元，从2020年8月20日至2021年1月12日按年利率15.4％计算利息为24468.89元），并自2021年1月12日起按年利率15.4％计算到还清欠款之日止的利息；3．本案诉讼费用由冀献军承担。一审法院认定事实:冀献军因需要向冯爱民借款400000元，于2001年8月22日向冯爱民出具借条一份，内容载明：今借现款肆拾万元（40万）按每天400元利，以天计利息。冯爱民称，本案所涉借款系冀献军从2000年开始陆续分多次向冯爱民所借，并于2001年8月22日出具了借条。自出具借条后，冀献军对该笔借款本息未予偿还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案冀献军经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，冯爱民向冀献军出借400000元，冀献军向冯爱民出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应为合法有效。冀献军应按照约定及法律规定偿还借款本金及利息。现冀献军未能向冯爱民归还借款本金400000元的行为，应属违约，其应偿还所欠借款本金，并承担相应的违约责任。关于冯爱民主张的利息部分。本案中，冯爱民、冀献军双方对该笔借款约定利率为“每天400元利，以天计利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方约定的利率超出法律规定的利率标准，但冯爱民主张的利息数额及计算的利率标准（自2001年8月22日至2020年8月19日按年利率24％计算利息为1823466.67元，从2020年8月20日至2021年1月12日按年利率15.4％计算利息为24468.89元，自2021年1月12日起按年利率15.4％计算到还清欠款之日止），不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：冀献军于判决生效之日起十五日内向冯爱民偿还借款本金400000元及利息（自2001年8月22日至2021年1月12日期间的利息1847935.56元，及以未偿还借款本金为基数按年利率15.4％计算自2021年1月13日至借款本金清偿完毕之日的利息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24783元，减半收取12392元，由冀献军负担。本院二审期间，上诉人冀献军提交三份证据，证据一：（2003）舞经初字第110号民事判决书一份；证据二：冯爱民2003年9月1日民事诉状一份；证据三：借条一份。以上三份证据证明冀献军和冯爱民只有这三份证据中的债务纠纷，不存在其它任何债务纠纷。被上诉人冯爱民质证意见为，对上诉人提供的证据，虽然是复印件，对真实性也予以认可。但对上诉人所证明的问题有异议。该证据恰恰证明上诉人不仅拖欠原来2001年9月份的欠款的事实，同时还证明了上诉人对被上诉人有两笔债务，包括原来上诉人提交的判决中的债务和我们起诉的这个债务，这两笔债务互不相干，金额也不同。并且上诉人提交的证据中原来的这笔债务已经进入执行程序。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可由当事人协商一致并经法院准许，但不得超过十五日；被告要求书面答辩的，法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。本案中，一审法院受理案件后，适用简易程序，通过查询移动公司查找到了冀献军使用的电话号码，一审拨打了其中一个号码（133××××1308）通知了冀献军（冀献军承认该号码是其所使用，承认一审开庭前有人给其打电话，其以为是诈骗电话），一审于2020年3月15日向133××××1308的电话发了开庭短信，内容为“冀献军，你好，我是舞钢市人民法院综合审判庭工作人员，现将案件具体情况告知于你：关于原告冯爱民诉你民间借贷纠纷一案，本院已经受理。诉讼请求为：1.判决被告偿还借款本金400000元；2.判决被告偿还利息暂计1847935.56元（并自2021年1月12日起，按年利率15.4%计算，计算到还清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。现将开庭时间告知于你，本案定于2020年3月22日上午8点30分在舞钢市人民法院第五审判庭开庭，请准时出庭。主审法官张冬仙，书记员安亚光，联系电话037××××1559。”该条信息下面显示“已送达”。一审判决后，一审法院向冀献军邮寄了判决书，邮寄单上的冀献军电话仍为133××××1308，同时在冀献军住处大门上张贴了一审判决，冀献军承认其收到了邮寄的一审判决。从上述情况来看，一审适用简易程序审理本案，送达程序符合法律规定，冀献军在接到一审法院的开庭通知后，既不核实情况，也不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。因此一审程序不存在违法现象，一审根据上述情况缺席进行审理并作出判决，并无不当。综上所述，冀献军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24783元，由上诉人冀献军负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   盛华平      审判员   王光辉      审判员   尚少辉                        二〇二一年六月二十二日            书记员   董雨彤            附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。