wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢252号章某、某某公司:章某申请执行某某公司劳动争议一案，本院立案执行的贾劳人仲案字（2018）第264号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执15号之一申请执行人王盈，女，1976年4月5日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人李建峰，男，1979年9月8日生，汉族，住河南省平顶山市。关于执行申请执行人王盈与被执行人李建峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，中院作出的（2020）豫04民终2555号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的767734.88元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人张鑫名下有银行存及网络存款共计3997.67元本院已依法扣划至申请人账户。发现被执行人李建峰名下有公积金，我院已依法轮候冻结，冻结到期时间为2024年1月19日，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额3997.67元，未执行标的为763737.21元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年六月十日书记员  邱锦涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2668号之一申请执行人孙智兰，女，1963年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人孙春莹，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。孙智兰与孙春莹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.42553万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更82号 罪犯赵冠臣，男，汉族，1981年1月15日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖0603刑初185号刑事判决，以被告人赵冠臣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵冠臣在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月17日立案后，于2021年6月18日至2021年6月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年6月24日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐炜出庭履行职责，罪犯赵冠臣、证人韩某等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵冠臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赵冠臣提请减刑符合法律规定，鉴于其系涉黑社会性质组织犯罪，且系数罪并罚，建议减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯赵冠臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获表扬奖励四次。 另查明，原判处罚金人民币四万元已全部履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省政府非税收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵冠臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵冠臣减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年2月23日起至2027年12月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱怀甫 审 判 员 秦 玉 审 判 员 胡玉巧 ggz 二〇二一年六月二十八日 法官助理 田 蕾 书 记 员 贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5325号原告：连粉芝，女，1979年3月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：温丽生，男，1979年6月24日出生，汉族，住址同上，系连粉芝丈夫。被告：齐文芳，男，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，公司员工。原告连粉芝与被告齐文芳、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法进行了审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程美玲二〇二一年六月三十日书记员  马晨良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执356号之一申请执行人：梁毅力，男，1956年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人梁毅力与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12993号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司返还申请执行人梁毅力服务费2980元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3055元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2977号申请执行人江阴亿隆化工有限公司（统一社会信用代码9132028174391847XF），住所地江苏省江阴市祝塘镇工业园A区。法定代表人石枝福，江阴亿隆化工有限公司执行董事。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被执行人清远市吉成铝业有限公司（统一社会信用代码91441802799383451M），住所地广东省清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉，该公司执行董事。申请执行人江阴亿隆化工有限公司与被执行人清远市吉成铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7864号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：清远市吉成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴亿隆化工有限公司货款872716.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12908元（江阴亿隆化工有限公司已预交），由江阴亿隆化工有限公司负担540元；由清远市吉成铝业有限公司负担12368元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴亿隆化工有限公司。因清远市吉成铝业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴亿隆化工有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向清远市吉成铝业有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令清远市吉成铝业有限公司报告财产，并将清远市吉成铝业有限公司纳入失信被执行人名单。对清远市吉成铝业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现清远市吉成铝业有限公司有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了江阴亿隆化工有限公司，并要求江阴亿隆化工有限公司向本院提供清远市吉成铝业有限公司可供执行的财产线索。江阴亿隆化工有限公司对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供清远市吉成铝业有限公司可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴亿隆化工有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于清远市吉成铝业有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到清远市吉成铝业有限公司有其他可供本案执行的财产，对清远市吉成铝业有限公司本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  薛丹雁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保72号申请人：王红伟，男，1963年4月19日生，汉族，住禹州市。被申请人：路贝贝，女，1994年11月6日生，汉族，住长葛市。申请人王红伟于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路贝贝驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车1辆予以扣押。申请人王红伟已提供担保。本院经审查认为，申请人王红伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人路贝贝驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车1辆予以扣押。扣押期限自2021年6月2日起至2023年6月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年六月二日书记员  乔 梁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执757号申请执行人：佟君，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：康丽丽，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人佟君、康丽丽与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）辽0323民初2910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1522号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳萍，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新邵县龙腾客运服务有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路104号。法定代表人：周知应，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈小豆，男，1991年3月11日出生，汉族，住新邵县。原审被告：侯云来，男，1986年2月8日出生，汉族，住新邵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人新邵县龙腾客运服务有限公司、陈小豆及原审被告侯云来追偿权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审就新邵县龙腾客运服务有限公司因案涉事故赔偿的款项，未对机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额进行区分，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1727号民事判决；二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司预交的二审案件受理费1685.78元予以退回。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年六月二十八日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执449号申请执行人：王春雨，女，1990年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郭西，女，1992年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。王春雨与郭西民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初2384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人郭西给付申请人王春雨借款193748.84元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院已查封被执行人名下沛县沛城街道杨彭庄地块的拆迁安置房。因该房为期房，不具备财产处置条件。4、2021年6月23日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十五日书记员 张 丹
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢282号 四川武胜农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李军（被执行人）： 四川武胜农村商业银行股份有限公司与李军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元，其中，本金20000元，利息13000元。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2014）武胜民初字第3195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青，男，1989年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟洁，河南鹤山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵光明，男，1973年7月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。原审第三人：鹤壁市海韵房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段（牟山工业区）。法定代表人：王军民，该公司执行董事。再审申请人李青因与被申请人赵光明、原审第三人鹤壁市海韵房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初917号民事判决书及本院（2020）豫06民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李青申请再审请求：1．依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初917号民事判决和鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1029号民事判决；2．依法改判驳回赵光明的全部诉讼请求；3．依法改判由被申请人承担一切诉讼费用。事实与理由：1．原审法院认定事实错误，李青已经通过指示交付的方式，实际占有了该房屋，但是二审法院认为李青并未实际占用案涉房产，明显错误；2．本案适用法律错误，本案应当适用合同法第一百六十三条的规定或物权法第一百一十六条之规定进行审理；3．转账凭证用途为借款是因为并非李青本人前往办理，而是李新国（李青父亲）安排其公司会计张永利前往办理，张永利并不知道当时实际情况，在银行人员告知必须需要填写汇款用途的情况下，在该内容上填写随意的最常见的借款；4．房屋未过户是因为该房产土地性质复杂，并非是因为李青的原因。综上，原审法院认定事实错误，法律适用错误，故申请人恳请贵院依法查明事实，对本案依法提起再审，公正裁判。本院经审查认为，案外人李青要求排除执行，需要证明其对执行标的享有财产权益，且该权益具有优先于执行的效力。而原审中李青提交的证据无法证明其已实际占有涉案房产。李青既未办理过户登记亦未与租户重新签订租赁合同，不能证明其对执行标的享有足以排除执行的权益。综上，再审申请人李青主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月三十日书记员 赵 敏
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更322号罪犯范金龙，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省四平市铁西区地直接利群委一组。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年1月27日作出（2013）甘刑初字第478号刑事判决，以被告人范金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币400000元。刑期自2012年9月22日起至2024年11月21日止。2014年3月24日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯范金龙在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分4112分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5984号之一申请执行人肖某1，男，2004年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人肖某2（申请执行人之母），住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。肖某1与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.624万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已多次轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1236号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1370号 苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司 张福源： 申请执行人苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司与被执行人张福源物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初599号之二原告：乐昌市汇力水泥有限公司，住所地广东省乐昌市秀水镇。法定代表人：张秋林，该公司××××。委托诉讼代理人：张高林，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明超，广东行而知律师事务所实习律师。被告：深圳市金群实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××。被告：谢少杰，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××。原告乐昌市汇力水泥有限公司与被告深圳市金群实业发展有限公司、谢少杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告乐昌市汇力水泥有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市汇力水泥有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市汇力水泥有限公司撤诉。案件受理费1441.97元，诉讼保全费1165.98元，合计2607.95元，由原告乐昌市汇力水泥有限公司负担。审 判 员 杨香中二〇二一年五月二十五日本件与原件核对无异法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初180号原告：张有和，男，1987年12月14日生，汉族，大车司机，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：钟成华，男，1972年3月5日生，傈僳族，大车司机，住云南省普洱市宁洱县。原告张有和与被告钟成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有和到庭参加了诉讼，被告钟成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及2020年9月28日至2021年2月28日按月利率1%计算的利息2500元，合计52,500元，并承担从2021年3月1日起至借款还清止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购买拖车资金不够，于2020年9月28日向原告借款50,000元，约定一个月后偿还借款，但借款到期后被告未按时还款。后经双方协商，于2021年1月21日签订借款还款协议，约定被告于2021年2月21日前还款，利息按月息1%计算至借款还清止。借款再次到期后，被告依旧未偿还，原告遂向人民法院提起诉讼。被告钟成华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了2组证据：1.云南省农村信用社账户交易信息明细一份，欲证明2020年9月27日被告跟原告借100,000元用于偿还农村信用社的贷款，9月28日被告又从农村信用社贷出来还给原告100,000元，当日，被告跟原告借50,000元用于买拖车，原告用手机银行转给被告的，口头约定一个星期还原告，时间到了，还没有还。2.借款还款协议1份、身份证复印件1份，欲证明被告口头约定到期以后，被告一直未还款，双方于2021年1月21日自愿达成还款协议，其中内容约定原告于2020年9月28日借款50,000元给被告，被告于2021年2月21日以前还清，上述期限内按月利率1%计算利息至借款还清止。本院认为原告所举2组证据来源合法、真实、与本案有关联，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。本院依职权制作了一份与被告钟成华的通话录音光盘，被告对原告所主张的借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购买拖车资金不够，于2020年9月28日向原告借款50,000元，当天，原告用手机银行转账50000元给被告，双方约定一个月后偿还借款，但借款到期后被告未按时还款。后经双方协商，于2021年1月21日签订借款还款协议，约定被告于2021年2月21日前还款，利息按月息1%计算至借款还清止。借款再次到期后，被告依旧未偿还，原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50,000元，2020年9月28日至2021年2月28日的利息2500元，之后的利息按月息1%计算至借款清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款，原告于2020年9月28日通过手机银行转账的方式向被告支付借款50000元，双方的借款合同成立，该合同系双方平等、自愿签订，合法有效，被告应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金50,000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外......”本案原、被告双方约定按月息1%（年息12%）计算利息符合法律规定，故原告主张被告支付2020年9月28日至2021年2月28日的利息2500元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟成华于本判决生效之日起十日内偿还原告张有和借款本金50,000元，支付2020年9月28日至2021年2月28日的利息2500元，2021年2月28日后的利息按照月息1%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，依法减半收取556.5元，由被告钟成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二一年六月二日法官助理尚鹏书记员段丞泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13884号申请执行人：北京通网世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:常继伟。被执行人：上海七峰机械制造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邓智亮。本院在执行北京通网世纪信息技术有限公司与上海七峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海七峰机械制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人上海七峰机械制造有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3038号宋洁、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：申请执行人宋洁与被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3745号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执3038号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4517号之一原告：朱家珲，男，1991年2月27日出生，汉族，住江阴市。被告：刘文锋，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住江阴市。本院在审理原告朱家珲与被告刘文锋买卖合同纠纷一案中，原告朱家珲以双方以自行协商解决为由，于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱家珲向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱家珲撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费90元，合计115元（朱家珲已预交），由朱家珲负担。审判员  周益民二〇二一年六月一日书记员  汪萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4777号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：岳红，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××，身份证号码510××××××××××××920。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告岳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告岳红经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告岳红偿还贷款本金17295.26元、利息679.21元、罚息125.81元、复利19.26元，欠款暂计至2020年11月26日，之后利息、罚息按年利率16.848%计算至实际清偿日止。2.被告岳红承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3.诉讼费用由被告负担。被告岳红未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年11月20日，被告岳红向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率12.96%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告岳红签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告岳红34000元贷款额度。二、履约情况：协议签订后，原告向被告岳红发放了34000元贷款。自2020年7月18日起被告岳红出现还款逾期。三、欠款情况：截止2021年5月24日，被告岳红拖欠原告贷款本金17295.26元、利息1339.98元、罚息733.54元、复利135.65元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费1000元。本院认为：被告岳红借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告岳红归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告岳红应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岳红于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金17295.26元、利息1339.98元、罚息733.54元、复利135.65元（暂计至2021年5月24日。之后，以尚欠本金为基数按年利率16.848%计算罚息、以1339.98元利息为基数按年利率16.848%计算复利至实际清偿之日止，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）。二、被告岳红于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，由被告岳红负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈晓妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1639号 原告：张致林，男，汉族，1956年9月30日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币10187.85元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢193、194、195号（建筑面积共计40.23平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢193、194、195号（建筑面积共计40.23平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10187.85元（506.48元/年*40.23平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告张致林自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10187.85元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币27.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1012号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:李某某,男,住四川省资阳市。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2527号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,565元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1262号施玉定、施泉、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司：关于申请执行人施玉定、施泉与被执行人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，施玉定、施泉向本院申请执行的（2021）苏1084民初288号民事案件现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执424号申请执行人：鲍曙影,女,汉族。被执行人：吴东军,男,汉族。本院在执行鲍曙影与吴东军买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0828民初1509号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二一年六月二十八日书记员  王集威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2432号申请执行人：沈阳市医疗保障局。被执行人：金环宇，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳市医疗保障局与被执行人金环宇责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初247号刑事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初247号刑事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月二十二日书记员  陈绪森
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终818号 上诉人（原审被告）：辽宁省凤城市凤凰城街道二台子村村民委员会，住所地凤城市凤凰城街道二台子村。 法定代表人：车双，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲士文，男，该村五组村民组长。 被上诉人（原审原告）：凤城市朋源铁选有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区二台子村五组。 法定代表人：滕艳杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 原审第三人：张跃双，男，1962年7月26日出生，满族，村民，住凤城市。 原审第三人：孔凡英，女，1964年4月18日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人辽宁省凤城市凤凰城街道二台子村村民委员会因与被上诉人凤城市朋源铁选有限公司及原审第三人张跃双、孔凡英借款合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院(2020)辽0682民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中，上诉人村委会主张被上诉人没有证据证明涉案贷款用于上诉人村里修路。从涉案证据看，虽然被上诉人提供村委会几次会议记录证明原村委会主任车世仁为村里修路自行组织贷款，但仅在2015年4月23日的会议记录中提及向“个人张跃双借款15万元，银行借款30万元”，但本案中被上诉人主张代张跃双、滕艳杰偿还的两人向银行贷款的时间分别为2016年10月19日和2016年11月21日，且借款数额为张跃双银行贷款30万元，滕艳杰15万元。一审法院应进一步查明该会议记录中涉及款项与涉案款项是否存在关联性及该会议记录中五人签字确认是否有依据，审查涉案借款是否用于上诉人村里修路。同时，一审法院对上诉人村里修路款项的具体来源应一并审查。 另车世仁去世后，临时负责的时任二台子村副村长张跃双组织支付涉案贷款五个月的贷款利息，因张跃双本身为涉案贷款的担保人，与该笔贷款存在利害关系，故一审法院应进一步审查偿还该贷款利息是否经过村里集体研究。 鉴于上述理由，本院将该案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初3360号民事判决。 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人辽宁省凤城市凤凰城街道二台子村村民委员会预交的二审案件受理费18340元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  李秀洁 审判员  孔亮亮 二〇二一年六月二十八日 法官助理张天骄 书记员李益宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5607号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：徐继梅，女，1952年10月16日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告徐继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12012号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张晋根，男，1990年12月28日出生于河南省安阳县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省安阳市安阳县。被执行人：冯红晋，男，1976年8月23日出生于山西省高平市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为山西省高平市。本院在执行刑事审判庭移送张晋根、冯红晋一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  田夏华
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更242号罪犯白宝权，男，1964年5月24日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇三道河村山头组19号。辽宁省岫岩满族自治县于2018年8月1日作出（2018）辽0323刑初58号刑事判决，以被告人白宝权犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）辽03刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月8日起至2027年3月7日止。2019年1月3日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯白宝权在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬3次、考核分2322分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白宝权减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月8日起至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢洪亮审判员  孙 强审判员  倪红霞院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特487号申请人：苏州米粒数字科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天城路58号3楼381室（集群登记）。法定代表人：张青，董事长。申请人：张青，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。以上二申请人委托诉讼代理人：张扬，女，该公司员工。以上二申请人委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：深圳市国信弘盛股权投资基金（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市泰盛投资管理企业（有限合伙）。委派代表：龙涌。委托诉讼代理人：胡勇旭，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一帆，广东华商律师事务所律师。申请人苏州米粒数字科技有限公司（以下简称苏州米粒）、张青与被申请人深圳市国信弘盛股权投资基金（有限合伙）（以下简称国信弘盛）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后进行了审查，本案现已审查终结。苏州米粒、张青称，请求确认《投资合作协议》第14.2款仲裁条款约定无效；申请费由国信弘盛承担。事实与理由：2015年，苏州米粒、张青与国信弘盛以及其他案外人浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）、浙江浙商利海创业投资合伙企业（有限合伙）、常春藤（上海）三期股权投资基金合伙企业（有限合伙）、日照常春藤股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海高展投资咨询有限公司（以下简称上海高展）共同签订《投资合作协议》（以下简称《投资协议》）。国信弘盛投资3000万元增资苏州米粒，持有苏州米粒股权4.74%。由于苏州米粒未能完成《投资协议》中约定业绩及2017年12月31日前境内外资本市场实现首次公开发行股票并上市，包括国信弘盛在内的其他投资人书面或口头要求张青进行回购。经过张青与苏州米粒、国信弘盛及其他案外投资人召开股东会并形成相关决议，由张青实际控制的上海高展以股权转让的形式对未完成业绩及股票发行上市向国信弘盛进行股权补偿。2018年12月，国信弘盛与张青实际控制的上海高展签署了《股权转让协议》，约定由上海高展向国信弘盛无偿转让1.75%苏州米粒的股权，并且已经在工商完成了股权变更手续；同时在《股权转让协议》中重新约定了各方争议解决方式为管辖权法院提起诉讼。2020年7月13日，国信弘盛与张青、苏州米粒以《投资协议》履行产生纠纷且协商无法解决为由，根据《投资协议》第14.2条“协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协议解决，协商不成，选择向中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会在北京提起仲裁”的约定，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁案号为DS20201689。中国国际经济贸易仲裁委员会通知2021年4月26日拟开庭审理。申请人认为，被申请人与申请人之间约定的仲裁条款无效，理由如下：1.《投资协议》14.2条中约定的仲裁机构“中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会”并非客观存在的仲裁委员会，且投资协议的签署地在深圳，投资协议中标的公司的住所地及主要经营所在地均在上海。另外，国信弘盛还曾与苏州米粒、张青于2015年另就《投资协议》签署了《投资合作协议之补充协议》，签署地也为上海。据此，申请人认为，《投资协议》14.2款中约定的仲裁委员会不明，不存在中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会，且北京并非与《投资协议》或争议当事人的有关的管辖连接点，理应认为不能反映《投资协议》签署方的真实意思表示。2.国信弘盛与张青实际控制的上海高展于2018年12月签署的《股权转让协议》，其内容是对《投资协议》中对申请人未完成业绩及股票发行上市向国信弘盛进行补偿进行了补充约定，其视为《投资协议》的补充协议。同时《股权转让协议》对争议解决的管辖作了重新约定。根据《股权转让协议》第六条，“与本协议有关的任何争议，本协议各方可通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均可以向有管辖权的人民法院起诉”，因此，申请人认为，被申请人与申请人关于投资协议的争议管辖应当由有管辖权的人民法院管辖。3.根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”的相关规定，因本案《投资协议》约定的仲裁机构不明确，且张青住所地在上海市宝山区，因此，本案应由法院管辖。被申请人国信弘盛称，1.案涉仲裁协议双方有明确请求仲裁的意思表示，约定的仲裁机构不存在歧义，只是名称表述不规范，不存在仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效；2.申请人认为《股权转让协议》是投资协议的补充协议的意见不应当支持，《股权转让协议》不是合作协议的补充协议，我方是根据投资协议提起仲裁。经审查查明，2015年，投资人国信弘盛等与张青、苏州米粒等签订《投资协议》，该合同第十四条约定，协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，选择向中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会在北京提起仲裁，依据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对各方均具有法律执行力。2020年7月，国信弘盛依据上述《投资合作协议》向贸仲申请仲裁。贸仲受理了国信弘盛与苏州米粒、张青之间的仲裁案，案号为DS20201689，至本案受理之日，仲裁庭尚未开庭。本院认为，国信弘盛主张案涉仲裁协议无效的主要理由为不存在“中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会”这一仲裁机构。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据案涉争议仲裁协议行文表述，能够确定各方一致选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。“北京分会”的表述虽有瑕疵，当应当理解为系对仲裁机构所在地的约定。国信弘盛以不存在名称为“中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会”的仲裁机构为由，申请确认《投资合作协议》中仲裁条款无效的主张，本院不予支持。另，国信弘盛主张《股权转让协议》对《投资合作协议》的争议解决方式重新进行约定，本案涉及争议应由法院管辖。本院认为，首先需要指出，国信弘盛该项主张涉及案涉仲裁协议的失效问题；其次，上述两份合同签订主体不完全相同，依据现有证据尚不能确定本案当事人就《股权转让协议》项下的争议约定了新的争议解决方式。涉案仲裁系国信弘盛根据投资协议提起。综上，申请人关于仲裁协议无效的主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回苏州米粒数字科技有限公司、张青的申请。申请费400元，由申请人苏州米粒数字科技有限公司、张青负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十九日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1552号王某某： 本院在执行关于王某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初369号判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。                                                                                                                            在执行过程中，被执行人王某某于2021年6月24日主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1552号执行案件执行完毕，于2021 年 6月24 日结案。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执122号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。负责人:邓范春，行长。被执行人：殷素琴，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区志兴社区。被执行人：殷国喜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与殷素琴、殷国喜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5322号 原告：仕德伟集团有限公司，住所地常熟市商城中路115号。 法定代表人：夏伟量。 委托诉讼代理人：金娅敏，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜舒玥，江苏通达瑞律师事务所实习律师。 被告：王立娟，女，1983年11月28日生，汉族，住。 原告仕德伟集团有限公司与被告王立娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告仕德伟集团有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告仕德伟集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仕德伟集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取450元，由原告仕德伟集团有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年六月四日 书记员  吴 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人马建忠因与被申请人石磊民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建忠申请再审称，（一）我于2017年与石磊签订的全部借款均为石磊与郭秀霞的借款付不上高额利息所至，是石磊逼着我书写的借款并签字按手印，我并没收到石磊的一分钱借款。石磊多次带人上门进行暴力催收石磊与郭秀霞的借款。其中的一笔36．55万元借款是走银行流水证明借款事实的存在。石磊带我至亦庄工商银行，石磊转给我36．55万元，随后让我提取36．55万元，石磊装在他带的黑色书包里开车带走；（二）石磊长期以放高利贷为业，其故意拆分为两个单独的借贷关系，石磊在西城法院诉讼郭秀霞民间借贷以混淆案件事实，制造我借款重要事实及关键证据的事实，以致造成本案认定事实不清。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，涉案借条均系马建忠书写，石磊陈述了借款过程亦提交了相应银行明细。二审法院认为石磊与马建忠之间已经形成了借贷关系，认定事实并无不当。马建忠主张其系受石磊胁迫签订案涉借条，依据不足，二审法院未予采信，并无不当。根据中国工商银行借记卡交易明细清单，马建忠实际收到了石磊转账365500元，马建忠虽主张案涉款项到账后当天由石磊取走，但未能提交充分证据予以证明，二审法院对于马建忠主张的事实未予认定，并无不当。二审法院根据在案证据判决马建忠偿还石磊借款本金403500元并支付相应利息，符合法律规定，处理并无不当。马建忠申请再审的理由不能成立。综上，马建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建忠的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执258号申请执行人徐益明，男，1964年10月26日出生，汉族，医生，住××大祥区。被执行人黎芳，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人徐益明与被执行人黎芳民间借贷责任纠纷一案，邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐益明于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月2日向申请执行人徐益明送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月2日向被执行人黎芳发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人徐益明未在规定期限内提供财产线索，被执行人黎芳也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月1日至2021年6月29日共发起七次总对总和网络财产查控，查明被执行人黎芳无足额银行存款（账户共计823.11元，轮候冻结）、无足额互联网银行存款（共19.21元）、无房产、无保险、无住房公积金、无税务登记等，有一台车牌号为湘Ｅ0××××的雪佛兰车辆，已被法院另案扣押，准备进入拍卖程序，已通知申请人申请参与分配；被执行人名下有一家湖南天颐健康科技有限公司，本院经查找没有找到该公司办公地址，申请执行人亦反映该公司是个空壳公司，只是有注册，没有实际资产；本院于5月18日通过电话189××××1997短信联系被执行人黎芳，被执行人黎芳称现在没有钱，车子也被别人扣押了，过段时间来法院处理该案，但至今未到本院来；本院于2021年5月21日到被执行人黎芳原住所地××桂苑小区调查，通过询问黎芳的邻居黎国祥（也是黎芳的债主之一，另案申请执行人，卖房给黎芳的人）了解到黎芳的房产在去年因为欠债就抵给别人了，黎芳名下的车辆被他扣押了，已移交法院准备拍卖，黎芳现在没有财产了；另本院通过智慧法院系统查询到被执行人黎芳在××人民法院均涉及执行案件；以上措施均已告知申请执行人徐益明，同时徐益明申请人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年6月29日面谈了申请执行人徐益明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐益明未能提供准确有效的财产线索。2021年4月27日，本院对被执行人黎芳适用了限制高消费措施。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人徐益明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黎芳有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人徐益明表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年6月29日，未发现被执行人黎芳有其他可供执行财产，申请执行人徐益明也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人黎芳财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人徐益明同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月二十九日法官助理罗锟书记员张灵洁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1133号 申请执行人：牛某某 被执行人：王某某 申请执行人牛某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人牛某某于2021年5月10日向本院申请执行，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初8513号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书中第一项判令“被告王某某于本判决生效之日起五日内协助原告牛某某将石家庄市新华区房屋【冀（2018）石家庄市不动产权第0120795号】过户至原告牛某某名下（相关税费由原告牛某某负担）。”因被执行人王某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人王某某（身份证号：1301031969××××××××）名下位于石家庄市新华区不动产（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0120795号）过户给申请执行人牛某某（身份证号：1330251966××××××××）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  亢杰镖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4888号申请执行人：赵玉连，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：刘姣娥，女，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人赵玉连与被执行人刘姣娥劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.846080万元及利息等，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下3287.00元案款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现3287.00元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月二十八日书记员 王焕然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3203号申请执行人陈宝娣，女，1958年4月13日出生，汉族，北京丰台区政源拆迁有限公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人李金龙，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人李春雨，男，1957年6月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人刘俊香，女，1957年5月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。关于陈宝娣与李金龙、李春雨、刘俊香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12367号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：李金龙、李春雨、刘俊香于本判决生效之日起七日内向陈宝娣偿还借款本金5630000元并支付利息（以5630000元为基数，按年利率12%标准计算，自二〇一六年十月十六日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25605元，保全费5000元，由李金龙、李春雨、刘俊香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。李金龙、李春雨、刘俊香逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，被执行人李春雨、刘俊香名下除部分银行存款、房产一处外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月26日冻结被执行人李春雨名下中国工商银行账户、北京农村商业银行账户两处及华夏银行账户，于2021年6月1日冻结被执行人李春雨名下中国工商银行账户两处及北京银行账户，于2021年6月24日冻结被执行人李春雨名下北京农村商业银行账户；本院于2021年6月24日冻结被执行人李金龙名下北京农村商业银行账户及招商银行账户；本院于2021年2月26日冻结被执行人刘俊香名下北京农村商业银行账户、北京银行账户及中国工商银行账户。上述账户冻结期限均为一年，并从上述账户内共扣划39770.81元发还给申请人。4、本案在诉讼中保全预查封了李春雨、刘俊香名下位于北京市丰台区菜户营西路6号院1号楼3单元2704号房屋，查封期限为三年。经核实，该房产暂未办理产权登记，尚不具备处置条件。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月二十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13513号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年六月九日书 记 员 王    莉    莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3612号原告：潘玉伦，男，1981年12月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：阿依排尔代·卡哈，新疆巨臣律师事务所律师。被告：耿佳佳，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告潘玉伦与被告耿佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年４月７日公开开庭进行了审理。原告潘玉伦及其委托诉讼代理人阿依排尔代·卡哈到庭参加诉讼，被告耿佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉伦向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告110,000元；2．请求判令被告支付2,200元利息；3．本案的诉讼费于其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年头口协商装修被告位于沙依巴克区仓房沟路东三巷1号的房屋事宜协商一致，于是原告开工并且在约定在期限内装修完毕。但被告一直不按约定支付费用，原告多次向被告催款原告都以各种理由拖延时间，于是在被告的要求下于2018年1月11日原告亲笔写下欠条声明2018年年底之前还清欠于原告110,000元，可至今未归还。因此原告为了保护自己的合法权益向贵院提起诉讼，愿贵院支持我的诉讼请求处于公正判决。被告耿佳佳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告潘玉伦向被告耿佳佳供货，提供柜门等家具材料。2018年1月11日被告耿佳佳向原告出具欠条一份，载明“今欠潘玉伦柜子门款项共计110,000元（拾壹万元），于2018年底归还”。本庭当庭电话联系被告耿佳佳，被告对此欠条真实性予以认可。以上查明事实有欠条、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中当庭电话联系被告耿佳佳，被告对原告出具的欠条真实性予以认可，但称其欠条是在原告胁迫下签订，但被告未能对此举证证明，且根据原告出示录音资料本院可以认定，欠条系双方真实意思表示，故本院对原告主张被告返还110,000元的诉讼请求予以支持。至于利息，被告未能在约定的期限内返还欠款，给原告造成利息损失，原告主张逾期利息2,200元，系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿佳佳于本判决书生效之日起十日内返还原告潘玉伦欠款本金110,000元；二、被告耿佳佳于本判决书生效之日起十日内返还原告潘玉伦欠款利息2,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的112,200元，给付标的112,200元，占争议标的的100％。案件受理费本院减半收取1,272元（原告已预交）、邮寄送达费20元、以上合计1,292元，由被告耿佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年六月十日书记员 杨   哓   娜-1-
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初6461号 原告：王鹏，男，1996年8月22日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。 被告：汤琳，女，1998年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。公民身份号码：XXX。 原告王鹏与被告汤琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年，被告以自己朋友需要借款为由向原告提出借款需求并承诺按时归还欠款。2020年5月19日，原告通过支付宝向被告提供借款，期间被告未按照口头约定向原告支付一定数额的利息，相关的借款支付均有支付宝转账记录及欠条予以证明。然而至2021年3月初，被告未曾向原告履行支付欠款的相关义务，且后经核实该笔借款的用途是用于被告自己花销，原告多次催告要求被告偿还余下欠款，但均未果，被告对于原告的催款微信置之不理，原告也无法通过电话联系到被告。现原告向被告追讨的欠款共计10000元整，原告为追回所欠款项，遂成讼。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，诚望判如所请。 诉讼过程中，本院依照原告提供的被告地址海口市龙华区奥林匹克花园2栋送达相关诉讼材料，上述诉讼材料于2021年6月8日退回本院。 本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，民间借贷纠纷系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼材料，故上述地址无法认定系被告经常居住地，被告住所地亦不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方在《欠条》中未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告起诉要求被告给付货币，原告是接收货币的一方。原告作为出借方，其住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送海口市秀英区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 琳 二〇二一年六月二十一日 书记员 王英伶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1184号之一 被执行人：徐文玉，男，汉族，1987年12月28日生，住山东省泰安市东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文玉在山东省农村信用社联合社622319XXXXXX0101,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月十日 书记员  杜文文
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执异55号 案外人：周祥军，男，汉族，住吉林省白山市。 申请执行人：曹铁汉，男，汉族，住通化市。 被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。 法定代表人：赵雪岚，总经理。 被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。 法定代表人：赵雪岚，院长。 被执行人：赵雪岚，女，汉族，因犯非法吸收公众存款罪，现在吉林省女子监狱服刑。 在本院执行申请执行人曹铁汉与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案中，案外人周祥军对本院查封被执行人顺翔公司开发的顺翔小区*号楼*单元*号（*号门市）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周祥军称，请求解除对位于白山市顺翔小区*号楼*单元*号（*号门市）门市的查封，房屋归其所有。 申请执行人曹铁汉称，案外人周祥军提出解除查封的房屋，2019年12月31日，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执恢21号之六执行裁定，涉案房屋已由竞买人李刚竞买，不同意案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人曹铁汉与被执行人顺翔公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）通中民一初字第12号民事调解书：一、赵雪岚欠曹铁汉借款本息4250万元，于达成调解后十日内偿还欠款12.5万元，二十日内偿还37.5万元，四十日偿还200万元，余款每月还款500万元至还清时止；二、阳康敬老院、顺翔公司对上述欠款承担连带责任。2015年5月18日，本院给被执行人送达履行义务通知书。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执恢21号执行裁定书，对被执行人顺翔公司价值4250万元的财产予以查封。本院于2019年6月10日作出查封清单，查封了被执行人顺翔公司名下房屋，包含案外人周祥军向本院提出异议的房屋。 另查明，案外人周祥军向本院请求解除被执行人顺翔公司开发的顺翔小区*号楼*单元*号（*号门市）查封的房屋，本院在淘宝网上进行了拍卖，竞买人李刚以26.5万元竞买。本院于2019年12月31日作出（2017）吉05执恢21号之六执行裁定，其内容为，一、白山市顺翔房地产开发有限公司开发的白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）12号楼5号门市所有权归买受人李刚所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李刚时起转移，被执行人应立即将上述财产移交买受人，拒不执行的，将强制执行；二、买受的房屋具备初始登记条件后，买受人李刚可持本裁定书到白山市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续；三、解除对白山市顺翔房地产开发有限公司开发的白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）12号楼5号门市的查封效力。本院将房屋拍卖款26.5万元已交给申请执行人曹铁汉。 本院认为，案外人周祥军在评估拍卖涉案房屋期间，没有向本院提出主张房屋归其所有，解除查封的书面异议，而在本院对涉案房屋拍卖终结后，房屋所有权已转移给买受人李刚，再提出异议，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，即“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院不应受理案外人周祥军的异议。已经受理的，应根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，即“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据上述法律规定，应予驳回案外人周祥军的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人周祥军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年六月二十八日 书记员  李宗霖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2394号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管理委员会二楼，统一社会信用代码91341100083687935J。 负责人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂星，女。 被告：李某某，女，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  裘晓华 代理书记员  梁浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26905号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何宝珠，女，1977年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何丽燕，广东联顺律师事务所律师。第三人：梁伟广，男，1971年2月3日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何宝珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法追加梁伟广作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第三人梁伟广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告何宝珠拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告何宝珠立即向原告清偿信用卡欠款本金172263.94元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年6月2日，尚欠利息10677.81元、分期手续费2380元、违约金4358.21元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告何宝珠承担本案诉讼费用。被告何宝珠答辩称：1.答辩人自2018年起因涉嫌犯罪被羁押，之后的信用卡消费并非答辩人本人消费。根据原告提供的信用卡交易明细显示，截至2018年8月20日，信用卡欠款余额9.98元。2.答辩人在被羁押期间，告知第三人梁伟广可用答辩人信用卡归还招商银行房贷、工商银行房贷和中国银行装修贷三笔贷款本息，但其超越权限使用信用卡，责任应由其承担。3.答辩人非恶意拖欠欠款，请求调减相关利费金额。第三人梁伟广未提出答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：案涉信用卡自2019年10月23日逾期。本院认为：被告何宝珠作为持卡人，其委托第三人梁伟广使用信用卡，相关责任应由被告何宝珠承担。至于第三人梁伟广是否超越代理权限使用信用卡，则为被告何宝珠与第三人之间的法律关系，不能对抗善意的原告。原告要求被告何宝珠立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张本院予以支持。原告诉请的利费总额未超过合理限额，被告何宝珠要求调减的意见本院不予采纳。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月2日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何宝珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金172263.94元、利息10677.81元、分期手续费2380元、违约金4358.21元（截至2020年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，由被告何宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  陈义英人民陪审员  萧锦荣二〇二一年六月四日书 记 员  吴凤侠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初316号原告：大连华禹建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗西路50-1号。统一社会信用代码912102002411218589。法定代表人：宋爱国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎胜，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连金普新区二十里堡街道韩家村民委员会，住所地大连金普新区二十里堡街道韩家村。统一社会信用代码54210213ME0020168L。法定代表人：季丰，该村民委员会主任。原告大连华禹建设集团有限公司与被告大连金普新区二十里堡街道韩家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。审理过程中，原告大连华禹建设集团有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月24日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告大连华禹建设集团有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华禹建设集团有限公司撤诉。原告大连华禹建设集团有限公司预交的案件受理费632,779元，减半收取316,389.5元，多余部分予以退回。原告大连华禹建设集团有限公司预交的保全费5,000元，由原告大连华禹建设集团有限公司负担。审判长  谢燕鹏审判员  孙利颖审判员  杨 威二〇二一年六月二十八日书记员  张 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执恢128号之一申请执行人：哈尔滨市道外区达盛源食品厂，统一社会信用代码92230104MA19KEJ72M，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村毕家屯。经营者：汪士勉，男，1964年11月02日出生，居民身份证号码340222196411200512，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村毕家屯。被执行人：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。法定代表人：于宏林，职务董事长。被执行人：于红伟，男，1966年8月8日出生，居民身份号码230104196608083416，汉族，住哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际B栋3单元22楼2号。申请执行人哈尔滨市道外区达盛源食品厂与被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟运输合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）黑01民终6328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市道外区达盛源食品厂于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为10782.00元，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，已轮后查封了被执行人于红伟所有的两套房产，因轮后查封，暂不具备处置条件。经查，被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟名下再无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）黑01民终6328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月二十日书记员 吕      春      香
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1158号申请执行人：西安石竹能源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八五路2号现代企业中心东区2号楼10201室。法定代表人：刘九州，执行董事兼总经理。被执行人：德威兴业（北京）油气技术服务有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼5层611室。法定代表人：谭志武，总经理。本院在执行西安石竹能源科技有限公司与德威兴业（北京）油气技术服务有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异291号异议人（申请执行人）：孙永福，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙娜，女，系孙永福女儿，1977年1月4日出生，汉族，系大连市普兰店区墨盘乡中心小学教师，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王春波，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人孙永福与被执行人王春波相邻关系及财产损害赔偿纠纷一案中，异议人孙永福对本院2020年12月18日作出的（2020）辽0214执恢1028号执行裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙永福称，请求撤销大连市普兰店区人民法院2020年12月18日作出的（2020）辽0214执恢1028号执行裁定。事实与理由如下：异议人孙永福与被执行人王春波相邻关系及财产损害赔偿纠纷一案，贵院于2018年10月29日作出（2018）辽0214民初4324号民事判决，但王春波没有按期履行法律义务，贵院于2019年4月29日立案执行后，王春波虽然采取了相关措施，但仍然没有彻底改变排水路径，根本没有完全阻止西厢房瓦房排水流入孙永福院内。具体如下：1、王春波改造后的西厢房，若遇大雨天气，房顶自上而下流下的湍急雨水，由于惯性作用，依然会直泻而下到墙头上，然后顺坡流入异议人孙永福院内。2、墙头上有4处被抹成东高西低的坡面（被执行人王春波家位于东面，异议人孙永福家位于西面），致使这一部分雨水完全直接流入孙永福院内。3、王春波的西厢房房体高度接近4米，已经严重遮光，在整修过程中，王春波没完全保持原始墙高度（由于房体太高，已经严重遮光，在整修的过程中不允许加高），而加抹一层石灰，并故意把墙头设计成东高西低的坡面状，致使约2尺宽的墙体上所有雨水照样流入孙永福院内。4、王春波的西厢房长度达10米，孙永福家的井、粮仓都位于王春波西厢房墙根下，王春波西厢房的雨水流入孙永福院内后，造成院内沙土流失、井水污染，遇汛期，井多次塌陷过，每年的粮仓底部粮食均霉烂。在此情况下，贵院于2019年10月16日作出（2019）辽0214执1530号结案通知书，将执行案件予以结案。异议人孙永福于2019年12月5日提出执行异议，贵院于2020年3月9日裁定撤销了（2019）辽0214执1530号结案通知书，并由原执行法官继续执行此案。在遂后的执行过程中，执行法官仅于2020年7月22日与孙永福沟通了一次，但对于此案没有作出任何的执行行为，被执行人王春波依然没有采取任何措施改造西厢房，西厢房的水依然流入孙永福院内。此案执行在超过半年期限的情况下，执行法官于2020年12月i8日作出（2020）辽0214执恢1028号执行裁定，裁定终结执行。但该裁定所述内容与事实不符，为此异议人孙永福认为贵院在此情况下作出结案是不合理的，故应撤销该执行裁定。异议人为证明其主张向本院提供证据如下：1、照片14张；2、大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异32号执行裁定书一份；3、大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执恢1028号执行裁定书一份。本院查明，孙永福与王春波相邻关系及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0214民初4324号民事判决，判令：一、王春波于本判决生效之日起十五日内返还孙永福赔偿款500元，并自2018年8月17日起按照中国人民银行规定的同期存款利率承担利息至付清之日止；二、王春波于本判决生效之日起三十日内采取合理措施，以阻止西厢房瓦房排水流入孙永福院内；三、驳回孙永福的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，孙永福向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行，案号为（2019）辽0214执1530号。本次执行过程中，被执行人王春波自动履行了赔偿款500元的给付义务，对案涉房屋进行了部分整修。孙永福认为被执行人王春波院墙加高会妨碍光照，所以阻止被执行人院墙加高，被执行人的整修处于停止状态。2019年10月16日，本院作出（2019）辽0214执1530号结案通知书，确认该执行案件已经执行完毕，并对案件予以结案。孙永福认为被执行人王春波的整修没有完全符合判决要求，对本院结案行为提出执行异议，本院于2020年3月9日作出（2020）辽0214执异32号执行裁定，裁定撤销本院（2019）辽0214执1530号结案通知书。该执行裁定认定：被执行人王春波在院墙加高时，被异议人孙永福阻止，说明被执行人的整修工作没有完成。从孙永福提供的现场照片看，院墙现状不完全符合判决要求。执行员没有确定现场的现状符合判决要求，也没有确定申请执行人阻碍被执行人是否合理，直接作出结案通知，不符合法律规定，应予以撤销。2020年8月5日，本院立案恢复执行，案号为（2020）辽0214执恢1028号。本次执行过程中，被执行人在前次执行基础上，并未进一步采取措施对院墙进行修整。执行员在本次执行过程中，未采取任何执行措施，亦未到现场确定院墙现状是否符合判决要求的情况下，而于2020年12月18日作出（2020）辽0214执恢1028号执行裁定，裁定终结执行。本院于2021年1月11日向孙永福送达该执行裁定书。孙永福对本院终结执行行为提出异议，并于2021年3月11日向本院提交执行异议申请书。本院认为，本案执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）辽0214执1530号结案通知书，对该执行案件予以结案。异议人孙永福提出执行异议后，本院作出（2020）辽0214执异32号执行裁定，裁定撤销了本院（2019）辽0214执1530号结案通知书。而且该执行裁定认定被执行人王春波对院墙的修整不符合判决要求。本案恢复执行后，执行员在未执行被执行人继续对院墙进行修整，亦未确定院墙现状是否达到判决要求的能够有效阻止被执行人西厢房瓦房排水流入异议人孙永福院内的情况下，于2020年12月18日作出（2020）辽0214执恢1028号执行裁定，裁定终结执行，不符合法律规定。故异议人孙永福提出的执行异议理由正当，其要求撤销本院2020年12月18日作出的（2020）辽0214执恢1028号执行裁定的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销大连市普兰店区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）辽0214执恢1028号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 阎 丽人民陪审员 于晓艳二〇二一年六月二十八日书 记 员 王 琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1223号   申请执行人：全祖贵，男，汉族，1976年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：王三佴，女，汉族，1977年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：包小兵，职务：公司经理。   申请执行人全祖贵、王三佴依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2021)新2323民初43号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县山河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款23755元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1223号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4591号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：花小坤，男，1979年9月2日出生，汉族，住邳州市。被告：张二艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住邳州市。被告：沈小垒，男，1980年2月19日出生，汉族，住邳州市。被告：王满意，男，1976年1月29日出生，汉族，住邳州市。被告：彭薇薇，男，1984年9月20日出生，汉族，住邳州市。被告：张亚洲，男，1980年1月5日出生，汉族，住邳州市。被告：花前忠，男，1979年4月3日出生，汉族，住邳州市。被告：吴峰，男，1980年4月7日出生，汉族，住邳州市。被告：赵冠华，男，1978年9月27日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告花小坤、张二艳、沈小垒、王满意、彭薇薇、张亚洲、花前忠、吴峰、赵冠华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十五日书记员  王琴文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6230号之一申请执行人杨某，女，2005年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人翟某（申请执行人之母），女，1973年3月25日出生，住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。杨某与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.0977万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已多次轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执42号申请执行人：唐旬，男，汉族，1986年3月17日出生，住邓州市。被执行人：宋公平（宋**），男，汉族，1976年10月27日出生，住邓州市。唐旬与宋公平（宋**）纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初8121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋公平（宋**）采用分期还款方式偿还唐旬借款5万元及2000元资金占用费。因宋公平（宋**）未按上述生效法律文书履行义务，唐旬向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、2021年1月25日起，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。仅发现被执行人名下有零星银行存款，申请人表示意义不大，不要求处置；查封被执行人名下车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆，未实际控制，无法处置，查封期限于2023年6月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年1月7日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，其名下无公积金，未发现其名下的不动产信息。四、申请执行人向本院提供了被执行人宋公平（宋**）有车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆的财产线索，本院予以调查核实，并依法采取了查封措施，查封期限于2023年6月9日届满。五、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人宋公平（宋**）未按照执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，规避执行，2021年5月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、释明申请律师调查令调查被执行人财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆，未实际控制，无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  潘清富审判员  刘 剑二〇二一年六月三十日书记员  吕书愿
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3206号本院强制执行冯家普等人债权纠纷一案，经本院立案受理，执行中被执行人已履行563元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日