wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执884号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：李建民，该公司职工。被执行人：嵩县丰硕机械设备有限公司，住所地：嵩县城翠三街。统一社会信用代码：91410325066451728M。法定代表人：梁江涛。被执行人：梁江涛，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：李帅飞，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：毕孟楠，男，汉族，1994年6月6日出生，住河南省汝州市。被执行人：谢帅锋，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省残疾人综合服务中心10楼。统一社会信用代码：91410100554212136A。法定代表人：邢红旭。被执行人：河南省龙湖酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼。统一社会信用代码：410101000035602（1-1）。法定代表人：董志鹤。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与嵩县丰硕机械设备有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、河南省龙湖酒店管理有限公司、梁江涛、李帅飞、毕孟楠、谢帅锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初3017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，以上七被执行人自判决书生效之日起十五日内偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金9817251.36万元及利息，并承担受理费96317元。因以上被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人毕孟楠财付通账户上有余额1214元，已由申请人领取。三、通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无发现被执行人有可执行财产。四、将嵩县丰硕机械设备有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、河南省龙湖酒店管理有限公司、梁江涛、邢红旭、董志鹤、李帅飞、毕孟楠、谢帅锋纳入失信被执行人名单，并对梁江涛、邢红旭、董志鹤、李帅飞、毕孟楠、谢帅锋发出限制消费令。五、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对梁江涛、邢红旭、董志鹤、李帅飞、毕孟楠、谢帅锋的拘留决定。本院已经告知申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽所有执行措施无发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年六月二十二日书记员  王光武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3457号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：王文进，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王文进金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案,原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 陈培荣 2 二〇二一年六月二十二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 陈晓云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1185号申请人：周国兴，男，1955年1月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈华。委托诉讼代理人：程莉。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号，统一社会信用代码91330000723629697B。法定代表人：黄志勇。本院于2021年6月10日受理了申请人周国兴与被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6045号。申请人周国兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款32500元或查封相应价值的财产。申请人周国兴已提供担保。本院经审查认为，申请人周国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款32500元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十一日书记员  陈岳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2847号原告：邹某某，男，汉，住江西省吉安市新干县。被告：泌阳县某某石材有限公司，住所地泌阳县象河乡象河村。负责人：张某。原告邹某某与被告泌阳县某某石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。邹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款26595元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告在泌阳县经营石材机械配件生意，与被告素有生意往来。被告自2016年从原告处购买切片、刀头等配件，后被告以当时没有现金为由，与原告商议先欠原告的货款，因之前双方又多次生意往来，原告同意被告赊欠该笔货款，由被告本人或者其厂矿收货、财务等负责人亲笔给原告出具收据，后经核算被告欠原告货款26595元。后该货款原告多次追要，但被告以种种理由予以推拖拒绝偿还，无奈，原告只能具文诉讼，望人民法院依据事实与法律依法判令所求。本院经审查认为，不存在法定代表人为张某的泌阳县某某石材有限公司，因此原告所起诉的被告无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李国令二〇二一年六月四日书记员  郝子良
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执407号之一 被执行人：谢文浩，男，2001年05月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行谢文浩罚金、责令退赔一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初310号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：“一、被告人谢文浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谢文浩退还被害人杜某人民币二千一百元、张某十元、卢某十元、林某五元、万某十元、杨某十七万九千二百四十四元”。本院刑事审判庭移送执行，于2021年2月1日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年2月7日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.于2021年2月1日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产； 4.于2021年3月15日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息； 5.于2021年3月15日，向盘锦市住房公积金管理中心大洼办事处发出协助执行通知书，查询了被执行人住房公积金情况，其名下无相关信息； 6.于2021年3月15日，向盘锦市大洼区市场监督管理局发出协助执行通知书，查询了被执行人股权及股息红利情况，其名下无相关信息； 7.于2021年6月21日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息； 8.被执行人现尚在监狱服刑。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的183379元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执407号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、退赔的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初2604号原告：李浩洋，男，汉族，1996年6月10日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘嫩芳，女，汉族，1970年9月10日出生，住河南省偃师市，系原告母亲。被告：马遇伯，男，汉族，1996年11月8日出生，住河南省偃师市。原告李浩洋诉被告马遇伯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李浩洋的委托诉讼代理人刘嫩芳到庭参加诉讼，被告马遇伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李浩洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及利息；2、本案诉讼费等一切费用有被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年7月3日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告34000元，被告出具借条一张，并承诺在截止日期之前偿还。目前，被告未偿还本金，此后原告多次催促，被告未向原告清偿借款。故原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马遇伯逾期未答辩。经审理查明：原告李浩洋称与马遇伯、王朝阳系朋友关系，2020年，三人商量在上海国际商贸城开办酒吧，后取名偃师市偃夜音乐酒吧。李浩洋称其共计投资95000元，后马遇伯、王朝阳等让李浩洋退股，经协商，在扣除李浩洋从酒吧取出的部分款项后，剩的款项79000元，按照比例马遇伯、王朝阳分别向原告出具借据，马遇伯出具的借据载明，借据今借到李浩洋34000元叁万肆仟元整于2021年3月1日前还清借款人马遇伯2020年7月3日。后经李浩洋讨要，马遇伯通过微信向李浩洋偿还2000元，余款未付，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的借据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李浩洋与马遇伯等合伙开办酒吧，后马遇伯、王朝阳不再让李浩洋参与经营并要求李浩洋退股，马遇伯、王朝阳向李浩洋出具借据并承诺将李浩洋的投资款予以退还，在扣除李浩洋从酒吧取出的部分款项后，剩的款项79000元，按照比例马遇伯、王朝阳分别向原告出具借据，现原告李浩洋要求马遇伯还款的诉求本院予以支持。马遇伯已偿还2000元，该部分款项应予以扣除，剩余款项32000元，马遇伯应当偿还。因该款项系合伙出资的退款，原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告马遇伯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马遇伯于本判决生效后10日内支付原告李浩洋32000元。二、驳回原告李浩洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告马遇伯承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年六月十八日书记员  杨孟原
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初666号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人：伍方元，公司员工。 被告：刘红杰，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系四川省雅安市名山区某某房屋业主。 原告四川金奥物业管理有限公司（下称金奥物业）与被告刘红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金奥物业的委托诉讼代理人伍方元、被告刘红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金奥物业向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告给付2017年10月1日至2020年9月30日的物业服务费3262元、逾期付款违约金2404元，共计5666元；（2）诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月10日，原告与四川某某房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，对“某某小区”物业进行前期管理，直至该物业正常交付业主使用。某某小区业主委员会合法成立后，原告于2017年10月1日与其签订《某某物业服务合同》，约定物业服务收费标准为：住宅每月1.2元/㎡、商铺每月2元/㎡。原告取得某某小区物业服务项目后，按时进场提供物业服务。被告系某某小区×幢×单元×号房屋业主，截止2020年9月30日已拖欠原告物业服务费3262元（75.51㎡×1.2元/㎡.月×36月）、违约金2404元（计算至2020年9月30日），合计5666元，并经原告多次催收无果。 原告金奥物业向本院提交了以下证据材料：2017年10月1日原告与某某小区业主委员会签订的《某某物业服务合同》，拟证明原告依合同约定为案涉小区提供了物业服务，及物业服务收费标准。 被告刘红杰辩称，我只欠一年物业费，并不是原告起诉的拖欠了三年。因为金奥物业服务不好，现在的物管公司服务较好，我们都交了物管费。 被告刘红杰围绕其抗辩主张提交了：2018年4月19日《新鹏.某某费用结算单》及2018年4月20日原告出具的《收据》，拟证明已交了二年的物业服务费。 经审理查明：原告系2010年10月11日登记成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理、保洁服务等。2017年10月1日，原告与某某小区业主委员会签订《某某物业服务合同》，约定：①由原告对小区房屋共用部位进行日常管理和维修养护；②对小区共用设施设备进行日常管理和维修养护；③对小区公共安全秩序进行管理；④对小区公共区域卫生、绿化进行管理维护；⑤按房屋建筑面积向业主收取物业服务费用，收费标准为：住宅每月1.2元/㎡、商铺每月2元/㎡；⑥物业服务费可按月、季、半年、全年方式交纳，业主逾期交纳物业服务费的，应按实际欠费数额每天3‰的标准交纳违约金。 原告与小区业委会签订物业服务合同后，取得对合同所载范围内物业的管理权，并按约为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务。被告系某某小区×幢×单元×号房屋业主，其房屋建筑面积为75.51㎡。2018年4月19日，被告签字确认的《新鹏.某某费用结算单》载明，所结算的费用中包含代物业公司收取的2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1087.30元。2018年4月20日，原告出具的《收据》载明，已收到被告交纳的2017年10月1日至2018年9月30日的物业费1098元。但被告未按约向原告交纳2018年10月1日至2020年9月30日物业费。 审理中，原告认可被告已经交纳了2017年10月1日至2018年9月30日的物业费。针对物业服务合同约定的按日3‰的逾期付款违约金计算标准，原告同意按人民银行同期逾期贷款违约金计算标准，作适当调减。 另查明，2019年10月20日人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。2020年10月20日人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同后，已经提供了相应的物业管理服务，依照《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”的规定，被告作为小区×幢×单元×号房屋业主，负有支付相应物业服务费的义务。依照《民法典》第九百四十条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者仲裁”的规定，对原告请求被告支付2018年10月1日至2020年9月30日物业服务费2174元的主张，事实清楚，依法予以支持。 按双方签订的物业服务合同约定，物业服务费可按月、季、半年、全年方式交纳，逾期则按日3‰支付逾期付款违约金。被告2018年10月1日至2019年9月30日应支付的物业费1087.34元（75.51㎡×1.2元/月×12月），在一年期满后未按时交纳，依约应从逾期之日（即2019年10月1日）起，按人民银行贷款逾期利息计算标准年利率6.30%（4.20%上浮50%）计算至原告请求之日止，承担逾期付款违约金108.47元（1087.34元×6.30%÷12月/年×19月）。被告2019年10月1日至2020年9月30日应支付的物业费1087.34元，在一年期满后未按时交纳，依约应从逾期之日（即2020年10月1日）起，按人民银行贷款逾期利息计算标准年利率5.775%（3.85%上浮50%）计算至原告请求之日止，承担逾期付款违约金36.63元（1087.34元×5.775%÷12月/年×7月）。因此，对原告请求的违约金按145.1元（108.47元+36.63元），予以支持。 综上，为了维护正常的物业管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第九百三十九条、第九百四十条第一款、第九百四十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘红杰在本判决生效之日起十日内给付原告四川金奥物业管理有限公司物业服务费2174元、逾期付款违约金145.1元，共计2319.1元； 二、驳回原告四川金奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年六月二日 书记员  杨媛琳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1862号原告：朱某某，男，1948年5月30日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：朱某某1，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县。被告：朱某某2，女，出生年月日不详，汉族，住临猗县。原告朱某某与被告朱某某1、朱某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行了审理。朱某某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款20000元及利息。事实和理由：2014年前，被告朱某某1因做生意资金紧张为由向原告借款19000元，利息为月息1.5分。2014年2月25日，双方结算后，被告共欠原告本息共计20000元，并立写借据一份，利息按月息1.5分计付，后被告将利息支付至2015年2月25日，对借款本金和剩余利息被告一直未还。二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求支持其诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……有明确的被告。本案中，原告起诉时，未能提供被告详细身份信息，经法院释明后，原告未在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费150元，退还原告朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年六月二十九日书记员  冯韵颖
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1315号赵瑞贤、宋雨桐、何忠堂、宋海峰、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心公司：赵瑞贤、宋雨桐、何忠堂、宋海峰与中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民申34号再审申请人（原审被告）：熊喜停，女，1971年7月4日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人（原审被告）：韩绍中（曾用名韩彦红），男，1971年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：韩剑，男，1983年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人熊喜停、韩绍中因与被申请人韩剑相邻通行纠纷一案，不服本院（2021）豫1729民初407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊喜停、韩绍中申请再审称，原判决认定事实错误。一是现争议道路不是被申请人唯一生活、生产道路。二是被申请人违约在先，原审不问明原由仅听取被申请人一面之词，便判决申请人给被申请人留1.8米的路不合情理。二申请人与被申请人系亲戚也是邻居关系是事实。但双方争议的道路原不是被申请人出行的道路，2011年申请人重新建房，原有四间宅基，申请人建房只用了三间，把剩余一间宅基地还有西边的水沟出钱出力垫平。被申请人原出路在他自家西边，因其与他人有矛盾，被人家阻止通行，被申请人较量不过人家，又选择往南通行，其大门口也是往南开，被申请人看申请人往北走方便，便又把自家大门往东开，强行在此路通行，为此双方多次发生纠纷。被申请人窝里横，斗不过人家，却经常欺负申请人，申请人无奈于2015年2月3日经邻居调解达成协议,协议约定：路永远让被申请人走，但前提条件是被申请人不能再打骂申请人，不能再找事，否则路不让走，被申请人同意。协议达成后，被申请人并未按协议约定履行承诺，还是三番五次找茬打骂申请人，申请人被逼无奈才把此路犁掉。综上，原判决认定事实和适用法律错误，为了讨回公道，特申请再审。请求依法撤销新蔡县人民法院（2021）豫1729民初407号民事判决，对本案再审，并判决驳回被申请人原诉讼请求。本院经审查认为，涉案纠纷为相邻通行纠纷，原审对案件有关事实的认定清楚，证据确实，法律适用正确。结合案件相关事实及案件的具体情况，原审对案件的处理适当。再审申请人申请再审，缺乏相应的事实和法律依据。熊喜停、韩绍中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊喜停、韩绍中的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年六月二十二日书记员 王红丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2793号原告：李小鹤，女，1969年4月20日出生，汉族。被告：魏秋兴（曾用名魏秋星），男，1971年7月18日出生，汉族。原告李小鹤与被告魏秋兴民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告李小鹤于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小鹤申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小鹤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李小鹤负担。审判员  张丽平二〇二一年六月十七日书记员  冯英英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2191号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘垚，男，1992年12月16日生，汉族，职员，住松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告刘垚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告刘垚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘垚偿还剩余贷款本金26196.35元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率年利率11.94%。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月25日与刘垚签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，此贷款分多笔发放，分别为：贷款金额5000元，借款期限2020年7月26日起至2021年1月26日止；贷款金额10000元，借款期限2020年8月7日起至2021年5月21日止；贷款金额5000元，借款期限2020年8月19日起至2021年5月21日止；贷款金额5000元，借款期限2020年9月2日起至2021年5月21日止；贷款金额5000元，借款期限2020年9月10日起至2021年5月21日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率11.94%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为个人消费。此贷款分多笔发放。借款人未按约定足额偿还利息，现贷款已经逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、个人信用自助可循环借款合同一份，证明借款事实存在；2、借据信息五枚，证明此笔贷款剩余本息还款情况；3、被告人身份证复印件一枚，证明被告身份的真实性；4、电子账户流水一份。证明发放贷款的情况；5、客户账户综合查询一份，证明我行已将贷款本金足额发放到被告账户；6、证明一份、认证服务许可证一份，证明被告刘垚手机端电子签名系个人操作；7、阳光村镇银行手机APP注册申请信息一份，证明刘垚向我公司提出贷款申请。 刘垚未到庭参加诉讼，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，阳光村镇银行与刘垚签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，此贷款分多笔发放，分别为贷款金额50000元，借款期限2020年7月26日起至2021年1月26日止；贷款金额10000元，借款期限自2020年8月7日至2021年5月21日止；贷款金额5000元，借款期限2020年9月2日起至2021年5月21日止；贷款金额5000元，借款期限2020年9月10日起至2021年5月21日止；还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率11.94%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为个人消费。此笔贷款已于2021年5月21日到期，现已逾期。截至开庭之日，刘垚累计偿还本金3803.65元，累计偿还利息2044.11元，尚欠贷款本金26196.35元及相应利息。 本院认为：被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。阳光村镇银行与刘垚签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘垚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已到期，被告刘垚应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘垚于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金26196.35元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率11.94%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由被告刘垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员 郭焱鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8285号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，住所地：郑州市二七区大学路轻纺城3街50号，统一社会信用代码：92410103MA41TLUU73。经营者：胡春珍，总经理。被告：陈建勋，男，汉族，住河南省许昌县。原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告陈建勋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区都得利布业经营部的经营者胡春珍到庭参加了诉讼，被告陈建勋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区都得利布业经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款29018元及利息（以29018元为基数，自2021年5月21日起至实际付清为止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次到原告处购物，共计货款64018元，后被告偿还原告货款35000元，现尚欠原告货款29018元未付，故原告诉至本院。被告陈建勋未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告多次到原告处购物，共计货款64018元，后被告偿还原告货款35000元，现尚欠原告货款29018元未付，故原告诉至本院。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告在原告处购买货品，现欠款29018元，事实清楚。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告要求被告偿还货款29018元及利息（以29018元为基数，自2021年5月21日起至实际付清为止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区都得利布业经营部货款29018元并支付利息（以29018元为基数，自2021年5月21日起至实际付清为止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；二、驳回原告郑州市二七区都得利布业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告陈建勋负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年六月二十一日书记员  郭瑞华
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初411号原告：中国工商银行股份有限公司沾益支行。住所地：曲靖市沾益区西平街道东风西路12号。统一社会信用代码：91530328917241500Y。负责人：杨铁勇，行长。委托诉讼代理人：袁成东，男，纳西族，1967年3月20日生，职员，住云南省曲靖市沾益区，特别授权代理。被告：董关兴，男，汉族，1965年1月10日生，住曲靖市富源县，现住。原告中国工商银行股份有限公司沾益支行与被告董关兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沾益支行撤诉。案件受理费48.4元（已减半收取）、公告费300元，由原告负担。审 判 长  陈 焱人民陪审员  张建芹人民陪审员  李玉红二〇二一年六月十五日书 记 员  杨红叶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执108号申请执行人：泰州市德政投资有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212030518628077。法定代表人：凡庆峰，总经理。委托代理人：戚鸭章、杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日生，汉族，住泰州市高港区，送达地址泰州市高港区。被执行人：赵道芳，女，1973年8月11日生，汉族，住泰州市高港区，送达地址泰州市高港区。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203798605622K。法定代表人：史亚军。申请执行人泰州市德政投资有限公司与被执行人史亚军、赵道芳、泰州市中兴医械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1203民初210号民事判决，依据该判决书，被告史亚军、泰州市中兴医械科技有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市德政投资有限公司支付借款1000000元及利息（自2016年3月11日起至2016年8月11日止，按月利率1%计算）、逾期付款利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止按月利率1.1%计算）；被告赵道芳对上述借款1000000元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）承担共同给付责任，被告承担案件受理费9190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市德政投资有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，冻结被执行人名下多个银行账户，但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下泰州市中兴医械科技有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院已对上述车辆登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年1月26日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月3日，本院向泰州市不动产登记中心查询，发现被执行人史亚军名下有位于高港区胡庄镇泰胡路西【泰房权证高字第××号】、高港区胡庄兴达路东侧【泰房权证高字第××号】、胡庄镇泰胡路西【泰房权证高字第××号】，被执行人史亚军、赵道芳名下共有的位于高港区××世纪大道××号【苏（2017）泰州不动产权第0035583号】的不动产，均已设立抵押，本案予以轮候查封，上述不动产已在本院另案中处置。6、被执行人在本院有多起作为被执行人的案件未履行，执行过程中，本院至被执行人住所地走访，未发现可供执行的财产线索。7、2021年4月，本院裁定受理泰州市中兴医械科技有限公司破产清算一案。8、本院于2021年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。9、经关联案件查询，被执行人泰州市中兴医械科技有限公司在南京市鼓楼区人民法院有作出申请执行人的案件【执行案号：（2020）苏0106执4508号】，该案因暂无财产可供执行已终结执行。未发现被执行人有作为申请执行人的其他关联案件。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的被执行人史亚军、赵道芳的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月三十日书记员 徐承澍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民再10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马军，男，回族，1989年12月5日出生，大学文化，教师，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：杨泽忠，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞其，男，回族，1956年4月26日出生，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马新田，男，回族，1949年8月8日出生，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：母世军，男，回族，1978年7月21日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。原审第三人：宁夏东海房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区六盘山路东海太阳城会所。法定代表人：穆保雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱玲，女，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区，系该公司法务主管。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏言卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人马军因与被申请人张瑞其、马新田、母世军及原审第三人宁夏东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终1103号民事判决,向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2021年4月6日作出（2021）宁民申406号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马军及其委托诉讼代理人杨泽忠，被申请人张瑞其、马新田、母世军，马新田的委托诉讼代理人张广学、原审第三人东海公司的委托诉讼代理人杨爱玲、杨小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军申请再审称，请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终1103号民事判决书；2、判决解除申请人与被申请人之间签订的《营业房出售合同》，并判令被申请人返还申请人支付的购房首付款400480元，并按照月息1%支付自2018年7月15日起至被申请人实际返还购房款之日期间的利息，或裁定发回重审。事实和理由：一、二审判决适用法律错误。本案双方合同约定由东海公司履行办理房产证的合同义务，此时本案应适用《中华人民共和国民法典》第五百二十三条的规定。但东海公司在原审庭审中均称对案涉房屋买卖不知情，并未与马军签订房屋买卖合同，进而不能为马军办理按揭贷款以及房屋所有权登记手续，说明东海公司明确拒绝履行争议双方签订的合同义务，双方互负合同之债，申请人已履行交付首付房款的合同之债，但张瑞其、母世军、马新田及东海公司无法履行办理房产证的合同义务，应当认定为张瑞其三人违约，依法应承担违约责任，案涉合同应当认定为合同目的无法实现，此时马军当然享有法律规定的解除权。二、二审法院不开庭审理本案程序错误。本案有新的事实，二审中双方均提交了新的证据，本案应当开庭审理，二审法院剥夺了当事人的辩论权利；综上，二审判决及审理过程中既存在程序错误又存在适用法律错误，且对案件部分事实认定不清，应当发回重审或予以改判。张瑞其、马新田、母世军辩称：再审申请人签订的《营业房出售合同》约定及法定的解释条件均未成就，因此再审申请人的诉请无事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公正，请求依法驳回再审申请人的再审请求。宁夏东海房地产开发有限公司述称,一审判决对涉及东海公司的事实认定正确。东海公司与马新田具有合作开发房地产合同关系，与张瑞其、母世军没有任何关系。对张瑞其、马新田、母世军与马军所订立的《营业房出售合同》，在本案诉讼前东海公司不知情。张瑞其、马新田、母世军对涉及东海公司的部分陈述不准确。张瑞其、马新田、母世军和马军均未要求东海公司承担责任，一审判决也不涉及东海公司承担责任的问题，请求依法裁判。本院再审认为，马军与张瑞其、马新田、母世军签订了《营业房出售合同》，约定马军签订合同后支付首付款400480元，剩余530000元通过银行按揭贷款支付。马军支付首付款后因其个人原因，无法办理银行按揭贷款，马军亦不能通过其他方式支付剩余购房款继续履行合同，因此马军存在违约情形，其作为合同履行过程中的违约方，不能依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使法定解除权。马新田系基于其与东海公司签订的《合作开发房地产合同》取得对外出售案涉营业房的权利，张瑞其、母世军则基于与马新田签订的《合作建设固原市原州区中山南街路东面营业房项目合同书》参与到案涉《营业房出售合同》的签订过程中。但张瑞其、马新田、母世军并非案涉营业房的所有权人，三人并不能履行房屋所有权人的法律义务，因此《营业房出售合同》具有预约合同的性质，案涉营业房最终是否能办理所有权转移，还需马军与所有权人东海公司签订正式《商品房买卖合同》后，双方各自履行房屋买卖的合同权利义务而完成案涉营业房的所有权变更，案涉《营业房出售合同》的合同目的才能真正实现。在马军无法继续履行合同且现无证据显示其恶意违约的情况下本案不适宜强制履行，否则马军将面临更大的损失，且明知马军无法履行,原审第三人东海公司也不可能与马军订立《商品房买卖合同》，故对马军的诉讼请求应判令其作为违约方承担相应违约责任后按合同解除相关法律规定审理。故原一、二审判决认定基本事实不清，处理不当。二审判决仅以马军主张解除《营业房出售合同》不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定驳回其诉讼请求，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终1103号民事判决及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5192号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。审判长 虎少军审判员 王 彤审判员 刘克雄二○二一年六月二十八日书记员 夏荣波本案所附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1071号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，职务：董事长委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：张曼，女，汉族，1989年6月25日出生，住河南省潢川县。被告：鲍卿，男，回族，1984年6月4日出生，住河南省潢川县。被告：李勇，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省潢川县。被告：张俊，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省潢川县。被告：李冰，女，汉族，1978年5月19日出生，住河南省潢川县。被告：信阳光元实业有限公司，住所地：信阳市洳河区丹凤朝阳大厦2单元1906号，统一社会信用代码：91411502587053880C。法定代表人：黄鑫，该公司执行董事兼总经理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张曼、鲍卿、李勇、张俊、李冰、信阳光元实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张曼、鲍卿共同偿还原告借款本金490万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2、依法判令原告对被告信阳光元实业有限公司提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告李勇、张俊、李冰对上述第一项债务承担连带担保责任：4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告张曼签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告张曼发放贷款490万元，贷款期限为36个月，贷款期限自2016年3月31日起至2019年3月31日止，贷款利率为月利率9.9％‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告鲍卿作为借款人的配偶对张曼所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告张曼按时履行偿还上述借款义务，被告信阳光元实业有限公司以其位于郑州市中原区建设路187号，房屋所有权证号为1601018406，建筑面积为770.28平方米的房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告李勇、张俊、李冰在抵押合同抵押人处签字，应当承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告张曼发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告张曼未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院经审查认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司不能向法庭提供被告张曼、李勇、李冰、鲍卿确切的送达地址及他们的联系方式，经本院释明又不同意公告的方式送达相关应诉手续。故原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司预交案件受理费46000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控审 判 员  熊玉和人民陪审员  程 丽二〇二一年六月十日书 记 员  陈金华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初781号 原告：刘爽，女，1987年11月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：王浩川，上海顶臻律师事务所律师。 被告：代赛赛，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘爽与被告代赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托诉讼代理人王浩川到庭参加诉讼，被告代赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金220000元；2.依法判令被告支付原告以220000元为本金，按照全国银行间同业拆借贷款利率4.35%计算，自2018年10月1日至实际清偿之日止的利息，暂记至2021年2月28日，共计23419.92元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月起，被告以做生意需要资金周转为由，前后向原告借款50万余元，并口头承诺按照月息2%向原告支付利息。但截至2018年3月7日，被告仍有240000元本金尚未归还，利息分文未付。被告于2018年3月7日向原告出具一张借条，借条载明向原告借款人民币220000元，于2018年9月30日前归还，未载明利息。借款期满后，被告一直未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告代赛赛未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份、转账记录一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告因做生意向原告借钱。2018年3月7日，被告向原告出具了收条和借条，收条载明：“今收到刘爽人民币贰拾贰万元整（220000）”；借条载明“今向刘爽借款人民币贰拾贰万元整（220000），定于2018年9月30日前归还”上述款项被告至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款220000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该欠款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第三十一条的规定，被告未在约定的期限内偿还借款，应支付原告相应的逾期利息。原告主张以220000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.35%，自2018年10月1日起计算至2020年8月19日的利息，未违反法律规定，本院予以支持；2020年8月20日之后的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告代赛赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告代赛赛于本判决生效之日起十日内支付原告刘爽借款220000元及逾期利息（利息以220000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.35%，自2018年10月1日起计算至2020年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4951元，因适用简易程序审理，减半收取计2476元，由原告刘爽负担38元，被告代赛赛负担2438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年六月十六日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正) 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初144号原告：朱恩富，男，1978年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许小亮，男，1989年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱恩富与被告许小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱恩富到庭参加了诉讼，被告许小亮经本院依法公告送达诉状副本及传票等，现公告期已届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元，并从2017年1月26日起按年息6%支付利息至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺钱，于2016年1月26日向原告借款36000元，用途为家用，时间为一年，被告出具36000元借条。到期后，被告未能按期还款，原告多次催要，但被告一直推诿拖延。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月26日向原告借款36000元，并于当日收款后，立借据一份，借据中同时载明：用途家用一年。到期，被告未能按约定归还借款，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未能按约定期限归还，应承担本案的全部责任。原告主张要求从2017年1月26日起按年息6%支付利息直至还清为止，不违背法律规定，依法应予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定之规定，判决如下：被告许小亮应于本判决生效后十日内归还原告朱恩富人民币36000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，自2017年1月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告许小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××28）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  丁 艺人民陪审员  孙桂兰二〇二一年六月十日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1560号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：胡庆芬，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：徐德立，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳海之蓝实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段217-1-7号。法定代表人：王国东，经理。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告胡庆芬、徐德立、朝阳海之蓝实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费16,426元，退还原告朝阳县农村信用合作联社。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  魏 华人民陪审员  范宗飞二〇二一年六月二十九日法官助理任晓梅书记员陈平
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民特3号申请人：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人:牛小申,该公司职工。委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。被申请人：关斌，男，1976年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被申请人关斌申请实现担保物权一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人夏县农商行称，2020年3月30日，案外人运城市东丹食品有限公司（以下简称东丹公司）因需要资金周转与申请人签订流动资金贷款合同，约定向申请人借款2000000元，借款利息为月利息8.8722‰。若东丹公司出现违约情形，申请人有权利单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分或者全部提前到期，并要求立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，同日申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，为其中1100000元的贷款本金及利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记证号为晋（2020）绛县不动产证明第0000357号。合同签订后，2020年4月8日，申请人向东丹公司提供了1995000元的贷款，双方约定借款期限自2020年4月8日至2021年3月24日，现东丹公司未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。故申请：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人位于绛县横水镇横南村锦绣苑2号、13号、15号商铺，拍卖或变卖所得价款申请人在借款本金1100000元，利息35459.22元（按月利率13.3083‰自2021年4月30日暂算至2021年5月21日，即双方约定利率水平上加收50%罚息）以及此后实际还款日止的利息、罚息范围内优先受偿；2.本案案件受理费用由被申请人承担。被申请人关斌称，为东丹公司抵押担保属实，对夏县农商行的申请事项无异议。本院经审查认为，申请人夏县农商行与东丹公司签订的流动资金贷款合同、与被申请人关斌签订的最高额抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定。2020年4月8日申请人夏县农商行向东丹公司发放贷款1950000元，双方约定借款期限为2020年4月8日至2021年3月24日，借款月利率为8.8722‰，逾期加罚比例50%。被申请人关斌以其所有的位于绛县横水镇横南村锦绣苑2号、13号、15号商铺为上述贷款中的1100000元本金及利息等提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，该抵押合法有效。借款到期后东丹公司未能按照合同约定履行清偿义务，付借款利息至2021年4月29日，其行为已构成违约，现申请人夏县农商行作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，将被申请人关斌抵押财产予以拍卖、变卖并就变价后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人关斌不动产抵押登记编号为晋（2020）绛县不动产证明第0000357号的位于绛县横水镇横南村锦绣苑2号、13号、15号商铺，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数，按月利率13.3083‰计算自2021年4月30日起至给付之日止）范围内优先受偿。申请费150元，由被申请人关斌负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 韩 月 德二〇二一年六月二十九日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 李  静
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1229号原告：吕某某，男，1963年7月1日出生，汉族，住临猗县。被告：吉某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住临猗县。本院在审理原告吕某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费438元，由原告负担。审判员  杨国华二〇二一年六月十八日书记员  李 盼
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执454号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社来绿农资门市部,住虎林市。被执行人：虎林市虎跃现代农机合作社,住虎林市虎头镇。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社来绿农资门市部与被执行人虎林市虎跃现代农机合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0381民初272号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市虎跃现代农机合作社未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市虎林镇供销合作社来绿农资门市部于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社来绿农资门市部与被执行人虎林市虎跃现代农机合作社买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社来绿农资门市部以自行达成和解为由，于2021年6月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月三日书记员 周立东
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初93号原告：史威，女，1986年1月14日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：大连市沙河口区坤之尚家具建材商行，地址大连市沙河口区马栏南街52号2层，统一社会信用代码92210204MAOYNGK8XJ。经营者：王兵，女，1981年4月28日生，住大连市甘井子区。原告史威与被告大连市沙河口区坤之尚家具建材商行（以下简称坤之尚家具建材商行）买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出诉讼，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序进行了审理，被告坤之尚家具建材商行于2021年1月14日向本院提出管辖权异议，本院经审查于2021年1月21日作出裁定驳回被告坤之尚家具建材商行对本案的管辖权异议，被告坤之尚家具建材商行不服，于2021年2月3日上诉到铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院经审查作出（2021）辽12民辖终7号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案卷宗于2021年3月22日返还至本院。本案于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告史威的委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，被告坤之尚家具建材商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史威向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间买卖合同关系；2.由被告返还原告货款2600.00元，并赔偿2020年10月24日至货款返还之日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日，原告在被告设在大连红星美凯龙马栏店内的商铺购买“杰西卡的沙发”单人位及脚踏一套，货款为2600.00元，原告通过微信转账向被告付款，被告承诺半个月内发货，送货到原告指定地点。但被告未按约定时间送货，经原告再三催货，被告同意于2020年11月21日送货，逾期予以退款。届时，被告仍未按期送货。经原告询问，被告以忘记发货为由，要求2020年11月22日再次送货。但11月22日当天又以送货途中发生交通事故货物受损为由不能按时交货。至此，被告一直未能按约送货，迟延履行合同义务，原告不能实现合同目的，故此原告要求解除合同，被告返还货款并赔偿损失。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、2020年9月24日的销售订单复印件一份，证明2020年9月24日，原告在被告处订购商品，并通过微信转账2600元的事实。2、原告与被告经营者王兵的微信聊天记录20张，证明原告给被告转账2600元的事实，以及被告未给原告发货和未退款的事实。3、铁岭市中级人民法院作出的（2021）辽12民辖终7号裁定书一份，证明原被告双方具有买卖关系的事实，开原市人民法院具有管辖权。被告坤之尚家具建材商行未参加庭审，也未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，原告在被告设在大连红星美凯龙马栏店内的商铺购买“杰西卡的沙发”单人位休闲椅及脚踏一套，双方签订了销售订单一份。原告通过微信转账向被告支付全部货款2600元。被告口头承诺半个月内发货，并送货到原告指定地点。2020年10月14日原告通过微信问被告发货时间，被告经营者王兵回复脚踏面料不够得再等等。2020年10月29日原告再次微信追问什么时间送货，王兵回复脚踏面料刚到，原告提出再晚就要求退款。2020年11月14日原告问下周六能送货吗？王兵回复说能。2020年11月22日被告说送货途中发生交通事故脚踏坏了，原告要求退货，被告只同意退脚踏，不同意退休闲椅。双方未能协商一致。本院认为，原告在被告处购买货物，支付了相应的货款，被告已收到货款，原、被告之间签订了销售订单一份，原、被告双方成立买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告作为买方，已履行其支付货款的义务，被告作为卖方，未按照约定的时间履行送货到指定地点的义务，原告在约定时间届满之后的一个多月时间内多次催告，被告依然未履行合同义务，被告属迟延履行合同义务的违约行为，原告已在合理期限内多次催告被告履行义务，因此对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据双方签订的杰西卡的沙发销售订单内容显示：原告所购买的“杰西卡的沙发”休闲椅及脚踏为一起购买的一套产品，产品总价为2600元，被告于2020年11月22日回复原告称因脚踏损坏，只给配送沙发，违反了原、被告签订的销售订单内容，因此，在合同解除后，原告要求被告退还全部货款2600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的送货日期为交款后（2020年9月24日）半个月，即2020年10月9日前，被告未按约定时间履行义务，且原告已在合理期限内多次催告被告履行义务，经本院综合认定，原告请求被告赔偿2020年10月24日起至货款实际返还之日止的利息，其期限已达到合同约定期限届满之后15日，属于合理期限，故对于原告这一诉讼请求，本院依法按照起诉时一年期贷款市场报价利率予以支持。被告坤之尚家具建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的买卖合同法律关系发生于民法典实施之前，故本案适用于当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告史威与被告大连市沙河口区坤之尚家具建材商行之间“杰西卡的沙发”休闲椅及脚踏的买卖合同；二、被告大连市沙河口区坤之尚家具建材商行在本判决生效后5日内返还原告史威货款2600元，并赔偿自2020年10月24日起至货款实际返还之日止的利息（利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。保全费50元，由被告大连市沙河口区坤之尚家具建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年六月一日书记员 金子昀
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民初88号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所实习人员。 被告：防城港市防城区城中商行，经营场所：广西防城港市第一公路客运中心入口处对面。统一社会信用代码：92450603MA5M73M96H。 经营者：陈成益。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告防城港市防城区城中商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月18日以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，是原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，亦不损害国家、集体、其他个人的利益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费175元[原告恒安（中国）纸业有限公司已预交]，减半收取87.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长 罗治华 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄 颖 书 记 员 苏玉莹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执864号申请执行人：张掖市山丹县某公司。地址：张掖市山丹县。负责人：郇某某，系该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某某偿付申请执行人张掖市山丹县某公司案件572108元及利息；二、被执行人王某某当庭履行案款20000元，于2021年12月30日前交纳300000元、于2023年6月30日前将剩余的案款252108元及利息全部履行完毕；三、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年六月十七日书记员  王 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初556号原告：周建兴，男，1985年12月23日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区诺贝尔卫浴商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区康安路22号。经营者：许克明。被告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇闲林西路36号。法定代表人：骆水银。原告周建兴与被告哈尔滨市道里区诺贝尔卫浴商行、杭州诺贝尔集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告周建兴向本院提出撤诉申请。本院认为，周建兴的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周建兴负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  王 爽（）二〇二一年六月二十四日书记员  罗勇淇
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1276号申请执行人：刘彬，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人刘彬与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1988号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0524执129号      申请执行人： 秦俊武，男，1969年11月1日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXX911010074，住陕西省合阳县，居民。   被执行人： 孙强，男，1986年9月1日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX609017231，住陕西省XX商城，居民。   申请执行人秦俊武与被执行人孙强借款合同纠纷一案中，申请执行人秦俊武依据已发生法律效力的合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2712号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人孙强偿还借款本金80000元及利息3600元，并承担本案执行费1154元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人孙强的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等方面的信息，本院依法对孙强名下银行卡予以冻结；并扣划孙强银行账户资金19000元，将19000元已经发放给申请执行人秦俊武。其它再未发现有可供执行财产的线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。   根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人孙强纳入失信人名单并限制消费。本案尚有借款本金61000元及利息3600元，执行费1154元未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0524执129号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 刘 宏 升   审 判 员 雷  宏   审 判 员 王 林 祥       二〇二一年六月七日        书 记 员 闫 烺 东          1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1639号 被执行人廖达伟，男，1981年1月6日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 关于本院执行的廖达伟罚金、退赔一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院2021年6月7日依法立案执行，责令被执行人罗强缴纳罚金3000元及退赔被害人6690元。 本案执行过程中，本院已依法对被执行人廖达伟名下的不动产、车辆、工商、存款等财产状况进行调查，均未发现有可供执行财产；已依法限制其高消费。现本案尚未实现的执行金额为9690元。 本院认为，本次执行程序穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢宏庭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1607号申请人：东莞市子鑫新材料科技有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：黄建基，系广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖薇，系广东林贤律师事务所律师助理。被申请人：深圳市洪熙科技有限公司，住所：广东省深圳市××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：东莞市洪熙电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，汉族，1979年8月15日出生，公民身份证住址：广西容县××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××67。申请人东莞市子鑫新材料科技有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市洪熙科技有限公司、东莞市洪熙电子科技有限公司、李某1相应价值人民币73968.94元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为73968.94元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市子鑫新材料科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市洪熙科技有限公司、东莞市洪熙电子科技有限公司、李某1相应价值人民币73968.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月十一日法官助理  吴丹苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7239号上诉人（原审被告）：河南金科建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江路南、嵩山路西1号楼17层1713号。法定代表人：陈银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭靖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖宜锋，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金保，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。原审被告：龚长术，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人河南金科建筑劳务有限公司与被上诉人廖宜锋、马金保，原审被告龚长术劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人廖宜锋、马金保以其与上诉人河南金科建筑劳务有限公司达成和解为由于2021年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。上诉人河南金科建筑劳务有限公司于2021年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，廖宜锋、马金保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南金科建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初4203号民事判决；二、准许廖宜锋、马金保撤回起诉。三、准许河南金科建筑劳务有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取430元，由廖宜锋、马金保负担。二审案件受理费860元，减半收取430元，由河南金科建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 丁 亮二〇二一年六月十六日书记员 赵紫曦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保41号 申请人：张坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人:王少华，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人:葛婷婷，女，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人张坤于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封两被申请人名下位于淮北市相山区××路××小区××幢××层××室房××，保全金额以价值130万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王少华、葛婷婷名下位于淮北市相山区××路××号××幢××室房屋一套，保全金额130万元，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姜玉文 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 莉 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1095号原告：王井义，住昌图县。被告：赵双权，住昌图县。本院在审理原告王井义与被告赵双权民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王井义撤回起诉。案件诉讼费275元由原告负担。审 判 长  张轶军审 判 员  孙晓东人民陪审员  刘忠武二〇二一年六月十五日法官助理徐晓明书记员王二治
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢228号申请执行人：池贵明，男，1973年2月出生，汉族，黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司员工，住绥芬河市绥芬河镇。委托诉讼代理人：赵义山，男，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇，黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司法律顾问。被执行人：刘建国，男，1970年11月出生，汉族，住宁安市宁安镇通江路新建胡同。被执行人：曹敏，女，1976年8月出生，汉族，住宁安市宁安镇通江路新建胡同。本院在执行申请执行人池贵明与被执行人刘建国、曹敏追偿权纠纷一案中，申请执行人池贵明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月十五日书记员  王欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2426号之一 申请执行人：姚小乔,男,1967年9月5日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：陈洪光，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地四川省大英县。 本院受理的申请执行人姚小乔与被执行人陈洪光劳务合同纠纷一案，由本院2020年12月17日作出的（2020）新0104民初3991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的38742元，已执行标的为0元，未执行标的为38742元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院分别于2021年4月15日、2021年4月19日、2021年5月10日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，未发现有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下的银行存款共计3174.78元； 3.本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息；本院通过第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息；本院通过委托四川省大英县人民法院依法查封、冻结被执行人名下的位于大英县蓬莱镇×××的房屋，（查封期限至2024年4月28日），申请执行人不要求处置； 4.本院于2021年4月22日查封、冻结被执行人陈洪光名下的×××号宝马牌车辆手续（查封期限至2023年4月21日），该车辆有抵押，不宜处置； 5.本院在执行过程中，已委托大英县人民法院实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 6.本院于2021年6月27日将被执行人限制高消费并发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月28日告知申请执行人姚小乔，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且未发现被执行人下落，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 建 忠 审判员 马 卫 国 审判员 李 国 华 二〇二一年六月二十八日 书记员 童和秀子
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1705号被执行人曾汉良，男，汉族，1973年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾汉良因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，本院于2018年3月26日作出（2018）湘1302刑初12号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾汉良未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾汉良名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月22日，本院依法对被执行人曾汉良适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人曾汉良有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行标的金额为10000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十二日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执928号申请执行人：蒋海军，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：曹滔武，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人蒋海军与被执行人曹滔武请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民特225号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海军于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人曹滔武送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年5月31日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年6月24日，本院对被执行人曹滔武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月24日，本院将被执行人曹滔武纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为67380元，执行费911元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初467号 原告：杨秋宝，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛仁轩酒庄有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。统一社会信用代码911303235632184257。 法定代表人：傅宜春，经理。 被告：张春杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：张春元，男，1966年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：刘祥，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 杨秋宝与秦皇岛仁轩酒庄有限公司、张春杰、张春元、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨秋宝于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秋宝撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二一年六月三十日 书记员  李明月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1243号申请人：张小平，女，1973年2月1日出生，汉族，住哈密市伊州区。代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师被申请人：沈云霞，女，1966年11月7日，汉族，住哈密市伊州区。申请人张小平于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈云霞名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人张小平就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为申请人张小平的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈云霞名下的帐号资金40000元（含微信、支付宝）或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   宋   婷    婷
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初988号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被告：王好，男，1974年7月14日出生，汉族，住翼城县。被告：杨福芬，女，1978年5月1日出生，汉族，住翼城县，系被告王好妻子。原告翼城县农村信用合作联社与被告王好、杨福芬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 续红萍二〇二一年六月二日书记员 刘 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2664号原告：庞彤彤，女，2002年7月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市宝瑞达高级汽车维修有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白三街516号。法定代表人：许元。原告庞彤彤与被告沈阳市宝瑞达高级汽车维修有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告庞彤彤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞彤彤撤回起诉处理。审 判 长  王国锋人民陪审员  徐海霞人民陪审员  罗小茜二〇二一年六月二十八日法官助理李易宸书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异280号异议人（利害关系人）：刘淑珍，女，1947年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张立，女，系案外人刘淑珍女儿，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：程久龙，男，1972年6月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：宋英华，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘艳，女，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连海达船舶辅机有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道普东社区。统一社会信用代码：912102827515775562。法定代表人：宋英华，该公司经理。本院在执行申请执行人程久龙与被执行人宋英华、刘艳、大连海达船舶辅机有限公司（以下简称海达公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘淑珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘淑珍称，请求撤销对被执行人海达公司东侧厂房（建筑面积5471.13平方米）及该厂房内两台5吨吊车的拍卖和以物抵债的执行裁定。理由如下：异议人依据生效的普兰店区法院（2020）辽0214民初2692号民事调解书向法院申请执行，执行中，普兰店区法院查封了被执行人的部分厂房、设施。同时，普兰店区法院在执行申请执行人程久龙与被执行人宋英华、刘艳、海达公司民间借贷纠纷，即（2019）辽0214执恢1527号案件中，拍卖被执行人厂区内东侧厂房（建筑面积5471.13平方米）时，未查清该厂房地面及厂房内的水井、电缆、配电箱均已由异议人刘淑珍申请执行的案件中予以查封，上述财产系案涉厂房的附属设施，而法院在执行（2019）辽0214执恢1527号案件中，理应但未将该厂房内的上述水井、电缆、配电箱一并处置，损害了异议人的合法权益。2、贵院在（2019）辽0214执恢1527号案件中，在对案涉厂房所占用的土地地面评估，该地面系异议人刘淑珍垫付40多万元铺设，该地面系房屋的组成部分，不可分割，贵院在委托评估时应包括异议人的利益在内，应将拍卖款给付给异议人。综上，贵院评估拍卖及以物抵债的行为损害了异议人的合法利益，故请求撤销（2019）辽0214执恢1527号之七之以物抵债执行裁定，纠正对被执行人海达公司东侧厂房（建筑面积5471.13平方米）及该厂房内两台5吨吊车的拍卖和以物抵债的执行行为。本院查明，本院在执行程久龙与宋英华、海达公司、刘艳民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日查封海达公司位于大连市××区丰荣办事处普东社区厂区内的车间两座、机器设备55台。2020年2月19日，本院作出（2019）辽0214执恢1527号之三执行裁定，拍卖海达公司厂区内东侧厂房及该厂房内二台5吨吊车。大连市中级人民法院委托辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司对海达公司内东侧厂房（建筑面积为5471.13平方米）进行评估。2020年6月29日，辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司出具辽宁中恒信司鉴字（2020）第9038号房产估价报告，该评估报告记载：经估价师实地查勘，估价对象内部配套有电、水井、液化气管道等设施，经执行法官确认，本次评估不考虑上述配套设施价值。二次拍卖公告中记载：标的物拍卖范围及价格仅包括不动产自身价值，不包括内外部装修、室内动产设施及物品。案涉厂房经二次在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年12月23日，本院做出（2019）辽0214执恢1527号之七执行裁定：“将被执行人海达公司占有使用的位大连市××区区丰荣办事处普东社区内东侧厂房建筑面积5471.13平方米及该厂房内二台5吨吊车合计作价2710400元，交付费用执行人程久龙抵顶欠款2710400元。”另查，异议人刘淑珍与宋英华、海达公司民间借贷纠纷一案，经本院调解本院做出（2020）辽0214民初2692号民事调解书，刘淑珍于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为201万元及案件受理费等。在执行中，本院于2020年8月14日作出（2020）辽0214执2287号执行裁定，查封了被执行人海达公司厂区包括厂房内一口深100米机井、一口深40米机井及厂房内主电缆、配电箱等财产。本院认为，案涉水井、电缆及配电柜位于海达公司东侧厂房内，本院（2019）辽0214执恢1527号案件中在处分上述厂房时对于案涉的水井、电缆及配电柜等设施未予以处置，异议人可以在其申请执行的案件中申请处置该财产，本院（2019）辽0214执恢1527号案件中依法处置案涉厂房及5吨吊车，该执行行为并无不当，异议人请求撤销本院（2019）辽0214执恢1527号案件中对该厂房及厂房内5吨吊车的拍卖和以物抵债裁定，于法无据，本院不予支持。另外，异议人以（2019）辽0214执恢1527号案件中在评估和处置厂房内地面，认为该地面系由异议人垫资铺设的混凝土地面，拍卖价款应优先支付异议人的主张，亦于法无据，其理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘淑珍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年六月九日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢246号 申请执行人：周明高，男,1970年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王良学，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初68号民事判决书,于2021年5月20日受理周明高申请恢复执行王良学提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为支付赔偿款191714.53元，负担案件执行费2776元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王良学违反财产报告制度规定，未向人民法院申报财产，本院于2021年6月7日依法对其予以司法拘留十五日。被执行人在拘留期间通过案外人向申请执行人履行赔偿款60000元。另查明，本院在（2021）川1181执27号执行一案中，王良学向周明高支付赔偿款8835.92元。本案尚有赔偿款122878.61元未执行到位。另申请执行人周明高以其家庭系建档立卡贫困户家庭十分困难为由，书面向本院申请给予司法救助，现处于审核阶段。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1287号 申请执行人：南京卫岗乳业有限公司，统一社会信用代码91320115754132798H，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道139号。 法定代表人：白元龙。 委托代理人：薛贵苏，男，该公司法务。 被执行人：上海鼎缘百贸易有限公司，统一社会信用代码91310113599796542Q，，住所地上海市宝山区宝杨路2000号4幢403室。 法定代表人：徐鸿敏。 被执行人：徐鸿敏，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人南京卫岗乳业有限公司与被执行人上海鼎缘百贸易有限公司、徐鸿敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的(2020)苏0191民初4806号民事判决书已生效，依该判决书：一、上海鼎缘百贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京卫岗乳业有限公司支付货款1170967.8元及逾期付款违约金（以1170967.8元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际给付之日止）；二、徐鸿敏对被告上海鼎缘百贸易有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告南京卫岗乳业有限公司的其他诉讼请求;三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费15339元，减半收取7670元，保全费5000元，共计12670元，由上海鼎缘百贸易有限公司、徐鸿敏负担。因上海鼎缘百贸易有限公司、徐鸿敏未履行生效法律文书确定的义务，南京卫岗乳业有限公司向本院申请执行，执行请求上海鼎缘百贸易有限公司、徐鸿敏支付欠款1183637.80元。本院于2021年4月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人上海鼎缘百贸易有限公司、徐鸿敏名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下账户。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人徐鸿敏到庭接受执行谈话,称其公司负责卫岗乳业在上海的销售，去年由于受疫情的影响，公司的上下游业务都停了；其本人在上海也有案件，公司及个人账户都被冻结了，其个人也被限制高消费了，所以公司的业务现在是没法做了；其在想办法解决。 三、本院于2021年5月21日委托上海市徐汇区人民法院对被执行人上海鼎缘百贸易有限公司、徐鸿敏名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年6月5日将上海鼎缘百贸易有限公司、徐鸿敏纳入失信人员名单，并对徐鸿敏暨上海鼎缘百贸易有限公司法定代表人限制高消费。 五、2021年6月17日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初4806号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执保90号 申请保全人:杨开德。 被申请人：孙晓峰。 申请保全人杨开德与被申请人孙晓峰诉讼财产保全一案，申请人杨开德于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓峰在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********3512中存款4381元予以保全，申请人杨开德提供房产担保。 本院经审查认为，申请人杨开德的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙晓峰在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********3512中存款金额冻结4381元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许维春 二〇二一年六月三十日 书记员  晏 妮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2410号 原告：徐昊楠，男，1999年7月31日出生，汉族，现住辽中区。 被告：王健，男，1973年4月21日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 本院在审理原告徐昊楠与被告王健、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐昊楠于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐昊楠的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告徐昊楠撤回起诉。 案件受理费25元，计减半取收由原告徐昊楠承 担。 审判员 周 敏 二〇二一年六月八日 书记员 卢思莹