wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执816号之二申请执行人：曹正海，男，汉族，1964年11月10日生，住东台市。被执行人：袁红年，男，汉族，1972年12月25日生，住泰兴市。关于申请执行人曹正海与被执行人袁红年民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出的（2011）泰黄民初字第0760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人袁红年于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人曹正海借款计人民币10000元；二、被告韩永宏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人曹正海欠款计人民币20000元；三、被执行人袁红年、被告韩永宏于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人曹正海欠款计人民币29800元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人袁红年、被告韩永宏各半负担。因被执行人袁红年未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年9月2日以判项一的内容向本院申请执行，本院遂立案督促履行，因被执行人未能自动履行，本院于2021年2月1日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月3日，本院向被执行人袁红年邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述执行法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月2日、4月20日、5月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月9日冻结被执行人袁红年名下银行存款账户12个（均余额不足，于2021年5月28日依法划拨被执行人名下银行存款10270.00元，该款已扣缴执行费50元后余款10220元已发还给申请执行人），冻结期限为十二个月；向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，均未能发现被执行人袁红年名下房产、车辆登记信息。3.2021年3月13日，本院依法将被执行人袁红年纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月15日，本院依法对被执行人袁红年发出限制消费令，限制被执行人袁红年实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月21日，本院至被执行人袁红年住所地泰兴市××界镇××界村进行必要调查，未发现被执行人袁红年有可供执行的财产及下落。据该村村委会工作人员反映，该村三十一组25-3号系袁红年父母居住，袁红年在外跑物流，不在本村居住，不清楚袁红年具体下落；袁红年已与前妻韩永宏离婚，其前妻已不在本村居住；袁红年在分界村无收入、无财产。5.2021年5月24日，本院通过谈话方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足，已于2021年5月28日依法划拨被执行人名下银行存款10270.00元，该款已扣缴执行费50元后余款10220元已发还给申请执行人），未查控到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人袁红年发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2011）泰黄民初字第0760号民事判决书中判项一的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月八日书记员  祝 琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3857号 (2021)粤0607执恢222号 关于申请执行人叶广元与被执行人林细华民间借贷纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初3725号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月18日扣划了被执行人的银行存款10277.86元，该款已退付给申请执行人；本院于2021年5月17日扣划了被执行人的银行存款5842.14元，其中的5715.14元已退付给申请执行人，剩余的127元作为本案执行费退付。申请执行人向本院书面申请本案可以执行完毕方式结案处理。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执3857号、(2021)粤0607执恢222号两案作结案处理。 二〇二一年六月一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2673号原告:武陟县润鑫砼业有限公司,住所地:焦作市武陟县北郭乡涧沟村新洛路，统一社会信用代码：91410823055981053A。法定代表人:杨小东，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区九龙大道1177号，统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：张明锋，董事长。原告武陟县润鑫砼业有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告武陟县润鑫砼业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县润鑫砼业有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县润鑫砼业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1755元，由原告武陟县润鑫砼业有限公司负担。审判员  王有安二〇二一年六月八日书记员  宋家宝
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：李章章，女，汉族，1991年2月12日出生，闻喜县河底镇居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告李章章信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳797元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3041号原告：董士奇，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周顺，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告董士奇与被告周顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，董士奇于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董士奇撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由董士奇负担。审判员 张 圆二〇二一年六月四日书记员 顾晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执663号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏某某，该公司总经理。被执行人安徽子铭国商贸有限公司（曾用名：安徽子铭机械有限公司），住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：邱某某，该公司经理。被执行人陈某某，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与安徽子铭国商贸有限公司、陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0305民初3814号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人安徽子铭国商贸有限公司、陈某某给付人民币527522.03元。被执行人依法应承担执行费7675.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年2月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年2月26通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封，车辆已查封未实际控制暂无法处置。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位527522.03元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王瀚宽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1115号申请执行人：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。法定代表人：王**，职务主任。被执行人：孟宪智，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被执行人孟宪智房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初6717号民事判决书，于2021年2月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孟宪智给付租金35736元，并负担案件的受理费200元，合计35936元。被执行人依法应承担本案执行费439元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人孟宪智采取限制高消费措施并将孟宪智纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年6月15日，执行到位金额为0元。综上，被执行人孟宪智暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十四日书记员 田培延
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10365号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王加福，男，1966年6月12日出生，身份证住址福建省厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王加福信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68865.59元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢241号申请执行人：沈莲花，女，汉族，1952年2月6日生，住荥阳市。申请执行人：李敏，女，汉族，1979年7月19日生，住址同上。申请执行人：李真，男，汉族，1986年8月29日生，住址同上。被执行人：孙东东，男，汉族，1989年11月7日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2008）荥交民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，现已履行15814元，协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  姚 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1674号申请执行人：江阴市青阳建加塑料制品厂，统一社会信用代码92320281MA1NJXCP4Q，经营场所江阴市青阳镇青铜路9号。经营者：沈建加，男，1973年11月25日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：张国才。申请执行人江阴市青阳建加塑料制品厂与被执行人江阴财通塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江阴市青阳建加塑料制品厂依据已生效的（2021）苏0281民初205号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴财通塑业有限公司向申请执行人江阴市青阳建加塑料制品厂支付租金16000元，补偿损失4000元，诉讼费359元。本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向江阴财通塑业有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但江阴财通塑业有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向江阴财通塑业有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将江阴财通塑业有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对江阴财通塑业有限公司的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，冻结了江阴财通塑业有限公司名下银行账户，此外未发现江阴财通塑业有限公司名下有可供执行的财产线索。2、本院通过江阴市不动产登记中心对江阴财通塑业有限公司名下房地产信息进行查询，未发现江阴财通塑业有限公司名下有房地产等不动产信息。3、本院前往江阴财通塑业有限公司住所地附近村委进行调查，未发现可供执行的财产。4、此外，亦未发现江阴财通塑业有限公司可供执行的财产。上述执行情况，本院电话告知了江阴市青阳建加塑料制品厂，并要求其向本院提供江阴财通塑业有限公司可供执行财产线索。江阴市青阳建加塑料制品厂对本院的执行结果未有异议，亦未能提供江阴财通塑业有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十八日书记员  叶俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8188号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：刘现伟，男，1981年11月10日出生，身份证住址河南省周口市项城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘现伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129418.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8188号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2190号原告张某，女，回族，1957年9月28日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人崔清洛，河南安多律师事务所律师。被告蔡某，女，汉族，1981年9月12日出生，住河南省临颍县。被告魏某，男，汉族，2002年9月20日出生，住河南省临颍县。原告张某与被告蔡某、魏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承魏志文遗产范围内连带承担偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2019年6月7日起以借款本金8万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告在继承魏志文遗产范围内连带承担案件受理费2357元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡某与魏志文系夫妻关系，被告魏某与魏志文系父子关系。原告与魏志文民间借贷纠纷一案，已于2020年12月10日由河南省洛阳市西工区人民法院作出了（2020）豫民初7338号民事判决，判决：一、魏志文于本判决生效之日起十日内偿还张某借款本金8万元；二、魏志文于本判决生效之日起十日内向张某支付利息（利息自2019年6月7日起以借款本金8万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为2357元，由魏志文负担。判决生效后，魏志文在期限内未执行判决，原告于2021年2月22日向洛阳市西工区人民法院申请立案执行，法院在执行中查明被执行人魏志文于2021年1月4日病亡，洛阳市西工区人民法院于2021年5月19日作出了（2021）豫0303执582号裁定，驳回原告张某的执行申请。根据《民法典》第一千一百六十一条关于限定继承原则的规定，二被告是魏志文遗产的第一顺序法定继承人，应以继承所得的遗产偿还被继承人的债务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告蔡某的姓名不准确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二一年六月十八日书记员  王鲁君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4042号上诉人（原审被告）：张金山，男，1979年11月13日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：卢卉，女，1988年3月31日生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告：臧颖，女，1979年5月19日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人张金山因与被上诉人卢卉、原审被告臧颖民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2020)吉0104民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张金山于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张金山撤回上诉。二审案件受理费4895.00元减半收取为2447.50元，由上诉人张金山负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年六月十八日书记员  刘梦岑
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1420号   原告：中国工商银行股份有限公司奎屯支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路9号。   负责人:马雪峰，该行行长。   委托诉讼代理人：张圆，男，1969年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张红军，男，1969年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行与被告张红军银行卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司奎屯支行撤诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   刘美美
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1766号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路25幢一层103号。法定代表人：谢昊成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，男，汉族，1977年10月18日生，住漯河市郾城区，该公司员工。被告：吴自军，男，1963年9月15日生，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业公司）与被告吴自军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业公司的委托诉讼代理人王新桐到庭参加诉讼。被告吴自军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广恒物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴自军支付原告广恒物业公司2017年10月20日至2020年10与19日的物业服务费5146.92元；2．被告吴自军按每日0.3%支付自2018年10月19日逾期缴纳物业服务费违约金直至还清之日止；3．本案诉讼费由被告吴自军承担。事实和理由：2017年10月16日，原告广恒物业公司与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告广恒物业公司对七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元。直接向业主或物业使用人收取。业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按0.3%的日息向物业公司缴纳违约金。被告吴自军系七彩都市枫林小区七彩1号楼1单元801号业主，物业面积为142.97平方米，按约定应该向原告广恒物业公司缴纳自2017年10月20日至2020年10月19日物业管理费5146.92元，但被告吴自军经多次催缴后仍拒绝交费。原告广恒物业公司认为：原告广恒物业公司按合同约定为被告吴自军所在七彩都市枫林（龙苑）小区提供了优质高效的物业管理服务，被告吴自军应按时缴纳物业管理费，逾期应缴纳违约金。经原告广恒物业公司多次催缴无果，为维护原告广恒物业公司的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法公正裁判。被告吴自军未答辩。经审理查明，2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，原告广恒物业公司对七彩都市枫林小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日-2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日，该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，业主委员会作为委托方（甲方）与原告广恒物业公司作为受委托方（乙方），共同签订《七彩都市枫林龙苑小区物业管理合同》一份。双方约定：甲方委托乙方对七彩都市枫林（龙苑）小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；四至：东：长江国际、南：苏荷公馆、西：井冈山路、北：汉江路；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；乙方如不按约定缴纳物业费，应向物业公司交纳0.3%的违约金（按日累计）；等等。原告广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林小区提供物业服务。另查明，被告吴自军系七彩都市枫林（七彩）小区1号楼1单元801号房屋业主，其房屋建筑面积为142.97平方米，系高层建筑。被告吴自军自2017年10月20日至2020年10月19日共计拖欠物业费5146.92元。原告广恒物业公司在诉讼中放弃要求被告吴自军支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告广恒物业公司与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订的《七彩都市枫林龙苑小区物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。该物业管理合同甲方虽打印为七彩都市枫林（龙苑）小区业主管理委员会，但在该物业管理合同的甲方签章处加盖的是漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会的公章，且从合同标明的物业坐落位置及四至看包括被告吴自军所在七彩都市枫林七彩小区。故漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会与原告广恒物业公司签订的物业管理合同对被告吴自军所在的七彩都市枫林七彩小区业主亦具有约束力。原告广恒物业公司向七彩都市枫林小区提供物业服务，被告吴自军作为小区业主应当按照合同约定支付物业费，本院予以确认。原告广恒物业公司收费标准不违反相关规定，其关于被告吴自军应当支付2017年10月20日至2020年10月19日物业费5146.92元的请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告广恒物业公司放弃要求被告吴自军支付违约金的诉讼请求是其对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告吴自军于本判决生效之日起三日内支付河南广恒物业管理有限公司2017年10月20日至2020年10月19日的物业服务费用5146.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴自军负担，（限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  刘书伟二〇二一年六月一日书记员  张 玉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执323号 申请人：马浩，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：淮南焦岗湖影视城股份有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖路南1号。 法定代表人：殷光衡。 本院在执行马浩与淮南焦岗湖影视城股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案做出的（2019）皖0421民初2299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，要求被执行人淮南焦岗湖影视城股份有限公司缴纳案款838360.5元，缴纳执行费10784元。 执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年2月22日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有房产车辆登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为838360.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二日 书记员 姚汉青
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异82号异议人（被执行人）:姜某，男，住东海县。异议人（被执行人）：兰某，女，住东海县。申请执行人：戴润刚，男，住东海县牛山街道和平东路********。在本院执行戴润刚与姜某、兰某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某、兰某对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理戴润刚与姜某、兰某民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日作出(2019)苏0722民初2603号民事判决：一、被告姜某、兰某在继承姜楠遗产范围内清偿原告借款本金20万元及利息（利息自2019年3月29日起按本金20万元，年息6%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。根据戴润刚的申请，本院于2021年6月10日立案执行，执行案号(2021)苏0722执2529号。2021年6月11日向被执行人姜某、兰某发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：限三日内向申请执行人支付205010元（含诉讼费5010元）及相应利息、迟延履行期间债务利息。执行过程中，作出(2021)苏0722执2529号之二、之四、之五执行裁定，冻结被执行人兰某名下在中国建设银行东海支行的三个存款账户。诉讼过程中，2019年6月5日作出(2019)苏0722民初2603号民事裁定：查封姜某、兰某继承借款人姜楠的东海县牛山街道C2区B幢一单元302室房产。异议人姜某、兰某提出异议称，请求撤销(2021)苏0722执229号执行通知书；暂缓将冻结的资金给付申请执行人；解除对异议人银行账户的冻结。事实和理由，异议人并未继承姜楠任何遗产，判决书也未对姜楠遗产内容及数额进行界定，事实上姜楠无任何遗产可供继承。法院冻结异议人名下存款为异议人历年省吃俭用积攒下来的养老钱（退休工资等），并非继承的遗产。综上，异议人认为法院执行异议人财产行为有误，特申请中止执行。申请执行人戴润刚未提交答辩意见。本院另查明，原判认定姜楠名下有位于东海县××街道××街××××幢×单元×××室房×××，姜某、兰某居住其中，并主张该房产是其用自己的房产和姜楠换房的。姜楠死亡后，姜某、兰某及姜楠的女儿，系第一顺位继承人，姜楠之女书面声明放弃继承遗产，故判决姜某、兰某在继承遗产范围内清偿原告借款。异议审查期间，异议人姜某、兰某明确表示涉案房产属于姜楠遗产，并书面声明放弃继承姜楠名下的涉案房产。本院认为，原案判决异议人姜某、兰某在继承姜楠遗产范围内清偿原告借款本金20万元及利息,且姜楠有遗产即东海县牛山街道步行街C2区B幢一单元302室房产，故执行中将异议人作为被执行人责令其履行生效判决确定的义务,符合法律规定。根据法律规定，遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体，应当在继承遗产范围内清偿被继承人债务,继承人放弃继承的,对被继承人的债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定:“作为被执行人的公民死亡,其遗产继承人没有放弃继承的,人民法院可以裁定变更被执行人,由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的,人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”参照此规定，本案中，现已查明姜楠的遗产为牛山街道C2区B幢一单元302室房产一套。异议审查期间，异议人姜某、兰某明确表示涉案房产属于姜楠遗产，并书面声明放弃继承姜楠名下的涉案房产。故可以直接执行姜楠的遗产即C2区B幢一单元302室房产，对异议人名下银行账户的冻结应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院(2021)苏0722执2529号之二、之四、之五执行裁定。解除对异议人银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年六月二十五日书记员  高亚威
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执85号   申请执行人：普布扎西，男，1988年5月5日出生，藏族，住西藏日喀则市南木林县。   被执行人：曲白，男，1974年12月9日出生，藏族，住西藏拉萨市。   申请执行人普布扎西与被执行人曲白买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）藏0621民初5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年6 月23日，申请执行人普布扎西与被执行人曲白达成执行和解协议：被执行人曲白欠申请执行人普布扎西145000元，约定于2021年10月1日前支付72500元，剩余72500元约定于2022年6月23日前付清。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人普布扎西与被执行人曲白之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执85号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 索朗巴宗   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 益西旺觉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1749号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1630号江苏金港项目管理有限公司与南通市通州区兴仁镇人民政府服务合同纠纷一案，申请执行标的额为327153.39元及迟延履行利息等。执行中，被执行人南通市通州区兴仁镇人民政府向本院缴纳331960.39元。经审核，截至2021年5月25日，被执行人应履行的金额为329181.4元（其中债权本金290527.28元、利息28190.01元、迟延履行利息1576.11元、案件受理费4081元及执行费4807元），本院收取执行费4807元后退付于申请执行人江苏金港项目管理有限公司324374.4元，多余款项2778.99元退还被执行人。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年六月三日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3808号 江门市新会区骏华纸箱有限公司、顺德区均安镇子鑫纸板加工场、赵新菊： 关于申请执行人江门市新会区骏华纸箱有限公司与被执行人顺德区均安镇子鑫纸板加工场、赵新菊定作合同纠纷一案，本院发出执行通知书后，被执行人自行交付5122元给申请执行人。此后，本院依法扣划被执行人赵新菊名下银行存款15016.12元（其中货款14620.49元，本案执行费395.63元）。申请执行人出具书面结案申请书，确认共收到被执行人支付的货款19742.49元，并明确表示放弃剩余部分的债权。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1743号 原告：骆正兰，女，汉族，1971年10月10日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币9542.08元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢067号（建筑面积18.84平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢066号商铺（建筑面积18.84平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9542.08元（506.48元/年*18.84平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告骆正兰自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9542.08元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保158号尹成文（申请执行人）、王明祥（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计124266.00元。经本院立案执行，现已保全到位1459.63元，至此，尹成文（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0221民初2606号文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12750号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：文泽，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与文泽金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执322号之二 申请执行人：丁东海，男，1990年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：易县学苑电脑贸易有限责任公司。 法定代表人李仲勋，该公司经理。 本院执行的申请执行人丁东海与被执行人易县学苑电脑贸易有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2835号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 佳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2861号 原告：赵天恩，男，生于1951年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：赵正远，男，生于1957年6月24日，汉族，住四川省阆中市。 原告赵天恩诉被告赵正远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵正远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金86,000.00元，并从2019年8月5日起按月息1%的标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金75,000.00元及利息11,000.00元，从2021年2月18日起以75,000.00元为基数，按年利率10%计付资金利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月至2019年4月期间，被告多次在原告处借款，承诺月利率1%。2019年8月5日，原、被告就前期借款进行结算，由被告向原告出具86,000.00元借条一份，并约定2020年8月5日还清。原、被告就借款结算到期后，被告既不支付利息也未偿还本金，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂起诉至我院。 被告赵正远辩称，借款属实，但借款本金只有7万多，其余的都是利息，应当分开计算，同意支付逾期利息。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告属朋友关系，因被告需偿还别人借款，在2014年1月16日至2019年4月17日期间，被告先后7次在原告处借款共计75,000.00元，2019年8月5日原、被告双方就以前借款进行了结算，并约定还款期限为2020年8月5日，并按年利率10%计算利息至2020年8月5日，利息共计11,000.00元。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条及原、被告当庭陈述等为据。 本院认为，被告赵正远在原告赵天恩处借款75,000.00元的事实，有原告提供的借条为据，本院对该事实予以确认。故原告主张被告偿还借款75,000.00元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告就借期内的利息进行了约定，从出借之日到2020年8月5日共计付利息11,000.00元，未违反法律规定，故对原告请求被告支付借期内利息11,000元，本院予以支持。对逾期还款利息，原告主张从2021年2月18日起，按年利率10%计付资金利息至清偿之日止，不违反法律规定，且被告同意按此支付逾期利息，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告赵正远于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵天恩借款本金75,000.00元及利息11,000.00元，并以75,000.00元为基数，从2021年2月18日起至清偿完毕之日止，按照年利率10%支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元,由被告赵正远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏宝基 二〇二一年六月七日 书记员  邱 莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5558号 申请执行人：唐程，男,1993年1月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人唐程与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1154号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：高升，经理。委托诉讼代理人：任淼，内蒙古泓谦律师事务所律师。被告：李改秀，女，1978年11月25日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司与被告李改秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古誉隆物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担25元。审判员 谢莉二〇二一年六月二十三日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执843号申请执行人：孙颖，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，经理。本院在执行申请执行人孙颖与中禛交通运输有限公司保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人中禛交通运输有限公司应赔偿申请执行人孙颖各项损失共计12000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人中禛交通运输有限公司名下有牌号为冀Ａ9××××的大众牌汽车已被我院查封但未能实际扣押，被执行人名下中国建设银行有部分存款已被另案冻结，被执行人名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年六月八日书记员  赵丽兴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3483号之一原告：季某1，男，1945年1月13日生，汉族，住泰兴市。原告：张某，女，1945年7月19日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：龚某，女，1977年11月12日生，汉族，住泰兴市。第三人：季某2，女，2001年4月21日生，汉族，住泰兴市。原告季某1、张某与被告龚某、第三人季某2继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。两原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某1、张某撤回起诉。案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费1370元，合计3195元，由两原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二一年六月九日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙开飞，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告孙开飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋秀芹 二〇二一年六月十四日 书记员  郭传玉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2227号原告：耿廷坤，男，1970年10月5日出生，环县人。被告：陕西建工集团股份有限公司住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号法定代表人：张义光，该公司经理。被告：陕西全庆建筑劳务有限公司住所地：陕西省西安市浐灞生态区长乐东路长乐坡长乐壹号**商铺11轴第**。法定代表人：孙述华，该公司总经理。被告：周勇，男，1969年9月26日出生，重庆市梁平县人。被告：袁胜川，男，1971年8月29日出生，环县人。原告耿廷坤与被告陕西建工集团股份有限公司、陕西全庆建筑劳务有限公司、周勇、袁胜川劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告以经工作人员与原、被告沟通后，在扣减10%的劳务费后，被告周勇已通过法院将劳务费11457元向原告支付为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿廷坤的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿廷坤撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告耿廷坤负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年六月八日法官助理  史 乔书 记 员  张凌芝
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执438号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表表：樊玉宝，董事长。 被执行人：岳海瑞，男。 被执行人：于芳，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与岳海瑞、于芳、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于芳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48099.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  白 芳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初3710号原告：陈顶达，男，汉族，1966年3月19日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××558。委托诉讼代理人：王华平、黄斌浩，均系广东帆顺律师事务所律师。被告：毛福堂，男，汉族，1963年11月20日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××316。委托诉讼代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。原告陈顶达与被告毛福堂机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告在庭审中以双方当事人因本案交通事故造成的损失暂无法确定为由，向本院申请撤回对被告毛福堂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈顶达向本院申请撤回对被告毛福堂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈顶达撤回对被告毛福堂的起诉。案件受理费1132元（已减半收取，原告陈顶达已预交），由原告陈顶达负担。审 判 员 黄贤军二〇二一年六月九日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1204号申请执行人：荆晓钟，男，1978年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：白兆泉，男，1974年5月1日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：冯红梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住山西省晋中市。关于荆晓钟申请执行白兆泉、冯红梅借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人白兆泉、冯红梅未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人荆晓钟向本院申请执行，要求被执行人白兆泉、冯红梅偿清302300元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向白兆泉、冯红梅发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人冯红梅名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款3273.67元。被执行人冯红梅名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制冯红梅高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人白兆泉名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人白兆泉名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制白兆泉高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人荆晓钟申请的302300元，已执行3273.67元，尚有299026.33元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月十八日书记员  郭 勇
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执52号 申请执行人：何洪才，男，1970年12月5日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。 被执行人：周德明，男，1968年1月14日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。 本院在执行申请执行人何洪才与被执行人周德明追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行），且申请执行人何洪才于2021年6月24日依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 边   珍 审判员 罗布 旺堆 审判员 拉   巴 二〇二一年六月二十四日 书记员 旦木真加布
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2199号之一申请执行人：朱云华，男，1957年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宋道强，男，1981年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人朱云华与被执行人宋道强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:宋道强自2021年6月开始，每个月25日之前给付朱云华3000元，直至付清为止；执行费800元，由宋道强负担；如宋道强按上述方式按期足额给付，则(2021)苏0602民特173号民事裁定书确定的义务全部履行完毕，否则，申请执行人可按原裁定书扣除已给付部分后向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年六月三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执411号 申请执行人:程晋中，男，1970年7月5日生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：黄士强，男，1970年11月9日生，汉族，皖凤台县人，住淮南市八公山区。 被执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，该公司总经理。 被执行人：夏传文，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人程晋中与被执行人黄士强、淮南恒山混凝土有限公司、夏传文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程晋中与被执行淮南恒山混凝土有限公司、夏传文达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月十八日 书记员  胡志成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1494号申请执行人：戚士来，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闻立东，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区丰惠镇双溪村小呈岙19号。申请执行人戚士来与被执行人闻立东买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初2390号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年六月三十日书记员  徐惠清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16127号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：厦门创客猫网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼D-36区，统一社会信用代码91350203M0000NTT5X。法定代表人：卢某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告厦门创客猫网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执608号申请执行人徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐某某,该公司董事长。被执行人周某某，女，1982年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人杨某，男，1974年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人郝某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奇台县。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与周某某、杨某、郝某某债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初493号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人周某某、杨某、郝某某给付人民币1714894.00元。被执行人依法应承担执行费19549.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年2月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封暂无法处置，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1693294.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月八日书记员  王瀚宽
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执402号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人唐国旋，男，汉族，户籍所在地大埔县。 大埔县人民法院与唐国旋罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤1422刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人唐国旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。因唐国旋未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人唐国旋送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执402号案件终结本次执行程序。 被执行人唐国旋负有缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年六月八日 书记员  简艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4440号原告：汪小留，女，1972年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张旺才，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆，住所地驻马店市开发区文明路与团结路交叉口北20米路东。经营者：张晓安，负责人。本院在审理原告汪小留与被告张旺才、驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆劳务合同纠纷一案中，原告汪小留于2021年6月16日向本院提出对被告驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆的撤诉申请。本院认为，原告汪小留在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪小留撤回对被告驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆的起诉。审判员  李虎二〇二一年六月十六日书记员  王晓
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终864号上诉人（原审原告）：牛×，现住吕梁市。上诉人（原审原告）：张×，现住吕梁市。上诉人（原审原告）：温×，现住吕梁市。上诉人（原审原告）：贺×，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：樊×，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）暨被上诉人樊×的委托诉讼代理人：任×，现住吕梁市。上诉人牛×、张×、温×、贺×因与被上诉人樊×、任×相邻关系纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。牛×、张×、贺×、温×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3016号民事判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人修建的住宅用地未经村、镇和县级人民政府审核批准、房屋修建未经土地管理、城建规划部门审核批准为由驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误、适用法律错误。1.各上诉人对田家会村大沟口(原当铺院内)的房屋依法享有所有权。上诉人牛×、张×、贺×主张的产权通过继承方式取得，上诉人温×主张的产权通过买卖关系取得，且有田家会村委、田家会街道办共同证明当铺院内房屋确实属于各上诉人所有。在庭审过程中，被上诉人也对各上诉人在院内自有的房屋予以了一一说明，与各上诉人所主张的房屋位置、间数均一致。2.上诉人未持有原当铺院内土地管理部门及房屋管理部门核发的宅基地使用证及相关产权登记权属证明是历史原因、行政部门造成的，非因上诉人的过错导致不能出具。田家会村大沟口(原当铺院内)的房屋于清朝时修建的，通过几代传承，最终通过或继承或买卖的方式由各上诉人最终所有，上诉人取得房屋时就未见过房屋上的宅基地使用证及相关产权登记权属证明。从上诉人取得房屋所有权后至今，没有任何部门为其办理过宅基地及房屋的登记手续，因此，上诉人当然也无法取得原拆除房屋及土地的任何行政审批手续。3.上诉人的原拆原建行为已经经过田家会村委、田家会街道办的同意，系合法修建行为，一审法院不能以上诉人未荻得城建部门的审批同意为由驳回上诉人的诉讼请求。当铺院内房屋修建年限久远，无法正常居住，上诉人向田家会村委、田家会街道办申请，请求对旧房拆除进行重新修建，田家会村委、田家会街道办准予进行危房改建。上诉人的原拆原建行为经村委同意就应当认为是合法修建行为。况且上诉人也在修建之前曾向离石区城建规划部门申请办理修建审批手续，但该部门认为上诉人的翻修行为系原拆原建，不需要出具审批手续，只要村委同意即可。故一审法院以上诉人的修建行为未经相关部门的批准为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，一审法院未充分考虑农村宅基地的历史原因和客观事实及房屋登记滞后的现实情况，就草率作出驳回上诉人的上诉请求的判决，使上诉人在自己的宅基地上修建房屋遭到他人非法阻拦时，却无法通过诉讼渠道予以解决。请求二审依法撤销一审判决，判令被上诉人停止侵害、排除妨碍。樊×、任×辩称，上诉人没有所有权手续、批准修建的手续，不认可上诉人的意见。牛×、张×、贺×、温×向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告停止侵害、排除妨碍并赔礼道歉；2.请求判令对被告侵占原告张×与原告温×的地基面积所修建的部分房屋进行拆除，恢复原状；如无法恢复原状，应赔偿给原告造成的实际损失（实际损失金额待鉴定后确定）；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告是夫妻关系。四原告与二被告曾共同居住在田家会村大沟口（原当铺院内）。在该院内四原告称，牛×有窑洞两孔、房屋两间，张×有平房两间，温×有窑洞一孔及暗窑两孔，贺×有平房一间、窑洞一孔。二被告有平房三间。原告张×、温×与二被告房屋土地相邻接壤，原告牛×、贺×与二被告不相邻接壤。原告牛×、张×、贺×主张产权系通过继承方式取得，原告温×主张产权系通过买卖关系取得。二被告主张产权系在1984年由被告樊×母亲白桂连通过买卖方式取得。四原告及二被告均未举证持有土地管理部门及房屋管理部门核发的宅基地使用证及相关产权登记权属证明。2012年二被告在原房屋上加盖二层，原、被告无纠纷。2020年4月，四原告拆除旧房屋进行重新修建，二被告以侵占其原共用院子及通行道路为由，予以阻拦，四原告修建未成。2020年5月31日，经田家会村人民调解委员会调解处理未果。2020年9月5日，四原告分别向田家会村委及街道办申请危房改造，田家会村委、田家会街道办分别在原告牛×、张×、温×、贺×申请上盖章，并出具证明，同意修建。一审法院认为，本案原、被告所主张的权属来源于买卖、继承，四原告拆除旧房屋后原地址、地貌已不复存在，双方又均无土地管理部门核发的宅基地使用证和房屋权属登记证明，致使双方因相邻地界权属不清引发纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：村民一户只能拥有一处住宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡、（镇）土地使用总体规划，并尽量使用原有的住宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核、由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地，不予批准。本案中，四原告的修建住宅用地未经村、镇和县级人民政府审核批准，且案涉房屋位于××道，现已纳入离石区城市规划范围，根据相关法律规定，该房屋的修建亦应经城建规划部门的审核批准，虽然原告举证有村、镇加盖公章同意其修建的证明，但该证明未对修建房屋的位置、四至、面积、楼高层数予以明确，也未报请土地管理及规划部门审核批准，不足以证明四原告系原拆原修，也不足以认定四原告持有的手续是经有关部门批准的合法修建审批手续。原告张×、温×请求对二被告侵占其地基面积所修建的房屋进行拆除，恢复原状。根据相关法律规定，县级以上的地方人民政府城乡规划主管部门，是处理违章建筑的行政主管部门，有对违章建筑处理的行政执法权，也是违章建筑的确认机关。因此，违章建筑的确认属于行政机关而不属于司法机关。综上，对四原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告牛×、张×、温×、贺×的诉讼请求。案件受理费80元，由四原告承担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，双方当事人虽对四上诉人各自拥有案涉房屋所有权的事实不持异议，但四上诉人并未提供土地管理部门核发的宅基地使用证和房屋权属登记证明，现因四上诉人的拆除行为，案涉房屋的原地址、地貌已不复存在，导致双方之间相邻的四至界限权属不清；而且，四上诉人仅能提供村、镇加盖公章同意其修建的证明，不能提供证据证明该拆建住宅行为已经经过相关土地管理部门及规划部门审核批准。因此，原审驳回四上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨碍的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，牛×、张×、贺×、温×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由四上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年六月四日书记员 芮敏君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6515号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭键丽，女，1978年6月12日出生，汉族，住广西玉林市xxx，身份证号码452×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭键丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：406×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金94903.88元、利息22882.99元、分期手续费10991元、违约金4322.51元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年4月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至29610.01元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭键丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94903.88元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计29610.01元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告谭键丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初2095号原告：李少华，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告李少华诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，且自动履行完毕，原告李少华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少华撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李少华负担。审判员  郑丽丽二〇二一年六月一日书记员  于 洁
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初691号原告：郇某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。被告：郇某，男，汉族。原告郇某与被告郇某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郇某向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款30000元,并以30000元为基数自2017年12月1日起按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任至实际清偿之日止;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2017年9月1日，被告郇某为生意周转,与被告刘某共同向原告借款30000元,向原告出具借条一张,约定借款期限三个月,被告刘某、郇某共同在借款人处签字捺印,当日原告即将30000元现金交付于二被告,借款到期后,被告并未依约向原告归还借款,依据相关法律规定,出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。上述借款虽经原告多次催要,二被告均互相推诿,直至原告起诉之日,仍未归还分文,原告无奈诉至法院,并要求二被告承担逾期还款违约责任,望贵院判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郇某自愿向原告郇某分期偿还借款3万元。（其中于2021年8月31日前偿还6000元，2021年12月31日前偿还1.4万元，剩余1万元于2022年1月25日前全部还清）；二、如被告郇某于2022年1月25日前未能按上述第一条约定向原告清偿借款，则由被告刘某承担连带清偿责任；刘某向原告清偿该笔债务之后，可依法向郇某追偿；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费550元，减半收取275元，原告自愿承担。本调解协议已经双方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二一年六月八日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢566号之一申请执行人：张涛，男，1987年10月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：张磊，男，1987年12月26日生，汉族，住靖江市。本院在执行张涛与张磊为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢566号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十四日书记员 仇 佳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保107号 王强生、唐溶： 申请执行人王强生与被执行人唐溶买卖合同纠纷一案，王强生依据(2021)川0823财保88号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额1800.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人唐溶名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：701.08元），上述保全措施限额在1800.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保88号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6865号之一 申请执行人：胡绍云，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：钟志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于胡绍云与钟志强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟志强应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告胡绍云支付工程款77300元；二、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费866.25元，由被告钟志强负担。因钟志强未按上述生效法律文书履行义务，胡绍云向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。向工商登记部门查询，未发现被执行人有工商登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余工程款77300元、案件受理费866.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现，本案执行费1084.67元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6865号案终结本次执行程序。 被执行人钟志强负有继续向申请执行人胡绍云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐健铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8390号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高震金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高震的微信、支付宝、银行账户存款6613.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9575号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初758号原告：张利彬，男，1970年2月21日出生，汉族，讷河市融媒体中心员工，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：讷河市融媒体中心，住所地讷河市中心大街铁道北，统一社会信用代码：12230281MB1E825730。负责人：袁秀芳，该中心主任。委托诉讼代理人：佟德，该中心副主任。张利彬与讷河市融媒体中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张利彬向本院提出诉讼请求：1、要求媒体中心为张利彬办理自2000年1月起至2018年9月30日期间的社会保险登记手续；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2000年1月1日至2000年12月31日期间在讷河市××镇广播电视站做维修技术员工作，但双方没有签订书面的劳动合同，2001年1月1日至2001年12月31日期间，讷河市××镇广播电视站与原告签订了第一份书面劳动合同；2001年讷河市××镇广播电视站更名为讷河市××镇文化广播电视服务中心，自2002年1月1日起便由讷河市××镇文化广播电视服务中心与原告订立书面的劳动合同，2008年1月1日至2008年12月31日，由讷河市广播电视事业局与原告订立书面的劳动合同，之后讷河市广播电视事业局没有再与原告订立书面的劳动合同，但原告一直从事原工作岗位至今。讷河市××镇文化广播电视服务中心系讷河市广播电视事业局的下属单位，讷河市广播电视事业局与其他部门整合后更名为讷河市文化体育广播电视旅游局，将服务类的业务划归讷河市广播电视服务中心，讷河市××镇文化广播电视服务中心隶属于讷河市广播电视服务中心，人、财、物均由讷河市广播电视服务中心统一管理和支配。2019年9月20日，讷河市委编制委员会将讷河市广播电视服务中心、市融媒体中心的机构和职责等进行整合，重新组建讷河市融媒体中心，现讷河市××镇文化广播电视服务中心属于被告管理的单位，原告是被告单位的职员。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。第二条规定：下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。六条劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，讷河市劳动人事争议仲裁委员会认为张利彬的申请，不符合受理条件，作出不予受理通知书，决定不予受理。本院经审查原告的起诉不属于劳动争议案件受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张利彬的起诉。案件受理费5元，退还张利彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年六月十五日书记员  李 岩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1037号罪犯林显曾，男，1992年6月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)湛中法刑三初字第12号刑事判决，以被告人林显曾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林显曾在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5218号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3052号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林显曾在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林显曾在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3220分；考核期间共获得5个表扬；2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年2月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币30000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林显曾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林显曾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房（桃州镇广宁路茗桂小区E区9号楼1-5号），统一社会信用代码913418226758966508。 负责人：俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：梅玉恒，男，1975年11月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行（以下至判决前简称邮储银行广德支行）与被告梅玉恒信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广德支行委托诉讼代理人李纯到庭参加诉讼，被告梅玉恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行广德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止到2021年2月18日信用卡透支款本金8465.02元、利息906.23元、费用3084.26元，并承担原告为实现债权支出的律师费1500元，合计13955.51元；2021年2月18日以后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。庭审过程中，原告邮储银行广德支行放弃要求被告梅玉恒支付2021年2月18日以后的利息、费用的诉讼请求。事实与理由：2015年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式；第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××3889的信用卡，信用卡额度为9000元。被告于2015年6月18日激活该信用卡并进行多次消费。2020年1月18日，被告最后一次还款2.33元。截至2021年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8465.02元、利息906.23元、费用3084.26元。综上，原告认为被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院。 梅玉恒未作答辩。 经审理查明：2015年6月11日，梅玉恒向邮储银行广德支行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定：信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；邮储银行广德支行因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）均由申请人承担。协议签订后，邮储银行广德支行向梅玉恒核发了卡号为6259××××3889的信用卡，梅玉恒持该卡消费。截至2021年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8465.02元、利息906.23元、费用3084.26元。庭审过程中，原告表示其中利息906.23元及费用3084.26元均计算至逾期7期。 另查明，原告原名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，2020年2月24日，变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行。邮储银行广德支行为本案支出律师费1500元。 上述事实，有原告提供的证据信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡领用合同、诉讼服务合同等载卷为证。 本院认为，邮储银行广德支行与梅玉恒之间的信用卡合同关系依法成立并有效。梅玉恒持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。庭审过程中，邮储银行广德支行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、费用均已计算至逾期7期，此后的利息、违约金不再计算，故邮储银行广德支行主张的利息及相关费用总额不超过法律规定，本院对邮储银行广德支行要求梅玉恒归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。邮储银行广德支行为实现债权支付的律师费根据合同约定应由被告承担，故对律师费予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅玉恒于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行借款本金8465.02元、利息906.23元、费用3084.26元，并给付1500元律师费，合计13955.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告梅玉恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年六月十六日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1059号申请执行人：王家富,男,1981年6月20日生,汉族,住贵州省织金县。被执行人：李铃,男,1981年11月24日生,汉族,住四川省眉山市彭山区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1327号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王家富77874元，执行费1068元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月31日本院通过查控系统查询被执行人李铃的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人李铃无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，2021年4月26日本院委托彭山县人民法院调查被执行人李铃房产及财产信息，经查被执行人李铃无房产和财产信息，本院于2021年5月7日依法将被执行人李铃列入失信人员、限制高消费，2021年6月8日对被执行人李铃进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人王家富亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，2021年6月16日经本院与申请执行人沟通，申请执行人王家富不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年六月十六日书记员  宋先指
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2364号之一 被执行人赵军委，男，汉族，1978年4月23日出生，住河南省长葛市。 关于赵军委组织卖淫罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2364号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初1772号 原告：张杰杰，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：郑笑妹，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 原告张杰杰与被告郑笑妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月15日，原告张杰杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告张杰杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰杰负担。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 静 书 记 员 刘 柱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1809号申请执行人：钱秋林，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：罗次华，男，1954年1月1日生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人钱秋林与被执行人罗次华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初14359号民事判决书已发生法律效力。依该判决：罗次华应支付钱秋林1000000元及利息，并负担案件受理费19340元。因罗次华未履行生效法律文书确定的义务，钱秋林向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向罗次华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对罗次华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知钱秋林，要求其向本院提供被执行人的财产线索，钱秋林对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供罗次华可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对罗次华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。钱秋林亦未提供罗次华可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十五日书记员  沈 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执657号申请执行人:师明春，男，1963年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡元祥装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路76号办公楼4楼。统一社会信用代码：914112000726563245。法定代表人：梁喜，该公司总经理。本院在执行师明春申请执行三门峡元祥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，在本院执行师明春与三门峡元祥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告三门峡元祥装饰工程有限公司支付原告师明春材料款27953元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因三门峡元祥装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，师明春向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡元祥装饰工程有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对三门峡元祥装饰工程有限公司法人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余28078元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡元祥装饰工程有限公司负有继续向申请执行人师明春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十七日书 记 员  宋丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3216号 原告：周洪文，女，1970年11月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王岩，系该公司董事长。 原告周洪文与被告辽宁城置地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告周洪文撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告周洪文负担。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  唐 琳 二〇二一年六月八日 书 记 员  杨 洋