新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1120号 上诉人（原审原告）：张鹏，男，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审被告）：白心奎，男，1967年9月4日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 上诉人张鹏因与被上诉人白心奎劳务合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2021年2月21日作出的（2021）新4022民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人张鹏，被上诉人白心奎及其委托诉讼代理人佟卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏上诉请求：1．撤销察布查尔县人民法院作出的（2021）新4022民初101号民事判决，依法改判或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决不公。一审已查明双方是劳务关系，上诉人提交的手机录音资料，能充分证明欠付劳务费事实及欠付金额，被上诉人对此是认可的。在被上诉人未提交相关证据的情况下，一审法院采信被上诉人的虚假陈述是错误的。上诉人撤回鉴定申请，是因为鉴定费用过高，上诉人无力负担，即使鉴定完毕，被上诉人依然不会认可并作虚假抗辩，申请鉴定意义不大；上诉人在一审提交的手机录音证据，符合证据规则要求，完成了举证责任，录音中上诉人两次陈述还剩“不到20，000元、19，000多块钱”，被上诉人均认可，该份证据已达到高度盖然性，能够作为定案依据。一审法院让上诉人承担举证不能的不利后果，属适用法律错误。 被上诉人白心奎辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。理由如下：在施工过程中，被上诉人已先后向上诉人支付了劳务费，部分劳务费被上诉人同意由房主向上诉人支付，被上诉人不再欠上诉人的劳务费。上诉人仅凭自己记录的凭证要求被上诉人支付劳务费，既没有事实依据，也没有法律依据，正因为被上诉人已经付清劳务费，上诉人才没有要求签字确认。该工程施工时间在2016后至2018年期间，这段时间内上诉人从来没有向被上诉人主张支付剩余劳务费。关于电话录音，因上诉人突然打电话要求支付剩余劳务费时，被上诉人对电话内容没有预见，在知道电话内容后，前往上诉人家中与其重新算账，现已不欠上诉人的劳务费，上诉人向法庭提供的通话录音并不能证明被上诉人拖欠上诉人劳务费的事实，上诉人仅凭电话录音主张被上诉人拖欠劳务费，不符合常理，应以其他证据进行佐证，上诉人应承担举证不能的法律后果。 张鹏向一审法院起诉请求：请求依法判令白心奎立即支付劳动报酬19,437.61元。 一审法院查明，2016年至2018年和2019年期间，张鹏、白心奎口头约定由张鹏为白心奎承建的位于察布查尔县绰霍尔乡、爱新舍里镇等地15家农户抗震安居房内、外墙刮白及欧式罗马柱粉刷乳胶漆、外墙保温等项目。张鹏陈述该15家内墙刮白面积共4596.17平方米，约定每平方米7元，计32,173.19元，外墙刮白面积共1764.24平方米，约定每平方米8元，计14,113.92元，欧式罗马柱及其他项目共803.8米，计14,362.5元，共计60,649.61元，并提供自己记载记录的凭证。张鹏陈述期间白心奎支付劳务费14,000元，房主支付27,212元，共计41,212元，余款19,437.61元未支付，对白心奎支付的费用张鹏未出具收条。2020年张鹏给白心奎打电话催要劳务费，白心奎认可打电话催要劳务费的事实，但认为劳务费在张鹏打电话后已支付。一审费用对白心奎承建的房屋中张某某、李某两户做了谈话笔录，证实两人与白心奎签订的房屋承包合同，由白心奎包工包料，包括内、外墙刮白等，内、外墙刮白是白心奎找人，两人对墙面刮白的面积、价格不清楚，工程款与白心奎结算，与张鹏没有关系，双方对该笔录均无异议。 一审法院认为，本案的焦点是白心奎是否拖欠张鹏劳务费。白心奎雇佣张鹏为其承建的房屋提供劳务，双方形成劳务关系，虽未签订书面合同，但白心奎认可张鹏提供劳务的事实，亦陆续支付了劳务费。对张鹏主张的剩余劳务费，张鹏提供了自行记载记录的凭证，白心奎及承建房屋的发包方在记载记录凭证上均未签字，对内、外墙刮白、外墙保温等项目的面积、价格的鉴定申请，张鹏也撤回了鉴定申请。张鹏提供的电话录音内容，其谈话内容虽然涉及了劳务费，但谈话内容并不确定白心奎拖欠劳务费的具体数额。因双方无任何书面的材料，根据张鹏现有的证据，无法确定白心奎给付、拖欠张鹏劳务费的具体数额及张鹏内、外墙刮白、外墙保温等项目的具体面积、价格，张鹏又无其他白心奎拖欠其费用的相关证据，张鹏应当依法承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能成立，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张鹏的诉讼请求。案件受理费428元，减半收取计214元，由张鹏承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，针对上诉人在一审提供的记录明细，被上诉人认为是上诉人自行计算的，被上诉人没有签字；该明细中罗马柱不包括在被上诉人与发包方签订的合同中，是上诉人另行所干的劳务。对此自行上诉人提供了新证据，即2018年6月9日的电话录音，证实该案涉工程中的罗马柱虽然不在上诉人与发包方签订的合同中，但应房主的要求上诉人对罗马柱也进行了粉刷，被上诉人同意支付该部分的劳务费；上诉人对该录音证据的真实性认可，罗马柱的粉刷款被上诉人确实同意支付，但经过自己算账后，已不欠上诉人的劳务费；被上诉人提供了自行计算的上诉人施工期间的劳务费，用以证明已经付完劳务费的事实；上诉人对该证据不认可，认为不是双方核算的结果，上诉人也没有签字。因双方当事人对上诉人录音电话的内容没有异议，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认，对被上诉人提供的单方算账记录不予确认。 本院在一审查明事实的基础上，另查明，根据一审上诉人提供的2020年5月14日录音资料显示，上诉人两次提到上诉人尚欠的劳务费为19，000多元，不到20，000元，被上诉人对此未予否认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；第二款规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中无争议的事实时上诉人张鹏为被上诉人白心奎承建的15户安居房的内、外墙提供刮白、粉刷等劳务，有争议的事实是被上诉人是否欠付上诉人劳务费19,437.61元。上诉人在一审提供了自行记录的15家房屋墙面进行粉刷的明细，2020年5月14日向被上诉人索要劳务费的电话录音。粉刷墙面的记录明细因没有被上诉人的签字无法确认，但录音中上诉人明确提出被上诉人欠其劳务费19，000多元，不到20，000元，被上诉人对录音的真实性是认可的，在录音中未提出反驳意见；二审中，在上诉人提供了新的录音证据后，被上诉人也认可了同意上诉人粉刷罗马柱的劳务费由其支付的事实，两份录音证据可以相互印证被上诉人欠付劳务费的事实客观存在，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，上诉人提供的证据可以证实被上诉人欠付上诉人劳务费19,437.61元的事实，上诉人已经完成了举证责任；被上诉人在一审中辩称在接到上诉人索要劳务费的电话后立即与上诉人进行了结算，不再欠上诉人的劳务费，但未提供证据证实；二审中提供了自行算账的明细，用以证明经过自行算账，已不再欠上诉人劳务费的事实，但上诉人不予认可，被上诉人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，张鹏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销察布查尔县人民法院（2021）新4022民初101号民事判决； 二、被上诉人白心奎于本判决生效后十日内支付上诉人张鹏劳务费19，437.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费214元，二审案件受理费286元，由被上诉人白心奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张学珍 审 判 员 田金华 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邹 涛 书 记 员 闫姗姗