wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1354号   原告：华主英，女，1939年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：孟春明（华主英儿子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：唐峰，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：白华，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告华主英与被告唐峰、白华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。   原告华主英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金40,000元、利息38,400元；2．判令二被告自2019年11月6日起按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2014年8月，二被告因种植苗木资金紧张，向原告借款40,000元，约定按月利率15‰计息。2019年11月15日，二被告向原告重新出具借条。后经原告索要欠款，被告至今未偿还。故原告起诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，华主英已于2021年2月22日去世。华主英的儿子孟春明于2021年5月21日以华主英为原告向本院提起诉讼，华主英已去世，不具有法律规定的诉讼主体资格。故以华主英作为原告起诉，主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告华主英的起诉。   案件受理费1,760元，减半收取计880元，退还原告华主英。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   曾晓茜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保502号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在大连银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3157号之一 被执行人蹇明宇，曾用名蹇连均，化名“蹇雨浩”，男，汉族，1989年6月16日出生，住四川省长宇县。 关于蹇明宇合同诈骗罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑1195号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3157号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执118号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：宝丰县鑫华运输有限公司，住所地：宝丰县东环路皮庄转盘东50米路北。统一社会信用代码:91410421599139390W。负责人：行振华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行宝丰县鑫华运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审4号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年4月19日对宝丰县鑫华运输有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第10002号加处罚款24000元的行政处罚。裁定生效后，宝丰县鑫华运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县鑫华运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宝丰县鑫华运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等登记信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人宝丰县鑫华运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人宝丰县鑫华运输有限公司发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余24000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县鑫华运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月十八日书记员 孙明洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1255号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路**。负责人：覃治桥，职务：该行行长，统一社会信用代码9145022389982017XP。 委托诉讼代理人：林水标，男，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：于桂强，男，该公司职员，特别授权。 被告：覃克立，男，1993年4月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告覃克立信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2021年6月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人以被告覃克立已还清该行信用卡透支本息，无需本院审理为由向本院提出撤回起诉,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二一年六月九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1107号原告：李某某，男，汉族。被告：江某某，男，汉族。原告李某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院申请撤回对被告江某某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告江某某的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告李某某承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二一年六月十五日书记员  蒋汶轩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执108号之一 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，住所地内蒙古杭锦后旗。 负责人：石芬，营业部主任。 被执行人：甄学明，男，1974年4月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：尚瑞，女，1976年2月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：余红军，男，1976年08月20日生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部与甄学明、尚瑞、余红军借款合同纠纷一案，现已采取如下执行措施： 1、2021年1月10日向被执行人余红军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年1月10日、2021年5月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘海燕名下的银行存款、车辆、保险、工商信息、证券，冻结、划拨被执行人存款xx元付给了申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部。再无财产可供执行。 3、2021年6月15日对被执行人甄学明、尚瑞、余红军采取限制高消费措施。 申请执行人认可本院的调查结果，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人甄学明、尚瑞、余红军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  王江平 二〇二一年六月十五日 书记员  康 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12292号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王立生，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王立生金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执恢28号 申请执行人施秉县吉祥汽车租赁行。 经营者龙骏，男。 被执行人罗高中，男。 本院受理的施秉县吉祥汽车租赁行申请执行罗高中租赁合同纠纷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年12月23日作出的(2019)黔2623民初1079号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告罗高中欠原告施秉县吉祥汽车租赁行租车租金14300元，被告罗高中于2020年1月23日前支付原告施秉县吉祥汽车租赁行7150元，2020年2月23日前支付原告施秉县吉祥汽车租赁行7150元。因罗高中未履行生效法律文书确定的义务，施秉县吉祥汽车租赁行于2021年6月3日向本院申请执行。 在执行过程中，经双方核实确认并达成如下协议：罗高中已经偿还申请执行人施秉县吉祥汽车租赁行2000元租金，剩余租金12300元分四期偿还，即从2021年7月起每月偿还3000元，直至偿还完毕为止。2021年6月8日申请执行人施秉县吉祥汽车租赁行向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初1079号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二一年六月八日 书记员 张卜生（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5978号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈佩珍，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区梧岗里98号307，公民身份号码440702197309240622。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13473号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款4228.85元，在收取执行费50元之后，余款4178.85元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 常识别，可能文档已破坏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初17958号原告:东莞博奥木华基因科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××871Y。法定代表人：糜庆丰，执行董事。委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。被告：济南新一诺医疗科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区（综保区）港兴三路北段济南药谷1号楼A座1301-1302。统一社会信用代码：913××××××××××××547。法定代表人：常某1。本院审理原告东莞博奥木华基因科技有限公司与被告济南新一诺医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，因原告东莞博奥木华基因科技有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞博奥木华基因科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇二一年六月十五日书记员 陈金连
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6170号 申请执行人钟团清，女，1973年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 申请执行人江某1，男，2004年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 申请执行人江某2，男，2010年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 申请执行人江宝幸，女，1999年10月26日出生，住广东省肇庆市。 申请执行人江泽湘，男，1949年2月23日出生，住广东省肇庆市广宁县。 申请执行人潘彩芳，女，1946年10月4日出生，住广东省肇庆市广宁县。 被执行人谢进连，女，1953年8月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于钟团清、江某1、江某2、江宝幸、江泽湘、潘彩芳诉谢进连合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初18109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢进连应向钟团清、江某1、江某2、江宝幸、江泽湘、潘彩芳支付违约金32668.42元（违约金暂计至2020年6月23日，此后至上述第一项判项确定的债务实际清偿日止的违约金，以未履行部分为基数，按年利率24%计算），并支付案件受理费923元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人钟团清、江某1、江某2、江宝幸、江泽湘、潘彩芳向本院申请执行，本案执行费1329元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年3月22日向被执行人谢进连发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年3月22日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查肇庆市广宁县人民法院查封并处置被执行人谢进连名下位于南街镇××新楼村【权利证书编号：宁国用（2016）第000393号】的土地，本院依法将本案移送肇庆市广宁县人民法院参与分配。此外，未发现其他财产可供执行； 三、本院于2021年5月13日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年5月13日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6170号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年六月十四日 书记员  余泽明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再15号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：冯明明，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：冯树元（冯明明之父），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董红卫，北京京航律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴建民，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吴建国（吴建明之兄），住天津市宁河区。申诉人冯明明因与被申诉人吴建民借款合同纠纷一案，不服本院（2019）津03民终2715号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院作出津检民监〔2020〕12000000164号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2021）津民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第三分院指派检察官陈晖、检察官助理邓沛勇出庭。申诉人冯明明及其委托诉讼代理人冯树元、董红卫，被申诉人吴建民的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市人民检察院抗诉认为，终审判决认定冯明明向吴建民借款200000元的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申诉人称，再审请求：1、有新的证据《询问/讯问笔录》足以推翻原判决。吴建民2017年11月在公安询问笔录中陈述仅借给冯明明10万元，将利息10万元也写在了借条上，可证明冯明明没有实际借款20万元；2、没有证据证明吴建民向冯明明交付了款项，冯明明没有实际收到借款，借款协议不生效。3、借款协议是冯明明在吴建民的胁迫之下出具的，并非冯明明的真实意思表示，吴建民涉嫌套路贷诈骗、虚假诉讼，借款协议无效。故申请再审，要求驳回吴建民对冯明明的全部诉讼请求。被申诉人辩称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意冯明明的再审意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2715号民事判决及天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3522号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年六月二十三日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢745号施林东与蔡成凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案恢复执行。本案执行标的为：102300元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已案协议履行完毕90000元的偿还义务，申请执行人书面表示自愿放弃本案其他标的，放弃金额12300元。至此，被执行人蔡成凯在(2014)沛民初字第01362号民事判决中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2017)苏0322执3357号）。本案实际执行到位标的：90000元。本案已经结案，结案方式：和解履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1363号陆流恒（申请执行人）、六盘水峻泓源经贸有限公司（被执行人）：陆流恒与六盘水峻泓源经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计235401.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位235401.00元，至此，陆流恒（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终2350号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3066号原告：高清，女，汉族，1993年3月11日出生，住重庆市铜梁区。被告：谢洪，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市铜梁区。原告高清与被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高清于2021年6月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告高清在本案诉讼期间申请撤回对被告谢洪的起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高清撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高清负担。审判员  朱晨君二〇二一年六月七日书记员  王莹艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9187号上诉人（原审被告）：隋庆岩，男，1961年1月19日出生，汉族，北京祥龙出租汽车公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美华，女，1963年6月11日出生，汉族，社会退休，住北京市丰台区。上诉人隋庆岩因与被上诉人陈美华共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人隋庆岩及其委托诉讼代理人尤宝柱、被上诉人陈美华均到庭参加诉讼。本院认为：因在本案中，一审法院审理程序存在瑕疵，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17986号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人隋庆岩预交的二审案件受理费51430元予以退回。审 判 员 刘苑薇二〇二一年六月三十日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢273号申请执行人张绍华被执行人张光稳张绍华与张光稳附带民事赔偿一案，申请执行标的共计33261.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位33261.04元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1847号 被执行人：张坤，男性，1962年07月07出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张坤金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初435号刑事判决书，确定被告人张坤犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十七万五千元。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年05月14日移送执行，本院于2021年05月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张坤发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人张坤名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十七日 书记员  连东伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民特25号申请人：华财南，男，1947年8月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：华文庆，男，1969年5月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人华财南申请宣告被申请人华文庆失踪一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人华财南称：被申请人与申请人系父子关系，因被申请人于2006年6月的一天离家后至今下落不明已满两年,故根据法律规定，向法院提起诉讼，请求宣告被申请人华文庆失踪。经审理查明：申请人华财南与被申请人华文庆父子关系，2019年4月1日申请人华财南到狮山派出所报案，称其儿子(华文庆：)于2000年5月份出去玩至今未归，且有精神病史。2021年1月13日，苏州高新区狮山街道永和村出具证明，其上载明被申请人华文庆于1996年因精神失常，经苏州精神病医院多次治疗未果，在2000年6月走失，家人多方寻找未果，至今尚无讯息，已经有20多年了。申请人华财南自述，被申请人华文庆从1996年开始精神失常，在苏州精神病医院多次治疗，未见效。神志有时候清楚有时候不清楚，不清楚的时候家里人也不认识。2000年6月走失后至今未归。申请人华财南申请宣告华文庆失踪后，本院于2021年3月10日在《江苏法治报》发出寻找华文庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，华文庆仍然下落不明。本院认为，华文庆在2000年6月离家后至今下落不明已满两年，其父亲华财南作为利害关系人申请宣告其失踪，经本院刊登发出寻找华文庆的公告也已满三个月，现华文庆仍下落不明，故应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告华文庆失踪。本判决为终审判决。审判员 朱 书二〇二一年六月九日书记员 陈佩蓉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2908号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告沈艳伟，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告沈艳伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部及被告沈艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币7,300.00元，违约金计算至给付时止。利息3,394.00元，合计10,694.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈艳伟辩称，欠款属实，同意给钱，但得卖其种子的人来，才能给钱，因为购买种子时有口头约定，说这种子倒了不要钱。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）3张，用以证明2018年被告分三次在原告处购买种子欠款7,300.00元，约定2018年8月1日给付，逾期按起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。经被告沈艳伟质证称，欠款属实，客观性无异议。被告沈艳伟未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告沈艳伟之间买卖合同关系成立。被告沈艳伟在庭审中虽陈述，购买种子时与原告方有口头约定，玉米倒了不要钱，但未举出种子质量有问题及玉米倒伏等相关证据，故被告的主张，本院不予支持。被告沈艳伟亦承认欠款属实，同意给钱,原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告沈艳伟于本判决生效3日内给付原告化肥款7,300.00元及违约金（自2018年8月1日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。案件受理费34.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪（）二〇二一年六月二十四日书记员王赢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12946号 本院受理的被执行人田宏梅罚金纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971刑初1313号刑事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年六月九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执309号关于施兆云申请执行张玉买卖合同纠纷一案，本案执行标的为39600元，被执行人已自觉履行完毕（含执行费494元），本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执845号之十二被执行人：魏开明，男，汉族，1975年06月16日生，居民身份证号码622224197506165015，住临泽县板桥镇板桥村十一社21号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏开明在甘肃省农村信用社联合社6210610003000474614_000002账户内存款人民币28788.00元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月九日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执282号 申请执行人：卫星鑫民农机商店,住所地八五〇农场。 经营者：曹民，1967年1月1日出生，汉族，商店业主。 被执行人：徐世武，男,1980年5月30日出生，汉族，住八五〇农场。 被执行人：王品龙，男,1973年6月16日出生，汉族，住八五〇农场。 本院在执行申请执行人卫星鑫民农机商店与被执行人徐世武、王品龙买卖合同纠纷一案中，因申请人执行人卫星鑫民农机商店与被执行人徐世武、王品龙达成和解协议并书面申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年六月三日 书记员  王 琦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执148号之三申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321282MA1MMQ2E7E，住所地靖江市。负责人：徐卫彬。被执行人：江苏兴明国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91321282690299205W，住所地靖江市。法定代表人：陆兴明。被执行人：江苏兴明机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282718670943Q，住所地靖江市。法定代表人：陆兴明。被执行人：陆兴明，男，1954年6月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨小芳，女，1954年6月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆天霞，女，1981年2月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行与江苏兴明国际大酒店有限公司、陆兴明、杨小芳、陆天霞、江苏兴明机械制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执148号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马     瓒审 判 员 郭  满  秋审 判 员 赵  浩  平二〇二一年六月二十四日法官助理 常燕书记员仇佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申35号再审申请人（原审被告）：高爱君，女，1953年10月27日出生，汉族，山东省烟台市牟平区疾病控制中心退休干部，住山东省烟台市牟平区。被申请人（原审原告）：北京润通供暖有限公司，住所地北京市通州区物流基地生活配套区供暖中心1号。法定代表人：刘凯，经理。再审申请人高爱君因与被申请人北京润通供暖有限公司（以下简称润通公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）京0112民初31604号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高爱君申请再审称：1.依法撤销（2019）京0112民初31604号民事判决书；2.诉讼费由被申请人润通公司承担。事实和理由：高爱君与润通公司没有签订任何合同与协议，不产生诉讼关系。润通公司没有为高爱君提供供暖服务，高爱君房产一直没有暖气入户。高爱君2014年4月25日办理收房手续时没有和当时的供热公司北京市华夏旭冉供暖服务有限公司（以下简称华夏旭冉公司）签订供热协议，现场与开发商、供热公司协商了高爱君家暖气不入户。2018年7月30日华夏旭冉公司和润通公司签订了债权转让协议，其中附件1债务人清单及债权金额列表中没有高爱君的名字。两个公司交接时应该把业主信息和当时签订的供暖协议进行交接，也没有高爱君家。润通公司2018年年底接手小区，该公司巡检时发现高爱君家暖气没有入户，阀门和气压表未安装，润通公司无法举证为高爱君房产提供过供暖服务，所以润通公司要求供暖费无理无据。高爱君曾拨打过市长热线，市长热线告知高爱君找出当时入住时签订的物业服务合同，高爱君找出该合同，物业合同第十二条明确指出“供水、供电、供气、供暖、通讯、有线电视等公用事业单位不得限制或变相限制物业使用人购买或使用。”润通公司接手小区后，高爱君没有与该公司签订供暖协议，该公司给小区供暖但未给高爱君家房产供暖，到目前为止高爱君的房产没有使用该公司的热能，所以高爱君不是润通公司的用户，两者之间不存在诉讼关系，高爱君的房产没有接入暖气，所以高爱君没有交暖气费的义务。综上所述，请求法官尊重事实，重新审判。润通公司未提交意见。本院经审查认为：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，高爱君家所在小区系集中供暖，原审根据查明的事实认定润通公司与华夏旭冉公司实际为高爱君房屋所在小区提供了供暖服务，故双方之间存在事实上的供暖关系。且润通公司基于高爱君房屋供暖阀门的事实上的关闭状态，仅要求了全额供暖费的60%，原审基于集中供暖的特点予以支持并无不妥，故高爱君申请再审的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高爱君的再审申请。审 判 长 孙之智审 判 员 刘丹丹审 判 员 徐宪龙二〇二一年六月二十九日法官助理 于广英书 记 员 闫 晗
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1709号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：宋雪峰，男,1978年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告宋雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年六月十五日书记员  李 东
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3763号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地：沛县金城花园物业办公室。统一社会信用代码：91320322793341197J。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：蔡可权，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司诉被告蔡可权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告徐州风光物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  权伟二〇二一年六月二十四日书记员  唐晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2808号原告：刘亚杰，女，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王雪平，女，1978年3月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。刘亚杰与王雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月17日，刘亚杰向本院提出撤诉申请。本院认为，刘亚杰要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘亚杰撤回起诉。案件受理费1,650.00元，由刘亚杰负担。审判员  李广福（）二〇二一年六月十七日书记员  王 宇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执422号 申请执行人：王守昌，男，1950年3月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：武建国，男，1962年8月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚秀梅，女，1964年12月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2021）辽7401民初379号民事调解书，于2021年6月7日向被执行人武建国、姚秀梅发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武建国、姚秀梅在银行的存款30300元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用355元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年六月七日 书记员  牛多
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2153号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇民主街4-5号门市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：李**飞，男，1974年4月30日，汉族，无职业，住密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告李**飞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，鸡西市万丰房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市万丰房地产开发有限公司以双方当事人庭外协商解决为由，申请人撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审 判 长 张 玮人民陪审员 高 林人民陪审员 林春红二〇二一年六月二十五日书 记 员 杜凯欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1273号之一 申请执行人：张仲斌，男，1961年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄丽霞，女，1979年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张仲斌与被执行人黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）粤1202民初1306号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“被告黄丽霞本判决发生法律效力之日起七日内向原告张仲斌偿还本金30万元及利息”。因被执行人黄丽霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张仲斌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1002号 申请执行人：黄斌，男，汉族，1978年4月4日出生，住广西省隆安县。 被执行人：黎世文，男，汉族，1994年10月3日出生，住广东省鹤山市。 被告黎世文犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0784刑初7号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人黎世文应退赔申请执行人黄斌的经济损失人民币900元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执1002号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，均未发现有财产可供执行。另查明，被执行人黎世文被判处有期徒刑一年三个月（刑期从2020年9月6日起至2021年12月5日止）。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1002号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯泽文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12141号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：刘翠锋，男，1981年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市赵县。本院在执行刑事审判庭移送刘翠锋一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  田夏华
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执816号之三十一 被执行人：李鲁荣，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人李鲁荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人李鲁荣在账户内余额人民币1.17元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李鲁荣在中国银行账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1069号 申请人广西启晨能源化工有限公司与被申请人张小军公司盈余分配纠纷一案，申请保全标的为5941235.31元，本院作出（2021）桂0902民初4034号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3337号原告：杭彬，男，1986年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：夏琪，男，1993年9月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。原告杭彬与被告夏琪装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告杭彬收到通知后7日内交纳案件受理费1279元，逾期未交纳按撤诉处理。原告杭彬在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告杭彬收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告杭彬也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告杭彬撤回起诉处理。审判员  耿科明二〇二一年六月十一日书记员  施 岚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2983号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：刘雪松，男，1993年07月01日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告刘雪松信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告刘雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金2587.49元、利息216.75元、违约金（费用）1181.45元，合计人民币3985.69元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××01），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘雪松偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2587.49元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘雪松负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7545号原告：王新月，女，1995年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古开鲁县。被告：苏州工业园区苏杭购物超市，住所地苏州工业园区唯亭跨南路3号锦丰泰盛生活广场西区1号楼。经营者：顾长根。原告王新月与被告苏州工业园区苏杭购物超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王新月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王新月撤回起诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二一年六月三十日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执1032号之一申请执行人常君朝，男，住卢氏县。被执行人常小强，男，住卢氏县。常君朝申请执行常小强机动车交通事故一案，因被执行人常小强未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初270号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人常小强在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划常小强在河南卢氏农村商业银行城关支行6230591094004405150001账户内的6500元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月十七日书记员  莫其昌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7397号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡洁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡洁的微信、支付宝、银行账户存款14177.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8618号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3178号之二申请执行人：江苏欣安门窗制造有限公司，统一社会信用代码913212820782578853，住所地靖江市。法定代表人：沈荣兴，总经理。被执行人：江苏建专建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NWX2A9D，住所地靖江市。法定代表人：朱灿松，经理。被执行人：朱建余，男，1961年3月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱灿明，男,1988年1月28日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱灿松，男，1981年12月5日出生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏欣安门窗制造有限公司与被执行人江苏建专建设工程有限公司、朱建余、朱灿明、朱灿松为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)苏1282民初1776号调解已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏建专建设工程有限公司、朱建余、朱灿明、朱灿松支付原告江苏欣安门窗制造有限公司工程款188560元、利息等损失11440元，合计200000元，此款约期于2020年5月31日前支付5000元，于2020年10月31日前支付80000元，余款115000元于2020年12月31日前付清。此款四被告直接付至原告江苏欣安门窗制造有限公司法定代表人沈荣兴名下在中国农业银行的卡号为62×××75的账户内。若四被告任有一期未按约履行，则原告可立即向法院申请执行下余全款款项。二、本纠纷一次性解决，各方就本起纠纷再无其他任何争议。三、案件受理费4072元，减半收取计2036元，保全费1520元，合计3556元，由原告江苏欣安门窗制造有限公司负担（已交纳）因被执行人江苏建专建设工程有限公司、朱建余、朱灿明、朱灿松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏欣安门窗制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏建专建设工程有限公司、朱建余、朱灿明、朱灿松名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人朱灿松名下有银行存款12071.15元，本院予以扣划后，优先扣除执行费2900元，剩余金额待资产后处置后一同参与分配；发现被执行人朱建余名下有牌号苏Ｍ×××××宝马牌汽车一辆、牌号为苏Ｍ×××××北京牌汽车一辆；被执行人朱灿明名下有牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制，此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年11月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏建专建设工程有限公司、朱建余、朱灿明、朱灿松名下的房产登记信息。发现被执行人朱灿明与案外人陶秦共有一套位于靖江市环城南××广场××室的不动产【产权证号：苏XXX,XX】，上述不动产本院在保全过程中已依法查封，并将财产查控措施信息告知被执行人及案外人，被执行人仍未履行，现案外人陶秦对本案处置该不动产措施提出执行异议，为防止错误执行，该不动产暂不执行，此外，未发现被执行人江苏建专建设工程有限公司、朱建余、朱灿明、朱灿松有其他可供执行的房产。4.本院于2020年11月20日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江苏建专建设工程有限公司、朱建余、朱灿明、朱灿松持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人江苏建专建设工程有限公司、朱建余、朱灿明、朱灿松有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权XX益等信息。5.本院于2020年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏建专建设工程有限公司、朱建余、朱灿明、朱灿松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏建专建设工程有限公司、朱建余、朱灿明、朱灿松名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员于2021年6月2日至被执行人朱建余、朱灿明、朱灿松户籍所在地，江苏建专建设工程有限公司公司注册地现场调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过书面通知方式将被执行人江苏建专建设工程有限公司、朱建余、朱灿明、朱灿松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1776号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十日书记员 仇 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2016号 申请执行人东莞市金松投资咨询有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇。 法定代表人赖锡胤。 委托代理人廖佳美，系广东红方律师事务所律师。 被执行人张黎胜，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市金松投资咨询有限公司与被执行人张黎胜借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2012）东一法民一初字第351号民事判决书和执行和解协议向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人归还借款本金778101.48元及暂计利息204312.15元、暂计迟延履行金290792.49元、诉讼费5791元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院依法查封被执行人名张黎胜名下位于东莞市高埗镇××西××大洲××号的土地使用权【土地证号：东府集用（1996）第1900321400479号】及地上建筑物，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的流拍。经变卖程序，变卖所得款为1082115元，本案可分配到执行款953460.21元（详见执行款分配表）。（三）另查得被执行人名下有部分存款，本院依法了扣划，执行到位5424.45元。（四）本院已向被执行人张黎胜作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月31日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年六月一日 书记员  单柱傍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1398号之一申请执行人：胡林洋，男，1970年10月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高邮市三阳铸造厂，住所地在江苏省高邮市。本院在执行胡林洋与高邮市三阳铸造厂租赁合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人胡林洋对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5325号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十七日书记员 沈 涛
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 负责人：杨睿，任易门县支行行长。 委托诉讼代理人：王涛，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王成会，女，1989年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：段志山，男，1989年8月25日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 被告：王仲有，男，1971年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：许建美，女，1974年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉被告王成会、段志山、王仲有、许建美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2021年6月18日以被告已履行还本付息义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤诉。 案件受理费减半收取计304元（原告中国农业银行股份有限公司易门县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 璐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3661号原告：罗高中，男，汉族，1971年2月23日生，现住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王留记，女，汉族，1972年8月20日生，现住河南省郸城县。系原告妻子。被告：丁永学，男，汉族，1967年8月14日生，现住郸城县。原告罗高中与被告丁永学劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告罗高中向本案提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资钱6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗高中跟着被告丁永学在韩楼干活，被告是包工头，我把活干完之后，被告就支付一部分工资，剩余6000元被告于2020年10月11号给我打了一份欠条，该证明是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还欠款，被告一拖再拖，拒不偿还。现在该收麦了，我急需用钱，被告说两个月再给我，我只好把被告起诉到法院，要求被告偿还工资钱6000元。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告丁永学欠原告罗高中工资款6000元，自愿在2021年7月4日前还款3000元，余款3000元在2021年8月4日前全部还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由被告丁永学负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年六月十日书记员  范秋扬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1674号 案外人：马明，男，1984年2月23日出生，回族，住四川省成都市新都区。 案外人：马靖宇，女，1987年10月2日出生，回族，住河北省定州市。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）事务所律师。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，董事长。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区××路××号房产。案外人马明、马靖宇对本院以（2020）川01执保661号执行裁定查封其位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马明、马靖宇称，2019年4月28日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款680888元，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年4月28日，案外人马明、马靖宇与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款680888元，马明、马靖宇并未提交证据证明其已支付全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行流水凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马明、马靖宇在法院查封前虽与水碾河商场签订书面买卖合同购买争议房屋，但并未付清全部购房款，故马明、马靖宇请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人马明、马靖宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月三日 书记员  王杰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执403号之二申请执行人：王某某，男，1984年06月06日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人:潘某某，女，1986年12月05日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人王某某与被执行人潘某某婚姻家庭纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初284号民事判决书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人王某某于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人潘某某向申请人王某某支付两个小孩从2020年4月至12月共8个月的抚养费8000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月19日、2021年3月20日、2021年4月14日、2021年5月26日六次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年3月5日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年2月1日，到被执行人住所地的XX村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8000.00元及相应利息、申请执行费50元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月二日书记员  张希军
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2342号 原告：任金辉，男，1995年4月23日出生，汉族，住文安县。 被告:李正,男,1990年8月18日出生,汉族,住文安县。 原告任金辉与被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告任金辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任金辉撤回起诉处理。 审判员  王法亮 二〇二一年六月十六日 书记员  赵旭晨
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执562号申请执行人：江苏天通源环保装备有限公司(原扬州市恒通环保科技有限公司)，住所地在江苏省高邮市。被执行人：北京宏源瑞奥净化环保设备有限公司，住所地在北京市大兴区。关于江苏天通源环保装备有限公司申请执行北京宏源瑞奥净化环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人北京宏源瑞奥净化环保设备有限公司已全部自动履行完毕，本案执结，申请人江苏天通源环保装备有限公司申请法院结案。至此，江苏天通源环保装备有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初4979号民初民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年六月二十三日书记员 邱汪琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7617号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁晓东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁晓东的微信、支付宝、银行账户存款7502.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8938号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执580号 申请执行人：张建福，男，1988年8月23日出生，汉族，现住河北省泊头市。 委托代理人：李满、陈涵，河北瀛川律师事务所律师。 被执行人：郭志辉，男，1981年3月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请人张建福申请执行郭志辉租赁合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2829号民事判决书已经发生法律效力。于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，经双方协商，被执行人应给付申请人22300元，该款项于2021年6月开始每月25日前给付4000元直至款项付清为止。申请人同意该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2829号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年六月七日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9290号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戚国东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戚国东的微信、支付宝、银行账户存款14354.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10447号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋本玲（限制民事行为能力人），女，1945年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时继功（蒋本玲之夫，兼蒋本玲之法定代理人），1940年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋本德，男，1958年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。再审申请人蒋本玲、时继功因与被申请人蒋本德房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民再120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋本玲、时继功申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）购房协议系蒋本德伪造的，蒋本玲、时继功并未收到购房款，《协议》自身存在疑点。《谈话录音》能够证明双方未就房屋买卖达成协议，且在（2013）大民初字第1403号调解腾房案件中，蒋本德未提及有关《协议》或购房事实，系自愿腾房。（二）原审鉴定程序严重违法。《鉴定结论书》所附“时洋”签名的比对检材是照片打印件而非原件，且多处签名截图不完整，检材数量不足，严重不符合鉴定条件和程序。鉴定人员在鉴定期间存在不宜继续进行鉴定工作的病症，其所出具的鉴定结论为一、二审法官错误的判决提供了依据。蒋本玲、时继功多次申请鉴定人出庭接受质询，原审始终未通知鉴定人出庭，客观上剥夺了当事人对鉴定人和鉴定过程进行询问的权利，属程序违法。原审仅对签名进行鉴定并不充分，应对协议全文进行鉴定，现申请人要求重新对本案证据进行鉴定。（三）《存折收条》内容明显与事实不符，系蒋本德胁迫蒋本玲后补形成。（四）原审认定申请人已收到28.5万元，与现有证据严重不符。本案价款交付方式并非现金形式，而是金额为21.5万元和7万元的两张银行存折。蒋本德仅举证证明蒋本玲收到存折，举证责任并未结束，其应当继续举证证明存折内合计28.5万元的存款已经于2002年11月前被蒋本玲或时继功取出。一、二审法院对《银行存取款记录》视而不见，仅以“收到存折”的所谓“事实”，即毫无根据地推定为“收到28.5万元购房款”，明显属于认定事实错误。一、二审法院在该事实的认定和举证责任的分配问题上存在严重错误。（五）原判决认定事实的主要证据未经质证。《谈话录音》能够证明双方未就房屋买卖达成一致。对此重要证据，一、二审均未质证，在判决书中未对证据的真实性、关联性进行描述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。蒋本德提交意见称，（一）双方于2005年1月2日签署的《协议》是真实有效的，根据鉴定机构出具的《鉴定意见》，可以确定《协议》中所署的“时洋”“时继功”“蒋本玲”均系时洋、时继功、蒋本玲本人书写，由此可以证明《协议》是真实的。（二）在本案发回重审前的诉讼过程中，申请人已经明确承认了《协议》的真实性，承认了《存折收条》系由蒋本玲本人书写，且承认确实收到存折的事实。《协议》中已经明确，蒋本德存放于蒋本玲处的拆迁款21.5万元和个人存款7万元已在2002年11月用于购买田村的房屋。（三）原审鉴定机构、原审法院在鉴定程序中不存在任何违法情形，虽然申请人在原审庭审中对《鉴定意见》提出异议，但其未提出任何证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，亦未提出任何证据证明鉴定程序严重违法。（四）申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证，没有任何依据。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）本案原审期间，根据时继功、蒋本玲的申请，法院经摇号程序确定中天司法鉴定中心对蒋本德提交的《协议》《存折收条》进行了笔迹鉴定。后中天司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认为检材协议中“时继功”“蒋本玲”“时洋”签名分别与相同样本签名均是同一人所写。本案一审过程中，中天司法鉴定中心派员出庭接受了质询。现没有证据证明存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足的情形。故鉴定结论可以作为本案定案的依据，对于时继功、蒋本玲重新鉴定的申请不予准许。（二）原一审法院充分听取了双方当事人的意见，应当事人申请到房地产经营开发公司调取了拆迁补偿相关档案、多次到工商银行北京西四分理处调取蒋本德开户情况，并对交易流水进行了查询，因时间久远，超过保管年限的取款原始凭证无法查到。综合双方现有的证据，蒋本德提交的《协议》《存折收条》属于原始书证，二者能够相互印证且已形成证据链，其证明效力优于时继功、蒋本玲提交的证据。原审法院确认双方于2005年1月2日签订的协议有效，确定以2016年8月时继功出售涉案房屋所得价款213万元作为蒋本德的实际损失，判决结果并无不当。原审法院不存在认定事实的主要证据未经质证应予再审的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，蒋本玲、时继功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋本玲、时继功的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4510号申请人：沈洪江，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛霜华，执业律师。被申请人：陈小杰，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：蔡爱萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州市高新区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼16楼。负责人：史少华。原告沈洪江与被告陈小杰、蔡爱萍民间借贷纠纷一案，申请人沈洪江向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈小杰、蔡爱萍银行存款8550000元或查封扣押其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人沈洪江提供担保。本院经审查认为，申请人沈洪江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小杰、蔡爱萍银行存款8550000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二一年六月一日书记员  郭 朦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初320号原告：刘海亮，住河北省。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。被告：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：李玉堂。被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王德海。原告刘海亮与被告乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、青建集团股份公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘海亮于2021年5月28日向本院明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海亮撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年六月三日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初1279号 原告：河北金利铝业有限公司，住所地唐山开平区工业区**，统一社会信用代码91130200743416525N。 法定代表人：宋桂林，总经理。 委托诉讼代理人：郝芳馨，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：张现利，男，汉族，1968年3月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告河北金利铝业有限公司（以下简称“金利公司”）与被告张现利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利公司的委托诉讼代理人郝芳馨、被告张现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还拖欠货款54223元及利息（自2019年5月31日起至全部款项付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告与原告开展购销合作，长期从原告处采购铝制品。合作之初，被告可按时向原告支付货款。但自2017年6月起，被告总以资金紧张为由，拖欠货款。经双方核对，被告于2019年2月3日向原告出具《还款承诺书》，被告写明至2019年2月3日仍欠原告人民币67223元，并承诺于2019年5月30日前还清欠款。《还款承诺书》签订后，经原告反复催要，被告先后向原告偿还13000元欠款，至此再无任何偿还行为。剩余欠款，原告多次催要未果。原告认为，被告未能如期偿还欠款的行为构成违约，被告应偿还拖欠款项，并向原告支付逾期的资金占用利息损失。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请! 张现利辩称，欠款数额属实。但货款是我给原告销售员打了一个以工资抵账的条子，以此条子的工资抵顶货款。又辩称，货物没有收全（到）。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告出示承诺人为张现利签名捺印的还款承诺书及微信聊天记录截图各一份。以证明原、被告系买卖合同关系，截止2019年2月3日，被告尚欠原告货款67223元未付，且被告承诺于2019年5月30日前还清所欠的款项等；以及被告签订还款承诺书后，分三次共还款13000元，现仍欠原告54223元未付。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告承认尚欠原告货款54223元，故原告要求其偿还，本院予以支持。该货款的逾期付款损失应自被告最后一次还款之日的次日起至判决履行完毕之日止按当月的年贷款市场报价利率的四倍计算。对被告辩称的，货物没有收全（到），因其没有反驳证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百九十五条规定，判决如下： 被告张现利在本判决生效后三日内偿还原告河北金利铝业有限公司货款54223元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年1月24日起至判决履行完毕之日止按2020年1月年贷款市场报价利率4.15%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.00元，由张现利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二一年六月二十三日 [核对位置] 书记员  赵 旭 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1979号原告：胡某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：汪某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告胡某与被告李某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告汪付鹏到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息13600元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月29日，被告李某、汪某以资金周转困难为由向原告胡某借款20000元，并向原告出具借条一张，口头利息3分。后来双方结算共计23600元（20000元本金和3600元利息）,被告于2019年向原告还款10000元，剩余的13600元借款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告汪某辩称，我只是担保人，并且偿还的10000元是我偿还的，利息具体我不清楚。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告李某、汪某以资金周转困难为由，向原告胡某借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定利息及还款期限。后被告汪某偿还原告借款10000元，下剩借款10000元经原告催要，二被告未予偿还。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交借条在卷佐证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，二被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息3600元，因原、被告未书面约定利息，到庭被告汪某对利息不认可，原告亦无其他证据证实双方约定利息，故所诉利息3600元，本院不予支持。被告汪某辩称其只是担保人的身份，因原告不认可，且在借条上是借款人的身份，故对其辩解不予采纳。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某、汪某偿还原告胡某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，因适用简易程序审理减半收取70元，由原告胡某负担19元，被告李某、汪某负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年六月十五日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执902号之二申请执行人：临泽县陇信融资担保有限责任公司。法定代表人：郑毅善，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207236815230176。地址：临泽县种子生产技术服务中心三楼。被执行人：临泽县华腾农林牧开发有限责任公司。法定代表人：李天童，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620723397902423A。地址：临泽县沙河镇兰化小区。被执行人：李天童，男，汉族，1984年12月16日出生，住临泽县颐景苑小区1号楼2单元901室，身份证号码62222419841216151X。被执行人：张敏，女，汉族，1987年6月22日出生，住临泽县颐景苑小区1号楼2单元901室，身份证号码622123198706220069。被执行人：李鑫，男，汉族，1983年12月3日出生，住临泽县银先嘉园10号楼1单元601室，身份证号码622224198312030619。被执行人：许慧娟，女，汉族，1982年3月8日出生，住临泽县银先嘉园10号楼1单元601室，身份证号码622925198203080021。被执行人：单雯雯，女，汉族，1987年6月25日出生，住临泽县天鹅湖花园小区1号楼2单元601室，身份证号码622224198706254025。被执行人：李天伟，男，汉族，1986年11月11日出生，住临泽县天鹅湖花园小区1号楼2单元601室，身份证号码622224198611111515。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1827号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人临泽县华腾农林牧开发有限责任公司、李天童、张敏、李鑫、许慧娟、单雯雯、李天伟发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1097210.30元，执行费13372元，合计1110582.3元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张敏的银行存款1110582.3元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年六月二十二日书记员 吕昕辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2675号原告：袁秋生，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李琦，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告袁秋生与被告李琦承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋生到庭参加诉讼，被告李琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋生向本院提出诉讼请求：一、判决被告李琦支付原告袁秋生货款4,464元；二、诉讼费用由被告李琦承担。事实和理由：案外人刘斐与被告李琦签订《装饰装修工程施工合同》，李琦以50,000元的价格（包工包料）为刘斐装修位于驻马店市××城区同信缤纷之窗11号楼2602号房屋一套。案外人刘斐将全部装修款支付给了李琦。被告李琦在2019年5月到原告位于驿城区高铁新城的帅康厨电门市部，为2602号房定制整体橱柜，原告为2602号房安装了整体橱柜、洗衣机柜等价值6,764元，被告已经支付2,300元，下欠4,464元至今未支付。通过驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初13287号判决书，被告对欠款认可，但不履行。被告的行为侵犯了原告的合法权益。特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李琦经本院向其送达原告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：刘斐购买了位于驻马店市××城区同信缤纷之窗11号楼2602号房屋一套。因装修需要，刘斐与被告李琦签订《装饰装修工程施工合同》，李琦以50,000元的价款包工包料为刘斐装修该房。2019年5月，被告李琦到原告袁秋生位于驿城区高铁新城的帅康厨电门市部，为2602号房屋定制整体橱柜。2019年5月22日，李琦向袁秋生之妻赵贺丽微信支付100元作为定金。2020年6月24日，李琦向赵贺丽微信转款1,000元。2020年7月20日，经李琦同意，刘斐丈夫曹恒磊向赵贺丽微信转款1,000元。原告袁秋生为2602号房安装了整体橱柜、洗衣机柜等价值6,764元，被告李琦已经支付2,300元，下余4,464元未支付。上述事实，已被驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初13287号判决书确认。为追要欠款，原告袁秋生向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当依法履行合同义务。原告袁秋生为被告李琦承包的房屋装修工程中安装整体橱柜、洗衣机柜等，双方形成承揽合同关系。原告袁秋生依约完成承揽工作，被告李琦未按期支付报酬，有原告袁秋生的陈述、销货清单、民事判决书证实被告李琦欠原告袁秋生4,464元的事实。被告李琦拖欠原告袁秋生4,464元不予支付，应承担违约责任。被告李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应采信原告袁秋生提交的证据。综上所述，原告袁秋生的诉请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李琦于本判决生效后十日内向原告袁秋生支付人民币4,464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李琦负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年六月十日书记员  李 冰
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初595号 原告：付嘉，男，汉族，2011年5月28日出生，萝北县学生，现住萝北县。 法定代理人：付海亮（系原告父亲），男，汉族，1988年12月20日出生，萝北县辅警，现住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：张丽群，女，汉族，1989年7月21日出生，鹤岗人和劳务派遣公司职工，现住萝北县。 原告付嘉与被告张丽群抚养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付嘉法定代理人付海亮及委托诉讼代理人刘英茹，被告张丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告每月支付抚养费700.00元至原告能独立生活之日止。事实与理由：被告系原告母亲，其与原告父亲付海亮于2019年9月25日在萝北县民政局登记离婚，双方约定原告由父亲抚养，不用被告支付抚养费用，但近年来随着原告学习生活费用的增加（主要是补课费用增加了，最近原告学习成绩不太理想，老师建议补习作文、英语和书法，被告已交纳半年补习英语的费用1,288.00元），原告父亲已无力独自抚养原告。原告认为，对未成年子女进行抚养是父母的法定义务，被告现不予支付抚养费的行为已经侵犯原告合法权益，为此诉至法院，望予依法裁判。 被告辩称，1.答辩人不同意支付抚养费，因为离婚时达成协议了，另外我现在没有经济能力负担抚养费用，再过一个月我就要生育另一个孩子了，没有工资收入了。2.孩子的补课费用我同意缴纳，如果孩子生病需要医疗费我也同意支付，原、被告双方各自分担一半。 原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据： 证据一，原告父亲与被告离婚协议和离婚证各一份，证明双方于2019年协议离婚，且女方不支付抚养费。 证据二，出生证明一份，证明付嘉（更名前付俊杰）于2011年5月28日出生。 证据三，原告父亲2019年1月1日至2021年6月银行流水一份，证明原告父亲月工资收入1,700.00元，每个月还房贷1,420.00元。 被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：因被告对原告提供的无异议，且上述证据与本案有关联性，证据合法，故本院对上述证据予以采信。 经审理查明：被告系原告母亲，其与原告父亲付海亮于2019年9月25日在萝北县民政局登记离婚，离婚协议第一条约定：婚生儿子付嘉随男方一起生活，不用女方支付抚养费用。自2019年1月份至今原告父亲月工资收入为1,700.00元，每月还房贷1,420.00元。被告已支付原告英语补习费用1,288.00元。 本院认为，原告父亲与被告在民政部门登记离婚时达成的离婚协议对原告的抚养问题进行了约定，离婚协议对双方均具有约束力，双方应根据协议内容履行各自应尽义务。原告父亲的经济状况与离婚时相比并未发生明显变化，原告的生活学习费用亦未发生明显变化，原告补课费用并非法定支出费用，且被告自愿承担并已经承担了部分补课费用。原告父亲每月还房贷1,420.00元并非原告父亲不具有独自抚养原告能力的理由。综上，原告未提出证据证明原告父亲的抚养能力和原告的生活学习费用发生明显，双方应当按照协议继续履行，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告付嘉的诉讼请求。 案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年六月八日 书记员  孟 婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2286号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 被告：梁成宾，男，1982年2月28日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告梁成宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁成宾的起诉。 本院认为原告文安县馨予物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年六月九日 书记员  赵旭晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7906号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钱中兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钱中兴的微信、支付宝、银行账户存款3759.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8798号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6639号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1968年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、王春艳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  柳 红（）二〇二一年六月二十三日书记员  张佳蕊