wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执974号之一申请执行人：王洪飞，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省栾川县。被执行人：崔建设，男，汉族，1954年11月13日出生，住河南省栾川县。王洪飞与崔建设合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9157号民事判决书和栾川县人民法院（2019）豫0324民初934号民事判决书均已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，崔建设返还王洪飞591233.68元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担一审受理费、鉴定费5325元，二审受理费6028元。因崔建设未按上述生效法律文书履行义务，王洪飞向栾川县人民法院申请强制执行，栾川县人民法院于2021年2月5日依法立案执行。洛阳市中级人民法院于2021年4月25日作出（2021）豫03执他75号执行裁定书，裁定洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9157号民事判决书由嵩县人民法院执行，我院于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人崔建设位于栾川县栾川乡××房产××套（证号：2019-0000523、面积：227.5平方米），本院已于2021年5月26日查封上述房产，查封期限三年，现申请执行人暂不要求处置上述房产。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙大龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建设负有继续向申请执行人王洪飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十九日书记员  张巧永
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执恢4号 申请执行人:庞雪坤，女，汉族，1956年8月9日出生，住广东省化州市。 被执行人：董文定，男，汉族，1992年1月8日出生，住广东省化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人庞雪坤与被执行人董文定机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初2391号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封车辆、冻结被执行人在银行存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年六月十八日 书 记 员  庞香伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1892号之一 原告：熊曼绘，女，1952年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：胡晓春，系公司董事长。 被告：瞿建国，男，1967年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。 原告熊曼绘与被告伊犁建设工程有限公司、瞿建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告熊曼绘于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊曼绘在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊曼绘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊曼绘负担。 审 判 长 田  玉  琴 人民陪审员 潘  永  霞 人民陪审员 刘  志  彩  二〇二一年六月十六日  书 记 员 萨妮耶姆吾舒尔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3538号申请执行人:济宁房江湖信息科技有限公司;被执行人:济宁蓝恒置业有限公司本院在执行上诉当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执3538号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖磊二〇二一年六月二十四日书记员  郭厦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2685号申请执行人:彭广明，男，1974年9月23日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：李志国，男，1982年6月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：庄培，女，1987年7月14日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。彭广明与李志国、庄培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特598号民事裁定书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭广明向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人执行人彭广明要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特598号民事裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张爱如二〇二一年六月二十一日书记员  刘 欣
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13397号原告：王长海，男，1957年5月18日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人兰松四，河南德金律师事务所律师。委托代理人潘璐璐，河南德金律师事务所律师。被告：河南金运房地产开发有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路89号永和宇宙星7层706室。统一社会信用代码：91410100614405360C。法定代表人：李延舟，执行董事兼总经理。原告王长海诉被告河南金运房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长海及其委托代理人潘璐璐到庭参加诉讼，被告河南金运房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款506024.8元及利息暂计214301.5(利息以506024.8元为基数,按3.85%/年利率计算,自2009年8月5日起暂计算至2021年4月5日,之后利息仍按3.85%年利率计算至被告付清欠款之日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月26日,被告河南金运房地产开发有限公司与河南省温县卷闸厂签订金运大厦防火卷帘制作安装协议及增补协议,2002年1月12日工程完工后,经双方结算,河南金运房地产开发有限公司尚欠河南省温县卷闸厂506025.8工程款。因原告是上述工程的经办人,河南金运房地产开发有限公司迟迟不支付河南省温县卷闸厂工程款,河南省温县卷闸厂就与原告协商,于2009年6月10日签订债权转让协议,将河南金运房地产开发有限公司欠河南省温县卷闸厂的506025.8工程款转给原告,并通知了河南金运房地产开发有限公司。原告于2009年8月5日向河南金运房地产开发有限公司讨要工程款,河南金运房地产开发有限公司没有能力支付,但给原告出具了承诺,承诺待大厦商场启动后收租金还原告欠款。但原告多次向被告讨要欠款,被告一直推脱,一直也没有支付原告工程款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告河南金运房地产开发有限公司庭后提交答辩意见如下：2021年1月22日，被告河南金运房地产开发有限公司被郑州市中级人民法院裁定进入破产程序，并指定河南金运房地产开发有限公司清算组为管理人。2021年5月6日，金运公司召开第一次债权人会议，提请债权人会议核查债权的报告，经管理人审查，由于王长海的申报材料不齐全列入暂缓确认。一、人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故王长海无权向贵院提起诉讼；二、在对债权表记载债权有异议之前，债权人不得起诉，债权人行驶诉权也仅限于对债权表记载有异议的，可以向受理破产申请的法院提起诉讼。故本案应当驳回原告起诉。经审理查明：2009年8月5日，被告河南金运房地产开发有限公司向原告出具承诺：因河南金运房地产开发有限公司资金紧缺，欠王长海506024.8元工程款没有能力支付，待大厦商场启动后，收租金还王长海欠款。2021年1月22日，郑州市中级人民法院裁定被告河南金运房地产开发有限公司进入破产程序，并指定河南金运房地产开发有限公司清算组为破产清算管理人。2021年5月6日，金运公司召开第一次债权人会议，提请债权人会议核查债权的报告，经管理人审查，由于王长海的申报材料不齐全列入暂缓确认。本院认为,人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告河南金运房地产开发有限公司已被郑州中院裁定进入破产程序，且原告王长海已经向被告金运公司申报债权。申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可提起债券确认之诉。故原告王长海再次向本院提起民事诉讼，本院不予受理，依法应当驳回原告起诉。被告河南金运房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王长海的起诉。案件受理费11003元，退还原告王长海。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十五日书记员  穆婧婉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执107号之八 申请执行人：李志宏，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：佟旭，男，1983年7月9日出生，汉族，大洼区医院保安，住盘锦市大洼区。 本院在执行李志宏与佟旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人佟旭在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款45575元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙若靺
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1044号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海天路92号和平大厦。法定代表人:王彦波，该行行长。被执行人：山东贝福特新材料有限公司，统一社会信用代码91370687577753322Y，住所地海阳市工业园区杭州街22号。法定代表人：孙庆杰，该公司经理。本院执行的上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初2592号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东贝福特新材料有限公司在中国建设银行37001667170050155061_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月七日书记员  林子程
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执394号 温柏新： 本院执行被执行人温柏新其他纠纷一案，被执行人温柏新已履行生效法律文书确定的义务。故（2021）粤0781执394号[诉讼案号：（2020）粤0781民初4044号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6632号之一申请人：彭涛，男，1984年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨俊辉，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：胡香丽，女，1985年9月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人彭涛与被申请人胡香丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，申请人彭涛要求冻结被申请人胡香丽银行账户上存款4.6万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人彭涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡香丽银行账户上存款4.6万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年六月十八日书记员  许媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14229号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告田成，男，1967年12月13日出生，汉族，住郑州市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告田成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志敏到庭参加诉讼，被告田成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人抵押循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告田成偿还原告借款本金60万元、逾期利息17858.40元（含期供欠息17206.19元、逾期罚息252.34元、逾期复息399.87元），暂合计617858.4元（逾期利息暂记至2021年3月15日，自2021年3月16日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；二、判令原告对被告田成名下位于河南省郑州市××镇鸿鹄路××楼××单元××房产（房产证号：豫（2019）新郑市不动产权第0058459号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案原告为实现债权而发生的律师费、财产保全费、差旅费、公告费、诉讼费等所有费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为洛阳银行股份有限公司郑州分行，借款人为田成。2、借款金额为600000元。3、借款期限为36个月，自2020年5月21日至2023年5月21日止。4、贷款用途为购买电动汽车配件。5、还款方式为按月付息，分期还本，具体还款计划为：按月付息，2020年12月21日归还本金10000元，2021年6月21日归还本金10000元，2022年12月21日归还本金10000元，2023年5月21日归还全部剩余本金。6、合同约定利率为贷款起息日前一工作日的LPR上加327.5个基点，即初始贷款利率为7.125%。罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%，即罚息利率为10.6875%。7、担保情况：被告田成以其名下的位于河南省郑州市××镇鸿鹄路××楼××单元××房产（房产证号：豫（2019）新郑市不动产权第0058459号）提供抵押担保，并办理了抵押登记：豫（2020）新郑市不动产证明第6009589号。8、欠款情况：被告自2020年10月21日开始逾期，逾期后按照合同约定年利率计算利息，暂计算至2021年3月15日，被告田成尚欠原告借款本金600000元、利息17206.19元、罚息252.34元、复利399.87元，共计617858.4元。本院认为：原、被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张对被告名下的位于河南省郑州市××镇鸿鹄路××楼××单元××房产（房产证号：豫（2019）新郑市不动产权第0058459号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告田成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田成于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金600000元、利息17206.19元、罚息252.34元、复利399.87元，共计617858.4元。（暂计算至2021年3月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照年利率10.6875%、复利（以欠付利息为基数）按照年利率10.6875%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、若被告届期未履行上述第一项规定的付款义务，原告洛阳银行股份有限公司郑州分行有权就被告田成名下的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇鸿鹄路196号中电鸿祥苑11号楼1单元1802房产（房产证号：豫（2019）新郑市不动产权第0058459号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9979元，减半收取4989元，由被告田成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月十一日书记员  孙景晖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1437号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张**，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。 本院在执行被执行人张**罚金一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2018）冀0402刑初210号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年六月二十八日 书记员  程静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6499号申请人：吴东海，男，1953年8月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵顺中，男，1978年5月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱玲霞，女，1981年11月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王国妹，女，1958年3月26日生，汉族，住宜兴市。申请人吴东海与被告申请人邵顺中、钱玲霞、王国妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，申请人吴东海要求冻结被申请人邵顺中、钱玲霞、王国妹的银行存款558520元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵顺中、钱玲霞、王国妹的银行存款558520元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年六月十八日书记员  沈雯娟
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初163号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨荣普，曾用名杨荣虎，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址无棣县。2018年12月26日因危险驾驶罪被无棣县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。2021年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年6月4日本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕147号                               认定事实                       2021年4月23日16时许，被告人杨荣普酒后无证驾驶无牌四轮电动车沿无棣县大济路由南向北行驶至与新海路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨荣普血液中乙醇含量145.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人杨荣普对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨荣普犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨荣普认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨荣普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年六月八日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初365号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郑雪磊（曾用名郑雪峰），男，1990年1月25日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区××街道××村。2021年3月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人刘彦，山东隆山律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]334号起诉书指控被告人郑雪磊犯故意伤害罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人郑雪磊及其辩护人刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年7月22日21时许，被告人郑雪磊酒后在临沂市河东区××街道××村郑某2经营的商店内，因琐事与郑某1发生争执，持刀将郑某1砍至右桡动脉断裂、右桡神经浅支断裂、右腕部关节囊断裂、右桡侧腕屈肌腱大部断裂、右正中神经挫伤、右掌长肌腱挫伤、右中指伸肌肌腱部分断裂等损伤，构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑雪磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郑雪磊认罪认罚，无辩解。其辩护人的辩护意见是郑某1对本案的发生存在过错，郑雪磊认罪认罚并签署具结书，是初犯、无前科，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月22日21时许，被告人郑雪磊酒后在临沂市河东区××街道××村郑某2经营的商店内，因琐事与郑某1发生争执，持刀将郑某1砍至右桡动脉断裂、右桡神经浅支断裂、右腕部关节囊断裂、右桡侧腕屈肌腱大部断裂、右正中神经挫伤、右掌长肌腱挫伤、右中指伸肌肌腱部分断裂等损伤，构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3、郑某4的证言，现场勘验笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（伤）字［2020］360号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、无违法犯罪记录查询证明，被告人郑雪磊的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑雪磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑雪磊到案后基本能如实供述罪行，认罪认罪并签署《认罪认罚具结书》，被害人郑某1对本案的发生存有过错，本院依法对被告人郑雪磊从轻处罚。因被告人郑雪磊未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，公诉机关对量刑进行了调整，建议对被告人郑雪磊判处有期徒刑一年二个月，该量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人关于社会危害性不大的辩护意见不成立，其他辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑雪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2022年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二一年六月十八日 书记员  王 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2846号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：魏杰，男，1992年9月18日，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人魏杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏杰名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏杰名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1413号原告：张克贵，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河市爱辉区幸福乡幸福村股份经济合作社，住所地黑河市北国明珠小区院内一楼。法定代表人：付莲军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。原告张克贵与被告黑河市爱辉区幸福乡幸福村股份经济合作社（以下简称幸福村合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克贵及其委托诉讼代理人姜世凯，被告幸福村合作社委托诉讼代理人陈可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地征地补偿款394,864元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，原告土地因建设双拥大街路段被征用，原告在幸福村村委会土地台账上登记的土地承包经营权共有人数为4人，共计16亩土地，面积为10667.2平方米，其中2009年烟草公司征用原告土地面积980平方米，现原告剩余土地面积9867.2平方米。原告爱人李玉华于2018年3月份因病去世。此次建设双拥大街路段征地补偿标准按照每平方米148元进行补偿，现原告享有土地面积为9867.2平方米，共计应补偿原告土地征用款为1,433,705.6元，但是被告只按照原告现有实际家庭人数三人计算土地补偿款1,073,693.97元（包含30,000元的征地奖励），依据土地台账登记情况，被告应给付原告四人土地补偿款，现被告少给付原告土地征用补偿款394,864元。诉至贵院，望人民法院依法公断。本院经审查认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案原告与黑河市土地征收指导中心于2020年5月12日达成征地补偿安置补助协议，征收原告承包地7023.04平方米，安置补助费、地上附着物及拆迁补偿费已经发放给原告。现原告认为征收面积是9867.2平方米，超出面积属于农用地转为建设用地的征收土地补偿纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原告可依法向政府征收部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款之规定，裁定如下：驳回张克贵的起诉。案件受理费3,611.48元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  吴勇刚二〇二一年六月二十三日书记员  王 琪
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1288号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地河北省泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700-Xw。 法定代表人：邢其祥，理事长。 委托代理人：王国华、王占才，该联社职工。 被告：楚洪生，男，1963年9月25日生，汉族，住泊头市。 被告：邱立发，男，1981年8月15日生，汉族，住泊头市。 以上二被告委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头信用联社）与被告楚洪生、邱立发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚洪生、邱立发偿还借款本金200000元及按合同约定利率至本金结清之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年5月22日被告楚洪生在我单位办理保证担保贷款200000元，由被告邱立发提供连带责任担保，贷款于2006年5月2日到期。以上贷款到期后我单位信贷人员多次对二被告进行催收、二被告均未偿还，为维护原告的合法权益，故请求法院判令二被告偿还借款本金及利息，被告邱立发对以上全部债务承担连带清偿责任。 被告楚洪生、邱立发辩称，本案已经超过请求法院保护的诉讼时效，超过请求被告邱立发承担连带担保责任的期间，所以应判决驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2005年5月22日，被告楚洪生由被告邱立发提供连带责任担保，在原告处办理保证担保贷款200000元，同时签订保证担保借款合同和借据各一份，该贷款合同约定：借款期限自2005年5月22日至2006年5月22日，贷款月利率为9.0675‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.53375计收利息，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告对原告提交的借款合同、借款借据及以上事实无异议，本院予以确认。 原告为主张其诉讼请求未超过诉讼时效及保证期间，提供证据如下：1、公证书两份，证明原告在找不到被告的情况下于2008年4月24日向二被告以特快专递的方式向其寄送《贷款通知书》，该通知书一经邮寄便视为原告向被告主张了债权，应产生诉讼时效中断的法律效果；2、报纸三份，证明原告分别于2010年3月24日、2011年12月29日、2013年10月10日通过河北法制报对二被告进行公告催收；3、法院接收诉讼材料收据一份，证明原告于2015年9月25日向泊头市法院提出立案要求，法院要求诉前调解；4、报纸两份，证明原告分别于2017年8月31日、2019年8月12日通过河北法制报对二被告进行公告催收。原告的质证意见为：1、对公证书的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，公证书只能证明原告曾经邮寄过贷款催收通知书，但不能证明该通知书已送达到被告，在原告不能提供回执证实已送达的情况下不能产生诉讼时效中断的效力，另邮寄给被告邱立发的住址与其实际住址不符。2、对5份报纸的真实性无异议，但是合法性有异议。根据当时的司法解释规定，只有在能证实当事人下落不明的情况下才能进行公告催收；3、对接收诉讼材料收据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，接收诉讼材料收据不能证实已向法院提起诉讼、或申请支付令、或进行诉前调解，且该诉讼材料未向二被告送达过，根据当时的法律规定均是提起诉讼后并将诉讼材料副本送达被告才能产生诉讼时效中断的效力。原告对将被告邱立发的贷款催收通知书邮寄地址解释为该地址系其父亲任法定代表人的公司，该公司为实际用款人，但原告未对其解释提供证据佐证。根据双方质辩意见，对原告提交证据的真实性予以认定。 另公证书的内容为“申请人泊头市农村信用联社为了保护其债权人的合法权益，特委托张博向我处申请对本联社邮寄送达《贷款催收通知书》的内容及过程进行保全证据。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本公证员与本公证处工作人员徐宏图以及申请人的委托代理人张博于二00八年四月二十四日在本公证处以特快专递邮寄的方式向泊头市104国道高科建筑材料有限公司的邱立发寄送《贷款催收通知书》一份（内容见本通知书）并取得EU797880278CN号国内特快专递详情单。兹证明与本公证书相粘连的《贷款催收通知书》与寄送泊头市104国道高科建筑材料有限公司的邱立发的《贷款催收通知书》内容相符”；另一公证书主要内容同上。 本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款借据证明原告按借款合同的约定履行了向原告支付案涉借款的义务。 本案争执的焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效和保证期间，案涉借款于2006年5月22日到期，诉讼时效及保证期间根据法律（当时）及合同约定于2008年5月22日届满。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2020]17号）第八条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）.....;（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；......”，根据该条款，当事人可以以信件等形式主张权利，但产生诉讼时效中断的效力应以信件到达或者应当到达对方当事人为必要条件，本案中原告于2008年4月24日对邮寄送达案涉《贷款催收通知书》进行了公证，但根据公证书的内容可以看出邮寄及公证的地点系公证处，原告应提供将案涉催收邮件交邮寄以及到达被告的回执等证据佐证该邮件已送达或应当送达到被告，才能产生诉讼时效的效力；原告仅以公证书尚不足以证明案涉催收邮件已实际送达到被告，故不能产生诉讼时效中断的效力，原告对借款人的诉求已超过诉讼时效。参照上述规定及理由，原告亦不能证明在保证期间内向保证人主张了权利，保证人免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2020]17号）第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年六月四日 书记员 寇鹏雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初6285号 原告：王林林，男，1964年10月6日出生，回族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：徐亚峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：刘明朗，女，1970年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在审理原告王林林诉被告徐亚峰、刘明朗民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告王林林对被告徐亚峰、刘明朗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年六月十七日 书记员  丁慧慧
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1044号吴冬宝：苏州才硕企业管理服务有限公司、苏州市永佳精密模具厂：申请执行人吴冬宝与被执行人苏州才硕企业管理服务有限公司、苏州市永佳精密模具厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共140991.5元。经本院立案受理，被执行人苏州市永佳精密模具厂已自动履行完毕。至此，吴冬宝向本院申请执行的(2020)苏0507民初3102号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2790号原告：安景煜，男，1997年3月28日出生，汉族，住登封市。被告：王亚东，男，1990年7月19日出生，汉族，住登封市。原告安景煜诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安景煜到庭参加了诉讼，被告王亚东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安景煜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42000元，并自2021年3月28日起按照市场报价利率（LPR）支付利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年1月初经协商，原告将自己的吉利博越汽车通过被告出售，出售后用所得的出售款再通过被告购买一辆二手凯迪拉克汽车，之后被告协助原告出售了原告的吉利博越汽车，且代原告收取了该车71000元的购车款。原告又通过被告购买了一辆凯迪拉克车，该车首付款94000元，贷款100000元，当原告要求被告将71000元购车款支付给原告，用该款支付凯迪拉克车的首付款时，被告却称71000元已经自用，经过原告不间断的催要，被告代原告支付了29000元购车款，拖欠原告42000元未偿还，向原告出具了一张42000元的借条，借款到期后，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告王亚东未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王亚东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告为证明其诉请，向本院提交了被告出具的借条一份。本院认为，原告提交的证据具有客观性，故依法予以采信。根据原告的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚东于2021年2月28日向原告安景煜出具借条一份，载明“今借到安景煜现金肆万贰仟元整（￥42000），一个月归还，到期还款日为3月28号，借款人：王亚东，”。因被告未及时清偿原告借款，现原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王亚东借原告安景煜42000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿还借款42000元的诉请，本院予以支持；原、被告约定借款期限为一个月，被告未按约定履行，其行为已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告安景煜借款42000元及利息（以本金42000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年3月29日付至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取计425元，由被告王亚东负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年六月二十一日书记员  郭依婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执204号之一 申请执行人深圳市建工中泰机电工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路1号石岩生产基地综合楼二层，统一社会信用代码91440300792594360K。 法定代表人严延坤。 委托代理人戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托代理人张琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被执行人深圳市东都市政工程有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心801，统一社会信用代码91440300279525727B。 法定代表人钟卫东。 申请执行人深圳市建工中泰机电工程有限公司与被执行人深圳市东都市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1375774.24元及利息等，本院于2021年1月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21837号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  张相锐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执441号申请执行人：李恩平，男，1951年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李子维，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨志宽，女，1978年8月31日出生，汉族，住住天津市津南区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人李恩平与李子维、杨志宽所有权确认纠纷一案，申请人申请执行的债权为101536元。执行到位8202元.本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月三日书记员  王翔宇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1394号湖南汇大建材有限公司、郭俊勇本院执行的湖南汇大建材有限公司申请郭俊勇买卖合同纠纷一案，经被执行人郭俊勇自动履行，执行金额26260元（包含执行费260元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12553号 欧名勇： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初512号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币4000元，你家属兰如秀已于2021年6月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                               (2021)陕0118执538号申请执行人：周某某，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：明某，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行周某某与明某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初2301号民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人明某给付其借款本息40000元及利息13200元，负担案件受理费565元，执行费710元。本院立案后于同年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人明某无证劵、工商、税务、车辆等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络轮候冻结被执行人所有银行账户（其工资账户已被西安市莲湖区法院先行冻结）；被执行人名下登记的位于西安市鄠邑区XX大厦XX（不动产权证号：户甘0020084号）商品房一套［（2020）陕0118执283号执行裁定书查封］，因案外人辛某某提出案外人异议之诉主张排除执行，故该涉案房产暂不具备处置条件；本院查控系统反馈，被执行人在西安市中级人民法院、西安市莲湖区法院、西安市雁塔区法院及本院作为被执行人涉及执行案件16件；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执538号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初2301号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  员     谢  鹏                          二〇二一年六月二十一日                           书  记  员     何  健
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2594号 原告：王大玉，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住临沭县，联系。 委托诉讼代理人：刘芳、孙运峰，山东学法律师事务所律师。 被告：王西花，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，联系。 原告王大玉与被告王西花买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大玉的委托诉讼代理人刘芳、孙运峰到庭参加诉讼，被告王西花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令或调解被告立即向原告支付欠款7400元及利息；二、本案所有诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原告曾从事玻璃买卖业务。2013年，被告从原告处购买共计7400元的玻璃，后于2020年1月26日经原告向被告索要欠款，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年2月底最迟3月1日前还款，但欠条到期后被告至今未还款并经原告多次向被告索要上述欠款未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法实现原告的诉讼请求。 被告王西花在法定期间内未做答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告王西花拖欠原告王大玉货款7400元，有原告持有的欠条为证，本院予以采信，现原告要求被告偿还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告对货款没有约定利息，本院认为自原告向法院起诉之日即2021年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王西花经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王西花于本判决生效后十五日内支付原告王大玉货款7400元及利息（以7400元为基数，自2021年5月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王西花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年六月十日 书记员  王全智
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2263号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：柯洪亮，男，1980年7月26日，汉族，住安徽省休宁县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柯洪亮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柯洪亮名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯洪亮名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6453号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：蔡朝恩，女，汉族，1980年8月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人蔡朝恩金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5200号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币170490.82元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡朝恩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十五日 书记员 欧阳庆霖
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2409号 原告：黔南汇生活物业服务有限公司。 被告：王永祥。 原告黔南汇生活物业服务有限公司诉被告王永祥物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年六月八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 张兴林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8009号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：刘菲，女，1977年6月14日出生，身份证住址内蒙古自治区赤峰市红山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘菲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20218.89元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8470号 申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司与被执行人李有道借款合同纠纷执行一案，(2020)粤1973民初10743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款12503元，并于2021年6月21日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8470号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1439号 原告：朱晓，男，汉族，1966年1月6日出生，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人：张照军，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田国际广场）A栋35/36层。 法定代表人：李从文，董事长。 委托诉讼代理人：彭贝贝，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：张忠立，男，汉族，1966年1月20日出生，现住长春市九台区。 原告朱晓诉被告深圳文科园林股份有限公司（以下简称深圳文科园林公司）、张忠立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓的委托诉讼代理人张照军，被告深圳文科园林股份有限公司的委托诉讼代理人彭贝贝，被告张忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带给付原告欠款人民币327,000元及逾期付款利息（自2018年6月1日起至还款之日止，以327,000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年9月21日，被告张忠立在担任被告深圳文科园林股份有限公司“长春恒大城工程”项目总监期间，以项目3、4、7号楼及周围园林铺装施工资金不足为由，先后分五次从原告手中借款人民币327,000元，并承诺在项目完工前一次性还清。然而，该项目在2018年5月份完工后，二被告并未按约还款。后经原告多次找被告张忠立催要，但均以项目尚未结算为由推拖至今不予偿还。综上所述，二被告拖欠原告借款不予归还行为，已侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提出前列诉求，请依法公正裁决。 被告深圳文科园林股份有限公司辩称，1、我方不是案涉借款合同当事人，张忠立为本案实际借款人，案涉借款资金并未用于被告项目建设，系张忠立个人借款，与我方无关，我方不承担任何还款责任。原告提供的借据上明确载明借款人为张忠立本人且注明张忠立的住址及身份证号码，该份借据上没有我公司法定代表人签字，更没有加盖我方公章，张忠立仅为项目总监，仅可行使与建设工程具体施工工作的相关职权，非我方法定代表人，无权代表我方对外借款，另项目印章非我方公章，与我方公章在法律效力方面有着天壤之别，且该印章上已明确使用用途，限于内部管理和申报甲方资料，对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效，该印章及张忠立的签字均无法代表我方作出借贷意思表示。故该借据的效力仅及于原告及张忠立二人，与我方无关，我方不承担任何还款责任；2、原告与我方未达成借贷合意，原告未实际交付案涉款项，借款事实存疑，原告与我方不存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉请所依据的事实应当提出证据加以证明，原告诉请我方向其偿还借款本息，应就双方形成借贷合意，借款资金已实际交付，双方之间存在民间借贷法律关系承担举证责任。原告提供的证据均未表明被告向其发出借款意思表示，未证明具体借款时间、借款交付方式等关键借贷因素，无法形成完整证据链，无法证明其诉请的借贷事实。原告对其诉请未尽到举证义务，应当依法承担举证不能的不利后果；3、即使借款事实存在，案涉项目已于2017年5月2日完成竣工验收，本案诉讼时效已过，应当驳回原告的全部诉请。 被告张忠立辩称，我确实从原告处借款了，给原告出的借据，用于工程项目了，工程款结算回来后都打到深圳公司了，没有给我，所以我没还原告钱。 经审理查明，张忠立系深圳文科园林公司的工作人员，深圳文科园林公司承包了长春恒大城首期运动中心项目3、4、7号楼及周围园建工程，张忠立担任该工程项目总监。该工程于2016年4月开工，于2017年5月2日验收。 2016年9月21日，张忠立向朱晓出具《借据》一份，载明张忠立因长春恒大城首期运动中心项目3、4、7号楼及周围园林铺装施工中因资金不足，分五次在朱晓处借款327,000元，待工程施工期间及完工前一次性还清。借款人处系张忠立签字，落款日期上盖有印章，印章内容为：“深圳文科园林股份有限公司长春恒大城园林景观工程项目部（限于内部管理和申报甲方资料，对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效）”。 上述事实，有借据、银行流水、工程竣工验收表及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，张忠立对借款事实及金额327,000元均无异议，但其辩称深圳文科园林公司授权其对外借款，本案向朱晓的借款即代表深圳文科园林公司，故应由深圳文科园林公司进行偿还，但张忠立并未举证证明深圳文科园林公司曾授权其借款，且深圳文科园林公司对借款亦不予以认可。另，虽张忠立向朱晓出具的《借据》中加盖了深圳文科园林公司的项目部章，但项目部章中明确载明“限于内部管理和申报甲方资料，对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效”，故张忠立使用该项目部章进行借款并不能代表深圳文科园林公司，同时，虽现《借据》中显示的项目部章稍有不清晰，但张忠立在加盖该项目部章时朱晓在场，应知晓项目部章内容，故朱晓在出借款项时并无理由相信张忠立有权代表深圳文科园林公司借款，故本院认定本案的借贷关系双方为朱晓和张忠立，借款372,000元应由张忠立向朱晓偿还。另，关于利息，《借据》中张忠立承诺“待工程施工期间及完工前一次性还清”，案涉恒大城工程验收时间为2017年5月2日，现朱晓主张要求张忠立自2018年6月1日开始支付逾期还款利息并未超出上述约定，本院依法予以支持。关于朱晓主张的要求深圳文科园林公司承担连带还款责任的诉请，首先，朱晓并未举证证明其出借款项用于了案涉恒大城工程支出；其次，虽张忠立举证了多份收据，但收据中并未载明支出系用于案涉恒大城工程，且张忠立作为项目总监，手中存有工程支出的相关收据亦属正常，故其举证的证据并不足以证明从朱晓处的借款用于了工程支出，故对朱晓要求深圳文科园林公司承担连带责任的诉请本院不予支持。另，关于深圳文科园林公司提出的朱晓诉请已超诉讼时效问题，因张忠立自认朱晓自2018年开始就一直向其主张债权，故诉讼时效发生了中止中断情形，朱晓的诉请并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠立于本判决生效后五日内偿还原告朱晓借款本金人民币327,000元及利息（利息以327,000元为本金自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱晓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元（已减半），由被告张忠立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年六月十六日 书记员  郑云鹤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执8247号 申请执行人毕微，女，1998年03月12日出生，汉族,住四川省广元市利州区。 被执行人四川省易品时代科技有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号26层E号。 法定代表人：朱超。 毕微与四川省易品时代科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00587号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人毕微向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14361.00元。 执行中，申请执行人毕微向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对四川省易品时代科技有限公司的强制执行。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执8247号执行案件的执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈远勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1719号被执行人冯朝阳，男，1990年5月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行冯朝阳罚金一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）长少初字第00004号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯朝阳在银行的存款3000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年六月三日书记员  徐海涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7287号之一申请人：廖自华，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：杨传明、刘虹妤，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：储晓波，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地如皋市，住张家港市。原告廖自华与被告储晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）苏0582民初7287号民事裁定书，冻结被申请人储晓波的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告廖自华以被告储晓波已经按照调解协议履行了付款义务为由向本院申请解除对储晓波的财产保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告储晓波采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年六月十八日书记员  李天乐
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初987号 原告：赵秋兰,女，1938年8月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：易连霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：易连甲，男，1975年2月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 本院在审理原告赵秋兰诉被告易连霞、易连甲共有纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵秋兰撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二一年六月十七日 法官助理 冯雨微 书 记 员 孟庆云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之四被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李益炀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李益炀在中国建设银行6217000780066448334_156_1账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十五日书记员  李巍巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执1903号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，统一社会信用代码915202005519266005，住所地六盘水市钟山区钟山中路。 法定代表人：吴肖晓，系该行行长。 被执行人：六盘水松江渔乐园发展有限公司，统一社会信用代码91520200MA6GHEXK7，住所地六盘水市钟山区德坞工业园。 法定代表人：欧松。 被执行人：欧松，男，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李进，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初1226号民事判决书，依法于2021年5月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被执行人六盘水松江渔乐园发展有限公司、欧松、李进借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项446768.8元，承担申请执行费6602元（缓交）。执行中，查明被执行人李进名下有位于钟山区房屋，本院已对该房屋采取查封措施。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在其未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年六月十日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9920号原告：区树开，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎村头东区×××××××，公民身份号码440××××××××××××835。被告：招灼锦，男，1959年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××810。原告区树开与被告招灼锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2014年1月25日起按照年利率4%计算，暂计至起诉之日为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元整，并于2014年1月25日立下借据承认欠款。借款后，至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请法院依法判如所请。本院经审查后认为，本案系于2021年3月24日立案受理，按照佛山市公安人口信息查询结果显示：被告于2019年3月24日注销人口信息，注销原因为各种疾病死亡。被告在原告起诉之前已死亡，原告本案起诉被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，故对于原告提起本案诉讼，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告区树开的起诉。本案不收取案件受理费。原告区树开已交纳的案件受理费388元，经原告区树开书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二一年六月二十二日书记员  陈亚妹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1204号 原告：李兴来，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：申熙、王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：苑海谦，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告李兴来与被告苑海谦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李兴来委托诉讼代理人申熙到庭参加了诉讼，被告苑海谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠付货款88690元；2.请求判令被告给付原告损失（损失以88690元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡且系朋友关系，原告系保定卓恒机械制造有限公司股东，被告系海勃湾区海谦油漆起重工具经销店（已注销）以及南充市顺庆区福苑机械经营部经营者。因原告所在公司生产起重机械等设备，被告一直经营起重机械设备，原、被告便长期存在业务往来，由原告为被告提供起重机械等设备。2018年2月13日双方进行对账，被告确认共欠原告货款88690元，并向原告出具了欠条，但被告至今仍未向原告给付所欠货款，已构成严重违约，原告有权要求被告偿还欠款，并承担逾期付款违约责任。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 苑海谦未答辩。 经审理查明，2021年4月28日，原告诉于本院，请求判令被告给付原告货款88690元；请求判令被告给付原告损失（损失以886900元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1：原告通过国家企业信用信息系统查询的保定卓恒机械制造有限公司以及南充市顺庆区福苑机械经营部的企业信用信息公示报告两份，证明原告系卓恒机械的股东，被告系福苑机械的经营者；证据2：被告于2018年2月13日向原告出具的欠条一张，证明被告共欠原告货款88690元。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未举证、未答辩，开庭时未到庭。庭审时，原告陈述关于本案损失根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权自双方进行对账后要求被告支付货款，逾期支付的有权要求支付逾期付款违约金，本条第四项同时规定违约金的计算方式为违约行为发生在2019年8月19日之前的按照同期同类贷款基准利率4.35%（年利率），然后参照逾期罚息利率计算即上调50%。违约行为发生在2019年8月20日之后的按照LPR3.85%（年利率）加计百分之三十到五十计算逾期付款损失。 本院认为，被告购买原告起重机械，欠原告货款88690元，有原告陈述及其向本院提交的保定卓恒机械制造有限公司以及南充市顺庆区福苑机械经营部的企业信用信息公示报告、被告于2018年2月13日向原告出具的欠条一张予以证明，原、被告间买卖合同关系成立，被告欠原告货款88690元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付所欠货款及逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第十四条之规定，判决如下： 被告苑海谦于本判决书生效之日起十日内给付原告李兴来货款88690元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法：自2018年2月13日起至2019年8月19日止，以88690元为基数，按年利率4.35%加计30%计算，即88690元×4.35%÷12月×18月×（1+30%）+88690元×4.35%÷12月÷30天×6天×（1+30%）=7606.7共计元，自2019年8月20日起至货款付清之日止，以88690元为基数，按年利率3.85%加计30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告苑海谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 康
本溪市溪湖区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0503民初1111号原告：本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社，住所地：本溪市溪湖区石桥子香槐路170-1。负责人：曹珈玮，该信用社主任。委托诉讼代理人：徐媛媛，系该社职工。被告：本溪阿美莉卡实业有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区东风湖钢铁深加工产业园区工业厂房二期第10幢。法定代表人：褚薛艳。被告：褚鑫瑶，女，1996年8月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：褚宝忠，男，1968年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现在：本溪市明山区华夏街仁和佳苑3-3-6。案由：金融借款合同纠纷原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告本溪阿美莉卡实业有限公司立即偿还原告贷款本金370万元。2、判令被告本溪阿美莉卡实业有限公司偿还上述贷款本金产生的利息，从2019年4月17日起至2021年4月16日按年息8.265%计息，从2021年4月17日起至贷款本息还清日止按年息12.3975%计息。3、判令原告对被告褚鑫瑶提供的坐落在溪湖区东风东路56-10栋1至3层1号的工业用地及工业用房（他项杈证号为辽2019本溪市不动产证明第00002922号）拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。4、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告本溪阿美莉卡实业有限公司签订借款合同，约定原告向被告本溪阿美莉卡实业有限公司发放贷款370万元，借款期限为2019年4月17日至2021年4月16日，贷款利率为年利率8.265%，逾期利率为合同约定利率加收50%,即年利率12.3975%。同日，原告与被告褚鑫瑶签订抵押合同，约定被告褚鑫瑶以坐落在溪湖区东风东路56-10栋1至3层1号的工业用地及工业用房提供抵押担保。原告如约向被告发放了贷款370万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告本溪阿美莉卡实业有限公司未履行还款义务。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告本溪阿美莉卡实业有限公司于2021年6月28日前偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社贷款本金三百七十万元，自2019年4月17日起至2021年4月16日按年利率8.265%支付利息，自2021年4月17日起至贷款本息还清日止按年利率12.3975%支付罚息，实际给付时扣除已付利息五十一万元；二、原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社对被告褚鑫瑶坐落于本溪市溪湖区东风东路56-10栋1至3层1号的房屋及土地使用权（他项权证号：辽2019本溪市不动产证明第00002922号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费三万六千四百元，已减半收取一万八千二百元，由被告本溪阿美莉卡实业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 石尹镜明二〇二一年六月二十五日书记员 于  洁
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6751号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：姜洪华，男，1974年4月24日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市诸城市。 原告捷信消费金融有限公司与被告姜洪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告姜洪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28058.18元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币15301.06元（按照月息2%自2019年1月2日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3918620055002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告姜洪华未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月2日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为30000元,分期期数42期,每月还款1265.75元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月2日,从第二个月起每月2日还款,按月等额本息偿还，该借款用于教育培训，2018年7月2日,原告捷信公司向被告转账30000元。被告还款至2018年12月5日，自2019年1月2日起未还款。被告尚欠借款本金28058.18元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28058.18元； 二、被告姜洪华于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以28058.18元为基数，按照月息2%自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取441元，由被告姜洪华负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初424号原告：韩某，女，汉族，住汤阴县。被告：汤阴香江医院，住所地：汤阴县光华路与东关路交叉口。法定代表人：刘国强。被告：刘国强，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告韩某与被告刘国强、汤阴香江医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韩某于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由韩某负担。审 判 长 马  国  明人民陪审员 芦  合  芹人民陪审员 陶  莉  莉二〇二一年六月十九日书 记 员 程雪姣（兼）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之六十五被执行人：王真真，女，汉族，1996年04月01日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王真真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人王真真在光大银行51×××41账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2152号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈刚，男，1978年8月16日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈刚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈刚名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈刚名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3668号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、李宛迟（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：杜文河，男，1965年3月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杜文河保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼。被告杜文河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币63731.63元及自2019年12月22日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年11月30日利息为人民币2397.73元）；2、被告支付未缴保费人民币4005.35元。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2018年11月30日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币90204.36元。保险费共计39686.04元，按月支付，每月人民币1102.39元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年12月3日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币81000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.07125。同日，光大银行向被告发放贷款81000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年12月22日，原告向光大银行赔付63731.63元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年12月22日，被告拖欠原告保险费人民币4005.35元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月29日，被告杜文河向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。同日日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额81000元，保险费39686.04元（按月支付，每月1102.39元），保险金额90204.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年12月3日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2018年12月3日向被告发放贷款81000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年12月22日，原告向光大八一路支行支付代偿款63731.63元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2019年12月22日，被告杜文河拖欠原告保险费4005.35元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、客户贷款结清通知书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款63731.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年12月22日拖欠保险费4005.35元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款63731.63元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2019年12月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告杜文河于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4005.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取777元（原告已预交），由被告杜文河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1019号 申请人：张红，女，1968年9月8日出生，汉族，住保定市。 被申请人：河北惠仁医疗设备科技有限公司，住所地，保定市莲池区东三环299号深圳园展示中心202室商用。 法定代表人：刘丽华，经理。 被申请人：王天峰，男，1971年4月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人张红与被申请人河北惠仁医疗设备科技有限公司、王天峰民间借贷纠纷一案，申请人张红于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值3000000元的财产。原告张红以其名下的坐落于恒祥北大街1688号8号楼2单元302室房产为本案财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人张红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北惠仁医疗设备科技有限公司、王天峰名下的银行存款3000000元或查封、扣押相应价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二一年六月四日 书记员  齐 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6874号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：王薛春，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王薛春借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22475号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王薛春名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权43972.68元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6874号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4993号 原告：卢鹏伟，男，1994年7月12日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。 被告：何元均，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省盐亭县。 原告卢鹏伟诉被告何元均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏伟到庭参加诉讼，被告何元均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 卢鹏伟向本院提出诉讼请求：判令何元均立即偿还借款本金10000元及利息（利息自2020年1月1日起，按起诉时全国银行拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算支付至款实际付清之日止）。事实与理由：何元均于2019年12月23日以买车为由向卢鹏伟借款10000元并约定借款利息为年利率20%（即月利率1.67%），并承诺于2020年1月20日前归还，同时向卢鹏伟出具借条。借期届满后经卢鹏伟多次催收，何元均至今未偿还借款。为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 何元均未作出答辩，也未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2019年12月23日，何元均通过微信向卢鹏伟发送微信收款码，卢鹏伟通过何元均发送的微信收款码扫码支付5000元，并在微信上回复何元均“5000过来了m”，何元均回复“好”“到了5000”，卢鹏伟回复“按时还了不用谢”，何元均回复“我你放心吧兄弟”。2019年12月25日的微信聊天记录显示卢鹏伟向何元均发送“不在。等会过来”“过来了刷给你”“稍等”，何元均回复“好久呢”，卢鹏伟回复“路上了”“要不二维码发给我”，何元均回复“好的”，卢鹏伟回复“一号之前一定还我”“有个急”“别放水”，何元均回复“绝对到位”，并给卢鹏伟发送微信收款码，卢鹏伟扫码支付5000元，卢鹏伟回复“好的”“谢谢你兄弟”。卢鹏伟提交一份借条照片打印件，该借条载明：“今借到卢鹏伟人民币10000元整，於2020年1月20日之前还清，如果逾期从1月1日按20%年利率计息，后果自负。2019年12月23日何元均17323167809”。 2021年1月3日，卢鹏伟通过微信向何元均催收借款称“六号之前没收到钱就起诉，律师已经联系好了。”并将借条通过微信发送给何元均，称“你今晚确定一下。咱也不至于走到让你多付两千多块律师费的地步，赚两千块也不容易”，何元均回复“你什么都不用说了，这个月底之前我给你弄了，请你相信我最后一次”。后续卢鹏伟又多次通过微信向何元均催收借款。 上述事实，有原、被告身份信息、借条复印件、微信聊天记录、账单详情以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢鹏伟提交的借条照片、微信聊天记录、账单详情等证据，能够形成证据链证明卢鹏伟与何元均之间存在合法有效借贷关系。卢鹏伟履行了出借义务，何元均应当按约履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，卢鹏伟与何元均之间建立的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，双方约定2020年1月20日前还清借款，现借期届满，何元均未偿还借款，故卢鹏伟主张何元均偿还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于卢鹏伟主张自2020年1月1日起，按起诉时全国银行拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算支付逾期利息至款实际付清之日止的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方借条中仅约定逾期利息从1月1日起计算，但并未明确年份，应视为约定不明，故，逾期利息应自逾期之日起即2020年1月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 何元均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何元均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢鹏伟偿还借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月21日起，以借款本金10000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算支付至款实际付清之日止）； 二、驳回原告卢鹏伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告何元均负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14247号 张潆、东莞市火速自动化科技有限公司： 关于申请执行人张潆与被执行人东莞市火速自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）粤1971执14247号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8938号原告：孙勇，男，1974年5月9日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙勇与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款12237.44元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年10月12日，原告孙勇与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2064号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告孙勇系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2064号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孙勇将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原告孙勇作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为24474.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告孙勇所有，原告孙勇与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款12237.44元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙勇第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益12237.44元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧