wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1274号原告：杨**，男，1991年10月2日出生，汉族，现住梅州市梅江区××××××××××××××××。被告：杨庆昌，男，1982年11月23日出生，汉族，现住梅州市梅县×××××××××××××公寓805。原告杨**与被告杨庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告杨庆昌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币20000元，向原告支付利息共计人民币14000元，合计人民币34000元（利息从2018年5月12日暂计至2021年4月12日按月息2%计算，共35个月，2021年4月12日起至还清借款之日止仍按月息2%计付利息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村同姓人，被告从事承接装饰装修工程，以资金周转困难为由，让原告借钱给其还房贷，原告出于好心，对方又是自己的宗亲，所以帮被告存了进去。连续几个月，被告都以各种理由哄骗原告帮其还款，并每次都承诺会一并还清，但是连续几个月都没有还钱，直至2018年5月12日一共帮其还款人民币20000元，被告出具一份“借据”，其中约定利息每月400元，约定2019年一次性偿还本金，借款至今，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨庆昌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理后认定事实如下，对原告杨庆昌诉请的事实和理由本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2018年5月12日的《借据》一份，载明如下内容：兹有本人杨庆昌（身份证号码：略），向杨**借到现金人民币贰万元整（¥20000元整），月息为本金的2%。该借款用于生意周转，出借人随时可向借款人一次性收回本金及利息，本人承诺愿意承担一切法律责任。本人杨庆昌确认已通过现金（或转账）方式收到上述全部借款。被告杨庆昌在《借据》中的借款人栏签名及盖指模确认。庭审中，原告表示：一、本案不涉虚假诉讼、高利贷、赌博款等非法借贷行为，如有，自愿承担法律责任；二、《借据》中的借款人处签名及指模均为杨庆昌本人签名及指模。上述事实，有身份证复印件、借据、人口信息查询资料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨**与被告杨庆昌之间的民间借贷关系有《借据》为证，足以认定，被告杨庆昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以确认。关于利息，《借据》约定，月息为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，对自2018年5月12日至2020年8月19日止的利息，按月息2%计算，为10907元（20000元×2%×27个月＋20000元×2%÷30日×8日＝10907元）；自2020年8月20日起至2021年4月11日止利息，按起诉时2021年5月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为1991元（20000元×3.85%×4÷12个月×7个月＋20000元×3.85%×4÷365日×23日＝1991元）。故，被告杨庆昌应支付利息12898元（10907元＋1991元＝12898元）及自2020年4月12日起至付清所欠本金止的利息（利息按起诉时2021年5月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。被告杨庆昌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆昌应偿还所欠本金20000元、利息12898元及自2021年4月12日起至付清所欠本金止的利息（利息以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）给原告杨**，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨**负担11元，被告杨庆昌负担314元。被告杨庆昌所负担的款项原告已预交，由本院予以退回。被告杨庆昌应在本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费314元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年六月十八日书记员  古慧妮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终773号 上诉人（原审被告）:薛凤娟，女，1974年6月21日出生，汉族，住吉林省九台市。 被上诉人(原审原告)：广西南宁胜运商业管理有限公司，住所地：广西防城港市防城区田口街8号荟金亚太经贸中心4号楼招商管理中心，统一社会信用代码：91450103315987268Q。 法定代表人：钟毅。 上诉人薛凤娟因与被上诉人广西南宁胜运商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛凤娟未按规定交纳上诉案件受理费804.38元，经本院书面通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛凤娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 -2- 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年六月二十二日 书记员  王秋媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6013号之一 申请执行人：梁慧兴，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：谭春城，男，1971年1月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人梁慧兴与被执行人谭春城租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初23989号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的使用费236799元、利息18005.9元，并以236799元为本金自2020年12月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；案件受理费2627.83元由被执行人负担迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付拖欠的使用费236799元、利息20630.47元、迟延履行利息2610.7元及案件受理费2627.83元。本院于2021年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，因该车去向不明，故暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月十日 书记员  张 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6070号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：付吉娥，女，1958年11月18日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区南张街道办事处刘前村（租住）。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告付吉娥保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员 马 宁二〇二一年六月三日书记员 耿玉新
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2690号原告：王某印，男，1953年5月13日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：韩某亭，男，1960年4月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：韩大某，男，1988年4月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告王某印与被告韩大某、韩某亭相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某印及其委托诉讼代理人梁勇、被告韩某亭、韩大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某印向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将原告南院东屋屋后的地面恢复到人民法院执行后的原状，并判决被告今后不得改变人民法院执行后的道路状态；2.被告不得阻止原告北边院子向东然后向南出行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告居住在原告东边隔一家的地方。原告东屋后系一条水沟，后被告用土将水沟垫高，垫土高于原告东屋后墙地基。原告于2018年9月诉至法院，泌阳县人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫1726民初286号民事判决书，判决被告将所填路面向下某除20厘米，该判决已经执行完毕。2020年11月被告韩大某又在该水沟位置垫土加高，改变了人民法院执行后的面貌，再次影响原告家住房安全，且被告阻止原告北边院子出东然后向南通行。故提出以上请求，请求法院予以支持。被告韩某亭辩称，1.我家宅基地出路，是85规划到西边水沟处，当时沟宽5米（其中路面4米，西边水沟1米），此路根本没有原告的出行权。经村支书张保山、委员韩书义亲自丈量，只剩3.2米，被原告私自强占1.8米。原告东屋屋后泄水坡，经村委调解，南头2尺，北头3尺做滴水。2019年5月人民法院判决将路面向下某除20厘米，已执行完毕。可原告随即就摆了一层石头，又在2020年2月疫情期间，在1米外出路上用石头加高30厘米，加宽南头1.2米，北头2米。2020年10月份，全部浇灌了水泥，现在路面只剩2米多，这种情况不是我造成的，不是我改变了法院执行的原状；2.原告没有证据证明我阻止他北院向东向南出行，且他北院就没有向东向南出行的路。被告韩大某辩称，我们也要求恢复上次执行的现状。拉三车土垫路是事实，是我拉的，我仅垫了水冲坏的地方。我垫土没有超过原告泄水坡。本院经审理认定事实如下：原告王某印与被告韩某亭、韩大某（二人系父子关系）两家的宅基均位于泌阳县××村委××组，原告王某印家北边宅院与被告家东西隔一处空宅相邻近，原告南宅院居西南，被告家在原告前宅院的东北方向。被告家出行需要从门前东西道路向西走后折向南北道路（即原告王某印南院东屋屋后处），然后入村内主干道。原告王某印南院东屋屋后处即是原、被告争议的位置，该位置系被告韩大某、韩某亭等几家出行的必经之道。2019年5月14日，本院作出（2019）豫1726民初286号民事判决，判决被告韩某亭于判决生效后十五日内将所填路面向下某除20厘米（北起原告王某印家北屋北墙向南延伸24.5米，西起原告王某印家东墙泄水坡向东延伸4米），同时判决被告韩某亭不得阻碍原告王某印北边院子出东然后向南通行。该判决已经人民法院执行完毕。2020年11月，被告韩大某在争议路面垫了三车砂石土等物。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告要求二被告将原告南院东屋屋后的地面恢复到人民法院执行后的原状，但并未提供证据证明经人民法院执行后的地面状况，原告对此应承担举证不能的责任。但经庭审查明，被告韩大某在人民法院执行后，确实存在拉砂石土等物垫高案涉争议路面的情形，存在造成向原告家东屋渗水的现实或可能性危险，故被告韩大某应将所垫砂石土等物予以铲除，以保证路面不高于原告王某印家东屋墙后泄水坡东边沿，消除危险。关于原告请求的判决被告今后不得改变人民法院执行后的道路状态，于法无据，本院不予支持。关于原告请求判决被告不得阻止原告北边院子向东然后向南出行的问题。本院作出的（2019）豫1726民初286号生效民事判决，已经判决被告韩某亭不得阻碍原告王某印北边院子出东然后向南通行。现原告在没有证据证明二被告妨碍其通行的情况下再次提起诉讼，系重复诉讼，本院对此不作处理。原告请求被告韩某亭承担责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，判决如下：一、被告韩大某于本判决生效后十五日内将所垫砂石土等物予以某除，某除后的路面高度应低于原告王某印东屋墙后已修某好的泄水坡东边沿上沿20厘米以上；二、驳回原告王某印的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩大某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二一年六月二十四日书记员  陈兴淼
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终572号 上诉人（原审被告）：胡桂勤，女，汉族，1978年2月1日生，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人(原审原告):池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江南路南馨园会所三楼，统一社会信用代码91341700779066109R。 法定代表人:方志松，公司执行董事。 上诉人胡桂勤因与被上诉人池州市青松物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2021）皖1702民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡桂勤上诉请求：请求二审人民法院依法撤销池州市贵池区人民法院(2021)皖1702民初4046号民事判决发回重审或在查清本案事实后依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人与开发商签订的前期物业服务合同明确约定了每期物业费的缴纳时间，一审庭审中被上诉人只提供了2020年9月的物业催收函。2017年10月份之前的物业服务费已经超过了法定的诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。我国《民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。而一审法院对上诉人主张被上诉人的部分诉讼请求已过法定诉讼时效不予支持明显适用法律错误。二、一审人民法院不认可上诉人自己维修电梯费用明显错误。一审中上诉人向人民法院提交了公共部分电梯维修费用发票以及电梯维修公司的证明上述证据足以证明因被上诉人未履行自身职责上诉人自己自行组织人员维修支付维修费的事实。庭审中被上诉人也认可维修电梯的公司就是电梯维修维护的公司，因被上诉人怠于行使自身义务上诉人支付的公共部分的电梯维修费用应当在物业费中予以冲抵，一审人民法院以证据不足不予采信明显认定事实错误。三、被上诉人在与开发商签订前期物业服务合同以后未按照合同约定提供物业服务，不履行合同约定的物业服务义务，上诉人无需向被上诉人支付物业服务费。一审庭审中被上诉人未提供任何证据证明其按照前期物业服务合同履行物业服务义务，而上诉人提供的多组证据均能证明被上诉人未履行物业服务义务，电梯损坏由上诉人自行维修，公共能耗费费用也由上诉人缴纳，公共部分卫生也由上诉人聘请人员清扫。而一审人民法院仅仅认定被上诉人在物业服务过程中存在瑕疵明显与事实不符，被上诉人并不是在物业服务中存在明显瑕疵而是根本就没按照物业服务合同履行自身义务。因被上诉人不履行自身义务，上诉人就无需按照合同约定支付物业费。综上，请求二审人民法院依法撤销池州市贵池区人民法院(2021)皖1702民初4046号民事判决发回重审或在查清本案事实后依法改判。 池州市青松物业发展有限公司未提交书面答辩意见。 池州市青松物业发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的2013年1月1日至2020年3月31日期间池州市南馨园小区25-2#楼114、603、703、803、903、1003、1103室物业服务费246923.40元(即:2468平方米*1.15元/平方米/月*87月)和2020年3月电费617元(即:2468平方米*0.25元/平方米)，合计247540.40元;二、判令被告立即从逾期之日起以欠款金额247540.40元为基数按每天3‰的标准向原告支付逾期付款违约金，直到付清之日止;三、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告系池州市南馨园小区前期物业服务企业，自2007年1月与池州市旭君房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》而进入该小区，为该小区提供物业服务至2020年3月31日，自2011年6月起商业物业服务费收费标准为每月每平方米1.15元。被告系该小区25-2#楼114、603、703、803、903、1003、1103室(建筑面积2468平方米)业主，被告自2011年5月17日起在前述房屋经营池州市贵池区嘉年华宾馆，自2013年1月1日起拖欠物业服务费至2020年3月31日，原告经催讨未果而向本院起诉。另查明，原告在为池州市南馨园小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 一审法院认为：原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为业主应当履行支付物业服务费的义务，现被告未履行交费义务，已经构成违约，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告2013年1月1日至2020年3月31日的物业服务费为246923.4元（2468平方米×87月×1.15元/月.平方米），因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应支付的物业服务费，该院酌情予以减少，并对其违约金请求不予支持；原告未提供被告欠付公共电费的分摊依据，对原告要求被告支付2020年3月份电费的请求，本院不予支持。物业服务是一个持续的过程，原告为南馨园小区连续提供物业服务至2020年3月31日，对被告关于原告起诉部分请求已过诉讼时效的辩解，该院不予采纳；被告关于自己支付电梯维修费用、替原告支付保洁员工资和垫付公共能耗费原告承诺抵扣物业服务费的辩解，因未提供充足的证据证明，该院不予采信，被告如有证据，可以另行向责任人主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告胡桂勤于判决生效之日起十日内向原告池州市青松物业发展有限公司支付拖欠的物业服务费173000元；二、驳回原告池州市青松物业发展有限公司其他诉讼请。 二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，建设单位依法与被上诉人池州市青松物业发展有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。被上诉人为上诉人提供物业服务，上诉人亦接受了服务，上诉人应依约履行支付物业费的义务。被上诉人提供物业服务至2020年3月31日，上诉人连续拖欠被上诉人2013年1月1日至2020年3月31日的物业费。上诉人称，2017年10月之前的物业费已过诉讼时效。经查，前期物业服务合同岁约定了物业费的月收费标准，但未就物业费交纳时间段作出明确约定，被上诉人可随时主张，且已于2020年9月发出物业催收函，故上诉人称2017年10月之前的物业费已过诉讼时效的理由不成立。关于电梯维修费用，物业合同约定不属于物业费抵扣事项，若属于维修基金维修事项，上诉人应按照申领维修基金相关方式处理。一审未支持其抵扣物业服务费于法有据。另，上诉人未能提供充分证据证明被上诉人在整体物业服务上存在严重缺陷并构成根本违约，故上诉人拒绝缴纳物业费的依据不足，本院不予支持。基于被上诉人物业服务存在不完全履行问题，一审法院对上诉人应付的物业服务费予以扣减，对被上诉人主张的违约金未予支持，该处理较为妥当，本院予以维持。 综上所述，上诉人胡桂勤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3760元，由上诉人胡桂勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 铮
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初251号 原告：张某1，女，2020年7月28日生，汉族，住吴桥县。 法定代理人：张某2，系原告父亲。 委托代理人：赵彦娥，桑园正泰法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1972年6月29日生，汉族，住吴桥县。 被告：陶某，女，1971年7月3日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：陈立英，保店法律服务所法律工作者。 原、被告法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告继承被继承人王阳名下存款30000元；2、诉讼费由二被告承担。二被告为夫妻关系，是原告张某1的外租父、母。二被告的女儿王阳（即原告的母亲）与原告父亲张某2于共同居住期间生育原告，后原告的母亲王阳生病住院并于2020年8月26日死亡。原告母亲王阳名下存款128000元现在二被告手中，拒不给付原告，为了日常抚养需要，提起诉讼，请求依法判令原告应继承份额30000元。请求法院依法予以支持。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了：信用社的业务凭证复印件3张、张某1的出生证明、丁庄村委会出具证明一份。 被告辩称：2020年2月3日前，王阳将此存款单赠予我方，存款单一直在我方存放，王阳去世后，张某2和被告一起到银行将涉案款项128000元由张某2输入密码取出现金后将部分款项给付我方，张某2此行为应视为对我方养育王阳的补偿，系自愿赠予行为，也充分说明此款项系王阳与张某2对我方的赠予，故不应计算在法定继承的范围内。王阳与张某2、张志恒、张建菊系共同生活的家庭成员关系，同居期间财产混在一起，我方要求调取王阳与三个案外人同居期间，包括王阳四人的银行流水并调取王阳存款知情人情况，并要求分割其遗产。 经质证，被告除认可张某1的出生证明和王阳死亡的情况外，其他均不予认可。 根据庭审情况及现有证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，是原告张某1的外租父、母。二被告的女儿王阳（即原告的母亲）与原告父亲张某2于2020年2月3日举行结婚仪式，王阳、张某2同居生活期间于2020年7月28日生育原告，后原告的母亲王阳生病住院并于2020年8月26日因病去世，原告母亲王阳名下有存款128000元，该款在二被告处，原告要求继承其中的份额30000元。 本院认为，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母，由于张某2和王阳没有登记结婚，在法律上还不是合法夫妻关系，故本案继承人只有王阳的父母和女儿即本案的原、被告。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等即原、被告每人应当分得42666元，但本院考虑到二被告年岁较大，含辛茹苦把王阳抚养长大成人，面临白发人送黑发人的悲痛，为慰藉二被告丧女之痛的心情，在分配遗产份额时应当对二被告予以照顾，即由原告分得30000元，二被告每人分得49000元，同时原告的诉求也是30000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条之规定，判决如下： 被告王某、陶某于本判决生效之日起三日内给付原告张某130000元继承款。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 祁 峰 二〇二一年六月二十三日 书记员 卢冬冬 附1：本判决内容的法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十七条  遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第一千一百三十条  同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第一千一百三十二条  继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 附2：案件赔偿款收款单位：吴桥县人民法院。开户银行：中国工商银行吴桥支行。银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号） 附3：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-22××××6）。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初2374号原告:扶沟县运来运输有限公司，住所地：扶沟县城郊乡将军路中段亿顺汽车城院内2号，统一社会信用代码：91411621MA3X62F226。法定代表人：赵红艳，职务：经理。被告:李运雷，男，汉族，1976年9月6日生，住扶沟县。原告扶沟县运来运输有限公司诉被告李运雷民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月18日立案，原告扶沟县运来运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三调规定，裁定如下：本案按原告扶沟县运来运输有限公司撤回起诉处理。审判员  顾孝勇二〇二一年六月二十九日书记员  李树伟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1981号刘金国：苏州市相城区黄埭镇东桥卫星针刺棉加工厂、杨卫星：申请执行人刘金国与被执行人苏州市相城区黄埭镇东桥卫星针刺棉加工厂、杨卫星买卖合同纠纷一案，申请执行标的共20714.5元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人刘金国向本院申请执行的(2021)苏0507民初878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特81号申请人：孙明月，女，汉族，1987年3月9日出生，住吉林省扶余县。申请人孙明月申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙明月称，孙明月与张希辉系夫妻关系。2020年11月17日，“辽大旅渔81048”船在N39°03′418″、E121°10′612″海域进行坛子网作业时发生机械故障，导致张希辉落水失踪。经多方多日海上与岸边搜寻无果。有关部门认定无生还可能，故向法院申请宣告张希辉死亡。经审理查明：张希辉，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证号2207241980××××××××，住吉林省扶余县社，系孙明月的丈夫。2020年11月17日，“辽大旅渔81048”船在N39°03′418″、E121°10′612″海域进行坛子网作业时发生机械故障，导致张希辉落水失踪。经多方多日海上与岸边搜寻无果。中华人民共和国大连旅顺渔港监督出具《辽大旅渔81048渔船出险证明》证明张希辉无生还可能。孙明月申请宣告张希辉死亡后，本院于2021年3月19日在报纸上发布寻找张希辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张希辉仍然下落不明。本院认为：张希辉因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，张希辉仍下落不明，故应依法推定其死亡。孙明月系张希辉的妻子，申请宣告张希辉死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张希辉死亡。本判决为终审判决。审判员  武寒霜二〇二一年六月二十二日法官助理杨光书记员王心雨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2311号申请执行人：廖晶晶，女，1991年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：张跃龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。关于申请执行人廖晶晶与被执行人张跃龙借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初8611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖晶晶据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人张跃龙支付申请执行人借款本金30000元；2、依法强制执行被执行人向申请执行人支付案件受理费1620元；3、被执行人承担本案全部执行费用。本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人张跃龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张跃龙名下有部分存款，并采取冻结措施。2、查明被执行人张跃龙无其他财产登记信息。三、本院于2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，从被执行人已冻结银行账户扣划13470.21元，本院于2021年6月23日发还给申请执行人。五、本院于2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，从被执行人已冻结银行账户扣划8000元，扣除执行费374元，余款7626元本院于2021年7月12日发还给申请执行人。六、本院于2021年5月18日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张跃龙名下有不动产登记信息。七、本院于2021年5月14日前往郑州住房公积金管理中心调查，发现其名下有公积金缴存记录，因正常缴纳，无法提取或扣划，本院已予以冻结。八、因被执行人张跃龙至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月12日向被执行人张跃龙发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院通过口头告知申请执行人廖晶晶委托代理人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但至今未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十、本院于2021年7月12日向书面告知申请执行人廖晶晶委托代理人，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请调查。截止2021年7月12日本案申请执行人已实际受偿21096.21元。本院于2021年7月12日对申请执行人廖晶晶做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可向本院提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张跃龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃龙负有继续向申请执行人廖晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年六月十七日法官助理张力元书记员黄英鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初776号原告：黄树生，男，1970年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王丽维，女，1977年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆丽睿粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区老山头乡永太村。法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：崔喜彬，男，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王志彬，男，1960年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黄树生与被告王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司、崔喜彬、王志彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄树生、被告张峰（同时作为大庆丽睿粮食贸易有限公司法定代表人）、崔喜彬、王志彬到庭参加诉讼，被告王丽维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄树生向本院提出诉讼请求：大庆丽睿粮食贸易有限公司给付玉米款73,872.20元。事实和理由：2020年10月末，崔喜彬、王志彬领着王丽维、张峰以大庆丽睿粮食贸易有限公司的名义收购黄树生玉米，共计欠黄树生玉米款73,872.20元。王丽维、张峰承诺两天后给付玉米款，但始终未付。2020年12月2日，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司为黄树生出具欠据一张，崔喜彬、王志彬自愿为王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司担保。后该款经黄树生多次催要，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司始终拒绝给付。张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司承认欠玉米款事实，但称暂无给付能力。崔喜彬、王志彬未发表答辩意见。王丽维未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月末，王丽维峰以大庆丽睿粮食贸易有限公司的名义收购黄树生价值73,872.20元的玉米，王丽维承诺两天后给付玉米款，但始终未付。2020年12月2日，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司为黄树生出具欠据一张，崔喜彬作为担保人在欠据上签名，王志彬在经手人栏签名。后该款经黄树生多次催要，大庆丽睿粮食贸易有限公司始终未付。本院认为，黄树生与大庆丽睿粮食贸易有限公司所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，大庆丽睿粮食贸易有限公司在购买了黄树生的玉米后，应当及时支付货款。大庆丽睿粮食贸易有限公司系王丽维、张峰夫妻二人在婚姻关系存续期间设立，公司财产归王丽维、张峰共有，双方利益具有高度一致性，王丽维、张峰均参与公司的管理经营，且未举证证明其自身财产独立于大庆丽睿粮食贸易有限公司财产，因此，应承担连带清偿责任。崔喜彬作为担保人，在大庆丽睿粮食贸易有限公司不履行付款义务的情况下，应承担保证责任。而王志彬作为经手人，在本案中只是起到经手、介绍作为，因此，不应承担责任。综上所述，黄树生要求大庆丽睿粮食贸易有限公司给付玉米款、要求王丽维、张峰、崔喜彬承担保证责任的诉讼请求合理，应予支持。但要求王志彬承担保证责任的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大庆丽睿粮食贸易有限公司给付黄树生玉米款73,872.20元，于本判决生效后三日内履行；二、王丽维、张峰承担连带清偿责任；三、崔喜彬承担一般保证责任；四、驳回黄树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.00元，由大庆丽睿粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  纪秀英人民陪审员  潘俊峰（）二〇二一年六月一日书 记 员  王 宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执2992号 被执行人：王浩然，男,1998年10月28日出生,汉族,住巢湖市。 本院在审理金林莉与王浩然民间借贷纠纷一案，依法作出的（2020）皖0181民初2848号民事判决书已生效，判决王浩然承担575元案件受理费，王浩然未履行。本院民事审判庭于2021年6月3日移送执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10090号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：胡灿豪、王世亮，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨润海，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地址：广东省丰顺县。 被执行人：梁利映，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍地址：广东省丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人杨润海、梁利映金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初10253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨润海、梁利映应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金268742.58元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费2865元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16440号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金57943.79元及利息12168.20元，共计70111.99元（利息暂计至2021年5月13日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘霞。2、借款金额为120000元。3、借款期限为36个月，自2018年2月26日起至2021年2月26日止。4、贷款用途为轻奢消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告刘霞尚欠原告借款本金57943.79元及利息12168.20元，共计70111.99元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57943.79元及利息12168.20元，共计70111.99元（暂计算至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取777元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢322号上海海金国际旅行社有限公司、泰州市虎啸山庄休闲娱乐有限公司：关于申请执行人上海海金国际旅行社有限公司（原名称：上海海金旅行社有限公司）与被执行人泰州市虎啸山庄休闲娱乐有限公司合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳执行款人民币170317.56元，上述款项已发还申请执行人，被执行人已缴纳执行费人民币2498元。申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，剩余款项自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，上海海金国际旅行社有限公司向本院申请执行的(2015)泰海商初字第0986号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初123号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人李某某，男。 辩护人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。 富平县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员杨平安出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵刚晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日18时18分许，被告人李某某驾驶陕AS0X26号小型普通客车由东向西行驶至富平县富龙路纳衣村时，与被害人邢某某驾驶的由南向西北斜横过机动车道的两轮电动车相撞，邢某某受伤经医院抢救无效死亡。经陕西富平县司法鉴定中心鉴定，邢某某系交通事故致严重中枢神经系统损伤死亡。经富公交重认字【2020】第05号事故认定书认定，李某某负事故的主要责任，邢某某负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、驾驶证等书证；证人证言；被告人李某某的供述；交通事故认定书；机动车物证司法鉴定意见；法医学尸体检验鉴定；现场勘察笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，要求依法判处。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称自己车辆所投保的保险公司对被害人近亲属全额赔偿外，自己愿意补偿53000元（其中已垫付丧葬费33000元），请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名无异议。但被告人李某某有以下从轻处罚情节：1、被告人李某某在案发后用自己的手机报案并请求急救，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；2、对被害人家属的赔偿应当视为积极赔偿，因为被告人李某某所驾驶的车辆投保了交强险、第三者责任险（保额200万元），对被害人家属可以足额赔偿，事故发生后的第二天，被告人李某某积极筹措资金33000元交付交警大队并提出民事调解请求，审理过程中再自愿补偿20000元；3、量刑应当充分考虑被害人近亲属已经得到了充分赔偿和被告人李某某积极补偿等情节，应当在有期徒刑六个月以下量刑。本案属于过失犯罪，被告人李某某有前科但不属于累犯，人身危险性小，应当适用缓刑。 经审理查明，2020年2月17日18时18分许，被告人李某某驾驶陕AS0X26号小型普通客车由东向西行驶至富平县富龙路纳衣村时，与被害人邢某某驾驶的由南向西北斜横过机动车道的两轮电动车相撞，邢某某受伤经医院抢救无效死亡。经陕西富平县司法鉴定中心鉴定，邢某某系交通事故致严重中枢神经系统损伤死亡。经富公交重认字【2020】第05号事故认定书认定，李某某负事故的主要责任，邢某某负事故次要责任。案发后，被告人李某某拨打“110”报警电话并在现场等候处理，在侦查阶段付丧葬费33000元。 另查明，被告人李某某所驾驶的车辆投保了交强险、第三者责任险（保额200万元）。陕西省渭南市中级人民法院以（2021）陕05民终1217号民事判决书、陕西省富平县人民法院以（2020）陕0528民初3607号判决书判决中国人寿财产保险公司西安市临潼支公司赔付被害人近亲属各项损失共计1169889.1元，被害人近亲属退还被告人李某某垫付的丧葬费33000元。 本案在审理过程中，被告人李某某自愿向被害人家属补偿人民币53000元，其中33000元垫付款作为补偿不要求返还，20000元人民币存于富平县人民法院。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、驾驶证等书证；证人证言；被告人李某某的供述；交通事故认定书；机动车物证司法鉴定意见；法医学尸体检验鉴定；现场勘察笔录及现场照片等证据证实。 本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人李某某主动补偿被害人近亲属53000元，可以酌情从轻处罚。被告人李某某有故意犯罪前科，且其虽然赔偿了被害人近亲属的经济损失，但未取得谅解，对其不宜适用缓刑。被告人李某某辩护人关于对被告人李某某可从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条二款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  刘兴社 人民陪审员  孙 棉 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  陈楚楚
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2000号原告：王忠会，男，1960年8月7日生，汉族，退休工人，住通榆县。被告：陈东亮，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住通榆县。原告王忠会与被告陈东亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠会到庭参加诉讼。被告陈东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王忠会向本院提出诉讼请求：要求被告陈东亮偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：被告陈东亮于2018年1月1日在原告王忠会处借款50000元，约定于2018年10月1日前偿还。此款到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。陈东亮未到庭答辩。王忠会围绕诉讼请求依法提交了陈东亮为其出具的借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈东亮未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2018年1月1日，陈东亮在王忠会处借款50000元，约定自2018年10月1日前偿还，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。因该借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，陈东亮应当履行给付借款的义务。关于原告主张自借款之日起按月利率1.28%计息的请求，因双方在借据中未明确约定借款利率，应从逾期还款之日起计算利息。被告陈东亮用其所有房屋产权做抵押，抵押合同成立，因双方未到相关部门办理抵押权登记，抵押权未成立。故原告王忠会对陈东亮所有房屋不享有优先权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东亮于本判决生效后十日内偿还原告王忠会借款人民币本金50000元及逾期利息（自2018年10月2日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告陈东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年六月二十九日书记员 徐 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13243号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所：上海市嘉定区×××××××××、4287号，统一社会信用代码：913×××××××××××482T。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：潘春晓，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴正言，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞市花样年房地产投资有限公司，住所：广东省东莞市寮步镇横坑三禾工业区美高美酒店三楼，统一社会信用代码：914×××××××××××566C。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：姜科，女，1990年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××免税商务大厦1403，公民身份号码：650××××××××××××629，系被告员工。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告东莞市花样年房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴正言、被告委托诉讼代理人姜科，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28498元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以28498元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计算至付清之日止，暂计至2021年2月25日为13652元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告签订《产品供货合同》，合同约定被告向原告购买东莞市×××××××所需的水泵等设备一批，合同标的为48498元。签订合同后被告按约向原告预付了20000元货款，并向被告交付了涉案设备，但被告却未将剩余货款支付给原告。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称，1.原告的起诉已过诉讼时效，当事人请求保护民事权利的时效期间是3年，2014年6月至今已有7年之久，原告未举证其在期间向被告主张过货款，也未向法院提起诉讼；2.根据合同约定，交付时双方应签订前述交付确认书或签收单，原告再依据交付确认书或签收单向被告成本部门办理结算，但经核实，被告未见到过原告提交的相关交付凭证或结算凭证，而且原告也未向法院提交相关交付凭证或结算凭证；3.原告主张的逾期利息损失过高，退一步来说，即使被告收到货未付款，但也并非被告故意拖延，而是原告未积极履行敦促被告付款义务，原告自身存在过错。经审理查明，原告作为供方，被告作为需方，签订《产品供货合同》，约定被告向原告购买立式多级泵37113元、排污泵11385元，交货地点：东莞市×××××××，第四条产品验收：产品到交货地点后，需方应当场验收，当场不能发现的问题应在叁日内提出书面异议；第五条付款条件及期限：签订合同后需方预付20000元货款给供方，货到付清余款；第九条交货期：预付款给付之日起12日内到货。签订合同后被告向原告支付了预付款20000元。原告主张由于时间过久及人员离职等原因，签订合同的时间估计是2014年6月，并主张其约2014年6月底向被告交付了涉案设备，但未提交相应的交付凭证。被告确认在签订合同后于2014年6月26日向原告支付了预付款20000元，但具体签订合同时间无法核实，并主张未收到原告交付的设备，因此无需支付原告尚欠货款及利息。庭审中，原告主张被告未按约支付尚欠货款，原告有权要求被告支付尚欠货款及逾期付款损失，损失从2014年7月1日起算是因为该日期是合同约定的支付条件成就之日，单也是估计。本院于2021年4月29日立案受理了原告的起诉。以上事实，有原告提交的《产品供货合同》以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，该合同系合法有效，双方均应恪守。原告主张签订合同时间是2014年6月，被告确认其于2014年6月26日向原告支付了预付款，而合同约定预付款在签订合同后支付，故本院认定涉案合同的签订时间应在2014年6月26日之前。被告提出原告要求被告支付货款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本院认为，首先，原告主张其已向被告交付涉案设备，但未提交证据予以证明。其次，合同约定了预付款给付之日起12日内到货，货到付清余款。即使原告已经在合同约定的交货期限内交付了涉案设备，那被告的最后付款时间应该为2014年7月8日，因此原告请求被告支付尚欠货款的诉讼时效应为2014年7月9日至2016年7月8日。本院于2021年4月29日立案受理了原告的起诉，在原告未提交其他证据证明诉讼时效有中止、中断或延长的情形，原告行使追诉权明显已超过诉讼时效，在被告提出诉讼时效抗辩的情形下，本院对原告要求被告支付尚欠货款28498元及逾期利息损失的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费426.88元，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司已预交，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄玉萍二〇二一年六月四日书记员  叶欣怡书记员  刘佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1587号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、周留正：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3381号民事判决书，于2021年5月20日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人周留正保险人代位求偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中划拨存款6019元（其中，拨付申请执行人5969元，收取本案执行费50元）。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初3381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1536号原告：闫文彬，男，汉族，1968年8月23日出生，住温县。被告：宋传自，男，汉族，1962年8月24日出生，住博爱县。被告：董秀花，女，汉族，1961年9月20日出生，住博爱县。被告：宋文彬，男，汉族，1991年12月22日出生，住博爱县。被告：宋文晶，女，汉族，1988年2月3日出生，住博爱县。被告：侯武军，男，汉族，1989年12月5日出生，住博爱县。原告闫文彬与被告宋传自、董秀花、宋文彬、宋文晶、侯武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫文彬到庭参加诉讼，被告宋传自、董秀花、宋文彬、宋文晶、侯武军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫文彬向本院提出诉讼请求：1.五被告共同偿还借款200000元。2.五被告支付原告利息自2021年4月7日和2021年5月29日算起，按1.5分计算利息至还款之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在温县北冷乡北冷村经营饲料兽药门市部，程某在博爱县金城乡张武村经营饲料兽药门市部，五被告在温县武德镇乡××共同饲养肥羊，经程某介绍，五被告因购饲料急需资金在原告门市部，分别于2020年4月8号和2020年5月30日共向原告借款200000元，并现场出具借据并签字按印，约定使用期限为12个月，逾期按借款额日千分之二支付迟延履行利息至还款之日止，此款分别由宋文晶和侯武军担保并自愿承担连带还款责任，逾期后，五被告至今不归还本金与利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。宋传自、董秀花、宋文彬、宋文晶、侯武军未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条二份、证人程某当庭证言，证明上述被告向原告借款20万元及担保的事实。宋传自、董秀花、宋文彬、宋文晶、侯武军均未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院审查后认为，原告提交的借据、证人当庭证言，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告宋传自、董秀花、宋文彬、宋文晶、侯武军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在温县北冷乡北冷村经营饲料兽药门市部，案外人程某在博爱县金城乡张武村经营饲料兽药门市部，原告与案外人程某系多年朋友及生意伙伴。被告宋传自与案外人程某亦是多年朋友及生意伙伴。五被告在温县武德镇乡××共同饲养肥羊，经程某介绍，被告宋传自、董秀花、宋文晶因购饲料急需资金在原告门市部，于2020年4月8日向原告借款100000元，由被告侯武军承担保证责任，并于当日为原告出具借据一张，借据载明：今借到闫文彬人民币大写壹拾万整，小写100000.00元，使用期限12个月。逾期借款人按款额日千分之二支付迟延履行利息至还款之日止。借款人宋传自、董秀花、宋文晶，担保人侯武军，借款日期2020年4月8日，还款日期2021年4月7日。2020年5月30日，被告宋传自、宋文彬、董秀花再次因购饲料急需资金为由向原告借款100000元，由被告宋文晶承担保证责任，并于当日为原告出具借据一张，借据载明：今借到闫文彬人民币大写壹拾万整，小写100000.00元，使用期限12个月。逾期借款人按款额日千分之二支付迟延履行利息至还款之日止。借款人宋传自、宋文彬、董秀花，担保人宋文晶，借款日期2020年5月30日，还款日期2021年5月29日。逾期后，五被告至今未归还本金与利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宋传自、董秀花、宋文晶于2020年4月8日以经营用款资金紧张为由向原告借款100000元，被告宋传自、宋文彬、董秀花于2020年5月30日再次向原告借款100000元，并分别为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系。该借贷关系合法有效，现经原告催要还款后，上述被告未予以归还，已属违约，故原告主张上述被告承担还款责任，本院予以支持；原告主张利息的请求，于法有据，但双方约定的逾期利息显然过高，第一笔借款的利息应自2021年4月8日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；第二笔借款的利息应自2021年5月30日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。关于被告侯武军、宋文晶承担担保责任问题。本案中，原告闫文彬按约定已实际出借了款项，上述被告逾期后并未偿还本金及利息。被告侯武军、宋文晶分别作为本案案涉二笔借款的保证人，应在所担保借款中承担连带清偿责任。被告侯武军、宋文晶承担保证责任后，有权向案涉借款的借款人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋传自、董秀花、宋文晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫文彬借款本金100000元及利息（自2021年4月8日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息），被告侯武军对上述款项承担连带清偿责任，被告侯武军承担清偿责任后，有权向被告宋传自、董秀花、宋文晶追偿；二、被告宋传自、宋文彬、董秀花应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫文彬借款本金100000元及利息（自2021年5月30日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息），被告宋文晶对上述款项承担连带清偿责任，被告宋文晶承担清偿责任后，有权向被告宋传自、宋文彬、董秀花追偿；三、驳回原告闫文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2173元，由被告宋传自、董秀花、宋文彬、宋文晶、侯武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年六月十七日书记员  刘 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23649号之一 申请执行人：曾文，男，1980年1月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 被执行人：姜烈华，男，1986年10月16日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人曾文与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司、姜烈华租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、深圳市红百年投资管理有限公司返还商铺有偿使用费251776元和利息（以251776元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付从2019年8月22日起至其还清前款之日止）;二、姜烈华应对深圳市红百年投资管理有限公司应付7336元及相应利息(标准及起止日期同上)范围内承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费5077元（追缴深圳市红百年投资管理有限公司）；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人姜烈华名下存款2867.88元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已优先抵扣本案部分执行费。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5793号 吴菊花： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金168849.21元、利息和罚息55068.90元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2609元、执行费3321元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2279号之九被执行人：邓春玲，女，汉族，1974年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓春玲在财付通支付科技有限公司085e9858e82c29479d074b133@wx.tenpay.com账户内存款人民币635.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月二十五日书记员  李巍巍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1281号申请执行人：刘强，男，1973年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘学法，男，1975年11月10日出生，汉族，住鱼台县。关于申请执行人刘强与被执行人刘学法民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年3月12日、2021年6月26日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人刘学法名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的风神牌汽车一辆，查封手续已送达执行指挥中心进行查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人的保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为60000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十八日书记员  王 皎
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5025号 彭小平、伍裕祥： 彭小平与伍裕祥合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤20民终5927号民事调解书、（2020）粤2072民初7441号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕0112执恢677号之二申请执行人：陕西金茂汽车科技有限公司。被执行人：西安佐优汽车销售服务有限公司。被执行人：周宁，男，1987年7月6日出生，汉族。被执行人：胡胜国，男，1979年6月17日出生，汉族。本院在执行陕西金茂汽车科技有限公司与西安佐优汽车销售服务有限公司、周宁、胡胜国买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西金茂汽车科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民终4688号民事判决、（2020）陕0112执异223号执行裁定,于2021年3月22日向本院申请恢复执行。执行标的87118元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已轮候查封被执行人周宁名下陕AW02P1号东风牌汽车一辆、陕A75YF2号奥迪牌汽车一辆，本院已冻结被执行人周宁在西安佐优汽车销售服务有限公司、西安成辉煌汽车销售服务有限公司、西安疆莱财务咨询有限公司名下的股权，已冻结被执行人胡胜国在西安青芒网络科技有限公司、韩城市中讯通电讯器材连锁有限责任公司名下的股权。另经对被执行人西安佐优汽车销售服务有限公司、周宁、胡胜国名下银行、互联网银行、车辆、房产、证券、国土等信息查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西金茂汽车科技有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年六月十八日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6964号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：黄某某，男性，1990年12月05出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇。被执行人：谢某某，女性，1993年09月02出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人黄某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7285号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某、谢某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄某某、谢某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人黄某某、谢某某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人黄某某、谢某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿174235.99元及利息，未受偿174235.99元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6964号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保76号申请人：任朋，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省新乡县。被申请人：王贝贝，女，汉族，1986年1月2日出生，住新乡市。被申请人：戚德华，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省。被申请人：张军武，男，汉族，1975年6月5日出生，住新乡市。申请人任朋与被申请人王贝贝、戚德华、张军武申请诉前财产保全一案，申请人任朋2021年6月4日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人王贝贝名下位于新乡市星海传说11号楼1单元5层1501号的房产一套（备案合同编号为：2016-0606078），保全限额为372000元。并由申请人任朋提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：1065919192021000095。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王贝贝名下位于新乡市星海传说11号楼1单元5层1501号的房产一套（备案合同编号为：2016-0606078），保全限额为372000元。案件申请费2380元，由申请人任朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年六月四日书记员  刘成亚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异75号申请人青岛梁峰资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人薛云飞，董事长。委托代理人徐中良，男，1981年9月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司员工。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地胶州市。负责人：匡华香，职务行长。被执行人青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人：隋世悬，职务总经理。被执行人青岛正和钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人：隋洪玉，职务总经理。被执行人徐玉秀，女，汉族，住胶州市。被执行人朱铎胜，男，汉族，1977年5月30日生，住胶州市。被执行人朱铎军，男，汉族，1975年4月14日生，住胶州市。被执行人韩霞，女，汉族，1974年9月14日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被执行人青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、朱铎胜、朱铎军、韩霞金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛梁峰资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被告青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、朱铎胜、朱铎军、韩霞金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2018年1月16日做出（2017）鲁0281民初4588号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛三铎电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处借款本金15000000元、利息2686914.68（截至2017年4月1日）及自2017年4月2日至本息还清之日止按照合同约定标准计算的利息；二、被告青岛三铎电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处律师代理费338000元。三、被告青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、朱铎胜、朱铎军、韩霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129949元，由被告青岛三铎电力设备制造有限公司负担，被告青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、朱铎胜、朱铎军、韩霞承担连带清偿责任。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处依据（2017）鲁0281民初4588号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2018）鲁0281执2363号。该案在执行过程中，2020年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛梁峰资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2017）鲁0281民初4588号民事判决书中享有的对青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、朱铎胜、朱铎军、韩霞的全部债权转让给青岛梁峰资产管理有限公司，并于2021年1月26日在山东法制报予以公告。2021年1月20日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认书，确认将（2017）鲁0281民初4588号民事判决书中享有的对青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、朱铎胜、朱铎军、韩霞的全部债权转让给青岛梁峰资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛梁峰资产管理有限公司提交的债权转让合同、公告报纸及债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛梁峰资产管理有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛梁峰资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛梁峰资产管理有限公司为胶州市人民法院（2018）鲁0281执2363号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月二十四日书记员  邱晓晓
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢145号闵香顺：开封市鼓楼区人民法院与闵香顺罚金一案，申请执行标的共计10000元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已接收该款。至此，开封市鼓楼区人民法院执行的(2013)鼓刑初字第00181号（原审情况案号）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11848号之二原告：陈增福，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。委托诉讼代理人：陈振华，广东纵横天正律师事务所律师。被告：陈桦，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。被告：深圳市巨银诚信投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区×××××××布吉侨联综合楼801，统一社会信用代码914××××××××××××423。法定代表人：陈桦。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈增福撤诉。案件受理费减半收取83091.66元、财产保全费5000元，合共88091.66元，由陈增福负担。审判员  李昭迎二〇二一年六月十五日书记员  陈淑仪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3032号 原告：蒋知，女，1984年8月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告蒋知与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蒋知在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋知撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年六月十七日 书记员  杨惠婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13079号之一申请人：渝能集团国能精密制造（苏州）有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路1601号5号房，统一社会信用代码91320583MA215Y5G4U。被申请人：昆山钜锐丰金属科技有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号-1-7-13室，统一社会信用代码913205833211957341。本院在审理原告渝能集团国能精密制造（苏州）有限公司与被告昆山钜锐丰金属科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人渝能集团国能精密制造（苏州）有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山钜锐丰金属科技有限公司价值75000元人民币的财产。申请人渝能集团国能精密制造（苏州）有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山钜锐丰金属科技有限公司价值75000元人民币的财产。案件申请费770元，由渝能集团国能精密制造（苏州）有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年六月八日书记员  殷 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6192号原告：梁顺利，男，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：陈伟，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼区支公司，住所地江苏省徐州市黄河南路金水大厦。法定代表人：刘建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹景琦，该公司原公司。本院在审理原告梁顺利与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁顺利于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁顺利的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁顺利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁顺利负担。审 判 员  王 舒二〇二一年六月十七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2722号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张苗，男，1984年8月25日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张苗保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张苗名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张苗名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2164号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人刘泽君，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘泽君拒不偿还欠款本金46887.17元，手续费、违约金26021.25元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计72908.42元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘泽君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金46887.17元，手续费、违约金26021.25元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计72908.42元。申请费541元，由被申请人刘泽君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4984号原告：周艳波，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：钱海军，河南弘蓼律师事务所律师。被告：河南成合建材有限公司，住河南省信阳市固始县沙河铺乡闫营村1号，统一社会信用代码：91411525MA44GK0MXT。法定代表人：陶娟，经理。被告：河南天成资源再生有限公司，住河南省固始县桃花坞路欣怡大厦，统一社会信用代码：91411525MA3XE7JW0J。法定代表人：罗阿峰，经理。原告周艳波与被告河南成合建材有限公司、河南天成资源再生有限公司追索劳动报酬一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周艳波撤诉。案件受理费255.55元，由原告周艳波负担。审判员  徐善传二〇二一年六月二十八日书记员  李 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8421号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：廖有珍，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告廖有珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲、被告廖有珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金131910.15元、利息28235.46元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2020年10月12日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，希望可以减免利息、违约金，且延迟三个月让其分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月12日的利费共计19522.7元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖有珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金131910.15元以及利息、违约金等共计19522.7元（截至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告廖有珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1242号西安盈泰机电设备有限公司陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司：本院执行的西安盈泰机电设备有限公司与陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人西安盈泰机电设备有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8919号民事判决书于2021年6月15日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款154065元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人已将全部案款直付申请执行人西安盈泰机电设备有限公司。本案执行费2210元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（（2018）陕0112民初8919号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11585号原告：建始县楚瑜精密铸造有限责任公司，住所地湖北省建始县。法定代表人：王宏元，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宗蓉，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖北省建始县，原告的员工。被告：佛山市南海拓川五金厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：封某1。被告：宜昌市大顺物流有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。法定代表人：林某1。被告：贺波，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司撤回起诉。本案受理费275元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司负担。审判员  魏晶晶二〇二一年六月十日书记员  林露珠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执5999号王丽娜，西安良山电子商务有限公司、白帆：申请执行人王丽娜与被执行人西安良山电子商务有限公司、白帆服务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终6194号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初19437号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安良山电子商务有限公司、白帆未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王丽娜于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付案款35251.5元（其中退还服务费35000元，案件受理费80元，迟延利息171.5元），并负担了本案执行费429元。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执5999号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7748号 申请执行人：蔡玉洁，女,1984年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王晓勤，男,1966年6月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：黄岳娟，女,1967年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 关于申请执行人蔡玉洁与被执行人王晓勤、黄岳娟民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年06月02日立案执行，被执行人王晓勤、黄岳娟需向申请执行人支付229198.24元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执7748号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  欧东芸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4242号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：阮光强，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区合面镇凤坪村四社19号，公民身份号码510503198911014554。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13151号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保151号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人张克楠合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人张克楠银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执210号之三 申请执行人：梁国斌，男，住广西岑溪市。 申请执行人：梁洪韶，男，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：梁诗敏，女，住广西岑溪市。 被执行人：杨岳，男，住广西岑溪市。 申请执行人梁国斌、梁洪韶、梁诗敏与被执行人杨岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0481民初1574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行相应的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行相应的归还借款300000元的义务。本院依法受理后，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人黄国清因病死亡，梁国斌、梁洪韶、梁诗敏继承黄国清的遗产，并作为本案的申请执行人。本院对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，经查，发现被执行人名下有多处不动产，相关不动产在本院的其他案件中进行拍卖，均流拍，现不宜马上处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十八日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
陕西省宝鸡市凤翔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1845号 原告：陕西永乐塑业科技有限公司，住所地宝鸡市凤翔区。 法定代表人：雒敏。 委托诉讼代理人：高琴，该公司员工。 被告：罗万祥，男，生于1979年8月11日，汉族，住宝鸡市扶风县。 原告陕西永乐塑业科技有限公司与被告罗万祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。 本院经审查认为，原告在起诉状列写的被告身份信息，本院通过公安部门未能查证，应视为无明确被告。故，原告的起诉应予驳回，其可在被告明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西永乐塑业科技有限公司的起诉。 预交的案件受理费690元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2091号 申请人：安徽省中信消防工程有限公司，住安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期写字楼金座15楼1505，统一社会信用代码9134010076685857X1。 法定代表人：郑吉清 被执行人：黄志群，男，1980年08月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，联系电话：177××××1818 被执行人：黄利云，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省新余市。 本院在执行安徽省中信消防工程有限公司与黄志群、黄利云追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  戴志远