四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执异12号 案外人：四川华远建设工程有限公司，地址：成都市金牛区茶店子西街36号，统一社会信用代码：9151xxxxxxx。 法定代表人：张绍云，公司总经理。 委托代理人：罗志刚（系该公司员工），男，汉族，1969年10月出生，住四川省西昌市，一般授权。 申请执行人：张海龙，男，汉族，1959年2月20日出生，住普格县。 被执行人：曾峰，男，汉族，1966年11月13日出生，住普格县。 本院在执行张海龙与曾峰借款合同纠纷一案过程中，案外人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）于2020年5月31日对本院（2021）川3428执132号执行裁定书第二项“暂扣被执行人曾峰在华远公司的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元”的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人华远公司称，法院在执行张海龙与曾峰借款合同纠纷一案过程中，将案外人华远公司在洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元，当作被执行人的财产予以暂扣。请求撤销（2021）川3428执132号执行裁定书第二项即“暂扣被执行人曾峰在华远公司的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元”。 事实与理由：案外人系洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的承建人。2013年3月22日案外人与普格县教育体育局（现更名为普格县教育体育和科学技术局）签订《洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍建设项目施工合同》。合同约定由案外人承建洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍建设项目。该工程于2014年6月竣工验收，2019年1月完成审计。经案外人与普格县教育体育和科学技术局结算，该工程审计尾款为358,425.00元。此工程属于案外人承建，与被执行人曾峰无关。故申请撤回暂扣被执行人曾峰在华远公司的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元。案外人华远公司为证明其提出的执行异议请求提交了以下证据：1.营业执照（副本）；2.洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍建设项目施工合同；3.普格县审计局审计报告；4.购买方为普格县教育体育和科学技术局增值税普通发票两张、完税证明三张。 申请执行人张海龙辩称：案外人华远公司所述事实不真实，其主张不成立，暂扣工程款不属于案外人，请求驳回案外人的执行异议申请。申请执行人张海龙提交了以下证据：1.张涛与曾峰签订的协议书；2.计算借款和利息的补充协议；3.曾峰的个人账户交易明细；4.领款人为张涛的费用报销单一张；5.农行银行卡交易明细清单一张。 被执行人曾峰未发表意见。 本院经审查查明:申请执行人张海龙申请强制执行曾峰借款合同纠纷一案，本院立案后，根据申请执行人张海龙提供被执行人曾峰的财产线索，本院于2021年4月21日向普格县教育体育和科学技术局发出（2021）川3428执132号协助执行通知书和执行裁定书，第二项即“暂扣被执行人曾峰在华远公司的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元”，该执行裁定书暂扣工程款的依据一是张海龙提供证据：“1.张涛与曾峰签订的“合作承建普格县中学食堂、教学楼及宿舍、普格中学运动场及场坪、洛乌沟中学、环保局办公大楼及相关附加工程”协议书；2、计算借款和利息的补充协议。”二是普格县教育体育和科学技术局2021年4月21日出具的关于四川省普格县人民法院协助执行通知书的回复。 2013年3月22日，普格县教育体育和科学技术局（普格县教育体育局）与四川华远建设工程有限公司签订了洛乌沟中学教学楼学生食堂、宿舍及教学楼建设项目施工合同，该工程于2014年6月竣工验收，2019年1月完成审计。 2018年7月14日，张涛与曾峰就合作承建普格县中学教学楼学生食堂、宿舍及教学楼建设项目以及普格县中学运动场及场坪、洛乌沟中学、环保局办公大楼及相关附加工程完工的工程项目财务方面进行清算核算达成了协议。 上述事实有（2021）川3428执132号协助执行通知书、（2021）川3428执132号之一执行裁定书；营业执照（副本）；洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍建设项目施工合同；普格县审计局审计报告；购买方为普格县教育体育和科学技术局增值税普通发票两张、完税证明三张；张涛与曾峰签订的“合作承建普格县中学食堂、教学楼及宿舍、普格中学运动场及场坪、洛乌沟中学、环保局办公大楼及相关附加工程”协议书；计算借款和利息的补充协议等证据予以证实。 本案争议焦点：案外人华远公司是否是（2021）川3428执132号执行裁定书暂扣的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元的债权人？案外人华远公司对（2021）川3428执132号执行裁定书暂扣的执行标的物是否享有排除的权益？ 本院认为：关于案外人四川华远建设工程有限公司是否是（2021）川3428执132号执行裁定书暂扣的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元的债权人的问题。首先，普格县教育体育和科学技术局（普格县教育体育局）与四川华远建设工程有限公司签订了洛乌沟中学教学楼学生食堂、宿舍及教学楼建设项目施工合同后，该工程于2014年6月竣工验收，2019年1月完成审计。申请执行人张海龙提供的证据不足以证明四川华远建设工程有限公司不是该工程的承建人，而案外人提供的证据能证明该工程的承建人是四川华远建设工程有限公司，因此四川华远建设工程有限公司作为该工程承建人对本院暂扣的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元存在债权债务关系。其次，申请执行人张海龙提供的证据仅能证明张涛领到洛乌沟中学教学楼学生食堂、宿舍及教学楼建设项目的工程款358,425.00元，但不足以证明该工程由张涛、曾峰实际施工完成。因此曾峰对本院暂扣的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元不存在债权债务关系。关于案外人四川华远建设工程有限公司对（2021）川3428执132号执行裁定书暂扣的执行标的物是否享有排除的权益的问题。因申请执行人张海龙提供的证据不足以证明被执行人曾峰对（2021）川3428执132号执行裁定书暂扣的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元存在债权债务关系，因此，四川华远建设工程有限公司对（2021）川3428执132号执行裁定书暂扣的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元享有排除暂扣的权益。 综上所述，被执行人曾峰对（2021）川3428执132号执行裁定书暂扣的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元不存在债权债务关系，案外人四川华远建设工程有限公司作为该工程的承建人对（2021）川3428执132号执行裁定书暂扣的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币元享有排除暂扣的权益。因此案外人四川华远建设工程有限公司请求撤销（2021）川3428执132号执行裁定书第二项即“暂扣被执行人曾峰在四川华远建设工程有限公司的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元”的理由成立，本院对其执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 撤销（2021）川3428执132号之一执行裁定书第二项：暂扣被执行人曾峰在四川华远建设工程有限公司的洛乌沟中学教学楼、食堂、宿舍项目的应收工程款人民币529,232.00元。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐绍辉 审判员  罗 黎 审判员  王 旭 二〇二一年六月二十四日 书记员  沙海洋