陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初907号 原告：陈某，男，汉族，1983年10月10日出生， 委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：鲁某某，男，汉族，1961年12月19日出生， 被告：余某某，女，汉族，1968年9月13日出生， 委托诉讼代理人：冯玉琴，陕西潇耀律师事务所律师。 原告陈某诉被告鲁某某、余某某合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案,公开开庭进行了审理。原告陈某，委托诉讼代理人赵栋奎、被告鲁某某，被告余某某委托诉讼代理人冯玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：诉讼请求一、请求判令两被告向原告偿还借款110000元。二、请求判令两被告向原告连带偿还欠款某某息30250元（自2016年9月13日，以年某某率6%暂计算至起诉之日，实际计算至被告清偿债务之日）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告鲁某某通过朋友介绍认识。2014年，被告鲁某某假借定边某工程需要保证金为由向原告借款，原告向其出借现金130000元。被告鲁某某于2014年10月19日出具收条“今收陈某定边工程保证金壹拾叁万元整，收款人：鲁某某2014、10、19号”。原告向被告鲁某某出借款项后，被告鲁某某无法组织原告进场施工，所谓的定边工程并未实际履行，被告鲁某某承诺全额退还上述款项。经原告多次催收，被告鲁某某于2016年向原告退还20000元，但是，被告鲁某某对于剩余款项始终以各种理由推诿、拒绝返还至今。原告于2016年9月13日向被告鲁某某发送短信要求其还款，但是被告鲁某某拒绝还款。被告余某某系被告鲁某某配偶，且被告鲁某某上述借款系用于夫妻共同生活，被告余某某依法应当对于上述款项承担连带清偿责任。综上所述，两被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的某某息部分的，人民法院应予支持的规定，诉至贵院，望贵院明查明断、判如所请。 被告鲁某某辩称，诉状我收到了，我也看了，我与被告余某某是同居关系。本案是投资合作关系，并非是借贷关系。原告在诉状里明确写出发现被告鲁某某无法组织原告进场施工，即原告依据《最高人民法院司法解释》第十八条第三款，这一法律条文，说明原告已经自认了这属于投资合作事实，因此原告又说这是借款显然不是事实，更谈不上该款项是家庭生活所用，同时本人也有证据能够证明这一事实。本案投资合作关系（收条）不成立。理由是经本人查找，本人及定边项目部账户至今没有查到原告的这笔款项进账记录。定边项目于2014年9月9日正式开工，不存在本人无法组织谁进场。有施工资料和施工影视作证。依据《民法典》第九章第一百八十八条规定，原告起诉已超过诉讼时效，其请求不应该得到支持。恳请法院驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 被告余某某辩称，对原告所主张的款项我完全不知情，条据亦无余某某的签名，原告起诉的借款事项我从不知晓，从未经手，亦从未收到或使用该款项，收条上也没有我签字确认，该笔款项与余某某无关。原告称该款项用于家庭共同生活与事实不符。原告诉称中收条显示该笔款项收的是“工程保证金”并非是家庭生活借款，该款项不具备用于家庭共同生活支出的基础。原告诉称收条显示金额为13万元，该数额显然属于超出家庭生活所需的金额。原告既称所诉款项是工程保证金，又称属于借款用于家庭共同生活，所诉事项前后矛盾，这属于两个不同的案由，不应混于一谈。我与鲁某某虽然共同生活，但并没有领取结婚证，不是法定的夫妻关系。我对该笔款项不知情，也未使用更未用于家庭生活，原告起诉要求我承担还款责任显属错误，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点1.原、被告之间11万元款项是属于民间借贷还是属于其他关系？2.该笔款项是否实际交付？3.两被告是否应共同承担该款项的法律责任？4.该案是否已过诉讼时效？ 庭审中原告陈某提供如下证据： 1.收条一份，今收陈某定边工程保证金壹拾叁万元整（130000元整），收款人：鲁某某2014、10、19号，鲁某某、余某某身份证复印件一份，证明被告鲁某某于2014年10月19日收到原告陈某工程保证金130000元，鉴于该工程并未实际开工，原告与被告依法成立民间借贷法律关系，被告依法应当承担向原告偿还欠款及本金及某某息的法律责任。鲁某某的收入为被告家庭主要经济收入，被告余某某系鲁某某妻子，且对于本案欠款事实知情，鲁某某借款系用于夫妻共同生活，被告余某某依法应当对于本案欠款本金及某某息共同承担还款责任。被告鲁某某质证后对真实性无异议，该借条是无效收据，借条上面只是书写今收陈某定边工程保证金壹拾叁万元整（130000元整），并没有写今收到陈某定边工程保证金壹拾叁万元整（130000元整）。因为进账记录，也没有收到现金。对身份证复印件的真实性无异议。被告余某某质证后对真实性无异议，对证明目的不认可，这是鲁某某书写的条子，我并不知情。收条上并没有余某某的签名，所以未经我确认，该收条不能证明是收款记录，该收条没明确记载是收到的现金，我从来没有见到过收条上的任何现金，收条上明确表明是工程保证金，而并非借款。身份证不能证明两被告是法定的夫妻关系，我和被告鲁某某的共同住址只能说明共同生活，而不能证明法定夫妻关系，也不能证明我应当承担还款责任。 2.原告短信催款记录两份，2017年1月27日，原告催款信息一份，证明2016年，经原告多次催收，被告退还保证金20000元。被告以实际行为证明收到原告所支付的130000元工程保证金。原告在2016年9月12日要求被告还款，被告依法应当自2016年12月13日起承担逾期付款违约金。原告曾多次向两被告积极主张债权，两被告始终拒绝履行还款义务。被告鲁某某质证后对真实性、合法性均不认可，13319100888就是我的电话号码，从2014年10月份定边项目开工我一直没用过，我用的是榆林的电话号码，我现在的号码是18991169863。我使用的手机一直没有收到原告的短信。被告余某某质证后对真实性、关联性、证明目的不予认可，我本人并不知晓，短信内容是否与本案有关联性不能够明确表现确认处理，该短信只是原告单方出示的内容，被告鲁某某并没有回复。 3.原告陈某申请证人史德勇出庭证明相关案件事实，被告余某某质证后对证人证言不予认可，证人与原告是亲属关系，证人是原告的舅舅，通过证人的陈述与原告的陈述相互矛盾，关于2万元还款的问题，原告说2万元是转账的方式转给了他的朋友罗刚，而证人说2万元是以现金的方式给了原告。从收条的出具时间原告说被告鲁某某现场收到现金，过了两个月后才补打的收条，而证人说被告鲁某某当场收了现金并向原告打了收条，证人尚不能记清打收条的地点到底是证人家里还是办公室，而原告说在证人家中，被告鲁某某说在证人办公室，该事实存在争议。证人与鲁某某存在经济上的某某害关系，所以证人是某某害关系人，其证言的效力较低，不能证明原告主张的事实。本案收条中的13万元是一笔非常大的金额，不能仅凭证人的证言来证明该款项是否收到，应由其他的证据进行佐证。被告鲁某某质证后同意被告余某某的意见。 庭审中被告鲁某某提供如下证据： 1.授权委托书一份，证明我在定边项目为该项目总包方的负责人；具备为该项目组织各种工种施工单位的资格，代收施工单位工程保证金。该项目的经营单位是咸阳总建。原告陈某质证后认为该授权委托书无原件，真实性无法核实，对真实性不予认可，证明目的也不予认可，该授权委托书中，代理人为鲁辉。（鲁某某）是手写的，是谁书写无法核实，不具有真实性。该委托书出具时间为2015年5月13日，且只证明鲁辉是榆溪希望城工程洽谈事宜代理人，与本案无关联性。被告余某某质证后对真实性及证明目的均认可。 2.收条一份，证明我在该项目前期组织招收各种施工单位，也就是合伙人转的工程保证金转入建设方现场负责人账户。并非本人（被告）家庭生活所用。原告陈某质证后认为该收条无原件，真实性无法核实，所谓的陕西浩晨置业有限公司与本案无关联性，证明目的不予认可。被告余某某质证后对真实性、证明目的均认可，余某某并没有见过该工程任何的钱。 3.现场部分施工影像图片及工作联系单。证明该项目已经开工建设，只要全额收到合作人（施工单位）工程保证金。（不存在无法组织进场）。原告陈某质证后对真实性、证明目的、关联性均不予认可。被告余某某质证后认可，无异议。 对原告当庭提供证据的真实性，本院予以认可，对证明目的结合案件事实在本院认为部分予以综合认定；对被告鲁某某当庭提供的三组证据因无原件，原告也不认可，故对该份证据的真实性及证明目的，法庭不予采信。 经审理查明：原告陈某与被告鲁某某通过案外人（史德勇）介绍认识，被告鲁某某向原告陈某出具收条一张，“收条，今收陈某定边工程保证金壹拾叁万元整，（130000元），收款人鲁某某，2014.10.19号”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告当庭提供证据收条一张，“收条，今收陈某定边工程保证金壹拾叁万元整，（130000元），收款人鲁某某，2014.10.19号”，庭审中，原告陈某、被告鲁某某、及原告提供的证人史德勇均认可双方为达成承揽工程，交付的工程保证金，故原告陈某、被告鲁某某之间并非民间借贷法律关系，而是一种其它合同纠纷；被告鲁某某虽对收条的真实性予以认可，但辩称原告实际并未将13万元交付被告，更未向原告还款2万元，原告及原告自己提供的证人史德勇在陈述付款、收条书写时间、被告鲁某某还款2万元等基本事实中，存在较大差异，原告也未提供其它证据证明自己主张，故原告所举证据不足以证明原告将13万元交付被告，被告后向原告还款2万元的事实；根据合同相对性原则，原告未提供证据证明被告余某某和本案存在某某害关系，故原告要求被告余某某承担连带责任的请求本院不予支持；原告于2016年9月份、2017年1月份、2020年6月份向手机号“13319100888”发送催款信息，能够证明原告陈某一直以合法方式向被告鲁某某主张权某某。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费3105元减半收取后为1552.5元由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  田文峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  张广簪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条、向人民法院请求保护民事权某某的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权某某人知道或者应当知道权某某受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权某某受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权某某人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条、原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不某某的后果。