wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16205号原告：卢桂喜，男，1962年10月10日出生，汉族，住址广西桂平市。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：方梓灏，男，1987年9月11日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。原告卢桂喜与被告方梓灏承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告卢桂喜及其委托诉讼代理人崔艳玲、被告委托诉讼代理人王济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢桂喜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付加工款245000元以及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至完全清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费、诉保费。事实与理由：被告经同行朋友介绍认识原告卢桂喜。被告与原告于2020年12月9日签下《合作协议》，被告承诺每月保底3万方，每方6.5元，即被告每月应付19.5万元，自2020年11月30日至2021年1月7日，被告需支付原告245000元加工款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告245000元加工款。经原告多次追讨未果。被告辩称，被告是经朋友江文涛认识的覃永俊，再通过覃永俊认识的原告。被告完全不懂该沙子的生意。因覃永俊和江文涛说该项目有利润要求被告投几万元，在他们商谈的时候应要求被告支付了定金5万元。此后原告与覃永俊签订了合作协议，因覃永俊和江文涛欺骗被告，以被告出了定金为由要求原告和被告重新签订合作协议。但是被告签订了合作协议后，覃永俊与江文涛明确说不做这个生意了，并且已经关机不接被告电话。被告也就没管这个事，原告多次发微信要钱，被告觉得莫名其妙。即使合作协议是被告签的，但是根本没有履行。如果原告与覃永俊或者江文涛发生的合作法律关系也应向他们主张，与被告无关。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明，2020年12月9日，原、被告签订《合作协议》，被告请原告泵船过沙，双方约定1、单价6.5元/方，每天中午12点前结清前一天费用，11月30日起算；2、每月保底3万方，如果方量达不到，被告负责赔偿原告损失；4、调船费伍万，完工退回（不低于2个月），被告先付3万，船到工作给齐。被告于2020年11月25日通过微信转账向原告支付3万元（备注：泵船定金），于2020年11月28日向原告微信转账支付2万元（备注：泵船剩余款）。原告提供与被告的微信聊天记录显示，2020年12月8日，被告：“这边约个时间我们把协议重新签一下”“卢生，今天那边用了泵船多少费用你记得要跟老覃结算”；2020年12月14日，原告：“老板，真的要打些伙食费过来”；2020年12月28日，原告：“老板，已一个月了，要转钱过来发工人工资了”；2020年12月29日，原告：“老板，你不接电话不复微信，我只有找政府处理了”；在此期间，原告多次向被告发送泵船作业视频。2020年12月31日向万顷沙派出所报警。以上事实有《合作协议》、微信聊天记录截图等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于2020年12月9日签订了书面《合作协议》，原告按照被告的要求进行泵沙工作，原告与被告之间形成承揽合同关系，双方的合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了交付工作成果的义务，被告应当按约定支付报酬。《合作协议》约定加工报酬从2020年11月30日起算，由于双方签订的《合作协议》中第四条约定：“调船费伍万，完工退回（不低于2个月），被告先付3万，船到工作给齐”，并且被告也予以认可的微信聊天记录中，也表明被告于2020年11月25日通过微信转账向原告支付3万元（备注：泵船定金），于2020年11月28日向原告微信转账支付2万元（备注：泵船剩余款），可以认定船是2020年11月28日前进场，因此，原告主张从11月30日开始计算加工费，本院予以支持。对于加工业务的截止日期，从聊天记录截图中可以得知原告截至2020年12月29日还在向原告发送现场工作的视频，并于2020年12月31日报警，原告主张工作时间至2021年1月7日，本院予以支持。对于该期间的具体加工数量，双方没有结算，现原告按双方协议约定的保底方量进行主张245000元（30000×6.5×1＝195000元，30000×6.5÷30×8＝52000元，合计247000元，原告仅主张245000元），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告方梓灏应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币245000元以及利息（从2021年4月1日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至完全清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.5元，由被告负担。原告已预交的2487.5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2487.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年六月二十五日书记员 黄佳春（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1750号申请执行人：葛顺芬，女，1963年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：黄正良，男，1976年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人葛顺芬与被执行人黄正良租赁合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特440号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人黄正良在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人葛顺芬于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人黄正良送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其将位于通海县腾还给申请人葛顺芬；被执行人黄正良支付租金28250元；另负担本案的执行费320元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人黄正良存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人黄正良的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人将位于通海县腾还给申请人葛顺芬但房屋租金28250未支付。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄正良确无财产可供执行，申请执行人葛顺芬明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月三日法官助理林德磊书记员周华
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1423执343号 李东： 本院执行追缴李东罚金一案，经被执行人李东自动履行，执行金额50,000元，已经上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民特4号 申请人祁俊苓，女，汉族，住大城县。 申请人张某，男，汉族，住大城县。 委托代理人刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被申请人张占民，男，汉族，原住大城县。 被申请人陶维杰，女，汉族，原住大城县。 申请人祁俊苓、张某申请宣告被申请人张占民、陶维杰失踪一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，张占民与陶维杰于2009年1月7日登记结婚，婚后生育儿子张某。多年前，二被申请人投资不慎赔钱负债造成家庭矛盾，由于精神压力过大，使得二被申请人精神失常，于2014年失踪，至今没有音信。根据相关法律规定，请求法院宣告张占民、陶维杰失踪。 经审理查明，下落不明人张占民，男，1976年1月12日生，汉族，身份证号：1328291976××××××××，户籍登记住所地地及原居住地为大城县；下落不明人陶维杰，女，1974年2月11日生，汉族，身份证号：2105221974××××××××，户籍登记住所地为辽宁省桓仁满族自治县荒沟门58号，原居住地为大城县；.二被申请人于2009年1月7日登记结婚，婚后于2009年5月12日生育儿子张某。申请人祁俊苓为张占民的母亲。二被申请人于2014年失踪，至今下落不明。申请人申请宣告二被申请人失踪后，本院于2021年3月12日在检察日报发出寻找二被申请人的公告。法定公告期为三个月，现已届满，二被申请人仍然下落不明。 本院认为，二被申请人至今下落不明已经近七年，且在本院发出寻找公告后仍然没有音讯，对于二被申请人失踪的事实本院予以确认，现祁俊苓、张某作为申请人申请宣告张占民、陶维杰失踪，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告张占民、陶维杰失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李桂伟 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 畅
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢181号王强、康丽：王强与康丽合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1578号被执行人：刘会文。本院在执行刘会文为罚金一案，在执行中，被执行人现已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1578号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢309号 申请人孙金海，男，汉族，生于1944年10月3日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝凯飞，男，汉族，生于1977年5月25日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张美霞，女，汉族，生于1976年7月27日。 本院在执行孙金海申请执行郝凯飞、张美霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙金海依照我院作出的(2019)内0602民初3072号民事调解书申请法院执行被执行人郝凯飞、张美霞应给付申请人的借款本金214000元，案件受理费2255元。我院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产申报表及执行通知书。在执行过程中我院于2021年4月8日提取了被执行人郝凯飞在东胜区人民法院承办的（2018）内0602执恢449号执行案件中的4008.59元由申请人孙金海领取，剩余部分未执行。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）内0602执恢309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林 二〇二一年六月二十三日 执行员  乔垒 书记员  苏和
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1271号 原告：赵玉花，女，1971年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区新华凌北区。 委托诉讼代理人：沙依拉，新疆益一律师事务所律师。 被告：李斌，男，35岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李长财，男，1967年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告赵玉花与被告李斌、李长财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 赵玉花诉称，1．请求判令被告向原告支付货款17,580元及利息3,147元（17,580元×1.79%×10个月）；2．判令被告向原告支付运费1,200元。事实和理由：2020年6月27日，原、被告双方达成协议，原告向被告提供油漆稀释剂，被告向原告出具“收货单”一份，货款总价为27,580元，被告承诺于2020年7月25日前付清。2020年10月10日，被告向原告支付货款10,000元，剩余货款17,580元未付，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 李斌、李长财在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李斌、李长财的住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，本案应当由新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢召涧 二〇二一年六月二十二日 书记员  金莉梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初1111号之一 原告：陕西建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成程，该公司员工。 委托诉讼代理人：闵菊花，陕西萃聚律师事务所律师。 被告：陕西液化天然气投资发展有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403598787628C。 法定代表人：毛宗学，该公司董事长。 原告陕西建工集团有限公司与被告陕西液化天然气投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费82764元（原告已预交），减半收取计41382元，保全申请费5000元（原告已预交），共计46382元，由原告陕西建工集团有限公司负担。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  朱 瑜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1445号原告：张随战，男，1972年6月22日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张小青，河南同云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡保军，男，1961年3月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨景秀，女，1962年3月14日生，汉族，住河南省渑池县。原告张随战与被告胡保军、杨景秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告张随战于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张随战撤回起诉。案件受理费377.44元，减半收取188.72元，由原告张随战负担。审判员  毛克信二〇二一年六月二日书记员  王宇鹏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1194号      原告：李虎，男，1994年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王平忠，男，1977年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李虎与被告王平忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。原告李虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李虎撤回起诉处理。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日      书 记 员 林 雪 芹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9390号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈建家金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈建家的微信、支付宝、银行账户存款8856.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10910号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1441号原告：宁远县华盛物业管理有限公司。住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城C栋2单元222室。法定代表人：李飞林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：贺成秀，女，1988年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告宁远县华盛物业管理有限公司诉被告贺成秀合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宁远县华盛物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。审 判 员  卢胜富二〇二一年六月十八日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈文叶，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西容县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈文叶信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26591号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9396号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1631号 原告：陈文斌，男，1985年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住所地：贵州省兴义市神奇东路。 法定代表人：岑官峰，系该公司总经理。 被告：徐文友，男，1988年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州森煜建设工程有限责任公司，住所地：贵州省兴义市丰盛三街二巷2号。 法定代表人：左仁伟，系该公司总经理。 被告：贵州森煜建设工程有限责任公司贞丰分公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办大碑社区。 法定代表人：李学林，系该公司总经理。 被告：贞丰县珉谷街道办事处，住所地：贵州省贞丰县南环路。 法定代表人：李力，系该街道办事处主任。 原告陈文斌诉黔西南州鑫海建筑安装工程公司、徐文友、贵州森煜建设工程有限责任公司、贵州森煜建设工程有限责任公司贞丰分公司、贞丰县珉谷街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日向原告送达《诉讼费收费通知》后，原告陈文斌未按期预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓丽芳 二〇二一年六月二十三日 书记员  王明飞
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执582号之九申请执行人：史建平，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：刘俊宏，男，汉族，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘俊宏在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1799.20元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月十六日书记员  余铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初2672号原告：开鲁县地圆物业管理有限公司，住所地：开鲁县。被告：宋玉杰，女，汉族，医生，户籍地开鲁县，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县地圆物业管理有限公司与被告宋玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开鲁县地圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县地圆物业管理有限公司负担。审判员  齐文俊二〇二一年六月八日书记员  董海波
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢743号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案恢复执行。本次执行标的为：9050元。在执行过程中，本案依法扣划被执行人银行账户存款9050元，该款已发放给申请执行人。本案实际执行到位标的：9050元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执799号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 被执行人：陈诚，男，1981年2月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与陈诚信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为21196.72元及利息、违约金，执行费218元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1656号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月十七日 书记员  文龙
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执215号崔根囤、晋崇申、孙保蛋、吴先保、柴明革、马小龙、夏县禹王乡郭里村民委员会：崔根囤、晋崇申、孙保蛋与吴先保、柴明革、马小龙、夏县禹王乡郭里村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人崔根囤、晋崇申、孙保蛋于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的共计443950元并承担本案执行费6559元。经本院立案执行，已执行到位50447元，执行费6559元已缴纳。剩余款项双方达成和解协议。至此，崔根囤、晋崇申、孙保蛋向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初799号民事判决书，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9034号上诉人（原审被告）：戴工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼7层1810。法定代表人：戴辉，总经理。委托诉讼代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉廷，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市蔚县。上诉人戴工建设集团有限公司（以下简称戴工公司）与被上诉人刘汉廷、被上诉人李素莉合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴工公司上诉请求：撤销一审判决，改判戴工公司不承担连带责任，诉讼费由刘汉廷、李素莉负担。事实与理由：戴工公司主张其公司未授权李素莉以其公司名义对外从事经营活动，刘汉廷提供的欠条载明款项包含材料费，不是单纯的劳务费用，欠条真实性无从确定，一审判决戴工公司承担连带责任没有依据。刘汉廷辩称，同意一审判决。李素莉未提交书面意见。刘汉廷向一审法院起诉请求判决：1.李素莉、戴工公司支付安装费69910元；2.诉讼费由李素莉、戴工公司承担。一审法院认定事实：2019年6月16日，戴工公司（原北京戴工建筑装饰工程有限公司）出具“授权委托书”，“本授权委托书声明：我本人戴辉系北京戴工建筑装饰工程有限公司的法定代表人，现授权委托李素莉为我公司参与津西股份质量检验中心实验楼加高项目施工管理与项目商务洽谈等相关事宜的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我处理本项目的一切事务和所签署本项目相关文件的内容。委托期限2019年6月16日至项目结束为止。”2019年6月17日，河北津顺节能技术开发有限公司（发包人、甲方）与戴工公司（承包人、乙方）签订“津西股份质量检验中心实验楼加高项目施工合同”，工程名称：津西股份质量检验中心实验楼加高项目，工程地点：河北津西钢铁集团股份有限公司院内，承包范围：质量检验中心实验楼加高、新建物理实验室、食堂迁址工程。施工内容：1、质量检验中心实验楼加高、新建物理实验室（含原有食堂拆迁、单梁吊采购安装），设计图纸中（甲方另行安排的除外）所有工程内容及甲方安排的设计图纸以外的零星和临时性任务。2、食堂迁址工程：门窗、内外墙涂料、内墙镶贴墙砖、踢脚线、采暖通风、给排水、电气等（除主体结构中土方开挖、回填、砼基础、梁板柱、地板砖镶贴、砌体、抹灰、屋面防水保温以外的所有施工内容），详见施工图纸。合同工期2019年6月18日至2019年8月31日。双方还就其他问题进行了约定。该合同落款乙方处加盖有戴工公司公章，授权委托人处有李素莉签字。刘汉廷称其经李素莉安排至上述项目从事安装工作。李素莉后出具欠条，确认欠付刘汉廷相应费用69910元。一审法院在庭审前曾询问李素莉，李素莉称其与戴工公司为挂靠关系。戴工公司在一审庭审中认可其与李素莉为挂靠关系。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李素莉经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李素莉与戴工公司均认可双方系挂靠关系，戴工公司许可李素莉以其公司名义从事经营活动，对外签订合同，处理涉案工程事宜，双方存在挂靠经营合同关系，故戴工公司应对李素莉对外经营活动所发生的债权债务承担连带责任。刘汉廷经介绍到涉案项目从事安装工作，经李素莉确认后，应付相应费用为69910元，现刘汉廷主张李素莉、戴工公司连带给付欠付费用，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2021年5月判决：李素莉、戴工建设集团有限公司于判决生效之日起十日内连带支付刘汉廷报酬69910元。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘汉廷要求李素莉、戴工公司连带支付款项，提供了授权委托书、津西股份质量检验中心实验楼加高项目施工合同、欠条等进行佐证。刘汉廷提供的证据材料能够形成相对完整的证据链条，对其诉讼请求予以证明。李素莉在一审法院庭前询问阶段明确表示其与戴工公司系挂靠关系，戴工公司在一审中亦认可与李素莉存在挂靠关系，且戴工公司未对刘汉廷提交的合同落款处加盖的其公司公章提出异议，一审法院根据各当事人的陈述及举证情况认定戴工公司与李素莉连带向刘汉廷承担付款责任，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，戴工公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由戴工建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1945号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：朱善庆，男，1981年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人朱善庆保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4273号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朱善庆应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款16955.03元。二、被告朱善庆应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2689.84元。三、被告朱善庆应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以19265.46元为基数，自2020年5月4日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以379.41元为基数，自2020年8月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，公告费300元,合计458元,由被告朱善庆负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的21102.87元及相应利息，被执行人应当负担的执行费217元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月17日。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2021年4月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未查到有可供执行的财产。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月9日，本案共执行到位0元，尚有执行款21102.87元及相应利息、执行费217未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  张 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5948号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广州市番禹区。法定代表人：戴明玲。委托诉讼代理人：凌裕文。被告：江阴市江通金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐忠萍。原告广州全杰会商务服务有限公司与被告江阴市江通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州全杰会商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州全杰会商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈教智二〇二一年六月三日书记员  王雨涛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2050号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：李马，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：蒲小娟，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告李马、蒲小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月三日 书记员  邓 莹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2825号原告：孙秀英，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李金旺，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙秀英与被告李金旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告孙秀英于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀英负担。审判员  乔景宝二〇二一年六月九日书记员  李 冰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5564号 申请执行人：雷丰登，男,1983年5月12日生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：柏格翠，女,1979年11月2日生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人雷丰登、柏格翠与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2607-1号原告：洛阳天泽建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡芳林路36号芳林大厦24楼2404室，统一社会信用代码：914103005698217002。法定代表人：牛利涛，该公司总经理。被告：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日生，住洛阳市涧西区。被告：河南三众路桥建设有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路53号场地43号，统一社会信用代码：914103000960751020。法定代表人：李鑫，该公司董事长。原告洛阳天泽建设集团有限公司诉被告薛奇英、河南三众路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告洛阳天泽建设集团有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛奇英的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳天泽建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳天泽建设集团有限公司撤回对被告薛奇英的起诉。审判员  张宏二〇二一年六月三十日书记员  王婷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢156号郁正茂、江苏省连云港市连云区宿城街道办事处东崖屋村村民委员会：申请执行人郁正茂与被执行人江苏省连云港市连云区宿城街道办事处东崖屋村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的93700元。在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务，申请人申请本案实体结案。连云港市中级人民法院作出的（2012）连民终字第0081号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初166号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人朱某晴，男，1972年8月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人朱某晴犯容留他人吸毒罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人朱某晴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱某晴分别于2020年12月31日、2021年1月23日、2021年1月29日三次在其位于邵阳市××社区××栋××的家中容留吸毒人员夏某吸食毒品麻古及冰毒。公诉机关认为，被告人朱某晴多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人朱某晴自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人朱某晴有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，抓获经过，夏某手机通话详单，尿液吸毒检测报告，尿检照片，证人夏某的证言，被告人朱某晴的供述和辩解等证据证实。被告人朱某晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某晴提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某晴认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某晴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年1月30日起至2021年10月29日止。罚金限被告人朱某晴在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年六月十六日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6705号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执827号之十一 申请执行人：李善利，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安庆德辰国际置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿东路**，统一社会信用代码91340822578534762B。 被执行人：王迎志，男，1975年12月10日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2904号民事调解书，于2021年06月08日向被执行人王迎志发出执行通知书，责令被执行人王迎志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王迎志中国农业银行存款113640..00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年六月八日 书记员  程佳勤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2437号 申请执行人：王志巧，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托所诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被执行人：范军鹏，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托所诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 本院在执行申请执行人王志巧与被执行人范军鹏劳务合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9174号民事判决书,被执行人范军鹏应向申请执行人王志巧支付32740.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的32740.00元，执行费391元。 本案在执行过程中，申请执行人王志巧与被执行人范军鹏达成和解协议，协议内容为：双方确认本案欠款共计35000.00元，被执行人于2021年6月15日前一次性付清，本案执行费391元由被执行人负担（已付清）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2437号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年六月八日 书记员  王笑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7003号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与程海阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程海阳的微信、支付宝、银行账户存款5105.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7888号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2892号原告：刘杰，男，1981年5月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：高六只，又名高六，男，1972年5月31日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：高雪建，男，1994年9月13日出生，汉族，住安阳市，系被告之子。原告刘杰与被告高六只买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人王爱军、被告高六只的委托诉讼代理人高雪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告沙石款42820元及利息（利息从2019年10月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告多次购买原告的沙子、石子，但均未按时支付货款。截止2019年10月8日，经双方核对，被告尚欠原告沙石款42820元未付，并打下欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。高六只辩称，1.被告确实欠原告货款，但数额不对，被告已陆续支付原告11200元（时间分别为：2019年5月20日支付1200元、2020年1月24日支付10000元），尚欠31620元未付，被告同意支付原告剩余货款，但现无支付能力；2.至于原告要求的利息，因双方未约定有利息，故被告不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告多次从原告处购买沙子及石子，截止2019年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告沙石款42820元未付，并出具欠据一张。内容为“今欠到刘杰沙石款肆万贰仟捌佰贰拾元整，￥42820元，高六，2019.10.8”。后经原告多次向被告催要，被告于2020年1月24日支付原告货款10000元，下欠货款32820元至今未付。被告高六只与高六系同一人。上为本案事实。以上事实有原告提交的欠据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物转让给买受人，买受人应按照约定支付相应价款。本案中，原告提供被告签名的欠据，证明被告尚欠原告沙石款42820元未付，被告对此辩称已支付原告11200元（时间分别为：2019年5月20日支付1200元、2020年1月24日支付10000元），下欠31620元未付，因原告对2020年1月24日支付的10000元予以认可，故本院认定被告尚欠原告沙石款32820元未付，据此，原告诉求被告支付沙石款42820元，本院部分予以支持；对于逾期利息，原告诉求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院应予以支持。至于被告辩称2019年5月20日支付原告货款1200元，应从欠据中扣除，因原告不认可，且该款支付时间与欠据形成时间前后矛盾，不符合正常逻辑性，故对其该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高六只于本判决生效后十日内支付刘杰货款32820元及逾期利息（自2020年1月24日起至付清之日止，以32820元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计441.5元，由刘杰负担120元，由高六只负担321.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二一年六月二十一日书记员  李智慧
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢16号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县南大街85号。负责人：王龙，该支行行长。委托代理人：王培侠，该支行工作人员。被执行人：王海，男，汉族，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海在中国建设银行*账户内存款人民币4615.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月二十三日书记员  余铭
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执恢191号之二 申请执行人：王建荣，男，汉族。 被执行人：牛亮，男，汉族。 被执行人：马红娟，女，汉族。 被执行人：王海涛，男，汉族。 被执行人：赵娟，女，汉族。 被执行人：牛连壁，男，汉族。 被执行人：张立伟，男，汉族。 被执行人：胡学梅，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2883号民事判决书，于2021年5月6日向被执行人牛亮、马红娟、王海涛、赵娟、牛连壁、张立伟、胡学梅发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款112274.64元，执行费1584.00元，合计113858.64元，被执行人至今未履行本案。因被执行人牛连壁在富德生命人寿保险股份有限公司投保有宿彩霞作为受益人的保险，该保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人牛连壁的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人牛连壁在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000056037407的保险合同解除后的现金价值予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年六月九日 书记员  赵婧雯 甘肃省临泽县人民法院 协助执行通知书 （2021）甘0723执恢191号之二 富德生命人寿保险股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2883号民事判决书，于2021年5月6日向被执行人牛亮、马红娟、王海涛、赵娟、牛连壁、张立伟、胡学梅发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款112274.64元，执行费1584.00元，合计113858.64元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项： 收到本《协助执行通知书》及附件后在二十日内对被执行人牛连壁在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000056037407的保险合同解除后的现金价值予以提取。 附：（2021）甘0723执恢191号执行裁定书 注：解除后的现金价值汇入临泽县人民法院案件款账户 账户名称：临泽县人民法院 账号：27180101040001438 开户银行：中国农业银行临泽县支行 二〇二一年六月九日 联系方式：临泽县人民法院执行局0936-5998089
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢250号之六 申请执行人：俞庆红，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：谭吉波，男，生于1959年8月6日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张建华，女，生于1962年2月6日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：谭勇，男，生于1984年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1395号民事判决书，2021年5月21日受理俞庆红申请恢复执行谭吉波、张建华、谭勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人给付申请执行人借款133900元及利息，并负担本案执行费1909元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查。依法裁定对被执行人谭勇在峨眉山农村商业银行股份有限公司乐都分理处的银行存款予以扣划15300元，按执行到位标的比例收取执行费218元，向申请执行人支付案款15082元，此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。本案尚有借款本金118818元及利息未执行到位。因被执行人对生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令进行惩戒。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2288号原告袁福成，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告刘晒南，女，1986年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告于占东，男，1981年5月15日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告袁福成诉被告刘晒南、于占东民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠臣二〇二一年六月十五日书记员  祁凯月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初510号原告：由丽，女，1985年5月18日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：许英峰，男，1978年8月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告由丽与被告许英峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由丽到庭参加了诉讼。被告许英峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款47100元及利息（自2017年8月5日起至被告还清借款之日止按6%计算利息）。2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告许英峰向原告由丽借47100元交运费。2017年8月5日被告给原告出具的一份欠条载明：“许英峰8月5日之前还”。被告在此欠条上签字按手印。还款期间届满后，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告许英峰未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告从事物流行业，负责托运货物。被告许英峰于2017年8月5日为原告出具欠条一份，载明：许英峰8月5日（2017）向由丽借47100元，2017年9月5日之前还。上述款项系原告为许英峰托运货物后，被告拖欠原告的运费。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、欠条一张、运输对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告运费款47100元的事实，该款被告应予给付。对于原告该请求本院予以支持。关于原告主张给付利息的请求，因双方对利息无明确约定，被告应从原告主张权利之日起即2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息至判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许英峰于本判决生效后10日内给付原告由丽运费款47100元并支付利息，利息自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告许英峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年六月二十五日书记员 洪嘉伟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执489号申请执行人：高维平，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张吉群，男，1963年6月9日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人高维平与被执行人张吉群劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执489号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十一日书记员  李 奇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执296号 被执行人姚佩辉，男，1969年11月24日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人姚佩辉涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2018）桂0423刑初105号刑事判决书于2021年5月7日立案执行，执行标的为1000元。本案在执行过程中，尚未执行到位标的为1000元，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执588号之一 移送执行人：合江县人民法院先市人民法庭。 被执行人：陈晓霞，女，生于1980年5月9日，汉族，四川省合江县人，住重庆市巴南区。 关于黄富玉与被执行人陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初1650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓霞应负担案件受理838费元。由于被执行人陈晓霞未履行义务，合江县人民法院民事审判第一庭依法移送执行，本院于2021年3月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人陈晓霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人陈晓霞未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓霞的财产进行查询，查明被执行人陈晓霞有零星银行存款，本院依法予以冻结，因其他案件冻结在先无法扣划。除此之外，执行人陈晓霞无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈晓霞有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人陈晓霞住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人陈晓霞有可供执行财产。 五、本院已对被执行人陈晓霞限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1650号民事判决书本次执行程序。 二、被执行人陈晓霞应继续履行（2020）川0522民初1650号民事判决书确定的义务，本院在发现被执行人陈晓霞有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出 执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 杏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑更1325号罪犯温吉祥，男，1985年12月15日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省大连市西岗区人民法院于2005年12月9日作出（2005）西刑初字314号刑事判决，认定温吉祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯温吉祥入辽宁省沈阳第二监狱服刑。因罪犯温吉祥在服刑期间确有悔改表现，2009年4月22日，经辽宁省沈阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月，2015年12月8日，经辽宁省沈阳市中级人民法院对其减去有期徒刑一年三个月，2018年6月25日，经辽宁省沈阳市中级人民法院对其减去有期徒刑三个月，刑期执行自2005年7月14日起至2022年11月13日止。2021年2月2日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2020）辽02刑再2号刑事判决，认定原审被告人温吉祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，刑期执行自2005年7月14日起至2024年1月13日止。辽宁省沈阳第二监狱于2021年6月8日以（2021）沈二监刑执更字第1号报请减刑建议书，向我院提出对罪犯温吉祥重新予以减刑裁定的建议。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案经合议庭评议，现已审查终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯温吉祥再审判决改变原判决，原减刑裁定自动失效，应由有管辖权的法院重新作出减刑的裁定，故向我院报请对罪犯温吉祥重新作出减刑裁定，并建议予以减刑二年六个月。经审理查明，罪犯温吉祥犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，我院先后作出（2009）沈刑执字第1174号刑事裁定书、（2015）沈刑执字第5776号刑事裁定书、（2018）辽01刑更1571号刑事裁定书，共计对其减刑三次，共计减去刑期总和二年八个月。后该犯再审改判有期徒刑十八年六个月。上述事实有辽宁省沈阳第二监狱提供的下列证据材料证实：刑事判决书、减刑裁定书、再审刑事判决书、报请减刑建议书、罪犯减刑审批表等证据在卷。本院认为，罪犯温吉祥再审判决改变原审判决，原减刑裁定全部自动失效，应重新裁定是否予以减刑。现因罪犯温吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯重新予以减刑的建议合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温吉祥减去有期徒刑二年五个月，刑期执行自2005年7月14日起至2021年8月13日止本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年六月二十三日书记员 权红霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2073号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路。法定代表人：徐竹逸。被执行人：李业金，男，汉族，1970年10月15日生，住宿迁市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李业金保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1279号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告李业金应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款33712.74元。二、被告李业金应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5462.4元。三、被告李业金应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（分别以38477.09元为基数，从2019年10月16日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以698.05元为基数，自2020年4月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费898元，减半收取449元，公告费300元，共计779元，由被告李业金负担。因被执行人李业金未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的39924.14元，被执行人应负担的执行费499元，合计40423.14元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月13日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示相关信件已被签收，但被执行人迄今未能履行本案相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年5月11日、6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人名下有存款合计3958.89元（已扣划），发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××（2016年注册）、桂Ｇ×××××（2004年注册）的汽车二辆，此外，未发现被执行人名下有其他大额存款、证券、不动产等可供执行的其他财产登记信息。3、2021年5月18日，本院委托被执行人户籍地法院对其不动产登记情况进行查询，反馈结果显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、2021年6月8日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限：2021年6月8日-2023年6月7日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述车辆未能实际扣押，故本院未能处置。关于被执行人名下车牌号为桂Ｇ×××××（2004年注册）的汽车，因残值不大，申请执行人申请无须进行查封。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2021年6月8日，被执行人有2件作为被执行人的案件尚未履行完毕，无作为申请执行人的案件。7、另查明，本案诉讼中的文书系公告送达。8、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的39924.14元，扣划被执行人银行存款3958.89元，扣除本案执行费499元，实际执行到位3459.89元，尚未执行到位36464.25元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款凭证、委托执行函、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，将核实的存款扣划完毕，被执行人名下无其他大额存款、证券、不动产等登记信息，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1279号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月九日书记员  杭 琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2261号原告：于立英，女，1981年9月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：胡百崇，男，1981年12月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告于立英与被告胡百崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于立英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款本金23000元及利息6900元，共计29900元，利息系按年利1分5自2019年1月1日起计至2021年1月1日的，当庭认可胡百崇尚欠本金21500元。由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告胡百崇于2019年1月1日向原告于立英借款共计23000元用于种地。此借款被告向原告说明，这些钱用来倒几天，几天就给。现被告胡百崇未按照双方的约定还款。原告多次向被告催要此款，被告胡百崇以种种借口拖延。被告行为严重地损害了原告于立英的合法权益。现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。胡百崇尚欠于立英本金21500元。当时借款口头约定利息。胡百崇辩称，承认在于立英处借款，大概2017年6月份，借款本金25000元，目前尚欠于立英本金21500元。利息同意按年利1分5计算，但需从2020年11月26日起计算，当时借款没有说利息。本院经审理查明：2020年11月26日胡百崇向于立英出具欠条一张，约定2019年借于立英23000元，2021年1月1日给。胡百崇现尚欠于立英借款本金21500元。以上事实，有经质证的欠条为凭，并由当事人陈述佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据现有证据和事实，胡百崇应偿还于立英借款本金21500元。因胡百崇、于立英借款未约定利息，应视为无息，但胡百崇自愿认可于2020年11月26日起按年利1分5计息，属自愿处分权利，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、胡百崇于判决生效后五日内偿还于立英借款本金21500元；二、胡百崇于判决生效后五日内支付于立英借款利息，利息按本金21500元自2020年11月26日起计至2021年1月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274元，由胡百崇负担197.28元，于立英负担76.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月七日书记员  谷胜平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执389号申请执行人：广西菩素装饰工程有限公司地址：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋D单元1901号。统一社会信用代码：9145010306170807X3法定代表人罗淑蕾。被执行人：曲靖市麒麟区漫凯娱乐服务部地址：曲靖市麒麟区潇湘街道潇湘时代广场C座统一社会信用代码：82530302MA6KM0A932经营者：杨洪关于广西菩素装饰工程有限公司申请执行：曲靖市麒麟区漫凯娱乐服务部合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）云0302民初2813号民事判决书已发生法律效力。权利人广西菩素装饰工程有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的216045.00元,执行费：3141（未预交）。本案在执行过程中，双方经协商达成和解，由被执行人杨洪交付70000.00元，余款146045.00元申请人广西菩素装饰工程有限公司自愿放弃。后被执行人交付清案款70000.00，并交付执行费950.00元，已按协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执389号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年六月十七日书记员  金乔仙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8013号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶未法金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶未法的微信、支付宝、银行账户存款12311.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9193号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1686号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：韩某，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：谭某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告谭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭某返还借款本金22000元；2.依法判令被告刘某对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告之间系朋友关系。2010因被告资金周转困难，被告谭某向原告借款，由被告刘某提供保证。当年原告与二被告之间因借款纠纷诉至法院，经中卫市沙坡头区人民法院作出(2010）沙民初字第1523号民事判决书。判决生效后，原告依法申请强制执行无果。经原告多方证实，二被告现具有清偿能力，原告于2020年依据中卫市沙坡头区人民法院作出(2010）沙民初字第1523号民事判决书申请恢复执行。现经过执行后，原告总共受偿8000元，下剩部分原告与二被告之间达成协议，由二被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额为22000元，原告撤回对二被告的强制执行。中卫市沙坡头区人民法院作出(2020)宁0502执恢215号执行裁定书，终结本院（2020）宁0502执恢215号案件的执行。终结执行后，原告多次向二被告主张返还借款，二被告始终以种种理由决绝支付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的借条、（2020）宁0502执恢215号执行裁定书所载内容，原告张某与被告谭某、刘某民间借贷纠纷一案已经法院审理，作出的(2010）沙民初字第1523号民事判决书已发生法律效力。义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可向法院申请强制执行。二被告于2020年6月30日向原告重新出具借条，原告于2020年7月2日申请恢复执行，7月3日申请撤销强制执行。二被告就剩余款项付款的承诺而出具的借条，并不能改变原生效法律文书的法律效力。因此，该借条并不能形成新的民事法律关系。对已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，违背了一事不再理诉讼原则，不属于法院受理民事诉讼的范围。双方在执行阶段达成的借条，亦未形成执行和解协议的要件，不能以借条充当执行和解协议起诉。故原告的起诉与法不符，依法应予驳回。原告可就剩余款项以原生效判决书另行申请强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定(2020修正)》第九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 何三霞二○二一年六月二十一日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定(2020修正)》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1574号原告师宗县宏远物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6N0CLG6P。法定代表人：史小丽，总经理。地址:师宗县。被告董石生，男，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县宏远物业管理服务有限公司诉被告董石生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县宏远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县宏远物业管理服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年六月二十一日书记员  严瑞琼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3825号 原告：郑乐瑛，女，1963年4月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1988年2月7日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地诸城市密州路3号。 法定代表人：马池文，公司经理。 原告郑乐瑛与被告刘勇、诸城交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郑乐瑛于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑乐瑛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑乐瑛负担。 审判员  王洪芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  林德慧
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初821号 原告：新宾满族自治县瑞兴门窗厂，住所新宾满族自治县新宾镇和平街富强委。 经营者：梁艳，女，1957年11月6日出生，住新宾满族自治县。 被告：杨桂新，男，1954年1月2日出生，汉族，住新宾满族自治县。 原告新宾满族自治县瑞兴门窗厂与被告杨桂新承揽合同纠纷一案中，新宾满族自治县瑞兴门窗厂以与杨桂新达成庭外和解，杨桂新已将拖欠的工程款给付完毕为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新宾满族自治县瑞兴门窗厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新宾满族自治县瑞兴门窗厂撤诉。 案件受理费25元，由新宾满族自治县瑞兴门窗厂负担。 审判员  孙铭璐 二〇二一年六月二十三日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执294号之二 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王家明，男，1966年9月17日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：周玉芝，女，1966年8月10日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行王家明、周玉芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王家明、周玉芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王家明、周玉芝支付借款及利息人民币342446.1元及迟延履行利息。案件执行费5037元应由被执行人承担。 案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、证券等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。本院对被执行人名下贵Ｇ×××××号大众牌汽车、贵Ｇ×××××号长安牌汽车、贵Ｇ×××××号长安牌汽车（已达报废标准）、贵Ｇ×××××号解放牌汽车（已达报废标准）均予以轮候查封，未能实际控制车辆。 3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，查明被执行人王家明、周玉芝名下所有位于原平坝县房屋（不动产单元号：520403999999ＧＷ99999Ｆ19621167，面积620.16平方米），本院已通过以物抵债全部抵偿给另案申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司。 4、在执行过程中，本院依法将被执行人王家明、周玉芝纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人委托代理人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王家明、周玉芝名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的342446.1元，执行到位标的0元，剩余标的342446.1元及迟延履行利息未执行到位。经本院向申请执行人委托代理人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖志惠 审 判 员 秦继永 审 判 员 申 磊 二〇二一年六月三日 法官助理 鲁应萍 书 记 员 刘其坤
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保564号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥新风支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8987号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：江丽玲，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行江丽玲金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江丽玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1227号原告：汤成富，男，1976年2月11日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：吴天罡，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。被告：范乃林，男，居民身份信息不详，住扬州市广陵区。原告汤成富与被告范乃林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告汤成富于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤成富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤成富负担。审 判 员 朱建二〇二一年六月二十三日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执647号之一 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被执行人：宿州市埇桥区文彬家用电器经销部，经营场所安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河中心街路西电信局隔壁“京东家电”，统一社会信用代码92341302MA2TA91P72。 经营者：王亲亲。 被执行人：王亲亲，女，汉族，1988年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人ＴＣＬ实业控股股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区文彬家用电器经销部、王亲亲侵害商标权纠纷一案中，于2021年6月16日冻结了王亲亲在安徽省农村信用社联合社6229××××4586账户。现被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王亲亲在安徽省农村信用社联合社6229××××4586账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2283号申请执行人：安云飞，男，汉族，1977年3月5日出生，住榆次区。被执行人：胡建明，男，汉族，1982年7月14日出生，住榆次区。被执行人：张秀秀，女，汉族，1986年8月3日出生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年六月三日书记员  董 娜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2456号闫玉英、潘洪武：闫玉英与潘洪武婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，闫玉英向本院申请执行的（2020）豫0311民初1444号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初5189号原告：殷可心，男，1995年5月7日生，汉族，住陕西省乾县。被告:张帅，男，1982年4月13日生，汉族，住山东省成武县。本院于2021年5月20日立案受理原告殷可心与被告张帅房屋租赁合同纠纷一案。2021年6月24日，原告殷可心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告殷可心负担。审判员  吴明燕二〇二一年六月二十四日书记员  浦云英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4825号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:张会军,行长。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。被告:李寒冰，男，1982年10月7日出生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李寒冰信用卡纠纷一案,本院2021年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告李寒冰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金61390.58元,截止2021年2月22日利息6642.71元,应收费用15228.72元,共计83262.01元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2013年9月30日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××35的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至法院。被告李寒冰未作答辩。本院经审理查明:2013年9月30日,李寒冰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息;信用卡违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行周口分行审批通过李寒冰的申请,向李寒冰核发了信用卡（卡号：62×××35）,李寒冰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年2月22日,该信用卡已透支本金61390.58元,利息6642.71元,应收费用15228.72元,以上共计83262.01元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李寒冰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李寒冰提供信用卡，被告李寒冰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李寒冰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李寒冰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李寒冰偿还信用卡透支本金61390.58元,利息6642.71元及2021年2月23日起的透支利息的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用15228.72元的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用15228.72元，本院予以支持。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李寒冰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李寒冰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李寒冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告李寒冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金61390.58元，利息6642.71元，应收费用15228.72元，共计83262.01元；自2021年2月23日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告李寒冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年六月二十四日书记员 王丹丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1476号申请执行人：赵帮春，男，1978年1月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：曹立春，男，1977年2月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。赵帮春与曹立春民间借贷纠纷一案，申请执行人赵帮春于2021年5月27日依据本院作出的（2018）苏1084民初2396号民事调解书向本院申请执行，经本院调查，（2018）苏1084民初2396号民事调解书已被本院裁定撤销。本院认为，本案申请人申请执行的（2018）苏1084民初2396号民事调解书已被裁定撤销，申请人的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回赵帮春的执行申请。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 于金霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6785号原告：孙志林，男，1968年7月6日出生，住河南省潢川县。委托代理人：姜松梅，河南福润律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路50号，社会统一信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，系该院院长。委托代理人：王磊、张帆，河南信行律师事务所律师。原告孙志林诉被告郑州大学第一附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙志林及其委托诉讼代理人姜松梅、被告郑州大学第一附属医院的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告出具关于原告孙志林真实的医疗资料，对不符合事实真相的××病史5年”的表述更正为××病史5月”；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因咳嗽于2021年3月24日在郑大一附院住院治疗，被告职工邢丽华、李鋆璐询问原告既往病史，原告告诉被告××既往病史时间为“5个月”，但被告在填写原告病例信息的过程中，把原告××既往病史的时间填写为“5年”。由于被告填写错误病例信息，导致原告的保险无法使用。原告在知道病例信息出现错误后，多次与被告沟通要求更正，多次协商未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郑州大学第一附属医院辩称，一、原告在答辩人处就医期间形成的病例符合病例书写基本规范，答辩人不存在相应过错。病历书写是指医务人员通过问诊、查体、辅助检查、诊断、治疗、护理等医疗活动获得有关资料，并进行归纳、分析、整理形成医疗活动记录的行为，是医院对患者整个诊疗过程的体现。患者在就医期间通过医师问诊等形式主诉的既往史，是患者及其家属客观陈述相关病史所形成的，医师仅是根据患者及其家属的客观陈述对病情进行了解并予以记录，没有义务也无能力对其客观陈诉的既往病史的真实性予以审查。原告在答辩人处就医期间形成的病例符合病例书写基本规范，答辩人据就诊时原告的陈述在病历上客观记载的“主诉内容”无过错。二、原告已对其主诉病史予以确认并做出相关声明，原告诉请将其主诉的既往史××病史5年”更改为××病史5个月”无相关事实及法律依据。××患者病史确认单”中，原告委托的代理人李梅（即原告的妻子）已对答辩人所记载的主诉、现病史、既往史、个人史等内容予以认可并按指印确认，同时在该“病史确认单”中作出声明其自愿承担向医院提供不实病史可能造成的对患者的任何不利后果。原告声称答辩人填写错误信息是于法无据的，原告无权请求修改病历客观记载内容，这不符合相关医疗法律规范。综上，原告在答辩人处住院期间，答辩人积极为其进行治疗，病历书写客观、真实、准确、及时、完整、规范，已经全面履行医疗机构全部义务，不存在相应过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明事实如下：2021年3月24日，原告以“咳嗽、咳痰1年，发现肺部结节4月余”为主诉至被告处住院诊治，其住院病案入院记录中既往史显示：既往××病史5年，平素口服“二甲双胍0.25gtid”。经初步诊断为：1.左肺部阴影性质待查；2.××；3.高脂血症。原告以被告将其××史5个月”错误记录成××病史5年”为由，诉至本院，要求被告更改该处病例信息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，对于原告要求被告修正患者信息的诉讼请求，原告认为医生将其就诊时陈述的××病史5个月”记录为××病史5年”，存在错误，本院认为，病历系医疗机构根据患者陈述而客观记录形成的，医疗机构有责任有义务客观、准确记录诊疗经过。原告未举证证明医生在系××患者信息填写错误或与其所述病史不符。在本院指定的举证期限内，原告亦未提供其他相应证据证明其××病史确系5个月而非5年。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告孙志林的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告孙志林负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年六月十六日书记员  李 ?
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3674号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：郑决战，男，1987年4月21日出生，汉族，住息县。被告：李俊俊，女，1995年2月28日出生，汉族，住息县。被告：楚杨，女，1993年1月2日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告郑决战、李俊俊、楚杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告郑决战、李俊俊、楚杨的住所等基本信息不准确，且原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年六月二十二日法官助理杨一凡书记员王雪晴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2503号申请执行人航天增材科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。法定代表人：仵凤勇，董事长。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人航天增材科技（北京）有限公司与被执行人北京天洋基业投资有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月26日向本院申请执行，申请执行标的金额241212.72元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执450号之一被执行人李明，男，1992年5月出生，回族，个体经营者，住所地宁安市渤海镇。本院在执行被执行人李明罚金一案中，经查被执行人李明有部分财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十一日书记员 任庆帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5222号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人佟文闯，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。广发银行股份有限公司北京分行与佟文闯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币4.254953万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月21日对佟文闯名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执892号之九被执行人：杨阳，男，汉族，1987年03月07日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨阳在中国农业银行62284817304289935XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 布日古德二〇二一年六月二十四日书记员代 晨