wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4868号 原告郑智伟，男， 被告王文功，男， 原告郑智伟诉被告王文功修理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序，于2021年6月10日进行了公开开庭审理，原告郑智伟到庭参加了诉讼，被告王文功经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称,被告于2012年3月23日之前在原告处维修车辆，后双方结算，被告欠原告修理费23000元，向原告出具欠条一支，欠款后，被告于2013年2月7日向原告支付欠款6000元，剩余欠款原告多次向被告索要，拒不偿还，现在原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告修理费17000元；2、由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告欠原告维修款17000元的事实。 被告王文功既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 被告王文功无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告于2012年3月23日之前在原告处维修车辆，后双方结算，被告欠原告修理费23000元，并向原告出具欠条一支，欠款后，被告于2013年2月7日向原告支付欠款6000元，剩余欠款原告多次向被告索要，拒不偿还，现在原告诉至贵院。 本院认为，原告郑智伟诉被告王文功欠其维修费未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉维修费，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王文功于本判决书生效之日起三日内向原告郑智伟偿还人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告王文功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜明 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹海
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初1419号原告：揭阳空港区渔湖镇萌乐秀玩具商行，统一社会信用代码：92445200MA552E122M，经营场所：揭阳空港经济区渔湖镇福田村潮美学校东侧19号。经营者：郭某某。被告：杭州虹炫网络科技有限公司，统一社会信用代码：913××××××××××××598，住所：浙江省杭州市拱墅区××××××××××××302-308室。法定代表人：杨某1。原告揭阳空港区渔湖镇萌乐秀玩具商行与被告杭州虹炫网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告揭阳空港区渔湖镇萌乐秀玩具商行于2021年06月01日以被告已履行还款义务完毕,本案无需进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳空港区渔湖镇萌乐秀玩具商行撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告揭阳空港区渔湖镇萌乐秀玩具商行负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二一年六月一日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初2821号原告：广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人，宿大鹏，委派代表。委托诉讼代理人，王婷，该单位法务职员。被告：王某某，男，汉族，1982年11月12日生，住项城市。原告广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告王某某债权转让纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金5333元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金（或代偿费）（以5333元为基数，从逾期之日2015年6月4日起按年利率24％计算至清偿完毕之日计款7587.08元）；3、本案诉讼费及诉讼产生的差旅费由被告承担。上述合计12920.08元。事实与理由：2014年03月06日，被告与深圳市中兴微贷金融服务有限公司【后更名深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷）】、中国银行股份有限公司深圳上步支行签订《个人借款合同》。合同约定，被告向中国银行股份有限公司深圳上步支行贷款80000元，期限15个月，从2014年3月6日至2015年6月6日止。被告未按照合同约定按期足额还款时，中兴飞贷有权代其向中国银行股份有限公司深圳上步支行清偿，被告应向代偿方支付相关费用。合同签订后，被告依约收到贷款。2015年06月04日，被告出现违约，被告共计偿还本金74667元，未还本金5333.00元。因中兴飞贷与深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷）签订《小额贷款助贷合作协议》及《补充协议》，按照合同约定，被告逾期后由中兴小贷向中国银行股份有限公司深圳上步支行代偿债务，后中兴小贷与中兴飞贷共同出具《联合声明》，将债权转让给深圳市前海博信金融服务有限公司；2019年09月29日，深圳市前海博信金融服务有限公司将债权转让给广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）；2021年02月25日，原告通过债权转让的方式获得被告的债权，上述债转行为均已通知被告。因原借款合同中的滞纳金（或代偿费）利率约定超过年利率24%，故原告请求的滞纳金（或代偿费）按照年利率24%计算。被告经多次催收，怠于履行还款义务。为维护自身合法权益，维护金融秩序特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地（被告不在其住址居住）及联系方式（电话已不是本人电话号码）均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院要求原告补正，原告接到通知书后未予补正被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费62元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年六月三日书记员  张萌萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1907号申请执行人王家照，男，1986年2月12日出生，汉族，住威海市樱花小区。被执行人赖建巧，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。被执行人郑飞春，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇西刘宅村。被执行人郑崇克，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇西瑞里村。申请执行人王家照与被执行人赖建巧、郑飞春、郑崇克(2018)鲁1002民初6335号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的(2018)鲁1002民初6335号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二一年六月二十八日书记员  谷颖昭
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初897号 原告：邹敏，女，1981年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：顾朱元（系邹敏之丈夫），男，1974年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：谢厚琴，女，1961年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。 原告邹敏与被告谢厚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹敏、被告谢厚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）及七年利息（按银行贷款利息每月0.84％计算=70560元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2013年3月25日，被告在平坝“老赵家湾”路口开烟酒店，需资金周转（被告是叔娘）从原告处借走现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期一年，并当场向原告写下借条一份。还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告2015年开始多次上门和电话向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，至2021年期间原告同丈夫多次催讨未果（同朋友朱培贵、陈德坤各催款一次）。现诉请法院判决被告谢原琴偿还原告邹敏人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并支付本金及利息共计170560元，以维护原告的合法权益。 原告邹敏向本院提供借条、短信截屏各一份以支持其主张。 被告谢厚琴辩称，向原告借款100000元是事实，我在借款期间向原告偿还了近70000元，目前尚欠原告30000元未归还。 被告谢厚琴申请证人李某出庭以支持其主张。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，谢厚琴向邹敏出具《借条》一份，载明“今借到邹敏，身份证（5225261981××××××××）人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用于自家烟酒店资金周转，借期一年，特此为据，本借条一式两份，双方各执一份。借款人谢厚琴。”借条未约定借款利息及逾期利息。邹敏称双方口头约定借期内利息为月息3%，借款后共计收到谢厚琴给付利息42000元。谢厚琴认可向邹敏借款100000元的事实，但称双方对借款没有约定利息，借款后已陆续向原告偿还借款70000元，只欠30000元未归还。经本院组织调解，双方协商无果。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、短信截屏在卷，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予确认,对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告应当履行还款义务，经原告多次催要并诉至法院，被告至今未清偿完毕，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告的诉辩意见，双方对被告向原告借款100000元的事实均无异议，争议的焦点是对借款利息有无约定，还款金额如何确定的问题。 对于借款利息有无约定问题。双方借条中未约定借期利息及逾期利息，原告称双方口头约定利息为月息3%，被告未予认可，原告未举示证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故本院确定双方之间对借款利息、逾期利息未作约定。 对于还款金额如何确定的问题。原告在法庭陈述中认可“得了被告一年的利息36000元”，被告陈述从借钱之日开始每个月还原告3000元，大概还了一年，因此，可以确定被告借款后在一年内向原告偿还了36000元。被告称之后因无法继续清偿借款，通过与案外人搭“互助会”的形式向原告偿还了部分借款，连同以前偿还的36000元，共计清偿70000元。被告申请的证人证言仅证实被告与其大概在6-7年前搭过每月3000元的“互助会”，人数为20个左右，而对于结会所得款项由谁领取无法确认，其证言达不到被告的证明目的，原告亦未予认可，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告自认其共计取得被告还款42000元的事实，本院予以确认。对于该42000元，根据前述分析，双方未约定借期内利息，借条约定的借款期限为一年，因此，双方均认可的在一年内归还的36000元，应作为借款本金予以扣减。而对于借款期限届满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条及第三十一条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原告可要求被告给付逾期利息，该利息应分段计算，即以64000元为基数，从2014年3月25日起以年利率6%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以同期一年期贷款市场报价利率计付至借款本金清偿之日止。对于原告自认的另6000元，因双方均不能确定该款的具体给付时间，无法区分为本金还是逾期利息，为便于双方结算，本院确认在被告履行上述给付本息义务时予以扣减。 本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢厚琴于本判决生效之日起十日内向原告邹敏偿还借款本金人民币64000元，并给付逾期利息（以64000元为基数，从2014年3月25日起按年利率6%计付至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计付至借款本金清偿之日止）。 二、被告谢厚琴已给付的6000元，在履行上述第一项义务时予以扣减。 三、驳回原告邹敏的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取计1856.00元，由原告邹敏负担1225元，由被告谢厚琴负担631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 王晓云 二〇二一年六月九日 法官助理 王 菊 书 记 员 方 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4369号原告：李俊岭，男，1997年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：南阳豫商汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈新生，任经理。原告李俊岭与被告南阳豫商汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李俊岭于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊岭以双方私下调解为由向本院提出申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊岭撤诉。案件受理费453.1元，减半收取计226.55元，由原告李俊岭负担。审判员 李 哲二〇二一年六月七日书记员 任升辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5227号原告：河南宫川食品有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：914114817967784239。法定代表人：韩利，经理。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市爱家粮食购销有限公司，住所地：河南省永城市马桥镇梅庙村，统一社会信用代码：91411481MA3XJ6C33M。法定代表人：曹垒垒，经理。原告河南宫川食品有限公司与被告永城市爱家粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告河南宫川食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宫川食品有限公司撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年六月二十九日书记员  屈光
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1041号申请执行人崔淑娴，女，1999年5月18日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里2号楼1单元101室。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2层2020。统一社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人崔淑娴与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初3999号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔淑娴二○二○年二月至四月工资差额一万四千四百元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告崔淑娴违法解除劳动合同赔偿金三万二千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月22日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3999号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十三日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1356号刘政：你/你单位与鞍山万达广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初599号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山万达广场商业管理有限公司于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年六月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3187号 原告：徐希广，男，1965年6月18日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：张成，山东郯城方圆法律服务所法律工作者。 被告：徐希顺，男，1975年2月25日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：郯城县红花镇袁堂社区村民委员会袁堂第一村民小组。地址：郯城县红花镇袁堂村。 负责人：徐加志，该第一小组支部书记。 原告徐希广与被告徐希顺、被告郯城县红花镇袁堂社区村民委员会袁堂第一村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希广的委托诉讼代理人张成、被告徐希顺到庭参加诉讼；被告郯城县红花镇袁堂社区村民委员会袁堂第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐希广向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告借款30000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐希顺在袁堂村委任职时，于2014年借原告现金30000元，用于村委网络化工程支出，该借款由被告徐希顺书写借条，同年6月28日该借款记入被告袁堂村委账目。多年来，原告一直找被告催要，被告拒付至今。为此原告提起诉讼，请法院支持原告的诉求。 被告徐希顺辩称，借款属实，但借款用于村委，不是个人使用，我个人不应当承担责任。 被告郯城县红花镇袁堂社区村民委员会袁堂第一村民小组庭前向本院提交书面答辩状：一、原告诉答辩人民间借贷纠纷一案主体不适格，答辩人郯城县红花镇袁堂社区村民委员会第一村民小组并未向原告借款，法庭应驳回原告的起诉；二、原告诉称借条系被告徐希顺出具，那与答辩人更没有关联性；三、答辩人郯城县红花镇袁堂社区村民委员会第一村民小组主任是刘敏俊不是徐希安，徐希安市袁堂社区村民委员会法定代表人。 经审理，本院认定如下事实：2014年，被告徐希顺时任郯城县红花镇袁堂村村民委员会负责人。任职期间，被告徐希顺因村网络化工程建设向原告徐希广出具借条一张，载明：“借条今借徐希广现金30000.00元叁万元整用网络化工程借款人：徐希顺（签字捺印）证明人：胡培仲（签字捺印）张通学（签字捺印）”。后原告催要借款无果，遂致诉。 庭前，本院经原告申请调取郯城县红花镇袁堂社区袁堂第一村民小组记账凭证，显示2014年6月18日记账：“村借徐希广现金30000元用于网络化工程红花乡袁堂村民主理财小组专用章（盖章）”。 另查，郯城县红花镇袁堂村村民委员会经改制后，资产由被告郯城县红花镇袁堂社区袁堂第一村民小组继受管理。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。郯城县红花镇袁堂村村民委员会向原告徐希广借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告徐希广提供的借条及本院调取的郯城县红花镇袁堂社区袁堂第一村民小组记账凭证予以证实。郯城县红花镇袁堂村村民委员会经改制，由被告郯城县红花镇袁堂社区袁堂第一村民小组继受其权利义务，故被告郯城县红花镇袁堂社区袁堂第一村民小组作为本案被告主体适格。原《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未对案涉借款约定还款期限，故经催告后，原告徐希广要求被告郯城县红花镇袁堂社区袁堂第一村民小组偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告提供的借条及本院调取的记账凭证中均未载明利息，视为未约定利息；故对于原告要求被告郯城县红花镇袁堂社区袁堂第一村民小组支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故被告郯城县红花镇袁堂社区袁堂第一村民小组应向原告徐希广支付逾期利息，逾期利息可自原告向本院起诉之日（2021年4月23日）起至实际给付之日止，按照起诉之日同期一年期贷款市场报价利率标准计算。 原告徐希广出借案涉款项系用于郯城县红花镇袁堂村网络化工程建设，被告徐希顺作为郯城县红花镇袁堂村时任负责人出具借条系履行职务行为，故徐希广要求被告徐希顺对该笔债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。 被告郯城县红花镇袁堂社区袁堂第一村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告徐希广要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郯城县红花镇袁堂社区袁堂第一村民小组于本判决生效后十日内偿还原告徐希广借款本金人民币30000元及逾期利息[逾期利息以30000元为基数，自原告向本院起诉之日（2021年4月23日）起至实际给付之日止，按照2021年4月23日同期一年期贷款市场报价利率标准计算]； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告郯城县红花镇袁堂社区袁堂第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年六月九日 书记员  张雪莹
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执710号 关于申请执行人高帅罚金一案，本院于2021年5月12日立案执行，2021年6月10日高帅交纳罚金10000元。按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 雄县人民法院 二〇二一年六月十日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执883号申请人：方寨，男，1974年4月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：王心军，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人方寨与被执行人王心军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金67000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执883号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十四日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执698号之七被执行人：温邦，男，汉族，1989年12月20日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人温邦罚金一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人温邦在621483121910×××01账户内余额人民币14.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温邦在招商银行621483121910×××01账户内存款人民币3400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年六月七日书记员  郑仁君
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3506号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张彦彬，男，1986年11月22日生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告张彦彬经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17361.87元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日，被告欠付利息608.68元、罚息3810.20元、复利517.89元），暂合计22298.64元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告张彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张彦彬签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度为10万元；期限自2017年7月10日起至2020年7月10日止；借款利率为固定月利率为1.53%；贷款用途为其他消费性用途；还款方式为等额还款；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同中同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况2017年7月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款10万元，实际借款期限自2017年7月10日至2020年7月10日，贷款年利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费性用途。被告张彦彬自2020年3月10日起未按时偿付款项。截至2021年2月22日，被告张彦彬尚欠本金17361.87元、利息608.68元、罚息3810.20元、复利517.89元，本息合计22298.64元。自2021年2月23日至开庭日无还款。综上所述，被告张彦彬逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；被告张彦彬经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告张彦彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金17361.87元、利息608.68元及截至2020年2月22日的罚息3810.20元、复利517.89元；二、被告张彦彬自2020年2月23日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金10万元为基数，复利以利息608.68元为基数，均按年利率18.36%上浮50%计算）；上列一至二项中被告张彦彬应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，原告已预交，由被告张彦彬负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月一日书记员  郝 琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2394号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李卫国二〇二一年六月二十三日书记员  曹 宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1810号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路406号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱朋玉，男，1972年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱朋玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月24日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十四日书记员  陈益群
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初35号 原告：张红虎，男，1966年10月13日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被告：张凯，男，1990年9月28日生，汉族，昔阳县人。 本院在审理原告张红虎诉被告张凯劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张红虎撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  李保全 人民陪审员  李娇娇 人民陪审员  赵慧婷 二〇二一年六月十日 书 记 员  吕婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2967号上诉人（原审被告）：白关华，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：易敬俊，男，1989年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人白关华因与被上诉人易敬俊房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白关华上诉请求：撤销一审判决,依法改判白关华承担50%的损失赔偿责任。事实和理由:2019年8月15日，通过中介与易敬俊签署房屋租赁合同。由于着急住，匆匆忙忙就住进去了,白关华与中介也没检查房屋基本设施(包括水、电等)。大概住了四个月左右，无意中打开洗手间洗手台，下面柜子有个水桶,当时也没在意，也没往那处想,觉得新房不会出现漏水情况。到了2020年1月17号晚上,屋里当天没人住,水管爆裂,水从门缝里流到电梯口,把电梯2、3号控制面板损坏,之后维修费用28,500元,后经协商不成，物业公司把白关华与易敬俊起诉到一审法院,后易敬俊赔偿维修费用28,500元。白关华与易敬俊协商不成,易敬俊把白关华诉到一审法院,一审法院判决易敬俊承担20%的责任,白关华承担80%的责任。白关华在不了解房屋设施的情况下，出现问题造成损失,应由易敬俊承担主要责任。易敬俊辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。易敬俊向一审法院起诉请求：1．要求白关华赔偿易敬俊经济损失28,500元；2．诉讼费用由白关华承担。一审法院认定事实如下：2019年8月12日，易敬俊（甲方）委托案外人苗瑞旺与白关华（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：易敬俊将坐落在天津市滨海新区中惠熙元C座1-2531房屋出租给白关华。租赁期限为2019年8月15日至2020年9月14日。合同第六条约定：乙方不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若人为损坏的将给予甲方相应赔偿；如发生自然损坏，应及时通知甲方，并配合甲方及时给予修复。2020年1月18日，因案涉房屋内洗手盆下方自来水角阀自爆漏水，导致室内积水流至走廊及公共区域电梯厅，造成该栋楼的2#、3#电梯内呼叫显示面板等出现故障。案外人天津塘沽和利丰投资有限公司于2020年7月1日起诉易敬俊、白关华财产损害赔偿，一审法院2020年9月15日作出（2020）津0116民初14572号民事判决书，判决易敬俊于判决生效之日起十日内赔偿天津塘沽和利丰投资有限公司经济损失28,500元并支付相应利息。判决生效后，易敬俊于2020年10月12日向天津塘沽和利丰投资有限公司支付经济损失29,317.79元（含迟延履行利息及诉讼费用）。一审庭审中，易敬俊主张白关华赔偿经济损失28,500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案易敬俊因案涉房屋漏水赔付案外人28,500元，因漏水发生在白关华承租期间，在此期间白关华对屋内设施设备疏于管理造成损失，白关华依法应承担赔偿责任。白关华答辩称房屋在租赁时即存在漏水的问题，未能提供证据予以证明，即使在房屋租赁时存在漏水问题，白关华应通知易敬俊进行维修或自行维修，白关华亦未提供要求易敬俊予以维修的证据，故对白关华的上述答辩意见，一审法院不予认可。关于白关华答辩称房屋实际居住人为案外人季振成，双方之间有代签协议。一审法院认为，依据合同相对性原理，案涉租赁合同的承租人为白关华，且签订协议时未向易敬俊告知是由白关华代季振成签订，故白关华上述答辩意见，一审法院不予采纳。本案中，根据易敬俊陈述，其在签订租赁合同后未签订交接清单，对房屋亦存在疏于管理的情形，未充分履行其应尽的管理义务。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故综合考虑过错程度、因果关系等，一审法院酌定易敬俊承担20%的责任，白关华承担80%的责任，故白关华应当给付易敬俊经济损失22,800元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告白关华自本判决生效之日起十日内给付原告易敬俊经济损失22,800元；二、驳回原告易敬俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.5元（原告已预交），原告负担53元，由被告负担212.5元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告212.5元。”二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点为一审法院认定的双方当事人对租赁房屋所造成损失的责任比例负担是否适当。白关华上诉主张不同意承担80%的赔偿责任，主张案涉房屋在交付时即存在漏水问题，但对此其两审期间均未提交充分证据证实，且根据双方租赁合同约定，若白关华在承租房屋中发现问题，应及时联系易敬俊，但两审期间其均未提交任何证据证实就漏水问题向易敬俊或中介公司进行反映。故其上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据双方合同履行情况及举证情况，酌定双方的责任比例，并无不当，本院予以维持。综上所述，白关华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人白关华负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年六月九日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初126号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人余某某，男。因涉嫌诈骗罪，2021年2月10日被刑事拘留；同年2月23日被执行逮捕。现被羁押于宜章县看守所。 辩护人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】89号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人曾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年7月26日，被告人余某某在某汽车租赁公司租用了一辆宝马5系轿车。同年8月8日，被告人余某某用伪造的汽车登记证书、转让合同、逾期变卖委托书等手续，将该车作为质押物，向谭某某借款10万元，扣除利息后，谭某某实际支付了9万元。之后，被告人余某某将款项挥霍一空，该车辆也被汽车租赁公司追回。 公诉机关用以指控上述事实的证据有：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．电子数据等。 公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人曾建国提出的辩护意见：一、余某某发生过两次用小轿车抵押借款行为，第一次抵押借款不构成犯罪，此次行为是双方真实意思表示，属于民事法律行为；第二次才构成诈骗罪。二、导致余某某构成诈骗犯罪的原因是将抵押借到的钱赌博输光了，是因为没有经济偿还能力，不是纯粹为了骗钱而实施诈骗。三、余某某诈骗金额为4.5万元，根据量刑规定应量刑约为32.6个月，结合余某某认罪认罚，有悔罪表现，建议判处有期徒刑2年7个月。 经审理查明：2019年7月，被告人余某某将车牌为粤BP5949的宝马3系轿车质押给谭某某，向谭某某借款5万元，谭某某实际支付4.5万元给余某某，该款余某某未返还。2019年7月26日，被告人余某某在某汽车租赁公司租用了一辆车牌为粤BPE6B68的宝马5系轿车。同年8月8日，被告人余某某用伪造的汽车登记证书、转让合同、逾期变卖委托书等手续，将该车作为质押物，换走车牌为粤BP5949的宝马3系轿车，向谭某某借款10万元，该10万元包括先前的借款4.5万元在内，扣除利息后，谭某某实际支付了9万元。之后，被告人余某某将款项用于赌博活动，挥霍一空，车牌为粤BPE6B68的宝马5系轿车也被汽车租赁公司追回。 2021年2月9日被告人余某某被抓获，如实供述上述事实；其自愿认罪认罚，并签署具结书。 另查明，被告人余某某通过其亲属退出赃款8000元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1．书证：常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆质押合同、汽车租赁合同、汽车牌照托管协议、车辆转让协议、车辆登记本等； 2．证人证言：证人金锐的证言； 3．被害人陈述：被害人谭某某的陈述； 4．被告人的供述与辩解：被告人余某某的供述与辩解； 5．电子数据：转账记录截图。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某某认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。对于辩护人提出的被告人余某某犯罪所得金额为4.5万元的辩护意见，虽然余某某第一次将车牌为粤BP5949的宝马3系轿车质押给谭某某以借款4.5万元为民事法律行为，但在该行为中，余某某没有将所欠的4.5万元返还给谭某某，而将该4.5万元合并计算到第二次“质押借款”10万元，因此第二次“质押借款”10万元所对应的“质押标的物”为车牌为粤BPE6B68的宝马5系轿车，在该次“质押借款”中，被告人余某某出示伪造的车辆买卖合同、伪造的车辆登记证书等以虚构车辆的来源，向被害人“质押借款”，其在实施行为之前已对“质押借款”具有非法占有为目的，有诈骗的故意，故被告人余某某的犯罪金额应按其实际获得的9万元计算，辩护人提出该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人其他具有法定及酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2024年8月8日止。） 二、被告人余某某所退赃款8000元返还被害人谭某某，剩余赃款82000元予以追缴，返还被害人谭某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  李其武 人民陪审员  李基勇 二〇二一年六月二日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  欧生梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执722号关于申请执行人丁友启与被执行人郑州、郑武征民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑州、郑武征未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁友启向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人郑州、郑武征主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁友启基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月三十日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执376号 申请执行人张玉芹与被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔6555元。因被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉芹于2021年6月29日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔196元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月29日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人张玉芹发放196元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初6905号 原告：钱八万，男，汉族，1967年10月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：安徽徽弘建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县濉溪镇淮海国际商贸城32栋1001室，统一社会信用代码：913406003279909827。 法定代表人：申正法，系该公司经理。 原告钱八万诉被告安徽徽弘建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告钱八万在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钱八万撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁飘文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终864号上诉人（原审被告）：张芷若，女，2001年5月23日出生，学生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：高雪，女，1984年9月26日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：吉训荣，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张全林，男，1943年2月1日出生，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：牡丹江弘业建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西七条路万达2号公寓14层1405号。法定代表人：关爱伟，该公司经理。上诉人张芷若因与被上诉人高雪、张全林、牡丹江弘业建筑装饰工程有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张芷若收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张芷若自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二一年六月七日书记员 王凯男
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4395号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号，统一社会信用代码912102821187103580。负责人：魏世有，系该行行长。委托诉讼代理人：张健、牟晓琳，均系辽宁莲城律师事务所律师。被告：刘绪路，男，1985年3月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理的原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告刘绪路金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员 胡 爽二〇二一年六月三十日书记员 梁心奕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1701号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:陈远志，男，汉族，生于1965年1月30日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人陈远志追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）川0781民初2338号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求义务人陈远志偿还代偿款12614.79元、资金占用利息2562.59元、迟延履行利息1008.87元、案件受理费185元，共计：16371.25元。 本案在执行中，本院依法向被执行人陈远志发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人陈远志名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券;本院于2021年5月7日冻结被执行人名下银行账户1个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位16371.25元，被执行人陈远志确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年6月10日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人陈远志适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人陈远志经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人陈远志有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年六月十六日 书记员 田 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异490号案外人孙殿学，男，1966年7月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人孙殿学于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于孙殿学名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号14号楼1单元502层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙殿学称，2014年6月5日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付190193.6元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）14楼1单元502号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第14栋1单元502号房，建筑面积81.98平方米，房价2320元），于2014年6月5日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年8月9日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-5-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人孙殿学主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-5-2，建筑面积81.98平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、采暖费收据、电费收据、水费收据、完税证明、销售不动产统一发票等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人孙殿学异议理由部分成立，解除对案外人孙殿学名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-14号1-5-2，建筑面积81.98平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年六月二十五日法官助理张文蕾书记员王施越
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1209号之一申请执行人：曹晓雷，男，1990年11月13日生，汉族，住启东市。被执行人：南通好嘉房产经纪有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：万宝路，该公司执行董事。曹晓雷与南通好嘉房产经纪有限公司（以下简称“好嘉公司”）委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初864号民事判决已经发生法律效力。依该判决：好嘉公司应给付曹晓雷6400元及违约金10000元，共计16400元，押金1600元折抵后，好嘉公司尚应给付曹晓雷14800元，由好嘉公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由好嘉公司负担。因好嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，曹晓雷向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.3月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.4月12日，查询关联案件，发现南通经济技术开发区法院(2020)苏0691执1158号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。4.5月31日，在南通市崇川区中南城38号楼523室未找到被执行人。5.6月2日，电话约谈申请执行人，询问其有无被执行人的联系方式，其表示没有被执行人的联系方式，也无法联系到被执行人。6.6月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.6月7日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的经营地址，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更243号罪犯张士忠，男，1959年1月7日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年3月22日作出(2017)吉0102刑初275号刑事判决，以被告人张士忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，2018年7月20日入监，现刑期至2026年10月10日。吉林省宁江监狱于2021年5月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张士忠在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分142.5分。本次考核期内执行罚金18,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯张士忠在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张士忠能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张士忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯罚金履行不到位，且未履行追缴违法所得义务，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张士忠减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵浩鹏审判员  郑长波审判员  任凤丽二〇二一年六月二十四日书记员  韩 起
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执505号 被执行人:杨标，男，1997年6月7日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初99号刑事判决书，于2021年6月22日立案执行杨标罚金一案，该案被执行人杨标应支付罚金人民币3000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨标银行存款人民币3000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1217号罪犯王崇成。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)通中刑一初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人王崇成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。尚未退还的赃款人民币90元继续予以追缴发还。三被告人互负连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告合计人民币381314.5元。判决发生法律效力后，2009年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0380号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年7月21日起至2031年3月20日止。本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3050号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1564号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；又于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3506号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年11月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月6日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王崇成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王崇成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王崇成在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月、2021年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。罪犯王崇成判决所处罚金3000元，以及尚未退还的赃款90元，共同赔偿民诉原告合计人民币381314.5元均未履行。另查明，该犯系累犯，且因暴力犯罪数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因暴力犯罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯王崇成减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年5月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年六月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4623号 原告：高电平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵云雪，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告高电平与被告赵云雪买卖合同纠纷一案，本院在2021年6月3日立案审查。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高电平撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年六月十五日 书记员 苑德德
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1435号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：青岛市市南区金坛支路8号1703户，统一社会信用代码：×××Ｗ28。 法定代表人：刘瑞胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：广州莱香日用品有限公司，住所地：广州市天河区荷光路137号三楼406房，统一社会信用代码：×××Ｄ1Ｂ。 法定代表人：严修朋，系该公司经理。 被告：鱼台县旺达副食经营部，住所地：济宁市鱼台县王庙镇鱼台农商银行王庙支行附近(门头为“好易购购物广场”)，统一社会信用代码：×××490。 经营者：魏宁宁。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告广州莱香日用品有限公司、鱼台县旺达副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯“好太太”注册商标专用权商品的行为； 2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10万元： 3、判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm； 4、判令被告承担本案的全部诉讼费用： 事实与理由：原告青岛五铢钱网络科技有限公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用(包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等)注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标于2012年12月被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古，俄罗斯，日本，韩国，东南亚等多个国家和地区。 经商标权利人授权许可，原告青岛五铢钱网络科技有限公司有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。在原告青岛五铢钱网络科技有限公司提起诉讼之后，商标权利人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。 经原告调查，被告未经许可生产、销售的被控侵权产品，使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为控制产销渠道的生产性企业，系侵权行为的发起者，其擅自生产、销售被控侵权产品并使之大量流入国内市场，获取了巨额不正当经济利益，应依法承担责任。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告广州莱香日用品有限公司、鱼台县旺达副食经营部住所地址不能向被告送达法律诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告广州莱香日用品有限公司、鱼台县旺达副食经营部的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的起诉。 退回原告青岛五铢钱网络科技有限公司案件受理费1150元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高前进 二〇二一年六月二日 书记员  王 盼
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执251号 申请执行人：邢某某，住陕西省城固县。 被执行人：王某某，住陕西省城固县。 申请执行人邢某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初899号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某某于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的30000元。 本案在执行中因被执行人外出，通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行，但被执行人一直未履行。通过法院网络平台“总对总”查控，除被执行人王某某有银行存款11643.97元，本案已冻结扣划并支付申请人邢某某11643.97元，其余银行账户均无资金可供执行。通过线下查询被执行人无房产，无车辆，并对执行人王某某采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不了被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执251号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  王志权 审 判 员  丁新华 二〇二一年六月二十八日 法官助理  朱继友 书 记 员  郑清云
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保158号卢国安、张文会：卢国安与张文会借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1668号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张全田，男，1984年4月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县金建机械配件制造有限公司，法人代表：张勇田，住所地：冠县桑阿镇贾家庄，组织机构代码证：56524678-8。被执行人：田士广，男，1977年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨青芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张全田、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1505号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为99000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1505号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月七日书记员  王 琦
o'石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）冀0105执1734号之一申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。被执行人：赵某某，女，汉族，1982年8月28日出生，住河北省石家庄市赞皇县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105民初4790号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十四日书记员 韩云姝
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执161号之一申请执行人：郭光华，男，1964年12月4日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：黄湘威，男，1968年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：周香桂，女，1983年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人郭光华与被执行人黄湘威、周香桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0381民初1962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月18日，本院向被执行人黄湘威、周香桂发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。2021年3月19日，本院以（2021）湘0381执161号执行裁定书查封了被执行人黄湘威、周香桂所有的位于湘乡市××路××号××期××栋××号门面十四处，查封期限为三年，因系轮候查封且已抵押，故未处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月2日，本院对被执行人黄湘威、周香桂适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年6月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月27日，本案应执行的标的本金50万元和利息及诉讼费5,312.50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年六月二十七日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初3340号原告：宿迁常俊房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区湘江路29号宿豫区国土局办公室二楼206。法定代表人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永宝，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦娴，该公司员工。被告：王踩柱，男，1998年9月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁常俊房地产开发有限公司与被告王踩柱商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告宿迁常俊房地产开发有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁常俊房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁常俊房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年六月十七日书记员  李木子
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3488号 申请执行人李广钰，男,1983年5月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区南村镇锦绣香江花园紫藤园三街5号，公民身份号码441225198305290035。 被执行人姚伟枝，男,1985年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县南丰镇且止村委会渡头街村13号，公民身份号码441225198505203514。 申请执行人李广钰与被执行人姚伟枝民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初7402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人姚伟枝名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姚伟枝名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人姚伟枝采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人姚伟枝在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  黎子健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终132号上诉人（原审原告）：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。法定代表人：卢代盛，董事长。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜江，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市津工超市有限责任公司（以下简称津工超市）因与被上诉人杜江房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。津工超市上诉称：请求撤销一审法院裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：依据案涉《津工超市第141店承包经营协议》约定，本案实为房屋租赁合同纠纷，诉争房屋位于天津市河东区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。杜江辩称，本案双方当事人的住所地均不在天津市河东区，且杜江与利害关系人杨德武所签的转租协议中明确约定管辖法院为天津市南开区人民法院，故请求驳回津工超市的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，津工超市系以房屋租赁合同关系提起本案诉讼，而案涉房屋位于天津市河东区，故一审法院对本案有管辖权，一审法院处理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102民初2899号民事裁定；二、本案由天津市河东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  刘睿审判员  王晶二〇二一年六月二十四日书记员  王欣
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执268号之二申请执行人：庄雪，女，1991年7月25日出生，汉族，护士，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：宋家成，男，1993年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。申请执行人庄雪与被执行人宋家成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初1016号民事判决已发生法律效力，因被执行人宋家成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄雪于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宋家成立即支付借款本金55000元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费1175元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋家成送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人宋家成立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院查明，被执行人宋家成名下有网络存款3370.83元，本院对该存款采取了划拨措施，扣除本案执行费725元，剩余2645.83元已返还给申请执行人。被执行人宋家成名下无房屋、车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。申请执行人庄雪申请的借款本金52354.17元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费1175元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二一年六月二十五日书记员 张博文
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督277号申请人：徐忠，男，1972年3月7日出生，汉族，兴凯湖农场气象站工作人员，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。被申请人：吴正群，男，1986年7月29日出生，汉族，兴凯湖农场基建科工作人员，住黑龙江省密山市。申请人徐忠于2021年6月7日向本院申请支付令。徐忠称，2020年4月27日，吴正群向徐忠借款55000元，约定2021年4月27日前还款，违约责任约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。借款已逾期，现徐忠要求吴正群给付借款本金55000元，支付利息5500元，合计60500元，2021年6月3日之后的利息按年利率10%计算至实际清偿之日止，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，徐忠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：吴正群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付徐忠借款本金55000元，支付利息5500元，合计60500元，2021年6月3日之后的利息按年利率10%计算至实际清偿之日止。申请费438元，由吴正群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年六月七日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执653号之三申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司所在地：洛川县中心街中段法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。被执行人：贠桂勤被执行人：贺样民被执行人：候德有被执行人：王小兰本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人贠桂勤、贺样民、候德有、王小兰金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1576号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，并于2021年4月7日向被执行人贠桂勤、贺样民、候德有、王小兰送达执行通知书，责令被执行人贠桂勤、贺样民共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000万及利息26280元，被执行人候德有和王小兰承担连带责任，案件受理费1650元，由被执行人贠桂勤、贺样民、候德有、王小兰共同承担。本院于2021年4月28日对被执行人贠桂勤、贺样民、候德有、王小兰名下银行存款账户予以冻结。冻结期间被执行人贠桂勤、贺样民、候德有、王小兰仍不履行调解义务。现对被执行人名下存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小兰在财付通支付科技有限公司存款915.86元，账号：085e9858e82aa3b10a4babf51@wx.tenpay.com。划拨至洛川县人民法院案件户。开户行：洛川农行营业部，账户名称：洛川县人民法院案件户，账号:6228402927070419766。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月十六日书记员 杨伟光
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执3号申请执行人佟某。身份证号×××。被执行人韩某，蒙古族，农民。身份证号×××。被执行人王某，男。身份证号×××本院立案执行佟某申请韩某、王某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佟某于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王哲二〇二一年六月二十八日书记员 永春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1691号之一 申请执行人：张雯，女，1983年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：杨晓棠，女，1975年10月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行张雯与杨晓棠民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初2106号民事调解书，于2021年5月6日向本院申请执行。申请执行标的87586元，已执行标的0元，未执行标的87586元（不含执行费1214元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年5月7日、6月7日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下位于昌吉市104区2丘5栋4-201室房产、位于昌吉市115区1丘39栋1-1002室房产均已轮候查封，查封期限三年即从2021年5月11日起至2024年5月10日止； 三、2021年6月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单； 四、2021年6月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十九日 书记员  汤奋飞
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民督1号 申请人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区福山路450号新天国际大厦11C。 法定代表人：樊日星，总经理。 委托诉讼代理人：宁志方，系公司员工。 被申请人：牡丹智能科技河北有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区商贸新区冰雪博物馆。 法定代表人：许振华，执行董事。 申请人上海科匠信息科技有限公司于2021年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年06月03日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间因计算机软件开发合同纠纷一案，达成的《关于（2020）最高法知民终853号案纠纷的和解协议》中关于申请人与被申请人的债权债务为附条件的，现不确定所附条件的成就情况及应按哪个条件付款，故支付令申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回上海科匠信息科技有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫洁茹 二〇二一年六月九日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1681号 李锐、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1681号申请执行人李锐与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款13,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款13,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款13,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5440号原告：刘某，男，汉族，现住甘肃省武威市。被告：武威钟氏兄弟装饰有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新城区盛大汽贸城四号楼B-21号4楼。法定代表人：钟某，该公司经理原告刘某与被告武威钟氏兄弟装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，同年6月4日刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 尚武虎二○二一年六月四日书记员 李梦婷
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1294号吉林市丰满区人民法院、潘晓亮：本院与郭洪明、潘晓亮、宫成彬、潘晓敏、纪楠、李英、董焕生罚金执行一案，本次申请标的为向受害人返还退赔款。经立案执行后，已向受害人王丽颖返还款项1710元，本院申请执行的（2021）吉0211执1294号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保98号之一 申请人：松桃富安机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省松桃县蓼皋街道。 法定代表人：杨周，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：栗周芳，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋街道。 法定代表人：杨大明，系该公司经理。 申请人松桃富安机械设备租赁有限公司与被申请人贵州梵净山建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人松桃富安机械设备租赁有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的银行账户存款514,666.67元或查封、冻结、扣押其他等价财产。本院作出(2021)黔0628执保98号《执行裁定书》，冻结了被申请人贵州梵净山建设工程有限公司在松桃县农村信用合作联社坪块分社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款500,000元、冻结其在松桃县农村信用合作联社城区信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款14666.67元。 本院作出（2021）黔0628民初1095号《民事裁定书》，驳回了申请人松桃富安机械设备租赁有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（第三项）的规定，裁定如下： 解除被申请人贵州梵净山建设工程有限公司在松桃县农村信用合作联社坪块分社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款500000.00元的冻结；解除其在松桃县农村信用合作联社城区信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款14666.67元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年六月十六日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20198号之一解除保全申请人：吴朝炬，男，1975年11月24日出生，汉族。解除保全被申请人：张焕丽，女，1979年1月8日出生，汉族。被申请人：张康平，男，1957年8月28日出生，汉族。被申请人：陕西共联房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环西段5号凤城明珠小区2幢14层21401室。统一社会信用代码91610000071291001R。张康平与陕西共联房地产开发有限公司、吴朝炬、张焕丽民间借贷纠纷一案中，经张康平申请，本院于2021年1月13日作出（2020）陕0112民初20198号民事裁定书，冻结了陕西共联房地产开发有限公司、吴朝炬、张焕丽名下的银行账户存款300万元或查封、扣押其他同等价值财产。2021年4月27日，就本案本院作出（2020）陕0112民初20198号民事判决书，判令：一、被告陕西共联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张康平偿还借款292万元及利息，利息以292万元为基数从2015年3月18日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张康平的其他诉讼请求。该判决已经生效。本院经审查认为，已生效判决中确认申请人吴朝炬和张焕丽就本案不承担还款责任，故吴朝炬和张焕丽申请解除对其二人名下财产的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴朝炬、张焕丽名下的银行账户存款300万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 宁二〇二一年六月一日法官助理  张 喆书 记 员  赵玉娜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初243号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐允建，男，汉族，初中文化，户籍地为连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）216号起诉书指控被告人徐允建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘乃平出庭支持公诉。被告人徐允建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2021年2月27日至3月11日间，被告人徐允建在连云港市赣榆区青口镇明珠书香苑二期26号楼工地附近，窃得工地上的箍筋、钢筋头、顶撑等物品，财物合计价值人民币1192.88元。被告人徐允建主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被盗赃物已经被追回，赔偿了被害单位的损失，取得谅解。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人徐允建犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。同时提出，被告人徐允建主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐允建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐允建对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2021年2月27日至3月11日间，被告人徐允建在连云港市赣榆区青口镇明珠书香苑二期26号楼工地，窃得箍筋、连云港市赣榆区××镇××××××期××号楼92.88元。1.2021年2月27日凌晨4、5时许，被告人徐允建在连云港市赣榆区青口镇明珠书香苑二期26号楼工地，窃得箍筋150斤、钢筋头10斤、连云港市赣榆区××镇××××××期××号楼币348.4元。2.2021年3月1日凌晨5时许，被告人徐允建在连云港市赣榆区青口镇明珠书香苑二期26号楼工地，窃得箍筋连云港市赣榆区××镇××××××期××号楼9公斤），财物合计价值人民币231.14元。3.2021年3月9日凌晨4时许，被告人徐允建在连云港市赣榆区青口镇明珠书香苑二期26号楼工地，窃得钢筋头24个（重384斤），财物合计价值人民币499.2元。4.2021年3月11日凌晨4时许，被告人徐允建在连云港市赣榆区青口镇明珠书香苑二期26号楼工地，窃得钢筋头50斤、7个顶撑（重18.9公斤），财物合计价值人民币114.14元。被告人徐允建主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被盗赃物已经被追回，赔偿了被害单位的损失，取得谅解。上述事实，有被告人徐允建的供述与辩解，证人阚学宝、董跟群的证言，扣押决定书、清单，发还清单，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2021]53、63号价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片、谅解书、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐允建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐允建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐允建主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐允建犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 胜二〇二一年六月十六日书记员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2292号李天洪：苏州柯创电子材料有限公司：申请执行人李天洪与被执行人苏州柯创电子材料有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共20511.16元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人李天洪向本院申请执行的(2020)苏0507民初5347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执927号被执行人杨艳辉，男，1978年9月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人杨艳辉缴纳罚金一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）云0502刑初47号刑事判决书，经保山市中级人民法院于2020年9月16出的（2020）云05刑终156号刑事裁定书维持原判，对被告人杨艳辉判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，被告人杨艳辉未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月15日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院提取被执行人杨艳辉在保山市的取保候审金50000元；依法划拨执行人杨艳辉名下银行存款3215.60元用于本案执行。经本院查询被执行人财产，查明被执行人杨艳辉剩余执行罚金26784.4元，名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月三十日书记员 蒋 斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3083号 胡庆涛： 你与周良兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3710号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院黄山法庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年六月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3621号 原告：冯成军，男，1969年12月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：葛海生，男，汉族，1987年10月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张莉，女，汉族，住籍地内蒙古鄂尔多斯市人，系蒙KXXXXX号轻型栏板货车登记车主，系葛海生妻子。“本院在审理原告冯成军与被告葛海生、张莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯成军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯成军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯成军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。  审 判 员   史卫明 二0二一年六月七日 书 记 员    李  波  1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1083号申请执行人本院刑庭移送。被执行人官广阳，男，汉族，1992年7月19日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人官广阳罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初379号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。经查明被执行人官广阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初379号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十八日书记员  申 兰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初1510号原告：双阳区金旺汽车维修中心，住所地：长春市双阳区平湖街道城郊村1社。经营者：李明武，男，1972年12月27日生，满族，双阳区金旺汽车维修中心经理，住长春市双阳区。被告：高建华，男，1964年05月06日生，满族，住长春市双阳区。原告双阳区金旺汽车维修中心与被告高建华修理合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告双阳区金旺汽车维修中心于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区金旺汽车维修中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告双阳区金旺汽车维修中心撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年六月三十日书记员  张 娇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执905号申请执行人：李德胜，男，汉族，1962年06月28日出生，重庆市江津区。被执行人：郭明祥，男，汉族，1967年04月26日出生，重庆市江津区。申请执行人李德胜与被执行人郭明祥服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初14520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的5000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对其名下的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下车辆已被本院另案查封，且未实际控制，不具备处置条件，另未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人郭明祥纳入失信被执行人名单。2021年6月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月7日，被执行人尚欠5000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执905号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年六月七日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1741号案由房屋租赁合同纠纷诉讼参加人原告：张翠翠，女，1993年10月4日生，汉族，陕西省子洲县村民，现住陕西省西安市长安区。被告：陈某，女，约40岁，现住陕西省西安市阎良区。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告张翠翠诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年6月17日立案。原告张翠翠于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告张翠翠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠翠撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告张翠翠负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月十八日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1