四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终546号 上诉人（原审原告）：黄小明，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘玉洪，剑阁县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：郑永阶，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李国光，剑阁县木马法律服务所法律工作者。 上诉人黄小明因与被上诉人郑永阶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2021）川0823民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄小明上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由，一审确定的残疾赔偿金计算标准错误，本案应根据四川省高院关于开展“人身损害赔偿案件统一城乡居民标准试点工作”的通知，适用城镇标准，并按2020年度的统计数据计算。一审错误以农村居民人均消费支出计算被扶养人生活费的标准，应当适用城镇标准计算，且因黄小明妻子属视力三级残疾，故应计算黄小明妻子的被扶养人生活费。在计算黄小明子女抚养费时确认应由黄小明及其妻子共同负担子女的抚养费的计算方式错误。黄小明的误工费应按其劳务费200元/天计算。一审判决黄小明承担10%责任不当，黄小明不应承担责任。本案应适用《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，对上诉人以上上诉事实及理由予以支持。一审确定黄小明承担诉讼费不当。 郑永阶辩称，上诉人上诉的事实理由不充分，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。 黄小明向一审法院起诉请求：判令郑永阶支付医疗费29000.00元（已付）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、劳务费等费用共计151870.51元。庭审中，黄小明将诉请赔偿总额变更为：156529.40元，具体变更情况如下：增加残疾器具费50.00元、二次鉴定车旅费400.00元；鉴定费用变更为2720.00元；复查费用变更为2050.00元；主张残疾赔偿金按照2020年全国农村居民人均可支配收入17131.00元标准计算。 一审法院经审理查明：黄小明受郑永阶雇请在郑永阶所属的剑阁县普安镇碑亭路建筑工地从事建筑物外墙粉水，约定工资为200.00元/天。2019年11月25日上午，黄小明与工友苟锦朝共同搭乘一个手摇吊架准备干活，在二人手动上摇吊架过程中，吊架发生剧烈摇晃，致原告从大约三米高的吊架上跌落至地面受伤。搭乘手摇吊架期间，黄小明未系安全绳。黄小明受伤后，即被工地管工人员李树志送至剑阁县中医院治疗，初步诊断为：中医诊断：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：右侧跟骨粉碎性骨折。2019年12月3日，黄小明及家属要求转院治疗并办理出院，出院医嘱为：建议继续治疗。同日，黄小明转入剑阁县人民医院治疗，经手术治疗后病情好转，于2019年12月28日出院。 经原告委托，广元雄关司法鉴定所于2020年7月16日出具广雄司鉴〔2020〕临鉴字第0092号司法鉴定意见书，认定：1.意外伤致黄小明右侧跟骨骨折内固定术后，按“分级”标准5.10.6.17﹚之规定评定为十级伤残。2.黄小明受伤后误工期确定为200日-220日，护理期70-90日，营养期70-90日（均含住院时间）。3.黄小明右侧跟骨内固定取出的后续治疗费用需要玖仟至壹万元（9000.00-10000.00元）人民币。 本案审理过程中，被告对广元雄关司法鉴定所出具的广雄司鉴〔2020〕临鉴字第0092号司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定。广元利州司法鉴定中心于2020年11月24日出具广利司鉴中心〔2020〕临鉴字第1223号司法鉴定意见书，认定：1.黄小明右侧跟骨粉碎性骨折致足弓结构部分破坏，为十级伤残。2.黄小明右跟骨内固定物取出，后续治疗费参照地市级三甲医院费用情况为8000元-10000元。 另，黄小明系农民居民户籍，其与妻子李碧芳于2014年购买了四川省剑阁县2-1-11-5号房屋后长期在此居住生活，以建筑业劳务收入为主要收入来源。被扶养人黄麟杰（曾用名黄秋满），男，1997年11月26日出生，系原告之子，现就读于西华大学，其扶养义务人为黄小明夫妻二人。被扶养人黄贝，女，2008年8月24日出生，系原告之女，扶养义务人为黄小明夫妻二人。 查明，郑永阶支付黄小明住院治疗期间医疗费用29368.30元并支付现金15000.00元。 一审法院认为，本案争议焦点为：一是责任承担问题。黄小明受郑永阶雇请，接受其指挥和安排，向其提供劳务，而郑永阶按200.00元/天标准其支付报酬，原、被告雇佣关系成立。原、被告对原告系在为被告提供劳务过程中受伤的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，郑永阶应当对原告受伤所产生的各项损失承担赔偿责任。考虑到黄小明长期从事建筑劳务行业，理应熟知在高空作业时应当采取佩戴安全帽、系安全绳等措施，事发时其未系安全绳就上架工作，在工作过程中没有尽到谨慎注意义务，自身存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌情认定郑永阶承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 二、关于原告的损失范围及金额。原告的具体损失确认如下：1.医疗费，两次住院期间花去医疗费29368.95元，复查费根据出院记录关于后续复查的医嘱和合法有效票据载明金额为1612.11元。合计30981.06元，本院予以确认。2.误工费34180.03元，误工期为受伤之日即2019年11月25日起至2020年7月15日（定残前一日），共计234天，参照2019年度四川省建筑业平均工资标准计算为53315.00元/年÷365天×234天。3.护理费4500.00元，根据鉴定意见酌定为80天，扣减原告自认被告雇人护理22天，确定护理期限为57天，参照2019年度四川省居民服务业平均工资计算为44085.00元/年÷365天×58天。但原告主张4500.00元符合法律规定，予以支持。4.营养费800.00元，原告受伤加强营养确需必要，根据鉴定意见酌情确认为80天，计算为10.00元／天×80天。5.住院伙食补助费990.00元，根据住院天数确认为30.00元／天×33天。6.残疾赔偿金34262.00元，按照2020年度四川省城镇人均可支配收入计算为38253.00元/年×20年×10%；但原告主张34262.00元，符合法律规定，予以支持；被抚养人生活费6325.20元，结合本案的实际情况，确认黄小明的被扶养人为黄麟杰、黄贝，原告主张按照2019年四川省农村人均消费支出计算为（14056.00元／年×2年×10%÷2）＋（14056.00元／年×7年×10%÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案残疾赔偿金确认为34262.00元＋6325.20元=40587.20元。7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及原、被告的过错程度确认为2000.00元。8.后续治疗费，根据鉴定意见酌情确定为9000.00元。9.残疾器具费，原、被告对残疾器具费50.00元无异议，本院予以确认。10.鉴定费2600.00元，根据有效票据及鉴定结果认定。11.交通费400.00元，根据原告伤情及鉴定需要酌情认定。对于原告主张的病历复印费、复查交通费，其未提供合法有效证据，不予支持。对于原告主张的工资10500.00元，与本案无关，不予支持。综上，原告的总损失共计126088.29元。被告应当承担90%的赔偿责任即113479.46元，对于被告已经支付的医疗费29368.95元及现金15000.00元，应在本案中予以减扣。郑永阶还应当赔偿黄小明69110.51元。 综上，对于原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郑永阶在本判决生效之日起十日内赔偿黄小明医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计69110.51元；二、驳回黄小明的其他诉讼请求。 二审中，黄小明认可郑永阶在一审判决后已将1.5万元劳务费支付完毕。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：根据《四川省高级人民法院关于在全省开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通知》（川高法明电〔2021〕20号），不再区分城镇和农村标准而统一适用上一年度全省城镇居民有关标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金及被扶养人生活费。但通知明确，从2021年3月1日起发生的侵权行为引发的人身损害赔偿纠纷案件，才适用本通知。上诉人主张本案也适用该通知精神，但本案侵权行为发生的时间与通知规定适用时段并不一致，故其理由不能成立。上诉人认为根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，本案亦应当适用城镇标准，该条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”但民法典及修改后的人身损害赔偿司法解释均未规定应当统一适用城镇人口有关标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费等费用，上诉人依据该条款主张相应赔偿费用的理由也不成立，本院不予采纳。 黄小明的妻子视力残疾属实，但民政部门颁发的残疾证并非民事主体劳动能力程度的法定证明文件，诉讼过程中，其也未提交其他证据证实其妻子丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，应由其承担举证不力的法律后果，其主张相应被扶养人生活费，本院不予支持。据此，一审在计算黄小明子女抚养费时确定的计算方式，于法有据，本院予以维持。 黄小明主张其误工费应按劳务报酬200元/天计算，但黄小明并无证据证实其具有每月6000元固定收入的证据，一审根据其所从事行业按全省统计数据计算，符合法律规定。黄小明长期在建筑工地从事瓦工作业，也清楚高空作业应当采取佩戴安全帽、安全绳等安全措施。上诉人认为被上诉未向其提供安全绳，以及现场管理人员并未实施合理管理，故未佩戴安全绳并非自己责任，自己不应承担责任。但高空作业人员采取必要安全措施，既是接受劳务方的责任，也是提供劳务方应当注意的义务，黄小明的行为系对自己人身安全的忽视，一审根据本案事实及过错程度，确定由其承担10%的责任，并无不当。 关于诉讼费的负担，一审黄小明诉请标的额为15.6万余元，经审理后判令郑永阶赔偿其11.3万余元，一审根据其诉讼标的额及最终裁判结果确定其承担部分诉讼费也无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审事实认定清楚，法律适用正确，判决结果并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1160元，由黄小明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄可歆