wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终251号 上诉人（原审原告）：初霞，女，1972年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：石玲，山东驰航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红燕，山东驰航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金舟消防工程（北京）股份有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：田圣年，经理。 委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金舟消防工程（北京）股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91xx6D。 法定代表人：田桂兰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗继昌，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人初霞因与被上诉人金舟消防工程（北京）股份有限公司潍坊分公司（原北京金舟消防工程有限责任公司潍坊分公司）、金舟消防工程（北京）股份有限公司（原北京金舟消防工程有限责任公司）、苗继昌合伙合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初26347号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人初霞上诉称，一、一审民事裁定查明的事实存在遗漏之处。二、一审法院在审理本案过程中存在程序方面的错误。三、一审裁定认为“原告提交的青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系上诉人自行委托的鉴定机构所作出的鉴定意见书并不足以推翻青岛联科司法鉴定所鉴定意见”上诉人认为一审裁定认定无事实依据和法律依据。四、上诉人与被上诉人3之间除了签订《协议书》之外在没有其他协议和合同。因此上诉人提交的视频中能够体现出被上诉人3认可签署的是上诉人提交的《协议书》，该协议书系被上诉人3真实意思表示，因此基于该协议书，上诉人主张本案应当由合同签订地青岛黄岛区法院进行司法管辖有事实依据和法律依据。五、上诉人与被上诉人3之间签订的《协议书》中明确被上诉人3的合同义务之一是向上诉人支付佣金款项，上诉人的合同义务之一是负责保证协调好与青岛百洋医药集团有限公司的一切关系，确保工程款到位。在该协议书中双方未约定合同履行地。在该协议签订之后被上诉人3履行部分合同义务向上诉人支付款项25万元。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，结合上诉人的一审诉讼请求和协议书中确定的上诉人与被上诉人3的合同义务，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地的人民法院也是本案的司法管辖地。六、上诉人与被上诉人3之间签订的《协议书》是在被上诉1、被上诉人3与案外人百洋医药集团有限公司签订的《建筑消防设施安装施工合同》基础上进行的协商确定。也就是说双方之间协议书所涉及的建筑项目名称是“青岛慧生母婴护理中心综合楼消防工程”该工程建筑地点是青岛市市北区xx路xx号，施工单位是被上诉人1。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条及相关司法解释，本案也可由项目工程所在地青岛市市北区人民法院专属司法管辖。七、依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”本案青岛黄岛区法院已经立案受理,因此在此种情形下不应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，上诉人在原审中请求依法判令三被告向原告支付合作款项及违约金，本案争议标的是其他标的，履行义务一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院无管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。原审中已进行司法鉴定，涉案《协议书》中“苗继昌”字迹与苗继昌本人签字字迹非同一人书写，故《协议书》中的管辖约定，本院不予采纳。本案仅就管辖权进行审查，其他内容不属于审查范围。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月十五日 书记员  张雪平
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初979号 原告：天津众泰机电工程有限公司，住所地：天津市宝坻区新开口镇产业功能区。 法定代表人：姜建国，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高怀英，男，系该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：晏小杰，女，河北李宗满律师事务所律师。 被告：唐山供销农业开发有限公司，住所地：河北省迁西县东莲花院乡徐庄子村。 法定代表人：田超，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马连军，男，该公司法务部负责人。 原告天津众泰机电工程有限公司与被告唐山供销农业开发有限公司（以下简称唐山供销农业开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏小杰、高怀英，被告委托诉讼代理人马连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天津众泰机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山供销农业开发公司偿还原告工程款1147013.01元，并判令被告自2019年9月16日起以欠款1147013.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付欠款利息至欠款全部偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告唐山供销农业开发公司签订了《通风空调工程施工协议》，原告负责建设被告唐山供销农业开发公司迁西花乡果巷特色小镇酒店项目通风空调工程，工程总造价暂估人民币1690772.25元，协议第八条规定按进度拨付工程款。原告进场施工后，唐山供销农业开发公司仅按协议总价款的20%支付工程预付款，在拖欠工程款的情况下，原告全部完成了合同约定工程和增量部分，工程完工后唐山供销农业开发公司验收合格。唐山供销农业开发公司在2019年9月15日向原告出具了拖欠工程款1147013.01元的欠条。故原告为维护合法权益，向贵院起诉，望依法判决。 被告辩称：对原告诉讼请求、陈述的事实和理由没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内为处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告唐山供销农业开发有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告天津众泰机电工程有限公司工程款人民币1147013.01元，并从2019年9月16日起以欠工程款1147013.01元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，至清偿完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15123元，减半收取7561.5元，由被告唐山供销农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8978号原告：郝延亮，男，1965年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：穆兴芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郝延亮、穆兴芹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝延亮、穆兴芹到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝延亮、穆兴芹向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款16530.67元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告郝延亮、穆兴芹共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月13日，原告郝延亮与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告郝延亮、穆兴芹系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郝延亮将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告郝延亮作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为33061.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告郝延亮与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款16530.67元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郝延亮、穆兴芹第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益16530.67元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初804号 原告：郑帅，男。 被告：陈冰冰，女。 被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区 负责人：李玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕洋，女，系该公司员工。 原告郑帅与被告陈冰冰、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅、被告富邦保险公司的委托诉讼代理人吕洋到庭参加诉讼。被告陈冰冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的辽Ｊ×××××号出租车停运损失1890元（270元/天×7天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｊ×××××号小型轿车所有人，石鹏飞系原告雇佣的白班出租车驾驶员。2021年5月22日8时30分许，陈冰冰驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车行驶至阜新市太平区啤酒厂附近时与石鹏飞驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成辽Ｊ×××××号小型轿车损坏。当日阜新市交警支队认定陈冰冰负此次事故全部责任，石鹏飞无责任。经查，辽Ｊ×××××号小型轿车所有人是陈冰冰，该车在富邦保险公司投保了交强险和第三者商业险。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后依法公正裁判。 被告陈冰冰未到庭答辩，送达时称原告的营运损失应该由保险公司赔偿。 被告富邦保险公司辩称，被告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，我公司已对原告的车辆损失部分赔付完毕。对于原告诉请的停运损失及诉讼费，根据机动车交通事故责任强险条款第10条、中国保险行业商业险条例第二章第二十四条，我公司不予赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司也不赔偿。 经审理查明，2021年5月22日8时30分许，被告陈冰冰驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车行驶至阜新市太平区啤酒厂附近时与石鹏飞驾驶的辽Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成辽Ｊ×××××号出租车损坏。事故经交警部门认定，陈冰冰负此次事故的全部责任，石鹏飞无责任。肇事车辆在富邦保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。其中，机动车交强险第十条、第三者责任保险第二十四条均约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其它各种间接损失”，同时，该合同还明确了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明（书名）书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”的内容，被告陈冰冰在该免责条款上签字。 另查明，原告郑帅系辽Ｊ×××××号出租车的营运承租人，该车因此次交通事故停运7天。 上述事实，有原、被告的陈述、出租车经营权租赁合同复印件、阜新市众和出租汽车有限责任公司的证明、机动车行驶证和运输证复印件、道路交通事故协议书、阜新鑫澳汽车销售服务有限公司售后服务接车单、机动车保险单、理赔计算书、投保人声明、操作轨迹等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告陈冰冰经本院依法送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩及质证等相关诉讼权利，本院依据现有证据对案件事实予以认定。被告陈冰冰驾驶机动车与辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成辽Ｊ×××××号小型轿车损坏并负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。涉案车辆辽Ｊ×××××号系客运出租车辆，其因本次交通事故造成的停运损失，被告陈冰冰应予赔偿。关于被告陈冰冰送达时提出的停运损失应由保险公司赔偿一节，因其已在保险合同免责条款上签字，应认定富邦保险公司已向其明确说明告知了关于免除保险人责任条款的内容及法律后果，故原告的停运损失应由侵权人承担。关于赔偿的具体数额，原告主张停运损失270元/天过高，结合本地区出租车行业现状，酌定支持200元/天，停运7天共计1400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈冰冰于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郑帅停运损失1400元； 二、驳回原告郑帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈冰冰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾微
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢92号申请执行人：杜龙鸿，男，1968年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张禹，男，1982年10月3日出生，住河北省衡水市。关于申请执行人杜龙鸿与被执行人张禹租赁合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月13日、2021年5月27日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为冀Ｔ×××××的大众牌汽车一辆，该车查封已无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下的保险已冻结，扣划被执行人保单金额：92872.15元。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为290000元，已受偿92872.15元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十九日书记员  王 皎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1811号原告：冠县硕果畜牧有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处冉子路与东环路交叉口南200米路东。法定代表人：吕银东，公司经理。委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：赵克芝，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜艳春，女，1963年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告冠县硕果畜牧有限公司与被告赵克芝、杜艳春养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡西华到庭参加了诉讼，被告赵克芝、杜艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠县硕果畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求偿还养殖合同结算欠款17912元及利息（以17912元为基数，自2020年6月27日起计算至2021年3月19日止，按月息2分计算）；2.请求诉讼费、保全费由被告赵克芝、被告杜艳春承担。事实和理由：赵克芝于2020年5月23日签订了肉鸭养殖合同，向原告申请购买鸭苗、兽药、饲料，并按照合同回收鸭子，后结算欠款17912元。经原告多次催要，赵克芝、杜艳春迟迟未向原告支付欠款，为依法维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一，肉鸭养殖合同1份，拟证明被告与原告签订肉鸭养殖合同，合同约定了双方的权利义务、结算方式；证据二，供药单据13份、饲料收据8份、毛禽收购结算单1份，拟证明公司按照约定为被告提供兽药、饲料，被告均已签字确认收到，原告对毛鸭进行了回收。证据三对账单1份，拟证明被告应向公司共计支付17912元。根据当事人的陈述、举证、质证情况，经审查本院认定如下：2020年5月23日，原告作为甲方、被告赵克芝作为乙方、被告杜艳春作为丙方签订肉鸭养殖合同。合同第一条：甲方出资购买鸭苗、饲料及兽药，交给乙方代为饲养。第一款，甲方向出售鸭苗方购买鸭苗价格为1.41元/只，进鸭数量为4500只，[六和苗、和康源苗养殖户承担0.1元]，兽药价格为0.5元/只。合计为8595元。甲方提供饲料价格为1.37元/斤，以乙方实际使用数量为计算依据。进鸭日期为2020.5.21。第一条第三款，乙方养殖的成鸭由甲方指定的宰杀厂回收，回收日期由甲方决定。第二条，饲养期间甲方仅提供技术指导，服务养殖风险由乙方自行承担。第五条第二款，养殖户利润=毛鸭款-鸭苗款-饲料-兽药，毛鸭出栏之前所有交易资金为借款，甲方收到毛鸭款后同乙方结算。第五条第三款，具体结算方式为甲方先扣除出资（苗款、料款、药费），剩余款项支付给乙方。毛鸭款不足以支付甲方出资的，乙方按下列方式向甲方支付欠款：乙方同甲方继续签订委托养殖合同的，在之后的养殖过程中由甲方扣除，直至结清时为止。乙方不同甲方继续签订委托养殖合同的，按月息2分向甲方支付利息至本息结清时止。2020年6月27日，邱县六和康远食品有限公司对成鸭进行了回收。2020年7月10日，原告方与被告赵克芝进行了对账结算，对账单显示，甲方桑阿镇吕银东，出资合计金额62655元，其中苗款6345元、药费10415元、饲料款45895元、本批次借款合计0元。乙方养殖户赵克芝，养殖利润=出售成鸭毛鸭款（44685元）-（苗款+料款+药费），经甲乙双方对账确认后，甲方应给乙方支付养殖利润（无），成鸭毛鸭款不足以支付甲方出资，乙方应向甲方支付17912元……备注：借款明细为无，合同另加为283元，应付利润为-18195+283=-17912元。本院认为，原、被告签订了肉鸭养殖合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据合同约定，原告提供鸭苗、饲料及兽药，被告负责养殖，承担养殖风险。从本案对账单可以看出，被告应得利润为毛鸭款+合同另加-鸭苗款-饲料款-兽药款，如果利润为负，则应由被告支付钱款给原告；44685+283-6345-10415-45895=-17687元，原告与被告赵克芝签订的对账单的结算数额-17912元与本案计算的数额-17687元不一致，应以本案计算数额-17687元为准。原告要求利息计算至2021年3月19日，是原告对自己权利的处分，本院予以采纳；本案中原告要求的利息应自原告起诉之日即2021年4月14日起计算；故对于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告杜艳春承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，原告的合法合理的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵克芝、杜艳春于本判决生效之日起十日内向原告冠县硕果畜牧有限公司支付17687元；二、驳回原告冠县硕果畜牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，财产保全费231元，由被告赵克芝、杜艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二一年六月十六日法官助理郭振吉书记员许鸽
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2648号 原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。 负责人：王君，该行行长。 委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。 被告：董学彬，男，1971年2月22日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住上海市金山区。 委托诉讼代理人：董益萍，女，1993年6月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省天长市，现住天长市××国际××室。 原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长支行）与被告董学彬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天长支行的委托诉讼代理人雍鸣春、被告董学彬的委托诉讼代理人董益萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行天长支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告透支本金43709.77元，利息5513.59元，逾期还款违约金2617.42元，消费手续费925.28元，暂计52766.06元（计算至2021年3月2日）；2.请求法院判决被告自2021年3月3日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日止，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，以及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，被告向我行申办信用卡业务，卡号为6228××××4059。信用卡合约约定，被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。 2012年12月20日，被告激活信用卡账户并进行交易、消费并依约还款。2020年5月信用卡透支形成逾期后，被告不再按期足额还款，经原告多次催收无果。截至2021年3月2日，被告共拖欠原告借款本金43709.77元，利息5513.59元，逾期还款违约金2617.42元，消费手续费925.28元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 董学彬辩称，原告陈述的事实理由及诉讼请求属实，我方愿意还款，但希望减免违约金和利息，并请求分期还款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2012年10月29日，被告向原告申办信用卡业务，卡号为6228××××4059。信用卡合约约定，被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。 2012年12月20日，被告激活信用卡账户并进行交易、消费并依约还款。2020年5月信用卡透支形成逾期后，被告不再按期足额还款。截至2021年3月2日，被告共拖欠原告借款本金43709.77元，利息5513.59元，逾期还款违约金2617.42元，消费手续费925.28元。 本院认为，原告农行天长支行与被告董学彬签订的《金穗贷记卡合约》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。董学彬在农行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约约定及时偿还信用卡透支款项，已构成违约，故对农行天长支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告董学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行透支本金43709.77元，利息、逾期还款违约金（截至2021年3月2日的利息5513.59元、逾期还款违约金2617.42元，自2021年3月3日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际还款之日止），消费手续费925.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告董学彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  解明星 二〇二一年六月十八日 书记员  张元景 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终2847号上诉人（原审被告）：溧阳市骏威重工机械有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人：宋双俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲志成，男，1954年10月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人溧阳市骏威重工机械有限公司因与被上诉人仲志成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2021)苏0481民初85号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人溧阳市骏威重工机械有限公司于2021年6月18日向本院提交了因和解自愿撤回上诉的申请。本院认为，溧阳市骏威重工机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许溧阳市骏威重工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2682元，减半收取1341元，由上诉人溧阳市骏威重工机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙孝云审判员  熊 艳审判员  李梅琼二〇二一年六月二十三日书记员  潘佳雨
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执461号 申请执行人：龚进军，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人龚进军与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书。裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6155号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卓越，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卓越信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××579）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金87737.34元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月19日，尚欠利息12105.49元、分期手续费6699.75元、违约金1927.51元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计17314元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卓越在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87737.34元以及利息、分期手续费、违约金等共计17314元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由被告卓越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特846号申请人：杜海燕，女，汉族，1973年2月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：胡国栋，总经理。委托诉讼代理人：于东正，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年六月十五日书记员 郭琪（代）
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2343号 原告：任杨华，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：曾仕勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告任杨华与被告曾仕勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告任杨华之委托诉讼代理人周丹到庭参加了诉讼，被告曾仕勇经传票（微信送达）传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告任杨华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费4100元；2.判决被告支付原告支出的合理费用（车旅费、住宿费、误工费）共计1100元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告任杨华将诉讼请求第一项变更为：请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费2100元。事实和理由：2019年7月，原告受被告雇请到其承接的位于河北邢台安置房工程项目做木工，工资计件，工作一个月后，双方经过结算被告应向原告支付工资共计8000元，但被告仅支付了3900元，因此被告于2019年8月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠到任杨华在河北邢台工地余款工资4100元，壹仟壹佰元整。欠款人：曾仕勇，2019.8.20”被告出具欠条后，并未向原告支付分文，虽经原告对此催要未果，现原告根据《民法典》等法律法规，特诉至你院，望准许原告的诉讼请求。 被告曾仕勇在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告任杨华受被告曾仕勇的雇请到其承接的位于河北邢台安置房工程项目做工，2019年8月20日，原、被告双方经结算后，曾仕勇向任杨华出具《欠条》一张载明：“今欠到任杨华在河北邢台工地余款工资4100元，肆仟壹佰元整”。其后，曾仕勇的合伙人向任杨华支付了2000元，被告至今尚欠原告工资2100元。审理中，本院工作人员与曾仕勇进行了微信联系，曾仕勇称“另外原告在工地上与其他工人打架，派出所调解由任杨华赔钱，我替原告垫付了钱”。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、欠条，有本院与曾仕勇的微信截图等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告曾仕勇虽未出庭应诉，但原告任杨华提供的证据、以及曾仕勇本人在微信中对本院的陈述充分证实了任杨华受被告曾仕勇的雇请在河北邢台做工而欠付任杨华工资2100元的客观事实，因此曾仕勇理应向原告支付尚欠的工资。而曾仕勇未提供证据证明任杨华在工地上与其他工人打架后替任杨华赔钱的事实，且曾仕勇是否因任杨华打架替其赔钱系另一法律关系，与本案无关，因此曾仕勇在微信中要求扣除垫付的钱的抗辩意见，本院不予采纳。被告向原告出具的《欠条》并未约定其主张权利的相关费用由被告承担，原告也未提供产生费用的税收发票，因此原告请求被告承担车旅费、住宿费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告任杨华提供的证据与曾仕勇在微信中对本院陈述的事实相互印证，因此本院对原告的合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告曾仕勇在本判决生效之日起二十日内向原告任杨华支付尚欠付的工资2100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖爱珉 二〇二一年六月十五日 法官助理 王梓滕 书 记 员 曾子秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9474号之一 被执行人：马云鹏，男，1982年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人马云鹏诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币784元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1245号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘璐卓烨，女，1988年12月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘璐卓烨信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘璐卓烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币31787.60元及利息和费用（截止2019年11月21日的利息和费用为16225.57元，从2019年11月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告刘璐卓烨向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5259），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31787.60元，利息及费用16225.57元。 被告刘璐卓烨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告刘璐卓烨向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5259），被告刘璐卓烨与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年11月21日累计拖欠信用卡透支本金人民币31787.60元、利息及费用16225.57元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘璐卓烨于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31787.60元及截止2019年11月21日的利息、合同约定的其他费用16225.57元，共计48013.17元，及自2019年11月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取500元、公告费600元,由被告刘璐卓烨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执870号申请执行人：纪金来，男，1991年7月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司住所地：山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园法定代表人：韩凤艳，董事长。山东省庆云县人民法院(2021)鲁1423民初1035号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司的赔偿款10589元。冻结期限为三年，自2021年6月18日起至2024年6月17日止。冻结期间不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年六月十八日书记员  刘连庆
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执456号之八申请执行人：海阳市老迟冷藏厂，住所地海阳市辛安镇台子头村。经营者：迟忠。被执行人：于家虎，男，汉族，1966年04月03日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人于家虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人于家虎在62×××68账户内余额人民币20136元。经冻结扣划9138元后现需对剩余冻结额度进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于家虎在中国农业银行62×××68账户内存款人民币10998.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十八日书记员  林子程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：廖武强，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张什娇，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人廖武强、张什娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27040号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年7月10日的分期借款本金156774.21元、利息8227.51元、手续费3384.58元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息,由两被执行人负担诉讼费3230.99元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院冻结了被执行人廖武强名下尾号为ecf1的财付通账户，冻结期限一年，自2021年5月28日起至2022年5月28日，因此述账户余额较少，本院未进行扣划； 2、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人廖武强名下位于佛山市三水区西南街道新华路8号1001房，上述不动产现由佛山市中级人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已于2021年6月21日向该院送达了参与分配函及相关材料。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年6月21日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、因被执行人名下不动产正由法院处置，故本院未委托被执行人户籍所在地人民法院调查其不动产信息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月二十五日 书记员 郭月颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1962号之一 申请执行人深圳市时代盛电子材料有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路47号厂房A栋204，统一社会信用代码91440300555410011N。 法定代表人刘丽民。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人深圳市时代盛电子材料有限公司与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18261号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币173084.3元及利息等，本院于2021年1月26日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初18261号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  张相锐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执124号之一申请执行人：桑爽，女，1974年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王辉，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。桑爽与王辉合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0582民初6776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王辉应支付原告桑爽欠款本金25万元及利息(以25万元为基数，自2018年4月1日起至2019年11月30日止，按年利率21.84%计算，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)，限于本判决生效后10日内履行；二、驳回桑爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元减半收取计3940元、保全费2820元，合计6760元，由桑爽负担358元，王辉负担6402元。王辉负担部分限王辉在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因王辉未履行生效法律文书确定的义务，桑爽向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，立案执行标的396450元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2021年3月11日、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现已依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止）。另查明被执行人王辉名下登记了车牌号为沪Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，本院依法委托上海市浦东新区人民法院对该车辆进行了轮候查封（查封期限二年，自2021年3月15日起至2023年3月14日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。2021年3月9日，本院委托被执行人户籍所在地的安徽省亳州市谯城区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。2021年6月15日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人名下有：1位于上海市沪闵路7940号1613室，证号：闵2013004718。2.位于上××××室，证号：沪（2018）闵字不动产权第044800号。上述房产均设定有抵押，至2020年11月6日，上述不动产已被多家法院查封。现本院委托上海市闵行区人民法院轮候查封了该房产（查封期限三年，2021年6月17日起至2024年6月17日止）。已告知申请执行人提交参与分配申请书，但至今未收到其相关书面材料。4、因被执行人王辉拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人王辉罚款3000元。5、2021年6月10日，申请执行人向本院邮寄材料提供执行线索：被执行人王辉担任法定代表人的上海易元堂药业有限公司持有上市公司易元堂（上市代码873216）的股票。经审查，上海易元堂药业有限公司持有上市公司易元堂（上市代码873216）的股票，非本案被执行人直接持有该上市公司的股票，两者系不同的法律关系，本院直接执行上海易元堂药业有限公司持有的上市股票无法律依据。本院于2021年6月18日轮候冻结了被执行人王辉占有的上海易元堂药业有限公司（40万元）股权份额，冻结期限三年（自2021年6月18日起至2024年6月17日止）。6、2021年6月15日，本院利用最高人民法院被执行人信息查询系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在全国法院有众多案件均未能有效执结。7、2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并已告知申请执行人提交相关参与分配申请书及本案后续的相关救济权利。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，要求本院继续执行。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的396450元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十四日书记员  沈志峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1340号 申请执行人：王卫东，男，1972年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：崔金和，男，1980年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人王卫东与被执行人崔金和民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王卫东申请撤回对被执行人崔金和的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 李 扬 审 判 员 王亚琳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1494号原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：阚子薇，女，1983年8月8日出生，满族，住大连市沙河口区。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告阚子薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3617号原告：王某1，女，汉族，1993年10月16日生，住商水县。委托代理人：翟克列，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某2，男，汉族，1992年6月29日生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人翟克列、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生女王某3由原告抚养，抚养费依法判决；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日生育婚女儿王某3。由于婚前原被告认识时间较短，彼此了解不够，婚后感情不和，经常生气，现原被告处于分居状态，双方互不来往，夫妻感情确已破裂，已无和好希望，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第1079条及相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告答辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，感情很好。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼资格；2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、家庭户口本三页，证明家庭成员情况。被告没有向本院提交的证据材料。综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某3。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，2016年生育女儿王某3，这说明双方的感情基础比较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，只是缺乏交流沟通，才导致双方的婚姻关系紧张，但双方的矛盾并非不可缓和。只要双方今后加强沟通、坦诚相对，切实从对方的角度多考虑问题，互相体谅、相互迁就和相互包容，夫妻感情是可以修好的。同时小孩年纪尚小，其健康成长离不开一个完整、和谐的家庭。为小孩营造一个完整、温馨、和谐的家庭，亦是原、被告作为父母的责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据证实，故原告的相关请求理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年六月二十九日书记员  郭婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7102-7118号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7972号之二解除保全申请人：张家港市宏宇纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村1幢、2幢。法定代表人：郑恩光，该公司执行董事。被申请人：扬中市汇璨纺织品厂，住所地扬中市三茅镇和气村7组。负责人：唐福华，该厂厂长。被申请人：唐福华，男，1964年5月7日生，汉族，住扬中市。申请人张家港市宏宇纺织有限公司与被申请人扬中市汇璨纺织品厂、唐福华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）苏0582民初7972号民事裁定，冻结被申请人扬中市汇璨纺织品厂、唐福华银行存款5万元或查封其相应价值的财产。张家港市宏宇纺织有限公司于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市宏宇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人扬中市汇璨纺织品厂、唐福华银行存款5万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年六月二十八日书记员  罗叶
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终1127号 上诉人（原审被告）：周晋，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马洪亮，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。 原审被告：王珍，女，1988年2月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 上诉人周晋与被上诉人马洪亮、原审被告王珍民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周晋以已与被上诉人马洪亮达成和解为由于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周晋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周晋撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由上诉人周晋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾恒武 审 判 员 赵慧莲 审 判 员 张魁海 二〇二一年六月七日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9462号之一 被执行人：耿春微，女，1981年4月17日出生，身份证住址辽宁省大洼县。 关于被执行人耿春微诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币652元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：覃其友，男，1976年7月28日出生，壮族，住广西武宣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告覃其友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月14日尚欠本金余额13801.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13801.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃其友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13801.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告覃其友负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民督6号 申请人：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴，男，该公司员工。 被申请人：南充市中心医院，住所地：四川省南充市顺庆区人民南路97号。 法定代表人：彭海涛，该医院院长。 申请人四川鑫宇物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出支付令申请。本院于当天受理后，经审查认为，四川鑫宇物业服务有限公司与南充市中心医院尚存在其他债权债务纠纷，其支付令申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回四川鑫宇物业服务有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张琳琳 二〇二一年六月九日 书记员  杨惠婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1663号上诉人（原审原告）：常州天鹅科技有限公司，注册登记地为常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼B座501-507、601-607，实际经营地为常州市武进区常武中路801号常州科教城天润大厦C208，统一社会信用代码为91320412789060034N。法定代表人：李宇霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒋继武，男，汉族，1978年10月1日生，住广西兴安县。委托诉讼代理人：曹闻，江苏常弘律师事务所律师。上诉人常州天鹅科技有限公司与被上诉人蒋继武劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常州天鹅科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州天鹅科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年六月一日书记员 李倩云
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保308号申请执行人：杨培富，男。1964年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周卫东，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人杨培富与周卫东民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3116号之一民事裁定书于2021年6月29日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3116号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3286号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人张营，系该行员工，特别授权。委托代理人徐润泽，系该行员工，特别授权。被告崔爽，男，汉族，1990年3月14日出生，住住河南省南阳市宛城区。被告崔保贤，男，汉族，1947年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告崔爽、崔保贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2021年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人徐润泽到庭参加诉讼，被告崔爽、崔保贤经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告崔爽于2019年9月26日，在我社申请贷款50000元，属保证担保贷款，2020年9月26日到期，由崔保贤提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告人至今未归还我社贷款本息，现依法请求人民法院判令被告立即返偿还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及截止2021年4月27日利息3151元，合计53151元。并根据借款合同约定清偿2021年4月27日至本息实际还清日止的所有利息。2、判令借款人崔爽对上述全部债务承担还款的全部责任、担保人崔保贤对上述全部债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交以下证据：第一组、贷款业务申请承诺书。证明借款人崔爽2019年9月20日在我社签订的贷款业务承诺书，并提交我社。第二组、保证合同一份。证明担保人承担连带保证责任情况。第三组、金燕e贷电子借款合同及贷款收支明细。证明贷款已经发放至被告崔爽的账户及还款情况。被告崔爽、崔保贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。通过原告举证及庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月20日，被告崔爽向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款，并填写了宛城区农村信用社（个人）信贷业务申请承诺书，申请书中有崔爽个人信息，并注明申请信贷业务品种为金燕e贷，申请金额50000元，申请用途系消费，还款资金来源工资收入。后原告于2019年9月26日通过手机银行以数据电文形式订立河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，并确认生效。在借款合同（合同编号87103000219091570622）中约定贷款金额为人民币伍万元整（小写￥50000.00元），贷款期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止，贷款利率为月利率为6.6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。同日，崔保贤与原告签订了担保承诺书及《最高额保证合同》（编号为：87103000219091570622）一份，主要约定为被告崔爽上述《“金燕e贷”借款合同》内约定的借款承担保证责任，最高额担保所担保债权的发生时间为2019年9月26日至2020年9月26日，担保的最高债权额为人民币伍万元整（小写￥50000.00），该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；保证方式为连带责任保证。同时约定为崔爽上述《“金燕e贷”借款合同》项下原告的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年止。2019年9月26日，原告向被告崔爽签约账户发放贷款50000元。后被告崔爽自2019年9月26日至2020年9月26日期间仅偿还利息共计3971.01元；自2020年9月27日至2020年12月23日期间仅偿还利息0.1元，本金一直未还。后经原告多次追要未果，故诉至法院。本院认为：一、原、被告签订“金燕e贷”借款合同，意思表示真实，其内容均不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照贷款合同约定向原告偿还全部贷款，现原告请求被告向其偿还剩余本金的主张，符合原、被告之间合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。对于借款利息问题，借款合同中明确约定，借款期间内应当按月利率6.6‰支付利息，从自2019年9月26日计付至2020年9月26日；逾期后罚息上浮50%按月利率9.9‰支付，从2020年9月27日计付至本息付清之日止，故原告要求支付利息、罚息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，其中应扣除被告已支付的利息3971.11元。二、被告崔保贤与南阳市宛城区农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，承诺为被告崔爽与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订的《“金燕e贷”借款合同》（合同编号87103000219091570622）项下的原告全部债权承担连带责任保证，被告崔爽在债务履行期届满后未完全履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告崔保贤应对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、限被告崔爽于本判决生效之日起十日内偿还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息自2019年9月26日起按月息6.6‰计付至2020年9月26日止；罚息自2020年9月27日起按月息9.9‰计付至本息清偿完毕之日止，其中应扣除被告已支付的利息3971.11元）。二、被告崔保贤对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），由被告崔爽、崔保贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年六月一日书记员  朱熙宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6224号原告韩胜利。委托代理人孙小玲、孙子兵（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告河南嘉恩物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路297号1号楼2单元18层1813号，统一社会信用代码91410100MA473EWH8B。法定代表人王凯，职务总经理。委托代理人吴金洁，系公司员工。原告韩胜利诉被告河南嘉恩物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜利委托代理人孙小玲、被告河南嘉恩物流有限公司委托代理人吴金洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告缴纳的车辆首付款33650元，并支付资金占用期间的利息（利息以33650元为基数自本次起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年8月24日，原告因购买车辆需求与被告签订《河南嘉恩物流有限公司定金协议》，委托被告代购上汽跃进D25小型货车一辆，车辆总价款为106000元。签订协议后，原告通过微信、支付宝方式向被告支付了车辆首付款38650元。后原告因个人原因，不再购买车辆。2020年9月8日，原告与被告签订《退款协议》，约定被告先退还原告未使用的车辆上牌费用5000元，剩下33650元继续保留在韩胜利名下，其后期可找朋友进行顶替，退回其款项，或者后期本人沟通想继续进行车辆购置时，其所有款项仍可使用。后原告尽力寻找有购车需要的朋友，无奈，原告未能找到有购车需要的朋友进行顶替，原告本身也无购买车辆的需要。原告曾多次与被告协商退回该款项，但被告拒不退还。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告答辩称：一、双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。对双方具有约束力，自合同签订以来，答辩人积极着手准备车辆从厂家调车到河南。并支付了定金5000元人民币，以及调车、停车、洗车等费用。二、原告方购买的车辆属于加装定制车辆，按照被答辩人货源要求定制规格（4200mm.2300mm.450mm）车厢具有专属性，存在客观不能转让。合同不具有可解除性，答辩人支付定制车厢10000元人民币。三、原告方无故违约给答辩人造成不可估量的损失，并且涉案车辆已经经银行审批贷款，涉及第三方利益。原告的违约行为违反了诚实信用，依法应承担不良后果，并承担相应的惩罚性赔偿责任。四、答辩人秉承契约精神可以继续履行合同为原告服务。根据以上事实和理由被答辩人对此应承担全部责任或继续履行合同，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求维护答辩人的合法利益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，原告韩胜利(乙方)与被告河南嘉恩物流有限公司（甲方）签订《河南嘉恩物流有限公司定金协议》，主要约定：车辆信息：车辆型号为上汽跃进D25，数量为1，购车价106000元，人员险三责100万，总价106000元。一、付款时间：乙方在合同签订之日向甲方支付1000元。人民币（大写）壹仟元作为定金，并与定金交付后十五日内向甲方支付本合同的总金额的余款。二、因厂家调价而产生的价格差异，以合同订制为准。三、违约责任：1、本合同签订后，乙方不得在没有征得甲方同意的情况下无故变更车型，不得无故拒收所购车辆，否则由此给甲方带来的损失由乙方承担赔偿责任。2、本合同已经签订，乙方如有违约，定金概不退还。同日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为韩胜利，收款方式为微信，人民币1000元，收款事由为定钱。2020年9月6日，被告河南嘉恩物流有限公司向原告韩胜利出具收据一份，载明：“交款单位为韩胜利，收款方式为支付宝，人民币37650元，收款事由为车辆尾款。同日，原告韩胜利通过支付宝转账的方式向被告河南嘉恩物流有限公司支付37650元”。2020年9月8日，原、被告双方签订退款协议一份，载明：“今就韩胜利身份证号：，委托河南嘉恩物流车辆代购，由于个人原因违约，车辆购置退款一事，达成以下协议：1、因韩胜利本人原因，临时违约造成车辆购置无法正常进行，其前期所交付车辆首付款38650元无法正常退还。2、由于其车辆款项已经付向厂商，款项无法退还，所以各方协商，河南嘉恩公司先退其未使用的车辆上牌费用5000元，剩下的车辆费用继续进行协商。3、剩下33650因已办理车辆购置事物暂时无法退还的，由河南嘉恩物流沟通协商，所费用继续保留在韩胜利本人名下，其后期可找朋友进行顶替，退回其款项，或者后期本人沟通想继续进行车辆购置时，其所有款项仍可使用。4、双方无争议后现达成此协商”。本院认为：根据原、被告于2020年9月8日签订的退款协议约定内容显示该协议为附条件协议，因原告韩胜利未提供证据证明该协议约定退款条件已经成就，故原告韩胜利请求被告河南嘉恩物流有限公司返还车辆首付款33650元并支付利息的诉请，本院不予支持。原告韩胜利可在协议约定退款条件成就后，向被告河南嘉恩物流有限公司另行主张。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韩胜利的诉讼请求。案件受理费已减半收取321元，由原告韩胜利负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年六月十五日书记员  刘 帅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6327号申请执行人：昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地昆山陆家镇金阳东路1055号。法定代表人：许斌。被执行人：高江涛，男，1980年12月5日生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人昆山美吉特置业有限公司与被执行人高江涛借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高江涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高江涛银行存款人民币71047.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月四日书记员  曹俊瑜
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1610号霍永振：本院在执行霍永振罚金及追缴违法所得一案中，因被执行人霍永振已全部履行（2018）津0117刑初43号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2088号申请执行人:石奇，男，1967年12月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:樊庆标，男，1969年2月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石奇与被执行人樊庆标房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5520号民事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：樊庆标返还石奇合伙收益155122元及资金占用利息、装修损失49800元，并承担案件受理费、保全费合计5912元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月18日、6月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年5月21日查封樊庆标名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），2021年5月19日查封被执行人樊庆标位于泗洪县瑶沟乡瑶沟新村不动产（另案处置中），未发现其他可供执行的财产；3、2021年5月18日对被执行人进行限制高消费；4、2021年5月19日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2021年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年六月二十九日书记员  黄婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4447号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：张方定，男，1995年12月19日出生，汉族，住湖南省新宁县回龙寺镇板桥村3组26号，公民身份号码430528199512197391。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与张方定银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14588号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人张方定应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39,760.2元、分期付款手续费1,770.75元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14588号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4165号申请人：苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部，住所地苏州市相城区蠡口相城大道2008号（配载中心3-08号）。经营者：陈景添。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东堂，江苏邦度律师事务所实习律师。被申请人：昆山市周市镇柴柯夫家具经营部，住所地苏州市昆山市周市镇横泾路591、593、595号。经营者：张后军。本院在审理苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部与昆山市周市镇柴柯夫家具经营部买卖合同纠纷一案中，申请人要求冻结被申请人昆山市周市镇柴柯夫家具经营部银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区蠡口恒丰木材经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市周市镇柴柯夫家具经营部银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二一年六月二十五日法官助理 李 晨书 记 员 杨振东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1773号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行(简称：建行百色分行)，住所地：广西百色市右江区中山二路16号，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川（乐业）律师事务所律师。 被告：兰顺文，男，1976年11月22日出生，汉族，住广西凌云县。 原告建行百色分行与被告兰顺文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人秦袖章到庭参加诉讼，被告兰顺文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金36330.06元、利息与罚息7061.18元（利息、罚息暂计至2021年1月25日）、共计43391.24元，从2021年1月26日起至还清之日的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；二、由被告承担本案律师费2169.56元、及财产保全费、公告费、差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日至2019年2月5日，被告在原告处办理短期e贷款1笔用于消费，借款额度37700元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款期限1年、年利率为6.3%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费等均由被告承担。2018年 2 2月5日被告开始使用该贷款共计35250元，但在贷款后期未偿还本息，截止2021年1月25日共欠借款本金36330.06元、利息与罚息7061.18元，共计43391.24元。被告行为已构成违约，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告兰顺文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月5日至2019年2月5日，被告在原告处办理短期e贷款1笔用于消费，借款额度37700元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180205026870202）和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款期限1年、年利率为6.3%、逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费等均由被告承担。借款合同的一般约定条款第十条（八）项还约定，借款人在借款合同中提供的通讯地址、联系电话为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，借款人提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知贷款人的，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。2018年2月5日被告开始使用该贷款，但在贷款后期未偿还本息，截止2021年1月25日共欠借款本金36330.06元、利息与罚息7061.18元。 上述事实，有原告举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180205026870202）、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、营业执照与居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金、利息与罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案诉讼非必须委托律师代理诉讼，因此上述诉请项均不予支持。涉案借款合同第十条（八）项明确约定被告 3 在借款合同中提供的通讯地址、联系电话，为合同纠纷时送达法律文书的通讯地址、联系电话，被告提供的通讯地址、联系电话不准确或变更后未及时告知原告，导致人民法院文书邮寄送达被退回的，视为送达。本案按照被告提供的通讯地址：广西凌云县、联系电话138××××8589，邮寄送达开庭传票等诉讼材料，因被告拒收致快递久置而被退回，根据上述借款合同条款的约定，视为送达。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰顺文偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金36330.06元、及利息与罚息（利息与罚息计算：1、截止2021年1月25日的利息与罚息7061.18元。2、以36330.06元为基数、从2021年1月26日起至清偿之日止、按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费939元，减半收取469元，由被告兰顺文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 4 二〇二一年六月十七日 书记员  吴有福
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3593-1号 丹东某某某某电子有限公司: 本院已受理原告勇某与被告丹东某某某某电子有限公司关于劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2025号 申请执行人：李万友，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张海涛，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1080号民事裁定书，于2021年4月12日立案执行，申请执行人李万友与被执行人张海涛借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1080号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2210号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈龙，男，1989年9月19日，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初747号 原告：李锡军，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：张婉蓉，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告暨张婉蓉委托诉讼代理人：白清静，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告李锡军诉被告白清静、张婉蓉追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡军,被告暨张婉蓉委托诉讼代理人白清静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李锡军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还拖欠原告的安装工资92400元，安装费21550元（扣除已经支付的17500元），共计96450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在被告处做安装工作，被告拖欠原告的安装款项和安装工资一直没有给。经原告催促，被告一直不给予清偿。因此，原告只能起诉到法院维护自己的权利，请求法院支持。 被告白清静、张婉蓉辩称，双方于2020年11月29日结算2020年安装费用为23550元，当时书写欠条一张。之后分三次共支付原告19500元，结果发现工资结算时计算错误，多给原告结算了工资，被告要求重新结算，原告不理并将被告诉至法院。原告2020年实际应得工资为计件安装费5550元；上班天数66天应得补贴66天×60元/天=3960元，两项共计9510元。现被告要求重新计算原告的应得工资，驳回原告的无理诉求。 本院经审理认定事实如下：白清静、张婉蓉系夫妻关系，开设有家具店。2015年起李锡军为白清静、张婉蓉的家具店进行家具安装工作。2020年12月29日，白清静、张婉蓉与李锡军进行了工资结算，并向李锡军出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到安装工李锡军2020年安装费￥21550元（大写贰万壹伍佰佰拾元正）欠款人：白清静张婉蓉2020年12月29日。张婉蓉513123197104212222。20211元27号已付12500元”。白清静、张婉蓉均在该欠条上捺印。 2021年1月23日，白清静、张婉蓉向李锡军出具了欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到李锡军2015-2019年安装工资，共￥92400（其中有￥8400元利息，（大写玖万贰仟肆佰元）。欠款人：张婉蓉白清静。白清静513124197203221913，张婉蓉513123197104212222。2021年1月23日”。白清静、张婉蓉均在该欠条上签字、捺印。 另查明：庭审中，李锡军、白清静均认可白清静、张婉蓉已经支付安装费用合计17500元。本案在审理过程中，李锡军预交案件受理费5元。诉讼过程中，李锡军表示其自愿负担案件受理费5元。 认定上述事实的证据有：身份证，结婚证，欠条以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，李锡军向白清静、张婉蓉提供劳务没有获得相应的劳动报酬，白清静、张婉蓉向李锡军出具欠条两张,该两张欠条真实有效，欠款事实客观存在，本院予以确认；白清静、张婉蓉系共同债务人。故李锡军主张白清静、张婉蓉连带支付相应劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。白清静、张婉蓉向李锡军出具两张欠条的金额合计113950元（92400元+21550元），扣减白清静、张婉蓉已经向李锡军支付的17500元后，白清静、张婉蓉还应向李锡军连带支付96450元（113950元-17500元）。李锡军自愿负担本案案件受理费5元，系对其权利的处分，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由白清静、张婉蓉在本判决发生法律效力后十日内连带支付李锡军劳动报酬96450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李锡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 吕 锋 二〇二一年六月八日 书记员 郝莉娜 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。