wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初592-1号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：刘福厚，男，1946年11月12日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘福厚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费54.46元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  沈秀娟人民陪审员  何萌凤人民陪审员  邓小辉二〇二一年六月十一日书 记 员  彭嘉慧
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异29号案外人：陶圣举，男，1978年8月18日出生。申请执行人：王敏，男，1960年8月9日出生。被执行人：刘现美，男，1962年1月28日出生。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区F栋1-3层F2号门市。法定代表人：刘刚，职务：总经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人陶圣举于二〇二一年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。案外人陶圣举称，异议申请人陶圣举于2010年11月27日现金全款在黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（法人刘现美）381220元购得*号楼***室，因刘现美个人原因，始终办不了入户手续。直到2015年11月13日，通过向阳区政府的协调（因为我是现金全款没有任何争议，我把我的入户的所有费用全部交个向阳区政府代收才帮我办的入户手续），从2015年开始到现在为止我的物业费、电费、水费等所有费用没有拖欠。以上事实有如下证据可以证实：商品房买卖合同，2010年11月27日签订。交款收据，2010年11月27日，房屋全部房款共计381220元整。物业管理服务合同，2015年11月13日签订。入户缴款收据若干。包括异议人办理入户缴纳的装修保证金、维修基金、取暖费、物业费、电费等收据票据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理登记过户之规定，异议人取得该房屋符合本解释规定，法院应当依法支持异议人的请求，解除对鹤岗市和平家园商住*号楼***室的查封。本院查明，申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，我院于2020年11月2日作出（2020）黑0403执243号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司名下的位于鹤岗市鹤岗市和平家园商住*号楼***室房屋，执行程序中，案外人陶圣举向本院书面提出执行异议，要求我院解除争议房屋的查封，该房屋的实际所有权人为案外人陶圣举。本案争议的焦点问题是：案外人陶圣举对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封二被执行人名下的房产程序合法，并无不当，案外人陶圣举提供的证据不能证明其是该房屋所有权人，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陶圣举的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  郭 靖二〇二一年六月十五日书记员  徐 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执795号之一 被执行人：张某林，男，1990年出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 关于被执行人张某林犯信用卡诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020）皖0802刑初182号刑事判决书、安庆市中级人民法院作出的（2021）皖08刑终80号刑事判决书已生效，被执行人张某林应缴纳罚金20000元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3514号原告：天津市宝坻区鸿运管道安装队，住所地天津市宝坻区潮阳街道双王寺村路南东区4排9号。经营者：李春彦，男，1969年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。被告：天津万辉建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道塞纳世家小区9-1304。法定代表人：吕明月，总经理。委托诉讼代理人：席克辉，该公司员工。被告：吕国栋，男，1991年3月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区鸿运管道安装队（以下简称鸿运安装队）与被告天津万辉建设工程集团有限公司（以下简称万辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序审理。依据原告鸿运安装队的申请，本院依法追加吕国栋为被告参加诉讼，并公开开庭进行审理。鸿运安装队的经营者李春彦及委托诉讼代理人李东、被告万辉公司的委托诉讼代理人席克辉到庭参加了诉讼，被告吕国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运安装队向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告工程款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告将宝坻区华苑东区暖气改造工程发包给原告，当时口头约定工程总款为34万元。工程完工后，被告于2020年1月11日给付了原告24万元，尚欠10万元。2020年1月14日，被告工作人员席克辉为原告出具了欠款证明，但至今仍未给付上述工程款。无奈之下，原告依法提起诉讼。万辉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，万辉公司与原告之间没有合同关系，不欠原告工程款。吕国栋未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告鸿运安装队系从事水暖管道安装、阀门管道维修等业务的个体工商户，经营者为李春彦。2019年5月，被告吕国栋将宝坻区华苑小区暖气改造工程发包给原告施工，原告实际进行了施工，于当年冬季供暖之前施工完毕。2020年1月11日，吕国栋付给原告24万元工程款。对所欠余款，2020年1月14日，吕国栋所雇佣人员席克辉为原告出具了欠款手续，载明：“华苑东区总工程款34万元整，已付24万元整，下欠工程款10万元整”。该款经原告催要未果，致成讼。庭审中，原告认可从吕国栋处转包工程，并自愿撤回了对万辉公司的诉讼请求，要求吕国栋给付尾款10万元。上述事实，有各方当事人当庭陈述、欠款证明、转账截屏等证据予以证实。本院认为，被告吕国栋将暖气改造工程发包给原告鸿运安装队施工，涉案工程转包合同违反了法律的强制性规定，对合同效力应予以否定性评价，本院认定涉案施工合同无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案中，原告实际进行了改造施工，已然在施工过程中将劳务等物化到了案涉工程中，且工程早已竣工投入使用，因此工程转包人应当比照工程款金额对施工人进行补偿。2020年1月11日吕国栋已付原告24万元，但尾款10万元未能付清，欠款证明足以佐证，故原告变更后的诉讼请求有事实依据，本院理应支持。被告吕国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕国栋于判决生效后十五日内给付原告天津市宝坻区鸿运管道安装队工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告吕国栋负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年六月七日书记员  吴志楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25118号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘国彪，男，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市大足县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘国彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额11592.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11592.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘国彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11592.03元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告刘国彪负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7107号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8787号申请人：吴金文，男，1966年7月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县，住江苏省张家港市。被申请人：陈忠姜，男，1983年9月25日生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈忠兴，男，1971年2月13日生，汉族，住福建省福州市福清市。申请人吴金文与被申请人陈忠姜、陈忠兴买卖合同纠纷一案，申请人吴金文于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈忠姜、陈忠兴的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴金文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠姜、陈忠兴的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年六月二十五日书记员  刘 燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2610号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄兆林,男，1979年7月1日出生,汉族,住湖南省澧县。上述被执行人黄兆林罚金一案，本院作出的（2019）湘0103刑初801号刑事判决书已生效，本院于2021年5月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兆林银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1892号被执行人：李高明，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省巩义市。李高明犯危险驾驶罪,依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初621号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李高明在金融单位的存款19000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月十八日书记员  陈亚洲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执79号 被执行人:纳某，户籍所在地：宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 关于纳某罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121刑初134号刑事判决书，已依法向被执行人纳某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人纳某缴纳罚金1500.00元。但被执行人纳某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人纳某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人纳某有可供执行的财产。本院已向被执行人纳某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0422执55号申请执行人：胡菊英，女，1942年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：李兴祥（系胡菊英丈夫），男，1945年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。被执行人：高强，男，1982年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。胡菊英与高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月3日作出的（2020）云0422民初84号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由高强于判决生效后十日内赔偿胡菊英各项损失共计11553.86元，并负担案件受理费372元。因高强未按生效判决确定的期限履行义务，胡菊英于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高强采取以下执行措施：一、2021年1月8日、2021年6月23日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人高强名下的银行存款、车辆登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人名下有零星银行存款，本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款2128.91元，该款已支付给申请执行人，其名下无车辆、证券信息。二、2021年1月20日，本院通过澄江市不动产登记中心查询被执行人高强的不动产登记信息，被执行人高强名下无不动产登记信息。三、本院到高强住所地现场调查，高强无财产可供执行。四、因被执行人高强未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制消费的信用惩戒措施。本案申请执行标的11925.86元，截至目前，执行到位2128.91元，剩余9796.95元暂未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人胡菊英进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2021）云0422执55号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年六月二十五日书记员  陈俊宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执441号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被执行人：唐艳，女，1984年9月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地：广西临桂县，现住桂林市临桂区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行唐艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐艳未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋文宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3613号原告：李仲华，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：闫晓楠，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李仲华与被告闫晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲华到庭参加诉讼，被告闫晓楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18500元；2.诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告闫晓楠以资金周转困难为由向原告李仲华借款人民币18500元，并写有借条，被告承诺2021年4月30日归还欠款，可到期后被告以种种理由推拖不还。被告闫晓楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月25日向原告借款18500元，并出具了借条，由于借条上被告未写身份证号码、未捺指印。后来原告让被告重新出具了借条，并约定了还款日期。借条内容：“借条，出借人：闫晓楠，身份证号码，出款人：李仲华，借款人闫晓楠因资金周转困难2019年3月25日向（空白）借到人民币壹万捌仟伍元整。借款人已收到人民币18500元整借款。切无任何异议，并在自愿出具此借条。如借款人不履行还款义务，出借人有权随时向法院起诉，一切费用由借款人承担。归还日期2021.4.30号,借款人闫晓楠，2019年3月25日”。被告重新出具该借条后，将原先出具的借条收回。借款到期后，经原告追要，被告未予偿还。以上事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告闫晓楠向原告李仲华出具的借条为证,本院予以确认。虽然借条上借款数额大写为“壹万捌仟伍元整”，小写为“18500”，大小写不符，但借条上借款人“闫晓楠”及借款小写数额“18500”均捺有指印，说明被告对借款18500元是认可的。原告诉请要求被告偿还借款18500元，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担律师代理费，由于本案原告未委托律师代理，未产生相关费用，对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲华借款18500元；二、驳回原告李仲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告闫晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二一年六月十六日书记员  张莹莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1862号原告：惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂，住所惠东县××××××。经营者：朱某某，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地江西省××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××17X。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：罗远军，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂与被告罗远军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年6月7日原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂撤诉。案件受理费已减半收取424元（原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂已预交），由原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂负担。审 判 员 刘惠霞二〇二一年六月七日法官助理 李思颖书 记 员 黄淑妤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1649号之二 申请执行人：阚世宇，男，1984年09月11出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：马强，男，1994年05月14出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：刘鹏程，男，1994年07月18出生，汉族，住淮安市清江浦区。 阚世宇申请执行马强、刘鹏程民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人阚世宇与被执行人马强、刘鹏程民间借贷纠纷一案中，申请执行人阚世宇以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国兰 审判员  李 扬 审判员  贾 冉 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱昕昕
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初457号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路13号。负责人：于润泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。被告：邹明珠，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司与被告邹明珠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告邹明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令邹明珠立即偿还原告代为支付的银行借款本息、罚息、复利共计23,736.38元，同时判令被告以23,736.38元为基数，按照日千分之一计算向原告支付违约金（自2020年2月24日至被告给付全部款项为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹明珠2018年7月6日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款40,000.00元整，在借款同时向我公司投保个人信用贷款保证保险。该保险合同约定被告逾期80天不偿还银行当期还款，我公司代为偿还全部借款本金、罚息、复利，共计23,736.38元，同时保险合同约定保险人赔偿后，超过30日投保人未归还赔偿项的，视为投保人违约，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告已经履行保险理赔，但被告迟迟未将原告代赔款项返还。综上，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为违约金按照银行同业一年期拆借利率报价利率的4倍计算利息。2020年2月24日计算，以24,400.67元为基准。被告邹明珠未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司提供证据如下：被告身份证复印件一份、银行理赔证明、投保单、保险单、客户声明书，证明被告于2018年7月6日向中国农业银行南山支行借款40,000.00元整，并在原告处投保，原告为该借款提供连带保证责任；被告没有按照担保合同的约定按期还款，原告按照担保合同的约定由银行从原告开立的保证金账户中扣除本息23,736.38元，未付保费664.29元，共计24,400.67元。于2020年2月24日归还给农行原告借款本息。违约金自2020年2月24日开始，按照日千分之一（年利率36%）计算向原告支付。被告邹明珠因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日被告邹明珠向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保个人信用贷款保证保险，约定：赔偿等待期为80天，1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，如果借款人发生贷款逾期，保险人享有对借款人提起诉讼的权利。2018年7月6日，被告邹明珠向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款40,000.00元整，约定每月6号还款1,898.86元。被告邹明珠在借款到期后并未归还借款，逾期80天后，按照保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于2020年2月24日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行理赔全部贷款本息共计23,736.38元。被告邹明珠未支付给原告保费664.29元。本院认为，被告邹明珠经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司与被告邹明珠签订个人信用贷款保证保险保险单合法有效，原告现按照合同约定在被告逾期未向银行还款的情况下，履行了还款义务，但是被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还为原告代为支付的银行借款本息、罚息、复利共计23,736.38元，未付保费664.29元，合计24,400.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的保险单中约定违约金为日千分之一，原告要求违约金利率按照报价利率的4倍计算利息，以24,400.67元为基数，自2020年2月24日至被告给付全部款项为止的利息，本院予以支持，因原告与被告签订保险单的时间为2018年6月29日，2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院酌定按2019年8月20日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹明珠于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司借款本息24,400.67元及违约金（以24,400.67元为基数，按2019年8月20日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月24日至被告给付全部款项为止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告邹明珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二一年六月四日书记员  杨 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14777号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张光林，男，汉族，1972年01月13日出生，住河南省南阳市镇平县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告张光林融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告张光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币5131.98元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自逾期之日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：B0345625，车架号：LFNA4HB42JTB13063）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用；被告张光林未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年11月9日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为张光林，销售方为南阳恒昇汽车销售有限公司，车辆类型为载货汽车，发动机号：B0345625、车架号：LFNA4HB42JTB13063，价税合计为56000元。2018年11月7日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为一汽汽车，发动机号：B0345625、车架号：LFNA4HB42JTB13063；租赁车辆售价为56000元，租赁车辆融资额为55000元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的16800元即为融资租赁的首付款，剩余车款55000元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户：账号为26×××30，户名为濮阳市太平洋汽车服务有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为16800元，租金为2565.99元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告张光林，抵押车辆品牌为一汽，发动机号：B0345625、车架号：LFNA4HB42JTB13063；抵押期限为2018年11月7日至2020年11月6日止。2018年11月13日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司。2018年11月9日，原告向被告指定账户转款55000元，用途张光林车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款55000元。被告已经支付22期，尚余租金2期租金共计5131.98元未付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告张光林签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付22期租金；被告尚余2期租金共计5131.98元未支付。故原告诉请被告支付租金5131.98元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：B0345625、车架号：LFNA4HB42JTB13063）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告张光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光林于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金5131.98元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告张光林名下车辆（发动机号：B0345625、车架号：LFNA4HB42JTB13063）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光林负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  何迎倩
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执381号申请执行人赵起文，女，2000年5月9日出生，灯塔市人，学生，现住灯塔市。被执行人刘志林，男，1962年6月1日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，系被执行人父亲。被执行人刘朋，男，2000年4月14日出生，满族，辽阳县人，浙江星伙有限公司（地点沈阳市铁西区景兴南街）职工（美团工人），现住沈阳市铁西区。辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2884号民事调解书已发生法律效力，本院在执行赵起文与刘志林、刘朋追偿权纠纷一案中，被执行人刘志林、刘朋未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘朋所有的号牌为辽Ｋ×××××号长城牌汽车予以查封、扣押。查封期限二年，查封期间不得对上述车辆出卖、转让、抵押等。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日书面向本院提交申请。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年六月二十九日书记员  姜延双
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执恢70号申请执行人:刘某某。被执行人:商南县德泽农牧经贸有限公司。申请执行人刘某某与被执行人商南县德泽农牧经贸有限公司劳务合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初880号民事调解书调解：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。2021年5月10日申请执行人刘某某发现被执行人商南县德泽农牧经贸有限公司财产线索向本院恢复执行申请，要求被执行人商南县德泽农牧经贸有限公司支付劳务费57612.5元（含受理费612.5元）。经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年5月12日向被执行人商南县德泽农牧经贸有限公司送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第四百六十八条、之规定裁定如下：终结（2021）陕1023执恢70号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  杨继国二〇二一年六月二十一日书记员  夏小杰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢335号 申请执行人：广德县桃州镇永志建材店，住所地：安徽省广德市桃州镇横山南路建材市场15号楼28、29号，统一社会信用代码92341822MA2NBDFE7B。 法定代表人：徐余娟，该店经营者。 被执行人：潘传江，男，1994年5月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初999号民事判决书 立案标的：10050元 申请执行人广德县桃州镇永志建材店与被执行人潘传江买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢335号、原执行案号（2021）皖1822执5号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7704号申请人：张家港市玥诚建材科技有限公司，住所地张家港保税区十字港东侧。法定代表人：缪宝明，该公司总经理。被申请人：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人：卢全兴。申请人张家港市玥诚建材科技有限公司与被申请人张家港市南沙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市南沙建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1116662.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市玥诚建材科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市玥诚建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市南沙建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1116662.81元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月九日书记员  马雅蕾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之三十九被执行人：孙艺丹，女，汉族，1990年03月13日生，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙艺丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人孙艺丹在中国建设银行6222803861311121345_156_1账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8567号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：刘海浪，男，1996年2月26日生，汉族，住盐城市滨海县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海浪银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘海浪银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海浪银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十一日书记员  李 惠
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终45号 上诉人（原审被告）：张洪方，男，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审原告）：东营市全聚通机械设备有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路1188号华泰中心B座616，统一社会信用代码91370502MA3M3HEC2B。 法定代表人：许建，总经理。 原审被告：东营天成建设有限公司，住所地垦利县振兴路227号，统一社会信用代码913705211648831373。 法定代表人：周国良，总经理。 上诉人张洪方因与被上诉人东营市全聚通机械设备有限公司及原审被告东营天成建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初311号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张洪方上诉称，1、被上诉人在诉状中陈述其是受让了第三人的人工费债权，但上诉人从未收到债权转让的通知，根据《民法典》第五百四十六条的规定，该债权转让对申请人不发生效力，故本案上诉人作为主体不适格。更为重要的是上诉人与东营天成建设有限公司也未结算，上诉人未收到任何劳务费，假使贵院认为被上诉人所述的债权转让有效，那么在没有约定的情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定应该由被告住所地法院管辖即申请人住所地法院管辖。2、上诉人从未知晓被上诉人在案涉工地的身份，也不知晓被上诉人是否垫付了人工工资。但根据被上诉人提交的证据《承诺担保函》来看，被上诉人应该起诉总包单位东营天成建设有限公司。且上诉人也未收到案涉项目的劳务费（含人工工资），所有的人工工资都是由天悦华府项目部发放，上诉人并未经手。根据上诉人在2021年2月25日收到的起诉状，被上诉人并未将东营天成建设有限公司列为被告，被上诉人在收到上诉人的管辖权异议申请及和案件主审法官沟通后，被上诉人将东营天成建设有限公司列为本案被告，明显在恶意制造管辖，更为重要的是上诉人收到驳回裁定才知晓东营天成建设有限公司成为被告。考虑到在本案中上诉人也未收到东营天成建设有限公司的劳务费且在被上诉人的案件材料里只有东营天成建设有限公司的承诺担保函，上诉人未出具任何材料，鉴于本案的实际情况，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理有利于查明本案的事实。 被上诉人东营市全聚通机械设备有限公司未作答辩。 原审被告东营天成建设有限公司未发表意见。 本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人东营市全聚通机械设备有限公司因劳务合同纠纷向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人张洪方及原审被告东营天成建设有限公司支付其劳务费及逾期利息，因原审被告东营天成建设有限公司的住所地在垦利县振兴路227号，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其作为主体不适格以及其未收到原审被告东营天成建设有限公司的劳务费等上诉理由不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 呼振泉 审 判 员 李福玉 审 判 员 李万海 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张萌萌 书 记 员 李 敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3697号原告：李雨曾，男，汉族，1996年6月12日出生，住址：广东省丰顺县×××××××新，公民身份号码：441××××××××××××231。委托诉讼代理人：刘莲慧，上海天誉律师事务所律师。被告：冯军，男，汉族，1982年9月3日出生，住址：湖南省双峰县×××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××070。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市××××××××交银大厦16层办公，统一社会信用代码：914××××××××××200XT。负责人：李柳清。本院在审理原告李雨曾诉被告冯军、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。因原告李雨曾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李雨曾撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二一年六月十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8360号原告：乔祥慧，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：银川市兴庆区（南）朱氏装饰材料经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰材料市场1厅一层21号。经营者：朱福惠，男，1978年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。原告乔祥慧与被告银川市兴庆区（南）朱氏装饰材料经营部合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔祥慧、被告银川市兴庆区（南）朱氏装饰材料经营部的委托诉讼代理人曹慈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔祥慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还市场保证金10000元、销量保证金10000元、货款7046元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述欠款自2021年5月20日至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订《银川市玉兰墙纸合同》，约定原告作为被告的产品在石嘴山市大武口区的经销商，经营期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告按照被告要求于2018年4月10日向原告支付了销量保证金、市场保证金各10000元。现原、被告之间的合作关系已经终止，但被告银川市兴庆区（南）朱氏装饰材料经营部拒不退还上述保证金及货款，经原告多次催要无果后诉至法院，请求法院判如所请。银川市兴庆区（南）朱氏装饰材料经营部辩称，10000元的销量保证金是原告按照合同约定缴纳的，未退还属实；但原告所称10000元的市场保证金双方未做约定，被告不予认可，该10000元实为原告支付的货款，被告先前欠付原告7046元货款属实，共计欠付原告货款17046元，原告于2021年4月在被告处进货11740元，故被告实际还欠付原告货款5000余元，被告愿意用货物抵顶上述欠款。庭审中，原告述称其于2021年4月28日在被告处提取价值11740元的货物属实，但该部分货物实际为被告应当向原告返还的2020年的销量返点奖励，合同约定于下个月一次性提货，故原告于2021年4月应被告要求提取了该部分货物。该部分价值11740元的货物与案涉纠纷无关。本院认为，原告乔祥慧与被告银川市兴庆区（南）朱氏装饰材料经营部之间合同关系，已经于2021年1月1日终止。原、被告双方于2018年1月23日签订的合同中仅约定原告需缴纳10000元的销量保证金，并未约定市场保证金，原告仅依据单方记载的银行交易附言并不能证明其缴纳的另外10000元为市场保证金，故对于原告要求被告退还市场保证金10000元的诉请本院不予支持；对于原告要求被告退还销量保证金10000元的诉请，因原、被告对此并无争议，本院予以支持；对于原告诉请的10000元市场保证金，被告认可该10000元实为货款，故依据庭审查明的事实，被告银川市兴庆区（南）朱氏装饰材料经营部应退还原告货款共计17064元；对于双方争议的原告于2021年4月28日提取的价值11740元的货物，结合原、被告双方2020年签订的合同中约定，达到销售总任务时，被告向原告返点当年实付金额的10%作为奖励，奖励返还方式为下月或下一年结算清楚后补充为货款，若双方终止合作，未返还的返利金额仅能拿货并限一次性完成提货，再结合原告提供的被告银川市兴庆区（南）朱氏装饰材料经营部持有的《2020年完成任务分销返点详细表》记载原告乔祥慧2020年年返点金额应为11732.38元，原告虽未能提供证据原件，但该表中记载的人员均为被告在宁夏区内的分销商，且提货金额与被告应返还金额高度相似，综合来看，根据高度盖然性原则，本院认定原告于2021年4月28日提取的价值11740元的货物应是被告应该向原告返还的2020年销量返点11732.85元所对应的货物，故对被告辩称11740元的货物应折抵欠付货款的辩解意见本院不予采信。被告银川市兴庆区（南）朱氏装饰材料经营部自双方终止合作之日起即负有向原告返还上述保证金及货款的义务，故本院酌情确定被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付上述27046元自2021年5月20日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十七条之规定，判决如下：被告银川市兴庆区（南）朱氏装饰材料经营部于本判决生效之日起三日内退还原告乔祥慧销量保证金10000元、货款17046元，并按照年利率3.85%向原告支付上述17046元自2021年5月20日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取计238元，由被告银川市兴庆区（南）朱氏装饰材料经营部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二一年六月十六日书记员 丁 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7173号原告：刘传秀，女，1965年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。被告：张士云，男，1987年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，营业场所：天津市北辰区北仓镇北辰道392号、天津市北辰区北仓镇京津路与龙州道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。负责人：黄波。原告刘传秀与被告张士云、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。适用简易程序审理。原告刘传秀经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘传秀撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年六月十日书记员  刘岑
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执225号之八 被执行人：孙殿伟，男，汉族，1996年08月15日生，住山东省临沂市郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙殿伟在中国建设银行6217002290035818730_156_1账户内存款人民币17219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执271号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人黄颖勤，男，1994年12月23日生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人黄颖勤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程，向被执行人黄颖勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄颖勤履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人黄颖勤未履行。本院通过网络查控系统对被执行人黄颖勤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人黄颖勤有部分可供执行财产，本院已依法进行冻结、扣划，并支付给申请执行人。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人黄颖勤进行传统查控，且未能提供被执行人黄颖勤有其他可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人黄颖勤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄颖勤有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十五日书记员  许 峥
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初563号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周旭农，1961年9月6日出生，身份证号码360121196109060012，湖南省长沙市人，汉族，大专文化，务工，中共党员，户籍所在地江西省南昌市青云谱区人南莲路598号19栋3单元201户，住长沙市雨花区洞井街道植物园路111号山水霖城小区1栋1门202房。因本案，于2021年4月15日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检刑诉[2021]29号                  指控事实              2021年2月12日12时许，被告人周旭农和妻子谈立平等人在长沙市天心区饭泡鱼饭店吃饭时饮酒。当日13时50分许，被告人周旭农驾驶牌号为湘A5E56W小型轿车沿长沙县人民东路由西往东行驶至长沙市人民东路（南）二0号路灯杆前路段时，因周旭农驾驶车辆忽视安全，致使车辆撞到绿化隔离带上的路灯杆，造成隔离带、路灯杆及车辆受损的交通事故。事故发生后，路人报警，被告人周旭农自行前往长沙市八医院检查。后民警来到长沙市八医院对被告人周旭农进行酒精呼气式测试，结果为131毫克/毫升，民警随即对被告人周旭农进行抽血检验。经鉴定，周旭农的血液样品中检出酒精含量为97.4毫克/100毫升。经认定，周旭农应承担此次事故的全部责任。      案发后，被告人周旭农赔偿了路灯杆等设施的损失。      2021年4月13日，民警将被告人周旭农传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人周旭农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周旭农犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周旭农具有发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节。被告人周旭农认罪认罚，具有自首、赔偿损失的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人周旭农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                          二Ｏ二一年六月二十九日         法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民辖终17号 上诉人（原审被告）：广西梧州天朋机械制造有限公司，住所地：广西梧州市外环路新民五组爽冲，统一社会信用代码：91450400715120874B。 法定代表人：关秀芬。 被上诉人（原审原告）：防城港市宏跃建材有限公司，住所地：广西防城港市港口区光坡镇光坡村朱屋组，统一社会信用代码：91450602687752494J。 法定代表人：范忠平，该公司总经理。 上诉人广西梧州天朋机械制造有限公司（以下简称天朋公司）因与被上诉人防城港市宏跃建材有限公司（以下简称宏跃公司）定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初650号民事裁定，向本院提起上诉。 天朋公司上诉称，一、请求依法撤销防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初650号民事裁定书并将本案依法移送至梧州市万秀区人民法院管辖。二、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，2021年7月16日，上诉人与被上诉人签订了《MH5t电动葫芦门式起重机订造合同》，该合同没有明确约定管辖法院或合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行 -2- 地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”等规定，上诉人依法属于履行义务的一方。本案依法属于定作合同纠纷，涉案的加工行为地依法应为合同履行地。即本案的合同履行地为梧州市万秀区。同时，上诉人的住所地也在梧州市万秀区。涉案合同因被上诉人拒绝付款提货，并没有交付定作产品。故，防城港市港口区人民法院对本案无管辖权，依法应将本案依法移送至梧州市万秀区人民法院管辖。防城港市港口区人民法院仅依据合同交货地点在防城港市就确定合同履行地为防城港市港口区属于认定事实不清、适用法律不当，依法应予撤销。 宏跃公司未进行答辩。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，合同双方虽明确约定了交货地点，但交货地点不能等同于合同履行地，因此，本案双方并未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”因本案未约定合同履行地，被上诉人以上诉人没有保质量按时间完成供货为由起诉请求上诉人返还预付货款50000元及利息，争议的是上诉人是否按合同的约定正确履行了定作和交付的义务，故本案争议标的系除给付货币和交付不动产之外的其他标的。履行定作和交付义务的上诉人天朋公司所在地的梧州市万秀区为本案合同履行地。防城港市港口区人民法院非本案合同履行地或被告住所地法院，对本案不具有管辖权。原审法院以双方合同约定的交货地为本案合同履行地，对本案行使管辖权不当，应予以纠正。上诉人天朋公司主张其所在地为本案合同履行地，本案应由梧州市万秀区人民法院管辖的上诉理由于法有据，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。 -3- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初650号民事裁定； 二、本案移送广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 二〇二一年六月九日 书记员  王秋媚 -4-
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3292号杨碧龙本院执行的申请杨碧龙罚金一案，经被执行人杨碧龙自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1585号李华、王**俭：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初594号民事判决书，于2021年5月20日立案执行申请执行人李华与被执行人王**俭离婚后财产纠纷一案。执行过程中，双方自行办理了涉案房屋的过户手续。至此，李华向本院申请执行的(2021)苏0402民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更347号罪犯陈生桂，男，1946年5月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）西刑初字第459号刑事判决，以被告人陈生桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈生桂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）云高刑终字第1277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日作出（2018）云08刑更1409号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2016年7月4日起至2037年3月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯陈生桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯陈生桂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈生桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈生桂减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2036年10月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3329号原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路82号。负责人：刘擎，系该行行长。委托诉讼代理人：刘铁奇，男，该行客户经理。被告：李光，男，1960年9月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告李光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人刘铁奇、被告李光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行诉称，借款人被告李光于2020年3月24日向原告农业银行借个人自助小额消费贷款121700元整，期限1年，到期日2021年3月23日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率按同档次人民币贷款基准利率上浮万分之贰拾伍（浮点），实际执行利率4.3%，逾期利率浮动50%。贷款生成后，被告起初尚能按期偿还贷款利息，但贷款到期后，被告不按借款合同的约定按期归还欠款，经多次催要被告仍拒不按约归还。截止至2021年5月8日，拖欠我行借款本金121700元，利息423.78元（暂计算至立案之日），总计122123.78元。为维护我债权方利益，保护国家的信贷资产不受损失，现向法院起诉，请求法院判令：1.被告李光偿还原告农业银行个人自助小额消费贷款本金121700元以及利息（利息计算至实际还款之日止）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。被告李光辩称，原告说的属实，确实借过钱，金额也属实。本金没偿还过，但是偿还过利息。这笔钱我同意偿还，但是眼下无力一次性偿还，申请法院办理分期偿还，最好办50期。经审理查明，被告李光通过网络向原告农业银行申请借款，双方于2020年3月24日在网络平台签订《个人自助小额借款合同》，约定被告李光向原告农业银行借款人民币121700元，期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止，利率执行浮动利率（按照贷款基准利率上浮25%），一次性利随本清还款，借款用途为综合消费。原、被告双方约定：“1.3借款利率……（2）浮动利率：借款发放后，遇借款期限对应的LPR调整，借款执行利率以12个月为一个周期进行调整。（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天。以此类推。）各方按调整后的LPR和本合同约定的借款利率加减点确定新的借款执行利率……8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。”2020年3月24日，原告农业银行向被告李光发放了借款121700元，借款发放当日的基准利率为4.05%。因被告李光未向原告农业银行按时足额偿还过本息，原告农业银行遂起诉至法院，引发本案。另查明，截止到2021年5月27日（本案开庭之日），被告李光向原告农业银行偿还利息共计4882.01元。上述事实，有起诉状、《个人自助小额借款合同》、个贷凭证利率信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、申请基本信息、贷款交易明细、明细、双方当事人的陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应据此履行各自权利和义务。现原告已依约向被告发放贷款后，被告即负有按期还款付息的义务，但被告未按期还本付息，原告有权要求被告按照合同约定承担相应的违约责任。关于被告应向原告偿还本息的具体数额。本金部分,截止到开庭之日，被告应偿还本金数额为121700元。利息部分，原告主张借期内执行利率应为基准利率上浮25%，逾期利率在执行利率基础上调50%，此期间遇借款期限对应的LPR调整，借款执行利率以12个月为一个周期进行调整（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天，以此类推）。原告主张的本金及利率计算标准符合双方合同约定，且不违反相关法律法规的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光于本判决书生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金人民币121700元；二、被告李光于本判决书生效后15日内支付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款利息[具体数额为：自2020年3月24日起至2021年3月23日止，以121700元为基数，按年利率4.3%（借款执行利率）计算；自2021年3月24日起至本金还清之日止，以实际剩余借款本金为基数，利率以前述执行利率为基础上浮50%，此期间如遇借款期限对应的LPR调整，借款执行利率以12个月为一个周期进行调整（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天。以此类推），被告李光已支付的利息4882.01元应予以扣除]；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1371元，由被告李光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年六月十六日书记员  刘 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19532号原告：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码：91440300G347773590。负责人：高光明。委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师，执业证号：13101201711459965。委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师，执业证号：13101201211141151。被告：贺小军，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告贺小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费3405元，由中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员 熊 雪二〇二一年六月二十五日书记员 廖秋生
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终658号上诉人（原审原告）：靳某，男，1984年4月6日生，汉族，高平市人，现住高平市。被上诉人（原审被告）：袁某，男，1971年6月1日生，汉族，高平市人，现住高平市，系高平市顺风公司司机。被上诉人（原审被告）：李某，女，1972年2月9日生，汉族，高平市人，现住高平市。上诉人靳某因与被上诉人袁某、李某装饰装修合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳某，被上诉人袁某到庭接受了询问，被上诉人李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。靳某的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人剩余装修款52091.8元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。对于合同外的增项没有查清，上诉人完工的增项有44项之多，但被上诉人仅认可14项。对于剩余的30项增项，通过现场勘验即可确认。增项的价格可以通过上诉人提供的支付凭证、聊天记录、发票、销货单、收据、图片等证据予以证明。2、一审认定橱柜总价格为6585元，而上诉人所诉的橱柜总价格是8785元，减去预算的2200元，被上诉人还应支付上诉人6585元。袁某辩称，上诉人完工的项目现场都可以看出来，上诉人一审时的陈述和之前微信上说的不一致，上诉人完工的项目有严重的质量问题，有照片可以证明；预算价格和上诉人主张的价格差距很大，灯具等材料是答辩人购买的，上诉人仅进行了安装，该部分向答辩人主张费用不合理。靳某向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告支付原告装修款52091.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明：二被告袁某、李某系夫妻关系，原告靳某与二被告袁某、李某系亲戚关系。2020年3月原告靳某为二被告袁某、李某装修位于高平市南城办事处城南电业小区2排2号的庭院式二层房屋及院落，双方进行协商后，原告为被告出具预算表一份，项目包括设计费、拆除及上下楼费、垃圾外运处理、水路改造等19项，价款合计为81550元，并注明预收项目以实际发生计算，多退少补。后原告依约为被告进行了装修，在装修过程中，双方又口头约定增加安装厨房门、厕所门、浴霸、灯、鞋柜、抹外墙等14项项目，且原告经二被告同意后，安装了价格为6585元的橱柜（预算表中价格为2200元）。二被告支付了原告靳某装修款80000元，原告与二被告就剩余装修款的数额发生争议，诉至法院。一审认为，原、被告对预算表均无异议，应为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。原告已按双方约定完成了装修，被告也应按约定支付原告装修款。现本案争议的焦点是装修款的数额是多少？首先，预算表的价格为81550元，原告已经完成了装修项目，被告并未提出异议，仅是认为质量不符合要求，但其并未提供有效证据证明，且其已声明保留要求原告承担质量瑕疵责任的诉权，故应认定原告按照预算完成了工作量，被告亦应按约定支付原告装修款81550元。其次，原告经被告同意后新增的项目，该部分价款应按实际发生量计算。被告认可新增项目为14项，其中抹外墙被告认为单价为25元/平方、面积为132平方，原告认为价款为35元/平方、面积为122平方，一审法院结合原、被告的陈述及实际情况，酌情认定抹外墙的价款为30元/平方×132平方=3960元，再加上原告认可的其它13项项目价款5775元，共计9735元；除此之外，双方还对所约定安装的橱柜进行了更改，关于橱柜原告向一审法院提供了三份价目表，应按其提供的最低价计算即6585元，且原告在微信聊天记录中，向被告说过橱柜价格6000多元，被告也予以认可，故橱柜的价款应认定为6585元，扣除预算表中的2200元，二被告还应支付橱柜款项4385元。综上，二被告应支付原告装饰装修款应为81550元+9735元+4385元=95670元，扣除二被告已付的80000元，二被告还应支付原告装饰装修款15670元。原告虽称还有其它增加项目，但其未提供有效证据证明，故对该部分请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第七十七条、第一百零九之规定，判决如下：被告袁某、李某在本判决生效后十日内支付原告靳某装修款15670元。案件受理费减半收取计551元，由原告靳某负担455元，被告袁某、李某负担96元。二审中，上诉人靳某提供了微信聊天记录，证明在增项施工前，双方进行了沟通，被上诉人承诺先施工完，最后再一起结算装修款。袁某质证称，是双方的对话内容，确实有增项，被上诉人一审认可的增项可以给上诉人装修款，但上诉人主张的其余增项都是包含在预算表中的，不应再另算装修款。上诉人靳某在本院二审审理期间，申请对案涉工程进行工程造价鉴定，本院委托山西科兴工程项目管理有限公司对袁某、李某位于高平市城南办事处城南电业小区2排2号的庭院式二层房屋及院落的装修进行工程造价鉴定，但因靳某未在规定时间内预交鉴定费，鉴定机构根据相关规定，终止鉴定，退还鉴定材料。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，在装修前，双方经协商，由靳某出具预算表一份。完工后，靳某又出具增减项目表一份，主张部分预算表内的项目增加了工程量，还存在预算表外增加的工程项目。袁某仅认可增减项目表中部分项目并同意支付价款，对其余项目认为已包含在预算表价格范围内，不应另外计价。从预算表内容来看，该表中载明的工程项目较为笼统，数量统一写为“1”而没有明确约定工程量，备注中载明的施工内容亦不明确，通过与增减项目表进行对比，无法确定是否存在靳某主张的部分预算表内的项目增加了工程量以及是否有预算表外增加的工程项目。即使存在靳某主张的部分预算表内的项目增加了工程量以及有预算表外增加的工程项目，但是：（一）仅凭靳某提供的增减项目表也不足以证明增加的具体工程量；（二）在靳某不能举证证明双方事先就增加项目及价格协商一致的情况下，袁某又对增减项目表不予认可，故不能仅凭靳某提供的增减项目表确定增加工程项目的数量和价格。为确定靳某所装修工程的造价，本院依靳某的申请委托鉴定机构进行工程造价鉴定，但靳某未预交鉴定费致鉴定终止，导致案件基本事实无法通过造价鉴定予以确认。靳某作为负有举证责任的一方，应承担举证不能的不利后果。靳某依据增减项目表主张增加工程价款，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人靳某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元（上诉人靳某已预交），由上诉人靳某负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇二〇二一年六月十一日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7628号原告：张尧荣，男，1957年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。（被告未到庭，以上信息由原告提供）。原告张尧荣与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张尧荣到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张尧荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告健身卡年卡费2988元；2.本案诉讼费、交通费、材料费等费用由被告承担。宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告到被告处办理了芊奕健身会所两年期健身卡一张，并于当日向被告交纳服务费2880元。同日，被告向原告出具收款收据一张。后被告未按约提供服务，原告至今不能持卡消费，故诉至本院。庭审中，原告提交微信转账一张，欲证明原告向被告支付健身卡服务费100元。本院认为，原、被告之间的服务合同关系，有原告提供的《收款收据》及其当庭陈述为证，双方之间的服务合同法律关系依法成立。原告已按约支付了服务费，被告未按合同约定履行提供健身服务的义务，致使原告办卡消费的目的不能实现，现主张被告退还健身卡服务费2880元，系依法行使合同解除权的法定后果，本院予以支持。虽原告主张于2019年11月17日向被告支付健身卡服务费100元，但其提交的微信转账无法证实系被告收取，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张尧荣服务费2880元；二、驳回原告张尧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张丽二○二一年六月十五日书记员 胡娜附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执105号申请执行人柳云凌，女，汉族，1990年3月28日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。申请执行人柳云星，女，汉族，1988年5月12日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。申请执行人柳云鸿，女，汉族，1986年8月18日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。申请执行人吴亚姣，女，汉族，1973年12月23日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。四申请执行人共同委托代理人罗雪伦，系湖南立仁律师事务所律师。被执行人虞建安，男，汉族，1978年12月25日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人柳云凌、柳云星、柳云鸿、吴亚姣与被执行人虞建安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘1302民初2727号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人虞建安未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳云凌、柳云星、柳云鸿、吴亚姣于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人柳云凌、柳云星、柳云鸿、吴亚姣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人虞建安送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年5月10日、2021年5月12日、2021年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人虞建安适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为本金160000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人柳云凌、柳云星、柳云鸿、吴亚姣也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3885号 王某某： 你（单位）与李某某、李某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十六日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异112号异议人：王红艳，女，汉族，1975年3月13日出生，住址新民市。申请执行人：李晓冬，男，汉族，1977年11月26日出生，住址新民市。被执行人：马成文，男，汉族，1966年10月3日出生，住址新民市。本院在执行申请执行人李晓冬与被执行人马成文买卖合同纠纷一案中，案外人王红艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人称：贵院在执行申请执行人李晓冬与被执行人马成文买卖合同纠纷一案中，下发（2020）辽0181执529号民事裁定书，查封马成文所有位于新民市××××号地，面积为25亩土地，查封期限三年。该地块我与马成文签订养殖场转让合同，租赁期限12年。目前我正在经营，因法院查封，影响我经营、转让。请求法院解除查封。查明：在执行申请执行人李晓冬与被执行人马成文买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日下发（2020）辽0181执529号民事裁定书，查封马成文所有位于新民市××××号地，面积为25亩土地，查封期限三年。王红艳对自己的主张提交：2018年3月4日马成文与王红艳签订养殖场转让合同，马成文将涉案土地租赁给异议人，租期2018年3月4日至2030年3月4日止。租金36万元。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产，不动产及其他财产权。异议人与被执行人马成文签订养殖场转让合同，只是经营权的改变，涉案土地仍归属马成文所有，不能阻止执行。故此本院查封并无不当。《依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王红艳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 黄 鹏审判员 张学敏审判员 李艳英二〇二一年六月二十八日书记员 白 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6450号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅，营业场所北京市海淀区西三环北路71号地下一层。负责人：蒋国冲。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2436号之一被执行人：胡帅，男，2001年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。上列被执行人罚金一案，于2018年9月25日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初769号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人胡帅发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年4月28日和2021年6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡帅名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月2日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月18日，本院通过河南省信阳市商城县不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询，被执行人名下无房产；2021年5月10日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。本院于2021年5月11日对被执行人胡帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年六月二十八日书记员 周剑宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6089号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），该公司员工。 被告：郭澄，女，汉族，1988年11月19日出生，住贵州省大方县。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告郭澄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 智
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1372号河南范县农村商业银行股份有限公司、范香莲、陈明国、王东亮、范保金：河南范县农村商业银行股份有限公司与范香莲、陈明国、王东亮、范保金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99642元及利息。经本院立案执行，被执行人范香莲已自动履行101642元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫0926民初1218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执244号之十四 申请执行人：刘洋，男，1986年05月31日出生，汉族，盘锦市公共交通有限责任公司司机，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩伟震，男，1974年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩艳梅，女，1973年08月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洋与韩伟震、韩艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩伟震、韩艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩伟震、韩艳梅在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款256213元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月十三日 书记员  刘云磊
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1562号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：范雪莲，女，1990年12月23日出生，满族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告范雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十八日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7472号之二解除保全申请人：张家港市双凤化纤有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱勇。被申请人：江阴市文林天鹅绒制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路2号。法定代表人：包国成。申请人张家港市双凤化纤有限公司与被申请人江阴市文林天鹅绒制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0582民初7472号民事裁定书，冻结被申请人江阴市文林天鹅绒制衣有限公司银行存款3万元或查封其相应价值的财产。张家港市双凤化纤有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市双凤化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市文林天鹅绒制衣有限公司银行存款3万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年六月二十二日书记员 邵宇红
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执751号 申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行（原攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行），住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号，统一社会信用代码：91510400MA662DEL07。 代表人：陈建，该支行行长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为2542415.89元及复利，案件受理费13570元，执行费27824元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司无其他可供执行的不动产、林权、银行存款等财产；其所有的车辆及股权已轮候查封冻结。被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人王磊无其他可供执行的林权、银行存款等财产；其所有的不动产、车辆及股权已轮候查封冻结。被执行人丁泓兵无其他可供执行的车辆、林权、银行存款等财产；其所有的不动产及股权已轮候查封冻结。被执行人丁光杰无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人吴洪燕无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人汪玉涛、林培江、丁征、林春兰无其他可供执行的不动产、车辆、林权、银行存款、工商等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4145号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  文龙