江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1755号上诉人（原审被告）：苏州金永顺包装科技有限公司，统一社会信用代码91320505586626843M，住所地苏州高新区泰山路689#三幢厂房四楼东。法定代表人：王福保，该公司总经理。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州红帅制冷设备有限公司，统一社会信用代码9132041235452002XE，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖路124号。法定代表人：李士红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。上诉人苏州金永顺包装科技有限公司（以下简称金永顺公司）因与被上诉人常州红帅制冷设备有限公司（以下简称红帅公司）买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金永顺公司上诉请求：撤销原判，查明案件事实后依法改判驳回红帅公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院审查案件事实不清，认定错误。金永顺公司与红帅公司的买卖合同，自合同订立后，金永顺公司依约提供出售了红帅公司订制的专用设备。该设备无论采用部件品牌还是整体性能均符合约定。而一审法院对本案的核心事实，即案涉设备的基本状况及基本性能作出错误认定。一审法院依照现场查看所形成的时长3分07秒的视频，认定存在两个问题，简而言之为“脱落”与“卡壳停止”。一审法院对此核心事实疏于表面，不明就理。庭审时金永顺公司即已明确解释说明过，“脱落”系因为来料产品打孔位置在机器吸盘吸取位置，造成机器真空吸盘无法工作，导致产品在吸取过程中脱落；“卡壳”或“暂停”是因为两整箱产品装取完成，成品箱流出，后面空箱流入装箱位置，机器吸盘在等待空箱流入装箱位。这“脱落”与“卡壳”与设备性能无关，一审法院却依据此情况得出红帅公司的合同目的不能实现的结论进而作出错误判决，实乃有失公允，严重侵害了金永顺公司的合法权益。综上，金永顺公司所出售设备性能良好，红帅公司认为合同目的的无法实现没有任何事实依据，一审法院对案涉基本、核心的事实的审查疏于表面，进而作出错误判决，依法应予纠正。被上诉人红帅公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。金永顺公司向一审法院起诉请求：一、解除双方之间于2019年3月5日签署的设备购销合同；二、金永顺公司立即返还购货款205000元并承担自2019年3月5日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息；三、诉讼费由金永顺公司承担。一审法院认定事实：红帅公司（合同中为甲方）和金永顺公司（合同中为乙方）于2019年3月5日签订《销售合同书》一份，由红帅公司向金永顺公司购买空调管自动化包装线一套，单价为250000元，交货地点在甲方常州工厂，交货期为合同签订后收到买方预付款之日起40个工作日；运费由乙方承担；付款条件为预付总货款的30%为定金，发货前支付总货款的60%，10%的尾款于设备签收之日起180天内付清；保修期一年，乙方负责机器的安装调试及操作人员培训。合同附件《空调管自动化包装线报价方案》约定：项目流程自动开箱，自动装箱，自动封箱及输送系统，装箱速度为8-10小时900件；违约责任为甲、乙双方如有任何一方违约，违约方按每天5%向守约方支付违约金。合同签订后，红帅公司支付货款205000元，金永顺公司亦交付了空调管自动化包装线。2020年8月7日，在(2019)苏0492民初1932号审理过程中，法院组织双方对案涉设备进行安装调试，并在2020年8月7日开机试生产，现场拍摄了设备运行视频，时长3分7秒，视频开始至视频114秒处设备共计摆放24个包装盘，在视频中第40秒处出现包装盘脱落的状况，在视频中1分55秒处出现因包装盘脱落导致设备不能正常运转的状况。双方当事人均未不申请对设备进行质量鉴定。一审法院认为：红帅公司和金永顺公司签订的《销售合同书》是合法、有效的。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，金永顺公司应按合同约定的标准向红帅公司履行交付设备的义务。审理过程中，双方当事人均不申请对设备进行质量鉴定，根据设备运行视频，在设备运行的3分7秒期间，出现包装盘脱落一次和设备不能正常运转一次，均需要人员进行调整后才能继续运行。可见金永顺公司交付的设备因运行不流畅，随时需要人员干预调整，显然不符合自动化设备的基本要求，致使红帅公司买卖合同的目的无法实现，金永顺公司的行为构成了根本违约，故对红帅公司要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现红帅公司要求解除合同并主张返还货款205000元及利息的请求，于法有据，法院予以支持，同时因合同解除，红帅公司应将从金永顺公司处购买的设备予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除常州红帅制冷设备有限公司、苏州金永顺包装科技有限公司于2018年3月5日签订《销售合同书》；二、苏州金永顺包装科技有限公司于判决生效后十五日内返还常州红帅制冷设备有限公司设备款205000元并承担自2019年7月28日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息损失；三、苏州金永顺包装科技有限公司于判决生效后十五日内取回安装于常州红帅制冷设备有限公司处的空调管自动化包装线一套。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由苏州金永顺包装科技有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。金永顺公司认为一审查明的“在视频中第40秒处出现包装盘脱落的状况”只是描述了表面的现象，无论是视频还是法官现场查看以及金永顺公司在一审庭审中的解释都明确表明，脱落是因为来料也就是包装盘打孔的位置有问题，导致了吸盘正好吸到打孔的位置上，也可以从三分多钟的视频只脱落这一个来证明这个问题。一审查明的“在视频中1分55秒处出现因包装盘脱落导致设备不能正常运转的状况”有两个原因，一个是前面脱落导致了后面正常运转出现问题，第二个原因是整箱的产品装取完成，成品箱流出，后面空箱流露的位置此时需要吸盘在此等待后面的空箱流入到装箱的位置，这是一个等待的过程。综上，无论是脱落还是所谓的卡壳暂停，都和本定制机器的设备性能没有任何关系，无法得出机器性能存在严重问题进而得出合同目的不能实现的结论。对此，红帅公司陈述，案涉设备是由金永顺公司生产并提供的，在设备运行过程中所产生的所有问题应当由金永顺公司进行解决。视频是由一审法院在双方均在场的情况下录制的，是客观真实的，一审判决所认定的脱落事实和设备不能正常运转的事实也是客观存在的。金永顺公司所提供的设备不仅不能正常运转，在效率方面也远远低于合同约定的8-10小时900件的工作效率，所以无论是从运行顺畅程度还是从工作效率来看，都不能达到合同目的。双方对一审查明的其他事实未提出异议，本院予以确认。二审中，关于包装盘脱落的问题，本院询问：“当时设计设备的时候没有考虑到打孔位置的情况吗？”金永顺公司回答：“考虑了，我们当时也对红帅公司提出了要求，把孔打在中间空白区，不要杂乱无章，我们的四个吸盘中间是有空白的，这样就能正常运行。因为这个产品的大小直径有很多种，无法保证居中，红帅公司不愿意调整。”本院询问：“你跟红帅公司提出要求是什么时候？”金永顺公司回答：“在做这个设备之前我们就和对方提出来了，但是对方认为这个应该我们来做，我们认为他的设备我们不好去动，动了容易出现扯皮的现象。”本院询问：“双方没有达成一致为什么还要继续履行合同？”金永顺公司回答：“其实红帅公司不太需要这个设备，难得使用，主要是给客户看的表示红帅公司的机械化程度很高。”本院认为，根据一审法院组织双方开机试生产时拍摄的视频，设备运行过程中出现了包装盘脱落的情况，需要进行人工调整，不符合自动化的要求。根据二审中金永顺公司的陈述，包装盘脱落系因红帅公司自身设备对包装盘打孔位置不统一所致，而该问题在案涉设备生产前已存在，对此金永顺公司在设计案涉设备过程中应予以考虑。金永顺公司在红帅公司不同意调整自身设备的情况下，未在案涉设备设计时解决该问题，导致案涉设备无法正常运行，应当由金永顺公司承担责任。金永顺公司称红帅公司其实不需要使用案涉设备缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，金永顺公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由上诉人苏州金永顺包装科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年六月三日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺