wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3695号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：向小平，女，1960年11月13日出生，汉族，户籍地宁乡市××楚沩中路木鱼××号，现住宁乡市××门小区××室。被告：周金华，女，1938年2月4日出生，汉族，户籍地宁乡市金洲乡××号，现住宁乡市××门小区××室。被告：陈长春，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍地宁乡市××楚沩中路木鱼××号，现住宁乡市××门小区××室。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告向小平、周金华、陈长春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波、被告向小平、周金华、陈长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费3663元，违约金500元，共计4163元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年4月12日，原告与湖南省沩江投资有限公司（下称沩江公司）签订了《大玺门物业管理合同》，合同约定由原告向沩江公司开发商的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年1月26日及2018年12月30日原告与宁乡市大玺门业主委员会签订了《大玺门物业管理服务合同》，合同约定由原告向大玺门业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为二年，即自2018年1月1日起至2019年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，乙方可依据相关法律收取滞纳金。被告系上述物业6号街区-1903号的业主，物业面积111.01㎡，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用人民币3663元，违约金500元，但被告一直拒缴费。被告向小平辩称，我们买的是尾楼，开发商答应购房送2年物业服务费。2016年9月27日，我来到大玺门售楼部，经理和置业顾问黎旗胜都在，我要求经理少房款，经理不同意但答应加送一年物业服务费，于是我就签了协议。第二天，我丈夫去办理装修手续，说物业公司人员要求第一年的物业服务得交现金，于是交了一年的物业服务费，我还说那个影响又不大。我在小区有三套房，物业费经常是预交的。这套房主要是因为开发商答应免三年的物业费才没有交。另，原告物业服务费计算有误，应该是3597元。原告未向业主公示收支账目，且小区环境卫生差。被告周金华、陈长春未发表答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，三被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇沿河路（大玺门-6）1903房屋的所有权人，建筑面积111.01㎡。根据湖南省沩江投资有限公司与原告签订的《大玺门物业管理服务合同》，及大玺门首届业主委员会与原告签订的《大玺门物业管理服务合同》，该房的物业服务费收费标准在2018年1月1日前为每月每平方米1.4元，2018年1月1日之后为每月每平方米1.2元，被告自2017年10月1日开始拖欠物业服务费，至2019年12月31日共欠原告物业服务费3663元（111.01㎡×1.4元×3＋111.01㎡×1.2×24月）。被告向小平抗辩称购房时开发商同意免三年物业费，原告不认可，其提交的证据达不到其证明目的，故本院对向小平的该抗辩意见不予采纳。被告向小平称原告服务不到位，未提交证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供该小区物业服务过程中难免存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。本案未实际产生公告费，对于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告向小平、周金华、陈长春于本判决生效之日起十日内共同支付原告长沙沩玺物业管理有限公司2017年10月1日至2019年12月31日物业服务费3663元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担3元，被告向小平、周金华、陈长春共同负担22元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年六月二日书记员 钟博文附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1147号 原告：吕兰菊，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住唐县。 原告：甄铭尧，男，1996年10月4日出生，汉族，农民，住唐县。 原告：甄某，男，2003年9月26日出生，汉族，农民，住唐县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。 被告：唐县仁厚镇仁厚镇村村民委员会，住所地唐县仁厚镇村。 法定代表人：刘考正，该村委会主任。 委托诉讼代理人：田国华，唐县仁厚镇人民政府司法所职工。 被告：唐县仁厚镇人民政府，住所地唐县南环路。 法定代表人：王联合，该镇镇长。 委托诉讼代理人：田国华，唐县仁厚镇人民政府司法所职工。 被告：唐县水利局，住所地唐县南环路。 法定代表人：马建才，该局局长。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 原告吕兰菊、甄铭尧、甄某与被告唐县仁厚镇仁厚镇村村民委员会、唐县仁厚镇人民政府、唐县水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕兰菊及三原告的共同委托诉讼代理人赵盼忠、被告唐县仁厚镇仁厚镇村村民委员会、唐县仁厚镇人民政府的委托诉讼代理人田国华、唐县水利局的委托诉讼代理人王润润到庭参加诉讼。原告吕兰菊、甄铭尧、甄某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕兰菊、甄铭尧、甄某撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告吕兰菊、原告甄铭尧、原告甄某共同负担（已交纳）。 审 判 员 安彦生 二〇二一年六月二十九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3017号原告：王某芳委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：李某一被告：李某二本院在审理原告王某芳与被告李某一、李某二土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某芳撤回起诉。案件诉讼费50元由原告负担。审判员  张轶军二〇二一年六月二十八日法官助理董向松书记员王二治
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执544号申请人郝微，女，汉族，1988年1月26日生，住河南省开封县。被执行人李向阳，男，汉族，1970年4月25日生，住河南省开封县。郝微与李向阳不当得利一案，本院作出的（2020）豫0212民初3406号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，准予强制执行被执行人李向阳应归还申请人31000元及利息，按照月利率1%自2020年8月23日起计算至本息还清之日止。因李向阳未按上述生效法律文书履行义务，郝微向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有车辆信息，我院已进行查封。三、经传统查控被执行人名下无可供执行的财产。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向阳负有继续向郝微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  张 鹏审判员  景冬果二〇二一年六月三十日书记员  张景杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3367号原告：张海帅，男，汉族，住辽宁省新民市。原告：吴玉英，女，汉族，住辽宁省新民市。二原告委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告张海帅、吴玉英与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海帅、吴玉英委托诉讼代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2016年9月30日至2019年9月30日期间的逾期办证违约金4504.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月2日，逾期办证违约金应为2743.96元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价411388元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年12月2日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年12月3日至2019年9月30日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年12月3日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海帅、吴玉英违约金2743.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月二十五日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4363号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：严钦培，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与严钦培融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢57号之一申请执行人：吕志琴，女，1973年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴荣兴，男，1971年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：闵秀霞，女，1972年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈平，男，1976年10月22日生出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吕志琴与戴荣兴、闵秀霞、陈平民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人吕志琴意与被执行人戴荣兴、闵秀霞、陈平协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人吕志琴对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 张玉来审判员 黄 政二〇二一年六月二十一日书记员 于金霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终372号上诉人（原审被告）：凌剑琴，女，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人：牛英华，董事长。委托代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所律师。委托代理人：孙小男，女，1985年12月8日出生，汉族，玛氏食品（中国）有限公司职员，身份证住址北京市怀柔区。上诉人凌剑琴因与被上诉人玛氏食品（中国）有限公司（以下简称玛氏食品公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。凌剑琴上诉称，本案由南昌市东湖区人民法院管辖为宜。第一、凌剑琴一直在南昌市工作；第二、凌剑琴虽与玛氏食品公司签订劳动合同，但实则接受南昌分公司的工作安排与管理，南昌分公司才是真正的用人单位，且南昌分公司所在地法院为南昌市东湖区人民法院；第三、本案与之前双方所发生纠纷的劳动争议案件密不可分，移送南昌法院管辖可避免前案执行与本案审理发生冲突。据此，凌剑琴请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。玛氏食品公司对于凌剑琴的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，玛氏食品公司系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令玛氏食品公司无需与凌剑琴继续履行双方2008年2月25日签订的劳动合同等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位玛氏食品公司住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。凌剑琴的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由凌剑琴负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年六月二十五日书记员 曹思雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8983号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杜广雷，男，1988年1月25日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜广雷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148728.36元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执347号之一申请执行人苏州兴博九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1107室。执行事务合伙人拉萨昆吾九鼎投资管理有限公司（委派代表党亚宁）被执行人上海新什数据科技中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区上丰路977号一幢一层。执行事务合伙人毕京洲。被执行人陈俊，男，1983年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。苏州兴博九鼎投资中心（有限合伙）与上海新什数据科技中心（有限合伙）、陈俊执行一案，本院（2020）京02民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏州兴博九鼎投资中心（有限合伙）于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海新什数据科技中心（有限合伙）、陈俊给付人民币一亿四千五百六十八万四千零九十五元六角二分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人上海新什数据科技中心（有限合伙）、陈俊邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人上海新什数据科技中心（有限合伙）、陈俊未实际履行。2.本院于2021年4月20日委托上海怀信资产评估有限责任公司对被执行人陈俊持有的上海匠明企业管理有限公司100%股权进行评估。上海怀信资产评估有限责任公司于2021年5月6日向我院出具情况说明，称“由于本次评估未获得被申请人上海匠明企业管理有限公司评估所需的基本资料，也未能联系上被申请人，所以无法履行必要的评估程序，因此我司无法出具资产评估报告”。故上述股权暂无法处置。3.本院于2021年3月1日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人上海新什数据科技中心（有限合伙）、陈俊名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月25日作出限制消费令，对被执行人上海新什数据科技中心（有限合伙）毕京洲、陈俊纳限制消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苏州兴博九鼎投资中心（有限合伙），并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一亿四千五百六十八万四千零九十五元六角二分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人上海新什数据科技中心（有限合伙）、陈俊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏州兴博九鼎投资中心（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京02民初167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年六月二十五日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1842号原告：李某（曾用名李艳华），女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：吴某，男，1967年12月22出生，汉族，农民，住凌源市。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女吴凤杰（25岁）、长子吴凤超（19岁）均已成年，我与被告婚前相处较短，相互了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力，自2009年8月我离家出走后，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。被告吴某辩称：我不同意离婚，夫妻感情也没有破裂。我们只是拌嘴，我比原告大十岁，舍不得打原告，从没有过家庭暴力行为。原告在孩子小的时候就离开家，我独自抚养两名子女，如果原告坚持离婚，我要求原告支付孩子的抚养费，分担债务。原告李某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书，证明原被告结婚的事实。被告无异议，本院予以确认。2、2014年被告吴某起诉离婚的起诉状、公告，证明被告吴某曾经起诉离婚，原、被告夫妻感情早已破裂。被告提出起诉是为了把原告找出来，并非真心离婚。经本院审查，该证据具备证明效力，本院予以确认。被告吴某未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女吴凤杰（现年24周岁，××××年××月××日出生）、长子吴凤超（现年17周岁，2004年5月25日出生）。自2009年8月起，原告李某离家外出，双方分居生活至今，期间两名子女由被告吴某独自抚养。被告吴某曾于2014年3月26日起诉离婚，后撤回起诉。原告称有共同债务80,000元，但未提供证据证明。本院认为：原、被告婚后，因为生活琐事口角生气，在一定程度上影响了夫妻感情，且自2009年8月开始，原告离家外出，双方分居生活至今，期间被告亦曾向法院起诉离婚，综上可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方分居期间，子女均由被告抚养，现双方长女已经成年，对其抚养问题不需处理，双方长子尚未成年，继续由被告抚养适宜。对于被告要求原告支付分居期间子女抚养费的请求，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告吴某离婚。二、原、被告婚生长子吴凤超由被告吴某抚养，原告李某自2021年4月起于每月25日前支付子女抚养费500元至其子女独立生活时止。三、案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年六月二十一日法官助理庞博书记员王菲菲
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0113刑更1号之一罪犯刘二庆，男，1971年10月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，案发前系×××公司法定代表人，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被羁押，次日被拘留，拘留当日被取保候审。本院于2021年5月31日作出罪判处罪犯刘二庆拘役二个月，并罚金人民币六千元。因刘二庆患有高血压病达到很高危程度合并靶器官受损等严重疾病，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯刘二庆暂予监外执行。二〇二一年六月二十九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1602号 刘某某 赵某某 张某 石家庄某某集团有限公司 刘某某等申请张某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初561号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘某某、赵某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初561号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年六月二十九日 书记员  亢杰镖
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初1350号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所四川省蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚。 被告：尹亚辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐定财，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：潘秋碧，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告尹亚辉、唐定财、潘秋碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告蓬安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇二一年六月十九日 书记员  刘 皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8903号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。法定代表人：李礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琼，宁夏合天律师事务所律师。被告：路刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告永泰房地产（集团）有限公司与被告路刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因被告已交纳欠付的物业费及电梯费，原告永泰房地产（集团）有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年六月二十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执33号朱利军、昆明星标艺术家装饰工程有限公司：朱利军与昆明星标艺术家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的29000元，执行费335元，共计29335元。本案在执行过程中，被执行人于2021年5月30日已全部履行完毕，执行费由被执行人支付。朱利军（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执33号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2145号之一申请执行人：李浩磊，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：新乡市裕发建筑工程有限公司，住所地封丘县流光镇留光村。法定代表人：李庆基，该公司负责人。关于李浩磊申请执行新乡市裕发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。申请执行内容为：被申请人新乡市裕发建筑工程有限公司赔偿申请人孟凡宾损失125700元，案件受理费1399元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人新乡市裕发建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月15日、2021年6月28日提起网络查询，未发现被执行人新乡市裕发建筑工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年5月27日向被执行人新乡市裕发建筑工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人新乡市裕发建筑工程有限公司名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查被执行人新乡市裕发建筑工程有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，无房产登记信息；四、经查询，被执行人新乡市裕发建筑工程有限公司名下有车辆登记信息，经本院询问申请执行人，申请执行人不向本院申请对被执行人名下车辆进行查封；五、本院于2021年4月21日对被执行人新乡市裕发建筑工程有限公司进行传票传唤，被执行人新乡市裕发建筑工程有限公司至今未到庭；六、本院于2021年4月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;七、根据申请执行人向本院提供财产线索，本院于2021年6月22日前往第三人新尚置业有限公司对被执行人新乡市裕发建筑工程有限公司进行工程款情况调查，经调查，未发现可供执行财产；八、由于被执行人新乡市裕发建筑工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月31日决定对其纳入失信名单；本院于2021年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李浩磊同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新乡市裕发建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十九日书记员  李 刚
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执256号 高凯、盘锦万顺实业有限公司： 申请执行人高凯与被执行人盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的12500元。经本院强制执行，案款已全部执行到位，本案已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行盘劳人仲裁终字[2020]85号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员   刘欣 书记员   牛多 二〇二一年六月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1452号之一申请执行人：李成，男，汉族，1994年4月24日生，住泰兴市。被执行人：朱建庆，男，汉族，1987年11月29日生，住泰兴市。关于申请执行人李成与被执行人朱建庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2020）苏1283民特211号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认朱建庆欠李成货款96000元，朱建庆保证于2020年5月29日前给付6000元，于2020年12月31日前结清余款90000元；如朱建庆不能按期足额给付，李成有权就96000元中未履行的部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月10日、3月11日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2021年5月20日，本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：朱建庆在外打工，正常都不在家，他没有什么财产。他妈妈最近得了癌症，治疗花了很多钱，现在还在住院，他父亲也不工作，家庭目前比较困难，他老婆也在外打工。4.2021年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特211号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十五日书记员  朱潇潇
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执437号 申请执行人：泾县袁店水泥预制有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡袁店村徐坡组。 法定代表人：王家友，该公司经理。 被执行人：姚红忠，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人泾县袁店水泥预制有限公司执行姚红忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初2090号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初2090号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执7635号之一申请执行人：牛春宝，男，1959年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司经理。申请执行人牛春宝与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8781号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司返还申请执行人牛春宝健身卡会费2980元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3055元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月二十八日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2198号原告：陈鼎汉，男，1973年1月27日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：郭永超，男，1994年9月17日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告陈鼎汉诉被告郭永超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈鼎汉于2021年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鼎汉撤回起诉。案件受理费减半收取356元，由原告陈鼎汉负担。审判员  张笑千二〇二一年六月一日书记员  龙学萍
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申113号 张建平： 你因犯诈骗罪一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初520号刑事判决和山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终93号刑事判决，以“判决与事实严重不符且定罪量刑不准确”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，张建平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。张建平的诈骗犯罪事实，有王红霞、李宝栋等相关证人证言、被害人陈述、同案犯张宝东、彦有夺的供述等证据证实，足以认定。张建平归案后拒不认罪，且在看守所羁押期间以给彦有夺好处为由诱惑让其顶罪，其主观恶性较深，且系累犯，一审判决以张建平犯诈骗罪判处有期徒刑十五年、并处罚金人民币五十万元，二审判决对此予以维持并无不当。张建平的申诉理由与查明的案件事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5265号上诉人（原审被告）：邱传斌，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：闫利华，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省台前县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：康传强，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张斌，总经理。原审被告：崔宝刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省沂源县。原审被告:任冬杰，女，1979年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原审被告：唐守文，男，1956年3月24日出生，汉族，住山东省沂源县。原审被告：刘在英，女，1954年2月22日出生，汉族，住山东省沂源县。原审第三人：山东帕格索斯企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：唐守文，总经理。上诉人邱传斌、闫利华因与被上诉人青岛澳柯玛生活电器有限公司及原审被告崔宝刚、任冬杰、唐守文、刘在英、原审第三人山东帕格索斯企业管理有限公司股东出资纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2021年1月26日向邱传斌、闫利华以短信的方式送达交纳上诉费通知书，告知邱传斌、闫利华应在七日内向本院预交上诉费26760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。2021年2月1日，邱传斌、闫利华提交缓交上诉费申请，请求缓交上诉费。2021年5月18日，本院向邱传斌、闫利华邮寄送达交纳上诉费通知书，通知邱传斌、闫利华其缓交申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，不予缓交，并告知邱传斌、闫利华应在七日内向本院预交上诉费26760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。截至2021年6月1日，邱传斌、闫利华仍未预交上诉费,依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人邱传斌、闫利华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘培森二〇二一年六月一日书记员  胡晓炘
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申365号再审申请人（一审被告）：方某，男，1946年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐某，女，1965年1月8日出生，汉族。再审申请人方某因与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方某申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人唐某伪造的《夫妻共同财产自愿达成的协议书》（以下简称《协议书》）第一条第2项中说“从2005年9月至2013年9月背着唐某，……，由方楠出租并占用房屋租金多年，理应归还给唐某，租金25万元左右归唐某所有”，属于无稽之谈。唐某说该《协议书》是双方在2012年12月14日离婚后的2013年9月签订的，《协议书》明确说“由方楠出租并占用房屋租金多年”，说明再审申请人没有使用该租金，不应该由再审申请人归还。如果归还也应由租金使用人方楠归还，唐某应该起诉方楠，而不该起诉再审申请人。2.关于这25万元左右的租金，唐某在北京市朝阳区人民法院起诉过方楠和再审申请人被驳回，唐某又在本案一审法院再次起诉，属于一事不再理，法院应驳回其起诉。3.关于这25万元左右的租金，早已在夫妻共同生活期间消费完毕，没有可分割的租金了。4.25万元左右是个不确定的数字，唐某在签订《协议书》时不能确定具体数额，而在2019年12月28日的起诉书中，又根据《协议书》确定为25万元，法院就根据25万元判决是错误的。5.唐某在法庭上并没有说清楚25万元租金是如何计算出来的，法院就根据25万元判决是错误的。（二）一审判决适用法律确有错误。自2013年9月唐某伪造《协议书》时起，唐某就知道房屋租金的事情了，到2019年12月28日起诉，已经过了诉讼时效。综上，一审法院未查明事实，错误认定事实，错误适用法律，作出错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。唐某提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决结果公平公正。方某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案《夫妻共同财产自愿达成的协议书》的真实性和合法性已经生效判决予以确认，且生效判决确认该《协议书》的签署时间系在双方离婚之后。再审申请人方某虽称该《协议书》系被申请人唐某伪造，但未提交充分有效的证据予以证明。被申请人唐某依据该《协议书》提起本案诉讼。双方签署的该《协议书》中约定：“从2005年9月至2013年9月背着唐某，是石同英、方楠和石同茹强迫我将朝阳区某号房屋，由方楠出租并占用房屋租金多年，理应归还给唐某，租金25万元左右归唐某所有。”一审根据该《协议书》，所作出的判决结果具有事实及法律依据。再审申请人现亦未提交足以推翻一审判决的新的证据。同时，方某未在一审程序中依法提出诉讼时效抗辩，其现以唐某的权利请求超过诉讼时效期间为由申请再审，依据相关法律规定，本院不予支持。另查一审卷宗，一审判决书的送达程序亦合法。综上，方某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方某的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年六月二十九日书记员  程欢欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1221号 原告：张同庆，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：苏爱萍，女，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系张同庆妻子。 被告：吴雨洋，女，1993年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告张同庆与被告吴雨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张同庆委托诉讼代理人苏爱萍到庭参加诉讼，被告吴雨洋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3.5万元及利息15097元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，被告吴雨洋找原告张同庆协商，可以为原告办理信用借款，要求原告支付办理贷款的相关费用3.5万元，承诺如办不下来贷款，费用退还原告。原告于2019年5月24日，2019年5月28日，分三次按被告要求向其母亲盛金兰账户转款3.5万元。后被告未将贷款办下来。经原告催要，被告于2020年6月26日向原告出具欠条一份，约定2020年内还清欠款。该款被告至今未归还。现依法请求法院支持原告诉讼请求。 被告吴雨洋未到庭，提交答辩意见称，我认可欠款本金35000元，利息3150元（年利率4.5%），共计38150元，自2021年6月至10月每月还1000元；2022年3月开始，每月还2000元至还清；如果期间资金充足，我会一次性给清，希望原告同意。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年5月24日，被告吴雨洋与原告张同庆协商，可以为原告办理信用借款，但要求原告支付办理贷款的相关费用3.5万元，承诺如办不下来贷款，全部费用退还原告，原告则于当日按被告要求向其母亲盛金兰账户转款2000元，于2019年5月28日向其母亲盛金兰账户分二次转款3.3万元，上述三笔款项被告母亲盛金兰均转账给了被告。后被告未将贷款办下来；经原告催要，被告于2020年6月26日向原告出具欠条一份，约定2020年内还清欠款。 以上有原告陈述，被告答辩意见，网上银行转账回单三份，被告出具的欠条在案证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民之间合法的债权债务，应受法律保护，本案中，原、被告之间形成事实上的借贷关系，对原告要求被告归还欠款3.5万元的请求，不违反法律规定，且被告已自认，故本院予以支持；对原告要求被告承担利息15097元的请求，因双方欠条中未约定月利率，且还款期限约定不明，结合被告自认承担利息3150元的答辩意见，本院依法确认被告应承担利息为3150元。对被告答辩意见中的还款计划，原告当庭表示不予认可，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张同庆欠款35000元及利息3150元，共计38150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，因适用简易程序减半收取526元，由原告张同庆负担126元，被告吴雨洋负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 李 伟  二〇二一年六月五日  书记员 熊璁珑
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执47号 被执行人：史奇，男，1991年7月8日出生，汉族，住夏县。 本院在执行被执行人史奇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0827刑初137号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人史奇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史奇的银行存款。 二、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人史奇应当履行义务部分的财产。 三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人史奇的财产以人民币628842.84元为限。期限为：银行存款期限一年，动产期限二年，不动产期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚伟伟 二〇二一年六月一日 书记员  张雪樱
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2415号原告：段晓烁，男，2002年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省滑县。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺，统一社会信用代码：9141090077797252XE。主要负责人：王红峰，该公司经理。委托诉讼代理人：樊护玲，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。原告段晓烁诉被告王建伟、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年6月1日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段晓烁撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年六月二日书记员  李丁丁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2173号原告：武宗震，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告：民权黎阳房地产经纪有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：董郑洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李可，男，1992年2月23日出生，回族，住河南省民权县，该公司员工。被告：刘恩芝，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告武宗震、民权黎阳房地产经纪有限公司与被告刘恩芝中介合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告武宗震、民权黎阳房地产经纪有限公司于2021年6月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武宗震、民权黎阳房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告武宗震、民权黎阳房地产经纪有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二一年六月二十九日法官助理王玉玺书记员孔奕博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初675号 原告：陈道福，男，1965年9月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：温万娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。 被告：罗飞，男，1967年1月11日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司员工，住石河子市。 原告陈道福与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、被告罗飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温万娟、被告天筑集团委托诉讼代理人龚勇、被告罗飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈道福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款163216元；2.判令被告支付原告拖欠工程款利息11017元（163216元×4.6%÷365天×138天，2019年4月4日-2019年8月20日+163226元×4.25%÷12个月×1个月，2019年8月20日-2019年9月20日+163216元×4.20%÷12个月×2个月，2019年9月20日-2019年11月20日+163216元×4.15%÷12个月×3个月，2019年11月20日-2020年2月20日+163216元×4.05%÷12个月×2个月，2020年2月20日-2020年4月20日+163216元×3.85%÷12个月×7个月，2020年4月20日-2020年11月20日）及2020年11月20日至实际给付之日前按163216元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×逾期时间的标准计算拖欠工程款利息；3.判令被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告项目经理罗飞签订建设安装工程分包合同，约定由原告向被告负责施工的新湖农场泰峰住宅楼罗飞项目进行排水、采暖安装工程。原告完工后，被告出具欠条证实欠付原告163216元。原告多次索要工程款未果，现为维护合法权益诉至法院。 罗飞辩称，原告要求的工程款金额无异议，利息也无异议，我是天筑的在职员工，应当天筑承担责任。 天筑集团辩称，鉴于罗飞认可欠付的工程款，我公司也认可，在涉案工程施工期间罗飞是我公司的在职员工，利息不认可，即便原告要主张利息也应当从主张权利的时间开始计算，利率按照HPR来计算。 本院经审理认定如下事实：2016年4月13日，原告和被告罗飞签订建筑安装工程分包合同，约定由原告承包新湖农场泰峰商住楼的给排水、采暖（含室外给排水消防采暖碰头接入最近管网），本工程无预付款，前期由原告垫资，分包工程项目在施工过程中，按照现场监理工程师和建设单位验收合格的工程量，根据建设单位付款情况同比支付工程款。2019年7月5日，被告罗飞给原告出具证明一份，证实欠付原告163216元。被告罗飞为被告天筑集团的员工。 本院认为：债务应当清偿。天筑集团委派其工作人员罗飞负责施工，罗飞在施工过程中为履行天筑集团的职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。被告罗飞在施工过程中欠付原告工程款事实清楚，本案的责任应当由天筑集团承担。故原告请求被告天筑集团给付欠款163216的诉讼请求本院予以支持，请求被告罗飞承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告未按照合同约定付款，属于违约行为，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，确认利息损失为11520.33元（163216元×3.85%÷12个月×22个月，2019年7月至2021年5月）。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈道福工程款163216元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈道福支付利息损失11520.33元。 三、驳回原告陈道福对被告罗飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  隋 霞 人民陪审员  韩 炜 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  杨 麟 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11437号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二日书 记 员 王    莉    莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初988号原告孙安之，男，1964年12月25日出生，住邵阳市大祥区。被告林锦萍，男，1964年9月22日出生，住邵阳市双清区。原告孙安之诉被告林锦萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，原告孙安之于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安之撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告孙安之负担。审判员  唐步城二〇二一年六月二十九日书记员  李 唯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12384号申请执行人：郭腾金，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省。被执行人：北京名雅飞天影业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张勇谋。本院在执行郭腾金与北京名雅飞天影业有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京名雅飞天影业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京名雅飞天影业有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申394号再审申请人（一审原告）：北京东拓钢材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢一层105室。法定代表人：张吉水，该公司总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京西飞鑫龙装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院2号楼10层1001。法定代表人：苏鑫，该公司总经理。被申请人（一审被告）：苏海龙，男，1963年1月17日出生。再审申请人北京东拓钢材有限公司（以下简称：东拓公司）与被申请人北京西飞鑫龙装饰工程有限公司（以下简称：西飞公司）、苏海龙买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。东拓公司申请再审称，一审法院判决仅依据西飞公司向东拓公司背书转让了760万元承兑汇票，即认定双方之间的货款已经结清，明显认定事实错误。望贵院在查清事实的基础上依法重新审理，撤销一审判决。本院经审查认为，西飞公司与东拓公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。一审审理过程中，双方均认可货款金额总计为4639319．8元，其中200万元货款已另案处理，本案剩余货款金额为2639319．8元。根据本案查明的事实，西飞公司已向东拓公司背书交付760万元承兑汇票，而东拓公司亦将上述承兑汇票背书转让第三方，应视为双方之间货款已经结清，现东拓公司要求西飞公司、苏海龙支付剩余货款2639319．8元的诉讼请求，于法无据。一审法院根据本案具体情况所做处理并无不当。东拓公司的再审申请理由，本院不予支持。综上，东拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京东拓钢材有限公司的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二一年六月二十九日书记员 裴晋燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2207号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟大军，男，1989年9月19日出生，汉族，住址：重庆市巫溪县。 被执行人：冉茂林，男，1984年11月27日出生，汉族，住址：重庆市巫溪县。 被执行人：陈文福，男，1974年05月10日出生，汉族，住址：河南省息县。 关于被执行人钟大军、冉茂林、陈文福罚金一案，本院作出的（2013）惠阳法刑二初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告人冉茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人钟大军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈文福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人陈文福名下在中国农业银行、冉茂林名下在广发银行账户内有存款，本院对上述账户进行冻结。经核查本院罚没款明细账，发现被执行人钟大军已于2013年10月9日缴交了罚金人民币三千元（凭证号：EK20145454），被执行人冉茂林已于2014年11月11日缴交了罚金人民币五千元（凭证号：EK20145717），以上款项已上缴国库。2021年6月2日，被执行人陈文福向本院执行款账户汇入罚金人民币3000元，该款由本院收取并上缴国库。至此，被执行人钟大军、冉茂林、陈文福已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，因被执行人钟大军、冉茂林、陈文福已履行完毕（2013）惠阳法刑二初字第17号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执2207号执行裁定书裁定对被执行人陈文福在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3000.00元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执2207号执行裁定书裁定对被执行人冉茂林在广发银行62×××21账户内存款人民币5000.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二日 书记员  刘玉婷
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执552号之一 申请执行人：王晶，女，1981年3月5日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住曹县。 申请执行人王晶与被执行人刘华威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）鲁1721民初5445号民事判决书已发生法律效力，因刘华威未履行生效法律文书确定的向王晶偿还表演服款8000元的义务，王晶向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘华威发出执行通知、报告财产令，通知刘华威履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，刘华威逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月28日、2021年3月7日、2021年4月15日、2021年5月9日、2021年5月25日、2021年6月27日对被执行人刘华威的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘华威名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人刘华威的可执行财产。 执行过程中，因被执行人刘华威不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月13日作出（2021）鲁1721执552号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘华威不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日决定对被执行人刘华威拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人王晶发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王晶未能提供相应财产线索。本院于2021年6月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王晶，王晶同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘华威无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执552号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年六月二十七日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4509号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：淮安果来源食品有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区杜康桥路46号，统一社会信用代码：91320803MA1WQWT28Q。 法定代表人：龚贵忠，执行董事。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、淮安果来源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、淮安果来源食品有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年六月二十一日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6792号申请执行人：李民,男,1965年10月28日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南金质酒店服务有限公司，住所地郑州市郑花路21号，社会统一信用代码914101057538889991。法定代表人：吴宏全。李民与河南金质酒店服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初14149号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、原告自愿撤回本案起诉中的15万元本金中的10万元（该10万元系2016年2月3日被告出具的收据），该10万元在本案中不做处理；二、原、被告双方共同确认被告河南金质酒店服务有限公司欠原告借款75166元，被告河南金质酒店服务有限公司于2020年8月31日前支付原告李民42000元，2020年10月31日之前支付原告李民33166元；三、案件受理费减半收取2668元，律师费5000元，由被告河南金质酒店服务有限公司自愿负担，于最后一笔款项支付时一并支付给原告。河南金质酒店服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李民于2021年05月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金质酒店服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年六月二十四日书记员  毛飞燕
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5142号邵士敏：本院已经受理邵士敏与隋忠连债务转移合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5142号隋忠连：本院已经受理邵士敏与隋忠连债务转移合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              债务转移合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5142号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11088号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓允善，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××912。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓允善信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××73074）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金41893.72元、利息3396.54元、逾期还款违约金1766.51元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告提交书面答辩意见，主要内容如下：因做生意被他人骗，家庭负担很重，没有固定收入，希望原告允许答辩人分3年期偿还。被告未到庭亦未提交证据,视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对利费酌情调减，对原告诉请至2020年9月7日的利息等支持共计3400元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓允善在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41893.72元以及利息等共计3400元(上述利息暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告邓允善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十六日书记员  梁颖仪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3679-2号 申请人：太仓市合福粮油有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇204国道西侧、新浏河大桥南堍（粮油批发市场A区18号），统一社会信用代码913205850551624969。 法定代表人：任捧飞。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师，特别授权。 被申请人：鲜礼记食品（苏州）有限公司，住所地太仓市双 凤镇新湖瓯江路16号1-1#，统一社会信用代码91320585MA21PAE046。 法定代表人：邓卫山。 委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 本院在审理原告太仓市合福粮油有限公司与被告鲜礼记食品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人太仓市合福粮油有限公司的财产保全申请，已于2021年6月10日裁定查封、冻结被申请人鲜礼记食品（苏州）有限公司名下银行账户中金额为60000元的存款或相应财产。现因双方纠纷已解决，申请人太仓市合福粮油有限公司向本院申请解除对本院查封、冻结的被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人鲜礼记食品（苏州）有限公司名下银行账户中金额为60000元的存款，或相应财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 坚 二〇二一年六月二十八日  书记员 沈佳佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民初16号原告：中钢集团鞍山热能研究院有限公司，住所地鞍山市鞍千路301号。法定代表人：张功多，董事长。委托诉讼代理人：刘本军、姚凤杰，该公司员工。被告：鞍山开炭热能新材料有限公司，住所地鞍山市千山区衡业街7号。法定代表人：叶保卫，董事长。委托诉讼代理人：杨惠溢，该公司员工。委托诉讼代理人：范振宝，辽宁云祥律师事务所律师。原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司与被告鞍山开炭热能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司撤诉。案件受理费770971元，减半收取385485.5元，由原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司负担。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  张 雪二〇二一年六月一日法官助理王虹珊书记员何洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1385号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟海梅，女，1961年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵有美，男，1968年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德喜，男，1958年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   再审申请人翟海梅、赵有美因与被申请人赵德喜合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   翟海梅申请再审称，2013年3月16日《借条》实际书写的时间为2013年3月30日，与2013年3月30日的《协议书》是同一天书写形成，《借条》和《协议书》上证人都是在2013年3月30日签字。原审法院却对错误认定《借条》在先，《协议书》在后形成的，从而否定了《借条》的效力，导致翟海梅借款和土地使用权均无法得到。双方争议的土地，系翟海梅1999年以36000元钱从案外人郝明亮处购买用于经营猪场，2012年12月政府拆迁试油处长庆油田猪场后，赔偿给翟海梅白碱滩养殖基地44栋1号，翟海梅交给土地局14000元钱土地使用费用，2015年10月10日，翟海梅取得白碱滩养殖基地44栋1号土地开发许可证，2018年不动产权证书登记确认为诉争土地使用权人为翟海梅与赵有美二人共有。《协议书》上载明赵德喜出资出力帮翟海梅维修和管理猪场，同时出资购买的房子不符合事实。赵德喜只是帮翟海梅收取猪场租金，赵德喜收取的租金也未交付给翟海梅，未维修和管理过猪场。2013年3月30日的《协议书》是赵德喜打印，根据法律规定，赠与土地使用权合同在没有办理土地使用权登记之前，赠与人是可以撤销赠与的，除非该赠与是公益性质、公证赠与或道德义务性质的赠与合同，是不能撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求将此案提审或者指令再审。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是原审法院认定赵德喜、翟海梅于2013年3月30日签订的《协议书》合法有效是否有事实及法律依据。首先，翟海梅、赵德喜双方于2013年3月30日签订的《协议书》系双方在平等自愿基础上签订，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行合同义务。翟海梅称签订该《协议书》时受到赵德喜威胁和欺骗，但未提供有效证据证实，且《协议书》签订后，赵德喜一直在使用涉案土地，翟海梅对此并未提出异议，若存在胁迫或欺骗情形，翟海梅在事后未采取救济措施，亦不合常理，故原审认定《协议书》合法有效并无不当。其次，《协议书》内容反映，因赵德喜曾出资、出力帮助翟海梅维修和管理猪场、装修新房，为补偿赵德喜，翟海梅自愿将其名下的钻井处中太养殖基地44号3.75亩土地的使用权，即诉争土地的使用权转让给赵德喜。翟海梅认为上述内容不符合事实。翟海梅系完全民事行为能力人，且具有大专文化程度，应当对《协议书》内容具有充分理解能力，其在《协议书》上签字捺印应视为对《协议书》载明内容认可，翟海梅应对签订《协议书》产生法律后果承担责任。再次，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，其特征是自愿且无偿将自己所有财产给予他人。而本案中《协议书》转让案涉土地使用权具有补偿性质，《协议书》从内容上不具有赠与协议性质，不属于赠与合同。最后，翟海梅称《借条》与《协议书》系同日签订，但未能提供证据证明，原审对其称《借条》《协议书》系同日签订的意见不予采信并无不当。   另，《协议书》第五条约定，此协议双方签字就产生法律效力，在此前双方签订的有关协议书全部作废。《借条》签订时间在《协议书》之前，故双方签订的《协议书》生效后，《借条》中涉及中太养殖基地44号3.75亩土地的使用权内容不再具有效力，但《借条》中翟海梅与赵德喜之间债权债务内容约定并不因《协议书》的签订当然失效，二审法院认为双方签订的《协议书》生效后，《借条》即已作废，属于事实认定错误。原审法院在事实认定中虽存在瑕疵，但裁判结果正确，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释〔2008〕14号）第三十七条关于原判决、裁定认定事实、适用法律方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当纠正后予以维持的规定精神，本案可不必再审。   综上，翟海梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回翟海梅的再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   李 雯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   马翌伦   书  记  员   崔 雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1625号原告：陈刚，男，1959年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李胜鑫，黑龙江国法律师事务所律师。被告：佟波，男，1955年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：海口腾鳌房地产开发有限公司，住所地海南省海口市法定代表人：佟波，该公司经理。原告陈刚与被告佟波、海口腾鳌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。诉讼过程中，原告陈刚提出变更诉讼请求：要求被告给付借款10,000.00元，后原告陈刚于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈刚负担，原告预缴案件受理费10,755.15元，剩余10,730.15元退予原告陈刚。审判员  韩倩茹二〇二一年六月二十八日书记员  李 闯
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3110号 原告某某天润风能发电有限公司，地址：某某县某某镇，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：白某。 委托代理人:李某，系该公司职工，特别代理。 委托代理人：付买卖，系陕西某某律师事务所律师，特别代理。 被告赵某某，男，汉族。 委托代理人：暴某某，系陕西某某律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：王某某，系陕西某某律师事务所律师，一般代理。 原告某某天润风能发电有限公司与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某天润风能发电有限公司委托代理人李某、付某某及被告赵某某委托代理人暴某某、王某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某天润风能发电有限公司诉称，2020年10月3日，被告赵某某驾驶收割机将原告位于某某县某某镇郭畔村建造的测风塔撞坏，随即驾车逃离，经目击村民向某某派出所报警，原告才得知此事。涉案测风塔于2017年年底建成投入使用，高96米，三个方向有九根拉绳的钢铁结构测风塔，造价30万元，因为被告是当地居民从外地雇佣过来收割庄稼的，肇事逃逸后，没有人知道具体信息，原告通过多方打听，才知道被告的详细情况。现原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告赔偿毁坏原告测风塔损失244603元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告赵某某辩称，被告并非案涉受损财物的侵权人，不承担侵权责任，测风塔受损原因不明，无法排除自身损坏的可能性，原告诉称的被告驾驶收割机撞坏测风塔的说法不符合生活经验法则，根本不是被告一个收割机可以轻易撞坏的，而且被告的收割机并没有破损，原告以测风塔造价请求损害不能成立，测风塔已投入使用三年，而测风塔使用年限较短，实际损害并不能简单以重新建造的造价确定，基于事实，被告认为被告驾驶行为与案涉财物受损没有因果关系，即不存在侵权事实，原告诉请没有事实和法律根据，请求法庭依法驳回。 经审理查明，2020年10月3日，原告位于某某县某某镇郭塬畔村的测风塔倾倒损毁，某某县某某镇冯团庄村村民冯世成向某某县报警，某某县某某派出所出警，向当地村民进行了询问，但无直接证据证实测风塔的损毁与被告有利害关系。现原告已将被损坏的测风塔修复并投入使用，后原告以被告收割机撞坏为由诉至本院，请求被告赔偿原告测风塔损失。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告经当地村民向某某县某某局报警，某某县某某局某某派出所进行了调查、了解了测风塔损坏的具体情况，但是没有直接证据能证明是被告赵某某实施了损坏测风塔的侵权行为，根据某某机关对当时了解的询问笔录中，在无其他充分证据予以佐证的情况下，难以客观地反映案件的真实情况，本院不予采信。所以，原告起诉要求被告赔偿原告测风塔损失244603元，因无法证明是被告实施了侵权行为，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告某某天润风能发电有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告某某天润风能发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年六月一日 书记员  白兆博
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1962号上诉人（原审被告）：北京伍壹玖捌科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼27层2706-4(园区)法定代表人：熊伯如，执行董事。委托诉讼代理人：祝欣茹，女，北京伍壹玖捌科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：义乌市华展餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道义乌万达广场1幢1215室。法定代表人：魏成福，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛正，北京滳慧律师事务所实习律师。上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司（以下简称伍壹玖捌公司）因与被上诉人义乌市华展餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍壹玖捌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年六月二十五日法官助理 李 妍书 记 员 隗傲雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11311号之一 申请人:上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号104幢1层A区，统一社会信用代码：×××537。 法定代表人：凌博浩，经理。 委托代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人:石家庄蠹蠡商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场B座2034室，统一社会信用代码：×××Ｂ6Ｋ。 法定代表人：焦文静，经理。 被申请人:临沂喜马服装有限公司（曾用名：青岛喜马服装有限公司），住所地山东省临沂市兰山区工业大道银河湾小区13号楼2单元1701室，统一社会信用代码：×××73Ｃ。 法定代表人：李清霞，经理。 被申请人:李清霞，女，1977年6月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人上海樽煦服饰有限公司与被申请人石家庄蠹蠡商贸有限公司、临沂喜马服装有限公司、李清霞侵害商标权纠纷一案，上海樽煦服饰有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石家庄蠹蠡商贸有限公司、临沂喜马服装有限公司、李清霞价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人石家庄蠹蠡商贸有限公司、临沂喜马服装有限公司、李清霞价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人上海樽煦服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月一日 书记员 付天宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更754号罪犯庞国安，男，1953年4月28日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2014年1月22日作出了（2013）曲刑初字第232号刑事判决，以被告人庞国安犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。同案被告人刘军怀不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月10日以（2014）保刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月19日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞国安在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年8月至2020年11月共获表扬奖励3个。另查明，该犯2000年4月28日因犯抢劫罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2001年11月15日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞国安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年10月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年六月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1267号申请执行人：彭新，男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：岳健强，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：沈来虎，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛南路87号。法定代表人：周长华，公司董事长。申请执行人彭新与被执行人周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1743号民事判决书】，本院依法立案执行。现周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司履行了与彭新有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1743号民事判决书确定的周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司应当履行的与彭新有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年六月三十日书记员 杨颖杰
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执260号 张建军、盘锦万顺实业有限公司： 申请执行人张建军与被执行人盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的18250元。经被执行人自动履行3700元，本院强制执行到位14550元，本案已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行盘劳人仲裁终字[2020]72号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员   刘欣 书记员   牛多 二〇二一年六月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5655号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：蒋怀友，男，1939年10月12日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告蒋怀友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理     蔡小云 书记员
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执921号 李伟雄、肇庆市高要区祥瑞投资有限公司： 李伟雄与肇庆市高要区祥瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的21190.20元及利息。在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款22208.89元，在扣除执行费218元后，余款21990.89元退付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执165号之三 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，住所地广西扶绥县渠旧镇新朝街51号，统一社会信用代码91451421199651491P。 法定代表人：张立保，行长。 委托代理人：李君。 被执行人：尹贵永,男,1987年5月8日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行与被执行人尹贵永小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）桂1421民初1583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹贵永未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人尹贵永向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，受理费177元、逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年2月5日向被执行人尹贵永发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1583号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人尹贵永的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人尹贵永所在村委进行调查，发现被执行人在广西东力房地产咨询服务有限公司的股权，本院已依法查封。被执行人尹贵永名下车牌号为桂Ａ×××××中华太空牌汽车，本院已依法查封，由于车辆查找无下落，故无法处置。除此之外，未发现被执行人尹贵永有可供执行的财产。因被执行人尹贵永违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人实现的债权为0元，被执行人未交纳执行费203元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二一年六月三十日 书记员  陈道兰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执5号之一 申请执行人：黄保养，男，1961年6月14日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：黄国良，男，1964年10月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于申请执行人黄保养与被执行人黄国良民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0229民初418号民事调解书已经生效，调解书确认：到2020年7月15日止，黄国良尚欠黄保养借款本金50000元及利息7000元，在2023年12月30日前还清借款本金50000元，在2020年7月25日前付清2020年6月30日前利息7000元，2020年7月1日后的利息以实欠本金按月利率1%继续计算至还清款项时止，若黄国良未按约定履行还款义务，黄保养可就所欠本息一并申请执行并，因被执行人未按期履行调解书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄国良与申请执行人黄保养达成执行和解协议： 一、黄国良尚欠申请执行人黄保养借款本金50000元至2020年6月30日止利息7000共计57000元由黄国良清偿给黄保养，定于自2021年6月25日支付11857元（已付清）余额45143元在2021年12月30日前付15143元，2022年12月30日前付20000元，2023年12月30日前付清余额10000元。 二、黄保养自愿放弃2020年7月1日以后产生的利息。 三、案件执行费700元由申请执行人黄保养缴交。 四、如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人即可以向法院恢复原生效法律文书的执行。 申请执行人于2021年6月25日书面申请撤回（2021）粤0229执5号案的执行并申请撤销对被执行人的银行账户与车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0229执5号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年六月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤