wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终3270号上诉人（原审原告）：李亚洲，男，汉族，1993年7月3日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘飞、梁明，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾川德升源房地产开发有限公司，住所地栾川县城伊尹路。法定代表人：顾晓亮，总经理。委托诉讼代理人：王志祥、樊乾龙，河南都典律师事务所律师。上诉人李亚洲与被上诉人栾川德升源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2021）豫0324民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。李亚洲上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令原审法院继续审理该案。事实与理由：1、本案上诉人提起上诉阶段，因没有证据显示涉案房屋已经销售给其他人，故上诉人原审诉讼请求是唯一明确的。2、本案当中涉案房屋事实上是否已经销售给其他第三人是本案必然要查清的基本事实，是本案的主要争议焦点，法院应当通过诉讼程序，根据双方证据提交情况，结合证据规则的要求去认定该事实，必要时也可以依职权调查核实该事实，而不是简单通过形式审查的方式，认为上诉人未举证，也未提出证据调查申请，所以房屋是否实际销售的事实无法查清，上诉人原审诉讼请求不明确进而驳回起诉。3、本案中，原审法院明确表示将依职权核实房屋现状，也同时要求被上诉人提交相关信息，上诉人认为已无需单独再提交调取证据申请，原审法院将相关举证不能的责任全部推向上诉人错误。栾川德升源房地产开发有限公司辩称：一审裁定认定事实、适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉。李亚洲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行《江南国际度假村内部认购协议》，与原告签订《商品房买卖合同》并办理网签备案；2、依法判令被告向原告交付江南国际度假村项目7号楼2单元501号房屋（精装修）,7号楼2单元701号房屋（精装修）房屋,并协助原告办理不动产过户登记手续等；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为：起诉必须有具体明确的诉讼请求。本案中原告向该院提出诉讼请求，请求事项：依法判令被告继续履行《江南国际度假村内部认购协议》，与原告签订《商品房买卖合同》并办理网签备案；2、依法判令被告向原告交付江南国际度假村项目7号楼2单元501号房屋（精装修）,7号楼2单元701号房屋（精装修）房屋,并协助原告办理不动产过户登记手续等；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在庭审过程中原告又称：至于是否销售我们不清楚，待被告向法庭回复后，如果没有销售我们愿意全款交付剩余购房款，若案涉两套房款已经销售，那么我们要求变更诉讼请求：返还一部分购房款，赔偿损失，具体数额待评估后确定。从以上可以看出，在本案中，原告是坚持按原诉讼请求起诉，还是变更诉讼请求，依赖的是案涉房产是否出售给他人这一事实。原告应根据案涉房产是否已出售给他人的现状，来决定是要求按原诉讼请求，即要求被告继续履行认购协议并签订房屋买卖合同、办理附随义务等，还是按变更后的诉讼请求，即解除认购协议，要求被告返还购房款并赔偿损失等来进行诉讼。依照民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”原则，原告对于支持其主张的事实有举证证明的义务。即原告对于案涉房产是否出售给他人之事实有义务进行举证证明，而在本案中原告未提交证据予以证明，也未向法院申请调查收集证据。原告变更前后的两个诉讼请求完全不同，原告在本案中的诉讼请求处于待定状态，并不明朗化，即原告的诉讼请求不明确不具体，其起诉不符合民事诉讼法规定的条件，故该院对原告的起诉予以驳回。原告待明确具体诉讼请求后可另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李亚洲的起诉。本案原告预交受理费15980元，予以退还。本院认为:原审法院根据上诉人的诉讼请求和举证责任规定，依法裁定驳回其起诉，并无不当，上诉人要求指令原审法院继续审理的诉请本院不予支持。二审审理期间，栾川德升源房地产开发有限公司已对涉案房屋现状向本庭出具书面情况说明，本院也应上诉人申请向其开具律师调查令对涉案房屋情况进行调查，上诉人可依据涉案房屋现状等情况，另行解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  衡宏波二〇二一年六月二十一日书记员  邱云静
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执221号 申请执行人：永昌县城关镇绿安建筑器材租赁部，经营场所永昌县城关镇相府路。 经营者：陈兴军，男，1985年2月28日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 实际经营者：黄培功，男，1983年3月2日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：马福国，男，1972年4月26日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人永昌县城关镇绿安建筑器材租赁部与被执行人马福国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0321民初181号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：马福国给付永昌县城关镇绿安建筑器材租赁部欠款29000元。于2020年9月20日前给付10000元，2020年12月20日前给付19000元。申请执行人永昌县城关镇绿安建筑器材租赁部于2021年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院通过当庭送达形式向被执行人马福国发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年6月24日冻结被执行人马福国名下在中国建设银行、中国工商银行、兰州银行、甘肃省农村信用社联合社、中国农业银行的账户，冻结期限为一年。本院于2021年4月30日被执行人马福国名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户金额1360.5元予以划拨，扣除833元的案件受理费及执行费后，将剩余的案件款527.5元发还申请执行人永昌县城关镇绿安建筑器材租赁部。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马福国名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。 4.本院于2021年4月19日限制被执行人马福国不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 5.本院经过调查，被执行人马福国现在在新疆务工，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。 6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人马福国名下有可供执行财产。 7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日告知申请执行人。 综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 苑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1662号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。 负责人：谢兵，该分行行长。 被执行人：王培，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮南分行与被执行人王培金融借款合同纠纷一案中，在执行过程当事人于2021年6月21日达成和解协议：被执行人已将目前欠款还清，后续还款按照原贷款合同继续偿还，本案律师费2000元，诉讼费2817元，在2021年8月31日前一次性还清。若被执行人有任一期未按协议履行，则申请执行人有权恢复原调解书的执行，继续拍卖查封房产。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣琛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1678号上诉人（原审被告）：李冶，男，1981年3月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆满，男，1975年12月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原审被告：梁惠，女，1981年2月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人李冶因与被上诉人曾庆满、原审被告梁惠合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李冶上诉请求：1、一审法院判决错误，我应给被上诉人工程款25000元，并不是170000元。2、请求法院将案件改判或发回重审。事实和理由：2015年6月6日上诉人与被上诉人签订管道制作安装合同，约定竣工日期为2015年9月5日，工程造价每吨2600元，工程结算按图纸为准，但实际上被上诉人完成的工程量不到140吨，合同中的45万元并不是准确的，而是双方事先估算的，因此工程造价应按图纸实际工程量为准，除了被上诉人自说上诉人已给付28万元工程款外，上诉人还给付被上诉人6万元的工程款，实际上诉人已给被上诉人工程款34万元，另外合同约定待抚顺新抚钢验收合格后付15%工程款，剩余5%作为质保金，而且工程由于质量问题抚顺新抚钢至今未验收，故上诉人不应给付被上诉人20%的工程款。被上诉人明知该工程未经验收，却欺骗法庭，找到其工人说工程已使用故意作伪证，且故意隐瞒已收到上诉人34万元的工程款的事实，请法庭追究被上诉人作伪证的责任。综上，被上诉人的诉讼请求不应得到法院支持，恳请法院驳回被上诉人的诉讼请求。曾庆满辩称，双方签订的《管道制作安装合同》合法有效，答辩人按照约定完成管道制作和安装义务，并实际投入使用且上诉人对工程款45万元予以认可，有担保人提供的证人证言和录音资料证明，上诉人只支付了28万元款项，尚欠17万元。上诉人一审无正当理由不出庭，又提起上诉，应予驳回。梁惠提交书面答辩状述称，本人与李冶早已解除婚姻关系，李冶是否经营公司我不知道，是否与他人签订合同我也不知道，李冶婚姻存续期间经营所得未用于家庭生活，我对其债务没有义务。曾庆满向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告工程款人民币17万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告为个体工商户营口南楼兴哲机械加工厂的经营者，被告李冶为个体工商户营口经济开发区振兴机械厂的经营者。原告与被告李冶于2015年6月6日签定《管道制作安装合同》，约定原告为被告在抚顺新钢八平竖炉除尘管道制作安装及八平竖炉电除尘拆除，被告支付原告工程款，工程总造价为450000元，合同上有营口南楼兴哲机械加工厂盖章及原告签字、营口经济开发区振兴机械厂及被告李冶签字。后被告李冶向原告支付280000元工程款，被告现尚欠原告170000元工程款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按合同约定履行合同义务，本案中，原告与被告李冶签订《管道制作安装合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律行政法规定，应为合法有效。被告委托原告制作并安装管道，原告按约完成管道制作、安装义务，而被告未按约定支付原告全部合同工程价款，系属违约行为，对促成纠纷应承担全部责任。原告自认被告支付了280000元的事实未损害被告的利益，本院予以采信。故原告按合同约定主张被告支付工程款170000元的诉讼请求，本院对此予以支持。本案在审理过程中，被告李冶、梁惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。关于原告主张该笔工程款系夫妻共同债务的诉请，被告梁惠未在《管道制作安装合同》上签字，原告也未能提供相关证据证明二被告系夫妻夫妻关系且未能证明该笔款项用于夫妻共同生活支出，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冶于本判决发生法律效力起十日内向原告曾庆满给付工程款170000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李冶负担。本院二审期间，上诉人提供本案涉案的工程管道和除尘器照片，证明抚顺方面对案涉工程没使用，也没验收。被上诉人质证，对五张照片证据来源合法性提出异议，1、2号照片中的管道是工程照片，3、4、5号并不是案涉工程照片。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于诉争工程量问题，上诉人主张被上诉人仅完成工程量不到140吨，但被上诉人在录音录像证据中表明实际工程量接近180吨，上诉人对此并未否认。关于工程款金额及支付情况，上诉人主张已向被上诉人支付34万元并非28万元，关于诉争的6万元，经查，合同第五条约定的是工程总价款约为45万元，其中包括进厂和开始制作管道被上诉人需要支付的进度款5万元，同时约定造价款（2600元/吨、大约160吨）支付分四个部分，合计100%，可以看出第一条约定的拆除费用6万元不包含在第五条约定的总工程款中，故上诉人主张已付6万元系支付工程款，无事实依据。关于上诉人提出的20%尾款不应支付的问题，上诉人仅提供照片但未提供其他证据证明工程验收情况，根据合同相对性，上诉人应当予以支付。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李冶负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月二十八日法官助理刘丛博书记员李玮健
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4710号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司,住所地沛县汉源大道118号。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟艳，女，1994年5月23日出生，汉族，该公司客户经理，住经济开发区。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：苗二妮，女，1983年11月21日出生，汉族，住沛县。 被告：曹智，男，1989年7月6日出生，居民身份证号码 320322198907062812，汉族，住沛县张庄镇龙润华府8-1-401 室。 被告：李凯，男，1984年11月18日出生，汉族，住沛县。 被告：苗林超，男，1985年11月27日生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告苗二妮、曹智、李凯、苗林超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年六月二十八日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执569号申请执行人：蒙永共，男，1968年04月05日生，水族，住三都县。被执行人：廖火龙，男，1986年08月16日出生，苗族，住从江县。申请执行人蒙永共与被执行人廖火龙买卖合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1436号民事判决书已于2020年11月4日发生法律效力。申请执行人蒙永共于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人廖火龙向申请人蒙永共支付货款7694.00元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年4月7日、2021年4月28日、2021年5月21日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，并于2021年6月1日扣划廖火龙的银行账户818.94元支付给申请人蒙永共。3.本院于2021年4月12日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月15日，委托被执行人廖火龙户籍所在地从江县人民法院到从江县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于从江县某乡镇有房产登记信息，但该房产属于异地扶贫搬迁安置住房，且20年内不得抵押、出售、转让。本院已依法查封，该案件无法处置。本院到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7694.00元，已执行到位818.94元，剩余执行标的6875.06元及加倍延迟利息、案件受理费25元、申请执行费50元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二一年六月一日书记员  韦秀娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2758号原告:杨新生，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：李承英，女,1966年1月14日出生，汉族，住新蔡县。第三人：汝南县恒盛水泥有限公司，住所地：河南省汝南县三门闸乡黄庙村。统一社会信用代码：9141172769352528XE。法定代表人：朱贺霞，该公司经理。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：国斌，该公司员工。原告杨新生与被告李承英、第三人汝南县恒盛水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨新生于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨新生的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新生撤诉。案件受理费3568元，由杨新生负担。审判员  周长义二〇二一年六月二日书记员  唐启元
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1519号上诉人（一审被告）：北京酝星文化有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张家根，经理。委托诉讼代理人：黄宜民，男，该公司法务。被上诉人（一审原告）：成都嗨翻屋科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1幢1单元12层1201号。法定代表人：周倩，董事长。委托诉讼代理人：王寅森，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。一审被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏，总经理。一审被告：陈莉娟，女，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人北京酝星文化有限公司因与被上诉人成都嗨翻屋科技有限公司、一审被告广州酷狗计算机科技有限公司、一审被告陈莉娟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都嗨翻屋科技有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，成都嗨翻屋科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京酝星文化有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初684号民事判决；二、准许成都嗨翻屋科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费6900元，由成都嗨翻屋科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费375元，减半收取188元，由北京酝星文化有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二一年六月二十二日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执81号之一 申请执行人：林富生，男，1968年4月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。 被执行人：陶凤德，男，1959年9月18日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人：黄修荣，女，1958年10月14日出生，住广西桂林市雁山区。 本院在执行申请执行人林富生与被执行人陶凤德、黄修荣民间借贷纠纷执行一案，于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院已将两被执行人列为失信被执行人并限制高消费，并依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产状况，扣划被执行人陶凤德银行存款6379元及黄修荣银行存款13139元后，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执275号之一申请执行人:薛百平，男，汉族，1968年8月17日生，住修武县。被执行人：李仲敉，男，汉族，1958年5月11日生，住修武县。申请执行人薛百平与被执行人李仲敉借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人41210元，案件受理费518元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行法律文书确定的义务。二、2021年2月24日、2021年6月3日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李仲敉在银行均有开户信息，执行过程中本院冻结了被执行人李仲敉的网络资金335.99元。2、查明被执行人李仲敉名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李仲敉名下无保险开户信息。4、查明被执行人李仲敉无证券开户信息。5、查明被执行人李仲敉名下无房产、土地登记信息。三、2021年2月24日已向被执行人李仲敉发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人李仲敉住所地修武县郇封镇郇封镇兰封村的群众进行了调查和了解，故未能查找到被执行人李仲敉有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位335.99元，本案债权尚余40874.01元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李仲敉负有继续向申请执行人薛百平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月三十日书记员 薛丹蒙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保100号申请人:孙邦峰，男，汉族，1966年9月26日出生，住曲阜市。委托代理人：孔海亮山东创卓律师事务所律师特别授权。被申请人：姚运波，男，汉族，1968年12月17日出生，住曲阜市。申请人孙邦峰与被申请人姚运波分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的编号曲房权证字第××号和编号曲国用（2008）第081912230021号房产和国有土地使用权（保全价值73万元），申请人孙邦峰以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的编号曲房权证字第××号和编号曲国用（2008）第081912230021号房产和国有土地使用权（保全价值73万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年六月二十八日书记员 吴**垄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6667号 被执行人:黄家成，男,1984年3月15日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 关于被执行人黄家成罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初431号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家成应缴纳罚金3000元。本院于2021年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚若文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4545号上诉人（原审被告）：崔永奎，男，1975年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：马俊爱，1977年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。原审原告：杨洪喜，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人崔永奎因与被上诉人马俊爱，原审原告杨洪喜民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔永奎上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人崔永奎与被上诉人马俊爱共同偿还原审原告杨洪喜借款100000元或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2018年10月24日，上诉人与被上诉人因生活需要向杨洪喜借款100000元。2018年11月4日，上诉人将这100000元中的50000元转账给了马俊爱，马俊爱对该借款知情。且借款已经用于夫妻共同生活，故马俊爱也应当承担偿还责任。马俊爱辩称，不同意上诉人的上诉请求。马俊爱对崔永奎向杨洪喜借款100000元并不知情，崔永奎给马俊爱的50000元是彩礼钱，与借款无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨洪喜未发表意见。杨洪喜向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。二被告于2018年9月30日领取结婚证，同年11月24日举行结婚仪式。2018年10月24日原告通过银行向被告崔永奎转款100000元。庭审中，原告以二被告生活需要向原告借款100000元，并提供银行转款记录，以此证明二被告向原告借款的事实，被告崔永奎对原告的主张无异议，称此借款为二被告举行结婚仪式共同向原告借款，被告马俊爱称，此借款为被告崔永奎个人借款，与被告马俊爱无关，被告马俊爱也不知情；原告与被告崔永奎均称为二被告共同借款，均未提供充分证据加以证明，对原告的陈述与被告崔永奎的答辩，不予采信。上述事实，有银行转账记录及原、被告各自陈述等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以二被告领取结婚证后因生活需要向被告崔永奎银行转款100000元为由，以此证明该借款为二被告共同借款，被告马俊爱对此予以否认，原告没有提供相关证据予以佐证，该借款不应为二被告的共同借款，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告崔永奎虽然称该笔借款是因举办结婚仪式与马俊爱共同借款，也未提供相应证据证明，因此，一审法院认定该笔借款为被告崔永奎个人借款，应由被告崔永奎偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：“一、被告崔永奎于本判决书生效后五日内偿还原告杨洪喜借款100000元。二、驳回原告杨洪喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崔永奎负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为崔永奎向杨洪喜的借款是其个人债务还是夫妻共同债务。根据法律及司法解释规定，夫妻共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，上诉人崔永奎主张其向杨洪喜借款100000系夫妻共同债务，应由马俊爱与其共同承担还款义务，马俊爱表示对该借款并不知情。对此，崔永奎未提供证据证明该借款系夫妻共同意思表示，且其转账给马俊爱50000元并不能充分说明该笔借款用于家庭日常生活，故上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，崔永奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人崔永奎负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十八日书记员  王铎臻
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0182执恢879号唐建华肖红专：关于申请执行人唐建华与被执行人肖红专民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初1801号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人肖红专已全部履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终1014号 上诉人（原审原告、反诉被告）：奎屯锦源宾馆有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街58号。 法定代表人：杨永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周峰，新疆西北律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆消安电子工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路1289号。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。 上诉人奎屯锦源宾馆有限责任公司（以下简称锦源宾馆）、上诉人新疆消安电子工程有限公司（以下简称消安公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，当事人提交新证据，影响对本案事实的认定。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初991号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人奎屯锦源宾馆有限责任公司预交的二审案件受理费32,660元予以退回。上诉人新疆消安电子工程有限公司预交的二审案件受理费4906元予以退回。 审判长 李 辉 审判员 周丽萍 审判员 刘 婷 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘婷婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执767号之一申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市。被执行人：周玉明，男，1973年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈春梅，女，1974年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：浦小亮，男，1991年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：浦友山，男，1968年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与周玉明、陈春梅、浦小亮、浦友山金融借款合同纠纷一案中，扣划到被执行人名下账户存款73496.15元，已在扣缴执行费2280元后发还给申请人。被执行人周玉明自动履行20000元,双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，并向本院申请撤回本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初5310号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月一日书记员 邱汪琪
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执543号 本院依据已经生效的(2014)宜高民初字第494号民事调解书，受理了吴**扬与黄介平婚姻家庭纠纷一案，立案执行标的额为25800.00元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。经本院确认，予以确认。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执473号 申请执行人:张远新，男，汉族，1990年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：王磊，男，汉族，1986年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 申请执行人张远新与被执行人王磊建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月12日作出(2021)新3201民初52号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张远新于2021年4月1日向本院提出执行申请,本院于2021年4月1日立案执行。 本院向被执行人王磊送达了执行通知书及报告财产令,于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月1日本院通过网络部门查询金融、工商、车辆核实被执行人确无财产可供执行。2021年6月7日本院通过房产、不动产、工商部门查询核实被执行人确无财产可供执行。本院于2021年6月18日到和田市古江巴格乡玉都大道100号昆仑湖社区通过实地调查，未发现被执行人王磊本人及财产线索。 2021年6月21日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况,并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人未能提供被执行人王磊其他可供执行的财产线索。 2021年6月25日,本院对被执行人王磊采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人张远新,告知本院线上查询未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序,以后发现有财产线索或找到被执行人再恢复执行。 本院认为,截止2021年6月24日本案应当执行的标的金额为44339元。经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）新3201执473号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喀哈尔江·麦提如则 审判员 艾斯哈尔·阿不来提 审判员 穆塔力普·麦麦提敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 冯       国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2012号 申请执行人：廖梁敏，男，1983年02月14日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：韦丽敏，女，1985年01月26日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人廖梁敏、韦丽敏与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢140号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道（烟草局一楼）。 负责人：周鹏，该支行行长。 被执行人：任继光，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：邱丽华，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被执行人任继光、邱丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  李 琴
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初1037号原告：叶景龙，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住西丰县。被告：许辉，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住：西丰县。本院审理的原告叶景龙诉被告许辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告叶景龙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶景龙与被告许辉双方自愿达成和解，已履行完毕。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶景龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶景龙负担。审判员 冯 博二〇二一年六月三十日书记员 史冰芯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0281执158号申请执行人：单凤尚，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：苏洋，男，1983年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人单凤尚与被执行人苏洋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0281民初6029号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：苏洋应向单凤尚返还不当得利2117470元及该款自2020年6月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计算），支付单凤尚律师费75000元、财产保全保险费2412元，负担诉讼费及保全费共计16500元。因苏洋未履行生效法律文书确定的义务，单凤尚向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。受理后，发现单凤尚在申请执行时未提供苏洋可供执行的财产线索。本院向苏洋发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令苏洋报告财产、到庭接受询问。苏洋未到庭接受质询也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对苏洋名下银行存款、车辆、不动产进行查询，扣划了苏洋名下银行存款13146元，已发还单凤尚。本案财产保全阶段，本院已查封苏洋名下坐落于安徽省马鞍山市××区××幢××室的不动产，查封期限三年，因该不动产设置有抵押权，单凤尚同意暂不予以处置。执行中，本院已查封苏洋名下车牌号为皖ＥＳ××××、皖ＥＮ××××号小汽车，查封期限二年，但未能实际控制到位。此外，本院未发现其他可供执行的财产，本院已将苏洋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知单凤尚，并要求其向本院提供苏洋的财产线索。单凤尚对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供苏洋可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对苏洋的财产进行了调查，虽查封了其名下不动产，但因设置有抵押权，单凤尚同意暂不予处置；虽查封了其名下车辆，但未能实际控制到位。此外，本院未发现有可供执行的财产，单凤尚也未提供苏洋其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月五日书记员  袁 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更960号罪犯叶布叶拉，男，1986年06月15日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，小学文化，现于辽宁省。广东省深圳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）西刑初字第36号刑事判决，以被告人叶布叶拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产一万元。刑期自2010年04月24日至2025年04月23日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效交付执行。2014年2月25日经西双版纳傣族自治州中级人民法院依法裁定减去有期徒刑1年，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑1年6个月，2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑8个月，刑满日期为2022年2月23日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2021年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项部分履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶布叶拉在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶布叶拉准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保539号 申请人临沂市国盛彩印包装有限公司，统一社会信用代码91371311767767346G，住所地临沂市罗庄区化武路中段北侧。 法定代表人王玉国。 被申请人济宁市玖安纸业有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EU72U63，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处河东村北。 法定代表人彭金雷。 被申请人丁从伟，男，1977年11月30日出生，汉族，山东省济宁市任城区。 申请人临沂市国盛彩印包装有限公司与被申请人济宁市玖安纸业有限公司、丁从伟买卖合同纠纷一案，申请人临沂市国盛彩印包装有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人济宁市玖安纸业有限公司、丁从伟价值40000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人济宁市玖安纸业有限公司、丁从伟价值40000元的财产。 案件申请费420元，由临沂市国盛彩印包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  王玉新
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执272号 申请执行人：姜兴炜，男，1994年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被执行人：唐立烨，男，1995年9月5日出生，汉族，现住吉林省。 申请执行人姜兴炜与被执行人唐立烨民间借贷纠纷一案，本院(2019）辽0281民初2230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月22日申请执行，本案执行标的为61538元。本案执行到位金额为50000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年1月22日、2月23日、3月12日、4月13日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2021年2月19日、6月2日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可供执行。本案已冻结被执行人账户，均于2022年1月24日冻结期满，因余额较少，申请执行人不要求扣划。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月三十日 书记员 刘 禹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2750号 原告：任全福，男性，1955年06月07日出生，汉族，，身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马海强，男性，1987年09月28日出生，汉族，身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任全福与被告马海强买不当得利纠纷一案中，原告任全福于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告任全福撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告任全福负担。   审判员      崔光全   二〇二一年六月十六日 书 记 员   贺新春    1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4733号上诉人（一审起诉人）：姜立国，男，汉族，1963年8月30日出生，住天津市河东区。上诉人姜立国因侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜立国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：上诉人并非因与单位的名誉权纠纷起诉，系因辽宁宁大律师事务所欺诈经营，且“律师函”涉及个人信息且对上诉人存在恐吓、跟踪等情形，故诉请来院。请求二审法院判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人诉请确认辽宁宁大律师事务所的“律师函”恐吓侵权并要求其赔付10000元(具体数额待明确获利额时确认)及精神抚慰金50000元。上诉人主张辽宁宁大律师事务所存在欺诈经营问题，对其是否接受及是否有权接受上诉人单位沈阳市张士强制隔离戒毒所的委托问题存疑，并认为该事务所因此获利且对其人身进行恐吓、跟踪。但上诉人所述情形均不属于人民法院民事案件受诉范围。一审法院处理结果无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定结果无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月二十八日书记员 穆 艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初2307号 原告：四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路二段63号，统一社会信用代码91511304MA6B3CRB9N。 法定代表人：雷练。 被告：贺天明，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在审理原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司与贺天明追偿权纠纷一案中，原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告贺天明的起诉。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司申请撤回对被告贺天明的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司撤回对被告贺天明的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵分公司负担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年六月十日 书记员 罗 煜 松
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3276号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋。负责人：谢建华。被告：潘彩芳，女，汉族，1983年10月11日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××22X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司与被告潘彩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月七日书记员  曾晓诗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4834号 原告：刘明，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：代钢，四川省竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 被告：陈昌洪，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200311281447。 原告刘明与被告陈昌洪、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明撤回起诉处理。 审判员  关高原 二〇二一年六月三十日 书记员  姚梦溪
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保222号沈阳康平某村镇银行股份有限公司（申请执行人）、沈阳市某宾馆（有限公司）、齐某、温某、于某、温某、李某、沈阳某商业有限公司、康平县康平镇某快捷酒店（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计2887963.98元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，沈阳康平某村镇银行股份有限公司向本院申请保全的（2021）辽0123民初1862号案件现已结案。特此通知。执行员韩英二〇二一年六月三十日书记员  杨淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保419号 申请人：内蒙古中实仁鑫实业有限公司,住所地:鄂尔多斯市。 法定代表人:赵军,系该公司执行董事。 被申请人：鄂尔多斯市亿恒元煤炭销售有限公司，住所地:鄂尔多斯市。 法定代表人:郭宇田,系该公司执行董事。 本院审理原告内蒙古中实仁鑫实业有限公司诉被告鄂尔多斯市亿恒元煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被申请人鄂尔多斯市亿恒元煤炭销售有限公司账户。原告内蒙古中实仁鑫实业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保险单保函作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被告鄂尔多斯市亿恒元煤炭销售有限公司在中国建设银行股份有限公司账户。冻结期限为一年，查封期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 多 瑜 二〇二一年六月二日 书记员 张录录
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1184号 原告：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建国，该公司经理，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：梁某某，女，汉族，1984年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市志捷物业管理有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告淮南市志捷物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出对被告梁某某的撤诉申请。 本院认为：原告淮南市志捷物业管理有限公司撤回对被告梁某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告淮南市志捷物业管理有限公司撤回对被告梁某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市志捷物业管理有限公司负担。 审 判 长  李保平 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年六月十日 书 记 员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢687号申请执行人：戴东进，男，1968年7月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈滨滨，男，1988年7月20日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。关于申请执行人戴东进与被执行人陈滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日已作出（2019）苏1283民初8344号民事判决书。依该裁判：被执行人陈滨滨、杨燕情于本判决生效之日起15日内共同偿还申请执行人戴东进货款计人民币608844元，并自2019年9月16日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9928元，减半收取4964元，保全费3584元，合计8548元，由两被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月26日，因未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落，本院作出（2020）苏1283执2362号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因二被执行人陈滨滨、杨燕情对原判决不服，向泰州市中级人民法院提出再审申请，泰州市中级人民法院于2021年5月6日作出（2021）苏12民申44号民事裁定提审该案，于2021年5月31日作出（2021）苏12民再20号民事裁定书，裁定：一、撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8344号民事判决书；二、本案发回泰兴市人民法院重申。本院认为，本案据以执行的（2019）苏1283民初8344号民事判决书已被撤销，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十二日书记员  朱潇潇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2578号 原告：陈伟强，男，1985年10月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张勇强，男，1983年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈伟强与被告张勇强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告以无法确认被告准确的身份信息，待原告查明被告准确的身份信息后另行起诉为由。于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟强撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告陈伟强负担。 审 判 员 王文广 二〇二一年六月四日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执921号 申请执行人：吴云桃，男，1968年3月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：唐三芝，女，1973年11月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第01322号《民事调解书》，于2021年4月28日立案受理申请执行人吴云桃申请执行唐三芝离婚纠纷一案，并于2021年4月29日向被执行人唐三芝发出《执行通知书》，责令其收到通知书三日内支付申请执行人子女抚养费59000.00元；承担案件执行费785.00元。 执行过程中，经查明，申请执行人吴云桃已于2021年5月20日去世，其子女吴海、吴玲需由唐三芝负责供其读书，吴云桃法定继承人均表示放弃继承，不要求本院继续执行该案，同时本院在执行过程中查询到的财产也不要求执行。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01322号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年六月二十九日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初936号之一原告：冯少波,男,1983年8月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。被告:宁夏志成德邦快递有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路80号4仓库。法定代表人：张彬，该公司董事长。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告冯少波与被告宁夏志成德邦快递有限公司运输合同纠纷一案，原告冯少波于2020年10月19日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月11日立案。原告冯少波以补充证据为由于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯少波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯少波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告冯少波负担。审判员 张丽二○二一年六月十日书记员 胡娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2075号申请执行人：吕艳梅，女，汉族，1973年3月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：陈栋霞，女，汉族，1966年10月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人吕艳梅与被执行人陈栋霞借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初4137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈栋霞欠原告吕艳梅借款本金180000元，自2021年5月起，每月15日前偿还原告借款本金5000元直至付清之日止。因被陈栋霞未按上述生效法律文书履行义务，吕艳梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月3日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行账户网络资金账户有极少存款，已冻结其名下工资银行账户；2、查明被执行人名下无保险；3、查明被执行人名下无证券信息；4、查明被执行人名下无车辆信息；5、查明被执行人名下有一套房产，本案已轮候查封，暂无处置权，查封期限叁年，2024年5月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月19日，向不动产、公积金调查被执行人的陈栋霞财产情况，查明被执行人陈栋霞名下有权证号2002-××号房产，本案已轮候查封，暂无法处置，查明被执行人名下无住房公积金。四、2021年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈栋霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人不要求申请律师调查令。本案执行标的为181950元，实际执行到位0元，尚余181950元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年六月三十日书记员  乔暄博
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0222执37号      申请执行人：郭兴梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX106271322。   被执行人：郭水平，男，1972年7月16日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX207161317。   本院在执行申请执行人郭兴梅与被执行人郭水平借款合同纠纷一案中，执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解：从2021年7月份起每月25日之前履行1000元，到2021年12月31日之前履行够10000元；剩余10000元到2022年12月31日之前履行完毕，申请执行人郭兴梅表示同意。执行费200元在履行最后一次时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   一、终结(2021)陕0222执37号案件的执行。   二、若被执行人郭水平未按照上述和解协议履行义务，申请执行人郭兴梅可就本院（2019）陕0222民初413号民事调解书确定的款项向本院申请恢复执行。      本裁定送达后立即生效。               审 判 员 李 辉         二〇二一年六月二十日          法 官 助 理 李子轩   书 记 员 王小艳
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更343号罪犯王同林，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市水源镇华兴村。辽宁省营口市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）营刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王同林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿300000元（已赔偿）。辽宁省营口市人民检察院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）辽刑四抗字第8号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年4月30日起至2027年4月29日止。2014年3月24日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王同林在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3447分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王同林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1253号原告：张亚军。被告：常伟杰。原告张亚军诉被告常伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告常伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告常伟杰缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款5.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月2日，被告以做生意资金周转为由向原告借款5.3万元，经原告多次催要，被告给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告拖欠原告5.3万元借款属实，应该偿还。被告常伟杰缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村朋友关系，平时关系不错，2018年11月2日，被告找到原告称做生意资金周转困难向原告借款，原告当时将存放家中的5.3万元借给被告，原告提供一份空白格式借据，被告填写给原告出具借条一份：“借据今借到张亚军人民币（大写）伍万叁仟元，（小写）53000元整。借款用途：做生意。借款人承诺：保证按期归还借款人的借款本金和利息，决不食言，否则自愿承担因此引起的一切经济责任和法律责任……。借款人：常伟杰借款人签字：常伟杰借款人电话：158××××2262身份证号码：（略）2018年11月2日”。借据最下方备注：“本借据在借款人保证人签字后，表明借款人已实际收到该笔借款。”当时被告承诺使用一年，借款到期后被告没有偿还借款，原告多次向被告催要，被告被告以种种理由推拖，至今未偿还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告5.3万元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款5.3万元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常伟杰于本判决生效后五日内偿还原告张亚军借款5.3万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为563元，由被告常伟杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月五日书记员  何小航
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢39号 申请执行人：褚丽娟，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘崇军，男，汉族，现瓦房店市墅。 申请执行人褚丽娟与被执行人刘崇军民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初6988号民事调解书，现已发生法律效力。该案于2021年1月5日申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘崇军送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人刘崇军拒绝报告财产，本院依法将被执行人刘崇军限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋、银行其反馈暂无可供执行财产。本院扣划被执行人帐户存款293.66元并支付给申请执行人。本院查封了被执行人名下车辆的车籍，查封了被执行人刘崇军名下两处房屋，但委托评估部门评估时，评估单位认为估价对象已经灭失，不能予以评估。现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十八日 书记员 曲 岩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3679号 原告：太仓市合福粮油有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇204国道西侧、新浏河大桥南堍（粮油批发市场A区18号），统一社会信用代码913205850551624969。 法定代表人：任捧飞。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：鲜礼记食品（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖瓯江路16号1-1#，统一社会信用代码91320585MA21PAE046。 法定代表人：邓卫山。 委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 原告太仓市合福粮油有限公司与被告鲜礼记食品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告太仓市合福粮油有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市合福粮油有限公司撤回起诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，财产保全费620元，合计1251元，由原告太仓市合福粮油有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二０二一年六月二十九日    书记员 沈佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6855号上诉人（原审原告）：王悦，女，1966年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李志，男，1963年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系王悦丈夫。被上诉人（原审被告）：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路138号。法定代表人：倪健群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨时，该公司员工。上诉人王悦因与被上诉人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称“翔凤公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王悦上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据认定有误，适用法律错误，程序违法，明显偏袒被告，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为房屋产权变动后，在房屋产权持有阶段因电梯不能使用不具备索要赔偿金资格缺乏法律依据；2.一审判决认为原告提供的证明无效，但并未进行核实。事实情况是一审法庭上原告被问及提供证明的人员信息情况时，原告回答：时间长记不清，如需要可以过后提供。但法庭并未告知原告需要补交相应资料，法庭上只要求被告提供电梯验收合格证明及维修和保养记录资料，而被告并未提供相应资料；3.街道办事处房产管理部门是国家法律规定的管理辖区内物业公司和住宅小区的政府机构，负责调解房产纠纷。沈阳市物业管理条例第五条规定街道办事处、乡镇人民政府应当履行下列物业管理职责，负责调解业主、业主委员会、物业使用人、物业服务企业、建设单位之间在物业管理活动中的纠纷。其通过调查出具的证明理应具有法律效力，所以一审判决对证据的认定不符合法律规定。综上，请求二审人民法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。翔凤公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。王悦向一审法院起诉请求：1.法院依法判令被告赔偿原告因为电梯不能正常使用，而逾期交房的违约金80,027元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2008年3月18日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，C4幢3-5-1号商品房一处，建筑面积123.33平方米，房款共计438,266元。合同第八条约定：出卖人应当在2008年11月30日前，将具备入住条件的商品房交付原告；合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之0.5的违约金。原告自述2008年初到2018年11月30日该房屋所在单元电梯一直未能验收合格，不能正常使用，造成原告不能入住。原告提供沈北新区辉山街道办事处于2019年2月25日出具的证明，证明原告为案涉房屋的业主，2008年购房后至2018年11月末因该单元电梯一直未正常使用，未装修入住。原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金80,227元。被告主张沈北新区辉山街道办事处并非房产主管部门，对其出具的证明真实性不予认可。一审审理中，被告出示了入住通知书，该通知书显示案涉房屋具备入住条件，要求原告于2008年11月30日前办理收楼手续。原告认可收到该通知，主张因物业公司人员说电梯没有验收合格不能使用，但未提供相关证据。被告另出具三张2019年2月交款人为原告的物业费收据，证明原告自2008年至房屋出售时交付了全部物业费。原告主张物业费并非其本人缴纳，是由案涉房屋买受人和中介交的。案涉房屋于2012年1月29日办理了原告王悦名下的产权证，该房屋于2019年1月出售给案外人李芙蓉。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案原告在接到被告发出的入住通知书后，以电梯不能正常使用为由拒绝收房，但其在2012年1月29日办理了案涉房屋的产权证书，并另行销售给案外人。按照法律规定，案涉房屋已经发生了物权变动，原告要求被告赔偿至2018年11月30日逾期交房违约金缺乏事实和法律依据。原告提供的辉山街道办事处的证明，因无出证人的姓名和联系方式，原告也自述记不清，该证明不符合证据的基本形式，不能证明原告主张的电梯不能使用的事实，故原告要求被告赔偿逾期交房违约金的请求不予支持。如果原告确有证据证明因被告电梯不能使用造成其实际经济损失，可另行主张权利。一审法院判决：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王悦的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王悦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王悦与翔凤公司之间签订的《商品房买卖合同》是基于当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。被上诉人翔凤公司按照合同约定的时间通知上诉人收房，但上诉人以案涉房屋所在的电梯不能使用为由拒收房屋并提起本案诉讼，经查，首先，案涉《商品房买卖合同》第八条仅约定将具备入住条件的商品房交付买受人使用，交房标准中约定电梯为“优质品牌（C4、C5、B16）”，但合同中并未明确约定将交付合格并可以使用的电梯作为交房条件；其次，案涉房屋于2012年1月29日已经办理房屋权属证书，足以证实案涉房屋已经竣工验收合格并具备交付使用条件；再次，上诉人王悦在一审期间提交了辉山街道办事处的证明以证实电梯一直未能正常使用，二审期间本院按照上诉人提交的该街道办事处工作人员李宏松的联系方式向其电话核实，李宏松称街道并非专业检测机构，故街道证明不了电梯是否能够正常使用的事实；最后，案涉房屋所在楼层为5层，被上诉人向其交付符合入住条件的房屋不影响上诉人对案涉房屋的实际居住使用，且上诉人王悦并未提交同幢楼其他业主也证实或主张该楼内电梯不能使用的相关证据，其提交的现有证据不足以证实案涉房屋所在的电梯不能使用的事实主张，应承担相应的不利后果。综上，案涉房屋于2012年1月29日即已办理房屋权属证书，足以证实案涉房屋早已具备交付使用和入住条件，故对上诉人王悦主张判令翔凤公司给付逾期办证违约金的诉请不予支持。一审判决并无不当之处，本院予以维持。综上所述，上诉人王悦的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王悦负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月二十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1218号上诉人（原审被告）：刘国雪，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏会武，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。上诉人刘国雪因与被上诉人柏会武民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国雪上诉请求:1、撤销原判,依法改判驳回柏会武的一审全部诉讼请求；2、柏会武承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实错误,适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系,上诉人从来没有借过被上诉人20000元,也没有给被上诉人出具过任何借款手续,被上诉人也没有任何证据予以证明上诉人借其20000元;一审法院仅依据被上诉人2020年3月11日微信转账20000元来推定该笔转账是借款,这明显是错误的。根据《民法典》第六百六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,本案中被上诉人没有借条,也没有与上诉人以任何形式约定该笔20000元系借款,双方之间根本没有借款的合意,因此,一审法院依据微信转账20000元推定成借款,按照民间借贷审理本案,明显与事实不符,适用法律错误。综上,望二审法院能够依法查明事实,支持上诉人的全部上诉请求。柏会武辩称：上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立。上诉人向被上诉人借款20000元有被上诉人提供的转账记录、电话录音及证人出庭作证予以证实，应当能够认定被上诉人与上诉人之间存在民间借贷关系。请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回，维持原判。柏会武向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算，从起诉之日计算至还清借款止）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告原系亲戚关系。2020年3月11日，被告刘国雪向原告柏会武借款20000元，原告同意后，于当日通过微信转账的方式向被告交付借款20000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告柏会武向被告刘国雪转款20000元，虽未注明该笔转款系何性质，但结合原被告的当庭陈述、原告与证人的通话录音、证人证言等材料，且庭审中原被告均表示原被告之间除此次转款外，无其他经济交往，故该院认定原告向被告转款的行为，系交付借款的行为，原被告间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘国雪辩称原被告间不存在民间借贷关系，被告系原告与第三人借贷关系的中间人，涉案20000元已于当日经由柏会芹（当时与被告系夫妻关系）转款给第三人，但未提供相应的证据予以佐证，故该院对被告的该项辩称，不予采信。被告刘国雪又辩称原被告间无借贷关系，原告从未向其主张过债权，鉴于催要借款并非借贷关系是否成立的必要条件，故对被告的该项辩称，该院亦不予采信。原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息至还清借款时止，鉴于原告提供的证据不足以证明原被告间的此次借款约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、被告刘国雪于本判决生效之日起十日内偿还原告柏会武借款本金20000元；二、驳回原告柏会武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国雪负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，经审查，一审判决查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，柏会武通过微信转账20000元给刘国雪，刘国雪辩称加上自己的30000元通过其前妻转借给刘秀云夫妻，刘国雪收取了自己为债权人的50000元借条，按照该辩解系刘国雪与刘秀云之间成立50000元民间借贷法律关系。刘国雪辩称柏会武与刘秀云之间成立20000元民间借贷与本案事实不符，柏会武与刘秀云之间既不是本案款项交付的双方，也没有借贷的意思联络，依法不能成立民间借贷法律关系。刘国雪对其与证人李某通话的真实性无异议，刘国雪在该通话中明确承认尚欠柏会武20000元，亦可印证其收到柏会武的微信转账系借款的事实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽然不当，但判决结果正确，一审判决虽然未依法支持柏会武的利息请求，但其未提起上诉，故原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘国雪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  吴公礼审判员  胡玉巧二〇二一年六月一日法官助理唐红艳书记员赵玉青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6387号原告：张凤刚，男，1973年10月15日生，汉族，住邳州市。被告：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市东湖街道徐海路西李口商贸城北。法定代表人：周剑华。本院在审理原告张凤刚与被告新苏商业（邳州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张凤刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤刚申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凤刚撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年六月二十五日书记员  胡 冰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2781号原告：胡晓双，女，汉族，1982年8月12日生，住商水县。委托代理人：李杰，河南汇恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾大川，男，汉族，1984年5月17日生，住商水县。委托代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所开始，代理权限为特别授权。原告胡晓双与被告顾大川追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓双及委托代理人李杰、被告顾大川及委托代理人朱铁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾大川支付原告代为偿还的11.5万元贷款及利息7500元，剩余利息以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至全部付清为止。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月被告因个人工作所需，向平安贷贷款18万元，分期36期还款，每月还款7149元。贷款于5月20日到账。因被告办理贷款时使用了原告保单作抵押担保，原告成了事实上的担保人。后来原告与被告因感情不和，双方于2019年9月9日在商水县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时被告贷款还有16.5万元未偿还，因此在《离婚协议》第四条特别约定由被告承担这笔16.5万元的贷款，离婚后，因被告没有按期偿还贷款，原告作为担保人在2019年10月12日一次性代为偿还了163899.21元。原告要求被告还款，被告多次推脱，一共还款5万元，剩余113899.21元拒不归还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告顾大川答辩称：我给原告转的钱够，我有转账记录。原告胡晓双向本院提交的证据材料有：1、银行流水明细。证明2019年5月21号，原告在网上贷款18万元给了被告，原告还了4期，每期还了7149.82元。2、原告转账记录2张，证明2019年10月12日，原告把剩余借款的163899.21元还清了。3、原告与被告的离婚协议书，第4条约定的由被告承担贷款16.5万元。被告顾大川向本院提交的证据材料有：2019年9月9日至今微信转给原告37193元，支付宝向原告转了96039.5元，共计133232.5元被告顾大川对原告胡晓双提交的3份证据没有异议。原告胡晓双对被告顾大川提交的微信、支付宝转账总额133232.5元没有异议，但对部分转账有异议：1、被告提交的支付宝转账记录共计96039.5元。其中2019年9月18日两笔共计7150元，系支付应还9月份网贷款项7149元（银行流水）;2、2019年11月28日的5000元系原告向被告借款，随后已偿还3000元（见转账截图1);2020年10月1日两笔合计34612.00元是被告归还5月10日购车时借原告的35500元，以上合计44761元是被告应付给原告的钱，不应计入被告还款。3、被告微信账单共转给原告37193元，其中：2019年10月12日×××元的转款截图不是被告给原告转的钱，是第三人与原告之间资金往来的微信截图；这×××元不应作为被告的还款。以上两项合计54761.00元均不能作为被告偿还原告代为垫付的网贷款。被告主张离婚后通过支付宝与微信向原告转的133232.5元款项是偿还网贷借款，不符合事实与法律规定。首先被告转款项时并没有明确说明是偿还原告代为偿付的163899.21元网贷款；其次，根离婚协议的约定，到本月为止，被告应向原告交付两个孩子21个月的抚养费共计84000元。被告向原告转的款项除去第1、2项专门偿还其他款项的54761.00元外，剩余78471.5元均应是向原告交付的子女抚养费。根据双方提交法院的证据及质证意见，对于原、被告无异议的证据本院予以认定并记录在卷。对双方有异议的证据，本院作综合分析认定如下：1、原告认为被告给原告2019年9月18日两笔支付宝转账共计7150元，系支付应还9月份网贷款项7149元，被告对此认可，本院予以认定；2、2019年11月28日支付宝转账的5000元系原告向被告借款，随后已偿还3000元。被告对此认可，本院予以认定；3、2020年10月1日支付宝转账的两笔款计34612元，原告说是被告还5月10号买车的时候的车钱，不是还的原告的贷款，原告对此认可，本院予以认定；4、2019年10月12日微信×××元的转款，原告认为是借被告的婶子郭春玲的钱，但郭春玲到庭当庭作证表示该×××元系其被告借其的钱并委托其把该×××元通过微信转账给原告，所以对该×××元原告的异议，本院不予支持。根据双方当事人陈述、举证及质证，依据有效的证据，本院认定事实如下：2019年5月被告因个人工作所需，向平安贷贷款18万元，分期36期还款，每月还款7149元。贷款于5月20日到账。因被告办理贷款时使用了原告保单作抵押担保，原告成了事实上的担保人。后来原告与被告因感情不和，双方于2019年9月9日在商水县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时被告贷款还有16.5万元未偿还，因此在《离婚协议》第四条特别约定由被告承担这笔16.5万元的贷款，离婚后，因被告没有按期偿还贷款，原告作为担保人在2019年10月12日一次性代为偿还了163899.21元。后在原告追要下，被告在还款5万元后，又以微信及支付宝向被告转账88470.5元（133232.5元-7150元-3000元-34612元）。本院认为，原、被告双方在《离婚协议》中，对涉案该笔贷款的归还义务进行了约定，双方进行签字认可。系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告顾大川未及时偿还贷款致使原告承担代为还款责任，被告应按双方的约定返还原告的垫付款。根据本院查明的事实，本院予以支持。被告顾大川应支付原告胡晓双垫付款25428.71元（113899.21元-88470.5元）。根据双方的协议对利息没有约定，所以对原告要求利息的请求，本院不予支持。另外，因本案是原告请求的对垫付贷款追偿权纠纷，其所述的由被告支付孩子抚养费款项问题，与本案不属同一法律关系，故对原告此要求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾大川于本判决生效后十日内偿还原告胡晓双垫付款25428.71元。二、驳回原告胡晓双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告负担302.5元，由原告负担1072.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年六月一日书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初2083号 原告：党发光，男，1986年7月1日出生，汉族,石河子市鸿瑞恒达土石方工程有限公司法人，住石河子市 被告：衡敏，女，1976年12月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马建（与衡敏系夫妻关系），男，1976年7月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市万事达信息服务部，住所地石河子市。 经营者：陈拾华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭海军，该公司员工。 被告：石河子市万事达易居房地产经纪有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：陈拾翠，该公司运营经理。 委托诉讼代理人：郭海军，该公司员工。 原告党发光与被告衡敏、被告马建、被告石河子市万事达信息服务部、被告石河子市万事达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党发光、被告衡敏、被告马建、被告石河子市万事达信息服务部（以下简称万事达信息部）、被告石河子市万事达易居房地产经纪有限公司（以下简称万事达公司）共同委托诉讼代理人郭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党发光向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告三方之间的《房屋买卖定金合同》；2.判令被告双倍返还原告购房定金40000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，原告与三被告签订《房屋买卖定金合同》，约定原告购买被告衡敏、被告马建所有的位于石河子市城区X小区X栋X号房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房定金20000元，被告衡敏给原告出具了收据。被告擅自将该房出卖，被告的行为严重违约，侵犯了原告的权益。原告无奈诉至法院，望判如所请。 衡敏、马建辩称，当时合同签订后原告交了20000元定金，口头约定首付最晚一个月就要支付，在2个月的时间内原告交首付款和办理贷款，2020年12月底被告万事达信息部的工作人员说原告因无法办理贷款手续无法买房了让被告重新出售，被告在2021年1月将房屋出售。原告违约在先，原告的贷款手续在4个月内都未办好，期间被告见过原告之妻一次，原告之妻说没有支付能力，被告一直未见过原告，万事达信息部人员告知被告说原告贷款贷不下来，让被告出售房屋的，万事达信息部不同意解除合同，被告同意解除合同，不同意双倍返还定金和承担诉讼费。 万事达信息部辩称，不同意解除合同，同意双倍返还定金，同意支付诉讼费，根据合同第五项第四条约定，交易已经完成，原告和被告衡敏、被告马建未给被告缴纳佣金。 万事达公司辩称意见与万事达信息部意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，原告与被告衡敏、被告马建、被告万事达信息部三方签订《房屋买卖居间合同》，约定被告衡敏、被告马建所有的位于石河子市X小区X栋X号房屋通过万事达信息部提供的居间服务，约定房屋价款810000元，原告自愿支付定金20000元以确定买卖关系。同时约定签订房屋买卖居间合同后，买卖双方约定于5日内至万事达信息部提交贷款所需资料，首付款30%以上，贷款额以银行贷款审批为准。银行按揭贷款审批合格后三日内办理不动产权证过户手续，同时约定本合同在签订后需补充、变更，必须有三方确认签字盖章生效，未经居间方同意，买卖双方私下解除本合同的，由买卖双方共同对居间方承担连带赔偿责任等。合同签订后，当日原告给被告交纳10000元定金，2020年11月2日向被告交纳10000元定金。后原告因贷款手续未办理下来，2021年1月5日被告衡敏、被告马建未告知原告，亦未通过万事达信息部以800000元价格出售给他人。庭审中，被告万事达信息不同意解除合同， 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同法相关理论，合同解除是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。本案虽然合同有效，但该合同已无履行的必要，故该合同应予解除。因双方的合同中未约定房款交付时间，被告抗辩双方口头约定15日至30日内办理贷款后交付房款，但被告衡敏、马建未提供相应的证据，且原告不认可，本案中定金的性质有证约性质，且根据庭审查明事实，被告在未解除合同的情况下，于2021年1月将房屋出售他人，被告有违约性行为。故原告要求被告衡敏、被告马建双倍返还定金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告党发光与被告衡敏、被告马建之间的《房屋买卖居间合同》； 二、被告衡敏、被告马建于本判决生效之日起十日内返还原告党发光40000元； 三、被告石河子市万事达信息服务部不承担责任； 四、被告石河子市万事达易居房地产经纪有限公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告衡敏、马建负担，与前款同期一并给付原告党发光。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二一年五月三十日 书记员  李 悦 1
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执24号之十四申请执行人：朱凤龙，男，汉族，1965年4月30日出生，住昭阳区。委托代理人：雷志鑫、周长泳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：赵庆云，公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限，特别授权。被执行人：雷发万，男，汉族，1973年11月20日出生，住昭通市昭阳区。委托代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师，代理权限，特别授权。被执行人：赵庆云，男，汉族，1975年10月10日出生，住昭通市昭阳区。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限，特别授权。关于朱凤龙申请执行昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云借款合同纠纷一案，经执行，裁定以被执行人昭通大德房地产开发有限公司所有的60套住房、10间商铺，作价41237217.02元以物抵债给申请人；执行兑现27490257.41元，申请人朱凤龙共受偿：68727474.43元，案件受理费、保全费285100.00元、执行费118074.00元已由被执行人承担，其余债权申请人自愿放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云06执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：顾正忠助理审判员 ：彭四冲助理审判员 ：鲁红刚二〇二一年六月二十五日书 记 员 ：万洪兵
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执254号之一申请执行人：张玉东，男，1991年1月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：孟庆亚，男，1990年10月5日出生，汉族，住沛县经济开发区。申请执行人张玉东与被执行人孟庆亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟庆亚未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还173000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1880元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人孟庆亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟庆亚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人孟庆亚名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的存款。本院已查封被执行人名下位于沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城6楼4单元401室不动产（不动产证号为沛政字00037762号），查封期限自2020年9月14日至2023年9月13日,因该房产设有两次抵押，申请执行人暂不要求处置。本院已查封登记在被执行人孟庆亚名下五菱牌苏Ｃ×××××汽车一辆、中华牌苏Ｃ×××××汽车一辆，上述两车辆查封期限自2021年2月22日至2023年2月22日，因上述车辆未在本院实际控制范围内，暂无法处置。本院申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人孟庆亚无其他可供执行的财产。3.申请执行人张玉东未向本院提供被执行人孟庆亚的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人孟庆亚的下落，申请执行人张玉东亦明确表示提供不出被执行人孟庆亚的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初3701号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7413号原告：吴桐，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被告：史玉涵，女，2001年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告吴桐与被告史玉涵信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桐撤诉。案件受理费140元,减半收取70元,由原告吴桐负担。审判员  洪金秋二〇二一年六月一日法官助理李琳琳书记员满建宇评价二维码
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执874号申请执行人：刘书照,男性,1970年11月23日出生,住黑龙江省。被执行人：司立波，男性,1981年5月22日生，汉族，住二道河农场。建三江人民法院（2018）黑8102民初549号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年03月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年03月23日依法立案执行，本案申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元（本案应执行标的30350.00元，已执行0.00元，未执行30350.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年六月三十日书 记 员  范振南
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1586号 原告：德州市陵城区糜镇小河崖村民委员会，住所地德州市陵城区糜镇小河崖村。 法定代表人：马兴金，该村民委员会主任。 被告：吴香虎，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告德州市陵城区糜镇小河崖村民委员会与被告吴香虎土地承包合同纠纷一案，本院审理过程中，原告德州市陵城区糜镇小河崖村民委员会于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州市陵城区糜镇小河崖村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区糜镇小河崖村民委员会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告德州市陵城区糜镇小河崖村民委员会负担。 审判员  李家政 二〇二一年六月二十一日 法官助理孙春晖 书记员刘静静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7856号上诉人（原审被告）：：沈阳天道营销策划有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街340号（1-3-3室）。法定代表人：蓝旭，该公司经理。委托诉讼代理人：周阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王东，男，1991年1月8日出生，汉族，住辽宁省法库县，法定代表人：赵峥，系公司经理。上诉人沈阳天道营销策划有限公司因与被上诉人王东合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳天道营销策划有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳天道营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳天道营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳天道营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年六月二十八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民初11号原告（申请执行人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117-1-18-1号，统一社会信用代码91500106696556962B。负责人：赵国富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。被告（案外人）：马芝丽，女，1971年7月15日出生，回族，住河南省睢县。被告（被执行人）：睢县鑫业置地有限公司，住所地河南省睢县商务中心区锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东，统一社会信用代码91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与被告马芝丽、睢县鑫业置地有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费5677元，减半收取计2838.5元，由原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司负担。审判长  闫文超审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二一年六月十日书记员  周永昆