河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1151号 上诉人（原审被告）：司瑞鹏，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省兴隆县。 上诉人（原审被告）：佟金秋，女，1982年1月30日出生，满族，住河北省兴隆县。 上诉人（原审被告）：张志新，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省兴隆县。 上诉人（原审被告）：张艳敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住河北省兴隆县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：方秀生，男，1952年1月14日，汉族，住河北省承德市兴隆县。系四上诉人亲属。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇榆洲南路17号。 主要负责人：柳明华，行长。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明俐，女，1986年3月1日出生，满族，住河北省平泉市。 该单位职工。 被上诉人（原审被告）：翟金廷，男，1959年2月11日出生，汉族，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：方淑芹，女，1964年8月11日出生，汉族，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：平泉市平东食用菌专业合作社，住所地平泉市平房乡太平梁社区。 法定代表人：王建东。 上诉人张志新、张艳敏、司瑞鹏、佟金秋因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行（以下简称邮储平泉支行）、方淑芹、平泉市平东食用菌专业合作社（以下简称合作社）、翟金廷借款合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志新、张艳敏、司瑞鹏、佟金秋及四上诉人的共同委托诉讼代理人方秀生、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行的委托诉讼代理人姜海涛、王明俐到庭参加了诉讼。被上诉人翟金廷、方淑芹、被上诉人平泉县市平东食用菌专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志新、张艳敏、司瑞鹏、佟金秋上诉请求依法撤销河北省平泉市人民法院(2020)冀0823民初3374号民事判决书，改判免除四上诉人的担保责任或者发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人司瑞鹏与佟金秋系夫妻关系，上诉人张志新与张艳敏为夫妻关系，2017年四上诉人在平泉养香菇与被上诉人翟金廷夫妻联保在被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行贷款属事实。但所贷的贷款直接拨给被上诉人平泉市平东食用菌专业合作社（以下称合作社），合作社给配发养菌棒等物品。一、上诉人与被上诉人翟金廷夫妻养菇都由被上诉人合作社统一销售，货款都由被上诉人合作社收取用于偿还贷款，四上诉人的贷款也是按约定偿还的，被上诉人翟金廷夫妻的贷款是否能偿还，上诉人不知情的，明确的说上诉人也是无法负担保义务的。三、被上诉人合作社向被上诉人邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行出具担保涵贷款也是从被上诉人合作社收取，未尽到担保义务的是被上诉人合作社，不应该是四上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望中院予以改判或者发还重审。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行答辩称，一审判决四上诉人承担连带保证责任适用法律正确。因四上诉人与其他借款人签订联保协议，在其他借款人未偿还贷款时有义务承担连带偿还责任。综上，依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 翟金廷、方淑芹未答辩。 平泉县（市）平东食用菌专业合作社未答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告翟金廷、方淑芹立即偿还借款本金143971.48元及利息（利率按年息13%计算，利息自逾期之日起至本息还清之日止），被告张志新、张艳敏、司瑞鹏、佟金秋、乎泉市平东食用菌专业合作社承担连带给付责任；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本院认定事实如下：2017年12月16日，被告翟金廷及配偶方淑芹以农户联保方式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行申请小额贷款150000.00元，贷款用途为购买菌棒，贷款期限为12月，还款方式为阶段性等额本息还款。2017年12月22日，以原告为贷款人，被告翟金廷及配偶方淑芹为借款人，签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同—联保小组额度（合同编号：1399891Q217126485738-3），授信额度金额为150000.00元，贷款用途为购买菌棒，贷款期限为12月（从2017年12月22日至2018年12月22日）。还款方式为阶段性等额本息还款。贷款利率为年利率10%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告司瑞鹏及配偶佟金秋、张志新及配偶张艳敏、翟金廷及配偶方淑芹签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定成立联保小组。联保小组牵头人为司瑞鹏。联保小组任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2017年12月16日，被告平泉市平东食用菌专业合作社向原告出具担保函，自愿为翟金廷与邮储银行平泉市支行签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：1399891Q217126485738-3）提供担保（担保范围包含但不限于本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等），承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年12月22日将约定款项支付给被告翟金廷、方淑芹使用。被告翟金廷、方淑芹按合同约定，前期依约履行了付息还本的义务，后期以无钱还款为由拒绝给付。截止2020年12月7日，被告翟金廷、方淑芹尚欠原告贷款本金143971.48元，利息40394.14元，合计184365.62元。后经原告多次催要，被告翟金廷、方淑芹至今未还款。被告司瑞鹏、佟金秋、张志新、张艳敏、平泉市平东食用菌专业合作社亦未履行担保义务。 一审法院认为，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行为贷款人，被告翟金廷及配偶方淑芹为借款人，被告司瑞鹏及配偶佟金秋、被告张志新及配偶张艳敏、被告翟金廷及配偶方淑芹为联保小组成员的保证人，所签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告平泉市平东食用菌专业合作社向原告出具担保函，自愿为翟金廷该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，内容合法，担保承诺有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告翟金廷及配偶方淑芹未在合同约定的期限内全部履行偿还贷款的义务，应属违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。被告翟金廷、方淑芹此笔贷款用于家庭共同经营支出，对此笔贷款本息应承担连带清偿责任。保证人司瑞鹏、佟金秋、张志新、张艳敏、平泉市平东食用菌专业合作社未履行相应的义务，亦应承担相应的保证责任。被告翟金廷、方淑芹、司瑞鹏、佟金秋、张志新、张艳敏、平泉市平东食用菌专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃权利。综上所述，原告按合同约定要求被告翟金廷、方淑芹偿还贷款本息，被告司瑞鹏、佟金秋、张志新、张艳敏、平泉市平东食用菌专业合作社承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告翟金廷、方淑芹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行贷款本金及截止2020年12月7日的利息184365.62元，并支付自2020年12月8日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的小额贷款额度借款合同的约定计算）。二被告互负连带给付责任。被告司瑞鹏、佟金秋、张志新、张艳敏、平泉市平东食用菌专业合作社对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院，本院对证据的认定及查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行为与翟金廷及配偶方淑芹之间所签订的借款合同及张志新、张艳敏、司瑞鹏、佟金秋签订的联保协议书，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。翟金廷及方淑芹未在合同约定的期限内全部履行偿还贷款的义务，四上诉人即保证人应承担相应的保证责任。 综上所述，张志新、张艳敏、司瑞鹏、佟金秋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,980.00元，由四上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李海燕 审 判 员 祝宝森 审 判 员 孟路遥 二〇二一年六月一日 法官助理 顾成龙 书 记 员 柳云琪