新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民事判决书      （2021）兵9001民初2116号   原告：郭新州，男，1975年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李梦露，新疆双信律师事务所律师。   被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。   法定代表人：马占国，公司董事长。   委托诉讼代理人：龚勇，男，公司员工。   被告：陈艳武，男，1965年4月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。   原告郭新州与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告陈艳武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。2021年5月25日原、被告双方申请庭外和解，本院予以准许，后双方未达成和解，本院于2021年6月15日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云峰（仅参加第一次庭审）、李梦露与被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇、被告陈艳武的委托诉讼代理人李利巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭新州向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款449034.6元；2.判令被告支付利息损失61790.41元[（58644.68元+3145.72元），暂计算至2021年1月20日（后附利息计算表）]；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天筑公司承建石河子市XX小区水景丽湾一期住宅楼项目工程，被告陈艳武系该工程负责人。2017年11月17日，原告与被告陈艳武双方签订地板辐射采暖工程合同书，约定由原告负责案涉项目住宅楼及地下负一层的地暖施工，施工单价为35元/平米。2019年11月9日、12月9日，原告与被告施工员对账结算，确认原告施工面积为12829.56平方米，被告共欠付449034.60元工程款未支付，原告向被告索款未果，诉至法院，请求依法判如所请。   天筑公司辩称，1.被告陈艳武不是被告天筑公司的员工，不符合履行职务行为条件，被告天筑公司对被告陈艳武的行为从未进行授权追认，被告天筑公司不是合同相对方，应该严格恪守合同相对性；2.原告与被告陈艳武双方签订合同是在冬天，不具备施工条件，不可能短时间施工完毕，原告陈述的施工时间节点表述错误，当时出具证明为了让原告在甲方新疆启程房地产开发有限公司处办理抵房手续，案涉水景丽湾一期XX号住宅楼工程是在2018年12月15日完成竣工验收并交付新疆启程房地产开发有限公司使用；3.对于原告主张的利息，双方在合同中没有约定，双方约定的保修期为2年，工程款保修期完成后30天支付总工程款5%的工程保修金，现还不到给付时间；且原告主张的利率标准不符合国家法律规定，如果存在相应损失，应当从2019年8月后按照LPR计算。   陈艳武辩称，答辩意见部分同被告天筑公司意见一致，不一致的地方为：被告陈艳武为被告天筑公司的代理人与原告签订了地板辐射采暖合同书，被告陈艳武不是承担责任的主体。根据合同约定工程款支付和期限问题，关于质保期满后支付质保金是没有利息的，但原告没有区分计算了全部的利息；且案涉工程到目前都没有竣工验收，所以不存在支付利息损失的问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告天筑公司自新疆启程房地产开发有限公司（以下简称启程公司）处承建石河子市XX小区水景丽湾一期住宅楼工程（以下简称水景丽湾一期工程），被告天筑公司承包工程后并未实际施工，该工程的实际施工人为被告陈艳武。原告自被告陈艳武处分包案涉工程的地暖工程，2017年11月17日，被告陈艳武与原告签订《地板辐射采暖工程合同书》一份，约定：“甲方：被告天筑公司 乙方：郭新州 第一条工程概述：1.工程名称：水景丽湾；2.工程地点：XX小区；3.地暖工程施工范围：（1）室内分水器以内盘管，及每层立管阀门后的链接部分（2）（注：不含热表、不含C20细石砼覆盖层浇筑）；第二条工程造价：（1）地暖工程叁拾伍元/㎡。第五条工程款的支付和期限：2.甲方不予支付预付款。乙方施工至层时，甲方向乙方支付总工程款的40%。乙方施工至顶层时，甲方向乙方支付总工程款的40%。连接试压完毕后，甲方向乙方支付总工程款的15%。剩余总工程款的5%做为工程质保金，工程质保期为贰个采暖期，质保期满后，甲方向乙方支付质保件（不计利息）。3.乙方根据合同约定的付款方式每次付款前向甲方开具增值税专用材料发票，甲方凭专用发票及合同约定的付款方式向乙方支付款项。第八条违约责任：2.对违反合同中所规定或承诺的有关事宜，违约方应根据《中华人民共和国合同法》有关违约责任的规定，每日承担工程总造价的2%的违约金。”合同对其他事项亦作出约定。   2017年12月9日，水景丽湾一期XX号住宅楼工程的项目现场管理人员张艳军向原告出具证明一份，内容为：“于2017年11月，地暖班组在38小区水景丽湾一XX住宅楼所施工的面积：小户型：（6×18）：80.23㎡×6×18=8664.84㎡ 大户型：（2×18）：98.02㎡×2×18=3528.72㎡ 总面积：8664.84+3528.72=12193.56㎡ 大写：壹万贰仟壹佰玖拾叁点伍陆平方米。”   11月29日，张艳军再次向原告出具证明一份，内容为：“负一层地采暖面积共计636平方（陆佰叁拾陆）。”证明上未写明年份。   原告施工完成后向被告索款未果，诉至本院。   另查，1.关于案涉水景丽湾一期XX号住宅楼地暖工程，原告自述于2017年9月底开始施工，于2017年10月中旬左右完工；被告天筑公司陈述关于地暖工程的开工竣工时间均不清楚，水景丽湾一期XX号住宅楼工程于2018年12月15日完成竣工验收并交付启程公司使用。2.2020年5月17日，启程公司出具情况说明一份，说明启程公司未与陈艳武、郭新州签订三方抵房协议。3.本院为查明事实向张艳军了解情况，张艳军陈述：其在陈艳武案涉项目上担任现场负责人，对郭新州承包案涉地暖工程的开工竣工时间均记不清楚。2017年12月9日的证明是由现场施工员提供的工作量，证明内容为施工员书写，张艳军在证明左下方签字及书写日期；另一份未写明年份的证明为2018年11月29日由张艳军书写出具，证明中的施工量为郭新州施工的水景丽湾一期XX号住宅楼负一层的地暖施工量，该负一层的地暖工程是后面增加的工程，是在2017年12月9日之后开始施工的。两份证明均在原告完工后出具。   本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，原告郭新州作为未取得承包资质的个人，因此原告与被告陈艳武签订的《地板辐射采暖工程合同书》，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”案涉《地板辐射采暖工程合同书》虽然无效，但原告已实际完成施工，被告天筑公司认可水景丽湾住宅楼一期XX号楼工程已于2018年12月15日竣工验收并交付使用，至原告起诉时，原、被告约定的工程保修期也已届至，且原告完成的工程量为12829.56平方米也已经案涉项目现场管理人员张艳军出具证明加以确认，故原告要求被告陈艳武支付工程款449034.60元（12829.56平方米×35元/平方米）的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张的利息损失。被告陈艳武至今未向原告支付工程款，应向原告偿付相应资金占用损失。鉴于原告未对完成施工及实际交付的时间提交证据加以证实，被告天筑公司认可水景丽湾住宅楼一期XX号楼工程于2018年12月15日完成竣工验收并交付使用，本院认定原告主张的利息起算时间应从2018年12月15日开始计算。考虑到合同书约定了工程质保金不计利息等因素，被告陈艳武应向原告支付的利息损失为：以426582.87元（449034.60元-449034.60元×5%）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（年息4.35%）计算自2018年12月15日至2019年8月19日止的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（年息4.25%）计算自2019年8月20日起至原告诉请主张的2021年1月20日止。以上，经核算利息为38336元（426582.87元×4.35%÷365天×247天+426582.87元元×4.25%÷365天×519天）。故对原告诉请利息损失，本院予以部分支持。   关于被告天筑公司是否承担责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告陈艳武明知自己没有建筑施工资质，仍非法承揽被告天筑公司承包的工程进行施工，被告天筑公司作为涉案工程的中标承包方不实际施工，却任由非其单位员工的被告陈艳武进行实际施工，该两被告的行为违反了法律的禁止性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”据此，被告天筑公司具有过错，应当对被告陈艳武行为产生的案涉欠款及利息损失承担连带给付责任。被告天筑公司关于其不承担本案责任的理由不能成立，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈艳武于本判决生效之日起十日内支付原告郭新州工程款449034.60元、利息损失38336元，合计487370.60元；   二、被告新疆天筑建工集团有限公司对前款承担连带责任(此项及于诉讼费用的负担)；   三、驳回原告郭新州的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4454元（原告已预交），由被告陈艳武负担，与前款同期给付原告郭新州。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                审 判 员 王妍         二〇二一年六月二十二日         书 记 员 黄玥                  1