wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1747号之一申请执行人：李淑红，女，1972年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人李淑红与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11294号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人李淑红会员办卡费2980元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3055元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8203号原告：路凤梅，女，1959年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：朱莉莉（系原告路凤梅之女），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：柯亚明，男，1997年2月18日出生，回族，德祐房产中介员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：谈波，男，1988年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周建波，宁夏鑫池律师事务所律师。原告路凤梅与被告柯亚明、谈波健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告路凤梅于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路凤梅以双方自行达成和解协议，且二被告已履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路凤梅撤诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告路凤梅负担。审判员 丁宝平二〇二一年六月二十二日法官助理 田 娥书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7321号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：周咏东，该支行行长。委托诉讼代理人：房立，女，该支行员工。委托诉讼代理人：师立宁，男，该支行员工。被告：薛云，男，1990年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：薛丽丽，女，1987年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告薛云、薛丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费减半收取计2896元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。审判员 路 伟二〇二一年六月二十八日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3266号申请人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，女，汉族，1993年9月20日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：包晨，男，汉族，1996年11月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人:马莉，女，汉族，1985年3月9日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被申请人马莉金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马莉名下的个人财产107452.19元。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以其公司提供的107452.19元财产保全保函[编号：宁贺回保字（20210007）号]提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十条第二款、第十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人马莉名下的个人财产107452.19元。案件申请费1057元，由申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯小韦二〇二一年六月一日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3763号 申请人：太仓荣宇混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村2号港储场地6#码头，统一社会信用代码91320585570357271U。 法定代表人：倪建荣，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭再兴，北京恒都（上海）律师事务所律师。 被申请人：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。 法定代表人：张义光。 申请人太仓荣宇混凝土制品有限公司与被申请人陕西建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工集团有限公司名下账户存款8447834.89元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建工集团有限公司名下的账户存款8447834.89元或查封、扣押相应价值财物。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇二一年六月二十二日    法官助理 查倩倩 书 记 员 居 婷
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3553号 原告：刘文学，男，汉族，住长春市九台区。 被告：长春市大辰物业管理有限公司， 地址：长春市九台区东湖镇街道， 法定代表人：于洋，系经理。 本院在审理原告刘文学与被告长春市大辰物业管理有限公司合同纠纷一案过程中,原告未到庭参加诉讼。本院认为,原告未到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定,裁定如下: 本案按原告刘文学撤回起诉处理。 审判员 王 卓 二〇二一年六月一日 书记员 刘旭光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2020)宁0104执7689号之一申请执行人：何白杨，女，1980年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，汉族，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12号楼1单元402室。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人何白杨与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10231号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人何白杨健身卡办卡费3480元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3555元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月二十九日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1037号   申请执行人：赵传卫，男，1971年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：申刘超，男，1988年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人赵传卫与被执行人申刘超买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特19号民事判决书已发生法律效力。赵传卫于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为30000元,未执行30000元。在执行过程中，经本院调查被执行人申刘超名下无银行存款、无房屋、无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人申刘超已纳入限制消费人员名单。申请执行人赵传卫亦无法提供被执行人被执行人申刘超其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   娄长建
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6898号上诉人（原审被告）：闫志健，男。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李风霞，女。原审第三人：舞钢市佳苑房地产开发有限公司，住所地河南省舞钢市垭口文化路中段东侧（房产2号楼）。上诉人闫志健因与被上诉人李风霞、原审第三人舞钢市佳苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫志健上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决在被上诉人李风霞未提交任何付款凭证的情况下就认定其已支付购房款错误。被上诉人提交的支付租金的证据显示是在查封后支付的租金。因为查封的涉案房屋是商铺，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定判断被上诉人对该房屋的权利能否排除执行，一审法院适用法律错误。李风霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李风霞向一审法院起诉请求：解除对舞阳县城老十字街东北角商业房二楼82号房的查封，停止拍卖并中止对该房二楼82号的执行。一审法院认定事实：河南省荥阳市人民法院于2018年11月26日做出（2018）豫0182执1891号之一执行裁定，将被执行人舞钢市佳苑房地产开发有限公司所有的位于舞阳县城老十字街xx房屋（房权证号：城区字第××号）予以评估拍卖。2020年10月6日原告等向该院提出了执行异议，该院于2020年12月29日做出了（2020）豫0182执异120号执行裁定，驳回了原告等人的异议请求。原告遂向该院提起诉讼，请求处理。2008年9月9日，原告与第三人河南省舞钢市佳苑房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并支付97034元购房款，购买了第三人在舞阳县老××字街中心商厦二层xx号商铺，购买后又委托第三人对外统一出租，原告收取租金。2010年5月26日，舞钢市佳苑房地产开发有限公司对其所建的位于舞阳县城老十字街xx角房屋进行了登记，所有权证号为：城区字第××号、城区字第20100xxxx号。2021年2月4日，第三人舞钢市佳苑房地产开发有限公司给原告出具证明，证明未能办理房屋所有权证的原因，是因为出售的商铺为铺位，房产管理局以边界不清为由未能办理房屋所权证。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。2008年9月9日原告与第三人签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了全部房款，原告与第三人签订了委托租赁统一经营协议，说明原告已合法占有该房产，从第三人舞钢市佳苑房地产开发有限公司给原告出具的证明可以看出并非原告的原因而未能办理房产证，故此，原告提出的异议成立，原告请求判令对原告所购买的位于舞阳县老××字街xx角中心商厦二层xx号商铺的查封，停止拍卖并中止对该房二楼82号商铺的执行的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：解除对原告李风霞所购买的位于舞阳县老××字街xx角中心商厦一层xx号商铺的查封，并停止对该商铺的执行。案件受理费100元，由第三人舞钢市佳苑房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，因涉案房屋属于商铺，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查被上诉人李风霞对涉案房产是否享有排除强制执行的民事权益并无不当。被上诉人李风霞在一审已提交证据证明其在涉案房屋被查封前就已与原审第三人舞钢市佳苑房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，且支付了全部房款。李凤霞已通过委托舞钢市佳苑房地产开发有限公司统一出租经营的方式实现其对该涉案房屋的占有、使用。舞钢市佳苑房地产开发有限公司出具的证明可以证实涉案房屋未办理产权变更手续并非因李凤霞的原因所致。故李凤霞对涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，可认定其对涉案房屋享有排除强制执行的民事权利。综上所述，上诉人闫志健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由原审第三人舞钢市佳苑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年六月二十九日书记员  宋亚瑞
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保226号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、农秀云、戴安普 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请农秀云等财产保全一案，查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年六月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1082号申请执行人：俞海虹，女，1990年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴承德，男，1993年8月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人俞海虹与被执行人吴承德民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2614号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,吴承德应向俞海虹支付102000元及相应利息。因被执行人吴承德未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人俞海虹的申请，本院于2021年3月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴承德发出执行通知书、报告财产令，责令吴承德申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但吴承德均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴承德名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴承德有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴承德名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴承德名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人吴承德住所地法院兴化市人民法院调查，未反馈被执行人吴承德有可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴承德违反财产报告制度，本院已将吴承德纳入失信名单予以公布。因被执行人吴承德未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102000元及相应利息暂未执行到位，执行费1430元未能收取。本院已向申请执行人俞海虹书面告知上述执行情况并征求意见，俞海虹未提出异议，亦未向本院提供被执行人吴承德其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴承德有其他可供执行的财产，申请执行人俞海虹亦未向本院提供吴承德其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2614号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴承德确有可供执行的财产，申请执行人俞海虹可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十一日书记员  陆海峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2141号之一申请执行人：董鹏鹏，汉族，1993年8月28日生，住江苏省丰县。被执行人：杨伟巍，男，汉族，1994年1月4日，住泰兴市。关于申请执行人董鹏鹏与被执行人杨伟巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1283民初5283号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨伟巍于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人董鹏鹏44100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1358元，减半收取679元，由被执行人杨伟巍负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：×××.202×××年4月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.202×××年4月8日、4月9日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个及微信账户×××个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件。本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：杨伟巍一直不在家，家中基本没人，他父亲已经过世，有个继父，他没有固定工作，具体在外面做什么也不清楚。本院多次电话联系被执行人未果。4.202×××年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5283号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十五日书记员  朱潇潇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9544号上诉人（原审被告）：李明燕，女，1979年10月17日出生。被上诉人（原审原告）：骆睿，男，1981年6月13日出生。委托诉讼代理人：李楠，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人李明燕因与被上诉人骆睿民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李明燕，被上诉人骆睿的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回骆睿的全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由骆睿承担。事实和理由：1.李明燕与骆睿之间名为借贷实为共同投资合作关系。李明燕看好“超级图片项目”的投资前景，由骆睿出资50万元，李明燕出资30万元支付超级图片项目的定金，以增资或者老股转让的方式持有中盈信安（超级图片的项目公司）20%股权。后骆睿担心投资风险，便要求李明燕以借款名义向其出具借条。一审法院认定李明燕与骆睿之间存在民间借贷法律关系，并要求李明燕承担还本付息的责任属于认定事实不清。2.即便认定为民间借贷法律关系，一审判决中利息过高，李明燕无法承担。3.李明燕业务受到疫情严重影响，无法在已经投资失败且先行垫付十几万元项目费用的情况下承担骆睿的高额诉求。骆睿辩称：同意一审判决，不同意李明燕的上诉请求。骆睿向一审法院提出诉讼请求：要求李明燕归还借款50万元，并以此为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率标准计算给付自2016年5月1日至实际结清之日止的利息。一审法院认定事实：2016年2月29日，骆睿（甲方）、李明燕（乙方）签订《协议书》，约定骆睿出借50万元给李明燕，用于支付“超级图片项目”的定金，现李明燕承诺，自即日起至2016年4月底，完成“超级图片项目”的契约基金募集备案及投资放款，届时骆睿资金以溢价110%（伍拾伍万元）转入契约基金份额，免认购费，否则，李明燕偿还骆睿本金并按照月息3%向骆睿支付利息。2016年2月29日，骆睿向李明燕转账50万元。李明燕认为虽然收到骆睿转入的50万元，但该款项系双方约定的合作投资款，李明燕收到该款项后将自有存款30万元一并转入北京中盈信安科技发展有限公司账户，作为“超级图片项目”基金。李明燕还认为北京中盈信安科技发展有限责任公司与泽谦（北京）投资管理有限公司之间曾签订过一份《股权转让协议》《股权转让协议书》，约定了北京中盈信安科技发展有限责任公司的股东卢远森、吴婷婷、张雪峰、叶国雄、叶宁、陈丽嫦作为转让方将其持有的股份共计20%转让给泽谦（北京）投资管理有限公司，泽谦（北京）投资管理有限公司支付转让款750万元。李明燕称，上述《股权转让协议书》意在为之后向骆睿、李明燕返还投资收益准备。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，骆睿、李明燕之间存在资金往来的事实，骆睿实际向李明燕转入了50万元，该款项有双方所签《协议书》佐证，可以认定系骆睿向李明燕转入的关于“超级图片项目”的投资款，关于该款项的性质，结合双方所签《协议书》，李明燕进行了保底承诺和利息承诺，符合民间借贷法律关系的属性，骆睿可得主张该转账系债权，可得据此向李明燕主张权利。所以，法院对骆睿的本金返还请求予以支持。关于利息主张，骆睿的诉讼请求并不违反双方《协议书》的约定和法律强制性规定，故法院也予以准许。综上，一审法院判决：李明燕于判决生效之日起七日内给付骆睿本金五十万元，并以五十万元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率标准计算给付自2016年5月1日至实际结清之日止的利息。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张有义务提交证据予以证明，否则应承担相应不利后果。本案中，李明燕虽主张双方系合作关系，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的相应不利法律后果。根据本案所查事实，骆睿实际向李明燕转入了50万元，双方签订涉案《协议书》，李明燕进行了保底承诺和利息承诺，双方的合作关系发生转化，符合民间借贷法律关系的属性，骆睿据此向李明燕主张债权，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因此，一审法院确认骆睿与李明燕之间的借贷关系成立，对骆睿要求李明燕偿还借款本金及利息的诉请予以支持，并无不当。本案利息数额未超出法律规定的标准，本院依法予以确认。李明燕上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，李明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由李明燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2327号 上诉人（原审被告）：于海，男，1970年12月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：郑同宝，男，1974年12月19日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人于海因与被上诉人郑同宝劳务合同纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院(2021)鲁0321民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于海上诉请求：撤销一审判决或发回重审，上诉人不应支付被上诉人人工费26000元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2015年7月29日，双方在签订的《外墙涂料施工合同》中付款方式约定：竣工验收五年结束后付清。被上诉人所干的工程是在2016年9月份竣工验收，按照合同约定只有在2022年9月份后才具备付清条件，被上诉人支付人工费还不具备条件。 郑同宝向一审法院起诉请求:1.请求依法判决于海支付人工费26000元；2.诉讼费由于海承担。 一审法院认定事实：2020年1月20日，于海向郑同宝出具欠条一份，该欠条记载：今欠人工费贰万陆仟元正（郑同宝）26000.00元。2020.1.20号，于海。于海在该欠条上签字确认。对该欠条的真实性及欠款数额，于海均无异议。一审法院认为，郑同宝、于海之间的劳务合同关系依法成立，并合法有效。双方当事人均应全面履行各自义务。郑同宝提供劳务后，于海应按欠条中约定的数额向郑同宝及时支付劳务费。于海未能及时足额支付该劳务费，构成违约。故，郑同宝诉求于海支付劳务费26000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：于海支付郑同宝劳务费26000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由于海负担。 二审中上诉人提交外墙涂料施工合同一份，拟证实其上诉主张。被上诉人质证称，对合同真实性无异议，但合同签订当年就竣工验收了。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人郑同宝主张上诉人于海应支付其人工费26000元并提交欠条予以佐证，一审庭审时上诉人对该证据真实性及欠款数额均无异议，且无相关证据提交。二审中上诉人提交的施工合同约定的付款方式是“刮完腻子30%，刷完漆完成付70%，竣工验收五年结束后付清”，上诉人施工的外墙涂料和刮腻子系劳务包清工，按平方结算劳务费，且双方约定的“竣工验收五年结束后付清”与“刮完腻子30%，刷完漆完成付70%”亦存在矛盾，故在被上诉人劳务完成后就应予以支付劳务费。上诉人主张系2016年9月份竣工验收但未提交证据证实，被上诉人不予认可并主张系2015年底验收，结合上诉人为被上诉人出具的欠条并未约定付款时间，故一审法院判决上诉人于判决生效后十日内付清被上诉人劳务费，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人于海负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  李慧姣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2481号 原告：苏荣芬，女，1968年11月28日生，汉族，住天津市蓟县。 被告：韩福红，女，1974年8月10日生，汉族，农民，住玉田县。 本院在审理原告苏荣芬与被告韩福红房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏荣芬于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏荣芬撤回起诉。 案件受理费150元，由原告苏荣芬负担。 审判员  王晓东 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 杨
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特495号申请人：北京中水新华国际工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲1号中二区7幢2层。法定代表人：史晓明，总经理。委托诉讼代理人：李恒，北京凯理律师事务所律师。被申请人：上海沐法商务咨询中心，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号2幢3523室（光明米业经济园区）。投资人：江小芹，主任。委托诉讼代理人：陈鋆，江苏中水律师事务所律师。申请人北京中水新华国际工程咨询有限公司（以下简称中水公司）与被申请人上海沐法商务咨询中心（以下简称沐法中心）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。中水公司称，请求法院确认中水公司与沐法中心签订的三份《法务尽职调查暨收购咨询服务合同》（以下简称《咨询服务合同》）中的仲裁条款为无效。事实和理由：中水公司与沐法中心于2020年1月签订了三份《咨询服务合同》，三份合同第十一条“争议解决方式”约定：本合同履行过程中如发生任何争议问题，双方应通过协商、调解方式解决。协商不成，双方同意按以下第1种方式处理：1、提交“北京市仲裁委员会”仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。案涉三份合同约定的仲裁机构为“北京市仲裁委员会”，但在北京市范围内存在多个仲裁委员会，无法确定中水公司与沐法中心选择了其中哪一个仲裁委员会，且双方未达成补充协议，故三份合同中的仲裁条款无效。综上，沐法中心向北京仲裁委员会提起的仲裁所依据的仲裁条款是无效的，北京仲裁委员会受理该仲裁请求无事实和法律依据，北京仲裁委员会对三份合同引起的纠纷无管辖权。请求法院确认三份《咨询服务合同》的仲裁条款无效。沐法中心辩称，不认可中水公司申请确认三份《咨询服务合同》中仲裁协议无效的请求。理由如下：在三份《咨询服务合同》中，双方就合同纠纷解决方式约定的是仲裁的意思明确。三份合同中约定的“北京市仲裁委员会”虽比“北京仲裁委员会”多了个“市”字，但意思表示是非常明确的。北京市虽然还存在中国国际贸易仲裁委员会等仲裁委员会，但是除“北京仲裁委员会”之外的仲裁机构的名称均是以“中国”而不是以“北京”开头的。中国国际贸易仲裁委员会也不是按照行政区划设立的。经审查查明：2020年1月19日，中水公司与沐法中心签订三份《咨询服务合同》，项目名称分别为：大同晶明能源科技有限公司、大同市新荣区中能华泰科技有限公司；北京道晟科技有限公司、邓州市中能众合能源有限公司；洛宁中硅道得光伏有限公司。三份《咨询服务合同》第十一条“争议解决方式”均约定：本合同履行过程中如发生任何争议问题，双方应通过协商、调解方式解决。协商不成，双方同意按以下第1种方式处理：1、提交北京市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。沐法中心依据三份《咨询服务合同》中的仲裁条款，以中水公司为被申请人，向北京仲裁委员会提出仲裁申请，北京仲裁委员会受理了三份上述合同项下的争议案。目前该案尚未开庭审理。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。结合三份《咨询服务合同》第十一条“争议解决方式”的表述内容可以认定双方就“争议解决方式”排除了诉讼方式，选择了仲裁方式解决争议裁。三份《咨询服务合同》中所约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、约定的仲裁事项明确，虽然仲裁机构约定的是“北京市仲裁委员会”，与“北京仲裁委员会”相差一“市”字，该约定不会因为该表述出现理解上的歧义，因此合同双方就争议解决方式约定为“北京仲裁委员会”应认为是明确的。综上，《咨询服务合同》的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁协议应为有效。对中水公司申请确认仲裁协议无效的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回北京中水新华国际工程咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京中水新华国际工程咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1534号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16198号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费1300元，减半收取650元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3085号原告：范某，女，1992年11月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：王某，男，1990年3月8日出生，汉族，住新蔡县。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告范某于2021年5月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费150元，由范某负担。审判员  周长义二〇二一年六月四日书记员  唐启元
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢919号万**、吕**、王**：申请执行人万**与被执行人吕**、王**借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初10825号民事判决书。本案首次执行中，扣划吕**银行存款47409.94元,后以（2021）陕0103执2476号执行裁定书终结本次执行程序，现恢复执行，经本院强制扣划，生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢919号案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4373号原告：王梓涵，女，汉族，2012年2月27日出生，住濮阳市华龙区。法定代表人：张艳霞，女，汉族，1976年11月1日出生，住濮阳市华龙区。系王梓涵之母。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告：濮阳市希原置业有限公司，住所地濮阳市中原路中段路北（马颊河东侧）。统一社会信用代码：914109027648610704。法定代表人：于朝阳，该公司执行董事。被告：濮阳市领航创业服务有限公司，住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东北角金域湾1号楼401。统一社会信用代码：91410902MA46MLCK7R。法定代表人：于潮辉，该公司执行董事。原告王梓涵与被告濮阳市希原置业有限公司、濮阳市领航创业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后,原告王梓涵于2021年6月4日以履行完毕为由申请撤回对被告濮阳市希原置业有限公司、濮阳市领航创业服务有限公司的起诉。本院认为，原告王梓涵自愿撤回对被告濮阳市希原置业有限公司、濮阳市领航创业服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梓涵撤回起诉。案件受理费减半收取1249元，由原告王梓涵承担。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  王 宁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保68号 申请人：刘文利，女，1962年1月31日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：施鹏飞，男，1968年1月20日生，汉族，现住松原市。 被申请人：孟秀平，女，1967年10月15日生，汉族，现住松原市。 申请人刘文利于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施鹏飞、孟秀平共同共有的位于宁江区文化街某家属楼100幢2单元401、不动产权证明号：松房宁他字第0XX7号、不动产权证号：XXX、建筑面积117.42平方米成套住宅一套予以查封。申请人刘文利向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘文利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人施鹏飞、孟秀平共同共有的位于宁江区文化街某家属楼100幢2单元401、不动产权证明号：松房宁他字第0XX7号、不动产权证号：XXX、建筑面积117.42平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2270元，由申请人刘文利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月一日 书记员  魏 巍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执669号申请执行人：商丘市虞都网络科技有限公司，住所地虞城县城关镇黄河路万新花园一号楼。法定代表人：竟红涛，职务总经理。被执行人：孙强，男，汉族，1996年3月8日出生，住江苏省姜堰市。本院在执行商丘市虞都网络科技有限公司与被执行人孙强买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市虞都网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日向被执行人孙强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425初4970号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙强有继续向申请执行人商丘市虞都网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年六月二十五日书记员  谢昌廷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复93号复议申请人（案外人）：王庆军，男，1971年5月14日出生，汉族，住温县。申请执行人：侯磊，男，1990年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱小玲，又名朱玲，女，1965年11月24日出生，汉族，住温县。复议申请人王庆军不服河南省温县人民法院（以下简称温县法院）(2021）豫0825执异21号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。温县法院在执行侯磊与朱小玲房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2021）豫0825执4号公告，责令复议申请人王庆军在2021年5月6日前将涉案房屋腾空并归还申请执行人侯磊。王庆军以其租赁期限未到，温县法院不应让其搬出房屋为由，提出异议要求中止（2021）豫0825执4号案件的执行。温县法院查明，2019年10月17日，温县法院受理原告侯磊与被告朱小玲房屋租赁合同纠纷一案，原告侯磊诉请判令被告朱小玲将占用的四间房屋腾空归还。经温县法院审理，于2020年4月1日作出（2019）豫0825民初4888号民事判决：一、限被告朱小玲在判决生效三十日内将租赁原告侯磊的位于温县××老温××北、××礼村××电厂西院住宿楼下四间房屋腾空并归还原告侯磊；二、限被告朱小玲在判决生效十日内以“10.41元/日”的标准给付原告自2017年2月2日起至房屋实际归还之日止的租赁费。朱小玲不服该判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫08民终1489号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，朱小玲未按判决确定的义务履行，侯磊向温县法院申请执行。本案在执行过程中，温县法院于2021年1月4日向被执行人朱小玲发出执行通知书。2021年4月26日，温县法院作出（2021）豫0825执4号公告，责令被执行人朱小玲在2021年5月6日前将租赁申请人侯磊的位于温县××老温××北、××礼村××电厂西院住宿楼下四间房屋腾空并归还申请执行人侯磊。温县法院认为，本案执行依据（2019）豫0825民初4888号民事判决书判令被执行人朱小玲限期将原电厂西院住宿楼下的四间房屋腾空，并归还申请执行人侯磊。案外人提出异议，要求中止本案的执行，实际是对生效民事判决的否定。而《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议程序是案件当事人、利害关系人针对人民法院执行行为及案外人对执行标的提出异议的救济途径。当事人认为原生效法律文书错误的，可以通过审判监督程序解决。故异议人提出的异议申请不符合执行异议案件的受理范围。因异议申请已经受理，应裁定驳回申请。温县法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人王庆军的异议申请。王庆军向本院申请复议称，请求撤销温县法院（2021）豫0825执异21号执行裁定，支持复议人的异议成立。事实和理由如下：1998年12月28日，复议申请人与王光甫（已故）的温县花生制品厂（已注销）签订财产租赁合同，合同约定：“一、甲方（温县花生制品厂）将该厂现有办公、生产、经营用房13座、场地20亩及生产设备出租给乙方（异议人王庆军）并连同甲方原有的北院办公厂房11座、厂地10亩和甲方投资的制鞋设备一并租给乙方经营；二、租赁期限为二十年，自一九九九年元月一日至二〇一八年十二月三十一日，……；四、甲方允许乙方在二〇〇三年六月三十日之前根据业务需要既可以使用原企业名称，也可以注册新的公司或者其他新的企业，二〇〇三年六月十日之前乙方应完成新的企业注册，甲方允许乙方无偿使用甲方注册的商标……”。在1998年至2003年3月之前，复议申请人经营生产销售解放鞋、布鞋、旅游鞋等，原电厂使用复议申请人生产的鞋，鞋款未付，为此复议申请人又与王光甫商谈经原电厂同意，将原电厂用所有的西院住宿楼下四间房屋给复议申请人使用冲抵鞋款，复议申请人将该房屋进行改造，安装硫化车、硫化罐作为硫化程序工艺，以上表明复议申请人与原电厂存在真实上的租赁关系。2003年3月7日，复议申请人按租赁合同约定，注册温县亿金鞋业有限公司开始自主经营。2005年12月31日，王光甫、朱小玲因项目需要分次向异议人借款壹佰捌拾万元，为清偿借款经协商在上述租赁协议的基础上，复议申请人与王光甫、朱小玲（二人系夫妻）签订了补偿协议，约定王光甫、朱小玲投资的项目未能投产运行，对复议申请人的借款又未兑现，王光甫、朱小玲同意将上述租赁协议的租赁期限延续十年，即租赁期限截止到2028年12月31日。后因王光甫、朱小玲投资的项目未能投产，也未归还复议申请人的借款，故复议申请人对该房屋的使用期限应到2028年12月31日。申请执行人侯磊自2012年方取得该四间房屋的所有权，复议申请人取得房屋租赁权在先，申请执行人侯磊取得房屋所有权在后，复议申请人享有买卖不破租赁的权利，且申请执行人侯磊取得涉案房屋所有权时并未通知复议申请人，按照相关法律的规定“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”，复议申请人的合法权利已经受到侵犯。综上所述，复议申请人是该执行案件所涉及财产的利害关系人，有权利提出执行异议，属于执行异议案件的受理范围，温县法院裁定适用法律条款不当，恳请中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，支持复议申请人的异议成立，以示公正。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。复议申请人王庆军以其在温县法院查封之前已签订租赁合同并占有使用案涉房屋为由，向温县法院提出执行异议请求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，温县法院应予立案审查。温县法院以王庆军提出的执行异议，实际是对生效民事判决的否定为由，认定其异议申请不符合执行异议案件的受理范围，裁定驳回王庆军的异议申请，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院(2021）豫0825执异21号执行裁定；二、指令河南省温县人民法院对案外人王庆军的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  梁战胜审判员  冯师刚二〇二一年六月二十八日书记员  杨雪萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1103号 申请执行人：黄邢,男,汉族1995年8月20日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：陈洋，男，汉族，1989年05月10日生，住安徽省庐江县。 申请执行人黄邢与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2020年7月28日作出（2020）皖0124民初464号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄邢于2021年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的101150元及利息，未执行标的101150元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初464号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十五日 书记员  施正东
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1716号之二 被执行人：徐x，男，汉族，1986年11月09日生，居民身份证号码2102x，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪虎在中国农业银行622xxx账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年六月二十二日 书记员  王维
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事判决书   （2021）兵9001民初2443号   原告：林伟，男，1975年1月9日出生，汉族，石河子某商行经营者，住石河子市。   原告委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。   被告：蒋靖伟，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   委托诉讼代理人：潘贤良，新疆新石律师事务所律师。    原告林伟与被告蒋靖伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托诉讼代理人周旭、被告蒋靖伟及其委托诉讼代理人潘贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠租金50000元；2.被告偿付逾期利息8510元（2017年4月至2020年11月，计43个月，按年息4.75%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订租房协议，约定：被告租赁原告位于XXXX经营用房（以下简称案涉房屋），每年租金30万元，租期三年，被告交纳2万元保证金，合同签订当日，被告向原告出具售酒协议，承诺每年为原告代销白酒8万元，如完不成，房租由30万元转为35万元，两份合同签订后，原告将案涉房屋交予被告使用，被告仅使用一年，且未完成白酒销售承诺，按约应向原告支付当年租金30万元，依约应当向原告补足另外5万元。原告遂诉至法院，请求支持原告诉请为盼。   蒋靖伟对未完成售酒任务的事实无异议，但辩称，一、翟九云原告主体不适格，（2020）兵9001民初59号民事判决认定案涉租房协议相对方系林伟与蒋靖伟，被告签订租房协议时并不知晓案涉房屋系二原告共有，故翟九云并非本案适格原告；二、租房协议已于2017年3月终止，售酒协议已无继续履行的基础。在上述案件中原告林伟与被告均认可双方于2016年4月1日重新签订租房协议，2017年3月，被告因经营亏损提出终止租房协议，由案外人唐林承租案涉房屋，同年5月17日，唐林在该房屋地址成立“石河子市渔猫子木桶鱼火锅店”（以下简称渔猫子火锅店），林伟于8月1日与唐林签订租房协议，租赁期间为2016年8月1日至2019年8月15日。因林伟不允许被告转租案涉房屋，唐林既已在案涉房屋上经营其他店面，充分说明林伟将房屋租赁给唐林，2017年3月至5月期间，唐林对房屋进行了装修，故唐林实际租赁案涉房屋时间为2017年3月，被告与原告林伟之间的租房协议于此时终止，故售酒协议丧失继续履行的基础；三、售酒协议没有实际履行，更没有继续履行的可能。签订协议后，林伟未将协议中的酒水交付给被告代销，售酒协议并未实际履行。且二人之间的租房协议已经于2017年3月终止，即便被告需承担未完成售酒协议而增加的5万元租金，也应当按照其实际租赁时间计算，产生的租金应为204166.67元（350000元÷12个月×7个月），被告已付的30万元租金明显超出其应付数额。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林伟与被告蒋靖伟之间房屋租赁合同的终止时间。原告提交其与蒋靖伟签订的租房协议两份、林伟与唐林签订的租房合同、（2020）兵9001民初59号民事判决书、（2021）兵08民终223号民事判决书，用以证实原告与蒋靖伟的房屋租赁合同自2017年8月1日终止。被告对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。综合上述证据，以及本院庭审过程中与案外人唐林核实的情况，本院将原告林伟与被告蒋靖伟之间房屋租赁合同终止时间认定为2017年7月30日。理由如下：据唐林所述，被告蒋靖伟租赁房屋期间，唐林系与蒋靖伟合作经营，蒋靖伟不干后，唐林在案涉地址注册渔猫子火锅店，于2017年8月1日与原告签订租房合同。唐林虽在与原告签订租房合同前已在案涉房屋经营，但系基于其前期与被告在该房屋合作经营餐饮行业的基础，故对被告主张其与原告的房屋租赁合同自2017年3月解除的事实本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原、被告签订《租房协议》，约定：林伟将案涉房屋出租给蒋靖伟，租期5年，自2014年8月1日至2019年8月1日；租金为前三年每年租金350000元，三年后每年为390000元。2016年4月1日，二人重新签订租房协议，调整租金为每年300000元，租期自2016年8月1日至2019年8月15日；同日，蒋靖伟向林伟出具售酒协议：“蒋靖伟售酒为每年八万元，如果达不成售酒任务，东一路房租由三十万转为三十五万元整”。   另查，被告蒋靖伟租赁房屋期间，唐林系与蒋靖伟合作经营，蒋靖伟不干后，唐林于2017年5月17日在该地址注册渔猫子火锅店，于2017年8月1日与原告签订租房合同。   后，原告认为被告租赁期间未依约达成售酒协议，应当补足剩余租金，诉至本院。诉讼过程中，原告翟九云撤回起诉。   本院认为，原告林伟与被告蒋靖伟之间形成的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林伟与蒋靖伟达成的售酒协议系对房屋租赁合同中租金部分的补充协议，被告未完成约定的售酒任务，应当依约定补足剩余租金，故对原告要求被告支付租金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告未依约支付租金，应当自合同解除之日起支付原告占用期间利息，本院参考全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，核算原告利息损失为6256.25元（50000元×3.85%÷12个月×39个月，2017年8月至2020年11月）。被告辩称原告未向其交付酒水，故无法履行售酒协议，因其未提供证据佐证，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告蒋靖伟于本判决生效之日起五日内支付原告林伟租金50000元；   二、被告蒋靖伟于本判决生效之日起五日内支付原告林伟利息6256.25元；   三、驳回原告林伟的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费631元（原告已预交），由被告蒋靖伟负担，与其应付款项同期一并给付原告林伟。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审 判 员 田梦秋            二〇二一年五月十九日      书 记 员 谢店霞      1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2366号之一申请执行人：梁娜通，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张军伟，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市。关于梁娜通申请执行张军伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。申请执行内容为：请求法院依法强制被执行人按河南省新郑市人民法院，2021余0184民初第2500号民事判决书第一项履行50000元借款的给付义务及逾期利息另由被执行人承担本案的诉讼费、公告费和执行费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人张军伟发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月26日、2021年6月28日提起网络查询，未发现被执行人张军伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年5月28日向被执行人张军伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张军伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张军伟在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2021年5月24日委托许昌建安区人民法院到被执行人张军伟的户籍地未找到其下落，并前往户籍地不动产、房管局、住房公积金登记部门未能查到张军伟名下有可供执行财产;四、本院于2021年5月7日前往郑州市自然资源规划局将被执行人名下位于郑州市××区××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0052778号）房产进行了查封，由于该房产属于轮候（轮三）查封，暂无法处置;五、本院于2021年5月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人张军伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月28日决定对其纳入失信名单；本院于2021年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知了申请执行人，张军伟作为被执行人的案件较多涉及金额大概100余万，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十九日书记员  李 刚
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1920号 申请执行人：马伙连，女性,1983年11月6日生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，社会统一信用代码914418020621329068，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性,1970年9月18日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 关于马伙连与清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1608号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付逾期交房违约金20502.904元；受理费149元。因被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊拒不履行法定义务，申请执行人马伙连向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊的财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××房屋正由本院另××、××清远市××路××海××花园地下车库(未竣工验收）由另案首次查封；被执行人陈如俊名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车已被本院另案查封，由于车辆未到案，暂无法处置，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11日对申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊上述财产均已被本院另案首封并处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1920号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年六月十二日 书记员  毛应忠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终592号上诉人（一审被告）：纪远志，男，1957年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙淑芬，女，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人纪远志因与被上诉人孙淑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。纪远志上诉请求：撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初418号民事判决，依法改判：1、纪远志在给付孙淑芬购房款同时孙淑芬退还纪远志交付的8套房屋及相关房屋手续、钥匙；2、撤销纪远志赔偿被孙淑芬的利息、保全费用的判项;3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院超诉讼请求裁判。被上诉人在一审的诉讼请求中，并没有对保全费提出诉讼请求，根据‘不告不理原则’，对被上诉人没有提出的诉讼请求，一审法院不应当作出超诉讼请求的判决。一审庭审中上诉人当场申请调取鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1448号民事案件（以下简称1448号案件）的庭审笔录，在该笔录中被上诉人承认上诉人交付了8套房子。在本次庭审中因被上诉人本人未到庭，代理人以不清楚为由，不予承认被上诉人收到8套房子的事实，因此上诉人申请调取1448号案件的庭审笔录，一审法官当庭予以拒绝，在判决中以上诉人不能出示证据为由，对上诉人交付被上诉人8套房子的事实而予以否认，一审法院的行为剥夺了上诉人的诉讼权利。2、一审法院认定基本事实不清，证据不足。在一审法院审理过程中，根据被上诉人提交的2020年5月20日协议，可以看出双方又形成了新的协议，被上诉人已经按照协议部分履行了还款义务，被上诉人却仍然占用房屋，拒不返还房屋及相关的房屋手续，因此是被上诉人先期违约行为，使上诉人不敢继续向被上诉人返还剩余的购房款。所以是被上诉人违约在先，上诉人不存在违约行为，不应向被上诉人支付利息。退一步说，解除合同后，被上诉人没有退还上诉人房屋，被上诉人应承担占用房屋期间的使用费，每月每户300元按10个月计算，被上诉人应向上诉人支付房屋使用费2.4万元（300元x8户x10个月），通过此项互相折抵，上诉人也不应向被上诉人支付利息。孙淑芬未答辩。孙淑芬向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行返还原告已付购房款8万元；2.请求被告返还占用原告已付购房款的占用利息：2567元（2020年5月26日至2021年3月26日，以8万元为基数，按中国人民授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率3.85%计算）,2021年3月27日至实际给付时止继续计算利息。3.诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月5日，孙淑芬通过刘显武在纪远志处购买了位于鸡冠区××小区××、××、××、704，3单元701，21号楼1单元701共六户房屋，双方签订阁楼买卖协议，孙淑芬一次性支付10万元购房款。2020年5月20日，双方签订了退款协议，纪远志承诺2020年5月25日将房款全部退还。现孙淑芬主张己退还2万元，尚欠8万元未退，故诉至法院。2021年2月7日，孙淑芬向本院申请保全，本院作出（2021）黑0302民初418号民事裁定，保全纪远志名下银行账户。一审法院认为，2020年10月20日，本院作出（2020）黑0302民初1448号民事判决，对孙淑芬与纪远志之间的买卖合同及解除合同的事实进行认定，本案不再赘述。因孙淑芬在本案中提出的诉讼请求与1448号不同，且1448号未作出相应裁决，故本案的审理未违反一事不再理原则。依据有约必守的合同特性，纪远志应当依照双方约定返还8万元，并按其承诺“赔偿一切损失”承担违约责任，因双方未约定违约金的计算方式，应自纪远志违约之日即2020年5月26日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。因纪远志未全面履行合同，己构成违约，应向孙淑芬承担违约责任。故对孙淑芬向纪远志主张继续返还8万元房款及要求纪远志赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于纪远志主张的8套房屋的抗辩，因其未举示任何证据证实，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决：一、被告纪远志于本判决生效之日起三日内返还原告孙淑芬购房款8万元；二、被告纪远志于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙淑芬利息损失2567元；自2021年3月27日起至实际偿还时止，以未还本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率继续计算。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明：被上诉人孙淑芬在保全申请书中提出请求由被申请人承担财产保全的费用。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人孙淑芬在保全申请书中已明确提出由被申请人承担财产保全的费用，上诉人纪远志主张孙淑芬在一审的诉讼请求中没有对保全费提出诉讼请求，与事实不不符。一审中纪远志未提出反诉，其主张孙淑芬违约在先无事实和法律依据。纪远志也是1448号案件的当事人，其本人凭有效身份证件即可调取相关卷宗材料，申请1448号案件的庭审笔录，不属于申请人民法院调取证据的范围，故纪远志主张一审法院剥夺其诉讼权利无事实依据。综上所述，纪远志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人纪远志负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年六月二十八日书记员  赵婧珺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10394号申请执行人：远大创展（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号4层8401室。法定代表人：顾小锋，董事长。被执行人：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣，职务不详。本院在执行申请执行人远大创展（北京）资产管理有限公司诉北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十五日书记员  李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2987号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十八日书记员 储志蕊
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢706号马强：马强请执行朱荣华确认合同无效纠纷一案，申请执行标的额为187872元。经本院立案受理，现已执行到位187872元，执行费2718元。至此，马强向本院申请执行的本院作出的（2015）邳民初字第5019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执恢368号 陈大忠、吴昌伦： 申请执行人陈大忠与被执行人吴昌伦买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黔0628民初1883号《民事调解书》，申请执行人陈大忠于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日向被执行人出《执行通知书》，责令吴昌伦其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人48,188.00元,承担案件受理费2,512.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人吴昌伦案外直接支付申请执行人陈大忠32,700.00元，本院依法扣划被执行人吴昌伦银行存款18,000.00元，并通过本院一案一账号发还申请执行人陈大忠，现（2017）黔0628民初1883号《民事调解书》对被执行人吴昌伦确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执545号之一申请执行人：张石，男，汉族，1986年11月28日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人段天明，总经理。张石与北京城建深港建筑装饰工程有限公司劳动报酬等争议一案，张石以京门劳人仲字[2020]第432号调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付一万六千六百三十七元七角九分，本院于2021年2月3日立案执行。本院查明，张石与北京城建深港建筑装饰工程有限公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出京门劳人仲字[2020]第432号调解书，当事人达成如下协议："一、北京城建深港建筑装饰工程有限公司于本调解书生效之日起至2020年12月31日前分二期支付张石劳动报酬共计三万三千六百三十七元七角九分。第一期于2020年11月1日前支付张石一万六千元，第二期于2020年12月31日前支付张石一万七千六百三十七元七角九分"。经查，张石与北京城建深港建筑装饰工程有限公司于2020年12月12日签订执行和解协议，约定被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司一次性支付人民币一万七千元，京门劳人仲字[2020]第432号一案则全部执行完毕，张石不再向法院申请强制执行。张石认可签署上述协议，并表示北京城建深港建筑装饰工程有限公司已给付一万七千元。本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，北京城建深港建筑装饰工程有限公司已履行京门劳人仲字[2020]第432号确定的给付义务。故此，申请执行人张石以京门劳人仲字[2020]第432号调解书为执行依据申请执行北京城建深港建筑装饰工程有限公司劳动争议一案不符合申请执行的实质要件，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定裁定如下：驳回张石的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年六月二十八日书记员  华 珍
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4027执337号申请执行人：杨雪花，女，1985年4月18日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被执行人：马晓将，男，1982年2月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被执行人：周文军，男，1983年4月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。本院在执行申请执行人杨雪花与被执行人马晓将、周文军健康权纠纷一案中，申请执行人杨雪花向我院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人马晓将、周文军送达了执行通知书，被执行人马晓将履行部分案款，周文军履行15,000元及申请执行费，申请执行人杨雪花分别于2021年6月5日和2021年6月29日与被执行人马晓将、周文军达成执行和解协议，现申请执行人杨雪花请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新4027执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。审 判 长 綦    甲    林审 判 员 苏旦别克·努尔旦别克审 判 员 敖 · 巴  德 马 拉二〇二一年六月三十日法官助理 唐    智    伟书 记 员 马    海    山
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1557号申请执行人刘以亚，男，1985年11月16日生，汉族，住涟水县。委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：张卫兴，男，1960年8月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘以亚与被执行人张卫兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1175号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、张卫兴结欠刘以亚混凝土款20885元，该款由张卫兴于2019年8月31日前给付10000元，余款10885元于2020年8月31日前履行完毕。二、如张卫兴未按约履行上述付款义务，则刘以亚有权就张卫兴未给付部分向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取160元（刘以亚已预交），由刘以亚负担。因张卫兴未履行上述生效法律文书确定的义务，刘以亚向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向张卫兴发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令张卫兴报告财产，并将张卫兴纳入失信被执行人名单。对张卫兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现张卫兴有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了刘以亚，并要求刘以亚向本院提供张卫兴可供执行的财产线索。刘以亚对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供张卫兴可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘以亚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张卫兴是否有履行债务的能力。执行中，未查找到张卫兴有其他可供本案执行的财产，对张卫兴本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  薛丹雁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9128号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李海桦，男，1994年7月18日出生，布依族，住贵州省独山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李海桦盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3670号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人李海桦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结了被执行人名下财付通账户存款（冻结期限从2021年5月8日起至2022年5月8日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年6月2日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁婉莹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执270号申请执行人：谢蔡祥，男，1977年9月29日生，彝族，农民，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人谢蔡祥与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的35189.14元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初460号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执678号之一申请执行人：刘国华，男，1968年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：陈香娇，女，1971年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。两申请执行人共同委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：陈振云，男，1984年11月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人刘国华、陈香娇与被执行人陈振云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0223民初4762号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈振云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华、陈香娇向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院于2021年3月16日依法向被执行人陈振云邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人刘国华、陈香娇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月24日、2021年5月8日、2021年5月19日、2021年5月23日，本院六次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈振云名下的银行存款信息，发现被执行人陈振云仅有少量银行存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人陈振云工商有登记信息、证券市场无开户信息、有保险理财信息，但无实际处置控制价值、有车辆登记信息即车牌号码为湘ＬＺ××××的宝马牌车辆，但申请执行人暂不要求查封及处置他的财产。2021年3月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人陈振云名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人陈振云无住房公积金缴存信息。2021年3月11日，本院对被执行人陈振云适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为846375元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月二十二日执行员  欧富强书记员  谭 斐
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1816号 胡勇（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与胡勇(2021)皖0422执1816号追偿权纠纷一案，原（2020）皖0422民初4559号，移送执行标的6287元。经本院立案执行，已执行到位6287元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2020）皖0422民初4559民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执415号 被执行人：李运生，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。 李运生欠缴案件受理费一案，淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1347号民事判决书已发生法律效力，因李运生未履行义务，本院于2021年6月1日立案执行，立案执行标的3182元。 执行过程中，1、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于6月1日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查询到被执行人有银行存款501元，本院于2021年6月21日进行了扣划，网络查询未发现被执行人有网络资金、车辆、证券、保险等其他财产信息。 3、本院于2021年6月17日通过邮寄方式向被执行人户籍所在地邮寄了传票，要求被执行人于2021年6月25日10时到本院进行谈话，被执行人在规定时间内未到院。 4、本院于2021年6月24日到濉溪县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，到濉溪县车辆管理所查询执行人车辆登记信息，均未查询到被执行人的财产信息。 5、本院于2021年6月24日到被执行人户籍所在地濉溪县铁佛镇铁佛村民委员会及被执行人父母家进行现场调查，濉溪县铁佛镇铁佛村民委员会出具了被执行人长期不在家，对其情况不了解的证明。 6、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、申请公安临控的措施。 综上所述，因本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行到位501元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1347号民事判决李运生欠缴案件受理费项的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张立建 审 判 员 葛新亮 审 判 员 隋荣迅 二〇二一年六月三十日 法官助理 熊 慧 书 记 员 蔡 云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执恢80号之一申请执行人：刘祥荣，男，1957年8月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王家爱，男，汉族，1962年3月16日出生，住济南市市中区。被执行人：李梅，女，汉族，1965年9月28日出生，住济南市市中区。本院执行的申请执行人刘祥荣与被执行人李梅、王家爱民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的90000元，执行中已实现标的1031.55元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执恢80号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年六月十日书 记 员  于 钰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖29号原告：陈小冬，男，汉族，1962年12月25日出生，住所地：开封市禹王台区。被告：刘利明，男，汉族，1985年8月19日出生，系现役军人。陈小冬与刘利明民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2021年6月15日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封城乡一体化示范区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封城乡一体化示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年六月二十八日书记员  孙婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12023号申请执行人：王乔，男，1975年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：上海小榉智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王**。本院在执行王乔与上海小榉智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海小榉智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人上海小榉智能科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异195号 案外人：邵梓童，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市市辖区大兴区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人邵梓童对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园33-1-102房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邵梓童称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园33-1-102房产对应分摊土地的查封。邵梓童于2014年12月4日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景名仕园33-1-102。邵梓童向中超房产支付购房款1151573元，现该房屋已被邵梓童实际使用。邵梓童通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，邵梓童购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被邵梓童购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使邵梓童无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园33-1-102房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年12月4日，邵梓童与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由邵梓童购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园33-1-102房产，总价为1151573元。2014年10月14日中超房产向邵梓童出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景名仕园33-1-102房产交付邵梓童。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，邵梓童购买中央御景名仕园33-1-102房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产出具收到了全部购房款发票，未能进行产权登记非购买人原因。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园33-1-102房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执514号 申请执行人：商洛市生态环境局柞水县分局，住所地：柞水县北关。 法定代表人：张延安，局长。 委托代理人：毛家森，系该分长。 被执行人：柞水县乾佑河漂流有限公司，住所地：柞水县。 法定代表人：柳礼秀，系公司总经理。 申请执行人商洛市生态环境局柞水县分局与被执行人柞水县乾佑河漂流有限公司不服环境管理罚款处罚行政争议纠纷一案，本院（2019）陕1026行审54号行政裁定书已发生法律效力，被执行人柞水县乾佑河漂流有限公司逾期未履行裁定书确定的义务，申请执行人商洛市生态环境局柞水县分局向本院申请强制执行，要求被执行人柞水县乾佑河漂流有限公司缴纳罚款200000元，并承担本案执行费用。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人柞水县乾佑河漂流有限公司在协议达成之日缴纳罚款100000元；剩余罚款100000元于2022年8月30日前一次性缴纳。案件执行费2900元，减半收取1450元，被执行人柞水县乾佑河漂流有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1026执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 兰国华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 程 凡 书 记 员 宋 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6457号 申请执行人：广州炜大志科技有限公司,地址：广州市番禺区大石街会江村石中二路95号101。 被执行人：赵建南,男,壮族,1979年5月11日出生,住广西大新县。 关于广州炜大志科技有限公司与赵建南买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8278号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6457号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  区楚欣
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更264号罪犯张家富，男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县庙街镇顾旗厂53号附1号。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）沈中刑一初字第148号刑事判决，以被告人张家富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年5月23日起至2029年5月22日止。2015年1月8日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张家富在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分4340分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张家富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1000号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市。被执行人：薛树锋，男，1979年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：万凤生，男，1966年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与薛树锋、万凤生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意与被执行人协商解决，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行对执行终结无异议。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初4602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十二日书记员 刘明睿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1758号 上诉人（原审被告）：罗瑜，男，1975年11月14日生，汉族，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：徐玉峰，男，1987年7月1日生，回族，住普安县。 上诉罗瑜因与被上诉人徐玉峰装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2021）黔2323民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗瑜上诉请求：1、撤销原判，改判驳回徐玉峰的一审诉讼请求。2、诉讼费由徐玉峰承担。事实及理由：首先，一审时，罗瑜并非收到传票拒不到庭，是因为罗瑜因身体原因未能参加庭审；其次，罗瑜并非本案债务人，罗瑜是承包人田友新聘请的资料员，并非案涉工程的承包人；最后，警示牌安装费用应该为18000元，而非24000元。一审认定事实不清，应改判驳回徐玉峰的一审诉讼请求。 徐玉峰向一审法院起诉请求：1、判令罗瑜偿还安装费用24000元及利息损失；2、本案诉讼费用由罗瑜承担。 一审法院认定事实2018年，徐玉峰为罗瑜制作安装位于普安县乡村公路的警示牌，费用共计24000元，现徐玉峰诉称罗瑜至今未给付该款。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”。本案中，双方因制作公路警示牌产生纠纷，且徐玉峰提供双方通话录音、短信聊天记录等证据证实，因未约定货款履行期限，故债权人有权随时请求履行，现徐玉峰以至今未收到该款为由，要求罗瑜偿还欠款24000元的诉讼请求成立，予以支持。对于利息，因双方未约定，不予支持。综上，罗瑜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百一十一条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下：一、罗瑜自本判决生效之日起十日内一次性支付徐玉峰欠款24000元；二、驳回徐玉峰的其他诉讼请求。本案案件受理费332元（已减半），由罗瑜负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 另查明，2019年3月8日，徐玉峰与罗瑜的短信聊天记录中记载，徐玉峰将银行卡号、户名、开户行、金额24000元发送给罗瑜，罗瑜回复“收到”；徐玉峰与罗瑜的通话记录中，罗瑜对差欠徐玉峰的案涉款项亦认可，并承诺会及时给付，已经在办理。 本院认为，罗瑜对与徐玉峰对接安装警示灯牌的事实无异议，但其上诉称“其系受承包人田友新交代才与徐玉峰取得联系，债务人应是田友新”，首先，罗瑜对此并未提供证据证实其与徐玉峰联系时系受田友新的委托，且徐玉峰已明知相对人是田友新。即便罗瑜确系受田友新委托，但对于徐玉峰来说，其并不知道委托事宜，其认为与之发生合同关系的对方当事人是罗瑜，而非田友新；其次，从双方的短信聊天记录和通话记录亦能证实罗瑜差欠徐玉峰案涉款项的事实；最后，若罗瑜确系受田友新委托，其可另行主张。故罗瑜上诉称“其不是本案债务人”及“债务金额不是24000元，而是18000元”的上诉理由不能成立，不予采纳。罗瑜上诉称“其并非无正当理由拒不到庭，只是因为身体原因”，经查，罗瑜所提供的入院记录为2020年8月28日，出院时间为2020年9月14日，本案一审开庭时间2021年3月23日，一审开庭在其出院后半年才进行，故罗瑜的该项上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，罗瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费664元，由上诉人罗瑜负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 查必林 审判员 陈映桃 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 雪
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执65号申请执行人：王玉亮,男,汉族。被执行人：谢明灯,男,汉族。被执行人：韩金双,男,汉族。被执行人：楚安财,男,汉族。本院在执行王玉亮与谢明灯、韩金双、楚安财买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二一年六月二十八日书记员  王集威