wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执997号 申请执行人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系潘存文之子。被执行人：王军，男，1972年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县本院在执行申请执行人潘存文与被执行人王军买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初957号民事判决书已发生法律效力。潘存文于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案申请执行标的额为92993.12元（不含执行费），执行费1295元(未交纳)，未执行标的额83487.16元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人王军在银行、土地、房管、不动产、工商、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人王军现无其它财产可供执行，申请执行人潘存文亦无法提供被执行人王军其他可供执行的财产。申请执行人潘存文同意本案终结本次执行程序。本院现已对被执行人王军纳入其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13270号之一原告：上海汇邦精细化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：邹佳旺，广东信晖律师事务所律师。被告：佛山市和粤化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海汇邦精细化工有限公司与被告佛山市和粤化工科技有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月15日以原、被告已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇邦精细化工有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇邦精细化工有限公司撤诉。案件受理费5473.42元，本院减半收取计2736.71元、财产保全费1911.14元，合计4647.85元（原告已预交），由原告上海汇邦精细化工有限公司负担，本院不另收退。审判员  冼伟芬二〇二一年六月十八日书记员  蔡金练
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督134号 申请人：裴保楷，男，1975年9月5日生，汉族，大名县杨桥镇西马头村人。身份证号码：1304251975××××××××。 被申请人：刘传新，男，1977年1月10日生，汉族，大名县杨桥镇南马头村人。身份证号码：1304251977××××××××。 申请人裴保楷于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人裴保楷称，2019年2月5日，被申请人刘传新以养殖资金困难为由向申请人裴保楷借款13700元，约定月利率3%。2019年6月26日，被申请人以缴纳电费为由向申请人裴保楷借款5000元，约定利息为1000元。被申请人刘传新所欠借款，经申请人裴保楷多次催要，除2021年3月8日向申请人裴保楷支付利息2000元外，被申请人不再偿还。现申请人裴保楷要求被申请人刘传新所欠借款(即2019年2月5日借款13700元、2019年6月2日借款5000元)的利息均参照借款合同成立时同期银行贷款年利率4.35%的4倍计算利息，利息计算至申请支付令时，被申请人需向申请人偿还借款及利息共计23966元。故要求被申请人刘传新给付申请人裴保楷借款及利息共计23966元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘传新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴保楷借款及利息共计23966元。 申请费133元，由申请人裴保楷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年六月九日 书记员  苗清霞
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4095号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:李兴保，男，汉族，1976年1月8日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉李兴保信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年六月二十五日书记员  宁显志
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3023号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新建路133号兰天城市广场3栋附124号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：易刚志，总经理。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：蒋林，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告蒋林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年六月二十四日 书记员 罗雯雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执359号申请执行人：汪某,女性,1969年11月19日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：高某，男性,1968年3月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人汪某与被执行人被执行人高某为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8434号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人高某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汪某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人高某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人高某的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高某纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高某暂无财产可供执行财产。申请执行人汪某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105财保64号申请人：衡山创辉测绘科技有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇盛豪状元府7栋502室。法定代表人：杨立辉。委托诉讼代理人：李军，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南盛和工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦21楼2101号房。法定代表人：张海岸。申请人衡山创辉测绘科技有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南盛和工程咨询有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司已为申请人衡山创辉测绘科技有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盛和工程咨询有限公司名下银行存款40万元或其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  佘志明二〇二一年六月二十二日代理书记员  龙妙红
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执72号之六申请执行人：黑龙江省宏瑞建筑工程有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路中段。法定代表人：李秀珍。被执行人：鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司,住鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公室。法定代表人：荣放，职务：总经理。黑龙江省宏瑞建筑工程有限责任公司与鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）黑0403民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省宏瑞建筑工程有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为4521400.00元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院已向被执行人黑龙江省宏瑞建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人黑龙江省宏瑞建筑工程有限责任公司名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人黑龙江省宏瑞建筑工程有限责任公司尚有4521400.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初1110号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十九日书记员  杜 鹏
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1770号 原告：刘跃宗，男，1952年8月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：任秀英，女，1989年1月26日出生，汉族，住无棣县。 原告刘跃宗与被告任秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。刘跃宗于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘跃宗的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘跃宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘跃宗负担。 审判员  李青青 二〇二一年六月九日 书记员  徐 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8540号 原告:临沂市万家乐物业管理有限公司,统一社会信用代码:91371302683211543J,住所地:山东省临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。 法定代表人:王张兴,经理。 委托诉讼代理人：刘建全,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石水柱,山东铭星律师事务所律师。 被告:尚娟,女,汉族,1976年4月7日生,住山东省临沂市兰山区。 原告临沂市万家乐物业管理有限公司与被告尚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告临沂市万家乐物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市万家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂市万家乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月十八日 书记员  张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1285号之一 申请执行人：苏杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李德安，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人苏杰与被执行人李德安借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案受理后，1、本院于2021年5月17日向被执行人李德安送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李德安名下相关财产信息，被执行人李德安名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下的人身保险在另一案件中被执行。3、被执行人名下无车辆可供执行，被执行人名下无房产可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人李德安纳入全国法院失信被执行人名单，并对李德安发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额116000元，执行费1640元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13985号原告：天津德通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1204（天津信隆商务秘书有限公司托管第0179号）。法定代表人：张伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区大连道1275号。负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，女。原告天津德通国际货运代理有限公司（以下简称“德通公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张伟，被告保险公司委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告保险赔偿金共计37790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月20日18时02分许，吴国安驾驶津ＡＴ××××、津Ｂ1××××挂号重型半挂牵引车在胜芳镇芳蒲道前进制管厂附近有北向南行驶，在右转时因观察不周与路边的线杆牵引绳剐蹭，造成线杆、线路损坏的交通事故。经交警部门认定吴国安负事故全部责任。津ＡＴ××××、津Ｂ1××××挂号车辆登记在原告名下，在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生后原告赔偿了相应损失，向保险公司主张赔偿款，被告不予赔偿，故呈诉。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万包含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生在深夜，现场照片无法反应事故情况及受损情况。事故认定书未写明几根电线杆受损。事故时车辆年检过期、驾驶员驾驶证过期、从业资格证过期，受损财产的所有人不明确。我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2021年1月20日18时02分许，吴国安驾驶津ＡＴ××××、津Ｂ1××××挂号重型半挂牵引车在胜芳镇芳蒲道前进制管厂附近由北向南行驶，在右转时因观察不周与路边的线杆牵引绳剐蹭，造成线杆、线路损坏的交通事故。经交警部门认定吴国安负事故全部责任。津ＡＴ××××、津Ｂ1××××挂号车辆登记在原告名下，在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，本案所涉机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。本案的争议焦点在于原告赔偿三者损失数额的认定，原告主张37790元，但其所提供发票，仅能证实其对外赔偿30000元，本院认定其赔偿三者损失30000元，上述损失应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司抗辩不予赔偿，没有充分的事实、法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津德通国际货运代理有限公司损失30000元；二、驳回原告天津德通国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为372.5元，由原告天津德通国际货运代理有限公司负担76.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年六月二十三日书记员  李 楠附原告账户信息：户名天津德通国际货运代理有限公司，账号为0211××××3733，开户行为中国农业银行股份有限公司天津北塘支行
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1541号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：夏静，女，1988年6月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：鲁丹江，男，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告鲁丹江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费158元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月九日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4611号之一原告：朱某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：苏某某，男，汉族，住址：福建省南安市。被告：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人：龙某某。原告朱某某与被告苏某某、深圳市某某有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。已经收取的原告案件受理费87.31元，减半收取43.65元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年六月二十二日书记员  曾靖寓
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执716号   申请执行人：梁某。   被执行人：代某。   本院作出的（2017）晋0121民初945号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人代某的银行存款830元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年六月八日   书记员 武玲玲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏02执恢13号之一申请执行人：磐霖丹阳股权投资基金合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91321100051843569R，住所地江苏省丹阳市丹凤南路17号。执行事务合伙人：上海磐霖资产管理有限公司。委托代理人：刘浩芳，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：李祖华，男，1968年2月13日生，汉族，住所地江苏省无锡市宜兴市。被执行人：陈本忠，男，1962年5月3日生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：程萍，女，1975年6月26日生，汉族，住所地江苏省无锡市宜兴市。被执行人：宜兴市惠华环保科技咨询有限公司，统一社会信用代码91320282555845007J，住所地江苏省宜兴环科园绿园路XX号。法定代表人：李祖华。关于磐霖丹阳股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称磐霖丹阳企业）与李祖华、陈本忠、程萍、宜兴市惠华环保科技咨询有限公司（以下简称惠华环保公司）仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的（2016）沪贸仲字第352号裁决书已经生效，依照该裁决：李祖华、陈本忠、程萍、惠华环保公司应向磐霖丹阳企业支付计算至2015年4月22日的股权回购款人民币29460164.38元，每延迟一日增加人民币7890.41元；并支付仲裁费人民币267992元。因被执行人未履行裁决书确定的义务，2021年1月28日,本院根据磐霖丹阳企业的申请立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。本院通过法院网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：一、银行存款，经最高人民法院总对总网络查控系统查询，李祖华名下财付通账户有612.23元，陈本忠名下有银行存款11459.2元，程萍名下有银行存款9406.15元、财付通账户有3571.12元，宜兴市惠华环保科技咨询有限公司名下有银行存款6952.37元，上述款项均合计32001.07元，已被本院扣划发放。被执行人名下再无其他可供执行银行存款。二、房产，经本院向不动产登记部门调查，被执行人名下均未有登记不动产。三、车辆，经查询，被执行人名下未登记车辆。四、对外投资，经查询，李祖华持有江苏华杉环保科技有限公司股权1344万元、宜兴市惠华环保科技咨询有限公司股权465万元、江苏锦益环保设备有限公司中股权300万元；陈本忠持有江苏华杉环保科技有限公司股权36万元、湖南千橡企业管理咨询合伙企业（有限合伙）股权32万元、宜兴市惠华环保科技咨询有限公司的股权10万元；程萍持有江苏华杉环保科技有限公司股权90万元、宜兴市惠华环保科技咨询有限公司股权25万元；宜兴市惠华环保科技咨询有限公司持有江苏华杉环保科技有限公司股权180万元。上述股权本院均予以冻结，其中，被执行人持有的江苏华杉环保科技有限公司股权冻结期限自2020年12月28日起至2023年12月27日止，被执行人持有的湖南千橡企业管理咨询合伙企业（有限合伙）股权冻结期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止，被执行人其他股权的冻结期限自2021年4月22日起至2024年4月21日止。经征询申请执行人意见，申请执行人仅要求对李祖华持有的宜兴市惠华环保科技咨询有限公司股权465万元进行评估拍卖，对其他股权未要求处置。经本院调查，在宜兴市惠华环保科技咨询有限公司登记注册地江苏省宜兴××路××号未能找到该公司，经向该公司法定代表人了解，该公司未实际经营，故不具备评估拍卖条件。五、现场调查，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本院向被执行人程萍所在工作单位送达了协助执行通知书，对其工资进行冻结，并扣划6月份工资5102元。在执行过程中，被执行人自动向本院交付执行款7000元。经本院“被执行人履行能力大数据分析系统”查询，发现李祖华在无锡地区作为被执行人的未执行完毕案件共有9件，涉案金额为52605622.19元。本院已对被执行人李祖华、陈本忠、程萍、惠华环保公司采取了限制消费措施。本院将上述调查和执行情况告知了申请执行人磐霖丹阳企业，并告知其可以对被执行人悬赏执行，对被执行单位行使申请审计、申请破产等权利，同时要求其提供被执行人财产线索。磐霖丹阳企业表示对本院调查执行情况无异议，无被执行人财产线索，不申请审计、破产、悬赏执行。综上，本案执行标的回购款29460164.38元及迟延金,仲裁费267992元，合计29728156.38元及迟延金；共执行到位44103.07元，扣除执行费500元，剩余43603.07元已发放给申请执行人；其余案款29684553.31元及迟延金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及执行程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除以上查明财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序依法可以终结。对于已查封冻结财产，如需要继续查封冻结，请于查封冻结期限届满之日提前30天向本院提交书面申请，逾期未提交的视为放弃相应权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)（2016）沪贸仲字第352号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交执行异议书副本。审判长  姚震宇审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年六月二十八日书记员  张 威
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2933号 上诉人（原审被告）：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：代开峰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王红革，女，1966年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：冯达，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人幸福基业物业服务有限公司因与被上诉人王红革物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 幸福基业物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回一审法院重审或依法改判，改判为驳回被上诉人诉讼请求；二、请求判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已过三年诉讼时效，一审法院认为“物业服务合同履行具有连续性，原告诉讼未超诉讼时效”适用法律错误应当纠正。二、一审法院“酌定原告损失为30000元”并要求上诉人承担24000元赔偿责任没有任何依据，应予纠正。三、一审法院认定物业公司已经尽到物业服务义务有误。 王红革答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审认定答辩人诉讼未超过诉讼时效并无不当。一审认定被答辩人未尽到物业服务义务并酌定答辩人损失30000元，要求被答辩人承担24000元的赔偿责任并无不当。 王红革向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失165800元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系华夏奥韵小区12-3-102号房屋业主。2010年10月30日，原、被告签订《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，原告同意廊坊京御房地产开发有限公司选聘的被告全权负责该小区物业的物业管理服务。协议约定：原告依据本协议向被告交纳物业管理服务费用及其他费用；被告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，即对房屋共用部位进行日常管理、巡查和维修养护，检修记录和保养记录齐全，亦对共用设施设备定期组织巡查并进行日常管理和维修养护，被告管好地面及地下停车场，对小区内24小时巡查执勤。另查明，2012年7月21日至22日，廊坊等地发生区域性大暴雨到特大暴雨，雨水通过地下车库流入原告家中，造成原告的楼梯、壁纸、木门、地板、马桶等多处物品受损。事故发生后，原告与被告物业公司进行交涉未果，原告因此拒交事故发生后至2017年期间物业管理服务费用，被告起诉原告要求其交纳物业管理服务费，后被告胜诉。还查明，对于原告受损情况，事发后原告方自行列单记载其损失金额为165800元，包括1、五个皇朝木门每个12300元共计61500元；2、楼梯30000元；3、壁纸18000元；4、实木踢脚线12000元；实木柜子两个12000元；酒吧壁柜6000元；三个房间木地板16800元；电动马桶6500元；墙皮地面油漆脱落等约3000元。以上事实，有房屋产权证、律师调查笔录、财产损失清单及照片、视频录像、《华夏奥韵前期物业管理服务协议》、《天气实况信息表》、民事判决书及庭审笔录可证。 一审法院认为，原、被告签订的《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应依协议约定履行各自义务。本案中，因发生区域性大暴雨到特大暴雨，致雨水通过地下车库流入原告家中，造成原告财产遭受损失。对于该事件，被告作为物业管理服务方，依据协议约定，被告对共用设施设备、环境卫生等项目应进行维护、修缮、服务与管理，并管好地面及地下停车场，小区内24小时巡查执勤，故被告有义务提前做好对业主的警示工作，提前做好防洪措施，当雨水漫灌车库后应及时全力排水排涝，依现有证据不能证实被告履行了上述义务，此次事件给原告造成的损失，被告存在过错应做相应赔偿。诉讼中，原告虽提交了损失清单，但被告予以否认，而时隔多年本案损失的财产已不具鉴定的可能性，依据公平及权利义务一致性原则，并参照原告损失清单所列财产价格，综合考虑本案所涉及暴雨发生的特殊情况，一审法院酌定原告损失为30000元。此次事故中，原告亦应关注暴雨即将发生并及时予以防范，其自身亦负有责任，故一审法院确定本事故损失由被告承担80%的损害赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于被告提出的诉讼时效问题，因物业服务合同履行具有连续性，一审法院认为原告诉求未超过诉讼时效，本次事故亦非不可抗力事件，故一审法院对被告辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：被告幸福基业物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红革财产损失费24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告承担1537元，由被告承担271元。 本院二审期间，上诉人没有提交证据。被上诉人提交证据：照片三张。证据来源于百度搜索的图片。证明物业公司在防汛期间应当加装防汛墙及做好防汛的预备措施。通过网查图片，可以证明优秀的物业公司所作出的尽职尽责防汛义务与上诉人物业公司所做的防汛措施形成鲜明对比。在地下车库入口没有做任何防汛墙及防汛措施，属于未履行其物业服务及管理义务，因此造成被上诉人财产损失。所以，被上诉人的损失应由上诉人承担。上诉人发表质证意见为，对该证据的三性及证明目的均不予认可。该三张照片与本案无任何直接关系，且通过照片也无法看出是物业公司进行的防汛措施。照片的来源不明，不具有认可证明效力。对被上诉人提交证据真实性、合法性、关联性，上诉人均不认可，本院无法确认，故不予认定。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《华夏奥韵前期物业管理服务协议》合法有效，双方应依协议约定履行合同义务。一审法院认定因发生区域性大暴雨到特大暴雨，致雨水通过地下车库流入被上诉人家中，造成被上诉人财产遭受损失。上诉人作为物业管理服务方，依据协议约定，应对共用设施设备、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，并管好地面及地下停车场，小区内24小时巡查执勤，有义务提前做好对业主的警示工作，提前做好防洪措施；当雨水漫灌车库后应及时全力排水排涝。依现有证据不能证实上诉人履行了上述义务，此次事件给被上诉人造成损失，上诉人存在过错应承担相应赔偿责任有事实基础，符合法律规定。根据案件当事人陈述及在案证据，一审法院认定上诉人承担责任，确定被上诉人损失合法有据。物业合同履行中，被上诉人一直以拒交物业费等方式与上诉人沟通，一审判决以物业服务合同履行具有连续性，认为被上诉人诉求未超过诉讼时效结果符合法律规定。上诉人主张被上诉人诉求超过诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人主张一审法院酌定损失，判决上诉人承担赔偿责任没有依据的上诉理由亦不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，幸福基业物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人幸福基业物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1216号 申请执行人：江南医院，地址湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇。 负责人：曾施云，该院院长。 被执行人：谭清文，男，1963年7月12日出生，汉族，住湘潭县。 申请执行人江南医院与被执行人谭清文医疗服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查明，本院在诉讼审理阶段于2021年2月22日以（2020）湘0302民初274号民事裁定书及协助冻结存款通知书冻结了被执行人谭清文名下银行存款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭清文名下银行存款84346.13元（含医疗费81487.13元，受理费及保全费1709元，执行费1150元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月四日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢8号申请执行人任玲，女，汉族，1963年5月29日生，住青岛市李沧区。被执行人青岛沃海置业有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路商业街网点2-47号，组织机构代码：78758474-X。法定代表人于海廷，董事长。被执行人于海廷，男，汉族，1963年1月2日生，住青岛即墨区。被执行人李建生，男，汉族，1953年1月7日生，住青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第8号民事判决书已立案执行，原执行案号为（2013）胶执字第2131号。申请执行人在执行过程中申请追加第三人于海廷、李建生为被执行人，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281执异39号执行裁定书依法追加于海廷、李建生为被执行人。申请执行人递交恢复执行申请书，本院依申请立案恢复执行，执行案号（2021）鲁0281执恢8号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，在查询中发现青岛沃海置业有限公司、于海廷名下有车辆登记信息，因无法查找下落故申请执行人不申请采取查封扣押措施。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月三日书记员  王义斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2945号 原告：苏维明，男，1989年10月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。 被告：亿之峰保定企业管理有限公司，工商登记地河北省保定市白沟新城国际商贸城1期负一层01号，现住所地不详。 法定代表人：李桂发，该公司总经理。 被告：河北恒煦商业管理有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务910室。 法定代表人：高金平，该公司经理。 原告苏维明诉被告亿之峰保定企业管理有限公司、河北恒煦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告苏维明于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏维明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏维明撤回起诉。 案件受理费减半收取235元，由原告苏维明负担。 审判员  韩丽娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 磊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2210号石春、马培、宋耀、石梅：石春、马培依据(2021)苏1324民初1329号民事判决书向本院申请执行宋耀、石梅所有权确认纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1753号   申请执行人：北京元亨汇众生物技术有限公司。住所地北京市海淀区。   法定代表人：蔡某。   委托代理人：李某，住宁夏银川市。北京元亨汇众生物技术有限公司职员（特别授权代理）。   被执行人：宁夏壹加壹农牧股份有限公司。住所地宁夏吴忠市。   法定代表人：王某，公司董事长。   本院在执行申请执行人北京元亨汇众生物技术有限公司与被执行人宁夏壹加壹农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京元亨汇众生物技术有限公司的委托代理人李某与被执行人宁夏壹加壹农牧股份有限公司的法定代表人王某达成和解协议，即由被执行人宁夏壹加壹农牧股份有限公司于2022年6月30日前一次性向申请执行人北京元亨汇众生物技术有限公司履行475707元。申请执行人北京元亨汇众生物技术有限公司的委托代理人李某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执1753号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬      二〇二一年六月七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终120号上诉人（原审被告）:盐城市盐都区大伟通用机械制造厂，住所地:江苏省盐城市盐都区盐龙街道丁晏村1幢。负责人：吕保俊，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：新沂市天巍覆膜砂实业有限公司，住所地：江苏省新沂市瓦窑镇双庙村311省道南侧。法定代表人：池跃驰，该公司总经理。上诉人盐城市盐都区大伟通用机械制造厂因与被上诉人新沂市天巍覆膜砂实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2021)苏0381民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。盐城市盐都区大伟通用机械制造厂上诉称，本案双方争议的标的为货物，而非货币，被上诉人的诉请为支付货款，但双方的基础法律关系是买卖合同。本案双方并无签订书面买卖合同，根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应属于即时结清的合同，合同履行地应为交易行为地。本案交易行为地是在上诉人公司厂房内，故应以上诉人所在地确定管辖法院，故本案应当由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至由江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人履行给付货款义务，双方争议标的为“给付货币”且未约定合同履行地。根据上述法律规定，被上诉人即为接收货币一方，被上诉人的住所地江苏省新沂市应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的江苏省新沂市人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人盐城市盐都区大伟通用机械制造厂提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十一日书记员  王 翼
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初820号 原告：黄涛，男，1977年12月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市大洼区。 被告：刘松，男，1977年4月19日出生，汉族，辽宁省海城市人，个体，住辽宁省海城市。 原告黄涛与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黄涛于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄涛撤诉。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告负担。  审判员  黄劲松    书记员  田 雨 二〇二一年六月二十八日
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执30号 救助申请人：张进年，女，生于1960年10月3日，汉族，住四川省高县。 救助申请人张进年以因交通事故致伤,生活面临困难为由，于2021年6月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年6月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张进年称：因发生交通事故责任纠纷，高县法院判决被执行人谭三三赔偿申请执行人164017.5元，承担案件受理费1790元。判决生效后，被执行人一直未履行。由于自己完全无劳动能力，加上巨额医疗费，导致家庭贫困。故请求给予司法救助40000元。 经审查查明：2019年4月22日，谭三三驾驶无号牌电动三轮车时，因车辆倒退后翻坠于路边坎下的荒地里，将路边坎下的张进年撞伤。高县法院于2020年5月23日作出（2020）川1525民初152号民事判决书，判决谭三三赔偿申请执行人164017.5元，承担案件受理费1790元。 判决生效后，张进年向本院申请执行,本院于2020年7月1日立案受理了张进年申请执行谭三三机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人谭三三的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产和公积金进行了查询，查明被执行人谭三三无可供执行财产。申请人无劳动能力，无收入来源。 本院认为，张进年与谭三三机动车交通事故责任纠纷一案，因本案长期不能执行，申请人张进年生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张进年司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6723号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：陈江波，男，汉族，1983年6月11日出生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈江波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20838号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈江波名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权49124.38元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6723号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1025民初1608号 原告：刘九菊，女，1947年9月13日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1977年4月7日出生，汉族，住大城县，系原告刘九菊之子。 被告：付建华，女，1964年10月23日出生，汉族，住大城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区泰莱大厦21层，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷炳宇，该公司职工。 原告刘九菊与被告付建华、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称：廊坊平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九菊的委托诉讼代理人刘建军，被告廊坊平安保险的委托诉讼代理人谷炳宇到庭参加了诉讼。被告付建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘九菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因此事故造成的经济损失共计51483.6元。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年9月29日17时30分许，被告付建华驾驶冀R7D9L1号小型轿车，沿大城县永定大街由西向东行驶至大城县县政府路段时，与行人刘九菊、徐桂敏相撞，造成车辆损坏，行人刘九菊、徐桂敏受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告付建华负全部责任，刘九菊、徐桂敏无责任。被告付建华驾驶的车辆在被告廊坊平安保险投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付建华未提出答辩意见。 被告廊坊平安保险辩称，被告付建华驾驶的车辆在其公司投保有交强险以及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告方合理合法损失依法承担赔偿责任，鉴定费以及诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的事实，原、被告均无异议，且有大城县公安交通警察大队出具的第131025420200001360号道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以认定。另查明，事故发生时，被告付建华具有相应的驾驶资格，其驾驶的冀R7D9L1号小型轿车在被告廊坊平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。廊坊平安保险在事故发生后，在交强险责任限额内为原告刘九菊垫付医疗费18000元。 事故发生后，原告刘九菊于事故当日至大城县医院住院治疗，至2020年10月22日出院，住院天数为23天。原告伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定后出具大城司法医学鉴定中心［2021］残鉴字第095号司法鉴定意见书，原告伤情依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014胸部损伤符合10.2.18.b条之规定，结合被鉴定人员恢复情况评定：误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费24540.19元(其中包含廊坊平安保险垫付的医疗费用18000元)。有大城县医院住院费及门诊费票据、住院病历、诊断证明、费用清单，大城县城区医院、大城县中医医院门诊费票据证实。该费用系原告治疗伤情所支付必要的、合理的费用，依法予以认定。被告廊坊平安保险认为原告医疗费用应扣除10%的非医保用药，经本院当庭询问，被告廊坊平安保险不能指出非医保用药的相应项目、具体金额，故对于其主张不予采纳。2、住院伙食补助费2300元，每日100元计算住院期间23天。原告主张按每日200元计算不符合法律规定，不予支持。3、护理费7295.84元。护理费标准按按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资44383元计算，即44383÷365×60≈7295.84元。庭审中，原告主张护理人员刘建军在廊坊全锋化工建材有限公司工作，月工资5000元，因不能向法庭提交备案劳动合同、社保证明、误工证明、扣发工资证明、误工前三个月以及误工期内银行流水等证据，故对其主张的误工标准不认可。关于护理期限，原告主张按83天计算超出鉴定意见书鉴定的护理期限，不予认定。4、营养费2700元。按每日30元计算，即30×90=2700元。原告主张营养费50元每天计算113天，标准过高，且超出鉴定意见书确定的营养期限，不予支持。原告因交通事故导致左足踇趾骨折、左足第2、3跖骨骨折、右侧2-4肋骨骨折等伤情，结合原告年龄以及自身恢复能力情况，需大量加强营养，故酌定营养费按每日30元计算。5、鉴定费900元。有大城县中医医院出具的鉴定费票据证实，该费用系确定原告因交通事故致伤导致所需护理期、营养期所支出的必要、合理费用，依法应由保险公司在交强险限额内优先支付。6、交通费600元。庭审中，原告主张交通费830元，虽提交大城县远达出租车客运有限公司定额发票，因上述票据均为连号票据，不予认定。考虑原告住院治疗以及亲属探视情况，合理确定交通费600元。以上原告损失共计38336.03元。 本院认为，被告付建华驾驶冀R7D9L1号小型轿车与行人刘九菊、徐桂敏相撞，造成刘九菊、徐桂敏受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，付建华应负全部责任，刘九菊、徐桂敏无责任，此事实依法予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因被告付建华驾驶的冀R7D9L1号小型轿车在被告廊坊平安保险投有机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告廊坊平安保险应依照交强险的规定以及保险合同的约定在保险限额内赔偿原告合理合法损失共计38336.03元，扣除被告廊坊平安保险在事故发生后为原告垫付的医疗费18000元后，被告廊坊平安保险尚应赔偿原告刘九菊因交通事故造成的各项经济损失共计20336.03元。原告主张的鉴定费用，因该费用系确定原告伤残等级所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由廊坊平安保险在交强险责任限额内予以支付。庭审中，被告付建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘九菊因交通事故造成的各项经济损失共计20336.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（已减半收取），由被告付建华负担379元，由原告刘九菊负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年六月九日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2773号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：潘洁，女，1991年6月18日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘洁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘洁名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘洁名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：徐文霞，职务：行长。被执行人：王森茂，男，汉族，1971年3月10日生，住胶州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王森茂借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初4292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地登记信息；4、本院已于2021年6月25日限制了被执行人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙风佐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10134号原告：王鑫玥，女，1998年7月16日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告王鑫玥与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫玥，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫玥向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还原告2021年2月1日至2021年4月15日工资9034.60元；2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金2015.60元；3、请求判令被告向原告出具解除劳动合同的证明并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；4、本案诉讼费由被告承担。原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告在2020年2月与被告签署劳动合同书职务英语辅导老师，每月工资3000元，原告在被告单位认真工作，按公司规章制度上下班，因被告一直拖欠工资，所以原告提出离职，原告也多次与被告沟通未果，原告无奈，诉至人民法院请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2021年3月1日至2021年4月15日在我公司工作，因公司经营不善，于2021年4月15日与其解除劳动关系，关于2021年2月1日-2021年4月15日工资8881.10元，经济补偿金是2015.60元，被告愿意支付。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。原告与被告均确认拖欠的工资金额为8881.10元，解除劳动合同经济补偿2015.60元。2021年4月13日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月16日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。可视为双方协议一致，解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。原告与被告均确认拖欠的工资金额为8881.10元，解除劳动合同经济补偿2015.60元。故，被告应向原告支付工资8881.10元，解除劳动合同经济补偿2015.60元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王鑫玥工资8881.10元；二、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王鑫玥解除劳动合同经济补偿2015.60元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3285号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈珊，女，1989年05月15日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈珊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2993.65元及利息（包括罚息、复利）483.17元，违约金及费用602.97元，共计4079.79元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××43），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈珊偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2993.65元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈珊负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1346号原告：集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司，住所地集贤县福利镇四达小区商服楼。法定代表人：王庆雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓宇，系该公司员工。被告：张永志，男，1970年9月7日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司（下称晟达物业）与被告张永志供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓宇到庭参加诉讼，被告张永志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晟达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告取暖费、物业费、公共灯费、二次加压费共计20816.3元（2013至2021年）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系集贤县四达金茂小镇的供热及物业服务企业，被告系集贤县四达金茂小镇6号楼1单元401室业主，拖欠2013年9月20日至2021年9月30日期间的取暖费、物业费、公共灯费、二次加压费共计20816.3元，原告因多次索要未果提起诉讼。被告张永志未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，原告系集贤县四达金茂小镇的供热及物业服务企业，被告系集贤县四达金茂小镇6号楼1单元401室业主，于2015年3月20日交纳了2015年1月1日至2015年10月1日期间的供热费、物业费等费用。以上事实的认定，有原告提供的供热许可证、营业执照、集贤县物价管理局文件一份、商品房买卖合同、张永志楼上业主交费收据、张永志欠费明细表在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，原告晟达物业系集贤县四达金茂小镇的供热及物业服务企业，具备物业管理服务、供热管理服务的资质，并与集贤县四达金茂小镇业主形成了事实上的服务合同。晟达物业公司依照合同约定履行了相应的物业及供热服务，享有收取物业费及供热费的权利。张永志作为该小区的业主，未按时交纳物业费及供热费已构成违约，应承担违约责任。因原告提供的证据不能证明被告于2013年9月20日入住四达金茂小镇，故本院参照被告的缴费票据，确认被告的入住时间为2015年1月1日。扣除被告已交纳的2015年1月1日至2015年10月1日期间的供热费、物业费等费用，张永志应交纳2015年10月1日至2021年9月30日期间的物业服务费及供热费等合计17909元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永志于本判决生效后七日内给付原告集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司供热费、物业费等合计17909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.82元，减半收取计296.41元（原告已预交），由张永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年六月二十五日书记员  王京京
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1757号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：高涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：江涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡天崇、被告江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度54600.05元（其中本金48588.82元，利息3441.3元，违约金2569.93元，以上金额暂计至2021年3月5日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告江涛辩称，没有意见，欠款是事实。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：江涛 （二）申请时间：2016年11月10日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵港分行向江涛发放了卡号为46×××22的信用卡。江涛自2020年9月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年3月5日止尚欠信用卡透支本金48588.82元、利息3441.3元、违约金2569.93元。之后江涛偿还了透支本金128元，截至2021年4月12日止尚欠信用卡透支本金48460.82元、利息4883.33元、违约金2669.93元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告江涛自愿向原告工行贵港分行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告江涛持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵港分行要求被告江涛偿还信用卡透支本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告江涛应向原告工行贵港分行偿还信用卡透支本金48460.82元、利息4883.33元（利息暂计至2021年4月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告江涛的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告江涛就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告江涛支付违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告江涛向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金48460.82元、利息4883.33元（利息暂计至2021年4月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1165元，适用简易程序减半收取为583元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担27元，被告江涛负担556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费1165元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1028号原告：惠东县源源发鞋材加工厂，经营场所惠东县平山蕉田龙城开发区黄垅东6号。经营者：马纪方，男，汉族，1977年9月10日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：惠东县扬帆鞋厂，经营场所惠东县大岭镇蕉田农科所背1区C栋7号。法定代表人：赖某1。被告：杨斌，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍地湖南省常宁市××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告惠东县源源发鞋材加工厂与被告惠东县扬帆鞋厂、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告惠东县源源发鞋材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告惠东县源源发鞋材加工厂撤诉处理。案件受理费228元，减半收取为114元，公告费260元，由原告惠东县源源发鞋材加工厂负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  钱琼华人民陪审员  张小勇二〇二一年六月二十二日法官 助理  黄丽娴书 记 员  林妙儿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4149号原告：吴俊娇，女，1985年8月13日出生，朝鲜族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：王楠，男，1996年8月12日出生，民族不详，住天津市宝坻区。原告吴俊娇与被告王楠承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊娇的委托诉讼代理人何连强到庭参加诉讼。被告王楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊娇向本院提出诉讼请求：1.判令王楠给付吴俊娇装修款16000元；2.诉讼费用由王楠负担。事实和理由：吴俊娇与王楠系朋友关系。2019年1月，吴俊娇与王楠达成口头装修协议，约定吴俊娇承揽王楠位于宝坻区××小区××号楼××室房屋装修业务，采取双方确认装修项目清单、吴俊娇包工包料的形式，总价款为57500元，工期为2019年1月至2019年3月。2019年1月，吴俊娇安排工人进行装修，并于2019年2月22日装修完毕，王楠居住涉诉房屋至今。王楠共给付吴俊娇装修款40000元，尚欠吴俊娇17500元，经双方协商确认，王楠只需给付吴俊娇16000元。吴俊娇多次催要装修款，王楠以没有给付能力为由推拖。王楠未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年底，吴俊娇与王楠达成口头装修协议，约定吴俊娇承揽王楠位于宝坻区××小区××号楼××室房屋装修业务，总价款为57500元，工期为2019年1月至2019年3月。2019年1月，吴俊娇安排工人进行装修，并于2019年2月22日装修完毕，王楠居住涉诉房屋至今。王楠共给付吴俊娇装修款40000元，余款经双方在微信中确认，王楠应给付吴俊娇装修款16000元。吴俊娇多次催要装修款，王楠以没有给付能力为由至今未付。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，吴俊娇与王楠经口头协商，王楠将宝坻区××小区××号楼××室房屋装修业务交由吴俊娇施工，吴俊娇与王楠之间存在承揽合同关系。吴俊娇与王楠之间的承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。吴俊娇对涉诉工程进行施工，并已实际交付工作成果，王楠应当给付装修款，王楠未给付装修款已构成违约，应当承担违约责任。王楠已给付吴俊娇装修款40000元，余款经双方在微信中确认，王楠应给付吴俊娇装修款16000元。吴俊娇的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王楠于本判决生效之日起五日内给付吴俊娇装修款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由王楠负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年六月十六日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6585号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京聚和娱乐有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西北旺村南队平房。法定代表人：仲崇武，总经理。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京聚和娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京聚和娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聚和娱乐有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京聚和娱乐有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4520号原告：河南金誉包装科技股份有限公司管理人,住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路52号。负责人：孙兵。委托代理人：徐建超，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师被告：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住所地河南省郑州市金水区花园路40号。负责人：武超，该行行长。委托代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。第三人：河南金誉包装科技股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路52号。法定代表人：李中灵。第三人：沈丘县金裕高新包装材料有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇沙南产业集聚区。法定代表人：克俊平。第三人：李中灵，男，1955年3月11日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。第三人：位秀莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：河南省晨光实业有限公司，住所地河南省郑州新郑国际机场台商投资区新港大道。法定代表人：张江波。第三人：福州华升纺织有限公司，住所地福建省长乐市松下镇首祉村。法定代表人：卢俊杰。原告河南金誉包装科技股份有限公司管理人（以下简称金誉公司管理人）与被告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行花园支行）、第三人河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称金誉公司）、沈丘县金裕高新包装材料有限公司（以下简称金裕公司）、李中灵、位秀莲、河南省晨光实业有限公司（（以下简称晨光公司））、福州华升纺织有限公司（以下简称华升公司）执行异议之诉一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金誉公司管理人委托代理人徐建超，被告中行花园支行委托代理人牛高奎到庭参加诉讼；第三人金誉公司、金裕公司、李中灵、位秀莲、晨光公司、华升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认登记在李中灵名下的车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车归第三人河南金誉包装科技股份有限公司所有；2、请求依法判决撤销（2020）豫0191执异1038号执行裁定书，并判决解除（2017）豫0191执4539号执行案件对登记在李中灵名下的车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车的执行强制措施；3、本案诉讼费由被告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担。事实与理由：2019年8月21日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申41号《民事裁定书》，依法受理金誉公司破产清算一案。同日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破35号决定书，成立金誉包装公司清算组，并指定金誉包装公司清算组担任金誉包装公司管理人。2021年1月22日，原告收到贵院送达的（2020）豫0191执异1038号执行裁定书，该裁定书驳回了原告的执行异议申请。原告认为该裁定书认定事实不清，应当撤销。被告在（2020）豫0191执异1038号一案中查封的登记在李中灵名下的车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车实际归第三人金誉公司所有。2012年6月7日，金誉公司以1448000元的价格从郑州利星汽车有限公司购得涉案机动车，后为更换机动车车牌，于2012年9月将该车变更登记至金誉公司法定代表人李中灵名下，李中灵对车辆所有权问题并无任何异议。因此，该车虽登记在金誉公司法定代表人李中灵名下，但该车为金誉公司所有。原告向贵院提交的证据资料足以证明第三人金誉公司对该车享有所有权，贵院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，损害了第三人对该车辆的财产所有权。被告中行花园支行辩称：1、被告不是本案适格的诉讼主体。2019年6月24日，被告与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订债权转让协议，依法已将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，在执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司未变更执行主体，2019年6月24日之后，被告不再享有对第三人河南金誉包装科技股份有限公司的相应债权，因此被告不是本案的适格主体。2、案涉车辆登记在第三人李中灵名下，被告对其财产进行查封并无过错。3、因被告已将债权依法转让，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司概括承继被告权利，诉讼费不应当由被告承担。第三人金誉公司、金裕公司、李中灵、位秀莲、晨光公司、华升公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告中行花园支行申请执行金誉公司、金裕公司、李中灵、晨光公司、位秀莲借款合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2015）开民初字第1767号民事判决书。依中行花园支行申请，本院于2017年7月5日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执4539号。执行过程中，本院于2017年9月11日以（2017）豫0191执4539号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封第三人李中灵名下车牌号为豫Ａ×××××的奔驰汽车一辆。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月20日以（2017）豫0191执4539号民事裁定书终结本次执行程序。后于2019年8月22日以（2017）豫0191执4539号执行裁定书、协助执行通知书续查封被执行人李中灵名下车牌号为豫Ａ×××××的奔驰汽车，续封结果为首封。另查明，公安部的车辆查询结果信息显示，涉案车辆的所有权人为被执行人李中灵。再查明，2012年6月7日，金誉公司向郑州利星汽车有限公司转账1448000元，且原告提交有相应的机动车销售发票，购置税发票。2012年9月25日，案涉车辆办理转移变更登记，登记至第三人李中灵名下。第三个李中灵出具声明载明，案涉车辆为更换号牌，登记至其名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不对对抗善意第三人。从上述规定可知，动产自交付时，物权发生变更。机动车登记车主与实际所有人不符，物权归实际所有人。本案中，第三人金誉公司实际支付了郑州利星汽车有限公司1448000元购买案涉车辆并办理了首次登记，第三人李中灵出具声明载明其只是登记车主，案涉车辆的所有人应为第三人金誉公司。故应当排除对（2017）豫0191执4539号执行案件对登记在李中灵名下的车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车的执行。第三人金誉公司、金裕公司、李中灵、位秀莲、晨光公司、华升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：排除对（2017）豫0191执4539号执行案件对登记在李中灵名下的车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车的执行；驳回原告河南金誉包装科技股份有限公司管理人的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由第三人河南金誉包装科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  徐天福人民陪审员  王娥妮二〇二一年六月二十八日书 记 员  侯 忍
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1793号 申请执行人：陈玉官，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨苏广，男，1979年7月26日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初642号民事判决书 立案标的：13582元 申请执行人陈玉官与被执行人杨苏广买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执1793号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4041号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：王永安，男，1968年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王永安保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16096号民事调解，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款123360.82元及逾期利息，执行费1750元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款40237.3元，对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，查封陕A6XN26号奥迪牌汽车一辆，除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年六月十六日书记员  张 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢763号申请执行人：马晓春,女性,1990年3月12日出生,汉族,住陕西省西安市莲湖区。被执行人：西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司（原名称：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司）,住西安市雁塔区。法定代表人：陈志叶，该公司执行董事兼总经理。申请执行人马晓春与被执行人西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2020]714号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马晓春向本院申请强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中，申请执行人马晓春向本院申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢763号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年六月二十八日书记员  李**
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢104号之一申请执行人：顾忠华，男，1968年5月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路1号。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。顾忠华与张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0582民初4950号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市华超机械有限公司支付顾忠华2018年11月、12月工资差额5380.79元、2019年1月工资5000元、经济补偿金95299.56元，扣除已支付的29000元，余款76680.35元限张家港市华超机械有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市华超机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港市华超机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾忠华向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案受理，于2018年12月13日裁定终结本院（2018）苏0582执5100号案件的执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的38340.35元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月28日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户并扣划存款1654元（扣除执行费475元后，余款1179元已支付给申请执行人），银行账户仅有零星存款。3、2021年1月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人已停业，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位1179元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十九日书记员 沈家成
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初2496号 原告：黔南汇生活物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路龙泉花园11栋2单元1层，统一社会信用代码91522730MA6GM4Q681。 法定代表人：唐松平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011193750，特别授权。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201811068703，特别授权。 被告：吴**荣，女，1981年3月1日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告黔南汇生活物业服务有限公司与被告吴**荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告黔南汇生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告黔南汇生活物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周黔江 二〇二一年六月十七日 法官助理罗枢华 书记员张兴林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6929号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。法定代表人：叶祝华。 被执行人：周凤妹，女,1975年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人周凤妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10232号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人周凤妹需向申请执行人支付款项148925.8元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国银行股份有限公司中山分行依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月7日对被执行人采取限制消费措施，于2021年6月7日将被执行人周凤妹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月七日 书记员  陈嘉洛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3196号原告唐玉生，男，1975年11月14日出生，汉族，住址新民市。委托代理人杨筱培，系新民城南法律服务所法律工作者。被告闫雷，男，1987年3月7日出生，满族，住址新民市。原告唐玉生诉被告闫雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马艳蕊独任审理，并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐玉生的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉生诉称，2018年12月22日，被告向我借款10000元，并出具借条一张，借条约定被告按年利率0.24给付利息。到现在被告只给原告2500元利息，我多次催要欠款及利息，被告均以各种理由不予给付，故诉讼至贵院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息7200元（自2018年12月22日起至2021年5月12日止）；3.被告承担诉讼费。被告闫雷辩称未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月22日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具《借条》一份，约定借款利息按年利率百分之二十四计算，未约定还款期限。被告收到款项后只向原告偿还过借款利息2500元，未偿还过本金及其他利息。还查明，2021年5月一年期LPR报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原告提供的《借条》一份，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，因未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款被告不予偿还的行为已构成违约，被告应承担偿还借款本金的义务，故原告主张的被告偿还10000元借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息部分，依据法律规定，2018年12月22日至2020年8月19日的部分，按照年利率24%计算应为3987元，2020年8月20日起至2021年5月12日的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，应为1125元，扣除被告已经给付的2500元利息，前述期间被告还应向原告支付利息2612元，故对于原告主张中合法部分，本院予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫雷于本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐玉生借款本金人民币10000元；二、被告闫雷于本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐玉生借款利息2612元（自2018年12月22日起至2021年5月12日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取115元，由被告闫雷承担84元，由原告唐玉生承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年六月二十四日书记员  刘 洋
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初550号 原告:杨艳琨，女，1975年8月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳楠，河北公泽律师事务所律师。 被告：梁占国，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王会民，男，1965年6月19日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：容城县龙仕达胶印厂，住所地：河北省容城县东关。 经营者：张彦坤，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省容城县。 原告杨艳琨与被告王会民、容城县龙仕达胶印厂、梁占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨艳琨委托诉讼代理人赵思聪、牛佳楠到庭参加诉讼，被告梁占国、王会民、容城县龙仕达胶印厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨艳琨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及利息26165元（以5万元为基数，按年利率18%计付自2018年4月29日起至2020年8月19日的利息20775元；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，暂计至起诉之日起5390元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王会民与被告容城县龙仕达胶印厂的经营者张彦坤系夫妻关系，被告梁占国系容城县龙仕达胶印厂的员工。2016年4月29日，因被告容城县龙仕达胶印厂需资金周转，三被告共同向原告借款人民币5万元。2018年4月29日，三被告向原告重新出具一份借据，约定每月利息750元。上述借款本金及利息经原告催要未果，故诉至法院，请法院依法判决。 被告梁占国未做答辩。 被告王会民未作答辩。 被告容城县龙仕达胶印厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王会民与被告龙仕达胶印厂的经营者张彦坤系夫妻关系，被告梁占国系容城县龙仕达胶印厂的员工。2016年4月29日，因被告容城县龙仕达胶印厂需资金周转，三被告共同向原告杨艳琨借款5万元。2018年4月29日，三被告向原告出具《借据》一张，《借据》内容为：“今借到杨艳琨现金：5万元（伍万元整×15‰利息）；月息750元×12个月=全年利息9000元。借款人：梁占国、王会民、容城县龙仕达胶印厂”。借款期限届满后，被告梁占国、王会民、容城县龙仕达胶印厂至今尚未偿还借款，现原告杨艳琨诉至本院。 上述事实，由原告杨艳琨提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原被告通话录音、原告身份证及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告梁占国、王会民、容城县龙仕达胶印厂共同拖欠原告杨艳琨5万元的借款事实有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、身份证复印件及原告的当庭陈述为证。本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告应当承担偿还借款5万元的责任。原告主张以5万元为基数，按年利率18%给付自2018年4月29日起至2020年8月19日的利息20750元；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告梁占国、王会民、容城县龙仕达胶印厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁占国、王会民、容城县龙仕达胶印厂于本判决生效后十日内共同给付原告杨艳琨借款50000元并支付利息。(以50000元为基数，自2018年4月29日起至2020年8月19日止，按年利率18%给付原告利息20750元；自2020年8月20日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告梁占国、王会民、容城县龙仕达胶印厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  路立军 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵青云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15795号原告张俊平,男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人张春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告王保龙,男，1965年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人葛轶博，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人黄木云，总经理。委托代理人葛轶博，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告黄河科技学院，住所地郑州市航海中路94号。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人张晓红，女，1976年3月9日出生，汉族，住郑州市，系该校员工。委托代理人黄世勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该校员工。原告张俊平诉被告王保龙、商丘市国基建筑安装有限公司、黄河科技学院建设工程分包合同纠纷一案，被告王保龙、商丘市国基建筑安装有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地法院适用专属管辖进行审理，本案应移送至河南省中牟县人民法院审理。本院认为，根据原告起诉状所称，原告从被告王保龙处承接涉案工程中的6#、9#、16#楼的土建项目工程，由原告自行组织人员进行施工，故本案属于建设工程分包合同纠纷。根据法律相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖，该合同的工程地点位于郑州市××与××路交叉口，不在本院辖区，本院无管辖权，应当移送至河南省中牟县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至河南省中牟县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年六月七日书记员  董 越
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更335号罪犯符铁梅，男，1959年7月15日出生，汉族，河南省新野县王集镇人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年11月4日以（2008）南刑二初字第57号刑事判决，认定被告人符铁梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。符铁梅不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月6日做出（2009）豫法刑四终字第89号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月25日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2012年12月15日经本院（2012）汴刑执字第1842号刑事裁定减去有期徒刑一年;2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更736号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2008年4月6日起至2021年11月5日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯符铁梅在执行期间的表现，提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯符铁梅在十七监区服刑改造，能够认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；能够完成力所能及的劳动；能够遵守各项生活卫生制度，无浪费和高消费情况。于2018年8月,2019年1月,2019年6月,2019年11月,2020年3月,2020年8月共获得表扬6次。考核期内的评审定格情况：2018年上半年优秀,下半年优秀,2019年上半年较差,下半年优秀,2020年上半年优秀，2020年下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行，建议对罪犯符铁梅予以减去有期徒刑四个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明：2002年至2008年4月，符铁梅伙同他人流窜盗窃作案，其中，符铁梅参与盗窃作案39起，盗窃财物价值人民币159148元。在共同犯罪中系主犯。罚金20000元未履行。2019年4月1日至2021年3月31日狱内消费4894.8元,月均消费203.96元。在改造期间，2019年被罚分。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯符铁梅减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯符铁梅的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯符铁梅服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察机关建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯符铁梅减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  杨雯蒨审判员  高新峰二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6136号 广州市美峰纸类包装有限公司、广州荣德彩印有限公司： 关于申请执行人广州市美峰纸类包装有限公司与被执行人广州荣德彩印有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州荣德彩印有限公司已经履行（2020）粤0114民初14033号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2156号董芹、谭志军：董芹与谭志军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39667.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位39667.43元，。本院已于2021年6月15日将该款转付给董芹。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，董芹向本院申请执行的(2019)津0116民初66390号民事判决书本次申请执行标的额39667.43元，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4695号 李建英： 关于被执行人李建英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4695号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢532号之一 申请执行人：蒋志书，男，1963年4月1日出生，汉族,住成都市新都区。 委托诉讼代理人：石宸宇，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王晶晶，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：刘芳，女，1971年5月30日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 关于蒋志书申请执行刘芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）高新民初字第7778号民事调解书。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同时，申请执行人现申请解除对被执行人限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2015）高新民初字第7778号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年六月四日 书记员 张克玲