wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11541号原告：胡志远，男，1974年6月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告：王玉，女，1980年11月16日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡志远，王玉丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告胡志远、王玉诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡志远，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志远、王玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020-2021年度的租金34313.60元；2.判决被告向原告支付2020-2021年度的租金违约金（依据委托协议计算到实际给付日）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我位于沈阳市和平区民族南街68甲（2-121)的商铺，于2009年2月24日与沈阳温州城商业管理有限公司（乙方）和沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了商铺出租的委托协议，根据协议应该于2020年6月30日支付保底租金21980元，2020年11月支付分成租金16112元，两项合计税后金额为34313.6元。现特向法院提起诉讼，请求法院保护我的合法权益。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年6月30日至2021年6月30日期间税后租金23591.68元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年7月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲1（2-121），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告胡志远、王玉与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年7月30日前支付原告2020年6月30日至2021年6月30日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年6月30日至2021年6月30日期间铺位租金23591.68元（税后）及相应违约金。违约金应以租金23591.68元（税后）为基数，自2020年7月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志远、王玉2020年6月30日至2021年6月30日期间的租金23591.68元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志远、王玉逾期支付商铺租金违约金（以租金23591.68元（税后）为基数，自2020年7月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告胡志远、王玉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年六月二十八日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执116号申请执行人王某，男，汉族。被执行人于某，男，汉族。本院在执行王某与于某其他案由一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓光审 判 员 邢 政审 判 员 马 波二〇二一年六月二十四日法官助理 安瑛哲书 记 员 孙 亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初15584号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人:毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：赵永涛，男，汉族，1995年4月14日出生，住甘肃省镇原县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计90095.62元（截止2020年12月31日的借款剩余本金为58686.89元、逾期利息8307.90元、罚息16666.55元、复利6434.28元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对冀CXXXXX众泰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借92666元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月12日履行了出借义务，但被告从2018年10月21日起至今未能履行还款义务。冀CXXXXX众泰牌小型轿车于2017年7月21日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告并于2019年8月20日向被告履行了通知义务。原告依法享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》合同项下全部债权。截止到2020年12月31日被告已拖欠原告欠款本息共计90095.62元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告赵永涛经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月9日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告赵永涛（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款92666元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与借款人签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，借款人未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年6月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款92666元。2017年7月21日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款剩余本金为58686.89元、逾期利息8307.90元、罚息16666.55元、复利6434.28元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、银行转账凭证、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵永涛应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金58686.89元、逾期利息8307.90元、罚息16666.55元、复利6434.28元（截至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告赵永涛应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告赵永涛未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告赵永涛名下的冀CXXXXX众泰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1048.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年五月二十四日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达1
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1238号 申请执行人：廖强，男，1990年05月22日出生，汉族,住四川省江油市。 被执行人：成都加糖科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1848号创新中心创业大厦10层。 法定代表人：李典。 本院在执行廖强与成都加糖科技有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年六月二日 书记员  罗琦
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执147号之一申请执行人：杨若冰，女，汉族，1973年11月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王建民，男，汉族，1968年5月1日出生,住本市。本院在执行申请执行人杨若冰与被执行人王建民民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月3日达成执行和解协议,同日申请执行人杨若冰向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执147号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月七日书 记 员  严梓歌
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5154号上诉人（原审被告）：廖桂华，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）：付茂秋，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人廖桂华因与被上诉人付茂秋民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2021）鲁0124民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。廖桂华上诉请求：请求撤销平阴县人民法院作出的(2021)鲁0124民初402号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：请求依法改判付茂秋捏造借款理由，诱导廖桂华入局上当，多次骗取廖桂华信任，以达到骗取廖桂华签下多次巨款借条和协议，偷取廖桂华已还款证据，编造故事，微信断章取义，扰乱法律程序，以离婚合同为凭，达到长期同居、终身为伴，以陪伴廖桂华养老为由，签下借款和还款协议，要求取消不实判令借款。要求付茂秋退还廖桂华2020年3月和4月打给其购买私动板房材料款12700.00元正，原路退还至廖桂华银行卡中。付茂秋设计骗取廖桂华签字2021年3月26日的200000.00元整，两张十万元，共计贰拾万元，还款日期分别为：2023年1月6日和2024年1月6日，按1.2%利息计算，付茂秋一分未付，诱导廖桂华签字贰拾万元借条。廖桂华已在当地报警立案，派出所多次给付茂秋打电话让其去当地派出所消案。2016至2020年本人共花费70多万元。双方是同居关系，2016年付茂秋来电要去当地看看。付茂秋即在廖桂华家以单身男友身份同居。其中廖桂华因购买国家地皮，不肯退还政府土地上访国家信访局，长达十三年未绝，家中欠有十多万借款；付茂秋自愿帮助廖桂华解困，帮其转账贰万元，田翠容五万元，老观信用社参万元，任吉军贰万元，共计拾贰万元整。其余部分借款2017年至2018年廖桂华先后退回购地款加赔偿款，已还清所有借款。然而付茂秋见廖桂华有钱给儿孙时，非常不高兴，利用各种手段让廖桂华立即还款，廖桂华多次解释按协议处理，还有一个一千万的借款协议。付茂秋辩称，廖桂华说的没有事实依据，与本案无关，一审判决是根据（2019）鲁01民终8817号民事判决认定的结果来判决的。一审法院认定事实：付茂秋与廖桂华于2017年10月6日签订《协议书》一份，载明付茂秋替廖桂华偿还高利贷22万元（实用钱12多万元），廖桂华自愿用每月工资偿还付茂秋借款。后双方又于2018年5月1日签订《还款协议》一份，载明廖桂华向付茂秋借款22万元，因无法一次性还清，廖桂华自愿从工作单位(阆中电力公司)工资卡(账号：62155823******67605)中每月定期转账拨款至付茂秋工商行(账号：62122616******43048)卡上五千元整，自2018年5月1日至2022年1月1日止，全部还清借款贰拾贰万元。截止至2020年12月1日，廖桂华应偿还155000元，已偿还122500元，余32500元未偿还。一审法院认为，廖桂华因他事向付茂秋借款业经生效判决书予以确认，故廖桂华对付茂秋就上述借款应予以偿还。廖桂华未按约定的期限还款，付茂秋要求其履行已到期还款32500元义务符合法律规定，于法有据，一审法院予以支持。判决：廖桂华于判决生效后十日内偿还付茂秋借款32500元。案件受理费586元，减半收取计293元，保全费420元，共计713元，由廖桂华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。廖桂华与付茂秋于2018年5月1日签订的《还款协议》中约定，“廖桂华自愿从工作单位(阆中电力公司)工资卡(账号：62155823******67605)中每月定期转账拨款至付茂秋工商行(账号：62122616******43048)卡上五千元整，自2018年5月1日至2022年1月1日止，全部还清借款贰拾贰万元。”廖桂华与付茂秋均签字确认，该份协议对签订双方产生法律拘束力。该协议的效力业已经过（2019）鲁01民终8817号生效判决予以确认，应当作为本案的裁判依据。付茂秋按照协议约定要求廖桂华履行2018年5月1日至2020年12月1日期间未偿还部分，于法有据，本院予以确认。廖桂华抗辩付茂秋应退还材料款及被其所骗而签属的借款协议的主张，不足以否定生效判决认定的事实，本院不予支持。综上所述，廖桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人廖桂华负担。本判决为终审判决。审 判 员  褚 飞二〇二一年六月十日法官助理  梁 栋书 记 员  赵雪晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4755号 原告：王增存，男，1943年3月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：董相营，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被告：莒县大宇运输队，住所地山东省日照市莒县城阳街道状元社区陈家庄子村（泰安中路）1048号。 负责人：张利民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。 负责人：高仁强。 原告王增存与被告董相营、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、莒县大宇运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告王增存于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增存向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王增存撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王增存负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝建设 二〇二一年六月十八日 书记员  桑晨露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初2104号 原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。 法定代表人：关云杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：金海莲，女，48岁，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸众硕供暖有限公司与被告金海莲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年六月十六日 书记员  李 宇
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1041号原告：黎金明，男，1956年6月出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：黎志军（与原告是父子关系），男，39岁，住广东省广宁县。被告：黎剑滨，男，1977年7月出生，汉族，住广东省广宁县。原告黎金明与被告黎剑滨土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员梁建华适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎金明及其委托诉讼代理人黎志军、被告黎剑滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎金明向本院提出诉讼请求：请求判令被告黎剑滨退回0.27亩的承包地给原告黎金明。事实和理由：原、被告是同一村民小组村民。1984年，原告根据当时国家政策，取得位于广宁县×××××××××××屋背的0.499亩耕地的承包经营权，并领取相关权属证书。2003年期间，原、被告通过协商，约定置换耕地进行耕种，原告将其中0.27亩的稻田调换给黎剑滨耕作，而黎剑滨将其相应面积的山坑耕地交由原告耕作，当时双方还明确约定有需要时随时调换回来各自耕作。2021年4月，原告因为村里复耕的需要，遂要求被告退回属原告的耕地0.27亩水田，但被告以各种理由不肯退回此水田给原告。之后，原告就此事向村委会等政府部门反映情况，并要求通过协商解决，而被告表示不同意复耕。为此，原告提出上述诉讼请求，请法院依法作出公正判决。黎剑滨辩称，2003年黎金明用屋背0.229亩水田置换黎剑滨大坑0.6亩水田，用于种植沙糖桔发展种植经营，这完全是同村民小组水田的自由换耕，从2003年起就已经是换耕的耕作习惯，双方换耕早已是全村村民皆知的客观事实，并且黎剑滨从未收取黎金明任何租金费用。黎金明因这几年种植沙糖桔无经济收益，已放弃种植经营管理，因此现在黎金明要求换回完全是无理无据的要求。由于黎金明多年种植沙糖桔，换耕的大坑水田土质已受到严重破坏，杂草丛生，土质已不适合水稻种植，与当年换耕条件完全不对等。黎金明在诉讼书中提到的“当时双方明确约定有需要的时候随时调换回来各自耕作”的说法完全不存在，完全是黎金明单方面之词。黎金明在诉讼书中“被告表示不同意复耕”的说法完全委曲事实，黎剑滨从一开始就积极响应村委会的复耕政策，相反，在黎剑滨复耕过程中遭到黎金明的阻挠，黎剑滨无奈之下将情况反映到村委会解决。要求黎金明赔偿因纠纷产生的费用，包括但不限于误工费、交通费、诉讼费用等。综上所述，黎金明的诉求无理无据，请求法院公正处理，维护被告的合法权益。本院经审理认定如下事实：黎金明与黎剑滨是同一集体经济组织的成员。1984年，黎金明户取得坐落在广宁县×××××××××××屋背（地名）0.499亩水田的土地承包经营权，由原广宁县白沙乡人民政府颁发《承包土地使用证》确认。2003年期间，黎金明因种植沙糖桔的需要与黎剑滨的母亲协商一致达成口头协议，将上述0.499亩水田中面积较大的一块水田与黎剑滨户坐落在该村大坑（地名）的水田互换。之后，黎金明户和黎剑滨户便各自在互换后的水田上进行耕作，但双方没有报发包方备案。黎金明自2013年起已经没有对种植的沙糖桔进行管理，目前种植沙糖桔的水田已经抛荒，难以复耕；黎剑滨户自三四年前起已经没有对互换后的水田进行耕作，该水田目前已经闲置，符合复耕条件，且黎金明和黎剑滨均同意复耕。2021年3月，因复耕问题，双方发生争议，经基层组织调解未果，导致原告提起本案诉讼。以上事实有土地承包使用证、照片以及当事人陈述等予以证明。诉讼中，黎金明认为土地承包经营权互换的期限是“有需要时随时调换回来各自耕作”，而黎剑滨认为土地承包经营权的期限是“集体经济组织对土地承包大变时”；双方对于各自的陈述均没有提供证据予以证明。另查明，1984年1月，中共中央颁布《关于一九八四年农村工作的通知》，进一步明确实行农村联产承包责任制的期限为15年。1997年8月，中共中央颁布《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，明确在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年。本院认为，本案当事人对于各自原始取得的土地承包经营权的内容、范围、位置无异议，而是对双方达成的土地承包经营权互换合同的履行期限有不同的理解而产生的纠纷，因此本案应是土地承包经营权互换合同纠纷，并非土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年-2018年）第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，双方当事人是同一集体经济组织的成员，为了各自需要互换土地承包经营权，符合法律规定，虽然没有采取书面形式订立互换合同和向发包方报备，但不影响合同的效力，且没有其他法定的合同无效情形，依法应认定双方之间的土地承包经营权互换合同有效。《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年-2018年）第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：㈠平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；㈡不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；㈢流转的期限不得超过承包期的剩余期限；㈣受让方须有农业经营能力；㈤在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案中，双方当事人对于土地承包经营权互换合同的履行期限的事实主张，均没有证据证明，应视为双方当事人对履行期限没有约定；结合双方当事人实际履行的情况以及黎金明提出互换土地承包经营权的目的，可以认定双方当事人互换土地承包经营权时对于合同是长期履行有合理预期，由于当时种植沙糖桔相对于播种水稻来说属于高附加值的产业，因而不可能约定随时解除互换合同，同时双方当事人对于土地承包经营权的承包期限都是明知的，依照上述法律规定，土地承包经营权流转的期限也不得超过承包期的剩余期限，所以可以认定双方当事人的土地承包经营权互换合同的履行期限为互换时的剩余承包期限。当然，由于2018年国家对农村土地承包法进行了修改，明确规定耕地承包期限届满后再延长30年，但这是双方当事人在订立本案土地承包经营权互换合同时无法预见的，因此应将本案土地承包经营权互换合同的履行期限认定为自2003年至2029年止。从双方当事人提供的土地现状照片来看，互换的土地虽然存在抛荒或闲置的现象，但并不妨碍各自继续从事种植业或农业活动，继续履行合同仍可实现土地承包经营权互换合同订立时的合同目的，也不具备其他解除合同的法定情形，所以黎金明主张黎剑滨立即退回承包地的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。黎剑滨应诉和到庭参加诉讼是为了依法维护自己合法权益而行使民事诉讼权利和履行民事诉讼义务的行为，对于由此产生的费用应当由其自行负担，因此，对于黎剑滨要求黎金明负担相关费用的诉讼主张，由于没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年-2018年）第三十三条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告黎金明的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黎金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁建华二〇二一年六月二十九日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执983号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人蒋根清，男，汉族。 被执行人李宏健，男，汉族。 被执行人蒋文娟，女，汉族。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋根清、李宏健、蒋文娟金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2716号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日向被执行人蒋根清、李宏健、蒋文娟送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年5月10日和2021年6月10日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，本院已查封被执行人李宏健名下车牌号为湘ＭＷ××××号五菱牌车辆和被执行人蒋文娟名下车牌号为湘ＭＵ××××号奥迪牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂无法处置。后通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人蒋根清、李宏健、蒋文娟的财产状况，被执行人蒋根清名下有房产信息，本院查封了被执行人蒋根清在永州市冷水滩区××路的房屋，因双方当事人对该房屋协商处置中，故暂不宜处置。被执行人蒋根清、李宏健、蒋文娟名下无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过约谈告知了申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院已对被执行人蒋根清、李宏健、蒋文娟适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋根清、李宏健、蒋文娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐清清
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初967号 原告：北京丰胤祥工程有限公司，住所地北京市怀柔区青春路51号3幢2层201室。 法定代表人：孙佳，执行董事。 被告：中国人民解放军96637部队，住所地北京市延庆区。 法定代表人：吕烽，团长。 原告北京丰胤祥工程有限公司与被告中国人民解放军96637部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回北京丰胤祥工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二一年六月十五日 书记员  蔡丽娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1254号 申请保全人：刘福俊,男,1967年11月25日生,汉族,住朝阳区。 申请保全人：刘福君,男,1972年9月1日生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人:徐长青。 本院执行的刘福俊、刘福君与长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2922号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款13063.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值13063.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保247号盘山县农业水利事务服务中心、刘宝光本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与刘宝光财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年六月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执163号 申请执行人：陈海滨，男，1989年3月12日，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李**辉，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人陈海滨与被执行人李**辉借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第4090号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈海滨向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李**辉住所地在安徽省蚌埠市禹会区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第4090号调解书由安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟如君 审 判 员 刘雪峰 审 判 员 许 翔 二〇二一年六月十日 法官助理 王亚群 书 记 员 凌 涛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于 人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3296号原告：李真，女，1987年7月31日出生，汉族，住济源市。原告：韩毅坤，男，2012年1月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李真，系其母亲。原告：韩一铭，男，2018年8月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李真，系其母亲。三原告的委托诉讼代理人：王会萍，系原告李真母亲。被告：河南省济源市梨林镇前荣村村民委员会，住所地：济源市梨林镇前荣村。法定代表人：陈业云，主任。原告李真、韩毅坤、韩一铭与被告河南省济源市梨林镇前荣村村民委员会（以下简称前荣村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告李真、韩毅坤、韩一铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告2021年土地承包费3000元。事实和理由：2013年，原告李真从其父亲李林喜的户口本上分出来另立户口，土地款分在一起。2015年8月14日，经三委研究同意原告李真母子在前荣村立户分地分款，2015-2000年村委给李林喜包括原告李真母子分了土地和承包款。2021年村委换届，本届村委通知不再给原告李真母子分土地承包款。原告李真母子户口都在前荣村，确权有土地，应分土地承包款，被告前荣村委扣除三原告的土地承包款，严重侵犯了三原告的合法权益。本院认为：本案中，三原告要求被告前荣村委支付土地承包款的诉讼请求，实际是要求享受村民待遇的一种诉求，该诉求涉及到被告前荣村委土地承包方案的确定，而这属于农村集体经济组织内部的村务管理行为，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对三原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李真、韩毅坤、韩一铭的起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二一年六月八日书记员  卫 雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2596号申请执行人：郜彩玲,女,1966年4月19日出生,汉族,住河南省新郑市,被执行人：杨茂林，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请人郜彩玲与被执行人杨茂林民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出（2021）豫0184民初3496号民事判决书依法立案执行，本院在限期内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨茂林银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年六月七日书记员  周 占
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3696号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该行总经理。 被执行人：万嘉磊，男，1984年8月12日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人万嘉磊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3696号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十七日 书记员 阿曼 古丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1595号上诉人（原审被告）：郝建峰，男，汉族，住江苏省响水县.委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘成兄，男，汉族，住江苏省灌南县.委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。原审被告：郝文章，男，汉族，住江苏省响水县.上诉人郝建峰因与被上诉人刘成兄、原审被告郝文章买卖合同一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝建峰上诉请求：撤销一审民事判决。事实与理由：一审判决主体不适格，事实不清，证据不足，适用法律不当。一、主体不适格。合同相对人是原审被告和灌云县燕尾港镇人民政府，上诉人不是土地承包合同当事人。上诉人与原审被告是雇佣关系，上诉人不是实际耕种人，上诉人作为被告主体不适格。二、刘成兄为上诉人介绍工人干活送货及借款各项欠款款项对账单是虚假证据。该证据上1-14项所产生的费用不是事实，括号内的数字是被上诉人刘成兄后添加的，括号内的金额是虚假的。三、一审判决适用法律不当。被上诉人刘成兄辩称，一审判决已经将本案买卖合同关系相对人主体资格审查清楚，且根据买卖合同相对性原则依法进行了判决，被上诉人对判决结果予以接受，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。原审被告郝文章辩称，地是我本人承包的，当时有一部分土地商谈50万给刘成兄包的，但当时我本人在医院住院，我本人没有同意，我部分地的玉米被刘成兄收了，通过双方在林某某进行结算，刘成兄还欠我46000元钱，刘成兄还拿走我一个开口机、两个耙、翻草机。刘成兄向一审法院提出诉讼请求：1.判令郝建峰、郝文章给付农分期化肥款12000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由郝建峰、郝文章承担。一审法院认定事实：郝建峰、郝文章系父子关系，2004年郝文章与灌云县燕尾港镇人民政府签订土地承包合同，承包燕尾港镇沂河塘内靠近橡皮坝内土地约250亩，该土地由郝建峰实际耕种经营。刘成兄的土地与郝文章土地相邻，2018年春天，郝建峰向刘成兄赊购农分期化肥155包，货款总计12000元。后刘成兄与郝建峰于2018年12月17日进行对账，郝建峰在“刘成兄为郝建峰介绍工人干活送货及借款各项欠款项对账单”上签名确认，该对账单第十三条记载：“买农分期155袋肥料：12000元；欠款人确认：郝建峰”，郝建峰至今未付上述款项。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，刘成兄与郝建峰之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约定及时全面的履行自己的义务。刘成兄为郝建峰提供农分期肥料，后经结算，郝建峰共欠刘成兄肥料款12000元，郝建峰应及时给付，故刘成兄要求郝建峰支付肥料款12000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。涉案土地系由郝建峰实际耕种，刘成兄虽要求郝文章承担共同还款责任，但郝文章对本案欠款不予认可，且不是涉案买卖合同的相对人，也未在对账单中签名确认，刘成兄也未提供充分的证据证明自己的主张，故对刘成兄要求郝文章承担共同还款责任的诉讼请求一审法院不予支持。刘成兄要求郝建峰给付逾期付款利息（以12000元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），不违反相关法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、郝建峰于判决生效之日起十日内给付刘成兄肥料款12000元及利息（以12000元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回刘成兄的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郝建峰负担（刘成兄已预交，由郝建峰在兑现上述款项时一并给付刘成兄）。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝建峰在“刘成兄为郝建峰介绍工人干活送货及借款各项欠款项对账单”上签名确认，郝建峰应当依据对账单承担还款责任，一审法院认定应由郝建峰对上述债务承担还款义务并无不当。郝建峰主张在“刘成兄为郝建峰介绍工人干活送货及借款各项欠款项对账单”上并不是其本人签名，欠款数额未经结算是后添加的，与其在其他案件中的陈述矛盾且未提供证据证实，郝建峰应承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉理由不予采信。郝文章所称的刘成兄收割其玉米等纠纷，当事人如有证据可另行主张权利。综上，上诉人郝建峰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郝建峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年六月二十二日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6369号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：刘某，女，1987年6月29日出生，汉族。被执行人：曾赟，男，1982年9月1日出生，汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人刘某、曾赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14368号民事判决书确定：一、北京汽车集团财务有限公司与刘某、曾赟签订的贷款合同（合同编号：BF-A224942001）于二〇二〇年七月二十一日解除；二、刘某、曾赟于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金65872.54元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率10.50%的标准，自二〇二〇年七月二十二日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由刘某、曾赟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年5月13日冻结被执行人刘某名下中国银行、财付通等共计二个账户账户，冻结被执行人曾赟名下湖北银行、财付通等共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年６月3日查封被执行人刘某名下车牌号为×××、被执行人曾赟名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14368号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2170号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，行长。委托诉讼代理人：温成颖，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：王铂，男，1991年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人王铂借款合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3240号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议且尚在履行中，申请执行人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二一年六月八日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初581号 原告:乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：但霞，女，生于1986年11月28日，住四川省井研县，汉族。 被告：张乾富，男，生于1977年8月16日，住四川省沐川县，汉族。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告但霞、被告张乾富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月17日，原告乐山嘉佳物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇二一年六月十七日 书记员  魏 路 附相关法律法规条文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1827号 申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。 法定代表人范成力,董事长。 被申请人深圳润华源科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路172号1栋1楼，统一社会信用代码91441900MA4UP33L7E。 负责人翁文豪。 被申请人深圳润华源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤凰工业园A3栋1楼，统一社会信用代码91440300326435557N。 法定代表人马立国。 被申请人马立国，男，汉族，1989年4月13日出生，住址广东省汕头市金平区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保146号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳润华源科技有限公司东莞分公司、深圳润华源科技有限公司、马立国价值人民币913680元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月四日 书记员  彭凤群
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1546号之一申请执行人：艾可陆，男，1979年6月1日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：蒋明云，男，1983年5月7日生，汉族，广西省灌阳县人，户籍所在地：广西灌阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4561号民事判决书，依法受理艾可陆申请执行蒋明云买卖合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人货款人民币75000元及资金占用利息（以75000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币1918元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｂ×××××号吉利美日牌车辆一辆（注册日期：2012年2月8日），本院已依法首次查封，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、广西省灌阳县不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1546号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年六月十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执774号申请执行人:柳河县自然资源局。被执行人：程培财。关于柳河县自然资源局与程培财行政非诉执行一案，申请执行标的共计2994元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人柳河县自然资源局。至此，申请执行人柳河县自然资源局向本院申请执行的(2021）吉0524行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初733号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛，系该行行长。住所地：吴起县XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0053。委托诉讼代理人：王延峰，系该公司职工。被告：白晓花，女，汉族，1988年10月2日生，现住陕西省吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告白晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告白晓花私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。  审  判  员   苏  占  鸿  二○二一年六月二十八日  书  记  员   陈  国  庆 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4448号原告：王坤，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王维波，男，汉族，1998年1月10日出生，住贵州省。原告王坤诉被告王维波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告王坤于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤负担。审判员  李华伟二〇二一年六月二十二日书记员  孙雪敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8746号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：徐燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十一日书记员 吴治函
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异153号案外人：李花，女，1985年6月14日生，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托代理人：郑升旭，北京市京师（延吉）律师事务所律师。申请执行人：黄海兰，女，1985年12月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：姜成日，男，1981年8月9日生，朝鲜族，住延吉市。本院申请执行人黄海兰与被执行人姜成日不当得利纠纷执行一案中，案外人李花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李花称，申请人在贵院起诉姜成日离婚，贵院于2020年6月14日作出了（2020）吉2401民初3203号民事调解书，调解内容为涉案车辆和房屋归申请人所有，该调解书于当日已生效。根据原《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”和现行的《民法典》第二百二十九条“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”之规定，2020年6月14日调解书生效之日起，该涉案房屋的物权人即所有权人为申请人。黄海兰将款误打入已经被北京公安部门所查封的姜成日的账户上，所以黄海兰向姜成日主张的是不当得利，虽然该笔款转账行为发生在离婚调解书生效之前，但是该账户早已被查封，姜成日更无法把该笔款用在夫妻共同生活和其他消费上，该笔款不是夫妻共同债务，黄海兰的不当得利请求已经由法院作出了支持的已生效的判决，且该笔不当得利款项还在被查封的姜成日的账户内，因此，申请执行人应向该查封的公安部门主张权利，无权查封申请人的财产。基于上述理由，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第25条、第26条之规定，申请人特提出执行异议申请，恳请贵院依法解除对申请人车辆和房屋的查封。请求贵院解除对申请人所有的登记在姜成日名下的车牌号为吉H×××66车辆和延吉市西山街东侧X地块君钰府X号X单元X室房屋的查封。本院查明：黄海兰与姜成日不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年8月14日作出（2020）吉2401民初3454号民事判决，被告姜成日于本判决发生法律效力后5日内向原告黄海兰返还56,840元。该判决于2020年11月24日生效。因姜成日未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海兰向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，于2021年4月15日作出（2021）吉2401执1883号之一执行裁定，查封被执行人姜成日名下车辆（车牌号：吉X号）车籍的手续，期限为二年。本院于2021年4月15日作出（2021）吉2401执1883号之二执行裁定，查封被执行人姜成日名下（共有人：李花）位于延吉市西山街X号君钰府X号楼X单元X室的房屋[所有权证号为吉（2020）延吉市不动产权第X号，产籍号为X，建筑面积为139.66平方米]产籍手续，期限为三年。另查明，案外人李花与被执行人姜成日离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后当天作出（2020）吉2401民初3203号民事调解：一、原告李花与被告姜成日离婚；二、婚生女姜咫有（曾用名姜艺珍，2012年7月25日出生）由原告李花抚养，自2020年7月1日起，被告姜成日每月28日前支付抚养费5000元，给付至姜咫有年满十八周岁时止；三、被告姜成日回国后，可以随时探望姜咫有，原告李花予以配合；四、夫妻共同财产房屋（合同编号为YSX，坐落于延吉市西山街东侧X号中的0090幢X单元X层X单元X号，预测建筑面积138.13平方米）归原告李花所有；五、夫妻共同财产房屋（产权证号为吉（2017）龙井市不动产权第X号，位于龙井市龙门街新城秀水X号楼，建筑面积92.7平方米）归原告李花所有；六、夫妻共同财产两个车位（君钰府地下BX、BX号）归原告李花所有；七、夫妻共同财产车辆（车牌号为吉X号东风本田小型普通客车）归原告李花所有；八、各自衣物归各自所有。该调解书于2020年6月24日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”本案案外人李花提出的异议标的物为已登记的不动产及机动车，因此案外人李花是否系权利人的判断，应按照相关部门的登记进行判断。本案案涉房屋登记在被执行人姜成日名下，执行机构据此判断其为权利人并采取保全措施，并无不当。综上，案外人李花提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人李花的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年六月十一日书记员  郭晓晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1892号申请人武素云，女，汉族，1984年5月2日出生，住郑州市金水区。被申请人余昌也，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省苍溪县。申请人武素云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款321300元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余昌也银行存款321300元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年六月二十三日书记员  李文哲
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2736号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：吉林省德惠市天台镇街道(天台粮库对面)。负责人：闫志龙，该支行行长。被告：王安贵，男，1968年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告王安贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年六月二十九日书记员 刘津彤
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执392号申请执行人：某县农村信用合作联社。法定代表人：王某。职务：理事长。被执行人：郭某，男，原长岗信用社信贷员，汉族，现住黑龙江省。某县农村信用合作联社申请执行郭某金融借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123刑初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，车辆户籍已被查封，无法处置，剩余未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执392号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石利峰审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年六月二十一日书记员  朱 宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初967号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。法定代表人：李国才，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住址大庆市龙凤区。被告：刘民，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告刘民买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许黑龙江省润田农业开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江省润田农业开发有限公司负担。审判员  王国民二〇二一年六月二日书记员  孙国鹏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2021)陕0824执2042号 申请执行人郑某某，女，1963年6月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，女，1986年5月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人郑某某申请，于2021年4月27日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2021)陕0824民初1667号民事调解书。申请执行标的：5万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月12日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人借款本金及利息。本院认为，申请执行人郑某某与被执行人郭某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执2042号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇二一年六月二十五日 书  记  员   张子亭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17416号之一解除保全申请人：马光明，男，1954年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马亮（父子关系），男，1983年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。统一社会信用代码91110108660511594M法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。马光明与北京三快科技有限公司、庞亮、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司、上海三快智送科技有限公司非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2020）津0103民初17416号民事裁定，冻结北京三快科技有限公司在招商银行北京分行首体支行（账户1109××××0302_00002）人民币55141.06元。马光明于2021年6月11日向本院申请解除对上述账户的查封。本院认为，申请人自愿撤回对被申请人名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京三快科技有限公司在招商银行北京分行首体支行（账户1109××××0302_00002）人民币55141.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙正英审 判 员  于洪霞人民陪审员  吴来玉二〇二一年六月十一日书 记 员  张亚晖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初707号之一解除保全申请人：天津禾盛源新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村（津同公路西）。法定代表人：刘家凯，董事长。原告：天津天盈新型建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，董事长。委托诉讼代理人：杨文豪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津天盈新型建材有限公司与被告天津禾盛源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）津0113民初707号民事裁定书。被告于2021年6月17日向本院申请解除对被告天津禾盛源新材料科技有限公司的财产保全措施，原告表示同意。本院经审查认为，被告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告天津禾盛源新材料科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年六月十七日书记员  王毅炜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执586号 申请执行人刘大成，男，汉族，1979年6月28日，住保定市莲池区。 被执行人冉景超，男，汉族，1983年2月20日，住保定市。 被执行人杨康，男，汉族，1993年4月5日，住保定市。 被执行人尚立春，男，汉族，1977年2月4日，住保定市莲池区。 申请执行人刘大成与冉景超、杨康、尚立春为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行，要求被执行人冉景超、杨康、尚立春给付欠款47947.5元、执行费619元、诉讼费1000元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月12日向被执行人冉景超、杨康、尚立春邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月21日将被执行人冉景超、杨康、尚立春限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月10日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：不认识此人。 6、本院于2021年6月24日依法约谈申请执行人刘大成，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款47947.5元、执行费619元、诉讼费1000元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人刘大成，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十四日 书记员 郑晓强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢436号 申请执行人:张福良。 被执行人：李元君。 本院在执行申请执行人张福良与被执行人李元君买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1812号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付欠款12680元。 在执行中，我院依法扣划被执行人款项并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1812号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 书记员  张海涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执570号被执行人：娄奎，男，1980年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人娄奎罚金一案，本院作出的(2020)苏0305刑初318号刑事判决书，已发生法律效力。审判庭于2021年2月18日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人娄奎罚金200000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年六月十七日书记员  娄金明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1146号被执行人：宿迁市鸿鹏电器设备有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县法定代表人：刘学兵。本院在执行宿迁市鸿鹏电器设备有限公司罚金一案，本院作出的（2020）苏1323刑初389号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，本案执行标的41590000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院已经被移送破产审查。6.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  胡 通
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1408号之一申请执行人：江苏健裕健康医疗器械有限公司，统一社会信用代码913204137812663534，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇龙溪大道88号。法定代表人：储小林。被执行人：常州金坛天府大酒店有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N09K289，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇镇政府北侧。法定代表人：周旭平。被执行人：周旭平，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈**仙，女，1974年10月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周敏，女，1996年5月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏健裕健康医疗器械有限公司与常州金坛天府大酒店有限公司、周旭平、陈**仙、周敏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2431号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告常州金坛天府大酒店有限公司、周旭平、陈**仙、周敏同意于2020年12月30日前返还原告江苏健裕健康医疗器械有限公司借款本金401万元，并承担以401万元为基数从2020年1月1日起按照年利率7.2%至款付清为止的利息。本案诉讼费19440元（已减半）、保全费5000元，合计24440元，由四被告承担，该款原告已预交，四被告于2020年12月30日前一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人周旭平有坐落于常州市金坛区××镇××路的不动产，本院于2021年2月19日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产抵押权案件在启动评估拍卖程序。被执行人陈**仙有坐落于直溪镇直溪街不动产，本院于2021年2月19日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产无土地信息，本院暂不处置。被执行人周旭平名下有苏ＤＭ××××车辆，本院于2021年3月3日对上述车辆进行查封，查封期限为二年，车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十一日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执274号 申请执行人蒋吉光，男，1963年09月19日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人桂林市翔业土石方工程有限责任公司，住所地桂林市秀峰区西敦睦村416号。 法定代表人唐道利。 本院在执行蒋吉光与桂林市翔业土石方工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄荣凤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5326号申请人：辽宁丰源律师事务所，住所地大连市沙河口区联合路11号6层，统一社会信用代码：31210000422447259H。负责人：梁伟，主任。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：嘉拓设计咨询（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区芳韵街9号，统一社会信用代码：91210211MA0U9HD88H。法定代表人：范文婷，经理。原告辽宁丰源律师事务所与被告嘉拓设计咨询（大连）有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人嘉拓设计咨询（大连）有限公司的存款29万元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉拓设计咨询（大连）有限公司的存款29万元，冻结期限一年。案件申请费1970元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年六月七日书记员  孙闯
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢132号之一申请执行人:海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：常艳，女，该社理事长。委托诉讼代理人：李长君，该信用合作联社工作人员。被执行人：邹旭花，女，住黑龙江省海林市山市镇。被执行人：王升，男，住黑龙江省海林市。被执行人：林士春，男，住黑龙江省海林市山市镇。被执行人：曲丽娟，女，住黑龙江省海林市山市镇。被执行人：冯兴君，男，住黑龙江省海林市山市镇。被执行人：许玲玲，女，住黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：李明明，男，住黑龙江省海林市山市镇。被执行人：于华，女，住黑龙江省海林市山市镇。被执行人：宋权，男住黑龙江省海林市山市镇道。被执行人：荆玉杰，女，住黑龙江省海林市山市镇。本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人邹旭花、王升、林士春、曲丽娟、冯兴君、许玲玲借款合同纠纷一案,在执行过程中,申请执行人海林市农村信用合作联社于2021年6月16日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款规定,裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢132号案件的执行。申请执行人海林市农村信用合作联社可以在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 王燕萍审判员 李 凯二〇二一年六月十六日书记员 崔玮红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1801号申请执行人缑元彬,男，1960年1月20日生，汉族，住滑县。被执行人南山岭，男，1976年5月19日生，汉族，河南省平舆县人，住天津市武清区。缑元彬与南山岭借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年11月5日依法作出的（2020）豫0526民初8074号民事判决书，判令:一、被告南山岭于本判决生效之日内起偿还原告缑元彬借款340000元及利息（自2020年9月28日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，以本金340000元为基数；）二、驳回原告缑元彬其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，因南山岭未按上述生效法律文书履行义务，缑元彬向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人南山岭未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年03月25日、2021年03月26日、2021年06月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。1、查询到被执行人银行卡及网络资金账户内有零星存款，执行员将这一情况告知申请人，申请人不要求采取措施。2.还查询到被执行人南山岭在保险公司购有保险三份，执行员将这一情况告知申请执行人，因保险价值较小，申请执行人暂不要求处置。三、2021年6月9日通过走访被执行人居住地天津市武清区华水城物业公司实地调查和了解，询问房屋业主被执行人是否还在天津市武清区××区××室居住，房屋居业主反映，房屋租于王**，不认识南山岭。2021年6月25日本院工作人员通过电话联系到被××人户籍地驻马店市××庙乡刑××村支部书记赵向前，经了解，南山岭常年在外打工，和妻子已经离婚，家里房屋已坍塌。均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别向天津市住房公积金管理中心及天津市规划和自然资源局调查被执行人不动产、公积金、国土等财产情况，向驻马店市住房公积金中心平舆县管理所平舆县房产交易管理中心及平舆县不动产登记中心调查被执行人不动产、公积金、国土等财产情况，经查均未发现被执行人可供执行的财产。五、2021年6月16日本院依法向被执行人南山岭发出限制消费令。由于被执行人违反财产申报制度，2021年6月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月16日对被执行人南山岭作出了司法拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案执行标的为340000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余340000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年六月二十九日书记员  李道胜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执359号申请执行人：陈兴帅，男，1984年8月3日生，布依族，小学文化，住贵州省安顺市关岭自治县。被执行人：卢虾，女，1990年4月19日生，布依族，小学文化，住贵州省安顺市关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1173号民事调解书，向被执行人卢虾发出执行通知书，责令被执行人卢虾收到执行通知书之日起向申请执行人陈兴帅支付抚养费人民币7000.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人卢虾未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人卢虾银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月十一日书记员  肖**
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执582号之一申请执行人：马亮，男，1973年2月5日生，汉族，济南德腾光伏材料有限公司法定代表人，住济南市市中区。被执行人：王娟，女，1981年11月7日生，汉族，职业不详，住北京市东城区。马亮与王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5427号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马亮借款本金40万元；二、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告马亮借款利息：以40万元为基数，自2019年10月8日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算；三、被告王娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马亮律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元减半收取3725元，由被告王娟负担。因王娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人马亮申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人王娟名下银行存款共计4400元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王娟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月四日书记员  周晓燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1919号之一原告：龚春来，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：严阵容，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋浩鹰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：倪超，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住陕西省西安市。原告龚春来与被告倪超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。同时，龚春来向本院申请财产保全并提供担保，本院于2021年4月30日作出（2021）津0106民初1919号民事裁定书，查封冻结倪超名下银行存款332753.22元或其他等值财产。原告龚春来诉称，被告倪超于2019年12月18日开始在原告处以批发形式订购服装，双方约定，被告应当于每季度和原告结算一次，并将当季度的款项结清，但被告并未按照约定结清货款。自2019年12月18日至2020年10月9日，原告一共向被告发出了638537元的货物，但被告一直迟延支付货款，经沟通协调，被告仅向原告支付了31万元的货款，且最后一次付款时间为2020年9月30日，截至目前，尚欠328537元货款未支付。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，但被告故意违反双方的约定，不按时支付货款并拒绝支付剩余款项，违反合同约定及法律规定，严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1.判决被告立即给付原告货款328537元及违约金4216.22元（以328537元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月15日起暂计算至2021年3月15日为4216.22元，应计算至清偿之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告倪超陈述，其自2018年12月至今居住于西安市××路××小区××号，户籍地房屋已经拆迁。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地虽为天津市红桥区，但被告自2018年12月至今居住于陕西省西安市新城区，已形成经常居住地，且红桥区亦非双方合同履行地，故本院对本案没有管辖权，依法移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雪二〇二一年六月七日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初4185号 原告：新泰市华辰工贸有限公司，住所地：新泰市东都化工园区，统一社会代码：913709825887927067。 法定代表人：杨化臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨乐伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：崔常林，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 原告新泰市华辰工贸有限公司与被告崔常林民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐伟到庭参加诉讼，被告崔常林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市华辰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款55000元并赔偿利息损失（自2019年8月28日起按50000元为本金每年6000元利息；本金5000元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日、2019年8月28日，被告分两次自我处借我现金55000元，并约定利息，写有借据，被告借款用于个人生产经营。后经催要，被告都未履行支付义务，无奈起诉。 崔常林未作答辩。 新泰市华辰工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2019年1月18日、2019年8月28日向原告新泰市华辰工贸有限公司借款5000元、50000元，并出具借条两份。其中2019年1月18日的借条中双方未约定借款利息，2019年8月28日的借条中双方约定利息为6000元/年，两份借条双方均未约定还款时间。借款后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告崔常林分两次向原告新泰市华辰工贸有限公司借款共计55000元，双方之间形成民间借贷法律关系，有借条及当事人陈述为证。现原告新泰市华辰工贸有限公司要求被告崔常林偿还借款55000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告新泰市华辰工贸有限公司要求的利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔常林经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔常林自本判决生效之日起七日内，偿还原告新泰市华辰工贸有限公司借款本金55000元； 二、被告崔常林自本判决生效之日起七日内，赔偿原告新泰市华辰工贸有限公司利息损失（以本金5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年5月24日起计算至付清之日止；以本金50000元为基数，自2019年8月28日起按每年6000元利息计算至付清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告崔常林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘恒兴 二〇二一年六月四日 书记员  张 凡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6652号原告：郭成义，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱文凯，河南宏勋律师事务所律师。被告：李金雷，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省商丘市。被告：马响，男，汉族，1993年7月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被告：深圳市远汉通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道北侧和亨家家园16B06，统一社会信用代码：91440300561522239Y。法定代表人：蒋远贵，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，职务：总经理。原告郭成义与被告李金雷、马响、深圳市远汉通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告郭成义于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭成义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭成义负担。审判员  王菊花二〇二一年六月十日书记员  王 顺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初5673号 原告：罗晚华，女，汉族，1975年10月23日出生，住西安市新城区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘飒，女，身份状况不祥。    原告罗晚华与被告刘飒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法进行了审理。原告罗晚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告货款1920元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月被告在原告处购买货物，欠款1920元未结清，有进货单为证，该货款被告至今未付，现也联系不到被告，故诉至本院。本院经审查认为：原告没有提交被告的身份信息，被告主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告罗晚华的起诉。案件受理费25元（已减半）予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵文涛  二0二0年五月二十六日 法官助理   周  婷书  记  员   杨东梅 1
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑09刑申20号凤宝财：你因犯强迫交易罪一案，对勃利县人民法院（2019）黑0921刑初102号刑事判决及黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09刑终7号刑事裁定，以从未阻止过施工队工作、证人证言不真实、没有强迫他人接受自己提供的服务，没有犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你在昌顺公司自来水改造、入户、连井及管道补漏期间需停、放水时，故意采用不停、放水的手段，强迫昌顺公司接受服务，强迫交易额达38,800.00元，属于情节严重，一审判决定性准确。故你的行为构成强迫交易罪，二审裁定维持一审判决并无不当，公诉机关指控的罪名成立。故你所提出的申诉理由不能成立。综上，原审判决你犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，原判决应予维持，对你申诉予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2338号 原告：骆蔺，女，1989年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张映萍，女1984年10月15日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 原告骆蔺与被告张映萍不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告骆蔺于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆蔺撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告骆蔺撤诉。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告骆蔺负担。 审判员  王叶玲 二〇二一年六月十八日 书记员  陈星宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1701号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴伟河，男，汉族，住福建省漳州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴伟河金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额103773.82元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1701号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2232号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：薛惠芳，该公司职工。被执行人：郭强，男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔艳霞，女，1978年1月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭剑军，男，1986年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李平，男，1984年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4809号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭强、乔艳霞、郭剑军、李平金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人郭强、乔艳霞、郭剑军、李平发出执行通知书，责令被执行人郭强、乔艳霞、郭剑军、李平履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款57.1万元及利息，负担案件受理费4780元、执行费8160元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭强、乔艳霞、郭剑军、李平发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人郭强、乔艳霞、郭剑军、李平名下的财产，未发现被执行人郭强、乔艳霞、郭剑军、李平有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人郭强、乔艳霞、郭剑军、李平所在地进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产。四、因被执行人郭强、乔艳霞、郭剑军、李平拒不向本院申报财产及上年度收入，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并对四人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人郭强、乔艳霞、郭剑军、李平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十八日书 记 员  高 翔