吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终412号上诉人（原审被告）：赵卫星，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被上诉人（原审原告）：张树生，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：张雷（张树生之子），1986年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。上诉人赵卫星因与被上诉人张树生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2021）吉0521民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵卫星上诉请求：一、依法改判通化县人民法院（2021）吉0521民初28号误工费其它不合理的判决。二、诉讼费由张树生承担。事实与理由：赵卫星和张起光、张作春三人和张树生等四人于2019年12月在集安市花甸镇山上积材，张树生为力工。2019年12月12日上午11点下班吃午饭，11点10分张树生出现在赵卫星车后，因张起光、张作春、张树生、刘正好四人一个工作场地，赵卫星与李有林一个工作场地，两个工作场地间隔一百多米远，赵卫星倒车压到一块木头，没看见木头碰到张树生。张树生倒在地上说脚疼，在场所有人都劝张树生上医院就医，张树生死活不去，当时拖去鞋袜没肿，皮肤没有任何变色。当天下午，张作春开车，赵卫星、张起光三人将张树生送回果松万隆家中并劝说其第二天到果松医院检查。第二天上午10时，张树生打电话告知赵卫星说左踝骨震纹，当（时）赵卫星给保险公司打电话报案，并让张树生住院治疗。晚上7点左右，张树生给张作春打电话，通话时张起光、赵卫星等人在旅店房间内，张作春电话开的免提，众人劝张树生住院，张树生说不住，要5万元钱私了，如不给就让众人等着。过了7天，20号左右，张树生去住院，住了7天。遂后保险不报，多次找赵卫星要钱，又要6万元。结合上述情况，张树生是故意碰瓷，赵卫星告知张树生起诉吧。张树生看要钱未果于2020年11月找保险公司报销医药费。2021年1月6日，张树生到通化县人民法院起诉赵卫星，要求赔偿其各项费用14438.96元。原审法院（做）了调解，赵卫星已陈述了当时事故原因，张树生也承认并且有当时干活的证人到庭作证，证明张树生是在下班时间，并且不在自己的工作场地休息，是在赵卫星工作场地的木头上坐着休息。当时赵卫星根本没有注意到木头上能坐人休息。原审法院在不尊重事实的情况下，事隔一年后进行受理并于2021年3月15日判决赵卫星承担张树生各项费用的70%即9683.07元。请二审法院依法改判原审法院的错误判决，维护赵卫星的合法权益。张树生辩称：1.张树生没管赵卫星要5万元。2.下班时间也是在那个工作场合。3.7天才去住院是因为当时没有钱，给赵卫星打电话，赵卫星没给钱，张树生没法才凑钱去住院。4.责任划分按照法律规定，误工费也是按照一审判决，这个赔偿也不是张树生自己去要的。张树生向一审法院起诉请求：判令赵卫星立即支付张树生医疗费202.66元、住院伙食补助费700元、护理费1133.51元、误工费11658.79元、交通费744元，合计14438.96元。一审法院认定事实：2019年12月12日，张树生在集安市花甸镇山上转运木材过程中，因赵卫星驾驶拖拉机向后倒车的过程中刮蹭到木头，致站在车后不远处的张树生受伤。次日，张树生入果松镇卫生院诊断为左外踝骨折，进行相关处置治疗后于12月20日入通化县人民医院住院治疗，7天后出院，住院期间二级护理。张树生在通化县人民医院花费医疗费2615.74元。因事前张树生投保相关保险，保险公司合计理赔医药费2973.58元。赵卫星与他人共同出面揽活（倒运木材至楞场），并分别带有一名力工，统一结算。张树生属力工之一，案发时系相邻场地完工后赶到赵卫星所在场地，到达该场地时系绕过赵卫星所驾驶的车辆。张树生参加该作业前，系赵卫星出面确定保底工资为150元。张树生因伤在果松镇卫生院及通化县人民医院诊治，支付门诊费合计498.50元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。赵卫星与其他二人共同出面承揽相关作业，并各自带有一名力工，张树生系其中力工之一，故应当认定张树生系受雇于赵卫星等三人。张树生因提供劳务受到损害，赵卫星等三人应当承担相应责任。张树生坚持仅起诉赵卫星，不违反法律规定，应予支持，但应当对可能发生的执行不能的后果承担责任。赵卫星承担相应责任后，可以向其他二人行使追偿权。张树生系多次参与该种作业，明知其具有一定危险性，应当尽到充分注意、防范义务，但却疏忽大意，致自己受到损伤，故应当承担相应责任。结合具体事实，应当确定张树生自身承担30％的责任，赵卫星承担70％的责任。赵卫星虽以疫情期间为由不予认可张树生关于出院后误工费的主张，但误工费系法定事项，赵卫星应当承担张树生因伤误工损失。张树生主张交通费744元，因赵卫星提出异议，且相应证据缺乏有效性，结合具体实际，可予适当保护200元。张树生所主张的其他事项，应予依法保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决：赵卫星于该判决生效后十日内，赔偿张树生剩余医疗费140.66元、住院期间伙食补助费700元、护理费1133.51元、误工费11658.79元、交通费200元，以上合计13832.96元的70％，即9683.07元。案件受理费160元，减半收取80元，张树生负担30元，赵卫星负担50元。二审中，当事人均无新的证据提交。本院审理查明的案件事实与一审相同。因赵卫星上诉请求不明确，本院审理中要求赵卫星明确其上诉请求，赵卫星明确其上诉请求为：一、赵卫星应承担的责任为20%－30%；二、张树生主张的误工费不应赔偿。本院认为，案涉事故发生的原因系赵卫星驾驶拖拉机向后倒车时撞到后方堆放的木头，造成木头滚落，滚落的木头撞到后方的张树生致其受伤。赵卫星驾驶车辆未注意周围环境，对案涉事故的发生存有主要过错，一审法院判决其承担70%的赔偿责任，并无不当。赵卫星以其在自己的场地干活，张树生不应到该场地为由，主张承担20%－30%的赔偿责任，没有法律根据；关于误工费，张树生本就是在提供劳务中受伤，因伤致左外踝骨折，必然产生误工损失。综合其工作生活情况及劳务性质，一审法院对张树生主张的误工费损失予以保护，亦无不当。综上，赵卫星的上诉请求不成立，应予驳回；就一审法院的适用法律问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事故发生的时间为2019年12月12日，应当适用当时的法律、司法解释的规定，一审法院在判决书中引用民法典的相关规定作为裁决依据，适用法律存有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵卫星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 大 勇审 判 员 张娜审 判 员 盖 晓 晨二〇二一年六月二十五日书 记 员 袁 子 轶