wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执309号之一申请执行人毛仲彬，男，汉族，1951年5月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人罗光宇，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人匡高耿，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人毛仲彬与被执行人匡高耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘1302民初780号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人匡高耿未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛仲彬于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人毛仲彬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月20日向被执行人匡高耿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月19日、2021年1月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，且作抵押，本案予以轮候查封。2021年6月28日，本院依法对被执行人匡高耿适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为本金1200000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人毛仲彬也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保452号申请人：广州市天诺营销策划有限公司，统一社会信用代码：9144010155059814XM，住所地：广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层东部之一。法定代表人：梁定郊，董事长。委托代理人：何乙弘，女，1994年3月16日出生，汉族，住广州市天河区，系公司员工。担保人：诚泰财产保险股份有限公司星城支公司，统一社会信用代码：91430181MA4RDJ3G12，住所地湖南省长沙市浏阳市高新技术产业开发区永福路六号教建新都汇4栋3层304室。负责人：罗志平，总经理。被申请人：广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91430100352801602W，住所地：长沙经济技术开发区映霞路18号广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司综合办公楼。法定代表人：张宗胜。申请人广州市天诺营销策划有限公司于2021年6月17日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司银行存款14432817.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司出具保单保函为本案提供担保。同年6月28日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市天诺营销策划有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广汽菲亚特克莱斯勒汽车销售有限公司银行存款14432817.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广州市天诺营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年六月二十九日书记员  龚璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1576号申请执行人：本院被执行人：任建衡，男，1992年5月20日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，户籍地及现住址山西省平定县。本院于2021年1月15日移送执行的任建衡责令退赔一案【（2020）津0116刑初1508号】一案，立案标的人民币102608元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月26日、2021年3月30日、2021年4月2日、2021年5月21日、2021年6月11日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月20日，4月2日冻结被执行人账户，扣划317.16元发还被害单位一汽租赁有限公司。2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在户籍地实行社区矫正，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月十七日书记员  张运江
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执388号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：于竹梅，女，1979年3月1日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行于竹梅保证保险合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  修鹏勇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2462号 原告：魏东东，男，1995年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台市信都区达盛法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中兴大街459号。 法定代表人：于炳辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北律己律彼律师事务所律师。 原告魏东东与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东东委托诉讼代理人许宪志、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏东东向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费、车辆评估费、施救费共计139915元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××冀ＢＹＮ67挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2020年4月7日至2021年4月7日。2020年12月11日21时20分许，张英民驾驶原告的冀Ｂ×××××冀ＢＹＮ67挂重型半挂牵引车，在吕梁方向492ＫＭ+900Ｍ处与韩威驾驶的晋Ｊ×××××-晋ＪＢ791重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成两车损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队作出道路交通事故认定书，认定张英民负事故全部责任，韩威无事故责任。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车经邢台安诚机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为132270元，支出评估费2645元，施救费5000元。因原告的冀Ｂ×××××冀ＢＹＮ67挂重型半挂牵引车在被告处投保保险，事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失进行赔偿，但原告向被告申请赔偿时未达成一致意见，现原告诉至法院。恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，如无保险合同约定免责情形，我公司可承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日21时20分许，张英民驾驶原告的冀Ｂ×××××冀ＢＹＮ67挂重型半挂牵引车，在吕梁方向492ＫＭ+900Ｍ处与韩威驾驶的晋Ｊ×××××-晋ＪＢ791重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成两车损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队作出道路交通事故认定书，认定张英民负事故全部责任，韩威无事故责任。原告为其所有的冀Ｂ×××××冀ＢＹＮ67挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2020年4月7日至2021年4月7日,事故发生在保险期间。原告车辆行驶证,驾驶员张英民驾驶证、驾驶资格证合法有效。原告车辆经我院委托评估机构评定，车辆损失数额确定为99730元。事故发生后，原告支付高速施救费5000元。原告损失数额为车辆损失99730元、施救费5000元，共计104730元。 本院认为，在本次事故中,驾驶员张英民负事故全部责任,张英民所驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车损失保险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内,事发时驾驶员张英民的驾驶证、驾驶资格证，事故车辆的行驶证均合法有效,故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失,由经本院委托鉴定的《评估报告书》予以证实，故对于经鉴定的车辆损失本院予以确认。施救费是事故发生以后,必然发生的费用,被告应予赔偿。综上,原告的损失为：车辆损失99730元、施救费5000元，共计104730元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告魏东东车辆损失费99730元、施救费5000元，共计104730元。 案件受理费3,100.0元，减半收取计1,550.0元，车辆评估费6980元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1535号原告：朱某1，男，汉族，1954年10月20日出生，住黑山县。被告：朱某2，男，汉族，1948年6月24日出生，住黑山县。被告：朱某3（曾用名朱彦），女，汉族，1952年2月21日出生，住山东省济南市历城区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2到庭参加诉讼，被告朱某3经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、继承黑房权证黑山镇字第××号坐落在立新居委会三义胡同朱造环名下97平方米房产；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：1993年4月9日，原告朱某1胞兄朱某2，胞姐朱某3与生前父亲朱造环签定了《分房契约》和原告与生父签定了一份《协议书》，和胞兄朱某2签定了房屋转让朱某1名下的转让书，原告生父朱造环和证人王某（己故）和胞兄胞姐在分房契约和协议书上签字画押，原告生父朱造环于××××年××月××日与被告李玉清登记结婚，1996年10月因患脑出血，原告父亲于2003年4月去世。原告提出继承权之诉。请法院依法支持原告诉讼请求。被告朱某2辩称，我同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、房产证和土地使用证一份，证明房产情况；2、放弃继承权声明书二份、分房契约、协议书、转让书，证明朱造环、范岫云房产归老人、老人又把房屋转让给原告及二被告放弃继承的事实；3、放弃继承权声明两份，证明二被告自愿放弃继承权利的事实；4、死亡证明三份，证明朱造环、范岫云与李玉清去世的事实；5、录像1份，证明朱某3放弃继承权的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱造环与范岫云系夫妻关系，二人共育有二子一女，分别是朱某1、朱某2与朱某3。朱造环与范岫云共有一栋坐落在立新居委会三义胡同房产权证号为“黑房权证黑山镇字第××号”朱造环名下97平方米房产。范岫云于1989年8月18日去世，1993年4月8日，被告朱某3、朱某2分别签写放弃继承权声明书，二被告对其母亲范岫云的遗产放弃继承的权利，1993年4月9日，朱造环与子女三人即朱某1、朱某2、朱某3共同签写协议将本案涉及房产全部归原告朱某1所有，另朱造环与朱某1于当日签订协议书，内容为“朱造环名下五间平房房契归朱某1，朱造环及继母有长期使用、居住的权力，但房权归朱某1所有，不得转让和售出，朱某1对老人有多照顾和赡养义务。”朱造环于××××年××月××日与李玉清登记结婚，朱造环于2003年4月去世，李玉清于2012年12月1日去世。另查明，在本案审理过程中，被告朱某2、朱某3均再次表示放弃遗产继承权。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前以书面形式作出放弃继承的表示。在本案中，原告朱某1与父亲朱造环关于赡养问题及房屋问题签订遗赠抚养协议后，原告尽了照顾老人的义务，故该协议已产生效力，老人的遗产应按照协议规定归原告所有，另二被告均表示放弃继承的权利，故原告依法取得了本案所涉及房产的所有权。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、一千一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落在黑山县立新居委会三义胡同房屋产权证号为“黑房权证黑山镇字第××号”房屋登记所有人为朱造环建筑面积为97平方米房产归原告朱某1所有。案件受理费1314元（已减半收取），由原告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二一年六月二十五日法官助理卓慧书记员梁怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2079号申请执行人：泗洪县优品房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PB6LR2B，住所地泗洪县。法定代表人：陈彬彬，该公司总经理。被执行人:吴彩华，女，1964年11月19日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪县优品房地产经纪有限公司与被执行人吴彩华追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初3512号民事调解书，本院于2021年5月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人泗洪县优品房地产经纪有限公司的申请，本案的执行内容为：吴彩华偿还泗洪县优品房地产经纪有限公司40000元，并承担案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人吴彩华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月18日、5月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月20日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年6月17日将吴彩华列入失信被执行人名单；3、2021年6月17日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泗洪县优品房地产经纪有限公司的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县优品房地产经纪有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月十九日书记员 王成红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2454号之一申请执行人：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。被执行人：张辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2020年3月19日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1068号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人6246元，违约金312元，案件受理费25元，承担本案执行费50元，以上共计6633元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张辉的银行存款6633元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员 徐庄严
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5579号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：余同敏，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余同敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告余同敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告余同敏支付信用卡贷款本金38333.18元、利息2775.28元、分期手续费3586元、违约金8215.82元（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告余同敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月20日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告余同敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告余同敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××4357），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了续金宝金融产品，总额为60000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年7月29日，余同敏欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金38333.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告余同敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余同敏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款38333.18元及利息（以本金38333.18元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告余同敏负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初1810号原告：遵义锦荣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标段4楼1-8-1，统一社会信用代码91520303MA6EE4665M（1-1）。法定代表人：季鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：朱慧芬，女，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告遵义锦荣物业服务有限公司与被告朱慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告遵义锦荣物业服务有限公司于2021年6月16日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义锦荣物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义锦荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告遵义锦荣物业服务有限公司负担。审判员  张绍念二〇二一年六月十七日法官助理熊光云书记员李海洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5534号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人周皓，男，1966年10月14日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与周皓金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.893281万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院执行中于2021年6月24日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车七辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427财保109号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工。 被申请人：周国卫，男，汉族，1985年12月21日出生，住山东省夏津县。 被申请人：孙金花，女，汉族，1983年2月10日出生，住山东省夏津县，系周国卫之妻。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周国卫、孙金花位于夏津县舜泉名邸小区D11幢3单元502室的房产，保全金额30000元。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司以其公司的自身信誉对本次财产保全措施提供担保。 经审查本院认为，山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周国卫、孙金花位于夏津县，查封期限为三年，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 蒙 二〇二一年六月二十五日 书记员 王秋平
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1796号严渤：本院在执行严渤罚金一案中，因被执行人严渤已于2021年5月21日全部履行（2021）津0117刑初253号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执179号 申请执行人：黄岛区山海技佳电脑商店。 经营者：徐敏山。 被执行人：邰立志，男，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 黄岛区山海技佳电脑商店与邰立志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初7723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人要求：一、依法强制被执行人履行（2019）鲁0211民初7723号民事判决书偿还本金6500元；二、由被执行人承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，无财产可供执行。 鉴于本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  左状根 审判员  张培荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  李佳颖
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3573号周新军、湖南全程卓汽车销售服务有限公司：本院执行的周新军申请湖南全程卓汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南全程卓汽车销售服务有限公司自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年六月二十八日书记员 ： 龚 主
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异129号案外人王广涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人谢雪，女，1989年1月13日出生，回族，住西安市雁塔区。被执行人黄万锋，男，1977年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人徐金萍，女，1986年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人谢雪与被执行人黄万锋、徐金萍民间借贷纠纷一案中，案外人王广涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王广涛称，贵院在执行（2018）陕0113执642号执行裁定书的过程中，查封了位于西安市雁塔区xxx号，建筑面积为99.64平方米的房屋，该房屋已于2017年6月21日由被执行人徐金萍出售给案外人，且于2017年6月23日正式交付给案外人，由案外人实际占有使用至今，案外人业已按约向其支付了购房款，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，案外人现依法提起执行异议，请求贵院停止并解除对西安市雁塔区xxx号房屋的查封。申请执行人谢雪辩称，案外人王广涛并没有实际占有被查封房产，也未办理过户登记手续，该房产仍然在被执行人徐金萍名下，为被执行人徐金萍所有。王广涛并未向徐金萍支付全部购房款，且有为徐金萍协助逃避债务可能，因被执行人徐金萍和黄万锋多次采用欺骗手段从多人手里骗到过钱。综上，请求法院依法驳回案外人王广涛的执行异议。本院查明，本案的执行依据为本院于2017年10月27日作出的(2017)陕0113民初12886号民事调解书，主要内容为，黄万锋、徐金萍于2017年12月5日前向谢雪偿还欠款80000元，若未按约履行，则另需按年息24%向谢雪支付自2017年8月21日起至款项实际清偿之日的利息。在执行过程中，经查被执行人徐金萍购买有商品房，本院于2018年5月17日向西安市不动产登记服务中心发出（2018）陕0113执642号执行裁定书和协助执行通知书，预查封了被执行人徐金萍名下位于西安市雁塔区xxx的房屋一套，查封期限为三年。上述房屋查封期限届满前，本院已进行了续封。后案外人王广涛对此提出执行异议。本次审查中，案外人提供了收条、二手房买卖合同及补充协议、银行还贷凭证、物业收费收据、用户购电收据等证据，表明2017年6月21日黄万锋、徐金萍与王广涛签订了二手房买卖合同，案外人购买黄万锋、徐金萍位于西安市雁塔区xxx号房屋，总价70万元，案外人于2017年6月9日向徐金萍支付购房款30万元现金，2018年12月7日案外人代徐金萍还清该房屋的银行按揭贷款410408.67元，2017年6月23日案外人占有涉案房屋。经核实，黄万锋、徐金萍与王广涛签订的二手房买卖合同第三条第二项约定：双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心交税费当日支付首付款30万元，剩余房款40万元于产权交割完毕当日付给黄万锋、徐金萍；案外人所述向徐金萍支付30万元现金购房款仅有收条，未提供取款的相关凭证；双方交付房屋未办理交接手续。另查，本案所涉房屋系徐金萍于2013年10月11日所购买，房屋登记的所有人为西安大方置业发展有限公司。本院认为，被执行人徐金萍将未登记在其名下的涉案房屋出卖给案外人王广涛，案外人所提供的证据不能认定其按照双方签订的二手房买卖合同的约定付清了全部购房款及在人民法院查封之前已占有该房屋的事实。因该房屋系被执行人徐金萍按揭贷款购买，案外人未能办理过户登记有自身原因。本院对被执行人徐金萍购买的房产进行预查封，没有违反相关法律的规定。故案外人所提异议理由不能排除本案的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王广涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 吴 江审判员 张虎虎二〇二一年六月十九日书记员 贾雪艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1953号原告：胡凤珍，女，1954年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××029。委托诉讼代理人：韩维伟，广东存业律师事务所律师。被告：唐友幸，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县×××××××××委会一工区，公民身份号码432××××××××××××518。被告：张弘伟，男，1989年7月19日出生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县×××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××811。原告胡凤珍与被告唐友幸、张弘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡凤珍的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2020年2月至2020年3月拖欠的劳务报酬共计1555元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实与理由：2020年2月，原告受被告唐友幸的雇请进入位于佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）的火龙果场从事园艺栽培工作，后于2020年3月从火龙果场离职。劳务关系存续期间，双方约定原告的报酬为130元/日。截至离职之日，原告在火龙果场提供劳务共计23.5天，劳务报酬合计3055元，被告唐友幸已经支付了1500元，尚欠1555元未付。被告张弘伟是该火龙果场的合伙人，需对本案债务承担连带支付责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐友幸、张弘伟在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《火龙果场欠薪登记表》《农场转让协议书》等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议或者相反证据，本院依法对上述证据的证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月27日，被告唐友幸（甲方）与被告张弘伟（乙方）签订了《农场转让协议书》，约定“甲方将位于广东省佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）43.5亩地和第一小组13亩地按原签合同期转让给乙方”，甲方负责管理，占园区总股份25%，每月工资6000元，园区财务工作由乙方负责，园区费用按照股份配比分别承担。甲方转让前的债务与乙方无关。2019年9月至2020年3月，被告唐友幸在经营上述火龙果场期间，雇请了包括原告在内的13名人员从事园艺栽培工作。2021年1月29日，原告等13人与被告唐友幸签订了《火龙果场欠薪登记表》，其中确认原告在2020年2月至2020年3月期间为该火龙果场提供了劳务共23.5天，每天工资130元，总工资为3055元，被告唐友幸已经支付了1500元，尚欠1555元未支付给原告。原告在庭审中表示，案涉火龙果场没有进行工商登记，也没有字号。原告与被告之间没有签订书面的劳务合同。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告唐友幸在经营案涉火龙果场期间，雇请了包括原告在内的多名人员从事园艺栽培工作，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告唐友幸提供了劳务，被告唐友幸应按照约定向原告支付劳务报酬。被告唐友幸于2021年1月29日确认尚欠原告1555元劳务费尚未支付，原告并无提供证据证明双方约定了劳务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，因而原告在本案中要求被告唐友幸支付所欠1555元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《农场转让协议书》，案涉火龙果场自2019年9月27日起由被告唐友幸与被告张弘伟合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张被告张弘伟作为合伙人对本案债务承担连带清偿责任符合上述规定，本院予以支持。被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐友幸、张弘伟应于本判决生效之日起十日内向原告胡凤珍支付2020年2月至2020年3月的劳务报酬1555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐友幸、张弘伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更489号罪犯刘维成，男，1986年08月18日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年8月21日作出（2014）市中刑初字第161号刑事判决书，以被告人刘维成犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年9月30日起至2023年9月29日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2014年11月12日以（2014）枣刑一终字第36号刑事裁定书做出裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）鲁04刑更306号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2023年3月29日。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘维成的悔改表现，有罪犯刘维成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘维成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了调查评估意见书，执行机关提请假释程序合法。该犯系数罪并罚、连续犯罪，假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘维成准予假释（假释考验期从假释之日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1965号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 法定代表人：徐明远，行长。 被执行人：周道云。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周道云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周道云在日照银行62×××68账户内存款人民币973301.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月四日 书记员  张栋三
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8699号申请人：陶某1，男，1971年7月23日生，汉族，住张家港市。申请人：陶某2，男，1974年6月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：陶某3，男，1968年6月14日生，汉族，住张家港市。申请人陶某1、陶某2与被申请人陶某3继承纠纷一案，申请人陶某1、陶某2于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶某3银行存款17万元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人陶某1、陶某2以交纳保证金17000元提供担保。本院经审查认为，申请人陶某1、陶某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶某3的银行存款17万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年六月二十五日书记员 邵宇红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6575号申请执行人：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市花桥大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国。被执行人：唐玲，女，1984年9月20日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人江苏海诚物业管理有限公司与被执行人唐玲物业服务合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐玲银行存款人民币14607.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十五日书记员  曹俊瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5890号 原告：潘定宣，女，汉族，1975年4月18日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。 法定代表人：赵丽娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰胜（一般授权），系贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正福（一般授权），系贵州衡瑞律师事务所律师。 原告潘定宣与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司(以下简称:和聚祥公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘定宣、被告和聚祥公司的委托诉讼代理人李杰胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘定宣向本院提出诉讼请求：一、判令被告依照《商铺租赁合同》约定支付原告2020年11月1日至2021年10月31期间（第五年度）的租金13988.00元，违约金1007.136元，违约金按照日万分之五计算至2021年3月25日，合计为14995.136元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月4日签订《商铺租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于贵州省毕节市七星关区，租赁期限为十年（自2016年11月1日起至2026年10月31日止），被告应按年支付租金，每年的10月31日支付原告该年11月1日至次年10月31日的租金。第一年的租金为12240元，第二年的租金为12240元，第三年的租金为12240元，第四年的租金为13988元，第五年的租金为13988年，第六年的租金为15737第1页共2页元，第七年的租金为15737元，第八年的租金为17485年，第九年的租金为19234元，第十年的租金为20982元。合同签订后，原告依约履行了前四年的义务，但自2020年10月31日起至今，被告无视合同条款的内容未按照合同条款支付第五年度的租金13988.00元。原告多次催促原告按约定支付租金，但被告拒不履行合同的约定。综上所述，被告未按照《商铺租赁合同》支付租金已经构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当支付租金并承担赔偿利息损失等违约责任，原告故特依据民事诉讼法等相关规定，提出如前诉请，恳请法院依法立案，并判允原告全部诉讼请求，以公平保护各方合法权益。 被告和聚祥公司辩称，对原告提出的诉请被告没有异议，但原告的诉请还是未到期的债权，按照原告诉请的时间是2020年11月1日到2021年10月31日的债权，故原告的诉请还未到期，请法庭不支持原告的诉请。 经审理查明：原告潘定宣通过购买，合法取得毕节市七星关区商铺。原、被告双方于2017年1月4日签订《商铺租赁合同》，约定原告将自己的涉案商铺出租给被告经营使用；租期10年，即从2016年11月1日起至2026年10月31日止；按年度支付租金。第一年的租金为12240元，第二年的租金为12240元，第三年的租金为12240元，第四年的租金为13988元，第五年的租金为13988年，第六年的租金为15737第1页共2页元，第七年的租金为15737元，第八年的租金为17485年，第九年的租金为19234元，第十年的租金为20982元。合同签订后，原告依约履行了前四年的义务。租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。合同签订后，双方均认可被告已经支付完毕截至2020年10月31日前的租金的事实。 以上事实有原告提交的《商铺租赁合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同约定全面履行义务。合同约定按年度支付租金，被告每年10月31日向原告支付该年度租金，故原告潘定宣所主张的2020年11月1日至2021年10月31日期间租金应当在2021年10月31日才能到期支付。对原告要求被告支付尚欠原告租金13988.00及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘定宣的诉讼请求。 案件受理费人民币87.00元（已按简易减半收取），由原告潘定宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年六月十八日 书记员  林 琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3164号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：高新园区鸿运超市，经营场所：修正路858号。经营者：霍广玉。原告上海晨光文具股份有限公司与被告高新园区鸿运超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  李奇浔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保173号申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓娜，该公司员工。被申请人：韩凯伦，男，1994年6月25日出生，住徐州市云龙区。本院在审理申请人徐州农村商业银行股份有限公司与被申请人韩凯伦金融借款合同纠纷一案中，申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人韩凯伦名下价值12.5万元的财产。经审查，本院认为，申请人徐州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人韩凯伦名下价值12.5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 翼二〇二一年六月九日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4742号原告：张瑞荣，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈颜，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店地区正阳县。原告张瑞荣与被告陈颜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞荣到庭参加诉讼，被告陈颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞荣向本院提出诉讼请求：判决陈颜给付尚欠货款16100元。事实与理由：陈颜从事废品回收业务，张瑞荣于2020年3月份开始给陈颜送废旧纸箱直至2021年3月13日结束，在给陈颜送货时陈颜给张瑞荣出具了收货单据。陈颜支付部分款项后，至今尚欠张瑞荣货款16100元。张瑞荣故具状起诉。陈颜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年开始，张瑞荣将其收到的废品卖给陈颜，送到陈颜经营的位于别山镇科科村的废品打包站处。陈颜支付部分货款后，至今尚欠货款16100元未付。本院认为，张瑞荣持其与陈颜之间的微信聊天记录可以证实双方之间存在买卖合同关系且陈颜尚欠张瑞荣部分货款。陈颜作为买受方应支付张瑞荣相应价款。现张瑞荣持据要求陈颜支付货款16100元理据充分，本院予以支持。陈颜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈颜于本判决生效之日起五日内给付张瑞荣货款16100元。（张瑞荣向本院提供其中国农业银行账户作为收款账户，账号为6228××××3173）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由陈颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月二十三日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2199号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：华鹏，男，1991年5月20日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人华鹏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人华鹏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人华鹏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3280号 原告：韩宝浩。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：逄涛。 被告：山东肥霸王化工有限公司。 法定代表人：逄涛，经理。 原告韩宝浩与被告逄涛、山东肥霸王化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告韩宝浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩宝浩撤回起诉处理。 审 判 员 张兰成 二〇二一年六月二十二日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执315号 申请执行人:厉建虎，男，1983年1月14日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛乐家渔夫食品有限公司。 申请执行人依据已经发生法律效力的青黄劳人仲案字【2020】第37-38号裁定书向本院申请执行，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务付款。本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款16075.75元及债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果。 未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人在本院尚有其它案件未执行。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法人代表杨丽娜列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 菁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8425号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白雪冰、袁朝，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨军玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告吴西西与被告杨军玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴西西于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴西西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴西西撤诉。 案件受理费801元，减半收取400.5元，由吴西西负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李淑利 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8930号起诉人：王英，女，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈静，宁夏朔方律师事务所律师。2021年6月17日，本院收到王英的起诉状。起诉人王英向本院提出诉讼请求：⒈解除起诉人与被起诉人黄廷生签订的《房屋租赁合同书》；⒉被起诉人返还房屋，并支付占用房屋期间的租金，按每月1666元计算；⒊被起诉人支付房租11151元及逾期付款违约金10000元；⒋被起诉人支付擅自转租房屋应承担的违约金10000元；⒌被起诉人支付房屋占用期间的采暖费7900元、物业费5524元，并计算至房屋交付还之日止。事实和理由：2017年12月30日，起诉人与被起诉人黄廷生签订《房屋租赁合同书》，约定被起诉人承租起诉人位于贺兰县某室房屋，并约定双方发生争议协商不成时，向兴庆区人民法院起诉。合同签订后，起诉人如约履行义务，被起诉人自2021年1月1日起拒交房租、物业费、采暖费等，起诉人催要未果，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人王英和被起诉人黄廷生签订的《房屋租赁合同书》约定：双方发生争议协商不成时，向兴庆区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的物是不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于贺兰县，故合同中的管辖约定已违反专属管辖之规定，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁二〇二一年六月十八日书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9968号之一 申请执行人：李金忠，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：新日模精密制造(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。 法定代表人：川村顺一。 申请执行人李金忠与被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]93号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.向申请执行人支付2021年1月1日至2021年3月5日期间工资（人民币，下同）22972.55元；2.向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金152012.3元。本院于2021年5月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到和解款104578.5元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院申请结案，执行费1468.68元由被执行人缴交。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]93号仲裁裁决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]93号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  李舒婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢367号王斌、西安新竹防务科技有限公司、西安新竹防灾救生设备有限公司：申请执行人王斌与被执行人西安新竹防务科技有限公司、西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0113民初17929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王斌于2021年2月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款656678.73元,向本院交纳执行费8878元。向申请人发放案款647800.73元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢367号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9424号 原告：北京某网络科技有限公司。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：临沂某有限责任公司。 法定代表人：姜某，董事长。 委托诉讼代理人：马云涛，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。 原告北京某网络科技有限公司与被告兰临沂某有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京某网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京某网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月八日 书记员  朱虹俞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1390号 原告：潘中义，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：胡其飞，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘中（胡其飞之妻），女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告潘中义与被告胡其飞、刘中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘中义及其委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告胡其飞、刘中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘中义向本院提出诉讼请求：1.判决胡其飞立即归还借款45万元，刘中承担连带责任；2.本案诉讼费用由胡其飞承担。事实与理由：潘中义与胡其飞系业务往来，关系相处较好。2018年6月11日，胡其飞因周转资金不足出具向潘中义借款45万元，约定借款期限并由刘中签名担保。到期后，潘中义多次催讨，胡其飞一直拖延未还，故诉至法院。 胡其飞、刘中未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：潘中义经营建材店，胡其飞从事装饰材料生产和销售，双方因业务往来成朋友关系。2018年6月11日双方对前期借款及利息进行结算，胡其飞共欠潘中义借款本息450000元。同日，胡其飞、刘中在借条上签名捺印，内容为：“借条，今从潘中义……借款人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）现金，借款期限为叁拾天，即从2018年06月11日至2018年7月10日止，到期一次性归还。如违约，借款人将承担律师费、诉讼费、交通费等一切相关费用，并在借条签订地法院进行起诉。借款人：胡其飞，担保人：刘中。2018年6月11日”，同时胡其飞出具收条和还款计划。后经潘中义催讨，胡其飞、刘中于2020年3月24日出具书面承诺，从2020年起每年11月前还款2万元整，26年起根据我方经济能力完成余下款项等。到期后，胡其飞未能按约偿还，故诉至法院。 另查明：胡其飞于2018年7月10日偿还30000元、7月30日偿还10000元，通过微信转账方式于2019.1.31支付1388元、1680元，2.2支付1500元、2.4支付530元，手机银行转账3500元，货款抵付3612元，共计52210元。 上述事实，有潘中义提交的本人身份证复印件、胡其飞、刘中身份证复印件、借条原件、收条原件、二份还款计划及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡其飞因周转资金需要而出具借条向潘中义借款，且未按照约定期限偿还，属违约行为。现潘中义要求胡其飞立即偿还借款的请求，本院予以支持。刘中作为担保人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故刘中依法应对该债务承担连带清偿责任。胡其飞、刘中未到庭应诉，视为放弃对潘中义诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上所述，潘中义要求胡其飞立即偿还借款、刘中承担保证责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡其飞于本判决生效后三十日内一次性偿还原告潘中义借款397790元（450000元-52210元）； 二、被告刘中对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由胡其飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  朱旭生 审 判 员  章胜莲 人民陪审员  何 明 二〇二一年六月十一日 书 记 员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款，视为没有利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王伟，男，汉族，1997年12月16日出生，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币22071.12元，其中本金16982.9元，利息3493.13元，逾期还款违约金1571.09元，分期付款手续费0元，其他手续费24元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告王伟申请，我行审核通过并核发账号为31×××40的浦发银行信用卡，2017年6月28日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年4月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计22071.12元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告王伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为31×××40的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年7月19日开始使用，2020年2月19日后开始出现逾期，至2021年4月19日，被告到期未还本金16982.9元，利息3493.13元，逾期还款违约金1571.09元，分期付款手续费0元，其他手续费24元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告王伟申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金16982.9元、利息3493.13元、其他手续费24元及自2021年4月20日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担12元，被告王伟负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十二日书记员  陈思佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执617号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码9134010059865848X3（1-1）。 被执行人：孙军,男,1969年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人：牛荣,女,1984年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人孙军、牛荣借款纠纷一案,合肥市庐州公证处作出的（2020）皖合庐公证字第8041号执行公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1214号申请执行人：王泽伟，男，1990年2月24日生。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院执行的王泽伟与西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人王泽伟依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19832号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为17662.13元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初6448号原告：廖光明，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。被告：易标，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省南县。本院在审理原告廖光明诉被告易标民间借贷纠纷一案中，原告廖光明于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖光明撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告廖光明承担。审 判 员  刘 伟二〇二一年六月十五日代理书记员  彭小波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3753-1号原告：许**，男，汉族，生于1949年4月15日，住商水县。被告：彭**，男，汉族，生于1986年8月2日，住吉林省抚松县。本院在审理原告许**诉被告彭**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值11397元的财产或者名下的豫Ｋ×××××小型轿车予以查封、扣押或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告名下价值11397元的财产或者名下的豫Ｋ×××××小型轿车予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张桂梅二○二一年六月二十二日书记员 胡      世      聪
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4265号上诉人（原审被告）：东莞市莞城丽丰日用百货店，经营场所广东省东莞市莞城街道北隅社区××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA52A6M92D。经营者：詹聘荷，女，汉族，1964年4月17日出生，住广东省东莞市莞城区××××××××，公民身份号码442××××××××××××083。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），法人注册号11011××××××129。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人:张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢致远，广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市莞城丽丰日用百货店（以下简称丽丰日用百货店）因与被上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。株式会社纳益其尔起诉请求：1.判令丽丰日用百货店立即停止侵犯株式会社纳益其尔第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2.判令丽丰日用百货店赔偿株式会社纳益其尔经济损失（包括为制止侵权支出的合理费用）共计30000元；3.丽丰日用百货店承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、东莞市莞城丽丰日用百货店（经营者詹聘荷）立即停止侵犯株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）第10494197号注册商标专用权的行为,即立即停止销售侵犯株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）第10494197号注册商标专用权的商品；二、限东莞市莞城丽丰日用百货店（经营者詹聘荷）在判决生效之日起五日内赔偿株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）包含合理维权开支在内的经济损失人民币8000元；三、驳回株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）的其他诉讼请求。本案一审诉讼费人民币275元，由东莞市莞城丽丰日用百货店（经营者詹聘荷）负担。丽丰日用百货店上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.一审、二审诉讼费用由株式会社纳益其尔承担。主要事实与理由：一、株式会社纳益其尔没有证据证明保存的证据属于侵权产品。1.丽丰日用百货店正规经营，不清楚案涉产品是否属于侵权产品，且丽丰日用百货店认为案涉产品属于正品，不存在侵权行为。2.株式会社纳益其尔只有公证机关作出的公证书中几张照片，没有证据保全过程完整的视频录像。同时，该公证机关在原审法院辖区范围，同一天进行了多个公证保全，其封存证据时间距离取证时间相差很大，而且是多个证据保全。丽丰日用百货店认为，公证机关的证据保全行为违反程序，其公证文书的真实、合法及有效不确定。二、江西省赣州市阳明公证处出具（2019）赣虔阳证内字第269号公证书属于无效公证。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国注册的专职律师或其他符合法律规定的自然人。本案的公证书中申请人为赣州市兴弘知识产权代理有限公司，其明显不属于法律规定能接受委托的我国专职执业律师或符合法律规定的自然人。2.经查询全国企业信用信息公示系统，赣州市兴弘知识产权代理有限公司经营范围：版权代理服务、文化艺术活动策划、企业形象策划、国内各类广告设计、制作、代理等，并没有公证书载明的知识产权保护公证事宜，其属于超范围经营，其向江西省赣州市阳明公证处申请证据保存属于无效申请。3.（2019）赣虔阳证内字第269号公证书中并没有附上赣州市兴弘知识产权代理有限公司是否有株式会社纳益其尔的授权材料，是否得到株式会社纳益其尔的授权或者合法有效转委托授权。公证书的合法性存疑。三、原审法院判决赔偿及合理开支在内的经济损失8000元过高及不合理。1.株式会社纳益其尔放弃委托在东莞市内的公证机关取证，改委托外省的公证机关取证，其故意增加维权成本。2.株式会社纳益其尔一审中没有提供任何证据证明其维权支付成本，只提供了18元小票一张及办理公证的700元发票，其他维权成本没有相关票据，维权成本有限。四、株式会社纳益其尔主张的被侵权产品属于知名品牌，没有提供有效证据证明。1.株式会社纳益其尔起诉时提交予以举证被侵权产品为知名品牌的证据，只是其单方制作，且全是广告推广材料。2.株式会社纳益其尔没有提供任何在中华人民共和国境内注册为驰名商标及知名品牌的证据。五、株式会社纳益其尔没有提交任何证据证明案涉产品属于侵权产品。株式会社纳益其尔答辩称：1.案涉产品非株式会社纳益其尔产生的正品，为侵权产品。株式会社纳益其尔为“”品牌持有人，有权鉴定带有“”商标的产品真伪。株式会社纳益其尔于一审已提供权利人对案涉产品出具的真假鉴定报告，证明案涉产品为假冒产品。2.（2020）赣虔阳证内字第269号公证书真实有效，可以作为定案依据。案涉公证书在申请公证程序、公证过程、公证书文本上均无效力上的瑕疵。株式会社纳益其尔委托知识产权公司为代理人向江西省赣州市阳明公证处申请公证的行为并不违反法律的强制性规定。本案丽丰日用百货店并未提供任何证据推翻该公证书的效力，也没有依照公证程序规则向公证处提出复查，故该公证书合法有效。3.一审判决数额合理。第一，案涉商标享有极高的知名度，品牌具有极高的市场价值。第二，案涉商品为公众常用护肤品，销售假冒伪劣护肤品，严重危害公众用妆安全，扰乱化妆品市场环境。第三，丽丰日用百货店作为专业的零售经营者，对其店铺所销售的产品未尽到合理的注意义务，其主观上具有一定的过失。第四，株式会社纳益其尔维权且支出了合理的费用。4.株式会社纳益其尔已举证案涉商标为具有一定影响力的品牌，案涉商标是世界知名品牌，具有极高的商业价值。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对丽丰日用百货店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕丽丰日用百货店的上诉，本院分析如下：首先，对于公证有无效的问题，丽丰日用百货店在一审已经提出，一审法院亦予以了详尽回应，一审法院的分析及处理并无不当，本院不再赘述。其次，在没有相反证据推翻公证书的情况下，应认定公证书合法有效，一审采信该公证书认定丽丰日用百货店销售了被控侵权产品，并以此认定其侵犯了株式会社纳益其尔的案涉注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任，并无不当，本院予以维持。再次，关于赔偿金额，一审综合考虑侵权行为的性质、情节，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模、株式会社纳益其尔商标的知名度及合理费用等因素酌定的经济损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人丽丰日用百货店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市莞城丽丰日用百货店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月十七日书记员  梁善华黄志维
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3170号 申请执行人:孟东，男，1990年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2021）黔0502民初1208号民事判决书，依法受理孟东申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息、未购买有价证券、保险等可供执行财产，名下的不动产信息查明已销售完毕，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十一日 书记员 彭东建
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1864号 原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行，住所地石家庄市中华南大街172号，统一社会信用代码：91130100804432722F。 负责人：李伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志新，女，该支行生产部副经理。 委托诉讼代理人：舒磊，男，该支行客户经理。 被告姚敏雪，女，1977年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇兴安村永安街2号付1号。 程志来，男，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行之委托诉讼代理人舒磊到庭参加诉讼。被告姚敏雪、程志来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求依法判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》； 判令被告姚敏雪偿还截止2020年9月30日的贷款本金196635.61元、利息7278.3元，合计203913.91元，利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告程志来承担共同还款责任； 拍卖或变卖被告抵押的位于河北省石家庄经济技术开发区阿里山大街以东钻石苑9号楼1-3304的房产，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用； 诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。 庭审中原告称诉讼请求第4项仅指本案诉讼费。 被告答辩未到庭、未答辩、未提交证据。 查明事实 1、贷款人中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行 2、借款人姚敏雪 3、合同名称及签订日期2011年11月16日签订《个人购房借款/担保合同》。 借款金额、期限及利率借款本金270000元；期限自2011年11月16日至2031年11月16日止；执行利率7.755%。 5、罚息罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。 6、还款方式按月等额本息。 7、款项交付受托支付。 8、抵押人及抵押物姚敏雪名下位于石家庄经济技术开发区阿里山大街以东钻石苑9号楼1-3304房产[房屋所有权证号：藁房权证字第1143604300号]，已办理抵押登记[冀（2016）藁城区不动产证明第0000527号]。 9、抵押担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 10、还款情况截止2021年5月21日已归还本金73364.39元。 11、欠款情况根据原告系统显示被告截止20201年5月21日，尚欠借款本金196635.61元，利息、罚息、复利共计为14001.11元。 12、二被告关系被告姚敏雪、程志来在民政部门进行了结婚登记。 13、其他合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同； 2011年10月11日被告程志来签署《同意抵押承诺书》及《共同还款责任确认书》，载明：程志来与姚敏雪系夫妻关系，姚敏雪购买石家庄盛宇房地产开发的位于石家庄市阿里山大街15号9座（栋）1-3304号房产，并以所购房产做抵押向贵行申请贷款27万元，对该笔贷款我自愿承担连带还款责任。 本院认为，原告与被告姚敏雪签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告姚敏雪上述抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。程志来与姚敏雪系夫妻并签署了共同还款确认书，且所借款项用于购买共同财产，因此对原告主张被告程志来与姚敏雪共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行与被告姚敏雪签订的编号为A：00402000122011一手贷0000121的《个人购房借款/担保合同》予以解除； 二、被告姚敏雪、程志来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行借款本金196635.61元及利息（含罚息、复利，截止2021年5月21日的利息、罚息及复利14001.11元；自20201年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）； 三、如被告姚敏雪、程志来未履行本判决给付义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行有权以被告姚敏雪名下石家庄经济技术开发区阿里山大街以东钻石苑9号楼1-3304房产[房屋所有权证号：藁房权证字第1143604300号]房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2179元，由被告姚敏雪、程志来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月四日 代书记员 全晓晴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初548号之三 原告：苏兴伟，女，1972年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：廊坊喆睿新型建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大尚屯镇尹各庄村。 法定代表人：周志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明星，河北文战律师事务所律师。 原告苏兴伟诉被告廊坊喆睿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苏兴伟于2021年6月22日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏兴伟撤诉。 案件受理费减半收取计2202.94元，财产保全申请费1555.29元，由原告苏兴伟负担。 审 判 员 和顺通 二〇二一年六月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3449号之一 申请执行人：刘荣钊，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：方祥瑞，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 一、基本情况 关于刘荣钊与方祥瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22431号民事判决书，于2021年2月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书，方祥瑞应向刘荣钊偿还借款本金100000元及利息，并承担受理费3150元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，执行费2384元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人方祥瑞名下开户行为平安银行广州环市东路支行、账号XXXXXXX（冻结期限至2022年6月22日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、冻结被执行人方祥瑞名下财付通账号、支付宝账号（冻结期限均为至2022年6月22日。届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 无执行款分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3728号之一 申请执行人：安徽林合建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路14号，统一社会信用代码9134010066421313XU。 法定代表人：冀怀林，该公司总经理。 被执行人：青岛循理投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海一路2-1号-A79，统一社会信用代码91370202MA3NDPM61M。 法定代表人：蒋英君，该公司总经理。 被执行人：李平，男，1972年9月19日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：韩晶，女，1968年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：杨伟，男，1981年9月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人安徽林合建筑劳务有限公司与被执行人青岛循理投资管理有限公司、李平、韩晶、杨伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初11589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人偿还借款本金200万元及利息92133元（暂计算至2020年10月9日，之后利息按年利率15.4%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费12569元；（4）负担案件执行费23447元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 周
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1511号原告：胡文庆，男，1981年5月20日出生，汉族，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口6号，统一社会信用代码914109265843772810。法定代表人：陈现军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告胡文庆与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称濮阳领秀置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文庆，被告濮阳领秀置业公司的委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳领秀置业公司返还原告天然气接口费3000元及利息1500元；2.要求被告濮阳领秀置业公司承担案件诉讼费。事实与理由：2013年12月29日原告与被告濮阳领秀置业公司签订商品房买卖合同（编号2014-0101）。合同约定：原告购买被告开发的领秀城御苑小区的3号楼1单元1301号房屋，合同总价款354414元。合同签订后，原告依照约定支付了30%购房款，2015年5月被告将房屋交付原告。在履行合同过程中，被告濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司收取原告天然气接口费3000元，但根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《河南省新建商品房交易价格行为规则》的规定，天然气安装费应由建设单位作出工程预算，计入开发成本，不得向业主重复收取，被告濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司收取原告天然气安装费无法律依据应当予以返还。被告濮阳领秀置业公司辩称：1.被告濮阳领秀置业公司并没有向原告胡文庆收取天然气接口费，也没有委托濮阳领秀物业管理有限公司向原告收取该费用，该费用不应由被告濮阳领秀置业公司返还；2.即使原告胡文庆的主张成立，其已超过诉讼时效，应当驳回诉讼其诉讼请求。原告胡文庆提供了以下证据：1.2013年12月29日原告胡文庆与被告濮阳领秀置业公司签订的商品房买卖合同一份；2.2016年3月9日濮阳领秀物业管理有限公司向胡文庆出具的金额为3000元的天然气接口费收据一份。被告濮阳领秀置业公司未提供证据。对于原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议；对证据2中天然气接口费收据有异议，认为不是被告濮阳领秀置业公司收取，被告濮阳领秀置业公司没有委托物业公司收取接口费。对于原告提供的证据1、2本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，能够作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：2013年12月29日胡文庆与濮阳领秀置业公司签订商品房买卖合同，胡文庆向濮阳领秀置业公司购买了其开发的位于范县新区××城××小区××楼××单元××号房屋，合同约定房屋总价款为354414元，商品房买卖合同第十四条第一款第2项约定：天然气在房屋交付时预埋到位，需买受人自行办理开通手续并承担相应费用。商品房买卖合同的补充协议第八条约定：本合同约定价款仅为购房款，与房屋相关的天然气初装备、有限电视初装费、电话网络初装费、维修基金、契约及产权办理相关费用由买受人自行承担，具体交纳标准、交纳时间、交纳方法另行通知。另查明，2016年3月9日濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司向原告胡文庆收取了天然气“接口费”3000元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告胡文庆与被告濮阳领秀置业公司签订的商品房买卖合同由建设部门和工商行政管理部门监制，双方通过协商一致，自愿达成购买商品房的协议，该合同自成立时即发生法律效力。本案原告诉求的天然气“接口费”，应当为双方合同约定的天然气的初装费项目。关于涉案房产天然气的使用，双方在合同条款已经明确约定，由濮阳领秀置业公司在交付房屋时预埋到位，由买受人承担相应费用并自行办理开通手续，与房屋相关天然气的初装费也由买受人自行承担。本院认为上述约定系双方真实意思表示，濮阳领秀置业公司就涉案房产交付购房者使用时，按照约定已将天然气预埋到位，濮阳领秀置业公司另行收取或者委托物业公司收取相关费用不违反法律或者行政法规的强制性规定，对合同双方均有法律约束力。关于原告方提出的国家计委、财政部印发的《关于整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、河南省物价局印发的《河南省新建商品房交易价格行为规则》、濮阳市人民政府印发的《关于濮阳市城市基础设施配套费征收管理办法》通知文件，本院认为以上规范性文件均非法律或者行政法规，其效力也低于法律或者行政法规，关于配套费不应在商品房价格之外另行收取的内容亦不属于法律或者行政法规的强制性规定，政府部门制定的约束建设单位的行政行为规范不影响本案当事人签订的商品房买卖合同效力，其情形属于行政管理范畴，应当由相关部门对不按规定取消收费、降低收费标准或变相继续收费的部门和个人进行查处。对于本案原告诉称合同中关于天然气安装费用相关条款无效应当予以返还的诉求，有违契约精神和诚信原则，本院不予支持。关于被告濮阳领秀置业公司关于诉讼时效的意见，本院认为按照原告胡文庆的诉求，其所依据的规范性文件，均形成于双方签订商品房买卖合同之前，2016年3月9日原告胡文庆交纳天然气接口费时，就应当知道其权利受到侵害，诉求返还该项费用的诉讼时效应当自此进行计算，依照当时的法律，即《中华人民共和国民法总则》中关于两年诉讼时效的规定，原告胡文庆于2021年5月10日起诉已超诉讼时效，其诉求应当予以驳回。原告以诉讼时效期间不知情、不清楚权利被侵犯的反驳理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡文庆的诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年六月二十八日书记员  刘 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7039号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈良会，男，1989年11月20日出生，身份证住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈良会信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119781.51元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执656号 申请执行人：李妮娜,女,汉族,1974年12月6日生,住胶州市。 被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市铺集镇铺上一村。统一社会信用代码：92370281MA3E3EW462。 经营者：王慧。 申请执行人李妮娜与被执行人胶州市英杰鞋厂劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)第1741号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令,被执行人未到庭履行法律义务。通过网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人可供执行的不动产登记信息。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未向本院申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  李永超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执312号之一 申请执行人：六盘水创意部广告传媒有限公司，统一社会信用代码91520201MA6DPNC482，住所地川心村十二组2304号。 法定代表人：刘平，系该公司总经理。 被执行人：六盘水际宇旺商务酒店有限公司，统一社会信用代码91520201MA6HC5QLX2，住所地贵州省六盘水市水城县黄家桥社区展场搬迁路。 法定代表人：梁嘉文，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初4913号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水创意部广告传媒有限公司与被执行人六盘水际宇旺商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项10050元，承担申请执行费51元（未缴纳）。 在行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本案已对其采取限制高消费、列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人银行账户内有存款80.2元，申请执行人未要求扣划。此外，经实地调查被执行人已未经营，其他未查询到被执行人有其他财产线索。 2021年6月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，除本院查明的财产情况外申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案未满足处置条件财产外无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年六月十日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2996号之一被执行人：卢建伟，男，汉族，1976年11月16日生，住济源市。关于卢建伟罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢建伟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢建伟在中国银行170228503530CNY0账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年六月三十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102