wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协71号 申请执行人：刘菊梅，女，汉族，1994年7月23日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人：吴建新，男，汉族，1987年9月20日出生，住址广东省龙门县。 关于申请执行人刘菊梅与被执行人吴建新借款纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲调4980号裁决书已经发生法律效力。 本院认为，被执行人吴建新不动产所在地在龙门，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将本案指定龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将深圳国际仲裁院（2020）深国仲调4980号裁决书确定的内容指定龙门县人民法院执行； 二、指定执行文书由龙门县人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月七日 法官助理何玉明 书记员张静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1985号 申请执行人：樊海斌,男,1981年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽建城建工有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人:许进,执行董事兼总经理。 申请执行人樊海斌与被执行人安徽建城建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终10508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人樊海斌返还扣件122100只，工字钢39.22吨（1913.15米）、槽钢21.02吨(1025.36米)；（2）支付申请执行人樊海斌租金197836.39元及违约损失（违约损失以租金197836.39元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年9月24日起顺延计算至租金支付完毕之日止）；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担一审案件受理费1857元、执行费3048元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1278号之一申请执行人：邓刘国，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王来学，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人邓刘国诉王来学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7580号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王来学于本判决生效后十日内归还原告邓刘国借款本金160万元及利息（2020年8月19日之前的利息17.5934万元；2020年8月20日以后的利息，按照年利率15.4%的标准，以借款本金为基数计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告邓刘国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人王来学未履行生效法律文书所确定义务，申请人邓刘国向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月20日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2021年4月1日、2021年4月2日及2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有银行存款5200元，本院于2021年6月29日将上述款项扣划并支付给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××及豫Ａ×××××的小汽车各一辆，本院已于2021年6月29日将上述车辆轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、于2021年4月30日分别前往新密市不动产登记中心及新密市房地产管理中心对被执行人名下财产信息查询，经查，发现被执行人名下有位于新密市袁庄乡××山口××1（不动产权证号：1601011729）的房产一处。但在本案审理期间，本院已于2020年10月26日将上述房产轮候查封。在案件执行过程中，本院于2021年6月17日以电子送达的方式向该房产的首封法院郑州二七区人民法院邮寄送达关于协商移送上述房产的处置权的函件，但郑州二七区人民法至今仍未反馈。4、于2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦其明确表示不需要本院前往被执行人的户籍地进行实地查访，并同意终结本次执行程序，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿5200元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  李圣洁二〇二一年六月二十九日书记员  刘子豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1998号之一申请执行人张师师。被执行人陈伟民。申请执行人张师师申请执行被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10397号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告陈伟民在本判决生效之日起五日内偿还原告张师师借款12000元；二、驳回原告张师师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由被告陈伟民承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈伟民名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月8日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈伟民名下无可供执行的不动产。3、2021年4月19日，本院依法冻结了被执行人陈伟民名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。4、2021年4月20日，本院依法对被执行人陈伟民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人陈伟民住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人陈伟民名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院于2021年5月20日查封了被执行人陈伟民名下车牌号为湘ＡＬ××××的小型汽车，查封期限为两年，但暂未能扣押前述车辆，申请执行人亦不能提供车辆去向。本院认为，截止至2021年6月16日，申请执行人申请执行标的额为12071元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月十六日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初3210号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伶，女，该公司工作人员。被告：刘遐瑜，男，土家族，1974年05月06日出生，重庆市黔江区。被告：徐红梅，女，土家族，1974年07月08日出生，重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘遐瑜、徐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员  林   凌   星二〇二一年六月二十九日法官助理  王瑞霞书记员傅超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2264号之三被执行人：宋顶峰，男，汉族，1976年10月10日生，住辽宁省东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋顶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋顶峰在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5555号 汪红兵、张贞、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）汪红兵、张贞偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金61,075.63元、利息10,870.56元、违约金13,397.67元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）汪红兵、张贞支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费897元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人汪红兵、张贞的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1072元、公告费14.82元、执行费1210元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5031号 申请执行人：中山市古镇中色铝材门市部，统一社会信用代码92442000MA4Y15A67E，住所地中山市古镇冈南晋兴工业园6栋1楼第4卡。 被执行人：刘泰君，男,1993年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于申请执行人中山市古镇中色铝材门市部与被执行人刘泰君买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初9857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月28日立案执行，被执行人刘泰君需向申请执行人支付220299.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执5031号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月十七日 书记员  欧东芸
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2667号 原告：杨启，男，1976年4月1日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：李彦君，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900805603142A。 委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。 原告杨启与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启委托诉讼代理人董连君、被告人保财险委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金87478元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××号小型轿车车主。该车在被告处投有车辆损失险等险种。2021年3月2日6时10分许，魏新桥驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿迎宾大道行驶至迎宾大道与御河路交叉路口时与杨胜启驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。沧州市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，魏新桥负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 人保财险辩称，需核实驾驶员的驾驶证、行驶证及保单原件是否合法有效，在没有保险条款规定的拒赔免赔情形下，我司在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年3月2日6时10分许，魏新桥驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿迎宾大道行驶至迎宾大道与御河路交叉路口时，与杨胜启驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，魏新桥负事故的全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行了鉴定。经鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为82527元，为此原告支出鉴定费4951元。 另查明，冀Ｊ×××××号车为原告所有，该车在被告处投保有限额为153080元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保有车辆损失险，故对于原告的损失应由被告在保险限额内赔偿,被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告主张的车损82527元，被告虽认为车损鉴定数额过高,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的鉴定费4951元，是为了确定保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，原告损失共计87478元（82527元＋4961元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告杨启损失共计87478元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年六月二十三日 书记员 龚建芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6610号申请执行人：陆金荣，男，1962年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山蔚洲房产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇迎宾路建管大楼。法定代表人：陈国良。申请执行人陆金荣与被执行人昆山蔚洲房产开发有限公司质押合同纠纷一案，该案(2021)苏05民终393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山蔚洲房产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山蔚洲房产开发有限公司银行存款人民币171425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十五日书记员  曹俊瑜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3210号申请执行人李峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住胶州市。被执行人魏兆坤，男，1984年5月11日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李峰与被执行人魏兆坤买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初9708号民事调解书]中，申请执行人李峰于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院2021年6月18日立案执行，执行标的为27000元。申请执行人于2021年6月28日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计27000元，魏兆坤于2021年8月30日付5000元，2021年10月30日付5000元，2021年12月30日付5000元，2022年2月30日付5000元，2022年4月30日付7000元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2020）鲁0281民初9708号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  王立臣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1707号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人时中荣，女，汉族，1963年02月02日生，住新蔡县。被执行人时留伟，男，汉族，1988年01月23日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人时中荣、时留伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时留伟在中国工商银行31×××05账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时留伟在中国工商银行31×××05账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初6434号 原告：方振平，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被告：张淑霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告方振平与被告张淑霞民间借贷纠纷一案中，方振平于2021年6月22日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为8,000元，后于2021年6月24日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为方振平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方振平撤诉。 预收案件受理费2,098元，应收50元，减半收取25元，由方振平负担。 审 判 长 王        灿 人民陪审员 杨梅人民陪审员刘铭媛 二〇二一年六月十一日 书 记 员 李        岩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1766号 原告：孙铭泽，女，1992年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李飞飞，山东天航律师事务所律师。 被告：临淄德玛美容店，住所地：临淄区凤凰城12-2号商铺，统一社会信用代码：92370305MA3NK4A4XE。 经营者：冯聪超，男，汉族，1989年11月1日生，现住淄博市临淄区。 原告孙铭泽诉被告临淄德玛美容店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭泽及其委托诉讼代理人李飞飞，被告临淄德玛美容店经营者冯聪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙铭泽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即返还美容储值卡中未消费部分和部分已购买未消费的部分总计11264.4元，并赔偿原告经济损失：以11264.4为基数，自2020年5月23日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、原告的律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告向被告付款4800元，开办面部美容年卡套餐，开始在被告美容店进行美容消费；2019年7月7日，被告美容院举行充值赠送活动，原告当日付款200元，8月2日付款4800元，共计付款5000元，参加了该美容院充值5000元相当于5500元的活动；2019年11月21日，被告美容院又举行充值赠送活动，原告于当日付款500元参加该活动，12月21日分两次付款9300元，参加了该美容店，充值500相当于1000元使用，再赠送2200元，相当于9300顶12000元使用的活动；原告在被告美容店消费期间，又购买了部分其他美容产品(详细清单见后面)；2020年5月23日，原告要求被告美容店暂时停卡一个月，该美容店无理拒绝为原告办理停卡，原告无奈，只能要求被告办理退卡退款事宜，但被告均以其自己的标准向原告退款，原告不能接受该被告美容店以各种理由扣除费用的要求，为此，特依法提起诉讼。 临淄德玛美容店辩称，原告所述不属实，2019年8月原告充值5000元，购买1980元的套餐、2800元的套餐，充值金额剩余220元；2019年12月充值9300元，其中赠送500元，购买3000元套餐，单次体验项目880元，除皱688元，储值剩余金额4632元，其中包含500元赠送金额。被告应退还原告8081.9元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告临淄德玛美容店举行充值赠送活动，原告当日付款200元，2019年8月2日付款4800元，共计付款5000元，参加了该美容店充值5000元相当于5500元的活动。其中，原告孙铭泽花费1980元开身体套餐，1980元包括高端负氧背部治疗6次，魅影腹部塑性6次，局部淋巴排毒6次，鲜花精油氛泡泡浴6次。现背部余1次未做，腹部余4次未做，淋巴排毒余2次未做，泡泡浴余6次未做，该套餐未消费价款合计891元。原告又花费2800元开面部MTS微针管理(2800元包括5次微针管理，现余2次未做，未做价款1120元)。5500元中尚有余额720元（5500元－1980元－2800元）（不包括已购套餐中未消费价款）。以上原告实付5000元，原告享受5500元的消费服务，相当于享受90.9%折服务（5000元÷5500元×100%＝90.9%），即被告应按90.9%折向原告退款：（720元＋891元＋1120元）×90.9%＝2482.48元。 2019年9月19日原告给被告付款158元，未消费，需退还158元。 2019年11月13日原告给被告付款683元(683元包括眼部去皱399元，巴厘岛热石SPA108元，毛孔细致176元)。其中，眼部去皱399元已消费，巴厘岛热石SPA108元与毛孔细致176元未消费，被告需向原告退款284元（108元＋176元）。 2019年11月21日原告给被告付款500元，2019年12月21日原告给被告付款7500元，2019年12月21日原告给被告付款1300元，共计9300元，当时被告搞优惠活动，500相当于1000元使用，即原告上述相当于交款9800元（1000元＋7500元＋1300元）。因被告当时进行年终钜惠活动，达到9800元，赠送2200元，故被告又赠送原告2200元，原告付款9300元，实际取得的消费款额为12000元（9800元＋2200元）。其中，原告花费3600元开眼部护理套餐，该套餐包括20次眼部护理，现做了10次，还余10次未做，未做价款1800元；原告花费880元做了LPG背部护理，花费628元做了额头去皱。上述12000元中尚有余额6892元（12000元－3600元－880元－628）（不包括已购套餐中未消费价款）。以上原告实付9300元，原告享受12000元的消费服务，相当于享受77.5%折服务（9300元÷12000元×100%＝77.5%），即对于该9300元实付款，被告应按77.5%折向原告退款：（6892元＋未做价款1800元）×77.5%＝6736.3元。 另外，2020年5月1日原告给被告付款89元，未消费；2020年5月1日原告给被告付款899元，购买分层抗衰管理，未消费；2020年5月2日原告给被告付款399元，购买水光针，未消费；2020年5月2日原告给被告付款49.9元，未消费。被告需退还原告未消费款：1436.9元（89元＋899元＋399元＋49.9元）。 以上被告需退还原告总计：11097.68元（2482.48元＋158元＋284元＋6736.3元＋1436.9元）。 上述事实，由原告提供的原告消费记录9页（微信转账、刷卡记录）、消费具体项目图册照片一宗、微信聊天记录2页、原告自被告处拍摄取得的未消费部分的明细图片一页、微信截图一份、录音一份（文字、光盘各一份）等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，原、被告口头达成的美容服务合同，系双方的真实意思表示，合法有效。合同解除后，原告应当就已经获得的服务支付相应对价，被告应当返还剩余款项。本案庭审中，原、被告双方均同意双方之间的美容服务合同已经解除，故被告应将剩余款项11097.68元返还原告，并支付原告利息（以11097.68元为基数，自本案立案之日即2021年4月6日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张的律师代理费3000元，不是被告给原告造成的必然损失，对于原告要求被告支付其律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告临淄德玛美容店于本判决生效后十日内向原告孙铭泽退还11097.68元。 二、被告临淄德玛美容店向原告孙铭泽支付利息（以11097.68元为基数，自2021年4月6日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告孙铭泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告孙铭泽负担31元，被告临淄德玛美容店负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二一年六月八日 书记员  张 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14175号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区×××××海尔工业园，统一社会信用代码913××××××××××××001。法定代表人：郑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欣雨，广东华然律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇鑫誉百货店，住所地广东省中山市×××××××××××××××卡，统一社会信用代码92442000MA4W2J5R9C。经营者：曾伟明，男，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县××××××胜利，公民身份号码441××××××××××××373。原告青岛海尔多媒体有限公司（下称海尔公司）与被告中山市坦洲镇鑫誉百货店（下称鑫誉百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告海尔公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.鑫誉百货店立即停止销售侵犯第4534804号注册商标商品的行为，销毁库存侵权产品；2.鑫誉百货店赔偿海尔公司的经济损失5万元（包括海尔公司为制止侵权所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。事实和理由：海尔公司作为海尔集团的关联公司，成立于2015年4月16日，负责海尔电视机及其周边产品的生产销售。2005年3月11日，青岛海尔投资发展有限公司向原国家工商行政管理总局商标局申请注册了第4534804号商标，该商标核定使用的商品范围为第九类的电视机、家用遥控器、液晶显示器、有线电视设备、数字电视信号接收设备和装置等，注册有效期至2027年12月13日。后海尔公司获得商标权利人出具的《商标维权情况说明》，权利人授权海尔公司在中国大陆地区，针对电视机（含遥控器等周边设备）产品的商标侵权案件，原告有权以自己的名义采取行政投诉、民事诉讼、刑事报案等法律手段维权。经调查发现，鑫誉百货店未经权利人许可，擅自使用上述商标，致使消费者误认为是商标权人的产品，以谋取不正当利益，侵害了权利人的注册商标专用权，情节严重，根据我国商标法、商标法实施条例等规定，其行为已构成商标侵权。海尔公司为维护自身合法的权益，并保障消费者的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。本院经审查认为，海尔公司向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，海尔公司于2021年4月23日向本院提起诉讼，但被告鑫誉百货店已于2021年3月15日被广东省中山市市×监督管理局核准注销，在海尔公司起诉之前本案被告已丧失主体资格，故海尔公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛海尔多媒体有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖国添人民陪审员  陈桂枝人民陪审员  仇绮婷二〇二一年六月三日书 记 员  王莉莉周晓文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3362号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工。被申请人：张家港市和顺纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村，统一社会信用代码913205827206578362。法定代表人：杨伟忠。委托诉讼代理人：陈朝阳，该公司员工，系本案被告。被申请人：张家港保税区恒润丰进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦250A室，统一社会信用代码91320592058640123D。法定代表人：陈朝阳。被申请人：张家港市天顺纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园路8号，统一社会信用代码91320582737845155M。法定代表人：陈朝阳。被申请人：黄汉兵，男，1969年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：耿耀中，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：孙学文，女，1972年4月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张伟刚，男，1979年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈朝阳，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：杨伟忠，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告张家港市和顺纺织有限公司、张家港保税区恒润丰进出口有限公司、张家港市天顺纺织有限公司、黄汉兵、耿耀中、孙学文、张伟刚、陈朝阳、杨伟忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)苏0591民初3362号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已和解为由，自愿申请解除对所有被申请人名下全部财产的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已和解为由，自愿申请解除对被申请人张家港市和顺纺织有限公司、张家港保税区恒润丰进出口有限公司、张家港市天顺纺织有限公司、黄汉兵、耿耀中、孙学文、张伟刚、陈朝阳、杨伟忠名下所有财产的全部保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市和顺纺织有限公司、张家港保税区恒润丰进出口有限公司、张家港市天顺纺织有限公司、黄汉兵、耿耀中、孙学文、张伟刚、陈朝阳、杨伟忠名下所有财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭路二〇二一年六月七日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初197号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初186号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初186号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕 0103 民初 186号案件审理。         审  判  长     杜  飞审  判  员     任惠军人民陪审员     王海燕    二Ｏ二一年六月十八日 书  记  员     段秀莉 1
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1764号 申请人：程相民，男，1966年2月15日出生，汉族，鱼台县。 委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被申请人：李红军，男，1977年3月10日出生，汉族，住鱼台县。 原告程相民诉被告李红军民间借贷纠纷一案，申请人程相民于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红军银行存款125000元，并由浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，程相民提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李红军银行存款125000元。冻结期限1年。 案件申请费1145元，由程相民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁庆军 二〇二一年六月二十一日 书记员  王翠翠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3424号原告：高新海，男，1965年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘洪山金麦粮油购销有限责任公司，住所地：沈丘县洪山乡洪山集东街,统一信用代码：914116240994304561。法定代表人：胡俊峰，公司经理。本院在审理原告高新海与被告沈丘洪山金麦粮油购销有限责任公司失业险待遇纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告高新海撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由高新海负担。审判员  沈瑞玲二〇二一年六月十一日书记员  李青山
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2208号 申请人：宋立英，女，1944年11月04日出生，汉族，住博兴县。 申请人：刘建华，男，1971年12月24日出生，汉族，住博兴县。 申请人：刘建业，男，1976年06月02日出生，汉族，住博兴县。 申请人：刘保东，女，1967年03月16日出生，汉族，住博兴县。 申请人：刘俊芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：穆俊峰，男，1970年10月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：滨州市春润汽车销售服务有限公司，住所地阳信县信城街道办事处幸福一路阳城二路交叉口路东。统一社会信用代码：91371622MA3Q1NGC4R。 法定代表人：张国春，该公司总经理。 本院在审理申请人宋立英、刘建华、刘建业、刘保东、刘俊芳与被申请人穆俊峰、滨州市春润汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人穆俊峰、滨州市春润汽车销售服务有限公司银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人宋立英、刘建华、刘建业、刘保东、刘俊芳以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋立英、刘建华、刘建业、刘保东、刘俊芳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人穆俊峰、滨州市春润汽车销售服务有限公司银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费720元，由申请人宋立英、刘建华、刘建业、刘保东、刘俊芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4787号 原告：解明德，男，1968年4月4日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：于慎明，女，1973年4月17日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区（原新村乡）金滩村村民，住该村××号。 原告解明德与被告于慎明出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解明德到庭参加诉讼，被告于慎明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解明德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付租赁费2600元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经经营出租车，被告租原告出租车跑业务和送货，经结算被告共欠原告出租车费2600元未付，并于2019年元月16日给原告出具欠条一张，该款项经原告多次催要，被告至今没有履行支付义务，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告于慎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告解明德为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份信息；证据二、欠条一份，证实被告欠原告2600元的事实。 被告于慎明未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾租用原告经营的出租车使用，后经双方结算，被告尚欠原告部分出租车费未付，被告于慎明遂于2019年1月16日为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠：解明德出租车车费：贰仟陆佰，￥2600元整，欠款人：于慎明，2019.元.16号。”上述欠据出具后，经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在明确具体的债权、债务关系，双方结算后，被告为原告出具了欠据，并在欠据中进行签字捺印，欠据载明尚欠款项，被告未按照欠据约定及时给付所欠款项构成违约，故原告解明德要求被告于慎明给付欠据所载欠款2600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于慎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于慎明于本判决生效之日起十日内给付原告解明德欠款2600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告于慎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月二十三日 书记员 王晓宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3542号原告：王怀德，男，1948年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王帅博，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。系原告王怀德儿子。被告：张益民，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新密市同喜医疗器械有限公司，住所地：新密市气象街135号，统一社会信用代码：914101833357793946。法定代表人：张益民，该公司执行董事。原告王怀德与被告张益民、新密市同喜医疗器械有限公司（以下简称同喜公司）产品销售责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀德、被告张益民到庭参加诉讼,被告同喜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张益民在新密市气象街135号注册成立被告同喜公司，主要从事第二类医疗器械、净水机、化妆品、智能坐便器、床垫、空气净化器销售，公司类型为自然人独资。二被告为了促销，经常组织老年人体验上述部分产品。2021年3月份，原告到二被告处做理疗体验时被烫伤，被告得知后两次向原告预支医疗费5000元。2021年3月31日，原告家人发现原告伤情越来越严重时，将原告送至郑州市第一人民医院治疗。后经河南电视台都市频道栏目报道和民生频道小莉帮忙栏目组协调，双方于2021年4月10日达成协议，被告张益民承诺承担原告因烫伤产生的住院费用。但是，原告出院后被告却以种种理由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张益民辩称，原告诉求不能成立。原告是自己自愿到被告店中进行免费体验，被告的产品也是经过国家认定的，其他进行体验的人也没有出现类似情况。且原告是在店内体验10天后才告知被告烫伤了，原告的伤与被告产品无关。被告已经积极筹款帮助原告，一直看望和安慰对方。被告同喜公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月份，原告在被告同喜公司免费体验理疗产品的过程中受伤。原告于2021年3月31日至4月23日在郑州市第一人民医院住院治疗23天，产生住院医疗费22803.92元，出院诊断显示：1.中度烧伤（会阴部烘烤伤，1%TBSA，Ⅲ°伤），2.××，3.高血压，4.冠状动脉支架植入后状态；出院医嘱载明：营养膳食指导：××饮食，禁食辛辣刺激食物，康复训练指导：创面愈合后3周行站立及行走锻炼，用药指导：继续心血管内科、内分泌科等专科治疗，院外社区治疗建议：加强术后清洗，预防感染，定期复查，不适随诊。原、被告双方因就赔偿事宜无法达成一致意见，因此形成纠纷。另查明，被告张益民已经向原告支付5000元。本院认为，自然人享有健康权，任何组织和个人不得侵犯，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告在被告同喜公司体验产品被烧伤，对原告的合理合法损失被告同喜公司应当予以赔偿。被告同喜公司系一人有限责任公司，被告张益民作为该公司股东，未提供证据证实公司财产独立于其股东自己的财产，应当与被告同喜公司承担连带赔偿责任。本案中，原告虽提交有与被告张益民出具的协议，并要求按照协议约定主张损失，但协议约定内容不明确，本院无法采纳。本院对原告因本次受伤产生各项损失认定如下：1、医疗费：22803.92元，有医疗费票据及相关病历、诊断证明、出院证为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：1150元，本院按照50元/天的标准计算原告住院23天的费用；3、营养费：1200元，根据原告伤情及相关标准，本院按照20元/天的标准计算原告住院23天和出院后37天的费用；4、护理费：6050.1元，根据原告伤情及相关标准，本院参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资49073元/年的标准，按照一人护理计算原告住院23天及出院后22天的费用；5、交通费:460元，本院按照20元/天的标准计算原告住院23天的费用。本院认定的原告各项损失共计31664元（取整），由被告同喜公司承担，被告张益民承担连带赔偿责任。扣除被告张益民已经支付的5000元，被告同喜公司、张益民仍应连带赔偿原告26664元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新密市同喜医疗器械有限公司赔偿原告王怀德各项损失共计26664元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张益民对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告王怀德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由原告王怀德负担361元，被告新密市同喜医疗器械有限公司、张益民负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二一年六月二十九日法官助理宋洁书记员张钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6906号 原告:刘秀玉,男,1961年12月20日出生,汉族,住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:王纪营,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘宗科,山东铭星律师事务所律师。 被告：安纪全,男,1968年5月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘秀玉与被告安纪全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘秀玉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀玉撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘秀玉负担。 审判员  张水红 二〇二一年六月一日 书记员  王维慧
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢212号辽宁省辽阳市辽阳县下达河乡下达河村村民委员会：你/你单位与聂元复建设工程合同纠纷一案，（2019）辽1021民初2645号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人聂元复于二〇二一年六月九日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款17500元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费163元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：唐守岩二〇二一年六月九日书记员 ：姜延双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执756号之二 申请执行人谢建国，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人李国忠、李楚婷，分别系广东名道律师事务所律师和律师助理。 被执行人韦胜华，男，1974年2月19日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人谢建国与被执行人韦胜华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5456号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款97840元及利息（以97840元为本金，按月利率2%从2018年6月25日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费1481元，另本案执行费2243元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月3日止；2、轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（北京现代牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，至2023年6月14日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2012号原告：齐某，女，1935年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邢宇，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：马某1，男，1957年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴晓辉，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1952年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：马某3，男，1954年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告齐某诉被告马某1、马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员刘志坤、吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某的委托诉讼代理人邢宇、被告马某1的委托诉讼代理人吴晓辉到庭参加诉讼，被告马某2、马某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：依法分割马树春去世应归原告、被告共有的抚恤金62120元、丧葬费18545元、2倍上年度全国城填居民人均可支配收入84718元，警察特别抚恤金12000元，共计177383元。事实与理由：马树春原系沈阳第一监狱离退休干警，于2020年2月19日因病去世。原告与马树春系再婚，被告马某2、马某3、马某1三人均系马树春子女。原告认为，抚恤金、补助及丧葬费归原、被告共有，应进行分割。被告马某1辩称：父亲马树春与原告××××年登记结婚，系再婚关系，婚后无子女。原告对被继承人马树春未尽照顾护理义务。后被继承人到马某1家居住生活，并于2018年至2019年3次向沈河法院提出离婚诉讼请求。需要补充的事：马树春生前看病、生活费用及死后的丧葬费用均由马某1承担。且马树春生前立有遗嘱，要求按照遗嘱继承被继承人的全部财产。被告马某2、马某3未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、情况说明、干部履历表、死亡证明证据，被告马某1提交了律师见证书、丧葬费收据、医药费收据证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马树春生前共育有三名子女，分别是长子马某2、次子马某3、三子马某1。××××年12月20日，被继承人马树春与原告齐某登记再婚。2018年3月15日，马树春在两名律师见证下立代书遗嘱，内容为：“将存款归我个人部分由我的儿子马某1及妻韩秀云继承。我死后政府给予的抚恤金及丧葬费用由我儿子马某1及妻韩秀云承受并由其二人处理我的后事。”被继承人马树春于2020年2月19日死亡。其生前工作单位辽宁省沈阳第一监狱出具情况说明，马树春去世后应得丧葬费18545元、抚恤费62120元、2倍上年度全国城镇居民人均可支配收入84718元、病故警察特别抚恤金12000元，共计177383元。另查明，原告齐某于2019年8月16日起诉，要求马树春给付抚养费，自述于2018年1月起不再与马树春共同生活。后由其子马某1负责扶养照顾并操办其死后丧葬事宜。庭审中，原告对马某1支出丧葬费24251元的事实予以认可，并同意在上述费用中扣除。本院认为，本案的争议焦点为死亡抚恤金是否属于死者的个人遗产。抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员的精神抚慰和经济补偿，给付对象为死者家属，而非死者本人。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金产生于死者死亡之后，不是死者生前财产，故抚恤金不属于遗产范围。马树春生前虽立有遗嘱，去世后应得的抚恤金及丧葬费归马某1所有，但遗嘱只能处分其生前个人合法财产，不得损害他人的合法权利，故该遗嘱对其死后抚恤金的分配内容无效。死亡抚恤金的分割应参照死者与亲属之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配。原告齐某自述自2018年1月不再与马树春共同生活。被告马某2、马某3未到庭答辩，且未有证据表明二人对马树春履行了赡养义务。被告马某1与马树春同住，且履行了主要的扶养照顾义务，并操办其死后丧葬事宜。故应对马某1予以适当多分。丧葬费及抚恤金共计177383元，应扣除马某1支出的丧葬费24251元，剩余153132元，本院酌定原告与被告马某2、马某3各分得25000元，被告马某1分得78132元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人马树春生前工作单位辽宁省沈阳第一监狱应向马树春家属发放的丧葬费及抚恤金177383元，由原告齐某、被告马某2、被告马某3各领取抚恤金25000元；由被告马某1领取丧葬费、抚恤金合计102383元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3728元，由原告齐某、被告马某2、被告马某3各承担526元，由被告马某1承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  刘志坤二〇二一年六月二十四日书记员  王 兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初272号原告：伍蒙蒙，女，汉族，1994年9月20日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴庭祥、胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：金坛区东城小茵奶茶店，经营地江苏省常州市金坛区南环二路1208号三层314号。经营者：李行龙。委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良迪，江苏致邦律师事务所实习律师。原告伍蒙蒙与被告金坛区东城小茵奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本案审理中，原告伍蒙蒙于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍蒙蒙自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍蒙蒙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由伍蒙蒙负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二一年六月十日书记员  陈煜雪
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执30号申请执行人：恒天融泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路嘉铭中心10层。法定代表人：崔同跃。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所律师。被执行人：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路202号。法定代表人：傅淼。恒天融泽资产管理有限公司与天马轴承集团股份有限公司合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年3月15日作出（2018）京民初82号民事判决。天马轴承集团股份有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院审理过程中，因天马轴承集团股份有限公司提交撤回上诉申请书，以其与其他当事人达成和解并已签署和解协议为由，申请撤回上诉。最高人民法院于2019年11月20日作出（2019）最高法民终1489号裁定：准许天马轴承集团股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。恒天融泽资产管理有限公司向我院申请执行，北京市高级人民法院于2021年6月15日登记立案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初82号民事判决由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二一年六月二十八日法官助理 吕雪飞书 记 员 张宇航
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2417号之一申请执行人：刘佳佳，女，1983年7月19日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。被执行人：钱亚龙，男，1988年4月15日生，汉族，户籍地江苏省东台市。刘佳佳与钱亚龙民间借贷纠纷一案，本院（2020)苏0582民初12235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱亚龙应归还刘佳佳借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取338元、财产保全费370元，合计708元由钱亚龙负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因钱亚龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘佳佳向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。立案执行标的35000元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人钱亚龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月11日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱亚龙的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月15日止），并扣划被执行人的银行存款932元，扣除本案执行费425元后，余款507元发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人钱亚龙名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人钱亚龙未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日向被执行人钱亚龙发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月11日，本院依法委托被执行人钱亚龙住所地东台市人民法院调查了被执行人钱亚龙名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年6月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位507元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位507元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月十八日书记员  黄钱裕
山西省晋城市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0502执80号 刑事审判庭移送执行。 被执行人：李文会（曾用名李晋），男，1963年11月11日出生，户籍所在地：山西省泽州县。 本院于2017年12月13日就被告人李文会犯诈骗罪作出的（2017）晋0502刑初314号刑事判决书，判决：被告人李文会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金七万五千元。责令被告人李文会退还晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司人民币7.7512万元、退还晋城市和信典当有限责任公司人民币25.65万元、退还晋城市鑫连鑫投资有限公司人民币16.1万元、退还晋城市合盈投资公司人民币11.05万元、退还被害人杨虎生人民币9万元、退还被害人马喜顺人民币5万元、退还被害人薛郭军人民币1.5万元。被告人不服该判决，提起上诉，山西省晋城市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）晋05刑终7号刑事判决书，判决：维持晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初314号刑事判决第一项，即“被告人李文会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2026年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”；撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初314号刑事判决第二项，即“责令被告人李文会退还晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司人民币7.7512万元、退还晋城市和信典当有限责任公司人民币25.65万元、退还晋城市鑫连鑫投资有限公司人民币16.1万元、退还晋城市合盈投资公司人民币11.05万元、退还被害人杨虎生人民币9万元、退还被害人马喜顺人民币5万元、退还被害人薛郭军人民币1.5万元。”； 责令李文会退还晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司人民币7.7512万元、退还晋城市和信典当有限责任公司人民币25.65万元、退还晋城市鑫连鑫投资有限公司人民币16.1万元、退还晋城市合盈投资公司人民币5.05万元、退还被害人杨虎生人民币9万元、退还被害人马喜顺人民币5万元、退还被害人薛郭军人民币1.5万元。该判决于2018年3月8日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年1月15日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询到被执行人名下有开瑞牌轿车一辆，已轮候查封。 2、查询到有银行存款818.58元，已冻结扣划后案比例分配给被害人。 二、经查询被执行人在山西省曲沃监狱服刑，本院执行干警前往监狱，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，经给被执行人做约谈笔录后，被执行人表示现在无能力偿还，等出狱以后积极偿还。 三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人李文会进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2021年6月21日已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其中4名被害人同意终结本次执行程序,剩余两名被害人经依法通知后，拒不到庭。 综上所述，因本案被执行人李文会名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0502执80号案件终结本次执行程序。 被执行人李文会负有继续向被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺进武审判员张艳 审判员 郝   婷   婷 二0二一年月六月二十五日 书记员马李杰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1604号于文何：本院在执行于文何罚金一案中，因被执行人于文何已全部履行（2018）津0117刑初23号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十七日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执537号之三 被执行人：黄子铭，男，1995年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄子铭拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初2633号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人黄子铭负担受理费1920元。但被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，被执行人黄子铭名下有佛冈县石角镇教育路育东一巷3号702房【粤（2019）佛冈县不动产权第0007544号】一套。本院已于2021年4月14日作出（2021）粤1821执436号之一执行裁定，对上述房屋予以查封，该房屋经本院委托评估，在拍卖期间黄伟贤、苏林带以上述房产有继承权为由，向本院提起执行异议，请求暂缓对该房屋执行，本院已受理立案，案号为（2021）粤1821执异19号，此案正在审理中，处置上述财产须以（2021）粤1821执异19号案的审查结果为依据，本院于2021年4月14日作出裁定：中止（2021）粤1821执436号案的执行。依法扣划被执行人黄子铭财付通存款398.2元，该款用于抵减本案受理费，除上述财产外，被执行人黄子铭确无其它财产可供执行，到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续缴纳受理费的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄春妹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雒守杰，男，1976年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘麟，北京青葵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金人缘物业管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺于家坟85号。法定代表人：孙淑娥，总经理。再审申请人雒守杰因与被申请人北京金人缘物业管理有限公司（以下简称金人缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雒守杰申请再审称，（一）原一审、二审判决对本案事实认定不清。1.金人缘公司与雒守杰签订《房屋租赁合同》（注：本合同未注明签订日期，实为2015年9月10日后签订，并非金人缘公司在本诉中所述的2014年签订）原审判决确认的签约时间为“同年”，并无几月几日，属认定事实不清。2.在雒守杰重新办理营业执照后，相关政府审批部门告知雒守杰，设计用途为“工交”的房屋，仅能用于“工业、交通和仓储用房”，不能用作经营歌厅用途。而金人缘公司明知该种性质的房屋不能作为商业经营使用，却始终隐瞒事实真相，未向雒守杰如实告知，实属恶意，导致雒守杰产生错误认知，租房的合同目的无法实现，直至合同期满，未能办理消防验收合格证、文化娱乐许可证，为此给雒守杰造成了严重的经济损失。（二）原审判决认为“雒守杰在承租房屋之时，已知其受让的歌厅是借照经营，雒守杰应当能预见到之后无照经营的风险，在此情形之下，雒守杰承继金人缘公司与崔征就未办理营业执照达成补偿方案，那么可以认定雒守杰同意金人缘公司不再负有协助办理营业执照的义务。但营业执照是进行合法商业经营的基本条件，故此项约定理解为经营性相关证照的更符合补偿之本义”，该结论明显不能成立，也属于事实认定不清。1.原审法院不得在双方合同没有明确约定的情况下随意扩大对“营业执照”的理解明显属于违法认定。2.原审法院对“补偿方案”的事实认定错误。3.原审判决得出上述结论，理由明显不能成立。（三）原审法院认为“雒守杰在2016年8月取得新的营业执照之后就开始办理经营所需的消防审批和娱乐经营许可证，当时就应知晓涉案房屋存在办理上述证照的障碍，但雒守杰仍继续使用房屋”，由此认定“雒守杰的行为表明其在知晓无法办理经营所需的消防审批和娱乐营业许可证的情况下，仍是同意按照《协议书》的约定继续履行合同”，以否认金人缘公司在合同履行过程中的违约行为，未考虑金人缘公司在租赁合同履行期间的过错，明显认定事实不清，对雒守杰不公。（四）原审法院认为“双方曾就拖欠租金、水电费、漏水、消防维修等事宜进行协商和诉讼，通过双方达成的协议来看，雒守杰是认可原告关于费用的主张”，雒守杰认为该认定不能成立。（五）原审法院在对待雒守杰申请调取本案核心证据时违反法定程序。（六）雒守杰不交房租的原因主要是因为金人缘公司未能提供符合消防、文化行政许可审批要求、规定用途的房屋及房产证，使雒守杰按照合同约定开设的歌厅无法办理消防验收许可证、娱乐经营行业许可证，无法经营，无法获得经营收入，合同目的无法实现所致。（七）雒守杰有权依据先履行抗辩权要求金人缘公司首先提供符合合同目的的租赁房屋，在其未履行合同义务前，雒守杰有权拒付房租，且雒守杰不存在违约行为，同时也不应承担违约金。（八）雒守杰为追究金人缘公司未履行适租义务的责任，已另案起诉，除诉请法院判令金人缘公司承担赔偿责任外，还要求为雒守杰提供相关证明的金人缘公司的两个上家（北京市汽研所、北京富和田物业）承担连带赔偿责任。（九）因金人缘公司未履行适租义务导致雒守杰损失及遗留问题至今无法解决，故雒守杰未腾退房屋。鉴于金人缘公司未履行本应由其履行的合同附随义务，雒守杰拒绝腾房也是在行使履行抗辩权的合理救济方式，故期间的房屋占用费不应由雒守杰承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，雒守杰依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回金人缘公司的各项诉讼请求或发回重审；依法判决一审、二审、再审的费用由金人缘公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雒守杰申请再审未提交新的证据。鉴于雒守杰在从崔征处转让承租涉案房屋签订《协议书》时，就已明知其受让的歌厅系借照经营，其又承继了金人缘公司与崔征就未办理营业执照达成的补偿方案，并且在已经知道不能正常办理证照的情况下，其在租赁合同剩余期限内乃至租赁合同期限届满后至今仍继续占有使用涉案房屋，并在双方达成案外和解协议，就欠付租金、水电费、漏水、消防维修等事宜协商时，亦未就其不能办理相关证照一事提出明确异议的情况下，原审法院判决雒守杰腾退涉案房屋，支付相应费用并无不当。综上，雒守杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雒守杰的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年六月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1403号 原告：南充金铭广告有限公司，住所地：南充市顺庆区学院街5幢1层114号，统一社会信用代码91511302MA62HRXQ91。 法定代表人：蒋昆，执行董事。 委托诉讼代理人：任川，四川奔逐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德英，四川奔逐律师事务所律师。 被告：西充县粮王生态农业开发有限公司，住所地：西充县东岱乡金龟山村六组十号，统一社会信用代码91511325MA6295G39D。 法定代表人：王菁蓉，执行董事。 本院在审理原告南充金铭广告有限公司与被告西充县粮王生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南充金铭广告有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充金铭广告有限公司撤回起诉。 案件受理费393元，由原告南充金铭广告有限公司负担。 审判员  杨驰 二〇二一年六月二十五日 书记员  苟豪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢196号之五申请执行人：李华，女，1970年2月18日生，汉族，个体户，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王猛，男，1982年2月28日生，汉族，住个旧市。申请执行人李华与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）个屯民初字第75号民事调解书于2014年4月10日发生法律效力，申请执行人李华于2014年8月14日向本院申请执行，执行过程中，执行得款人民币53012给付申请执行人人，依法查封被执行人王猛在蒙自市XX小区X幢XXX号有住房一套、车牌为云Ｇ×××××的奥迪车一辆，因查封财产暂时不能变现，申请人李华也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，2014年12月9日，本院依法终结本次执行，保留申请执行人的债权。2015年1月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院查明被执行人名下蒙自市XX小区X幢XXX号的房屋系富滇银行红河州分行的抵押物，被执行人王猛尚欠该行贷款人民币372853.51元及利息；个旧市大XX小区X幢X单元XXX号房屋系个旧市农村信用合作联社的抵押物，抵押担保的贷款为本金人民币200000元及利息［该房处置后的款项用于清偿该案案款后无剩余，该案案号为（2017）云2501执213号］；云Ｇ×××××号奥迪轿车系招商银行红河分行的抵押物，被执行人王猛尚欠该行225743.38元利息，该车无法查找，被执行人的前述财产均暂不能变现。申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，2015年12月3日，本院依法终结本次执行，保留申请执行人的债权。2019年10月29日，申请执行人申请恢复本案的执行,执行标的为602446.23元及2014年7月10日后按月利率5‰计算至欠款还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人王猛直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年10月30日、2020年9月18日、2020年12月21日、2021年6月4日通过网络查控查询了被执行人王猛名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人王猛名下仅有零星银行及互联网银行存款，本院已冻结；其名下云Ｇ×××××奥迪牌车辆本院已查封（该车有贷款抵押），但未能实际控制；无证券、工商登记信息；通过传统查控查明被执行人王猛名下与张薇共有坐落于蒙自市xx小区X幢XXX号住房一套，该房经本院评估拍卖，按评估价631638.00元起拍，经一拍、二拍及变卖均流拍，双方当事人请求让其自行处置，后该房王猛以678000元卖给他人，扣除交易的税款及其他相关费用后，房款余574279.29元。就该款，因王猛尚欠房屋按揭贷款本金365325.06元及至还清之日的利息、欠开发商贷偿的贷款37836.97元，经几方当事人协商，从该房款中支付富滇银行蒙自支行按揭贷款365325.06元、公告费600元、案件受理费7119元、执行费5496元，合计378540.06元，余下款项195739.23元用于支付本案案款。至此，本案案款尚余406707元及利息。本院于2019年10月30日对被执行人王猛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因申请执行人李华在外地，本院于2021年6月22日以短信方式告知了申请执行人李华，并告知李华本案因无财产可供执行要终结本次执行程序，李华不作回复。综上，本案在本院穷尽财产调查措施之后查明被执行人王猛现在确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人虽然不同意本院终结本次执行程序，但其也不能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币8424元，由被执行人王猛交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年六月二十二日书记员  周 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执967号申请执行人：本院刑庭。被执行人：杨征兵，男，1996年2月10日出生，住。关于申请执行人本院刑庭申请执行杨征兵罚金一案，（2020）豫0104刑初565号刑事裁定书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日向被执行人发出传票传唤其2021年2月14日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年2月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月29日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月三十日法官助理周洋浩书记员王安宁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1674号之一 申请执行人：佛山市荆源生物燃料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路299号（彩印车间一），社会统一信用代码91440608MA51LF643W。 法定代表人：熊红华。 委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。 被执行人：佛山瑞环热能技术有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋西路11号南梯二层（自编225号），统一社会信用代码914406073453775082。 法定代表人：葛玮。 本院在执行佛山市荆源生物燃料有限公司与佛山瑞环热能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）粤0608民初288号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告佛山瑞环热能技术有限公司同意向原告佛山市荆源生物燃料有限公司支付货款140000元，该款分六期支付，第一期于2021年3月31日前向原支付30000元，第二期定于2021年4月30日前向原告支付30000元，第三期定于2021年5月31日前支付20000元，第四期定于2021年6月30日前向原告支付20000元，第五期定于2021年7月31日前向原告支付20000元，第六期定于2021年8月31有向原告支付20000元；上述款项支付至原告佛山市荆源生物燃料有限公司指定的银行账户；二、如果被告佛山瑞环执能技术有限公司按照第一项约定支付款项，本案诉讼费用1865.5元（原告已预交），由原告佛山市荆源生物燃料有限公司负担932.75元，由被告佛山瑞环热能技术有限公司负担932.75元，被告佛山瑞环热能技术有限公司同意于2021年8月31有向原告佛山市荆源生物燃料有限公司支付诉讼费932.75元；三、如果被告佛山瑞环热能技术有限公司没有按第一项约定支付款项，原告佛山市荆源生物燃料有限公司有权按本金160836元，诉讼费1865.5元，共计162701.5元的未付款部分及利息（以未付款项为本金，按年利率5%，从2020年3月16日起计算至实际支付之日止）申请法院强制执行。但佛山瑞环热能技术有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本院综合审判庭向本院移送执行，本院于2021年4月16日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限高惩戒。2021年6月9日，申请执行人佛山市荆源生物燃料有限公司提交申请，请求终结对被执行人的本次执行程序。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。申请执行人申请终结本次执行程序，是当事人意思自治的体现，本院应予支持。为此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月十日 书记员 吴伟健
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105财保62号申请人：长沙悦晟建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南华安基础工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区凉塘东路1335号山河工业城。法定代表人：丁曲。申请人长沙悦晟建材有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南华安基础工程有限公司名下银行存款905000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司已为申请人长沙悦晟建材有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华安基础工程有限公司名下银行存款905000元或其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  佘志明二〇二一年六月十七日代理书记员  龙妙红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢554号 高国安、刘红霞： 高国安申请执行刘红霞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人刘红霞给付申请执行人高国安执行款120000元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费2932元，余款及利息、违约金申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初7298号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执351号申请执行人：潍坊金通置业有限公司,住所地：潍坊市高新开发区北宫东街1999号，统一社会信用代码：91370700763652373D。法定代表人：庄明良。被执行人：李继承，男，1974年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行潍坊金通置业有限公司与被执行人李继承追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初664号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李继承银行存款12000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李继承价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二一年六月十七日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2186号 原告：舒银毛，男，1985年10月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告（申请执行人）：夏顺顺，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西南昌市经开区。 被告（被执行人）：方正，男，1992年4月7日出生，汉族，住安庆市。 原告舒银毛与被告夏顺顺、方正案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案受理。2021年4月29日，原告舒银毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告舒银毛撤诉处理。 案件受理费80元，由原告舒银毛负担。 审 判 长  黄 谷 人民陪审员  魏丽丽 人民陪审员  王 婷 二〇二一年六月十五日 书 记 员  胡 璨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执121号 申请执行人：杨改红，女，1977年1月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人：谢莉萍，女，1973年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人：罗淑霞，男，1967年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：徐某某，男，1966年8月7日出生，汉族，无职业，现在内蒙古伊金霍洛旗监狱服刑。 本院受理的杨改红、谢莉萍、罗淑霞与徐某某责令退赔一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921刑初232号刑事判决书，因被执行人徐某某未履行义务，申请执行人杨改红、谢莉萍、罗淑霞向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额521451元，执行费7615元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额521451元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行四次查询，经查被执行人徐某某名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月11日查询被执行人徐某某在本地不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月19日委托被执行人徐某某户籍所在地查询被执行人房屋登记信息，被执行人无登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：杨改红、谢莉萍、罗淑霞与徐某某责令退赔一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 董 萍 审 判 员 杨冬花 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈 燃 书 记 员 陈 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执100号 申请执行人：青岛普达格安资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区卓越西海岸金融广场1栋1302室，统一社会信用代码91370211MA3R928R3P。 法定代表人：韩小飞，职务总经理。 被执行人：李会敏，女，1991年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人青岛普达格安资产管理有限公司与被执行人李会敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初6899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李会敏未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛普达格安资产管理有限公司申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人青岛普达格安资产管理有限公司要求：1、依法强制被执行人支付申请人借款本金46000元，并且支付自2019年11月29日起至实际给付之日止的利息（以46000元为基数，按照年利率6.50%标准）；2、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结并扣划被执行人李会敏银行账户内存款，但余额较小，不足以执行；被执行人名下没有车辆及房产登记信息；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李会敏进行了网络追查和曝光，并将被执行人李会敏列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月十七日 书记员  周婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李经鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李经鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月7日尚欠本金余额14062.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14062.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李经鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14062.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李经鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执644号申请执行人：马骏，男，1957年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈坚，男，1956年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人马骏与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）苏1204民初1105号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈坚于本判决生效后十日内向马骏支付借款1200000元及利息（以1200000元为基数，自2017年11月27日起按年利率7%计算至实际清偿之日止）。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由陈坚负担。因被执行人陈坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马骏向本院申请执行。本院于2021年3月12日向立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈坚名下的银行存款,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；3.经审理案件关联查询，被执行人陈坚因犯非法吸收公众存款罪，被本院于2019年10月8日作出（2019）苏1204刑初328号刑事判决书判处刑罚，现关押于南京龙潭监狱；4.经查询被执行人陈坚车辆登记信息，查封其名下车牌号苏Ｍ×××**机动车一辆，查封期限两年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止。因未能实际扣押，故未能处置。申请执行人应在查封期限届满七日前书面向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果；5.经查询被执行人陈坚房屋登记信息，查封被执行人陈坚所有的坐落于泰兴市××世纪城××室、××室、××室房屋，经现场查勘，该处商铺目前均处于停业状态且周边经济状况一般，申请执行人申请暂不予以处置。查封期限三年，自2021年5月11日起至2024年5月10日止。申请执行人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果；6.经关联案件查询，本院委托泰州市高港区人民法院查封被执行人陈坚所有的坐落于泰州市高港区XXXXX湾XX号楼XXX、XXX、XXX室的不动产。查封期限三年，自2021年6月11日起至2024年6月10日止。本院已向泰州市海陵区人民法院邮寄参与分配函，如首封法院进行处置，可参与分配。申请执行人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果；7.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；8.另案执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过关联案件查询可知，被执行人其他执行案件以终本方式结案；9.本院于2021年6月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈坚名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人陈坚名下财产状况等调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,除申请暂不予处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请暂不处置查封房屋，此外未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初1105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十八日书记员 王 健
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3169号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市名城建设开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道南塘住宅区五组团商办楼601室、602室、701室、702室、801室、802室、901室、902室、1001室、1002室、1003室、1004室。 法定代表人:施巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师 委托诉讼代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王崇焕，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：钱建华，男，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：温州市名城建设投资集团有限公司，住所地浙江省温州市南塘住宅区5组团16幢6至10层。 法定代表人:王进法，该公司董事长。 再审申请人温州市名城建设开发有限公司（以下简称名城开发公司）因与被申请人王崇焕、钱建华以及二审被上诉人温州市名城建设投资集团有限公司（以下简称名城投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙民终313号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 名城开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第二项关于利息部分的判项，改判驳回被申请人要求申请人支付资金成本的诉讼请求；3.撤销一审判决第四项，改判驳回被申请人要求申请人支付配套设施和改建垫付款及拆除费用的诉讼请求；4.改判被申请人赔偿申请人五马街二期安置房A幢部分取消建设的损失5398900元及利息（自2002年6月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定名城开发公司一方存在过错，缺乏证据证明。本案纠纷系因被申请人对涉案房屋进行违法改建，并拒绝拆除整改，导致无法通过规划部门审批，从而无法办理权属证书，进而被申请人以此为由拒绝履行支付款项的合同主要义务所引起。而原审法院不顾案件事实在时间上的前因后果，错将提交给政府等第三方的请示、报告当作当事人之间达成的合意，并对证据材料断章取义，认定名城开发公司一方存在过错，实属有误。二、原审法院判令名城开发公司返还购房款利息缺乏证据证明，属于适用法律错误，且超出当事人的诉讼请求。（一）申请人并无过错，申请人无需向被申请人赔偿损失或支付利息，而原审法院结合合同解除的原因、当事人过错、租金归属、融资成本等因素，酌情判决名城开发公司按照年利率10%的标准向被申请人支付购房款利息，缺乏证据证明。（二）在当事人之间没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，人民法院应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同解释）第十七条之规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定利息损失，另结合被申请人有租金收入以及其自身过错等原因，10%的年利率标准明显不合理。（三）被申请人一审请求名城投资公司赔偿其资金成本（以68541930元为基数，按照商业银行同期贷款利率复息计算成本，自2002年12月21日开始计算至名城投资公司归还完毕之日止），原审判决并未支持复利部分的请求，却按照10%的年利率确定了利息标准，超出被申请人的诉讼请求，违背了不告不理的原则。三、原审判决判令名城开发公司支付配套设施和改建垫付款及拆除费用缺乏证据证明。被申请人对于配套设施和改建垫付款及拆除费用的具体金额未提供任何证据，亦未申请法院委托司法鉴定机构进行鉴定，原审法院“酌情”判令名城开发公司支付被申请人800万元缺乏事实和法律依据。四、被申请人应当赔偿申请人五马街二期安置房A幢部分取消建设的损失及其利息。原审判决认定2003年7月安置房在西面院子玻璃房已建成的情况下仍可建设，缺乏证据证明，而名城开发公司提供的证据足以证明西面院子违章透光玻璃房的建设系五马街二期安置房A幢取消建设的直接原因，且由此造成的损失业经专业评估机构评估，赔偿金额有据可依。 本院认为，根据名城开发公司的再审请求与理由以及相关案件事实，本案再审审查的争议焦点如下：1.名城开发公司在本案中是否存在过错；2.一、二审法院判令名城开发公司按照年利率10%的标准向王崇焕、钱建华支付购房款利息是否正确；3.一、二审法院判令名城开发公司向王崇焕、钱建华支付配套设施和改建垫付款及拆除费用800万元是否正确；4.名城开发公司要求王崇焕、钱建华赔偿其五马街二期安置房A幢部分取消建设的损失及其利息能否成立。 关于第一个争议焦点，首先，案涉房屋当初并非作为开设大型商城进行设计建造，原温州市旧城改建指挥部与王崇焕、钱建华在协议中作出了同意受让方对房屋进行部分改建和相关费用负担的约定，受让方为此在履行中提出改建要求，具有合同上的依据且符合情理；其次，案涉房屋交付后，受让方提出了房屋改建的方案，经出让方审查后予以认可，但现今尚未获得当地规划部门的审核批准。基于此，一、二审法院以出卖方在出卖房屋后至今仍无法按照约定为涉案房屋办理相关审批手续为由，认定名城开发公司一方存在过错，并无不当。 关于第二个争议焦点，按照商品房买卖合同解释第十七条之规定，在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情况下，逾期付款的，违约金数额或者损失赔偿额可以按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，第一，案涉房产并不属于商品房；第二，上述规定系针对商品房买卖中逾期付款所产生的违约金或损失赔偿，本案系有关合同解除导致已付购房款返还以及所产生损失的赔偿问题，两者性质不同，故而上述规定在本案中不具备可适用性。虽然被申请人一审诉请请求按照商业银行同期贷款利率复息计算成本，但一审法院结合合同解除原因、当事人过错、租金归属、融资成本等因素，酌情将利息损失调整为10%的年利率标准并无不当，也并未超过案涉诉讼请求。 关于第三个争议焦点，根据一、二审查明事实，案涉房屋当初是以毛坯状态交付，王崇焕、钱建华占有后进行了改建、扩建及装修，包括平浇部分拆除，实际支出客观存在。一、二审基于上述事实，结合租金归属、房屋现状以及平浇部分拆除等情况，酌情确定名城开发公司支付王崇焕、钱建华配套设施和改建垫付款、平浇部分拆除费用800万元合法有据，并无不当。 关于第四个争议焦点，名城开发公司主张王崇焕、钱建华赔偿其五马街二期安置房A幢部分取消建设的损失及其利息，但却无法举证证明涉案房屋西面院子透光玻璃房的建设与五马街二期安置房Ａ幢取消建设存有因果关系，故而一、二审对其主张未予支持，亦无不当。 综上，名城开发公司的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温州市名城建设开发有限公司的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年六月十八日 法官助理高玥 书记员汤陈**
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初3015号原告：崔秀超，男，汉族，住灌云县。被告：毛中亮，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告崔秀超与被告毛中亮民间借贷纠纷一案中，原告崔秀超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费775元（已减半收取）,由原告崔秀超负担。审判员  黄海红二〇二一年六月二十二日书记员  冯 丹