wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7467号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：涂万聪，男，1970年10月1日出生，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂万聪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200219.02元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6607号 原告：毕节市新进物业管理有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704,统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权）、刘云霞，贵州四立律师事务所律师。 被告：罗江**,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告罗江**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年六月十日 书记员  王磊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异205号 申请执行人：陈远香，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：吴锦溪。 第三人：吴锦溪，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 第三人：吴柏毅，男，1967年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 第三人：广州南联实业有限公司，住所地：广州市白云区民营科技园科园路。 法定代表人：吴柏毅。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 本院在执行陈远香与成都金辰饮料有限公司（以下简称金辰公司）劳动争议一案中，申请执行人陈远香向本院书面申请追加第三人吴锦溪、吴柏毅、广州南联实业有限公司（以下简称南联公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月3日公开听证，申请执行人陈远香，第三人吴柏毅、南联公司的委托诉讼代理人任思龙、林超到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人陈远香称，请求追加第三人吴锦溪、吴柏毅、南联公司为本案被执行人。事实和理由：申请执行人曾就职于金辰公司，该公司因经营困难导致拖欠申请人工资20341.02元，申请执行人依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2017）第00437-4号仲裁裁决书向法院申请执行，经法院核实，金辰公司涉案众多，已无财产可供执行。申请执行人发现，金辰公司注册资本为1300万元，但实缴资本仅100万元，故申请追加各第三人为本案被执行人，将其应缴资本及个人财产支付本案金辰公司的债务。 被执行人金辰公司、第三人吴锦溪未参加听证，也未提交书面意见。 第三人吴柏毅称，吴柏毅既不是被执行人金辰公司的股东，也不是该公司的法定代表人，与本案并无直接的法律关系，申请执行人申请追加吴柏毅为本案被执行人缺乏法律依据。 第三人南联公司称，请法院依法裁判。 本院经审查查明，被执行人金辰公司于2013年1月11日设立，公司类型为有限责任公司，公司股东为南联公司、吴锦溪，公司注册资本为1300万元，南联公司、吴锦溪认缴出资额分别为910万元、390万元，出资方式均为货币，出资期限为2017年5月31日。南联公司、吴锦溪实际出资额分别为70万元、30万元。第三人吴柏毅系南联公司法定代表人。 另查明，陈远香与金辰公司劳动争议一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出金劳人仲委裁字（2017）第00437-4号《仲裁裁决书》，裁决金辰公司支付陈远香工资14821.02元、解除劳动合同经济补偿金5520元。裁决生效后，因金辰公司未履行该生效裁决确定的义务，陈远香向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2020年11月24日作出（2020）川0121执2276号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人南联公司、吴锦溪作为被执行人公司的股东，认缴出资额分别为910万元、390万元，但其实际出资分别为70万元、30万元，在认缴期限届满后仍未足额缴纳出资，故在公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，南联公司、吴锦溪应分别在未缴纳的出资额840万元、360万元范围内对本案债务承担连带责任。故，对申请执行人追加南联公司、吴锦溪作为本案被执行人的申请，本院予以支持。第三人吴柏毅系第三人南联公司的法定代表人，其与被执行人金辰公司并无直接法律关系，申请执行人申请追加吴柏毅为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人广州南联实业有限公司为本案的被执行人，第三人广州南联实业有限公司对金劳人仲委裁字（2017）第00437-4号《仲裁裁决书》中确定的被执行人成都金辰饮料有限公司的债务在840万元范围内向申请执行人陈远香承担连带清偿责任； 二、追加第三人吴锦溪为本案的被执行人，第三人吴锦溪对金劳人仲委裁字（2017）第00437-4号《仲裁裁决书》中确定的被执行人成都金辰饮料有限公司的债务在360万元范围内向申请执行人陈远香承担连带清偿责任； 三、驳回申请执行人陈远香的其他申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  万泽兰 人民陪审员  梁兴美 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1599号 原告：新疆承泽体育材料有限公司，住所地新疆博州五台工业园区。法定代表人：陈渲淇，该公司经理。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师，特别授权。被告：伊宁县华强一航建设有限公司，住所地伊宁县吉里于孜大街28号。法定代表人：杨利敏，公司执行董事。委托诉讼代理人：何永胜，系伊宁县华强一航建设有限公司办公室主任，特别授权。原告新疆承泽体育材料有限公司与被告伊宁县华强一航建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告新疆承泽体育材料有限公司于2021年6月19日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告新疆承泽体育材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆承泽体育材料有限公司撤诉。案件受理费3,699.00元，由原告新疆承泽体育材料有限公司负担。审  判  员   马   爱   杰二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   哈拉依嫩·艾尔肯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8373号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：潘广勇，男，1983年3月11日出生，身份证住址浙江省台州市三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘广勇信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205304.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12728号原告：张云霞，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：鲁金金，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市绿球房汇置业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：杨某1。原告张云霞与被告广州市绿球房汇置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张云霞撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二一年六月七日书记员  杨文晖
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初460号原告：王春香，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：张国银，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告王春香与被告张国银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王春香，被告张国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款6315元，并按1分利支付此款从2012年起至全部付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2018年间，被告在原告经营的利民超市以记账的形式购买商品，未实际支付现金，三年间被告共欠原告货款6315元，此款原告多次催要，但被告拒不给付，故此起诉至法院。被告张国银未作书面答辩，在庭审中辩称，我欠原告大约三千四五百元，没有原告说的这么多。本院经审理认定事实如下：原告王春香是盘山县胡家镇红峰村利民超市的经营者，被告张国银从2012年至2018年间多次在该超市赊购商品，每次原告在记账本上记录被告购买的商品名称和价款，商品价款累加到5680元时，张国银在记账本内页原告小写的“5680元”下方书写了“张国银伍仟陆佰八十元”，此后被告又陆续购买原告商品累计635元未付。被告共计欠原告货款6315元。因被告当庭否认记账本中签名是其本人书写，提出笔迹鉴定申请。受盘锦市中级人民法院委托，辽宁明鉴司法鉴定中心于2021年4月28日做出辽明鉴司法鉴定中心［2021］文鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王春香的《书证》中“张国银”签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写。上述事实有原告提交的记账本内页、辽宁明鉴司法鉴定中心［2021］文鉴字第16号司法鉴定意见书在卷作证。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院认定有效，予以采信。本院认为，被告张国银购买原告王春香经营的超市的商品，双方形成买卖合同关系。被告不履行给付原告货款义务是违约行为。原告基于被告违约的事实要求其给付货款6315元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2012年起，按1分利支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出的抗辩意见，因未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告张国银在本判决生效后十日内，给付原告王春香货款6315元。如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年六月九日书记员  于晓附法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7835号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被执行人：郜红阳，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省鲁山县，送达地址郑州市工人了警苑小区1号楼3单元7楼东。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行郜红阳保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初8740号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告郜红阳应当于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款41725.75元、未付保费3986.44元及滞纳金4172.57元，合计49884.76元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元、诉前财产保全费492元，由被告郜红阳负担。因郜红阳未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年6月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月8日向郜红阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年6月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人郜红阳名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人郜红阳名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人郜红阳未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郜红阳名下无房产登记信息。三、向被执行人郜红阳户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人郜红阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年6月24日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执7835号案件本次执行程序。被执行人郜红阳负有继续向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年六月二十八日书记员  甘一行
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执807号申请执行人：郭晓丹，女，1991年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陶君，男，1983年6月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于郭晓丹申请执行陶君身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初4038号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：经双方协商，陶君应于2021年3月15日之前一次性支付郭晓丹医疗费、误工费等各项费用共计8000元。因陶君未按上述生效法律文书履行义务，郭晓丹向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陶君名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶君负有继续向申请执行人郭晓丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年六月二十九日书记员 刘思雨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25158号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵孟超，男，1997年9月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵孟超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执242号张某1、张某2：张某1与张某2离婚纠纷一案，申请执行标的共计25,850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13,350.00元，其中，本金13,350.00元，未执行到位的12,500.00元，申请执行人张某1申请放弃。本院已于2021年6月21日将该款转付给张某1。至此，张某1向本院申请执行的（2016）吉0681民初648号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1668号申请执行人唐晓红，女，汉族，1959年3月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢淑红，女，汉族，1970年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人唐晓红与被执行人谢淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘1302民初1932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢淑红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐晓红于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人谢淑红名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划19825.53元，扣收执行费825.53元，并支付给申请人19000元。申请执行人唐晓红与被执行人谢淑红自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1668号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1932号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年六月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初4749号原告：河南易升合置业有限公司，统一社会信用代码91410182681782545R，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：贾建丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。被告：郭素粉，女，汉族，1980年1月23日生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告河南易升合置业有限公司诉被告郭素粉房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南易升合置业有限公司于2021年6月22日向本院提交财产保全申请，要求对被告郭素粉名下银行存款582644元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告郭素粉名下银行存款582644元予以冻结或等值财产予以查封。上述财产在查封期间，允许被告使用，但不得转移、买卖、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二一年六月二十二日书记员  张 于
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执394号之一 申请执行人：伍大洪，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：赵天才，男，1986年11月8日出生，汉族，住：四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初1010号民事调解书，于2021年2月19日立案受理申请执行人伍大洪申请执行赵天才建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人欠款9000元，2、支付案件执行费50元。   在执行过程中： 一、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执394号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年2月26日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人赵天才采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月22日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 洁
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1390号马富林、秦俊杰：申请执行人马富林和被执行人秦俊杰装饰装修合同纠纷一案，（2021）晋0502民初303号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦俊杰银行账户896元，被执行人秦俊杰和申请人马富林私下达成和解把1104元转到申请人账户，执行费50元，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保92号 申请人：何玉玺，男，1988年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 被申请人：彭家贤，男，1976年10月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1700号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人彭家贤所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇紫源天骄小区XX号楼X单元XXX室予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  娜 仁 二〇二一年六月二十四日 法官助理  陈 燃 书 记 员  高振宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2927号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。原代：文凯成，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：荣新建，男，1960年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告荣新建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人文凯成到庭参加了诉讼，被告荣新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告荣新建偿还贷款本金50000元及利息。事实和理由：2007年5月5日，原告与被告荣新建签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币50000元，借款期限12个月；二、该款用途：建筑工程；三、违约责任：详见合同第十条规定。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币50000元。被告荣新建于2007年5月5日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金48400元及利息。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、保证担保借款合同复印件、借款借据复印件各1份，拟证明被告向原告贷款50000元的事实；2、催收通知单复印件1份，拟证明原告向被告催收的事实。被告荣新建未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月5日，被告向原攸县农村信用合作联社借款，双方签订《全国农村信用合作社借款借据》，借据载明：一、借款金额为50000元；二、借款用途为建筑；三、借款利率为月利率9.6‰；四、借款期限为360天。同日，陈艳娇与原、被告签订了《保证担保借款合同》，自愿对该笔贷款承担连带保证责任。签订合同后，原攸县农村信用合作联社如约向被告荣新建发放贷款50000元。2007年6月30日偿还利息880元；2007年9月30日偿还利息1472元；2007年12月22日偿还利息1472元；2008年6月14日偿还利息3775元；2009年1月2日偿还利息3220元；2015年12月30日偿还本金1600元，偿还利息400元；2016年5月10日偿还利息800元，以上共计偿还本金1600元，偿还利息12019元。就下差借款本金及利息虽经原告催收，被告荣新建未能按照合同约定全面履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，被告于2021年6月1日向原告支付借款本金10400元及借款利息2075元，并支付了本案案件受理费525元给原告。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告荣新建签订的《全国农村信用合作社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告荣新建在约定的还款期限内未全面履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告尚结欠原告借款本金38000元及利息（其中以借款本金50000元为基数，按月利率9.6‰自2007年5月5日起支付利息至2015年12月30日；以借款本金48400元为基数，按月利率9.6‰自2015年12月31日起支付利息至2021年6月1日；以借款本金38000元为基数，按月利率9.6‰自2021年6月2日起支付利息至实际还款之日止，已偿还的利息14094元从中扣除）。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告荣新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告荣新建在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（其中以借款本金50000元为基数，按月利率9.6‰自2007年5月5日起支付利息至2015年12月30日；以借款本金48400元为基数，按月利率9.6‰自2015年12月31日起支付利息至2021年6月1日；以借款本金38000元为基数，按月利率9.6‰自2021年6月2日起支付利息至实际还款之日止，被告荣新建已偿还的利息14094元应从中扣除）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告荣新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二一年六月十七日法官助理周洁书记员贺会兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初6494号 原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房。 法定代表人：孙清华，董事长。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：李光福，男，1980年8月5日生，汉族，住胶州市宋城美域西区。 原告青岛恒福物业管理有限公司（以下简称恒福物业公司）与被告李光福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福物业公司的委托诉讼代理人范长友到庭参加了诉讼。被告李光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1361.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系胶州市宋城美域西区6号楼2单元2002户的业主，自入住之日起接受原告提供的物业服务，但被告尚欠原告自2019年10月21日起至2020年10月20日期间的物业服务费1361.04元，故提起本案诉讼。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告李光福与胶州市房产管理局签订《胶州市公共租赁住房租赁合同》，租赁房楼号为6号楼2单元2002户，测绘面积94.52平方米。原告（乙方）与青岛胶州城市发展投资有限公司（甲方）签订《城投·宋城美域前期物业服务合同》，合同中第七条第一款约定，高层住宅：1元/月/平方米，电梯运行费：0.4元/月/平方米；第八条第二款约定，住宅业主（物业使用人）自愿按年交为0.80元/平方米/月（但仅限于房屋交付起首次交纳物业费），按季交为1元/平方米/月。被告尚未支付原告自2019年10月21日起至2020年10月20日期间的物业费1361.04元（94.52平方米×1.2元×12个月）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告（乙方）与青岛胶州城市发展投资有限公司（甲方）签订《城投·宋城美域前期物业服务合同》，为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系宋城美域西区的业主，原告作为宋城美域西区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2019年10月21日起至2020年10月20日期间的物业费1361.04元，理由正当，本院予以支持。 被告李光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光福于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒福物业管理有限公司自2019年10月21日起至2020年10月20日期间的物业费1361.04元； 二、驳回原告青岛恒福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2285号 申请执行人：彭琳，女，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨纪群，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人彭琳与被执行人杨纪群民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初9000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人彭琳借款本金349169.69元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3200元、执行费5138元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执162号申请执行人：雷建康，男，1972年4月17日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：张有文，男，1987年4月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人雷建康与被执行人张有文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人支付偿还申请执行人借款20000元及负担案件受理费160元，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张有文名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人张有文名下的银行账户内有存款，本院已依法进行冻结并从中扣划3680元，于2021年6月3日依法兑付给申请执行人。被执行人张有文名下无不动产、车辆登记，被执行人张有文无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月三日书记员  王宇航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异235号案外人：李某某，男，1950年12月10日出生，汉族。申请执行人：郝某，男，1994年9月1日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1962年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝宁与被执行人陈志践民间借贷纠纷一案中，案外人李华强对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李华强称，法院查封的位于西安市灞桥区半引路滨河明珠小区1号楼3单元10楼02号房屋，系其于2016年12月25日与陈志践签订房屋买卖合同后，支付房价款取得，并于2017年2月装修后入住至今，该小区至今未办理房产证，只有等小区开始办证后，才能办理过户手续。请求解除对涉案房屋的查封，并不再对该房屋采取任何执行措施。本院查明，申请执行人郝宁与被执行人陈志践民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初122号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，郝宁于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2019）陕0103民初122号民事裁定书，裁定查封被告陈志践名下位于西安市灞桥区半引路（滨河明珠/1/31002）房屋（合同登记号：Y16154416，面积148.64平方米）一套，查封期限为三年。2019年10月10日，郝宁向本院申请执行。2019年12月5日，本院向被执行人陈志践发出（2019）陕0103执9812号公告，载明本院已查封陈志践名下位于西安市灞桥区半引路滨河明珠1幢31002号房产，限被执行人陈志践十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封房产。2019年12月3日，本院作出（2019）陕0103执9812号执行裁定书，载明已查封被执行人陈志践名下房产，暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。另查明，2016年12月25日，案外人李华强与被执行人陈志践就涉案房产签订房屋买卖合同约定：陈志践将涉案房产以总价款50万元出售给李华强，李华强向陈志践支付45万元，剩余5万元待做完更名手续后付清。2016年12月26日陈志践出具收条载明，收到李华强房款45万元。2017年3月28日陈志践再出具收条载明，收到李华强房款3.2万元。剩余房款1.8万元，李华强已在另案［（2020）陕0103执异183号案］中于2020年12月18日转入本院指定账户。2020年12月3日，滨河明珠小区物业服务中心出具证明，称李华强于2017年2月装修涉案房屋，并居住至今。审查中，李华强还提供了其支付购房款的转账记录（45万和1.8万两笔）及2017年2月20日向滨河明珠小区物业服务中心缴纳装修垃圾清运费、电梯费、采暖费等费用的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在涉案房屋被查封前，案外人李华强已经与被执行人陈志践签订了书面房屋买卖合同，约定陈志践将涉案房屋出售给李华强。该合同订立后，李华强已支付了全部购房款，并实际占有房屋，且房屋产权未过户亦非案外人原因所致。现案外人李华强向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的执行措施，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人陈志践名下位于西安市灞桥区半引路（滨河明珠/1/31002）房屋（合同登记号：Y16154416，面积148.64平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月十七日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢7号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:刘云,男,1974年10月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:吕漫如,女,1988年2月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:董红巍,男,1968年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与刘云、吕漫如、董红巍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘云、吕漫如、董红巍银行存款124481.31元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1656号原告:姜文凤，女，1997年5月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:赵田野,河南克颂安律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码91410400735531088F。主要负责人：张晓波，总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。原告姜文凤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿平顶山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告姜文凤的委托诉讼代理人赵田野，被告太平洋人寿平顶山支公司的委托诉讼代理人乔国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付姜文凤关爱金5735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月姜文凤母亲张巧在太平洋人寿平顶山支公司为姜文凤购买金享人生终身寿险（分红型）和附加金享人生提前给付重大疾病保险、少儿寿险豁免保险费定期寿险，与太平洋人寿平顶山支公司签订保险合同（保险合同编号为：210001100446545）并按期支付了保险费。签订的保险合同约定：××，则按保险金额100000元给付重大疾病保险金。2016年10月3日，姜文凤因病被送往郑州大学第一附属医院医治，被确诊为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、××、双侧股骨头坏死。现姜文凤依据《保险法》的相关规定以及本案中保险合同中国太平洋人寿保险股份有××保险条款第2.3保险责任中重大疾病保险金第一款的约定，请求太平洋人寿平顶山支公司支付关爱金。姜文凤提供的证据有:保险合同一份,证明姜文凤母亲张巧于2012年2月26日在太平洋人寿平顶山支公司为姜文凤购买金享人生终身寿险（分红型）和附加金享人生提前给付重大疾病保险、少儿寿险豁免保险费定期寿险，与太平洋人寿平顶山支公司签订保险合同（保险合同编号为：210001100446545）并按期支付了保险费。按照合同约定,在合同终止时太平洋人寿平顶山支公司应当向姜文凤支付关爱金,按照合同中现金价值表每万元累计红利保额对应的现金价值相加计算出太平洋人寿平顶山支公司应支付的关爱金为5735元。太平洋人寿平顶山支公司辩称，姜文凤已经在2017年向郏县法院提起过诉讼要求太平洋人寿平顶山支公司支付分红金5735元,但是郏县法院没有支持姜文凤的该项诉讼请求,现姜文凤重新起诉,属于重复诉讼,不应得到支持;从太平洋人寿平顶山支公司内部系统查询,姜文凤的分红金仅为1082.35元,姜文凤起诉过高。太平洋人寿平顶山支公司提供的证据有：一、（2017）豫0425民初3089号民事判决书，证明姜文凤已经就该案关爱金提起过诉讼；二、关爱金的查询表，证明关爱金的总数为1082.35元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜文凤母亲张巧于2012年2月26日在太平洋人寿平顶山支公司为姜文凤购买金享人生终身寿险（分红型）和附加金享人生提前给付重大疾病保险、少儿寿险豁免保险费定期寿险，与太平洋人寿平顶山支公司签订保险合同（保险合同编号为：210001100446545）并按期支付了保险费。2016年10月3日，姜文凤因病被送往郑州大学第一附属医院医治，被确诊为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、××、双侧股骨头坏死。姜文凤于2017年9月1日向本院提起诉讼请求太平洋人寿平顶山支公司支付保险金100000元及关爱金5735元，后因保险合同尚未终止撤回对关爱金的诉讼请求，郏县人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫0425民初3089号民事判决书，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付姜文凤保险金额100000元。2017年11月14日姜文凤与太平洋人寿平顶山支公司签署和解协议书终止合同。另查明，根据太平洋人寿平顶山支公司系统显示，保险合同终止后，姜文凤的关爱金金额为1085.35元。本院认为，本案系人身保险合同引发的纠纷。姜文凤虽然在2017年就本案关爱金提起过诉讼，但后因合同未终止撤回起诉，太平洋人寿平顶山支公司辩称本案属重复起诉不予支付的理由，本院不予支持。根据太平洋人寿平顶山支公司提交的系统查询单显示姜文凤关爱金为1082.35元，姜文凤也无异议，对该查询单，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜文凤关爱金1082.35元;二、驳回原告姜文凤的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告姜文凤负担20元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年六月十一日书记员  王晓郸附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2186号原告：王节彬，男，汉族，1962年7月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：温段荣，女，汉族，1962年4月10日生，住河南省封丘县。被告：卢桂英，女，汉族，1953年8月9日生，住河南省封丘县。被告：王节强，男，汉族，1973年7月7日生，住河南省封丘县。二被告委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。原告王节彬与被告卢桂英、王节强排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王节彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵权，将堆在原告宅基上的杂物清除，并且不能阻碍原告翻盖房屋。2、二被告承担诉讼费。事实及理由：原告和二被告是同村村民，二被告在不经原告允许的情况下，将二花枝堆放在原告的宅基地上，原告需要在自己的宅基地上翻盖房屋，二被告百般阻挠原告施工，严重阻碍了原告的正常生活，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告卢桂英辩称：1、答辩人没有侵犯王节彬的任何权益，原告所种植的金银花是在自己的宅基上所种植，答辩人的宅基地是在1995年从村里购买，购买时王节彬的房屋就是现在的状态（王节彬的房屋是70年代修建的），答辩人购买房屋的证明上也写明西邻王孝堂（王节彬父亲），王节彬的宅基东至其东边房屋的房后墙处，如果向东还有1米多的宅基，王节彬或者其父亲修建房屋就不可能修建为现在的状态，这与常理不符。2、本案名义上为侵权排除妨碍纠纷案件，实际上为个人与个人之间的土地纠纷。根据《土地法》相关法律规定，该争议的处理应有人民政府先行处理，故本纠纷封丘县人民法院没有管辖权。3、王节彬所提供的宅基证，王节彬西户人家没有该证，答辩人也没有该证，答辩人对该证真实性持有怀疑态度，所显示的东西长16.7米，丈量点在何地方也无法确定，并且新的宅基证马上就要颁发，新宅基证颁发后，王节彬所提供的宅基证自动作废，新丈量宅基的东西长度为15.52米。如果按照王节彬所要求的排除妨碍，答辩人的房屋西侧还要拆除40公分左右，这与实际情况是严重不符的。综上，望贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求或者驳回起诉。被告王节强辩称：争议的宅基使用权以及上面附属物所有权人均为被告卢桂英，与被告王节强无关，应驳回原告对被告王节强的诉讼请求。本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。首先，原告持有土地使用权证书（封集用（2003）第156号）显示原告王节彬宅基东西宽度为16.7米，但对于该宅基的东西边界位置双方均存在争议，故无法确定对宅基东西宽度测量的起始点，进而也就无法判断被告是否侵占原告的宅基或侵占宅基的确切面积。其次，原告提交的2021年3月11日封丘县陈桥镇二郎庙村村委会证明虽载明“由于王节彬与王节强宅基地纠纷，王节彬出示2003年宅基证，东西宽16.7米，经镇政府领导与村委会和王节彬、王节强商定，量给王节彬东西宽16.5米，并打上灰基。”之内容，但双方在庭审过程中对协商时达成的条款内容陈述明显不一致，双方均未提交书面协议且称调解协议并未生效，故亦无法通过该证明确认被告是否构成侵权。鉴于双方均认可相关部门已于2016（大约）年再次开展对农村宅基的确权工作，原被告之间的争议实际系土地使用权争议，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王节彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年六月二十九日书记员  李冰川
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0117执1237号于喜忠、张瑞敏、天津御景半岛投资有限公司：本院在执行申请人于喜忠、张瑞敏与被执行人天津御景半岛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人天津御景半岛投资有限公司已全部履行（2020）津0117民初3167号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1246号 原告：赵久增，男，1970年9月8日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：郑晓伟，蒙阴县旧寨乡爱红果品专业合作社推荐。 被告：刘帆，男，1993年2月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：刘志恩，男，1989年5月25日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 原告赵久增与被告刘帆、刘志恩买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵久增的申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵久增撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 长  杨新华 人民陪审员  霍丁芳 人民陪审员  韩亚楠 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  齐 笑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1267号申请执行人陈兆江，男，1961年9月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人史云东，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈兆江与史云东劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)苏0282民初5686号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年11月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年11月25日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人史云东有位于官林镇阳光花园18幢（所有权证号为××）的房屋一套，本院依法查封了上述房屋，除此无记录。4、本案在执行过程中，本院依法启动了对上述房屋的评估程序。因本案执行标的为170000元，执行中被执行人陆续支付了大部分欠款，陈兆江也同意本案给被执行人史云东机会自动履行余款，如史云东不付余款再请求本院拍卖其房屋，故陈兆江于2021年6月15日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因陈兆江撤回执行申请，本院应予准许。陈兆江有权于撤回申请后两年内向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初5686号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十二日书记员  花文彪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4975号原告：岳娜，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市隆泰商贸有限公司，统一社会信用代码：9141148108879692X2。住所地：河南省永城市东城区铁北路东段路北。法定代表人：赵康宇。被告：赵康宇，男，1999年3月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵大庆，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：鲁梅，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告岳娜与被告永城市隆泰商贸有限公司、被告赵康宇、被告赵大庆、被告鲁梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本院经审查认为，被告赵大庆现在河南省豫东监狱服刑，因新冠病毒防疫需要，河南省豫东监狱一直处于封禁状态，经我院多次与河南省豫东监狱沟通协调，河南省豫东监狱均禁止我院干警前往送达应诉手续和开庭审理案件，因无法完成对被告赵大庆的民事送达和开庭，本院暂对本案驳回起诉，××疫情封锁解除后，原告岳娜可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告岳娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十四日书记员  王 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1155号申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码:9137080008295099XY，住所地济宁市任城区环城北路19号关帝庙金融街。法定代表人：刘雪峰,董事长。被执行人：吴宪亮，男,1954年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：李志银，女,1955年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：吴斌，男,1983年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴娅梅，女,1978年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张亿，男,1974年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：吴旭，男,1989年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：阳阳，女,1990年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人吴宪亮、李志银、吴斌、吴娅梅、张亿、吴旭、阳阳借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年3月2日、3月11日、6月5日，通过执行办案系统查询了被执行人吴宪亮、李志银、吴斌、吴娅梅、张亿、吴旭、阳阳的银行存款信息，被执行人张亿名下有零星存款信息，本院已依法冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李志银名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，被执行人吴娅梅名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人吴宪亮、李志银、吴斌、吴娅梅、张亿、吴旭、阳阳的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人吴宪亮、李志银、吴斌、吴娅梅、张亿、吴旭、阳阳存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人吴娅梅名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年5月26日将被执行人吴宪亮、李志银、吴斌、吴娅梅、张亿、吴旭、阳阳限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1031900元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十五日书记员  田再旺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1901号申请执行人无锡市田鑫化工有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区曙光路23号，统一社会信用代码91320282757959707L。法定代表人季建军，该公司董事长。被执行人江苏金兴环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇南庄村，统一社会信用代码91320282767391107A。法定代表人潘南军，该公司总经理。本院受理的申请执行人无锡市田鑫化工有限公司（以下简称田鑫公司）与被执行人江苏金兴环保科技有限公司（以下简称金兴公司）买卖合同纠纷一案，本院（2021）苏0282民初174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏金兴环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡市田鑫化工有限公司货款67200元，并承担利息损失（以67200元为基数自2018年9月1起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月20日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。因被执行人金兴公司未履行义务，申请执行人田鑫公司向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、住房公积金等财产信息，查询到被执行人金兴公司名下银行账户已被多家法院冻结。其名下苏B3S866车辆因未能实际控制，暂无法处置。3、本院通过不动产登记系统查询，未查询到可供执行财产。4、经本院前往金兴公司辖区政府徐舍镇政府调查了解，被执行人金兴公司在镇政府享有约890万元企业关停奖励金，现该笔奖励金暂未满足发放条件，且已有两家法院共计7案予以冻结查封该笔奖励金，本案为第七顺位查封，第一至六顺位查封金额分别为452.8万元、250万元、90万元、41万元、18.5604万元、600万元。5、因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经向徐舍镇政府调查，该企业已关停，未调查到其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日以约谈笔录的形式向申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年六月二十八日书记员  俞博文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3100号申请执行人闫长崎，男，1964年7月17日生，汉族，郯城县。被执行人郭丽，女，1972年3月15日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县银都购物有限公司，住所地：郯城县郯东路116号。法定代表人：郭丽，经理。本院在执行申请执行人闫长崎与被执行人郯城县银都购物有限公司、郭丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郯城县银都购物有限公司所有的在郯城县农商银行的股金分红至40万元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年六月二十二日书记员  李抗
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执242号申请执行人：王某某，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汝某某，男，1991年3月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与汝某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初4524号民事调解书于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人汝某某给付其工资款7300元和迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费25元，执行费50元。本院立案后于同年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人汝某某无证劵、保险、税务、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在XX镇XX村调查，被执行人家庭人口六人，居住二间二层砖房，因在外包活亏损外出打工，目前联系方式不明；本院查控系统反馈的被执行人工商登记信息，本院已告知申请执行人救济途径；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执242号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初4524号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6981号申请人：刘春大，男，1965年6月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈乾峰，男，1985年8月26日生，汉族，住宜兴市。申请人刘春大与被申请人陈乾峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘春大向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈乾峰1万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘春大的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈乾峰的银行存款1万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含陈乾峰对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年六月二十四日书记员 刘淑姣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2083号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659.负责人：张双喜，该公司总经理。被执行人：肖定耀，男，1953年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与肖定耀保险人代位求偿权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖定耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人肖定耀送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人肖定耀未实际履行。2、本院于2021年4月28日、2021年4月29日、2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖定耀名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有少量存款，本院扣划13000元，除此无财产可供执行。3、本院于2021年4月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人肖定耀名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人肖定耀适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月17日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十七日书记员  冯 渊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执1476号 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周铭，男，汉族，1978年6月16日出生，住成都市郫都区。 本院在执行周铭责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2020)川0903刑初347号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周铭退赔受害人16497312元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查询到被执行人周铭名下有位于成都市金牛区迎宾大道165号1栋2单元24楼2402号房屋，但已被其他法院先行查封，本院属于轮候查封。除此之外，未查询到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，本案暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年六月二十三日 书记员 何 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7269号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司（统一社会信用代码：91520500692709079G），住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号。 法定代表人：康伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴筱涵（一般授权代理）。 被告：王光盘，男，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司（下称飞运达运输公司）与被告王光盘合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告飞运达运输公司的法定代表人康伟到庭参加诉讼。被告王光盘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告飞运达运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告王光盘于2020年5月6日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判决被告王光盘支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司车辆经营管理费6600元（2020年6月1日至2021年4月1日），并以6600元为基数，每天按应缴费总额的千分之五向原告支付滞纳金暂1000元；3、判决被告王光盘支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司代收代缴贵Ｆ×××××号车的保险费暂计10000元，具体以实际缴纳票据为准；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。 事实及理由：2020年5月6日，被告王光盘作为合同乙方与原告作为合同甲方平等协商，在原告公司住所地七星关区学院路东城印象3层2号，签订《车辆挂靠经营合同》。合同约定，被告将自有的贵Ｆ×××××车挂靠在原告名下经营。《车辆挂靠经营合同》第三条约定：“1、经营管理期限：自合同签订之日起一年为一个经营期限；2、每月由乙方向甲方交纳人民币600元的管理费；3、管理费包括车辆年审费、二级维护、等级评定，其他费用自理。（备注：审车时车辆必须和行驶证上完全一致，如因乙方原因造成的损失，由乙方自行承担。）；4、每月二十二号前为保险费、管理费和相关费用代收代缴时间，乙方超过此时限缴费，甲方每天按应缴费总额的千分之五向乙方收取滞纳金。”、第十一条约定：“合同履行过程中，乙方有下列情形之一的视为乙方违约：……因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括甲方的可得利益，甲方律师的代理费用等。”、第九条第一款第2项约定：“甲方有权按合同向乙方追收乙方应交纳或甲方为乙方垫付的各种税费，乙方不履行合同条款有关规定，甲方有权不发给乙方有关证照，停运乙方承包车辆，乙方车辆因此停驶、违规、罚款、扣照等产生的损失，由乙方自行负责。乙方欠款超过一个月以上时（含一个月），视为乙方违约，乙方应承担违约责任。对乙方向甲方一次性缴纳的保证金，甲方有权部分或全部作为对乙方的违约罚金处罚不予退还。甲方并有权单方解除合同。”第十一条第二款约定：“合同履行过程中，乙方有下列情形之一的视为乙方违约：1、乙方逾期未缴纳经营管理费用的；3、乙方违反交通法规或其他法律、法规被有关部门处理的；6、乙方有违反本合同约定的其他情形的。……甲方解除合同或终止履行合同的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定及时办理移交手续。”合同还约定了其他事项。合同签订后，双方按约履行了相应义务，但被告却未按时支付原告管理费，也未缴纳相应保险费。原告认为：原被告之间签订的《车辆承包经营合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同，对双方产生约束力。被告理应按照合同约定，全面履行合同义务。被告未按合同约定向原告支付管理费及保险费，构成违约。根据合同约定，被告除了应向原告足额支付欠付的管理费、保险费外，还应承担合同约定的违约金、滞纳金，赔偿原告因此而造成的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保险费等。原告并有权单方解除合同。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，特诉至贵院，请依法判如所诉为谢。 被告王光盘未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，以原告为甲方、以被告为乙方签订《车辆挂靠经营合同》，被告将其所有的贵Ｆ×××××车（发动机号：1413Ｌ079489，车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ0ＥＬ002016）挂靠原告名下经营。《车辆挂靠经营合同》第三条约定：“1、经营管理期限：自合同签订之日起壹年为一个经营期限；2、每月由乙万向甲方交纳人民币600元的管理费；3、管理费包括（二级维护、等级评定、年审费）（备注：审车时车辆必须和行驶证上完全一致，如因乙方原因造成的损失，由乙方自行承担。）；4、每月二十二号前为保险费、管理费和相关费用代收代缴时间，乙方超过此时限缴费，甲方每天按应缴费总额的千分之五向乙方收取滞纳金”、5、定时做二级维护、等级评定，年审一年一次。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为涉案车辆提供了二级维护、等级评定及年审服务。被告未按约定交纳2020年6月1日至2021年4月1日期间管理费6600元。合同期限届满后，双方未续签合同。因被告未向原告交纳管理费，未按原合同约定的险种投保商业险，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告方提交的《车辆挂靠经营合同》、质量保证卡、网上年审凭证、机动车综合性能检测报告、道路运输车辆性能检验记录单、道路运输车辆综合性能检验报告单、情况说明在卷为凭。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将其所有的贵Ｆ×××××号车登记在原告名下，挂靠原告单位经营，原告已按合同约定为被告挂靠在其名下的车辆提供了二级维护、等级评定及年审服务，被告应当按照《车辆挂靠经营合同》约定交纳管理费。因被告未按合同约定交纳管理费，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，原告提起本案诉讼，诉请被告支付管理费6600元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的滞纳金诉请，因无法律依据，本院不予支持。对原告诉请的代缴涉案车辆保险费10000元及律师费，因证据不足，本院不予支持。因涉案《车辆挂靠经营合同》签订之日为2020年5月6日，合同约定的经营期限为一年，本案庭审辩论终结时，涉案合同期限已届满，双方权利义务已终结。原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告王光盘之间的合同关系无需法院判决予以解除。 被告王光盘未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王光盘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市飞运达运输有限责任公司管理费6,600元； 二、驳回原告毕节市飞运达运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告王光盘负担25元、由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年六月十七日 书记员 何梦思
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1755号原告：刘国栋，男，1986年6月20日出生，汉族，职员，住大庆市萨尔图区。被告：张丛国，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：岳佳华，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住肇源县。原告刘国栋诉被告张丛国、岳佳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋、被告张丛国到庭参加诉讼，被告岳佳华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋诉称，1.依法判令被告张丛国立即给付原告借款本金20万元及其利息184,133.33元（该利息以本金20万元为基数自2017年7月1日-2020年8月19日利息152,529.52元，2020年8月20日至2021年4月12日利息20,239.80元，利息合计172,769.30元），本息合计372,769.32元；2.依法判令被告给付原告追索债权过程中产生的汽车燃油费40,000元，高速公路费10,000元，餐饮住宿费10,000元，合计60,000元；3.依法判令第二被告对原告上述债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由，2017年7月1日，被告张丛国向原告借款20万元，约定月利率20‰，还款期限至2017年12月8日（2017年7月1日借款并于当日交付借款，被告于2017年7月8日为原告出具借条）。还款期限届满后被告并没有履行还本付息的义务。后2019年8月15日被告张丛国重新为原告出具借条，约定2019年12月31日还借款本金及利息，并约定被告岳佳华为张丛国上述债务承担连带保证责任。现还款期限早已届满，被告至今没有偿还原告上述借款，故诉至法院。被告张丛国辩称，20万借款我承认，当时没有约定利息，就说按照银行利息计算，后来让我出借条又按照月利2分利计算利息了，就这样我给原告出的借条。被告岳佳华缺席未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张丛国因种地用钱，向原告刘国栋借款。2017年7月2日刘国栋给张丛国转帐两笔，分别为7.6万元、10万元，2017年7月3日转帐一笔，2.4万元，两次共计20万元。2017年7月8日，张丛国为刘国栋出具《欠条》、《收条》各一份，写明收到借款20万元，约定2017年12月8日归还，张丛国在欠款人、收款人处签名、捺印。还款期限届满后，被告未能偿还欠款。2019年8月15日，张丛国重新为刘国栋出具《借条》一份，写明2017年7月8日借款20万元至2019年8月15日尚未偿还，本次约定2019年12月31日归还全部借款本金和约定利息月利率20‰，截止2019年8月15日本金及利息合计300933元，担保人岳佳华为本笔借款承担无限保证责任。未约定保证方式。刘国栋在出借人处签名、捺印，张丛国在借款人处签名、捺印，岳佳华在担保人处签名、捺印。到期后，原告多次到被告家中向二被告主张索要，二被告未能偿还欠款，故原告诉至法院。另，2021年5月6日，刘国栋向本院申请诉前保全，保全费用为2685元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张丛国向原告刘国栋借款，刘国栋已实际交付款项，张丛国为刘国栋出具《借据》，双方之间债权债务关系明确，被告张丛国理应偿还借款；双方之间关于利息的约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予支持。关于利息数额，应从被告实际收到借款之日起计算，即2017年7月2日，收到176000元，至2020年8月19日，利息应为132234.67元；2017年7月3日，收到2.4万元，至2020年8月19日，利息应为18016元；2020年8月20日至2021年4月12日的利息应为19934.44元。以上利息总计170185.11元，原告主张的利息数额超出部分本院不予支持。关于原告主张的汽车燃油费、高速公路费、餐饮住宿费、律师费等费用，因其未提供相应的证据证实，且被告不予认可，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告岳佳华承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷关系发生在《民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告岳佳华缺席庭审视为放弃自己的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丛国于本判决生效后立即给付原告刘国栋借款本金200000元、至2021年4月12日的利息170185.11元，本息合计370185.11元；二、被告岳佳华对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计3896元，由原告承担470元，二被告承担3426元；保全费2685元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年六月十五日书记员  刘璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保548号申请人杭州南山水泥有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇李家桥，统一社会信用代码：913301101438226268。法定代表人孙大华。委托代理人于宏美，女，汉族，1969年2月18日出生，住杭州市西湖区，系申请人公司员工。被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。法定代表人靳玉东。申请人杭州南山水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款2529097.61元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款二百五十二万九千零九十七元六角一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十一日书记员  张景歌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1823号之二原告：任林利，女，1974年4月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市××××××××××××××××××××××，香港居民身份号码××××××××。原告：李世杨，男，1995年1月7日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中××××××××，香港居民身份号码××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：廖绍鹏,广东法岸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱素雅,广东法岸律师事务所律师。被告：何露琪，女，2001年10月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××609。被告：冼丽霞,女，1976年10月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××委会，公民身份号码4××××××××。两被告共同委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：高铵迪，广东凯行律师事务所实习律师。原告任林利、李世杨与被告何露琪、冼丽霞合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告任林利、李世杨于2021年6月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，任林利、李世杨申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任林利、李世杨撤诉。案件受理费30490元，减半收取为15245元，诉讼保全申请费5000元，合计20245元，由原告任林利、李世杨负担。审 判 长  廖国添人民陪审员  陈子文人民陪审员  张秀芝二〇二一年六月九日书 记 员  王莉莉周晓文
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执544号申请执行人：宋巧花，女，1982年2月12日出生，土家族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。被执行人：向良齐，男，1977年9月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人宋巧花与被执行人向良齐民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人宋巧花依据本院作出的（2020）湘0822民初785号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中依法向被执行人向良齐送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向良齐履行以下法律义务：“1、被执行人向良齐偿还申请执行人宋巧花借款320000元；2、被执行人向良齐承担案件受理费2000元、执行费4730元及迟延履行债务期间的利息。”被执行人向良齐自愿履行了40000元，2021年6月28日双方达成执行和解协议：“1、被执行人向良齐向申请执行人宋巧花偿还280000元，偿还方式为2021年12月30日前偿还80000元，2022年12月30日前偿还100000元，2023年12月30日前将剩余的100000元偿还完毕；2、本案的案件受理费2000元和执行费4730元由被执行人向良齐承担；3、本案的迟延履行债务期间的利息如被执行人按照本执行和解协议履行则予以放弃，如未按照本执行和解协议履行则不予以放弃”。现申请执行人宋巧花自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年六月二十八日法官助理顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢165号 马鉴全： 关于你方与中山市港滨机电工程有限公司劳动纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。依据中山市劳动仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2021）4230号仲裁裁定书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8921号原告：薛怀忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张春英，女，1970年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告薛怀忠、张春英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛怀忠、张春英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛怀忠、张春英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款28837.25元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告薛怀忠、张春英共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月26日，原告薛怀忠与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告薛怀忠、张春英系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告薛怀忠将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告薛怀忠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为57674.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告薛怀忠与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款28837.25元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告薛怀忠、张春英第十年上半年委托经营收益28837.25元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执11号之三 被执行人：刘宗迎，男，汉族，1975年08月14日生，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗迎在中国工商银行16×××71账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保529号之一 申请人:王桐，男，1989年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:高夫祥，男，1986年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:朱孔洁，男，1975年3月8日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:魏建珍，女，1981年8月7日生，汉族，住临沂市北城新区。 2021年6月15日，王桐以其与被申请人高夫祥、朱孔洁、魏建珍民间借贷纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第689号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高夫祥、朱孔洁、魏建珍价值1673000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高夫祥、朱孔洁、魏建珍价值1673000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王桐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年六月十五日 书记员 魏思琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初5655号 原告：周爱东，男，1970年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：张嘉严，男，1975年10月21日出生，汉族，住西安市。被告：李小红，女，1975年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市（交通科技大厦4层）。负责人：陈西荣，经理。委托诉讼代理人：林亚楠，女，该公司职员，住该公司。本院在审理原告周爱东与被告张嘉严、李小红、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周爱东于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周爱东撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告周爱东负担（已交纳）。（此页无正文）       审  判  员     刘 淑 芳   二О二一年六月二十九日                             书   记  员     牛    媛 1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1501号之一 原告：周建堂，男，1943年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：郑冲文，男，1952年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 周建堂与郑冲文侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本案在审理过程中，周建堂于诉讼中死亡，其继承人周汝香、周时升、周日升、周伟青、周继升表示放弃参加本案的诉讼。 本院经审查认为，周建堂死亡后，其合法继承人均表示放弃本案的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 周建堂已经预交的案件受理费25元，不予退还。  审判员  杨海蒂 二〇二一年六月八日 书记员  吕思熹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4036号原告：姚吉果，男，1990年1月2日出生，汉族，住邳州市。被告：韩风，男，1985年10月13日出生，汉族，住邳州市。被告：庄杰，女，1971年3月11日出生，汉族，邳州市。原告姚吉果诉被告韩风、庄杰委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 秀二〇二一年六月二十日书 记 员  王籽皓
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢289号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号,统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：赵炳成，男，汉族，1952年5月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人赵炳成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)足法民初字第01551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案受理，2016年3月31日裁定终结本次执行程序，2021年4月28日恢复执行，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人赵炳成重庆农村商业银行存款648.16元，支付执行费350元，支付申请执行人298.16元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年六月二十九日书记员  赵 倩