wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保725号申请人孙虎与被申请人朱志浩合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币126670元的财产。本院依据（2021）湘0105民初6069号民事裁定书，于2021年6月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保725号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执857、862号 连志锋、连至飞、东莞市德兴实业发展有限公司： 申请执行人连志锋、连至飞与被执行人东莞市德兴实业发展有限公司经司法确认的调解协议执行两案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7113号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执139号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976675。 法定代表人:邱宗跃。 被执行人葛建福，男，1963年12月5日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人谭丽珍，女，1965年9月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人葛建福、谭丽珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）桂1226民初534号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初534号民事调解书履行代偿款本金200000元，利息13243.33元（利息暂计至2020年1月10日，往后利息按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计付至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人葛建福、谭丽珍的财产进行了查证，通过“四查两查”发现被执行人葛建福名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路55号水产局有一套房改房（不动产权证号：桂（2018）环江县不动产权字第××号、环房权证思恩字第××号，建筑面积：77.54㎡），但已经被另一案查封，未发现被执行人葛建福、谭丽珍有其它可供执行的财产。签于被执行人葛建福、谭丽珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人葛建福、谭丽珍尚欠申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金200000元，利息13243.33元（利息暂计至2020年1月10日，往后利息按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计付至清偿之日止）应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费2250元、执行费3099元由葛建福、谭丽珍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8918号原告：彭电华，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：夏瑞峰，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告彭电华与被告夏瑞峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏瑞峰冻结银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人彭电华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏瑞峰银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年六月二十九日书记员  曹静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保280号 申请人：郭某，男，1961年12月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：谢某，男，1961年2月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302财保48号民事裁定书，执行申请人郭某与被申请人谢某诉前财产保全一案，申请人郭某提交财产保全申请书，并且提供明确的财产线索，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谢某（公民身份号码430321196102××××）所有的房屋征拆款8万元（房产位于××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十三日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执923号之一 申请执行人：王建中，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：任惠普，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 本院在执行王建中与任惠普建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初2439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2950000元及诉讼费15200元，被执行人依法应承担申请费32052元。 执行过程中，1、本院于2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年2月23日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明：被执行人名下仅有少量存款，已被多案冻结；无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据沧州渤海新区不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人民人寿保险股份有限公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2021年6月1日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为2950000元及诉讼费15200元，申请费32052元。申请执行人认可本院的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东          二〇二一年六月二十八日 书记员韩欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14233号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告石玉良，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告石玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告石玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告石玉良偿还原告剩余贷款本金人民币110901.32元；二、判令被告石玉良支付逾期利息（含利息、罚息、复利）15202.72元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告石玉良支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告石玉良不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为060613194048204PT的神行者2小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石玉良继续清偿；五、本案的诉讼费由被告石玉良承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为石玉良。2、借款金额为11.3537万元。3、借款期限为36个月，自2020年3月27日至2023年3月27日止。4、贷款用途为自用汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+795个基点（BP）。7、担保情况：被告石玉良以其名下的神行者2小型越野客车（车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为060613194048204PT）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年5月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告石玉良尚欠原告借款本金110901.32元、利息15202.72元，共计126104.04元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的神行者2小型越野客车（车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为060613194048204PT）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告石玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告石玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金110901.32元、利息15202.72元，共计126104.04元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告石玉良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告石玉良名下的神行者2小型越野客车（车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为060613194048204PT）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告石玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十一日书记员  杜敏敏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保240号 被保全人：马虎山，1988年8月8日出生，住新疆布尔津县。本院在执行马虎山财产保全一案中，对马虎山在所有银行账户存款内2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人马虎山在所有银行账户存款内2000元，期限为六个月。本裁定立即执行。审  判  员   倪      耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2844号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王敏，女，1989年11月20日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王敏名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2991号 原告：于娜，女，1977年1月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁明隆律师事务所律师。 被告：明山区菲特奈斯健身馆，住所地本溪市明山区胜利路128栋4-5层。 经营者：田丹，女，1978年3月3日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告于娜与被告明山区菲特奈斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于娜撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于娜负担。 审判员  刘兰兰 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执128号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：王志来，该行行长。委托代理人：孙雷，龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行职员。被执行人：曾伟，女，1983年9月16日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：李乐军，男，1974年7月18日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：程海光，男，1979年6月30日出生，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被执行人曾伟、李乐军、程海光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1002民初559号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告曾伟于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行借款本金500000元、利息243653.57元（利息计算至2018年2月21日，以后利息按合同约定计算至清偿全部借款时止）；二、被告李乐军、程海光对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费11237元,减半收取计5618.50元，由被告曾伟、李乐军、程海光负担。根据申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行的申请，本院于2021年2月23日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人曾伟、李乐军、程海光名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的借款本金500000元、利息243653.57元（利息计算至2018年2月21日，以后利息按合同约定计算至清偿全部借款时止）。案件受理费5618.50元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人曾伟、李乐军、程海光名下无财产可供执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，但被执行人逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并且于2021年6月22日对申请执行人进行了约谈，申请执行人无法向本院提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。且本案自立案之日起已超过三个月，本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执128号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月二十五日书记员 房 欣
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保170号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人曹某云合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人曹某云银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执922号 张衡、黄瑞： 关于申请执行人张衡申请执行被执行人黄瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。被执行人自动支付了申请执行人9400元，并缴纳了执行费50元。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年六月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执1902号 关于捷信消费金融有限公司申请执行王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于2021年06月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终799号上诉人（原审被告）：王小兵，男，1969年8月21日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐月玲，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西碳生活远红外科技有限公司，住所地：晋城市开发区玉龙湾公馆3号楼6号商铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛建民，任经理。委托诉讼代理人：张娜娜，山西尽诚律师事务所律师。上诉人王小兵因与被上诉人山西碳生活远红外科技有限公司（以下简称碳生活公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王小兵的委托诉讼代理人徐月玲、吴珍珍，被上诉人碳生活公司的法定代表人牛建民及委托诉讼代理人张娜娜到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人王小兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系错误；2.被上诉人支付上诉人经济补偿金38812.5元，工资176000元，未签订劳动合同的二倍工资88825元。被上诉人碳生活公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人碳生活公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销泽州县劳动人事争议仲裁委员会泽劳人仲裁字（2020）130号仲裁裁决；二、依法确认被告与原告不存在事实劳动关系，依法判令原告不应支付被告经济补偿金38812.5元；三、依法判令原告不应支付被告工资报酬176000元；四、依法判令原告不应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资88825元。一审法院查明：碳生活公司是一家以从事“煤改电”项目为主营业务的有限责任公司，在泽州县下村镇开展部分业务。王小兵系下村镇人，2018年3月左右，双方约定由王小兵为山西碳生活远红外科技有限公司在下村镇联系业务，并按照其联系成功的业务量结算报酬，2020年初因疫情原因，双方的合作关系终止。在此期间，碳生活公司陆续向王小兵支付报酬60000元（王小兵出具收据一支）。一审法院认为，劳动法中所称的劳动关系，是用人单位与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获得劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。必须具有三个要素，即1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中王小兵并不在山西碳生活远红外科技有限公司的人员信息备案表及参保名单中，双方也未形成管理与被管理、支配与被支配的社会关系及持续性的生产要素结合关系，而是一种经双方约定，一方提供劳务，另一方结算报酬的及时清结关系，符合劳务合同关系的特征，故双方成立劳务合同关系而非事实劳动关系。相应的，经济补偿金、工资报酬以及双倍工资等山西碳生活远红外科技有限公司也就无需支付。故一审据此判决：山西碳生活远红外科技有限公司与王小兵之间不存在事实劳动关系，山西碳生活远红外科技有限公司无需支付王小兵经济补偿金、工资报酬以及未签订书面劳动合同的双倍工资。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，上诉人提供新证据：其与被上诉人经理牛建民通话录音，欲证明双方当时约定，每完成一户支付给上诉人200-300元的报酬。被上诉人质证意见为：不能证明上诉人的主张。被上诉人提供新证据，新宝公司简介、商标文字版，证明上诉人的工作衣系新宝公司的。上诉人称其不认识新宝公司，工衣是被上诉人发放的。本案的争议焦点为：1.双方当事人之间是否存在事实劳动关系；2.上诉人要求支付经济补偿金等各项主张是否成立。本院认为，关于焦点1，双方当事人未签订书面劳动合同，被上诉人职工工资发放表及缴纳各项社会保险费中无上诉人的记录，上诉人未填写过被上诉人招聘“登记表”等招用记录，上诉人同时亦不受被上诉人考勤等劳动管理制度的约束，并按照其联系成功的业务量结算报酬，双方之间不构成事实劳动关系，一审确定双方系劳务合同关系适当。关于焦点2，上诉人基于劳动争议法律关系主张经济补偿金等各项损失，依法无据，一审未予支持符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王小兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年六月十五日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23810号原告：周孟，女，1979年7月2日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：钟世芳、方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市捷易达科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园206栋三层378室-7，统一社会信用代码91440300088470487M。法定代表人：沈福生。原告周孟与被告深圳市捷易达科技有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周孟撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交50元），减半收取25元，由原告负担。审判员 李 敏 通二〇二一年了六月十日书记员 舒适（兼）
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执893号 李国均、纪忠涛： 申请执行人李国均与被执行人纪忠涛机动车交通事故纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2021）川1325民初193号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付210371.6元，并负担案件受理费、鉴定费共计2496元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，经本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，冻结被执行人银行账户存款，因被执行人拒不报告财产、拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年5月26日作出（2021）川1325司惩11号拘留决定书将被执行人纪忠涛送交西充县拘留所司法拘留；司法拘留期间，双方经过协商，被执行人纪忠涛妻子于2021年6月22日支付申请执行人李国均80000元，申请执行人李国均妻子邱明权（系特别授权委托代理人）向本院书面申请以执行完毕方式结案，至此被执行人纪忠涛已履行完支付义务，本院已裁定解除对被执行人的拘留措施，已撤销限制高消费并屏蔽失信名单，解除银行账户、网银的冻结。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2572号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：赵滨，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7927号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款125272.23元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下的存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 笑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9263号 原告：临沂晓调信息技术有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇鸿儒国际文化广场国际创客中心2号2F001-07单元。 法定代表人：周海英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：佛山市某有限公司。 法定代表人：陈某，董事长。 原告临沂晓调信息技术有限公司与被告佛山市某有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂晓调信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂晓调信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十五日 书记员  朱虹俞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1367号 原告：张文明，男，1956年4月18日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：赵峰，男，1989年11月8日出生，汉族，住河北省井陉县，村民。 原告张文明与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付石料款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵峰从我处购买石料，2020年1月23日共计欠我石料款25000元，被告为我书写欠条一张，后我一直向被告催要，至今未给付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 赵峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告赵峰从原告张文明处购买石料，截止至2020年1月23日被告欠原告石料款25000元，并给原告书写欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠张文明石头款25000（贰万伍仟元整）2020.1.23.赵峰。该笔货款经原告多次催要，被告推拖至今未还。 本院认为，被告赵峰从原告张文明处购买石料，共欠下25000元货款事实清楚，双方买卖关系成立。被告赵峰为原告张文明出具的欠条是其真实意思表示，本院认定该欠条合法有效。故被告赵峰应承担清偿责任。被告赵峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下： 限被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张文明石料款25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元由被告赵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二一年六月十五日 书记员  周坤燊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8507号原告：袁汝平，男，1982年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。被告：昆山琨华投资发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场3号楼2702室，统一社会信用代码913205835580897375。被告：昆山万泓建设开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦1号楼312室，统一社会信用代码9132058374620179X5。本院在审理原告袁汝平与被告昆山琨华投资发展有限公司、昆山万泓建设开发有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁汝平撤回起诉。案件受理费56422元，减半收取28211元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年六月二十八日书记员  刘思聪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1668号戚忠华：戚忠华申请执行艾新征房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年六月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7342号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭云云，女，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郭云云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××889）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33920.95元及利息17127.18元、分期手续费356.15元、违约金3547.03元（暂计至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月24日的利费共计20013元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭云云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金33920.95元以及利息、违约金、分期手续费等共计20013元（截至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（原告已预交），由被告郭云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3335民初153号 原告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：胡德明，男，汉族，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周平，男，汉族，该公司员工，特别授权。 被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜州甘孜县。 法定代表人：李中平，男，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红明，男，汉族，四川新成名律师事务所律师，特别授权。 原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司诉被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人张红明通过“智慧法庭”网络视频方式出庭参加了诉讼。 原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司承担。 审 判 长 益西拉姆 审 判 员 晓  宏 人民陪审员 刘 登 碧 二〇二一年六月十七日 书 记 员 朱 万 鹏
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1446号   原告：何某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   被告：杨某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   被告：许某(杨某之妻），女，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   原告何某与被告杨某、许某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某、许某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿的借款本金16667元、利息1253.51元，合计17920.51元；2、被告给付原告还款后利息2993元（按年利率8.35%计算至2020年11月9日）。事实和理由：2017年11月14日，被告杨某和何某、杨进祥、杨彦军与瓜州农商银行三道沟支行签订《个人借款／保证担保合同》，约定杨某向瓜州农商银行借款50000元，借款期限12个月，年利率8.35%，按季结息，到期还本，利随本清，由何某、杨进祥、杨彦军提供连带保证担保。被告许某出具《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与杨某共同承担借款的偿还责任。后杨某未及时偿还借款。2018年11月10日，原告作为担保人向瓜州农商银行三道沟支行偿还借款本金16667元、利息1253.51元，合计17920.51元。故诉至法院。   被告杨某、许某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告杨某和何某、杨进祥、杨彦军与瓜州农商银行三道沟支行签订《个人借款／保证担保合同》，约定杨某向瓜州农商银行借款50000元，借款期限12个月，年利率8.35%，按季结息，到期还本，利随本清，由何某、杨进祥、杨彦军提供连带保证担保。被告许某出具《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与杨某共同承担借款的偿还责任。后杨某未按约定偿还借款，原告代为偿还借款本金16667元、利息1253.51元，合计17920.51元。现原告诉至法院，要求判处。   本院认为,被告杨某向瓜州农商银行借款后，由原告代为清偿借款本息的事实，由原告提交的借款合同、还款证明等证据证实，原告要求被告杨某给付代偿款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告许某系杨某的妻子，书面承诺对借款本息承担共同偿还责任，故上述借款应系夫妻共同债务，原告要求被告许某共同给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张的还款后产生的利息2993元，无法律依据，不予支持。被告杨某、许某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨某、许某给付原告何某代偿本息共17920.51元，限于本判决生效后七日内付清；   二、驳回原告何某的其他诉讼请求。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费161元，由被告杨某、许某负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年六月十六日   书记员 向建花
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终832号 上诉人（原审原告）：毛莎莎，女，1986年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路28号。 负责人：陈勇，该公司总经理。 上诉人毛莎莎因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2021）新7102民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2021年5月25日向上诉人毛莎莎送达缴纳上诉费通知书，上诉人毛莎莎收到后在法定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛莎莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建忠 审判员  董 攀 审判员  刘 燕 二〇二一年六月十五日 书记员  赵娉婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保318号 申请人：蔡克标，男，1949年7月12日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 被申请人：宋昊语，男，1992年10月15日生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请人蔡克标于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人宋昊语驾驶的苏Ｃ3××××号轻型普通货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡克标的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋昊语驾驶的苏Ｃ3××××号轻型普通货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人蔡克标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年六月十七日 书记员  徐 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6743号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人：刘德刚，男，汉族，1974年7月1日出生，住山东省济宁市邹城市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘德刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20857号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘德刚名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权28886.24元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6743号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初814号原告：李世玉，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：郑泳，男，汉族，住黑龙江省克东县。李世玉与郑泳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李世玉于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由李世玉负担。审判员  丁怀东二〇二一年六月十七日书记员  王 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执137号申请执行人：马文杰,男性,1935年5月7日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：张静，女性,1980年10月25日生，汉族，住大东区。被执行人：雷玉琴，女性,1955年2月24日生，汉族，住大东区。申请执行人马文杰与被执行人张静、雷玉琴为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初135号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张静、雷玉琴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马文杰于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人张静、雷玉琴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人张静、雷玉琴的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张静、雷玉琴纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张静、雷玉琴暂无财产可供执行财产。申请执行人马文杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 兵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执592号   申请执行人：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某。   委托代理人：赵某，系该行客户经理（特别授权代理）。   被执行人：张某，个体户，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某，个体户，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司（以下简称汇发银行）与被执行人张某、马某借款合同纠纷一案中，被执行人张某已履行借款本金480000元。申请执行人汇发银行与被执行人张某就下剩借款本金520000元、利息158015元、评估费13000元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息达成和解协议，即由被执行人张某于2021年6月30日履行100000元，于2021年7月30日履行100000元，于2021年8月30日履行200000元，于2021年9月30日履行100000，从2021年10月起，每月30日前至少履行200000元，于2021年12月30日前履行下剩全部案款。如被执行人张某不按计划履行，被执行人张某将在汇发银行抵押的的位××县、2-3、1-4、2-4铺（不动产登记证号：201600587、201600588）以本院司法拍卖二拍流拍价格1168305.6元以物抵债给申请执行人，过户费用均由被执行人张某承担。申请执行人汇发银行撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执592号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑      二〇二一年六月八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢420号常州市牧野商贸有限公司、常州苏糖玉液商贸有限公司、李义、王静：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2899号民事调解书，于2018年10月17日立案执行申请执行人常州市牧野商贸有限公司与被执行人常州苏糖玉液商贸有限公司、李义、王静买卖合同纠纷一案。经申请执行人常州市牧野商贸有限公司申请，本院于2021年6月10日恢复执行。执行过程中，被执行人常州苏糖玉液商贸有限公司、李义、王静向申请执行人常州市牧野商贸有限公司以人民币410000元偿还货款本金、利息和案件受理费，并且缴纳了执行费用人民币6980元。申请执行人常州市牧野商贸有限公司认可本案已经全部执行到位。至此，常州市牧野商贸有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初2899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2553号原告：敦化市××物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，该公司职员。被告：周某，自然信息不详。原告敦化市敦化市××物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告敦化市旭达××物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市××物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市××物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年六月十八日书记员 刘敏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执211号申请执行人:吴某某，男，山丹县居民。被执行人：张某，男，山丹县居民。申请执行人吴某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月18日作出的（2020）甘0725民初296号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无存款；3.本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息；4.2021年1月至6月我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片；5.2021年1月，本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房屋登记信息；6.2021年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费；7.2021年5月，本院通过向山丹县某某站查询被执行人张某近期购票信息，反馈无购票信息；8.2021年6月本院通过山丹县某某局将被执行人张某纳入临控被执行人员；9.2021年6月28日，本院将被执行人张某采取司法拘留措施；10.2021年5月，本院通过约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人同意终结本次执行程序。本案案款35027元，公告费600元，案件受理费787元，申请执行费446元，执行到位标的为案款600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  雷 云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6302号申请执行人：许阳，男性,1993年7月12日生，汉族，住西安市未央区。被执行人：宁泓文化（西安）有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王旭。本院在执行申请执行人许阳与被执行人宁泓文化（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人许阳于2021年6月7日向本院提交申请，请求撤回对执行人宁泓文化（西安）有限公司的执行，并解除限制高消费。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6302号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 李培培
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕0116民初6271号 原告吴维勃，女，1981年11月7日生，汉族，户籍陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人孙伟搏、刘晏牟，（实习），系北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告陕西六月雪商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91610116MA6W19Q023。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人白海涛，系该公司执行董事兼总经理。原告吴维勃诉被告陕西六月雪商业运营管理有限公司（以下简称：六月雪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告六月雪公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告向原告返还借款本金60000元及资金占有期间的利息（利息计算至债务实际清偿之日，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率暂自2020年6月23日计算至2021年2月1日，利息共计1437.34元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日原、被告签订《项目合作协议》，被告以项目合作为名，邀请原告依据该协议向被告支付6万元作为“赛芙荑生鲜体验店”项目合作资金，合同约定，原告不参与项目的经营管理，被告保证18个月原告可收回投资。但截止起诉之日，被告并未向原告支付任何款项。综上，原、被告签订的《项目合作协议》不存在双方共同经营、共担风险、共负盈亏的合作内容，且被告向原告作出回款保证，因此双方实为借贷法律关系，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告六月雪公司经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2018年12月23日，原告吴维勃（甲方）与被告六月雪公司（乙方）签订《项目合作协议》一份，协议约定，甲方拟对乙方旗下首家“赛芙荑生鲜体验店”项目与乙方达成本合作协议，以投资的方式与乙方进行合作，现该项目总投资人民币60万元，每人民币6万元为一股，甲方拟、对该项目投资人民币6万元。项目投资人对乙方旗下首家“赛芙荑生鲜体验店”收取固定投资回报，自投资日起，对该项目总投资额60万元人民币享有乙方项目70%的分红权，待回本后，享有该项目40% 分红权，依照甲方入股额度核算，现甲方享有乙方生鲜实体店项目7%的分红权，待回本后，享有该项目4%的分红权。自协议签署之日起，乙方保证准时核算金额并按照约定比例向甲方支付项目投资分红，即投资4个月起，甲方可开始收取回报，第18个月前可全额收回投资成本。甲方投资款项实际支付至乙方账户后，乙方协调相关股东配合办理股权结构。在合同期内，甲方有权对乙方项目进行监管、审计，但甲方不得干涉乙方的操作，不参与项目建设、管理和运作。乙方保证甲方在18个月内收回投资成本，若乙方项目运作失败，乙方应在一个月内提出合理解决方案，并偿还余下本金。若乙方违约行为造成甲方不能按期收回投资成本，甲方须加收 50%的固定回报。该协议上有被告公司监事王彦平签字，并加盖被告公司公章。2018年12月24日原告根据被告指使向王彦平银行账户转账6万元。合同期至，原告未能按合同约定收回成本，被告亦未按合同约定支付原告相关分红款项。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明利息以60000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。为证明其主张，原告向本院提供项目合作协议、银行转账流水、企业信息，证明原、被告没有约定共担风险的合伙行为，只约定了被告按期返还原告投资款，不符合合伙特征，本案实质为借贷关系；被告收到了原告的投资款，依据合同约定被告应在2020年6月23日返还原告投资款6万元。原、被告不是自然人之间民间借贷关系，因此原告有权向被告主张资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。经查，2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案因被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告签订项目合作协议，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以采信。该协议虽然约定了投资比例及投资收益等事项，名为合作协议，但从协议内容来看，原告并不参与被告公司的实际经营，不论公司经营状况如何，原告均可按协议约定时间、金额收回有关款项，且不参与公司的经营管理。原告与被告之间实际上形成了民间借贷关系。故原告所入股的60000元属于借款性质，对于原告请求被告返还借款60000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用期间的利息一节，原告主张以60000元为基数按照年利率3.85%计算自2020年6月23日至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告六月雪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告陕西六月雪商业运营管理有限公司偿还原告吴维勃借款人民币60000元；二、本判决书生效后被告陕西六月雪商业运营管理有限公司支付原告吴维勃以60000元为基数按照年利率3.85%计算自2020年6月23日至实际清偿之日止的利息。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1335元，原告已预交，减半收取 667.5元，由被告陕西六月雪商业运营管理有限公司承担，并与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二一年  六  月  四  日 书  记  员      肖  凡  1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1469号之七 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王瑞菊。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞菊在山东省农村信用社联合社2624240×××00账户内存款人民币125818.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月三日 书记员  张栋三
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0827执471号 申请执行人：宋洋荣，女，汉族，1976年7月7日生，住鱼台县。 被执行人：赵永明，男，汉族，1965年12月8日生，住鱼台县。 被执行人：杨传海，男，汉族，1958年1月6日生，住鱼台县。 被执行人：樊存英，女，汉族，1965年2月6日生，住鱼台县。 本院在执行宋洋荣与被执行人赵永明、杨传海、樊存英民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年六月二十四日 书记员  甄明慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3255号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：谭忠全，男，1974年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告谭忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭 -2- 进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告谭忠全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1104元（2017年1月1日至2019年6月30日，共计欠费30个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区13栋6单元303室业主，房屋建筑面积：84.5平方米。从2017年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谭忠全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小 -3- 区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告谭忠全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积84.51平方米，自2017年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：84.51㎡×0.4元×30个月×90%=912.7元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为90元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告谭忠全支付原告广西标丰物业服务有限公司2017年1 -4- 月至2019年6月期间的物业服务费912.7元、路灯费90元，合计1002.7元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.3元，被告谭忠全负担22.7元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -5- 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7347号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周文杰，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告周文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65032.88元及利息28781.47元、分期手续费1739.16元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费6.63元、违约金1238.76元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期之日起至2020年10月13日的利费共计29000元予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金65032.88元以及利息、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、违约金共计29000元（截至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（原告已预交），由被告周文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0103民初3993号 原告：陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：张玉婷，女，1987年6月22日出生，汉族，自由职业，住重庆市。被告：深圳市鑫恒义贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区阳光天地A1507。法定代表人：王同合。本院在审理原告陈宁与被告张玉婷、深圳市鑫恒义贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理。原告陈宁于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。    诉讼费447元，减半收取223.5元，由原告陈宁承担。  审  判  员    李    涛 二○二一年六月八日    书  记  员    许    璟 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1093号申请执行人苏杭，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王孝光，男，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人苏杭与被执行人王孝光机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1093号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1468号原告:许某，女,1992年5月5日出生,汉族,住台前县，现住台前县。被告:董某1，男，1994年3月17日出生,汉族，住台前县，现住台前县。原告许某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许某、被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子董某2由被告抚养，婚生女董某3由原告抚养；抚养费各自承担；3本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2010年经人介绍认识，农历2011年12月初4按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子董某2，现跟随被告父母生活；于××××年××月××日生育女儿董某3，现跟随原告生活。婚前原被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方无法继续给他生活，婚姻感情已彻底破裂，无修复和好的可能，请依法解除原被告之间的婚姻关系。被告董某1答辩称，夫妻感情没有破裂，不应当离婚，以后承担家庭责任，好好对原告，希望与原告和好，继续生活。经审理查明，2010年经人介绍认识，农历2011年12月初4按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子董某2，现跟随被告父母生活；于××××年××月××日生育女儿董某3，现跟随原告生活。现原告许某以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育一女一子，双方共同生活多年，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告许某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告许某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告董某1离婚；案件受理费150元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年六月四日书记员  张冬霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2229号 雷华辉： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因雷华辉对台山市人民法院（2019）粤0781民初2253号案的判决案件受理费68.75元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2229号案执行完毕结案。 二〇二一年六月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1734号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：汪某1，男，1968年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹力，北京市赢嘉律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某，女，1966年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某（刘某之子），住河北省张家口市康保县70号。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某，女，1969年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汪某2，男，1993年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈某，女，1995年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：孙振明，北京中银律师事务所律师。再审申请人汪某1、刘某因与被申请人张某、汪某2、陈某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某1、刘某申请再审称，（一）一审法院认为，汪某1与张某离婚时对于242号房屋居住使用进行了分割，应该遵守该约定，但与所有权的分割又有细微差别。虽然表述不准确，但毕竟是承认了所有权与居住使用权的差别。二审法院没有分清房屋所有权与房屋居住使用权的区别，做出了错误的显失公正判决。（二）判决刘某和汪某1共同支付张某、汪某2、陈某腾退款项是于法无据的，领取腾退款的人是汪某1，刘某与汪某1是再婚夫妻，婚后有夫妻财产约定。汪某1领取的腾退补偿款是汪某1占有，绝大部分是其婚前财产的转化，与刘某无关。（三）汪某1在离婚时，考虑到张某带着孩子生活，一间半东厢房生活不便，对她在住房上提供帮助，同意其居住使用房屋。但没有把应属于自己对房屋的所有权分割给张某。因此，房屋对应的腾退利益，应按照房屋所有权的归属进行分割。（四）原审对242号房屋的分配不公平，系认定事实不清，判决错误。（五）汪某2是汪某1之子，作为父亲已经把他抚养成人，该尽的义务已经尽到，况且现在汪某2早已经结婚生子，汪某1认为汪某2、陈某没有权利分割属于汪某1的个人财产的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，汪某1、刘某依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现汪某1、刘某申请再审未提交新的证据。根据现有的证据，腾退补偿协议书认定腾退屋内人口2人，为汪某1、刘某，刘某属于腾退事宜的利益人，且汪某1、刘某为夫妻关系，虽然二人有夫妻财产约定，但在拆迁补偿利益未在二人之间进行分割的情况下，原审法院判决汪某1、刘某二人共同支付并无不当。原审法院依据民事调解书的内容，结合拆迁款项的性质所做的判决并无不当。综上，汪某1、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪某1、刘某的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年六月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执139号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 被执行人：张艮华，女，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省潜山市。 被执行人：丁国华，男，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省潜山市。 大庆市日昇昌融资担保有限公司与张艮华、丁国华追偿权纠纷仲裁一案，大庆仲裁委员会于2020年6月19日作出（2020）庆仲（裁）字第（504）号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人丁国华等户籍地在安徽省潜山市人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（504）号裁决书的执行案件由安徽省潜山市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执872号 申请执行人：佘森冰，男，汉族，1989年5月18日出生，住潮州市枫溪区。 被执行人：张锦珊，女，汉族，1993年12月20日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人佘森冰与被执行人张锦珊责令退赔执行一案，(2021）粤5102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锦珊因犯诈骗罪，被判处有期十二年（刑期至2032年7月22日止），并处罚金50000元及应退赔佘森冰人民币20000元。因被执行人张锦珊没有履行上述判决书所确定的退赔义务，本院于2021年4月22日依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未如实向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有银行存款可供执行，被执行人名下没有证券。 2、查明被执行人张锦珊名下有新Ａ×××××江铃牌小型轿车一辆，本院依法进行查封，暂未发现该车下落，无法处置。 3、查明被执行人名下没有不动产登记信息。 三、已向被执行人张锦珊发出限制消费令,并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张锦珊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 霓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢215号之一申请执行人：刘忠，男，1969年6月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：俞雷，男，1972年5月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：张志红，女，1976年5月12日生，汉族，住高邮市。刘忠与俞雷、张志红民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初11177号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、俞雷、张志红确认结欠刘忠借款本金530000元、利息170000元。刘忠同意俞雷、张志红于2018年10月30日前归还100000元，于2018年11月30日前归还100000元，于2019年1月30日前归还100000元，于2019年4月30日前给付100000元，于2019年6月30日前给付100000元，于2019年8月30日前给付100000元。刘忠自愿放弃其他诉讼主张。二、案件受理费减半收取5400元、保全费4270元，合计9670元，由刘忠负担。三、如俞雷、张志红未按本协议履行任何一期付款义务，刘忠有权按全部借款本金530000元、截至2018年8月31日利息170000元、以借款本金530000元为基数自2018年9月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息、案件受理费5400元、保全费4270元之和扣除本协议签订后俞雷、张志红已经履行部分直接向法院申请强制执行。因俞雷、张志红未履行生效法律文书所确定的义务，刘忠向本院申请强制执行,本院于2019年1月8日立案受理，因刘忠向本院撤销执行申请，本院于2019年5月28日裁定终结本院（2019）苏0582执278号案件的执行。之后，刘忠向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案恢复执行，执行过程中申请执行人和被执行人俞雷达成执行和解协议，本院于2019年12月10日裁定终结本院（2019）苏0582执恢576号案件的执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的40万元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月13日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月1日止）并扣划被执行人银行余雷存款6691元、被执行人张志红存款8219元（扣除执行费5900元后余款9010元已支付申请执行人）。本院于2021年3月2日查封了被执行人俞雷所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，被执行人张志红所有的苏Ｅ×××××机动车（查封期限自2021年3月2日起至2023年3月2日止），因未实际扣押车辆，暂无法处置，另被执行人俞雷所有的苏Ｅ×××××机动车，剩余价值不大，申请执行人不要求本院查封、处置。3、2021年5月8日，本院委托高邮市人民法院调查被执行人不动产登记信息，高邮市不动产登记中心反馈无被执行人不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位9010元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9010元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十九日书记员 沈家成
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6491号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：罗锐，男，1978年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告罗锐借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告罗锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金49259.92元，利息、滞纳费15705.09元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1477元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款128000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年7月15日向被告发放贷款128000元整。被告自2019年8月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告罗锐经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款128000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年7月15日向被告发放贷款128000元整。2019年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金49259.92元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1477元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告罗锐未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告罗锐承担相应的违约责任。原告在2017年7月15日发放贷款128000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为49259.92元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告罗锐偿还贷款本金49259.92元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为15705.09元，要求以借款本金49259.92元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1477元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗锐于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金49259.92元及利息、滞纳费（以49259.92元为基数，自2019年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的3998.88元）。 二、被告罗锐于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1477元。 案件受理费731元（已减半）,由被告罗锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执482号申请执行人：谷成波，男，1972年11月12日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：张春华，女，1963年3月4日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷成波，男，1972年11月12日出生，白族，住湖南省桑植县。系申请执行人张春华丈夫。被执行人：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人：柯志鹏，执行董事。被执行人：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠，总经理。本院于2021年6月7日立案执行的申请执行人谷成波、张春华与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初361号民事调解书，本院依法向被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人履行执行款72413元及迟延期间的债务利息（待算），承担案件受理费819.85元，负担执行费998.49元，但被执行人一直未履行。本院另案依据已经发生法律效力的（2021）湘0822民初304号民事调解书于2021年6月15日立案执行的（2021）湘0822执529号，申请执行人王婷与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，由于该案的被执行人与本案系同一被执行人，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，本院于2021年6月25日作出（2021）湘0822执529号执行裁定书，裁定将（2021）湘0822执482号案件并入（2021）湘0822执529号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年六月二十五日法官助理胡波平书记员彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4616号之一 申请执行人广州汇鸿投资有限公司，住所地广州市天河区黄村路4号。 法定代表人：蒋长伟。 被执行人四川省鹏源投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段6号1幢5层510室。 法定代表人：閤成文。 广州汇鸿投资有限公司与四川省鹏源投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第10661号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的579446元及利息等，执行费8194.46元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第10661号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年六月十七日 书记员 王凡凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7000号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄仕坚，男，1973年4月28日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄仕坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110410.82元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6185号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：罗雨，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人罗雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗雨未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10636号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人罗雨发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为93140.48元、利息及迟延利息，未受偿93140.48元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4403号 李雪愉： 关于被执行人李雪愉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4403号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2654号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：卞真琴，女，1986年10月20日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6554号申请执行人：冯京京，男，1983年10月5日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：永尚机械工业(昆山)有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市周市镇新镇青阳北路268号。法定代表人：陈森法。申请执行人冯京京与被执行人永尚机械工业(昆山)有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初13691号判决书已经发生法律效力。由于被执行人永尚机械工业(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人永尚机械工业(昆山)有限公司银行存款人民币16347.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十一日书记员  曹俊瑜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2447号上诉人（原审被告）：临沂市运驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西临229省道。法定代表人：刘乃运，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，山东省铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港鑫克虏鑫国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区虚构海滨大道阳光国际中心A座0908号。法定代表人：李新刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨林山，男，汉族，住山东省郯城县少墩镇凤凰墩村一组144号。被上诉人（原审第三人）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓君，该公司总经理。原审被告：刘乃运，男，汉族，住山东省临沂市河东区郑旺镇大官庄村491号。上诉人临沂市运驰运输有限公司因与被上诉人连云港鑫克虏鑫国际贸易有限公司、杨林山、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，原审被告刘乃运公路货物运输合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）0703民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人临沂市运驰运输有限公司提出上诉后，未依法缴纳上诉案件受理费，一审法院向其发出《上诉费缴纳通知单》后，临沂市运驰运输有限公司仍未能在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂市运驰运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年六月十五日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初617号原告：邬苏宁，男，汉族，1960年8月17日出生，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军。原告邬苏宁与被告大连新港盛通航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。邬苏宁的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。大连新港盛通航务工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。邬苏宁向本院提出诉讼请求：1.判令大连新港盛通航务工程有限公司给付邬苏宁工资59340元及利息（2021年6月1日起，按每天0.1‰计算至付清之日止)；2.诉讼费由大连新港盛通航务工程有限公司承担。事实与理由：2020年1月至2021年1月，邬苏宁在大连新港盛通航务工程有限公司的港盛通18轮工作，月工资9500元。大连新港盛通航务工程有限公司支付部分工资，尚欠邬苏宁59340元工资未付。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日出具欠条一张，承诺于2021年6月1日前一次性归还。大连新港盛通航务工程有限公司出现逾期违约情形。大连新港盛通航务工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邬苏宁围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、2020年度港18船员工资明细，大连新港盛通航务工程有限公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对邬苏宁提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邬苏宁于2020年1月、2020年4月至2020年12月，到大连新港盛通航务工程有限公司的“港盛通18”轮工作，任船员，双方约定月工资9500元，工资总额91292元，大连新港盛通航务工程有限公司尚欠邬苏宁工资59340元。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日向邬苏宁出具工资欠条，载明：拖欠邬苏宁59340元，承诺于2021年6月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按欠款额的0.1‰计算,至履行清偿义务之日。本院认为，邬苏宁与大连新港盛通航务工程有限公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及邬苏宁提交的证据，邬苏宁与大连新港盛通航务工程有限公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。邬苏宁为大连新港盛通航务工程有限公司所经营的”港盛通18”轮提供劳务，大连新港盛通航务工程有限公司应当依照约定向邬苏宁支付劳动报酬。工资欠条系双方的真实意思表示，也系合同的内容，双方约定于2021年6月1日之前一次性支付工资，但大连新港盛通航务工程有限公司未按期付款，构成违约。故，关于邬苏宁要求大连新港盛通航务工程有限公司支付59340元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向邬苏宁支付工资59340元。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，邬苏宁已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年六月二十四日法官助理张蕾书记员兰晓虹