山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2140号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，山东汇东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿秀，女，1962年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：韩东，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：高青鸿源运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇政府驻地25号。 法定代表人：蔡艳娇，董事长。 原审原告：周光彬，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审原告：张某1，男，2017年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 法定代理人：张某2，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人耿秀、韩东、高青鸿源运输有限公司及原审被告周光彬、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判上诉人少赔付被上诉人耿秀各项损失共计95080.5元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定被上诉人构成十级伤残是依据山东信源司法鉴定所淄川分所作出的源川司鉴所[2021]临鉴字第44号对于被上诉人耿秀伤残等级的鉴定结论，而该结论依据的材料不符合客观事实。资料并未显示被上诉人耿秀T12椎体系压缩性粉碎性骨折，鉴定机构却通过综合阅片得出上述结论，该认定与医院病例记载及诊疗过程中拍片阅读记录不一致。根据《人身损伤致残程度分级》第5.10.6.2规定一椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后才构成伤残。鉴定机构在没有其他证据的情况下，依据上述规定作出被上诉人构成十级伤残的结论错误。2、因被上诉人不构成伤残，其主张精神损害抚慰金及被扶养人生活费没有事实和法律依据。3、一审法院判决鉴定费由上诉人承担系事实认定错误。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第(一)款约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。鉴定费即事故造成的间接损失，一审法院认定由上诉人承担没有事实依据。二、一审法院认定事实错误导致判决错误，请求二审法院依法查明事实。 周光彬、耿秀、张某1向一审法院起诉请求：1、被告赔偿三原告损失共计135410.70元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2020年9月6日，韩东驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｃ×××××号车辆的周光彬发生交通事故，致使周光彬及乘坐周光彬驾驶车辆的耿秀、张某1受伤、两车损坏。二、经交警部门认定，周光彬负事故主要责任，韩东负事故次要责任，耿秀、张某1无责任。三、经司法鉴定，耿秀构成十级伤残一处，护理期为60日（住院期间二人护理、出院后一人护理）。四、损失情况：耿秀因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：25638.91元。2、住院伙食补助费：450元。3、护理费：9000元。4、交通费：150元。5、精神损害抚慰金：1000元。6、鉴定费：2080元。7、残疾赔偿金：87452元。8、被抚养人生活费：4548.50元。张某1因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：1085元。2、护理费：240元。周光彬因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：2301.36元。2、误工费：1000元。3、车辆维修损失：45000元。五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。六、已赔付情况：人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿周光彬2000元。七、赔偿责任判定：1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿耿秀损失共计114230.50元。在商业险限额范围内赔偿耿秀损失共计4826.67元（超出交强险部分为16088.91元、按30%比例赔付）。2、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿张某1损失共计240元。在商业险限额范围内赔偿张某1损失共计325.50元（超出交强险部分为1085元、按30%比例赔付）。3、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿周光彬损失共计1000元（交强险财产损失部分已赔付2000元）。在商业险限额范围内赔偿张某1损失共计13590.41元（超出交强险部分为医疗费2301.36元、车辆损失43000元、按30%比例赔付）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周光彬1000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周光彬13590.41元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告耿秀114230.50元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告耿秀4826.67元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张某1240元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张某1325.50元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告周光彬、原告耿秀、原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告周光彬、原告耿秀、原告张某1负担13元、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1491元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依法委托山东信源司法鉴定所淄川分所作出的源川司鉴所[2021]临鉴字第44号鉴定意见，认定被上诉人耿秀构成十级伤残，上诉人人民保险公司对此不予认可，主张鉴定报告不符合客观事实，但无相反证据推翻该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故一审法院对其理由未予采信，并无不当。一审判决采信鉴定意见认定被上诉人系十级伤残，据此认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。案涉商业保险条款中并未明确约定鉴定费属于间接损失且由被保险人承担，故一审法院判决由上诉人支付，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2177元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年六月十八日 书记员  李慧姣