wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2524号 原告：谢伟，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省岳池县。 被告：廖洋，男，生于1988年12月5日，汉族，住四川省岳池县。 原告谢伟与被告廖洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼；被告廖洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟诉称：2020年6月27日,廖洋以借款人身份签名按印据此向谢伟出具借条借到谢伟现金100000元人民币用作资金周转等相关用途，约定借款期限一个月；后经谢伟多次催收，廖洋一直拖欠不还。为此特提起诉讼，请求判令廖洋偿还借款本金100000元人民币并支付相应利息及相关事项。 被告廖洋未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；谢伟为主张其与廖洋存在民间借贷关系并向其支付了相应款项及对方未全面履行还款等相关义务而举示的借条、转款凭据以及当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此提供反驳证据及抗辩意见，本院对谢伟所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并据实予以采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2020年6月27日，廖洋以借款人身份签名按印据此向谢伟出具借条借到谢伟现金100000元人民币用作资金周转等相关用途，约定2020年7月26日前偿还及相关事项；2020年7月26日前廖洋向谢伟偿付了5000元人民币；此后廖洋没有如实履行还款及相应义务。2021年5月13日，谢伟向本院起诉，请求判令廖洋偿还本案所涉借款本金100000元人民币并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、转款凭据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。 人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，廖洋向谢伟借款100000元人民币用作资金周转等相关用途并约定了还款日期且于还款期限届满前已付5000元人民币，该相关案件事实有借条、转款凭据以及当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供反驳证据及抗辩意见，谢伟诉请判令廖洋偿还其借款并支付正当利息等诉请中的合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定并予相应支持；廖洋依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款本金余额95000元人民币（庭审核实认定的未还借款金额）、利息（以未还借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年7月27日起计息至还款日止）；上述款项结算金额在本案理应由廖洋依法承担清偿给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项,因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。廖洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对谢伟主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告廖洋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟本案所涉借款下余本金95000元人民币并支付相应利息（以未还借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年7月27日起计息至还款日止）； 二、驳回原告谢伟本案其余主张及请求。 本案案件受理费1450元人民币，由被告廖洋承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年六月七日 书记员  尹川林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初947号 原告：顾某，男，2007年12月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 法定代理人：薛某，女，1972年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，原告母亲。 被告：顾客英，男，住秦皇岛市山海关区。 顾某与顾客英排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告顾某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾某负担。 审判员  董富强 二〇二一年六月七日 书记员  王舒玉
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执675号 彭ⅩⅩ： 你申请执行张ⅩⅩ追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初80号民事调解书确定的执行内容，你申请执行案款已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人·民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执675号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月三日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初316号 原告：候海平，男，汉族，1959年3月3日生，农民，山西省方山县积翠镇大西沟村人，现住。 被告：方山县积翠镇大西沟村村民委员会 法定代表人：王吉平，男，汉族，职务：村支部书记兼村委负责人。公民身份号码：14233019710110241X，联系电话：13934368617。 地址：方山县积翠镇大西沟村 原告候海平诉被告方山县积翠镇大西沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告候海平于2021年6月8日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候海平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候海平负担。 审判员  任奋勇 二〇二一年六月八日 书记员  薛卓昕
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执183号申请执行人：彭光明，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：高卫星，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人彭光明与被执行人高卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初7817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭光明与被执行人高卫星达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执183号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月十七日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初810号原告：姬宪智，男，1981年8月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：潘正军，男，1982年12月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市，其他自然情况不详。（原告提供）原告姬宪智与被告潘正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告潘正军，经本院释明，原告无法提供被告潘正军具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告潘正军明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费5,656.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二一年六月十六日书记员  杨杨
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0224执163号 申请执行人：何佳妮，女，汉族，1993年8月6日出生，初中，居民，现住：广西融安县。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司。住所地：广西融安县长安镇融江南路1号。统一社会信用代码：91450224785218447C。 负责人：张富民，该公司负责人。 何佳妮与广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2020）桂0224民初672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何佳妮于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即支付案件款9968元及利息（另计)，承担本案执行费用50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司主动缴纳案款6000元，所得款项已发放至申请执行人提供的银行账户，对本案剩余未能执行到位的款项，申请执行人与被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0224执163号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林随干 二〇二一年六月三十日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7525号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王胜伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王胜伟的微信、支付宝、银行账户存款4221.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8797号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初830号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行，住所地四川省武胜县乐善镇武乐路**，统一社会信用代码915116229100069383。 负责人：唐昌勇，该支行负责人。 委托诉讼代理人：杨兴，男，该支行员工。 被告：夏杰平，男，汉族，1980年10月11日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行(以下简称武胜农商银行乐善支行)与被告夏杰平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行乐善支行的委托诉讼代理人杨兴到庭参加了诉讼，被告夏杰平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行乐善支行向本院提出诉讼请求：判决被告夏杰平偿还原告贷款本金3万元及借款合同约定的利息（包括复息、复利、罚息）。事实和理由：2010年8月24日，被告夏杰平以开厂为由向原告申请个人贷款3万元，合同约定贷款期限1年，并约定按季归还贷款利息。贷款到期后，被告未按时归还贷款本金及利息，目前该贷款尚欠贷款本金3万元，利息16422.29元（算至2015年12月21日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告夏杰平未作答辩。 本案原告武胜农商银行乐善支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、催款通知书，被告夏杰平未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月24日，被告夏杰平向原告武胜农商银行乐善支行借款30000.00元。同日，原告武胜农商银行乐善支行与被告夏杰平签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000.00元，借款期限自2010年8月24日至2011年8月20日。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。截止2015年12月21日，被告夏杰平下欠借款本金30000.00元，利息16422.29元。2021年3月16日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏杰平向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行借款属实，被告夏杰平理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行要求被告夏杰平归还剩余借款本金30000.00元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2015年12月21日为16422.29元，其后的利息按原告与被告夏杰平签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。原告主张保全费由被告承担，但庭审中未提供证据证明，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏杰平归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行借款本金30000.00元及利息（利息计算方式：截止2015年12月21日期间的利息为16422.29元；从2015年12月22日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行与被告夏杰平签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告夏杰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 秦 海 人民陪审员 曹 勇 人民陪审员 李志琼 二〇二一年六月十一日 书 记 员 彭 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1604号 原告：魏森瑞，男，1968年1月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙存忠，男，1972年12月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告魏森瑞诉被告孙存忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告魏森瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏森瑞撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   王明月
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5733号 杨立辉： 关于你犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2021年4月14日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初616号刑事判决书，本院于2021年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保462号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在阜新银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执564号申请执行人：刘桂荣，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人:耿志华，男，1978年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人刘桂荣于2021年1月22日依已发生法律效力的（2020）内0525民初4265号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人刘桂荣与被执行人耿志华借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为184071.00元,执行费2662.00元。本院依法向被执行人耿志华发出（2021）内0525执564号执行通知书、报告财产令。但被执行人耿志华未按本院（2021）内0525执564号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人耿志华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人耿志华的存款及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会、社区查证。耿志华名下无可供执行财产。被执行人耿志华名下车辆已查封车籍，但是该车辆下落不明无法处置，申请执行人也无法提供该车辆的确切位置。本院向申请执行人刘桂荣送达提供被执行人财产状况表（通知书）。申请执行人刘桂荣无法提供被执行人耿志华的财产状况。本院与申请执行人刘桂荣进行终本约谈申请执行人刘桂荣同意本院对(2021)内0525执564号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2021）内0525执564号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘桂荣享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人耿志华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二一年六月十五日书记员  盛永琪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2871号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：肖晓辉，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住新化县。被告：林玖，女，1990年09月16日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市湘东区。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖晓辉、林玖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告肖晓辉、林玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与被告肖晓辉、林玖于2019年12月30日签订的《最高额借款合同》；2、由被告肖晓辉、林玖偿还借款本金99998.43元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年5月30日为7393元，共计本息107391.43元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告肖晓辉、林玖以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司维山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为10万元，借款期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息还款，可循环使用。到期归还借款本息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告肖晓辉在《福祥便民卡》内借款10万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款后，被告支付借款利息至2020年9月25日，于2021年4月20日偿还本金1.57元，结欠本金99998.43元。此后，原告工作人员多次催收无果，遂向本院提起诉讼。被告肖晓辉、林玖未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2019年12月30日，被告肖晓辉、林玖以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司维山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为10万元，借款期限为36个月，期限自2019年12月30日起至2022年12月30日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，可循环使用。借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款利率采用固定利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；借款人应按照合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、被告肖晓辉于2019年12月30日在《福祥便民卡》内借款10万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2020年12月30日。借款后，被告支付借款利息至2020年9月25日，原告系统自动扣除被告肖晓辉账户中1.57元，之后被告未还本付息。截至2021年5月30日,被告肖晓辉、林玖共欠原告借款本金99998.43元、利息（包括逾期加收利息）7393元，本息共计107391.43元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖晓辉、林玖所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告支付借款利息。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以申请解除合同，本案被告经多次催告，均未支付利息，符合解除合同的相关情形，故对原告要求解除与被告肖晓辉、林玖于2019年12月30日签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告肖晓辉、林玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖晓辉、林玖于2019年12月30日签订的《最高额借款合同》；二、由被告肖晓辉、林玖于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金99998.43元及支付至2021年5月30日止利息（包括逾期加收利息）7393元，本息共计107391.43元。之后利息损失从2021年5月31日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算至借款清偿之日止。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元，因适用简易程序减半收取1224元，由被告肖晓辉、林玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年六月十八日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保717号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告袁兴梅曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与袁兴梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1678号 申请人：史静静，女，1987年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：张岩岩，女，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人史静静与被申请人张岩岩民间借贷纠纷一案。审理中申请人史静静向本院申请财产保全，请求保全被申请人张岩岩名下所有资金账户及名下支付宝和微信资金账户等其他所有财产，以数额440000元为限。申请人史静静自愿以名下位于合肥市蜀山区××路××号金色名郡12幢2902号【皖（2019）合肥市不动产权第40065045号】房产作为担保。 本院经审查认为，申请人史静静向本院提出对被申请人张岩岩名下所有资金账户及名下支付宝和微信资金账户等其他所有财产进行保全，保全金额为440000元，并提供了财产担保，为维护申请人的合法权益，对其保全的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张岩岩名下所有资金账户及名下支付宝和微信资金账户等其他所有财产以440000元为限予以冻结； 二、对申请人史静静名下位于合肥市蜀山区××路××号金色名郡12幢2902号【皖（2019）合肥市不动产权第40065045号】房产予以查封，查封期限三年。 案件申请费2720元，由申请人史静静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑玉兰 二〇二一年六月七日 书记员  束庆玲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1179号 申请执行人：程建国，男，1962年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行程建国与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为16682.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的16682.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1855号 被执行人：鲁某某，男性。本院在执行关于鲁某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初227号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月19依法向本院移送执行要求被执行人鲁某某履行罚金3000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人鲁某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人鲁某某采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行鲁某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1855号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十五日 书记员   李  渊
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1230号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码:913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托代理人：朱咸朝、姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被执行人:寿县花园家具有限公司,住所地安徽省淮南市寿县工业园区滨湖大道东侧,统一社会信用代码91340422556321547M(1-1)。 法定代表人:柏跃德。 被执行人:柏跃德,男,汉族,1973年4月6日出生,住安徽省寿县。 被执行人:滕守芬,女,汉族,1973年11月14日出生,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人滕守芬、柏跃德、寿县花园家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及利息（自2019年12月21日起，按年利率6.96%计算至2020年8月1日），逾期利息（从2020年8月2日起，以12000000元为基数按年利率10.44%计算至息随本清），给付律师费80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费79480元，但被执行人滕守芬、柏跃德、寿县花园家具有限公司至今未履行。 执行中，两次通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人银行存款，查询到登记有车辆信息，因车辆下落不明且年代久远，申请人不要求处置；通过不动产登记中心查询平台，查询到寿县花园家具有限公司名下登记有房产，已在另案处置中，待处置完毕后可申请参与分配；住房公积金登记机构未查询到被执行人相关登记。前往被执行人公司所在地调查，无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人滕守芬、柏跃德、寿县花园家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法人发布了限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 艳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执320号之一 申请执行人：李丽玲，女，汉族，1989年12月5日出生，住广东省阳山县。 被执行人：刘辉，男，汉族，1989年7月23日出生，住广东省普宁市。 申请执行人李丽玲与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2021）粤18民初761号民事判决，被执行人应向申请执行人支付176000元及逾期利息12249.6元，并以176000元为基数自2020年5月27日起按年利率6%的标准计付逾期利息至借款清偿之日止，并负担受理费2022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行，执行费2724元，由被执行人承担。本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年3月30日、2021年3月31日、2021年4月29日、2021年6月2日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人有银行存款32958元，已依法扣划并转执行费2724元，剩余30234元退回给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2021年3月30日向阳山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现其有不动产登记信息。 4、于2021年3月30日向广东省不动产查询系统查询被执行人在广东省范围内的不动产登记状况，未发现其有不动产登记信息。 5、于2021年6月24日依法对被执行人刘辉限制高消费。 6、于2021年6月24日将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。 7、于2021年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人刘辉的财产状况，除发现上述财产外，未发现有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执320号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡阳照
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9274号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金扬镜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金扬镜的微信、支付宝、银行账户存款10316.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10003号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执945号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹友东，男，1999年12月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初150号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行曹友东盗窃罪追缴罚金、赃款、退赔被害人一案，依法向被执行人曹友东发出执行通知书，责令被执行人曹友东三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、赃款、退赔被害人共计人民币3476元，但被执行人曹友东至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行曹友东在财付通账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨被执行人曹友东在财付通账户内存款人民币277元至贞丰县人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年六月二十七日 书记员  聂世宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1120号原告：杨成云，女，1965年10月19日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。被告：深圳博信股权投资基金有限公司，住所地深圳市南山区南头街道东滨路**濠盛商务中心**。法定代表人：李华飞，男，董事长。原告杨成云诉被告深圳博信股权投资基金有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨成云于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许杨成云撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由杨成云负担。审判员  魏起兰二〇二一年六月十一日书记员  贾媛媛
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执191号申请执行人刘永平，男，1975年1月18日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被执行人中建国峰（贵安新区）建设有限公司，住所地：贵安新区贵安综合楼保税区电商科创园6栋8楼819-32号，统一社会信用代码：91520900MA6GXCCY5X。本院依据贵州省水城县人民法院已经发生法律效力（2020）黔02民初215号民事判决书。本院于2021年1月15日立案执行该案，依法向被执行人卢平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人即日内支付申请人执行款432216元，并承担案件执行费6383元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月16日本院通过查控系统查询被执行人中建国峰（贵安新区）建设有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人中建国峰（贵安新区）建设有限公司名下无车辆，无有价证券，无银行存款账户。于2021年6月7日本院委托清镇市人民法院到被执行人中建国峰（贵安新区）建设有限公司住所地进行调查，经查，被执行人中建国峰（贵安新区）建设有限公司已不在住所地经营，2021年6月11日，本院依法将中建国峰（贵安新区）建设有限公司工商信息查封。2021年5月27日，本院对被执行人中建国峰（贵安新区）建设有限公司的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。并依法将被执行人列入失信人员、限制高消费。申请人不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年六月十六日书记员 张秋平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5695号申请执行人：王剑峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：谢学民，男，1977年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行王剑峰与谢学民民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十一日书记员  李 楠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1348号原告：汤阴县鸿运汽修厂，住所地汤阴县城关永通路东段路北。经营者：管艳芳。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**。法定代表人：李林洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永红，男，该公司员工。原告汤阴县鸿运汽修厂与被告安阳驰宇运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤阴县鸿运汽修厂于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤阴县鸿运汽修厂自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤阴县鸿运汽修厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县鸿运汽修厂负担。审判员 赵 丽二〇二一年六月二十四日书记员 李晓宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10538号申请执行人：杨华，女，1976年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：赵海洋，男，1984年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市，公民身份号码×××。本院在执行杨华与赵海洋民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保675号原告曲靖市金乐商贸有限公司被告龙勇、曲靖市麒麟区新家园超市有限公司中天分公司、曲靖市麒麟区新家园超市有限公司曲靖市金乐商贸有限公司与龙勇、曲靖市麒麟区新家园超市有限公司中天分公司、曲靖市麒麟区新家园超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执293号 周玉妹、王传恕： 周玉妹与王传恕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16228.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16228.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给周玉妹。至此，周玉妹向本院申请执行的(2021)川1825民初82号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特415号申请人：智赋科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号4层A-03-3。法定代表人：柳波，总经理。委托诉讼代理人：张智国，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：北京明天动力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园6层B608室。法定代表人：杨铭，总经理。委托诉讼代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。申请人智赋科技（北京）有限公司（以下简称智赋科技公司）与被申请人北京明天动力科技股份有限公司（以下简称明天动力公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。智赋科技公司称，请求确认智赋科技公司与明天动力公司于2018年11月签订的《关于供应链金融的合作框架协议》（以下简称《框架协议》）第七条约定的仲裁协议无效。事实和理由：智赋科技公司与明天动力公司签订《框架协议》，就合作事宜进行约定，其中第七条约定：“如果协商不能解决争议，任何一方均有权向北京市仲裁委员会申请仲裁。”2019年11月，双方另签订《关于供应链金融的合作框架协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），其中第六条约定“违约方同意守约方对本补充协议任何条款的违反而可能发生或导致的一切权利主张、诉讼、损失及花费进行赔偿。”明天动力公司向北京仲裁委员会（以下简称北仲）申请仲裁，其仲裁依据为上述《补充协议》，但《补充协议》中未约定将争议提交北仲仲裁解决，该协议第六条约定的是违约方的赔偿损失包括诉讼的相关费用，表明争议的解决方式系通过法院诉讼，而非提交仲裁机构仲裁，如果双方约定提交仲裁解决，则应约定赔偿损失系仲裁费用而非诉讼费用，可见《补充协议》中明天动力公司亦认可双方通过诉讼解决争议，与《框架协议》约定的仲裁条款明显不一致。据此，虽然《框架协议》第七条约定争议解决为“向北京市仲裁委员会申请仲裁”，但《补充协议》约定为“诉讼”。同时，相关协议均系明天动力公司出具的格式条款，协议所表述的“北京市仲裁委员会”仅应理解为“位于北京市范围内的仲裁委员会”，而并非特指“北仲”。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本案所涉仲裁协议依法应认定为无效。明天动力公司称，不同意智赋科技公司确认仲裁协议无效的请求。理由如下：一、《框架协议》第七条约定的仲裁条款合法有效，该条款有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，虽然约定的“北京市仲裁委员会”与北仲有一字之差，但是结合北京地区的仲裁机构设置情况，“北京市仲裁委员会”是特定机构的名称，指向单一，不会产生与北仲不是同一机构的认知。二、智赋科技公司曲解了《补充协议》内容，其主张无事实及法律依据。从《补充协议》鉴于部分可以看出，双方签订协议的目的不是为了变更原协议条款，而是为对原协议内容进行增加相关约定。《补充协议》没有关于“增加或变更”解决争议方式的约定。第六条虽有关于“诉讼”二字的约定，但只是对一方违约情况下“可能发生或导致”的损失种类进行的列举，且不是必然发生的损失，该条是违约责任条款，并不是争议解决条款。明天动力公司申请仲裁的依据是《框架协议》和《补充协议》，而并非仅是《补充协议》。仲裁条款合法有效，法院应驳回智赋科技公司的申请。经审查查明：2018年11月，智赋科技公司与明天动力公司签订《框架协议》，第七条约定：“所有与本协议有关的争议将通过双方平等、友好协商解决。如果协商不能解决争议，任何一方均有权向北京市仲裁委员会申请仲裁。”2019年11月，智赋科技公司与明天动力公司签订的《补充协议》，第六条约定：“任何一方违反本补充协议之约定，或其在本补充协议所作出的声明、承诺与保证，或所作出的声明、承诺与保证存在虚假、重大遗漏的，均视为违约。违约方同意对守约方因违约方对本补充协议任何条款的违反而可能发生或导致的一切权利主张、诉讼、损害、损失及花费（包括但不限于法律费用和花费以及对权利主张进行调查的成本）进行赔偿；守约方因该违约而享有的权利和救济应在本补充协议终止或履行完毕后继续有效。”明天动力公司依据《框架协议》仲裁条款，以智赋科技公司为被申请人，向北仲递交了仲裁申请，北仲于2021年4月12日受理案涉合同项下的争议仲裁案。本院认为，本案系申请确认国内仲裁协议效力的案件，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对智赋科技公司提出的仲裁协议无效的理由，本院分析如下：首先，《框架协议》第七条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会。虽然《框架协议》中将选定的仲裁委员会表述为“北京市仲裁委员会”，与“北京仲裁委员会”相差一个“市”字，但鉴于合同双方住所地均为北京市，北京市的三家仲裁委员会，即中国国际贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会、中国海事仲裁委员会，《框架协议》约定的“北京市仲裁委员会”与“北京仲裁委员会”仅存在一字之差，与其他仲裁机构名称相差较大，不会产生理解上的歧义，故双方在《框架协议》中就仲裁机构约定为北京仲裁委员会应是明确的。其次，《补充协议》第六条虽然有“诉讼”的字样，但从该条文的整文通读看，条文约定的内容包括“视为违约”的情形、违约方将承担的法律后果、守约方将享有的权利，因此该条文是应为违约行为及责任条款，并非争议解决条款。智赋科技公司以《补充协议》第六条中出现了“诉讼”的字样主张双方就争议解决方式进行了变更，理由及证据均不充分，本院不予支持。综上，《框架协议》中的仲裁条款未违反《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形。智赋科技公司申请确认《框架协议》中仲裁条款无效的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回智赋科技（北京）有限公司的申请。申请费400元，由申请人智赋科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月十五日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1532号被执行人赵某，男。本院在执行关于赵某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月9依法向本院移送执行要求被执行人赵某履行罚金4000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人赵某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人赵某采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行赵某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1532号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十八日 书记员   高  歌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更807号罪犯陈建安，男，1965年10月2日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫0105刑初358号刑事判决，认定被告人陈建安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；责令退赔被害人165000元。刑期自2017年12月14日起至2021年12月13日止。宣判后，罪犯陈建安于2018年8月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈建安减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陈建安减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建安准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年12月14日起至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8822号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张苗苗，女，1987年5月30日出生，身份证住址浙江省台州市玉环市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张苗苗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106948.49元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1917号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：吕士波，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吕士波金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1917号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4426号原告：深圳市精信达模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区7路8号101，统一社会信用代码914403003263557090。法定代表人：徐丽。委托诉讼代理人：刘翠丽，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹舒，广东律参律师事务所实习律师。被告：深圳市九九迪模塑科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道蚌岗路268号B栋厂房第一层，统一社会信用代码91440300087013698U。法定代表人：陈少庭。原告深圳市精信达模具有限公司与被告深圳市九九迪模塑科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠丽、张茹舒、被告法定代表人陈少庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市精信达模具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付加工费人民币39500元；请求判令被告支付逾期付款违约金3449元（以39500元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息，从2019年5月22日暂计至2020年10月26日，实际计算至还清之日）；请求判定被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等相关费用）。上述款项共计：42949元。事实和理由：原、被告为加工承揽合作关系，原、被告通过电子报价单的方式来确定加工承揽的零件、加工方式以及价格，双方对上述内容进行确认后，被告便通过系统预约向原告下订单，双方于2019年3至5月之间进行多次合作。原告完成加工义务后，于3月4日、3月16日、4月25日、5月22日依照被告的指示将加工好的钢料一并送至指定地点，由被告方相应的签收人签收。被告受领了加工定作物并确认了原告加工的钢料符合被告的要求后，却一直未按约定支付加工费。原、被告于2020年4月15日通过电子对账单的方式确认被告尚欠原告加工费39500元。此后原告多次催收，被告方对上述拖欠的加工费用均认可并且答应付款，但被告多次以资金周转不开为由拖延付款时间，截止2020年10月26日，被告尚欠原告加工费39500元未支付。深圳市九九迪模塑科技有限公司辩称，被告没有与原告产生加工承揽合同关系，原告提交的联络电话和微信联络人“九九迪张总”所提及的张伟胜不是被告公司人员，原告提交联络人的电话号码和微信号是张伟胜，张伟胜与被告只是厂房房屋租赁关系。本院经审理查明，2019年，原告通过QQ聊天方式与“九九迪张总”（张伟胜）商议加工货物、核对报价单、对账单等事宜。2019年2月25日、2019年3月7日、2019年4月3日、2019年4月9日、2019年5月20日，原告出具5份报价单给客户，确定加工的零件编号、加工方式以及价格等，客户落款处为“深圳市九九迪公司”，没有公司负责人签名及印章。2019年3月4日、2019年3月16日、2019年5月22日，原告分别向客户送货三次，签收人为案外人张伟胜、林科明。2019年3月份、2019年4月份、2019年5月份，原告向“九九迪模具有限公司张总”出具三笔对账单，确定客户需向原告支付加工款15700元、38000元、800元，共计54500元，对账单落款处无签名和盖章。2019年7月10日、2020年7月31日，原告收到两笔加工款，分别为10000元、5000元，共计15000元（张伟胜通过微信转账方式向庞国铭支付）。2019年11月6日起，原告公司人员庞国铭多次通过微信向昵称“九九迪张总”张伟胜催收加工款，案外人张伟胜向原告确认尚欠原告39500元。2021年6月7日，原告深圳市精细达模具有限公司总经理与案外人张伟胜进行通话，张伟胜再次确认欠原告39500元。另查明，2016年12月30日，深圳市九九迪模塑科技有限公司与案外人张伟胜签订房屋租赁合同，被告将深圳市宝安区松岗街道蚌岗路268号盛丰鞋业B栋厂房第一层分租面积50平方米给张伟胜，租金每月2000元，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日；被告法定代表人陈少庭与张伟胜微信交流记录显示，租赁期间，被告多次通过微信向张伟胜催收房租费。2019年10月31日，被告与案外人张伟胜签订《张伟胜房租结算明细》，双方进行结算，张伟胜承租期截至本次已经结算完成，承租期间所有个人应收应付款自行负责与被告无关。以上事实，有《报价单》、《对账单》、《送货单》、《公司欠款核对表》、《证明书》、《房屋租赁合同》、《安全生产主体责任制划分区域》、《其他租赁人证明》、《退租结算明细》、电话录音、QQ聊天记录、微信聊天记录以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告通过QQ聊天方式与“九九迪张总（张伟胜）”商议加工货物、核对报价单、对账单等事宜，原告加工完成货物后送货，签收人之一为张伟胜，后续原告多次向“九九迪张总”张伟胜催收加工款；原告认为案外人张伟胜的行为构成表见代理，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，可知要成立表见代理，必须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，通常表现为行为人持有被代理人发出的证明文件、授权委托书等。本案中，本院查明被告与张伟胜之间存在租赁合同关系，原告仅凭“案外人张伟胜在被告厂房”、“案外人微信昵称为‘九九迪张总’”，不足于认定张伟胜为被告公司代理人，因此，原告请求被告支付加工费证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市精信达模具有限公司的诉讼请求。案件受理费437元，由深圳市精信达模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年六月十八日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2008号原告：刘运华，男，1987年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：奉泽辉，男，1991年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告刘运华与被告奉泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运华到庭参加诉讼，被告奉泽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月13日，被告奉泽辉因手头紧张向原告借款5000元，2020年4月14日，被告奉泽辉再次向原告借款5000元。被告奉泽辉在向原告第二次借款时，承诺于2020年4月14日下午把两次借款本金偿还原告，但经原告多次催讨，被告奉泽辉以各种理由推脱拒还。据此，原告特具状起诉。被告奉泽辉未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，原告刘运华于2020年4月13日和2020年4月14日以银行转账方式向被告奉泽辉提供借款共计10000元，原告刘运华与被告奉泽辉的借款合同成立。由于借贷双方未约定借款期限，出借人原告刘运华可以催告被告奉泽辉在合理期限内返还借款，但自2020年5月11日起，经原告刘运华多次催告被告奉泽辉返还借款，被告奉泽辉至今未返还借款。现原告刘运华要求被告奉泽辉返还借款，该诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告奉泽辉于本判决发生法律效力后二十日内返还原告刘运华借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉泽辉负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谢荣成二〇二一年六月十五日法官助理 李玉龙书 记 员 邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖终22号 上诉人（原审被告）：铜仁市源盛菇业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔街道企业服务中心8层。 法定代表人：代成忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵朝伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被上诉人（原审被告）：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地江西省宜春市靖安县城后港东路19号。 法定代表人：万定堂，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：余晓军，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人铜仁市源盛菇业有限公司（以下简称源盛公司）因与被上诉人赵朝伟、江西太平洋宇洪建设有限公司（以下简称宇洪公司）、余晓军承揽合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初371号民事裁定书，向本院提起上诉。 源盛公司上诉称，《关于铜仁市碧江区裕国菇业产业园项目土石方工程施工协议》约定，由赵朝伟承接土石方工程，属于建筑业活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案属于专属管辖，应当由不动产所在地铜仁市碧江区人民法院管辖。《欠条》对于管辖进行约定，违反了专属管辖的强制性规定，应为无效。一审法院认定本案为承揽合同纠纷以及《欠条》中对管辖约定有效，适用法律和认定事实错误。为此，请二审法院撤销一审裁定，本案由铜仁市碧江区人民法院继续审理。 赵朝伟、宇洪公司、余晓军二审中未做答辩。 本院经审查认为，本案系因赵朝伟与宇洪公司之间履行《关于铜仁市碧江区裕国菇业产业园项目土石方工程施工协议》而发生纠纷，应为建设工程施工合同关系，一审将本案案由定为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程在贵州省铜仁市碧江区境内，本案应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。一审法院将本案裁定移送其他法院审理不当，适用法律错误，本院予以纠正。源盛公司所提的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初371号民事裁定； 二、本案由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴爱民 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二一年六月三日 法官助理陈历琼 书记员熊书靓
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监57号 监督机关：淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原告被告：李瑞胜，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审原告张传明与原审被告李瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖0406民初1506号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5377号陈**、西安市碑林区****餐厅、董*：申请执行人陈**与被执行人西安市碑林区****餐厅、董*侵权责任纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初3828号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人陈**申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5377号案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执118号 申请执行人黄志鑫，曾用名黄亚音，男，2000年7月10日出生，壮族，学生，住田林县。 被执行人罗顺文，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，广西田林县人，现住田林县。 关于申请执行人黄志鑫与被执行人罗顺文健康权纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初1233号民事调解已经发生法律效力，但被执行人仍未履行。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行赔偿黄志鑫医药费11000元，并承担案件受理费65元。 在执行过程中，被执行人于2021年5月31日向本院交来赔偿款7000元，执行费65元，本案剩余4000元未履行，并承诺于2021年9月初之前履行完毕剩余部分，申请执行人也同意该方案，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年六月二十四日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执456号之一被执行人聂峰，男，1979年5月26日生，汉族，住晋中市榆次区。关于聂峰盗窃罪一案，本院作出的(2019)晋0702刑初765号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无工商、车辆、房产等登记信息。3、本院于2021年3月27日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方晋峰审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二一年六月二十二日书记员  温昊然
广东省潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1474号 金碧物业有限公司潮州分公司： 关于本院行政审判庭移送执行金碧物业有限公司潮州分公司拖欠诉费纠纷执行一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤5102民初536号民事判决书，依据该判决书，金碧物业有限公司潮州分公司应向本院缴纳受理费25元。根据本院行政审判庭的移送，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2021年6月24日向本院转账缴纳受理费25元，现本案应执行标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执1474号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初296号之一 原告：杨俊明,男,1981年9月20日出生,汉族,农民,住玉田县。 委托诉讼代理人：蔡立新,河北陈建仲律师事务所律师,特别授权。 被告：闫小勇，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。 杨俊明与闫小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨俊明于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊明撤诉。 案件受理费1055元，财产保全费1120元，合计2175元，由原告杨俊明负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  贾占群 人民陪审员  刘全会 二〇二一年六月十五日 书 记 员  黄晓飞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3515号 陈景文： 关于被执行人陈景文信用卡纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初887号原告：唐惠波，男，1970年02月01日出生，汉族，干部，住肇州县。被告：薛云天，男，1980年09月24日出生，汉族，住肇州县（未出庭）。原告唐惠波与被告薛云天民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐惠波到庭参加诉讼，被告薛云天经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告于2016年10月26日向原告借款30000元用于生活，并为原告出具借据一枚，被告当时说用一年左右。后被告于2018年9月23日再次为原告出具欠条，被告当时说他没钱，但至今未给付，故原告诉至法院，要求被告还款。被告薛云天未出庭，也未提交书面答辩状。在审理中，原告当事人依法提交如下证据：一、欠据原件二枚，证明被告向原告借款30000元的事实。二、原告与被告的电话录音，证明本案给被告送达传票和诉状是被告妻子赵姝收的，并转告了被告，被告知道原告起诉的事和开庭日期，同时证明被告承认欠原告30000元，他也说了不参加诉讼，由法院缺席判决。经审理查明，被告薛云天于2016年10月26日向原告借款30000元，约定利息3分，并出具借据一枚；2018年9月23日被告重新出具借据一枚，未约定利息。两次均未约定还款日期，现在原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。本院认为，被告薛云天向原告唐惠波借款30,000元，并为原告出具借据，可以认定原、被告之间的民间借贷合同关系成立，依法应予保护。故，原告要求被告给付借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛云天于本判决生效后立即给付原告唐惠波借款30,000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二一年六月三日书记员  李丹
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1573号原告：许某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：曾某，男，汉族，约50岁，住甘肃省民勤县。本院受理的原告许某与被告曾某买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告许某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审判员 马尚征二○二一年六月十六日书记员 魏 科
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执71号申请执行人：韩巍，男，1978年4月27日生，住开原市。被执行人：关振宇，男，1977年2月10日生，住开原市。申请执行人韩巍与被执行人关振宇财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的：70000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月11日向被执行人关振宇发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人关振宇的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年1月13日依法冻结了被执行人关振宇的银行账户；4.本院依法对被执行人关振宇采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人关振宇的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月9日，本院对申请执行人韩巍进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人韩巍同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人关振宇名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执71号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年六月十日书记员  宋春生
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执554号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人:覃海峰，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。 被执行人覃海峰犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403刑初168号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，覃海峰应于判决生效后缴纳罚金4000元，追缴违法所得200元。本院根据该移送执行事项，于2021年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的尚未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月十一日 书记员  邓远英
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682执保526号申请人：如皋市江源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320682782747423R，住所地如皋市。法定代表人：赵生群。被申请人：冯小军，男，1980年3月22日生，汉族，住如皋市。被申请人：钱耀军，男，1966年3月22日生，汉族，住如皋市。申请人如皋市江源商品混凝土有限公司与被申请人冯小军、钱耀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据申请人如皋市江源商品混凝土有限公司的申请，本院依法对被申请人冯小军、钱耀军的财产进行了保全，因被申请人钱耀军在中国建设银行的账户62×××39_156_1已足额冻结，现解除其他银行账户的冻结。依照《中国人民法院关于适用的解释》一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人冯小军、钱耀军在其他银行账户冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月三日书记员  汤天意
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1292-1号申请执行人：马翠仙，女，1968年2月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赵义奇，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路。统一社会信用代码：914111007919408909。法定代表人：王珂，总经理。本院依据（2021）豫0403民初429号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵义奇、漯河市宏进储运有限公司的银行存款11890.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年六月十七日书记员  庞亚东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20536号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市风岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。 法定代表人林旭生。 被执行人林旭生，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人林旭东，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人林晓丽，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人吴惠玲，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院寮步人民法庭移送执行诉讼费一案，本院(2016)粤1971民初21947号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费127439.12元、保全费5000元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：被执行人吴惠玲名下位于东莞市××中心区××山花园住宅小区叠翠区××单元××、402（产权证号：×××0、2×××2）已在立案执行前被东莞市第三人民法院处置完毕，本案未能参与分配；被执行人林晓丽名下位于东莞市凤岗镇凤深大道×××号(合同编号：2×××5)由东莞市第三人民法院正在处置，本案已向其申报债权；本院（2020）粤1971执15966号案于2020年9月22日查封了被执行人林晓丽名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），于2020年9月24日查封了被执行人林旭东名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），上述车辆查封期限均为二年，因均系轮候查封且未能实际扣押，均暂无法处置；本院（2020）粤1971执15966号案诉讼保全冻结了被执行人林晓丽持有深圳市锋发鑫商贸有限公司的100%股权以及被执行人林旭生持有深圳市雅路智能投资发展有限公司的51%股权，冻结期限均至2022年10月11日止，经本院核查，两被执行人所持股的两公司未在现场经营，暂无法处置上述股权；被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司已于2018年11月7日被东莞市第三人民法院以（2016）粤1973破1号之十二民事裁定书裁定宣告破产，无财产可供执行；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20536号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3670号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，营业场所郑州市管城区陇海东路301号。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，该行员工。被告：王梓仰，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（以下简称工商银行二里岗支行）诉被告王梓仰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路烽豪到庭参加诉讼，被告王梓仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行二里岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梓仰偿还原告借款本金550531.35元、利息13695.49元(暂计至2021年1月9日）及以550531.35元为本金按借款合同约定的利率自2021年1月10日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2.判令被告王梓仰承担原告因追索债权所产生的律师费用22515元；3.判令原告对登记在被告王梓仰名下位于郑州市管城回族区贺江路南、秋实路东9号楼22层2204的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.本案的相关诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第1项、第3项诉请为：1.判令被告王梓仰偿还原告借款本金548666.76元、利息15974.17元(暂计至2021年4月2日）及以548666.76元为本金按借款合同约定的利率自2021年4月3日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；3.判令原告对登记在被告王梓仰名下位于郑州市管城回族区贺江路15号9号楼22层2202号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。事实和理由：2015年6月19日，被告王梓仰、郑州绿基置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[二里岗]支行[2015]年[0410]号，贷款金额为600000元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告王梓仰将其名下位于管城回族区贺江路南、秋实路东9号楼22层2204的房屋抵押给原告，并办理了正式抵押登记，抵押权人为原告。2015年7月8日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2021年1月9日，被告王梓仰未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此依约要求被告提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王梓仰缺席，未作答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，案涉房产已办理抵押登记，故本院予以支持。原告诉请被告承担律师费22515元，证据不足，本院不予支持。被告王梓仰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梓仰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款本金548666.76元、利息15974.17元（暂计至2021年4月2日，此后利息按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行对被告王梓仰名下位于郑州市管城回族区贺江路15号9号楼22层2202号(不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0012993号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9667元，减半收取计4834元，由被告王梓仰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年六月十一日书记员  王冠宇
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏02民终46号   上诉人（原审被告）：扎西次仁，男，1986年5月16日出生，藏族，住西藏自治区加查县。   委托诉讼代理人：洛桑班旦，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：桑昂多杰，男，1980年5月4日出生，藏族，住青海省玉树市。   上诉人扎西次仁因与被上诉人桑昂多杰买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人扎西次仁及其委托诉讼代理人洛桑班旦、被上诉人桑昂多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   扎西次仁上诉请求：1.请求依法撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初923号民事判决；2.请求依法判令由桑昂多杰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年扎西次仁与桑昂多杰之间形成砖头买卖合同关系，扎西次仁按照桑昂多杰的要求，同意从扎西次仁在岚泰公司的工程款中扣除砖款。扎西次仁于2018年10月30日在《日喀则桑珠孜光伏+生态农业建设项目4号区域施工队结算明细》上签字确认之时己完成支付义务，上述事实属于法律意义上的债务承担，按照合同法及司法解释规定，扎西次仁与2018年10月已完成砖款支付义务，一审法院判令扎西次仁再向桑昂多杰支付砖款的行为属于事实判断错误。认定桑昂多杰的记账本具有证据效力，作为定案依据违反了民事诉讼证据规则，属于法律适用不准确，理由：1.判决书认定事实缺乏证据，存在事实认定错误，应当撤销原判决。2..桑昂多杰提供《砖头记录》证据，不符合民事证据要件，不能作为定案依据。本案一审庭审中，桑昂多杰证据形成于2018年8月17日的砖登记记录。理由：1.桑昂多杰举证的证据系复印件。2.证据应当完整呈现。综上，桑昂多杰的证据缺乏民事证据要件，不具有证明能力，对该份证据三性、证明目的均不予认可，不能作为本案的证据，更不能作为定案依据。一审法院基于一份没有证据效力的纸条作为判案依据，违反民事证据规则，恳请法院依法撤销一审法院判决结果，驳回桑昂多杰的全部诉讼请求。   桑昂多杰答辩称，1.记帐本原件在青海，故今天没有带来，但是真实的。2.当时岚泰公司扣款时没有叫我参加，没有我的签字确认，且岚泰公司扣款后扎西次仁一直不接我的电话。   桑昂多杰向一审法院的诉讼请求：1.请求依法判令扎西次仁偿还桑昂多杰砖款127,600元；2.请求判令扎西次仁承担一审诉讼费。   一审法院经审理查明，2018年8月17日桑昂多杰向扎西次仁提供51,040块砖，每块砖2.5元，共计127,600元，扎西次仁未支付给桑昂多杰。   一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，桑昂多杰向扎西次仁提供材料，扎西次仁经核实后出具字据，双方之间形成的买卖合同关系真实合法有效，应受法律的保护。为此双方当事人应当履行各自的义务，故对桑昂多杰要求扎西次仁支付拖欠的砖款127,600元的诉讼请求予以支付。因此，本院支持桑昂多杰的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：扎西次仁于判决生效之日起三日内一次性向桑昂多杰支付127,600元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。另查明，《字据》上柯拉系桑昂多杰亲弟弟。   本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，根据各方当事人的上诉请求及答辩意见、陈述意见，并经征询各方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：桑昂多杰所主张的127,600元砖款，应由谁支付。   关于桑昂多杰主张的127,600元砖款由谁支付问题。本院认为，扎西次仁从桑昂多杰弟弟柯拉处购买砖后，向其出具《字据》，买卖合同系双方当事人自愿签订，《字据》真实合法有效，应受法律的保护。扎西次仁在一审庭审中认可砖从桑昂多杰处购买，并对桑昂多杰弟弟柯拉名义书写的《字据》未提出异议，故本院认定桑昂多杰主体资格适合。扎西次仁称桑昂多杰提供的《字据》不完整，且砖款由岚泰公司扣除的情况是经桑昂多杰同意的主张没有证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，扎西次仁应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，扎西次仁应当履行自己的义务，向桑昂多杰支付砖款127,600元（51,040块×2.5元/块=127,600元）。   综上所述，扎西次仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院将“砖款”写为“转款”,系错字，本院予以纠正。一审法院判决书第2页“2019年8月19日原、被告达成协议砖款由岚泰公司扣除，2018年10月28日岚泰公司扣除砖款”为时间顺序书写错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2852元，由上诉人扎西次仁负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 次仁卓玛   审 判 员 李 思 福   审 判 员 杨 再 飞   二〇二一年六月八日   法 官 助 理 郭 楠 楠   书 记 员 格桑卓玛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1699号 柳州市宏基物业服务有限公司、夏大英、金长虹： 本院执行的柳州市宏基物业服务有限公司申请夏大英、金长虹物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4442号 申请执行人：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 法定代表人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：余嫚，系该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场28-30层。 法定代表人：应德荣。 申请执行人家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4917号民事判决书，申请执行被执行人成都精视框架广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付费用及案件受理费等合计85248元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘江丽
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3124号 原告：沭阳宏达复合制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路31号。 法定代表人：缪建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽彬，江苏恒有律师事务所实习律师。 被告：泗阳万帮鞋业有限公司，住所地江苏省泗阳县三庄乡工业园区。 法定代表人：蔡乃俊，该公司执行董事兼总经理。 原告沭阳宏达复合制品有限公司（以下简称宏达公司）与被告泗阳万帮鞋业有限公司（以下简称万帮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人叶裴到庭参加诉讼，被告万帮公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1.万帮公司支付宏达公司货款297445.90元及利息（以297445.90元为基数，自2020年11月17日起至付清款之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.万帮公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万帮公司从宏达公司处购买海绵。截止2020年11月17日，双方经对账，万帮公司确认尚欠宏达公司货款297445.90元。万帮公司后未能向宏达公司付款。 万帮公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 万帮公司系一人有限责任公司，蔡乃俊系公司股东，蔡登刚系公司监事。 万帮公司从宏达公司处购买海绵。后宏达公司向万帮公司发出一份落款日期为2020年11月17日的对账单一份，该对账单载明：“贵公司在我公司的业务往来中，截止2020年11月17日止，尚欠我公司海绵款人民币为￥297445.90元，大写金额为：贰拾玖万柒仟肆佰肆拾伍元玖角整。如贵公司对此账款没有异议，请务必及时确认或盖章。”万帮公司在该对账单“确认单位签字或盖章：”处盖章，且公司监事蔡登刚在盖章处签名。 万帮公司确认上述尚欠货款后未向宏达公司支付货款。 本院认为，宏达公司与万帮公司之间的买卖合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。双方经一致确认，万帮公司尚欠宏达公司货款297445.90元。宏达公司向万帮公司持续性的供货，万帮公司也陆续向宏达公司付款，但双方对于货款的支付未约定履行期限，双方之间对于货款的支付更符合赊购的特征，即并未约定收到货物时即履行付款义务。双方之后对于货款的支付期限也未能达成补充协议，则宏达公司可以随时要求万帮公司履行付款义务，但应当给必要的准备时间。现宏达公司以诉讼方式要求万帮公司履行付款义务，应当视为案涉货款的履行期限已经届满，即万帮公司应履行付款义务，且其应当自诉讼之日即2021年5月13日起赔偿宏达公司因逾期付款所造成的损失，该损失可按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并计至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泗阳万帮鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付沭阳宏达复合制品有限公司货款297445.90元及利息（以297445.90元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，减半收取计2881元，由泗阳万帮鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇二一年六月十六日 书记员  朱 艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执794号申请执行人：李伟,女,1969年12月5日出生,汉族,住所地北京市海淀区，身份证号:×××。被执行人：白江,男,1971年9月12日出生,汉族,住所地北京市大兴区，身份证号:×××。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0157号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人李伟向本院申请强制执行，执行标的额为13086892.99元，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结〔2021〕中国贸仲京裁字第0157号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年六月二十六日书记员  张 豫
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初189号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人安涛，男，1996年12月4日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省周至县。2021年3月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏某一部刑诉〔2021〕Z175号起诉书指控被告人安涛犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月11日凌晨，被告人安涛至苏州工业园区唯亭街道某店铺内，窃得被害人林某1放置在该店内代售的共计价值人民币22740元的苹果牌手机3部、华为牌手机2部。另查明,案发后,被告人安涛已赔偿被害人林某1全部损失并取得谅解。再查明，被告人安涛自愿认罪认罚。上述事实，被告人安涛在庭审中不持异议，并有被害人林某1的陈述笔录，证人邹某,4、刘某,4、谢某,陈某,4的证言笔录，辨认笔录，提取笔录，微信交易账单，接受证据材料清单，微信信息及聊天记录截图、账单详情截图，搜查笔录及照片，扣押清单，现场照片，销售出库单复印件、送货单复印件，库存明细截图，入库明细截图，情况说明，委托书，收条、谅解书，受案登记表、立案决定书，证明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人安涛目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安涛自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人安涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，本院予以支持。鉴于被告人安涛已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二一年六月二十三日书记员 顾云萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢791号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：曾扩军，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陶跃萍，女，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾扩军、陶跃萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）湘0124民初777号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曾扩军、陶跃萍未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出恢复执行申请，被执行人曾扩军、陶跃萍应偿付案款141278.63元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人曾扩军、陶跃萍名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款8174元并于2021年6月2日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人曾扩军、陶跃萍适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月2日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月9日，本案应当执行的标的为案款141278.63元，执行费2019元，已强制执行了8174元，剩余案款133104.63元和执行费2019元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月九日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。