河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初850号 原告：刘利波，男，1984年10月9日出生，汉族，住沙河市。 委托代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥**新兴东大街******，统一社会信用代码911305000708255936。 负责人：赵瑜涛，系该公司经理。 委托代理人：梁利辉，系中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司员工。 被告：威县运营车辆互助联合会，住，住所地：河北省邢台市威县中华大街北段峰机电设备有限公司院内），统一社会信用代码51130533320089411E。 法定代表人：赵寒冰，系该互助联合会会长。 委托代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：赵风海，男，1978年11月30日出生，汉族，住址：威县。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**一社会信用代码91130105107743680U。 法定代表人：张丁豪，系该公司经理。 原告刘利波与被告赵风海、威县运营车辆互助联合会（以下简称互助联合会）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘利波的委托代理人马书英、被告人寿公司委托代理人梁利辉、被告互助联合会委托代理人王立娟到庭参加了诉讼；被告赵风海、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计514254元（变更后）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日4时，刘利波驾驶登记车主为沙河市金路通车队的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车沿威县南环路由南向北行驶至东环路停车场门前时，与由东向北转弯赵风海驾驶的冀Ｅ×××××、冀ＥＤＤ**号牵引车相撞，造成刘利波受伤的交通事故。此事故经威县公安交通警察大队认定：赵风海负事故的主要责任，刘利波负事故的次要责任。事故发生后，原告入住冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，共花去医疗费60618.61元。经查，被告的车辆在被告人寿公司投保了一份交强险，在威县运营车辆互助联合会投保有第三者商业责任险。原告的车辆在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了车辆损失险。保险公司应承担赔偿责任，恳请人民法院依法判决。 被告人寿公司当庭辩称：请求法院依法核实我司承保车辆行驶证、驾驶证、运输许可证是否合法有效，且无其他免赔情形，我司同意在交强险限额各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。 被告互助联合会当庭辩称：1、被告赵风海与我公司签订互助协议书，对于原告合理合法的损失在核实被告行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效情况下，我公司同意按照互助协议书的约定进行赔偿；2、本案赵风海负事故主要责任，按照互助协议书和机动车风险保障条款第27条的约定，应当实行15%的事故免赔率；3、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称：冀Ｅ×××××号车在我公司参加车辆安全统筹，车上人员座位险限额为10万元不计免赔，事故发生在参统期间。在审验各种证件真实合法有效的情况下，我公司对原告合理合法的直接损失超过机动车交强险限额的部分按照事故责任承担30%的补偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份及主体适格；2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、地点以及所造成的后果，即造成原告受伤，经认定被告赵风海承担主要责任，原告负次要责任；3、被告赵风海的驾驶证一份及保险单三份，证明被告赵风海驾驶的冀Ｅ×××××、冀冀ＥＤＤ**车的投保情况，各被告应承担相应责任；4、医疗费票据9张，费用合计68381.19元（详见证据目录）；5、诊断证明、病历和费用清单各三份，证明原告的伤情以及住院治疗和花费情况；6、户口本及村委会证明，证明原告的家庭情况，原告和石素粉系夫妻，二人共育有五个子女；7、伤残鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明经法院委托对原告的伤残及“三期”鉴定，鉴定费1600元，经鉴定为伤残八级一处和十级一处，误工期210日，护理期120日，营养期60日；8、商品房买卖合同、物业证明、物业费单据、水电费及煤气费单据，证明原告与石素粉于2014年5月21日购买沙河市缔景城小区2-1-702室，房产登记在石素粉名下，原告全家于2017年5月入住该小区，至今在此居住，因此对于伤残赔偿金和被扶养人生活费均应当按照城镇标准计算；9、原告驾驶证、从业资格证各一份，证明原告从市交通运输业，误工费应按照交通运输业标准计算；10、护理人员石超月身份证、驾驶证及从业资格证各一份及村委会证明一份，证明因原告孩子多且年龄小，原告妻子需在家照管孩子，在原告受伤后由原告妻子石素粉侄子石超月对原告进行护理，石超月系从事交通运输业，因此护理费应按照交通运输业进行计算。附赔偿清单一份。 被告互助联合会的质证意见：对于证据1-3真实性无异议；对证据4医疗费票据真实性无异议，医疗费金额请法院依法核实；对证据5无异议；对证据6村委会证明没有出具人签字，不能作为定案依据；对证据7无异议，鉴定费不应由我公司承担；对证据8除物业证明外的证据真实性无异议，物业证明没有负责人及出具人的签字，不符合证据规则，不能作为定案依据，对证明目的有异议，无法证明其实际居住，我公司认为应按照农村标准赔付伤残赔偿金及被抚养人生活费；对证据9真实性无异议；对证据10有异议，该证明不符合证据规则，不能作为定案依据，另外也无法证明石超月实际从事交通运输业，以及其误工的情况，应当按照居民服务业标准计算护理费。对住院伙食补助费无异议，营养费应按照每天20元计算，护理费应按照居民服务业标准计算，误工天数过长，伤残赔偿金应按照农村标准系数31%计算，被抚养人生活费应从定残之日起计算，并非事故发生之日，依据冀高法2020第31号文件，应当依据最高法关于人身损害司法解释的规定，被抚养人有数人的，被抚养人生活费总金额不能超过其一年的收入，被抚养人生活费的系数应按照31%计算，户口本显示石素粉于2014年12月6日因结婚由大欠村迁来，长女、二女、三女均是在同一天在大欠村迁来，长子及四女报出生，因此请法院依法核实长女、二女、三女是否系原告亲生子女，否则应当由其亲生父母抚养，被抚养人生活费应扣除该三人的份额，原告应提交孩子的出生证明以证明其亲子关系。精神损害抚慰金过高，本案原告存在过错，请法院依法酌定，鉴定费不应由我公司承担，交通费没有相关票据请法院依法酌定。 被告人寿公司的质证意见同互助联合会质证意见。 为支持其答辩意见，被告互助联合会提交以下证据：机动车风险保障条款，申请庭后提交互助协议书，根据互助协议书约定，互助种类第三者一百万元，不计免赔按照协议条款执行，根据条款第27条约定负主要责任的实行15%的事故责任免赔率，该15%应该由赵风海承担。 被告人寿公司为支持其答辩意见提交代抄单一份，证明赵风海在人寿公司投保交强险一份。 原告对上述证据的质证意见：对代抄单真实性无异议；对互助协议书不认可，该互助协议书不是本事故中的，被告在举证期内未提交互助协议书及条款，庭前也未申请法庭延期举证，因此对其当庭提交的与本案无关的协议书及条款不予认可，应当视为被告互助联合会无证据提交，依据证据规则的规定互助联合会应当承担举证不能的后果，再者即便是许可其庭后提交，若是提交的条款和协议书与当庭提交的格式一致，也不应当认可其效力，因为互助协议书是与赵风海之间的协议，对于协议规定的内容及免赔不应对抗第三人，而且条款中免赔情形也没有赵风海的签字，因此对其格式条款不认可。 被告人寿公司对互助联合会提交证据无异议；被告互助联合会对被告人寿公司提交的证据无异议。 根据证据质证及庭审调查，查明以下事实：2019年10月26日4时，刘利波驾驶登记车主为沙河市金路通车队的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车沿威县南环路由南向北行驶至东环路停车场门前时，与由东向北转弯赵风海驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ冀ＥＤＤ**引车相撞，造成刘利波受伤的交通事故。威县公安交通警察大队认定赵风海负事故的主要责任，刘利波负事故的次要责任。事故发生后，原告在威县人民医院抢救治疗后转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，主要诊断为右侧髋臼骨折，共住院治疗三次61天，抢救费、住院医疗费、后期检查费共计68381.19元。经威县人民法院委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所对刘利波伤残程度及“三期”进行评定，鉴定为八级伤残一处，十级伤残一处，误工期210日、护理期120日，营养期60日；鉴定费1600元。根据原告提交的户口簿及村委会证明，确认原告刘利波的家庭成员情况：妻子石素芬，身份证号1305821982××××××××；长女刘馨然，身份证号1305822006××××××××，二女刘馨雅，身份证号1305822010××××××××，三女刘梓欣，身份证号1305822012××××××××；四女刘梓铱，身份证号1305822014××××××××；长子刘梓赫，身份证号1305822016××××××××。经查，被告的车辆在被告人寿公司处投保了交强险，在互助联合会投保有商业第三者险限额100万元。原告的车辆在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了车上人员座位险限额10万元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故的发生，造成本案原告受伤，其合理损失理应得到赔偿。被告赵风海、石家庄市供销合作总社安全统筹公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审抗辩权力的放弃，不影响法院依法查明事实并作出判决。 原告提交商品房买卖合同、物业证明、物业费单据、水电费及煤气费单据，用于证明原告一家自2017年5月份开始一直在沙河市今，原告的上述证据真实，应予以认可，因此对于伤残赔偿金和被扶养人生活费均应当按照城镇标准计算的请求予以支持。 原告提交驾驶证、从业资格证各一份，证明原告从事交通运输业，上述均系有效的证据，误工费可按照交通运输业标准计算。 原告主张护理人员为原告妻子石素粉侄子石超月，并主张按照交通运输业计算护理费，本院认为原告的主张欠妥，不符合常理，本院不予支持，应按照居民服务业计算护理费。 被告互助联合会当庭提交机动车风险保障条款，庭后提交互助协议书，根据互助协议书约定，请求15%的免赔率，由被告赵风海承担。本院认为，被告庭后举证，致使各方当事人不能质证，且该互助协议书是被告互助联合会与被告赵风海之间的协议，对于协议规定的内容及免赔不能对抗第三人，且是格式条款，本院对其该项主张不予支持。被告互助联合会可在赔偿后另行向被告赵风海追偿。 综合原告提交的证据及当庭陈述情况，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院确认原告刘利波的损失如下：1、医疗费、检查费共计68381.19元；2、住院伙食补助费为3050元（61天×50元）；3、营养费为1200元（60天×20元）；4、误工费50785.50元（88270元÷365天×210天）；5、护理费为13846元（42115元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金221575.6元（35738元×20年×31%）；7、被扶养人生活费101916.22元（23483元×13年×31%+23483元×2年×31%÷2人）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1600元；10、交通费酌定2000元。以上共计479354.51元。 依照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的相关规定，超过交强险限额的损失由本诉被告方按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。其中原告方的各项损失费用共计479354.51元，由被告人寿公司在交强险赔偿限额内承担120000元，下余359354.51元由被告互助联合会在商业第三者险限额内承担70%，应为251548.16元；下余117806.35元由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在车上人员座位险限额内赔偿原告10万元；下余损失由原告自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｅ×××××、冀ＥＤ冀ＥＤＤ**保的交强险限额内赔偿原告刘利波人民币120000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 二、被告威县运营车辆互助联合会在冀Ｅ×××××、冀Ｅ**冀ＥＤＤ**商业第三者险限额内赔偿原告刘利波251548.16元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车投保的车上人员座位险限额内赔偿原告刘利波100000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告刘利波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471.27元，根据判决结果，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担956.26元，由被告威县运营车辆互助联合会负担2247.72元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担869.70元，由原告刘利波负担397.59元。（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年六月十五日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条： 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。