wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2016号 申请执行人：张崇华，男，1982年09月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人张崇华与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2973号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陶文学，男，1967年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陶文学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执恢46号之一 申请执行人：衡阳市财政事务中心（原衡阳市非税收入征收管理局），住所地衡阳市。 法定代表人：王文昭，该中心主任。 被执行人：湖南省天宏煤业股份有限公司，住所地湖南省耒阳市。 法定代表人：胡召政，该公司董事长。 被执行人：湖南省正浩实业有限公司，住所地湖南省耒阳市。 法定代表人：胡召政，该公司董事长。 申请执行人衡阳市财政事务中心依据本院作出的（2016）湘04民初163号民事判决书申请执行被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司、湖南省正浩实业有限公司合同纠纷一案，本院依法于2021年3月3日恢复执行。在执行过程中，本院已依法对被执行人的部分股权、土地使用权进行了查封,并准备委托评估机构对上述查封的被执行人的财产进行评估、拍卖。因案外人提起执行异议之诉，且上述执行异议之诉正在湖南省高级人民法院审理中，尚未结案，故申请执行人于2021年6月23日向本院提出书面申请，请求本院终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面请求本院终结本案本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更112号 罪犯阿不都热合曼·克力木，男，维吾尔族，1992年4月18日出生于新疆麦盖提县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2019年4月16日作出(2019)兵0301刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿不都热合曼·克力木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿不都热合曼·克力木减去有期徒刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不都热合曼·克力木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿不都热合曼·克力木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯阿不都热合曼·克力木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿不都热合曼·克力木减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2022年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3868号申请执行人：杨广，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：吴莉，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人杨广、吴莉与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）京0113民初18340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币58396.30元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初18340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1694号申请执行人：赵双娟，女。被执行人：邵向东，男。赵双娟诉邵向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告邵向东于本判决生效后五日内偿还原告赵双娟借款11000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵双娟向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年5月10日、2021年6月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。被执行人无可供执行财产。三、于2021年6月8日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行财产。四、于2021年6月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无住房登记信息。五、于2021年6月2日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年6月28日与申请执行人赵双娟进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵向东负有继续向申请执行人赵双娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年六月三十日书记员  乔 磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1397号原告：何四军，男，1972年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告：赵恩德,男，1959年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告何四军与被告赵恩德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告何四军于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何四军的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何四军撤诉。案件受理费4046元，减半收取计2023元，由原告何四军负担。审判员  张素梅二〇二一年六月三十日法官助理刘媛媛书记员张楠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执435号申请执行人路某某，男，1982年2月20日生，住商水县。被执行人张某某，男，1990年11月2日生，住商水县。申请人路某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应偿还申请人路某某借款本金10525元及利息、律师代理费2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，依法向被执行人张某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某有零星存款，本院于2021年6月4日对被执行人的账户给予冻结，期限1年。查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张某某有车辆豫Ｐ×××××号，本院于2021年5月25日对其车辆进行查封，期限2年。由于该车辆法院未实际控制，无法进行处置。查封期限届满，申请执行人应在于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请.三、向住房公积金管理中心查询被执行人有住房公积金，住房公积金余额35907.17元，由于住房公积金中心规定每年只限一次领取公积金，因被执行人今年刚领取公积金，现该公积金法院无法提取。本院于2021年5月18日对被执行人的住房公积金进行了冻结，期限1年。查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请四、向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金10525元及利息、律师代理费2000元未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年六月三十日书记员  王哲昊
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2033号 叶娟、杨文伟： 叶娟与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1182元。经本院立案执行，现已强制执行到位1182元，执行费已收取。至此，叶娟向本院申请执行的（2020）皖0403民初5494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1519号 原告：袁小侠，女，1974年10月10日出生，汉族，住隆化县。 委托诉讼代理人：李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：隆化县泓润建材有限责任公司，住所地隆化县经济开发区科技建材园区内。 法定代表人：张贺旺，经理。 原告袁小侠与被告隆化县泓润建材有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月17日立案。原告袁小侠于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁小侠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁小侠负担。 审判员  郭英杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执129号申请执行人苏洁，女，1989年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郭亚凤，女，1972年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人邱炬，男，1970年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。苏洁与郭亚凤、邱炬民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏洁于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人郭亚凤、邱炬给付案款共计40000元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人郭亚凤、邱炬送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭亚凤、邱炬名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年6月28日本院依法冻结被执行人郭亚凤、邱炬名下中国民生银行、北京农商银行、中国银行，余额不足，冻结期限一年，自2021年6月28日起至2022年6月27日止；4、前往琉璃河八间房村委会调查被执行人居住情况；5、依法对被执行人郭亚凤、邱炬采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苏洁，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位40000元整（未包括相应利息）,本案应交执行费500元,已交0元,未交500元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年六月二十八日书记员  崔光伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1507号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：徐景春，男，1952年7月17日出生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人徐景春责令退赔一案，经北京市第一中级人民法院审理终结，该案(2020)京01刑再1号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐景春送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有无银行存款、车辆、房产、公积金等其他可供执行财产，本院已将其银行账户予以冻结。本案申请执行人申请追缴违法所得26900元，已执行0元，尚有26900元未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人徐景春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114执1507号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二一年六月二十八日书记员  伦安然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2979号申请执行人：李明涛，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人李明涛与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初12135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币86244.27元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初12135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更292号罪犯支滨，男，1972年11月8日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区仙鹤湖东小区15-1-28号。辽宁省大连市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）大刑二初字第39号刑事判决，以被告人支滨犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月2日起至2024年2月1日止。2017年1月23日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯支滨在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬3次、考核分1970分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯支滨减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执534号之二申请执行人：何成立，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省虞城县。被执行人：刘月振，男，汉族，1996年6月11日出生，住河南省柘城县。本院在执行何成立申请执行刘月振租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘月振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何成立向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日向被执行人刘月振发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务也未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结银行存款3212元，已领取）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人暂无财产可供执行。三、通过线下查询被执行人房地产、住房公积金，被执行人无房产和公积金。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，何成立同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4966号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘月振负有继续向申请执行人何成立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年六月三十日书记员  赵寒露
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执1165号 关于申请执行人王海兰与被执行人欧阳正生婚姻家庭、继承纠纷一案，（2020）湘0224民初705号已经发生法律效力。由于被执行人欧阳正生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海兰于2021年6月4日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）湘0224民初705号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘0224民初705号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执659号 申请人：陈玉平，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何云华，男，1987年2月9日出生。汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初499号民事判决书受理陈玉平申请执行何云华合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为17.5万元及利息，案件受理费1900元，已执行759.04元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十一日 书记员 张 杰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执100号申请执行人：程勇，男，生于1974年8月14日，住四川省犍为县。申请执行人：吴君，女，生于1974年9月20日，住四川省犍为县。被执行人：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路南段396号，统一社会信用代码91511123314408164E。法定代表人：李旭东，该公司总经理。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。法定代表人：黄远军，该公司总经理。程勇、吴君与四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人程勇、吴君依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1766号民事判决书，于2021年1月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司应共同向申请人程勇、吴君支付截至2020年7月31日的房屋租金383,205元，逾期支付租金的违约金52,964.04元并承担案件受理费3,943元。本案申请人申请强制执行金额为440,112.02元，执行费6,502元由被执行人承担。本院在执行申请执行人程勇、吴君与被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年六月一日书记员 黄 帅
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终298号上诉人（原审被告）：叶有军，男，1959年4月19日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李睿淇，女，1993年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。上诉人叶有军因与被上诉人李睿淇保管合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶有军及其委托诉讼代理人霍岩平，被上诉人李睿淇的委托诉讼代理人贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶有军上诉请求：1.撤销铁西法院（2020）吉0302民初1832号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、铁西法院一审判决认定双方存在保管合同并认为保管合同有效与事实不符。理由一：按照发生灾害时被上诉人未交费的实际状态，双方所形成的是无因管理法律关系，上诉人没有对被上诉人保管车辆的义务。理由二：上诉人经营的是车棚提供的是存放车辆的场地，其法律性质为停车场，事实是场地租赁关系，而非保管法律关系。二、本案车辆在无偿存放期间损坏是因不可抗力造成，无论何种性质的存放关系，根据《合同法》总则，因不可抗力造成的损害均属免责事由。一审判决认为车棚应当抵挡脱落的楼顶防水层与事实不符。楼顶防水几乎是全部脱落厚度达十公分左右，整体重量因为较重的沥青、沙石等物质重量达十余吨，而车棚的建筑标准其用途只是防水、防晒，其建筑结构为彩钢结构，没有任何一项法律规定车棚需具有承担高空重物砸击的功能。三、一审法院适用法律错误。本案损害后果为不能预判、不能避免、不能克服的自然灾害台风造成，是由台风造成、是不可抗力、因不可抗力造成的损失不应由上诉人承担，同时本案又存在上诉人车棚系由其它侵权主体和不可抗力共同原因造成，一审的判决结果违背了承担责任的公平性。李睿淇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李睿淇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费暂定50,000元，具体数额以鉴定或实际发生为准；2.原告为主张权利支付的费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李睿淇系×××号大众牌轿车所有人。从2019年12月起，原告将该车存放在由被告叶有军经营管理的位于四平市铁西区英雄街拥军社区16号楼楼下停车棚内，双方口头约定每三个月交纳一次存车费400元，每三个月到期时支付前期费用，原告已经支付了2020年2月及5月共计800元存车费。6月至8月的存车费因尚未到期而未交纳，但车辆一直存放在该车棚内。2020年8月11日晚，因突降暴雨，将拥军社区16号楼楼顶油毡纸刮落，掉至被告叶有军经营的停车棚棚顶，造成棚顶坍塌，砸坏原告停放在停车棚的轿车。经四平市中级人民法院委托的吉林省众信二手车鉴定评估有限公司评估，该车损失为15,378元，原告支出拖车费600元，鉴定费2000元。原告在起诉后变更了诉讼请求，向法院申请撤回了对原被告陈金生、朱君、王志凤、刘国祥、苏淇、张秋成的告诉，以保管合同法律关系向被告叶有军主张赔偿损失。一审法院认为，原、被告之间形成有偿的保管合同关系，双方虽未签订书面的保管合同，但已实际履行，符合交易习惯，原告已经按照口头约定下打租每三个月交纳一次保管费，实际交纳了两次费用，并从2019年12月起一直将车辆存放在被告经营的车棚至事故发生时。虽然在事故发生时原告尚未交纳当期保管费，但系按双方约定尚未达到交费节点，因此，双方保管关系尚在存续中。保管人对保管物负有高度的注意义务，其应妥善保管案涉车辆。案涉车辆损失系因侧楼楼顶油毡纸脱落掉至车棚，车棚棚顶坍塌砸中车辆所致，被告作为车棚经营者、车辆保管人负有过错，其对自己经营管理的车棚棚顶负有加固维护的义务，掉落的油毡纸并非尖利器物，因其面积较大压强较小，亦非过重之物，经过加固的棚顶可以避免被砸塌，基于此，因被告保管不善造成案涉车辆损失，应当承担赔偿责任。被告应依法赔偿原告车辆损失、支出的拖车费及鉴定费合计17,978元。被告未到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，法院对此不予支持。遂判决如下：被告叶有军于判决生效之日起十日内支付原告李睿淇车辆损失、拖车费及鉴定费等各项损失合计17,978元。案件受理费已减半收取525元，由被告叶有军负担189元，剩余336元退回原告李睿淇。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的案件事实，当事人双方之间存在事实上的保管合同关系，结合双方的交易习惯，双方约定下打租，被上诉人车辆受损之时未到双方约定的交费节点，因此被上诉人未交该阶段的存车费不影响双方之间保管合同的实际履行，上诉人提出的案涉车辆系无偿存放，双方之间形成无因管理法律关系的主张不能成立；另外案涉车棚一直处于上诉人管理之下，也不符合场地租赁合同关系的特征，因此上诉人提出双方之间系场地租赁合同关系的主张亦不能成立。上诉人作为车棚经营者、车辆保管人理应对被上诉人车辆进行妥善保管，因上诉人保管不善造成车损，上诉人应承担赔偿责任，一审对此认定正确，本院予以确认。上诉人虽主张本案损害后果为自然灾害台风造成，是不可抗力，因不可抗力造成的损失不应由上诉人承担，对此本院认为，事发当天虽然出现大风、暴雨等强对流天气，并导致拥军社区16号楼楼顶油毡纸刮落，掉至上诉人经营的停车棚棚顶，造成棚顶坍塌，进而造成被上诉人的车损，但不可抗力是指不能预料、不能避免的客观情况，本案中强对流天气事先有天气预报，同时拥军社区其他建筑物的楼顶并没有被大风刮落，根据现有证据无法认定此次强对流天气为不可抗力，即大风、暴雨等强对流天气导致案涉楼顶油毡纸刮落并非是法律所规定的不可抗力事由，上诉人该项上诉主张不能成立。考虑到本案涉及保管合同纠纷与侵权责任纠纷之间的竞合，被上诉人自主选择依据保管合同法律关系主张权利，应得到支持；上诉人承担赔偿责任后，如认为案涉建筑物的所有人、管理人或者使用人存在过错应当承担赔偿责任，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由叶有军负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2284号 原告：李向忠，男，1986年7月6日出生，汉族，住靖边县阳光家园，身份证号码：61272XXXX607060219，联系号码：1519129XXXX李向忠，男，1986年7月6日出生，汉族，住靖边县阳光家园，身份证号码：612725198607060219，联系号码：15191295295。被告：赵如山，男，1985年9月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX509262212，联系号码：1347423XXXX赵如山，男，1985年9月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，身份证号码：612725198509262212，联系号码：13474233270。原告李向忠诉被告赵如山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李向忠到庭参加了诉讼，被告赵如山经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以月利率20‰计算，从2013年11月12日起至2020年8月12日止；以月利率15.4‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，借款人万彩云向原告借款5万元，约定利息为20‰，由被告赵如山担保，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告李向忠围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，借款人万彩云向原告借款5万元，约定利息为20‰，由被告赵如山担保，并向原告出具了借款条据一支。被告赵如山向原告偿还36000元利息。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告李向忠与被告赵如山之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对原告请求被告清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵如山于本判决生效十日内偿还原告借款本金5万元及利息（以月利率20‰计算，从2016年11月13日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告赵如山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中      二O二一年五月二十八日  书  记  员   邱  慧
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1833号 原告马惠，女，1969年3月6日生，汉族，住雄县。 被告董志民，男，1971年11月7日生，汉族，住雄县。 原告马惠与被告董志民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告马惠经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马惠撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执89号申请执行人：张奎山，男，1967年10月1出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：张杰，男，1984年8月27出生，汉族，住河南省周口市西华县。张奎山申请执行张杰买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初4076号民事调解书生效法律文书的规定：被告张杰在2020年12月10日之前一次性支付原告张奎山酒款30000元；案件受理费275元由被告张杰承担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令，但但被执行人张杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张杰有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人张杰有不动产登记信息及公积金缴存信息、三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年4月26日向被执行人发出限制消费令。五、2021年4月26日将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续向申请执行人张奎山履行债务的义务，被执行人张杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  褚雨佳二〇二一年六月三十日书记员  刘明辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9698号上诉人（原审原告）：郭淑茶，女，1939年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金水，男，1962年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：徐玉民，女，1958年1月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孙玫，女，1982年9月2日出生，汉族，北京固废物流有限公司职员，住北京市朝阳区。二被上诉人委托诉讼代理人：柳倩，北京银雷律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：杨冰雪，北京银雷律师事务所实习律师。上诉人郭淑茶因与被上诉人孙玫、徐玉民物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）郭淑茶及其委托诉讼代理人孙金水、陈亮，被上诉人（原审被告）徐玉民、孙玫的委托诉讼代理人柳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑茶上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2．本案诉讼费用由徐玉民、孙玫承担。事实和理由：1．关于本案的案由一审法院适用法律错误，本案为物权保护纠纷，且涉案房屋由郭淑茶出资购买且登记在其名下，郭淑茶是涉案房屋的所有权人，在徐玉民、孙玫没有证据证明其在涉案房屋存在占有、使用、收益、处分权利的前提下，其无权占有涉案房屋；2．一审法院程序错误，在合理时间内，徐玉民、孙玫并未就继承遗产或主张所有权提起诉讼，在此情况下，一审法院既然不审理房屋所有权及居住权，就应按物权保护的规定保护房屋所有权人的合法权益，即便一审法院认为在本案中房屋的所有权或继承权未明示，应示明双方在合理的期间向法院主张相应权利；3．一审判决违背公序良俗原则，郭淑茶已年近80，最近连续患病，没有固定收入。但徐玉民、孙玫长期占有涉案房屋，且其占有房屋并不是自住，而是用于出租。徐玉民、孙玫辩称，同意一审判决。郭淑茶向一审法院起诉请求：1．徐玉民、孙玫将位于北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋）腾空交还给郭淑茶；2．徐玉民、孙玫按照每月6000元的标准支付郭淑茶自起诉之日至腾退之日止的房屋占用费；3．案件诉讼费由徐玉民、孙玫承担。一审法院认定事实：孙增才与郭淑茶系夫妻关系，二人育有四个子女，即孙金河、孙金水、孙金明和孙玉兰。孙增才于1987年去世。孙金河与徐玉民系夫妻关系，孙玫系二人之女。孙金河于2009年去世。2000年8月21日，郭淑茶与北京市煤炭总公司一厂签订了一份《房屋买卖契约》，约定由郭淑茶购买涉案房屋。在涉案房屋的《单位出售公有住房房价计算表》中载明确定涉案房屋价款时使用了孙增才34年的工龄。截至本案法庭辩论终结，涉案房屋一直由徐玉民、孙玫居住使用。郭淑茶与徐玉民、孙玫认可，孙增才去世后，其遗产并未进行分割。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，郭淑茶要求徐玉民、孙玫腾退的房屋虽登记在郭淑茶名下，但该房屋系原有公房经房改出售后取得的产权，在郭淑茶提交的证据材料中明确载明在出售涉案房屋时考虑了孙增才的工龄。孙增才去世后，其遗产尚未分割集成，涉案房屋是否有孙增才的遗产亦未明确，孙金河作为孙增才的法定继承人，徐玉民、孙玫作为孙金河的法定继承人，在孙增才的遗产分割事项尚未处理完毕之前，郭淑茶要求徐玉民、孙玫直接从涉案房屋中腾退的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回郭淑茶的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭淑茶提供如下证据：（2021）京0105民初19983号民事裁定书，证明涉案房屋是郭淑茶所有，在没有法院确认徐玉民、孙玫对涉案房屋享有权利的情况下，徐玉民、孙玫应当腾房。徐玉民、孙玫对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为该案是2020年12月起诉的，徐玉民、孙玫当时先不起诉那个案子，所以没交诉费，而且本案是家庭内部的矛盾，各方在私下进行调解过。徐玉民、孙玫未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，涉案房屋系经房改取得的产权，且不论该房屋取得的历史过程，至少在房改购房时考虑了孙增才的工龄，而孙增才去世后其遗产尚未分割。孙金河作为继承人亦已去世，其应继份额由继承人徐玉民、孙玫转继承。在孙增才的遗产未明确分割、而徐玉民和孙玫对孙增才遗产享有转继承权的情况下，郭淑茶现要求徐玉民和孙玫从涉案房屋中腾退的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。关于上诉人郭淑茶上诉主张的一审法院程序错误的问题，本院认为，郭淑茶以对涉案房屋享有物权为由要求徐玉民、孙玫腾退房屋，其诉求基础系其对涉案房屋享有完全物权，但因孙增才遗产未经继承分割致使该涉案房屋权属尚存争议。基于此，涉案房屋物权登记的推定效力不能适用于本案，原审未以物权登记为依据直接处理腾退房屋争议程序并无不妥，故对郭淑茶上述上诉意见本院不予采纳。综上所述，郭淑茶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由郭淑茶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 成二〇二一年六月二十五日法官助理  肖 笛书 记 员  王秋岩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1455号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系公司董事长 被告杨晓涛，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告吴艳辉，女，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告铁岭市龙腾房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段25号。 法定代表人王明飞，系该公司经理 本院于2021年5月13日立案受理原告铁岭银行股份有限公司诉被告杨晓涛、吴艳辉、铁岭市龙腾房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告杨晓涛、吴艳辉、铁岭市龙腾房地产开发有限责任公司签订的《个人借款/担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极解决；协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司广巨支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（以票据为准），退还给原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 颖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初1388号 原告：徐xx，男，1953年6月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王xx，陕西xx律师事务所律师。被告：赵xx，男，1971年7月31日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：孙xx，男，1980年8月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告徐xx与被告赵xx、孙xx健康权纠纷一案，本院立案后，原告徐xx于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐xx撤诉。案件受理费1174元，减半收取887元，由原告徐xx负担。               审  判  员     景  涛 二〇二一年六月二十九日 书 记 员   王  淼 1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执781号 申请人：龚树林，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：滕明国，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初1271号民事判决书受理龚树林申请执行滕明国劳务合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为10692元及利息，案件受理费34元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十一日 书记员 张 杰
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更217号 罪犯刘福生，男，1992年4月20日出生，汉族,河北省崇礼县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省宣化县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宣刑初字第80号刑事判决书，以刘福生犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1763号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更913号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯刘福生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，已交罚金10000元，故建议对罪犯刘福生予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘福生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯刘福生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月19日起至2021年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执782号之一   申请执行人：何玉辉，男，汉族，1974年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：刘世军，男，1974年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人何玉辉与被执行人刘世军债权一案中，呼图壁县人民法院（2021）新2323民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户内有22955元存款，本案已扣划并已支付给申请执行人。另查明被执行人名下无房产、车辆、证券、保险登记信息。本案申请执行标的269658元，已执行22955元，未执行246703元，执行费3945元已执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执782号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1573号 申请执行人：蒋志强 被执行人：邓雯 申请执行人蒋志强与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院于2021年6月24日将生效法律文书四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1019民事判决书送达金堂县不动产登记中心，金堂县不动产中心回复：该房屋有预告预抵登记，故无法办理转移登记，需申请执行人自行处理，本院执行事项完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执209号申请执行人：徐良云，男，1964年10月3日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地：大连市金州区华家街道杨家村李店，统一社会信用代码：54210213ME0018551N。法定代表人：刘淼，系该村书记本院在执行申请执行人徐良云与被执行人大连金普新区华家街道杨家店村民委员会劳务合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的金额为117739元；本案执行费1670元。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经工作查无财产信息，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本院已经将被执行人大连金普新区华家街道杨家店村民委员会限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年六月三十日书记员  崔照鹏
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执35号申请执行人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市具区。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人：缪月，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：江苏时代全芯存储科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：张龙，该公司董事长。委托代理人：邢猛，该公司总经理。委托代理人：石建玲，北京张龙律师事务所律师。申请执行人中国电子系统工程第二建设有限公司与被执行人江苏时代全芯存储科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0181号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书：1.被申请人江苏时代全芯存储科技股份有限公司向申请人中国电子系统工程第二建设有限公司支付欠付工程款11808040.82元。2.被申请人江苏时代全芯存储科技股份有限公司向申请人中国电子系统工程第二建设有限公司支付逾期付款的利息，以3932077.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准（LPR)，从2020年1月11日起计算至实际付清之日止的利息；以7875963.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准(LPR)，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止的利息。3.申请人中国电子系统工程第二建设有限公司就被申请人江苏时代全芯存储科技股份有限公司欠付的11808040.82元工程款就案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.驳回申请人中国电子系统工程第二建设有限公司的其他仲裁请求。仲裁费用98897元，由被申请人江苏时代全芯存储科技股份有限公司承担80000元，由申请人中国电子系统工程第二建设有限公司承担18897元（申请人已预付，被申请人迳付给申请人）。如果被申请人江苏时代全芯存储科技股份有限公司未按本裁决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏时代全芯存储科技股份有限公司未履行生效裁决书确定的义务，根据申请执行人中国电子系统工程第二建设有限公司的申请，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，双方经协商一致，自愿达成执行和解协议。申请执行人中国电子系统工程第二建设有限公司以此为由于2021年6月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0181号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋同宝审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年六月四日法官助理 仲瑶瑶书 记 员 郑 超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保624号申请人：董恒夫，男，1955年12月23日出生，汉族，住沛县。被申请人：郭思遥，男，1992年12月15日出生，汉族，住沛县。被申请人：吴缓，女，1995年1月5日出生，汉族，住沛县。本院在审理董恒夫与郭宜青、郭思遥、吴缓债权人撤销权纠纷一案【（2021）苏0322民初4364号】中，申请人董恒夫向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人郭思遥、吴缓名下位于沛县房屋一套，保全价值70万元。案外人董永、赵秋侠自愿用其名下位于沛县房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人郭思遥、吴缓名下位于沛县房屋一套，保全价值70万元，查封期限三年；二、查封案外人董永、赵秋侠名下位于沛县房屋一套，查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人董恒夫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 代 苗二〇二一年六月二十二日书记员 张玉卿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民辖终16号 上诉人（原审被告）：福海县润丰畜牧科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县人民东路5号锦绣苑小区1号楼1单元101室。 法定代表人：刘江杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北屯市蜀碧苑市政园林工程建设有限公司。住所地新疆生产建设兵团第十师北屯市昆仑路799-246号。 法定代表人：庞碧义，该公司总经理。 上诉人福海县润丰畜牧科技有限公司（以下简称润丰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2021）新4323民初436号之二民事裁定，向本院提起上诉。 润丰公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，本案由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。事实与理由：润丰公司与北屯市蜀碧苑市政园林工程建设有限公司（以下简称蜀碧苑公司）虽系建设工程施工合同纠纷，但双方建设工程施工合同已经履行完毕且已达成结算协议，本案已转化为欠款纠纷，应按照欠款关系确定管辖，可以由双方当事人协议约定管辖。2019年10月17日，双方签订的《付款协议书》约定：解决本协议争议，由协议签订地北屯市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中双方已明确约定管辖法院为北屯市人民法院，应当由北屯垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，蜀碧苑公司以其与润丰公司签订了《建设工程施工合同》，约定蜀碧苑公司为润丰公司建设位于福海县黄花沟园区的厂区供水等工程，工程完工后双方进行了结算，并达成付款协议，但润丰公司至今未付清工程款为由，主张润丰公司支付工程款及违约金。本案为建设工程施工合同纠纷。润丰公司上诉称因双方达成结算协议，本案已转化为欠款纠纷，应按照欠款关系确定管辖的理由无依据。涉案建设工程在福海县，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，认定福海县人民法院对该案享有管辖权并无不当。至于润丰公司上诉称双方对管辖法院有约定，但该约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，上诉理由不能成立。综上，福海县人民法院受理本案符合法律规定，润丰公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二一年六月二十八日 书记员 姚 红 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1613号 上诉人(原审原告)：贵港市云上房地产投资开发有限公司，住所地贵港市金港大道财富中心1201号。 法定代表人：彭福上，经理。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人贵港市云上房地产投资开发有限公司（以下简称云上公司）因与广西贵港市祥安置业有限公司（以下简称祥安公司）侵权责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初2686号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 云上公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初2686号民事裁定，指令贵港市港北区人民法院受理本案。事实与理由：云上公司的母公司贵港市八方置业有限公司（以下简称八方公司）于2001年8月27日通过参与公开招投标的方式取得案涉土地的开发权。八方公司与云上公司作为乙方，与甲方贵港市房改办签订了项目合同书并交纳了相关保证金等，之后，八方公司取得了《建设用地规划许可证》。2010年7月9日，贵港市发改委批复同意将案涉项目业主由八方公司变更为云上公司。因此，是土地管理部门一直未将案涉土地 交付给云上公司建设，也未按约定将案涉土地的国有土地使用权证办理给云上公司，云上公司对此并不存在过错。祥安公司未经合法程序，占有并使用云上公司享有的案涉土地，严重侵害了云上公司的合法权益，一审法院作出不予受理裁定实属错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，云上公司以祥安公司侵占其享有的案涉土地为由，诉请法院判决祥安公司返还土地并恢复原状，但云上公司未能提供充分证据证明其系案涉土地的权利人。因此，一审法院结合到案证据，认定云上公司与本案没有直接利害关系，并据此裁定不予受理云上公司的起诉正确。 综上，云上公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 奔 审判员 李庚华 审判员 陈燕霞 二〇二一年六月三十日 书记员 何 冰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申275号再审申请人（原审被告）：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：杨桂芳，经理。被申请人（原审原告）：王东梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。再审申请人北京顺发出租汽车有限公司因与被申请人王东梅合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4867号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京顺发出租汽车有限公司申请再审称，2019年3月19日，我公司召开股东会已经免除马占粮法定代表人职务，马占粮无权代表我公司委托诉讼代理人。原审我公司委托诉讼代理人郭建刚知道马占粮并非我公司法定代表人，我公司早在2019年3月14日已经通知郭建刚，终止与郭建刚的劳动关系。本案被申请人提交的证据材料存在伪造。故请求撤销原审调解书，驳回被申请人的诉讼请求。王东梅提交意见称，原审调解书依据的协议真实有效。马占粮有权代表公司进行诉讼，被申请人提起诉讼之时，马占粮仍然系公司法定代表人，其有权代表公司进行诉讼。郭建刚作为委托诉讼代理人问题属于再审申请人公司内部问题，不应影响公司对外作出的行为，不应影响到生效法律文书的效力。马占粮与杨桂芳仍系夫妻关系，且通过工商登记可知公司自2020年10月16日变更法定代表人，本案诉讼时马占粮仍为公司法定代表人。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2020年8月25日发生法律效力，北京顺发出租汽车有限公司于2021年4月14日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺发出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月二十五日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1792号 原告周贺义，男，1946年6月13日生，汉族，住雄县。 被告周双玲，女，1959年5月15日生，汉族，住雄县。 原告周贺义与被告周双玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告周贺义经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周贺义撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7741号申请人：徐磊，女，1991年4月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李斌，上海定达律师事务所律师。被申请人:小白到家（无锡）家政服务有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路555号A幢1101室。法定代表人：黄忆菱。申请人徐磊诉被申请人小白到家（无锡）家政服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案后，申请人徐磊于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人小白到家（无锡）家政服务有限公司的银行存款104000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐磊申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人小白到家（无锡）家政服务有限公司的银行存款104000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芝若二〇二一年六月四日书记员  沈琪晔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20163号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更725号罪犯王红强，男，1976年8月4日出生，汉族，河北省新乐市人，高中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2019年11月5日作出了（2019）冀0184刑初340号刑事判决，以被告人王红强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，没收违法所得人民币67560元。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王红强在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2020年9月至2021年2月共获表扬奖励2个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年4月23日因犯故意毁坏财物罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年1月9日因犯非法拘禁罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王红强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2019年2月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年六月二十八日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢634号申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320923686550372L，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司主要负责人。被执行人：高将，男，1959年9月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：卞保梅，女，1962年1月23日生，汉族，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人高将、卞保梅借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)苏0923民初1199号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人高将、卞保梅未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高将、卞保梅银行存款310900元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月九日书记员 廖清华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终425号上诉人（一审被告）：鸡西市龙鹏自来水供应有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡金山村。法定代表人臧胜远：经理。委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘缵斌，男，1967年11月10出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审被告）：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人:彭洪艳，经理。上诉人鸡西市龙鹏自来水供应有限公司(以下简称龙鹏自来水公司)因与被上诉人刘缵斌、鸡西市鸿盛物业管理有限公司(以下简称鸿盛物业)财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院(2020)黑0304民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙鹏自来水公司上诉请求：要求依法撤销(2020)黑0304民初559号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：物业公司应承担共用设施、设备的维护养护责任。被上诉人刘缵斌居住的小区的物业服务单位是被上诉人鸡西市鸿盛物业管理有限公司，双方建立了物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第二条的规定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，这是物业公司的责任。对于房屋及配套的设施、设备和相关场地的界定在《鸡西市物业管理办法》第十七条的第二款有明确的说明，共用设备中就包括了“给排水管线”。刘缵斌、鸿盛物业未作答辩。刘缵斌向一审法院起诉请求：依法判决二被告赔偿因泡水给原告造成的损失5000元。一审法院认定事实：2019年9月12日，滴道区房地产管理处物业管理办公室对滴道区物业小区供水维修问题召开会议，经研究决定:1、从2017男9月13日起，滴道区物业小区内的供水维修由滴道区供水公司负责。五户物业企业每年按服务房屋建筑面积，向滴道区城乡建设局财务交相关费用。2、各物业企业负责向滴道区供水公司报修。2017年9月14日，被告鸿盛物业向滴道区城乡建设局交了一年的自来水维修费8400元，以后再未缴纳。2020年5月27日6时左右，原告刘缵斌居住的鸿盛物业管理的滴道区东兴办事处光华委七栋楼1幢4单元203室二楼室外管道井里自来水水表外总管道爆裂，导致原告室内地板被水浸泡，原告地板被水侵泡，造成损失。原告多次要求二被告赔偿原告损失，二被告以双方管理权限赔偿责任不归自己为由相互推诿。为此原告诉讼到法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告因泡水给原告造成的财产损失5000元。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。《物业管理条例》第五十二条规定：供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。2013年10月17日发布的《建设部办公厅关于对有关条款理解适用问题的批复》一、根据我国《立法法》的规定，地方性法规可以作为《物业管理条例》第五十二条中“依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护责任”的依据。二、根据《物业管理条例》第五十二条的规定，物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护责任的划分，法律法规有规定的，依照其规定;法律法规没有规定的，应当通过合同约定来确定;没有合同或者合同没有约定的，由当事人协商解决;如果供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等供应价格已包含了物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护费用的，物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护责任由相应的供应单位承担。2016年8月29日发布的《黑龙江省物业服务收费管理办法》第十六条：物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有限电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业管理企业接受委托代收上述费用的，可向委托单位收取手续费，不得向业主收取手续费等额外费用。第二十八条：物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。第三十八条：供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护责任。原被告均承认2020年5月27日原告居住的二楼室外自来水管道爆裂跑水，导致原告室内地板被水浸泡。在审理过程中，原被告经协商均认可原告的损失为3500元。《物业管理条例》第五十二条、《建设部办公厅关于对有关条款理解适用问题的批复》，根据我国《立法法》的规定，地方性法规可以作为《物业管理条例》第五十二条中“依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护责任”的依据；根据《物业管理条例》第五十二条的规定，物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护责任的划分，法律法规有规定的，依照其规定;本案中，滴道区房地产管理处物业管理办公室于2017年9月12日对滴道区物业小区供水维修问题召开会议，经研究决定:从2017年9月13日起，滴道区物业小区内的供水维修由滴道区供水公司负责，五户物业企业每年按服务房屋建筑面积，向滴道区城乡建设局财务交相关费用。故被告龙鹏自来水公司提出对鸿盛物业其管理的小区公共供水不负责维修及赔偿的主张，一审法院不予支持。原告要求被告龙鹏自来水公司承担赔偿责任的主张，一审法院予以支持。被告鸿盛物业对原告不予赔偿的主张，一审法院予以采纳。综上所述，被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司应对因小区楼道的自来水管道破裂跑水给原告造成的损失负赔偿责任，被告鸿盛物业不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一百一十三条，《物业管理条例》第五十二条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第十六条、第二十八条、第三十八条之规定，判决：一、被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司于本判决生效后十日内次性赔偿原告刘缵斌财产损失3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，鸡西市滴道区房地产管理处物业管理办公室于2017年9月12日对滴道区物业小区供水维修问题召开会议，经研究决定:从2017年9月13日起，滴道区物业小区内的供水维修由上诉人龙鹏自来水公司负责。一审审理中，各方当事人均认可刘缵斌的损失为3500元，故一审法院判决上诉人龙鹏自来水公司赔偿刘缵斌的损失为3500元并无不当。综上所述，上诉人龙鹏自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鸡西市龙鹏自来水供应有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李绍军审判员  刘伟国审判员  于永强二〇二一年六月二十八日书记员  马琳琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1022号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:陈某某,男,汉族,住贵州省。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2532号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,565元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执468号之一 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原名称广西荔浦农村合作银行），住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代理人：王登富，该公司董事长。 委托代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李仕华，男，1971年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：黄玉玲，女，1977年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕华、黄玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0331民初805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相应利息。本院于2021年3月10日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人李仕华、黄玉玲暂无财产可供执行。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现二被执行人尚有本金100000元及相应利息清偿义务未履行。因被执行人李仕华、黄玉玲未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5707号 原告：马越仁，男，1961年9月25日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：师继玲，女，1959年12月16日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告马越仁与被告师继玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马越仁于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马越仁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马越仁撤诉。 案件受理费1,665.76元，减半收取计832.88元（原告马越仁未缴纳）。 审判员  王亚琴 二〇二一年六月一日 书记员  张 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保158号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区×××××××**，统一社会信用代码为91441****。负责人：李宝生，该分行行长。委托代理人：徐秋红，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：陈琼秀，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为****。被申请人：李健，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码为****。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈琼秀、李健价值767327.84元的财产。2021年5月21日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第6034号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费4356.64元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈琼秀、李健的银行存款767327.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年五月三十一日书记员  许连梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1038号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：董红，男,1958年12月4日生，汉族，住鹿邑县。董红罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人董红罚金2000元，继续追缴被告董红犯罪所得海尔电视机一台、银手镯一个、毛**选集1卷、古铜币5枚、人民币400元、返还被害人。罚金限判决生效后十日内缴纳。因董红未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月19日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董红负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年六月二十九日书记员  李宗禄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5788号申请执行人：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。被执行人:任波，男，1984年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省昌图县。北京金房暖通节能技术股份有限公司申请执行任波供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8217号民事判决书已发生法律效力。北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人任波给付供暖费7381.5元、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人任波名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人任波名下存款409.86元并发还申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司。经查，本院未发现被执行人任波有可供执行的财产。申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司亦未提供被执行人任波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司申请执行的供暖费7381.5元、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已受偿409.86元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司享有要求被执行人任波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任波负有继续向申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司发现被执行人任波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月二十二日书记员  苏井友
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3388号平安银行股份有限公司天津分行、张敏：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13223号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执3388号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3338号 原告：潍坊吉昌塑业有限公司，住所地山东省潍坊市青州市峱山经济开发区（杨州路与齐王路交界处）。 法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被告：池州瑞亚特新材料有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区新材料产业园26号厂房。 法定代表人：吴国正，执行董事兼总经理。 被告：丁炫，女，1993年11月24日出生，住安徽省池州市东至县。 原告潍坊吉昌塑业有限公司与被告池州瑞亚特新材料有限公司、丁炫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告潍坊吉昌塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的货款929803.57元，自2021年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款损失。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池州瑞亚特新材料有限公司多次购买原告潍坊吉昌塑业有限公司的JC阻燃印刷片（又称阻燃印刷膜）、PVC大皮、和LVT底料基材（又称卷材）。至2021年4月9日，被告池州瑞亚特新材料有限公司、被告丁炫共欠原告潍坊吉昌塑业有限公司货款929,803.57元，原告潍坊吉昌塑业有限公司多次催要，被告池州瑞亚特新材料有限公司、被告丁炫总是以无钱为由拒不偿还。 被告池州瑞亚特新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，池州瑞亚特新材料有限公司与原告就涉案材料签署的多份采购合同第10.4条均约定：“因本合同所产生的争议应当提交甲方所在地的人民法院通过诉讼解决。”申请人住所地为安徽省池州市江南产业集中区，根据双方约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，若申请人与被申请人产生纠纷，应由申请人所在地人民法院，即池州市贵池区人民法院管辖，青州市人民法院无权管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从被告池州瑞亚特新材料有限公司提交的三份采购合同来看，双方签订的三份采购合同第10.4条均约定“因本合同所产生的争议应当提交甲方所在地的人民法院通过诉讼解决”，故本案应移送甲方（池州瑞亚特新材料有限公司）所在地法院即池州市贵池区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 池州瑞亚特新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年六月四日 书记员  邱道硕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执578号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：陈文龙，男，1982年4月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：焦丹，女，1985年8月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文龙、焦丹借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月13日作出（2019）苏0382民初7400号民事判决书：陈文龙、焦丹于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金134391.56元及利息(利息截至2019年8月8日为12822.78元，剩余利息以134391.56元为本金，按照年利率8.4825%，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止)。案件受理费减半收取1504元，由陈文龙、焦丹负担。因被执行人陈文龙、焦丹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人陈文龙、焦丹送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈文龙、焦丹名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈文龙、焦丹银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人陈文龙、焦丹名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月25日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人陈文龙、焦丹银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月27日，本院依法对被执行人陈文龙、焦丹采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月5日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈文龙、焦丹采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月五日书记员  彭 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特62号申请人：北京恒昌汇财投资管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路531号1901-1903、1905-1908、1928号。代表人：张伟晶。委托诉讼代理人：杨红建，女，该单位员工。委托诉讼代理人：韦蓉，女，该单位员工。被申请人：范丽娜，女，1979年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人北京恒昌汇财投资管理有限公司无锡分公司与被申请人范丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒昌汇财投资管理有限公司无锡分公司的请求：撤销无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2021）第406号仲裁裁决。事实和理由：范丽娜无法胜任工作，在接受培训后仍然无法完成工作目标，公司解除劳动合同并不违法，仲裁裁决适用法律错误，公司不应当支付赔偿金。范丽娜答辩，认为仲裁裁决公正。经审理查明：2021年4月14日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字（2021）第406号仲裁裁决：裁决北京恒昌汇财投资管理有限公司无锡分公司于裁决生效之日起五日内支付范丽娜解除劳动合同经济补偿16140元，支付代通知金3000元。本院认为，仲裁裁决支付经济补偿，并未裁决支付赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第四十六规定，用人单位因该情形解除劳动合同的，应当支付经济补偿。仲裁部门裁决北京恒昌汇财投资管理有限公司无锡分公司支付经济补偿和代通知金适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒昌汇财投资管理有限公司无锡分公司要求撤销无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2021）第406号仲裁裁决的申请。申请费400元，由北京恒昌汇财投资管理有限公司无锡分公司负担。审判长  陶志诚审判员  郭继光审判员  许晓倩二〇二一年六月二十八日书记员  窦 玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初956号原告：王兴兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羿贺，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：柴金，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王兴兰与被告柴金侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王兴兰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兴兰的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴兰负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二一年六月二十八日书记员  周彩丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4155号上诉人（一审被告）：施鹏飞，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨宇泓物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街2号1栋4单元4层1号。法定代表人：赵新民，总经理。委托诉讼代理人：闫健，黑龙江信诚律师事务所执业律师。上诉人施鹏飞因与被上诉人哈尔滨宇泓物业管理有限公司（以下简称宇泓物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按上诉人施鹏飞在一审法院预留的当事人送达地址确认书中其确认的送达地址向施鹏飞邮寄开庭传票，施鹏飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人施鹏飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年六月十日书记员  赵春莹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执276号申请人:辛海洋，男，1993年5月5日出生，汉族，无职业，住通河县富林镇双河村。被执行人：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，无职业，户籍地通河县通河镇，现住址不详。被执行人：柏志国，男，1951年9月27日出生，汉族，无职业，户籍地通河县通河镇，现住址不详。被执行人：孙宜华，女，1954年5月1日出生，汉族，无职业，户籍地通河县通河镇，现住址不详。本院于2021年2月20日依据已经生效的（2020）黑0128民初708号民事判决书，受理了辛海洋申请执行柏艳冬、柏志国、孙宜华借款合同纠纷一案，执行标的137772元。在执行过程中，经依法查找未能与柏艳冬、柏志国、孙宜华取得联系。经财产调查，发现孙宜华名下有部分银行存款；该案现无财产可供执行。经约谈，辛海洋认可调查结果，同意终结本次执行程序。现执行到位案款13000元申请人辛海洋已领取，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执276号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月二十九日书记员  马忠宝
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2591号原告：郑培胜，男，1955年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：张廷力，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告郑培胜与被告张廷力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告郑培胜到庭参加诉讼，被告张廷力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑培胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38900元、利息6000元，共计44900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转资金向原告借款。2016年，被告向原告借款45000元，借期一年，年息20%。2017年4月，被告又向原告借款38900元，借期一年，被告出具借款38900元借条并承诺支付原告利息6000元。后被告按约支付原告第一次借款本金45000元和利息9000元，但第二次借款到期后一直未支付借款本息，故原告起诉。张廷力未进行答辩亦未提交证据。原告提交证据：1.借条，拟证明借款到期后被告尚欠原告借款本金38900元及利息6000元；2.（2019）津0110民初5948号民事裁定书，拟证明原告曾起诉被告，被告确认借款本金和利息数额后让原告撤诉；3.原告爱人刘桂珍与被告通话录音（提交U盘），拟证明诉讼中原告与被告通电话，被告认可欠原告6000元利息。本院经审查认为，原告提交的全部证据内容真实，借条中对借款本金38900元及利息3000元书写完整，在该借条落款处“给利息3000元”后又有红笔（借条内容为黑笔书写）书写的“＋3000元”字样，原告对此称被告开始承诺支付利息3000元，后原告找到被告，要求增加利息，被告同意后用红笔写上“＋3000元”，同意支付6000元利息。原告对此提交原告爱人刘桂珍与被告录音证明，但在通话中被告并未明确确认尚欠原告6000元利息，故对原告的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年开始在被告处打工。2017年4月，被告因故向原告借款，原告现金给付被告38900元，被告向原告出具借条，内容为：今借到郑培胜现金38900元，2017年4月11日至2018年4月11日还款，给利息3000元。到期后被告未能支付借款本息，原告曾于2019年7月18日起诉，后撤回起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借款凭证，双方成立民间借贷关系，借款到期后，被告应按约支付原告借款本息。原告提交证据证明借款本金38900元，本院予以确认。关于借款利息，可确认被告承诺支付3000元，该数额符合法律规定，应予支持，原告主张被告同意增加3000元利息，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张廷力于本判决生效之日起十日内支付原告郑培胜借款本金38900元及利息3000元；二、驳回原告郑培胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告郑培胜负担31元，被告张廷力负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二一年六月一日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执188号 申请执行人：杨治云，男，汉族，1983年6月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：石小荣，女，苗族，1990年6月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人杨治云与被执行人石小荣离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初414号《民事调解书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为30,000.00元，承担本案执行费350.00元，本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人石小荣未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。 本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初414号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年六月二十九日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执5号申请执行人：张福奎，男，1981年11月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁岭市新城区衡山路17号。法定代表人：于海勇，系该公司总经理。委托代理人：纪成，系该公司员工。本院在执行申请执行人张福奎与被执行人铁岭弘欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人张福奎书面提出撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人张福奎的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽12执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年六月二十八日书记员  熊 英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更130号 罪犯苏建军，男，汉族，1982年8月9日出生于河南省太康县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。 广东省佛山市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)佛刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失227715.66元。 罪犯苏建军曾减刑三次共二年十一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为，罪犯苏建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏建军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏建军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯苏建军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯苏建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯苏建军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2021年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执894号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市卫东区建设中路南66号院5号楼，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人张延庆，行长。被执行人张亚州，女，1988年01月18出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与张亚州信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2619号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的173563.15元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为173563.15元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十八日书记员  高力萌
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1464号申请执行人：赵宏卫，男，1976年11月24日出生，居民身份证号码321022197611244617，汉族，高邮市人，住高邮市汉留镇甸垛村。被执行人：扬州江峰机械制造有限公司，住所地在高邮市城南经济兴区。法定代表人:孙方敏,该公司总经理。关于申请执行人赵宏卫与扬州江峰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行到位。至此，申请执行人赵宏卫向本院申请执行的(2021)苏1084民初768号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日