wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4135号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6294号申请执行人：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被执行人：龚双慧，女，1995年4月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市尚义县。张迈里申请执行龚双慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6388号民事判决书已发生法律效力。张迈里向本院申请执行，要求被执行人龚双慧返还借款本金120000元及占用资金期间的利息损失、案件受理费1350元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人龚双慧发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人龚双慧名下有可供执行的财产，申请执行人张迈里亦未提供被执行人龚双慧有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张迈里申请执行的借款本金120000元及占用资金期间的利息损失、案件受理费1350元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张迈里确认，被执行人龚双慧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张迈里享有要求被执行人龚双慧继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人龚双慧负有继续向申请执行人张迈里履行债务的义务。申请执行人张迈里发现被执行人龚双慧有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 梁 栋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1200号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：宗大卫，男，1993年8月18日出生，汉族，扬州江都区人，住扬州市江都区。被执行人宗大卫退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初433号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1287号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。法定代表人：胡翠微。 被执行人：德阳市众德商贸有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区延河路与紫金山路交汇处。法定代表人：罗世清。被执行人：罗世清，女，1978年12月20日出生，汉族，住郫县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与德阳市众德商贸有限公司、罗世清借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行依据（2020）川0603民初2504号民事判决书向本院申请执行。 本案执行标的1000000元及利息等，至2021年6月申请执行人受偿13349.26元，余款均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，除已执行部分外，还查封了被执行人名下车辆，但未控制，不能执行。未查找到被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵海龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9345号 原告：贵州聚恒达科技实业有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇高穴村朝子土。 法定代表人：郑周伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金达刚、杨阳，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州瑞泰达建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7栋1单元19层（花果园社区）。 法定代表人：龙学海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，男，汉族，1990年4月29日生，该公司员工，住贵州省平坝县。 第三人：金德斌，男，1969年6月5日生，住贵阳市乌当区。 本院在审理原告贵州聚恒达科技实业有限公司诉被告贵州瑞泰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告贵州瑞泰达建设工程有限公司向本院提交申请，要求追加金德斌作为第三人参加诉讼。经审查，被告贵州瑞泰达建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法追加金德斌作为第三人参加诉讼。原告贵州聚恒达科技实业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州聚恒达科技实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州聚恒达科技实业有限公司撤回起诉。 案件受理费9622元，减半收取4811元，保全费3431元，由原告贵州聚恒达科技实业有限公司负担。 审判员  胡双全 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭博文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初529号之一原告：兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地兰考县考城路与振兴路交叉口。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：谭燕，女，1964年12月28日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：屈振魁，男，1963年7月3日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：王海波，男，1978年12月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：王立中，男，1964年4月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：开封中房佳和置业有限公司，住所地开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连。被告：张楠，女，1967年6月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：江春林，男，1962年10月15日生，汉族，住开封市龙亭区。三被告委托诉讼代理人：刘志海、赵洁，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王树理，男，1948年5月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：高玲香，女，1971年11月10日生，汉族，住开封市金明区。原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉被告谭燕、屈振魁、王海波、王立中、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理、高玲香追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告兰考县金鼎投资担保有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决各被告连带归还原告代偿的借款3009807.05元和利息（利息从2017年4月1日起，以代偿金额3009807.05元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止）；2、判决被告承担原告为追偿上述债务而支付的律师费10000元；3、诉讼费、保全费、公告费等由上述被告承担。事实与理由，2016年2月1日，被告谭燕和原告签订委托担保合同，合同约定：原告为被告谭燕向兰考农商银行城关支行借款提供担保，被告谭燕向原告提供反担保。并承诺：被告谭燕应当按照借款协议的约定履行义务，如果到期未履行偿还义务，则视为被告谭燕违约。原告有权按照本合同及被告谭燕家人的承诺，反担保人的反担保函承诺，或者反担保人签订的反担保屈振魁保合同来实现自己的债权。被告谭燕、高玲香、屈振魁、王海波、王立中、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理同日又向原告出具了承诺函，承诺：自愿从代偿之日起，按照月利率2%计算利息。如果兰考县金鼎投资担保有限公司提起诉讼，承担诉讼费、交通费、执行费、律师费、保全费等。上述事项办理完毕后。原告与兰考县农商银行城关支行签订了保证合同，被告谭燕和兰考县农商银行城关支行签订了个人借款合同，并从兰考县农商银行城关支行贷出了申请的2950000元。但是，至借款到期日2017年2月1日，被告却没有依约归还全部的借款本息，原告作为保证人，只得依约为被告谭燕归还了贷款的本息。原告为其代偿后，经多次联系被告，被告都避而不见。为保护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告兰考县金鼎投资担保有限公司诉状中提供的被告谭燕住址，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。案件受理费30958.46元退回原告兰考县金鼎投资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  杨想军审判员  张相东二〇二一年六月十日书记员  贾博雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更973号罪犯张小勇，男，1980年1月10日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0811刑初56号刑事判决，以被告人张小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2035年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小勇在2019年2月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3655分；考核期间共获得6个表扬：2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年3月获得表扬；共扣4分，新考核累计扣4分，违纪扣4分。该罪犯已缴纳罚金人民币三万元。另查明，该罪犯是累犯，2010年4月8日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年五个月；2012年12月13日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年2月13日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且是累犯，有2次犯盗窃罪的前科，考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2707号申请执行人：杨广，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨志，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，公民身份号码×××。申请执行人杨广与被执行人杨志买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）京0113民初18270号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年3月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币31000元及利息。执行中，本院依法划拨被执行人账户存款人民币11333.36元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18270号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年六月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢205号之一申请执行人：许志芳，男，1966年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司，住所地在北京市密云区。法定代表人：苏波，该公司董事长。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司，住所地在沈阳近海经济区。法定代表人：宋杰，该公司董事长。关于许志芳与辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司、辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同保证金纠纷一案，经调查，未发现被执行人有足额银行存款。申请执行人同意继续与被执行人协商解决，但请求法院不解除对被执行人银行账户的冻结措施。申请执行人许志芳对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十四日书记员 于金霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异81号   案外人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。   法定代表人：李俊，新疆华源实业（集团）有限公司董事长。   委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。   申请执行人：李士静，女，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆谦之和律师事务所律师。   被执行人：周春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   在本院执行李士静与周春玲民间借贷纠纷一案中，案外人新疆华源实业（集团）有限公司对查封坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号XXXX房产（证号：乌房预沙字第XXXXX）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人新疆华源实业（集团）有限公司，请求法院中止对位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号华源·贝域佳府9栋4层1单元402室（证号：乌房预沙字第15453608）房屋的执行。事实和理由：涉案房屋系案外人新疆华源实业（集团）有限公司开发建设的商品房，新疆华源实业（集团）有限公司与被执行人周春玲签订了《商品房买卖合同》后，新疆华源实业（集团）有限公司未将房屋交付周春玲，也未给周春玲办理产权手续。由于周春玲违约，经法院判决解除双方签订的《商品房预售合同》，并判决周春玲协助撤销网签备案手续和预告登记手续。判决生效后，新疆华源实业（集团）有限公司申请执行该案发生法律效力后，案外人已向法院申请强制执行，涉案房屋的查封阻碍了消除预售商品房的网签备案、预告登记手续的进行，已侵害到我方的合法权益。故请求中止对诉争房屋的执行。   申请执行人李士静称，法院依据生效裁判文书及本人申请，查封被执行人周春玲的财产事实清楚，证据充分，因此，不同意案外人新疆华源实业（集团）有限公司提出的异议请求。   被执行人周春玲未提供意见。   本院查明，2015年5月14日，案外人新疆华源实业（集团）有限公司与被执行人周春玲签订《商品房预售合同》，约定周春玲购买由新疆华源实业（集团）有限公司开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号华源·贝域佳府9栋4层1单元402室（证号：乌房预沙字第15453608）房屋。后因周春玲未按照合同约定向银行按期支付贷款，导致双方签订的《商品房预售合同》目的无法实现。2018年9月13日，本院作出（2018）新0104民初4770号民事判决书，判决：一、解除新疆华源实业（集团）有限公司与周春玲于2015年5月14日签订的《商品房预售合同》；二、周春玲支付新疆华源实业（集团）有限公司违约金283972元。该判决生效后，新疆华源实业（集团）有限公司又将周春玲诉至本院要求周春玲协助撤销网签备案手续和房屋预告登记。2020年1月7日，本院作出（2019）新0104民初12262号民事判决书，判决：一、周春玲协助新疆华源实业（集团）有限公司撤销双方签订的《商品房预售合同》的网签备案手续；二、周春玲协助新疆华源实业（集团）有限公司撤销双方签订的《商品房预售合同》的房屋预告登记手续。该判决生效后，新疆华源实业（集团）有限公司向本院申请了强制执行。现就查封本案诉争的房屋提出执行异议。被执行人周春玲系本案诉争房屋的预告登记权利人。   后李士静与周春玲因民间借贷纠纷诉至本院。本院于2020年6月15日作出（2019）新0104民初7168号民事判决书，判决：一、周春玲给付李士静欠款本金155190元；二、周春玲给付李士静截止2019年5月3日欠款利息110960.58元。该判决生效后，李士静向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月19日依法查封了位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号XXXX室（证号：乌房预沙字第XXXX）房屋手续。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。   根据上述法律规定，预告登记是为保全将来发生的不动产物权而进行的一种登记，预告登记作出后并不导致不动产物权的设立或变动，只是登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，该请求权对后来发生的与该请求权内容相同的不动产物权的处分行为具有排他效力。预查封的对象是被执行人基于有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，旨在使被执行人保有该债权，以便将来实现该债权而取得房屋所有权，从而预查封转化为正式查封，得以执行。   本案中，案外人新疆华源实业（集团）有限公司与周春玲之间的《商品房预售合同》网签备案或者预告登记不能产生物权效力，本院预查封时该商品房所有权尚未转移登记至被执行人周春玲名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案外人新疆华源实业（集团）有限公司对本案诉争的房屋享有足以排除执行的民事权益，故其提出的执行异议请求成立，本院对此予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号XXXX室（证号：乌房预沙字第XXXXX）房屋产权手续的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   张晓霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   刘茜茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3359号 原告：象山区民信木材经营部，经营场所广西壮族自治区桂林市象山区凯风路拖机道蓝天木材交易市场南区B9-5号，统一社会信用代码92450304MA5MUYOYOA。 经营者：阳健国，男，汉族，1991年6月3日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：徐程吉，广西建桂律师事务所律师。 被告：江让柴，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：冯卸横，男，汉族，1964年10月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：曹成，男，汉族，1964年4月6日出生，住江苏省阜宁县。 被告：邓振芳，女，汉族，1995年8月19日出生，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 原告象山区民信木材经营部与被告江让柴、冯卸横、曹成、邓振芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告象山区民信木材经营部于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山区民信木材经营部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告象山区民信木材经营部撤诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告象山区民信木材经营部负担。 审判员 龙 韧 二〇二一年六月二日 书记员 蒋红梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1619号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：肖德勇，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月23日作出的(2020)黔0201刑初22号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行本院移送执行被执行人肖德勇犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人肖德勇应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后被执行人肖德勇已将罚金4000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1619号案执行完毕。 二〇二一年六月三日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1628号原告：刘春雨，男，1987年1月28日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋俊蓉，系抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告：赵茜，女，1994年6月16日出生，满族，住抚顺市。原告刘春雨与被告赵茜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨、被告赵茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11856元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日起原、被告一直存在业务往来，原告系海鲜批发的经销商，被告与其男朋友一直从原告处进货，被告在抚顺市望花区建设市场经营一家生鲜店（建锋海鲜）。截至2020年1月20日，被告从原告处进货刀鱼、海鲜礼盒、大虾等共计货款12641元，扣除漏发的一盒冰虾（价值725元）和黄花鱼盒60元，被告共欠货款11856元，有原、被告的聊天记录为证。后原告多次催要货款被告均未能给付，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵茜辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告之间没有业务往来，对于欠款事实不予认可。是我男朋友杨建锋（音）去原告处拿货，我与杨建锋（音）在2020年疫情期间已经分手，“建锋海鲜”也没有进行工商登记，我也不认可与杨建锋存在合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春雨系海鲜批发的经销商，刘春雨主张赵茜与案外人杨建锋（音）从2019年11月起一直到其经营的海鲜店进货，截至2020年1月20日共欠其货款11856元。赵茜对此不予认可并表示欠刘春雨货款的人是杨建锋（音）。庭审中，刘春雨认可，双方合作期间向其支付货款、拿货之后核对货款金额、确认欠款数额、向其承诺给付货款的人均为杨建锋（音），但因没有杨建锋（音）的身份信息所以未向杨建锋（音）主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。本案庭审中，刘春雨认可双方合作期间向其支付货款、拿货之后核对货款金额、确认欠款数额、向其承诺给付货款的人均为杨建锋（音），且其向本院提供的微信聊天记录其亦认可对方为杨建锋（音），现其主张赵茜支付货款并无依据，故对刘春雨的诉讼请求，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘春雨的诉讼请求。案件受理费减半收取48元，由原告刘春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年六月十六日书记员 苏美琪
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初298号原告：刘扬，女，1988年5月21日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行，住所地通化市二道江区鸭园镇振兴路549号。法定代表人：刘浩。原告刘扬与被告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行一般人格权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘扬于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘扬负担。审判员 肖攀二〇二一年六月三日书记员 任泉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3109号申请人：许有平，男，汉族，住辽宁省海城市。申请人：刘素君，女，汉族，住址同上。被申请人：王云鹏，男，住岫岩满族自治县。被申请人：孙营营，女，满族，住岫岩满族自治县。被申请人：王清华，女，住岫岩满族自治县。本院在审理申请人许有平、刘素君与被申请人王云鹏、孙营营、王清华民间借贷纠纷一案中，申请人许有平、刘素君向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王云鹏、孙营营、王清华在金融机构的存款20万元或查封其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人许有平、刘素君的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王云鹏、孙营营、王清华在金融机构的存款20万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迪二〇二一年六月九日书记员  王起
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执143号之一申请执行人:徐占红，男，1974年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏利和汇通乙炔化工有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。法定代表人：田金林，该公司总经理。申请执行人徐占红与被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司劳动争议一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字（2020）第243-1号、243-2号仲裁裁决书,裁决被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司自本裁决发生法律效力之日起15日内向申请人徐占红支付未订立书面劳动合同二倍工资差额12000元。申请执行人徐占红于2021年1月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除冻结了被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司工商登记外，被执行人暂无其它可供执行的财产,且被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司在我院有多个被执行案件,涉案金额较大都尚未执结,申请执行人徐占红亦未向本院提供被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司的其他可供执行的财产线索，本院依法依法裁定本案终结本次执行程序。本院已经向申请执行人徐占红告知其享有要求被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司负有继续向申请执行人徐占红履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月二十四日书记员  李小丹
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执114号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳。 被执行人：江宣强，男，汉族，1986年12月28日出生，户籍地：广东省仁化县。 本院执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人江宣强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江宣强应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人创格融资租赁有限公司剩余全部租金53851.28元及违约金13462.82元；并负担案件受理费741元。因被执行人江宣强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江宣强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人江宣强未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。被执行人江宣强电话联系本院，称其在广州，会在2021年3月到本院处理本案，因被执行人如期未到本院处理，后执行法官多次拨打其电话均未接通。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下号牌号码为粤Ｆ×××××五菱牌车辆一台、粤Ｆ×××××英伦牌车辆一台、粤Ｆ×××××帝豪牌车辆一台，因上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。本院已对号牌号码为粤Ｆ×××××帝豪牌车辆进行查封。 查明被执行人江宣强名下零星银行存款和网络资金，本院已冻结被执行人银行账户及网络资金账户。 除上述查明财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明处置的财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0224执114号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年六月七日 书记员 罗海聪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更768号罪犯司庭治，男，1972年8月16日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2016年10月20日作出(2016)豫0328刑初169号刑事判决，认定被告人司庭治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月,并处罚金35000元。刑期自2015年11月25日起至2024年5月24日止。宣判后，罪犯司庭治于2016年11月17日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年11月25日起至2023年10月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯司庭治减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯司庭治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯司庭治减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯司庭治自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司庭治准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2015年11月25日起至2023年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执132号 申请执行人：蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇新祥和城市花园****。统一社会信用代码：91450423598416931M。 被执行人：陈志军，男，1974年7月11日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司与被执行人陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的60785元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案未执行到位标的为60785元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，对被执行人名下房屋已进行查封，该房屋另案处理中。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执165号之一申请执行人：唐志南，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省永定区。被执行人：湖南建亿装饰工程有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会金域滨江安置小区****。法定代表人：徐大庭，总经理。申请执行人唐志南与被执行人湖南建亿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）湘0811民特309号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人湖南建亿装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志南于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月3日、6月29日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人湖南建亿装饰工程有限公司的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品、不动产等传统查询到被执行人湖南建亿装饰工程有限公司在张家界天崇云海度假酒店有限公司有到期债权，本院已依法冻结，现申请执行人对该笔债权提起代位诉讼。除此之外，未发现被执行人湖南建亿装饰工程有限公司有可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人湖南建亿装饰工程有限公司法定代表人适用限制消费令措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月29日，该案执行款224501元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南建亿装饰工程有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴扬顺审 判 员 覃 穗审 判 员 郑小兰二〇二一年六月二十九日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4307号 魏如倩： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与你银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13190号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执4307号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初614号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人林钊华，男，1980年1月2日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区，因本案于2020年11月24日被取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]551号起诉书指控被告人林钊华犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人林钊华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月23日23时04分许，被告人林钊华在不具备相应驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂穗快HZ-G070号牌轻便正三轮摩托车，行驶至本市海珠区XXX时被执勤民警查获。经检验，林钊华血液中酒精含量为158.3毫克/100毫升。以上事实有公诉机关提供的证据证实，被告人林钊华对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人林钊华自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人林钊华判处拘役一个月十五日，并处罚金。本院认为，被告人林钊华在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。林钊华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。林钊华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林钊华自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。根据被告人林钊华的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条、第四条之规定，判决如下：被告人林钊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年六月八日书记员  林晓佳邱小晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8979号之一原告：东莞市扩胜塑胶有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914419××××××××199C。法定代表人：张坤强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹凯波，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉敏，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞铭匠包装制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××综合开发区，统一社会信用代码为914×××××××××××763L。法定代表人：赖某1。原告东莞市扩胜塑胶有限公司诉被告东莞铭匠包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现原告东莞市扩胜塑胶有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市扩胜塑胶有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市扩胜塑胶有限公司撤诉。本案受理费1174元，申请财产保全费1027元，原告均已预交，均由原告东莞市扩胜塑胶有限公司承担。审判员  陈雪敏二〇二一年六月二日书记员  黎淑君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1200号原告：黑龙江某传媒有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号哈尔滨软件服务外包产业园5号楼三、四层。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：裴晓明，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。被告：中国某集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区新湾路168号。法定代表人：李某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所执业律师。本院在审理原告黑龙江某传媒有限公司与被告中国某集团黑龙江有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案过程中，黑龙江某传媒有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江某传媒有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江某传媒有限公司撤诉。案件受理费569,800元，减半收取计284,900元，由黑龙江某传媒有限公司负担。审 判 长 关 冰审 判 员 冯 晶人民陪审员 许 娜二〇二一年六月三日书 记 员 罗勇淇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4635号 申请执行人：黄世均，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：东莞市秉峰自动化包装机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村工业区，统一社会信用代码为91441900684489117W。 法定代表人：陈能文。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2016号仲裁裁决书。 立案日期：2021年4月1日。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资差额45880元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院报告财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，经查，被执行人在住所地已停止经营，未能查找到被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的法定代表人陈能文。 四、本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人陈能文采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶伟强
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3718号 袁雪霞： 关于被执行人袁雪霞信用卡纠纷一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执3718号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初1271号案案件受理费407.10元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3195号原告：中国银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省商丘市夏邑县县府路158号。统一社会信用代码：914114266152007387。负责人：谢行涛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑健，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘素勤，女，1977年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙坤标，男，1976年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县东光街南段。统一社会信用代码：91411426772193041Q。法定代表人：董训军，系该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司夏邑支行与被告刘素勤、孙坤标、夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司夏邑支行于2021年6月10日向本院申请撤回对被告夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司夏邑支行撤回对被告夏邑县鸿祥无锡房地产开发有限公司的起诉。审判员 吕 朴二〇二一年六月十日书记员 彭素素
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7641号申请人：谢雄兰，女，1972年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被申请人：徐磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住江阴市。申请人谢雄兰与被申请人徐磊民间借贷纠纷一案中，申请人谢雄兰于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐磊的银行存款14万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人谢雄兰的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐磊的银行存款14万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年六月三日书记员 邬晨洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1109号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区海连东路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：于佳慧，女，汉族，住海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与于佳慧信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人于佳慧拥有位于海州区新孔南路48号河畔花城12号楼2单元1802室的房产，但被另案查封，案于2021年6月10日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案无权处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月二十九日书记员  徐惠清
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执266号 申请执行人：连云港双丰物流有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MNNTJ7Q，住所地江苏省连云港市海州区朐凤路108号。法定代表人：李佩成。 被执行人：刘建刚，男，汉族，住山东省利津县汀罗镇东六村47号。 申请执行人连云港双丰物流有限公司与被执行人刘建刚运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1165号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建刚未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘建刚依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人刘建刚名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下无银行存款,依法对被执行人名下鲁E13223号牌车辆进行了查封并锁定，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。除此外无其他可供执行的财产。 被执行人刘建刚未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人答应到院谈话后未到本院接受谈话。经向被执行人刘建刚户籍住所地调查，被执行人刘建刚无不动产登记、抵押、查封等财产信息。自述其有一笔债权即将到期，到账后将尽快履行本案义务。2021年6月8日本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况。本案执行标的为51009.62元及其他费用，执行到位0元，未执行到位51009.62元及相关费用。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建刚无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执393号申请执行人：陈兴旺，男，1944年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈华东，男，1976年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人陈兴旺与被执行人陈华东赡养纠纷一案，(2020)苏1204民初2453号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴旺向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月30日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有座落于泰州市××区××街道东方巴黎城119号商铺，该不动产在本院(2020)苏1204执87号案件中拍卖。4.2021年5月20日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年4月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2453号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月十一日书记员 邵华健
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1634号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：河南盈佳置业有限公司，住所地：济源市文昌中路118号，统一社会信用代码：91419001663405682J。法定代表人：赵红军，总经理。被告：赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住所：济源市。被告：孔艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住所：济源市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告河南盈佳置业有限公司、赵红军、孔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月十八日书 记 员  张涵涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7868号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告刘镇，男。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年六月三日书记员  吴楚烁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执999号 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司、被执行人陈某某： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2612号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为7,425.00元及相应利息。 本院在执行过程中，被执行人陈某某自行给付申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司借款本金及利息、律师费、诉讼费共计9,005.10元。现本案已执行完毕。执行到位标的9,005.10元。执行费50.00元已由被执行人陈东宇缴纳。至此，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5670号原告：陈亚妹，女，汉族，1987年1月29日出生，住郑州市.被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室。法定代表人：陈慧东。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。法定代表人：惠小洲。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路千玺广场1301号。负责人：刘锐。原告陈亚妹诉被告陕西芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理中，原告陈亚妹应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二一年六月一日书记员  王慧
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执680号申请执行人：陈婉宗，女，汉族，广西宾阳县人。被执行人：吴贤，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行陈婉宗与吴贤借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1683号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还借款60000元、案件受理费1102元，并缴纳执行费800元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人有网络资金200.91元，本院依法划拨并转付给申请执行人。本院未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月三日书记员  杜 松书记员  谭春钱
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初5625号原告：王新，女，1979年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：宁波雅戈尔服饰有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街和平路160-170号万达商业广场商铺5A、5B、6A、6B、10、11、12、13。负责人：龚明群。原告王新与被告宁波雅戈尔服饰有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新撤诉处理。审判员 刘 堃二〇二一年六月八日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民特550号   申请人：王某，男，1969年10月4日生，汉族，现住晋城市。   被申请人：徐某，女，1968年7月12日生，汉族，现住晋城市。   申请人王某与被申请人徐某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案，申请人王某于2021年6月23日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人王某撤回申请。   审判员 聂桂芬      二〇二一年六月二十三日   书记员 秦璐瑶
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执374号之八 申请执行人：张亮，男性，1975年03月10出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：田会有，男性，1972年10月06出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行张亮与田会有买卖合同纠纷一案中，但被执行人田会有未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田会有在中国工商银行账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二一年六月十一日 书记员
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初77号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王卫东，男，1975年10月22日出生，中共党员，务工人员，住泰州市海陵区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱小燕、被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日21时45分许，被告人王卫东饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市梅兰路由西向东行驶至凤凰21南门附近停车后进入路面时，与同向王杰驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，后被执勤民警当场查获。经泰州市交通警察支队医药高新区大队认定，王卫东负此事故的全部责任。经泰州市物证鉴定所鉴定，案发时被告人王卫东血液中的酒精含量为180.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人王卫东归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王卫东的行为构成危险驾驶罪。王卫东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王卫东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王卫东拘役一个月零十五日，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人王卫东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。王卫东酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。其预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于其居住地社区矫正机构同意其进入社区矫正，故给予一定缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二一年六月三日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3307号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路金源利中央天街13幢4层1号，统一社会信用代码：91511381558247766B。 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，女，汉族，住四川省阆中市，系原告公司工作人员。 被告：胡光达，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何春艳，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中瑞华实业发展有限公司诉被告胡光达、何春艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳绍利到庭参加了诉讼，被告胡光达、何春艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告因承担保证责任而被中国邮政储蓄银行南充分行扣的担保金扣款16,412.05元，并按年利率15.4%支付原告违约金（资金被银行扣出的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣资金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告于2014年10月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议，由二被告购买原告了开发的“金源利中央华城”项目中的8-27-2号房屋。二被告在原告的担保下，与中国邮政储蓄银行南充分行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告作为此合同履行的保证人。二被告于2020年6月10日至2021年5月11日期间连续断贷，原告曾于2021年3月、5月微信电话催告，二被告一直未履行其义务。根据合同补充协议第三.5约定，因买受人不履行与银行签订的按揭贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，买受人应赔偿出卖人因此而受到的全部损失。当出卖人的资金被银行扣除，买受人应当按照被扣资金的百分之一按日向出卖人支付违约金，期限从出卖人的资金被银行扣除的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣资金之日止。截止2021年5月13日，二被告已欠付原告代偿款16,412.05元、违约金1,440.35元（合同约定每日百分之一的违约金，原告自愿降低为按年利15.4%计算违约金），经原告多次催告，二被告仍拒不向原告清偿欠款。综上，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，二被告购买了原告开发的“金源利中央华城”项目中的8幢27层27-2号住房一套，二被告与中国邮政储蓄银行南充分行签订了《个人购房借款/担保合同》，并以在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行申办银行按揭贷款的方式支付了部分购房款，原告为二被告的该笔贷款提供了担保。根据原告与二被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条5项约定，“因买受人不履行与银行签订的按揭贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，买受人应赔偿出卖人因此而受到的全部损失。当出卖人的资金被银行扣除，买受人应当按照被扣资金的百分之一按日向出卖人支付违约金，期限从出卖人的资金被银行扣除的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣资金之日止”。在借款担保合同履行期间，二被告未按合同约定履行偿还贷款的义务，导致原告承担了保证责任。原告主张二被告应偿付原告代偿款16412.05元，违约金1440.35元，合计共17852.40元（截止2021年5月13日）。后原告多次催告二被告偿还，均无果，遂起诉来院。 本院认为，被告胡光达、何春艳在银行办理购房按揭贷款，并共同作出还款承诺，二被告理应按约定偿还借款本息。因二被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则其有权向二被告进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告与二被告签订《商品房买卖合同补充协议》时已约定因二被告不履行与银行签订的按揭贷款合同，导致原告承担了保证责任的，二被告应赔偿原告因此而受到的全部损失的违约责任。故结合双方的违约责任约定并综合参考民间借贷中关于借款利率的法律规定及原告可能产生的损失等客观情况，对原告要求二被告支付年利率15.4%支付原告违约金的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡光达、何春艳在本判决生效之日起十日内偿付原告阆中瑞华实业发展有限公司代偿款16,412.05元，违约金1,440.35元，合计共17,852.40元（截止2021年5月13日）并从2021年5月14日起至垫付款偿清之日止按年利率15.4%计付违约金。 如二被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由被告胡光达、何春艳承担。（此款原告已预交，由二被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年六月七日 书记员  张海燕
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保451号本院执行长岭县光明乡彦文种苗与毕万忱民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1491号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8825号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：徐松灵，女，1974年1月26日出生，身份证住址浙江省台州市玉环市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐松灵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155514.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1628号原告：山西恒顺昌担保有限公司。住所地：吕梁市离石区八一街御景苑小区一层。法定代表人：王×1。被告：王×2，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。被告：王×3，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。被告：刘×1，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。被告：刘×2，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。原告山西恒顺昌担保有限公司诉被告王×2、王×3、刘×1、刘×2追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西恒顺昌担保有限公司撤回起诉。案件受理费5034元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二一年六月二十一日书记员 王晓玮
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执202号 申请执行人：曾勇，男,1973年8月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：宋红良，男，1992年6月5日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初3460号民事调解书，在执行申请执行人曾勇与被执行人宋红良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为17359元。本院于2021年1月22日向被执行人宋红良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年6月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法找到被执行人,未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年6月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人曾勇与被执行人宋红良民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初3460号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年六月二十三日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2136号原告：司如意，男，汉族，1957年5月1日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：王伟，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：李彩让，女，汉族，1964年6月30日出生，住长葛市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为900元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二一年六月四日书记员  李冰冰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5541号之一申请执行人：北京盛辉呈运建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼4层411。法定代表人：何文辉，经理。被执行人：北京河西兴业投资管理有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店镇东河沿村西博园18号楼306室。法定代表人：薛孟杰，执行董事。本院在执行申请执行人北京盛辉呈运建筑设备租赁有限公司与被执行人北京河西兴业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初39581号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京河西兴业投资管理有限公司给付原告北京盛辉呈运建筑设备租赁有限公司租金、违约金、赔偿款合计168万元；履行方式如下：被告北京河西兴业投资管理有限公司于2020年11月30日前给付原告北京盛辉呈运建筑设备租赁有限公司50.4万元、被告北京河西兴业投资管理有限公司于2021年3月31日前给付原告北京盛辉呈运建筑设备租赁有限公司50.4万元、被告北京河西兴业投资管理有限公司于2021年7月31日前给付原告北京盛辉呈运建筑设备租赁有限公司33.6万元、被告北京河西兴业投资管理有限公司于2021年12月31日前给付原告北京盛辉呈运建筑设备租赁有限公司33.6万元；二、若被告北京河西兴业投资管理有限公司未按期限履行给付义务，则原告北京盛辉呈运建筑设备租赁有限公司有权就全部未付款项向北京市丰台区人民法院申请强制执行；三、若被告北京河西兴业投资管理有限公司未按期履行给付义务，应自逾期之日起，以未按期支付的本金为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的二倍，向原告北京盛辉呈运建筑设备租赁有限公司支付违约金，直至款付清之日止；四、双方就案涉租赁关系再无其他纠纷；五、案件受理费9960元，由原告北京盛辉呈运建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。调解书生效后，北京河西兴业投资管理有限公司未按调解履行义务，权利人北京盛辉呈运建筑设备租赁有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年4月19日、4月20日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京河西兴业投资管理有限公司名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账户余额不足，无互联网银行开户信息。3.本院于2021年6月21日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39581号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年六月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2041号   上诉人（原审被告）：阿克苏百斯特吉快递有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新城区信和路阿克苏市同旺仓储有限责任公司内2号库房。   法定代表人：杨杰，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：新疆易金网金融服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）和安巷326号金科紫御府三楼327室。   法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。   原审被告：蒋雪峰，男，1972年2月7日出生，汉族，乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审被告：刘永群，女，1979年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司员工，住四川省邻水县。   原审被告：潘韬，男，1973年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审被告：陈江，女，1974年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：潘韬，男，1973年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审被告：杨杰，男，1986年11月12日出生，汉族，阿克苏百斯特吉快递有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原审被告：乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号6-2-13号房屋。   法定代表人：潘韬，该公司董事长。   上诉人阿克苏百斯特吉快递有限公司（以下简称阿百公司）与被上诉人新疆易金网金融服务有限责任公司（以下简称易金网公司）、原审被告蒋雪峰、刘永群、潘韬、陈江、杨杰、乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司（以下简称乌百公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，阿百公司于2021年6月28日申请撤回上诉。   本院认为，阿百公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许阿克苏百斯特吉快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4,778.51元（阿百公司已预交），减半收取2,389.26元，由上诉人阿百公司负担，余款2,389.25元由本院退回阿百公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   金 波   审  判  员   柳燕   审 判员 祖鲁非娅吐尔逊   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王超
鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 (2021)内0602执保434号 申请人：张新凯，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被申请人：刘炜庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人张新凯于2021年06月03日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘炜庭所有的车牌号为小型汽车一辆。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：XXXXX）作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘炜庭所有的车牌号为小型汽车一辆。查封期限为年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止办理相关手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年六月三日 书记员 魏萨日娜
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执448号申请执行人：汪清县金大地农资商店，住所地：汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。经营者：鲁晓琳，女，1965年9月1日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：宋跃利，男，1952年7月16日生，汉族，退休工人，住黑龙江省海林市。申请执行人汪清县金大地农资商店与被执行人宋跃利买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2021）吉2424民特7号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付农资款43816元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2021年5月18日、2021年5月25日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记、房产方面无可供执行的财产。在银行方面被执行人有工资账户，已被本院其他案件冻结。本案于2021年6月15日作轮候冻结。经查被执行人无住房公积金。本院查询了被执行人的保险情况。经过查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2021年6月16日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年六月十六日书记员  刘祥毅
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执恢16号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，该行行长。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博琪，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：芦某某，男，出生，汉族，无业，住。哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与芦某某借款合同纠纷一案，因被执行人住所地在黑龙江绥北人民法院辖区内，为合理调配审判力量且方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行申请执行被执行人芦某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵玉忠审判员  韩 冬审判员  林建华二〇二一年六月三日书记员  庄林桦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执118号之一申请执行人：任世民，男，1973年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏润德置业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人:刘顺成，该公司董事长。本院在执行申请执行人任世民与江苏润德置业有限公司合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人任世民同意与被执行人江苏润德置业有限公司协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2020）扬仲裁字第149号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 吴 艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初444号   原告：毕海霞朱尼斯，女，1940年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托代理人：乌拉孜别克哈那皮亚，男，1976年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李贺安，男，1990年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：可可托海镇人民政府，地址：新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：卡玛西马木尔别克，镇长。   委托代理人：秦康，男，1992年9月出生，汉族，副镇长，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告毕海霞朱尼斯与被告李贺安、可可托海人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告毕海霞朱尼斯及其委托代理人乌拉孜别克哈那皮亚，被告李贺安，被告可可托海镇人民政府的委托代理人秦康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告毕海霞朱尼斯向本院提出诉讼请求：1．请求确认富蕴县可可托海镇一区团结东路267号院中面积为25.43m房屋和35.33m＊房屋产权归原告所有。2．请求法院将富蕴县可可托海镇一区团结东路267号院中25.43m房屋征收费用33,059元（叁万叁仟零伍拾玖元）和35.33m＇房屋的征收费用45,929元（肆万伍仟玖佰贰拾玖元），总计78,988元（柒万捌仟玖佰捌拾捌元）判给原告。3．请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1960年左右，原告毕海霞朱尼斯与其丈夫哈那皮亚（已故）在富蕴县可可托海一区团结东路267号里盖了两间面积分别为25.43m的土木结构房屋和35.33m的土木结构房屋，并开始在这里居住和生活了28年之久，直到1995年原告与其丈夫在该镇购买了一套楼房并搬走。后来原告丈夫看到被告李贺安的父亲从内地来没有房屋居住，就将可可托海一区团结东路267号里的房屋暂时让其居住。当时原告及其丈夫并没有把该房屋转让给被告李贺安的父亲，也没有将房屋赠与给他们，只是处于善心帮忙暂时借给他们居住。多年后，原告发现该房屋一直被被告李贺安占用。近期，该片区的房屋被征收，原告才发现被告李贺安将可可托海镇一区团结东路267号里的25.43m＇房屋和35.33m＇房屋占为己有，并与被告可可托海镇人民政府签订了合同，对该两套房屋价值进行了评估。得知情况后，原告立即向该镇人民政府反映情况，该镇政府发现可可托海一区团结东路267号里的所有权有争议，原告及被告对于该房屋的所有权仍然处于争议状态，被告可可托海镇人民政府也并没有解决此事。综上所述，可可托海镇一区团结东路267号中25.43m＇房屋和35.33m＇房屋的房屋属于原告个人财产，被告没有权利占用原告合法财产，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。此致富蕴县人民法院。   被告李贺安辩称，原告的诉求无事实依据，我从出生后一直居住在该房屋中，2016年该房屋被拆除，因原告提出争议，一直到2018年才拿到拆迁款，2019年原告起诉过一次，但因证据不足撤诉了，拆迁的房屋都是陈旧的房屋，周边的房屋也已被拆迁。   被告可可托海人民政府辩称，案涉房屋建造时间久远，没有产权证，不知道原告以什么为依据取得房屋所有权，在拆迁时与被告谈过几次话，因没有其他证据最终决定拆迁款给被告毕海霞，如果原告是把房屋租给了被告，应当出具相应的证据，因此被告可可托海人民政府不承担任何责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月，可可托海人民政府征收富蕴县可可托海镇一区团结东路267号房屋，房屋征收评估费用为145,387元。征收费用已支付给被告李贺安。被征收房屋无产权证书，位于富蕴县可可托海镇一区，原告以其中两套房屋产权属于原告为由，与被告李贺安产生纠纷，要求其返还富蕴县可可托海镇一区团结东路267号院中25.43m房屋征收费用33,059元和35.33m＇房屋的征收费用45,929元，总计78,988元。   上述事实有下列证据予以证实：   一、原告出示一份新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司房产管理部的证明，证明富蕴县可可托海镇河南路77号两间房屋归原告所有。被告李贺安对该证据的真实性无异议，但认为房屋所有权归属不属于上述公司的管理范围内，不应当对民居出具上述证明。被告镇政府对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性均不予认可，认为该证据不能证实原告所述的证明目的。本院认证意见为，该证据的真实性本院予以确认，但因房屋的拆迁主体为可可托海人民政府，故无产权房屋的所有权应当由可可托海人民政府认定，故对该证据所要证实的事实不予确认。   二、原告出示八张照片，证明房屋所有权归原告所有。被告李贺安认为该组照片为房屋拆迁之前原告方进入被告的房屋后拍摄的，里面的家具都是被告的，且原告不能仅以照片证明房屋的所有权。被告镇政府认为该组照片是在拆迁计算房屋面积时拍摄的，不能证明所有权。本院认证意见为，不能仅以八张照片确认所有权，故对该组证据所要证实的事实不予确认。   三、被告镇政府出示两份房屋征收谈话笔录，证明被告镇政府与被告李贺安分别于2014年和2017年关于房屋征收谈过两次话，当时没有人对房屋所有权提出异议，所以镇政府认为被告毕海霞就是房屋所有人，拆迁款也给了李贺安。原告对该证据的真实性无异议，但认为没有任何人通知过原告。被告对该证据无异议。本院认证意见为，该证据的真实性、合法性、关联性以及所要证实的事实本院予以确认。   本院认为，原告应当为自己的主张提供证据予以佐证，原告称被征收房屋中有两间房屋为其及其丈夫所建，后交付给被告李贺安的父亲无偿使用长达20余年，但其除了自述外，无法提供任何证据，被告李贺安也不认可原告所述的事实，且该房屋建在富蕴县可可托海镇人民政府管辖区域内，可可托海人民政府作为政府部门，对自己辖区的民居具有管理责任，在没有所有权登记的情况下，应当能更准确的掌握房屋所有权等信息，也能更准确的确定房屋所有人，可可托海镇人民政府在征收房屋时，认定房屋所有权归被告李贺安所有，并已支付拆迁补偿款，原告若对可可托海人民政府的征收行为存有异议，可另行提起诉讼。因原告提供的证据不足以认定案涉房屋所有权，应当承担对己不利的法律后果，应当予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回毕海霞朱尼斯的全部诉讼请求。   案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告毕海霞朱尼斯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔  海拉提   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   古丽巴尔新特列克   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢481号 申请执行人：周绪中，男，汉族，生于1948年8月1日，住四川省江油市。 被执行人：罗廷建，男，汉族，生于1965年10月19日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2013）江油民初字第1676号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗廷建的银行存款17850元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费300元，执行费168元从被执行人罗廷建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年六月十七日 书记员  陈雪怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 张胜楷： 关于被执行人张胜楷罚金执行一案，（2021）粤1971刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。本院已立案移送执行，执行案号（2021）粤1971执16130号，因你方已履行完毕应付款的义务，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院寮步人民法庭 二〇二一年六月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3338号之二原告：江阴兰星物业服务有限公司，统一社会信用代码91320281693302350A，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。法定代表人：葛解荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文杰、曹政宜，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴中广璜金房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281592509344U，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，江苏博爱星律师事务所实习人员。原告江阴兰星物业服务有限公司与被告江阴中广璜金房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告江阴兰星物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴兰星物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴兰星物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取5000元、保全费3770元，合计8770元，由江阴兰星物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年六月八日书记员 郑华丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执12323号 欧阳华根等人（具体信息详见附表）: 本院(2019)粤0304刑初1827号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执12321号欧阳华根(2019)粤0304刑初1827号罚金人民币2000元；向被害人屈某退赔人民币7395元；向被害人吴某恩退赔人民币400元。0 2（2021）粤0304执12322号江柏松(2019)粤0304刑初239号罚金人民币2000元；向被害人姚某平退赔人民币1655元；向被害人曾某退赔人民币2679元；向被害人许某姬退赔人民币800元。0 3（2021）粤0304执12323号文方东(2019)粤0304刑初78号罚金人民币2000元；向被害人柯某芬退赔人民币5601元；向被害人蔡某退赔人民币9498元。0 4（2021）粤0304执12324号钟柱良(2019)粤0304刑初76号罚金人民币1000元；向被害人李某坤退赔人民币800元；剩余赃物依法予以追缴。0 5（2021）粤0304执12325号门文化(2019)粤0304刑初65号罚金人民币2000元；向被害人黄某退赔人民币13774元；向被害人卢某洪退赔人民币2000元。4822.4元，其中支付被害人黄某4210.96元，支付被害人卢某洪611.44元。 6（2021）粤0304执12329号康野(2019)粤0304刑初344号罚金人民币1000元；缴获的作案工具扳手、钥匙等依法没收；赃物依法追缴。0 7（2021）粤0304执12332号唐火亮(2019)粤0304刑初702号罚金人民币2000元；责令被告人唐火亮向被害人符某乐退赔剩余赃款人民币22006.2元。5180.05元，款项支付被害人。 8（2021）粤0304执12333号胡仁杰(2019)粤0304刑初1068号罚金人民币2000元；向被害人龙某退赔人民币1134元；向被害人许某退赔人民币1548元；向被害人孙某星予以退赔。0 9（2021）粤0304执12335号胡兵(2019)粤0304刑初202号罚金人民币2000元；退赔被害人廖某4300元；剩余赃物依法予以追缴。858.14元，款项支付被害人。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3825号 原告：松原市宁江区某酒水行，住所地松原市宁江区。 经营者：付宗兴，男，1985年2月21日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：前郭县前郭镇某烧烤店，住所地前郭县。 原告松原市宁江区某酒水行（以下简称某酒水行）与被告前郭县前郭镇某烧烤店（以下简称某烧烤店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。 某酒水行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赊购的啤酒款6433元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月起给被告供应啤酒，双方未签订买卖合同，仅口头约定月结。原告按照约定如期送货，截至2018年8月，被告电话通知原告到被告处对账，对账后被告并未与原告结账，后期原告发现被告的店面已经更换其他牌子，原告多次催要上述款项未果，诉至法院。 本院审查认为，根据原告某酒水行提供的被告某烧烤店的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某酒水行的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某酒水行的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市宁江区某酒水行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月八日 书记员  高玉鹏
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执692号申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：陈忠楠，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢亚蓉，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人：天津帕力仕酒业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道1066号。法定代表人：郑嘉欣，董事长。委托诉讼代理人：任凯，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：高银地产(天津)有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣，总经理。委托诉讼代理人：任凯，北京市中伦律师事务所律师。申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人天津帕力仕酒业有限公司、高银地产(天津)有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，[2019]津仲裁字第1092号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月16日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。执行期间依申请执行人申请对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1306号 原告：伊宁县英塔木镇人民政府，住所地伊宁县英塔木镇巴格湾路12巷26号。法定代表人：买海买提江·肉孜阿洪，该镇镇长。委托诉讼代理人：阿布都瓦依提·吐尔孙塔依尔，该镇副镇长。被告：于世权，男，1965年7月3日出生，汉族，现住伊宁县。原告伊宁县英塔木镇人民政府与被告于世权渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告伊宁县英塔木镇人民政府于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁县英塔木镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊宁县英塔木镇人民政府撤诉。案件受理费100元，由原告伊宁县英塔木镇人民政府负担。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日法 官 助 理   撒雪儿书  记  员   史亚琴