河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初389号 原告：贾苏丁，男，1986年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。 被告：刘来国，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告贾苏丁与被告刘来国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾苏丁及其委托诉讼代理人马翠霞、被告刘来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾苏丁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘来国向贾苏丁返还借款本金68660元；2、判令刘来国向贾苏丁支付资金占用期间的利息（以68660元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率算，自2018年6月23日起计算，直至付清全部款项）；3、诉讼费由刘来国承担。事实和理由：贾苏丁与刘来国系朋友关系，刘来国因资金周转出现问题多次向贾苏丁借款。贾苏丁于2018年3月5日通过中国工商银行向刘来国转账10000元；于2018年3月7日通过中国工商银行向刘来国转账20000元；于2018年3月8日通过中国工商银行向刘来国转账3000元；同日贾苏丁再次通过中国工商银行向刘来国转账6885元；贾苏丁于2018年3月13日通过中国工商银行向刘来国转账2775元；贾苏丁于2018年6月22日通过中国工商银行向刘来国转账26000元。刘来国于2018年3月15日向贾苏丁出具借条一张，载明“今借到贾苏丁现金叁万叁仟元整（33000.00元），其余转账刘来国并未向贾苏丁出具借条。后贾苏丁因自身用钱，多次催促刘来国返还借款，但是刘来国以各种理由推诿，截止起诉之日刘来国仍未还款，为维护合法权益，贾苏丁诉至法院，望判如所请。 为支持其诉讼请求，贾苏丁向本院提交如下证据： 1、借条一份，证明刘来国欠款事实及金额； 2、转账记录6张，证明刘来国欠贾苏丁借款本金68660元。 刘来国辩称，2018年3月15日的借条已过诉讼时效期间，法院应驳回贾苏丁的该项请求。假设该份33000元的借条有效，贾苏丁诉讼请求中关于利息也不应得到支持，在借条中未约定利息，依据法律规定，应予驳回关于利息部分的诉讼请求。贾苏丁诉状中所列的其他金额往来均不是借款，是贾苏丁、刘来国生意间的经济往来，是贾苏丁向刘来国支付货款的凭证。不能仅凭转账记录来认定借款的事实，贾苏丁应提交关于该几项金额的借条来予以证实，否则法院不应支持该项请求。 对于其答辩意见，刘来国向本院提供证据如下： 贾苏丁书写的2017年10月份开票记录一份，证明其余三笔转账不是借款，是公司的走账。 本院经审理认定事实如下：贾苏丁与刘来国系朋友关系，双方均从事制做服装生意，平时有经济往来。2018年3月份刘来国因资金周转向贾苏丁借款。贾苏丁分别于2018年3月5日、3月7日、3月8日通过银行向刘来国转款共计33000元，2018年3月15日刘来国给贾苏丁写下欠条，主要内容为：今借到贾苏丁现金叁万叁仟元整。另外贾苏丁分别于2018年3月8日、3月13日、6月22日通过银行向刘来国转款6885元、2775元、26000元。贾苏丁主张后三笔转账为借款，刘来国主张属于生意往来。2019年2月22日贾苏丁通过微信向刘来国催要借款，刘来国没有归还。现贾苏丁向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护，刘来国因资金紧张向贾苏丁借款33000元，并给贾苏丁写下借条，双方民间借贷关系明确。因没有约定归还期限，贾苏丁可随时向刘来国主张债权。经贾苏丁催要借款，刘来国未能及时归还借款，现贾苏丁要求返还借款本金合理合法，本院予以支持。关于贾苏丁主张的借款利息，因当时没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，利息应当自2019年2月22日贾苏丁向刘来国主张债权时开始算起，并按照当时一年期贷款市场报价利率标准4.25%计算。关于贾苏丁主张转账给刘来国的另三笔款项，因其与刘来国有生意往来，且刘来国举证证明有贾苏丁给其出具的开票资金记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，该三笔未写欠据的转款不应认定为借款。故对贾苏丁要求刘来国归还该三笔款项的诉讼请求，本院不予支持。关于刘来国主张的其给贾苏丁出具借据的借款已经超过诉讼时效的抗辩理由，因当时没有约定还款日期，故该抗辩理由不成立。关于刘来国主张的没有约定利息，依据法律规定，应当驳回贾苏丁关于主张借款利息的诉讼请求，根据法律规定，在贾苏丁向刘来国主张债权，刘来国没有及时归还时，贾苏丁可以主张借款利息。因此对刘来国该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、刘来国于本判决生效后十日内归还贾苏丁借款本金33000元； 二、刘来国于本判决生效后十日内归还贾苏丁借款利息自2019年2月22日至实际履行完毕之日止的利息，以33000元为基数，按照年利率4.25%计算。 三、驳回贾苏丁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取758.5元，由贾苏丁承担446元，由刘来国承担312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。