广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终905号上诉人(原审被告)：余速全，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××华都广场荣华阁19A。被上诉人(原审原告)：伍雯慧，女，1992年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××。上诉人余速全因与被上诉人伍雯慧追偿权纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。余速全上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审，或者查清事实后改判；2、判令伍雯慧承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：余速全的房产即位于南雄市繁荣市××××××××××××粤房产证字第00021092号、雄府国用（2015字第0570号及16.18Ilf加建部分被一审法院违规拍卖，伍雯慧在淘宝网司法拍卖平台上购买所得。而伍雯慧追偿的是在办理相关产权过户登记手续时代余速全支付财产转让所得税19964.40元。一审法院在拍卖余速全唯一一套往房时一拍的法律程序违法，一拍通知书等相关法律文件都没有按余速全的地址确认书送达，严重侵害了余速全的优先权与知情权，余速全己于2020年11月分别向广东省高级人民法院和南雄市人民检察院提起民事执行监督，广东省高级人民法院执行二处己于2020年11月10日接收了余速全递交的诉讼资料并己决定立案受理；南雄市人民检察院也于2020年11月24日向余速全出具了受理通知书：雄检民执监202××××××××0003号。由于本案伍雯慧与余速全追偿纠纷一案的审理结果，必须以余速全向广东省高级人民法院或南雄市人民检察院提出的民事执行监督结果为依据，现广东省高级人民法院、南雄市人民检察院己立案受理尚未审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条：“有下列情形之一的，中止诉讼：......（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案与相关联的另一案件，案由缘于同一房产，本案必须以另一案的审理结果为依据。为维护余速全的合法权益，余速全于2020年12月16日己向一审法院提出了中止审理申请，但一审法院以不符合中止审理申请为由，对余速全提出的申请不予支持系错误的，余速全的主张于法有据，一审法院应该予以支持。伍雯慧口头答辩称：伍雯慧已买下涉案房屋，亦已支付了本该由余速全承担的税费，余速全应当退还涉案税费给伍雯慧。伍雯慧认同一审判决。伍雯慧向一审法院起诉请求：1.余速全向伍雯慧立即返还财产转让所得税19964.4元;2、本案诉讼费由余速全承担。一审法院认定事实：伍雯慧在南雄市人民法院委托淘宝网司法拍卖平台以最高价竞得拍卖标的物即余速全位于南雄市××××××××××××××××[粤房证字第00021092号、雄府国用（2015)字第0570号]及16.18㎡加建部分。拍卖成交确认书内容如下：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费，根据《中华人民共和国税收征收管理法》以及相关税收法律法规的规定办理，由买卖双方各自负担”。伍雯慧依据《广东省南雄市人民法院（2019）粤0282执795号之四执行裁定书，在办理不动产权证书时缴纳了税费共计29946.4元，其中伍雯慧负担的契税9982元，余速全负担的个人所得税19964.4元。一审法院认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条:“实施网络司法拍卖的,人民法院应当履行下列职责:(一)制作、发布拍卖公告;(二)查明拍卖财产现状、权利负担等内容,并予以说明;(三)确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等;(四)……”第十三条:“实施网络司法拍卖的,人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息:(一)拍卖公告;(二)……(九)拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式;(十)……”的规定，因此,该院在繁荣锦苑A幢1203号的网络司法拍卖过程中确定拍卖财产产权转移产生的税费负担并在网络拍卖页面公示,符合法律规定。伍雯慧在参加网络竞拍时,已对法院的公告进行了确认,而该公告已明确告知办理权属变更过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税费，根据《中华人民共和国税收征收管理法》以及相关税收法律法规的规定办理，由买卖双方各自负担。因此，在办理不动产权证书时，税务部门己明确个人所得税由余速全负担。由于伍雯慧己代余速全垫付了个人所得税19964.4元，余速全应予以返还给伍雯慧。故伍雯慧主张余速全偿还19964.4元，于法有据，该院予以支持。余速全抗辩其申请中止案件审理，由于其主张不符合中止审理的情形，该院不予支持。余速全经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，该院依法缺席审理。一审判决：余速全应于判决发生法律效力之日起十日内向伍雯慧偿还税款19964.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费149.56元,由余速全负担。本院查明，伍雯慧对一审判决认定事实无异议；余速全对一审判决“16.18㎡加建部分”有异议，这个是其买了房子后加建的，在拍卖时对于加建的面积并没有测量和评估。故本院对当事人无异议的一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，根据本案双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、余速全主张本案中止审理的理由是否成立；二、余速全应否支付案涉款项。对于余速全主张本案中止审理的理由是否成立的问题。余速全主张，一审法院拍卖案涉房屋程序违法，其已就该拍卖行为向广东省高级人民法院和南雄市人民检察院提出民事执行监督,目前两院已分别受理。在广东省高级人民法院、南雄市人民检察院尚未审结的情况下，本案应中止审理。根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百九十九条:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”、第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”的规定，经查，余速全主张的为拍卖程序违法，而非案涉实体判决进入再审程序，其诉请不符合上述法律规定。亦不存在中止执行的事由，本院对余速全该诉讼请求不予采纳。对于余速全应否支付案涉款项的问题。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”的规定，从本案现已查明的事实可知，一审法院于2020年11月11日作出的《广东省南雄市人民法院拍卖成交确认书》第六条：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费，根据《中华人民共和国税收征收管理法》以及相关税收法律法规的规定办理，由买卖双方各自负担；……。”。故一审判决余速全承担个人所得税19964.4元并无不当，本院予以维持。综上所述，余速全的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299.11元，由余速全负担。本判决为终审判决。审  判  长  韩文锋审  判  员  赖凯文审  判  员  彭志光二〇二一年六月二日（代）书记员  张 燕