湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初903号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91433100089150151L。 住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚雪阳，该公司员工。 被告：伍桃英，女，1977年9月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：田茂坤，男，1971年6月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称凤凰农商行）与被告伍桃英、田茂坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员吴云海适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告凤凰农商行的委托诉讼代理人姚雪阳、被告伍桃英、田茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤凰农商行诉称，2018年11月17日，被告伍桃英、田茂坤以综合消费需要资金为由，向原告下属单位官庄支行申请贷款30万元整，期限叁年。同日，官庄支行与被告伍桃英签订了《最高额借款合同》，该合同主要约定：1、借款金额30万元，期限三年；2、月利率5.45‰，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等。同日，官庄支行与被告伍桃英、田茂坤签订《最高额质押合同》及《共同债务承诺书》。 2020年5月15日，官庄支行依据被告伍桃英出具的便民卡，一次性发放贷款30万元。2021年5月15日，借款期限届满。合同生效后，被告伍桃英未按约偿还借款本息，现原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告限期连带偿还原告借款本金30万元及利息；2、案件受理费由被告承担。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《福祥便民卡业务申请表》复印件1份，拟证明二被告向原告于2018年11月17日向官庄支行提交了便民卡业务申请表的事实； 2、《常住人口登记卡》、《身份证》、《结婚证》复印件各1份，拟证明二被告的身份信息及婚姻状况的事实； 3、《工作证明》复印件1份，拟证明二被告工作及收入情况的事实； 4、《最高额借款合同》（福祥便民卡）复印件1份，拟证明2018年11月17日，官庄支行与二被告该借款合同并约定借款相关事宜的事实； 5、《最高额质押合同》（福祥便民卡）复印件1份，拟证明2018年11月17日，官庄支行与被告伍桃英签订该质押合同并约定质押相关事宜的事实； 6、《共同债务承诺书》复印件1份，拟证明2018年11月17日，被告田茂坤向官庄支行出具共同债务承诺书的事实。 被告伍桃英口头辩称，没什么需要说得。 被告田茂坤口头辩称，被告田茂坤未在原告处贷款。当时被告田茂坤签名系为伍桃英提升贷款额度。现被原告起诉，被告田茂坤不清楚事实，希望原告说明是怎么回事。 被告伍桃英、田茂坤未向本院提交任何证据。 当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析与认定： 1、对原告提交的证据材料1，经庭审质证，被告伍桃英无异议，被告田茂坤有异议，认为其未见过该便民卡，且本人未签字，对此不清楚。经审查，本院依法对该证据予以认定。 2、对原告提交的证据材料2、3、4、6，经庭审质证，被告伍桃英、田茂坤无异议。经审查，本院依法对该四组证据予以认定。 3、对原告提交的证据材料5，经庭审质证，被告伍桃英无异议，被告田茂坤有异议，认为其虽签字，但未仔细查看内容，因当时原告告知其签字系为提额，并未向其说明系借款。经审查，本院依法对该证据予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2018年11月17日，被告伍桃英、田茂坤因综合消费需要向原告下属单位官庄支行提交《凤凰县农村商业银行福祥便民卡业务申请表》，申请福祥便民卡额度30万元，期限36个月。同日，被告伍桃英与官庄支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同主要约定：1、最高借款额度30万元，借款期限为36个月，自2018年11月17日起至2021年11月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；2、借款利率为固定利率，年利率8.3206%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按季结息；3、本合同项下的全部债务由被告伍桃英提供质押担保，并另行签订最高额质押合同，质押合同作为本合同的从合同。4、借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；5、借款到期借款人为按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。 2018年11月17日，官庄支行与被告伍桃英签订了《最高额质押合同》，约定了以被告伍桃英的工资卡为该笔借款提供质押担保等事项。 2018年11月17日，被告田茂坤在《共同债务承诺书》的尾部“共同借款人”处签名捺印，该承诺书载明了“凤凰农村商业银行官庄支行：借款人伍桃英与田茂坤为共同借款人，……为简化手续，经协商一致，推荐伍桃英作为借款人代表到你行办理福祥便民卡相关手续，……以上承诺，签字生效，绝不反悔”等内容。 2020年5月15日，官庄支行依据被告伍桃英出具的便民卡，一次性发放贷款30万元。借款于2021年5月15日到期后，二被告未按约定偿还借款本息。现原告诉至本院，提出前述诉请。 另查，被告伍桃英与被告田茂坤向原告贷款时，系夫妻关系。 本院认为，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本院中，官庄支行系原告凤凰农商行的分支机构，现以原告凤凰农商行的名义主张权利，不违反法律规定。 原告凤凰农商行官庄支行与被告伍桃英签订《最高额借款合同》、《最高额质押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。该借款合同签订后，原告已经履行了放款的义务，现被告伍桃英未按该借款合同的约定履行还款付息义务，构成违约。故原告要求被告按该借款合同的约定履行还款付息义务的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告田茂坤作为具备完全民事行为能力的成年人，应当明知在《凤凰县农村商业银行福祥便民卡业务申请表》、《共同债务承诺书》上签字所承担的法律义务，且应当在了解该内容的情况下再行签字，现被告田茂坤自愿签字的行为应当视为已经知晓了该内容。被告田茂坤辩称其未在原告处贷款，为被告伍桃英提升贷款额度才签名系其自身原因，被告田茂坤不得以此为由拒绝承担还款责任。 综上所述，被告伍桃英、田茂坤应共同偿还原告借款本金300,000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伍桃英、田茂坤于本判决生效后十五日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金300,000元，并按该《最高额借款合同》的约定支付相应利息至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，依法减半收取2,900元，由被告伍桃英、田茂坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴云海 二〇二一年六月七日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。