wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1485号原告：陆某1，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：高某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：宋某1，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：丁某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：刘某，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码×××。原告：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：焦某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：詹某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：宋某2，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：周某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：孙某1，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：沈某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：陆某2，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告：孙某2，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。共同诉讼代表人：陆某1，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：中卫市万隆商贸有限公司。统一社会信用代码91640500L0025461XY。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：吴某。原告陆某1、高某等16人与被告中卫市万隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陆某1、高某等16人于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某1、高某等16人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某1、高某等16人撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆某1、高某等16人负担。审判员 王泰新二○二一年六月二十三日书记员 卢 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6153号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人张川，男，汉族,1982年08月18日出生，住四川省都江堰市。 交通银行股份有限公司四川省分行与张川信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初15899号民事判决书判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的48918.81元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15899号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10504号申请执行人：杨彦，女，1957年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被执行人：河北格士高电器有限公司，住所地河北省邯郸市广平县经济开发区南区。法定代表人：张学志。被执行人：中融恒盛（北京）投资咨询有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2707。法定代表人：蔡小绕。本院在执行杨彦与河北格士高电器有限公司、中融恒盛（北京）投资咨询有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权已轮候查封被执行人河北格士高电器有限公司名下位于邯郸市xxx房屋，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6681号原告：杨华华，女，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：郭立宾，男，1992年2月3日出生，满族，户籍住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被告：广州喵榜一食品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街启德路20号1801房。法定代表人：郭立宾原告杨华华与被告郭立宾、广州喵榜一食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华华及其委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。被告郭立宾、广州喵榜一食品有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同返还80000元人民币。二、判令两被告支付利息，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍标准计付，以未清偿的款项为本金，计算至全部还清之日止。三、判令二被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日，被告郭立宾向原告提议，双方合作秒榜，原告出资100000元，被告郭立宾负责操作并承诺在七日内给原告分红15000元。七日后，原告多次向被告郭立宾催讨，被告共计返还20000元，并承诺在2020年12月31日后给付余款，但至今未还。被告郭立宾系被告广州喵榜一食品有限公司法定代表人及控股股东，主营业务为秒榜以及直播带货销售业务，被告广州喵榜一食品有限公司应负连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭立宾、广州喵榜一食品有限公司未答辩。经审理查明：根据原告与被告郭立宾之间的微信聊天记录，其中有：1.2020年6月26日，被告郭立宾：就是他，他是专门秒大榜的，这是我一个朋友，我经常跟他一起合作。就是咱俩一人出10万块钱，他这两天秒榜的回款是七天，七天10万块钱，给咱们分3万块钱，就是咱俩一人一万五……原告：可以呀，给我账号，我给你打钱……给我支付宝。被告郭立宾：156××××3666，郭立宾。2.2020年7月4日，原告：在公司啊我。被告郭立宾：我一会回去。原告：嗯。被告郭立宾：咱们的那次坑位应该是快回款了，一人赚了1.5万。原告：可以喲，这个。3.2020年8月25日，原告：郭总，上次打榜的那个款，你看下怎么安排下呗。之前说一周，现在2个月啦。我们财务今天又问我啦。被告郭立宾：杨总卡号给我，我安排财务。4.2020年10月11日，原告：这个款还能不能转的了。这样反复催、反复拖。就没啥意思了吧。被告郭立宾：可以可以，杨总等我下，我处理。根据原告提供的支付宝转账记录显示，2020年6月26日，原告通过其支付宝账号向被告转款100000元。根据原告提供的微信转账记录显示，2020年10月31日、2020年12月12日，被告通过微信向原告分别转款10000元、10000元。诉讼中，原告陈述，被告并没有向原告分配利润，仅归还两万元本金。在双方的合作过程中，原告的义务就是出资，不需要承担失败的损失。原告确认，尚没有证据显示原告与被告广州喵榜一食品有限公司存在合同关系。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，原告给付被告郭立宾十万元，但原告仅负责出资并收取固定收益，而无需承担风险，故本案实际应为民间借贷纠纷。现无证据显示被告已经还款，故原告主张被告郭立宾返还本金80000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，根据原告与被告郭立宾之间微信聊天记录可知，2020年6月26日，被告郭立宾告知原告“七天10万块钱，给咱们分3万块钱，就是咱俩一人一万五”，在2020年7月4日，被告郭立宾再次告知原告“咱们的那次坑位应该是快回款了，一人赚了1.5万”。上述款项约定显然超过一年期贷款市场报价利率四倍标准，现原告主张被告郭立宾按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准自原告起诉之日计算利息，本院予以支持。经查询，2020年5月20日、2020年6月20日，一年期贷款市场报价利率均为3.85%，四倍则为15.4%。故被告应当自原告起诉之日即2021年3月5日起，按照年利率15.4%的标准，向原告支付利息至实际清偿之日止，但利息应以不超过15000元为限。无证据显示原告与被告广州喵榜一食品有限公司存在合同关系，故原告主张被告广州喵榜一食品有限公司承担责任，并无依据，本院不予支持。被告郭立宾、广州喵榜一食品有限公司经本院合法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郭立宾向原告杨华华返还本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按照年利率15.4%的标准，自原告起诉之日即2021年3月5日起计付至实际清偿之日止，但利息以不超过15000元为限）。二、驳回原告杨华华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭立宾负担，并于本判决生效之日起五日内径行向原告杨华华支付（案件受理费，原告已预交，原告同意被告在判决履行期限内向其径付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年六月一日书记员  黄嘉嘉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉峪关大友企业集团有限责任公司商贸分公司。住所地：甘肃省嘉峪关市兰新东路36号。 负责人：朱玉柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕梅玲，宝塔石化集团有限公司律师事务部公司律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳市恒旺冶金耐材有限公司。住所地：河南省安阳市安阳县曲沟镇武旺村。 法定代表人：姬玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。 再审申请人嘉峪关大友企业集团有限责任公司商贸分公司因与被申请人宝塔石化集团财务有限公司、安阳市恒旺冶金耐材有限公司票据追索权纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，嘉峪关大友企业集团有限责任公司商贸分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  何波 审判员  徐霖 审判员  张梅 二〇二一年六月二十四日 法官助理佟锡尧 书记员王伟明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9463号上诉人（原审原告）：恒大地产集团北京有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼13层1312。法定代表人：姜志辉，执行董事。委托诉讼代理人：段宁宁，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李培胜，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人恒大地产集团北京有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人李培胜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初93557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。恒大公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判支持恒大公司的一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费由李培胜负担。主要事实与理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方2017年9月签订劳动合同，约定试用期为6个月，岗位为法务，劳动报酬按照正常工作时间为7250元每月，李培胜参加了公司的全部制度培训，清楚自身职责。李培胜在工作期间消极怠工，未能完成本职工作，2017年度四季度考核李培胜评分倒数第一，多次沟通未果后，恒大公司向其发放了解除劳动关系通知函，解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项之规定，恒大公司无需支付李培胜赔偿金。根据双方劳动合同约定，李培胜的工资标准为7250元每月，并非一审法院认定的14500元每月，一审法院对工资标准认定有误。李培胜至今尚未交接工作，根据双方劳动合同约定，未在规定时间办理工作交接的，即使公司应当支付经济补偿金也有权暂不支付。李培胜辩称，同意一审判决，不同意恒大公司的上诉请求。恒大公司起诉请求：1.判令恒大公司不支付李培胜解除劳动合同赔偿金14500元；2.判令李培胜按照劳动合同第八条约定向恒大公司进行工作交接；3.诉讼费由李培胜承担。一审法院认定事实：1.关于李培胜入职及工作情况，李培胜于2017年9月1日入职恒大公司，从事法务员工作，试用期6个月。李培胜主张其月工资标准为14500元，并出示了社保个人信息查询（显示社保申报收入为14500元）。恒大公司认可该证据的真实性，但表示此系转正后方可享受，李培胜月收入为7250元，并出示《劳动合同》予以佐证。李培胜认可该劳动合同真实性，但主张此系为了避税，实际月工资为14500元。2.关于劳动关系解除情况，李培胜主张2018年2月2日恒大公司以其不能胜任本职工作，未通过试用期考核为由解除劳动关系，此为违法解除。恒大公司主张李培胜在职期间负责的事情迟迟不能办理且未经领导批示擅自代表公司处理案件，工作不积极主动，公司解除行为合法，并就其主张出示了应聘简历、工作沟通信息截图、员工离职管理制度考评得分明细予以佐证。李培胜主张考评明细是2月2日，解除时间也是2月2日，这是人为做的考核，不予认可；其他证据证据真实性及证明目的亦不予认可。一审法院认为，双方对仲裁裁决由恒大公司向李培胜出具解除劳动合同证明一项均未提起诉讼，视为双方认可该裁决内容，一审法院对此予以确认。关于双方工资标准，虽然恒大公司出具《劳动合同》上显示李培胜月工资为7250元，但此与李培胜社保缴费信息显示申报的14500元不符，社保缴费信息更具有客观性，一审法院对李培胜所主张的月工资标准予以采信。恒大公司作为用人单位，应当对解除劳动关系行为所依据的事实及法律、制度依据负有举证责任。恒大公司以李培胜在职期间负责的事情迟迟不能办理且未经领导批示擅自代表公司处理案件、工作不积极主动为由与李培胜解除劳动关系，但恒大公司出示的相关证据不能充分证明其主张，故恒大公司解除行为不符合法律规定，应向李培胜支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、恒大地产集团北京有限公司于判决生效之日起3日内给付李培胜违法解除劳动关系赔偿金14500元；二、恒大地产集团北京有限公司于判决生效之日起3日内为李培胜开具解除劳动合同证明；三、驳回恒大地产集团北京有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。对双方当事人二审中争议事实本院认定如下：关于工资标准，恒大公司称李培胜每个月工资加奖金确实是14500元，已经支付给李培胜工资的月份都是发14500元。关于考核，恒大公司称考核标准没有规章制度，李培胜考核排名为后30%，结合具体工作情况确定其考核结果。本院对一审法院经审理查明的其他事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、李培胜工资标准如何确定；二、恒大公司应否支付李培胜违法解除劳动关系赔偿金。关于争议焦点一，恒大公司依据劳动合同记载主张李培胜月工资为7250元，但李培胜社保缴费信息显示申报的扣缴基数为14500元，且恒大公司亦认可已发放的工资均为14500每月。故一审法院认定李培胜月工资标准为14500元并无不当，本院对此予以确认。关于争议焦点二，恒大公司主张李培胜试用期考核不合格，故恒大公司解除劳动关系为合法解除。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，恒大公司应就其主张的解除劳动关系事由及合法性承担举证责任。恒大公司主张李培胜考核结果为后30%，但其就考核制度依据及考核排名为后30%的员工应予辞退的制度依据均未举证，故恒大公司以李培胜考核结果不合格为由解除劳动关系不妥，构成违法解除劳动关系。李培胜要求恒大公司支付违法解除劳动关系赔偿金，一审法院予以支持并无不当。恒大公司主张李培胜未进行工作交接故暂不支付赔偿金依据不足，本院对此不予支持。综上所述，恒大公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恒大地产集团北京有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 龚勇超二〇二一年六月二十八日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执891号 申请执行人：高秀娟,女,1972年8月11日出生,白族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王静春,男,1969年6月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行高秀娟依据已经发生法律效力的(2020)川0402民初4307号民事判决书申请执行王静春买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意长期扣留被执行人王静春工资分期支付的方式履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止对(2020)川0402民初4307号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐贵林
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6361号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与周剑信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢520号之二申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市通江南路255号。法定代表人：李瑶。被执行人：花小虎，男，1962年6月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈梅娟，女，1963年12月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：花丽吉，女，1986年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈庆和，男，1989年2月20日生，汉族，住常州市武进区前黄镇蒋排村。被执行人：常州市南润粮食有限公司，组织机构代码68784309-7，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村。法定代表人：花小虎。被执行人：常州平顺包装有限公司，组织机构代码71157311-2，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人：庞仁方。交通银行股份有限公司常州分行与花小虎、陈梅娟、花丽吉、陈庆和、常州市南润粮食有限公司、常州平顺包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市南润粮食有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2800000元、支付截至2017年10月24日的利息102096.7元，并支付自2017年10月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息以及支付律师费90000元。二、常州平顺包装有限公司、花小虎、陈梅娟、陈庆和、花丽吉对上述债务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。三、驳回交通银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30913元，减半收取15456.5元，保全费5000元，合计20456.5元，由常州市南润粮食有限公司、常州平顺包装有限公司、花小虎、陈梅娟、陈庆和、花丽吉负担。因花小虎、陈梅娟、花丽吉、陈庆和、常州市南润粮食有限公司、常州平顺包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人花小虎、陈梅娟、花丽吉、陈庆和、常州市南润粮食有限公司、常州平顺包装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日作出(2020)苏0402执恢520号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人花小虎、陈梅娟、花丽吉、陈庆和、常州市南润粮食有限公司、常州平顺包装有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月24日，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，拍卖了被执行人名下坐落于××镇××路××号××室的不动产，变现501000元，不足以清偿本案债务。5．2021年6月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月十日书记员  李晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4320号 申请执行人杨果，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人陈小兵、叶慧诗，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师和实习律师。 被执行人张驰，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人杨果与被执行人张驰买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初29169号民事调解书和民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付货款130000元以了结案涉纠纷，并约定违约条款，诉讼费1450.6元由被执行人负担，另本案执行费1906元。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下光大银行、深圳前海微众银行、中国银行、支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月9日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执485号营口老边某某建材有限公司：王某与营口老边某某建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1998号判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1998号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执1694号 申请执行人许传芳，女，1954年10月10日生，汉族，郯城县，居民。 被执行人仇凤同，男，1946年8月1日生，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人仇凤同所有的银行存款元。 二、冻结被执行人仇凤同所有的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十二日 书记员  于洪涛
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执244号 被执行人：于旭晓，男,1994年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人于旭晓责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0285刑初405号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，刑事审判庭移送执行局执行，申请执行标的为责令退赔人民币438元，本院于2021年1月13日立案执行。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月3日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。 2、本院自2021年1月21日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。 3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。 4、本院于2021年6月26日将被执行人列入限制高消费名单、纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕肖霖
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初837号 原告：孟繁信，男，1989年3月29日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。 被告：滕飞，男，1983年4月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告孟繁信诉被告滕飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款38,597.00元及利息1403.00元，合计40,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年4月间建立业务关系，被告从原告处购买山皮石。货到被告付款，被告通过银行转账的方式已累计给付原告货款几十余万，尚欠原告货款38,597.00元。2020年10月7日，被告为原告出具了一份收条，收条载明收到原告山皮石735立×52.5元=38597元。原告多次找被告交涉，被告拒绝履行付款义务，故原告诉至法院。 被告滕飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2020年10月在辽东湾新区签订供货合同，且被告滕飞为盘锦市大洼区人，因此，对于原告在盘锦市兴隆台区人民法院起诉提出管辖异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住所地在盘锦市大洼区升社区3-98，合同履行地不在盘锦市兴隆台区。被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告滕飞对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年六月一日 书记员  陈璐
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1990号赵佑祥：赵佑祥申请执行江苏模特艺术学校劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年六月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10755号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：许贺，男，1993年10月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许贺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告许贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许贺于2019年9月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告许贺偿还原告借款本金78,150.06元、利息、罚息共1,769.1元、复利28.42元（以上本金及利息截止日为2021年4月26日）,并自2021年4月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告许贺赔偿原告律师费2,000元；4.判令被告许贺承担本案全部诉讼费用。被告许贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年9月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许贺以数据电文方式签订签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：111,000元，并于2019年9月9日发放；3.借款期限：48个月，2019年9月9日至2023年9月9日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2021年2月9日开始首次逾期，截止至2021年4月26日，被告许贺尚拖欠借款本金78,150.06元，利息（含罚息、复利）1,797.52元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许贺于2019年9月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告许贺于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金78,150.06元及利息、罚息、复利（以上本金截止至2021年4月26日，利息、罚息、复利自2021年2月9日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告许贺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元，减半收取925元；保全费820元，均由被告许贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月十六日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3737号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。 被执行人：于凤梅，女，汉族，1978年1月29日出生，住辽宁省庄河市 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人于凤梅信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6796号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3294号范真本院执行的申请范真罚金一案，经被执行人范真自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执812号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：邓仲平，男，1967年12月28日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行邓仲平罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执204号之一 申请执行人：陈**辉，男，1977年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇兴南大道163号山咏轩。 被执行人：李泽键，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市大南山街道锡坑村。 被执行人：佛山市禅城区协泰针织厂，住所地佛山市禅城区张槎工业区1路8号，统一社会信用代码L5782394-0。法定代表人：李泽键。 本院在执行陈**辉与李泽键、佛山市禅城区协泰针织厂买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12311号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人李泽键、佛山市禅城区协泰针织厂需向申请人支付货款400418元及利息等款项。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案执行费为6042.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执204号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月七日 书记员  邓颖豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6068号 被执行人:时韦，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在被执行人时韦合伙合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2021)皖0103民初2058号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人时韦在银行的存款人民币1484元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年六月二十一日 书记员  张翼翔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2484号被执行人潘文，男，1987年5月4日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，电焊工，住湖南省冷水江市。被执行人潘文罚金纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）相0121刑初471号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人潘文未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人潘文送达了执行通知书，并于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人潘文名下无可供执行的财产。2021年5月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人潘文无记录。本院在执行过程中，于2020年5月17日本院委托冷水江市人民法院对执行人潘文住所地的财产状况进行调查，经查明，被执行人潘文名下暂无可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人潘文采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人潘文有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十九日书记员 王 武
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1540号之一 原告：黄志，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李炳基，广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：张则能，广西藤州律师事务所律师。 被告：刘选经，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：黎旦清，女，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告黄志与被告刘选经、黎旦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志撤诉。 案件受理费9,460元，减半收取计4,730元，保全费3,520元，合计8,250元，由原告黄志负担。  审 判 长 卢       笙 人民陪审员 肖       锋 人民陪审员 陈   彦   宇 二〇二一年六月二日 法官 助理 黎嘉怡书记员陀颖超
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初2160号 原告：段跃进，男，1962年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：段光学，男，1962年11月06日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王红芬，女，1962年08月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告段跃进诉被告段光学、王红芬民间借贷纠纷一案，本院2021年6月3日受理，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告段跃进到庭参加诉讼，被告段光学、王红芬经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款34100及利息(以34100元为基数，自2010年12月23日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年12月22日，两被告从原告处借款34100元并书写借条一张。后原告多次向两被告要求还款，两被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告段光学、王红芬均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告借条一张，拟证实两被告借款34100元的情况。被告段光学、王红芬均未向法庭提交证据。经查，原告提交证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月份，两被告经营织布厂期间向原告借款60000元，后偿还了部分借款。剩余借款在原告催要时，被告方于2010年12月22日为原告出具借条一张，载明“借条借到段跃进现金人民币叁万肆仟壹佰元（¥34100元）王红芬段光学2010年12月22日”，借条上有段光学印章。 截至法庭辩论结束前，段光学、王红芬未就借款偿还情况提交证据，根据原告陈述及相关证据确认，两被告借款34100元未予偿还。 本院认为，原告段跃进与被告段光学、王红芬之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告依约向被告交付借款，被告段光学、王红芬应及时偿还借款，现被告段光学、王红芬未按时偿还借款构成违约，故对原告要求被告方偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。 关于利息。因原被告未约定利息，视为不支付利息。关于逾期利息起算时间，因涉案借款未明确约定还款期限，故以自原告起诉之日，支付资金占用期间的利息。关于逾期利率，因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按一年期贷款市场报价利率计算。 被告段光学、王红芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段光学、王红芬于本判决生效之日起十日内偿还原告段跃进借款34100元及利息（利息计算方式：以34100元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告段跃进的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告段光学、王红芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇二一年六月十七日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初566号 原告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所：楚雄市鹿城镇雄宝路云华饮食商业广场6栋8号，统一社会信用代码：91532300697978307R。 法定代表人：何建华，男，1968年6月12日生，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：周学书，男，1962年6月20日生，住云南省牟定县，代理权限为特别授权代理。 被告：宋光逵，男，1971年6月11日生，住云南省牟定县。 原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告宋光逵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司于2021年6月9日以与被告宋光逵达成和解并履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司以与被告宋光逵达成和解并履行了付款义务为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司负担（已付）。 审判员  罗光俊 二〇二一年六月九日 书记员  李红琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5371号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人中誉至正传媒有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号11号楼二层2011A室。法定代表人王奎。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人中誉至正传媒有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）京0101行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计6.95052万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0101行审7号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2911号 申请人：同庆楼餐饮股份有限公司，住安徽省合肥市包河区万岗路10号9幢，统一社会信用代码91340100771125645D。 法定代表人：沈基水 被执行人：南通勇登贸易有限公司，住南通市港闸区长江北路318号，统一社会信用代码91320611MA1T9RW1XD。 法定代表人：潘勇 被执行人：潘勇，男，1976年03月15日出生，汉族，住南京市玄武区。 本院在执行同庆楼餐饮股份有限公司与南通勇登贸易有限公司、潘勇买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  戴志远
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1779号 原告：张敏，男，汉族，1978年5月10日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：何双双，女，汉族，1986年3月15日出生，住沧州市运河区。 被告：王平军，男，汉族，1980年11月13日出生，住沧州市运河区。 被告：刘荣荣，女，汉族，1978年12月18日出生，住沧州市运河区。 三被告委托诉讼代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。 原告张敏与被告何双双、王平军、刘荣荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人康娜，被告何双双、王平军、刘荣荣的委托诉讼代理人田淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告人民币500000元及利息（利息自2016年10月21日起按月息2%为标准计算至实际清偿完毕之日止）；2．请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与沧州市中正物流有限公司于2016年10月21日签合作协议，约定原告向沧州市中正物流有限公司提供资金五十万元用于公司经营，沧州市中正物流有限公司按照月息2%的标准向原告支付收益。双方约定合同有效期为一年，到期乙方将全部本金归还，如还有合作意向再续。原告通过银行转账的方式分多次将款项转至沧州市中正物流有限公司法定代表人何双双的姐夫陈振铭名下。2017年6月30日陈振铭主动找到原告，要求将合同期限延续。原告与陈振铭经协商一致，将合同期限延续至2018年6月30日。陈振铭于合同到期后不久去世。陈振铭去世后，被告拒不履行还款义务。原告于2020年10月19日以沧州市中正物流有限公司为被告向贵院提起诉讼，后经南陈屯法庭诉前调解无效转至诉讼程序。转至诉讼程序后，沧州市中正物流有限公司于2021年1月13日注销登记，贵院于2021年3月3日出具（2021）冀0903民初645号民事裁定书以“被告丧失主体资格”为由驳回了原告的起诉。经原告调查，沧州市中正物流有限公司在办理公司注销登记时向登记机关出具了清算公告并在清算公告中谎报公司无债权债务。三被告作为清算组成员在清算公告中保证所报清算材料真实无误，若有虚假愿承担由此发生的一切责任。为此原告认为，三被告作为清算组成员应承担连带还款责任。综上所述，为维护原告合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告何双双、王平军、刘荣荣辩称，1．中正物流公司并未与原告签订合作协议，也未委托任何人与其签订协议；2．陈振铭并非本公司员工，如果其以公司名义从事与公司相关的法律行为，必须经过公司授权，中正公司并未授权陈振铭向原告借款；3．中正公司并未收到原告诉讼中所提到的500000元款项，所以三被告不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告张敏（甲方）与沧州市中正物流有限公司签订《合作协议》，约定原告向沧州市中正物流有限公司提供资金500000元用于公司经营，沧州市中正物流有限公司按照月息2%的标准向原告支付收益，沧州市中正物流有限公司在乙方处加盖公章，案外人陈振铭在乙方处签字。2016年9月21日，原告张敏向案外人陈振铭转款人民币400000元，2016年10月24日，原告张敏向案外人陈振铭转款人民币100000元，共计转款人民币500000元。2017年6月30日，案外人陈振铭在《合作协议》中注明：“自2017年6月30日延续至2018年6月30日，其他约定不变。”，借款到期后，沧州市中正物流有限公司未能还本付息，原告被告遂诉至本院。 另查明，沧州市中正物流有限公司的法定代表人为被告何双双，股东为被告何双双、王平军、刘荣荣，该公司于2021年1月13日注销登记，被告何双双、王平军、刘荣荣出具的清算报告中载明：清算期自2020年11月17日开始，至2021年1月4日结束，截止2021年1月4日止，本公司无债权债务，清算组成员保证所报清算材料真实无误，若有虚假，愿承担由此发生的一切责任。 又查明，案外人陈振铭与案外人何丽原系夫妻关系，双方于2018年8月6日办理离婚登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告虽对《合作协议》中加盖的沧州市中正物流有限公司公章提出异议，但未提交证据予以证实，且经本院释明，被告明确不申请鉴定该公章真实性，故本院对被告提出的异议不予采纳，认定该公章的真实性。本案审理过程中，原告主张沧州市中正物流有限公司的工商登记内档中留有案外人陈振铭的联系方式，公司法定代表人何双双在向工商部门提交的登记表中填写的电话号码，实际为案外人何丽的电话号码，且何丽与被告何双双系姐妹关系，在签订《合作协议》时陈振铭与何丽系夫妻关系。关于原告主张的上述事实，被告未明确否认，亦未在本院规定期限内做出合理说明，故本院对原告主张的上述事实予以认定，故案外人陈振铭与原告张敏签订案涉《合作协议》并接收借款500000元，系履行职务行为，该法律后果应归属于沧州市中正物流有限公司。综上，沧州市中正物流有限公司应向原告张敏偿还借款本金500000元，并按照双方约定及法律规定支付相应利息。被告何双双、王平军、刘荣荣作为沧州市中正物流有限公司的股东虽称清算工作已全面完结，但未提交相应证据予以证明，故其清算程序不合法，被告何双双、王平军、刘荣荣作为公司股东对其公司未经清算的债务应承担赔偿责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何双双、王平军、刘荣荣共同偿还原告张敏借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2016年10月21日起按年息24%计算至2020年8月19日止，以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告何双双、王平军、刘荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年六月十七日 书记员  李东卿
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1311号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：瞿继恒，男，1963年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：赵洪新，男，1961年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿继恒、赵洪新金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4190号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，瞿继恒欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金69000元，于2018年6月30日前归还本金20000元，2018年12月30日前归还本金49000元及利息，赵洪新为上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款3084元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为132564元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4190号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十一日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初2040号 原告：高正书，男，1960年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：高刚，男，1991年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：李岱，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告高正书与被告李岱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高正书及其委托诉讼代理人高刚、胡德林到庭参加诉讼，被告李岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高正书向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李岱支付高正书劳务报酬8051元，并自起诉之日至款清之日，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费、公告费等费用由李岱承担。庭审过程中，高正书当庭撤回要求李岱支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以许可。事实和理由：2020年1月20日，高正书在李岱从成都精诚劳务青白江分公司承包的青白江中医院模板组打石头。2021年1月15日，李岱给高正书出具了一张《欠条》。李岱在2021年1月28日通过成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处转账支付高正书5000元，余款8051元至今未付。现高正书多次向李岱催收无果，故向法院提起诉讼。 被告李岱未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：高正书自述经人介绍到李岱承包的工地上从事劳务工作。2021年1月15日，李岱作为欠款人向高正书出具欠条一份，载明：“今欠高正书青白江区中医院项目木工人工费13051元于2021年1月20日前付清……”2021年1月28日、同年2月11日，李岱向高正书尾号为4273的成都农商银行账户分别转账5000元、3000元。后高正书多次向李岱催收未付劳务报酬无果。 上述事实，由原告提交的身份信息、银行转账明细、欠条及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，合法劳务关系依法受法律保护，提供劳务一方依约提供劳务后，接受劳务一方应依约支付劳务报酬。本案中，根据高正书向本院提交的欠条及其当庭陈述，足以证明李岱欠付高正书13051元的事实。高正书与李岱在欠条上约定的支付期限已过，且现有银行转账明细证明李岱仅分两次向高正书支付了8000元，故应由李岱向高正书支付剩余劳务报酬5051元。李岱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岱向原告高正书支付劳务报酬5051元； 二、驳回原告高正书的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李岱负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 程
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2093号 关于杨蒙、徐飞与成都双流新兴建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执374号 申请执行人：钟山县海蓝钢材经营部，住所地：广西钟山县城钟山西路南侧。 经营者：李世海。 被执行人：梁钦初，男，1979年9月22日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟山县海蓝钢材经营部与被执行人梁钦初买卖合同纠纷一案，依照（2020）桂1122民初806号民事判决书，被执行人梁钦初应支付申请执行人钟山县海蓝钢材经营部货款101890元。因被执行人未履行支付货款义务，申请执行人钟山县海蓝钢材经营部于2021年4月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。被执行人梁钦初名下的车辆已查封，但因无法实际控制，暂时无法处置，除此之外，被执行人梁钦初无其他可供财产执行。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十五日 书记员 张 梁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4439号原告：杨现生，男，汉族，1969年5月18日生，住林州市。被告：郑海峰，男，汉族，1977年10月7日出生，住林州市。原告杨现生与被告郑海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨现生向本院提出撤回对被告郑海峰的起诉。本院认为，原告杨现生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨现生撤回对被告郑海峰的起诉。案件受理费260元，由原告杨现生负担。审判员  张长勇二〇二一年六月十一日书记员  李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初6133号 原告：张玉恒，男，1985年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王红丽，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：李茂刚，男，1974年7月20日出生，汉族，无固定职业，住址：四川省南部县，现住址：成都市成华区。 被告：四川天汇恒通贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：李茂刚，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告张玉恒诉被告李茂刚、四川天汇恒通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告张玉恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉恒撤回起诉处理。 审判员  张东 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴瑞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保66号申请人：刘x，男，1978年1月2日生，满族，住西丰县。被申请人：宋xx，男，1972年2月19日生，汉族，住西丰县。本院于2021年6月28日做出（2021）辽1223财保66号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人宋xx所有的车牌号为辽Ｍ×××××号轿车一辆（查封该车辆价值以其中30000元部分为限），查封期限为贰年；二、冻结被申请人宋xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行账户存款170000元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人刘x提供由中华联合财产保险股份有限公司承保的保额为200000元的诉讼财产保全责任保险单，被申请人宋xx所有的车牌号为辽Ｍ×××××号轿车和宋xx名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行账户存款170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人宋xx所有的车牌号为辽Ｍ×××××号轿车一辆（查封该车辆价值以其中30000元部分为限），查封期限为贰年；二、冻结被申请人宋xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行账户存款170000元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  丁雪松二〇二一年六月二十八日书记员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12869号之一 申请人:亓本猛，男，1969年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被申请人:山东志航建筑工程有限公司，住所地山东省临沭县沭河西大街，统一社会信用代码:91371329083981544X。 法定代表人：于庆江，经理。 被申请人:张光辉，男，1971年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人亓本猛与被申请人山东志航建筑工程有限公司、张光辉劳务合同纠纷一案，亓本猛于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东志航建筑工程有限公司、张光辉在临沂鑫磊置业有限公司享有的债权38万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东志航建筑工程有限公司、张光辉在临沂鑫磊置业有限公司享有的债权38万元； 二、冻结的期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人亓本猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执512号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：田某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于马某与田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2015）永民初字第340号民事判决书，已依法向被执行人田某发出了执行通知书，责令被执行人田某向申请执行人马某支付抚养费10746.40元、执行费61.00元，共计10807.40元。但被执行人田某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人田某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人田某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人田某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况且其提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执303号之一申请执行人：翟乃强，男，1969年12月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：任昌斌，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：魏秀英，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。翟乃强与任昌斌、魏秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币139428元，我院以（2021）鲁0304执303号执行。执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行3703.89元。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月20日、4月8日、5月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款已扣划过付完毕，其他账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年六月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更508号罪犯岩温叫，男，1989年6月16日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）西刑初字第187号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年9月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年3月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初236号原告：索小素，女，1969年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李用保，男，1970年11月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告索小素与被告李用保执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案，原告索小素在本院依法向其电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索小素撤回起诉处理。审判长  张志昊审判员  赵俊峰审判员  付红民二〇二一年六月十五日书记员  魏慧敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异113号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：冉勇，男，生于1974年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：胡平敏，女，生于1968年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行冉勇与白志发、胡平敏民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1100号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，冉勇与白志发、胡平敏民间借贷纠纷一案〔(2015)黔法民初字第05961号〕，本院于2015年12月22日作出民事判决书。2016年2月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执493号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，冉勇向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1100号案。申请恢复执行前，冉勇与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定冉勇将其在(2015)黔法民初字第05961号民事判决书中享有的部分金钱债权（26275元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人冉勇将其在（2015）黔法民初字第05961号民事判决书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1100号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1100号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执522号之一申请执行人：王姣,女,1992年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李浩，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王姣与李浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月22日达成执行和解分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十三日书记员  高鹏松
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2915号 申请执行人：闫乾坤,男,汉族1992年4月16日出生,住亳州市谯城区 被执行人：黄防,男,汉族1997年10月15日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1602民特2号民事裁定书，立案申请执行人闫乾坤与黄防委托合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月24日、2021年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3552号原告：董琳琳，女，1993年8月7日生，汉族，酒店前台，住辽宁省大连市西岗区。被告：欧阳凯迪，男，1994年7月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告董琳琳与被告欧阳凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告董琳琳到庭参加了诉讼。被告欧阳凯迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告暂计至2021年4月19日借款39000元；2、被告承担本案诉讼费以及其他一切相关费用。事实和理由：2021年1月22日起，被告欧阳凯迪以支付酒店房费及生活所需费用请客吃饭等原因要求原告帮其垫付、转账、代买等支付方式支付相关费用。原被告据相关费用签订借条，规定被告应于2021年5月6日归还原告所借出的40000元借款，被告逾期未归还，在原告多次催款的情况下，被告于2021年5月8日归还原告1000元借款，原告认为与被告之间的借条合法有效，被告负有向原告按时归还借款的法律义务，其拒不支付归还借款的行为构成严重违约，被告应归还原告所借钱财并支付相应利息，同时，被告应承担违约责任。故，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2021年1月22日至2021年5月8日期间，被告以支付酒店房费及生活所需费用请客吃饭为由，向原告借款，原告通过帮其垫付、转账、代买等支付方式支付相关费用。被告分别于2021年3月10日、2月8日向原告出示欠条。2021年4月18日，经原、被告核对欠款数额后，被告向原告出具一张借条，载明：为租房以及购买生活用品和吃饭。从2021年1月22日至2021年4月19日通过微信转账和支付宝代付款向董琳琳借到人民币四万元整，月利率1%，于2011年5月6日到期时还本付息，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。双方并约定了违约责任等内容。借款人落款处系被告签名及捺手印。后经原告催要，被告向原告偿还1000元，尚欠39000元未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、借条、微信聊天记录截图、支付宝交易流水明细、微信支付交易明细等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳凯迪于本判决生效之日起十日内偿还原告董琳琳39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元（原告已预交），由被告欧阳凯迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月十五日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
新疆鹏图房地产有限公司与黑扎提、哈衣古孜一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初977号       原告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。       法定代表人：许坤，该公司董事长。       委托诉讼代理人：徐洲，该公司员工。       被告：黑扎提，男，1963年11月15日出生，住址   第六师105团   。       被告：哈衣古孜（系被告黑扎提妻子），女，1973年6月17日出生，住址   第六师105团   。       原告新疆鹏图房地产有限公司与被告黑扎提、哈衣古孜追权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告新疆鹏图房地产有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告新疆鹏图房地产有限公司撤诉。       案件受理费287元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计447元（原告已预交），由原告新疆鹏图房地产有限公司负担。       审判员  陈 涛       二〇二一年六月二日       书记员  田江霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7387号原告：苏州工业园区凯利科技有限公司。法定代表人：沈兴珍。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：康德瑞恩电磁科技（中国）有限公司。法定代表人：郭特利。原告苏州工业园区凯利科技有限公司与被告康德瑞恩电磁科技（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年06月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州业园区凯利科技有限公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二一年六月二十三日书记员  杨钰婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执734号之一 申请执行人：曹祖勤，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：樊际，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行曹祖勤与樊际民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十六日 书记员  应 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2738号之一申请执行人：章华妮，女，1980年12月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：居洪平，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。章华妮与居洪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日作出的（2020）苏0582民初8082号民事判决已发生法律效力。依该判决：居洪平应给付章华妮工资8000元。限于本判决生效后十日内履行。如果居洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费收取122元，合计收取147元，由居洪平负担，限居洪平于本判决生效后十日内向本院交纳。因居洪平未履行生效法律文书确定的义务，章华妮向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行,执行标的为8000元。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月25日、3月26日、6月10日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月26日），但仅有零星存款。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年4月12日，本院至被执行人登记住所地进行调查，未查询到被执行人的下落或可供执行的财产情况。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日作出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月29日，本院通过微信约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十九日书记员  钱雨凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2735号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：袁丽，女，1976年12月20日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁丽名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁丽名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3227号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：郭昌益，男，1980年08月07日出生，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告郭昌益信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告郭昌益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5900元及利息（包括罚息、复利）994.03元，违约金及费用2318.67元，共计9212.7元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××40），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭昌益偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5900元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告郭昌益负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9886号原告：冯柠柠，女，2000年5月26日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告冯柠柠与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯柠柠，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯柠柠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2021年1月1日至2021年4月15日的拖欠工资8380.85元；2、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金6000元；3、请求法院依法判令被告为原告正常缴纳三月份、四月份五险及一金共4000元；4、诉讼费由被告承担；5、请求法院依法判令被告向原告出具解除劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告撤回第三、五项诉讼请求。事实与理由：该公司在2021年2月15日应支付1月份工资及奖金，但公司说由于本月发薪日与春节假期重合，银行休息无法打款，故薪资发放调整到节后工作曰发放，2月17日我们返回工作单位继续工作，公司说由于过年期间投资款到账比较慢，让我们再等几天。但一直没有任何消息，在3月3曰，公司法定代表人肖男给我们开会说公司经营困难，工资不能按时发放，在3月3日给我们发放了1月份底薪3500元，让我们再等一等，等公司投资款到账会给我们发放工资，4月初会给大家开工资，最迟4月15曰，不管投资款到不到账，公司创始人徐伟（现法人代表）将会以个人名义向我们支付1、2、3月份工资，(有录音为证）但是在2021年4月11曰，公司法定代表人肖男召开会议，说公司经营不善，本月也不能发送工资，同时让我们自己找其他的工作，并让我们在4.15号来公司签订离职协议说是在接下来3个月内会把工资支付给我们，我们对此并不认同。公司一而再再而三利用我们的善良拖欠我们工资，一而再再而三的诓骗我们，利用我们。请求法院依法判处被申请人民事责任。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2020年12月2日-2021年4月15日在被告处工作，因公司经营不善，于2021年4月15日与其解除劳动关系，关于2021年1月1日-2021年4月15日工资8380.85元，被告愿意支付，经济补偿金3000元愿意支付，公司已为其补交3月和4月保险，无需再支付。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。原告与被告均确认拖欠的工资金额为8380.85元，解除劳动合同经济补偿3000元。2021年4月15日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月20日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。可视为双方协议一致，解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。原告与被告均确认拖欠的工资金额为8380.85元，解除劳动合同经济补偿3000元。故，被告应向原告支付工资8380.85元，解除劳动合同经济补偿3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告冯柠柠工资8380.85元；二、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告冯柠柠解除劳动合同经济补偿3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5427号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：王声敏，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人王声敏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢300号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：王凤敏，女，1971年8月17日出生,汉族,济宁市任城区。被执行人：张贵启,男,1967年2月17日出生,汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤敏、张贵启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执恢300号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十六日书记员  谭鲁兵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初776号原告：景国宁，男，1980年3月27日出生，汉族，司机，住宁夏彭阳县。被告：张强，男，1981年1月7日出生，汉族，技术员，住宁夏彭阳县。原告景国宁与被告张强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景国宁向本院提出诉讼请求：张强支付运费4900元。事实与理由：2019年4月14日，景国宁用自卸车给张强承包的彭阳县城阳乡街道东西两侧沥青路工程拉运建筑材料。截止2019年5月30日，一共拉了14车，每车运费350元，共计4900元。上述费用张强至今未支付。张强辩称，景国宁提供的出库单没有其签字，没有结算价款和依据，不能证明其欠景国宁运输费4900元的事实。本院经审理认定事实如下：景国宁主张与张强之间存在运输合同关系，景国宁给张强运输建筑材料，张强欠其运输费4900元未支付，张强否认，景国宁提交的证据没有张强签名，不能达到其证明目的，对其主张的事实本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，景国宁提交的证据不能证明主张的事实，应承担对其不利的法律后果。综上所述，景国宁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回景国宁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由景国宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年六月十日书记员 刘宗池
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19474号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：吕旭，男，1996年9月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吕旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费318元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取159元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余159元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静