wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执548号 申请执行人：李玉玲，女，1973年5月25日，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：常某某，女，1987年7月3日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古呼和浩特市女子第一监狱。 申请执行人李玉玲申请执行常某某责令退赔纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921刑初39号刑事判决书已经生效，因被执行人常某某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案申请标的100000元、执行费1400元，执行到位1570.84元，未到位98429.16元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆、保险、不动产、网络资金等进行了查询，扣划银行账户***元后，再未查到常某某名下有其它可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 5、现被执行人羁押于呼和浩特市女子监狱服刑，因诈骗罪被判处有期徒刑十一年（刑期从二0一八年八月三十日起至二0二九年八月二十九日止）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请依法终结本次执行程序，待被执行人出狱有财产后申请人恢复申请执行。 本院认为：李玉玲申请执行常某某责令退赔纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年六月二十一日 书记员  呼其腾
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保294号 被保全人：崔茂选，男，1966年7月17日出生,住山东省烟台市。本院在执行被保全人崔茂选财产保全一案中，对被保全人崔茂选名下中国农业银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账号内存款人民币5000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人崔茂选名下中国农业银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账号内存款人民币5000元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿二 〇 二 一 年 六 月 日书  记  员   阿尔曼·巴合提别克
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1489号原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：王洪海，男，1976年11月6日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告王洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15838号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓煜明，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓煜明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告邓煜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××558）欠款本金59819.22元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月15日，尚欠利息3278.18元、违约金1899.07元、分期手续费1478.4元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××982）欠款本金28871.62元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月15日，尚欠利息0元、违约金851.3元、分期手续费1539.17元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对本金无异议，希望可以减免利息和其他费用。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张卡号尾号9558、5982信用卡分别自2020年5月7日、2020年3月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持卡号尾号9558、5982信用卡从逾期之日起至2020年7月15日的利费分别共计2700元、2000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓煜明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625××××××××××558）欠款本金59819.22元以及利费总和共计2700元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告邓煜明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625××××××××××982）欠款本金28871.62元以及利费总和共计2000元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（原告已预交），由被告邓煜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14431号原告：海乾，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：许热弟，金博大律师事务所律师。被告：芦爱红，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告海乾诉被告芦爱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乾及其委托代理人许热弟到庭参加诉讼；被告芦爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10万元整；2.判令被告支付原告利息17506元（自2020年4月26日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，为7666.67元；自2020年8月20日暂计算至2021年4月7日，按照年利率15.4%计算,为9838.89元，剩余利息直至偿还为止）；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告经原告亲戚介绍认识，因被告做生意需要资金周转，主动找到原告协商，向原告借款10万元，并出具借条一张，借款时间是2019年3月25日，借款期限一年，约定在2020年3月25日一次性付清。原告于2020年3月26日通过支付宝、微信共四笔转给被告十万元（支付宝转账9400元，微信转账6000元），同时口头约定每月利息3000元，自2019年4月25日至2020年4月2日每月按照固定数额通过微信及支付宝转给原告。还款期限到之后，经原告多次催收，被告以没有资金为由一直拖延，并将原告联系方式拉黑。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告芦爱红未答辩。经审理查明，2019年3月25日，被告芦爱红（作为借款人）出具《借条》，其主要内容为：借款人芦爱红，今向海乾借10万元整，期限为12个月，于2020年3月25日一次性还清。原告提交的支付宝转账电子回单，载明：付款方海乾，收款方芦爱红，付款时间为2019年3月26日16点39分36秒，付款金额5万元。原告提交的支付宝转账电子回单，载明：付款方海乾，收款方芦爱红，付款时间为2019年3月26日16点44分11秒，付款金额4万元。原告提交的支付宝转账电子回单，载明：付款方海乾，收款方芦爱红，付款时间为2019年3月26日16点56分28秒，付款金额4000元。原告提交的微信支付转账电子凭证，载明：付款方海乾，收款方芦爱红，收款时间为2019年3月26日17点52分15秒，交易金额6000元。原告称，原被告口头约定利息为每月3000元。2019年4月25日，被告通过微信向原告支付利息3000元；2019年5月24日，被告通过微信向原告支付利息3000元；2019年6月25日，被告通过微信向原告支付利息3000元；2019年7月25日，被告通过支付宝向原告支付利息3000元；2019年8月25日，被告通过支付宝向原告支付利息3000元；2019年9月25日，被告通过微信向原告支付利息3000元；2019年10月25日，被告通过微信向原告支付利息3000元；2019年11月25日，被告通过微信向原告支付利息3000元；2019年12月26日，被告通过微信向原告支付利息3000元；2020年2月29日，被告通过微信向原告支付利息3000元；2020年4月2日，被告通过微信向原告支付利息6000元（支付的是2020年1月、3月的利息）；以上共计3.6万元。以上事实有原告提交的借条，支付宝转账50000元、40000元记录打印件及2019年3月26日支付宝转账电子回单打印件，支付宝转账4000元记录打印件及2019年3月26日支付宝转账电子回单打印件，微信转账6000元记录打印件及2019年3月26日微信支付转账电子凭证打印件，2019年4月25日微信转账3000元记录打印件及微信转账电子凭证打印件，2019年5月24日微信转账3000元记录打印件及微信转账电子凭证打印件，2019年6月25日微信转账3000元记录打印件及微信转账电子凭证打印件，2019年7月25日支付宝转账3000元记录打印件及支付宝转账电子凭证打印件，2019年8月25日支付宝转账3000元记录及支付宝转账电子凭证打印件，2019年9月25日微信转账3000元记录打印件及微信转账电子凭证打印件，2019年10月25日微信转账3000元记录打印件及微信支付宝转账电子凭证打印件，2019年11月25日微信转账3000元记录打印件及微信转账电子凭证打印件，2019年12月26日微信转账3000元记录打印件及微信转账电子凭证打印件，2020年2月29日微信转账3000元记录打印件及微信转账电子凭证打印件，2020年4月2日微信转账6000元记录打印件及微信转账电子凭证打印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告芦爱红向原告借款10万元，有借条、转款凭证为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。庭审中原告称，原被告口头约定利息为每月3000元。且根据原告提交的证据，自2019年4月至2020年4月，被告按月有规律向原告支付固定数额3000元，该数额并未超过年利率36%的标准，故本院不再扣除，并认定涉案借款逾期利息为年利率24%。故被告应以10万元为本金，并分别按年利率24%、15.4%支付自2020年4月27日至2020年8月19日、2020年8月20日至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦爱红于本判决生效之日起十日内向原告海乾偿还借款本金10万元，并分别按年利率24%、15.4%支付自2020年4月27日至2020年8月19日、2020年8月20日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告芦爱红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二一年六月二十五日书记员  刘伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6123号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：陈韬（曾用名：陈晨），男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以本案需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费103元，予以免交。 审 判 员 龚文书 二〇二一年六月十日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执605号之一 申请执行人：马碧华，女，1963年01月20出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市顺庆区鸿升周记饭店，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈静，女，1974年03月12出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：周仕贵，男，1987年08月16出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4600号民事判决书，立案受理马碧华与被执行人南充市顺庆区鸿升周记饭店、陈静、周仕贵买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区鸿升周记饭店、陈静、周仕贵的财产信息，冻结被执行人名下银行存款，因金额过小未扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封被执行人陈静与案外人周永虎共同所有的位于顺庆区××路××号××层房屋,但系共有财产并系轮候查封，暂无法处置。 4、本院依法对被执行人南充市顺庆区鸿升周记饭店、陈静、周仕贵限制高消费。 5、本院在2021年6月8日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额244700元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额244700元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年六月九日 书记员 蒲陈微
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11755号 原告:合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8栋206室，统一社会信用代码913401005606764474。 法定代表人：沈光超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。 被告：方宝珍，女，1973年1月8日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告方宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月17日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘星月 二〇二一年六月十七日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3253号原告：宋官淑，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗翊，重庆云佳越律师事务所实习律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告宋官淑诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告宋官淑不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓春波审判员  孙潇潇审判员  黄 江二〇二一年六月二十八日书记员  张梓敬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2050号 关于安俊敏与王文华、成都尚美立邦企业咨询管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十六日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1786号原告：陈占海，男，1969年4月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市大屯镇小孤家子废品回收公司，住所地：辽宁省北镇市大屯镇小孤家子村，统一社会信用代码：91210725MAOUKKFA5L。负责人：焦闯，系该公司经理。本院立案受理原告陈占海诉被告北镇市大屯镇小孤家子废品回收公司生命权、身体权、健康权纠纷一案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈占海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈占海负担。审判员  范琳琳二〇二一年六月十七日法官助理杨多书记员王爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2251号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陆建武，男，1969年11月16日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王喜成，男，1960年11月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王喜成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武到庭参加诉讼，被告王喜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金55000.00元、利息5471.34元（利息计算至2021年4月21日），本息合计60471.34元。2021年4月21日之后的利息计算至贷款本金还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日被告王喜成从原告处借贷款55000.00元，约定还款期限为2021年4月20日。贷款到期后经原告方工作人员催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王喜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交借款申请书、个人借款合同、借款借据、借款人身份信息资料、贷款利息计算表等证据予以证实。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：朝阳地支行系原告围场农商行下属单位。2020年4月22日，被告王喜成从原告处借款55000.00元用于购买种子化肥，约定借款利率为按照LRP（贷款市场报价利率）利率1年期限档次加6%，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，在合同期限内利率保持不变，贷款逾期后上浮40%计收罚息。贷款期限自2020年4月22日至2021年4月20日，还款方式为利随本清。合同签订后，原告如约向被告王喜成发放贷款55000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息，截至2021年4月21日，被告尚欠贷款本金55000.00元，利息5471.34元，本息合计60471.34元。 本院认为，原告围场农商行下属单位朝阳地支行与被告王喜成签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王喜成未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告王喜成偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金55000.00元，利息5471.34元（截至2021年4月21日），本息合计60471.34元。2021年4月21日之后的利息按照双方约定的贷款利率上浮40%计算至贷款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311.78元，减半收取655.89元由被告王喜成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年六月四日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1387号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：王钟印，男性，1982年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王钟印罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初409号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十三日书记员  王振华
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢110号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。被执行人刘宏伟，男，1972年12月29日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人王艳香，女，1978年11月4日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人刘海龙，男，1996年2月20日出生，汉族，现住辽阳县中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与刘宏伟、王艳香、刘海龙保险合同纠纷一案,辽阳县人民法院(2019)辽1021民初326号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘宏伟、王艳香、刘海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于2019-07-31向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款62345.77元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人刘宏伟、王艳香、刘海龙名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人刘宏伟、王艳香、刘海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宏伟、王艳香、刘海龙新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司发现被执行人刘宏伟、王艳香、刘海龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年六月二十九日书记员  荆福贵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3844号原告：沈丘县富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。原告:郭峰，男，1980年1月27日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告沈丘县富苑物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告沈丘县富苑物业管理有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告沈丘县富苑物业管理有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告沈丘县富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二一年六月十七日书记员  单小雨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2173号 申请人：马玉龙，男，汉族，1974年12月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜晓峰，男，汉族，1984年11月27日出生，现住昌邑市。 申请人马玉龙与被申请人姜晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款135000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二一年六月九日 书记员  赵海波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2183号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：回锡建，男，1970年1月27日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人回锡建保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人回锡建名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人回锡建名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5725号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：赖清城，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××3××××，身份证号码441××××××××××××853。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赖清城信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228××××××××2672）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9998.19元、手续费1212.75元、利息918.08元、违约金1486.89元（利息、违约金暂计至2020年8月7日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月7日的利费全部支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖清城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9998.19元、手续费1212.75元、利息918.08元、违约金1486.89元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告赖清城负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执430号 申请执行人韦文强，男，1987年9月19日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人韦文强与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）桂1226行审13号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月28日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2021）桂1226执430号，本次申请执行的标为本金26500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，通过四查两查发现被执行人名下的不动产已抵押，并被法院查封、拍卖。未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人韦文强案款本金26500元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费298元由被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执897号之一 被执行人：江现科，男，1973年1月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 关于被执行人江现科罚金一案，原永年县人民法院作出的（2015）永刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人江现科送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置；未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的5万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，人民法院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  马梦梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执297号之一 申请执行人：佛山市顺德区谷田颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：苗东阳。 被执行人：张泽，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于原告佛山市顺德区谷田颜料有限公司与被告张泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张泽应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区谷田颜料有限公司清还货款696471元及利息（利息计算方式：以696471元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。因债务人张泽未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区谷田颜料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的中国工商银行有银行存款2116.27元。查明被执行人的财付通支付科技有限公司有存款2964.71元。上述账户合计5080.98元，本院已扣划。其中2970.39元用于支付本院（2021）粤0606执5015号案件（案由：追缴诉讼费），其中50元用于扣缴本案执行费，余款2060.59元退还给本案申请执行人。上述账户本院已冻结，均于2022年1月13日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人张泽有位于广东省中山市××家园××房××1／2份额（共有权人刘小香），该房屋存在两处抵押权登记。因上述房屋存在两处抵押权登记，抵押债权金额已明显超过案涉房屋价值，被执行人仅持有上述房屋的1/2份额，且经征询申请执行人意见，亦同意对上述房屋份额暂不作处理，故本院对该房屋份额暂不处置。本院已查封上述房屋份额，至2024年6月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2060.59元，未执行标的为720181.01元（722241.60元-2060.59元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执297号案终结本次执行程序。 被执行人张泽负有继续向申请执行人佛山市顺德区谷田颜料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 匡
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执30号 申请执行人：朱某。 被执行人：荣某。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人荣某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人荣某已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人朱某申请执行的（2021）鲁0322执30号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年六月三日 书记员  史雪慧
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初941号 原告：王某，男，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 被告：牟某，男，现住甘肃省会宁县。 原告王某与被告牟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人牛力、被告牟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠货款29400元；2.判决被告支付拖欠货款的利息损失5400元（自2019年8月15日起计算至判决之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在合作市鑫顺家园商住楼一楼经营“合作市龙腾酒业”，系个体工商户。2019年8月15日，被告从原告的商铺购买两件共计12瓶“茅台酒”价值为29400元。被告当场向原告书写“欠条”一份，承诺第二天根据实际用酒的数量结算付款。但被告在购买之后，既没有按实际用酒的数量结算，也不予支付货款。从2018年9月开始，原告多次找被告或打电话催要货款，被告推脱至今不予支付。 被告牟某辩称，对拖欠原告购买茅台酒的货款29400元属实，书写欠条也是被告本人书写的，但当时打欠条的时候没有约定付款时间，更没有约定利息等事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告主体身份和合法经营的事实；2.欠条一份、被告身份证复印件，拟证明被告从原告处拿酒后未支付货款向原告出具欠条的事实以及被告提供身份证复印件的事实。对以上原告出具的证据被告均无异议，本院依法予以确认。 被告牟某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在合作市鑫顺家园商住楼一楼经营“合作市龙腾酒业”，系个体工商户。被告从原告处购买12瓶茅台酒，价值总计29400元，未支付购买价款。2019年8月15日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王某茅台酒两件，价值29400大写（贰万玖仟肆佰元整）。后被告未履行给付义务，原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同关系。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王某主张被告牟某支付货款29400元，有被告出具的欠条为证，且被告对购买茅台酒以及出具欠条等事宜也予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。本案原、被告在买卖过程中未约定支付时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此被告的支付时间应当以取得标的物时间确定，即被告向原告出具欠条的当日2019年8月15日。被告拖欠货款至今未付，显属违约，原告要求被告自2019年8月15日起至判决之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告未说明利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法......，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，本案中逾期利息的计算应当以2019年8月银行贷款基准利率4.35%为基础，加计30%计算逾期付款损失，2019年8月15日至2021年6月28日相差22个月，以上述计算方式可计算出一年的逾期利息为1662.57元，单月利息为138.5元，因此被告至判决之日止应支付利息损失共计3017元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 限被告牟某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付货款29400元及逾期付款利息3017元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告牟某负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵   星 二〇二一年六月二十八日 书记员 索南木卓玛
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执139号 申请执行人：林楚彪,男，1964年5月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：赵俊鑫,男，1995年12月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人林楚彪与被执行人赵俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人赵俊鑫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，返还申请执行人借款44900元及资金占用期间利息，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人赵俊鑫有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执139号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  马卫南 二〇二一年六月二十六日 书记员  郭可茵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2035号之一原告：马宴兴，男，1993年5月17日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市。被告：李琳琪，男，1986年8月24日生，汉族，大专文化，云南省禄丰市人，公司职员，户籍地：云南省楚雄州禄丰市，现住楚雄市。委托诉讼代理人罗建荣，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王宜兵，男，1976年10月8日生，汉族，本科文化，云南省姚安县人，教师，户籍地：云南省楚雄州姚安县，现住楚雄市。原告马宴兴与被告李琳琪、王宜兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2021年6月2日裁定转为普通程序，并于2021年6月8日向原告邮寄送达补交案件受理费通知，原告马宴兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马宴兴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1432元，减半收取716元，退回马宴兴716元。审 判 长  李世芸人民陪审员  李春荣人民陪审员  周桥先二〇二一年六月二十四日书 记 员  吴静娴
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初3355号原告：任护军，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨帆，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告任护军与被告杨帆追偿权纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任护军到庭参加诉讼、被告杨帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任护军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，被告以其购车资金短缺为由，经原告介绍并担保，借取任某某现金20000元。2014年3月，原告在任某某向被告索款未果情况下，代被告向任某某偿还借款20000元，任某某将借条原件交给原告。嗣后，原告多次向被告索要，被告推诿未付。为索款，原告现提起本次诉讼。被告杨帆缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告以其购车需要资金为由，经原告介绍，在案外人任某某处借款20000元,并向该任出具借条。该借条内容为：“借条今借任某某现金贰万元整（20000元）借款人:杨帆 2013.3.4”，原告亦在该借条签名。2014年3月，因被告未及时向案外人任某某偿还借款，经该任索要，原告代被告向任某某偿还借款20000元并收回前述借条原件。嗣后，原告向被告多次索款未果，遂于2021年5月12日持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告向本院提交借条原件，用于证明其为被告担保借取案外人任某某款项，及其此后已代被告偿还该笔借款的事实。经询任某某，该任确认原告系为被告担保借其款项20000元，后原告已向其偿还该款。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告经原告介绍借取案外人任某某款项，原告亦在被告向任某某出具的借条中签名。现任某某证实原告系该笔借款担保人，并已向其清偿了该债务，据此原告的担保人身份依法应予认定。因原告在提供担保时双方未明确担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其担保方式应为连带责任保证担保。原告在代被告向原债权人任某某清偿该笔借款20000元后，有权向债务人即被告追偿。故原告要求被告给付其代偿债务款项20000元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后15日内给付原告任护军人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员杜讲和二〇二一年六月七日书记员李潇  -1-
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4894号 原告：刘西荣，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：颜世立，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告刘西荣与被告颜世立民间借贷纠纷一案，本院通知原告预交诉讼费，但原告刘西荣明确表示不缴纳诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘西荣撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2416号 申请执行人：刘志法，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：封云波，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初2684号民事调解书，于2021年04月06日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的56000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人56000.00元,因被执行人无财产可供执行,申请人同意被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2287号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：盘县保，男，1987年8月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告盘县保服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费501.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2760号 原告：杨宁，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：盛修庆，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨宁与被告盛修庆确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托诉讼代理人李桂清、被告盛修庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的山庄租赁合同合法有效，并判令原、被告继续履行合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，原、被告签订山庄租赁合同，合同约定被告将位于费县的傍仙居山庄租赁给原告，租赁期为三年（2020年6月16日至2023年6月16日），合同签订后，原告依合同的约定缴纳完租赁费后进入山庄进行经营。2021年3月16日，被告无任何理由的情况下拒绝原告继续履行合同，原告为维护权益，诉至法院。 被告辩称，不同意继续履行合同，在合同履行期间，原告未经被告同意，私自安装卷帘门和推拉门及用被告的大理石铺路面，因管理不善，将被告的马槽冻坏，价值2800元，被告已同原告沟通解除合同，只是未形成书面材料，双方没有协商成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告杨宁提交的证据《山庄租赁合同》一份，可以证实2020年6月16日，原、被告签订山庄租赁合同，合同约定被告将位于费县的傍仙居山庄租赁给原告，租赁期为三年即自2020年6月16日至2023年6月16日，租金为50000元／年，结算方式为一年一结，并约定了双方的权利及义务，原告在合同乙方处签名并捺印，被告在合同甲方处签名并捺印，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定支付被告山庄租赁费50000元，本院予以确认。2021年3月份，被告以原告未经其同意，私自安装卷帘门、推拉门及将被告的马槽冻坏，造成损失为由，拒绝原告继续履行合同，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告杨宁与被告盛修庆签订《山庄租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行支付租赁费义务，被告拒绝原告继续履行合同，构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告不存在合同不能继续履行的法定情形，故被告应当继续履行合同。关于被告主张的因原告经营不善，给被告造成损失，并已同原告协商解除合同的辩解，但未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，原告杨宁要求被告继续履行合同的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告杨宁与被告盛修庆于2020年6月16日签订的《山庄租赁合同》为有效合同。 二、原告杨宁与被告盛修庆继续履行于2020年6月16日签订的《山庄租赁合同》。 案件受理费50元，由被告盛修庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年六月十日 书记员  卢明扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3202号之二 申请执行人：马月强，男，汉族，住陕西省米脂县杨家沟镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郭世军，男，汉族，住榆林市榆阳区鱼河镇刘崖窑村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人马月强与被执行人郭世军追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，有陕X号长安牌车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特51号申请人：夏秀芬，女，汉族，1962年11月30日生，住常州市钟楼区。被申请人：常州光大国际旅行社有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路53号，统一社会信用代码913204027353023174。法定代表人：毛亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。申请人夏秀芬与被申请人常州光大国际旅行社有限公司（以下简称光大公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月28日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人夏秀芬向本院申请：撤销常州仲裁委员会2014常仲裁字第233号仲裁裁决书。事实和理由：一、光大公司隐瞒了足以影响公正裁决的重大事实与证据。1、常州大酒店租赁房屋交接记录。光大公司使用本案租赁房屋直到2014年4月才交付给了常州大酒店。这一交接事实、交接手续存于常州大酒店物管部、财务部。该证据可以证明光大公司自称“于2013年7月1日前搬出了所承租房屋”隐瞒事实真相。2、常州大酒店于2013年11月22日发给光大公司的《告知函》。常州大酒店共向光大公司发了两份函件：《友情提示》和《告知函》，光大公司隐瞒了《告知函》。该证据可以证明光大公司经营使用涉案房屋至少已到11月22日。3、光大公司的《仲裁申请书》。光大公司向常州仲裁委递交的《仲裁申请书》事实与理由中称：“基于租赁房屋已无法使用，申请人于2013年7月1日前搬出了所承租房屋，申请人实际使用承租房屋仅4个月”，证明光大公司捏造事实，恶意隐瞒真相。二、裁决所根据的事实证据为虚假伪造。光大公司向仲裁委自称“基于租赁房屋已无法使用，于2013年7月1日前搬出了所承租房屋”荒谬谎言，致使仲裁委据此为证据和前提，作出了错误裁决。天宁法院另案的谈话笔录、夏秀芬与光大公司录音记录、仲裁庭审笔录、光大公司店铺营业照片均可以证明。三、仲裁违反法定程序。仲裁委认定光大公司2013年7月1日之前搬出的证据及认定我在另案中获得了88000元赔偿的事实均没有经过质证，违反法定程序。被申请人光大公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，夏秀芬提出的撤销理由，仲裁裁决中均已审理，不足以成为撤销仲裁裁决的法定理由，请求驳回申请。关于实际使用四个月的事实，仲裁已经审理，也没有隐瞒事实。经审查查明，常州仲裁委员会于2014年9月22日立案受理光大公司与夏秀芬租赁合同纠纷一案，分别于2015年5月28日、2016年11月29日、2019年4月17日、2020年11月19日四次不公开开庭审理。2020年12月16日，常州仲裁委员会作出2014常仲裁字第233号仲裁裁决书，裁决：(一）夏秀芬向光大公司返还租金120000元；(二）夏秀芬赔偿光大公司装修损失20000元；(三）夏秀芬偿付光大公司律师代理费5400元；(四）驳回光大公司其他仲裁请求；(五）驳回夏秀芬的全部仲裁反请求；(六）本案仲裁费18030元，由光大公司承担5000元，由夏秀芬承担13030元；反请求仲裁费6091元由夏秀芬自行承担。该仲裁裁决认定主要事实：2012年10月12日，常州大酒店有限公司（以下简称常州大酒店）与夏秀芬签订《常州大酒店晋陵中路商业用房租赁合同》，约定：常州大酒店将常州市晋陵中路临街商业用房、坐落于常州大酒店2#西侧上下两层、营业场地建筑面积约为431.6平方米的房屋出租给夏秀芬使用。2013年3月1日，夏秀芬与光大公司签订《房屋租赁合同》，约定将晋陵中路401号（3,4）一层两间房出租给光大公司。2013年3月13日，常州大酒店通知夏秀芬，租赁合同于2013年6月30日解除，要求夏秀芬在2013年7月10日前搬出租赁房屋。2013年6月19日，常州大酒店通知光大公司将于2013年7月1日断电。夏秀芬与常州大酒店的租赁合同纠纷经常州市天宁区人民法院、常州市中级人民法院审理后作出生效判决认定：夏秀芬与常州大酒店之间的房屋租赁合同无效，并确认夏秀芬返还租赁房屋的时间为2013年12月27日；常州大酒店赔偿夏秀芬因合同无效造成的损失，其中包含夏秀芬与光大公司租赁合同所涉自2013年7月1日起至2013年12月27日的租金共计88767.12元。该仲裁裁决的主要裁决理由是：因夏秀芬与常州大酒店签订的租赁合同为无效合同，光大公司与夏秀芬的转租合同亦为无效合同，当事人依据合同取得的财产应当返还。光大公司向夏秀芬支付了2013年3月1日至2014年2月28日的租金180000元。光大公司自认实际使用案涉房屋4个月，且根据常州市中级人民法院的二审判决，夏秀芬已于2013年12月27日返还租赁房屋；常州大酒店已赔偿夏秀芬因合同无效造成的自2013年7月1日起至2013年12月27日的租金损失。因此，仲裁庭对光大公司要求夏秀芬返还已支付的自2013年7月1日起的租金的仲裁请求予以支持；对夏秀芬主张的光大公司实际使用案涉房屋到2014年4月观点，没有事实和法律依据，不予支持。另查明，2013年11月22日常州大酒店发送给光大公司一份《告知函》，内容是：“我公司与夏秀芬女士签订的《晋陵中路商业用房合同》已于2013年6月30日终止，贵公司如若继续使用我公司房屋，敬请前来就相关承租合同事宜进行商议。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。上述规定表明，对申请撤销仲裁裁决司法审查案件，人民法院是基于法定事由的有限审查。首先，所谓“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，该证据应属于认定案件基本事实的主要证据且仅为对方当事人掌握，但对方当事人未向仲裁庭提交。综合本案的案情，夏秀芬所称的存于常州大酒店的交接手续及光大公司的申请书显然不符合该情形，夏秀芬提交的《告知函》也不属于认定案件基本事实的主要证据。故夏秀芬主张“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”不能成立。其次，所谓“裁决所根据的证据是伪造的”应当具备如下条件：该证据已被仲裁裁决采信，属于认定案件基本事实的主要证据，该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。夏秀芬向本院提交的证据不能证明本案具有“裁决所根据的证据是伪造的”情形，本院对其该撤销理由不予采信。最后，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁庭对双方当事人提交的证据组织双方进行质证，质证意见也在仲裁裁决书中予以反映。夏秀芬提出仲裁违反法定程序，没有事实依据。综上所述，夏秀芬提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回夏秀芬的申请。申请费400元，由申请人夏秀芬负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年六月二十八日书记员 李倩云
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2922号之一解除保全申请人：天津艺轩博华广告传媒有限公司，住所地天津市河西区友谊北路昆仑中心2门2505号。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：庞明星，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：邹维武，总经理。原告天津艺轩博华广告传媒有限公司与被告天津宁河海阔天空建设开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）津0117民初2922号民事裁定，冻结天津宁河海阔天空建设开发有限公司名下账户存款149,184.4元，期限为一年。天津艺轩博华广告传媒有限公司于2021年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津艺轩博华广告传媒有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津宁河海阔天空建设开发有限公司名下账户存款149,184.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伯军二〇二一年六月二十九日书记员  林 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8402号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李小慧，男，1988年10月18日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李小慧信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币197816.45元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1245.90元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初307号 原告：富源县农村信用合作联社富村信用社，统一社会信用代码91530325217311539E，住所地：云南省富源县富村镇富村村委会富村村23号。 负责人：杨志，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：蔡小取，男，1990年10月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：蔡长金，男，1968年6月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社(简称富村信用社)与被告蔡小取、蔡长金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蔡小取、蔡长金经公告送达诉状副本、传票等送达诉讼材料，公告期限届满拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡小取、蔡长金偿还原告贷款本金5万元，并支付截止2020年9月21日的贷款利息、罚息、复利979.69元；2.判令被告支付从2020年9月22日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2017年9月8日，被告蔡小取、蔡长金与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告向被告提供的最高借款额度为5万元，借款额度有效使用期限为36个月，借款利率以借款凭据记载为准，按季付息；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50％支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款期限届满后，被告至今未履行偿还本金的义务，原告诉至法院请求解决。 被告蔡小取、蔡长金未作答辩。 原告富村信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、农户小额信用借款合同、借款借据、出账通知书、贷款账。 被告蔡小取、蔡长金未向本院提交证据。 本院认证认为，被告蔡小取、蔡长金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经过庭审和举证，本院认定如下法律事实：2017年9月8日，被告蔡小取、蔡长金与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告向被告提供的最高借款额度为5万元，借款额度有效使用期限为36个月，借款利率以借款凭据记载为准，按季付息；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50％支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款期限届满后，被告至今未履行偿还本金的义务，原告诉至法院请求解决。 本院认为，蔡小取、蔡长金作为借款人向富村信用社借款使用，双方签订的《个人借款合同》合法有效，富村信用社社负有发放贷款的义务，蔡小取、蔡长金负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。富村信用社履行了发放贷款的义务，但借款到期后，借款人蔡小取、蔡长金未履行偿还借款的义务，故富村信用社要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡小取、蔡长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡小取、蔡长金于判决生效后10日内偿还原告富源县农村信用合作联社富村信用社借款本金5万元，及截止2020年9月21日止利息、罚息、复利共计979.69元，本息合计50979.69元； 二、由被告蔡小取、蔡长金支付从2020年9月22日起的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算，直至本息还清之日为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告蔡小取、蔡长金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二一年六月十八日 书 记 员  文春芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5677号 申请执行人：周海荣，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘锦兴，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈志伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何息兰，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初14054号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷 立案日期：2021年4月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金36502.50元、迟延履行期间债务利息574元（暂计）、诉讼费256.28元，并承担本案执行费459元，上述暂合计为37791.78元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。 后申请执行人与被执行人于2021年5月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人周海荣、刘锦兴与被执行人何息兰共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人应向申请执行人支付劳务费36502.50元、迟延履行利息574元（暂计）、诉讼费256.28元，暂合计37332.78元。 二、申请执行人周海荣、刘锦兴与被执行人何息兰共同同意：被执行人向申请执行人支付执行款人民币37332.78元后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款，被执行人自每月25日前向申请执行人支付2000元人民币（从2021年6月25日开始），直至本案案款37332.78元付清为止。上述均由被执行人汇入申请执行人的账户。上述款项均由被执行人汇入申请执行人的账户。账户名称：刘锦兴，开户银行：东莞银行沙田支行，银行账号：62×××19。 三、本案执行费459元由被执行人承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户。 四、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人已向本院缴纳本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭仲环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5972号原告：张永明，男，1978年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。原告张永明与中建新疆建工集团第三建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案。经审查，本院于2021年6月7日已先行立案受理原告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司与被告张永明劳动争议一案，案号为（2021）新0103民初5895号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而向法院诉讼。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的情形，人民法院应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）新0103民初5895号案件审理。审判员  李莎莎二〇二一年六月二十三日书记员  王梦雨
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执异1号之一 本院于2018年6月1日对邓建文申请执行吴新民、黄兰英、吴庆喜排除妨碍纠纷一案中作出的（2018）桂0222执异1号执行裁定书中，存在信息缺失，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222执异1号执行裁定书中缺失文书生效时间补正为“二〇一八年六月十一日”。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年六月十五日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6440号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行,住安徽省阜阳市颍州中路72号,统一社会信用代码:91341200705086238X。 法定代表人:王茹,该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉、钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：尚云飞，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告尚云飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行负担。 审判员 谢 云 二〇二一年六月二十八日 书记员 闫永琪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执515号申请执行人朱和平，男，1955年9月1日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人张红利，男，1971年9月9日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人冯棉花，女，1973年9月13日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人朱和平与被执行人张红利、冯棉花追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年5月14日作出的（2019）晋0502民初3239号民事判决书已发生法律效力，判决主文如下：一、被告张红利、冯棉花于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱和平142954元，并按年利率6%支付自2019年10月21日起至款项付清之日止的利息。二、被告张红利、冯棉花于本判决生效之日起十五日内支付原告朱和平公告费300元。被执行人张红利、冯棉花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱和平向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院依法于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明二被执行人名下均有部分银行存款，现已依法予以冻结并扣划，被执行人冯棉花名下有北京现代牌车一辆，已予以查封，但因找不到该车辆的具体位置，致使该车辆无法进行扣押，无房产、证券、保险信息等其他可供执行财产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下除几千元的银行存款及已查封的车辆外，无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计146066元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执515号案件终结本次执行程序。被执行人张红利、冯棉花负有继续向申请执行人朱和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  司泽鹏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执2103号 申请执行人：蒋春燕，男，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。 负责人：梁波。 本院在执行蒋春燕与广东金瑞和盈物业投资有限公司申请支付令纠纷一案中，本院作出的（2021）粤0608民督46号支付令已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蒋春燕2020年7月至2021年3月的收益21420元和延期付款违约金988.89元（计算至2021年4月1日）；申请费120元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。但广东金瑞和盈物业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务。蒋春燕向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴伟健
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2256号 原告：章友德，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：章亮标，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 章友德诉章亮标民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月23日，章友德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按章友德撤诉处理。 案件受理费745元，由原告章友德负担。 审判员  吴小兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  杜 娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3562号原告：张佳杰，男，汉族，2001年2月8日出生，住潢川县。被告：胡亚军，男，汉族，1992年3月10日出生，住潢川县。被告：胡伟，女，汉族，1972年2月24日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，公司总经理。委托诉讼代理人：左莹玉，公司工作人员。原告张佳杰与被告胡亚军、胡伟、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳杰到庭参加诉讼。被告胡亚军、胡伟、常州平安公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月27日，其驾驶两轮电动车在潢川县人民医院东100米附近时，与前方同向胡亚军驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿20469.1元。被告胡亚军未予答辩。被告胡伟未予答辩。被告常州平安公司书面辩称，在核实事故责任划分的基础上，公司愿意依据法律和保险合同约定，依法赔偿；张佳杰主责，承保交强险及商业险100万含不计免赔；医疗费据实核算，扣除10%非医保用药；诉讼费、鉴定费公司不承担。经审理查明，2020年9月27日00时17分许，原告张佳杰驾驶两轮电动车沿潢川县跃进路由西向东行驶至跃进路潢川县人民医院东100米附近时，与前方同向被告胡亚军驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车停车时相撞，致张佳杰受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张佳杰承担事故的主要责任，胡亚军承担次要责任。张佳杰受伤后，在潢川县人民医院门诊治疗4次，诊断意见：下颌挫裂伤、多处软组织损伤，花费医疗费2594.1元。张佳杰的三期及后期医疗费，经潢川县道路交通事故调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期30日、护理期7日、营养期15日，后期面部瘢痕修复治疗的医疗费9000元。苏Ｄ×××××号车辆所有人胡伟，事发时，在常州平安公司投保了交强险和三者险。张佳杰受损的电动车2020年7月15日购买，花费2900元。潢川源动力游泳健身会所证明，张佳杰为其会所市场部经理，月工资4800元。本院认为，被告胡亚军驾驶苏Ｄ×××××号车辆违法行驶，与张佳杰驾驶的电动车相撞，致张佳杰受伤，电动车受损，承担事故的次要责任，胡亚军、胡伟应承担40%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张佳杰的赔偿款为：一、医疗费2594.1元；二、误工费47272元÷365天×30天＝3885.37元；三、护理费45677元÷365天×7天＝875元；四、营养费20元×15天＝300元；五、交通费80元；六、电动车损失费900元；七、后期医疗费9000元。上述金额合计17634.47元，由常州平安公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告常州平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张佳杰赔偿款17634.47元（赔偿款汇入张佳杰银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取156元，由原告张佳杰负担94元，被告胡亚军负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月十六日书记员  王林杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执152号顾伟华：李传辉：申请执行人顾伟华与被执行人李传辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共26468元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人顾伟华向本院申请执行的(2020)苏0507民初1621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2943号申请人重庆国鼎物资有限公司与被执行人天津中和建业国际贸易有限公司、商合供应链管理（上海）股份有限公司其他案由纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初6589号民事判决书，该案件已履行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年六月十五日法官助理谢飞书记员杨晓晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5872号之一 申请执行人：胡宪光，男，1972年3月13日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：常熟市辛庄镇九狮狼服饰厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村3幢。 经营者：袁新华，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 胡宪光与常熟市辛庄镇九狮狼服饰厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4466号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书：一、被告常熟市辛庄镇九狮狼服饰厂支付原告胡宪光加工款人民币113940元及逾期付款损失（以113940元为基数，自2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。二、驳回原告胡宪光的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1358元，由原告胡宪光负担68元，被告常熟市辛庄镇九狮狼服饰厂负担1290元。原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币113940元及利息。  案件执行过程如下： 1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年12月10日、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。 根据反馈结果，被执行人名下有初次登记日期为2010年1月21日的江淮牌汽车一辆,因未能实际控制暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日、2021年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年6月9日，申请执行人自认执行过程中通过自行交接被执行人已向其支付案款10000元。 6、2021年6月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币113940元及利息，已执行到位10000元，余款103940元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经扣划等执行到部分款项，但尚不能满足本案执行标的。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月九日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2030号之一 申请执行人：钟宇光，男，1967年8月20日出生，汉族，住广州市东山区。 申请执行人：胡穗娜，女，1961年12月15日出生，汉族，住广州市东山区。 委托代理人：黄燕楣，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：郑佳锴，男，1995年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于钟宇光、胡穗娜与郑佳锴房屋租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7295号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑佳锴应履行向申请人钟宇光、胡穗娜赔偿因解除合同而产生的损失64,416.03元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元由郑佳锴承担。因郑佳锴没有履行，经权利人钟宇光、胡穗娜申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑佳锴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人郑佳锴银行存款21890.78元，依法收取执行费228元，剩余执行款21662.78元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人郑佳锴户籍所在地的汕头市潮南区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郑佳锴消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑佳锴纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7295号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保314号 申请人：马士彩，女，1933年8月10日出生，汉族，现住山东临沭县，另申请人:（邓艾飞、郑宝发、郑雯、都系死者亲属） 被申请人：孙志莹，女，1991年10月4日生，汉族，现住郯城县。 申请人马士彩于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙志莹驾驶的鲁ＱＣ××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马士彩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙志莹驾驶的鲁ＱＣ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人马士彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十六日 书记员徐宁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3144号 原告：西昌市融信商贸部，住所地：西昌市小庙乡村10组5号。统一社会信用代码：92513401MA63029L54。 经营者：赵声鹏，男，汉族，1981年9月20日出生，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 被告：西昌市蜀凤配送中心，住所地：西昌市长安村10组天元驾校旁。 经营者：吴建芹。 原告西昌市融信商贸部诉被告西昌市蜀凤配送中心买卖合同纠纷一案，原告西昌市融信商贸部于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市融信商贸部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许西昌市融信商贸部撤回起诉。 案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由原告西昌市融信商贸部承担。 审判员  马晓方 二〇二一年六月三日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1971号申请执行人李双，女，1976年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姜文博，男，1988年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李双与被执行人姜文博民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6206号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜文博的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年六月十七日书记员 王瑞华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13858号原告：邓洁盈，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区大良汽车队机动车驾驶员培训部，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴凤翔路36号首层之二。法定代表人：潘耀华。原告邓洁盈与被告佛山市顺德区大良汽车队机动车驾驶员培训部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告以被告已将案涉款项退给原告为由，于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓洁盈撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告邓洁盈已预交），由原告邓洁盈负担。审判员  蒋竞雄二〇二一年五月三十一日书记员  梁秀雯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1747号 原告：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县城兴桓路北首路西(睦和村)。统一社会信用代码：913703215754687129 法定代表人：周文强，总经理。 被告：刘军焱，男，1981年10月7日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台永安建材有限公司与被告刘军焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告桓台永安建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桓台永安建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二一年六月八日 书记员  田静文
延安市安塞区人民法院   民事判决书   (2021)陕0603民初807号      原告：刘斌，男，汉族，1982年2月7日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘军，男，汉族，1979年11月13日出生，现住延安市安塞区建华寺仙人桥新农村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘红梅，女，汉族，1977年2月23日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘斌诉被告刘军、刘红梅因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元整及从2017年11月2日起至上述借款本金偿还完毕之日止产生的利息(年利率24%)；2、请求依法判决被告刘军、刘红梅以其抵押房产对上述债务本金和利息履行抵押担保义务，以实现原告抵押权(抵押物为位于延安市安塞区XX区XX号楼XX单元XX房屋);3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告刘军系朋友关系，2017年11月份，第一被告刘军因购买车辆资金周转困难，遂向原告提出借款请求，2017年11月2日，二被告向原告出具借款凭证一份，约定"今贷到刘斌人民币贰拾万元整，月利息伍仟元，以福源A区1号楼1单元602室房屋作为抵押"，二被告在该借款凭证的借款人处签字并摁了手印。当日原告将贰拾万元现金取出来后交付给被告刘军。原告认为，合法的债权受法律保护，二被告作为债务人，应当及时偿还所借原告本金及利息，原被告在借款凭证上约定以为二被告所有的位于延安市安塞区XX区XX号楼XX单元XX房屋为该借款本金及利息设立抵押担保，系双方当事人真实意思的表示，该抵押担保行为合法有效。   被告刘军辩称，事实过程属实。2018年9月份清了10个月的利息5万元，又给了2万元的本金，以后给没给我不清楚。   被告刘红梅辩称，我不认识原告，我也没有见到现金，我签字的时候条子已经打好了，我不承担给付责任。   本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告刘军、刘红梅以资金周转困难为由向原告提出借款20万元的请求，原告表示同意，并约定月利率为25‰，未约定借款期限，同时约定以登记在被告刘红梅名下的位于延安市安塞区XX区XX号楼XX单元XX房屋抵押担保，二被告当即向原告出具了20万元的借据一份。协议签订之后，被告只拿到现金18.5万元，原告预扣三个月的利息1.5万元。2018年9月份，被告付了5万元，之后被告又付了7.3万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。   因被告在签订合同时只拿到现金18.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认定双方实际发生的借贷本金为18.5万元。   同时该规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率超出了法律规定的上限，故本院对利率核减为年利率24%。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，支持利率为年利率24%。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。   对于双方给付款项不明的部分，截止2018年9月2日，被告给付超出利息的部分，本院按给付某某予以认定。   被告刘红梅作为完全民事行为能力人，其自愿在借据上签字压印，就应当知晓要承担相应的法律后果。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：   一、限被告刘军、刘红梅于判决生效后五日内偿还原告刘斌借款本金181250元及截止2020年8月19日之前的未付利息12429元，并承担该本金从2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至履行完毕止产生的利息；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘军、刘红梅共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。            审 判 员 曹 海 义   二〇二一年六月十九日   书 记 员 薛 苗         1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3899号申请执行人:昆山徽之鑫精密机电有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路68号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邓丽凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹勇,江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁,江苏六典律师事务所律师。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人昆山徽之鑫精密机电有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初15816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行中查明，江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2021）苏0213破申9号民事裁定，受理太仓市金鹿电镀有限公司对无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，并且作出（2021）苏0213破10号决定书，指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体担任无锡国盛精密模具有限公司管理人,申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初15816号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十四日书记员 吴佳伟