wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1849号 被执行人刘洪杰，曾用名刘满意，男，1967年12月27日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萧县，住萧县。 被执行人刘洪杰罚金一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322刑初326号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人刘洪杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、继续追缴被告人刘洪杰违法所得一百九十七万，返还被害人。被执行人刘道杰在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人刘洪杰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322刑初326号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执982号之三 申请执行人：东莞市天荣纸品有限公司（下称天荣纸品公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路。统一社会信用代码为91441900744494445H。 法定代表人：黄诗鹏。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：深圳市明卓纸业有限公司（下称明卓纸业公司）。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道99号永建鸿科技园A栋101。统一社会信用代码为91440300565724623H。 法定代表人：李连梅。 被执行人：李连梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：张金明，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1808号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款247420.04元，滞纳金40824.31元，迟延履行金1298.95元，担保费3660元，诉讼费6841元，并承担本案执行费4401元，合计304445.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 1、将诉讼财产保全冻结的被执行人明卓纸业公司于中国银行深圳东方支行开立的741957948709账户予以扣划，得款33421.84元； 2、将诉讼财产保全冻结的被执行人李连梅于平安银行开立的6230580000044681372账户予以扣划，得款6021.74元； 3、执行过程中，将诉讼财产保全冻结的被执行人明卓纸业公司厂房内的机器设备一批，并委托评估公司予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，得款48140元； 4、执行过程中，本院于2021年5月13日，冻结了被执行人李连梅于中国工商银行开立的4000104301015934418账户，冻结期限为一年，并予以扣划，得款19003.23元； 5、本院于2021年6月3日，档案查封了被执行人李连梅名下粤Ｂ×××××号牌小汽车，查封期限为两年，因未能实际查控而不能做进一步处理； 综上，本案暂执行到位106586.81元，扣除评估费481元、拍卖服务费640元、执行费1499元后剩余103966.81元已支付申请执行人。除上述财产外，未能发现被执行人可供执行其他的财产线索； 三、本院亦委托被执行人李连梅、张金明户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂执行到位103966.81元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人债权未能全部实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，被执行人可供执行的财产财产处置完毕，申请执行人债权未能全部实现，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1704号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村**。 法定代表人：杜应全。 关于成都市郫都区人民法院移送执行绵阳市紫绿农业开发有限公司责令退赔一案，移送执行人依据本院作出的(2021)川0117刑初3号民事判决书申请执行。申请执行标的4750.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初3号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员代 文 强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3779号上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律事务所法律工作者。上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49813号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔伟政于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，崔伟政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49813号之二民事裁定；二、准许崔伟政撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年六月三日法官助理王玉珺书记员冯哲思
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保11号之一解除保全申请人：天津市同喜水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇工业小区林大路北侧1号。法定代表人：陈俊光，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被申请人：北京京能建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。法定代表人：韩宇峰，经理。解除保全申请人天津市同喜水泥制品有限公司与被申请人北京京能建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）津0115财保11号民事裁定，冻结被申请人北京京能建设集团有限公司名下银行账户存款人民币3800000元，冻结期限一年。2021年6月25日申请人天津市同喜水泥制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，本院裁定如下：解除对被申请人北京京能建设集团有限公司名下银行账户存款3800000元的冻结。案件申请费5000元，由天津市同喜水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永秀二〇二一年六月二十八日书记员  申雪薇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7573号秦娜娜、天津市滨海新区大港油田德远高级中学：秦娜娜与天津市滨海新区大港油田德远高级中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26185.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，秦娜娜向本院申请执行的(2020)津0116民初29096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1633号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：张泽霄，男，1979年1月26日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县益科商贸有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处玉祥路中段南桥小区12号楼三单元201号，统一社会信用代码：91410822MA3XJIBD96。法定代表人：张攀攀。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告张泽霄、博爱县益科商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月十八日书 记 员  张涵涵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4652号原告：王卫胜，男，1970年9月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：王君胜，男，1978年1月6日生，汉族，住滑县。原告王卫胜与被告王君胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫胜的委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告王君胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款73000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告因做生意需要借原告现金92000元，并出具借据一份，承诺用后即还，后不讲诚信经多次催要仅偿还19000元，剩余73000元以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。被告王君胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王卫胜与被告王君胜互相认识，较为熟悉，被告王君胜，又名王军胜。2017年6月14日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金92000元，并出具借据一份，内容为“今借到，王卫胜92000元，借款人王军胜，2017、6月14号”。但未约定借款期限及利息。原告认可已还款19000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、滑县万古镇中妹村村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王卫胜诉请被告王君胜偿还剩余借款73000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2021年5月19日起计算。被告王君胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王君胜于本判决生效后十日内偿还原告王卫胜借款73000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年5月19日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.5元，由被告王君胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年六月四日书记员  鲁书梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终461号上诉人(原审被告)：牛国辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦姸，女，1983年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人牛国辉因与被上诉人秦研民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛国辉上诉请求：1.请求依法撤销（2020）黑0102民初2001号判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，属于认定事实错误。牛国辉与秦妍自2017年相识并处男女朋友,双方在一起共同生活,起初感情良好，在这两年里牛国辉有稳定的工作，能够自给自足并且照顾秦妍，而秦妍在这段时间几乎都没有上班，靠牛国辉来养活，两年多来牛国辉陆陆续续转给秦妍10万余元，2019年初双方感情破裂，一直在商谈分手，但是秦妍一直不同意，分手的事情就一拖再拖。2019年3月2日秦妍趁牛国辉喝醉后，自己书写了一份借条。牛国辉在醉酒的状态下,稀里糊涂的签上了名字，而实际上牛国辉并没有向秦妍借过一分钱，而一审法院仅依据该份《借条》以及牛国辉曾经转给秦妍的44,000元,从而认定借款事实的存在，属于认定事实错误，秦妍在一审中所出示的4000元的转账,正是牛国辉这两年来转给秦妍费用的一部分,法院不能因为牛国辉给秦妍转过钱从而就认定了借款事实的存在。2.在整个一审中,法官都疏忽了一个重要问题，那就是借款合同是否成立，秦妍是如何把欠款给牛国辉的，是转账还是现金，整个庭审中法官都没有问到这么重要的问题。借款合同成立的重要条件就是钱款的交付,但是秦妍并没有提供任何证据能够证明借款已经交付的事实。因此该份借款合同并没有成立,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。故恳请贵院在查清事实的基础上依法改判,改判双方借贷关系不成立，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。秦妍辩称，1.上诉人说秦妍没有工作，靠牛国辉养活，秦妍有工作，秦妍有银行的流水和公司的姓名可以支付，就是证明秦妍的工作来源。2.转账十来万，那是牛国辉是借秦妍的钱，每个月从信用卡里给牛国辉倒的，牛国辉月月还秦妍的钱。3.秦妍和牛国辉感情是不好，牛国辉分手，但秦妍不是趁她醉酒以后，因为秦妍有录音，当时有照片，秦妍还有录像，不过是因为手机坏掉了给修复了，所以没了，现在录音还在。当初给牛国辉的所有钱基本都是转账，可以从微信里查得出来，秦妍请求维持一审的判决，并尊重法院的决定。秦妍向一审法院起诉请求：请求判令牛国辉偿还秦妍39,000元借款。一审法院认定事实：秦妍与牛国辉原系男女朋友关系，2019年3月2日，牛国辉向秦研出具借条一份，内容为“牛国辉向秦妍借人民币柒万陆仟元整（76000），其中贰陆仟元整（26000）按每月（2600）贰仟陆佰元整份十个月还，剩余伍万元整（50000）到2019年12月21日全部还清。如有逾期，牛国辉本人愿承担一切法律责任。此凭证从即日生效。”自2019年3月3日，牛国辉通过微信转账向秦妍共计偿还44,000元,尚欠32,000元未还。一审法院认为，秦妍与牛国辉之间的民间借贷关系成立，合法有效。现借款合同已逾期，秦妍要求牛国辉给付欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，通过核实证据，牛国辉已向秦妍偿还44,000元，故秦妍要求偿还借款本金39,000元，对其中32,000元的部分本院予以支持，超出部分不予支持。牛国辉辩称未向秦妍借钱，双方期间都是其支付生活开销，未举示相关证据证明，故对其答辩意见，本院不予采信。判决:牛国辉于本判决生效后十日内偿还秦妍人民币32,000元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人举示微信转账记录一组，拟证明自2017年至2020年之间，上诉人共计给被上诉人转款19余万元。在一审中，被上诉人所提交的44,000的转款记录，仅是上诉人向被上诉人转款的一部分。被上诉人在一审并没有提交双方全部的账务往来。被上诉人质证对证据的真实性无异议，不过上诉人出示的转账期间，被上诉人也有给上诉人转账，所以证明被上诉人根本之前没有花过上诉人的钱，上诉人这些转账的都是还秦妍信用卡的钱，被上诉人也可以向银行去打一份流水，提交给法院。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，该证据具有真实性，但同本案不具有关联性，故本院依法不予采信。本院认为，牛国辉和秦妍之间存在民间借贷法律关系，秦妍未在约定的期限内足额偿还借款，应当承担继续给付的责任。现牛国辉上诉主张自己同秦妍之间不存在借贷关系，不应承担给付责任。关于牛国辉主张的本案借条系醉酒后签订，并非本人真实意思表示。因该借条上有牛国辉亲笔签名捺印，并且牛国辉未提供酒后签订借条的相关证据，故本院对其主张依法不予采信。关于借款关系是否成立的问题，因秦妍持有牛国辉亲笔签名的借条、双方的微信转账记录、微信聊天记录，结合每次还款的金额、时间，以及双方当事人陈述，已经形成完整证据链，能够证明双方存在借贷关系。故本院对牛国辉的上诉主张不予支持。综上所述，牛国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由牛国辉负担636元。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二一年六月二十四日书记员 李 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初564号原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（以下简称农行后旗支行)。法定代表人李忠职务行长委托代理人乌恩希，男，1989年12月27日出生，蒙古族，系农行后旗支行职员。被告伊德日胡，男，1989年8月12日出生，蒙古族，农民。原告农行后旗支行诉被告伊德日胡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告农行后旗支行于2021年6月24日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农行后旗支行撤诉。案件受理费1124.66元，减半收取562.33元，由原告农行后旗支行负担。审判长 郑志民人民陪审员 李 秀人民陪审员 包彦立二〇二一年六月二十四日书记员 玉 喜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1119号 申请执行人：李晓惠，女，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区向阳路自建街。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行李晓惠与黑龙江省新能热电有限公司借款合同纠纷一案中，立案标的为679774.67元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的679774.67元，已查封其土地使用权及地面建筑物，相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执143号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：姚治贤，男，1982年4月出生，汉族，农民，住所地宁安市马河乡四道村。被执行人：赵吉生，男，1973年8月出生，汉族，农民，住所地宁安市马河乡四道村。被执行人：颜龙，男，1981年11月出生，汉族，农民，住所地宁安市马河乡四道村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与姚治贤、赵吉生、颜龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向姚治贤、赵吉生、颜龙发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金116130元，利息142712.29元至实际给付之日，合计258842.29元；在执行过程中，因被执行人姚治贤、赵吉生、颜龙外出打工，不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十一日书记员  刘洋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执318号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人张忙，女，汉族，1978年5月5日出生，住上蔡县。被执行人赵党政，男，汉族，1974年7月9日出生，住上蔡县。被执行人康松伟，男，汉族，1978年4月9日出生，住上蔡县。被执行人康侠辉，男，汉族，1994年4月10日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张忙、赵党政、康松伟、康侠辉借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第1092号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张忙、赵党政、康松伟、康侠辉的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张忙、赵党政、康松伟、康侠辉借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月四日书记员  陈 阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7738号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与单海风金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人单海风的微信、支付宝、银行账户存款6548.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8929号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执997号 黄定学： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初5号刑事判决书移送执行追缴5000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄定学在银行账户内存款5000元并上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执878号之一 申请执行人：赵开明，男 被执行人：谢全，男 本院依据已经发生法律效力的(2021)甘0723民初13号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款45579.50元，执行费584元，合计46163.5元，被执行人至今未履行。因被执行人谢全在富德生命人寿保险股份有限公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值，保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人谢全在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000056144364的保单予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月八日 书记员 吕昕辉
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1600号原告：四川美佳物业服务有限公司,统一社会信用代码：915111235510299507。住址地：犍为县玉津镇麻柳路529号。法定代表人：王伟。被告：黄仁付，1978年5月20日出生，住四川省双流县。被告：吴晓红，1980年10月3日出生，住四川省双流县。原告四川美佳物业服务有限公司与被告黄仁付、吴晓红物业服务合同纠纷一案，原告四川美佳物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川美佳物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川美佳物业服务有限公司负担。审判员  林治江二〇二一年六月七日书记员  刘思旖
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初768号原告：赵来春，男，1976年3月27日出生，满族，瓦工，住辽宁省盘山县。原告：韩守元，男，1963年5月10日出生，汉族，瓦工，住辽宁省盘山县。原告：张凤江，男，1959年6月20日出生，汉族，瓦公，住辽宁省盘山县。被告：王平，男，1978年2月21日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。（原告提供）原告赵来春、原告韩守元、原告张凤江与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告王平，经本院释明，原告无法提供被告王平具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告王平明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1，750.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二一年六月十八日书记员  杨杨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异100号申请执行人：刘佳，女，1986年8月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：鼎信汇金（天津）资产管理有限公司，住所地天津市和平区南京路世纪都会**。法定代表人：杨志峰，经理。第三人：杨志峰，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。第三人：穆颖欣，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人鼎信汇金（天津）资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘佳向本院申请追加第三人杨志峰、穆颖欣为本院(2020)津0101执恢661号案件的被执行人，要求第三人在未履行出资的范围内对被执行人鼎信汇金（天津）资产管理有限公司的债务承担连带给付责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘佳称，申请人刘佳与被申请人鼎信汇金（天津）资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人已依法向贵院申请执行。但因本案被执行人无财产可供执行，根据法律规定，申请追加杨志峰、穆颖欣为本案被执行人。刘佳向本院提交了证据：鼎信汇金（天津）资产管理有限公司工商登记底档，本院（2019）津0101民初4753号民事调解书、本院（2019）津0101执3840号、（2020）津0101执恢661号执行裁定书。本院查明，刘佳与鼎信汇金（天津）资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）津0101民初4753号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、2019年8月31日前，被告鼎信汇金（天津）资产管理有限公司给付原告刘佳理财本金20000元及以20000元本金为基数的利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）；二、2019年10月31日前，被告鼎信汇金（天津）资产管理有限公司给付原告刘佳理财本金150000元及以150000元本金为基数的利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）；三、2020年2月15日前，被告鼎信汇金（天津）资产管理有限公司给付原告刘佳理财本金150000元及以150000元本金为基数的利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）；四、如被告鼎信汇金（天津）资产管理有限公司未按约给付上述任意一项的给付事项，原告刘佳可以立即申请强制执行被告鼎信汇金（天津）资产管理有限公司未给付的全部剩余理财本金及利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）；五、双方别无其他争议。案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2120元，由被告鼎信汇金（天津）资产管理有限公司负担（于2020年2月15日前直接给付原告刘佳）。调解书生效后，鼎信汇金（天津）资产管理有限公司未能按期履行给付义务，刘佳向本院申请执行，案号为(2019)津0101执3840号，在执行过程中，刘佳申请撤回执行申请。后刘佳申请恢复执行，案号为（2020）津0101执恢661号，因鼎信汇金（天津）资产管理有限公司名下无可供执行的财产，本院作出（2020）津0101执恢661号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。私营公司基本情况（户卡）显示：鼎信汇金（天津）资产管理有限公司的股东为杨志峰、穆颖欣；杨志峰认缴出资2750万元，穆颖欣认缴出资2250万元，各股东实缴出资均为零。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》载明：在注册资本认缴制下，股东依法享有限期利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但不申请破产的……。本案中，被执行人鼎信汇金（天津）资产管理有限公司在执行过程中，经查控，其确无财产可供执行，本院出具了（2020）津0101执恢661号执行裁定书，终结本次执行程序，且鼎信汇金（天津）资产管理有限公司未申请公司破产，按照上述规定，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请执行人刘佳申请追加第三人杨志峰、穆颖欣为被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人杨志峰、穆颖欣为本院（2020）津0101执恢661号执行案件的被执行人；二、第三人杨志峰、穆颖欣应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的范围内向申请执行人刘佳履行本院（2020）津0101执恢661号执行案件中未执行到位的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年六月三日书记员 王长泰附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7545号 申请执行人：陈伟仪，女，1995年6月19日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：汪旭诚，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 申请执行人陈伟仪与被执行人汪旭诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初14638号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的为108005.17元，执行费为1520元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。2021年5月13日，本院依法轮候查封被执行人名下的苏Ｂ×××××北京现代牌汽车的车辆档案，因该车辆未实际扣押，故无法处置。该车查封期限两年，如果到期需要续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请；此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  王嘉宁
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1621号 上诉人（原审原告）：马淑贤，女，1971年9月2日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被上诉人（原审被告）：曼泽军，男，1967年4月12日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 上诉人马淑贤因与被上诉人曼泽军排除妨害纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马淑贤上诉请求：依法撤销滦平县人民法院（2021）冀0824民初51号民事裁定书，裁定本案由滦平县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定严重违背事实，本案经过审理和现场勘查已经明确被上诉人侵占了上诉人家的宅基地，应当依法判决排除对上诉人的侵权行为。1、本案开庭审理过程中，上诉人向人民法院提交了滦平县人民政府[2020]2号决定书，明确了经过调查和发证程序，上诉人家的宅基地使用权四至，而且该宅基地是老房院，100多年来四周院墙从未改变过。被上诉人向法院提交了一份宅基地使用权证，使用权人既不是被上诉人，也与被上诉人现有房屋的盖房时间不符，被上诉人现有房屋建造于2008年，并没有任何政府部门的批示，属于违建房屋，不存在合法的四至范围，一审法院认定被上诉人持有政府部门颁发的宅基地使用证是与事实不符的，是错误的。2、在本案开庭审理后，本案一审主办法官亲自到争议现场进行勘察，包括上诉人、被上诉人、红旗村村干部在内一起对现场进行查看，查看过程中明确了被上诉人之前建厕所的位置（后在上诉人起诉过程中拆改为院墙）拆除了上诉人家从未改动过的老院墙，其扩出来的院墙在上诉人家老院墙的位置上，也就是说被上诉人垒的院墙侵入到上诉人家四至明确的宅基地范围内。一审主办法官与村干部在现场还对被上诉人侵占上诉人家宅基地的尺寸进行了判断。现场的人到了红旗村村委会后，主办法官还为双方做调解工作，询问上诉对于被上诉人的侵权行为是继续要求其拆除还是给予适当补偿，上诉人表示只要被上诉人讲道理上诉人接受调解。在调解的过程中，红旗村村干部与主办法官一起查看村委会保存的红旗村整体村貌图，也明确了被上诉人侵占上诉人家宅基地的事实，最终调解工作因为被上诉人蛮不讲理而无法继续。整个过程上诉人全程在场。综上，本案已经经过开庭审理和现场勘查明确了被上诉人侵权的事实，一审法院在明知上述事实的情况下仍以本案不属于法院受理范围驳回上诉人的起诉，上诉人无法接受。恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 被上诉人曼泽军未予答辩。 马淑贤向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，拆除被告在原告宅基地范围内的砖墙，恢复原告院墙的原状。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告诉称被告侵占了原告部分宅基地，要求被告停止侵害、排除妨害，拆除被告在原告宅基地范围内的砖墙，恢复原告院墙的原状。本案诉争的焦点是被告建筑是否对原告拥有使用权的宅基地构成侵权，即被告的建设是否越界。经查，原告马淑贤宅基地的后半部分与被告曼泽军宅基地的前半部分相邻，原、被告均持有各自的由政府有关部门颁发的宅基地使用权证，但原告马淑贤于2012年9月17日取得的农村宅基地使用证所确准的土地四至，与2018年11月13日因纷争由滦平县国土资源局红旗国土资源所绘制的原、被告房院测量平面图明显不一致，致使原、被告相邻界线不明确，且原告两幅宅基地平面图均未明确具体的坐标位置，原、被告双方宅基地中间及两侧均有空隙和胡同，导致无法确定丈量基点，属于界址不明，双方之间的争议仍属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案争议仍属土地的使用权争议，其争议应由政府相关部门予以解决。本案不属于法院受理民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告马淑贤的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，规定，裁定如下：驳回原告马淑贤的起诉。 本院二审期间，所查明及认定事实与一审一致。 本院认为：根据上诉人提出的诉讼请求所主张的事项及提供的证据，本案为排除妨害纠纷，而是否构成妨害，其前提是争议双方的土地使用权属关系清楚明确。双方虽均持有国家有关部门颁发的宅基地使用权证，但均与2018年11月13日滦平县红旗镇国土资源所绘制的双方的宅基地现实状况平面图的形状与面积存在较大差异。一审法院及本院办案法官均到现场进行实地查看过，双方相邻的界线较模糊，无法确认测量基准点，且2018年的测绘平面图与宅基地证不符，不能据此判断争议地界权属。因此本案仍存在土地使用权不明确的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的相关规定，该争议应由政府相关部门予以解决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，马淑贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员陈德军 审判员 范      典 二〇二一年六月十六日 书记员 王   可   欣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1424执208号之一 申请执行人：左风秀，男，汉族，1946年4月18日出生，住商河县。 被执行人：张善朋，男，汉族，1983年10月26日出生，住临邑县。 被执行人：张小刚，男，汉族，1976年6月3日出生，住临邑县。 申请执行人左风秀与被执行人张善朋、张小刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1424民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请人左风秀于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张善朋、张小刚支付欠款20000元及利息，案件受理费150元。 执行过程中，1.本院分别于2021年1月28日、2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人张善朋、张小刚拒不向本院申报财产，本院于2021年5月31日作出对被执行人张善朋、张小刚纳入失信被执行人名单的决定，本院于2021年5月31日对被执行人张善朋、张小刚作出各拘留十五日、各罚款2000元的决定。（已电子送达，待执行）。 3.本院分别于2021年1月121日、2021年5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人张善朋、张小刚名下财产信息，经查，被执行人张善朋、张小刚名下均无证券、无银行存款、无网络银行存款。 4.本院通过网络查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人张善朋、张小刚名下均无车辆登记信息。 5.本院经临邑县不动产登记管理中心对被执行人张善朋、张小刚名下的不动产情况进行查询，未发现被执行人张善朋、张小刚有不动产登记信息。 6.本院通过临邑县社会保险中心，德州市住房公积金管理中心临邑管理部查询被执行人张善朋、张小刚名下的财产登记情况，经查，被执行人张善朋、张小刚名下均无可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息，案件受理费150元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人张善朋、张小刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年六月十六日 书记员 张 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初224号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王军，男，1978年2月19日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地新疆霍城县，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。因犯危险驾驶罪2014年8月14日被新疆霍城县法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。2020年4月7日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月3日22时，被告人王军酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区岳麓山街路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王军血液中酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人王军归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年4月3日22时，被告人王军酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区岳麓山街路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王军血液中酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，曾因酒后驾驶机动车受过处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   阿力米热·艾木都力
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保690号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社被告解树波曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社与解树波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1102号原告：何建军，男，1962年4月24日出生，汉族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：何学雄（原告儿子），男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏同心县。被告：张克永，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：黄骅市建晟建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市常郭镇王芹地村。法定代表人：王凤潮，经理。委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：中竣建设集团有限公司朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县西营子乡长皋村。法定代表人：张亚飞，经理。委托诉讼代理人：张子生，男，1973年2月13日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住所地陕西省西安市未央区尚苑路8369号楼。法定代表人：张长江，经理。原告何建军与被告张克永、黄骅市建晟建筑工程有限公司、中竣建设集团有限公司朝阳县分公司，西安隆基清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告何建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款1,230,004.00元；二、由被告承担诉讼费用及其他费用。事实理由：2019年10月4日，原告与被告张克永签订《成孔费用确认单》，内容：原告为被告张克永承包中电朝阳500兆瓦光伏发电平价上网示范项目第一标段3-1和3-2号工地进行打孔施工，施工地点在朝阳县，朝阳县西营子乡姜杖子村，施工总造价为1,230,004.00元。被告张克永签字确认。2020年1月6日，被告张克永委托原告收取工程款。并承若于2020年末给付全部工程款。但是，至今原告没有收到任何款项。由于被告张克永没有履行给付工程款义务，导致原告雇佣的施工人员起诉原告，经法院调解于2021年未分两批给付施工人员施工款。被告张克永挂靠第二被告黄骅市建晟建筑工程有限公司给第三被告中竣建设集团有限公司朝阳分公司施工。故此，两被告应承担连带给付原告工程款义务。本院经审查认为，原告提供的成孔费用确认单记载施工方为宁夏建军新能源有限公司。原告所述其雇佣施工人员起诉至本院，经法院调解分两批给付施工人员施工款，在该案中即本院（2020）辽1321民初1671号民事调解书，其作为主体给付工程款的被告是宁夏建军新能源有限公司。何建军是宁夏建军新能源有限公司的法定代表人。故本案自然人何建军作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何建军的起诉。诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫云明人民陪审员  李奕慧人民陪审员  吴 迪二〇二一年六月二日法官助理宋世忠书记员陈平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6311号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：张某，男，1991年10月25日出生，汉族。北京汽车集团财务有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16817号民事判决书确定：一、张某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还借款本金20704.5元并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率9.5%的150%标准计算，自二〇一九年十月八日起至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对张某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、公告费560元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月9日起至2023年6月8日止。因未实际扣押车辆故未处置。本院扣划被执行人名下中国农业银行金额2827.33元并发还给申请执行人。3、本院已于2021年6月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16817号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2065号 申请人王梓先，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址南宁市青秀区。 被申请人郑智健，男，汉族，1978年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8056号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人郑智健在招商银行深圳分行62×××44账户内存款人民币274644.52元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭凤群
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢867号申请执行人：张永和，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地：。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律事务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102000644245079法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人张永和与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，庄河市人民法院会作出的（2019）辽0283民初747号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2021年5月24日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：40000元，诉讼费：820元（含案件受理费400元，保全费420元，未交），执行费512元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二一年六月二十八日书记员  景 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8571号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄伯伦，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，公民身份号码440××××××××××××936。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伯伦金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计182440.8元（暂计至2020年12月8日，其中分期本金150000元、分期手续费26756.5元、利息1562.95元、还款违约金4121.35元），从2020年12月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年6月18日，原告与被告黄伯伦书面签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：被告黄伯伦向原告申请贷款分期业务，原告授予被告黄伯伦180000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率17.5%，手续费为31500元，分期支付。还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。履约情况：2019年6月20日，原告向被告发放18万元分期贷款。被告黄伯伦于2020年6月8日开始未足额偿还当期应还本息。截至2020年12月8日，被告尚欠本金150000元、利息1562.95元、违约金4121.35元、手续费26756.5元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告黄伯伦在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告黄伯伦偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月8日的利费总和共计18400元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄伯伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金150000元以及利息、手续费等共计18400元（暂计至2020年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974元、财产保全费1432元，合计3406元，由被告黄伯伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保671号原告曲靖豪洋房地产开发有限公司被告王德啸曲靖豪洋房地产开发有限公司与王德啸借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初893号   原告：富蕴县鑫盛水暖建材商行，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县和谐综合楼。   经营者：张桂轩，男，1971年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县团结北路。   被告：向峻贤，男，1987年9月出生，汉族，住四川省阆中市。   原告富蕴县鑫盛水暖建材商行与被告向峻贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告富蕴县鑫盛水暖建材商行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告富蕴县鑫盛水暖建材商行撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富蕴县鑫盛水暖建材商行负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   严 寒
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢655号 蔡达波、张林： 关于执行蔡达波与张林经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2020）川0180民特550号民事裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费523元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十四日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执358号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表表：樊玉宝，董事长。 被执行人：吴建新，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与吴建新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建新在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币430.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  白 芳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初2778号 原告：雷耀清，男，生于1965年5月25日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县中山涧镇中山涧村民委员会，住所地：靖边县。原告雷耀清与被告靖边县中山涧镇中山涧村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告雷耀清于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷耀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷耀清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷耀清负担。                                  审  判  员  常  伟  二Ｏ二一年六月二十九日                    书  记  员 刘亚军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初441号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：吕维刚、赵飞雪,北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨宏，男，1973年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行与被告杨宏保证合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行撤回起诉处理。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁二〇二一年六月九日书记员  陈思佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执506号 申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。 被执行人邓校。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初2476号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人邓校名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7901号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与包丽珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人包丽珍的微信、支付宝、银行账户存款6011.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8662号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1333号 原告：王顺发，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：贺仕荣，男，1983年12月17日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告王顺发与被告贺仕荣买卖合同纠纷一案中，原告王顺发于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王顺发以双方已达成和解，本案不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王顺发撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王顺发承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年六月三日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7213号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李华的微信、支付宝、银行账户存款5607.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8381号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初77号原告：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王长川，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：济源市融通商贸有限公司，住所地济源市。法定代表人：孔永科。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司与被告济源市融通商贸有限公司网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司负担。审判员  刘念波审判员  张正良审判员  庄辛晓二〇二一年六月八日书记员  许英琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13497号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：党文哲，男，1986年1月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市宝鸡县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与党文哲借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人党文哲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人党文哲的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人党文哲采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十五日书记员 王延振
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1140号之一 原告：张秀华，女，汉族，1968年5月14日出生，住四川省仪陇县。 原告：许尔海，男，汉族，1991年8月30日出生，住四川省仪陇县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：肖伟兵，男，汉族，1984年9月24日出生，住四川省郫都区。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所：天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。 法定代表人：闫广天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会元（特别授权），男，该公司工作人员。 第三人：铜川新区银利久建筑有限公司，住所：铜川市新区长虹北路傅氏阳光小区1号楼42802号，统一社会信用代码91610201305665150N。 法定代表人：王祝银。 原告张秀华、许尔海与被告肖伟兵、中铁十八局集团有限公司、第三人铜川新区银利久建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月1日裁定转为普通程序，并于2021年6月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告张秀华、许尔海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张秀华、许尔海撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4,441元，减半收取计2,220.50元。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  兰春祥 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年六月十一日 书 记 员  邬兴春
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执811号 被执行人：孙小贺，男，1984年10月23日出生，汉族，住涿州市。 关于被执行人孙小贺罚金一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金内容，刑事审判部门于2021年5月10日将此案移送本院执行局强制执行，要求被执行人孙小贺缴纳罚金100000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促及采取相应强制执行措施，现已将本案应执行款项100000元执行完毕，其中被执行人孙小贺向本院交纳案款10000元，本院扣划被执行人孙小贺名下的银行账户存款1300元及住房公积金88700元。上述执行案款已发放至财政专户。 本院认为，关于（2020）冀0633刑初270号刑事判决书中所确定的缴纳罚金内容，本院已按照刑事审判部门移送本局执行时，要求执行的金额100000元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633刑初270号刑事判决书所确定的缴纳罚金内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初1134号原告：朱进元，男，1963年9月9日，汉族，住白银市。被告：白银市平川区第二建筑工程公司702项目部，地址：白银市平川区电力路。负责人：李俊峰。被告：白银市平川区第二建筑工程公司，地址：白银市平川区电力路。本院于2021年5月24日立案受理了原告朱进元诉被告白银市平川区第二建筑工程公司702项目部、白银市平川区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，2021年6月3日原告以已经和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许朱进元撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告朱进元负担。审 判 员  刘 珠二〇二一年六月三日法官助理  滕建辉书 记 员  王琼贤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8209号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：彭元秀，女，1973年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭元秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121411.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8209号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执193号之一申请执行人：和军，男，1962年7月10日生，汉族。被执行人：胡晓军，男，1981年12月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初602号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人胡晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十四日书记员  高 欣
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执485号之二十三 被执行人：逯心明，男，蒙古族，1976年02月02日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于申请执行人与被执行人逯心明买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月01日冻结了被执行人逯心明在62366804300014969XX_156_1账户内余额人民币95.05元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人逯心明在中国建设银行62366804300014969XX_156_1账户内存款人民币6075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 布日古德 二〇二一年六月二十三日 书记员代 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12546号原告：东莞市健轩塑胶有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市歌诺智能科技有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区××××××××××××××××××。法定代表人：陶某1。本院在审理原告东莞市健轩塑胶有限公司诉被告东莞市歌诺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月17日向本院提出申请撤回对被告东莞市歌诺智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市健轩塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1506元，保全费1198元，由原告东莞市健轩塑胶有限公司负担，原告已预交。审 判 员 冯小明二〇二一年六月二十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1596号原告：白某1，女，2005年3月25日出生，满族，学生，住岫岩满族自治县。原告：白某2，男，2007年2月3日出生，满族，学生，住岫岩满族自治县。法定代理人：张某，女，1985年7月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：白某3，男，1981年11月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告白某1、白某2与被告白某3抚养费纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、白某2的法定代理人张某、被告白某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付二原告抚养费18000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告母亲张某与被告白某3于2020年7月23日经岫岩县民政局协议离婚。离婚协议约定，二原告由张某抚养，被告每月给付二原告抚养费1800元，直到今日分文未给付，共计18000元。经二原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告白某3辩称：被告愿意给抚养费，但暂时没有能力每月给付1800元，被告还有外债和老人要抚养，也没固定工作。小儿子现在在被告处，被告愿意抚养。被告每月都给二原告学费、生活费，昨天给了350元，还有一份转账记录是2月17号的，转了110元。被告大多数是给现金，没有记录。本院经审理认定事实如下：二原告母亲张某与被告白某3于2020年7月23日经岫岩县民政局协议离婚。离婚协议约定，二原告由张某抚养，被告每月给付二原告抚养费1800元。事后，被告未按约定给付抚养费，只给付部分抚养费。2021年6月6日被告给二原告转350元、2021年2月17日转110元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：离婚证、离婚协议书；被告提供的证据有：微信转账两笔460元记录。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务,离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女,另一方应负担必要的抚养费的一部或全部。本案中，二原告父母协议离婚，约定二原告由张某抚养，被告每月给付抚养费。现二原告要求被告给付未给付的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付的抚养费，应予扣除，现被告提供微信转账记录，二原告无异议，本院予以支持，给予扣除。无证据证明的，本院不予支持，不予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、被告白某3于本判决生效之日起三十日内给付原告白某1、白某2抚养费17540元；二、驳回原告白某1、白某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告白某3负担。二原告预交160元，退还35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年六月七日书记员  夏黎黎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执266号之一 被执行人:张锦，男，1981年11月22日出生，蒙古族，现服刑。 本院在执行张锦罚金一案中，采取如下执行措施： 1、2021年1月29日、6月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息。经查被执行人有房屋一套，已被本院查封，现因房屋在银行抵押未到期，暂时无法处置。 2、2021年6月30日向被执行人张锦发出限制消费令。 经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月三十日 书记员  王彦程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终373号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某某，男，1973年9月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。曾于2018年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。辩护人孙晓鹏、于姣，辽宁博雅律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月25日作出（2020）辽0102刑初152号刑事判决，判处被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陶某某撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  崔 仑二〇二一年六月十六日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2780号之二申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国建设银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6293号上诉人（原审原告）：荥阳卓桐房屋租赁有限公司，住所地荥阳市郡临天下6号楼802号。法定代表人：周华楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。上诉人荥阳卓桐房屋租赁有限公司（以下简称“卓桐公司”）因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。卓桐公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人擅自腾空房屋单方面撕毁合同的行为属于单方违约并偷摸撤场，构成对合同的根本违约，侵犯了上诉人的合法权益，应当承担违约责任，即赔偿违约金；2、受疫情影响，房屋租金的缴纳时间可以顺延，但不能免除。杨某辩称：1、被上诉人并非违约方，双方经协商后自愿解除涉案《商铺租赁合同》，被上诉人不构成合同的根本违约；2、上诉人主张应赔偿其违约金52260元，无事实和法律依据；3、结合本案具体案情，上诉人主张租金11613元的诉请无任何依据；4、被上诉人装修该房屋花费支出57857元，该行为提高了涉案商铺的价值，足以能够抵偿上诉人所主张的租金及违约损失。卓桐公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》；2、被告支付原告2020年3月1日至2020年5月10日的商铺租金11613元；3、被告赔偿违约金52260元（134㎡×65元/㎡×6个月）；4、被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年5月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》，其主要内容为：被告承租荥阳市三公路与香竹路君临天下二期29#商铺底层，租赁期限为2019年3月1日起至2021年2月28日止，商铺建筑面积为134平方米，租金单价65元／㎡／月，租金每年一交，被告在租金到期前15天需一次性缴纳下年度全年租金，考虑到被告经营风险，原告同意第一年给予被告一个月装修期，加之日期因素，被告第一年实际支付9个月房租，第二年正常支付12个月。租金期间，被告需向原告缴纳一个月作为质量押金，若被告擅自改动房屋结构及消防设施，除扣除房屋质量押金外，剩余责任由被告承担。被告拖欠原告租金累计达30天的，原告可以解除合同，被告需支付拖欠租金并赔偿原告6个月租金作为违约金，有其他违约行为的，违约方需向守约方支付6个月租金的违约金。合同签订后，被告于2019年5月6日支付原告租金75423元，房屋质量金8710元，于2020年4月5日支付租金9525元。因疫情原因，被告于2020年5月10日搬离涉案商铺，微信告知原告不再履行合同，并将商铺钥匙交付原告。另，被告对房屋进行了装修，将一楼与二楼进行了隔断，支付装修费57857元。一审法院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同履行自己的义务。因被告原因致使双方合同无法继续履行，被告于2020年5月10日搬离涉案商铺，告知原告解除合同，并将商铺钥匙交付原告，原告接受钥匙，双方合同自此解除，故对原告要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，该院不予支持。考虑到新冠疫情该不可抗力因素，参照最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见的相关规定，结合该案事实，将2020年3月1日的租金支付日适当顺延亦属正常，故对原告要求被告杨某支付2020年3月1日至2020年5月10日的商铺租金11613元的诉讼请求，该院不予支持。被告违约，应承担相应的违约责任，但该违约金约定过高，应予以调整，一方面，被告缴纳的房屋质量保证金8710元，在涉案《商铺租赁合同》解除时，原告应予退还，被告在庭审过程中，同意将该房屋质量保证金抵扣被告违约金。另一方面，被告将涉案房屋进行装修，支付装修费57857元，该行为事实上提升了涉案商铺的价值。综上，综合该案实际情况，该院酌定被告另行支付原告违约金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告荥阳卓桐房屋租赁有限公司违约金5000元；二、驳回原告荥阳卓桐房屋租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，原告荥阳卓桐房屋租赁有限公司负担673元，被告杨某负担25元。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订涉案《商铺租赁合同》，在履行过程中出现新冠肺炎疫情这一不可抗力，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的相关规定，一审法院认定对上诉人主张被上诉人缴纳2020年3月1日至2020年5月10日的商铺租金11613元的请求不予支持，于法有据。被上诉人在本案中确实存在违约行为，其应当承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，一审法院依法予以调整，并无不当。除了被上诉人已经支付给上诉人的房屋质量保证金8710元用于抵扣违约金外，一审法院判决被上诉人再支付上诉人5000元违约金，亦并无不妥。综上所述，荥阳卓桐房屋租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由上诉人荥阳卓桐房屋租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二一年六月九日书记员  徐成龙
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执94号本院作出的（2017）黔0122民初1272号民事调解书已发生法律效力，余行忠依据该调解书申请执行马文达民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年六月八日书记员  黄 寅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6549号 原告：毕节农村消费合作社有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路和谐家园第276-282号，统一社会信用代码：91520500MA6DK4QG6C。 法定代表人：蔡先政，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚兵（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：陈继春，男，1970年3月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：张发群，女，1968年7月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节农村消费合作社有限责任公司与被告陈继春、张发群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告毕节农村消费合作社有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈继春、张发群五日内偿还原告毕节农村消费合作社有限责任公司借款本金50000元；二、判决二被告五日内向原告毕节农村消费合作社有限责任公司支付2017年9月12日至2021年3月31日期间的利息41045元（其中2017年9月12日至2020年8月19日期间的利息以借款本金50000元为基数，按照年利率24％计算为35766元；2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息以借款本金50000元为基数，按照2019年8月20日全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率17％的标准计算为5288元）；三、判决二被告自2021年4月1日起以借款本金50000元为基数按照年利率17％向原告毕节农村消费合作社有限责任公司支付利息至所欠借款本金清偿完毕之日止。事实及理由：被告陈继春、张发群系夫妻关系，其中被告陈继春系原告的社员。2017年9月11日，被告陈继春以建购房资金周转所需为由向原告书面申请社员互助金调剂借款5万元，借款期限为12个月。原告与二被告于次日签订编号为毕农消社（2017）年借字126号《农户社员小额信用互助金最高额循环借款合同》，合同项下的社员互助金调剂借款占用费率为月固定费率以凭证记载为准，为月占用费率13.2‰，如果在本合同项下的社员互助金调剂借款逾期的，占用费率为在本合同载明的借款占用费率的基础上加收200％，即年利率31.68％。合同签订后，原告于当日按照合同约定将借款本金5万元汇入被告陈继春的80×××88账户。但被告未按照合同约定向原告支付利息，且在借款期限届满后仍未向原告还本付息。原告认为：原、被告签订的《社员互助金调剂借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告未按照约定还本付息的行为已经构成违约。根据2021年1月1日实施的《民间借贷司法解释》第三十一条第二款规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，因本案借款时间发生于2017年9月12日，故借款之日至2020年8月19日期间的利息适用当时的司法解释，即按2015年施行的《民间借贷司法解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过第2页共3页部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定予以计算，2020年8月20日之后的利息参照2021年1月1日施行的《民间借贷司法解释》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定予以计算，因合同成立时，前述司法解释未出台，为了保障各方利益，交易之稳定，ＬＰＲ的标准应按2019年8月20日所公布的1年期利率4.25％的标准（年利率17％）予以计算。故原告的诉讼请求于法有据，应获得支持，据此，原告特诉请人民法院判如所请为谢。 本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，本院按照原告提供的被告的住址邮寄开庭传票、起诉状副本等法律文书，邮件显示因全家无人在家被退回，原告也无法提供被告新的有效的联系方式和送达地址，故本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毕节农村消费合作社有限责任公司的起诉。 案件受理费1038元（已按简易程序减半收取），退还原告毕节农村消费合作社有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年六月十七日 书记员  秦 盛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执366号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行周勤书追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初292号刑事判决书和资阳市中级人民法院作出的（2020）川20刑终93号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月13日，移送执行人向本院移送执行，要求追缴被执行人周勤书违法所得50000元，上缴国库。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7572号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈爱武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈爱武的微信、支付宝、银行账户存款10924.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8889号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异253号异议人（被执行人）：王洋，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人:薛玉芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘鑫，男，1993年5月29日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行薛玉芳与王洋等民间借贷责任纠纷一案中，异议人王洋对其名下工商银行账户的冻结提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:(2021)津0102执936号案件中薛玉芳是异议人婆婆,另一被执行人刘鑫是异议人丈夫,异议人夫妻因感情不和，自2020年3月开始分居。薛玉芳和刘鑫要求法院拍卖房子并且冻结了异议人的储蓄卡,该储蓄卡是异议人给女儿预存的学费钱,现在孩子上学、生活、医疗急需要这笔钱。因为这个房子是婚后两家出资购买的,而且异议人也同意房子正常售卖后按两家出资比例归还。刘鑫和薛玉芳不同意正常售卖一心想要拍卖房子分财产。他们的做法不曾顾忌自己的女儿、孙女的生活。2020年3月分居至今刘鑫从未给付生活费，对孩子刘家妤更是不管不顾,没有尽到做父亲义务和责任。异议人没有稳定收入至今和女儿刘家妤居住娘家。女儿刘家妤2017年8月21日出生,目前三岁半,幼儿园学费2000元左右,基本生活费1500左右,目前异议人储蓄卡全部被法院冻结已经造成异议人和女儿无法生活。法院在2021年2月冻结了异议人个人储蓄卡造成了目前无法给孩子缴学费及支付母女二人生活费用,现向河东区人民法院申请解除对异议人个人储蓄卡的冻结,或每月拨款生活费5000元。本院查明，薛玉芳与王洋、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)津0102民初5406号民事判决，判决王洋、刘鑫共同一次性偿付薛玉芳借款本金528696.5元及利息。该判决生效后薛玉芳向本院申请执行，要求被执行人履行判决事项。本院对被执行人作出冻结财产裁定书。本院认为，执行部门依据生效判决要求被执行人王洋履行判决事项并冻结王洋名下银行账户，不违反法律规定。因此王洋要求解除对其银行账户冻结的异议请求，本院不予支持。同时需要指出的是根据法律规定执行部门在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入的同时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王洋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  王 辉二〇二一年六月八日书记员  杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执4708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人：赵文俊，男，1987年4月2日出生，汉族，住。被执行人：贺春玉，女，1989年8月7日出生，汉族，住。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行赵文俊、贺春玉民间借贷纠纷一案，（2018）豫0104民初7940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票传唤其2020年9月16日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年9月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，经两次拍卖及变卖后均已流拍，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行不申请以物抵债；五、本院于2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月29日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理人朱志刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理人朱志刚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理周洋浩书记员王安宁
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保400号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国农业银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢175号申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审52号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书    （2021）晋0107民初2570号   原告：黑拾（西安）不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：张某，住太原市。   被告：王某，住山西省太原市。   原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司（以下简称为黑拾公司）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑拾公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黑拾公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告2019年01月25日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告归还剩余应还的借款本金共计：51605.26元（借款本金73800.0元，月还本息额2381.32元，已归还12期）；3、判令被告向原告支付约定利息、逾期罚息和违约金（利息、逾期罚息和违约金以51605.26为基数自 2020年1月27日到 2020年8月19日按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日至实际清偿之日，暂计至2020年12月15日按照15.4%的标准计算，以上之和为10454.8元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费，差旅费等。   事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2019年1月25日在平台上签订《借款协议》并约定：出借人同意向被告提供借款人民币73800.0元的借款；借款利率10%/年，借款期限为自2019年01月25日起，2022年01月26日止。《借款协议》还约定：若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。《借款协议》签订后，2019年1月25日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。被告归还12期，后续被告未依约偿还等额本息。2021年01月06日原告与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。现经原告多次催要，被告至今未还。因此，为维护原告合法权益，原告请求归还垫付本金、利息、逾期罚息、违约金等，恳请依法裁判。   被告王某未到庭，亦未提交答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2019年1月25日，甲方（出借方）倪连英、尚旭红、雷国胜、张琦、黄文哲、张帅、丙方（服务方）中盛普惠北京信息咨询服务有限公司、丁方（服务方）融泰浩元（北京）网络科技有限公司与乙方（借款方）即被告王某通过融贝网网站签订借款协议，约定借款金额73800元，借款用途：资金周转；借款利率：年利率10%；借款期限自2019年1月25日起至2022年1月26日止，月还本息金额为2381.32元。甲方按照该协议约定以及融贝网网站的相关交易规则，通过融贝网网站进行充值操作将出借款项划转至甲方存管账户，然后在对乙方发布的借款项目中输入出借金额，点击“立即出借”按钮，出借款项由存管银行根据授权划转至乙方存管账户（开户行：江西银行总行营业部；账户名：王某；账号：×××）时，本协议正式生效。乙方可通过提现操作将出借款项提取至其名下的其他银行账户。   协议还约定：为集中维护甲方出借权利，当乙方未能按期如数清偿任意一期借款本息时，甲方全体一致同意将本协议项下债权转让给丁方居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。甲方全体在此授权丁方：上述情形发生之后，由丁方作为甲方全体的代理人，代为选择债权受让人；代为与债权受让人签订债权转让涉及的债权转让协议等所有合同、文件；代为向乙方发送债权转让通知；代为决定或进行其他与债权转让相关的事项，包括但不限于视实际情况独立决定债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。自债权转让通知送达至乙方时，债权受让人取代甲方成为本借款协议新的债权人，取得与债权相关的所有权利，包括但不限于主张逾期罚息、利息、单方提前解除合同等权利义务。   2021年1月6日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司与原告黑拾公司签署债权转让协议，将其对被告王某的借款本金51605.26元债权转让与原告黑拾公司，此协议中转让方及受让方均加盖电子签章。原告以融贝网向被告王某发送短信的方式主张已履行通知义务。   另查明，丙方中盛普惠北京信息咨询服务有限公司为乙方即被告提供借款信息咨询、优质借款平台推荐以及贷后管理服务。丁方融泰浩元（北京）网络科技有限公司拥有融贝网网站对方经营权，为出借方和借款方的借贷交易提供信息搜集、信息公布等管理服务。   上述事实有借款协议、债权转让协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案中原告提供的转账汇款电子回单，无法证明出借人向被告王某履行了放款义务。且融泰公司作为出借人的服务方将债权转让原告，应通知债务人即被告，原告提供债权转让通知的证据，不能证明已将债权转让事宜通知到被告。故，原告无权主张债权。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司的诉讼请求。   案件受理费1352元，减半收取676元，由原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。            审 判 员 吴 松      二〇二一年六月八日      法官 助 理 张海英   书 记 员 尉 婷                                          附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执749号 申请执行人：付伟，男，1990年2月17日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：张晓勇，男，1987年12月1日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：许洋，男，1989年3月5日生，汉族，河北省保定市易县，居民。 关于申请执行人付伟与被执行人张晓勇、许洋民间借贷纠纷一案，易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张晓勇、许洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付伟于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张晓勇、许洋偿还其借款100000元及利息（自2020年1月13日起按照年利率16.6%计算至执行完毕止）、给付律师费3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人就案件标的款履行问题达成和解协议，内容为：本案中被执行人应履行的案件标的款项，为本金100000元、利息21886元、迟延履行金3062.5元、律师费3000元、案件受理费1150元、执行费1400元，共计130498.5元。被执行人张晓勇一次给付申请执行人125450元，剩余部分利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案的案件受理费1150元由申请执行人负担。 本院认为，（2020）冀0633民初2893号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1400元已由被执行人张晓勇交纳、案件受理费1150元已由申请执行人付伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2893号民事判决书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月八日