wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特123号申请人：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路150号。法定代表人：鞠宝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕鹏，男，1978年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。该单位员工。委托诉讼代理人：陈斌，男，1962年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。该单位员工。被申请人：沈阳经济技术开发区热电有限公司。住所地沈阳经济技术开发区三号街12甲2号。法定代表人：李长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马苗苗，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请人沈阳工业安装工程股份有限公司与被申请人沈阳经济技术开发区热电有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审理。现已审查终结。沈阳工业安装工程股份有限公司申请称：1、请求撤销仲裁裁决；2、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被申请人作为案涉工程的发包方，根据其留存的档案资料和施工时的工程负责人都可以证明案涉工程是由申请人施工完成，被申请人隐瞒了证据、工程负责人也没有接受仲裁委的调查询问，导致仲裁裁决有失公平，严重侵犯了申请人的合法权益。案涉施工合同签订后，申请人履行了合同义务，因被申请人拖欠工程款，向沈阳仲裁委员会申请仲裁，沈阳仲裁委认定了双方签订的建设工程施工合同有效，但因申请人没有完好的留存施工过程中形成的证据材料而驳回了被申请人的仲裁请求。案涉工程施工的才来全部在被申请人保存，被申请人处的工程负责人肖明亮和签订合同的负责人均可证明案涉工程由申请人施工完成，被申请人的财务部门对欠付工程款也进行了挂账，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条至规定，存在对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的的证据的情形，属于撤销仲裁的法定事由；案涉工程价款为暂定价，双方至今没有办理结算，申请人多次找被申请人索要欠款，2020年被申请人向申请人支付过部分工程款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，权利人对同意债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，所以申请人的仲裁请求没有超过诉讼时效期间等。被申请人沈阳经济技术开发区热电有限公司称，一、本案不符合“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”本案中，申请人安装工程公司主张被申请人开发区热电向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《仲裁法》第五十八条，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:”即申请撤销裁决的前提是申请人应当提供证据证明，但申请人并未提交证据证明其在仲裁程序中曾请求仲裁庭责令开发区热电提交该证据但开发区热电无正当理由未予出示或者提交，故其主张，不应得到支持。况且，根据《仲裁法》第四十三条：“当事人应当对自己的主张提供证据。”假设申请人进行了施工，其在施工过程中未保存任何证据属于自身原因，被申请人无义务代替其进行举证。二、关于诉讼时效问题。法院对撤销仲裁裁决申请的审查范围应限于仲裁裁决中的程序性问题，不应及于实体问题。2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》将1999年《中华人民共和国民事诉讼法》第二款关于裁定不予执行仲裁裁决的事由“（四）认定事实的主要证据不足的；（五）适用法律确有错误的”修改为“（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”并延用至今。其目的主要是为切实实现仲裁的一裁终局原则，避免仲裁机构对当事人之间的争议做出实体裁决之后，人民法院再行对争议进行实体审查，以充分发挥仲裁作为多元纠纷解决机制化解矛盾纠纷的作用、支持仲裁的立法精神。故诉讼时效问题不属于本案审理范围。且仲裁程序中申请人并未提供证据证明诉讼时效中断，其请求应当予以驳回。经审理查明：2011年1月5日，申请人沈阳工业安装工程股份有限公司与被申请人沈阳经济技术开发区热电有限公司签订2011-001号《建设工程施工合同》，约定了工程项目、工期、工程款等内容。合同第三十条约定：因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向沈阳仲裁委员会申请仲裁。2020年10月9日，沈阳仲裁委员会受理申请人沈阳工业安装工程股份有限公司与被申请人沈阳经济技术开发区热电有限公司争议仲裁一案，仲裁审理期间，申请人仅提交了《建设工程施工合同》一个证据。本院认为，仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷处理方式，是社会纠纷处理的重要机制与渠道。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决一经作出，即发生法律效力，即仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销。本案中申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，符合《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。经查，申请人主张被申请人隐瞒的证据均为申请人己方持有，且申请人庭审自述其在仲裁过程中即已经实际持有前述证据，系因自身原因未向仲裁庭提交，故现有证据不能证明对方当时人存在隐瞒证据的情形。申请人也没有提交证据证明其曾向仲裁庭申请证人作证，故本院对其该项主张不予支持。关于申请人主张其仲裁请求没有超过诉讼时效的问题，因该主张属于实体问题，不属于撤销仲裁裁决的法定审查范围，故本院在本案中不予审查。综上，沈阳工业安装工程股份有限公司的申请依法不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回沈阳工业安装工程股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人沈阳工业安装工程股份有限公司负担。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二一年六月三十日书记员 韩逸橦本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国仲裁法》第五十七条裁决书自作出之日起发生法律效力。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执179号之一 申请执行人：张严军，男，汉族，1973年4月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：徐永平，男，汉族，1959年8月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行张严军与徐永平劳务合同纠纷一案中，该案于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，已轮候冻结被执行人退休工资卡。经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的21821.00元，全部未执行，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  乐 园
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初620号原告：广东珑道创业投资合伙企业。执行事务合伙人：宿某某，男，1979年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：任某某，女，1987年11月8日出生，汉族。被告：王某某，男，1981年11月26日出生，汉族。原告广东珑道创业投资合伙企业与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告广东珑道创业投资合伙企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期未付租金59441.49元；2.被告向原告支付违约金，违约金从逾期之日2016年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%年利率计算至实际清偿之日止；3.判令原告对被告抵押物的拍卖、变卖所得款项在上述两项请求范围内优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟公司）与被告签订《佰仟汽车融资租赁合同》，融资租赁标的物为车辆识别代号×××的车辆，车辆融资总额为42000元，期限为36个月，采用等额本息支付方式，每月还款1651.15元。同日佰仟公司与被告签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，将融资租赁标的的车辆抵押给佰仟公司，并办理抵押登记手续。合同签订后，2016年4月12日佰仟公司按约向车辆经销商支付了融资款项，2016年5月12日被告违约，共计偿还借款0期，后经佰仟公司催讨，被告仍未归还。2018年9月11日，广东言道创业投资合伙企业与佰仟公司签订了《不良债权资产转让合同》，佰仟公司将在《融资租赁》项下对被告的融资租赁债权及《抵押合同》项下的抵押权一并转让给广东言道创业投资合伙企业，并以短信方式通知被告。后2021年2月2日广东言道企业将上述债权及相关权益全部转让给原告，原告代替广东言道公司取得对被告的债权及车辆抵押权。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，佰仟公司与被告签订的《佰仟汽车融资租赁合同（通用条款）》中约定“在履行合同期间发生争议的，各方应首先友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决”，双方的合同签订地为深圳市福田区。现原告以通过债权转让的方式取得佰仟公司的债权为由向本院起诉被告，应当到《佰仟汽车融资租赁合同（通用条款）》约定的合同签订地法院诉讼，本院依法对本案不享有管辖权。因此，原告不符合在本院起诉的条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告广东珑道创业投资合伙企业的起诉。案件受理费780元，退还原告广东珑道创业投资合伙企业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二一年六月二十四日书记员 任婷婷
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执354号 申请执行人：宋国鼎，男，汉族。 被执行人：张智钦，男，汉族。 本院在执行申请执行人宋国鼎与被执行人张智钦劳务合同纠纷一案中，案件款9600元、执行费50元，合计9650元。在执行过程中查明：被执行人张智钦所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件。经查询被执行人张智钦在银行、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其购买有保险，现本院已另案冻结；其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GL7588的思威牌汽车、甘GL1538的五菱牌汽车、甘GV9616的梅赛德斯-奔驰牌汽车，经本院查询，车牌号码为甘GL7588的思威牌汽车现已转出管辖地，下剩车辆现本院已依法查封，但该两辆车现下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹新祥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9289号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与伍振新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人伍振新的微信、支付宝、银行账户存款14414.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10356号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执102号 申请执行人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，法院院长。 被执行人唐思朋，男，2002年8月15日出生，住广西田林县。 本院在执行唐思朋罚金一案中，查明被执行人唐思朋目前正在服刑，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月十五日 书记员 黄 萍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢152号之十二申请执行人：袁照祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：田少林，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田少林在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1637号原告：邢某，女，1985年7月29日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：宋某，男，1974年5月2日生，汉族，住河南省汝州市。原告邢某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，邢某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邢某负担。审判员  张红鸽二〇二一年六月三十日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初5484号原告：苏州市吴中区郭巷红晟钢材经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇姜家村建材市场。经营者：钟桂红，男，1975年4月19日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：王权国，男，1966年8月16日生，汉族，住河南省商城县。原告苏州市吴中区郭巷红晟钢材经营部（以下简称为红晟经营部）诉被告王权国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红晟经营部委托诉讼代理人吉磊到庭参加诉讼。被告王权国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红晟经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10000元及相应利息。事实和理由：2017年4月10日，被告向其购买46970元钢材，但未能足额付款。庭审中，原告明确利息计算方式，自2017年4月25日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告王权国未作答辩。经审理查明，2017年4月10日，被告向原告购买各类规格的钢材，双方未签订书面合同。原告向被告交付货物的送货单中，使用蓝色笔迹详细列明货物的规格、数量、单价等，金额共计46970元，并写明“已收10000元”。送货单下方使用黑色笔迹写有“2017、4、19日总欠款15000元整-已付5000元”，“2017.4.25日总欠款10000元”，上述内容附近有被告的签名。关于业务情况，原告表示，被告在外承接工程，向其购买钢结构材料，被告告知规格、数量后，其直接送到被告指定地点，双方约定货到付款，其与被告于2017年4月10日发生46970元业务，被告当场支付10000元，后来支付22000元，就于2017年4月19日写明欠款金额15000元，差额30元计算时取作整数，后来被告又支付5000元，剩余10000元未付，由被告于4月25日签字确认。以上事实，由原告提供的送货单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的送货单，由被告签字确认，可以证明双方发生46970元业务的事实。按原告所述，被告先后支付10000元、22000元、5000元，剩余9970元未付。原告主张的货款金额应以实际欠款为准。被告逾期未付，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款产生的利息，符合法律规定，予以支持，但原告未能证明双方就付款时间达成合意，利息起算日期应以原告起诉之日即2021年5月27日为准，相应计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王权国于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区郭巷红晟钢材经营部货款人民币9970元，并支付以该款为基数，自2021年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币252元，由原告苏州市吴中区郭巷红晟钢材经营部负担227元，被告王权国负担25元。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年六月十八日书记员  孔宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10067号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：何道江，男，1992年10月21日出生，身份证住址贵州省独山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人何道江信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500276.44元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1340号 原告：罗放，男，1968年11月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高家棋，贵州丰语畅律师事务所律师。 被告：刘开勇，男，1973年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 案由：民间借贷纠纷。 原告罗放向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告借款本金208700.00元；2．判决被告以200000.00元为基数，从2018年04月19日起按年利率6%支付原告至2019年08月19日期间的利息16000.00元；3．判决被告以200000.00元为基数，从2019年08月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告至200000.00元贷款本息偿清之日止的利息。 被告刘开勇未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系及合作关系。2015年02月13日，被告需要资金周转向原告借款200000.00元，原告通过中国工商银行账户向被告银行转账200000.00元，被告于2018年02月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到罗放哥人民币200000￥，大写（贰拾万元正），此条。注（2015年2月13日借款）。借款人：刘开勇2018.2.12。还款日期：本人刘开勇承诺2018.4.18日前归还”。2019年05月12日，原告通过微信向被告转账2000.00元，2019年05月27日，原告通过微信向被告转账3000.00元，2019年06月24日，原告通过微信向被告转账3000.00元，2019年10月11日，原告通过微信向被告转账500.00元，2019年11月15日，原告通过微信向被告转账200.00元，共计8700.00元，原告主张该款系借款，双方未约定还款时间，被告未到庭抗辩。 本院认为，自然人之间的借款自交付借款时生效，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护。本案中，被告因需资金周转向原告借款，原告按双方约定交付了借款，双方成立民间借贷合同关系。根据被告向原告出具的借条及银行转账凭证，就2015年02月13日出借的200000.00元，约定还款期限为2018年04月18日前，现履行期限已经届满，原告诉请要求被告返还该借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告在2019年05月12日至2019年11月15日通过微信向被告支付的8700.00元，原告主张系借款，被告未到庭抗辩，本院予以确认，就该款项由于双方未约定还款期限，原告向本院起诉后，被告至今未向原告返还借款，应视为合理的履行期限已经届满，故就该8700.00元借款被告应当返还原告。关于原告主张的逾期付款利息，就案涉200000.00元借款，双方约定还款期限为2018年04月18日，被告未按约定期限偿还款项，原告主张从2018年04月19日起计算逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率6%，计算自2018年04月19日至2019年08月19日期间的逾期还款利息16000.00元，符合相关规定，本院予以支持。就2019年08月20日起的逾期还款利息，原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款本息偿清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘开勇于本判决生效之日起十五日内返还原告罗放借款本金208700.00元； 二、被告刘开勇于本判决生效之日起十五日内支付原告罗放逾期利息16000.00元； 三、被告刘开勇于本判决生效之日起十五日内以200000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告罗放支付自2019年08月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748.00元，减半收取计2374.00元，由被告刘开勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 肖   冬 二〇二一年六月八日 书记员 张维（代）
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终432号上诉人（原审原告）：郑富元，男，1993年1月20日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：郑婉之，女，1995年2月17日出生，汉族，住普宁市。被上诉人（原审被告）：郑泳之，女，1998年11月19日出生，汉族，住普宁市。被上诉人（原审被告）：王祥茂，男，1943年10月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：柯惠仪，女，1946年4月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：郑玉平，男，1954年8月29日出生，汉族，住普宁市。上诉人郑富元因与被上诉人郑婉之、郑泳之、王祥茂、柯惠仪、郑玉平遗嘱继承纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2021）粤5102民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑富元上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被继承人王某君生前意愿是将其所有遗产全部由儿子郑富元继承，并立下遗嘱一份，该遗嘱是王某君生前真实意思表示，具备法律效力。其他继承人在庭前有争议，在开庭时经过各方的协商，各被上诉人在庭审时才认可该遗嘱内容并明确放弃继承权，而且各合法继承人对王某君与郑富元系母子关系，并没有提出异议。郑富元继承其母亲王某君遗产，其合法权益应依法得到法院的确认及支持。因此，请求保护继承人合法权益，支持郑富元上诉请求。郑富元向一审法院起诉请求：1.判令被继承人王某君名下房产一套（位于潮州市××××××××××××××××）归郑富元所有；2.判令被继承人王某君存款61066元及利息归郑富元所有；3.判令被继承人王某君名下摩托车一辆（车牌号粤U×××××）归郑富元所有；4.本案诉讼费依法处理。一审法院认为，民事诉讼以定纷止争为基本功能，提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，且该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，人民法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则人民法院不予受理。本案中，郑富元主张其系王某君之子提起遗嘱继承纠纷诉讼，提供王某君2019年8月15日所立的自书遗嘱要求继承王某君名下位于潮州市××××××××××××××××一套、王某君所有的车牌号为粤U×××××摩托车一辆及王某君在中国工商银行西河支行开立账号为200××××××××7071*的银行存款。经查，该遗嘱主要书写内容为“我患重病身体随时可能发生意外，故特立此遗嘱，表明我对自己所有的财产在去世之后的处理意愿。我个人财产如下：1.房产一套，坐落于潮州市××××××××××××××××；2.摩托车一辆，车牌号粤U×××××，现对归我有的份额，作出如下处理：房产、摩托车均由我儿子郑富元继承（受益人：郑富元性别：男出生日期：1993.1.20身份证号码：445××××××××××××097）立遗嘱人签字：王某君2019年8月15日”郑富元主张根据遗嘱继承王某君2019年8月15日所立遗嘱中所涉其的名下财产，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定可知，不论法定继承抑或遗嘱继承，均应以提起诉讼请求的主体属于法定继承人为前提，郑富元没有提供合法有效的证据证明其与王某君系母子关系，且从郑富元在起诉状中的陈述以及各被告在本案中的答辩可见，郑富元与各被告对郑富元要求继承案涉不动产、动产均无争议，各被告不存在妨碍郑富元实现主张继承权利的情形，郑富元的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，人民法院亦没有做出实体裁判的必要性。综上，郑富元的起诉不具备诉讼的形式要件及实体条件，一审法院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郑富元的起诉。本院审理查明，在一审法院于2021年3月5日的庭审笔录中载明：1.郑富元的特别授权委托诉讼代理人作如下陈述：王某君与郑玉平没有办理结婚登记手续，郑泳之有出生证明及相关证明可以证明其为父女、母女关系，其他人没有依据，遗嘱中体现郑富元与王某君的母子关系；2.各原审被告对郑富元的诉讼请求、事实与理由均无异议，且均同意郑富元提出的诉讼请求，调解意见也均同意郑富元主张的诉讼请求。本院认为：首先，根据已查明的事实，在案证据仅有王某君在遗嘱中陈述郑富元与其系母子关系，没有其他有效的证据加以证实。因此，一审法院认定郑富元没有提供合法有效的证据证明其与王某君系母子关系，并无不妥。其次，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，即人民法院有对当事人的诉讼请求进行审判的必要性。在本案一审审理过程中,郑富元与各原审被告之间就本案的事实不存在任何争议，各原审被告对郑富元的诉讼请求完全认同，也不存在妨碍郑富元实现权利的情形，故并不需要通过人民法院裁判来解决郑富元主张的双方之间的纠纷。因此，一审法院认定郑富元的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，没有作出实体裁判的必要性，亦无不当。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条中的规定，对于裁定驳回起诉提起上诉的案件不交纳案件受理费。一审法院通知郑富元预交二审案件受理费1326元，处理不当，本院予以纠正。综上，郑富元的上诉请求不能成立，一审裁定驳回郑富元的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1326元，退还郑富元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐审 判 员 陈    烨二〇二一年六月二日法官助理 吴    虹书 记 员 陈婷婷（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3211号之三被执行人：郑法，男，汉族，1980年12月09日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑法在财付通支付科技有限公司085e9858e0ec0XXXXcd87@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13853号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1351号 原告：秦飞，男，1979年9月18日出生，汉族，住张北县。 被告：曹玉清，男，1985年11月6日出生，汉族，住张北县。 原告秦飞与被告曹玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 秦飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金14500元及利息共计24940元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月28日被告向我借款14500元，并出具借条，后多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二一年六月二十四日 书记员  孟繁荣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4445号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人周光欢，女，1994年01月19日出生，汉族,住重庆市大足县。 腾铭惠商集团有限公司与周光欢追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14381号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为23968.27元及利息。 执行中，本院查封被执行人周光欢名下车牌号为渝Ｃ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14381号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3896号原告：刘志英，女，1950年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王计华，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王玉华，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王芝荣，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王素英，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王玉玲，女，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。六原告委托诉讼代理人：裴洪平，女，1980年3月7日出生，汉族，住河南省永城市，系六原告亲属。被告：王开会，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原告刘志英、王计华、王玉华、王芝荣、王素英、王玉玲与被告王开会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。六原告共同委托诉讼代理人裴洪平及被告王开会委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元、利息9.375万元，共计19.375万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告王开会于2015年7月至2016年8月27日两次向王思勤借款共计10万元，于2015年7月23日借款5万元，利息为0.015元，自2015年7月至2021年4月利息为51750元；2016年8月27日借款5万元，利息0.015元，自2016年8月至2021年4月份利息为42000元，以上两次借款10万元，利息总计9.375万元。被告借款时为王思勤出具借条两份，分别载明了借款数额及利息。2018年7月19日，王思勤因车祸死亡。原告多次向被告催要借款本息均未果，至今拒不还款。被告王开会辩称，借条属实，借款本金数额不属实。王思勤在给付借款时已经扣除借款本金4.5千元，实际给付45000元左右，且双方没有约定利息。该款是王思勤明知被告在外地从事建筑行业的投资款而出借的借款，因此不存在利息。本院经审理查明：2015年7月23日，被告王开会向王思勤借款50000元，并出具借条，载明“借条今借到王思勤现金伍万元整（￥50000.00元）期限六个月归还借款人：王开会2015.7月23号”。2016年8月27日，被告王开会向王思勤借款50000元，并出具借条，载明“借条今借到王思勤现金伍万元整（￥50000.00元）利息壹分伍厘借款人：王开会公历2016.8.27号”。王思勤于2018年7月19日因交通事故死亡。被告王开会于2021年2月11日偿还5000元，至今未能清偿借款本息。另查明：王思勤的第一顺序继承人为：配偶刘志英及五子女王计华、王玉华、王芝荣、王素英、王玉玲。上述案件事实有当事人陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，被告王开会向王思勤借款10万元事实清楚，有其出具的两份借条为证，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。本案所涉民间借贷关系的出借人系王思勤，已于2018年7月19日死亡。根据法律规定，债权人已死亡，其继承人有权继承债权人生前的合法债权。本案六原告作为王思勤的第一顺序继承人，有权继承王思勤的生前的合法债权，其诉请主张被告王开会偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。因2015年7月23日的5万元借款出具借条时未约定利息，且原告所持借条中有关“利1分5厘”的内容明显系事后添加，原告未能提供证据证明系被告书写，应视为该笔借款未约定借期利息。现被告王开会在六个月借款期限届满后至今未能偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条之规定,应自逾期还款之日起支付借款利息，以5万元基数，其中自2016年1月23日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。因2016年8月27日的借款约定月息1.5分，故被告应以5万元为基数，应自2016年8月27日起按月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至清偿之日止，最终计算的利息总额应扣除被告已偿还的5000元，且最终计算的总额不应超过原告诉请的利息数额9.375万元。被告王开会辩称王思勤给付借款时已经分别扣除借款本金5000元及4500元，但两份借条均载明借到现金5万元的内容，且被告未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王开会于本判决生效之日起十日内偿还原告王计华、王玉华、王芝荣、王素英、王玉玲借款本金10万元及利息（分别以50000元为基数，自2016年1月23日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以50000元为基数，自2016年8月27日起按月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。最终计算的利息数额应扣除被告已偿还的5000元且最终利息总额不得超过9.375万元）；二、驳回原告王计华、王玉华、王芝荣、王素英、王玉玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元，由被告王开会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年六月十六日书记员  屈光
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初4212号原告：王淑凤，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙福林（王淑凤之夫），男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区巨各庄镇赵家庄股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇赵家庄村。法定代表人：孙长和，村书记兼村主任。原告王淑凤与被告北京市密云区巨各庄镇赵家庄股份经济合作社违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑凤及其委托诉讼代理人孙福林、被告北京市密云区巨各庄镇赵家庄股份经济合作社（以下简称赵家庄合作社）之法定代表人孙长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医药费1810元、交通费500元、营养费2000元、护理费1000元、误工费15000元，合计20310元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2007年在原告住房的东房山胡同处修建化粪池一个。因修建此化粪池妨碍原告通行及安全，当时原告提出不同意在此处修建化粪池,村干部向原告做出了承诺。2020年11月21日13时许，被告修建管理的化粪池坏损，没有及时修缮,导致原告走到此处时掉入此化粪池内，原告的身体被摔伤。经医院诊断，左侧肋骨骨折。原告为治伤支付医药费、交通费各一部，并发生误工、护理等经济损失。被告修建管理的化粪池坏损未及时修缮，造成原告身体损伤，被告应承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。被告赵家庄合作社辩称，化粪池是2007年建的，使用人和管理人都是孙玉福。王淑凤受伤后第三天左右到村委会找我，我让王淑凤先看伤，化粪池的使用权、所有权和村委会无关，村里只负责调解，不承担责任，村委会也不存在违反安全保障义务的责任。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年，在村委会的协调下修建惠民工程，在原告住房的东房山胡同处修建化粪池一个，该化粪池的使用人为本村村民。王淑凤诉称在2020年10月23日倒垃圾时，因当天下雨加之胡同狭窄，为躲避水坑踩在井盖上，井盖掉到化粪池内，王淑凤卡在井口，致使身体受伤，后原告从井内爬出。事发后，原告称找到村委会解决此事，村委会人员让化粪池的使用人孙玉福将井盖予以更换。审理过程中，经本院向原告释明是否追加被告，原告明确表示不同意追加。经多次与原告核实确认，原告对发生事故的时间表述为2020年10月23日、2020年10月24日、2020年11月23日，日期前后不一。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、现场照片等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王淑凤主张化粪池由被告建设，认为被告系化粪池的所有人、管理人，且王淑凤在庭审中前后多次所述受伤时间与其所提交的医疗费票据起始时间相互矛盾，因其未提供确凿证据予以证明，故本院对王淑凤主张掉入化粪池后身体受伤的损失应由被告承担的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑凤的全部诉讼请求。案件受理费一百五十四元，由原告王淑凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二一年六月二十八日法官助理 王瑾卿书 记 员 商美娜
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初558号原告顾径柳，女，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区，被告王大泉，男，1987年10月22日，汉族，农民，住明水县，原告顾径柳诉被告王大泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。依法由审判员肇彦夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾径柳到庭参加诉讼，被告王大泉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾径柳提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告顾径柳在哈尔滨市禧龙市场经销水暖材料。经朋友介绍与被告相识。2015年4月至8月，被告在原告处赊购价值115400的水暖材料，2017年6月22日偿还5000元，2019年2月21日经原、被告协商，原告放弃400元欠款后，被告为原告出具110000元的欠据。后被告一直无法联系。故原告顾径柳起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王大泉未出庭，未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了被告为原告出具的欠款欠条。本院予以确认。经审理查明原告顾径柳所述均为事实。本院认为，原告顾径柳与被告王大泉间的买卖合同合法有效。被告王大泉在原告处赊购商品，既然与原告约定了货款给付的方式，就应如约履行。欠款不还是违约行为，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王大泉在本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院在查清事实的基础上，依法作出判决。故本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大泉于本判决生效后10日内，给付原告顾径柳所欠货款110000元。案件受理费1250元，由被告王大泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年六月七日书记员  苏纹玄
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执933号申请人：杨琼换，女，彝族，1975年11月27日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，户籍地住址曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。被执行人：吴建国，男，汉族，1974年8月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。申请人杨琼换依据（2020）云0328民初2257号、（2021）云03民终623号民事判决书申请执行吴建国婚姻家庭纠纷一案本院于2021年6月3日依法受理。执行过程中，被执行人吴建国于2021年6月3日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2021年6月23日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张成杰二〇二一年六月二十三日书记员  顾 弢
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2780号之二十五申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥新风支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执异5号异议人袁谋，男，汉族，生于1988年8月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人袁忠文，男，汉族，生于1966年10月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。镇雄县人民法院执行的没收袁忠文个人财产一案，异议人袁谋于二〇二一年四月十二日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中依法举行听证，异议人袁谋参加听证。本案现已审查终结。异议人袁谋提出异议称，镇雄县人民法院依据昭通市中级人民法院作出的（2019）云06刑初52号刑事判决书没收袁忠文个人财产一案，异议人袁谋和袁鹏系袁忠文之子，袁忠文的父亲袁以儒目前健在。位于镇雄县房屋系袁忠文于2017年修建，但该栋房屋一到三层的部分装修均由异议人袁谋出资完成，购买瓷砖的款项及工人工资都由异议人袁谋支付，共计支出190588元。该栋房屋第三层装修成ＫＴＶ，装修款及购买空调、沙发、音响设备的款项由袁鹏支付，袁鹏共计支出36000.00元。因此，上述装修及设施设备实际上已物化为该栋九层房屋的一部分，该栋九层房屋是袁忠文、袁鹏与异议人袁谋按份共有的财产，法院在执行过程中应充分考虑异议人袁谋和袁鹏支出的装修款项，在房产变价后按照比例进行分割，保留异议人袁谋和袁鹏的份额；对ＫＴＶ内的空调、沙发、音响等设施设备，应当依法返还给袁鹏或变价后按比例保留袁鹏的份额。根据法律规定，没收财产时，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用，袁忠文对袁以儒有法定的赡养义务，故法院在执行过程中应当参照镇雄县上一年度居民最低生活费标准保留袁忠文及袁以儒的生活必须费用。异议人袁谋为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、装修合同一份，用以证明装修涉案房产中KTV的情况。二、购销合同、美的家庭中央空调设备安装合同各一份，用以证明袁鹏购买五德KTV音响设备及购买空调的情况。三、云南省农村信用社账户交易明细一份、收条两份，用以证明装修KTV支付工人工资及购买设备的情况。本院经审查查明，昭通市中级人民法院作出的（2019）云06刑初52号刑事判决书中对应没收的财产已列明，即该判决中载明查封的袁忠文名下的云Ａ×××××北京现代汽车一辆，云Ａ×××××路虎揽胜汽车一辆，云Ｃ×××××五菱面包车一辆；扣押的袁忠文的人民币15350元，冻结的袁忠文名下的人民币40934.91元；查封的袁忠文共有的位于镇雄县，建筑面积408.72平方米；查封袁忠文位于镇雄县，建筑面积2582.4平方米。本院审判委员会讨论认为，昭通市中级人民法院作出（2019）云06刑初52号刑事判决书，判决没收属于袁忠文的财产，即涉案的位于镇雄县房屋。该涉案房产系袁忠文于2017年修建，应认定为袁忠文的个人财产，异议人袁谋装修该房屋，相关的装修材料已附着于袁忠文所有的房屋，该房屋的产权仍归袁忠文所有。异议人袁谋以装修该房屋一到三层就对该房屋享有共同所有权的主张，于法无据，异议人袁谋提交的证据也不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。关于异议人称没收财产时，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用，袁忠文对袁以儒有法定的赡养义务，故法院在执行过程中应当参照镇雄县上一年度居民最低生活费标准保留袁忠文及袁以儒的生活必须费用的主张，该请求不属于执行异议审查的范畴。对异议人袁谋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁谋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 宋 健审判员 赵 智审判员 王家和二〇二一年六月八日书记员 杨光德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19161号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人尹炯钜，男，1975年07月13日出生，汉族，住东莞市。 本院寮步人民法庭移送执行诉讼费一案，本院(2020)粤1971民初26858号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费3327.5元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人名下位于东莞市××西溪村×××的土地[证号：东府集用字（×××）第×××7号]由本院（2020）粤1971执29428号案正在处置，待拍卖后统一分配；本院（2020）粤1971执29428号案档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19161号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月三十日 书记员  张 燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初984号 原告未静民，女，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君,基层法律服务工作者。 被告马桂华，女，1953年11月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 闫家娜，女，1976年3月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 闫书梅，女，汉族，住沈阳市辽中区。 闫书华，女，汉族，住沈阳市辽中区。 闫书莲，女，汉族，住沈阳市辽中区。 闫书伟，男，汉族，住沈阳市辽中区。 闫耀霆，男，汉族，住沈阳市辽中区。 闫书芳，女，汉族，住辽中区政府路。 原告未静民与被告马桂华、闫家娜、闫书梅、闫书华、闫书莲、闫书伟、闫耀霆、闫书芳关于房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告未静民向本院提出诉讼请求：要求判令各被告共同配合原告办理房产更名过户手续。诉讼费用由被告承担。1998年4月20日。被告亲属闫世良将私有房原告购买宋新的房产一处，位于辽中区南门街面积48平方米，双方签订文约，价款7,000元，购买后，原告即居住，办理了房屋契证，缴纳相关费用，原告曾经多次要求被告宋新配合办理房证，被告宋新同意，但是在办理房证过程中，因为宋新是从杨秀文处购买该房，杨秀文从陈键处购买该房，陈键系房产证登记房主，因为陈键、杨秀文均无法联络，故造成不能过户请求人民法院依法裁决。 本院认为，被告人闫书梅、闫书华、闫书莲、闫书伟、闫耀霆、闫书芳不明确，不是唯一的一个主体，人民法院应通知应诉的人，现无法确认被告，诉讼程序无法进行，人民法院也无法对案件进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回未静民的起诉。 案件审理费650元，由本院退回原告未静民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判长  杨晓伟 审判员  常 兵 审判员  张 丹 二〇二一年六月十八日 书记员  李晨泽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2064号原告:王审学，男，1962年6月23日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告:白城市明珠花园房地产开发有限公司法定代表人：王兆华，系董事长。第三人:白城市住房和城乡建设局地址：吉林省白城市洮北区文化东路。法定代表人：杨国辉，系局长。原告王审学诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、第三人白城市住房和城乡建设局房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2021年5月9日依法进行了审理，现已审理终结。王审学向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告分别所签订的《15号地拆迁房屋置换合同》及《购房合同书》。2、原合同的所有事项以及所产生的一切费用损失由白城市住房和城乡建设局全部承担。事实与理由：2011年《白城市人民政府关于白城市A2011-15#棚户区改造地块国有土地上房屋征收决定》实施，2012年征收15号地内的所有集体耕地及房屋。由拆迁办协调，并于明珠地产三家协商一致，我们于2014年5月16日与明珠地产签订了《15号地拆迁房屋置换合同》及《购房合同书》并于拆迁办在5月17日签订了《白城市A2011-15号地集体土地房屋及地上物征收与补偿协议》。在回迁前夕，白城市住房和城乡建设局书面通知明珠地产，收回我们与明珠地产认定的所购房屋。理由是违反了有关法律规定，之后把这些房屋分配给了其它回迁户。由于再次争议三家协调不成，由明珠地产再次承诺把我方原来认定的房屋还由我们入住，拆迁办分配的其他回迁户，由拆迁办协调退出。到现在为止我们只入住了3号楼1单元201、202、203室（王审学）。去年10月份我们到拆迁办询问，他们答复只跟明珠地产接洽，而明珠地产让我们自己找拆迁办协调。综上所述，我们认为白城市住房和城乡建设局欺骗了我们，应该担负全部责任，所以申请以上请求。本院认为，原告主张的撤销原告与被告分别所签订的《15号地拆迁房屋置换合同》及《购房合同书》是基于原告与拆迁办在2014年5月17日签订了《白城市A2011-15号地集体土地房屋及地上物征收与补偿协议》签订的。《白城市A2011-15号地集体土地房屋及地上物征收与补偿协议》是行政合同，同时，原告在诉讼请求第二项请求：“原合同的所有事项以及所产生的一切费用损失由白城市住房和城乡建设局全部承担。”第三人白城市住房和城乡建设局是行政机关，其从事的行为是的行政行为。从原告的诉讼请求及案件的事实看，本案是行政行为是否具有合法性纠纷，属于行政案件受案范围。不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王审学的起诉。案件受理费50.00元，退回原告王审学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年六月三日书记员 陈得雨
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执199号 申请执行人：徐博，男，1993年3月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区钢铁镇小区。 被执行人：李健，男，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。 本院在执行徐博与李健机动车交通事故责任纠纷一案中，立案标的26000元，经线上、线下查控，已执行7005.66元支付申请执行人，剩余应执行标的18994.34元，因被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十四日 书记员  闫鹤龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10778号 原告：张时勇，男，1993年12月15日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。 被告：曾理，男，1987年9月22日生，住址：贵州省贵阳市阳市南明区。 原告张时勇诉被告曾理民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月18日，原告张时勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张时勇撤诉处理。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告张时勇负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月十八日 书记员 何圆圆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清68号申请人：天松（天津）装饰物有限公司清算组。本院根据天津理工大学的申请裁定受理天松（天津）装饰物有限公司强制清算一案，并指定天津市海纳有限责任清算事务所担任清算组对该公司进行清算。现天松（天津）装饰物有限公司清算组向本院提出申请称，天松（天津）装饰物有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天松（天津）装饰物有限公司强制清算程序。本院认为，本案天松（天津）装饰物有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天松（天津）装饰物有限公司的债权人可以依法向实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结天松（天津）装饰物有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年六月二十四日书记员  尹长卿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1875号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1980年11月16日，住四川省江油市。 被执行人:胡姣姣，女，汉族，生于1986年3月7日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5823号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付18301.76元。 在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院于2021年5月18日查封了被执行人刘勇、胡姣姣名下位于四川省江油市永胜镇红莲村四组1栋1-2层31号，该房产系农房暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额18301.76元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，该案建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1875号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 欣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4376号原告：梁凤侠，女，汉族，1979年6月3日出生，住河南省永城市。被告：李心志，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘志军（系李心志亲属），男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省永城市。原告梁凤侠与被告李心志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告梁凤侠到庭参加了诉讼，被告李心志及委托诉讼代理人刘志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计30800元（计算方法：以20000为基数，月利率1.5％，每月利息300元，自2017年5月30日至2020年5月30日止，共36个月，利息合计300×36=10800元，加上20000元本金，合计30800元）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月30日，被告以经营生意需要周转资金为由向原告借款20000元，并约定借款期限为36个月，借款期间月利率为1.5％，并由永城市桦丰面粉有限公司作担保。该款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，请求法院依法支持原告的诉请。被告李心志未答辩。本院依据原告陈述、举证及诉讼意见现确认的事实如下：2017年5月30日，被告李心志以经营生意需要周转资金为由向原告借款20000元，为原告出具借据一份，并约定借款期限为36个月，借款期间月利率为1.5％，并由永城市桦丰面粉有限公司作担保。该款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告借款20000元，有被告出具的借条能够证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因被告李心志已偿还原告三个月的利息900元，且原告仅要求被告李心志偿还利息至2020年5月30日，故剩余利息应自2017年8月31日起按月利率1.5%计算至2020年5月30日即9900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李心志于本判决生效之日起十日内偿还原告梁凤侠借款本金20000元及利息9900元；二、驳回原告梁凤侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半），由被告李心志负担。本判决为终审判决。审判员  荣婷二〇二一年六月十七日书记员  李阳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2053号原告：袁红坡，男，1963年3月2日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：袁青站，男，1956年5月15日生，汉族，住河南省汝阳县。原告袁红坡与被告袁青站土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月10日，原告袁红坡经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁红坡撤诉处理。案件受理费减半收取计87.50元，由原告袁红坡负担。审判员  胡二波二〇二一年六月十六日书记员  张明扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特119号申请人：中福国泰健康保险投资有限公司，住所辽宁省沈阳市浑南区浑南中路10-6号6门。法定代表人：安健，该公司董事长。委托诉讼代理人：许岚梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄超，女，该公司员工。被申请人：李涛，男，1977年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中福国泰健康保险投资有限公司与被申请人李涛申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。中福国泰健康保险投资有限公司称：依据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第五项申请撤裁。事实和理由：2019年8月末至2020年3月末还有另外17笔往来，证明被申请人在入职申请人之前被申请人和崔宇有经济来往，被申请人是通过崔宇来的我公司。在2019年12月之前崔宇的行为都是其个人行为，和中福国泰健康保险投资有限公司没有关系。李涛辩称，我是2019年8月10多号找的沈阳世纪网，将我推荐到申请人处，大概2019年8月15号许岚梅面试的我，谈的是没有休息日，试用期三个月，试用期月薪4000元，试用期之后缴纳保险，面试之后才认识的崔宇。17笔往来都是报销款还有处理违章。同意仲裁裁决。经审查查明:2021年4月9日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2021）146号裁决书裁决：一、中福国泰健康保险投资有限公司自本裁决生效之日起十五日内向李涛支付2019年2月1日至2020年3月24日期间的工资共计8871元；二、中福国泰健康保险投资有限公司自本裁决生效之日起十五日内向李涛支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。本裁决为终局裁决。该委查明:申请人与被申请人签订了劳动合同，合同期限为2019年12月1日至2020年11月30日。申请人在被申请人处从事司机工作，被申请人为申请人缴纳了社会保险，保险缴纳至2020年3月份。2020年3月24日被申请人与申请人解除了劳动合同，申请人同日离岗。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，中福国泰健康保险投资有限公司主张李涛隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请法院撤销仲裁裁决。在庭审过程中中福国泰健康保险投资有限公司提交了李涛与崔宇微信转账记录，用以证明李涛入职之前与崔宇个人之间有经济往来。但该微信转账记录并不能否定李涛实际入职时间，仲裁委依据微信聊天记录及微信工资结算记录认定李涛的实际入职时间及月薪收入并无不当。中福国泰健康保险投资有限公司亦没有其他有效证据证明李涛存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的事实，故对于中福国泰健康保险投资有限公司的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人中福国泰健康保险投资有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2021）146号仲裁裁决申请。申请费10元，由申请人中福国泰健康保险投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月三日法官助理王斌书记员康赦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3872号原告：毛孝永，男，汉族，1951年12月21日出生，住河南省太康县。原告：胡秀勤，女，汉族，1954年10月6日出生，住河南省太康县。被告：毛永民，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省太康县。被告：许凤勤，女，汉族，1970年12月10日出生，住河南省太康县。被告：毛德宾，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省太康县。原告毛孝永、胡秀勤诉被告毛永民、许凤勤、毛德宾生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案后，原告毛孝永、胡秀勤于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛孝永、胡秀勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告毛孝永、胡秀勤撤回起诉。案件受理费250元，由原告毛孝永、胡秀勤负担。审判员 ：许战军二〇二一年六月十日书记员 ：张静静
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保115号本院于2021年6月24日受理申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人李善、李跃华诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保58号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月三十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3623号 原告：李汉民，男，汉族，住泰兴市。 被告：夏鸯，男，汉族，住泰兴市。 原告李汉民与被告夏鸯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李汉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李汉民撤回起诉处理。 审 判 员  叶 蓉 二〇二一年六月三日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3656号上诉人（原审原告）：段某，女，1973年5月11日出生，汉族，平房区人社局职员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街8号。法定代表人：王力南，总经理。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明皓，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人段某与被上诉人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省平房区人民法院（2020）黑0108民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段某于2021年5月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，段某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1318元，减半收取659元，由段某负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年六月二十一日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李春鹤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8186号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄茂彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄茂彬的微信、支付宝、银行账户存款4779.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9398号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初2065号  原告：章新，男，1970年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告章新与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在审理过程中，原告章新于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟的起诉。 本院认为,原告章新以被告已经还清欠款为由撤回对被告李伟的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章新撤诉。 案件受理费减半收取1,220.00元，投递费150元，保全费1,020元，合计2,390元（原告章新已预交），由原告章新负担。    审判员  张瀚月    二〇二一年六月二十二日  书记员  徐乙宾
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执227号之一 申请执行人：董敏，女，1976年03月8日出生，汉族，辽河油田建设工程公司职工，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：毕东星，男，1977年07月25日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦盛辽商业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：范俊锋，该公司总经理。 申请执行人毕东星、董敏与被执行人盘锦盛辽商业服务管理有限公司租赁合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人盘锦盛辽商业服务管理有限公司应给付申请执行人毕东星、董敏29415.12元，案件受理费267.5元，并应承担执行费345元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.于2021年1月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产； 4.于2021年3月15日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息； 5.于2021年3月15日，向盘锦市住房公积金管理中心大洼办事处发出协助执行通知书，查询了被执行人住房公积金情况，其名下无相关信息； 6.于2021年3月15日，向盘锦市大洼区市场监督管理局发出协助执行通知书，查询了被执行人股权及股息红利情况，其名下无相关信息； 7.于2021年6月21日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息； 8.于2021年6月29日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的29682.62元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执227号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13348号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李德青，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，身份证号码430×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李德青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：487×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22606.41元、利息11472.8元、分期手续费278.7元、提现手续费400元、违约金3835.52元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年2月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至13443.28元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月24日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李德青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22606.41元，以及利息、分期手续费、提现手续费、违约金四者共计13443.28元（截至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告李德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月十六日书记员  陈晓妮
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢794号申请执行人：崔某,男,2009年10月12日出生,汉族，学生，住大连市普兰店区。法定代理人：徐巧，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：崔论敏，男,1980年2月11日出生，汉族，农民，住大连市。申请执行人崔某与崔论敏为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第1253号民事判决书，判令被执行人每年支付抚养费4435.5元，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔论敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔某于2021年6月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，因被执行人已将2015年至2021年的抚养费全部履行完毕，申请人于2021年6月16日向本院提交同意（2018）辽0214执1065号执行案件作结案处理的申请。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214执1065号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更821号罪犯张增太，男，1970年1月18日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫0191刑初158号刑事附带民事判决，认定被告人张增太犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，附带民事诉讼赔偿原告人民币114295元。刑期自2018年12月14日起至2022年12月13日止。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）豫01刑终537号刑事判决，改判为有期徒刑三年，刑期自2018年12月14日起至2021年12月13日止。宣判后，罪犯张增太于2019年8月13日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张增太减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张增太在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬三次,二审期间，其家属与被害人签订了刑事和解协议，并进行了赔偿，取得了被害人的谅解。刑罚执行机关提请对罪犯张增太减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张增太自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张增太准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年12月14日起至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1852号 被执行人王某，男。被执行人王某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月19日向本院移送执行，本院于2021年4月19日立案。责令被执行人王某缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1082号之一申请执行人：汪冠军，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王后伟，男，1981年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪冠军与王后伟借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王后伟偿还汪冠军货款20000元、负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年六月十日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执78号申请执行人：白忠伟,男,1986年7月6日出生,住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：夏季。被执行人：周浩，男,1989年4月10日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：杨光，男,1987年12月19日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行白忠伟与周浩、杨光合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 金晓蕊审判员 王立伟二〇二一年六月三十日书记员 刘 翠
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3109号原告贾克群，男，1968年8月19日出生，被告吕天坤，男，1963年7月28日出生，汉族案由：劳务合同纠纷。原告诉称，原告受雇于被告在工地干活，2019年12月经结算，被告欠原告工资3525元，当时未予结清工资，被告只支付了工资的百分之七十。后该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告支付原告剩余的工资。被告辩称，工资已经支付，现在同意再支付原告请求的工资的百分之二十。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕天坤在协议签订时支付原告贾克群劳务费700元，双方为劳务纠纷一事再无纠纷（已履行）。案件受理费25元，由原告贾克群负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年六月十七日书记员  党 伟
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3225民初475号 原告：杨文兵，男，汉族，出生于1972年12月28日，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：阮建飞，男，汉族，出生于1991年3月4日，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：丁嘉文，男，汉族，出生于1963年8月22日，住新疆维吾尔自治区和田市。原告杨文兵与被告阮建飞、丁嘉文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文兵，被告阮建飞到庭参加诉讼，被告丁嘉文经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兵向本院提出的诉讼请求：1、请求被告阮建飞、丁嘉文支付拖欠工程款27,000元。2、请求被告阮建飞、丁嘉文支付本案诉讼费、误工费、律师费用等。事实与理由：2019年7月17日，原告杨文兵在被告丁嘉文介绍下，带人到策勒县2019年易地扶贫建设项目（一标段），由新疆三星集团有限公司承建的工地，打室内地坪，到8月11日完工结算，由二包被告阮建飞签字，被告丁嘉文承担的下欠工程款40,000元，已付13,000元，剩下27,000元至今未付，实际施工人原告杨文兵无奈起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告阮建飞辩称：1、策勒县2019年易地扶贫搬迁建设项目（一标段），剩余40,000元已全部结清，给杨文兵一次给了5,000元，另一次给了8,000元，给殷桂平5,000元，给王志彬一次看病给了3,000元，另一次给了5,000元，给张佑伦给了5,000元，给姜永果5,000元，另维修水泥地坪花费4,000元，现在不欠原告钱，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告丁嘉文未出庭答辩。原告杨文兵对于自己的诉讼请求提交下列证据：1、2019年被告阮建飞签字、被告丁嘉文为承担人的欠条一份，证明被告阮建飞、被告丁嘉文欠原告杨文兵40,000元打地坪工资款。被告阮建飞质证称当时是在自己喝完酒意识不清的情况下签的字，而且钱已付清。2、策劳仲字【2019】6号策勒县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明人全是原告杨文兵叫来的，工人要工资都来找原告要。被告阮建飞质证称，我和原告杨文兵之前不认识，通过被告丁嘉文认识的。3、一份结算单，证明被告阮建飞亲自和原告杨文兵进行了结算工程。被告阮建飞质证称，自己没有参与过结算工程。被告阮建飞对于自己的答辩提交下列证据：1、2019年9月18日原告杨文兵打给被告阮建飞的收条一张，证明给原告给了8,000元事实。原告杨文兵质证认可。2、2019年10月16日微信转账给王志彬3,000元，是被告丁嘉文找人来干活的。原告杨文兵质证称和本案无关联。3、2019年10月15日，被告丁嘉文证明工程返工维修处理花费4,000元。原告杨文兵质证称不知道。4、新疆三星建工集团有限公司打给殷桂平5,000元、打给王志彬5,000元、打给张佑伦5,000元、打给杨文兵5,000元，原告阮建飞微信转账给姜永果5,000元，证明给干活的工人付工资的事实。原告杨文兵质证称给自己的5,000元认可，其余四人的不认可。5、2019年11月3日王志彬出具证明一份，证明打地坪班组收到新疆三星建工集团有限公司25,000元的事实。原告杨文兵质证称和本案无关联。被告丁嘉文未向本院提供证据，未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，新疆三星建工集团有限公司中标承建策勒县2019年易地扶贫建设项目（一标段），将土建工程以劳务工程承包的方式分包给被告阮建飞（自然人），被告阮建飞又将土建工程中的部分地坪工程承包给被告丁嘉文（自然人），被告丁嘉文又雇请原告杨文兵和殷桂平、王志彬、张佑伦、姜永果等人打地坪，由原告杨文兵担任领班工作。2019年8月11日完工结算，由二包被告阮建飞签字，被告丁嘉文作为承担人出具给原告杨文兵40,000元欠条一张。另查，被告阮建飞已给付打地坪人员王志彬微信转账3,000元、给姜永果微信转账5,000元。新疆三星建工集团有限公司给打地坪人员殷桂平5,000元、王志彬5,000元、张佑伦5,000元。合计23,000元，新疆三星建工集团有限公司根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条代为支付，并从被告阮建飞应得工程款中扣除。本院认为，被告阮建飞承包新疆三星建工集团有限公司中标承建策勒县2019年易地扶贫建设项目（一标段）工程，将土建工程承包给被告丁嘉文，被告丁嘉文又雇请杨文兵和殷桂平、王志彬、张佑伦、姜永果等人打地坪，由原告杨文兵担任领班工作。工程完工后，原、被告双方进行结算，达成给付剩余工程款协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告阮建飞辩称已给付打地坪人员殷桂平5,000元、王志彬8,000元（一次给3,000元，一次给5,000元，合计8,000元）、张佑伦5,000元、姜永果5,000元，合计23,000元，本院认为，参与打地坪的殷桂平、王志彬、张佑伦、姜永果四人并没有从原告杨文兵处领取劳务费，只有被告阮建飞付给他们四人23,000元的劳务费。上述工人的劳务费本应由原告杨文兵负担，但原告一直未支付，该款项由新疆三星建工集团有限公司根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条代为支付，并从被告阮建飞应得工程款中扣除。故被告阮建飞认为自己代为给付23,000元的应当从原告主张的款项中抵销的主张本院予以支持。被告阮建飞辩称工程存在水泥地坪有裂缝等质量问题，找人维修花费4,000元的辩解，本院认为，该维修款只有被告丁嘉文一份说明的证据，没有收款人签字确认，尚不能够证实实际支付4,000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，对于被告阮建飞关于维修水泥地坪花费4,000元的辩称本院不予支持。被告丁嘉文在欠条上写明“承担人丁嘉文”，表明其对该欠条载明的欠款金额应当承担清偿责任，故被告丁嘉文对剩余4,000元工程款应当共同承担清偿责任。被告丁嘉文未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮建飞、丁嘉文于本判决生效后15日内给付原告杨文兵剩余工程款4,000元；二、驳回原告杨文兵的其他诉讼请求。案件受理费237.5元（原告已预交），由被告阮建飞、丁嘉文负担35.17元，原告杨文兵负担202.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   常有明二 ○ 二 一 年 六 月 十 四 日书  记  员   王有霞
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执153号 申请执行人：张积禄，男，1971年7月13日出生，汉族，永昌县村民，住该社。 被执行人：杨积祥，男，1956年9月11日出生，汉族，兰州市榆中县村民，住永昌县。 被执行人：杨富亮，男，1986年2月5日出生，汉族，兰州市城关区居民，住永昌县。 申请执行人张积禄与被执行人杨积祥、杨富亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日作出的（2020）甘0321民初2782号民事判决书，已于2020年11月8日发生效力。申请执行人张积禄于2021年1月19日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨富亮于2021年6月22日向本院履行案件款4400元，申请执行人张积禄于同日向本院提交收到被执行人杨富亮给付的金额5000元的加油卡一张，用以抵顶案件款5000元的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2782号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年六月二十四日 书记员  田光林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5918号原告：苏长生，男，汉族，1980年4月15日出生，户籍地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高翔宇，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正朝，北京市京悦（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南万福育才教育发展集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路南四环绿地滨河国际城1区1号楼1208室。法定代表人：荆琳琳，执行董事兼总经理。被告：荆琳琳，女，汉族，1996年9月16日出生，户籍地河南省新郑市。原告苏长生与被告河南万福育才教育发展集团有限公司、荆琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏长生及其委托诉讼代理人高翔宇、谢正朝到庭参加了诉讼，被告河南万福育才教育发展集团有限公司、荆琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长生向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告河南万福育才教育发展集团有限公司签订的《购销合同》；2.二被告返还原告质保金3万元及利息(利息以3万元为基数，自2020年10月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为标准计箅至被告实际清偿完毕之日)，并支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由:原告与被告河南万福育才教育发展集团有限公司于2020年4月30日签订《购销合同》，原告向其交纳3万元质保金，合同签订后，被告万福公司一直没有向原告采购货物，《购销合同》一直未实际履行，被告河南万福育才教育发展集团有限公司也未退还质保金，同时，被告荆琳琳也是被告河南万福育才教育发展集团有限公司唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。经原告多次催促，二被告以种种理由拖延拒不返还质保金。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告河南万福育才教育发展集团有限公司、荆琳琳未提出答辩亦未提交证据。经审理查明，2020年4月30日,原告与被告河南万福育才教育发展集团有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告河南万福育才教育发展集团有限公司供应粮油、蔬菜；原告向被告河南万福育才教育发展集团有限公司缴纳质保金30000元整，合同成立后24小时打入被告河南万福育才教育发展集团有限公司公户；合同有效期自2020年4月30日起至2021年4月30日址；违约方应向守约方赔偿损失，守约方的损失包括但不限于直接损失、诉讼或仲裁费用、律师费。合同还对其它事项进行了约定。2020年5月1日，原告向被告河南万福育才教育发展集团有限公司账号转账30000元。因被告河南万福育才教育发展集团有限公司未按约定履行双方签订《购销合同》，原告于2020年10月27日向被告方邮《解除合同并退还质保金通知书》，申通快递祥单显示签收时间为2020年11月12日。2021年3月19日，原告与北京市京悦（郑州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托北京市京悦（郑州）律师事务所在其与被告河南万福育才教育发展集团有限公司、荆琳琳买卖合同纠纷一案进行代理诉讼等事项，律师代理费6000元。原告于2021年5月11日向北京市京悦（郑州）律师事务所支付上述律师代理费6000元。北京市京悦（郑州）律师事务所于当日向原告出具了发票。另查明，被告河南万福育才教育发展集团有限公司系自然人独资公司，股东为被告荆琳琳。本院认为，原告与被告河南万福育才教育发展集团有限公司签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《购销合同》签订后，原告按照约定向被告河南万福育才教育发展集团有限公司交纳质保金30000元，后因告河南万福育才教育发展集团有限公司违约，致使《购销合同》未予实际履行，原告方已向被告方送达《解除合同并退还质保金通知书》且双方约定的合同期限已届满，原告主张解除其与被告河南万福育才教育发展集团有限公司签订的《购销合同》现已无需处理；被告荆琳琳系一人有限公司的股东，其未举证证明被告河南万福育才教育发展集团有限公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。结合被告方签收《解除合同并退还质保金通知书》的时间及双方《购销合同》的约定，依法支持被告河南万福育才教育发展集团有限公司、荆琳琳共同返还原告质保金3万元并支付利息损失(利息以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月12日起计算至实际清偿完毕之日止)及律师费6000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告河南万福育才教育发展集团有限公司、荆琳琳共同于本判决生效之日起十日内返还原告苏长生质保金3万元并支付利息损失(利息以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月12日起计算至实际清偿完毕之日止)及律师费6000元；二、驳回原告苏长生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告河南万福育才教育发展集团有限公司、荆琳琳共同负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年六月七日书记员  李曌欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执55号 黄贵通、惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司： 关于黄贵通与惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3174号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执55号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州大亚湾灿意房地产开发有限公司名下银行存款874703.99元用以偿还本案执行款和执行费。现上述生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 联系人：李海仁、刘静联系电话：0752-5579057