wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15714号之一 申请执行人：欧阳振文，男，1963年10月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：吴继武，男，1967年12月23日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15132号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年12月31日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付欠款18404元及利息，并承担案件受理费251元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）发现被执行人在中国工商银行20×××31账户内有少量存款，本院冻结了上述银行账户，并扣划上述账户内的存款1414.45元，本院已向申请执行人划付执行款1414.45元； 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据申请执行人提供的线索，本院对位于东莞市长安镇明珠广场B栋2802室的房产进行查询，但未查询到该房产的相关信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人的债权已受偿1414.45元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑 胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11558号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：钟新祥，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市×××××××，身份证号码422××××××××××××579。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟新祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××474）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟新祥向原告偿还贷款本金48891.99元、利息7797.72元、分期手续费185.06元、违约金13154.75元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年3月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至8246.45元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟新祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48891.99元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计8246.45元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告钟新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异177号 案外人：谢秀芝，女，1966年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人谢秀芝对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园21幢5号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢秀芝称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园21幢5号房产对应分摊土地的查封。谢秀芝于2011年11月9日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园21幢5号。谢秀芝于2013年2月向中超房产支付购房款1322955元，现该房屋已被谢秀芝实际使用。谢秀芝通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，谢秀芝购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被谢秀芝购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使谢秀芝无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园21幢5号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2011年10月30日，谢秀芝与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由谢秀芝购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园21幢5号房产，总价为1322955元。谢秀芝于2013年2月28日前向中超房产支付全部购房款1322955元，其后缴纳了契税、电费、基本收视维护费等费用。中超房产于2015年4月23日前将中央御景及第园21幢5号房产交付谢秀芝。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，谢秀芝购买中央御景及第园21幢5号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园21幢5号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初1343号原告：刘某，男，1974年9月15日出生，汉族，河北省阜平县人，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。主要负责人：王连库，该公司经理。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 孙树仁二〇二一年六月二十九日书记员 杨宇峰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更980号罪犯初崇，男，1987年1月22日出生于辽宁省开原市，满族，中专文化，现于辽宁省。辽宁省开原市人民法院于2019年11月20日以（2019）辽1282刑初257号刑事判决，以被告人初崇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，处罚金一万元（已全部缴纳），刑期自2019年2月11日起至2021年11月10日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年2月至2021年1月考核期间获监狱表扬2次，考核分300分。财产刑全部履行。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯初崇在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯初崇准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执591号申请执行人：洪桂梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地在仪征经济开发区。法定代表人：李志勤，总经理。洪桂梅与江苏恒业装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）苏1081民特53号民事裁定书已发生法律效力。依据民事裁定书：江苏恒业装饰集团有限公司应给付洪桂梅2019年11月至2020年7月工资共22540元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人洪桂梅于2021年2月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未能履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，并决定将江苏恒业装饰集团有限公司移送破产审查，本院以（2021）苏1081破申13号民事裁定书受理对江苏恒业装饰集团有限公司的破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年六月二十七日书记员 张隽仪
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终923号上诉人（原审被告）：包头市永利装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91150204743891107A。法定代表人：王守利。委托诉讼代理人：马丽娜，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石宇，男，1991年1月6日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。原审第三人：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码9115020470123503X6。法定代表人：陈青平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江宏。上诉人包头市永利装饰工程有限责任公司（以下简称永利装饰公司）因与被上诉人石宇、原审第三人内蒙古包头当代建设集团有限责任公司（以下简称当代建设公司）不当得利纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永利装饰公司上诉请求：1.撤销包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2744号民事判决，本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院应当追加案外人焉某某为本案的第三人参加诉讼。上诉人向中国银行包头市公园路支行调取涉案账户流水明细，明细显示12万元在进入上诉人账户的当天就被焉某某以“稿费、演出费”名义转出，而焉某某与上诉人之间无任何关系，转出此笔款项也并非上诉人授意。由此可见，焉某某与本案事实查明及法律责任承担方面有直接的利害关系。二、不当得利需具备一方获得利益，他方受到损失，获利与损失之间具有因果关系及没有合法根据，因此本案事实不符合不当得利构成要件。1.本案中被上诉人与中国银行的家装分期付款合同明确指定上诉人的账户为双方交易指定账户，上诉人是合同约定和履行的一部分，故双方在该份合同中具有法律上的利害关系；2.上诉人并未获利；3.被上诉人的损失并不是由上诉人造成的，且获利与损失之间并未产生因果关系；4.被上诉人应当向焉某某主张该笔款项的返还。石宇辩称，钱已经打到上诉人账户了，至于案外人焉某某是上诉人员工还是与上诉人有什么其他关系，均与本案双方之间的交易没有任何关系。当代建设公司述称，一、被上诉人石宇将当代建设公司确定为本案第三人无任何依据。当代建设公司与本案无任何法律关系，关于欠款当代建设公司并不知情，也没有获利，故当代建设公司不是本案的适格主体。二、永利装饰公司的上诉理由与当代建设公司无关，望二审法院查明事实后依法判决。石宇向一审法院起诉请求：1.被告永利装饰公司返还原告石宇不当得利12万元；2.案件受理费由被告永利装饰公司负担。一审法院认定事实：2013年7月18日，原告石宇与第三人当代建设公司签订《菁英国际项目（环保局）团购协议书》，购买位于内蒙古自治区包头市××区房屋，购房款为453992元，原告石宇交付第三人当代建设公司购房款233992元，第三人当代建设公司授意原告石宇与被告永利装饰公司以办理房屋装修贷款的形式支付购房款12万元。原告石宇于2015年11月24日通过签订装修贷款合同贷款12万元，被告永利装饰公司于2015年12月7日收到12万元。第三人当代建设公司因未收到原告石宇的购房款诉至一审法院，一审法院于2020年6月27日作出（2020）内0204民初204号民事判决，判决原告石宇给付第三人当代建设公司购房款228028元及利息。后原告石宇向第三人当代建设公司付清剩余购房款。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告石宇办理装修贷款12万元，被告永利装饰公司收到该12万元后未将该12万元给付第三人当代建设公司。原告石宇给付第三人当代建设公司购房款12万元，现被告永利装饰公司占有12万元没有法律依据，应当返还原告石宇。故原告石宇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告包头市永利装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石宇12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告永利装饰公司负担。本院二审期间，上诉人永利装饰公司向本院提交了《中国银行家装分期付款合同》复印件一份，拟证明家装分期付款合同明确约定上诉人账户为双方交易指定账户，上诉人是该合同履行的一个重要环节，因此上诉人与被上诉人是具备合同法律关系的。被上诉人质证称，对证据的真实性认可，证明目的不认可，单从合同上讲，上诉人并未有过装修的事实，因此本案属于不当得利。原审第三人质证称，对上述证据不认可，与其无关。本院认为，上述证据系一审中被上诉人所举证据，并不属于二审新证据，故对其不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为上诉人永利装饰公司收到的案涉12万元是否构成不当得利从而应予返还。案涉12万元是被上诉人石宇以房屋装修为由向银行贷款后直接打入上诉人账户的。上诉人占有该笔款项后并未提供装修，也未将该12万元转给原审第三人当代建设公司，因此上诉人占有该12万元并无事实及法律依据，而被上诉人石宇作为向银行贷款的借款人，已经清偿银行发放至上诉人账户的12万元装修贷款，因此上诉人永利装饰公司占有该案涉12万元构成不当得利，应当予以返还。关于上诉人称应追加与本案有利害关系的案外人焉某某为本案第三人的意见，因上诉人与案外人焉某某之间的约定并不能对抗被上诉人石宇的请求权，故本院对其该主张不予采信。综上所述，上诉人永利装饰公司的上诉请求证据不足，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（上诉人已预交），由上诉人包头市永利装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 军审判员 张连云审判员 莎日娜二〇二一年六月一日法官助理 冯木林书记员 袁 帅附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初1314号原告：郑吉庆，男，汉族。被告：吴玉丁，男，汉族。原告郑吉庆诉被告吴玉丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑吉庆撤诉。案件受理费146元，减半收取73元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年六月二十一日书记员  白志杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1745号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 被执行人：张世芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张世芳国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,013.04元及执行费65元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十二日 书记员 李 庭
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保480号 赫勇、赫静静、广西西林县泽西农业发展有限公司： 本院根据赫勇、赫静静的财产保全申请，经审查，于2021年6月10日作出（2021）皖1622民初4824号民事裁定书。于2021年6月25日冻结被申请人广西西林县泽西农业发展有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 赫勇、赫静静需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民特950号申请人：薛俊花，女，1945年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李昇，男，1970年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：北京市房山区大安山乡大安山煤矿社区居委会，住所地北京市房山区；法定代表人：杨爱华。申请人薛俊花申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人薛俊花向本院提出申请：1.请求人民法院依法宣告被申请人李昇为无民事行为能力人；2.请求人民法院依法指定申请人薛俊花为被申请人李昇的监护人。事实与理由：申请人薛俊花与被申请人李昇系母子关系。申请人薛俊花与李万徒（曾用名：李万图）系夫妻关系于1990年9月14日登记结婚，李万徒与前妻赵小贵双方婚姻存续期间共生育三名子女分别为：长女李玲、长子李旭、次子被申请人李昇。李万徒前妻赵小贵早在1974年就已过世、长女李玲于2006年1月22日因病去世、长子李旭于2001年12月23日去世、李万徒于2018年7月22日去世。2013年8月29日李昇经北京市房山区残疾人联合会确认为精神残疾二级（精神残疾），于2020年12月31日经北京市房山区精神卫生保健院出具被申请人李昇诊断为：精神分裂症。被申请人李昇一直由申请人薛俊花照顾，现为了更好地照顾被申请人李昇，方便生活，恳请人民法院依法宣告被申请人李昇为无民事行为能力并同时指定申请人为监护人。北京市房山区大安山乡大安山煤矿社区居委会称，薛俊花申请书所述家庭情况属实。同意薛俊花申请宣告李昇为无民事行为能力人及薛俊花为李昇的监护人。经审理查明，被申请人李昇，男，1970年3月14日出生，汉族，住北京市房山区，身份证号码为×××。薛俊花与李万徒（曾用名李万图）于1990年9月14日登记结婚，李万徒系再婚。李万徒与其前妻生育有三个子女，其中长女李玲1964年1月22日出生，2006年1月22日因病死亡；长子李旭1966年11月6日出生，2001年12月23日死亡；次子李昇1970年3月14日出生。李万徒于2018年7月22日因病去世，李万徒的前妻亦已去世。李昇自1993年以来患有精神疾病，常年住院治疗。北京市房山区精神卫生保健院2020年12月31日的诊断证明书记载：李昇患有“精神分裂症”等疾病。经薛俊花申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对李昇的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年6月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李昇患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，经鉴定，已评定李昇为限制民事行为能力。现李昇所在社区的居委会同意薛俊花担任李昇的监护人。因此，薛俊花作为李昇的家庭成员，申请宣告被申请人李昇为限制民事行为能力及指定其为李昇的监护人的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：一、被申请人李昇为限制民事行为能力人。二、指定薛俊花为李昇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  路 军二〇二一年六月二十五日法官助理  张啸竹书 记 员  安 双
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1015号罪犯冉松，男，1983年9月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现于辽宁省。浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)浙杭刑初字第211号刑事判决，以被告人冉松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元，刑期自2010年4月12日起至2025年4月11日止。宣判后，同案不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)浙刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月18日经本院裁定减去有期徒刑二年二个月；2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年6月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年11月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉松准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初6696号 申请保全人：江苏华兰药用新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202006079820552，住所地江阴市申港街道镇澄路1488号。 法定代表人：华国平，该公司董事长。 被保全人：无锡双象橡塑机械有限公司，统一社会信用代码913202147333112604，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路8号。 法定代表人：顾希红，该公司负责人。 本院在审理申请保全人江苏华兰药用新材料股份有限公司与被保全人无锡双象橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏华兰药用新材料股份有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结无锡双象橡塑机械有限公司的银行存款1150000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，江苏华兰药用新材料股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结无锡双象橡塑机械有限公司的银行存款1150000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年六月十二日 书记员  耿铭韬
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1626号之一 被执行人：大连红太装饰工程有限公司，统一社会信用代码912xxx58F，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村胜利路335号。 法定代表人：赵文广。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连红太装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连红太装饰工程有限公司在中国建设银行2xxx账户内存款人民币586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年六月二日书记员王维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执986号   申请执行人：江政华，男，汉族，1979年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：于生东，男，回族，1985年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人江政华依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初137号民事调解书申请执行被执行人于生东建设工程合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款42000元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执986号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执773号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居一层5号。法定代表人：孙建宇，该支行行长。被执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤万达中心6号写字楼802室。法定代表人：范瑞宁。被执行人：范瑞宁，男，1986年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：吴武强，男，1981年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郑阿朱，女，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人宁夏佰佳担保有限公司、范瑞宁、吴武强、郑阿朱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8609号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴武强、郑阿朱偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金800000元、利息111793.91元，并按《个人借款合同》约定的利率标准支付自2020年5月27日至判决确定的付款之日止的利息（包括利息、罚息、复利）（利息待核算）。被执行人宁夏佰佳担保有限公司、范瑞宁对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权在代偿范围内向被执行人吴武强、郑阿朱追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费6459元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，本院已从被执行人处执行回款9952元，并已发放给申请执行人。查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院已于2021年6月8日查封了被执行人车牌号为宁AXXX、宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年6月7日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月三十日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1138号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：董义华，男，1975年7月25日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。被执行人董义华罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初390号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执323号 申请执行人：黄山精英电子工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：项建生，总经理。 被执行人：吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行黄山精英电子工程有限公司与吴明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴明纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额102153.42元，未执行到位102153.42元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈雨薇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1277号申请执行人：曹亚南，女，1987年8月12日出生，汉族，自由职业，住大同市平城区。被执行人：李侃，男，1982年9月30日出生，汉族，无业，住大同市平城区。申请执行人曹亚南与被执行人李侃劳务合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初2403号民事调解书，被执行人应付申请人工资6400元，案件受理费50元，向本院支付执行费50元，共计6500元。被执行人李侃至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年04月07日、05月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆登记、银行存款、证券开户等信息，通过线下查询了房产登记信息、公积金信息，均未发现被执行人可供执行财产。2、2021年04月20日，已将被执行人李侃纳入限制消费名单。3、2021年06月02日，我院已约谈申请人曹亚南，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月二日书记员  孙子琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18880号原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街28号。统一社会信用代码：9141010017005479X0。法定代表人张式泰，董事长。委托代理人朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。委托代理人赵小蝶，河南铭高律师事务所实习律师。被告合肥华耀建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾12幢301室。统一社会信用代码：91340121058493207D。法定代表人黄紫光。本院在审理原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司与被告合肥华耀建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院在立案受理后，于2020年6月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为,原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年六月二十九日书记员  王娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执635号被执行人：曲昌杰，男，1992年12月24日出生，青岛市平度市2410。被执行人曲昌杰罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为90000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人曲昌杰发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行90000元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月二十九日法官助理黄静静书记员王旭东
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执87号之一 申请执行人何树明，男，1955年10月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人江**，男，1965年1月26日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1651号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息189500元，支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3950元，并承担申请执行费5743元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产；经查，被执行人名下有一套房屋：位于贵州省贵定县房屋【（建筑面积91.01㎡），产权证号：贵房权证城关镇01XXXXX6号】，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对该房屋进行查封、拍卖，经委托评估机构进行估价，贵州众志天和房地产评估事务有限公司估价结果为282200元，本院以起拍价253980元（评估价下调10%）在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。本院又以起拍价228582元（评估价下调10%）进行第二次拍卖，二拍过程中亦无人竞拍流拍，因申请执行人不愿以物抵债，要求本院进行变卖，本院于2020年2月24日以第二次拍卖流拍价228582元进行司法变卖，变卖现已流拍，本院已将上述情况告知申请执行人并询问申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债。本院已依法将被执行人江**纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人拒绝接受以物抵债，被执行人确无其他可供执行的财产；本案裁定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有明确可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1651号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  伍泉聪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1485号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：徐景春，男，1952年7月17日出生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人徐景春责令退赔一案，经北京市第一中级人民法院审理终结，该案(2020)京01刑再1号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐景春送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有无银行存款、车辆、房产、公积金等其他可供执行财产，本院已将其银行账户予以冻结。本案申请执行人申请追缴违法所得126500元，已执行0元，尚有126500元未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人徐景春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114执1485号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二一年六月二十八日书记员  伦安然
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1131号之一   申请执行人：袁桂玲,女,1977年9月1日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：郭虎，男,1973年10月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人袁桂玲与被执行人郭虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1131号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   杨 东
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢51号申请执行人：固始县南大桥乡人民政府，地址固始县南大桥乡街道。法定代表人裴卓然，乡长。被执行人：固始县鹏鑫锌品有限责任公司，住址固始县南大桥乡陆桥村。法定代表人杨国山，董事长。申请执行人固始县南大桥乡人民政府与被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司应于判决生效后五日内偿还申请执行人固始县南大桥乡人民政府1000000元，并负担该案案件受理费46800元，财产保全费5000元。因被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县南大桥乡人民政府向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日、5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。三、2021年5月26日，前往被执行人住所地线下调查，查明被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司已停产，公司无人经营，杨国山有病，在治疗中。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1000000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十八日书记员 胡华玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申372号再审申请人（一审原告、案外人、二审被上诉人）：王淑花，女，1962年8月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：魏家魁（系王淑花之妹夫），男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、案外人、二审被上诉人）：罗全富，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：李美丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：郑州进达置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾嵩允，该公司总经理。一审第三人（被执行人）：河南四方房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市东明路174号。法定代表人：顾进，该公司总经理。一审第三人（被执行人）：河南中州铁路货场管理有限公司，住所地河南省新郑市茨山路东段南侧。法定代表人：顾进，该公司总经理。一审第三人（被执行人）：河南省城乡小康进达投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号。法定代表人：顾嵩允，该公司总经理。再审申请人罗全富、王淑花因与被申请人李美丽及一审第三人郑州进达置业有限公司、河南四方房地产开发有限责任公司、河南中州铁路货场管理有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终13296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗全富、王淑花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月十日书记员 马倩倩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2190号 原告：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县建阳南路776号，统一社会信用代码91341122852740279N。 负责人：郭显栋，该行行长。 委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:朱晓冬,男,汉族，1984年11月7日生，住安徽省来安县。 原告中国建设银行股份有限公司来安支行与被告朱晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司来安支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司来安支行撤回起诉处理。 审 判 员  李维忠 二〇二一年六月一日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执489号申请执行人：王一婧，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：刘赞，男，1991年9月23日出生，汉族，住沛县。申请执行人王一婧与被执行人刘赞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘赞未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人刘赞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘赞未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘赞名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月22日至2022年1月21日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人刘赞有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘赞名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人刘赞名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人刘赞的下落，申请执行人王一婧亦明确表示提供不出被执行人刘赞的具体下落。7.因被执行人刘赞拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人刘赞采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人刘赞纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初2793号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1336号申请执行人:曹存胜，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。关于曹存胜与宋树华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民特146号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人宋树华应支付申请执行人曹存胜劳务费3970元。因被执行人宋树华未按上述生效法律文书履行义务，曹存胜向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.前往郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现宋树华的缴存记录。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6.经查询，本院及其他法院执行的被执行人为宋树华的执行案件，已委托其户籍地人民法院调查，均未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并告知其有权申请律师调查令。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋树华负有继续向申请执行人曹存胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十一日书记员  张明杰
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初392号原告：董洪涛，男，1991年1月12日出生，汉族，黑龙江省庆安县农民，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：伊春博发房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省南岔县枫畔一期。法定代表人：王发，职务，总经理。原告董洪涛与被告伊春博发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告董洪涛于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洪涛申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董洪涛撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告董洪涛负担。审判员  郑祖惠二〇二一年六月二十二日书记员  王欣悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执165号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：李威，男，1993年5月2日出生，彝族，该公司法务。委托代理人：温丽梅，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人：北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社，住所地北京市昌平区流村镇瓦窑村村委会（瓦窑路西100米）。法定代表人：邢富彪，主任。润木财富投资管理集团有限公司与北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初17508号法律文书已发生法律效力。润木财富投资管理集团有限公司向本院申请执行，要求北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社支付5715710.92元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制车辆，故无法对其进一步处置，车辆查封期限2年，自2021年6月25日起至2023年6月24日止；本院已将被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社名下的2个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置，账户冻结期限1年，自2021年6月24日起至2022年6月23日止。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。本案申请执行人润木财富投资管理集团有限公司申请执行的5715710.92元，已执行0元，尚有5715710.92元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社法定代表人邢富彪高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初17508号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十八日书记员  郑 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执831号之一申请执行人：杨荣斌，男，1981年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人杨荣斌与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10237号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人杨荣斌健身卡费用8640元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计8715元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1510号原告:陈伟亮,男,汉族,1970年3月20日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师。被告:淮滨县大勇房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91411527765356272，住所地:淮滨县防洪疏散通道西侧4幢。法定代表人:杨道坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，系北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：杨政,男,汉族,1967年9月10日生,户籍所在地广东省深圳市罗湖区。原告陈伟亮诉被告杨政、淮滨县大勇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告陈伟亮及其委托诉讼代理人陈日涛、淮滨县大勇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告杨政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息155000元，合计455000元(利息从2018年6月28日计算至2021年3月16日,剩余利息从2021年3月17日计算至履行完毕止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月28日,淮滨县大勇房地产开发有限公司负责人杨政找到原告,以房产开发急需用钱为由,从原告处借款300000元,由被告杨政写下借条并加盖公司印章,约定借期两个月,月利息4分,并以公司25#楼别墅109室做抵押,到期如不能偿还,以每平方米1900元价格抵房款。借款到期后,原告多次向二被告催要借款本金及利息,二被告以种种理由推脱,一直不予偿还,也不能将约定的房屋冲抵借款。现原告无奈之下,特依法提起诉讼,请求法院查明事实,作出裁决,维护原告的合法权益,以实现诉讼目的。被告淮滨县大勇房地产开发有限公司辩称，1、原告陈述与事实不符，我方不认可。我方与原告不存在民间借贷关系，双方没有真实借贷意愿，我方从未收到原告所说的借款三十万元，也未向其支付过利息，实际借款是原告和杨政之间产生的，与我方无关；2、我方未同意别墅为杨政担保，借条约定的房屋1094不存在，原告和我方也未去房管抵押部门办理登记，我方从未收到原告的催款信息；3、原告起诉被告没有任何事实理由，超过诉讼时效；4、杨政恶意串通骗取我方财产，原告涉嫌高利放贷，合同是无效的。5、我方可能是担保，但是本案涉及高利贷，我方担保是无效的。被告杨政未答辩。原告向法院提供证据：1、借条及银行转账记录，证明2018年6月28日大勇公司实际负责人杨政实际借款的事实，原告按照杨政的安排打入汤浩然的账户。2、原告跟被告杨政的通话记录，证明杨政对借款事实的认可。3、淮滨县人民法院判决书复印件一份，证明被告系大勇公司实际控制人，借款行为并非个人行为，大勇公司应该承担责任。本院依法调取了本院（2020）豫1527民初3242号民事判决书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告杨政向原告借款，原告按被告指示向案外人汤浩然转款26.6万元，其余款以现金形式交付给杨政，杨政与同日向被告出具30万元的借条一张。被告淮滨县大勇房地产开发有限公司在借条上加盖公章，以其名下房产做抵押，但没在房产管理部门办理抵押登记。本院认为，被告杨政借原告陈伟亮300000元，有借条、转账凭证、被告杨政自认的通话录音在卷为证，则借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。双方在借条中没有约定利息，则根据法律规定本院认定该借款系无息借款，故对原告主张利息的诉求不予支持。公司法第十六条规定,“公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议……”。本案原告自认的大勇公司担保加章时被告杨政已不是公司股东,故属于公司为他人提供担保。公司并未为该项担保形成相关决议,不能证明大勇公司加章担保行为,系大勇公司的真实意思表示，故该担保行为无效，对原告诉求被告淮滨县大勇房地产开发有限公司承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告杨政于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟亮借款300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4062.5元由被告杨政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年六月二十三日书记员  喻俊雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1140号申请执行人：胡乃友，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汪威俊，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人胡乃友与被执行人汪威俊民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪威俊应于判决生效后在期限内偿还申请执行人胡乃友5万元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人汪威俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡乃友向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人汪威俊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月29日、4月4日、4月21日、5月25日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券、股权等其他财产。查明被执行人汪威俊名下有号牌号码为浙Ｄ×××××车辆。三、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心线下调查，查明被执行人汪威俊名下无房产。四、2021年6月28日，依据执行裁定被执行人汪威俊名下号牌号码为浙Ｄ×××××车辆，查封期限为2年。自2021年6月29日起至2023年6月28日止。申请执行人应在查封期限届满60天前，书面向法院提出续行查封申请。五、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年4月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5万元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月三十日书记员 胡华玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托诉讼代理人：李勇奇，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾霞，女，1983年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。二审上诉人（一审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，执行董事。再审申请人新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）因与被申请人曾霞及一审被告、二审上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦明德公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新东方公司申请再审称，撤销二审判决第一项，驳回曾霞的全部诉讼请求；本案诉讼费用由曾霞承担。理由为：（一）原审适用法律错误。1.一、二审判决基于《合同法》的规定判令新东方公司承担曾霞与天悦明德公司签署的教育培训合同下的合同款的返还责任，存在自相矛盾，显然属于重大法律适用错误。2.一、二审判决没有再明确其判令新东方公司承担返还学费责任的其他法律依据。（二）二审判决认定事实不清。在新东方公司与天悦明德公司不存在任何直接关系的情况下，径直判令新东方公司与天悦明德公司就天悦明德公司所收取的合同款的返还义务承担连带责任，显然属于基本事实认定不清。（三）二审判决存在重大程序错误。一、二审法院未能追加必要共同当事人，属于重大程序错误，应当予以纠正。（四）二审判决违反了基本的公平原则，导致新东方公司不当承受巨大经济损失及名誉损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，新东方公司依法申请再审。本院经审查认为，本案在再审审查阶段的焦点系新东方公司是否应承担返还学费的连带责任。本案所涉教育培训合同认定为无效，天悦明德公司因该合同取得的财产，应当向曾霞进行返还。根据查明的事实，新东方公司与北京天悦投资发展有限公司（以下简称天悦投资公司）签订合作办学合同书，约定双方合作办学。天悦投资公司为实施办学计划，出资设立了天悦明德公司。曾霞在内的学生家长，有理由相信北京天悦学校系新东方公司旗下的学校。新东方公司是否与天悦投资公司实施合作办学，不影响新东方公司合作办学的主体责任。故一、二审法院不予支持新东方公司主张追加天悦投资公司的意见，认定新东方公司应对天悦明德公司返还曾霞的学费承担连带清偿责任，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。新东方公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新东方教育科技集团有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3015号之一申请执行人：张振明，男，1967年11月22日出生，住天津市市辖区。被执行人：周福敏，男，1973年10月31日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行张振明与周福敏劳务合同纠纷一案中，于二〇二一年二月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初32430号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆其他投资权益。本院已限制被执行人周福敏高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年六月一日书记员  韩小杰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执299号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：傅守成，男，1966年3月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：文玉凤，女，1967年7月23日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：傅亚男，女，1988年10月13日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人潘胜旭、卢盛伟、傅守成借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2020）第171号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未按裁决内容履行义务，申请执行人丹东银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、履行裁判义务告知书，责令其履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产情况，并通过执行网络查控系统、线下传统查询的方式向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门、公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人相关财产信息。 根据查询结果，本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统依法冻结被执行人银行账户。二、依法作出（2021）辽06执299号执行裁定，查封被执行人傅守成名下的坐落于凤城市凤铧街凤山供销社综合楼1#3单元502号的面积为42.21平方米的房屋(证号：07132338)和被执行人傅亚男与案外人鄂军共有的坐落于凤城市××小区石桥路××面积为124.96平方米的房屋（证号：13131748），上述查封均为轮候查封，暂不具备执行条件。三、依法作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 健
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢382号 响水县隆盛经济信息咨询服务中心 吴海峰、韩冬梅： 申请执行人响水县隆盛经济信息咨询服务中心与被执行人吴海峰、韩冬梅民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初375号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市丰满区多多文化用品副食超市，经营场所吉林省吉林市丰满区。经营者：李吉清。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市丰满区多多文化用品副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市丰满区多多文化用品副食超市以庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担，余款275元予以退回。审判长 刘福祝审判员 李 炜审判员 郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员 王丽宁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1028号罪犯贾琼，男，1987年2月4日出生，朝鲜族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）辽阳刑一初字第5号刑事判决，以被告人贾琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年9月19日以（2010）辽刑四终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第462号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年7月10日起至2032年7月9日止。2016年8月5日，经本院裁定减刑一年四个月；2019年1月29日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2030年7月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬七次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾琼准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初226号原告：茂源商行，个体工商户，社会统一信用代码：92542429MA6T23HX13。法定代表人：潘大平，男，1976年4月16日出生，汉族，经商，甘肃省泰安县兴丰乡燕湾村18号。被告：马小文，女，1984年8月20日出生，汉族，甘肃临夏县人。原告茂源商行与被告马小文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告茂源商行于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂源商行自愿向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告茂源商行撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由茂源商行负担。审 判 员 龙长云二〇二一年六月十二日书 记 员 央 宗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执1318号 黄艳亮、庞有日、何冬艳： 本院执行的黄艳亮申请庞有日、何冬艳提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人庞有日、何冬艳自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1581号上诉人（原审被告）：陈柏，男，1973年12月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审原告）：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。上诉人陈柏因与被上诉人营口大中物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈柏上诉请求：1、请求撤销营口市西市区人民法院（2021)辽0803民初663号民事判决；2、确认上诉人与被上诉人签订的《大中自然风景前期物业服务协议》无效；3、降低物业收费标准，按国务院《物业管理条例》规定的物业服务标准建设园区；4、承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：上诉人于2013年入住营口市西市区大中自然园小区，2013年5月13日上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》。一、被上诉人没有按照《协议》约定管理园区。一是根据国务院《物业服务管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。现本小区消防设施没有水，且保安年龄偏大等问题都给上诉人的生活造成极大安全隐患。二是本小区基本没有绿化，物业管理涣散，造成园区个人侵占公共绿地。三是业主的维修基金及广告收益不透明，被上诉人对维修基金的使用及园区内广告所产生的收益没有向业主进行公告。故请求确认上诉人与被上诉人签订的《服务协议》无效。二、根据《营口市物业服务收费管理办法》规定，根据物业服务的基本要求、对区域内的日常服务、房屋管理、公共设施设备维修养护、秩序维护、保洁服务、绿化管理和文化建设等服务内容，制定了五个等级的服务标准和收费标准。其中：一级每月每平方米（建筑面积）0.91元-1.10元；二级每月每平方米0.71元-0.90元；三级每月每平方米0.51元-0.70元；四级每月每平方米0.31元-0.50元；五级每月每平方米不超过0.30元。各住宅小区的具体服务内容和收费标准由该小区的业主大会与物业企业按照以上五个等级协商确定。被上诉人收取费用的标准是一级标准，此标准没有经过小区的业主大会通过，且被上诉人也没有提供一级服务，故上诉人要求降低物业收取标准，按小区现状来收取物业费。三、恢复小区该有的面貌，现小区基本没有绿化，大部分绿地被个人占用，请求判令被上诉人限期整改。综上，请求二审法院撤销口市西市区人民法院（2021)辽0803民初663号民事判决，支持上诉人的上诉请求。营口大中物业服务有限公司辩称，一审判决上诉人按照约定和标准缴纳物业费，事实清楚，符合法律规定。上诉人与被上诉人签订的物业服务协议是上诉人的真实意思表示，上诉人请求确认协议无效是为了不交物业费找理由。物业费标准2012年确定，至今已近10年，物价、工资均维持原标准。大多数业主都按时按标准交纳物业费，不交物业费的业主同样享受着物业服务人提供的物业服务，却不按时按标准交纳物业费，这是对交费业主不公平，同时也侵占了物业公司的利益，长期下去不利于构建小区的良性收费秩序和物业公司的经营。营口大中物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即交纳物业费（含电梯费）8823元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系营口市西市区大中自然园小区业主。2013年5月13日，原告与被告签订《大中·自然风景前期物业服务协议》，约定由原告为大中自然园小区提供物业服务。物业管理服务费（住宅）每月1.1元/平方米，电梯费暂按套收取，原则上是楼层越高，收费越多，一层暂定不收，二层（暂定）每套收费30元，三层（暂定）每套收费40元，四层以上每增加一层增加2元，即被告电梯费每月58元。被告陈柏为大中自然园2号楼1单元1202号房屋的业主，房屋面积为104.63平方米。被告自2016年11月30日至2021年2月28日共拖欠物业服务费（含电梯费）共计8823元。一审法院认为，原告与被告签订《大中·自然风景前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，应为合法有效，对案涉园区业主具有约束力。原告已提供了物业管理服务和电梯管理服务，那么被告应交纳物业服务费和电梯费，且业主按期交纳费用是物业服务企业能够正常提供服务的基本保证，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应费用。现原告要求被告支付拖欠物业服务费（含电梯费）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条之规定，判决如下：被告陈柏于本判决生效之日起10日内向原告营口大中物业服务有限公司支付物业服务费（含电梯费）8823元（自2016年11月30日计算至2021年2月28日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈柏承担（原告已预交）。本院二审期间，上诉人提供大中物业服务不达标照片，证明物业服务不达标，我没有享受到对等服务，完全不具备目前的服务标准，所以我拒绝交纳物业费。被上诉人质证认为，照片具有一定的真实性，但这些都是物业服务工作中的瑕疵，比如业主的乱搭乱建不属于物业服务的范围，有的问题比如在园区道路上停放的车辆照片中已经得到了改进。本院二审认定事实如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人形成了物业服务合同关系，双方均应当按约定履行各自义务。交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件，拒绝交纳物业费会造成服务质量降低的恶性循环，不利于小区的发展，同时也侵害了已交纳物业服务费的业主的合法权益。关于上诉人请求确认《服务协议》无效的问题，上诉人主张的相关理由均为服务不到位，不符合法律规定的合同无效条件，关于上诉人提出的维修基金使用等问题可向社区、物业管理部门进行反映投诉。关于上诉人提出的应降低收费标准问题，上诉人对此提供了照片证据，虽然照片可以反映出被上诉人在物业服务过程中有一定的瑕疵，但均属于一般性瑕疵，并不构成重大违约，且对物业服务是否满意，取决于个人主观认知，不能因个别业主的感受在个案中降低本小区的物业费标准，该事项应由业主集体行使权利。关于上诉人提出的绿地被占用问题，物业公司没有行政执法权，故该问题不能完全归咎于被上诉人，被上诉人对此在日后的工作中应及时发现后向有关部门进行报告，积极配合执法部门依法解决相关问题。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈柏负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月二十八日法官助理刘丛博书记员李玮健
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1567号 原告：杨越，男，1992年5月16日出生，汉族，现住广东省江门市新会区。 原告：李景玲，女，1960年10月26日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杨芳芳，女，1986年2月7日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王素兰，女，1935年3月16日出生，汉族，现住滦南县。 四原告委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙国成，滦南县新滦法律服务所法律工作者。 原告杨芳芳、王素兰、杨越、李景玲与被告河北建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告杨芳芳、王素兰、杨越、李景玲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨芳芳、王素兰、杨越、李景玲撤诉。 案件受理费9630元，减半收取计4815元，由原告杨芳芳、王素兰、杨越、李景玲负担。 审判员  董宏伟 二〇二一年六月三十日 书记员  冯秀婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4944号申请执行人：王宇拓，女，1985年1月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人王宇拓与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初10369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币55832.01元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初10369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1760号 移送执行单位：本院小甸人民法庭。 被执行人：方超，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行本院本院小甸人民法庭移送执行的(2021）皖0422民初347号民事案件诉讼费执行一案中，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2021）皖0422民初347号民事判决书确定的支付诉讼费义务，被执行人未履行。本院经线上、线下查控，未查到被执行人有可供执行的财产，其户籍地基层组织出具书面证明，证明其下落不明，财产情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈利涛
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初3875号 原告汪某，男，汉族。 被告薛某，男，汉族。 原告汪某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告汪某诉称，2013年1月30日，被告薛某因资金周转困难向原告汪某借款20000元，并约定月息3分，2016年1月14日，原、被告经对利息结算，被告向原告重新出具了一份欠条，内容记载“今欠到汪某现金37000元，叁万柒仟元整，2016年1月14日，2016年4月还7000元，下剩2017年4月还清，还不上2分利息，2016年1月14号，薛某”后经原告多次向被告索要，被告均推托不还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、被告向原告支付利息40954元；（2013年1月30日至2016年1月4日利息为17000元，自2016年1月14日起以20000元为基数按年率24％计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以20000元为基数年率按一年期内LPR的四倍15.4％计算至起诉之日，并主张至款项实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告薛某向本院反映该笔钱是赌博钱，2013年，被告在案外人韩某家，韩某支的单双场子，该笔钱是薛某在赌博过程中，向原告出具的借据。 本院认为，被告薛某反映所写借据载明的款项是赌债，现该案涉嫌赌博犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关”之规定，本院将该案件移送某某机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汪某的起诉。 案件受理费662元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  秦鹏程 二〇二一年六月一日 书记员  白兆博
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更373号罪犯宋春，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振安区东平大街燕窝综合楼1号楼5单元313室。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年6月24日作出（2014）振安刑初字第00090号刑事判决，以被告人宋春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处没收个人财产人民币100000元、罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）丹刑二终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月30日起至2028年5月29日止。2014年11月3日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋春在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬6次、考核分3844分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月30日起至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执698号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 主要负责人：丘东，该支行行长。 被执行人：陈强，男，1984年9月出生，汉族，住甘肃省静宁县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行与被执行人陈强公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第1223号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月27日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执698号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执345号之二 被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司执行董事兼总经理。 湖北省楚鹏基础工程有限责任公司与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民初26号民事判决书已经发生法律效力，因淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的负担案件受理费128986元义务，本院移送执行。执行中查明，本院已于2019年7月22日裁定受理淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产清算，指定安徽美林律师事务所担任淮南市荣胜昕安房地产开放有限公司管理人。本院已就本案执行的案件受理费128986元、执行费1835元向安徽美林律师事务所进行债权申报。2021年6月29日，本院依法裁定中止对淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张立建 审 判 员 葛新亮 审 判 员 隋荣迅 二〇二一年六月三十日 法官助理 姚心乐 书 记 员 许逸文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1627号被执行人：汪伟，男，1995年4月4日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。被执行人汪伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初594号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人汪伟犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元,及退赔被害人。本案由刑事审判庭移交执行，经审查于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对汪伟的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现汪伟名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对汪伟的房地产信息进行查询，未发现汪伟名下有房地产等不动产；3、本院通过委托安徽省定远县人民法院对汪伟的房地产信息进行查询，未发现汪伟名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汪伟的财产状况进行了调查，未发现被执行人汪伟有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二日书记员  沈 颖
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执187号之一被执行人：王佳伟，男，1990年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王佳伟罚金一案，被告人王佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王佳伟向被害人马成退赔人民币3952元。判决生效后被执行人未履行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王佳伟发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人王佳伟未按通知履行，我院依法将被执行人王佳伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行查询，扣划其银行存款1152.47元，退被害人马成。经不动产登记信息查询，查封被执行人王佳伟名下位于灵武市中银上元名城B区A片区二期15号住宅楼三单元301室的房屋登记信息，因价值远大于未执行标的，不易处置。经对被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、证券、保险查询均无可供执行财产。综上，被执行人王佳伟暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人王佳伟有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年六月二十八日书记员 李   龙   飞
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执203号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街010号,统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧。 被执行人：广西中科群源农林科技有限公司,住所地：广西南丹县城关镇新城区龙滩大道1号，统一社会信用代码：914512215968779889。 法定代表人：黄东香。 被执行人：黄东香,男,1951年11月22日出生,汉族，住南丹县城关镇新城区龙滩大道1号。 被执行人：石玉芝,女,1955年8月15日出生,水族，住南丹县，系黄东香之妻子。 被执行人：黄建伟,男,1980年11月18日出生,水族，住南丹县。 被执行人：李萍,女,1980年2月10日出生,汉族，住南丹县，系黄建伟之妻子。 被执行人：谭博晓,女,1987年9月10日出生,仫佬族，住南丹县。 南丹县农村信用合作联社与广西中科群源农林科技有限公司、黄东香、石玉芝、黄建伟、李萍、谭博晓的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）桂1221民初913号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款本金300万元及利息29.5061万元（利息暂计至2021年3月14日，往后产生的利息按合同约定另计至本息清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费16014.5元。本院于同日依法立案执行，申请执行费35511元。 本院在本次执行过程中，通过网络查控系统及各相关单位对各被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人黄建伟名下位于南丹县丹县老检察院）丹国用（2006）第5030111141号、丹房权证南丹字第××号土地及地上房产已抵押给本案申请执行人。另，本案被执行人黄东香、石玉芝名下的不动产均已另案抵押给本案申请执行人。本院因另案已对被执行人黄建伟、黄东香、石玉芝的不动产启动评估、拍卖程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西中科群源农林科技有限公司、李萍、谭博晓有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西中科群源农林科技有限公司、李萍、谭博晓目前没有财产可供执行，被执行人黄东香、石玉芝名下的不动产因另案抵押给申请执行人，不可供本案执行。本院已对被执行人黄建伟抵押给本案申请执行人的不动产启动评估、拍卖程序，变价处置尚需较长时间，待成功处置变价后，本案申请执行人可依规定参与分配，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月三十日 书记员  陆 睿
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执186号      申请执行人王某某与被执行人西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街道办）、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）申请执行不履行行政补偿职责判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1479号行政判决书已发生法律效力，二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人王某某履行搬迁补偿安置的法定职责，并承担案件受理费50元和申请执行费50元。本院于2021年4月12日依法受理。   本院于2021年4月14日依法分别向被执行人斗门街道办和沣东新城管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，被执行人沣东新城管委会称，因与申请执行人王某某就安置补偿事项无法达成一致，故于2021年6月22日向申请执行人作出了《陕西省西咸新区沣东新城管理委员会关于斗门街道堰下张村王某某户的安置补偿决定》，同时被执行人斗门街道办于2021年6月29日向申请执行人作出《关于斗门街道堰下张村王某某户的答复》。另，被执行人沣东新城管委会依法向本院缴纳了案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将上述案涉《陕西省西咸新区沣东新城管理委员会关于斗门街道堰下张村王某某户的安置补偿决定》和《关于斗门街道堰下张村王某某户的答复》送达于申请执行人王某某。被执行人斗门街道办和沣东新城管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市长安区斗门街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。            二〇二一年六月三十日             1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11456号之一 申请人:黄某，女，1988年8月29日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人:李某，女，2014年12月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 法定代理人：黄某，女，1988年8月29日生，汉族，住山东省临沂市河东区九曲街道西张官庄村1062号，居民身份证号码：371322198808290422。 申请人:李财之，男，1962年11月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人:郭成芝，女，1958年8月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:杜传波，男，1993年4月8日生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请人黄某、李某、李财之、郭成芝与被申请人杜传波机动车交通事故责任纠纷一案，黄某、李某、李财之、郭成芝于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜传波价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜传波价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人黄某、李某、李财之、郭成芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年六月四日 书记员  刘达
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书案号：（2021）晋0105民初5502号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人基本信息原告：武某，自由职业，住太原市。被告：胡某，住山西省文水县。案件审理经过原告武某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1、判令被告胡某赔偿原告车辆维修费用4150元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2021年4月16日，原告驾驶×××在南中环高架桥上由东向西行驶，被同方向由被告胡某驾驶的出租车×××追尾，经交通事故快处责任认定为：被告在本起交通事故负全责，原告无责。事故发生后，原告车辆交由大众奥迪神迪4S店进行维修，原告于2021年4月19日垫付维修费用4150元。被告只愿承担交强险赔付部分，原告无奈诉至法院，望判如所请。赔偿项目损失项目金额（元）认定依据及计算公式车辆维修费4150车辆维修照片、清单、支付凭证复印件、发票复印件；另外，本院在庭审中通过电话联系被告，被告明确表示不用起诉保险公司，也拒绝提供其车辆保险单，故维修费由被告胡某负责赔偿。判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某车辆修理费4150元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年六月二十二日书 记 员宁梦菲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2918号原告：李学改，女，1963年3月4日出生，汉族，住大连市金州区。被告：殷全权，男，1967年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：宫艳侠，女，1970年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李学改诉被告殷全权、宫艳侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告李学改于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李学改的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学改撤回对被告殷全权、宫艳侠的起诉。案件受理费111元由原告李学改负担。审判员  史振红二〇二一年六月三十日书记员  夏婷婷