河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2374号原告：濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，地址：濮阳县郎中乡乡政府大门西100米路东，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，该行行长。委托诉讼代理人：逯晓勇，该行员工。被告：梁大伟，男，1981年06月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：常电亮，男，1982年06月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁继民，男，1969年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁文胜，男，1996年11月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：高树民，男，1974年01月05日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行（以下简称开州农商行郎中支行）与被告梁大伟、常电亮、梁继民、梁文胜、高树民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开州农商行郎中支行委托诉讼代理人逯晓勇、被告常电亮、梁继民、梁文胜、高树民到庭参加诉讼，被告梁大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告开州农商行郎中支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告清偿借款本金人民币909,486.85元及借款利息（借款结清欠利息按月息9.9‰计算，超出期限后利息按月息14.85‰计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告梁大伟向原告借款人民币950,000元，由被告常电亮、梁继民、梁文胜、高树民提供连带责任担保，期限自2018年6月27日至2020年6月27日，双方约定借款利息借款期限内按月息9.9‰计算，逾期利息按月息14.85‰计算。原告按合同约定向被告支付了贷款，贷款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还下欠贷款本金及利息，为维护原告合法权益，故具状起诉，要求判如所请。被告常电亮称原告起诉的属实。被告梁继民辩称，第一次贷款的时候不知道，是2018年换了合同，换合同的时候被告去做了担保。被告梁文胜辩称，第一次贷款的时候我不知道，贷款并不是2018年贷的，是2018年换了合同，换合同的时候去做了担保，去担保的时候就说只让签个字就可以了，当时银行让我和高树民开了证明，证明我们是叔侄关系，但是贷款时我们两个都不认识。被告高树民同梁文胜辩论意见，第一次梁大伟贷款贷了700,000元，2018年换合同加上利息是95万，让我们去担保，去担保时银行说不会影响我们任何信息，不会对我们有任何影响，三年之后就自动解除了。被告梁大伟经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未作答辩。本院经审理查明，被告梁大伟因承包工地需要资金，向原告开州农商行郎中支行（原河南省农村信用合作联社郎中信用社）借款950,000元，原告开州农商行郎中支行与被告梁大伟于2018年6月27日签订个人借款合同，合同约定，被告梁大伟向原告开州农商行郎中支行借款950,000元，借款期限自2018年6月27日至2020年6月27日，月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，支付方式为受托支付，被告梁大伟在个人借款合同末尾借款人处签字按手印。当日，原告开州农商行郎中支行与被告常电亮、梁继民、梁文胜、高树民签订保证合同，由被告常电亮、梁继民、梁文胜、高树民为上述梁大伟的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后两年止，即保证期间至2022年6月27日，被告常电亮、梁继民、梁文胜、高树民在保证合同末尾保证人处签字按手印。原告按照合同约定以受托支付的方式将上述借款支付至受托人梁文龙账户内，借款后，被告梁大伟共向原告偿还本金40,513.15元，支付利息522.51元，剩余本金及利息未偿还，原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、原告营业执照，被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人征信业务授权书、贷款发放通知单、支付通知单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社郎中信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行。本院认为，被告梁大伟因承包工程需要资金，与原告签订个人借款合同，原告按照合同约定向被告发放了贷款，原告与被告梁大伟之间的金融借款合同成立，合法有效，本院予以保护。原告依约向被告梁大伟发放了贷款，但被告梁大伟只向原告偿还了借款本金40,513.15元，支付了利息522.51元，剩余本金及利息未偿还，构成违约，应当承担偿还剩余借款本息的责任。原告自认被告偿还了40,513.15元借款本金，支付了利息522.51元，构成原告自认，本院予以确认。关于利息，应当分段计算，2018年6月27日至2018年7月5日，按照本金950,000元、月利率9.9‰计算，2018年7月6日至2020年6月27日，按照本金910,000元，月利率9.9‰计算，2020年6月28日至2020年7月28日，按照本金910,000元、月利率14.85‰计算，2020年7月29日以后按照本金909,486.85元、月利率14.85‰计算至本息还清之日，扣除已还利息522.51元。关于被告常电亮、梁继民、梁文胜、高树民是否承担保证责任的问题，原告与被告梁继民、梁文胜、高树民签订了保证合同，由梁继民、梁文胜、高树民对上述梁大伟的借款承担连带责任保证，被告梁继民、梁文胜、高树民称本次借款是以新贷偿还旧贷，其不应当承担责任，但被告并未提供是以新贷偿还旧贷的证据，应当承担举证不能的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十六条第一款第一项规定，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理：（一）新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持；（二）新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的除外。从庭审情况看，即便存在新贷还旧贷的情形，被告梁继民、梁文胜、高树民对于借款是以新贷还旧贷的情形是明知的，其在明知的情形下，仍然在保证合同末尾保证人处签字按手印，按照上述规定，不能免除其保证责任，故被告常电亮、梁继民、梁文胜、高树民仍应当对上述梁大伟贷款的剩余借款本息承担连带保证。被告梁大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告开州农商行郎中支行与被告梁大伟之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，梁大伟应承担偿还借款本息的民事责任，被告常电亮、梁继民、梁文胜、高树民为上述借款承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告梁大伟追偿。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十四条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大伟于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行借款本金909,486.85元及利息（2018年6月27日至2018年7月5日，按照本金950,000元、月利率9.9‰计算，2018年7月6日至2020年6月27日，按照本金910,000元，月利率9.9‰计算，2020年6月28日至2020年7月28日，按照本金910,000元、月利率14.85‰计算，2020年7月29日以后按照本金909,486.85元、月利率14.85‰计算至本息还清之日，扣除已还利息522.51元。）；二、被告常电亮、梁继民、梁文胜、高树民对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告常电亮、梁继民、梁文胜、高树民承担连带保证责任后，对被告梁大伟享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,447元，由被告梁大伟、常电亮、梁继民、梁文胜、高树民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年六月四日书记员  宋慧平