wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异276号异议人（被执行人）唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。异议人（被执行人）孙丽娜，女，1974年3月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。统一社会信用代码：91210281051135247U。负责人：孙庆立，系该支行行长。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行（以下简称农商行）与唐永刚、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，被执行人唐永刚、孙丽娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐永刚称，大连市普兰店区人民法院在执行（2018）辽0214民初815号民事判决中，做出的（2020）辽0214执恢572号执行裁定书，该裁定确定截至2020年8月18日，被执行人应还利息为132883.79元，该利息计算有误。对于一般利息应该计算到判决生效后15日止，此后法院不应该再继续计算一般利息，而应该只按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金，而该执行裁定书中，按判决规定的利息标准一直计算到2020年8月18日，多扣取了被执行人38856元，实际利息应为94027元，该裁定书对被利息计算有误，故请求撤销（2020）辽0214执恢572号执行裁定。本院查明：农商行与唐永刚、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日做出（2018）辽0214民初815号民事判决：孙丽娜于本判决生效之日起15日内偿还农商行借款本金269900元及2015年11月11日至2016年11月9日期间的借款利息（按照年利率7.395%计算，并扣除已偿还的1861.70元），并自2016年11月10日起至款项付清之日止，按照个人借款合同的约定（加收50%）偿付逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费900元，由孙丽娜承担。同时，该判决认定以下事实，2015年11月11日，被告唐永刚与原告夹河农商行签订了一份抵押合同，用其所有的位于大连市××区皮口街道××号营业房屋为被告唐美清向原告夹河农商行的贷款269900元提供抵押担保，担保范围包括：主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和拍卖费。抵押合同还约定，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。抵押合同签订后，案涉抵押房屋在大连市××区不动产登记中心办理了房屋抵押登记。判决生效后，农商行于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法查封了用以本案债权抵押的唐永刚名下的位于普兰店区皮口街道××116-7（产权证号为2015006511号）房屋一套，后经拍卖，申请执行人同意以物抵债，本院于2020年9月22日做出（2020）辽0214执恢572号执行裁定，将上述拍卖房屋作价389995.20元交付给申请执行人农商行，在扣除诉讼费及公告费6250元、执行费4042元后，抵偿欠款379703.20元。该裁定书中确定“截至2020年8月18日所产生的利息132883.79元”。2020年9月25日，本院以被执行人暂无可供执行财产为由，做出（2020）辽0214执恢572号之一执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，本案执行依据为本院（2018）辽0214民初815号民事判决，该判决书关于一般利息的支付已做出明确的规定，即2015年11月11日至2016年11月9日期间的借款利息（按照年利率7.395%计算，并扣除已偿还的1861.70元），并自2016年11月10日起至款项付清之日止，按照个人借款合同的约定（加收50%）偿付逾期罚息。本院在执行中，在拍卖被执行人案涉房屋后，做出（2020）辽0214执恢572号以物抵债的执行裁定，并按照执行依据的（2018）辽0214民初815号民事判决关于一般利息的规定，对已发生的一般债务利息做出的阶段性的计算，该计算方法和计算数额符合本案执行依据的规定，并无不当。况且，该案件尚未执行完毕，关于一般利息的数额亦将因被执行人拖延执行而不断递增，在案件终结执行前，关于一般利息的数额亦处于不断变化中，本案（2020）辽0214执恢572号执行裁定所确定的一般利息的数额仅为前期阶段性的一般利息数额，并非最终的利息数额，最终利息数额在执行终结时仍需重新作出计算。异议人以本案一般利息应该计算到判决生效后15日止，此后法院不应该再继续计算一般利息，而应该只按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金，进而请求撤销本院（2020）辽0214执恢572号执行裁定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐永刚、孙丽娜的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于大连市中级人民法院。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年六月八日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执143号之一 申请执行人：广西新电力投资集团上思供电有限公司，住所地广西上思县思阳镇团结东路，统一社会信用代码91450621756545596N。 法定代表人：林军。 被执行人：上思县源润矿业有限公司，住所地广西上思县思阳镇环城东路14号，统一社会信用代码914506210907020720。 法定代表人：梁立锋。 申请执行人广西新电力投资集团上思供电有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1130号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的93122.55元。本院于2021年1月20日依法立案受理。 本院在执行申请执行人广西新电力投资集团上思供电有限公司与被执行人上思县源润矿业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人上思县源润矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为93122.55元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月十七日 书记员  零东权
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3897号 申请人：太仓事事欣装卸搬运有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港东路1号，统一社会信用代码91320585572568646F。 法定代表人：程玉良，该公司总经理。 申请人：孙玉龙，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。（同时代理上述两位原告） 被申请人：张瑞，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告太仓事事欣装卸搬运有限公司、孙玉龙与被告张瑞健康权纠纷一案，申请人太仓事事欣装卸搬运有限公司、孙玉龙于2021年5月15日向本院申请的财产保全，请求依法通过网络查控对被申请人张瑞银行存款人民币27500元或相应价值的财产实施保全。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞的存款27500元或其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 逸 二〇二一年六月十六日 书记员 龚瓞恺
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执437号之一申请执行人：谢勇，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人：南阳瑞临光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路1035巷89号，统一社会信用代码91411303MA447D2M4H。法定代表人：李倩，任公司总经理。申请执行人谢勇与被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲案字（2020）第83号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司应向申请执行人谢勇支付所欠工资8937元等。因被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在执行过程中，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司自觉履行案款804元，因其未全部履行，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月23日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下暂无上述财产信息。三、2021年6月10日，到被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司住所地进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年5月20日，向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下无不动产登记信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月29日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8937元等，实际执行到位804元，尚余8133元等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢勇享有要求被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司负有继续向申请执行人谢勇履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  宋治国二〇二一年六月三十日书 记 员  王雷宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8751号 金伞亮等人。（具体信息详见附表） 本院(2017)粤0304刑初1111号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金数额。现本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现各执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月十八日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执8748号金伞亮(2017)粤0304刑初1111号罚金1000元0元 2（2021）粤0304执8751号艾伦•薇儿•杰森•托雷斯(2020)粤0304刑初972号罚金1000元。0元 3（2021）粤0304执8752号蔡镇熙(2019)粤0304刑初994号罚金5000元0元 4（2021）粤0304执8753号黄家麟(2019)粤0304刑初994号罚金10000元0元
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         (2021)陕0104民初8537号    原告：杨广宇，女，汉族，1985年4月3日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告杨广宇诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨广宇的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广宇向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计609915.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请人民法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告杨广宇1000元整；二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告杨广宇承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。    本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十七日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰 1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1836号 原告：雷小桃，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：石汝连，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告雷小桃与被告石汝连劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小桃、被告石汝连到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告雷小桃向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工费36500元，并支付原告三年来经济损失，按银行三年死期利息约4000元。事实和理由：2017年-2018年，被告找原告做荷叶村民宿工程木工装修，人工费86500元，已付50000元，于2020年2月1日写下欠条，至今未付。现经原告多次催要仍未支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告石汝连辩称，原告是我叫去做工的，但由于工程一直没有发包方验收，对原告工作的方量也没有验收，且没有验收的人员的签字，所以没结算，我也没有拿到钱，我通知现场管理人员去验收原告的工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至5月，石汝连找到原告雷小桃要求其组织人员在峨眉山市川主乡荷叶村民宿项目从事木工工作，劳动报酬按木工板材数量计算，原告雷小桃组织工人7人到该项目从事提供劳务的工作。双方于2020年1月23日经核算，石汝连尚欠雷小桃民工工资36500元，石汝连向雷小桃出具《欠条》一份，载明：现有荷叶村民宿承包人之一石汝连因工程未到位所欠木工班组雷小桃民工现金36500元于2020年2月28日前把所欠工资全部结清，大写叁万陆仟伍佰元此据石汝连2020年1月23日。原告雷小桃多次向被告石汝连讨要劳动报酬未果，遂诉至法院，望法院判如所请。 据原告自行制作《川主荷叶村酒店木工工价清单》，载明如下内容：（纸面石膏板363张+水泥板130张+多层木工板178张+云南香杉43张）×90元/张=64260元，（无节直接板4张+水曲柳面板35张+免漆板6张）×120元/张=5400元，（吊顶做线条455米+圆木线条174.8米+吊檐92米+楼梯脚线48步）×10元/米=7698元，实木脚线461米×5元/米=2305元，会议室硬包25m2×150元/m2=3750元，美人靠28.5米×100=2850元，吊顶补烂一天280元/天×1天=280元。合计86543元。 据被告自行制作《荷叶村民宿项目工资表》中载明：雷小桃木工班组87110元。 另查明，原告在2018年春节前后找到被告要求其支付木工人工费，被告向原告支付了50000元现金。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告石汝连向原告出具欠条确认欠付木工班组人工费的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定，依法支持原告的诉讼请求。 关于原告提出请求被告赔偿因拖欠工资款给原告造成的经济损失的问题。被告出具欠条承诺于2020年2月28日前结清款项，但至今未履行，被告迟延履行支付义务实则对原告造成了资金占用利息的损失，而原告未向本院提交证据证实其实际损失，故针对原告诉请的符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告石汝连在本判决生效之日起十日内支付原告雷小桃36500元及利息（利息计算方式为以36500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月1日起计算至欠付款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告石汝连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 唐 娟 二〇二一年六月十五日 书记员 方莉红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执934号申请执行人：王熙鸣，男，1986年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭任远，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。王熙鸣与郭任远借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20565号法律文书已发生法律效力。王熙鸣于2020年10月29日向我院申请执行，要求郭任远支付案款人民币共计181574元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭任远送达了执行通知书及财产报告令。轮后查封了郭任远名下的一套房产，已申请参与分配。经查，被执行人名下无其他房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王熙鸣申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人郭任远列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人郭任远确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20565号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  王 帅审判员  刘桂林二〇二一年六月八日书记员  李 健
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执279号申请执行人：安正国，男，1974年6月3日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡黄龙村下杨家地社71号，公民身份号码：51042119740603651X。被执行人：潘昌满，男，1976年1月13日出生，土家族，农村居民，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市东城街道办事处长堰村一组4号，公民身份号码：42280219760113031X。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初496号民事判决书，立案执行安正国申请执行潘昌满借款合同纠纷一案，被执行人潘昌满应履行债务30000元。在执行中，经财产调查，被执行人潘昌满无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人潘昌满尚有债务30000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年六月二十三日书记员  王 彬
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执934号 申请执行人：李成柱，男，1994年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人李成柱与被执行人蔡先宇承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2021)皖1524民初484号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人无可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年六月二十五日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1301号原告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。负责人：周海萍，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：焦江莉，女，该公司员工。被告：马国良，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省偃师市，现住洛阳市老城区。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司与被告马国良物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司负担（已当庭支付）。审判员  余薇二〇二一年六月二十四日书记员  王鹤
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1787号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人:徐佩福。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：宋艾华，女，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告:方倩，女，汉族，1987年5月5日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告:方元文，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告宋艾华、方倩、方元文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年六月三十日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9739号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黎德锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎德锋的微信、支付宝、银行账户存款12118.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10588号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1130号原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。负责人：吴某。委托代理人：张某。被告班某，现住商都县。原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告班某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓燕独任审理，现已审理终结。原告诉称，被告因个人消费准备向中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行贷款，2018年1月22日原告作为保险人未为其办理该保险，投保人为被告本人。在履约还款期间被告经常出现还款异常问题，后原告代被告履行还本付息62845.12元，逾期保费总额3771.33元，剩余未缴保费32684.86元，追偿金额共计99301.31元，被告的行为严重违约，故依据法律规定起诉，请求法院依法判决被告立即归还原告为其代还贷款62845.12元，逾期保费总额3771.33元，剩余未缴保费32684.86元，追偿金额共计99301.31元，并承担本案诉讼费。本院在送达传票等文书时发现，原告提供的被告电话号码为空号或一直无法接通，提供的地址通过邮寄文书、电子送达等多种途径均无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。经我院多方查证，仍未获得可以联系到被告的联系方式，亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的起诉。案件受理费1141元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕二〇二一年六月十七日书记员 邢燕芳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执359号 连州市莱茵假日大酒店有限公司： 黄耀辉与连州市莱茵假日大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行（2021）粤1882民初1670号案受理费400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12393号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市xxx，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：颜芬，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××油罗组，身份证号码432×××××××********。原告一汽汽车金融有限公司诉被告颜芬金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月15日受理后,依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。被告颜芬未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金119661.82元、利息9202.92元（利息暂计至2020年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）。2.被告向原告支付违约金17949.27元。3.原告对被告提供的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。4.被告承担本案的诉讼费用。被告颜芬未提出答辩。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2018年3月21日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告提供174566元贷款，期限36个月，贷款月利率7.9083‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：2018年3月26日，原告向被告发放了贷款。被告自2019年12月14日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用其粤E×××**车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年11月20日，被告尚欠贷款本金119661.82元、利息9202.92元（其中本金罚息2439.42元、利息6201.49元、利息罚息455.97元、本金和本金罚息计提90.25元、利息和利息罚息计提15.79元）。本院认为：被告颜芬借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告颜芬清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，本院以年利率24%为限调整违约金和罚息的总额，即违约金应以被告颜芬拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的17949.27元为限。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金119661.82元及利息（暂计至2020年11月20日的利息为9096.88元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）。二、被告颜芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以119661.82元为基数按年利率9.76506%自2019年12月14日计算至实际清偿之日，但不得超过17949.27元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告颜芬所有的粤E×××**车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，由被告颜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月七日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢8号 申请执行人:刘春强，男，1974年6月15日出生，汉族。住广西隆林各族自治县（农丽艳户）。 被执行人:樊冰娥，女，1977年12月4日出生，壮族，农民，住广西上林县。 申请执行人刘春强与被执行人樊冰娥民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年10月13日作出的（2019）桂1031民初618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊冰娥未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘春强于2021年1月14日向我院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款100200元及利息，承担案件受理费2518元，申请执行费1403元。本院依法于2021年1月14日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人樊冰娥发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人樊冰娥无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的欠款金额为100200元及利息，承担案件受理费2518元，申请执行费1403元。本院于2021年6月24日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人樊冰娥无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人刘春强在指定期限内不能提供被执行人樊冰娥可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊冰娥新的财产线索，申请执行人刘春强可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人樊冰娥应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执恢8号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十四日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执324号 申请执行人：鞠某某，男，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：王某某，男，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1755号民事调解书执行鞠某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,110,870.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、就业、社保缴纳情况、公积金等财产进行了查询，拍卖被执行人王某某所有的哈尔滨市开发区房屋，2021年3月2日，以452,209.00元成交，另案申请执行人郑某、计某某申请参与分配，鞠某某分配到受偿款152,752.14元,按比例缴纳执行费1,857.00元。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人王某某采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位958,117.86元,尚余执行费11,652.00元未缴纳。被执行人王某某暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人鞠某某，申请执行人鞠某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1755号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  赵 娜 二〇二一年六月十五日 书记员  付 睿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：侯三军，男，1983年03月17日出生，汉族，住陕西省*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯三军借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金3596.25及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4857号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5955号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：田玉琴，女，1998年8月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告田玉琴保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对田玉琴的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告田玉琴起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告田玉琴的起诉。 案件受理费减半收取455元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执143号 申请执行人:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县五福路南108号，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：雷元军，男，1967年11月3日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人：张明荣，男，1974年4月11日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：陈路，女，1977年11月15日出生，壮族，住广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张明荣、陈路信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，执行依据（2021）桂0423民初85号民事调解书，申请执行标的209251.81元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2021年2月20日，本院拍卖了张明荣、陈路名下的广西蒙山县蒙山镇耀华锦江居905号房，所得价款已进行分配。除该财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依申请执行人申请，退还了申请执行人预交的应由被执行人承担的一审案件受理费2166元。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的207085.81元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执9号申请执行人：聂某某，男，住云南省南华县。被执行人：南华某某农业科技开发有限公司。地址：南华县。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxH。法定代表人：鲁某某，公司总经理。本院在执行聂某某与南华某某农业科技开发有限公司（2021）云2324执9号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币2531.70元（含申请执行费50.00元），未受偿2531.70元。本案2021年1月5日立案执行，执行中于2021年1月9日向被执行人南华某某农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，责令被执行人申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年6月25日对被执行人的法定代表人鲁某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。执行中对被执行人南华某某农业科技开发有限公司的财产进行调查，经调查查明，截止2021年6月25日，被执行人银行账户内存款12528.12元，全部冻结、划拨至执行案款专户，但因被执行人涉21件买卖合同纠纷系列执行案件，总标的为69182.51元（含申请执行1050.00元），执行到位的案款12528.12元，执行中应按比例分配支付给系列案件申请执行人。被执行人名下号牌号码云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）和云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）机动车辆两辆，于2021年1月20日进行了查封，其中云Ｅ×××××机动车辆于2007年购买登记，近几年未进行年检，已达到报废标准报废了，云Ｅ×××××机动车辆于2010年购买登记，近几年亦未进行年检，经申请执行人同意交由被执行人限期变现处置，处置款交执行法院。另查，被执行人南华某某农业科技开发有限公司名下无土地、房产、证券等其他财产可供执行。案件执行情况，经电话告知、约谈申请执行人聂某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年六月二十八日书记员  杨洪泰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执96号申请执行人：蒋春兰，女，汉族，1982年05月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：江娅，女，汉族，1985年12月09日出生，住重庆市北碚区。申请执行人蒋春兰与被执行人江娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初10691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除扣划被执行人银行存款2502元外未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案收到标的款2502元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除扣划被执行人银行存款2502元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该款项已经支付给申请执行人。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执96号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年六月八日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1351号   原告：梁武珍，男，1974年5月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：佛明，男，1987年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告梁武珍与被告佛明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁武珍到庭参加诉讼，被告佛明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告梁武珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费11,300元；2．判令被告自2020年1月1日起按年利率4.75%支付利息至劳务费实际付清之日止。事实和理由：2019年，被告雇佣原告为其承包的家庭装修从事木工工作，至2019年11月20日，被告合计欠付原告劳务费20,300元。2019年11月20日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告现金20,300元，于2019年11月底支付15,300元，剩余5,000元于2019年12月31日前还清。还款期限届满后，原告多次索要欠款，但被告仅支付了9,000元，剩余11,300元劳务费至今未付。故原告起诉至法院。   被告佛明未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：   原告梁武珍向本院提交欠条一张，拟证实被告佛明尚欠付其劳务费11,300元，并约定于2019年12月31日前付清劳务费的事实。被告佛明未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，该欠条载明了欠付其劳务费的数额、付款期限及欠款人姓名、身份信息，能证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。   被告佛明未向本院提交证据。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至5月，原告梁武珍为被告佛明承包的家庭装修从事木工工作。后经双方结算，被告佛明于2019年11月20日向原告梁武珍出具欠条一张，约定欠付原告梁武珍20,300元，分别于2019年11月底支付15,300元，于2019年12月31日支付5,000元。   庭审中，原告梁武珍自认被告佛明分别于2020年1月14日、5月3日、10月12日分三笔向其支付劳务费合计9,000元。   本院认为佛明向梁武珍出具的欠条明确载明欠款金额及付款期限，梁武珍主张该款项为劳务费用，佛明未到庭，视为放弃答辩意见，应认定原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。佛明向梁武珍具了欠条，足以证实梁武珍已按双方约定提供了劳务，佛明亦应及时按约定支付劳务费。梁武珍自认佛明已支付劳务费92,000元，故对梁武珍要求佛明支付劳务费11,300元的诉讼请求，本院予以支持。   佛明未按约定支付劳务费，实属违约，应承担违约责任。因双方明确约定付款时间为2019年12月31日，现梁武珍要求佛明自2020年1月1日起，按年利率4.75%支付利息至劳务费清偿之日止，有事实依据。本院参照被告佛明违约时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，加计30%-50%，审查梁武珍主张的逾期付款利息，其主张计算利息的年利率为4.75%，未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告佛明于本判决生效后三日内支付原告梁武珍劳务费11,300元；   二、被告佛明于本判决生效后三日内自2020年1月1日起，按年利率4.75%支付原告梁武珍逾期付款利息至劳务费清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82元，减半收取41元，由被告佛明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   郑红玲
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢7号申请执行人：杨伟，男，居民，住陕西省合阳县。被执行人：董小龙，男，居民，住陕西省合阳县。被执行人：牛丽萍，女，居民，住陕西省合阳县城关镇。被执行人：范沛星，男，居民，住陕西省合阳县。申请执行人杨伟与被执行人董小龙、牛丽萍、范沛星民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初171号民事判决书发生法律效力后，被执行人董小龙、牛丽萍、范沛星未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院冻结了三被执行人的银行账户，并依法扣划支付给申请执行人杨伟，且申请执行人杨伟与被执行人范沛星达成和解协议，案件于2020年8月4日终结执行。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，要求被执行人董小龙、牛丽萍共同偿借款60000元及利息（自2020年10月27日至清结之日止）、被执行人范沛星承担连带清偿责任，本院依法受理。执行中查明，本院对三被执行人财产再次采取了网络查控和传统查控等方式，查询了其银行账户、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，本院已于2021年1月11日冻结及轮候冻结牛丽萍名下5个银行账户，冻结及轮候冻结范沛星4个银行账户合计506元，冻结及轮候冻结董小龙名下5个银行账户合计4293元。于2021年3月22日冻结范沛星名下2个银行账户合计8654元；2021年6月2日冻结范沛星银行账户16912元，冻结牛丽萍5个银行账户；冻结期限一年。并扣划已全部支付给申请执行人杨伟。对被执行人范沛星工资发放协助固定在一个账户内，再无其他财产可供执行，申请执行人杨伟也无法向本院提供被执行人董小龙、牛丽萍、范沛星可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行到位。本案尚有借款本金39235元未执行。本院认为，在执行了部分案款后，被执行人董小龙、牛丽萍、范沛星银行账户已被冻结及轮候冻结，再无其他可供执行财产。本院将被执行人董小龙、牛丽萍、范沛星纳入失信人名单并限制其消费，已告知申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年六月二十五日书记员 邢洁虎
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保207号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、孔佑啟 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请孔佑啟财产保全一案，经查询被执行人银行财产，暂无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年六月十八日
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执12号申请执行人：龙阿农，男，1986年6月7日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李周勇，男，1991年1月21日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李中崩，女，1993年11月17日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人龙阿农与被执行人李周勇、李中崩民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初475号民事判决，二被执行人应当偿还申请执行人借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2017年12月1日起计算至借款本金还清之日止）。因二被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李周勇、李中崩的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，查明被执行人李周勇在红河县房屋，但是该房屋为农村宅基地，且无相应的产权证，无法处置；李周勇名下登记有一辆车牌号码为云Ｇ×××××的小型普通客车，已被用于抵债，且因未实际控制，无法进行处置。除上述财产外，未发现二被执行人有可供执行的财产。后被执行人李中崩主动向本院缴纳了3000元，扣除本案的申请执行费650元、案件受理费913元后，其余的1437元已经兑付给申请执行人。本案已穷尽执行措施，因被执行人李周勇、李中崩无其他可供执行的财产，本案剩余的执行标的借款48563元及利息，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年六月一日书记员  李俊积
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3508号之二原告：南京市浦口区华建建筑设备租赁部，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道九华村邰聂组。经营者：郑德云，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。被告：江苏亿豪建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市清河区水渡口大道融侨华府天玺园3号楼3A05室。法定代表人：孔光忠。被告：王闯，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告南京市浦口区华建建筑设备租赁部诉被告江苏亿豪建设工程有限公司、王闯租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告南京市浦口区华建建筑设备租赁部于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京市浦口区华建建筑设备租赁部申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区华建建筑设备租赁部撤诉。案件受理费减半收取计6184元、保全费5000元，合计11184元，由原告南京市浦口区华建建筑设备租赁部负担。审判员  张巧玲二〇二一年六月二十六日书记员  毕晓辰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2156号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人路伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人路伟罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路伟应缴纳罚金10000元。因被执行人路伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，因数额过小，本院不必采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金0元，尚余罚金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十二日书记员  段中迪
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1178号 陈凤英、胡勇： 关于陈凤英申请执行胡勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的1700元，案件受理费25元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕1775元。至此，陈凤英申请执行的（2021）川0402民初760号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月九日 书记员  李娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3338号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：汪强。 委托诉讼代理人：吴琼。 被告：毛海峰，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告毛海峰债权转让合同纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 怀 红 二〇二一年六月二十四日 书记员 童佳琛
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初2195号原告：刘某，住太原市。被告：深圳市翔大装饰工程有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：梅某，住太原市。原告刘某与被告深圳市翔大装饰工程有限公司（以下简称翔大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告翔大公司的委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2020年4月1日至2020年6月28日期间克扣拖欠原告的工资13483元，并支付拖欠工资给原告造成的交通费损失1000元，共计14483元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月1日入职于被告处工作，职务为工人，工作内容为：上料、贴地砖、墙砖。双方约定原告的工资发放标准按照“上料：5元/平方米计算”，“贴地砖、墙砖50元/平方米计算”。原告直接接受被告的项目经理梅某管理。自双方达成约定以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，期间完成工作的验收都经过了被告的副经理薛建明的签字认可，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2020年8月7日，经原、被告双方对账后，出具的《对账单》载明了原告具体完成的工作总量为：94783.25元，并注明“2020年8月7日公司已经给高来生付工程款65000元，还剩余29783.25元未付，大写（贰万玖仟柒佰捌拾叁元贰角整）”。在该《对账单》上原告、高新国、被告的负责人黎强均签字认可。后被告在支付给原告费用16000余元后，剩余13483.25元至今没有支付。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告深圳市翔大装饰工程有限公司辩称，原告不是我公司的职工，我公司与原告之间也没有直接的业务往来。与原告发生的关联业务是我公司委托高新国（高来生）在中海国际社区第七、八地段来贴瓷砖和上料，且已经与高新国结算完毕。原告起诉我公司不成立，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月，经案外人高新国（又名高来生）介绍，原告刘某组织施工人员进入被告翔大公司承包的太原市中海国际社区施工场地开始进行上料、贴地砖、贴墙砖等工作。施工期间，原告所组织的施工人员的具体施工内容和施工量均经被告工作人员薛建明和原告刘某共同确认。2020年8月7日，原告与被告翔大公司进行结算，被告方工作人员黎洪强开具了书面结算单，结算单主要内容为：贴砖、上料等共计94783.25元，并注明：2020年8月7日公司已付高来生工程款65000元，还剩29783.25元未付。该结算单有黎洪强、高新国、原告刘某三人签字确认。2020年10月23日，被告翔大公司通过“林玲”向案外人高新国转账16135元，尚余13648.25元未付。庭审中，被告翔大公司不认可该结算单，并提交了其与案外人高新国于2020年9月28日签字确认的结算单复印件，该结算单复印件显示的主要内容为：贴砖、上料等共计81135.4元，并注明：2020年8月7日公司已付高来生工程款65000元，还剩13135.4元未付。原告对此结算单复印件的真实性不予认可，认为被告没有提供证据原件，且实际施工人为原告，不认可高新国一人与被告签订的结算单。另查明，庭审中，原告刘某申请高新国出庭作证。高新国作证称：我只是介绍原告与被告方项目经理梅某认识，我没有参与本案涉案工程的施工，是原告带的十几个人去干的。实际施工和结算都是原告。结算付款当初准备直接打到原告银行卡上，但付款没有成功，就把结算款打到我的银行卡上了。两份结算单都是是我签字的。第二次结算时，我给原告打电话说扣了几千元，原告说没有她的签字就不算。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2020年，关于劳务合同纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点：（一）本案立案案由是追索劳动报酬纠纷，属于劳动合同纠纷范畴。经审理查明，原告刘某与被告翔大公司未签订任何书面合同，但原告刘某组织施工人员为被告完成了上料、贴砖等工作，被告方工作人员对原告完成的具体施工内容和施工量签字确认，并依此出具书面结算单，表明对原告刘某所提供的劳务活动予以认可。原告向被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬，原告与被告之间存在的应是劳务合同关系。原、被告因劳务关系发生纠纷，原告依约完成了劳务活动，被告应当履行支付报酬的义务。（二）劳务费的金额。在民事诉讼中，应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告向法庭提交了有原告刘某、被告方工作人员黎洪强、案外人高新国三人签字确认的结算单，明确欠付金额为29783.25元。此后，被告通过向案外人高新国转账的方式支付劳务报酬16135元，该事实高新国和原告均予以确认，故被告尚欠付原告劳务报酬13648.25元。原告在本案诉讼中只主张其中的13483元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告翔大公司未能提供2020年9月28日结算单原件，且原告对该结算单不予认可，故被告应自行承担举证不利的法律后果。原告主张的交通费未向法庭提交证据予以证明，亦应承担举证不利的法律后果，其主张的交通损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市翔大装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某劳务报酬13483元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告深圳市翔大装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 岳 嵘人民陪审员 白 媛二〇二一年六月三日书 记 员 李婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3761号 张某某： 你（单位）诉王某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1577号原告：王浩，男，1942年11月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：郭子豪，男，1997年4月27日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛是海港区，现住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津市好利来食品有限公司南关大街店，住所地天津市宝坻区南关大街东侧（55号）。负责人：杨铭，总经理。委托诉讼代理人：刘丽。委托诉讼代理人：齐梦瑶。原告王浩与被告郭子豪、天津市好利来食品有限公司南关大街店非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王浩于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告王浩负担。审判员  郝志军二〇二一年六月二十四日书记员  吴美军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3287号原告：庄荣程，男，1993年9月25日出生，汉族，住苏州。被告：段智卫，男，1976年8月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告庄荣程与被告段智卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审 判 员  韦      超二〇二一年六月十六日法官助理  张端书记员夏梦娇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执179号申请执行人：张春喜，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：严支俊，总经理。申请执行人张春喜与被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）京0118民初11499号民事调解书确定的给付内容为：“北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇二〇年一月三十一日前给付张春喜借款本金二十万元，于二〇二〇年二月二十八日前给付二十万元，于二〇二〇年三月三十一日前给付二十万元，于二〇二〇年四月三十日前给付二十万元，于二〇二〇年五月三十一日前给付二十万元；案件受理费三千四百五十元，由北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司负担”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2021年1月7日、6月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司账户内余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。本院曾前往麻辣香锅公司注册地调查了解其财产状况，发现其已经停业，现无实际经营地，未发现可供执行的财产。目前，本案尚无案款执行到位。本院依法于2021年6月22日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初11499号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  赵玉福审判员  任晓辉二〇二一年六月二十四日书记员  刘赛男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6471号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘为金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘为的微信、支付宝、银行账户存款5342.83元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7641号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4006号原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投御园小区负责人：丛继国，总经理。被告：欧阳广艳，女，1987年1月5日出生，汉族，住沛县。原告江苏富居物业管理有限公司与被告欧阳广艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2021年6月17日向本院申请撤回对被告欧阳广艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏富居物业管理有限公司撤回对被告欧阳广艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏富居物业管理有限公司负担。审判员  李敏二○二一年六月十七日法官助理孟翠书记员秦翠华
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执233号 被执行人：杨雷，男性,1981年2月7日生，汉族，住及现住址辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行与杨雷其他案由一案中，被执行人确无可供弄执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初108号 申请人：秦凤珍，女，1978年11月8日出生，住广西阳朔县。 被申请人：桂林宏建机械制造有限公司，住所地：灵川县定江镇定江圩新建街7号。统一社会信用代码：91450323MA5KEBLG5D。 法定代表人：蒋军建。 第三人：蒋军建，男，1988年6月7日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理申请人秦凤珍与被申请人桂林宏建机械制造有限公司申请公司清算纠纷一案过程中，原告于2021年5月28日向本院申请撤回对被申请人桂林宏建机械制造有限公司的起诉。 本院认为：申请人向本院申请撤回对被申请人桂林宏建机械制造有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人秦凤珍撤回对被申请人桂林宏建机械制造有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由申请人秦凤珍负担。 审 判 长  赵桂华 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  夏 萍 书 记 员  毛 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终321号上诉人（原审原告）：蔡心位，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李兴喜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明昊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于洋，男，1990年9月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李兴喜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明昊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李兴喜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明昊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付夺，男，1967年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。上诉人蔡心位、于洋、张丽因与被上诉人付夺民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初7366号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡心位、于洋、张丽向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡心位、于洋、张丽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡心位、于洋、张丽撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月二十八日书记员  张家铭
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保825号黄再生：本院于2021年6月23日立案受理你与朱如新、朱萍提供劳务者受害责任纠纷一案，你申请保全的内容为部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执772号申请执行人：姜瑞波，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省正阳县。被执行人：鲁龙配，女，汉族，1986年5月14日出生，住河南省正阳县。关于申请人姜瑞波申请执行被执行人鲁龙配债权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜瑞波向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无保险信息、无不动产登记信息、无证券信息、无税务信息、无银行存款、无车辆信息。三、2021年4月26日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的鲁龙配财产情况，经查无财产登记信息四、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人鲁龙配拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年六月三十日书 记 员  隗 鹏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0301执79号之五 申请执行人：刘亚玲，女，1971年4月8日出生，满族，无固定职业，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 被执行人：田海龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住新疆喀什市。 本院在执行申请执行人刘亚玲与被执行人田海龙借款合同纠纷一案中，本案执行标的为814200元，尚有584200元未执行。本院查明，被执行人在喀什市西环路（XXXXXX小区）GXX幢X单元XXXX室有房产一套，已被我院轮候查封，名下有车牌号为新AZXX**、新QPXX**和新QJXX**三辆车，新QJXX**、新AZXX**两车手续已被我院查封，未实际控制，新QPXX**汽车已在车辆管理部门转移登记。被执行人田海龙无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  刘娟娟 代理审判员  黄和平 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  聂栋梁 1
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2929号原告河南省宇信物业服务有限公司住所地：南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509法定代表人田建良，该公司法定代表人。委托代理人郭涛，该公司工作人员。委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告宋会普，男，汉族，生于1970年11月28日，住唐河县。委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告河南宇信物业服务有限公司（以下简称宇信物业公司）与被告宋会普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业公司的委托诉讼代理人郭涛、孙洪坡，被告宋会普及其委托诉讼代理人郭永淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告宋会普支付物业服务费6202元及违约金5349元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月9日签订前期物业管理服务协议，约定由原告对被告购买的唐河凯旋城小区2号楼商铺115室提供物业服务，但被告从2020年起至今未向原告交纳物业服务费。原告提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，1.原、被告之间没有签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系；2.原告没有提供任何服务。故原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应依法驳回。经审理查明的案件事实：2018年11月9日，原告宇信物业公司与被告之姐宋惠玲签订了唐河凯旋城小区前期物业管理服务协议，就物业服务事项、期限、收费标准、双方的权利义务、违约责任等作了明确的约定。被告系唐河凯旋城小区2号楼商铺115室业主。按合同约定，被告拖欠原告宇信物业2020年、2021年的物业服务费用6202元。原告宇信物业为此诉至本院。本院认为，本案的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告宇信物业公司依照合同约定，对唐河凯旋城小区提供物业服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，理应按合同规定的收费标准支付物业管理费。被告拖欠原告物业服务费的行为显属违约，故原告要求被告支付的物业服务费6202元，其请求合理合法，本院予以支持。原告所主张的违约金，被告迟延支付物业费，理应按合同条款向原告支付违约金。原告现要求按合同约定的每日千分之三的标准计算，过分高于原告的实际损失，被告虽没提出要求调整，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本院对违约金标准酌情予以调整，违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计算为宜。关于被告辩称与原告不存在物业服务合同关系，没有对物业服务内容进行约定为由提出抗辩之理由；根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，被告之姐宋惠玲代替被告在前期物业服务合同上签名，此后又缴纳了部分物业费用，被告辩称对此不知情与常理不符，故该前期物业服务合同对被告具有约束力。关于被告辩称，原告未提供任何物业服务的观点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告并无充分证据证明原告未依照合同约定履行义务，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋会普应于判决生效后十日内支付原告河南宇信物业服务有限公司物业服务费6202元；二、被告宋会普应于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，向原告河南宇信物业服务有限公司支付违约金至款付清之日止。案件受理费44元，由被告宋会普负担。本判决为终审判决。审判员  谷建辉二〇二一年六月二十一日书记员  谢康军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1412号原告:张某，男，1982年6月15日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告:徐某，男，1982年7月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  李迎春二〇二一年六月二十一日书记员  王 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1598号 原告：奇台县盛瑞通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园A区粮油副食品区3号楼101铺。法定代表人：杜建魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海明，男，1982年10月14日出生，汉族，系奇台县盛瑞通商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何雪，男，1990年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何金江，男，1966年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县盛瑞通商贸有限公司与被告何雪、何金江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告奇台县盛瑞通商贸有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县盛瑞通商贸有限公司以原、被告双方另行协商为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县盛瑞通商贸有限公司撤诉。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   闫芮毓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3627号 申请人：周永明，男，1955年3月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张亚娟，女，1966年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人周永明于2021年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人张亚娟价值65000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张亚娟的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1053号罪犯张国发，男，1946年7月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年10月23日作出(2019)粤0881刑初539号刑事判决，以被告人张国发犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张国发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国发在2019年12月12日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1348分；考核期间共获得2个表扬，2020年9月获得表扬；2021年2月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯是老年犯和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张国发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1413号之一申请执行人：无锡市斯卡伊物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：李旦。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于无锡市斯卡伊物业服务有限公司与大乘汽车集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初4478号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告大乘汽车集团有限公司同意返还原告无锡市斯卡伊物业服务有限公司履约保证金10万元、支付服务费53605.56元，合计153605.56元，此款于2020年12月31日前支付10万元，余款53605.56元于2021年2月28日前支付完毕。二、原告无锡市斯卡伊物业服务有限公司放弃本案其他诉讼请求。如被告大乘汽车集团有限公司未按上述第一项约定按期足额履行付款义务，则原告无锡市斯卡伊物业服务有限公司有权自被告大乘汽车集团有限公司违约之日起就未履行部分全部款项一并向法院申请强制执行，且被告大乘汽车集团有限公司需承担自2020年12月20日起至上述款项付清之日止以未付款为基数按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。三、被告大乘汽车集团有限公司按上述第一项约定履行了第一笔即2020年12月31日前支付了10万元，则原告无锡市斯卡伊物业服务有限公司同意法院解除在本案中已对被告大乘汽车集团有限公司采取的保全措施（所冻结的被告大乘汽车集团有限公司在中国银行5534××××1791的银行账户，实际冻结3770元）。四、案件受理费2335元（已减半）、保全费1770元，合计4105元，由被告大乘汽车集团有限公司负担（此款原告已预交，被告应于2021年2月28日直接给付原告）。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月23日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币157710.56元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初4478号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2307号李东生、马涛：本院在执行申请执行人李文东与被执行人马涛追偿权纠纷一案中，被执行人于2021年6月30日自动履行完毕51110元，申请执行人于同日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2021）豫13民终1084号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初3111号 原告：喀什新科沃工程机械有限公司，住所地喀什市315国道（疏勒县1村5组）。 法定代表人：刘剑波，该公司总经理。 被告：孙刚，男，汉族，1974年7月27日出生，居民身份证：XXX，甘肃省会宁县人，个体，住喀什市。 委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告喀什新科沃工程机械有限公司与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什新科沃工程机械有限公司、被告孙刚及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 喀什新科沃工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1：判令被告还款15000元；2、判令被告承担违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月2日，原、被告签订了购买龙工挖掘机协议书，协议约定，龙工LG6235型挖掘机一台，价格为420000元。首付款60000元整，分期12个月付清余款，并约定于2016年6月2日未付清货款的，按未付清货款的万分之五累计违约金。被告提走挖掘机，在此后的时间里，被告没有履行约定，至今仍然拖欠公司货款15000元，按协议约定应承担相应的违约金10000元。请求人民法院依法判决，保障合法人权益不受侵害。 孙刚辩称，被告已经履行了付款义务，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2015年6月2日签订协议，内容为：甲方（原告）于2015年6月2日销售一台龙工LG6235挖掘机，售价420000元；首付款6万，12个月交清；如果2016年6月2日未结清，按剩余货款的万分之五累计违约金，乙方（被告）不得提任何无理要求。协议由双方签字盖章。原告将挖掘机交付被告。协议签订前，被告分三次向原告付定金15000元。协议之后至2018年8月又给原告以现金和转账方式陆续付款459912.27元，共计支付474912.27元。现原告持协议提起诉讼，要求被告给付剩余货款15000元。 诉讼中，原告对收到被告给付金额不持异议。但称，其中只有405000元系被告支付的购机款，其他金额是2010年被告作为承租人与上海交银融资租赁公司签订挖掘机租赁合同，由其代上海交银融资租赁公司收取的租金。被告予以否认，辩解称，已将货款付清，超付部分是给原告支付的滞纳金，如果不付，原告就要将挖掘机拖走或拆走电脑主板。 以上事实，有原告提交的协议书，被告提交的收据、银行交易明细及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的挖掘机买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告也履行了付款义务，且原告对被告付款金额不持异议，本院予以确认。现双方争议焦点是被告是否还欠原告挖掘机款15000元。首先，从被告付款金额上看，被告已付款数额超出协议约定的价款；其次，从付款时间上看，除三笔是在协议签订前支付挖掘机定金，其余均在协议签订后支付，无法证实与原告所述租赁费存在关联性；第三、货币作为特殊种类物，在债权上是平等且相容的，且被告也自认所付款项均系支付案涉款项。综上，被告的辩解理由成立，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 驳回原告喀什新科沃工程机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告喀什新科沃工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年六月十一日 书记员  张 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初2190号原告：叶季新，男，1958年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳供暖工程集团公司，住所地沈阳市和平区北六经街17号。法定代表人：高万勇。被告：沈阳房投房产经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海华，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅岭，辽宁观策律师事务所实习律师。原告叶季新与被告沈阳供暖工程集团公司、被告沈阳房投房产经营管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶季新、被告沈阳供暖工程集团公司法定代表人高万勇、被告沈阳房投房产经营管理有限公司委托诉讼代理人李海华、张帅岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶季新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还养老保险金捌万壹仟柒佰伍拾贰元捌角贰分。2.判令案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更养老保险费数额为81,552.12元。事实与理由：一、原告系沈阳供暖工程集团公司职工，于2018年6月份按劳动法规定达到退休年龄，由于被告没有按年交纳养老保险金，故造成原告不能按时办理退休，经原告多次与被告商讨，同意由原告自行垫付养老金，待市政府蓝天工程补偿款下来后，一次性返还给原告，鉴于该补偿款下来一年多了，原告经过多次催要和上访，至今仍未偿还原告所垫付的养老保险金，在百般无奈的情况下，今起诉到人民法院，请求依法审判，以维护原告的合法权益。二、沈阳房投房产经营管理有限公司系供暖公司代管单位，蓝天补偿款300万元下来以后由沈阳房投房产经营管理有限公司公司掌管，可是沈阳房投房产经营管理有限公司找各种理由推托拒绝，故请求人民法院应按供暖公司与原告所达成的协议返还给原告所垫付的养老保险金。被告沈阳供暖工程集团公司辩称，包括原告在内的另案原告都是我单位职工，到退休年龄了，应该退休，但是我们单位原来欠养老保险，退休后应该把养老保险补上才能退休，但我们单位根据市里的蓝天工程计划，有两台十吨炉拆除，挂到了大热源，政府给了补偿款，每吨15万，20吨一共300万，政府将300万划到了我上级主管单位沈阳汇鼎投资有限公司，所以现在我们多次去找沈阳汇鼎投资有限公司把原告垫付的社保予以报销，迟迟没有解决。被告沈阳房投房产经营管理有限公司辩称，一、本案为劳动争议纠纷，原告与供暖公司存在劳动关系，且供暖公司具有独立用工主体资格，无论原告与供暖公司存在哪些劳动争议，都应向供暖公司主张相应权利，与我单位无关。二、原告与我单位从未建立劳动关系，其向我单位主张作为劳动者的权利没有法律依据，请法院不予支持。三、我单位既不是供暖公司的股东，也不是其上级主管部门，我单位与供暖公司也没有财务上的关联，另外，沈阳盛京房产经营集团有限公司2020年8月26日班子会《会议纪要》[盛京房纪（2020）17号]载明：在供暖公司托管责任主体未明确前，我单位之负责供暖公司员工的信访接待和维稳工作，而本案涉及给付职工养老保险金等劳动争议问题，不属于我单位的管理范畴。故本案争议的事实与我单位无关。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告沈阳供暖工程集团公司职工。2018年6月原告办理退休手续。原告个人垫付被告沈阳供暖工程集团公司应承担养老保险费81,552.12元元。2020年9月4日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告个人垫付被告沈阳供暖工程集团公司应承担养老保险费81,552.12元。被告沈阳供暖工程集团公司应将此款支付原告。关于原告主张的二被告共同承担责任。因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳供暖工程集团公司于本判决生效后10日内一次性支付原告叶季新养老保险费81,552.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳供暖工程集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  赵淑媛二〇二一年六月十五日法官助理刘崇书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初16号 原告：丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县神柏乡。 委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所。 被告：山西海鑫国际线材有限公司管理人，地址：山西省闻喜县东镇。 诉讼代表人：李旭生，管理人组长。 委托诉讼代理人：师颜娜，山西众之诚律师事务所。 被告：谭润，男，1979年7月30日生，汉族，湖南省长沙市雨花区。 原告丁凯与被告山西海鑫国际线材有限公司管理人（以下简称海鑫管理人）、谭润供货合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 丁凯向本院提出诉讼请求：依法判令海鑫管理人给付中煤款401179.56元，谭润对其中的300000元负连带给付责任；诉讼费由海鑫管理人、谭润负担。事实和理由：2008年9月至2010年2月间，丁凯给山西海鑫国际线材有限公司（以下简称海鑫公司）供应中煤。直到2010年2月份我为海鑫公司总共供应了12904.06吨中煤，尚欠部分货款。在2011年3月份，我向闻喜县人民法院起诉要求海鑫公司给付部分货款440717.11元，该案诉讼中海鑫公司提供给法院18份结算单，显示以质量不合格，拒收名义扣我中煤款401179.56元。另外包括海鑫公司原料处处长谭润背着我，以丁凯名义伪造一份煤炭质量扣款申请，在该公司欠我货款中扣除了30万元，谭润对此应当承担连带付款责任，特举讼于贵院，依法追付货款。 本院经审查认为，2015年5月10日，丁凯起诉海鑫公司要求清偿中煤货款439937.91元或立即返还中煤1731.671吨一案，闻喜县人民法院作出（2014）闻民初字第140号民事判决，驳回了丁凯的诉讼请求。丁凯不服一审判决，上诉至本院，2015年9月2日本院作出（2015）运中民终字第1261号裁定，裁定本案按丁凯撤回上诉处理，双方均按原判决执行，一审判决生效。2016年10月，丁凯起诉海鑫管理人要求给付中煤款455284.98元及迟延给付利息，谭润对其中的30万元及利息负连带责任，2018年2月22日，本院作出（2017）晋08民初8号民事裁定，以丁凯构成重复起诉为由，裁定驳回丁凯起诉。现丁凯再次向本院提起诉讼，经审查，本案诉讼当事人与（2017）晋08民初8号完全一致，诉讼标的为丁凯与海鑫公司2008年9月至2010年2月原料供货合同法律关系，与前审两案诉讼标的完全相同。关于诉讼请求问题，（2014）闻民初字第140号的诉讼请求为要求海鑫公司清偿中煤货款439937.91元或立即返还中煤1731.671吨，（2017）晋08民初8号的诉讼请求为要求海鑫公司清偿中煤货款455284.98元，本案丁凯的诉讼请求为要求海鑫公司清偿中煤货款401179.56元，因（2014）闻民初字第140号民事判决书已经确认了2008年9月23日至2010年2月5日，双方实际结算金额为2585251.42元，海鑫公司已经付清，丁凯在（2017）晋08民初8号案及本诉的诉讼请求实质上就是否定（2014）闻民初字第140号民事判决认定事实及裁判结果。其在（2014）闻民初字第140号民事判决生效后，未发生新的事实的情况下，再次起诉海鑫管理人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件。故丁凯的起诉构成重复诉讼，违反了法律规定的一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁凯的起诉。 案件受理费7317.69元，退回原告丁凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 杨 军 审判员 解和吉 审判员 张山平 二〇二一年六月八日 书记员 苏 琳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执187号 申请执行人王云生与被执行人王云明物权保护纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行，被执行人已将案款给付申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执454号毛世银、周高银：毛世银与周高银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年6月23日将该款转付给毛世银。至此，毛世银向本院申请执行的(2016)川0421民初945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日