河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1445号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪、李海防，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：颜永召，男，汉族，1956年3月13日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾何**，男，汉族，1993年2月20日生，住河南省襄城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人颜永召、贾何**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人崔志豪，被上诉人颜永召及其委托诉讼代理人段冰，被上诉人贾何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决,依法改判上诉人不承担被上诉人误工费10765元、被扶养人生活费4394元、医疗费23829.65元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元,合计:45566.65元的赔偿责任或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人贾何**事故后驾车驶离现场,属逃逸行为，上诉人商业险部分不承担赔偿责任。根据一审查明的事实,车辆驾驶人贾何**事故后,未停车保护现场,直到事故几天后,才到交警部门处理事故,致使当时驾驶人身份及车辆驾驶状态,有无醉驾等情况无法核实,应当认定为逃逸,并且庭审中贾何**也认可我公司提交投保单签字为本人所签,我公司已就免责事项向其尽到了提示义务,保险条款合法有效,应当予以适用。因此一审法院判决我公司商业险部分承担赔偿责任,存在事实认定不清,法律适用错误,应当依法纠正。2、原审判决认定被上诉人颜永召误工费的赔偿无事实和法律依据。首先、被上诉人发生事故时已年满64周岁,根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人,符合下列条件之一的,应该退休。(一)男年满六十周岁,女年满五十周岁,连续工龄满十年的”。被上诉人已经达到了法定退休年龄,并且原告也未提供有效证据支持其误工的损失情况,因此其关于误工费的主张无任何法律依据。3、被扶养人生活费不应当予以支持。被上诉人一审中未提交被扶养人户口本原件,且村委会证明未表述父母的具体情况,不符合证据形式,因此，上述证据无法证明被上诉人的被扶养人身份,也无法核实是否存在被扶养人生活费。综上,请求依法改判或发回重审。被上诉人颜永召辩称，一、上诉人称贾何**属肇事逃逸是其主观臆断。是否属肇事逃逸应由公安交警部门出具事故认定书予以认定。本案中事故认定书没有认定贾何**肇事逃逸，并且交警部门也没有以交通肇事对其进行处罚。故上诉人以驾驶人交通肇事逃逸为由商业险部分免责，没有事实根据。二、被上诉人因交通事故住院存在误工损失，上诉人应当给付赔偿。上诉人是农民，而不是机关、企业、事业单位、群众团体的工人或干部，其虽已年满60周岁，但不享受退休待遇。事故发生时上诉人64岁，身体××一家人经营着餐馆。一审法院按餐饮业标准判决支持了上诉人住院期间的误工费是正确的。三、上诉人的父母健在，共有兄妹5人。一审中，上诉人提供有父母的身份证和户口簿，所在社区居委会也出具有证明，足以证明这一事实。上诉人因本案交通事故造成十级伤残，被扶养人生活费应当支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人贾何**辩称：我的前方有车，不在我的视线范围内，我没有肇事逃逸，交警队也没认定我肇事逃逸。保险公司应当赔偿颜永召的各项损失。颜永召向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、交通费共计131452.55元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月19日17时15分许，贾何**驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿河南省襄城县八七路由东向西行驶至与襄禹路交叉口处时与颜永召驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、颜永召受伤的道路交通事故。2020年5月15日，襄城县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：贾何**负该事故全部责任；颜永召不承担责任。事故发生当日，颜永召被送往襄城县人民医院住院治疗。经该院诊断为：1、L4椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、2型糖尿病；4、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘突出。于2020年7月22日出院，共住院94天，花去医疗费33709.65元。住院期间需二级护理。2020年12月17日，原告颜永召在许昌医院支付放射费120元。2020年4月25日，原告颜永召在郑州市中原区永康××人用品服务部购买矫形器支付1980元。经颜永召申请并受法院委托，2020年12月28日许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所［2020］残鉴字第164号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人颜永召L4椎体压缩性骨折，骨水泥置入术后的伤残等级评定为十级。颜永召支付鉴定费700元。2020年12月14日经颜永召申请，并受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会的委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司河鸿价鉴评字［2020］12141083号评估鉴定意见：价格评估标的欧派牌二轮电动车在鉴定基准日的价格为425元。颜永召支付评估费300元。颜二娃（1933年11月13日生）系颜永召的父亲，孙桂荣（1934年1月29日生）系颜永召的母亲，颜二娃夫妇共生育五个子女：长子颜永合，次子颜永召，长女颜忍、次女颜显，三女颜好妮。另查，豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有人为贾建府，该车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业三责险（100万不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。颜永召与贾何**发生交通事故，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，法院予以采信。各方当事人均应依照事故认定书认定的责任承担相应的法律责任。受害人颜永召的身体在事故中受到损害，要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予以支持，但其过高要求不予支持。保险公司辩称贾何**发生事故后逃逸，具有重大过错，保险公司已对免责条款已向投保人贾何**尽到了提示说明义务，商业三责险部分不承担赔偿责任，因该道路交通事故认定书并没有认定贾何**逃逸，故保险公司辩称理由不成立，保险公司仍应在商业三责险范围内承担相应赔偿责任。保险公司辩称的在以下期间存在挂床现象，结合原告的长期医嘱和短期医嘱可以看出，2020年7月6日至7月20日期间、5月30日至6月7日期间存在注射混合重组人胰岛素用药情况，6月24日至7月6日期间存在医疗废物处理、口服阿法骨化醇片、注射混合重组人胰岛素用药情况，可见原告的治疗不存在挂床现象。一审法院认定原告的各项赔偿费用如下：医疗费33709.65元＋120元=33829.65元；住院伙食补助费50元／天×94天=4700元；营养费20元／天×94天=1880元；××辅助器具费1980元；护理费125.1元／天×94天=11759.4元；误工费114.5元／天×94天=10763元；伤残赔偿金34200.97元／年×16年×10％=54721.5元；精神抚慰金5000元（酌定）；被扶养人生活费21971.57元／年×（5年＋5年）×10％÷5人=4394元（取整）；交通费1000元；鉴定费700元；车辆损失425元；评估费300元。合计131452.55元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告颜永召医疗费等各项损失共计131452.55元。驳回原告颜永召的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1464.53元，由被告贾何**负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提供了证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证。上诉人向本院提供事故现场照片两页八张，主要证明根据事故现场及车辆碰撞痕迹，事故发生时撞击激烈，贾何**辩称其不知道碰撞过程，与实际情况不符。被上诉人颜永召对上诉人提供证据的质证意见是：对电动车倒地的一页四张照片真实性没有异议，但不能证明上诉人的证明目的，更不能据此认定贾何**肇事逃逸。对另外一页四张车辆碰撞痕迹照片的真实性无异议，但是被上诉人颜永召当时不清楚，不能证明是事故发生时的现场照片。被上诉人贾何**对上诉人提供证据的质证意见是：电动车倒地的四张照片是事故现场的照片，车辆碰撞痕迹的四张照片不是现场照片，碰撞的时候我也确实不知道。被上诉人颜永召向本院提供两组证据。第一组证据：颜永召所在居委会证明（原件）一份，主要证明颜永召一家以餐馆营生，因交通事故受伤住院后不能工作存在误工损失；第二组证据：照片一张、居委会证明（原件）一份，主要证明颜永召父母健在。上诉人对被上诉人颜永召提供的第一组证据有异议，认为该证据不能直接证明颜永召在餐馆工作，应当提供相应的工资表、社保证明，且颜永召已达到法定退休年龄，其误工费的主张不应当得到支持。对第二组证据，认为颜永召父母是否健在，请法院予以核实。被上诉人贾何**对被上诉人颜永召提供的两组证据无异议。结合各方当事人的质证意见，对上诉人提供的证据，经审查，本案所涉交通事故发生的时间为2020年4月19日17时15分，上诉人提供八张照片显示的时间为2020年4月29日21时10分，被上诉人对上诉人提供的照片有异议，但对涉案交通事故的发生并无异议，对被上诉人颜永召和贾何**之间发生交通事故的事实一审判决已经确认。因上诉人提供的照片并非新证据，达不到其证明目的，故，本院对上诉人提供的证据不予采信。对被上诉人颜永召提供的两组证据，结合一审被上诉人颜永召提供的其儿子颜根团开设饭店的营业执照及颜永召的年龄、农民等情，能够认定颜永召在饭店帮助经营，因交通事故受伤存在误工损失的事实；根据村委会的证明及照片，能够证明颜永召父母健在的事实。但上述事实在一审判决已予以确认。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、上诉人是否应当在商业三者险内向被上诉人颜永召承担赔偿责任；2、一审判决对被上诉人颜永召误工费、被抚养人生活费的认定是否正确。对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，上诉人诉称被上诉人贾何**存在肇事逃逸，根据保险合同的约定，上诉人不应当在商业三者险内承担赔偿责任，但根据公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，该事故认定书并没有认定被上诉人贾何**存在肇事逃逸，且根据被上诉人贾何**在一审开庭时的陈述，经过公安交通管理部门的调查，公安交通管理部门也没有对其进行处罚，综合本案情况，不足以认定被上诉人贾何**存在肇事逃逸，故，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，综合一、二审被上诉人颜永召提供的证据，能够证明被上诉人颜永召因发生交通事故导致收入受到损失及其父母健在的事实，故，一审判决根据被上诉人颜永召的误工时间、伤残等级、被抚养人年龄等，按法律规定的赔偿标准认定被上诉人颜永召的误工费及被抚养人生活费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年六月五日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口