wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1546号 上诉人（原审原告）：孙洪珊（曾用名孙洪山），男，1962年7月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：孙万生，男，1939年1月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 上诉人孙洪珊因与被上诉人孙万生排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2020)冀0802民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙洪珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙洪珊上诉请求：1、判令被上诉人立即停止在上诉人的土地上种植农作物的行为，腾出土地交上诉人管理。2、请求依法判令被上诉人赔偿上诉人：(1)2016年至2020年的土地收入损失人民币7500元。(2)2018年种植的棉槐籽600元，人工费300元。(3)2000年栽的桃树苗300棵，900元，人工费300元。(4)请律师写诉状200元。以上共计9800元。事实和理由：1995年10月份，上诉人依照政策分得土地（西旱地、南场）进行耕种，后发现土地实际面积少于应分得的面积，2015年4月11日，上诉人与上板城村6组签订《协议书》村委会同意将上板城村6组南白河大坝北0.69亩的口粮田补给上诉人耕种，耕种期限至2029年9月到期。被上诉人2015年至今擅自进入上诉人的口粮田进行耕种，侵占面积约1.5亩，并把上诉人栽种的杨树苗、2018年种的棉槐、2020年种的桃树全都挑翻破坏，私自种植玉米等农作物。被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法取得的口粮田进行耕种的权利，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，上诉人持有合法的土地经营权证书，小组分地台账和小组分地代表人员的证明，享有土地合法经营权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 孙万生未提交书面答辩状。 孙洪珊向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止在原告土地上种植农作物的行为，腾出土地交原告管理。二、请求被告赔偿原告：1、2016年至2020年土地收入损失人民币7,500.00元；2、2018年种植棉花籽600.00元，人工费300.00元；3、2020年栽种桃树苗300棵900.00元，人工费300.00元；4、代写诉状费200.00元。以上共计9,800.00元。 一审法院认定事实：原告持有的1990年9月颁发的《土地承包合同书》载明，原告户人口三人，承包期限1999年10月至2029年9月，旱平地2.32亩，其中西平地0.49亩、南场1.83亩。2015年3月2日，原、被告所在的上板城村第六小组作出《决定书》，决定：将孙福金（被告之子）承包小组所有机动地已到期，不在延包，小组决定收回。2015年4月11日，上板城村第六组（甲方）与孙红玉、孙洪珊（乙方）签订《协议书》，约定：经甲乙双方和分地小组实地丈量，小组自1999年至2014年差乙方口粮田1.05亩，小组自2015年将孙福金承包机动地1.05亩补给乙方。实际米数：东西长70米，南北宽（东10.15米、西9.90米）。该协议除时任组长签名外，还有参与丈量的四人签字。另外时任村主任在该协议中备注：“此协议由村副主任调解，甲乙双方无异议”。2015年4月11日，孙红玉与孙洪珊签订《土地分割书》载明：2015年4月11日，上板城村六组孙红玉、孙洪珊自1999年至2014年差的口粮田1.05亩。经孙红玉、孙洪珊协商把土地分开。孙洪珊补0.69亩，孙红玉补0.36亩。另查明，在1999年二轮土地承包过程中，因被告孙万生不同意小组土地调整政策，现仅出示1984年颁发的《承包土地使用证》，该证载明：户主为孙万生，人口5人，土地承包期限自1984年至2000年。 一审法院认为，涉案争议土地归集体所有，而村民小组作为体现村民自治的一种组织形式，有权调整、分配本村民小组管理下的归集体所有的土地。首先，被告孙万生户所持有的承包土地使用证为1984年取得，证书上明确记载了土地承包期限到2000年止，现承包期限已到。其次，被告孙万生户所在小组将上述土地作为小组机动地继续由被告孙万生户耕种至2015年，后小组以孙万生户承包期限已到、未缴纳承包费为由将上述小组机动地予以收回，被告无权继续占有、使用该土地。再次，经小组实地丈量，二轮土地承包后，因小组差原告孙洪珊以及案外人孙红玉共计口粮田1.05亩，小组以收回归小组管理的上述机动地进行补偿，后经原告孙洪珊与案外人孙红玉协商，小组最终补给原告孙洪珊0.69亩土地。故原告孙洪珊取得小组分配的上述0.69亩土地的占有、使用、收益的权利。被告孙万生继续在该土地上种植作物的行为，于法无据，其行为构成侵权，原告孙洪珊有权主张排除妨害。原告要求被告赔偿损失，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙万生停止占有、使用原告孙洪珊0.69亩土地的行为，并腾出该土地交由原告孙洪珊管理、使用；二、驳回原告孙洪珊其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的0.69亩土地系上板城村第六村民组集体所有的机动土地，第六村民组通过集体讨论有权决定调整、分配该土地的经营权。依据上板城村第六村民组作出的《决定书》、上板城村第六村民组与孙红玉、孙洪珊签订的《协议书》和孙洪珊与孙红玉《土地分割书》，孙洪珊取得了原由孙福金承包的第六村民组机动土地0.69亩的经营权。现孙洪珊起诉要求孙万生立即停止在该土地上种植农作物的行为，腾出土地交孙洪珊管理的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孙洪珊要求孙万生赔偿承包土地损失问题。一审中孙万生抗辩称其没有耕种孙洪珊的承包土地。对此，孙洪珊应当进一步提供相关证据证明其主张的多年来各项损失费用是孙万生的行为造成的。故，孙洪珊要求孙万生赔偿损失的上诉请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，孙洪珊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人孙洪珊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王丽丽 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二一年六月十五日 书记员  张 莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执288号 申请执行人姚茂伦与被执行人李培新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）黔0622民初818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 在执行过程中，双当事人于2021年6月8日达成执行和解协议，约定由被执行人李培新于2021年6月8日支付申请人姚茂伦案款及诉讼费8077元后，姚茂伦自愿放弃剩余的1807.93元及加倍支付迟延期间的债务利息，不再就（2020）黔0622民初818号民事判决书内容申请执行。同日，被执行人李培新将前述8077元通过微信转付给申请执行人姚茂伦，次日缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院（2021）黔0622执228号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13833号 曹妮、东莞迈格瑞特物联科技有限公司： 申请执行人曹妮根据东劳人仲院石碣庭案字[2021]6号仲裁调解书申请执行被执行人东莞迈格瑞特物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8347号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘海龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘海龙的微信、支付宝、银行账户存款10350.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9550号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初432号原告：段长涛，男，1979年4月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘秀萍，女，1978年9月1日出生，满族，住黑龙江省龙江县。原告段长涛与被告刘秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告段长涛到庭参加诉讼，被告刘秀萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段长涛诉称，在2018年和2019年两年期间，由于段长涛向被告刘秀萍供货，因此，刘秀萍先后拖欠段长涛货款共计人民币65000.00元，经段长涛多次催要未果。2018年2月7日，刘秀萍给段长涛出具欠条一份，未约定还款日期，现因刘秀萍拒不还款，故诉至法院，请求判令刘秀萍偿还货款人民币65000.00元。被告刘秀萍经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告刘秀萍在原告段长涛经营的熟食店陆续赊购熟食，至2018年2月7日，双方经结算，刘秀萍尚欠段长涛熟食款共计人民币65000.00元，并于2018年2月7日给段长涛出具欠据一份，欠据内容为“欠货款六万五千元整65000元”。以上事实有原告段长涛提供的2018年2月7日欠据一份，微信聊天记录一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，被告刘秀萍因向原告段长涛赊购熟食所形成的债权债务关系合法有效，刘秀萍应当将该欠款给付段长涛。由于刘秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀萍偿还原告段长涛货款人民币65000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告刘秀萍负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇二一年六月七日书记员  王 欢
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执124号之一申请执行人：茆红信，男，1977年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市天补农资连锁经营有限公司，住所地在高邮市。本院在执行茆红信与高邮市天补农资连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人高邮市天补农资连锁经营有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1006号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十一日书记员 沈 涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7389号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何俐见金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何俐见的微信、支付宝、银行账户存款4986.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8671号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执615号 申请执行人：刘浦东,男,1992年2月29日出生,汉族,住四川省长宁县。 被执行人：史超宇,男,1989年1月15日出生,汉族,住四川省长宁县。 在执行刘浦东与史超宇借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2020）川1524民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金90000元及利息、诉讼费2344元。执行费由被执行人承担。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，已冻结并扣划被执行人银行存款1550元，收取50元执行费后，1500元已支付申请执行人。被执行人在其他金融机构仅有零星存款。 通过向长宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人在长宁县不动产登记中心无登记信息。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆。被执行人名下仅登记有川Ｑ×××××牌新大洲牌摩托车一辆，上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示摩托车价值较小，未实际控制，不要求法院采取执行措施。 三、本院在被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未发现可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年六月二十一日 书记员 周桂宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8620号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：刘梦，女，1992年9月6日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘梦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162585.9元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1634.54元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执202号之一申请执行人刘冬芹，女，1983年1月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人：胡良猛，男，1980年6月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人刘冬芹、胡良猛与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月11日依法作出（2020）苏0382民初3497号民事判决书：江苏国田置业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘冬芹、胡良猛逾期办证违约金（以总房款648289元为基数，按每天万分之一，自2017年2月18日计算至涉案房屋具备办理所有权证的条件且江苏国田置业有限公司向刘冬芹、胡良猛提供完备的房屋所有权转移登记手续之日止，以114231元为限）。案件受理费减半收取1292元，由江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘冬芹、胡良猛向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2021年1月8日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下有银行存款，已经被另案冻结。3、2021年1月21日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。4、2021年2月5日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。5、2021年5月9日，本院通过司法查控系统第二次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有新的可供执行财产线索。6、2021年5月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人鲍国田适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上予以发布。7、2021年6月8日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其对法院的执行行为予以认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘冬芹、胡良猛与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月九日书记员  彭 涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖74号原告：连云港鼎全建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320723MAlNMX0BXR，住所地灌云县伊山镇城北社区灌新路26号。法定代表人：侍丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被告：灌云县向阳路农贸市场，统一社会信用代码91320723797401206B，住所地灌云县伊山镇向阳路大桥北首。法定代表人：陈卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港鼎全建筑工程有限公司与被告灌云县向阳路农贸市场建设工程施工合同纠纷，江苏省灌云县人民法院于2020年11月2日立案。原告连云港鼎全建筑工程有限公司诉称，原、被告于2018年6月10日签订了《建设工程施工合同》，由原告对被告所有的向阳路农贸市场进行改造建设，工程完工后被告已投入使用，被告支付了部分工程款。原、被告就是否按合同约定总价进行结算产生争议。原告要求被告支付剩余工程款604万元，并承担本案诉讼费、保全费、保险费。江苏省灌云县人民法院经审查认为：由于本案被告灌云县向阳路农贸市场委托代理人朱健系该院分管民事审判工作副院长郭胜利亲家，为公正司法，消除当事人的疑虑，避免不必要的申诉、信访，该院不便于审理该案件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案被告灌云县向阳路农贸市场委托代理人朱健系该院分管民事审判工作副院长郭胜利亲家，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月十八日法官助理 郑晓杰书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保513号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国工商银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初469号   原告：通达石材，住所地西藏自治区日喀则市。   经营者：黄昌扬，男，1967年1月1日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区曲荣美达路彭确居委会贡珠林138号。   被告：何振，男，1972年6月6日出生，汉族，现住河北省保定安新县。   原告通达石材与被告何振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告通达石材于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告通达石材的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费525元，减交收取262.5元，由原告负担。   审 判 长 巴桑次仁   审 判 员 扎西欧珠   人民陪审员 边  巴   二〇二一年六月三十日   书 记 员 扎西白珍          1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12011号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王龙跃，男，1990年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县。本院在执行刑事审判庭移送王龙跃一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因暂无被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月三十日书记员  田夏华
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更845号罪犯雷东州，男，1974年6月22日出生，汉族，河南省郑州市上街区人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫0181刑初302号刑事判决，认定被告人雷东州犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元，依法追回赃款、赃物发还被害人。刑期自2017年12月6日起至2024年6月5日止。宣判后，罪犯雷东州于2018年9月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯雷东州减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷东州在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯雷东州减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷东州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷东州准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年12月6日起至2023年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2426号 原告：卜庆冉，女，1984年1月14日出生，汉族，山东省微山县人，现住河北省廊坊市固安县。 被告：杰森健身服务（固安）有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县106国道西侧、育才北路东侧英国宫1.3期S7#1-101号商铺。 统一社会代码:91131022MA09NWQ03F。 法定代表人：阴志越，经理。 委托代理人:穆志远、孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 卜庆冉与杰森健身服务（固安）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告卜庆冉于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卜庆冉撤诉。 案件受理费47元，由原告卜庆冉负担。 审判员  付春山 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1127号 原告：石小明，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：马卫东，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫琰，上海锦天城（济南）律师事务所（实习）律师。 被告：德州市陵城区正辰农业开发有限公司，住所地：陵城区神头镇神头街。 法定代表人：周巍巍，执行董事。 委托诉讼代理人：李冬松，上海普若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寻，上海普若律师事务所律师。 被告：弘翔能源集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张衡路******。 法定代表人：冷丽，执行董事。 被告：善能康保光伏发电有限公司，住所地：河北，住所地：河北省张家口市康保县永安大街 法定代表人：王凯，执行董事。 以上二被告委托诉讼代理人：李冬松，上海普若律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：宋香菊，上海普若律师事务所律师。 原告石小明与被告德州市陵城区正辰农业开发有限公司（以下简称正辰农业）、弘翔能源集团有限公司（以下简称弘翔公司）、善能康保光伏发电有限公司（以下简称善能公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 军 审判员 李淑玲 审判员 李新华 二〇二一年六月八日 法官助理王慧 书记员吴奇
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0424执保174号 申请保全人：湖南省湖南长乐粮油贸易有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇蒲泉村。 法定代表人：阳思辉。 被保全人：博罗县石坝家粮油有限公司，住所地博罗县石坝镇新圩场振兴东路。 法定代表人：蔡伟才。 本院在执行申请保全人湖南省湖南长乐粮油贸易有限公司与被保全人博罗县石坝家粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）湘0424民初1170号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘芬芬 二〇二一年六月二十八日 书记员  单海峰                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：单海峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8859号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王彦锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王彦锋的微信、支付宝、银行账户存款5378.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10160号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4589号 原告：淄博源浩置业有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路18号。 法定代表人：李雷，执行董事。 委托诉讼代理人：于兵，男，1975年12月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：边增凤，女，1987年5月4日出生，汉族。 被告：淄博金新城市建设有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇金岭南路1246号。 法定代表人：马志永，总经理。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 原告淄博源浩置业有限公司与被告淄博金新城市建设有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告淄博源浩置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博源浩置业有限公司撤回起诉。 案件受理费93400元，由原告淄博源浩置业有限公司负担。 审判员  张凌燕 二〇二一年六月十六日 书记员  王晓旭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3939号 原告:夏照云,男，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。 被告：乐大庆，男，住安徽省巢湖市。 原告夏照云与被告乐大庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额的程序，本案现已审理终结。 夏照云向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款2970元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年，被告在巢湖市柘皋段分包高铁站栏杆工程，被告雇佣原告做小工。2019年10月7日，经结算，被告差欠原告工资2970元，并出具欠条一张。后被告一直未付款，致成诉。 经审查，本院认为，原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告夏照云的起诉。 原告预交的案件受理费25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月二十八日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7535号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴双金融借款合同纠纷财产保全一案中，因吴双的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8825号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1416号原告：张照明，男，汉族，1983年6月27日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：康凯，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省鹿邑县。原告张照明诉被告康凯民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张照明及委托诉讼代理人张言志、被告康凯到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告张照明和被告康凯2013年2月8日签订的商品房买卖合同。2、被告返还原告购房款250000元，并承担因购房款给原告造成违约金及经济损失50000元，合计300000元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告张照明于2013年2月8日和被告康凯签订商品房买卖合同，被告将座落在鹿邑县倒栽槐劳动局路口北东7楼02号房屋通过合同方式卖给了原告张照明。原告已交清房款，应享有该房的所有权，不料原告向被告康凯主张住房权利，对号管理入住时，该房已另有房主，原告向被告主张权利，被告在2020年8月17日给原告出据欠条一张，自愿于2020年9月17日至2020年12月31日之前分批还清购房款250000元。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不返还原告购房款。被告辩称，涉案房屋依原告的要求卖给他人，房屋款被告用了。给原告打欠条时，利息已计算，打过欠条以后还原告款20000元。原告提供以下证据：商品房买卖合同书、欠条各一份，证明原告购买被告房屋，被告把原告房子卖掉，被告欠原告购房款250000元，被告给原告打过欠条之后，被告转账给李心中20000元，其中有原告10000元；双方约定2020年9月17日前还125000元，2020年12月31日之前还125000元。被告对以上证据无异议。经审查，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，原告张照明与被告康凯签订商品房买卖合同，合同约定被告将座落在鹿邑县北关倒栽槐劳动局路口东7楼02号房屋，以230000元卖给原告。原告交清房款后，被告将房屋卖给他人。2020年8月17日，被告向原告（包括李心中）出具欠条一份，主要内容为：康凯应退张照明购房款250000元，于2020年9月17日付款125000元，2020年12月31日付款125000元。2021年1月21日，康凯打入李心中账户20000元，李心中转给张照明10000元。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，合同未实际履行，双方对退房款已打成协议，符合合同解除条件。被告未按约定的时间退还原告购房款，构成违约，应按全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十三条第二项、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告康凯于本判决生效之日起十日内返还原告张照明购房款240000元及违约金（按照全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月18日至2020年12月31日按本金125000元计算，从2021年1月1日至1月20日按本金250000元计算，从2021年1月21日以后按本金240000元计算至履行完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告负担1160元，被告负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张淑娴人民陪审员  刘学魁二〇二一年六月二十四日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13616号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗旭朝，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××，身份证号码452×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗旭朝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32415.15元、利息10988.01元、分期手续费1957.9元、违约金4759.44元（暂计至2020年8月7日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年3月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至10783.44元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月7日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗旭朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32415.15元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计10783.44元（截至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告罗旭朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月十六日书记员  陈晓妮
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初523号原告：张兴枝，女，1973年12月4日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：孙国谦，男，1973年2月21日生，汉族，农民，住封丘县，系原告丈夫。被告:卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称“卓越公司”）住所地：浙江省衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人：童建军经理委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。原告张兴枝诉被告卓越公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴枝及其委托诉讼代理人孙国谦、被告卓越公司的委托诉讼代理人李张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11926.52元、误工费15600元、伙食补助费4200元、营养费3000元、交通费840元、护理费7800元、伤残赔偿金32224元、精神损失费8659.48元、鉴定费3700元，共计9万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告受雇于被告，在被告中标的荆隆宫项目工地洒水，在洒水时摔伤右胸部，造成右侧多发肋骨骨折、右侧气胸。住院花费11058.03元，被告支付部分医疗费用，原告已经构成伤残，因赔偿问题达不成共识，故起诉，请依法判令。被告卓越公司辩称：被答辩人存在严重过错，应对该后果依法承担主要责任。被答辩人在答辩人处以干杂活为主，其于2020年3月份开始在我处干活。事发当天，被答辩人正在洒水，其用手拿着水管倒着在工地的路上呲水，正是因为其倒着走路呲水，错误的操作行为才导致其跌落至路边的污水井中。依据社会风俗习惯可以认定倒着走路尚有巨大的安全风险，更何况是倒着洒水。另事发当天被答辩人已经干了七个月，对路边的污水井并不可能不知道，被答辩人作为完全民事行为能力人其错误的操作，视自身的安全于不顾，应对该后果承担主要责任。答辩人在被答辩人受伤后，已经先行垫付18000元，其中13000系我公司技术员胡某,4直接微信转账给被答辩人的爱人孙国谦，另行5000元系事发后第二天去医院探望时以现金方式交给了被答辩人的爱人。综上，被答辩人作为完全民事行为能力人，其错误的操作导致了自身受损害的后果，其应对该后果承担主要责任，另在划分责任应依法扣除答辩人垫付的18000元。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失共计9万元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、调查笔录2份；2、封丘县骨科医院医疗费票据11张、处方签2张、诊断证明1份、出院证1份、费用清单5份；3、考勤表2页；4、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。经庭审质证，被告卓越公司认为，对证据1的合法性有异议，该笔录显示调查人为一人，形式不合法。对证据2医疗费票据真实性无异议，我方仅认可住院期间的花费，出院后的花费与我们无关。证据3有异议，系复印件形式不合法。证据4无异议。但该鉴定意见书显示的误工期、护理期、营养期该三期应包含住院期间。护理期为60日，原告住院天数为42天，出院后的护理期18天我方认为护理依赖程度为部分护理依赖。综上，原告诉请要求赔偿9万元，没有事实基础及法律依据。本院认为：原告的证据符合证据三性特征，予以采信。针对争议焦点被告卓越公司提供的证据材料有：1、微信聊天记录4页。证明事发后我方已向原告通过微信垫付医疗费13000元。2、证人胡某,4、王某,4庭审证言。经庭审质证，原告对被告的证据无异议。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年3月份原告受雇于被告在封丘县××宫乡滩区迁建15标工地杆杂活，报酬150元/天。2020年10月29日上午11时许，原告因倒着走为路面洒水，不慎掉入路边的污水井中。原告受伤后先到孙庄卫生院治疗，花费门诊费45元。随后转入封丘县骨科医院住院治疗41天（2020年10月29日-2020年12月9日），诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧气胸。花费医疗费9148.03元。出院医嘱：注意休息；定期复查；指导下功能锻炼；不适随诊。花去门诊费2733.49元。2021年4月26日经河南圣德司法鉴定中心鉴定：张兴枝伤残程度已构成十级伤残。张兴枝误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，住院期间护理人数为壹人，此次损伤无需护理依赖。花费鉴定费3700元。被告卓越公司垫付医疗费18000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告张兴枝系被告卓越公司的雇员，雇员张兴枝在从事雇佣活动中受伤，雇主卓越公司应承担赔偿责任。原告的具体损失有：1、误工费，原告主张15600元不违反法律规定，予以支持；2、护理费，按照2020年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算住院期间41天为46858÷365×41＝5263.5元；出院后19天为46858÷365×19×50%＝1219.59元；以上共计6483.09元。3、伙食补助费按照50元/天的标准计算41天为50×41＝2050元；4、营养费，按照20元/天的标准计算60天为20×60＝1200元；5、交通费，按20元/天为20×41＝820元；6、伤残赔偿金，按照农村居民人均纯收入16107.93元/天的标准计算20年为16107.93×20×0.1＝32215.86元；7、精神抚慰金，因本次事故原告造成伤残，给原告的精神造成伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。加上医疗费、鉴定费共计78995.47元。原告作为具有完全行为能力人，应当具备一定的安全意识，但忽视了倒着走路无法观察到身后情况存在有潜在的危险，对自身的安全未尽到必要的注意义务，应承担一定的过错责任，本院酌定其自负20％的责任。被告卓越公司应当承担80%的赔偿责任，即63196.38元，扣除已经垫付的18000元，仍应赔偿原告45196.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卓越市政园林建设集团有限公司于判决生效后10日内赔偿原告张兴枝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计45196.38元。二、驳回原告张兴枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担410元，被告负担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  张泽江二〇二一年六月七日书记员  孙西宽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10048号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码:914101037425457719。法定代表人:刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师；委托诉讼代理人：党航，公司员工。被告：王欢欢，女，汉族，1986年8月7日出生，住河南省襄城县。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告王欢欢物业服务合同纠纷一案，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月24日以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王欢欢的起诉。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年六月二十四日书记员 王明义
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8571号 申请执行人：夏立春，男，1958年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县黄茅园镇合中村**，公民身份号码为4330241958********。 申请执行人：谭翠英，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县城关镇大桥路**，公民身份号码为4600361968********。 申请执行人：柏金华，女，1964年12月30日出生，汉族，，住四川省南充市高坪区擦耳镇芋河沟村****公民身份号码为5129211964********。 申请执行人：田碧秀，女，1965年12月28日出生，汉族，住，住四川省蓬安县群乐乡石碓窝村****民身份号码为5129261965********。 申请执行人：张金香，女，1962年8月5日出生，汉族，住湖，住湖南省溆浦县黄茅园镇合中村**身份号码为4330241962********。 申请执行人：李云双，女，1968年9月21日出生，汉族，住河，住河南省邓州市汲滩镇孙寨村孙寨**身份号码为4129301968********。 申请执行人：杨平华，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川，住四川省岳池县恐龙乡唐家盖村****份号码为512923196408263801。 申请执行人：易正友，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省，住湖南省洪江市洗马乡中和村**号码为433021196505283213。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为：91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8363、8401、8355、8356、8361、8357、8359号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]788号仲裁调解书。 案由：劳动争议、劳务合同纠纷。 立案日期：2021年6月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资等270558.1元、案件诉讼费1614元,并承担案件执行费3434元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15757号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：镇江日报社，住所地镇江市××××××，统一社会信用代码123×××××××××××443P。法定代表人：王某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告镇江日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10074号原告：涂其山，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。被告：吕文启，男，1973年5月19日出生，满族，户籍地河辽宁省铁岭市清河区。被告：唐山市大旺物流有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇经济技术开发区朝阳大街南侧，统一社会信用代码91130282MA08CQ2383。法定代表人：刘春明。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。负责人：薄世亮，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告涂其山与被告吕文启、唐山市大旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告涂其山于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕文启、唐山市大旺物流有限公司起诉。本院认为，原告涂其山自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂其山撤回对被告吕文启、唐山市大旺物流有限公司的起诉。审判员  杨羚二〇二一年六月三日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执342号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人张长江，男，汉族，1973年12月1日出生，住上蔡县。被执行人李秀立，女，汉族，1972年4月6日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张长江、李秀立借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2019)驻仲裁字第0072号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张长江、李秀立的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张长江、李秀立借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月二十四日书记员  陈 阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4685号原告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼4层406A-2号。法定代表人：杨新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：路顺，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳莹，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：冯晓桐，男，1992年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津昌新装饰有限公司与被告冯晓桐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津昌新装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津昌新装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凤和二〇二一年六月三日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1857号之一   申请执行人：潘德强，男，1966年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。   被执行人：陈利建，男，1968年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人潘德强与被执行人陈利建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初3115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的56960.41元，已执行标的为3277.59元，未执行标的为53682.82元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年4月9日、2021年4月10日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下有车辆登记手续，我院已查封被执行人新疆名城投资发展有限公司名下车牌号为×××号宝马牌、×××号别克牌车辆手续，查封期限二年（2021年4月27日至2023年4月26日），我院为轮候查封，故无法处置。本院于2021年4月10日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3、本院于2021年4月9日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4、我院于2021年6月8日调查、走访被执行人住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。   5、本院于2021年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院于2021年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 一 日      书  记  员   娜孜拉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执120号之一申请执行人：吴敦武，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被执行人：赵孟孟，男，1986年6月7日出生，汉族，住沛县。申请执行人吴敦武与被执行人赵孟孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵孟孟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还22000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人赵孟孟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人赵孟孟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人赵孟孟名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行大额存款。本院已查封登记在被执行人赵孟孟名下苏Ｃ×××××传祺牌汽车一辆，查封日期自2021年6月21日至2023年6月20日，因该车未在本院实际控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人赵孟孟无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人赵孟孟名下的不动产登记信息，未查询到被执行人赵孟孟名下有不动产登记信息。4.申请执行人吴敦武未向本院提供被执行人赵孟孟的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人赵孟孟的下落，申请执行人吴中振亦明确表示提供不出被执行人赵孟孟的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6320号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执499号 申请执行人：张学全，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘学明，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行张学全与刘学明劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为劳务费6000元及延迟履行期间利息。现已执行到位5000元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年六月九日 书记员  段 炼
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执529号 申请执行人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园5号楼1403室。 法定代表人王伟，总经理。 被执行人：周学军，男，1969年3月23日生，汉族，住安丘市。 被执行人：张超杰，女，1972年5月18日生，汉族，住安丘市。 申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人周学军、张超杰追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初3880号民事调解书，于2021年1月25日立案执行。执行过程中，被执行人周学军、张超杰履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院 二〇二一年六月二十三日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2259号 申请执行人：吴修中，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省凤台县。 申请执行人：吴思源，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人吴修中、吴思源与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执342号之二 申请执行人：周永强，男，1973年6月5日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：王伟楠，男，1981年10月8日出生，汉族，河北省廊坊市，居民。 申请执行人周永强与被执行人王伟楠买卖合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款128000元及利息、迟延履行金，缴纳执行费1820元、案件受理费1430元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、执行风险告知书、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人王伟楠名下有车牌号为冀Ｒ×××××号的机动车登记信息，我院于2021年5月26日将该车辆查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。除此之外，未查找到其他财产； 三、本院于2021年3月29日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2021年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年3月30日、5月13日本院又进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年6月10日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人王伟楠限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3478号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初3100号 原告：乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区(新市区)中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目8号楼一层商业15室。法定代表人：张志鹏，该公司总经理。被告：曾凛，男，1987年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司与被告曾凛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。于2021年6月15日公开开庭进行审理，原告乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元（原告乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司已预交），由原告乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   雷博雅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执390号 申请执行人：麦万丽，女，汉族，1996年12月25日出生，住钟山县。 被执行人：龙世祥，男，汉族，1996年10月21日出生，住钟山县。 申请执行人麦万丽与被执行人龙世祥民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）桂1122民初114号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人麦万丽与被执行人龙世祥达成执行和解协议，故申请执行人向本院撤回本次执行申请，本院认为，本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年六月二十日 书记员  张 梁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4743号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号,统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:潘有棠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启华，该公司员工。 被告:廖仁和,男,1978年8月10日出生,汉族,住淮南市八公山区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告廖仁和信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11522号申请执行人：北京明大天润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼8层909。法定代表人：朱明，董事长。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯，经理。本院在执行申请执行人北京明大天润商贸有限公司与被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十四日书记员  念智伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2203号 原告：程伟华，男，汉族，1977年9月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币7483.24元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢179、180号商铺（建筑面积共计29.55平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢179、180号商铺（建筑面积共计29.55平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币7483.24元（506.48元/年*29.55平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告程伟华自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币7483.24元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢531号申请执行人：薛标，男，1985年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：倪明，男，1988年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人薛标与被执行人倪明不当得利纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的(2018)苏1002民初406号民事民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“倪明于本判决发生效力之日起十日内向原告薛标返还10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2300元，由被告倪明负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）”。倪明未履行生效法律文书确定的义务，薛标曾于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院执行过程中，强行扣划倪明名下银行存款41764.53元，已发还薛标40088元，本院收取执行费1435元，双方对剩余款项达成执行和解，倪明未按执行和解的内容履行义务，薛标于2020年9月11日向本院恢复申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人倪明，名下仅有部分银行账户有零星存款或存在冻结，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有证券及其他可供执行财产信息。三、本院已向被执行人倪明实际控制人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二一年六月九日法官助理 付丹娜书 记 员 王瑾瀚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1127号 申请人：邓照龙，男，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曹其胜，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行邓照龙与曹其胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初395号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421民初395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月十九日 书记员 姚汉青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3846号之一 申请执行人：曾繁荣，女，1981年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李会玲，女，1974年8月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：丘梅珍，女，1965年4月26日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人曾繁荣与被执行人李会玲、丘梅珍股权转让纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32273号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人将其所持有的深圳市都市丽媛美容有限公司的全部股权过户登记至申请执行人名下，本院于2021年2月23日依法受理。 本院于2021年6月3日向深圳市市场监督管理局送达执行法律文书，强制将深圳市都市丽媛美容有限公司100%的股权（李会玲占90%，丘梅珍占10%）变更登记至申请执行人曾繁荣（身份证号码）名下，故深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32273号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费500元已由被执行人主动缴纳承担，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32273号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年六月二十日 书记员  张鹏飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4870号申请执行人吴江区震泽镇华捷金属制品厂与被执行人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为55545.28元，执行费733.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3936号原告：叶安治，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地上海市松江区。被告：杨诗迪，男，汉族，2001年5月26日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告叶安治诉被告杨诗迪不当得利纠纷一案过程中,原告叶安治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计166元,由原告叶安治负担。审判员  贾璐二〇二一年六月二十九日书记员  李曼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保685号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告孙里花曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与孙里花借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3428号 申请执行人：马金英，女，1940年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马金英与被执行人张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执3429号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘玉新
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执669号 申请执行人：何寒冰，男，生于1973年7月6日，汉族，住所甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：郭晓云，女，生于1971年1月14日，汉族，职工，住所甘肃省渭源县 被执行人：张永兴，男，生于1989年10月4日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人何寒冰与被执行人张永兴民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）甘1123民初0971号民事调解书确定：由被告张永兴于2016年8月1日前偿还原告何寒冰借款本金46000元、利息12880元（息至2016年5月19日），共计58880元。2016年5月20日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告负担。裁判文书发生法律效力后，被执行人给付本金4万元，剩余借款本息未履行，申请人于2021年4月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人交纳案件受理费653元，负担执行费333元，经双方协商达成如下协议：对剩余本金6000元、利息12880元及2016年5月20日至2021年5月19日的利息7200元（以6000元为基数按照月利率20‰计算，其余利息放弃），共计26080元，张永兴于2021年8月10日前付清。申请执行人以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执669号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子宁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1053号 被执行人：王正宇，男，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于明光，男，汉族，住瓦房店市。 被执行人王正宇、于明光贩卖毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281刑初532号刑事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年4月8日移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王正宇、于明光送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人王正宇、于明光拒绝报告财产，本院依法将被执行人王正宇、于明光限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋、银行其反馈暂无可供执行财产。被执行人王正宇、于明光现正在服刑，且暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月十五日 书记员 曲 岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8484号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘沁平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘沁平的微信、支付宝、银行账户存款7634.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9773号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更861号罪犯李勇臻，男，1981年7月12日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫0703刑初7号刑事判决，认定被告人李勇臻犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金90000元，违法所得责令退赔，刑期自2015年5月30日起至2026年5月29日止。被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫07刑终字第198号刑事裁定，准许上诉人李勇臻撤回上诉。宣判后，罪犯李勇臻于2016年8月18日入狱服刑。该犯于2019年1月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年5月30日起至2025年11月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李勇臻减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇臻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李勇臻减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李勇臻确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇臻准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年5月30日起至2025年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1528号原告：陈永学，男，1969年8月29日生，汉族，住水城区。特别授权委托代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201210317168。被告：陈德忠，男，1946年5月8日生，汉族，住贵州省水城区。特别授权委托代理人：陈永胜，男，1974年11月5日生，汉族，住贵州省水城区。系陈德忠之子。被告：陈德昌，男，1941年6月15日生，汉族，住贵州省水城区。特别授权委托代理人：陈永东，男，1975年12月2日生，汉族，住贵州省水城区。系陈德昌之子。原告陈永学与被告陈永学、陈德昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永学及其委托诉讼代理人李印，被告陈德忠的委托诉讼代理人陈永胜、被告陈德昌的委托诉讼代理人陈永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永学向本院提出诉讼请求：1、判决位于水城县滥坝镇双水村独树组小地名为“小包包”东至小包包，南至陈永军地，西至李从学地，北至李从学荒山的征地补偿费用14352.74元归原告所有；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：位于水城县滥坝镇双水村独树组小地名为“小包包”东至小包包，南至陈永军地，西至李从学地，北至李从学地的荒山系以原告父亲陈德全为户主承包经营的，原告系该承包户内的成员。原告父亲陈德全与该户内的全体成员协商，一致同意将前述承包经营的荒山分给原告耕种，因修建乌蒙大道，前述荒山被政府征收。因二被告对征地补偿费用有异议，于是该征地补偿费用政府暂时未向原告支付。原告认为，被征收的地块，原告父亲陈德全已将其分给原告耕种，且经户内的全体成员一直同意，因此该被征收地块的补偿费用应归原告所有，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法判决。被告陈德昌、陈德忠辩称：1、原告所述涉案土地并非系其与被告发生争议的土地，且涉案土地一直无人耕种；2、涉案土地系原告父亲生前与二被告口头约定共同管理共同受益的，原告无权干涉。本院经审理认定事实如下：水城县滥坝镇双水村独树组小地名为“小包包”东至小包包，南至陈永军地，西至李从学地，北至李从学地的荒山被政府征收使用。原告陈永学与被告陈德昌、陈德忠就该地块不能进行确认，致使政府未将征地补偿款进行发放。以上事实，有原告提供的身份证明、证明、二轮承包证、土地承包经营权证、补偿花名册、航拍图纸、情况说明、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈永学提出的诉讼请求是判决将征地补偿款归于自己所有，其诉求应当由征地行政机关处理，原告应当向该机关申请解决。根据《最高人民法院关于的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告陈永学的起诉。案件受理费79元，退还原告陈永学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖笛二〇二一年六月十日法官助理戴瑜萱书记员吴含
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执388号之十申请执行人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县。负责人：罗亮，系该社主任。被执行人：刘云芹，女，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：尚映春，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：尚育春，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2019）甘0524民初1239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云芹、尚映春、尚育春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚映春在中国建设银行62270043130100******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年六月八日书记员  蔡毅军
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保902号申请人：胡树新，男，1966年9月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：江苏××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：荆某。被申请人：荆某，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人胡树新与被申请人江苏××××有限公司、荆某财产保全一案，申请人胡树新于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司、荆某银行存款69000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人胡树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司、荆某银行存款69000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初4069号 申请人：王秀英，女，汉族，1952年2月18日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：太仓市浮桥镇善贵纸品加工经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村西赵桥路2号，统一社会信用代码92320585MA217CHD7D。 经营者：周善贵。 申请人王秀英与被申请人太仓市浮桥镇善贵纸品加工经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值885037元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人王秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓市浮桥镇善贵纸品加工经营部名下银行存款885037元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 逸 二〇二一年六月二十三日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5336号上诉人（原审原告）：葛淑贤，女，1958年9月9日出生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：古灯晖，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲，北京金盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇建明，男，1972年12月24日出生，汉族，住址江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。上诉人葛淑贤因与被上诉人仇建明合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审审理查明的事实，应追加闫春雨为本案第三人，在查清涉案证券账户操作情况的基础上，进而认定相关当事人应承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21443号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人葛淑贤预交的二审案件受理费231413元予以退回。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 楠审 判 员  王 朔二〇二一年六月二十四日法官助理  苏琪越书 记 员  张 雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5847号 申请执行人：杨裕莲，女,1977年5月7日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人杨裕莲与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1422号 原告：卿立才，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周荣才，四川什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 原告卿立才与被告四川省第四建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，适用简易程序审理。2021年6月1日原告卿立才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿立才撤诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告卿立才负担。 审判员 石 娜 二〇二一年六月一日 书记员 林小琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4238号原告：周应胜，男，1995年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗秋勇，男，1984年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告周应胜诉被告罗秋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周应胜到庭参加诉讼，被告罗秋勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周应胜向本院提出诉讼请求：1．判今被告支付原告欠款45000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月19日，被告罗秋勇因资金周转困难，向原告周应胜借款45000元整，并出具借条约定于2021年4月30日前还清，到期后，原告周应胜多次向被告罗秋勇催要无果，故原告诉至法院。被告罗秋勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2021年4月19日，被告向原告出具《借条》，载明“借款人罗秋勇身份证：5201131984××××××××，现因周转，恳求周应胜借给借款人人民币大写：肆万伍千元整，小写：45000元整，本人承诺于2021年4月30日前归还，现已收到上述借款”，被告罗秋勇在借款人一栏签字按手印。原告称其从事修车行业，该款项以现金方式交付。到期后被告逾期未还款，故原告诉至法院。另2021年6月28日，本院电话联系被告罗秋勇，被告在电话中称借条是其签写，但实际收到原告微信转给被告朋友、被告朋友现金转交给被告的28500元，余款16500元系利息，原告并未实际支付，但被告并未提交证据证实。原告称被告向其借过两笔款项一笔三万，一笔本案的45000元，三万的借条是2021年2月份打的，款项是微信支付给被告的，分四笔共转的28800元，本案的45000元是现金支付的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗秋勇向原告周应胜借款45000元，并承诺于2021年4月30日前偿还原告属实，有原告的陈述和被告出具的借条佐证，本院予以确认，对原告要求被告偿还45000元借款本金的诉请，本院予以支持。被告罗秋勇在电话中虽辩称只收到28500元，余款16500元系利息，但被告并未提交证据证实，且被告出具借条时间是2021年4月19日，承诺还款时间是2021年4月30日，被告作为完全民事行为能力人，认可以28500元为本金计算十余天的借款利息高达16500元明显不合常理，另原告提交了2021年2月21日被告向其出具的3万元的借条及当天的微信转账记录，证实双方还有另外借贷关系，不排除被告将其他借条收款依据作为本案实收借款的嫌疑，故对被告的辩称本院不予采信。被告罗秋勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗秋勇于本判决生效之日起五日内归还原告周应胜借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告罗秋勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年六月二十九日书记员  蒋晓霏
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执恢4号之一 申请执行人:翁群恭，男。 特别授权委托代理人：米超杰，男。 被执行人：陆家诚，男。 被执行人：田彩银，女。 申请执行人翁群恭与被执行人陆家诚、田彩银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初584号民事调解已发生法律效力，因被执行人陆家诚、田彩银未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁群恭于2019年9月18日向本院申请执行，请求强制被执行人陆家诚、田彩银偿还其借款本金10万元及相应利息10万元，负担案件受理费2150元。本院即日立案执行。因双方达成长期履行协议，本案于2019年12月20日裁定终结执行。后因被执行人未按协议履行还款义务，2021年1月11日，依申请执行人申请，本院依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆家诚、田彩银发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费2932元。因被执行人陆家诚、田彩银既不履行执行通知书确定的义务，亦不报告其财产状况，本院依法将其纳入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，依职权对被执行人陆家诚、田彩银的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。对发现被执行人陆家诚牌号为桂×××××东风日产牌小型汽车，本院已在首次执行中查封，对该车本院未能管控、处置。此外，未发现被执行人陆家诚、田彩银有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人翁群恭不能提供关于被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除桂×××××东风日产牌小型汽车外，未发现被执行人陆家诚、田彩银有可供执行的财产或者线索，申请执行人翁群恭也不能提供关于被执行人可供执行的财产或者线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人翁群恭尚未实现的债权，应由被执行人陆家诚、田彩银继续清偿。日后，申请执行人翁群恭发现被执行人陆家诚、田彩银有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二一年六月十八日 法官助理 梁禄团 书 记 员 陈玉荣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：丁文，男，汉族，1993年9月16日生，住安徽省淮南市大通区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告丁文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告丁文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币58788.02元，其中本金38206.61元、利息12218.75元、逾期还款违约金7889.33元、分期付款手续费417.33元、其他手续费56元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月2日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告丁文申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2017年3月2日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年2月2日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计58788.02元，经多次催款被告未还。被告丁文未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告丁文向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2021年2月2日止，共拖欠本金38206.61元、利息12218.75元、逾期还款违约金7889.33元、分期付款手续费417.33元、其他手续费56元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁文于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金38206.61元、利息12218.75元、逾期还款违约金7889.33元、分期付款手续费417.33元、其他手续费56元，合计58788.02元。自2021年2月3日起按约定计付利息、逾期违约金等直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告丁文承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月一日书记员  梁 潇