辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1508号 原告：袁春东，男，1969年1月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：赵艳娜，辽宁圣邦律师事务所律师。 被告:刘新良，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连瓦房店市，现居住地不明。 被告:牛淑敏，女，1970年1月16日出生，满族，户籍所在地同上，居住地不明。 原告袁春东与被告刘新良、牛淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春东与委托诉讼代理人赵艳娜到庭参加诉讼，被告刘新良、牛淑敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁春东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同立即偿还原告本金115000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算)；2、请求判令二被告共同承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：我与刘新良是比较好的朋友。被告刘新良为项目工程的包工头，2007年元旦前后，因为被告承包的项目工程款未及时收到，又急于给工人发工资，便找到原告借款周转，答应待工程款收到后便偿还借款，利息按照月5分利支付。原告同意后，被告到原告家取走5万元现金借款，当日被告出具借条给原告。2007年3月份左右，被告又以同样的理由找原告借款，利息按照月5分利支付，待工程款收到后便偿还借款。原告同意后，被告的妻子牛淑敏来原告家取走1万元现金借款，后刘新良给原告出具借条。2007年10月份左右，被告说还有点工人工资需要发放找原告借款，利息按照月5分利支付，待工程款收到后便偿还借款。原告同意后将1万元现金送给刘新良，当时刘新良在自己父母租住的房子内，送1万元给刘新良时他父母也在场。当日被告给原告出具借条。 上述三笔借款本息经多次催要均未偿付，原告无奈于2010年2月2日将刘新良约到家里，让他给打了个11.5万元的借条，含上述三笔借款本金7万及使用3年的利息。上述借款2007年被告刘新良给原告打的三个原始借条，被告当原告面已给撕毁。后出具的总借条记载内容为“今借袁春东人民币拾壹万伍仟元整，用途急付民工工资，借款日期2010年2月2日，借款人刘新良”。该借条由被告刘新良亲笔书写并签名。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，本案被告刘新良向原告借款且原告己实际向被告支付，故该借条合法有效。因该借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金115000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告刘新良与被告牛淑敏系夫妻，在夫妻关系存续期间被告刘新良向原告借款，该借款用于夫妻的日常经营及生活。本案被告刘新良向原告的借款本金115000元及利息应由二被告共同偿还。该借款经多次催要，被告以各种理由拖延不予偿还，原告现只能通过诉讼主张权利。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘新良、牛淑敏未出庭应诉、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明原、被告之间存在借款关系，借款金额11.5万元。被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，原告的陈述及提供的借条，本院均予采信并在卷佐证。 被告均未提供证据。 综合当事人的陈述、本院认定的证据，经审理查明事实： 二被告系夫妻。原告与被告刘新良系小学、初中同学、朋友。 2007年元旦左右，被告刘新良以承包的项目工程款未及时收到，急于给工人发工资为由向原告借款五万元现金，双方约定月息五分。2007年3月份左右，被告刘新良以同样理由向原告借款现金一万元，月息五分，由被告妻子牛淑敏从原告家中取走1万元现金。2007年10月份，被告又以给工人发放为由工资向原告借款1万元，月息五分。原告将此款1万元送达刘新良父母住处，被告出具借条。 上述三笔借款本息原告经多次催要被告均未偿付，2010年2月2日被告刘新良在原告家中重新给原告书写借条一份，载明借款本金11.5万元，借款用途急付民工工资，借款日期2010年2月2日，借款人刘新良。 另查，重新出具的借条中借款本金11.5万元包括7万元本金及4.5万元利息，利息按年利率24%计算，具体为第一笔借款期限自2007年1月到2010年2月，本金5万元，利息3.7万元（5万元*0.24÷12*37个月），第二笔借款期限自2007年3月到2010年2月，本金1万元，利息0.7万元（1万元*0.24÷12*35个月），第三笔借款期限自2007年10月到2010年2月，本金1万元，利息0.54万元（1万元*0.24÷12*27个月）。上述三笔利息合计4.94万元，原告同意减免部分利息，凑整计算4.5万元利息计入后期借款本金中。 又查，原告陈述，被告妻子牛淑敏系农村家庭妇女,没有工作,收入来源依靠原告干工程的收益生活。 上述借款本息二被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定:民法典施行前成立的合同,依照法律规定或施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。本案系在民法典施行前成立的合同，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释规定。 合法的借贷关系受法律保护，原告袁春东主张被告刘新良向其借款，提供了被告刘新良出具的借据予以证明，双方之间的债权债务关系明确。原告陈述2007年1月、3月、10月刘新良向其三次借款本金7万元，后于2010年2月2日原、被告按年利率24%分别计算前述借款本金的利息，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合民间中的借贷习惯，并且涉案借款发生在2020年8月20日之前，原、被告上述计算的利息方式及标准也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，故被告刘新良出具的借条中载明的金额11.5万元本院确认为后期的借款本金。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息本院确认自立案之日始至本院确认的给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。 本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款是用于支付刘新良干工程支付的工人工资，系刘新良在从事经营活动中产生的债务。原告陈述牛淑敏无工作无收入，说明牛淑敏的生活来源来自于刘新良，在生活中实际享受了刘新良从事经营所产生的利益，并且部分借款牛淑敏收取，故涉案借款应属于二被告夫妻共同债务。被告牛淑敏也未提供反驳证据证明涉案借款本息不是夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还借款本金11.5万元及利息本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新良、牛淑敏于判决生效之日起十日内向原告袁春东偿还借款本金11.5万元及利息,利息自2021年2月4日起至本院确认的给付之日止，按2021年2月一年期贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，原告袁春东已预交，由被告刘新良、牛淑敏承担2600元，于本判决生效之日始七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告袁春东负担2600元，应予退还。公告费560元，由被告刘新良、牛淑敏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年六月二日 书 记 员  周金凤