wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民申8号再审申请人（原审被告）：张沁，男，1993年7月14日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（原审原告）：吕伟伟，男，1987年11月10日生，住江苏省盐城市经济开发区。再审申请人张沁因原告吕伟伟与被告张沁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2021）苏0902民初877号民事判决，于2021年6月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张沁申请再审称，一、对本人提供的车损照片、2019年12月30日被申请人吕伟伟到公交公司终点站拦截事实、证人证明2019年12月31日被申请人吕伟伟口头承诺更换配件后不再追究其他费用，原审没有理会。二、被申请人吕伟伟提供了“网约车驾驶员证”，该证未注明领证时间，不能证明在事故之前被申请人就已经获得此证。被申请人吕伟伟未提供“网约车运输证”，原审即认可案涉车辆为依法合规的网约车。三、原审无视案涉车辆存在过度维修、维修时存在口头协议、案涉车辆无营运资质、滴滴出行科技有限公司支付的工资实际为非合法收入的事实，仅根据被申请人吕伟伟两个月的工资银行流水就计算出被申请人吕伟伟的平均收入，又根据存在争议的维修清单上的工时计算出维修时间，属于认定事实不清。综上，请求法院依法再审。本院经审查认为，经查阅（2021）苏0902民初877号民事卷宗，吕伟伟与张沁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，于同年3月29日公开开庭进行了审理，吕伟伟、张某到庭参加诉讼，同年4月28日，本院作出（2021）苏0902民初877号民事判决。2021年6月8日，申请人张沁向本院申请再审，其陈述的再审理由在原审答辩和庭审时已经向法庭陈述，原审判决查明的事实没有遗漏各方当事人所举的证据，原审判决事实说明清楚，论理详细，判决正确。再审申请人张沁再审中亦没有提供新的证据支持再审理由。综上，张沁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张沁的再审申请。审 判 长  单丽华审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  王 健二〇二一年六月二十四日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审：(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集、人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务：行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县尚城花园5号楼1单元502室。被执行人：陈春，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同乐村任国桥屯11号。被执行人陈秋，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同乐村任国桥屯。被执行人陈平，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同乐村任国桥屯。被执行人陈义，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同乐村任国桥屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与陈春、陈秋、陈平、陈义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人陈春给付申请执行人执行款44999.99元及利息；案件受理费708.00元，被执行人陈秋给付申请执行人执行款44999.99.00元及利息；案件受理费708.00元，被执行人陈平给付申请执行人执行款34999.92元及利息；案件受理费678.00元，被执行人陈义给付申请执行人执行款44999.92元及利息；案件受理费706.00元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年6月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐德东审判员  吴继高审判员  邱树林二〇二一年六月二十九日书记员  王 淞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2059号申请执行人：宿迁方正食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：赵淑侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新农人科技（江苏）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：朱珂，该公司总经理。关于申请执行人宿迁方正食品有限公司与被执行人新农人科技(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新农人科技(江苏)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁方正食品有限公司向本院申请执行。本案立案标的45262.50元，执行到位491元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月29日依法向被执行人新农人科技（江苏）有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人新农人科技(江苏)有限公司名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人新农人科技(江苏)有限公司银行存款491元；3.本院于2021年6月18日至被执行人新农人科技(江苏)有限公司住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产;4．本院依法将被执行人新农人科技(江苏)有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费.本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁方正食品有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年六月二十八日书记员  刘 浩
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务：行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县尚城花园5号楼1单元502室。被执行人：刘长鹏，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住址庆安县欢胜乡永利村胡家屯227号。被执行人：刘长杏，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住址庆安县欢胜乡永利村胡家屯261号。被执行人：尹洪友，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住址庆安县欢胜乡永利村李家屯228号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与刘长鹏、刘长杏、尹洪友金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人刘长鹏给付申请执行人执行款45000.00元及利息；案件受理费1106.00元，被执行人刘长杏给付申请执行人执行款45000.00元及利息；案件受理费1106.00元，被执行人尹洪友给付申请执行人执行款50000.00元及利息；案件受理费422.00元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年6月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐德东审判员  吴继高审判员  邱树林二〇二一年六月二十九日书记员  王 淞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异450号申请人（申请执行人）：隗某，女，2004年5月9日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：张某（隗某之母），1981年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人隗某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执4953号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执4953号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2021）津0104民初311号民事判决、（2021）津0104执4953号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告隗某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2021）津0104民初311号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执4953号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执4953号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2021）津0104民初311号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人隗某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1441号 原告：盛某，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：盛某某，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：何某某，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：陈某，男，1992年5月19日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告盛某诉被告盛某某、何某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼，被告盛某某、何某某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出下列诉讼请求：1.要求三被告按房屋买卖合同配合办理房屋房产证及过户事宜，将案涉房屋登记至原告名下；2.三被告承担本案诉讼费用；3.返还的退税归原告享有，退税款项直接汇至原告账户。事实与理由：原、被告于2017年10月21日通过芜湖市恒天房产处购买并正式签订了《房产买卖合同》,原告以总价28.8万元购买了被告位于芜湖经济技术开发区××室。双方当初购买时约定等到上述房屋办理产权证时,被告无条件配合原告进行房屋产权登记及过户事宜。但被告却未按约定积极协助原告办理相关过户手续,现原告为维护自身的合法权益,特依据相关法律规定诉至法院,请求判如所请。 被告盛某某、何某某、陈某未答辩。 原告盛某为证明其诉讼请求，依法向法院提交了双方的户籍信息、房屋买卖合同、承诺书、收款收据以及拆迁安置补偿协议、转账记录等证据，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告盛某某所有的坐落于××队××号的房屋被拆迁后，安置于××小区××期，楼栋号分别为××幢×单元××室和××幢×单元××室。原告盛某向被告陈某支付8000元定金后，2017年10月21日，原告与三被告在芜湖市恒天房产信息服务部签订一份《房产转让（买卖）合同》，合同约定三被告将位于芜湖经济技术开发区××室转让给原告，总价为288000元，同时还约定三被告在原告催告六个月内持有关证明与原告共同办理相关权属变更登记事宜并无条件主动积极配合原告办理房产证、土地证过户手续且无偿提供一切相关证据和资料。本次房产转让过程中发生的所有税、费由原告承担。同日，原告盛某之夫晋康向被告陈某支付购房款280000元，三被告向原告出具一份收款收据。三被告还向原告出具了《房屋实际所有人确认书》及《承诺书》，确认案涉房产由三被告所有并承诺协助办理产权变更登记手续。 本院认为，原被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款且现案涉房屋已具备办理过户登记的条件，被告应当按照合同约定及时配合原告办理过户手续，原告现诉请要求各被告将房产登记至自己名下符合法律规定和合同约定，故本院对原告的诉请请求予以支持。原告主张的退税归其所有，因案涉房屋是否能享受税费返还政策尚不确定，如能享受税费返还，原告可待确定数额后另行主张。被告盛某某、何某某、陈某未应诉答辩，视为其放弃相应的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛某某、何某某、陈某于本判决生效之日起十日内协助原告盛某办理芜湖经济技术开发区××室产权登记手续，将房屋产权登记至原告盛某名下； 二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行指定行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 案件受理费2810元，由被告盛某某、何某某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 方 萍 二〇二一年六月二日 书记员 王碧芸 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢282号之一申请执行人陈莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人黄凯，北京市京都律师事务所律师。被执行人韩伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。陈莉与韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）京0101民初3504号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈莉于2020年10月22日向我院申请执行，要求被执行人韩伟给付人民币700000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下商业保险、银行存款共计人民币207453.96元，扣除执行费人民币3155元后，发还申请执行人人民币204298.96元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，已在首次执行过程中将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3504号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执1103号大庆市萨尔图区人民法院、侯现田：大庆市萨尔图区人民法院与侯现田罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初139号刑事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2021年5月13日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人侯现田已自动交纳罚金2000元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初139号刑事判决书执行完毕。二〇二一年六月十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1997号上诉人（原审原告）：武陟县润鑫砼业有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡涧沟村。法定代表人：杨小东，公司经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文刚，男，1972年8月14日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许佗，女，汉族，1977年1月9日生，住河南省焦作市山阳区。系刘文刚妻子。上诉人武陟县润鑫砼业有限公司（以下简称润鑫公司）因与被上诉人刘文刚劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。润鑫公司的上诉请求：1、撤销河南省武陟县人民法院（2021)豫0823民初1442号民事判决，发回重审或者改判确认润鑫公司与刘文刚自2019年1月1日起不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由刘文刚承担。事实和与理由：一审判决认定事实错误，润鑫公司与刘文刚之间系劳务关系，并非劳动关系。刘文刚2013年至2017年6月曾在润鑫公司上班，并签订有劳动合同。2017年7月刘文刚跳槽至武陟县大封镇一家商砼公司，以其行为终止了劳动合同。2019年1月份刘文刚自己来润鑫公司，润鑫公司考虑到刘文刚之前自行解除合同的事实，并未与其签订劳动合同，所以刘文刚的上班时间、工作内容并非完全受润鑫公司的约束，相对自由，且工资不固定，一审时刘文刚提供的证据也不能证明其在2019年1月之后与润鑫公司存在劳动关系，润鑫公司与刘文刚形成事实上的劳务合同关系。综上，请求二审法院查明事实，维护润鑫公司的合法权益，并依法判决。刘文刚答辩称，这场事故带给刘文刚很大变化。如果不是这一场突如其来的事故，刘文刚的家庭是一个让人羡慕的大家庭。出事故时，儿子八多，女儿刚满一岁。出事后，女儿被迫断奶，由76岁的姥姥照顾。儿子由刘文刚的表哥上下班抽时间接送，没有了父母的监管，儿子的学习成绩一落千丈，而刘文刚却无能为力，不能要求一个八岁的孩子必须在家庭出事后就要成熟。没人知道刘文刚在一年时间里经过大大小小十几台全麻手术，最后仍然截肢了。面对润鑫砼业有限公司上诉，刘文刚实在请不起律师了，但刘文刚相信事实胜于雄辩，更相信法律的公平、公正。润鑫公司所说的种种上诉理由，是为了没有给刘文刚依法缴纳养老保险工伤保险。因为事故是发生在工作过程中。此次事故导致大腿截肢的残废。而是害怕承担工伤事故责任和被违法（不缴养老保险等）处罚找出的不切实际的各种借口和理由。润鑫公司的这种不负责任的行为，不仅会让刘文刚在身体受到严重伤害的同时心灵更会受到严重打击，也会让润鑫公司其他职工心寒。刘文刚在一审中提交的证据确实、充分、事实清楚，请二审维持原判，尽快解决刘文刚这个因这次事故变得不堪一击的家庭！润鑫公司向一审法院起诉请求：1、润鑫公司、刘文刚之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由刘文刚负担。一审法院查明的事实，2019年1月1日，刘文刚到润鑫公司处任生产经理，负责该公司商砼生产及运输。润鑫公司未与刘文刚签订书面劳动合同，双方口头约定月工资4300元左右。此后，刘文刚负责该公司商砼产品的生产和销售，润鑫公司为刘文刚发放工资。2019年7月9日22时20分许，刘文刚在309省道与武陟县木栾大道交叉口南侧限高杆路段处，为使润鑫公司运输商砼的车辆通行，与负责管理的工作人员协调升高限高杆时，被陈小龙驾驶的豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车撞伤。2020年7月7日，刘文刚作为申请人，以润鑫公司为被申请人，向武陟县劳动人事仲裁委员会提起仲裁请求，请求确认其与润鑫公司存在劳动关系。2021年1月27日，武陟县劳动人事仲裁委员会作出武劳人仲案字（2020）060号仲裁裁决书，确认刘文刚从2019年1月起至今与润鑫存在劳动关系。润鑫公司不服，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立；一、1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；1、工资支付凭证或记录职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案为确认劳动关系纠纷。2019年1月1日，刘文刚到润鑫公司处任生产经理，润鑫公司虽未与刘文刚订立书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的劳动合同的主体资格。润鑫公司制定的各项劳动规章制度适用于刘文刚，刘文刚受润鑫公司的劳动管理，从事润鑫公司安排的有报酬的劳动，是润鑫公司业务的组成部分。润鑫公司安排刘文刚值班、参加环保消防安全周例会、安排工作处理事务，润鑫公司支付刘文刚工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，2019年1月1日起，刘文刚即与润鑫公司建立了劳动关系。故对润鑫公司请求判决双方之间不存在劳动关系，理由不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告刘文刚与原告武陟县润鑫砼业有限公司在2019年1月1日起存在劳动关系。案件受理费5元，由原告武陟县润鑫砼业有限公司承担。二审期间，润鑫公司、刘文刚均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据润鑫公司与刘文刚的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：润鑫公司在2919年1月1日起是否与刘文刚存在劳动关系。润鑫公司是依法成立的法人组织，具备用工主体资格。王虎威为自然人，具备劳动者的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名称备查。本案中，刘文刚在2019年1月1日到润鑫公司工作，接受润鑫公司的管理，为润鑫公司提供劳动，润鑫公司为刘文刚发放工资。虽然润鑫公司与刘文刚没有订立书面劳动合同，但根据本案的事实，可以认定润鑫公司与刘文刚之间存在事实劳动关系，一审判决刘文刚与润鑫公司在2019年1月1日起存在劳动关系是在正确的。综上所述，润鑫公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年六月二十三日法官助理池成书记员李亚丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1412号上诉人（原审被告）：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司。负责人：白进保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩峰，男，1998年10月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原审被告：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张华，职务不详。上诉人内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司（以下简称天宇包头分公司）因与被上诉人韩峰、原审被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司教育培训合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天宇包头分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书第一项判决内容。2、请求依法发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件基本事实不清，依法应当撤销原判，发回重审或者改判。一、被上诉人所在的黄羊城站属于中铁十六局包神线沿线各站，上诉人已经完全履行合同，不存在违约情形。2019年10月9日在双方签订合同时，上诉人明确告知被上诉人：原神朔铁路线马上要与原包神线合并，所以被上诉人被安排的站点可能属于原神朔线，但是肯定在新包神线上，被上诉人也完全同意上诉人的工作安排。2019年11月27日，包神铁路官网发布公告确认原包神线与原神朔线合并成为新包神线。2019年10月29日，上诉人将被上诉人安置在黄羊城站，被上诉人接受安置并进入实习期开始工作，后转为正式职工，领取工资。上诉人认为：包神线与神朔线合并成新的包神线事宜虽然正式公布时间是2019年11月27日，但是该项事宜筹备工作实际早已开始且已成为众人知悉的事情，所以双方签订合同时，被上诉人也是明知此事的，上诉人不存在违约情形。退一步讲假使上诉人构成违约，在被上诉人起诉时，因黄羊城站已经属于包神线，违约情形也消失了。退一步讲，被上诉人已经实际与中铁十六局建立正式用工合同，领取工资，上诉人与被上诉人之间的协议已经履行完毕。时隔一年后，2020年9月，被上诉人主动辞职，据了解是因为觉得离家较远。因此，被上诉人主动辞职行为的后果不能归咎于上诉人，如果上诉人未能给被上诉人安排工作，被上诉人可以要求退款。但本案情况是上诉人已经按照合同为被上诉人安排工作，且上诉人已经工作近一年之久。被上诉人因自身原因辞职，上诉人没有退款义务。更何况，如果被上诉人在进入到黄羊城站工作后，有任何异议应当在当时提出，而不是在时隔一年之后，已经和用工单位签订正式合同后又提出异议。综上，上诉人没有违约情况，更不存在欺骗被上诉人的情况，望法庭查明案件事实，依法发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求韩峰辩称，同意一审判决，希望二审法院驳回上诉，维持原判。内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司未到庭，未进行陈述。韩峰向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告培训费40000元；2、判令二被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月9日，原告与被告天宇包头分公司签订《协议书》约定：甲方（被告天宇包头分公司）负责乙方（原告韩峰）培训；培训期为1-3个月，培训期间最低1000元生活津贴；培训结业后推荐就业岗位为中铁十六局包神线沿线各车站，从事接触网检修列检、车务、调度、变电站电务等岗位工作，签订劳务派遣合同；培训期合格后甲方将乙方安排在中铁十六局包神线沿线各车站，从事接触网检修列检、车务、调度、变电站电务等岗位工作，甲方对所有参训学员100％推荐就业，如若不能就业甲方全额退还乙方所有费用。同时，原告与被告天宇包头分公司签订《岗前培训通知书》，载明：培训结业后推荐就业岗位为中铁十六局包神线沿线各车站，从事接触网检修列检、车务、调度、变电站电务等岗位工作，签订劳务派遣合同；因公司原因导致不能上岗的，培训费全部退还，培训期间产生的杂费、生活费等不退。当日，被告天宇包头分公司向原告出具交费通知书，通知原告交纳培训费40000元。后原告向被告指定账户转款40000元。被告天宇包头分公司安排原告培训后，于2019年10月29日将原告推荐到黄羊城站工作。黄羊城站系神木至朔州之间的车站，2019年11月27日包神铁路集团与神朔铁路分公司重组整合，成立新的神华包神铁路集团有限责任公司。一审法院认为，原告与被告天宇包头分公司签订的《协议书》、《岗前培训通知书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经按约向被告天宇包头分公司交纳培训费，被告天宇包头分公司应当按约将原告推荐到包神沿线车站工作，而实际推荐的黄羊城站并非包神沿线的车站，即使包神铁路集团与神朔铁路分公司重组整合，亦不能改变这一事实。故被告天宇包头分公司存在违约情形，按照双方约定应当退还原告培训费40000元。被告天宇公司作为被告天宇包头分公司的总公司，应当与天宇包头分公司共同承担上述责任。原告关于损失10000元的诉讼请求，没有证据提交，法院不予支持。被告天宇公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司、被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司退还原告韩峰培训费40000元；二、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩峰负担125元，被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司、被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司共同负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人天宇包头分公司提供支付人工费明细复印件，欲证明被上诉人和鄂尔多斯众擎劳务有限公司建立正式的劳动关系，2020年8月转正。被上诉人对此不认可。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人天宇包头分公司与被上诉人签订的《协议书》是双方之间真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被上诉人已经按约定交纳培训费，上诉人主张已经按照合同约定将被上诉人推荐至包神沿线车站工作，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对天宇包头分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年六月二十五日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执269号 申请执行人：张利军，男，1965年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：张廷付，男，1972年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人张利军与被执行人张廷付建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）新4022民初1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张廷付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利军向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月5日立案执行。本案申请执行标的金额375,000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人张廷付发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，未履行生效判决确定的义务。 二、本院于2021年6月13日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知。经查询被执行人名下无银行存款、无证券信息、无网络支付机构开户信息。反馈被执行人张廷付名下有小型汽车，因年限久远申请执行人张利军不主张处置。 三、2021年3月15日，本院通过察布查尔县不动产登记中心查询被执行人张廷付名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 四、2021年3月9日，本院通过伊宁市不动产登记中心查询被执行人张廷付名下登记的不动产信息，发现有坐落伊宁市房产，房产登记号新（2019）伊宁市不动产权第XXXX号房产，已被抵押，查封，本院已做轮候查封处理。申请执行人张利军不主张处置。 六、因被执行人张廷付未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张廷付负有继续向申请执行人张利军履行法律文书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年六月二十八日 书记员 王  国  梁
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0831民初645号      原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人刘富国，系该行董事长。   委托诉讼代理人李某，男，19XX年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系该公司职工李某。   委托诉讼代理人张某，男，19XX年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系该公司职工张某。   被告：杜某某，男，19XX年9月25日出生，汉族，住陕西省子洲县杜某某。   被告：郭某，女，19XX年3月9日出生，汉族，住陕西省子洲县郭某。   被告：刘某，女，19XX年12月30日出生，汉族，住陕西省子洲县刘某。   被告：申某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住陕西省子洲县申某某。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告杜某某、郭某、刘某、申某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员冯少华独任审理，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人李某、张某，被告杜某某、郭某、刘某、申某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院在审理该案中，因原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人李某、张某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1142元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。          审 判 员 冯少华                二○二一年六月二十一日      书 记 员 吴 艳            2021083164519891191994814211011977925226021977392260219821230198110120215131142      1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1811号原告：徐月，女，1992年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：白金鹭，女，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告徐月与被告白金鹭服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。徐月向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告会员费本金2.5万元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月11日被告以巨大优惠为由让原告加入会员，支付宝支付了2.5万元给朝阳区朵语养发馆，支付后双方签订朵语会员协议书。此后被告告知原告并不能享受之前约定好的权益与优惠，经双方协商被告承诺其2020年6月30号之前返还原告会费人民币2.5万元，时至今日原告并没有收到退会费，还款日期到期后被告依然没有履行，以各种理由拖延，无奈，原告只能诉至贵院，望贵院判如所请!本院经审查认为，本案中，原告以被告的户籍所在地在本院管辖区域内为由，向本院提起了诉讼。经本院调查发现，被告的户籍于2021年3月9日迁至长春新区，但其经常居住地是在长春市绿园区，且其在绿园区居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。结合被告白金鹭的经常居住地为吉林省长春市绿园区的事实，本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  魏 波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初10326号原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地：重庆市江津区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司员工。被告：侯雷，男，汉族，1990年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周丹，女，汉族，1990年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉峰物流有限公司与被告侯雷、周丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。本案审理过程中，原告重庆嘉峰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉峰物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇二一年六月二十三日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9541号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李琦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李琦的微信、支付宝、银行账户存款9308.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10711号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执673号申请执行人：田微，女，1981年10月19日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：佟锐，男，1982年4月1日出生，满族，住蛟河市。被执行人：孙晓霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人田微与被执行人佟锐、孙晓霞借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月25日作出（2021）吉0281民初418号判决书，判决：“被告佟锐、孙晓霞于本判决生效后立即共同偿还原告田微借款本金28.1万元及逾期利息（以28.1万元为本金，自2016年12月30日起至借款返还之日止，利率按全国银行间拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费2968元，由被告佟锐、孙晓霞共同负担。”判决生效后，佟锐、孙晓霞未履行生效法律文书确定的义务，田微于2021年4月12日向本院申请执行，要求佟锐、孙晓霞履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4160元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向佟锐、孙晓霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，佟锐、孙晓霞名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户且暂未发现其有其他可供执行财产，田微无法提供佟锐、孙晓霞其他可供执行财产。本院已将上述情况告知田微，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现佟锐、孙晓霞有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十五日书记员 张明清
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书杨顺：申请执行人李秀芝与被执行人杨顺借款合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢738号,经法院强制执行，（2020）辽0114民初14674号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年六月二十九日书记员 ： 于 航
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2360号 上诉人（原审原告）：郭某，男，1989年4月8日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1988年10月18日出生，汉族，曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周博达律师事务所法律工作者。 上诉人郭某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2020）冀0435民初992号判决，改判被上诉人返还上诉人购房款30万；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，涉案房产是有上诉人父母为上诉人个人购置的，预交房款为30万元，上诉人父亲郭桂某的卡支付了11万元，其余19万元中的14万是被上诉人母亲秦某的卡支付，但是这14万元系上诉人与被上诉人夫妻共同财产，只是存放在秦某的卡上，银行转账流水可以证明；2、剩余5万元是共同借款，且该19万元在购置房屋后，上诉人父母已经在二人离婚前给付被上诉人个人。该事实由双方亲笔签写的《离婚协议》足可证明离婚协议是双方真实意思的表示，明确写明“双方无共同财产，无共同债权债务”，足可证明该房产不是二人共同财产；3、将购房款30万转给被上诉人是因上诉人临时起意去办理退房，但自己未携带银行卡为便于退房才让被上诉人代收，且被上诉人没有证据证明其是为了偿还前期购房款；4、一审法院未认定郭桂某的11万元是认定事实不清；5、一审判决未认定上诉人转给被上诉人转款3.5万元及夫妻关系存续期间2014年至2019年间的几十万的转款是认定事实错误；6、有关孩子抚养问题应当在本案中一并解决。 张某答辩称，郭某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告购房款30万元整。2、诉讼费及其他费用由被告负担。 一审法院认定事实：原被告双方原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方购买房产一套，并预交购房款30万元，其中用郭佳生银行卡支付11万元，用秦某银行卡支付14万元。2020年1月16日双方协议离婚，并在民政部门办理离婚登记。2020年4月9日经双方协商，共同向盛世豪庭房产开发公司书面申请退购，为偿还前期购房借款双方要求开发公司将30万元首付房款，转入被告名下银行账户，2020年4月17日开发公司依约将购房款退换转入被告名下账户。后因该笔购房款致成纠纷，原告诉至本院。 另查明，原被告在婚姻关系存续期间，为购买盛世豪庭房产，原告分别向秦某借款14万元（2019年8月4日借用秦某银行卡卡号62×××88，向房产公司直接支付14万元），2019年8月4日借刘某现金2万元；2019年8月3日-8月4日借王某夫妇4万元，其中原告（直接用王某信用卡）支款3万元，收到（张某）微信转款1万元；2019年8月3日借张某某、刘某某夫妇2万元（微信方式出借），合计借款22万元。原告虽对借秦某14万元有异议，认为该笔借款形成系婚姻存续期间原告自2014至2019年间向被告每月交付款，但结合本案情况原告该异议同诉求显然系两个法律关系。 又查被告分别于2020年4月19日以微信转账方式向王某夫妇偿还借款4万元（分两笔支付）；以支付宝转账方式向张某某夫妇偿还借款2万元；2020年4月29日以微信转账方式转给郭某2万元。2020年4月30日以支付宝向刘某偿还借款2万元；2020年5月1日以支付宝转账方式向刘某兰（原告姨）偿还借款2万元，2020年5月6日用张某信用社卡取款14万元，向秦某偿还购买涉案借款14万元，以上被告偿还因购买房产时所借款(包括给付原告2万元)计26万元。对以上还款被告虽对部分还款提出异议，但未提交相应反驳证据予以证明其反驳成立。 一审法院认为，原告诉讼请求为不当得利，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务发还。本案中，原告主张涉案房产系原被告婚姻关系存续期间其父亲为其购买，被告应返还原告购房款30万元，但据原告所提交证据，不能佐证其主张事实。反之，被告提交的银行、微信支付凭证、证人证言、询问笔录、庭审笔录等，均印证购房款30万元资金来源及偿还因购房借款的资金去向，庭审中原告虽对部分借款及还款不认可，但未能提交相应证据予以证明，故对原告反驳本院不予采信。且本案中不存在不当得利的情形，故对原告诉求，本院依法不予支持。另案涉剩余购房款(除偿还借款外)，鉴于原被告已离婚，两个子女现均随被告生活，基于子女生活需要，故剩余款项本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某诉讼请求。案件受理费2900元，由原告郭某负担。 二审期间，上诉人郭某提交郭某宇建设银行交易明细，证实2019年8月4日向郭桂某转款50000元，以证明郭桂某交付的购房款11万元应予返还。被上诉人质证意见为，该证据不足以证明上诉人上诉请求。 本院查明其他事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭某上诉案涉房产系上诉人父母出资为上诉人购置，经查，上诉人提交的证据不足以证明案涉房产的款项系郭某父母全部出资，该上诉理由本院不予采纳。二审期间上诉人提交证据证实上诉人所交款项部分来源于其兄郭某宇，原审法院未对该款予以处理，应予纠正。对于其他款项，原审法院认定并无不当。综上所述，郭某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初992号民事判决； 二、张某于本判决生效之日起十日内返还郭某50000元； 三、驳回郭某其他诉讼请求。 二审案件受理费5800元，由上诉人郭某负担5000元，由被上诉人张某负担800元。 本判决为终审判决。 审判长  江志刚 审判员  张曙辉 审判员  陈德树 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹泽芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更73号 罪犯陈保红，男，汉族，1988年8月24日出生于贵州省安顺市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）泉刑初字第182号刑事判决，认定罪犯陈保红犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。 罪犯陈保红曾减刑二次共一年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈保红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈保红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈保红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯陈保红获得新计分考核表扬2次，原计分考核改积2次、记功3次、表扬8次的奖励。 本院认为，罪犯陈保红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈保红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2027年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽1421执253号 申请执行人：孙强，男，1986年5月21日生，满族，住绥中县。 被执行人：刘洪阳，男，1972年10月12日生，汉族，住绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初1425号民事调解书执行申请执行人孙强与被执行人刘洪阳车辆租赁合同纠纷一案。本案执行标的额5000.00元，案件受理费150.00元，执行费50.00元，尚有3845.76元及执行费50.00元未执行到位，具体执行过程如下： 于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，拒收； 于2021年2月2日、2月22日、3月31日、4月14日、5月21日、6月7日通过总对总发起六次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月4-9日查询了被执行人的不动产登记、公积金等。 于同年3月26日到被执行人所在村委会进行财产调查。 执行中，扣划被执行人刘洪阳银行存款1304.24元通过一案一账户系统已发放到申请人提供的银行账号内，未发现被执行人刘洪阳有其他可供执行财产。于同年5月31日对申请执行人孙强进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年六月十五日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初195号原告：李艳，女，1964年8月7日出生，汉族，退休职工，现住东港市大东管理区。被告：曲在成，男，1950年10月16日出生，汉族，退休职工，现住东港市。原告李艳与被告曲在成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告曲在成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告196980元，并自2018年9月2日起至实际给付之日止按一年利率的银行标准计算利息。事实与理由：原、被告自2017年末至2018年初期间进行买卖交易，被告欠原告196980元，并为原告出具欠条，此款经原告催要，被告至今未给付。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。涉案款项发生在2017年12月31日至2018年1月12日期间，是案外人王开峰想卖点油给船上挣点钱，通过我联系到原告处买油，每次我都和原告家司机一块给王开峰指定的船上送油，检完斤数后船上有姓韩和姓刘的人就给司机打条。后来王开峰没有给原告钱，我找王开峰没有找到，找到纪检后，纪检给王开峰处分，王开峰说他不负责给款。我认为我是经手人，就给原告打了个条。2018年8月份左右，我和原告合伙投资干加油站，在此之前我还给原告打过工。在和原告散伙的时候相互抵顶账，就将涉案的油款抵顶了，我也就不欠原告款项，所以原告的会计就将我打的据原件给我了。虽然我后来给原告出具了一份承诺书，承诺说是2018年3月2日我没有给付原告131320元，则按196980元给付原告货款，但这些内容都是原告写的，她敢写我就敢签字，而且当时我不签字，原告也不让我走。另外，我只承认欠131320元的油钱，其他的我不承认。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告在原告书写的《送油据》中的欠款人处签字，该《送油据》载明曲在成拉油款131320元，其中0#13.96吨×5500=76780，-20#9.09吨×6000=54540。同日，被告在原告书写的《承诺书》中欠款人处签字，该《承诺书》载明曲在成2018年1月1日和2017年12月31日拉船油共计76780元，2018年1月12日拉柴油每吨6000元，如曲在成2018年1月18日前未全部结清，三次购买的船油及柴油价格均在原来基础上提高百分之三十，如过一个月后，油款均提高到百分之五十整。此后原告又书写《收据》一份，载明：“曲在成欠油款壹拾玖万陆仟玖佰捌捌元整。上次是2018年1月12日曲在成油款131320.00元按双方约定变更的具体数额。曲在成如在2018年3月2日前给付，可按131320.00元给付。如曲在成在2018年3月2日后给付，是196980.00元后，再按此数额的百分之三十给付，如此款再超过半年时间，按2018年3月2日后的196980.00元当月应给付月利率3分钱计算给付，曲在成决无返悔，特此证明”，该《收据》中欠款人处有“曲在成”的署名。被告认可《送油据》和《承诺书》中的“曲在成”由其书写，对《收据》中的“曲在成”是否本人书写表示记不清了，并认为《送油据》原件在被告手中，可以说明原、被告之间的账目已经结清，没有必要鉴定《收据》中的签名是否由其书写。原告称因被告重新为原告出具了《收据》，故将《送油据》返还给被告。本院所确认的上述事实，有原、被告送油据、承诺书、收据、明细清单等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，被告认可《送油据》和《承诺书》中的签名由其书写，但表示记不清是否在《收据》中签字，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，本院视为被告曲在成认可《收据》中签名由其书写。被告称已通过与原告顶账的方式结清了《送油据》中记载的欠款金额，在原告未予认可的情况下，被告未能提供原、被告之间有抵顶账目意思表示的证据，原告有关因被告重新为其出具《收据》确认欠款数额故将《送油据》返还给被告的陈述符合日常交易习惯，被告持有《送油据》原件不足以证明其已结清了涉案油款，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的金额，《承诺书》及《收据》中均载明被告未能按期付款，需要根据逾期的时间在131320元基础上上浮30%或者50%给付货款，此特点与违约金的性质相符，可以认定为逾期付款违约金的计算方式。《收据》中载明的欠款金额为196980元系在131320元基础上上浮50%计算得来，标准过高，本院按照30%的标准调整为170716元（131320元×1.3）。《收据》中约定2018年3月2日过半年后被告仍未给付油款，每月按月息3分给付利息，原告本次诉讼要求被告自2018年9月2日起按照相应的银行利率标准计算利息的请求合理，本院予以照准。被告有关与原告之间所形成的劳务关系、合伙关系等与本案非系同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另行提起诉讼。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲在成于本判决生效后十日内给付原告李艳油款170716元及利息（利息计算方式：以170716元为基数，自2018年9月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（原告已预交），由原告承担200元，被告承担2450元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年六月七日书记员  李 梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异34号 异议人（执行案外人）：刘太位，男，1968年6月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷42号，统一社会信用代码91520302789780322T。 法定代表人：冉光云，总经理。 委托诉讼代表人：张强，男，1985年6月5日出生，汉族，系该公司工作人员。 本院在执行梅鑫非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪中，追加遵义新泽野房地产开发有限公司为被执行人，并查封了遵义新泽野房地产开发有限公司开发的“银座星城”小区的部分房屋，案外人刘太位于2021年6月2日向本院提出执行异议，本院在审查中，异议人刘太位以有关证据短时间内不能提供，待补齐证据后再行提起异议为由，向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人刘太位撤回执行异议申请。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员 田 艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执573号申请执行人段永萍，女，1973年1月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人传顺碧，女，1988年2月23日出生，傈僳族，住云南省保山市隆阳区。被执行人王彬，女，1967年7月4日出生，汉族，住云南省隆阳区。关于段永萍与传顺碧、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）云0502民初1884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段永萍于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人传顺碧、王彬履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人传顺碧、王彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人传顺碧归还申请执行人段永萍借款19000元及相应利息；二、由被执行人王彬对该笔借款及利息承担连带清偿责任；三、向本院缴纳案件受理费300元、执行费185元，但至今被执行人传顺碧、王彬未履行。本院依法查询了二被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，执行情况：1.被执行人传顺碧名下有位于隆阳区不动产，在本院（2020）云0502执2877号中处置；2.被执行人传顺碧名下有车牌号为云Ｍ×××××众泰牌小型汽车一辆，未实际扣押，暂不具备执行条件。查明二被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人传顺碧、王彬限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的19000元及相应利息，申请执行人未受偿，因被执行人传顺碧、王彬无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年六月十七日书记员 白云霞
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执281号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 实际负责人：叶韧。 被执行人：丁惠云，女，1969年10月14日出生，汉族。 被执行人：汪保和，男，1969年3月5日出生，汉族。 被执行人：汪里，男，1982年5月5日出生，汉族。 被执行人：袁云，女，1983年9月10日出生，汉族。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与丁惠云、汪保和、汪里、袁云金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵洪浩
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)陕0632执249号申请执行人：张某某，男性,1978年10月10日生，居民身份证号码610632197810102033，汉族，住陕西省黄陵县隆坊镇西寨子行政村085号。被执行人：王某某，男性,1979年6月23日生，居民身份证号码610632197906232035，汉族，住黄陵县阳光小区。。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人王某从工资里扣除给申请人，直至付清为止，被执行人王某已向本院缴纳执行费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0632执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二一年六月二十四日书记员  吕星峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3616号申请人：徐州淮海药业有限公司，住所地徐州市新城区商聚路11号。法定代表人：晁亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。被申请人：徐州恒大生源医药连锁有限公司，住所地徐州市丰县人民东路北侧(华地第一街区)。法定代表人：刘文波。本院在审理徐州淮海药业有限公司与徐州恒大生源医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州淮海药业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐州恒大生源医药连锁有限公司名下银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐州淮海药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州恒大生源医药连锁有限公司名下中国工商银行徐州市分行核算中心1106026409210208639账户里的银行存款210万元。保全费5000元，申请人徐州淮海药业有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海侠二〇二一年六月二十四日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1035号之一 申请执行人：冯爽，女，1989年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路16号。 法定代表人：刘同举。 申请执行人冯爽与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1621号民事调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应当履行向申请执行人冯爽支付29540.7元工资的义务。2021年5月19日，申请执行人冯爽向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司向其支付29540.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2021年5月19日立案后，依法向克拉玛依博达工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2021年5月21日、2021年6月26日共2次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无可供执行银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法轮候冻结了其名下4个银行账户。 3．经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区林园路xx号房产共计60处不动产均有在先保全、查封，本案中暂无法处置。另查，上述不动产租金收入均由其他案件保全、查封，本案暂无可供执行金额。 4.另查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下×××柯斯达牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××津石牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××通石牌车辆、×××陕汽牌车辆、×××津石牌车辆、×××津石牌车辆共计12辆均由其他案件在先查封，且未实际扣押，本案中暂无法处置。多次到被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司注册地实地调查，未发现可供执行财产。 5.经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司持有的克拉玛依博达劳务服务有限公司股权、克拉玛依博达物业服务有限公司股权、克拉玛依建筑安装有限责任公司股权、新疆博达哈工环境科技发展有限公司股权、克拉玛依金胡杨旅行（社）有限责任公司股权、克拉玛依市博达商贸有限责任公司股权、克拉玛依博达保安服务有限公司股权均被其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 6.被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司、西部钻探克拉玛依钻井公司、克拉玛依博达油田技术服务有限公司、准东钻井公司的未结款均由其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 7.2021年6月25日，约谈申请执行人冯爽，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截至2021年6月27日，本案执行到位16302.92元，尚余13237.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人冯爽亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年六月二十七日 书记员 张  帅  军
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初51号 原告：索艳军，男，1975年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 诉讼委托代理人：张志火，河北典民律师事务所律师。 被告：河北医科大学第二医院，现住石家庄市和平西路215号，统一社会信用代码12130000401700390U。 法定代表人：时保军，担任院长职务。 原告索艳军与被告河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告索艳军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗损失暂计10687元（护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损损害抚慰金等费用待伤残鉴定结果出具后再行增加诉讼请求）。二、请求判令被告承担本案鉴定费及诉讼费。。事实与理由：原告与2020年3月11日因右眼模糊到被告处就诊，经诊断为白内障，被告遂安排原告入院治疗，3月13日进行手术，3月16日出院后，原告右眼无法视物。原告认为，原告右眼在术前虽略有模糊，但仍能视物，在被告处接受手术后，右眼丧失视物能力。故被告的医疗行为存在过错，损害了原告的合法权益。现原告已丧失劳动能力，需要家属寸步不离的照顾，对原告及家庭造成巨大影响。特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，依据原告申请，启动了司法鉴定程序，2021年5月19日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出一份不予受理通知书，本院依法作出了终结通知并送达了原、被告。经与原告沟通，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告索艳军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二一年六月三日 书记员  孙旭棒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1391执349号 申请执行人:广东金新农饲料有限公司，住所地:惠州大亚湾澳头荃湾综合港区。 法定代表人:周洪泽。 委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被执行人：紫金县凤安镇权旺饲料经销部，住所地：紫金县凤安镇新安路。 经营者:温小平。 关于广东金新农饲料有限公司与紫金县凤安镇权旺饲料经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初3593号民事判决书已发生法律效力，该生效文书确认：一、紫金县凤安镇权旺饲料经销部向广东金新农饲料有限公司饲料款支付本金490056.7元，并按每日万分之五计付逾期付款利息，从2020年8月20日起计至付清之日止；二、紫金县凤安镇权旺饲料经销部按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、紫金县凤安镇权旺饲料经销部负担案件受理费4743.56元、保全费3363.55元。被执行人应负担申请执行费7372元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2021年3月16日到庭，向法院报告财产状况。 二、本院依法向被执行人住所地的市场监督管理局发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执349号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月一日 书 记 员  刘 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执1535号申请执行人：王向南，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：靳珑，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于王向南与靳珑借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）豫0182民初522号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2021年3月17日立案执行,执行案号为（2021)豫0182执1535号，执行标的22058元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。三、本院于2021年3月31日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人靳珑名下有房产、住房公积金信息；四、通过对被执行人所居住地的周边群众进行实地走访、调查和了解，未发现被执行人下落及有其他可执行的财产；五、已向被执行人发出限制高消费令及处罚决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及拘留十五日；六、2021年3月18日、2021年5月13日、2021年6月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  杜显富
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执248号之四 申请执行人：黄思勇，男，1966年10月24日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托代理人：黄锦蕾，女，1989年4月15日出生，瑶族，农民，住广西那坡县，系黄思勇侄女。 被执行人：梁旁林（曾用名梁杰），男，1973年7月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请人黄思勇与被执行人梁旁林身体权纠纷一案，那坡县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）桂1026民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁旁林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄思勇向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法受理，于2021年5月18日作出（2021）桂1026执248号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、向申请人支付各项损失27225.53元； 二、支付执行费308元。 通过本院执行干警依法开展执行工作，2021年6月8日从梁旁林在广西那坡农村商业银行股份有限公司开设的63×××75账户内扣划得梁旁林存款2500元。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2021年6月9日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人梁旁林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人梁旁林其他可执行财产的线索，其申请执行的财产24725.53元、执行费308元未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴 志 坚 二〇二一年六月十日 法官助理 张 秀连 书 记 员 黄玉妃
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更213号 罪犯宗明，男，1982年4月29日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2017年12月30日作出（2017）冀0726刑初第120号刑事判决书，以宗明犯盗窃罪判处有期徒刑七年，罚金人民币80000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀07刑终55刑事判决书，维持该犯刑事部分判决。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯宗明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，故建议对罪犯宗明予以减刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯宗明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯宗明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月27日起至2024年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初624号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府13号楼101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-1）。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告：柳虎，男，1988年10月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：蔡玥，女，1991年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告柳虎、蔡玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽龙鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担25元。 审判员  王淳东 二〇二一年六月十日 书记员  朱冠永
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1335号 关于申请执行人谭海平与被执行人陈胜劳务合同纠纷一案，经桂林市七星区人民法院审理作出的（2020）桂0305号民初2791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人陈胜已履行完毕。（2021）桂0305号民初2791号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人谭海平向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305号民初2791号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2975号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十八日书记员 储志蕊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2360号上诉人（原审原告）：胡世成，男，1996年3月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：钟晴，女，1996年8月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。共同委托诉讼代理人：胡修成，男，1964年12月23日出生，汉族，住信阳市平桥区，信阳市平桥区平桥办事处向阳路居民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：息县金立房地产开发有限责任公司。法定代表人：尹振峰，总经理。委托诉讼代理人：袁卫东，员工。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。上诉人胡世成、钟晴因与被上诉人息县金立房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡世成、钟晴于2021年6月22日向本院书面申请撤回对被上诉人息县金立房地产开发有限责任公司的上诉。本院认为，上诉人胡世成、钟晴在本案审理期间，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡世成、钟晴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由胡世成、钟晴负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年六月二十二日法官助理马征程书记员李鸿杰v
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执766号白万龙、郑州市蹬槽集团伊川县金窑煤矿煤矿有限公司：申请人白万龙依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2020）豫0329民初2529号民事判决书申请执行郑州市蹬槽集团伊川县金窑煤矿煤矿有限公司借款纠纷一案，执行标的86987元，现申请执行人白万龙向本院申请同意被执行人郑州市蹬槽集团伊川县金窑煤矿煤矿有限公司一次性还款80000元整，其他一切费用自愿放弃，法院可以按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郑州市蹬槽集团伊川县金窑煤矿煤矿有限公司已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4012号原告：宋翠英，女，汉族，1947年7月21日出生，住河南省新密市。被告：牛榆德，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省新密市。原告宋翠英诉被告牛榆德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13708元、利息10000元，起诉以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月29日，被告借原告现金10000元，月息1分。2006年9月25日被告借原告现金1000元。2006年12月1日被告借原告200元。2006年12月7日被告借原告现金5000元，月息1分。2007年7月12日，被告借原告现金200元，以上共计13708元。上述借款后经原告多次催要，被告一直推拖不还。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人接收，原告亦无法提供被告准确的身份信息。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年六月十七日书记员  袁洋
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1253号原告：丁在华，男，1965年8月16日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：贾必鲁，男，1992年8月9日出生，汉族，住淮安市。原告丁在华与被告贾必鲁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁在华到庭参加诉讼，被告贾必鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁在华向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾必鲁向原告支付货款7311元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。被告从原告处购买淋浴房、墙布等装修材料，被告支付订金500元，下欠7611元，原告多次催款未果，故诉至法院。贾必鲁未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告贾必鲁为承建的金湖县名人世家XX幢一单元XX室业主房屋装修施工工程需要，分别于2020年6月3日、6月7日从原告处订购了淋浴房隔断和墙布等材料，被告向原告支付定金500元，下欠货款7611元，原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。原告已交付货物且安装完毕，并通过微信向被告发送销货清单，催要下欠货款7611元，被告多次拖延还款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行给付货款的义务。关于原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾必鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾必鲁应于本判决生效之日起十日内向原告丁在华给付货款7611元及利息（从2021年4月29日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾必鲁负担。本判决为终审判决。审判员  李月琴二〇二一年六月七日书记员  岳东平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执985号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：陆书昌，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被执行人：杨秋苓，女，1969年8月22日出生，居民，住山东省嘉祥县。 被执行人：李飞，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市马龙县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陆书昌、杨秋苓、李飞融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1811号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科股份有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人陆书昌、杨秋苓全部履行了判决书确定的应由其承担的责任（共计164581.17元），中联重科融资租赁（中国）有限公司与李飞达成和解协议，双方约定：李飞三年之内分期履行，于2024年7月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0703执985号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二一年六月三十日 法官助理陈阳 书记员刘婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执762号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李江陵，男，汉族，1979年4月24日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人李江陵罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初209号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人李江陵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初209号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十八日书记员  申 兰
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初633号   原告：谢某，男，1988年2月23日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：一众XX集团有限公司。   住所地：通化市东昌区。   法定代表人：李某，经理。   委托诉讼代理人：宋某，一众XX集团有限公司柳河分公司负责人。   原告谢某与被告一众XX集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告谢某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中与被告私下达成和解并已经履行给付义务，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告谢某撤诉。   案件受理费1313元，因委托调解退还给原告谢某。   审判员 高秀明      二○二一年六月十一日   书记员 张天楠
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5194号原告：刘德水。被告：大连义弘经济信息咨询有限公司，住所地：大连市中山区鲁迅路74号甲单元24层F号。法定代表人：储宏。本院在审理原告刘德水与被告大连义弘经济信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告刘德水在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德水撤回起诉处理。审 判 长  岳静人民陪审员  马兰人民陪审员  李岩二〇二一年六月十九日书 记 员  高玉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执289号申请执行人:乔永有,男性,412929197709087652,唐河县。被执行人:王守昌,男性,421302197405105039,湖北省随州市曾都区。申请执行人乔永有与被执行人王守昌机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初1358号民事判决已经发生法律效力。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执289号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘柏辰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更47号 罪犯赵俊，曾用名赵警，男，汉族，大专文化程度，1979年5月6日出生于浙江省诸暨市。现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）杭刑初字第219号刑事判决，认定罪犯赵俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。 罪犯赵俊曾减刑一次共一年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵俊符合减刑的相关法律法规，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯获得新计分考核表扬2次，原计分考核监狱级改造积极分子6次，记功14次的奖励。 本院认为，罪犯赵俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后的刑期至2028年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保195号本院执行崔焕君与梁明明财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524执保195号已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢282号之二 申请执行人:淮北新希望慧农农业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区人民路南、代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军。 被执行人:陈兴礼，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张桂兰，女，1972年07月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈兴洪，男，1961年02月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈兴学，男，1966年04月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与陈兴礼、张桂兰、陈兴洪、陈兴学追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人陈兴礼、张桂兰、陈兴洪、陈兴学的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈兴礼、张桂兰、陈兴洪、陈兴学名下银行存款49893.51元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  马成城 审判员  王 彪 审判员  郭 强 二〇二一年六月七日 书记员  李英豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0724执517号 被执行人：祝天奇，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人祝天奇危险驾驶罪、非法开设赌场罪罚金刑一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）陕0724刑初110号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定被执行人应于判决生效之日起十日内缴纳罚金53000元。被执行人祝天奇逾期未履行缴付义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,并采取了如下执行措施： 1.查询了被执行人的银行账户、互联网金融、工商登记、证券、婚姻、不动产、车辆等信息，暂未发现可供执行的财产线索。 2.经走访调查，被执行人祝天奇原系杨河镇黄池社区建档立卡贫困户（2020年因刑事犯罪判处实刑被剔除），在土地坪移民搬迁安置点1号楼2单元301室有可供居住的房屋一套（无房屋所有权），无其他财产可供执行；祝天奇现为二级残疾，每月领取残疾人生活补贴60元；祝天奇2019年通过享受金融扶贫政策，在西乡农商银行办理小额贴息贷款50000元，至今未偿还。 3.依法对被执行人祝天奇采取了限制消费措施。 本院认为，经过人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长 张 斌 审判员 穆晓红 审判员 邹海山 二〇二一年六月十八日 书记员 杨淑婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1100号申请执行人：李家游，男，1988年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘江萍，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人李家游与被执行人刘江萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘江萍未按期履行义务。申请执行人李家游于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月12日，本院向被执行人刘江萍邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年5月11日、6月1日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年5月24日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人刘江萍名下有一处房产坐落于醴陵市××栋住宅楼510，本院依法查封该房产，申请人不要求处置房产；四、2021年5月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人刘江萍无住房公积金缴存记录；五、2021年6月25日对被执行人刘江萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年6月27日，本案应执行金额88204元，已执行到位0元，未执行88204元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十七日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执967号唐植兵：本院执行的被执行人唐植兵罚金一案，经执行，被执行人唐植兵已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初809号 原告：黄万明，男，1976年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 被告：尹兵，男，1972年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告黄万明与被告尹兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄万明及其委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。被告尹兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹兵向原告偿还借款15,000元，并向原告支付从借款之日起至还清借款时止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告尹兵承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告尹兵向原告偿还借款15,000元，并向原告支付从起诉之日起至还清借款时止的资金占用利息（按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2014年5月25日向原告借款15,000元，被告在向原告借款后，逐渐减少跟原告的联系，甚至不接原告的电话，直到拒绝原告与其联系。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告尹兵未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2014年5月，被告因需资金周转向原告提出借款。2014年5月25日，在内江市东兴区四号路车站附近一茶楼原告将现金15,000元交给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明“今有尹兵借到黄万明现金15000.00（壹万伍仟元正）。此条、借款人：尹兵、2014.5.25”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、《借条》一张及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告黄万明主张被告尹兵偿还借款本金15,000元，并向原告支付从起诉之日（即2021年3月5日）起至还清借款时止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹兵于本判决生效后15日内偿还原告黄万明的借款本金15,000元及利息（利息以15,000元为基数，自2021年3月5日起至本金还清为止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告尹兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  庄 佳