wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3418号原告：郭宋星，又名郭晚成，男，1960年2月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王帆，河南郎齐律师事务所律师。被告：陈光勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司。住所地：济源市沁园南路139号法定代表人：赵景文，公司经理。原告郭宋星诉被告陈光勇、河南省济源市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月8日申请撤回对被告河南省济源市第一建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告河南省济源市第一建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宋星撤回对被告河南省济源市第一建筑工程有限公司的起诉。审判员  周备中二〇二一年六月八日书记员  李亚男
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执310号之一 申请执行人：莫江萍，女，1989年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄爱斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫江萍与被执行人黄爱斌民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄爱斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日依法立案执行。 现查明，被执行人黄爱斌在银行有存款，在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人黄爱斌有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄爱斌在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ9ａａｂ1591ｅｄ403ｆｄｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币272.09元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执310号；账号:37×××95-104488）； 划拨被执行人黄爱斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县兴坪镇营业所账号为62×××66的账户存款人民币4719元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执310号；账号:37×××95-104488）。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1699号 原告：何超，男，1984年7月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 被告：郈钟凯，男，1964年9月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：张朝荣，男，1969年11月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿勒泰路与山东路交汇处（伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司）六层至九层。 法定代表人：焦强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 原告何超与被告郈钟凯、张朝荣、伊宁市城市建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告何超于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何超负担。 审判员 左 雷  二〇二一年六月十五日  书记员 李贝蓓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9170号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡春贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡春贤的微信、支付宝、银行账户存款6460.74元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10136号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1297号原告：朝阳县农村信用合作联社。住所地朝阳市双塔区长江路二段16号，统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。被告：聂永强，男，1979年4月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：周颖，女，1983年12月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：曹吉海，男，1974年5月20日出生，满族，住朝阳市双塔区。被告：袁吉，男，1970年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社与被告聂永强、周颖、曹吉海、袁吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朝阳县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费10,443元免收。审 判 长  王 宁人民陪审员  苏宇航人民陪审员  张宗良二〇二一年六月三十日书 记 员  胡丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6008号原告：闫淑云，女，汉族，1966年9月11日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告闫淑云诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑云、被告委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买原告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总房款442,976元，被告应在交付房屋使用后360日办理房屋产权证。原告已经全部交纳购房款，被告于2012年10月12日交付了房屋，故请求法院判令被告立即为原告办理产权证。被告辩称，此涉案房屋2013年政府已经下发解疑文件，开发企业已经在小区公告栏公布过解疑文件、授权人信息且在开发企业2016年重新接手以后和物业取得过联系，也公布过授权人信息。业主并未与我方联系过，未能办理房产证不是我公司原因。经审理查明，2010年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区房屋，总价款人民442,976元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2013年2月21日向原告交付了房屋。另查，2019年12月30日，沈阳市铁西区人民政府向沈阳市不动产登记中心发出关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知，准予对“薰衣草园”项目部分产权办理权属登记，原告购买的涉案房屋即坐落于沈阳市铁西区地址在准予登记范围之内。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、沈阳市铁西区人民政府关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2019年12月30日沈阳市铁西区人民政府向沈阳市不动产登记中心发出关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告闫淑云将沈阳市铁西区房屋所有权转移登记至原告闫淑云名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十五日法官助理贺天洋书记员战美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9204号原告河南景睦电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号汇宝大厦9层905室。法定代表人马景，执行董事。委托代理人王二浩、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告河南泽睿信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼项目二层（西）A04号。法定代表人赵文龙，总经理。原告河南景睦电子科技有限公司与被告河南泽睿信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南景睦电子科技有限公司委托代理人王二浩到庭参加诉讼。被告河南泽睿信息技术有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月、10月，原被告签订《设备租赁合同》三份（合同编号分别为：NO.ZZLP20200805-65、NO.ZZLP20200820-79、NO.ZZLP20201013-101），约定被告租赁原告的电脑，被告按照合同约定支付租金。该合同并对结算方式、双方权利义务、违约条款等进行了约定。合同约定付款期满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱支付租金。被告的行为严重违反了双方合同约定，给原告的生产经营带来了极大困难。故请求判令：1、解除原被告签订的《设备租赁合同》；2、被告返还租赁的11台电脑（如无法返还，按11台共计33000元赔偿原告）；3、被告支付原告2020年12月20日至2021年1月20日租金2580元，此后租金按1650元每月计算至实际返还之日；4、被告支付原告律师费5000元。被告未答辩。经审理查明：2020年8月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《设备租赁合同》，约定：租赁设备为ThinkPadT430（i5处理器/8G内存/120G固态硬盘），数量为10台，租期自2020年8月6日至2021年8月20日，租金单价为150元/台/月，首次应付租金2250元，续租应付租金1500元。如甲方拖延乙方支付租金的，乙方有权单方面终止合同并收回设备，并且要求甲方支付拖欠的全部租金。如导致诉讼，诉讼费、律师代理费等费用均由甲方承担。该合同附件保值价格明细部分并记载有“ThinkPadT430，3000元每台”。2020年8月6日，原被告签订《设备租赁交货单》，原告向被告交付了合同约定的10台电脑。2020年8月21日，原被告签订《设备租赁合同》，约定：租赁设备为ThinkPadT430（i5处理器/8G内存/120G固态硬盘），数量为6台，租期自2020年8月21日至2021年8月20日，租金单价为150元/台/月，首次应付租金900元，续租应付租金900元。其他约定与前述合同一致。2020年8月21日，双方签订《设备租赁交货单》，原告向被告交付了合同约定的6台电脑。2020年10月13日，原被告再次签订《设备租赁合同》，约定：租赁设备为ThinkPadT430（i5处理器/16G内存/120G固态硬盘+320G硬盘），数量为1台，租期自2020年10月14日至2021年10月20日，租金单价为180元/台/月，首次应付租金222元，续租应付租金180元。其他约定与前述合同一致。2020年10月14日，双方签订《设备租赁交货单》，原告向被告交付了合同约定的电脑。上述合同签订后，被告于2020年8月5日向原告支付2250元、于2020年8月20日支付900元、于2020年9月23日支付2400元、于2020年10月22日支付2400元、于2020年10月13日支付222元、于2020年11月23日支付2580元、于2020年12月18日支付2580元。2021年1月25日，原告向被告发出律师函，要求其在收到该函5日内返还电脑设备，并支付租赁费及滞纳金。庭审中原告称被告在2021年1月25日之后返还了6台电脑（5台内存为8G、1台内存为16G）。另查明，2021年2月5日，原告与河南亮辅律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为5000元。该律所并向原告开具有金额为5000元的增值税普通发票。以上事实，有原告提交的设备租赁合同、设备租赁交货单各三份、转款记录及发票各七份、委托代理合同、律师函、代理费发票各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于租赁标的、租金标准、租期、违约责任等均作有约定，原告已按合同约定向被告交付租赁物，被告应依约向原告支付租金。庭审中原告称被告拖欠其租金，且至今仍有11台电脑未返还。被告作为负有付款义务及返还义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清租金并返还电脑，应自行承担相应不利后果，故对原告该主张本院予以采纳。被告未按合同约定向原告支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求解除双方所签合同具有事实及法律依据，本院予以支持。该合同解除后，被告应将剩余11台电脑返还给原告，如不能返还则需按合同约定的保值价格赔偿33000元。被告于2020年12月18日向原告支付17台电脑租金2580元，后并返还6台电脑，故其应按1650元每月的标准（150×11）向原告支付自2021年1月21日起的租金及合同解除后的占用费，但该费用以11台电脑的价值33000元为限。原告请求被告向其支付律师费5000元。双方所签合同约定有“如导致诉讼，诉讼费、律师代理费等费用均由甲方承担”，原告亦提交有委托代理合同及代理费发票，故原告该请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南景睦电子科技有限公司与被告河南泽睿信息技术有限公司于2020年8月5日、8月21日、10月13日签订的三份《设备租赁合同》。二、被告河南泽睿信息技术有限公司于本判决生效后10日内，返还原告河南景睦电子科技有限公司ThinkPadT430电脑11台（i5处理器/16G内存/120G固态硬盘），如不能返还则应照价赔偿33000元。三、被告河南泽睿信息技术有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南景睦电子科技有限公司租金及占用费（自2021年1月21日至本判决第二项履行完毕之日止，按1650元每月的标准计算，但总金额以33000元为限），并支付原告律师费5000元。四、驳回原告河南景睦电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427.87元，由原告负担66.37元，由被告负担361.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年六月十七日书记员 席雨珂
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执295号   申请执行人：富蕴县大德商旅有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李**，该公司总经理。   被执行人：齐武文，男，1987年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行富蕴县大德商旅有限公司与齐武文租赁合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款及利息51712元以及诉讼费512元，在执行过程中申请执行人富蕴县大德商旅有限公司撤回对被执行人齐武文的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执295号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保951号 申请人蒙业友与被申请人河北建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的为3632441.05元，本院作出（2021）桂0902民初4108号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2397号原告：卢某1，男，汉族，1992年4月10日生，住河南省许昌市建安区。被告：史某，女，汉族，1988年2月27日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。原告卢某1诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢某1到庭参加诉讼，被告史某及其委托诉讼代理人杨炜玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生一子一女由原告抚养，被告不承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原被告自由恋爱相识，2009年5月份双方举办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告于××××年××月××日生育一子取名卢某2，××××年××月××日生育一女取名卢某3。因婚前原被告相识过短且年纪小就匆匆结婚，以致婚后发现原被告双方生活习惯不同，无共同语言，脾气不对，性格也不和，常常因家务琐事生气，没过过一天安稳日子。虽然双方育有一子一女，但原被告之间的矛盾仍未缓和。对于如此婚姻状况，现原被告夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好可能，为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项请求。被告史某答辩称，其不同意离婚，原告所述的事实理由不属实，双方自由恋爱，认识时间较长，夫妻感情没有破裂。原告卢某1向本院提交的证据有：户口本复印件**、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系以及家庭成员情况。被告史某未向本院提交证据材料。对原告卢某1提交的证据，经本院审查后认为：该组证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日生育一子，取名卢某2，于××××年××月××日生育一女取名卢某3，原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能证明自己主张的，由负有举证责任一方承担对自己不利的法律后果。在原告不能提供充分的证据证明原、被告的婚姻状况符合离婚的法定条件时，原告要求离婚的请求无法予以支持。原、被告作为夫妻，生活中难免会有矛盾和分歧，且矛盾和分歧的产生往往非单方原因，夫妻双方应当相互包容和体谅，善于沟通，学会有效化解。原、被告双方亦应考虑其婚生子卢某2、婚生女卢某3尚且年幼，需要父母的悉心照顾，和一个完整的家庭，现解除双方夫妻关系必然导致家庭的解散崩塌和幼女的孤苦无助，受伤害最大的是孩子，使孩子失去了一个对其成长至关重要的温馨的家庭。被告在庭审中向本院陈述其于原告夫妻感情并未破裂，原告未向本院提交充分证据证明原、被告存在法定离婚事由，以证明双方感情确已破裂，故本院对原告解除婚姻关系的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告卢某1与被告史某离婚。案件受理费150元，由原告卢某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年六月二十四日法官助理王誉娴书记员李浩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执637号之九被执行人：魏占伟，男，1991年9月10日生，汉族。被执行人：王华松，男，1983年12月9日生，满族。被执行人：李建立，男，1981年2月7日生，汉族。被执行人：何艳抄，男，1989年1月2日生，汉族。被执行人：张国辉，男，1975年9月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6609.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初203号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：海州区顾洋手机维修经营部，住所地江苏省连云港市海州区海联东路2号振兴大厦西楼一楼北侧楼梯边场地。经营者：顾洋。原告华为技术有限公司与被告海州区顾洋手机维修经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告华为技术有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1万元”。原告华为技术有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元（华为技术有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月二十一日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执恢96号 申请执行人：周权新,男,汉族,1975年6月27日出生,现住伊宁县。被执行人：王修才，男，汉族，1968年6月21日出生，现住新疆伊宁县。申请执行人周权新与被执行人王修才民间借贷纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2017）新4021民初2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周权新于2021年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王修才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人王修才履行了23000元,余款30000元,双方当事人于2021年6月28日达成了执行和解协议。申请执行人于2021年6月29日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）新4021民初2351号民事判决书的执行。若被执行人王修才未按协议履行，申请执行人周权新可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   阿力木江·加帕尔审  判  员   李   亚   军二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   湛   晓   丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执253号申请执行人：杨光华，女，1962年2月20日出生，住四川省犍为县。被执行人：陈座林，男，1966年6月12日出生，住四川省井研县。申请执行人杨光华与被执行人陈座林劳务合同纠纷一案，申请人杨光华依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2055号民事判决书，于2021年3月18日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈座林应向申请人杨光华支付劳务费1,500元并承担案件受理费50元、公告费300元。本案申请执行金额为1,850元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人杨光华与被执行人陈座林劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月三日书记员 胡 龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执952号之一申请执行人：郜文奎，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人：常立新，男，汉族，1967年12月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常立新在锦州银行21×××29账户内存款人民币2720.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年六月十七日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10364号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：付天亮，男，1979年10月27日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市动力区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人付天亮信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27340.69元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币13894.12元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执61号申请执行人：毕龙昌，男，1959年3月16日生，汉族，无业，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李玲，女，1962年12月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院执行的申请执行人毕龙昌与被执行人李玲股权转让纠纷一案，执行标的135000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终655号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月十三日书记员  郭旺军
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执124号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：盛晓净，女，1972年11月1日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，原系鞍山新盛经贸有限公司、辽宁嘉颐房地产开发有限公司财务部门负责人，户籍所在地鞍山市千山区。本院于2020年10月23日作出（2020）辽03刑初30号刑事判决，判处被执行人盛晓净罚金36万元，已执行10万元，剩余26万元未执行。辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭将该案移送本院执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛晓净存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，查询到在被执行人盛晓净名下有一处房产，已查封，且与赵亮共同共有无法执行，其它执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对盛晓净罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年六月二十一日书记员  宋 驰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2112号原告：台安中威企远物业服务有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人：国维，系该公司经理。委托代理人：国锋，男，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省康平县。被告：杨丹，女，汉族，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案中，原告台安中威企远物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安中威企远物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安中威企远物业服务有限公司承担。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初4168号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口，统一社会信用代码915108023457274242。 法定代表人：徐正祥，支行行长。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告：陈启红，男，汉族，生于1976年8月22日，住广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告陈启红、罗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告申请撤回对被告罗琼的起诉，本院予以准许。2021年6月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丛文到庭参加了诉讼，被告陈启红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带共同偿还原告借款本金99172.39元及利息32485.31元（并支付从2020年4月17日起借款本金99172.39元为基数按年利率13.70%计算逾期利息至付清之日止）；二、请求法院判令被告支付原告违约金36000元； 三、请求法院判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等相关费用。事实及理由：2017年3月22日，被告与原告签订了《个人借款合同》，被告陈启红在原告处贷款现金人民币100000元，贷款期限1年即从2017年3月22日到2018年3月21日，年利率9.135%,被告用于住房装修，并由其配偶第二被告作为共同借款人，但偿还期限已届满，被告却并未自觉履行还款义务，给原告造成重大经济损失。为了维护原告合法权利，为了维护法律尊严，现根据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求！ 被告陈启红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提交的证据有： 证据一、借款人信息；身份证一份、户口簿（借款人）；结婚证；收入证明两份； 拟证明：1、借款人身份信息同借款合同身份信息一致；2、被告诉讼主体适格；3、原告贷款单位金融机关对借款婚姻情况予以审查；4、原告贷款单位审查借款人及配偶相关信息 证据二、1、金融机关行政许可证；2、营业执照； 拟证明：原告贷款主体资质合法。 证据三、个人借款申请书； 拟证明：1、贷款人原告对借款人作了详尽审查；2、本次借款为夫妻共同债务； 证据四、个人借款合同； 拟证明：1、借款合同有效合法；2、被告已未按期还款并已逾期多日；3、被告已构成违约。 证据五、自主支付申请 拟证明：保证承诺借款使用用途真实。 证据六、案件受理通知书、民事裁定书； 拟证明：我们首次主张权利的时间是2019年5月27日。 被告陈启红未到庭发表质证意见也未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六，符合证据的法定形式，具有证据能力，能够证明借款事实的发生和偿还本息的情况以及是否存在担保合同的情况，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 经审理查明，2017年3月20日，被告陈启红向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行申请个人借款。2017年3月22日与广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为1年，时间2017年3月22日至2018年3月21日用于住房装修。还款方式为：分次付息到期一次偿还本金。利息为固定利率年利率9.135%，逾期上浮50%。合同第九条，违约责任约定：乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。 当天，原告向被告交付了10万元，至2018年3月21时，被告偿还本息827.61元，借期内归还利息9135,80元，未下欠利息，借款到期至今尚欠本金99172.39元及利息。 同时查明，2019年5月27日向本院起诉后于2019年11月27日撤诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告陈启红未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 关于合同效力。原告与被告陈启红签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。原告依约履行了出借义务，被告陈启红应按时偿还，现该被告陈启红未按约还款，属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相应的违约责任，应承担还本付息的偿还责任。 关于利息标准。原、被告双方签订的《个人借款合同》中对利息计算标准有明确约定，借款期限内的贷款利息为固定利率年利率9.135%，逾期上浮50%。到期后，被告仍未偿还本金及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，利息应当按照合 同约定的标准计算。故利息计算：以本金99172.39元为基数，从2018年3月22日起按照原利率上浮幅度50%即年利率13.7025%的逾期利率计算至本息付清之日止。 原告在诉讼中所提请求二被告连带共同偿还原告借款本金99172.39元及利息32485.31元（并支付从2020年4月17日起借款本金99172.39元为基数按年利率13.70%计算逾期利息至付清之日止），因在诉讼过程中，对被告罗琼已经撤诉，故，该诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈启红在本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金99172.39元及利息（利息计算：以本金99172.39元为基数，从2018年3月22日起按照原利率上浮幅度50%即年利率13.7025%的逾期利率计算至本息付清之日止。）； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502.00元，由被告陈启红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月十八日 书记员 王小斯
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书        （2021）甘1125民初699号      原告：梁某，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。   被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。   被告：赵某，女，汉族，农民，住甘肃省漳县。   原告梁某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告梁某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁某撤回起诉。   案件受理费46元，由原告梁某负担。           审 判 员 王富玉       二〇二一年六月八日        书 记 员 成 儒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8794号上诉人（原审原告）：李博，男，1981年8月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：刘其文，男，1955年1月9日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原审第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：孟令军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原审第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区三好街108号。负责人：张欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。上诉人李博因与被上诉人刘其文、原审第三人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李博上诉请求：1.撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1023号民事裁定，指令一审法院进行审理；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，裁定缺乏法律依据。一审法院剥夺上诉人诉讼权利，未开庭审理，直接以裁定形式驳回上诉人起诉系程序严重违法。人民法院审理案件应考虑当事人是否意思表示真实，同时要兼顾案件事实和实际履行情况。本案不经法院判决根本无法履行。一审法院认为在第三人未明确表示与上诉人缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围。本案中，一审法院并未开庭审理，也未询问第三人意愿，直接以不属于人民法院审理为由驳回起诉程序上严重违法。事实上第三人曾作出意思表示，只要法院确认双方签订的合同有效，第三人愿意配合上诉人办理合作经营权变更登记。在此情况下一审法院仍以第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围为由驳回起诉与事实不符。一审法院在审理中应按法律规定询问当事人是否放弃、变更诉讼请求，而不是直接以裁定的形式驳回起诉。二、一审法院法律适用错误，本案中上诉人有明确诉讼请求，符合民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院此前作出裁定仅是驳回上诉人的起诉，并未对上诉人的诉讼权利进行处分，且本次诉讼与上一次诉讼请求不同，并不符合民事诉讼法第二百四十七条“一事不再理”。一审法院以重复起诉为由驳回起诉系法律适用错误。刘其文未提出答辩意见。沈阳客运集团有限公司和沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司述称，上诉人与被上诉人在我公司不知情的情况下，私自签订车辆买卖合同，如法院判定上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效，在上诉人与被上诉人双方都认可我公司相关管理规定的情况下，我公司可以配合双方办理车辆《合作经营合同书》的变更。李博向一审法院起诉请求：1.请求判令确认原告与被告之间签订的转让协议书有效；2.请求判令被告按照转让协议书的约定无条件协助原告领取车辆补贴并在第三人处办理合作经营权主体变更手续；3.请求判令第三人协助原告领取车辆补贴并办理合作经营权主体变更手续；4.请求依法判令诉讼费由被告承担。一审法院认为，首先，原告与被告刘其文签订的协议不能对抗本案第三人。1.如被告刘其文拒绝履行协议，原告可请求被告刘其文承担违约责任或变更、解除协议。2.如第三人不同意与原告缔约，那么原告不得强迫第三人与原告缔约。3.如第三人同意与原告缔约，第三人可自行与被告刘其文解除其之间签订的经营合同，然后与原告缔约，而此两项民事行为应由第三人分别与原、被告单独实施，在第三人未明确表示与原告缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围。其次，原告于2020年7月7日以与本案相同的事实向一审法院提起诉讼，要求确认原、被告协议有效，一审法院以（2020）辽0113民初5243号民事裁定书驳回原告起诉。本案中，虽然原告诉讼请求增加了第二项、第三项诉讼请求，但增加的诉讼请求均需要以第一项诉讼请求为基础，在第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围的情况下，本案诉讼的实质目的是变更前诉裁判结果，故应认定本案之诉与前诉的诉讼标的一致，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李博的起诉。案件受理费1850元免予收取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然上诉人的第一项诉讼请求与前诉相同，但第二项及第三项诉讼请求与前诉不同，且该两项诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，应当予以实体审理。故本案诉讼请求与前诉不完全相同，不属于重复诉讼。本案符合民事案件起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1023号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月七日书记员  郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8906号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：方云松，男，1979年5月11日出生，身份证住址浙江省金华市义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方云松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147412.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15275号原告：深圳市富仁物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋下角山工业园钟屋物流园H栋二楼（办公场所），统一社会信用代码9144030067856036XY。法定代表人：刘国青。委托诉讼代理人：陈**宇，广东恒福律师事务所律师。被告：蒋雷，男，1985年4月1日出生，汉族。原告深圳市富仁物业管理有限公司与被告蒋雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告深圳市富仁物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费151.0元，由原告深圳市富仁物业管理有限公司负担。审判员  陈沁寰二〇二一年六月十六日书记员  游通敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5631号 申请执行人：王**，男,1989年6月17日生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人：成卉，女,1990年9月5日生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人王**、成卉与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1175号之一申请执行人：宋伟伟，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：赵霖，男，1985年4月12日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人宋伟伟与被执行人赵霖民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初615号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告赵霖应于本判决生效之日起十日内归还原告宋伟伟借款139298.34元并支付利息(以139298.34元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，公告费600元，合计2394元，由被告赵霖负担。因被执行人赵霖未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋伟伟于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的141692.34元及相应利息，被执行人应负担的执行费2025元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月2日、2021年3月3日、2021年5月13日、2021年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年3月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十一日书记员  姚 杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执868号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县烈面镇思源街78号，统一社会信用代码91511622910005185A。 负责人：王文韬，行长。 被执行人：梁平，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯静，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁平在四川省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币357.44元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年六月十六日 书记员  黎 静
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3191号 被执行人:大连楠府包装制品有限公司 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对大连楠府包装制品有限公司名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2309号之一 申请执行人：吴雪梅，女，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：胡远顺，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人吴雪梅、胡远顺与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2855号原告：刘德任，男，汉族，1963年9月5日出生，住公主岭市。被告：暴春华，女，成年人，公主岭市人。被告：张晓明，男，成年人，住公主岭市。原告刘德任与被告暴春华、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。刘德任向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款本金14万元及同期银行利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告暴春华于2011年7月23日在刘德任处借3万元，说一个月归还本金及利息并出具了借条，又于2011年7月25日再次在刘德任处借11万元，说10天还并出具了借条（两笔借款，其中一笔5万元，另一笔6万元）。借款时，二被告系夫妻关系。到期后，原告多次找到被告催要此借款，至今未还。现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，按原告刘德任诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告暴春华送达法律文书，本案视为刘德任诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘德任的起诉。案件受理费1550元，依法退还刘德任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年六月十八日书记员  高振熙
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：孙菲菲，女，汉族，1987年5月31日出生，闻喜县桐城镇居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告孙菲菲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳151元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执303号 被执行人黄家林，男，1982年10月06日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人黄家林涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初16号刑事判决书于2021年5月7日立案执行，执行标的为2050元。本案在执行过程中，尚未执行到位标的为2050元，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8514号原告：吕龙，男，1993年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：吕春力，男，1980年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告吕龙与被告吕春力民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日开庭审理此案，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕龙自动撤诉处理。案件受理费减半收取75元（原告吕龙已预交），由原告吕龙负担。（此页无正文）审判员  李波涛二〇二一年六月三日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2021）豫1328民初3216号                          原  告              原告赵献超，男，汉族，生于1978年9月29日，住河南省唐河县。      委托代理人桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。                        被  告              被告尹太兰，女，汉族，住河南省南召县。                        案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付借款50000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:      被告尹太兰于本判决生效之日起十日内支付原告赵献超借款50000元。      案件受理费525元由被告尹太兰负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉            二○二一年六月二十九日                                       书 记 员    谢康军
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1058号原告：姜兴飞，男，1974年7月8日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：王景飞，女，1978年3月29日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告姜兴飞与被告王景飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告姜兴飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜兴飞撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年六月七日法官助理孙杨书记员白晓丽
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保412号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在锦州银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2475号 原告：冉超超，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：舒城县安盛物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：汤伟，该公司经理。 被告：占胜利，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省济南市高新技术开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。 负责人：王周杨，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新城支公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。 负责人：怀时旺，该公司经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。 负责人：魏强，该公司经理。 原告冉超超与被告舒城县安盛物流有限公司、被告占胜利、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司新城支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告冉超超于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉超超的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉超超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉超超负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市支行，住所地：酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码：916209006708270237。法定代表人：王某，该行行长。委托代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：陶某，男，汉族，住酒泉市。被告：杨某，女，汉族，现住酒泉市。(身份信息由原告提供)原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市支行与被告陶某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市支行委托诉讼代理人许某与被告陶某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某、杨某共同偿还原告贷款本金49924.83元及支付拖欠利息、罚息1680.34元（计息计算至2020年8月17日）共计51605.17元；2、请求判令被告陶某、杨某共同偿还原告2020年8月18日至贷款本息还清之日的利息和罚息（利率按照约定的逾期年利率9.75%计算）3、由被告承担本案的诉讼、涉案费用。事实及理由：2018年3月21日，原告与被告签订借款合同一份，约定由原告向二被告出借100000元，贷款期限为1年，采用按周期结息，到期还本的还款方式，执行年利率7.5%，逾期利率9.75%。贷款到期后，二被告不履行偿还义务。截止2020年8月17日，被告仍欠原告贷款本金49924.83元、利息1680.34元，共计51605.17元。由于被告违约行为给原告资金带来巨大风险，为及时收回贷款本金利息，现原告依法诉至法院，请求处理。被告陶某承认原告提出的诉讼请求及主张的事实。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同书，借款申请表，客户告知书，银行放款清单，贷款发放通知单、个人贷款手工借据、银行业务截屏等证据，被告陶某对上述证据均表示没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告陶某、杨某签订书面的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款100000元，被告未按期偿还借款本金49924.83元、利息1680.34元，故针对原告起诉要求被告陶某、杨某偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；根据双方合同约定，原告要求被告按年利率9.75%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某、杨某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市支行借款本金49924.83元、利息1680.34元（利息计算至2020年8月17日），共计51605.17元，限于本判决书生效后十日内付清；二、被告陶某、杨某继续承担自2020年8月18日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金49924.83元为基数，按照年利率9.75%计算）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半），由被告陶某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二一年六月三日书记员 杨 鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6107号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：毛凡英，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区南七小街3号1-505号，公民身份号码432423197602022064。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与毛凡英银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14612号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人毛凡英应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62,835.76元、分期付款手续费2,713.97元、增值服务费144元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14612号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执344号 申请执行人农显光，男，1978年7月25日出生，住广西田林县。 被执行人韦妈敏，女，1959年3月18日出生，住广西田林县。 被执行人韦秀丹，女，1983年12月29日出生，住广西田林县。 被执行人韦锐，男，1985年3月24日出生，住广西田林县。 申请人农显光与被执行人韦妈敏、韦秀丹、韦锐分家析产纠纷一案，田林县人民法院于2021年1月13日作出的（2020）桂1029民初999号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向法院申请强制执行，申请执行标的为27000元，负担案件申请执行费305元。 本院在执行过程中，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款27305元履行完毕，其中补偿款27000元，案件申请执行费305元。申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执344号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年六月十五日 书记员 罗尹俞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1893号原告：中国建设银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江市军民路396号。负责人：田凤军，职务行长。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：郭丽娜，女，1993年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行与被告郭丽娜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行撤诉。案件受理费66元，由原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行负担。审判员  祁彦钢二〇二一年六月十八日书记员  李 东
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执635号之二 申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司,住所地上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：马明，男，汉族，1988年1月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人马明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第22419号裁决书已发生法律效力。因被执行人马明未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司申请，本院于2021年6月3日立案强制执行。执行中，申请执行人向我院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第22419号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执840号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：姬传良，男，1965年7月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：胡振云，女，1968年4月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈静，女，1965年5月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：郭文凤，女，1966年11月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：韩召梅，女，1970年3月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人姬传良、胡振云、陈静、郭文凤、韩召梅借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初10837号民事判决书：一、姬传良、胡振云于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金43800元及利息（2017年7月31日至2018年7月20日以45000元为本金按照年利率11.2833%计算，2018年7月21日至2018年8月23日以45000元为本金按照年利率14.66829%计算，自2018年8月24日起以43800元为本金按照年利率14.66829%计算至实际给付之日止，已偿还的利息200元应予以扣除）；二、陈静、郭文凤、韩召梅对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取448元，由姬传良、胡振云、陈静、郭文凤、韩召梅负担。因被执行人姬传良、胡振云、陈静、郭文凤、韩召梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过邮寄方式向被执行人姬传良、胡振云、陈静、郭文凤、韩召梅送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人姬传良、胡振云、陈静、郭文凤、韩召梅银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人胡振云名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人姬传良、胡振云、陈静、郭文凤、韩召梅名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人姬传良、胡振云、陈静、郭文凤、韩召梅银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人姬传良、胡振云、陈静、郭文凤、韩召梅采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人姬传良、胡振云、陈静、郭文凤、韩召梅采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  彭 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初9019号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人:于游，总经理。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告:刘文霈，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告刘文霈追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还原告自2020年4月29日至2021年1月28日因履行担保责任给付银行的款项人民币24828.99元,并支付自原告代偿各笔款项之日起至被告向原告实际给付代偿款项之日止的代偿款项利息（利息计算标准为自2019年8月20日起至被告实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求判令被告向原告支付因实现债权而支付的律师费;3.请求判令被告以其自有的坐落于河东区××路××公寓××号房产对被告的给付义务承担抵押反担保责任,原告有权对前述房产折价或者拍卖、变卖,并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2013年7月22日,被告与案外人天津银行科技支行签订《个人（消费）贷款合同》,约定被告向天津银行科技支行借款人民币20万,借款期限120个月,自2013年7月22日至2023年7月22日。2013年7月22日,原告与天津银行科技支行签订《个人贷款保证合同》,约定原告为被告的上述贷款提供连带保证担保。2013年7月22日,原告与被告签订了《抵押合同》,被告同意以其自有的坐落于河东区××路××公寓××号房产对被告的给付义务向原告承担抵押反担保责任。《抵押合同》第三条约定抵押反担保的范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用;在《借款合同》项下借贷合同关系被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除的情形下,原告依《借款合同》的约定承担的担保责任;原告向被告追偿其迟延偿还期间的违约金;原告因《借款合同》项下保证关系而被牵涉诉讼所产生的费用;原告实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）。2013年7月31日,原告与被告办理了抵押登记,抵押权人为原告。前述合同签订且案外人建行津城支行向被告发放贷款后,被告未依约履行还款义务,2020年4月29日至2021年1月28日期间原告承担连带保证责任,向天津银行科技支行支付代偿款项合计人民币24828.99元。原告承担保证责任后,按照法律规定和有关合同约定,被告应当偿还原告代偿的款项及相应费用,并由被告以其抵押房产承担抵押反担保责任。原告向被告多次主张权利,均未果，故起诉。为实现债权,原告委托律师代为向贵院提起诉讼,截止至本案起诉之日,原告已实际发生律师费5000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，诉争合同系原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订的《抵押合同》，该担保合同的主合同系原告与天津银行支行签订的《个人贷款保证合同》。《抵押合同》第十四条明确约定“甲乙双方在履行本合同发生争议时，可以协商解决，协商不成的，任何一方可以向乙方住所地人民法院提起诉讼”。《个人贷款保证合同》第八条约定：“双方在履行合同过程中所发生的争议……，如采取诉讼方式解决，上述规定并不影响贷款人因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷选择在其他任何有管辖权的法院提起诉讼的权利。”《抵押合同》明确约定由本案原告住所地法院管辖，《个人贷款保证合同》对此约定不明，故应以原告住所地确定管辖，原告住所地位于天津市和平区，故本院对本案无管辖权，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二一年六月二十八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13905号原告：陈燕，女，1997年9月30日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：李东园，女，1991年11月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：李维彪，男，公司员工。原告陈燕与被告李东园、被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1.车辆损失500元、误工及租车损失100元，共计600元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月8日，李东园驾驶的车牌号为津ＭＣ××××号小型普通客车，在天津市滨海新区××路××门前附近倒车时，车右侧与在事故地点停放的陈燕驾驶的车牌号为鲁ＮＬ××××长安牌小型轿车左侧发生接触，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，李东园负事故全部责任，陈燕无责任。另外，李东园驾驶的津ＭＣ××××号车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。李东园未作答辩。泰康在线财产保险股份有限公司书面辩称，投保交强险属实，同意车辆损失500元，其他损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2021年4月8日15时30分，李东园驾驶津ＭＣ××××号小型普通客车，在天津市滨海新区××路××门前附近倒车时，车右侧与在事故地点停放的陈燕驾驶的鲁ＮＬ××××号长安牌小型轿车左侧发生接触，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，李东园负事故全部责任，陈燕无责任。李东园驾驶的津ＭＣ××××号车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查，原告花费维修费500元。原告车辆维修1天。上述事实，原告提交事故认定书、维修费发票、行驶证加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失500元。本院根据已查明事实予以支持。2.误工及租车损失100元。本院认为本案系财产受损引起的损失，原告并未举证身体受伤，故误工损失不予支持。经询问，原告车辆仅维修1天，原告主张的租车损失应为车辆维修期间不能使用时的替代交通工具费，本院结合原告维修天数酌情支持50元。因泰康在线财产保险股份有限公司仅认可投保交强险，李东园未到庭举证其是否有商业三者险，故车辆损失500元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿；租车损失50元，由被告李东园赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告泰康在线财产保险股份有限公司直接赔偿原告陈燕损失500元；二、本判决生效后十日内，被告李东园直接赔偿原告陈燕损失50元；三、驳回原告陈燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李东园负担23元，由原告陈燕负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年六月十六日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1593号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初369号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费51元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1593号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘子晨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执263号之一申请执行人：王兴元，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：梁洪宾，男，1951年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人王兴元与被执行人梁洪宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁洪宾未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还130000元和利息、案件受理费4148元、公告费600元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人梁洪宾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人梁洪宾未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人梁洪宾名下的银行账户，本院依法强制扣划了被执行人梁洪宾的银行存款1295.83元，扣减50元执行费，剩余款项1245.83元已发还申请执行人王兴元。除上述财产外，被执行人梁洪宾无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人梁洪宾名下的不动产登记信息，未查询到被执行人梁洪宾名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院在沛县房产征收办公室于2021年6月18日查封了被执行人梁洪宾所有的位于沛县居民点3-7巷地块拆迁补偿款和拆迁安置房（丈量号1-464，协议号73，协议签订人：梁闯、王文娟），即就地安置住宅期房9号楼东单元701户，建筑面积约132平方米。暂不具备处置条件5.本院未查找到被执行人梁洪宾的下落，申请执行人王兴元亦明确表示提供不出被执行人梁洪宾的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5439号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2699号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长。委托诉讼代理人：曹群生，该联社职工。被告：房华君，男，汉族，生于1975年10月17日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王金香，女，汉族，生于1963年7月17日，住河南省邓州市。被告：房丽兵，男，汉族，生于1984年7月23日，住河南省邓州市。被告：武化强，男，汉族，生于1964年7月23日，住河南省邓州市。被告：赵玉东，男，汉族，生于1978年9月14日，住河南省南阳市卧龙区。被告：高玉哲，男，汉族，生于1981年4月17日，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳文成实业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区信臣路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X4K682P。法定代表人：王金香。被告：南阳市大唐商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区七一路与梅溪路交叉口。统一社会信用代码：91411300349371787B。法定代表人：房华君。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路与明山路交叉口。统一社会信用代码：91411300584388597B。法定代表人：房华君。原告唐河县农村信用合作联社与被告房华君、王金香、南阳市大唐商贸有限公司、房丽兵、武化强、赵玉东、南阳文成实业有限公司、高玉哲、河南省荣榕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社以被告贷款已经归还为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  谷建辉二〇二一年六月二十三日书记员  谢康军
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初888号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号 负责人：聂光辉，系公司总经理。 委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托代理人：霍鹏坤，河北九拓律师事务所律师。 被告：张增军，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张增军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  秦春杰 二〇二一年六月九日 书记员  贺阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15682号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：飞燕互联（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**×××××******1FA18，统一社会信用代码91110105MA00GQFR1A。法定代表人：王某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告飞燕互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执20号   申请执行人：姚凯，男，1994年12月18日出生，汉族，住西藏嘉黎县。   被执行人：杨明怀，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。   申请执行人姚凯与被执行人杨明怀劳务合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2020）藏0621民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中， 2021年6月25日申请执行人姚凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年六月二十五日   书 记 员 索朗巴宗
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1089号 被执行人：陈树财，男，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被执行人陈树财盗窃罪纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2021）辽0281刑初112号刑事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年4月13日移送执行，本院于2021年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈树财送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人陈树财拒绝报告财产，本院依法将被执行人陈树财限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋、银行其反馈暂无可供执行财产。被执行人陈树财现正在服刑，且暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月十五日 书记员 曲 岩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1088-1号申请执行人：李梅，女，汉族，1973年10月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地平顶山市神马大道xxx。统一社会信用代码：xxx。本院依据(2021）豫0403民初1022号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司的银行存款110000元及利息或查封、扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘赞二〇二一年六月二十二日书 记 员  金星河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执1088-1号关于李梅诉河南嘉瑞利得实业有限公司借款合同纠纷一案，我院依据的(2021）豫0403民初1022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司位于河南省平顶山市叶县遵化店镇张寨村神马大道北侧（不动产权证号：平国用（2013）字第SK-008号）的土地一处。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。附：（2021）豫0403执1088-1号执行裁定书一份。二〇二一年六月二十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2094号 原告：周友，男，汉族，1947年2月1日出生，住河北省涿州市。 原告：马臣，男，汉族，1960年3月15日出生，住河北省涿州市。 原告：马杰，男，汉族，1966年5月19日出生，住河北省涿州市。 原告：马继颖，男，汉族，1989年5月7日出生，住河北省涿州市。 四原告共同委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：班长松，男，汉族，1974年1月18日出生，住河北省涿州市。 委托代理人张兰军，与被告班长松系夫妻关系。 委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 原告周友、马臣、马杰、马继颖诉被告班长松相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友、马臣、马杰及与原告马继颖的共同委托代理人杨微，被告班长松及其委托代理人张兰军、杨国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清除在四原告唯一通行道路上堆积的全部杂物、停止阻碍四原告正常通行的侵权行为;2、请求民法院依法判令被告向四原告赔偿因阻碍四原告通行导致的财产损失共计人民币5000元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:四原告与被告系邻里关系,被告无正当理由在四原告唯一通行道路上堆积杂物、堆砌土堆等,导致该通道无法正常通行。现面临春耕生产,被告的行为导致四原告无法正常进行生产经营,严重损害了四原告的合法权益。四原告多次要求被告清理杂物、停止侵害其正常通行权利的行为,被告家人在协商过程中将原告马臣爱人打伤。此事经过村委会多次调解无效,四原告无奈诉至法院,请法院明查事实,依法支持原告诉请。 被告辩称：一、原告所述无事实和法律依据,请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。1、原告等四人无权起诉相邻通行权纠纷。原告等四人是涿州市刁窝乡塔照村村民。被告班长松是涿州市刁一材村民。原、被告之间从民村身份特征来看,原告不具备相邻通行权纠纷的主体。2、原告起诉状事实和理由部分陈述:被告无正当理由在四原告唯一通行道路上堆放杂物等,陈述与事实不符。事实是:2003年7月23日被告班长松以转让方式取得现居住宅基地的使用权(有与涿州市刁窝乡习一村委会协议书、收款收据、冀涿土字第1731143、1731144个宅基地证为证)该宅基四至明确并且宅基前有坑一条,南北11米30,也就是本案原告所诉通行权的争议土地。被告宅基地以及宅基地前的11米30在2003年度时间段内现状是大坑,并不是走道。被告为了盖房将大坑自己出资垫平使用至今。原告主张此处是唯一通行的道路无事实和法律依据。3、本案案由虽然是《相邻通行权纠纷》但是实质上是涉及到宅基地所有权和使用权纠纷，也就是宅基地边界纠纷。根据相关法律规定：土地所有权纠纷和使用权纠纷的争议,有当事人协商解决,协商不成的,有人民政府处理。故本案不是法院受理范围，原告起诉应予驳回。4、原告所述在协商过程中打伤，并多次调解无效。被告对此陈述内容不认可，无任何事实。综上,请法院查明事实,驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由虽为相邻通行纠纷，实为因土地使用权产生的争议，且该争议涉及涿州市刁窝镇塔照村与刁一村之间相关权益。法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案现阶段不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年六月三十日 书记员  赵春雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7726号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖长生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖长生的微信、支付宝、银行账户存款8620.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9013号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执462号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，系该院院长。 被执行人黄远维，男，1986年10月8日出生，住广西田林县。 田林县人民法院申请执行黄远维罚金一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）桂1029刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的2000元。 本案在执行过程中，现被执行人已自觉履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执462号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年六月十一日 书记员 罗尹俞
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执230号申请执行人：李某某，男,汉族,生于1985年2月2日。被执行人：任某某，男，汉族，生于1989年6月4日。申请执行人李某某与被执行人任某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院（2020）甘1225民初1211号判决书，内容如下：“被告任某某自本判决生效后十日内偿还原告李某某借款63000元，并按年利率15.4％承担自2016年9月21日至实际还款日的利息。案件受理费1375元，由被告任某某承担”。民事判决书生效后，任某某未按判决的内容执行，李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人任某某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人任某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人任某某无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款，车辆、互联网银行等信息。被执行人任某某经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人任某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人任某某可供执行的财产。因暂未发现任某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月三日书记员  马小庆
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1544号之一 申请执行人刘仁曦，男，1961年04月04日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈基海，男，1953年12月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人史淑云，女，1955年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住。 关于申请执行人刘仁曦申请执行陈基海、史淑云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）黔0522民初1220号民事调解书已发生法律效力，调解书书明确：由陈基海、史淑云于2020年12月30日前偿还刘仁曦借款本金1000000元、利息360000元，共计借款本息1360000元；负担案件受理费9420元。因陈基海、史淑云未按生效法律文书确定的义务履行，刘仁曦向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 进入执行程序后，本院对被执行人陈基海、史淑云采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人陈基海、史淑云送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈基海、史淑云名下的财产，经查： 1、查明被执行人陈基海每月有退休工资3000余元，被执行人史淑云每月有退休工资6000余元。因二被执行人在本院还涉及其他执行案件，在之前案件的执行中，冻结了二被执行人工资收入的银行账户，对于被执行人陈基海的工资收入部分，每月给陈基海留1500元作基本生活费，其余作为执行款；对于被执行人史淑云的工资收入部分，每月扣划史淑云工资收入4500元作为执行款，其余部分作为史淑云的基本生活费和医疗费。上述二被执行人工资收入被实际扣划后，本案将依法参与分配。 2、查明二被执行人名下除被本院冻结的退休工资外，其余银行账户存款不足100元，且被其他案件冻结，未进行扣划，在告知申请执行人后，申请执行人表示无异议。 3、查明被执行人陈基海、史淑云名下无工商登记信息、无证券开户信息。被执行人史淑云名下无车辆登记信息、被执行人陈基海名下有车牌号码为贵Ｆ×××××奇瑞车一辆，该车登记时间为2007年2月13日，本院未实际控制，在告知申请执行人后，申请执行人表示无异议。 三、经贵州省黔西市不动产登记中心查询，被执行人陈基海、史淑云名下无不动产登记信息。 四、依法将被执行人陈基海、史淑云纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 五、申请执行人表示，不向法院申请律师调查令，悬赏公告及提起自诉。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人陈基海、史淑云偿还申请执行人刘仁曦1360000元，负担案件受理费9420元，缴纳申请执行费16000元，实际执行到位0元。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8178号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷宝春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷宝春的微信、支付宝、银行账户存款6521.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9372号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7739号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李灵利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李灵利的微信、支付宝、银行账户存款6484.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9025号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日