wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2734号上诉人（原审原告）：田宗旭，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101。法定代表人：蒋传良，董事长。上诉人田宗旭因与被上诉人天津昆仑兆业投资有限公司（以下简称昆仑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人田宗旭上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人办理房屋初始登记的期限不是无限制的，一审判决变相免除了被上诉人对所售房屋的权利交付义务，明显不当，应予改判。被上诉人昆仑公司未发表答辩意见。田宗旭向一审法院起诉请求：1.昆仑公司支付自2015年11月30日至2019年6月27日逾期办理房屋权属转移登记损失138,852元；2.诉讼费用由昆仑公司承担。一审法院认定事实：田宗旭与昆仑公司系商品房买卖合同关系。2012年7月19日，双方签订天津市商品房买卖合同，约定田宗旭购买昆仑公司开发的坐落于天津市河西区××路××号××大厦××号楼××房屋一套，建筑面积56.66平方米，总房款628924元。昆仑公司应于2014年9月30日前交付房屋，自初始登记完毕之日起365日内，办结房屋权属转移登记。田宗旭已向昆仑公司全额支付购房款，昆仑公司于2016年10月9日向原告交付房屋。田宗旭以昆仑公司逾期办理房屋权属转移登记为由起诉，要求昆仑公司承担相应的违约责任。一审法院认为，本案争议焦点在于田宗旭主张昆仑公司承担未及时办理商品房所有权转移登记的违约责任是否可得支持。根据双方签订的天津市商品房买卖合同，双方约定内容为自初始登记完毕之日起365日内，办结房屋权属转移登记。关于初始登记问题，昆仑公司表示，因整体项目尚未全部竣工，初始登记尚未办理。对此，田宗旭未提交证据证实双方存在初始登记办理期限约定。据此，在昆仑公司尚未完成初始登记的情况下，该合同约定的转移登记期限尚未起算，田宗旭主张昆仑公司承担权属转移登记的违约责任欠缺合理依据。关于田宗旭提出应按照《天津市不动产登记条例》第三十二条“房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收合格之日起三十日内申请房屋所有权不动产首次登记…”规定计算初始登记期限的主张，昆仑公司不予认可。从法律责任性质来讲，违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。而《天津市不动产登记条例》属于行政法律法规，违反该行政规范性法律文件应承担的法律责任与违约责任二者之间不仅责任性质不同，承担责任的方式和条件亦存在差异。具体到本案来讲，昆仑公司违反《天津市不动产登记条例》相关规定所应当承担的法律责任亦是未及时办理初始登记应承担的法律责任，而非田宗旭主张的未办理转移登记的违约责任。因此，田宗旭以昆仑公司违反初始登记情形主张其承担合同约定的办理转移权属登记违约责任的诉讼请求欠缺事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回田宗旭的诉讼请求。案件受理费2,843元，由田宗旭负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在逾期办证的违约情形。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约享有合同权利并履行合同义务。关于被上诉人是否存在逾期办证的违约行为问题，根据双方签订的商品房买卖合同约定，自初始登记完毕之日起365日内，办结房屋权属转移登记。而对于初始登记办理期限，双方合同中并未明确约定。对此昆仑公司一审中表示，因整体项目尚未全部竣工，初始登记尚未办理。故在昆仑公司尚未完成初始登记的情况下，合同约定的权属转移登记期限尚未起算。上诉人主张应依据《天津市不动产登记条例》及《天津市商品房管理条例》的规定确定初始登记合理日期，但上述规定并不能作为当事人承担违约责任的依据，上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,843元，由上诉人田宗旭负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年六月二十三日书记员  梁哲琦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2925号 邬平： 你与汤涛涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1481号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年六月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1078号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏，该公司员工。被执行人：贺晓婷，女，1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人：贺永智，男，1989年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：丁利平，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨方，女，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贺晓婷、贺永智、丁利平、杨方金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初2804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人贺晓婷、贺永智、丁利平、杨方名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人贺晓婷、贺永智、丁利平、杨方名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人贺晓婷、贺永智、丁利平、杨方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺晓婷、贺永智、丁利平、杨方名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 丁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1010号 王宇、吉林龙大建设集团股份有限公司： 申请人王宇诉被申请人吉林龙大建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初3846号民事裁定书。 冻结被申请人吉林龙大建设集团股份有限公司银行账户存款人民币128，254.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1568号申请执行人：叶建华，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：候亮，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。叶建华与候亮民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人候亮偿还申请人叶建华本金16000元，利息7440元，合计23440元（2021年2月20日以后的利息，按年利率15.8%另计至本息还清止）。因候亮未按上述生效法律文书履行义务，叶建华向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候亮负有继续向申请执行人叶建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年六月十日法官助理师远书记员刘鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保500号 申请人孙少锋，男，1968年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人孙少廷，男，1966年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人张凯，男，1987年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙少锋与孙少廷、张凯财产损害赔偿纠纷一案，申请人孙少锋于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人孙少廷、张凯价值600000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙少廷、张凯价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由孙少锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月十八日 书记员  王玉新
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执1216号 被执行人：李志勇，男，无职业，住敦化市渤海街平安小区。 关于被执行人李志勇罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初359号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人李志勇支付罚金案款15000元。本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 文书送达情况：本院已于2021年4月15日依法向被执行人李志勇送达了执行通知书、报告财产令及传票。 财产查控情况：本院分别于2021年4月8日、4月15日经总对总网络查控，查询到被执行人李志勇名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月20日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李志勇在敦化市无房产信息。 失信和限高情况：本院已于2021年6月10日对被执行人李志勇采取限制高消费措施。 2021年6月10日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  商伟东 审判员  宋 伟 审判员  佟圣伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 帅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执38号申请执行人：杨翠华，女，1984年2月7日生，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人：李智，男，汉族，住南京市六合区，系杨翠华表哥。被执行人：孔培云，男，1988年5月4日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人杨翠华申请执行孔培云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔培云未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨翠华向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人缴纳20000元已发放给申请人，被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下位于南京市高淳区××镇××路××号××幢××室已被本院轮候查封，因该房屋的首封系南京市鼓楼区人民法院，依法应由该院处置，本院已向该院发出参与分配函，待房屋处置后参与分配。本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人孔培云采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年六月八日书记员  刘 磊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3821号 原告：杜美新，女。 吉希和，男， 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地北新西道157号。 法定代表人：赵亮。 杜美新、吉希和与唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告杜美新、吉希和向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜美新、吉希和撤诉。 案件受理费25元，由杜美新、吉希和负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3021号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。被执行人李卫，男，1966年4月26日出生，布依族，贵州省麻江县人,住贵州省麻江县。本院受理的中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行李卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2601民初15044号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告李卫尚欠原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行借款本金190926.37元、利息4780.8元（利息暂计算至2020年9月8日），本息共计195707.17元。被告李卫在2020年12月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司北京路支行借款本金96321.05元，在2021年1月31日前偿还原告借款本息30000元，在2021年2月28日前偿还借款本息30000元，在2021年3月31日前偿还剩余的借款本息（含利息、罚息、复利）；案件受理费2125元，律师费1800元，申请执行费2894元，由李卫负担。因李卫未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2021年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2021年6月9日达成执行和解协议，即：一、被执行人于2021年6月30日前偿还申请执行人欠款至少50000元并支付案件受理费2125元、律师费1800元；2021年8月31日前偿还至少100000元;2021年12月31日前结清剩余贷款本息及违约金;二、被执行人还款后需告知申请执行人并配合申请执行人进行还款的账务处理，且以上还款计划若被执行人未按时履行其中任何一期还款义务，申请执行人有权申请恢复执行，恢复执行按照此协议恢复执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的（2020）黔2601民初15044号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋  轩二〇二一年六月九日书记员 欧阳广宇
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执3054号申请执行人沈阳鑫安泊停车服务有限公司与被执行人任某执行纠纷一案，被执行人任某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的（2020）辽0103民初15358号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳鑫安泊停车服务有限公司与被执行人任连江执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年六月二十二日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢764号刘影：本院在执行你与被执行人姜婷婷、王飞买卖合同纠纷一案中，现因姜婷婷已按照与刘影的约定履行完毕全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢764号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0825执60号申请执行人：曹青，男，1996年2月15生，傣族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：张云龙，男，1982年11月6生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现下落不明。曹青申请执行张云龙卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2020）云0825民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年2月1日立案执行，执行标的为被执行人应给付申请人的货款26000.00元，利息280.00元，被执行人应缴纳案件申请执行费500.00元。执行过程中，本院开展了以下活动：1.执行中，未找到被执行人张云龙下落，本院向其公告发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、缴款通知书。2.本院通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人张云龙的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、网络资金、人民银行的财产情况，查询到其名下有四辆机动车登记及零星存款，未查询到其他财产信息。因车辆下落不明，本院未能实际控制，执行不能。3.本院通过本县不动产登记中心、房屋管理所查询，未查询到被执行人张云龙名下有不动产登记信息。4.经通过案件关联系统查询，除本案外，查询到被执行人张云龙2020年有2件分别由云南省通海县人民法院、建水县人民法院作为被执行人的终结本次执行程序案件，1件通海县人民法院正在执行中的案件。5.本院向被执行人张云龙户籍所在地通海县人民法院了解，未在当地发现被执行人下落及其不动产登记信息。6.本院已将被执行人张云龙纳入失信被执行人并限制高消费，进行信用惩戒，督促其主动履行还款义务。7.本院于2021年6月23日邀申请执行人曹青共同到云南省景谷县对被执行人的下落及财产线索进行调查，未发现线索。8.本院于2021年6月23日通过面谈的方式约谈申请人曹青，告知其本院采取的执行措施及财产调查情况。申请人认可本院的财产调查结果，未提供其他可供执行财产线索。经征求申请人现无财产可供执行，将对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。现被执行人张云龙尚有货款26000.00元，利息280.00元未向申请人曹青履行，未缴纳案件申请执行费500.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云龙有继续向曹青履行货款及缴纳案件申请执行费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇二一年六月二十六日书记员 杨飔琦
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1469号杨周：孙龙海：关于申请执行人杨周与被执行人孙龙海借款合同纠纷一案，被执行人孙龙海已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2021）苏0722执1469号案件已结案。特此通知。执行依据：本院（2020）苏0722民初7676号民事判决书二〇二一年六月十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2350号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：齐立全，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告齐立全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  姜欣方二〇二一年六月二十九日书记员  吴雅楠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1596号 申请执行人：王忠奎，男，1953年3月5日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人王忠奎与被执行人李贞涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产被另案处置申请执行人已申请参与分配，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  石学虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1837号 申请人谢雅雯，女，1983年2月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人高碧晶，女，1981年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20692号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人高碧晶价值人民币928745.21元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月七日 书记员  彭凤群
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终667号 上诉人（原审原告）张洪福，男，1963年5月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，原桓仁西关装卸服务队经营者，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）张所成，男，1982年6月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，工人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 上诉人张洪福与被上诉人张所成确认劳动关系纠纷一案，上诉人张洪福不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张洪福的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误。第一、这个活不是上诉人单位的活，也不是上诉人单位承包的活，是经过和大家研究同意之后共同定下来的活。被上诉人不是为上诉人单位提供了劳动，而是给雇主单位提供了劳务；第二、被上诉人的工作不是上诉人指派的工作，被上诉人从事的工作，是上诉人与其本人沟通交流争取其意见，同意后自己主动去干活的。我无权指派，控制不了被上诉人的工作时间和人事劳动关系；第三、被上诉人获得的劳动报酬是雇主给提供的，雇主将大家的工钱统一交给上诉人之后，暂时放在上诉人手里。等攒够1500元就分一次。我们也没有工资表，也不是月工资、日工资、计件工资。 被上诉人张所成辩称，一审判决正确，请求维持原判。 一审法院认定事实：系个体工商户，张洪福系经营者，于2019年5月8日注销登记。主要从事装卸货物、搬家、扒房子、挖沟等业务，由张洪福对外联系业务，指派工人实际完成劳务，为工人提供工具、车辆以及印有“西关装卸公司”字样的工作服，每笔业务的劳动报酬由留百分之二十，剩余部分分配给工人，工资攒够1500元支付一次。张所成于2015年春开始在开始从事劳务工作，工作内容根据张洪福指派确定，2018年3月9日下午5时30分，张所成和案外人张秋、许强受张洪福指派，去桓仁满族自治县城市建设规划管理局拆墙，工作过程中，张所成因墙体脱落被砸伤。张所成向桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委申请确认与之间构成事实劳动关系。桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委作出（2018）桓劳人仲字第56号仲裁裁决书，认定张所成与桓仁西关装卸服务队之间事实劳动关系存在。不服，诉至法院，请求撤销桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2018）桓劳人仲字第56号仲裁裁决书；确认桓仁西关装卸服务队、张所成之间事实劳动关系不存在；张所成承担诉讼费。 一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，是个体工商户,张所成系符合法定劳动年龄、具备劳动能力的自然人，双方符合法律、法规规定的主体资格。张所成自2018年5月开始在工作，双方虽未签订书面劳动合同,但张所成为提供了劳动,并获得相应的劳动报酬,原西关装卸服务队通过指派劳动、控制工资支付等方式对张所成等劳动者进行管理。张所成根据张洪福的指派从事装卸货物、搬家、扒房子、挖沟等劳动，其提供的劳动均为的业务组成部分。故，与张所成之间事实劳动关系存在。判决：一、驳回张洪福的诉讼请求；二、张所成和张洪福经营的之间事实劳动关系存在。案件受理费10元（预交），由张洪福负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，上诉人张洪福上诉主张的这个活不是上诉人单位的活，也不是上诉人单位承包的活，是经过和大家研究同意之后共同定下来的活。该项上诉理由与2018年9月27日提供劳务者受害责任纠纷庭审笔录中张洪福陈述的：活来了，谁干是张洪福安排；与发包方谈时张所成不参与，这是张洪福的工作；办理营业执照是为了多接一些单位的活等自认相矛盾。关于上诉人张洪福上诉主张的被上诉人的工作不是上诉人指派的工作。该项上诉理由与（2018）桓劳人仲字第56号仲裁2018年12月5日庭审笔录中张洪福陈述的：张所成的工资是由我来发放；张所成每天干什么活由我来指派；张所成日常的上班工程中受我领导等自认相矛盾。张洪福并未提供确实充分证据予以推翻此前对自己不利的自认，故该两项上诉理由，本院均不予采纳。 关于上诉人张洪福主张的被上诉人张所成获得的劳动报酬是雇主给提供的上诉理由，因张洪福以桓仁西关装卸服务队名义对外成承揽工程后，收到的雇主给付的款项系桓仁西关装卸服务队的经营收入，该收入的内部分配由经营者张洪福掌控，张所成与雇主之间没有合同关系，故不能将张所成收到的工资视为业主给付。该项上诉理由，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人张洪福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人张洪福负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱飞 审判员  孙源 审判员  高伟 二〇二一年六月二日 书记员  于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执237号 满洲里市扎区建兴采石场、扎赉诺尔区恒瑞贸易有限公司： 关于申请执行人满洲里市扎区建兴采石场与扎赉诺尔区恒瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市扎区建兴采石场的申请，本院作出的（2021）内0703民初28号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年六月十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5821号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：李春苗，女，1987年4月28日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李春苗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告李春苗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金92657.06元，归还贷款利息、罚息及复利7077.07元（上述金额合计99734.13元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年7月，被告与原告签订了合同编号为RL20200714005573的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额99000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金92657.06元，归还贷款利息、罚息及复利7077.07元，合计99734.13元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李春苗未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告李春苗未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2020年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20200714005573），约定：1、贷款本金9.9万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年7月14日，原告向被告发放了贷款9.9万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金92657.06元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春苗本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金92657.06元； 二、被告李春苗于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利7077.07元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费1147元，由被告李春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1085号申请执行人：武时安，男，1959年2月19日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区遵化店镇祁营村神马大道中段南。统一社会信用代码：914104000533750760。法定代表人：吕晓辉，总经理。关于武时安与平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0403民初700号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司应履行标的为122453.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1375元。根据申请执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司的申请，本院于2021年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司现无可供执行的存款【网络查控被执行人在中国邮政储蓄银行有3253.31元存款，执行人员通过网络冻结，协执单位反馈账号余额为0元，未冻结，未控原因：账户状态错误（公司）：A610833061】、网络查询有车辆（车牌号为豫Ｄ×××××，车辆品牌为五菱牌，上述车辆于2021年5月25日查封，查封期限2年，因上述车辆是轮候查封，现暂不能处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券。三、执行人员2021年5月24日到平顶山市不动产登记中心，查询被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司名下不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司名下无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司发出限制消费令，将被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人武时安。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403民初700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年六月三十日书 记 员  陈 思
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1222号立案庭：申请人蒋雪山与被申请人蒋明霞财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1681号原告：刘红彪，男，汉族，1967年3月9日出生被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生被告：临颍县繁城回族镇东街村民委员会。法定代表人：董广海，任村主任。本院在审理原告刘红彪诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘红彪撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告刘红彪承担。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年六月二十五日书 记 员  董艳艳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1621号申请执行人：六合法院被执行人：李某申请执行人六合法院与被执行人李某罚金一案，执行依据为本院（2020）苏0116刑初426号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执422号 申请执行人任秀义，女，汉族，1952年2月5日出生，农民，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人王丽英，女，汉族，1960年2月13日出生，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人孙国春，男，汉族，1958年2月4日出生，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行任秀义与王丽英、孙国春借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2020）黑1003民初56号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人任秀义向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  王伟东 审判员  王金凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  李春辉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保846号 申请保全人:赵延婷 被申请人：陈玉红 申请人赵延婷与被申请人陈玉红委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初5937号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年6月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人陈玉红名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初5937号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕素敏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3520号申请执行人：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204。法定代表人：李鲁坡。被执行人：朱慧丽，女性，1982年03月05出生，汉族，住郑州经济技术开发区。本院在执行河南和谐置业有限公司与朱慧丽买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人朱慧丽未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3330000元。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执523号之四 申请执行人孙海伦，男，1962年7月28日出生，汉族，住泌阳县泰山庙镇老庄村委老庄。 被执行人刘庸，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证号码：430802198606230031，住湖南省张家界市永定区永定办事处崇实居委会南正路便河巷138号。 申请执行人孙海伦与被执行人刘庸买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫1726民初370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人16697元，执行费150元由被执行人承担。因被执行人刘庸未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人刘庸名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。 审判员  段海鲁 二〇二一年六月十八日 书记员  杨世灿
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初939号原告:河南省孟州市槐树乡钱沟村民委员会，住所地：孟州市槐树乡钱沟村。负责人:刘军，任村委会主任职务。委托代理人：王波、杨思举（实习），河南圣煜律师事务所律师。被告:卫随来，男，汉族，1971年8月出生，住所地。被告:齐艳玲，女，汉族，1975年9月出生，系被告卫随来妻子，住址同上。被告:卫帅，男，汉族，1997年6月出生，系被告卫随来之子，住址同上。被告:卫冰洁，女，汉族，2004年5月出生，系被告卫随来之女，住址同上。本院在审理原告河南省孟州市槐树乡钱沟村民委员会诉被告卫随来、齐艳玲、卫帅、卫冰洁房屋买卖合同纠纷一案中，因双方此前已私下和解，原告申请撤回对被告起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省孟州市槐树乡钱沟村民委员会撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告河南省孟州市槐树乡钱沟村民委员会承担。审判员  李来保二〇二一年六月二十九日书记员  刘玉琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1903号 被执行人：徐金鹏，男，1976年08月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人徐金鹏追偿诉讼费一案，本院于2021年4月25日作出的(2021)皖1881民初1242号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，立案庭于2021年6月8日移送执行追偿诉讼费114元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初1242号判决中徐金鹏承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月十五日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4804号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司经理。被告：程晓兰，女，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告程晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年六月十八日法官助理 莫令书 记 员 杨润
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6699号原告：李红叶，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号，统一社会信用代码：91430100663972994P。法定代表人：毛君娥，经理。委托诉讼代理人：李慧，系公司员工（公司出纳）。原告李红叶诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红叶的委托诉讼代理人刘姣姣，被告湖南奥盛特重工科技有限公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红叶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款950000元整，并按银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息313991.45元（暂计算至起诉之日，此后计算至实际清偿之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李红叶系被告原法定代表人李定美的侄女，2013年，被告经营正常，因资金周转需要，向原告提出借款。基于亲戚关系，双方签订借款合同，原告于2013年9月18日、9月23日分别借给被告25万元、70万元。2015年后，被告经营每况愈下，原告多次催款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告湖南奥盛特重工科技有限公司辩称：借款属实，但公司现在经济困难，公司债务比较多。经审理查明：原告李红叶与被告湖南奥盛特重工科技有限公司原法定代表人系亲属关系，被告湖南奥盛特重工科技有限公司因资金周转于2013年9月18日、9月23日向原告李红叶借款，原告李红叶分别将25万元、70万元通过银行转账方式交付给被告湖南奥盛特重工科技有限公司，被告湖南奥盛特重工科技有限公司（甲方）与原告李红叶（乙方）分别签订了借款协议，2013年9月18日借款协议载明：第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币贰拾伍万元整250000元，第二条借款用途：甲方将借款用于资金周转，第三条借款期限：资金宽裕时归还，借款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，第四条借款利率和计息、结息：借款利率、本合同项下的借款利率是月利率银行同期利率。2013年9月23日借款协议载明：第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币柒拾万元整700000元，第二条借款用途：甲方将借款用于生产经营周转，第三条借款期限：资金宽裕时归还，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，第四条借款利率和计息、结息：借款利率、本合同项下的借款利率是月利率银行同期利率。后因被告未及时还款，经原告多次催收未果，产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的借款协议、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方签订借款协议，原告李红叶向被告湖南奥盛特重工科技有限公司提供借款，双方之间的借款关系依法成立并生效。双方当事人应按协议履行。因湖南奥盛特重工科技有限公司未按约定偿还借款，违反合同约定。因此，对李红叶要求湖南奥盛特重工科技有限公司偿还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李红叶主张的利息。双方于借据中约定借款利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以确认：湖南奥盛特重工科技有限公司应向李红叶支付以借款950000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率标准3.85%自2013年9月23日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告湖南奥盛特重工科技有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告李红叶借款本金950000元及利息，该利息以950000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%自2013年9月23日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告李红叶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8088元，由被告湖南奥盛特重工科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年六月二十三日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2187号 申请执行人:王士东，男，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省泗县。 被执行人:张磊，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人王士东与被执行人张磊劳务合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初4165号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人王德伦与被执行人张磊劳务合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初4166号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2187号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  殷 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执993号申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住所地吉林市丰满区吉丰东路333号。被执行人：卢继来，男，1983年5月15日出生，满族，大学文化，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人卢继来罚金执行一案，执行依据为（2020）吉0211刑初37号刑事判决书。申请执行人吉林市丰满区人民法院于2021年6月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年6月1日向被执行人卢继来邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产。4、2021年6月23日决定对卢继来采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、被执行人名下×××小型汽车已查封，但查找不到该车辆。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，终结本次执行后，申请执行人应关注已保全查封的财产查封期限，期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单军审判员吕瑛伟审判员籍毅二〇二一年六月二十五日书记员 徐           畅
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1432号之一 被执行人：陈臣套，男性，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行涉陈臣套合伙协议纠纷一案中，我院作出的（2018）粤0607民初4954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈臣套逾期未支付诉讼费2936元，我院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年六月十日 书记员  张振涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执947号被执行人高攀，男，汉族，2000年2月23日出生，住新蔡县。被执行人李开放，男，汉族，1994年6月18日出生，住河南省上蔡县。被执行人李保，男，汉族，1994年5月28日出生，住河南省上蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人高攀、李开放、李保犯盗窃罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初361号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高攀、李开放、李保名下有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人高攀、李开放、李保名下无不动产登记信息；3、查明被执行人高攀、李开放、李保名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人高攀、李开放、李保名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为本金12000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人高攀、李开放、李保终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年六月二十三日书记员 曹 彬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1776号 上诉人（一审被告）：安徽东越建筑工程有限公司,住所地安徽省宿州市会水路与拂晓大道交汇处银杏山庄6幢1005室，统一社会信用代码913413020584589627。 法定代表人:李庶领,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石守领，该公司员工。 委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏光明建设工程有限公司,住所地山东省泰州市姜堰区沈高镇万众村，统一社会信用代码91321204596907374F。 法定代表人:沈其兵,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江建军，男，1976年8月22日，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。 上诉人安徽东越建筑工程有限公司因与被上诉人江苏光明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定本案基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2199号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽东越建筑工程有限公司预交的二审案件受理费21518元，予以退回。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申41号再审申请人（原审被告）:刘敏，女，1986年8月17日出生，汉族，无业，现住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被申请人（原审原告）:高勇，男，1963年2月3日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马**，北京市海王律师事务所律师。再审申请人刘敏与被申请人高勇民间借贷纠纷一案，刘敏不服本院于2019年2月1日作出的（2018）京0105民初90231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年六月二十八日书记员  黄 河
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4673号原告王俊先，男，1989年10月3日生，回族，户籍地青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人常文初，河南师诚律师事务所律师。被告华全雄，男，1991年9月2日生，回族，户籍地青海省民和回族土族自治县，现住滑县。被告河南沃磷丰肥业有限公司，住址：河南省滑县城关镇大吕庄村。法定代表人王俊涛，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所，安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。负责人路秀丽，系公司经理。委托诉讼代理人刘煜，男，1987年6月26日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系公司员工。原告王俊先与被告华全雄、河南沃磷丰肥业有限公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王俊先自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王俊先撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王俊先负担。审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  孟海利二〇二一年六月十六日书记员  苑冰月
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。统一社会信用代码：91411400317460005B。负责人：王建敏，职务：行长。住所地：河南省商丘市雎阳区神火大道南段288号。委托代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：宣景良，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省周口市郸城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告宣景良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，被告宣景良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币38939.39元，其中本金29926.97元、利息3921.23元，逾期还款违约金5071.19元，分期付款手续费0元，其他手续费20元；(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年7月30日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为24×××49的浦发银行信用卡，2016年10月26日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年7月30日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计38939.39元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。宣景良未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告宣景良向原告申请办理信用卡，随后原告向被告发放卡号为62×××51的信用卡一张。被告宣景良在使用过程中没有遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，截止2020年7月30日，被告宣景良欠原告本金29926.97元、利息3921.23元、逾期违约金5071.19元、手续费20元，合计38939.39元。因经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。另查明，利息按照信用卡合约第四条第2项约定，甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的的当期余额的全部还款，乙方必须支付全部透支款项自记账之日到清偿之日，按照每日0.05%，即年利率18.25%计算利息，逾期违约金按照第四条第3项的规定，按照最低还款额未还款部分的5%，按月支付违约金。本院认为，本案为信用卡借款纠纷。被告宣景良经申请原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行为其办理信用卡，双方应严格遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，现被告宣景良违约，截止2020年7月30日，被告宣景良欠原告本金29926.97元、利息3921.23元、逾期违约金5071.19元、手续费20元。因此原上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行告要求被告宣景良偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣景良于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行清偿截止2020年7月30日的信用卡欠款本金29926.97元、利息3921.23元、逾期违约金5071.19元、手续费20元，以及自次日起至欠款还清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告宣景良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年六月一日书记员  张逸远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6142号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：叶青山，男，1983年5月8日出生，汉族，住合肥经开区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告叶青山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告叶青山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计97033.92元（截至2021年1月5日，其中本金63171.33元，利息23296.3元，费用10566.29元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××94。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告叶青山在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶青山于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××94的信用卡欠款本金63171.33元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1113元，由被告叶青山负担，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2379号申请执行人：赵秋生，男，1963年11月27日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人：杨琳琳，女，汉族，1988年1月7日生，陕西省咸阳市泾阳县村民，现住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年六月十五日书记员  冯 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2368号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230600MA196FJA3H，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，蒙古族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王士义，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王士义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年六月二十九日书记员  王 冉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执641号申请执行人：江银平，女，1982年9月14日出生，汉族，住浏阳市。被执行人：周可，男，1991年2月7日出生，汉族，鸿图建材法定代表人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人江银平与被执行人周可借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日作出的（2021）湘0721民初865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周可未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江银平于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。本院于2021年6月16日向申请执行人江银平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人周可送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年6月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周可名下无可供执行财产；2021年6月17日，在自然资源部查询被执行人周可名下无房屋权属登记信息；2021年6月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周可有住房公积金34328.89元；2021年6月17日，查询被执行人周可未购买任何保险。2021年6月28日将被执行人周可列入失信被执行人名单；2021年6月28日向被执行人周可发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日电话告知了申请执行人江银平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日电话约谈申请执行人江银平，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周可有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人江银平同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行标的91976元，已执行到位0元，尚有91976元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周可有可供执行的财产。申请执行人江银平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人江银平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江银平发现被执行人周可有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年六月二十九日法官助理杨浩代理书记员  丁 慧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初2061号原告：扶沟县锦秀物业服务有限公司，住所地：河南省扶沟县练寺镇乡政府对面，统一社会信用代码:91411621MA44QA6H4K。法定代表人：王少云，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘可，河南天景律师事务所律师。被告：刘慰琪，女，汉族，1980年9月22日出生，住周口市扶沟县。本院在审理原告扶沟县锦秀物业服务有限公司与被告刘慰琪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告扶沟县锦秀物业服务有限公司于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县锦秀物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扶沟县锦秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扶沟县锦秀物业服务有限公司承担。审判员  陈金霞二〇二一年六月二十一日书记员  杜柯欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执210号 申请执行人：赵小梅，女，1981年12月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：高世明，男，1984年11月29日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行赵小梅与高世明民间借贷纠纷一案中，2021年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初4509号民事判决书确定的义务，即高世明于本判决生效之日起15日内向赵小梅归还借款82000元及利息（2018年4月20日至2019年8月19日期间的利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场利率的四倍计算；2019年8月20日至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），被执行人逾期未履行。本院分别于2021年1月19日、1月22日、3月10日、6月24日四次通过网络查询，查明被执行人名下无房产、保险、证券登记信息；冻结被执行人银行账户2个存款5242.41元，网络银行账户1个存款40.62元，经申请人同意，不予划扣；被执行人名下有长安牌面包车两辆，经被执行人同意不予处置。3月26日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。6月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。6月18日，双方达成和解协议：本案的执行标的为本金82000元，利息35358.4元，案件受理费1450元，执行费1150元（由赵小梅垫付），合计119958.4元，高世明已支付26000元，剩余执行标的剩余未付执行标的93958.4元，高世明于2021年8月10日之前付清所有案件款。如不能付清，则恢复原民事判决书的执行。 综上，本案剩余执行标的93958.4元，执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人亦达成执行和解协议，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人不按照执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  周 晨
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢137号 本院在执行被执行人殷喜亮罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3537号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该公司行长。 被执行人：强斌，男，1984年6月11出生，住新疆吐鲁番市高昌区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人强斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初3528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的111040.32元，已执行标的为0.00元，未执行标的为111040.32元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月14日向被执行人强斌送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月19日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，发现被执行人强斌名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月21日查询被执行人强斌乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人强斌名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年6月22日限制被执行人强斌高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人强斌的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月22日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3537号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人强斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年六月二十二日 书记员 米 扎 提
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2585号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张笑，男，1985年7月26日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张笑合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张笑名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张笑名下银行存款20644.61元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费209.67元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十五日书记员  张 啸
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2415号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间                    2021年5月11日              适用程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              蒙惠枝，女，1975年8月7日出生，汉族，住偃师市                        被告              熊龙飞，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省                        原告      诉讼      请求              1、请求判令被告偿还原告借款11000元、四年利息4000元、车旅费2500元，共计17500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩                    被告熊龙飞未向本院提出答辩意见。                              法院       认定      事实              2016年，原、被告通过网络相识。2017年6月13日，被告向原告借款800元；2018年1月21日，被告向原告借款6000元；2018年4月25日，被告向原告借款2000元；2018年7月21日，被告向原告借款2200元，共计11000元，原告通过农商银行转给被告。后经原告催讨，被告通过微信分别于2021年4月19日还3500元；2021年5月30日还400元；2021年6月13日还2000元，共计还款5900元，余款5100元未还。                  裁判 理由              被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。经原告催告后，被告负有偿还债务的义务，被告仅偿还部分借款，余欠5100元未还构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于原告请求利息的合理部分本院予以支持，车旅费的诉求，因缺乏证据，故本院不予支持。                  裁判       依据              最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判主文              一、被告熊龙飞于本判决生效之日起五日内清偿欠原告蒙惠枝5100元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月11日起至实际清偿之日止）。      二、驳回原告蒙惠枝的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取118元，由原、被告各半承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审判员  马永旭            二○二一年六月二十四日            书记员  杨鹏媛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执891号 申请执行人：曲辉，男，1980年4月15日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人曲辉与被执行人刘玉武借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武给付申请执行人曲辉770,470.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉武给付申请执行人曲辉770,470.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。因被执行人刘玉武符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘基伟
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初336号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵广学，男，1990年5月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月9日被取保候审，2021年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人赵广学犯贩卖毒品罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉，被告人赵广学及其指定辩护人任兆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日21时许，在沈阳市沈河区青年公园地铁站北2门，被告人赵广学以850元的价格向刘某贩卖冰毒0.5克，赵广学从中获利人民币250元。上述事实，被告人赵广学及其指定辩护人任兆兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信转账记录截图，书证案件来源、抓捕进过、侦破报告、人口基本信息表、电话查询记录，证人刘某的证言，被告人赵广学的供述，指认现场笔录，辨认笔录及辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2020]法毒鉴字第431号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广学明知是毒品而故意贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵广学犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵广学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人赵广学能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵广学认罪认罚，公诉机关提出的对被告人赵广学的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵广学指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵广学犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年10月23日止。罚金人民币一万元已缴纳。）二、追缴被告人赵广学违法所得人民币二百五十元，依法上缴国库（已扣缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  唐占刚二〇二一年六月二十八日法官 助理  庄琦云书 记 员  胡月明本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1245号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一○医院对面）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：杨秀云，1984年9月12日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告杨秀云的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告杨秀云的起诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初592号 原告：袁明军，男，1977年9月7日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：张玲，女，1984年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告袁明军与被告张玲同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯超、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还从原告处开走的长安牌轿车及拿走的车辆行驶证、机动车登记证书；2.判令被告返还从原告银行卡中取走的21000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原被告通过网络认识，继而发展成男女朋友关系。双方因感情不和于2020年11月分手。分手后被告将原告购买的长安牌轿车开走，经原告多次催要，被告拒绝归还。此外，原被告分手后，原告发现被告在分手前半个月（2020年10月11日至2020年10月20日）将原告卡号为62×××91的银行卡中原告从保险公司处获得的伤残赔偿款21000元集中取走，原告多次找被告索要，被告均拒绝，故诉至法院。 被告张玲辩称：案涉车辆系因被告当时是黑户，无法办理车贷，故被告以原告的名义出资购买的案涉车辆。该车首付款12400元和一次性付清的尾款22500元均系被告从其本人名下银行卡转账到售车公司的指定账户上。月偿还车贷系被告从自己的银行卡支领现金2100元或2000元，每月10日前到中国银行唐山市开平区自动柜员机存入车贷扣款的信用卡上（卡号为62×××00），原告未偿还过一分钱的购车款。被告于2021年2月20日将剩余汽车贷款22500元还清后，按双方约定，将原告名下的案涉车辆过户到被告名下被告在2020年10月11日至10月20日期间，未从原告银行卡处集中支领过21000元，原告的银行卡始终在原告处，从未将该卡交给过被告。 本院经审理认定事实如下：原告袁明军与被告张玲于2013年通过网络认识，2014年至2020年在一起同居，后因感情问题，解除同居关系。同居期间，双方财产各自管理。2019年2月24日，原登记在原告名下按揭购买价值69700元长安牌白色小型轿车一辆（车牌号为：冀Ｂ×××××，车架号为：ＬＳ5Ａ3ＡＤＥ6ＪＡ026635），该车辆的首付款12400元及尾款22500元均系被告支付，双方对该事实无异议。该车其余按揭贷款原被告均主张系自己现金存入，且双方各持有一张原告名下偿还贷款的中国银行卡。2021年4月12日，被告持案涉车辆行驶本、原告身份证、机动车登记证书将案涉车辆转移到被告名下，变更车牌号为冀Ｂ×××××。 又查明，户名为袁明军，卡号为62×××91的中国建设银行卡，于2020年9月7日转入21800元，对方户名为中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，交易附言为“000003ＪＣ01Ｂ2＋袁明军＋赔款”；2020年10月7日、11日、20日分别支出2000元、5000元、14000元，共计21000元，原告袁明军提交电话录音，主张该21000元系被告张玲取出，未予归还，被告张玲予以否认。 以上事实由机动车统一销售发票、中国银行信用卡账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、微信转账记录、手机银行转账记录、机动车登记证书、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，系非法同居关系，双方已自行解除。本案中，双方均认可同居期间，个人财产各自管理，故双方同居期间各自所得财产应归各自所有。关于原告主张被告返还21000元钱款，被告张玲虽抗辩21000元钱款并非其所支取，但结合原告所提交录音材料，可以证实被告支取原告袁明军名下尾号为6091建设银行卡21000元钱款的事实，故对其抗辩主张，本院不予采信，故原告的该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于案涉车辆，双方均确认系按揭购买，由被告支付首付款12400元及尾款22500元，其余款项为按揭支付。原告虽提交中国银行信用卡账单主张按揭款为其支付，但未举证证明其每月按揭还款的资金来源及还款地点，故原告主张案涉车辆系其购买要求被告返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（法释[2020]22号）第三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效后十日内返款原告袁明军钱款21000元； 二、驳回原告袁明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告袁明军负担555元，被告张玲负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保495号 申请人山东蓝图家具制造有限公司，统一社会信用代码9137131172496223X7，住所地临沂市罗庄区高都办事处中坦村。 法定代表人孙立勇。 被申请人孙成春，男，1976年1月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东蓝图家具制造有限公司与孙成春借款合同纠纷一案，申请人山东蓝图家具制造有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人孙成春价值250000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙成春价值250000元的财产。 案件申请费1770元，由山东蓝图家具制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  王玉新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6278号之一 申请执行人佛山市禅城区吉顺罗纹针织厂,住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下塱村存院路25号7座5楼。统一社会信用代码92440604MA533GG86Y。 经营者向桂芬。 被执行人文杰，男,1984年9月26日出生,汉族,住湖南省桃江县。 关于佛山市禅城区吉顺罗纹针织厂诉文杰买卖合同纠纷一案，佛山市中级法院作出的（2021）粤06民终12751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，文杰应向佛山市禅城区吉顺罗纹针织厂支付货款49040元及利息（以49040元为基数自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止），并支付案件受理费726.74元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区吉顺罗纹针织厂向本院申请执行，本案执行费643元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年3月23日向被执行人文杰发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年3月23日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法扣划被执行人文杰银行存款6699.04元，该款在扣缴执行费643元后，余款6056.04元已退付申请人佛山市禅城区吉顺罗纹针织厂。此外，暂未发现其他财产可供执行； 三、本院于2021年6月17日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年5月7日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6278号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年六月二十三日 书记员  余泽明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执428号之十一被执行人：田光辉，男。关于申请执行人与被执行人田光辉合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人田光辉在XXXXX账户内余额人民币1084.69元。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田光辉在贵州银行XXXXX账户内存款人民币1111.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年六月十五日书记员  周丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执220号申请执行人：朱俊桃，女，1965年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：黄细，女，1987年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：黄娜，女，1995年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：黄涛，男，1999年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托代理人：朱俊桃，女，1965年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系黄细、黄涛、黄娜母亲。被执行人：李正华，男，1971年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1010号民事调解书，受理朱俊桃、黄细、黄涛、黄娜申请执行李正华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李正华支付申请执行人朱俊桃、黄细、黄涛、黄娜借款本息100,000元、其他费用10,000元、案件受理费1,650元，并承担案件执行费1,550元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人李正华仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并扣划了64.31元转付给申请执行人；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在支付宝等网络支付管理公司无可支配金额，其财付通上有73.15元，本院已扣划并转付给申请执行人；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4、经对被执行人的不动产登记情况进行查询，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；5、对被执行人的住房公积金缴存情况进行了查询，被执行人未开设住房公积金账户；7、对被执行人的工商登记信息进行了查询，未发现其有企业登记信息或股权登记等信息；8、到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，被执行人在户籍所在地辖区内无财产可供执行；9、因被执行人李正华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并纳入失信被执行人名单库并通过媒体曝光进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。本案暂不具备继续执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李正华有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李正华应当继续履行法定义务。审判长 张 静审判员 王 鹏审判员 李贤莉二〇二一年六月二十二日书记员 饶琴艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5630号原告万凤云，女，1978年5月23日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段，营业执照注册号：411702000003924。法定代表人：赵保山，该公司总经理。本院在审理原告原告万凤云与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按万凤云自动撤诉处理。审判员  李文平二〇二一年六月十一日书记员  吕鑫湘
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2651号原告：周颉，男，汉族，1999年9月23日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：苏俭得，男，汉族，1983年6月7日生，住贵州省贵阳市白云区。原告周颉诉被告苏俭得民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周颉到庭参加诉讼。被告苏俭得经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周颉向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏俭得偿还借款20000元；2.由被告苏俭得承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2020年10月3日和10月12日，被告苏俭得因需资金周转向原告周颉提出借款。原告周颉出于好心拿出20000元分两次借给被告苏俭得。被告苏俭得出具借条两张，载明：借得现金20000元，并于2个月内归还。现已逾期3个月，原告周颉多次要求被告苏俭得清偿借款本金未果。被告苏俭得未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年10月3日，被告苏俭得签署《借条》一张，内容为：“今借款人苏俭得于2020年10月3日向出借人周颉借款10000元，借款期限两个月，10月3日至12月3日。”同日，原告周颉通过微信向被告苏俭得转款9000元。同月12日，被告苏俭得签署《借条》一张，内容为：“今苏俭得于2020年10月12日向出借人周颉借款10000元，借款期限两个月，10月12日至12月12日。”同日，原告周颉通过微信向被告苏俭得转款9000元。本院认为，被告苏俭得签署的借条的金额虽然为20000元，但实际出借金额为18000元，故实际借款金额应认定为18000元。被告苏俭得借到该款后，未予归还，已构成违约，应承担归还该款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏俭得于本判决生效之日起10日内偿还原告周颉借款18000元；二、驳回原告周颉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告周颉负担50元，被告苏俭得负担100元。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年六月十日法官助理林雪书记员崔逢