云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终704号上诉人（原审被告）：孙应尚，男，汉族，1983年10月20日生，大学本科文化，公务员，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：袁胜田，男，汉族，1982年3月3日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人孙应尚因与被上诉人袁胜田民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初4438号判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙应尚上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人的关系一审法院认定含而盖之。一审法院认定上诉人与被上诉人是朋友关系，认定含糊。我与被上诉人存在100000元经济情况是在证人刘某担保下产生的。上诉人与被上诉人经济来往关系一审认定事实不清楚。关于计利息借贷、逾期及逾期利息的事实认定不清楚。一审认定与实际情况不相符。2017年7月24日，原告袁胜田分两次转账100000元给我帮助经济周转，后我按照自己的工资收入按月给原告打款，自2017年8月25日至2019年2月26日共计打款79000元给被上诉人。自2019年2月因岳父生病经济困难并与被上诉人商量对下差其款项暂缓一段时间。在此之前我和被上诉人未约定还款时间及还款利息之类的事情。一审认定被告每月偿还原告资金是利息还是本金的问题。一审法院非客观的认为所谓“交易习惯”，不足以认定。一审法院认定逾期利息的事实存在矛盾，同时存在不客观真实。首先上诉人是在证人的担保下，被上诉人打款10万元给我，帮我资金周转。其次从收到10万元至2019年5月我们都未明确还款时间及计息的说法，我工资收入计划打款给被上诉人，没有约定还款时间，哪里来的逾期。被上诉人提交的通话录音是被上诉人事先准备的情况下指向利息发问，且通话录音不具有客观真实和连贯性。关于借条认定不清楚。被上诉人主动提出帮忙，借我50000元现金周转，我就在车上给被上诉人写了借条，但事后我未收到被上诉人任何一分钱。根据法律规定，我写给被上诉人的借条不具有法定效率。我与被上诉人经济债务转移的问题。2019年12月21日，被上诉人找到证人并以证人为我担保为由强行提出要求将证人车款勒扣，强迫让证人刘某为我还下差其款项。由于三人相处多年，为了缓和关系，经协商，证人刘某也同意先扣5万元，其余车款3.33万元由被上诉人支付给证人，待结算后多退少补。证人与被上诉人均在电话中与我取得联系并认可，于2019年12月25日被上诉人通过转账的方式仅打款支付2万元给证人，剩余6.33万元至今还被被上诉人扣押。二、原审程序违法。我在法定时限内向一审法院提交证人出庭作证申请书后，我与我所提供的证人均未收到法庭任何通知，故我在一审开庭对该案事实没有得到客观公正的认定。被上诉人袁胜田答辩称：关于计息的问题与事实不符，我有转账记录作证。2018年3月26日我银行卡换过，上诉人是没有转过来的，转到之前那张卡后又退回去的，后来转到了我的新卡上，一笔五万、一笔两千。上诉人陈述的刘某担保与事实不符，不存在担保；关于借条的问题与事实不符，是2017年7月24日转的钱，借条是后面补写的。上诉人陈述是我胁迫他，但他并没有报警；债权债务转移情况的问题，上诉人与证人是老表关系，我与证人有债权债务关系，证人还差我钱，我有2019年12月28日的录音。上诉人借款10万元之前的债权债务与本案无关，都有银行流水及录音证明。被上诉人袁胜田向一审法院起诉请求：一、请求判决二被告共同偿还原告借款人民币50,000元（以下货币单位均为人民币）；二、判决被告向原告支付2019年3月25日起至借款清偿之日止以50,000元基数按照年利率6%计算资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认如下法律事实：原告袁胜田与被告孙应尚系朋友关系。2017年7月24日，原告分两次通过手机银行转账100,000元给被告使用。2017年8月25日至2018年3月25日被告通过银行转账方式每月向原告支付利息2,000元；2018年3月25日，被告偿还原告借款本金50,000元，之后至2019年2月26日，被告通过微信方式每月向原告支付利息1,000元；2019年3月25日，被告以欠原告借款50,000元向原告出具了借条。之后，被告未向原告偿还了本息。一审法院认为，公民间合法有效的借贷关系受法律。本案中，原告袁胜田通过银行转账方式向被告孙应尚提供借款，该借款已到达被告指定账户，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于被告每月偿还原告的资金是利息还是本金的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先抵充借款利息，再抵充主债务即借款本金。根据被告每月支付的资金可以认定，双方发生借贷关系时口头约定的借款月利率为2%（该利率没有违反当时司法解释的规定），被告每月支付的资金为借款利息。被告辩解每月还款金额为本金的主张，一审法院不予支持。关于原告主张按照年利率6%计算资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，本案中双方约定了借期利率，但没有约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，一审法院予以支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决：由被告孙应尚于判决生效后十日内偿还原告袁胜田借款本金人民币50,000元，并支付自2019年3月25日起以本金人民币50,000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由被告孙应尚负担。二审中，上诉人孙应尚向本院提交如下新证据：1.住院出院证明、病危通知复印件一份，欲证明上诉人家里遇到困难，向被上诉人借钱但他没有借给上诉人。2.通话录音光盘一份、通话录音文字整理稿三份，欲证明被上诉人扣押担保人刘某车款6.33万元，用于冲抵上诉人与被上诉人的债务问题。3.每月工资收入手机截图六份，欲证明每月以工资收入情况为基础，进行计划还款。4.证人刘某证言，欲证明证人与被上诉人是十多年的朋友，之前一起做过生意，因为这个借款的事情，只是口头上要求证人担保，证人就担保了，被上诉人扣证人的钱来抵上诉人差被上诉人的钱。被上诉人袁胜田质证后认为：住院出院证明与本案无关，是先转钱后补写的借条；工资证明与本案无关；被上诉人与刘某的通话录音是被上诉人与刘某的债权债务关系，与本案无关；被上诉人与上诉人的通话录音刚好说明我们没有达成共识说抵债。证人的陈述不真实，不认可。本院对上诉人提交的证据审核后认为：证据1、3与本案没有关联性，本院依法不予采信；证据2、4，通话中被上诉人与刘某、上诉人之间并未明确对车款抵扣借款达成一致，故本院不予采信。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点是涉案借款是否对利息进行了约定？上诉人孙应尚向被上诉人袁胜田每月支付款项是偿还本金还是偿还利息？2017年7月24日，被上诉人向上诉人出借100000元。根据上诉人及被上诉人提交的银行流水、微信转账记录可知，2017年8月25日至2018年3月25日上诉人通过银行转账方式每月向被上诉人支付2000元；2018年3月25日，上诉人偿还被上诉人借款本金50000元，之后至2019年2月26日，上诉人通过微信方式每月向原告支付1000元；2019年3月25日，被告以欠原告借款50000元向原告出具了借条。上诉人主张至2019年2月26日已向被上诉人偿还借款79000元，而又在2019年3月25日向被上诉人出具50000元借条时又未扣除其抗辩偿还本金的款项，与常理不符。通过以上上诉人孙应尚有规律性的还款及其在一审庭审对通话录音质证陈述，本院认为被上诉人袁胜田提交的证据证明其主张借款口头约定月利率2%的诉请已经达到民事诉讼证据高度盖然性的要求，本院对口头利率约定为月利率2%予以确认。对上诉人孙应尚主张未约定利息的上诉请求依法不予支持。对于上诉人主张其欠款已经由被上诉人欠付证人刘某车款抵扣、证人刘某系借款担保人、借条是在胁迫下所写的意见，被上诉人袁胜田不予认可，且上诉人提交的证据不能证明上诉人、被上诉人、证人之间存在债权债务转让关系及存在胁迫行为，上诉人孙应尚应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孙应尚负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 武  敬  涛审判员 王**审判员余瑾二〇二一年六月一日书记员 山  子  冉