wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初281号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘红伟，男，1972年2月28日出生于辽宁省台安县， 汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区 ，无职业。因本案于2021年4月8日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）285号                               指控事实                       2021年3月28日21时02分，被告人刘红伟驾驶车牌号为辽LCXXXXX号灰色骊威牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至泰园岗（泰山路与公园街交叉路口）南侧300米处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘红伟血液中检测出乙醇含量为158.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，能主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘红伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红伟自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人刘红伟能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘红伟系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人刘红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 苏 畅                                       二〇二一年六月二十四日                                       法 官助 理 李志慧             书 记 员 肖懿容
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4492号申请人：李国旗，男，1980年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李海林，上海启赋律师事务所律师。被申请人：武汉中科智力劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街云梦街**。法定代表人：王志红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。被申请人：王志红，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。两被申请人共同委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住，住所地上海市宝山区抚远路**/div>法定代表人：高武久，该公司董事长。委托诉讼代理人：李路通，该公司员工。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。申请人李国旗与被申请人武汉中科智力劳务有限公司、王志红、上海宝冶集团有限公司、张家港康得新光电材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人李国旗向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉中科智力劳务有限公司、王志红、上海宝冶集团有限公司、张家港康得新光电材料有限公司银行存款4978366元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李国旗的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中科智力劳务有限公司、王志红、上海宝冶集团有限公司、张家港康得新光电材料有限公司银行存款4978366元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年六月二十三日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3616号原告：滕浩，男，1992年3月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：滕斌生，男，1966年5月30日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡挺，该公司执行董事。原告滕浩、腾斌生与被告甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，同年6月8日滕浩、腾斌生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按滕浩、腾斌生撤诉处理。案件受理费1060元，减半收取530元，由滕浩、腾斌生负担。审判员 尚武虎二○二一年六月八日书记员 李梦婷
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执465号之一 申请执行人：陈江**，女，1988年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：张国华，女，1977年11月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请执行人陈江**与被执行人张国华借款合同纠纷一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3235号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款27500元及迟延履金，并缴纳执行费312.50元、案件受理费244元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、执行风险告知书、传票、执行裁定书，2021年4月30日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书； 二、2021年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院于2021年4月21日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2021年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 五、2020年5月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年5月13日、2021年6月7日，本院又先后进行了两次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年5月13日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人张国华限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3235号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月八日 书记员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8575号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××6140824。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈玲玲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲、被告陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计145831.73元（暂计至2020年11月10日，其中分期本金120000元、分期手续费21413元、利息979.42元、还款违约金3439.31元），从2020年11月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：对欠款金额无异议，希望分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年4月16日，原告与被告陈玲玲书面签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：被告陈玲玲向原告申请贷款分期业务，原告授予被告陈玲玲150000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率17.5%，手续费为26250元，分期支付。还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。履约情况：2019年4月17日，原告向被告发放分期贷款。被告陈玲玲于2020年6月10日开始未足额偿还当期应还本息。截至2020年11月10日，被告尚欠本金120000元、利息979.42元、违约金3439.31元、手续费21413元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告陈玲玲在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告陈玲玲偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年11月10日的利费总和共计12320元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金120000元以及利息、手续费等共计12320元（暂计至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元、财产保全费1249元，合计2857元，由被告陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1197号 原告：铁岭振华车辆服务中心，住所地铁岭市新城区钻石路东北城G19幢105房号。 法定代表人：刘明玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：苏兴顺，男，1975年7月16日生，锡伯族，住开原市。 原告铁岭振华车辆服务中心与被告苏兴顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告铁岭振华车辆服务中心于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭振华车辆服务中心提出撤诉申请系其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭振华车辆服务中心撤诉。 案件受理费60元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡俊平 二〇二一年六月二十四日 法官助理刘欢 书记员李颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5532号 申请执行人：谢冬冬，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：高德发，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14412号民事判决书。 立案日期：2021年4月12日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金60000元及逾期还款利息29960元（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息5242.23元（暂计），并承担本案受理费650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并无发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已作出《限制消费令》，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶伟强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1062号申请执行人：李睿,男,1992年8月28日生,汉族,住哈尔滨市道里区哈药路277号4单元地下室1号。被执行人：邱敦富,男,1965年5月2日生,汉族,住哈尔滨市道里区学校街3号。被执行人：李亚南,女,1977年5月25日出生,汉族,住哈尔滨市道外区南直路和平小区1栋1单元505室。本院依据[2018]哈仲裁字第1159号执行李睿与邱敦富、李亚南房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的28288.66元。本院立案执行后，依法向被执行人邱敦富、李亚南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人李亚南执行履行了生效文书确定的14144.33元及执行费给付义务。对申请执行人李睿通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有坐落于哈尔滨市道里区道里区霁虹小区2栋-2-1层4-5号（建筑面积1389.39平方米,产权证号：里1001022877）房产。该房产系抵押、查封状态、有一辆2019年11月购买的比亚迪牌轿车，该两项财产申请执行人李睿知道房产抵押银行500元及欠款另一案外人200多万元并以查封，车辆又无法查到，因此，不同意查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邱敦富确无可供执行财产，被执行人李亚南已经履行了应承担的款项，经合议庭评议决定终结对被执行人邱敦富本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱敦富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李睿，申请执行人李睿不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2018]哈仲裁字第1159号裁决书对被执行人邱敦富应承担部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成（院印）二〇二一年六月八日书记员 ：王艺霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10389号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李双飞，女，1981年8月30日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李双飞信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82938.05元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2245号被执行人：宋猛，男，1985年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市沛县被执行人宋猛犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初422号刑事判决书已生效，因被执行人宋猛未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人宋猛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人宋猛未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人宋猛名下的银行账户和网络资金账户，无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人宋猛无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人宋猛名下的不动产登记信息，未查询到被执行人宋猛名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行过程中查明，被执行人宋猛于2020年8月20日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2020年4月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币五千元；违法所得人民币一千四百八十六元依法予以追缴，发还被害人。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初422号刑事判决等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月七日书记员  张淇硕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执334号之一 申请执行人：江门市浩天塑料包装有限公司。住所地：广东省江门市新会区今兴路18号。 法定代表人：冯子杰，执行董事。 被执行人：叶世春，男，1979年5月14日出生，汉族。住址：福建省福州市永泰县。 本院在执行申请执行人江门市浩天塑料包装有限公司与被执行人叶世春买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于还款时间较长，且申请执行人书面提出以和解长期履行申请本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执334号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月三十日 书记员  陈新志
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2209号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。 负责人:孙虹雨，总经理。 被告：安向群，女，汉族。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告安向群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月13日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十三日 书记员  苏懂文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保731号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告刘利红曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与刘利红借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1079号 申请人广西玉林远桂湘扬物资贸易有限公司与被申请人杨国民建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全标的为300000元，本院作出（2021）桂0902民初5487号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2720号 原告：天长市元通农业专业合作社，住所地天长市大通镇元通社区元通路18号，统一社会信用代码93341181327992830B(1—1)。 法定代表人：纪信芳，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。 被告：徐培良，男，1963年10月10日出生，汉族，高中，私营业主，住安徽省天长市。 被告：李贻萍，女，1967年11月14日出生，汉族，初中，打工，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 被告：曾忠礼，男，1959年4月24日出生，汉族，高中，医生，住安徽省天长市。 被告：张进民，男，1963年8月13日出生，汉族，高中，业务员，住安徽省天长市。 原告天长市元通农业专业合作社（以下简称元通农业合作社）与被告徐培良、李贻萍、曾忠礼、张进民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通农业合作社的委托诉讼代理人陶春天、被告李贻萍、曾忠礼、张进民到庭参加诉讼。被告徐培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 元通农业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐培良、李贻萍偿还原告借款人民币80000元整及利息（利息按月利率为1.2%计算，从2020年3月19日算至实际还款之日止）；2、请求判令被告曾忠礼、张进民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐培良、李贻萍以购货资金周转困难为由，于2020年3月19日,向原告天长市元通农业专业合作社借款人民币80000元整,原告与被告徐培良、李贻萍签订了资金互助借款合同(内含保证条款)、互助金借用凭证。被告曾忠礼、张进民在原告与被告徐培良、李贻萍签订的资金互助借款合同、互助金借用凭证上作为担保人亲笔签名担保,并单独签订了一份互助金担保承诺书。借款合同中约定借款月利息为1.2%,借款期限为12个月(2020年3月19日至2021年3月19日),借款合同第六条约定:按季付息期末还款。借款当日,原告便将借款80000元汇款到被告徐培良个人股金证账户上,被告徐培良当天以退股方式取走借款80000元。借款到期后,原告多次打电话找被告徐培良、李贻萍催要该借款,二被告以生病为由,说无力偿还,可至今借款本息分文未付,现借款到期后已进两个月,可至今借款本息分文未付,四被告已失去诚信,违反借款时双方约定。综上,为维护原告合法财产权益不受侵犯,依据法律规定,现原告具状诉至法院,请求法院依法作出公正判决,判如所请。 元通农业合作社向法庭提供的证据材料有：1、原告的法定身份证明和营业执照副本。证明：原告主体适格；2、四被告的身份证复印件。证明：四被告主体适格；3、借款合同1份和互助金借用凭证1份、互助金担保承诺书1份、互助金入股凭证1份、退股凭证1份。证明：原告向被告支付了借款80000元整，并且约定借款期限为1年，借款月利率为1.2%，上述借款有被告曾忠礼、张进民承担连带清偿责任。 徐培良未作答辩。 李贻萍辩称：借钱的时候我没有去，都是徐培良自己去的，银行的人带我去签个字的。目前的确是家庭困难，不是我不想还钱，确实是因为徐培良生病，还不了钱。 曾忠礼辩称：当时原告跟徐培良谈好了，让我去签个字，我本身已经60多岁了，我还不了钱了，60周岁到银行都借不到钱，怎么可能去担保。 张进民辩称：徐培良借的钱肯定是他用了，担保是事实，但是应当由借款人还钱，我自己都没有钱。 本院经审理认定事实如下：徐培良、李贻萍以购货资金周转困难为由，于2020年3月19日,向元通农业合作社借款人民币80000元整,同日，元通农业合作社与徐培良、李贻萍签订了资金互助借款合同、互助金借用凭证。曾忠礼、张进民在资金互助借款合同、互助金借用凭证上作为担保人签名担保,并单独签订了一份互助金担保承诺书。借款合同中约定借款月利息为1.2%,借款期限为12个月(2020年3月19日至2021年3月19日)。借款当日,元通农业合作社将借款80000元汇款到徐培良个人股金证账户上,徐培良当天以退股方式取走借款80000元。借款到期后,经元通农业合作社多次催要未果，诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。徐培良、李贻萍在借款后，应承担按期偿还借款本息的义务。元通农业合作社要求徐培良、李贻萍偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。元通农业合作社主张曾忠礼、张进民承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐培良、李贻萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市元通农业专业合作社借款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.2%计算，从2020年3月19日起至实际还款之日止）。 二、被告曾忠礼、张进民对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告徐培良、李贻萍、曾忠礼、张进民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年六月十五日 书记员 何梦菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法（1995）》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则（2009）》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执348号申请执行人阙某，男，1971年7月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王某，男，1975年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人阙某与被执行人王某建设工程合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初1300号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114139元及利息。被执行人依法应承担执行费1612元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月七日书记员  杨子仪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执460号 申请人杨丽琼。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初2416号民事调解书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初185号原告：陶红梅，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邓国红，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陶红梅与被告邓国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶红梅到庭参加了诉讼，被告邓国红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款33000元及违约金5000元（庭审中变更为从逾期之日起按照合同成立时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期违约损失）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因需先后三次向原告借款共计33000元，被告出具借条一张，约定2020年4月30日还清，逾期不还承担5000元的违约金，到期后经原告多次催收本息无果，诉至法院。被告邓国红未作辩称。本院经审理认定事实如下：陶红梅与邓国红系朋友关系。2018年，邓国红因做工程所需先后向陶红梅借款共计33000元，陶红梅已支付现金或微信转账方式支付给邓国红，邓国红于2020年3月17日出具借条一张，载明：今日邓国红向陶红梅借款人民币大写叁万叁仟元，小写33000元，上述借款约定于2020年4月30日还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元，双方约定由丰都县人民法院管辖。借款人：邓国红。到期后，邓国红未按照约定偿还借款。上述事实，有当事人陈述，借条，微信转账明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邓国红因需向陶红梅借款共计33000元，邓国红于2020年3月17日出具借条约定了还款时间为2020年4月30日，到期后，邓国红未按照约定偿还借款本金。另，双方在借条中约定了逾期违约责任，现陶红梅提出由邓国红偿还借款本金33000元，及自逾期之日起即2020年5月1日起按全国银行业间同业拆借中心于合同成立时即2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。邓国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国红在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陶红梅借款本金33000元及逾期违约损失（以33000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邓国红负担（已由原告垫付375元，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞审 判 员  刘东奎人民陪审员  彭薇洁二〇二一年六月八日法官 助理  张学荣书 记 员  杨亚敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3527号 原告：曾韬，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：成都市全友家私销售有限公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道333号2栋。 法定代表人：张陶，总经理。 原告曾韬与被告成都市全友家私销售有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曾韬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾韬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都市全友家私销售有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曾韬撤诉。 本案案件受理费1215元，减半收取计607.50元，由原告曾韬负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二一年六月三日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  何美玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1651号 申请执行人:丁某某，男。    被执行人:常某某，男。关于申请执行人丁某某来与被执行人常某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常某某逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人丁某某来向本院申请强制执行。要求被执行人常某某偿还借款本金115000元及其利息，案件受理费2520元，执行费3554元由被执行人常某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人常某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、本院依法冻结了被执行人常某某的工资收入，来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)陕0824执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎   二〇二一年六月二十八日  书 记 员  高  歌
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保473号申请执行人：杨树龙，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：朱成光，男，1984年7月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人杨树龙与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3428号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币35370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十九日书记员  钱永生
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执220号申请执行人：格丁，男，1993年2月17日出生，藏族，住青海省囊谦县。被执行人：嘎玛扎泽，男，1998年2月18日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人格丁与被执行人嘎玛扎泽居间合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）藏0602民初6号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人嘎玛扎泽送达了执行通知书和报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下暂无财产可供执行。现双方当事人庭外自愿达成了和解协议，协议：申请执行人格丁同意被执行人嘎玛扎泽于2021年6月25日支付欠款20000.00元，同时申请执行人格丁向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人格丁向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执220号案件中对被执行人嘎玛扎泽的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉二〇二一年六月二十三日书  记  员   扎西达杰
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622民初1068号 原告：常振峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：常书训，男，1949年6月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告常振峰与被告常书训财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告常振峰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常振峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常振峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常振峰负担。 审判员  史国梁 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 姗
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1130号 申请执行人：李娜，女，1993年4月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人：时尚锐，男，1995年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，农民，住安徽省寿县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被执行人：时光清，男，1982年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行李娜、时尚锐与时光清民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2634号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款、无车辆和不动产登记信息、无住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人时光清现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈利涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16419号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：叶俊山，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告叶俊山小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告叶俊山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1803.57元，并支付截至2020年2月13日的利息79.69元；2、判令被告向原告支付自2020年2月14日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1803.57元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5064.92元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.7492%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告叶俊山未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月14日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告叶俊山（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5064.92元，借款期限12个月，自2019年2月14日起至2020年2月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.7492%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月14日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月13日,被告尚欠原告贷款本金1803.57元，利息79.69元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金1803.57元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告叶俊山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶俊山在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1803.57元及截至2020年2月13日的利息79.69元； 二、被告叶俊山在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月14日起至贷款本金1803.57元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1803.57元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告叶俊山在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶俊山负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初10178号                               原告                       原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。             负责人：刘振宏，该公司总经理。             委托代理人：罗泽人、江琛，贵州合协律师师事务所律师（特别代理）。                               被告                       被告：周星，男，1983年3月20日生，汉族，身份证号：520XXXXXXXXXXX0812，住贵阳市云岩区永乐路97号5栋7号。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27916.61元，利息1440.52元，分期手续费1003.20元，违约金4080.74元，共计34441.07元（截止至2021年02月01日），并自2021年02月02日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人罗泽人、江琛到庭参加诉讼，被告周星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。             被告周星未到庭应诉，视为放弃答辩权利。             经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2020年11月4日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心提前终止分期还款，到期还款日为2020年12月20日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金27916.61元，利息、期手续费及违约金2246.32元，共计30162.93元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还账等内容，被告确认知晓。             本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、 被告周星于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金27916.61元及利息、违约金（截止至2020年12月20日利息违约金2246.32元；2020年12月21日至2021年4月15日的利息违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；2021年4月16日后的利息起日息万分之五计付至本金还清之日止）；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费331元，由被告周星负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。             审 判 员 赵 钧             二〇二一年六月二十四日             书 记 员 陈孝翠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16119号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：陕西微动电子商务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91610135MA6TX5YL6D。法定代表人：戴某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告陕西微动电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7581号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴兴成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴兴成的微信、支付宝、银行账户存款4103.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8880号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1490号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，职务总经理。 被告翟喜华，男，1975年出生，汉族，住平定县。 被告王红梅，女，1976年出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告翟喜华、王红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带清偿包括代偿银行贷款41897.28元，违约金3016元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按照年利率20%计算至全部债务清偿完毕），保费5346元，追偿劳务费5000元，共55259元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告翟喜华签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向XX银行阳泉XX支行（简称XX支行）贷款78000元进行承保，被告每月缴纳1336.59元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告王红梅承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。XX支行于2018年11月14日向被告发放了78000元借款，时至2020年6月14日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，原告曾向被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告翟喜华、王红梅的住址信息无法通知被告翟喜华、王红梅应诉，本院经查证后仍不能确定被告翟喜华、王红梅的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年六月二十五日 书记员  卢佳音
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2550号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩国龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戈玲，该公司员工。 被告:李绍珍，女，住安徽省全椒县。 被告:许智，男，住安徽省全椒县。 原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告李绍珍、许智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1345号 关于申请执行人佛山市三水明珠湾物业服务有限公司与被执行人谢银萍物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人谢银萍已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年6月8日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0118民初3621号原告：张爱霞，女，1950年6月12日生，汉族，农民，身份证号：610X********，住西安市鄠邑区。被告：西安市福乐营养保健品公司，住所地：鄠邑区甘亭街道草堂路**。法定代表人：王全利，该公司总经理。原告张爱霞与被告西安市福乐营养保健品公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张爱霞于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱霞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，不再收取。审判员  吴燕维二〇二一年六月十六日书记员  王 蕾
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1937号 申请执行人：王明主，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。 被执行人：张凯，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特917号民事裁定书，于2021年4月9日立案执行，申请执行人王明主与张凯劳动争议纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特917号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1801号 原告：郭某某，男，汉族，1968年11月18日生，住博兴县。委托诉讼代理人：高娜。 被告：张方宝，男，汉族，1965年9月9日出生，住桓台县。 被告：张方正，男，汉族，1953年7月16日出生，住桓台县王沟生活区。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。系被告张方宝、张方正的共同委托诉讼代理人。 被告：牟维举，男，汉族，1958年10月23日出生，住桓台县。 原告郭某某与被告张方宝、被告张方正、被告牟维举运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人高娜，被告张方宝、张方正的共同委托诉讼代理人王磊，被告牟维举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付原告运费5180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月份左右，原告为被告张方宝从桓台县索镇宏伟新型建材厂处运砖至工业二路的一个大院内，约定每个砖5分钱的运费。原告按被告张方宝的要求将砖运至指定地点后，由被告张方正为原告结算运费。截止2015年6月4日，原告为被告张方宝运送的103600块砖未结算。原告要求被告张方宝支付，被告张方宝推脱应由桓台县索镇宏伟新型建材厂承担，原告又要求桓台县索镇宏伟新型建材厂承担，桓台县索镇宏伟新型建材厂推脱应由被告张方宝承担。被告牟维举系桓台县宏伟新型建材厂的登记经营者，现桓台县索镇宏伟新型建材厂已注销，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权利。 张方宝辩称，1、原告所诉与事实不符，张方宝与原告无运输合同关系，张方宝只是购砖人，运输费用应该由砖厂负责，原告诉张方宝为被告主体不适格；2、原告的诉求已经超过法定的诉讼时效。 张方正辩称，1、张方正是开票人，其系职务行为，与原告无运输合同关系，张方正对原告的运输费用不应承担责任，原告诉张方正为被告主体不适格；2、原告的诉求已经超过法定的诉讼时效。 牟维举辩称，1、原告没有牟维举开具的运费价格及运费欠条，牟维举不应当支付运费；2、原告从未向被告牟维举要过账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的桓台县索镇宏伟新型建材厂发货单、（2020）鲁0321民初5106号民事判决书、企业信息，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日至2015年6月2日，牟维举联系郭某某从桓台县索镇宏伟新型建材厂给张方宝运输砖块共计51800块，运费每块砖五分钱。发货单载明收货单位为张方宝，承运人为郭某某，收货人为周光祝，发货单下方有张方正或耿庆海的签字。 桓台县索镇宏伟新型建材厂系个体工商户，于2007年4月9注册成立，经营者为牟维举，该厂于2021年2月5日注销。 庭审中，郭**陈述，牟维举联系郭某某，让郭**从牟维举的砖厂往张方宝的工地运砖，运费每块砖五分钱。张方宝陈述，张方宝购买牟维举的砖，张方宝不承担运费。牟维举陈述，牟维举没有联系郭**，也没有说过运费由牟维举结算，牟维举记不清运费多少钱了。 本院认为，本案的争议焦点为：一、郭某某的运费应当由谁承担；二、本案是否超过诉讼时效。 关于焦点一。本院认为,本案为运输合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，牟维举与郭某某口头约定，由郭某某为张方宝运输砖块，运费每块砖五分钱，该约定系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在合同履行过程中双方产生的争议应按合同约定和法律规定来确定双方的权利、义务和责任承担。郭**共运输51800块砖，牟维举应当按照约定支付郭某某运费2590元。庭审中，张方宝、牟维举证实张方正的行为系职务行为，郭**亦未提交证据证实张方宝、张方正应对其运费承担付款责任。故对郭某某主张张方宝、张方正共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案的诉讼时效应当从运费数额结算之日起开始计算。庭审中，牟维举主张郭某某未持有运费单据，故本院认为，牟维举与郭某某就运费的数额尚未结算，郭某某的起诉未超过诉讼时效。对张方宝、张方正、牟维举关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、牟维举于本判决生效后十日内支付郭某某运费2590元； 二、驳回郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭某某负担12.50元，牟维举负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年六月十五日 书记员 郝灵姗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5613号原告：许立，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××××。被告：林智勇，男，1997年8月8日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告许立与被告林智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许立到庭参加诉讼，被告林智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款820元。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告向原告返还借款520元。事实和理由：2020年6月12日，被告微信通话向原告借款820元，并称次日归还，但届时又称下星期归还，后经原告多次催促，被告至今未偿还，且不接电话不回微信。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告林智勇未应诉答辩，亦未提交证据本院认为，本案为民间借贷纠纷。为证明其主张，原告提交了微信聊天记录在案佐证。经查，该微信聊天记录显示：2020年6月12日，原告：（转账820元）。被告：（收款820元），多谢晒啦，哥，多谢晒，我可能听日会转翻俾你啦。原告：得啦。2020年6月13日，被告：立哥，你的钱急不急用，如果不急我星期一先转翻820元俾你可以吗。原告：可以啊……2020年12月31日，原告：又话月尾，我都宽松俾你，你家分期都唔俾？你次次出声我都答应你，点知你又当我傻嗨。现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院采信原告意见，认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告已向被告支付借款本金820元。庭审中，原告称其与被告原来是中山市四联运输有限公司的同事，被告失联后，其通过四联公司的财务人员找被告协商还款，被告通过该财务人员在2021年3月3日微信还款300元，现尚欠其520元。微信聊天记录显示被告多次承诺还款，现除原告自认的已还款300元外，被告未举证证实其还有向原告偿还款项，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告返还借款本金520元，于法有据，本院予以支持。被告林智勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告林智勇于本判决生效之日向原告许立偿还借款520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告林智勇负担，并直接向原告许立支付。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇二一年六月二十四日书记员  巫斯霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6754号申请执行人：刘信兰，男，1997年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。刘信兰申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2718号调解书已发生法律效力。申请执行人刘信兰向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资11385元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘信兰亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘信兰申请执行的工资11385元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘信兰享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人刘信兰履行债务的义务。申请执行人刘信兰发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执803号 被执行人沈帅，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于本院刑事审判庭移送执行沈帅罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初420号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1149号刑事裁定书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人在期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年12月28日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但因无人签收，邮寄已退回。 二、本院依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了有少量银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人银行存款803.93元，且已退至国库。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院依法委托被执行人沈帅户籍所在地人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2021）粤0607执803号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月四日 书记员  李 彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11685号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：彭红丽，女，1988年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市×××××××××××，身份证号码445××××××××××××0。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告彭红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周敏仪、梁晓君以及被告彭红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭红丽立即偿还信用卡欠款总额合计人民币223550.14元（其中透支本金165000元，透支利息5604.22元，违约金3456.14元，分期通手续费49489.78元）。以上欠款暂计至2021年2月28日止，自2021年3月1日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告彭红丽承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对欠款无异议，但暂时没有能力还款。利息、违约金、分期手续费太高，希望只还本金。本院经审理认定事实如下：合同约定：2018年5月10日被告彭红丽向原告申请龙卡分期卡（622××××××××××4），并申请分期借款300000元、分期期数为60期、手续费率0.5%/期、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2018年5月15日向被告发放分期借款300000元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：被告自2020年10月4日开始逾期还款。欠款情况：暂计至2021年2月28日，被告尚欠分期欠款本金165000元、利息5604.22元、违约金3456.14元、分期通手续费49489.78元。原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月28日的利息、违约金、分期手续费共计16280元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭红丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金165000元，利息、分期手续费、违约金合计16280元（利息暂计至2021年2月28日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327元、财产保全费1637元，合计3964元，由彭红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  孙婉仪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民初43号原告：胡宗禄，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址河南省光山县，常住地河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所。特别授权。被告：信阳豫霆房地产开发有限公司，公司住所：河南省信阳市平桥区工业园18号。诉讼代表人：曹向前，该公司破产清算组负责人。原告胡宗禄与被告信阳豫霆房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告胡宗禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宗禄撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年六月十八日法官助理黄涛书记员李青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执异280号   案外人：窦怀龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。   法定代表人：顾李平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。   委托书送代理人：潘燕，新疆蓝誉律师事务所律师。   被执行人：新疆同裕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区。   法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理。   在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆同裕房地产开发有限公司（以下简称同裕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人窦怀龙对本院执行同裕公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路XXX号XX小区负X层XXX号地下室（以下简称涉案地下室）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，苏中公司书面承诺放弃对涉案地下室的拍卖，案外人窦怀龙以此为由，于2021年6月25日向本院提交撤回执行异议申请书。   本院认为,案外人窦怀龙申请撤回异议申请,符合法律规定,依法应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：   准许案外人窦怀龙撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   邓 颖   审  判  员   陈晓春   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   郭婷婷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××897J。负责人：赵武权，该支行行长。委托诉讼代理人：吴柳先，该行员工。委托诉讼代理人：陈旭霞，该行员工。被告：任开森，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地广东省阳西县××××××1××，公民身份号码：441××××××××××××613。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告任开森信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 佘世韬二〇二一年六月二十八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3604号 原告:巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司,住所地安徽省巢湖市向阳南路合肥工投巢湖创业园B2栋，统一社会信用代码91340181577081298W。 法定代表人：蒋淑萍，该公司总经理。 被告:徐守红，女，成年，巢湖市人，住巢湖市。 原告巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司与被告徐守红买卖合同纠纷一案，原告巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市九翔糖酒商贸有限责任公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月二十八日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9607号 原告：闫xx，男，1967年2月14日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘xx，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张xx，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：郭x，男，1985年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告闫xx与被告郭x租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告闫xx自愿向本院申请撤回对被告郭x的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫xx撤回对被告郭x的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  乔艳荣 人民陪审员  于美琴 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年六月十一日 书 记 员  杜佳兴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初58号 公诉机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人赵某,户籍所在地包头市。 指控意见：公诉机关根据康检刑诉〔2021〕45号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩方意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实：2021年5月19日0时34分许,被告人赵某饮酒后驾驶×××号魏派牌小型普通客车,沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口处时,被执勤民警查获。经检测,被告人赵某血液中酒精含量为149.25mg/100ml,已达醉酒状态。 本院意见：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人赵某认罪认罚，对其依法从宽处理。 判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邬 慧 彪 二〇二一年六月十七日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保760号原告黄初启被告曲靖市滇业物业服务有限公司黄初启与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初671号原告：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：马清英，康乐县蓝天法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族。原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月29日登记结婚，婚后生育孩子杨某甲。在共同生活中，被告长期在外花天酒地，对家庭不管不顾，对原告偶有暴力施加，现双方感情已彻底破裂。被告杨某某口头辩称，同意与原告离婚，要求孩子由自己抚养，原告承担孩子抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某同意与原告赵某某离婚；二、孩子杨某甲由被告杨某某抚养，原告赵某某一次性承担孩子抚养费2.8万元，并对孩子有探视权；三、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员苏林峰二〇二一年六月十八日书记员 白             志             杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保96号 申请人：彭艳丽，女，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被申请人：张伟伟，女，汉族，住东明县。 申请人于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张伟伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭心茹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2492号原告：河南华厦建设工程有限公司，住所地：扶沟县花园中段，统一社会信用代码：91411621706712659B。法定代表人：邵世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：周口市中邦置地有限公司，住所地：周口市八一路南段开元路开元新城，统一社会信用代码：91411600MA3XDXX978。法定代表人：郑晓晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚冬冬，该公司员工。原告河南华厦建设工程有限公司与被告周口市中邦置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河南华厦建设工程有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华厦建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告河南华厦建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3594元，由原告河南华厦建设工程有限公司负担。审判员 陈 东二〇二一年六月十八日书记员 范贝涛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执456号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人罗善校，男，1971年4月26日出生于，壮族，住广西田林县。 申请执行人田林县人民法院与被执行人罗善校关于罚金一案，本院（2021）桂1029刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年5月25日移送立案执行，责令被执行人罗善校缴纳罚金3000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人罗善校已自觉缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执456号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月三日 书记员  黄 萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1281号朱某某：被执行人朱某某罚金一案，我院作出的(2018)陕0824刑初420号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人朱某某在陕西农商银行的存款3000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1281号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。    二〇二一年六月八日 1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执273号申请执行人黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司，住所地宁安农场场部。法定代表人：孙文辉职务:经理被执行人姜占龙，男，1981年8月出生，汉族，无职业，住石岩镇。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司与被执行人姜占龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年六月十六日书记员 陶天峰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终755号上诉人（原审被告）：胡亚丽，女，汉族，1975年3月11日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市怡馨年华。被上诉人（原审原告）：杨娟红，女，汉族，1988年2月23日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市八一路祥和花园。原审被告：张普军，男，汉族，1973年2月10日出生，住山西省平陆县。上诉人胡亚丽因与被上诉人杨娟红、原审被告张普军民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡亚丽提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人胡亚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡亚丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人胡亚丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年六月三日法官助理杨超书记员员 洋 洋
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保528号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在锦州银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保420号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马姗姗，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马姗姗金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马姗姗在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马姗姗在营口银行大石桥军民路支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张文喜，男，1980年4月4日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴化民，男，1982年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张文喜因与被申请人吴化民民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文喜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，支持张文喜一审诉讼请求，判令吴化民返还借款10万元，本案全部诉讼费用由吴化民承担。1.在张文喜提交的证据中吴化民明确提出卖掉房子会还钱。2.《公司法》的修改使得认缴资本制度下登记机关对股东的实际出资不再强制登记，对股东出资的验资也非必要程序。吴化民作为普泰法尔（北京）科技有限公司（以下简称普泰公司）副总经理，全程参与普泰公司经营管理，对公司每一笔开销都非常清楚，明知张文喜已经投资40万元（包含代吴化民垫付的10万元）用于公司设立，在公司经营不善的情况下，以自己并非普泰公司登记股东、普泰公司注册资本为零为借口否认张文喜为其垫付投资款。3.张文喜提交的股东出资账户流水、合同、发票、财务报表等证据能体现张文喜已经实际代吴化民垫付10万元投资款。4.有新的证据，足以推翻原判决。吴化民因其他纠纷起诉普泰公司案件2020年12月1日庭审中，普泰公司证人吴某陈述，四人建立公司，财务均是透明公开。基于此可知吴化民对普泰公司账目了如指掌，而普泰公司账目明确显示张文喜已经代为吴化民支付了出资款。吴化民提交意见称，张文喜无法提供证据证明其帮吴化民“垫付”了10万元注资款。吴化民之前在聊天记录里对“垫付”事宜的错误陈述系受张文喜欺诈所致。张文喜存在严重的财务造假行为，涉嫌虚假诉讼，《PROTECFIRE销项核对表》《中国银行交易流水明细清单》《张文喜支出明细表》均涉嫌财务造假。二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院裁定驳回张文喜的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，张文喜提供另案庭审笔录作为新证据。经核，上述证据不属于新证据。张文喜主张与吴化民、吴某、李云飞共同出资设立普泰公司，公司注册资本100万元，吴化民出资15万元，由吴某代持吴化民的股份，吴化民的出资由其本人出资5万元，张文喜代吴化民垫资10万元。经查，普泰公司股东为Protecfire(AsiaPacific)Ltd.（认缴出资额55万元，持股比例55%）及北京环球正泰科技有限公司（认缴出资额45万元，持股比例45%），张文喜为普泰公司法定代表人，公司实缴资本为0。张文喜的现有证据不足以支持现其替吴化民履行了垫付10万元出资义务的主张，原审法院判决驳回张文喜的全部诉讼请求并无不当。张文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文喜的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2456号 原告：陶玉华，女，1962年8月27日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 原告：洪飞，女，1964年10月10日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6618.7元（计算有误当庭变更为6817.22元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢080号（建筑面积13.46平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢080号商铺（建筑面积13.46平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6817.22元（506.48元/年*13.46平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告陶玉华、洪飞自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6817.22元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初131号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人卫鹏，曾用名魏启明，男，1988年2月15日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2021年6月3日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕Z136号起诉书指控被告人卫鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2020年9月1日，被告人卫鹏酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，沿瑞临线由镇沅县振太镇街子方向往勐大镇街子方向行驶，22时28分，当车辆行驶至瑞临线Ｋ2557＋600Ｍ处时，车辆驶离有效路面后碰撞道路旁的一棵电杆，造成被告人卫鹏受伤，云Ｊ×××××号轻型普通货车损坏、道路旁电杆及光缆、道路外茶地部分受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人卫鹏的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为309.71ｍｇ／100ｍＬ血。经道路交通事故责任认定书认定，被告人卫鹏负此事故全部责任。公诉机关认为被告人卫鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，建议判处被告人卫鹏拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人卫鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二一年六月三日书记员  雷朝燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初583号原告：张某，男，汉族，住甘肃省天水市。被告：胡某，男，汉族，住甘肃省天水市。被告：王某1，男，汉族，农民，现住甘肃省天水市。被告：王某2，男，约47岁，汉族，农民，住甘肃省天水市。本院在审理原告张某诉被告胡某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告张某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费1825元，由张某负担。审判长 何建军审判员 王喜祯人民陪审员 何能学二〇二一年六月十六日法官助理 赵御钦书记员 刘沛森
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初3034号 原告：敖汉旗亿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇银河花城小区6号楼。 法定代表人：王宝军，经理。 委托诉讼代理人：李桂琴。 原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司诉被告孟庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月11日，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：  本案按敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。 审  判  员 马 广 萍             二〇二一年六月十一日 法 官 助 理 兴 安 书  记  员  冯 静 雅