wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1202号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：张艳梅，女，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳梅在北京银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨友昌二〇二一年六月五日书记员  郭延鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6566号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1943年10月4日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩某1，男，1948年9月8日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：韩某2，女，1950年1月2日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：韩某3，女，1954年5月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：韩某4，女，1957年10月29日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人陈某因与被上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4转继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人继承涉案房屋，并支付被上诉人该房屋1/4份额的价款或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审中诉讼请求标的为10000元，一审法院没有对涉案房屋价值进行评估，也没有按照被上诉人诉讼请求价值份额判决，导致上诉人与被上诉人对该涉案房屋无法分配，无法实现诉讼目的和诉讼效果，致使判决无法履行。 韩某1、韩某2、韩某3、韩某4均未作答辩。 韩某1、韩某2、韩某3、韩某4向一审法院起诉请求：判令四原告继承平集用（2013）第XXX号土地使用证中的房屋及西3间院落（价值10000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系被告丈夫韩某文的弟、妹。韩某文于2016年9月1日去世，四原告与韩某文的母亲王某于2018年1月23日去世。根据法律规定，四原告对涉案房屋享有转继承的权利。 一审法院认定事实：平度市店子镇北赵家村村民韩某元（已故）与配偶王某（已故）育有五个子女，分别为韩某1、韩某2、韩某4、韩某3和陈某的丈夫韩某文。韩某文于2016年9月1日去世，王某于2018年1月23日去世。韩某文与陈某于××××年××月××日登记结婚，平度市房屋（土地使用证号平集用（2013）第XXX号）系登记在韩某文名下的合法财产。青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1699号民事判决书认定上述房产“属于陈某与韩某文的夫妻共同财产，在韩某文去世后作为韩某文的共有部分系韩某文的遗产应由其合法继承人予以继承”，“涉案房屋由陈某和韩某文的法定第一顺序继承人予以继承，鉴于韩某文母亲王某是在韩某文之后去世，因此韩某1、韩某2、韩某4、韩某3有转继承王某应继承份额的权利”。经一审法院现场勘查，涉案房产共有五间房，院落内西侧建有一间厢房。四原告于庭审中陈述，西三间和厢房是四原告父母所建，其余为韩某文与陈某所建，因房屋与韩某1房屋相邻，为方便使用四原告要求继承西三间房屋，不要求折价、补偿。 一审法院认为，本案争议焦点为原、被告对涉案房产的继承份额应如何认定。关于夫妻共同财产的分割。经青岛市中级人民法院生效判决确定涉案房产属陈某与韩某文（已故）的夫妻共同财产，韩某文生前与陈某对涉案房产的分割未作约定，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，涉案房产作为夫妻共同财产其1/2份额应为陈某所有，剩余1/2份额为韩某文的遗产。关于对韩某文涉案房产1/2份额的分割。依照法定继承顺序，韩某文配偶陈某、母亲王某系其第一顺位继承人，对韩某文1/2份额的房产均享有继承权，二人作为同一顺位继承人按照平均份额原则均等分割，即陈某、王某每人继承1/4份额。鉴于王某在遗产分割前死亡，且没有放弃继承，王某应当继承的遗产份额由其法定继承人继承，即王某应当继承的1/4房产份额由四原告转继承。四原告辩称涉案房产的西三间系其父母所建，并要求依法继承西三间房产，因其未提供证据予以证实，该抗辩事实亦与（2020）鲁02民终1699号民事判决书中涉案房产属夫妻共同财产的认定结论相悖，故四原告继承西三间房产的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，四原告根据法定继承方式依法转继承涉案房产的1/4份额。陈某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对其不利的法律后果由被告自行承担。综上，四原告要求继承西三间房产的主张，法院以查明的1/4房产继承份额予以支持，超出部分证据不足法院不予支持。判决：一、韩某1、韩某2、韩某4、韩某3转继承登记在被继承人韩某文名下的坐落于平度市（土地使用证号平集用（2013）第xxxx）房产的1/4份额；二、驳回韩某1、韩某2、韩某4、韩某3的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系转继承纠纷。本案的争议焦点问题为一审判决涉案房产按照份额继承是否正确。经查，上诉人一审未到庭参加诉讼，被上诉人一审期间主张实际继承涉案房产份额，不要求折价、补偿，而涉案房屋价值未经评估或双方竞价，不具备一方继承全部份额、给予另一方折价补偿款的条件，上诉人要求继承涉案房屋，给予被上诉人相应份额价款的上诉请求本院不予支持，上诉人可另案主张。 综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年六月四日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员  王 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4539号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人：胡景波，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人胡景波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初10931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4539号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3009号原告：曹正，女，1968年3月1日出生，汉族。被告：威海新江友渔具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇灶山路20号，统一社会信用代码：91371081760959134B。法定代表人：高杖锡，董事长。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。原告曹正与被告威海新江友渔具有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 王 潇二〇二一年六月二十九日书记员 刘向蓉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执662号申请执行人：刘某某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：栾某，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人刘某某、栾某与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初174号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2458号之一申请执行人：陕西润之彩商贸有限公司。被执行人：西安喜来森家具有限公司。本院在执行陕西润之彩商贸有限公司与西安喜来森家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西润之彩商贸有限公司依据本院（2020）陕0112民初16894号民事调解，于2021年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已扣押被执行人名下的机器设备（切割机、砂光机各一台）。申请执行人表示对上述扣押物品将与被执行人协商解决，暂不要求处置。厂房内的其余物品，申请执行人表示不要求查封扣押。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安喜来森家具有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月二日书记员 杜 磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢136号 申请执行人栾雪山。 被执行人刘少军。 被执行人崔艳芬。 被执行人卢殿江。 被执行人栾石民。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初986号法律文书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请，待被执行人有能力履行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）黑0606执恢136号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 兵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执808号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋金伟，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人宋金伟罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初93号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人宋金伟罚金30000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人宋金伟名下车辆（车牌号黑E9R092）查封，查封期限二年，自2021年5月24日起至2023年5月23日止。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人宋金伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人宋金伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人宋金伟确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人宋金伟仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0624刑初93号刑事判决书关于被执行人宋金伟刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初184号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所律师。被告：赵波艳，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告赵波艳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年六月十五日法官助理王品书记员简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5845号原告：贵州户户达供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组，统一社会信用代码915201023221084018。负责人：孟念，该公司董事长。委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。被告：彭贵良，男，汉族，1994年4月3日生，住贵州省大方县。原告贵州户户达供应链管理有限公司与被告彭贵良合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告贵州户户达供应链管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州户户达供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州户户达供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取117.00元，由原告贵州户户达供应链管理有限公司负担。审判员  马艺榕二〇二一年六月二十九日书记员  李 景
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终542号 上诉人（一审被告）：黄清杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号，统一社会信用代码：91450403899130064L（1-1）。 负责人：刘海滨，系该分行副行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢乾，广西文威律师事务所律师。 一审被告：李锦霞，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：广西梧州国龙房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路12号四楼，统一社会信用代码：91450400715116736B。 法定代表人：郭家万，该公司执行董事。 上诉人黄清杰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司梧州分行、一审被告李锦霞、广西梧州国龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经本院查明：上诉人黄清杰、一审被告李锦霞于1999年2月2日在霞浦县办理了婚姻登记。2013年6月5日，上诉人黄清杰、一审被告李锦霞与被上诉人中国建设银行股份有限公司梧州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十七条抵押人信息载明：上诉人黄清杰与一审被告李锦霞的住所及通讯地址均为广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心21层2114号商务公寓。本案一审审理过程中，一审法院以福建省厦门市思明区作为法院专递邮寄地址向上诉人黄清杰、一审被告李锦霞送达一审判决书，黄清杰于2021年1月24日签收并向本院提起上诉，上诉状载明住所地为福建省厦门市思明区。本案二审审理过程中，本院于2021年6月4日同样以福建省厦门市思明区作为法院专递邮寄地址向上诉人黄清杰、一审被告李锦霞发出开庭传票，定于2021年6月21日上午九时在本院二楼速裁庭对本案公开开庭审理，上诉人黄清杰拒收该份法院专递，该份法院专递于2021年6月9日退回。2021年6月21日上午，上诉人黄清杰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。 本院认为：据上诉人黄清杰与一审被告李锦霞签字确认的《个人住房(商业用房)借款合同》所载，其二人的住所及通讯地址均为广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心21层2114号商务公寓，且二人系夫妻关系，故二人互为同住的成年家属。一审法院向黄清杰、李锦霞送达一审判决书时，其中一名受送达人代另一受送达人签收，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的同住成年家属签收的情形。上诉人黄清杰签收一审判决后提起上诉，本院按照上诉人黄清杰签收一审判决书的地址，同时也是上诉状中载明的住所地及联系电话，以法院专递方式向上诉人黄清杰、一审被告李锦霞送达开庭传票，但被拒收退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本案开庭传票应视为于2021年6月9日向上诉人黄清杰和一审被告李锦霞送达。现上诉人黄清杰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依法应按上诉人撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄清杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄清杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年六月二十一日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  吴卓奇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住山东省临邑县城区永兴大街48号。 法定代表人：栾本营，该行行长。 被执行人：朱庆慧，女，汉族，1975年8月16日生，住山东省德州市德城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1937号民事调解书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱庆慧的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人朱庆慧履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人朱庆慧履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱庆慧的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月一日 书记员  石晓宇
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异193号 案外人：张亚楠，女，1987年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人张亚楠对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园18幢03号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张亚楠称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园18幢03号房产对应分摊土地的查封。张亚楠于2013年1月24日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园18幢03。张亚楠向中超房产支付购房款1355823元，现该房屋已被张亚楠实际使用。张亚楠通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，张亚楠购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被张亚楠购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使张亚楠无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园18幢03号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年1月24日，张亚楠与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由张亚楠购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园18幢03号房产，总价为1355823元。2013年6月8日中超房产向张亚楠出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景及第园18幢03号房产交付张亚楠。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，张亚楠购买中央御景及第园18幢03号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产出具收到了全部购房款发票，未能进行产权登记非购买人原因。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园18幢03号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6989号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。被告：张博。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年六月四日书记员 王姜媛
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执29号之一申请执行人：程林珍，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：高峰，男，汉族，山西省岚县人，住本村。关于程林珍与高峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初111号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人程林珍借款30000元；二、负担申请执行费350元。执行中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年1月19日通过司法专邮向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2021年1月14日、2021年4月20日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户；3、于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息；4、于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5、于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下有备案登记信息；6、于2021年2月22日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；7、于2021年4月19日将被执行人高峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；8、于2021年5月28日向被执行人户籍所在地岚县普明镇××村村民委员会调查，证明被执行人高峰在村中无住房，且常年不在村中居住；9、于2021年6月7日通知申请执行人程林珍到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高峰名下有其他可供执行财产，且申请执行人程林珍也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年六月七日书记员 赵婉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2680号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：臧某，女，1986年03月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告臧信用卡纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告臧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧立即给付原告信用卡欠款共计人民币166223.28元（截止2020年7月16日，欠款本金108367.14元，利息22694.93元，费用35161.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告臧负担。事实和理由：被告臧向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××9906的信用卡，截至2020年7月16日止累计欠款共计人民币166223.28元整未给付。原告自2018年11月16日开始多次催款，因被告未臧能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告臧未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年8月16日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××9906的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年8月16日申请开卡，从2018年11月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月16日，被告拖欠本金108367.14元、利息22694.93元、费用35161.21元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告臧在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金108367.14元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月16日卡号为6225××××9906的信用卡欠款本金108367.14元、利息22694.93元、费用35161.21元。2020年7月16日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由被告臧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1966号 原告：余怀中，男，1971年09月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：晏明亮，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告余怀中与被告晏明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告晏明亮下落不明，无法送达庭前法律文书，故应转为普通程序审理。本院依法向原告余怀中送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余怀中撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告余怀中负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年六月一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3254号原告：何永红，男，汉族，生于1983年7月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜瑶，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：张红军，男，汉族，生于1964年10月29日，湖南省临湘市人，住临湘市。原告何永红与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告何永红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何永红撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇二一年六月十七日书记员  任雪敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1225号 原告：吴国宾，男，1977年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：河南特防建设集团有限公司（曾用名河南省特种防腐有限公司）住所地：河南省新乡市长垣市匡城路266号。 法定代表人：夏保军，系公司总经理。 本院在审理原告吴国宾诉被告河南特防建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告吴国宾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴国宾撤回起诉处理。 审判员  牛文武 二〇二一年六月十一日 书记员  史彩霞
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更417号罪犯张会武，男，1985年5月5日出生，蒙古族，高中文化，捕前住吉林省长春市宽屏区。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年11月7日作出（2012）经开刑初字第252号刑事判决，以被告人张会武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年8月1日起至2024年7月31日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑八个月，2016年12月30日减刑八个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张会武在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2916分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张会武减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2055号 原告：郴州市湘达物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香花路30号华宁花园33栋临街门面201房。 法定代表人：张秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗机灵，女，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省郴州市北湖区，系该公司项目经理。 被告：欧阳思洁，女，汉族，1972年12月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市湘达物业服务有限责任公司诉被告欧阳思洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郴州市湘达物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州市湘达物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告欧阳思洁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年六月二十三日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执1207号申请执行人：文珊贝，女，2012年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：文珊妮，女，2014年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：邱意，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：文利，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：文海军，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：谭志均，男，1947年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：谭虎，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人文珊贝、文珊妮、邱意、文利、文海军与被执行人谭志均、谭虎人格权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年六月二十一日书记员  杨博雄
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1195号之二 原告：河北泰炜塑料科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：冉春雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被告：许会刚，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告河北泰炜塑料科技有限公司与被告许会刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告河北泰炜塑料科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北泰炜塑料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北泰炜塑料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计696.75元，由原告河北泰炜塑料科技有限公司负担。 审判员  王文莉 二〇二一年六月一日 书记员  谷晨光
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执713号申请执行人：董义申，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人董义申与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）辽0323民初2572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初54号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱玉森，男，1954年10月29日出生于辽宁省义县，汉族，小学三年文化，退休工人。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2021年6月11日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）Z50号                  指控事实              2020年7月17日12时许，被告人朱玉森酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色昊田240型拖拉机沿黑龙江省名山农场名莲公路由南向北行驶至名莲公路4公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人朱玉森血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人朱玉森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱玉森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱玉森无驾驶资格驾驶未注册登记机动车，可以酌情从重处罚；朱玉森认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。朱玉森因本案无证驾驶未注册登记机动车的违法行为，已缴纳的被行政处罚的罚款人民币七百元，对其执行时予以折抵罚金。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱玉森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                                    二〇二一年六月十七日            书  记  员    刘  婧  涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4433号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶。 被执行人：谢悄旋，女，1985年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与谢悄旋信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初14682号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4433号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款716.2元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4433号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十日 书记员  廖 薇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执639号申请执行人李臣,男,1972年4月21日出生，汉族，住榆树市卫生局家属楼。被执行人高峰，男,1965年3月15日生，汉族，住榆树市五棵树镇。申请执行人李臣与被执行人高峰借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初5331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李臣于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人高峰给付欠款22000元及案件受理费350元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院2021年4月2日进行了网络查询，查到被执行人有开户信息，已对账户采取冻结措施，因账户内余额较少未进行扣划；3.本院2021年4月2日进行了网络查询，查到被执行人名下有汽车两辆，已对车籍采取了查封措施，因无车辆的实际下落而无法进行评估、拍卖。4.本院在2021年4月6日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。5.本院于2021年5月11日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年六月一日书记员  于洪玲
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3210号王学磊、河南宏田置业有限公司：王学磊与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6695.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位6695.16元。本院已于2021年6月29日将该款转付给王学磊。至此，王学磊向本院申请执行的（2020）豫0122民初8854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执852号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市兴安东路23号。统一社会信用代码证：91610900710006802Y。负责人:张龙清。被执行人：陈某某，女，汉族，生于1971年8月1日，陕西省旬阳县人。被执行人：徐某某，男，汉族，生于1970年12月10日，陕西省旬阳县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1225号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈某某、徐某某自愿支付原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司代偿款及利息99015.87元，保险费42793.95元，自2019年6月至2022年6月每月偿还3939.16元；若被告逾期一期则按照拖欠金额的24%的年息支付利息直至清偿完毕，向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付法律服务费1500元。案件受理费,2656元，减半收取1328，由被告陈某某、徐某某承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络四查均未发现可执行财产线索，与申请执行人约谈表示先行撤回本次执行，待发现可供执行财产线索在予以恢复执行故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执852号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  李晓杰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保202号 申请人陈林军与被申请人丰县万汇天达市场管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初967号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对被申请人丰县万汇天达市场管理有限公司银行存款的冻结。 现对本案予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1567号之一被执行人：王平，女，1991年03月04日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。住安徽省滁州市琅琊区。王平追缴违法所得一案，(2021)皖1102刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计2960元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十六日代理书记员  陈锡婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执548号之一申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢1301室-20。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司（委派代表：于思佳）。被执行人孙春蓉，女，1970年7月4日出生。杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行孙春蓉一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2020）第91号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年04月02日立案执行，要求被执行人孙春蓉给付人民币三百五十五万九千四百五十二元三角三分及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人孙春蓉邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人孙春蓉未实际履行。2.本院于2021年04月07日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人孙春蓉名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年06月23日作出限制消费令，将被执行人孙春蓉限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币三百五十五万九千四百五十二元三角三分及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人孙春蓉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年六月二十八日书记员  张 唯书记员  杨康华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保122号 申请人：刘新运，男，汉族，1980年1月14日出生，住山东省潍坊市寿光市。 被申请人：高前业，男，汉族，1991年9月10日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请人刘新运诉被申请人高前业机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人高前业所有的鲁ＢＲ××××号临时牌号轻型货车一辆（保全价值50000元）。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高前业所有的现暂扣于寿光市××队的鲁ＢＲ××××号临时牌号轻型货车一辆（保全价值50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年六月四日 书记员  郭静
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执591号邵春风：敦化市商赢商贸有限责任公司、安图县赢天下商贸有限公司：邵春风与敦化市商赢商贸有限责任公司、安图县赢天下商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）吉2426民初501号民事调解书，已发生法律效力。申请人邵春风于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行，要求被执行人敦化市商赢商贸有限责任公司、安图县赢天下商贸有限公司立即给付申请执行人邵春风保证金4000元，承担案件申请执行费50元。本院受理后，向被执行人敦化市商赢商贸有限责任公司、安图县赢天下商贸有限公司短信送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，本院于2021年6月9日冻结安图县赢天下商贸有限公司银行账户4050元，2021年6月24日将全部案款扣划至安图县人民法院账户内。2021年6月28日交纳申请执行费50元，剩余全部案款4000元发放给申请执行人邵春风。故安图县人民法院（2021）吉2426民初501号民事调解书确定的被执行人敦化市商赢商贸有限责任公司、安图县赢天下商贸有限公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院（2021）吉2426民初501号民事调解书执行完毕，（2021）吉2426执591号执行案件予以结案。二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1640号原告：大连丰红机械贸易有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区都悦里30栋3-2-3号。法定代表人：郭红红。被告：华晨专用车装备科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区盛兴路19-4。诉讼代表人：华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人。负责人：徐吉生原告大连丰红机械贸易有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，其权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告大连丰红机械贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告大连丰红机械贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年六月十八日法官助理强文清书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初527号之一 解除保全申请人：陈茂胜，男，汉族，1969年9月3日生，住所地泊头市。 被申请人：高学良，男，汉族，1966年6月10日生，住所地山东省高唐县。 陈茂胜与高学良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）冀0981民初527号民事裁定，冻结被申请人银行存款21万元。陈茂胜于2021年6月6日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，陈茂胜的解除申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高学良银行存款21万元的冻结。 审判员  宋学亮 二〇二一年六月六日 书记员  郭娜娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7893号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：陈志勇，男,1988年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈志勇银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人陈志勇列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人陈志勇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月二日 书记员  关洁贤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保210号申请人：肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会，住所地：肇源县超等乡博尔诺村。法人代表：葛东梁，职务：博尔诺村村民委员会主任。被申请人：张福有，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张福有的银行存款。申请人肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张福有在银行的存款480元，冻结期限为十二个月。案件申请费30元，由申请人肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年六月二十八日书记员  高雪晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1758号申请执行人:王锦，女，汉族，1975年8月3日出生，住北京市海淀区。被执行人：孙**，男，汉族，1975年3月8日出生，住内蒙古包头市。本院在执行王锦与孙**合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查（227811元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员 崔杉杉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1654号 原告：吴明龙，男，汉族，1969年4月24日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币26291.38元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢165、170、309、310号（建筑面积共计103.82平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢165、170、309、310号商铺（建筑面积共计103.82平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币26291.38元（506.48元/年*103.82平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴明龙自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币26291.38元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币228.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2280号被执行人：孔祥东，男，1968年5月19日生，汉族，初中文化，沛县龙兴农电管理有限公司城镇供电所营业班副班长，住沛县新城区。孔祥东盗窃罪、非国家工作人员受贿罪纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，本院于2021年6月7日查封被执行人孔祥东名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型汽车二辆，查封期限为两年，上述车辆未实际控制，暂时无法处置。本院认为：孔祥东盗窃罪、非国家工作人员受贿罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月十日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初8174号   原告：三亚东锣岛酒店管理有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路481号三亚清平乐商铺2楼。   法定代表人：周兆刚。   委托诉讼代理人：殷晓庆，系该公司职员。   被告：赵书曦，男，1982年8月13日出生（公民身份号码：XXX），住址：青海省西宁市城西区。   原告三亚东锣岛酒店管理有限公司诉被告赵书曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序审理。2021年6月22日，原告三亚东锣岛酒店管理有限公司以双方达成和解由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚东锣岛酒店管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计325元（原告三亚东锣岛酒店管理有限公司已预交），由原告三亚东锣岛酒店管理有限公司负担。   审判员 罗 立      二〇二一年六月二十二日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民申2号 再审申请人（原审原告）：谈宗友，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人（原审被告）：谈宗贵，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 再审申请人谈宗友因与被申请人谈宗贵宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2020）皖0422民初4517号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谈宗友申请再审称，申请人在安徽省寿县××镇××楼村××组××地一处。2010年8月10日，寿县国土资源局向申请人颁发了寿县刘集用（2010）第05332号集体土地使用证，土地使用权人为申请人，坐落在寿县××镇××楼村××组，使用权面积为160平方米，南到农田、北到道路，东至农田，西至谈喜德家。2019年1月，被申请人趁申请人家中无人之际，在申请人宅基地上擅自建房以供其岳父居住。申请人为此诉至寿县人民法院，诉请拆除被申请人的建房恢复原状。经寿县人民法院主持，以（2020）皖0422民初4517号民事调解书达成调解。现申请人认为该调解协议内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，所以申请贵院依法再审，撤销（2020）皖0422民初4517号民事调解书并判令被申请人拆除在申请人宅基地上所建房屋恢复宅基地原状。理由如下：1、原审调解书协议第一条为规避法律规定偷换概念；2、原审调解书在对申请人宅基地南至做出变更后，申请人的宅基地使用面积没有集体土地使用证上确认的160平方米了，减少的宅基地使用面积已经由被申请人通过私自建房的方式使用了，违反了《管理法》第62条的规定。综上，应予再审。 本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审，没有提供证据证据调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，对其再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谈宗友的再审申请。 审判长 张 薇 审判员 余培培 审判员 李 嘉 二〇二一年六月二十二日 书记员 顾 露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执190号 被执行人李雄昌，男，2002年11月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人李忠仁，男，2002年09月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人李自爱，女，2002年11月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于被执行人李雄昌、李忠仁、李自爱涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初88号刑事判决书于2021年4月18日立案执行，执行标的为35000元。本案尚未执行到位标的为35000元，在执行过程中，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7969号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京佐冷馋餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：张金浩，执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，男，1973年4月14日出生，汉族，北京佐冷馋餐饮管理有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华地融慧物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号。法定代表人：吴延坤，总经理。委托诉讼代理人：刘孟孟，北京市风清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京市风清所事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华地融信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路52号院1-B109室。法定代表人：吴延坤，总经理。委托诉讼代理人：刘孟孟，北京市风清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京市风清所事务所实习律师。上诉人北京佐冷馋餐饮管理有限公司因与被上诉人北京华地融慧物业管理有限公司、北京华地融信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案系房屋租赁合同纠纷，涉及合同效力问题属人民法院依职权进行审查的内容，且合同有效与否关系到责任承担的不同基础。一审中，就涉案租赁房屋产权手续问题，仅有出租方华地融慧公司提交的北京市朝阳区南磨房乡人民政府的证明和授权书，一审法院未就影响本案房屋租赁合同效力的基本事实即涉案房屋是否取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设进行审查，直接认定涉案房屋租赁合同有效存在不当，属于基本事实不清。为查清案件基本事实，并在准确认定涉案房屋租赁合同效力的基础上厘清责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26839号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京佐冷馋餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二一年六月二十九日书记员  张 立
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1129号关于马绍霞与延边海兰江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1129号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月14日到中国建设银行送达了（2021）吉2401执保1129号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1073号上诉人（一审起诉人）：谭亚峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人（一审起诉人）：沈静，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地为湖南省湘潭县，经常居住地为湖南省韶山市。上诉人（一审起诉人）：谭文兴，男，1951年4月18日出生，汉族，户籍地为韶山市，经常居住地为湖南省韶山市。上诉人谭亚峰、沈静、谭文兴因诉富迪健康科技有限公司湖南分公司（以下简称富迪湖南分公司）、富迪健康科技有限公司（以下简称富迪公司）合同纠纷一案，不服韶山市人民法院（2021）湘0382民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审认为，起诉人与富迪湖南分公司、富迪公司之间为买卖合同关系，双方没有约定合同履行地。富迪湖南分公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区××路××段××号××楼，富迪公司住所地为上海市浦东新区六团××路××号，均不属于韶山市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”规定，该案争议标的为价值18万元的产品和21.7805万元的返利提成，履行义务方为富迪湖南分公司、富迪公司，合同履行地应为上述公司住所地。韶山市既不是富迪湖南分公司住所地，也不是富迪公司住所地，因此该院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对谭亚峰、沈静、谭文兴的起诉，不予受理。谭亚峰、沈静、谭文兴上诉称，上诉人经郭放明、方睛（富迪湖南分公司会员）介绍，参加了富迪湖南分公司举办的招商会。谭文兴投资15万元买下韶山市场区域代理，并与方睛、郭小燕、郭放明签订了《富迪健康科技有限公司韶山区域代理协议合同》。起诉人通过电商网络下单购买货物，陆续将51.5万元货款打入富迪湖南分公司“新零售”电子商务平台注册账户。富迪湖南分公司未按承诺买一送一赠送货物，及支付返利款，将本人付款的货物错发给别人。本案为信息网络购物买卖合同纠纷，根据最高法院司法解释，由收货地法院及被侵权人居住地法院管辖。本案收货地及被侵权人居住地在韶山市，应由韶山市人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销韶山市人民法院（2021）湘0382民初370号民事裁定，裁定韶山市人民法院依法受理本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议标的为18万元的产品和21.7805万元的返利提成。双方没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……本案履行义务方为富迪湖南分公司和富迪公司，其住所地均不在韶山，韶山法院对本案没有管辖权。上诉人提出本案为信息网络购物纠纷，应由收货人居住地法院管辖的理由不符合法律规定。故一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年六月二十一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执66号之一 申请执行人：聂建玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：谢骏豪，男，1994年5月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人聂建玲依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2020）桂0403民初1607号民事调解书，向本院申请执行被执行人谢骏豪居间合同纠纷一案，申请执行标的为7000元，负担案件受理费25元，向法院缴纳执行费50元，本院于2021年1月13日依法受理。 在执行过程中，本院已查封登记在被执行人谢骏豪名下的坐落于广西梧州市，查封期限为三年，自2021年3月26日起至2024年3月26日止，如需要继续查封，请在查封期限届满前30天向本院递交继续查封申请书，申请执行人聂建玲同意暂不处置房产。另外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月二十日 书记员  邓远英
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1108号之一申请执行人：天津百利环保有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园通盛路28号。法定代表人：赵威，董事长。被执行人：诸暨九禹环投股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。执行事务合伙人：北京九禹资产管理有限公司（委派代表：顾宁一）。被执行人：北京九禹资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0791室。法定代表人：顾宁一，经理。天津百利环保有限公司与北京九禹资产管理有限公司、诸暨九禹环投股权投资合伙企业（有限合伙）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款405.88万元及利息，负担案件受理费32642.5元及保全费5000元，被执行人依法应承担执行费42988元。执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。两被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年6月16日起依法查封被执行人诸暨九禹环投股权投资合伙企业（有限合伙）持有的某1家公司股权，及被执行人北京九禹资产管理有限公司持有的某8家公司股权，申请执行人不愿意垫付评估费，仅申请只查封上述股权，故本院未启动处置程序。4.本院于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年6月23日至被执行人北京九禹资产管理有限公司住所地调查其名下财产信息，未发现可供执行的财产。6.本院于2021年6月23日联系被执行人诸暨九禹环投股权投资合伙企业（有限合伙）注册地物业管理处，调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行的财产。7.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为405.88万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年六月二十八日书记员 郑佳丽
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执920号 朱敏雄、肇庆市高要区祥瑞投资有限公司： 朱敏雄与肇庆市高要区祥瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的21751.69元及利息。在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款22215.63元，在扣除执行费226元后，余款21989.63元退付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1215号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:李某,女,住黑龙江省伊春市汤旺河区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初805号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的13,135元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初805号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执953号申请执行人：程国权，男，1957年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：库娟·木哈乃，女，1966年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：哈布列提·哈比多拉，男，1976年6月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：哈里达希·套开，男，1966年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。程国权与库娟·木哈乃、哈布列提·哈比多拉、哈里达希·套开借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2251号民事判决书发生法律效力，申请执行人程国权于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额16,033元（不含执行费），未执行标的额16,033元（不含执行费）。在执行过程中，双方当事人程国权与库娟·木哈乃、哈布列提·哈比多拉、哈里达希·套开于2021年6月30日达成长期和解协议，申请执行人程国权于2021年6月30日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执953号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2936号 原告：陈向明，男，1993年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李龙生，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。 被告：赵金飞，男，1991年8月26日出生，公民身份号码 371327199108262216，汉族，住山东省莒南县××镇××村××号。 原告陈向明与被告赵金飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向明及委托诉讼代理人李龙生到庭参加诉讼，被告赵金飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向明向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵金飞偿付风化砂石款22378元及利息；2.本案诉讼费由赵金飞承担。事实和理由：陈向明从事风化砂石原料买卖生意，赵金飞系个体沙场老板，开有自己的洗沙场。2020年10月初，陈向明为赵金飞提供洗沙用的原材料风化砂石。至2020年10月6日，经计算，赵金飞共陈向明风化砂石原料款22378元。陈向明因急需用钱，多次找赵金飞催要，赵金飞多次已无钱或者沙场没有开工为由，拒绝支付风化砂石款。 赵金飞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈向明与赵金飞通过供应砂石业务相识，2020年10月4日，陈向明与赵金飞联络供砂石，通过微信聊天确定供应砂石42元/吨，陈向明要求第二天中午结账。10月5日，陈向明找货车给赵金飞运送砂石，砂石到场后过磅。10月6日，陈向明将十一车过磅单通过微信发给赵金飞，并结算砂石532.81吨，按单价42元计算货款22378元。赵金飞未及时结算货款，之后陈向明于2020年11月16日、2021年1月16日、27日、28日，2月7日多次催要，赵金飞始终以手头转不开，厂子没有开工等理由拖延付款至今。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。陈向明与赵金飞供应砂石的买卖合同关系，陈向明主要提供了微信聊天记录予以证明，微信聊天记录所呈现的电子数据信息，较完整地记录和保存了双方之间洽谈价格、砂石规格，实际供货数量、结算价格等内容，属于正常业务活动形成信息，符合以要约承诺方式订立合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条规定“电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：……（三）在正常业务活动中形成的；……”，该微信聊天记录可以作为有效证据使用，能够证实双方之间的买卖合同关系，本院予以采信。据此能够确认陈向明向赵金飞供应砂石价款为22378元，赵金飞未及时付款，构成违约，应当承担支付价款，并赔偿利息损失的责任。赵金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证权利，应自行承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》四百六十九条、第四百七十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵金飞于本判决生效后十日内支付原告陈向明砂石款22378元及利息（利息以本金22378元为基数，自2021年5月7日至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由被告赵金飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二一年六月十日 书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初3178号 原告：教文光，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张全,乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律服务工作者。 被告：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 原告教文光与被告杨玉学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告教文光于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告教文光的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许教文光撤诉。 案件受理费减半收取1542元，由原告教文光自负（已付）。 审判员  温晋军 二〇二一年六月十日 书记员  苌 昰 1
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事判决书   （2021）内2923民初192号   原告：吴洁，四川省泸州市合江县人，现住内蒙古自治区。   被告：汪俊，四川省天全县人，现住内蒙古自治区。   被告：王丽萍，甘肃省酒泉市人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。   原告吴洁与被告汪俊、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洁，被告汪俊，被告王丽萍及其委托诉讼代理人尹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金400000元及自2019年3月25日至2020年11月20日的利息85687.381元，本息合计：485687.381元，此后利息计算至借款付清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年3月25日，被告汪俊以还银行按揭贷款为由向原告借款400000元，被告于2019年3月25日出具了借条，借条载明其中200000元借款期限为2019年3月25日至2019年6月25日，另200000元借款期限为2019年3月25日至2019年4月25日，执行月利率8.15625‰，逾期利率为15‰。借款到期后，被告汪俊给付利息29800元，截止2020年11月20日尚欠本金400000元，利息85687.381元，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，故诉至法院。   被告汪俊辩称：借款确系被告所借，对借款本金无异议，但对利息应按月利率8.15625‰计算。另外，原告从被告处购买价值13000元的家具，对该13000元应从借款中扣除。   被告王丽萍辩称：借款与被告无关，该笔借款发生的时间是2019年3月25日，由原告借给汪俊，被告与汪俊于2019年1月24日离婚，该借款发生在离婚之后，且被告汪俊取得借款后全部用于支付宝投资理财及个人债权债务支出，故被告不应当承担还款责任。   庭审中，法庭组织双方当事人进行证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月25日，被告汪俊向原告借款400000元，由原告通过银行转账分两笔，每笔200000元转入被告汪俊的账户。同日，被告出具两份借条，其中一份借条的内容为“借款人汪俊于2019年3月25日向吴洁借款200000元。借款期限为2019年3月25日至2019年6月25日，利率为月息8.15625‰。在约定借款期间内所产生的利息由借款人负责在用款结束后一次性还本付息……”，下方出借人处由原告吴洁签字，借款人处由被告汪俊签字。另一份借条的内容为“今借到吴洁200000元，借期一个月，于2019年4月25日前归还”，下方借款人处由被告汪俊签字。被告汪俊于2019年6月25日通过微信转账方式给付原告9000元，2019年9月23日给付5000元，2019年9月24日给付4000元，2019年12月29日给付3000元，2020年5月10日年给付5000元，2020年6月20日给付3800元，共计29800元。   另查明，被告汪俊与被告王丽萍原系夫妻关系，2019年1月24日，双方在甘肃省酒泉市××区民政局协议离婚。原告于2020年从被告处购买价值7000元的家具。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告吴洁与被告汪俊之间形成借贷关系，原告吴洁向被告汪俊提供借款400000元，有被告汪俊出具的借条及银行转账凭证为证，被告应当积极履行还款义务，但被告至今未付该借款，属违约，应当承担偿还借款的义务。原告陈述被告汪俊与被告王丽萍系夫妻关系，该400000元借款应系二被告的共同债务。经查，被告汪俊与被告王丽萍于2019年1月24日协议离婚，该400000元借款的时间为2019年3月25日，且两份借条均系被告汪俊个人所出具，故400000元借款系被告汪俊的个人债务，应由被告汪俊偿还。对原告主张的利息问题，原告诉称双方约定借款期限内执行月利率8.15625‰，逾期利率为15‰，但借条中只约定利率为月息8.15625‰，且被告汪俊对15‰的逾期利息不予认可，故对利息应按月利率8.15625‰计算。被告出具的借条中只有一份200000元约定了利息，另一份借条中未约定利息，但被告在庭审中认可400000元均按月利率8.15625‰计算，故对利息应以400000元为基数，按月利率8.15625‰计算。被告汪俊向原告借款，截止2020年11月25日，借款时间为20个月，利息为65250元（400000元×8.15625‰×20个月），原、被告双方均认可被告已付利息29800元，原告从被告处购买7000元家具，故被告应付利息为28450元（65250元－29800元－7000元），此后利息以400000元为基数，按8.15625‰计算至欠款付清为止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内给付原告吴洁借款本金400000元及利息28450元（此后利息以400000元为基数，自2020年11月26日至借款付清为止，按月利率8.15625‰计算）；   二、驳回原告吴洁的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4293元，由原告吴洁负担500元，由被告汪俊负担3793元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 赵永霞   二〇二一年六月一日   书记员 李 伟
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保92号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：肖辉武，男，1982年6月22日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人肖辉武的银行存款40000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖辉武的银行存款40000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费420元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23026号之一 申请执行人深圳市华威诚印刷有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山沙坣社区沙新路54号1-3层，统一社会信用代码91440300552131439L。 法定代表人魏思娥。 委托代理人陈广辉，广东深展律师事务所律师。 被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码91440300683788019C。 法定代表人唐万明。 申请执行人深圳市华威诚印刷有限公司与被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22042号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币457420.04元及利息等，本院于2020年12月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封深圳市方正阳智能电器股份有限公司机器设备一批外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初22042号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  张相锐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执819号申请执行人：魏晓娜,女,1992年2月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：袁振举，男,1990年9月22日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人魏晓娜与被执行人袁振举借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初5099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金202540元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁振举借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年六月三十日书记员 陈倬沅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执833号之一 被执行人：刘传光，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行刘传光犯诈骗罪处罚金、退赔一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2021年3月19日，通过邮寄送达方式向刘传光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由山东省邹城监狱刑罚执行科胡永梅收转。2021年3月25日，刘传光向本院申报了财产。2021年5月28日，通过邮寄送达方式向刘传光送达限制消费令，由山东省邹城监狱刑罚执行科蔡陶玉收转，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后刘传光未实际履行。 2021年3月17日、4月6日、4月25日、5月12日、5月31日、6月16日，通过全国网络总对总查控系统，查询到刘传光有银行有效帐户，2021年4月25日，对部分帐户进行了冻结，但余额均很小。 2021年3月17日，通过全国网络总对总查控系统，未查询到刘传光有相关车辆登记信息。 2021年3月18日，通过对临沂市不动产登记交易中心的查询，未发现刘传光有相关房产登记信息。 2021年3月18日，通过对费县市场监督管理局的查询，未发现刘传光有相关工商登记信息。 由于刘传光未履行本案的义务，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其正在监狱服刑而暂不能采取相应措施。 2021年6月3日，通过对刘传光居住地的财产等情况进行调查，了解到刘传光无其他财产可供执行。 本院认为，查询刘传光名下虽有存款，但均余额很小，不具有执行价值。由于刘传光未履行本案的义务，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其正在监狱服刑而暂不能采取相应措施。故刘传光已确属无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人刘传光负有继续履行缴纳罚金、退赔的义务。本院在发现刘传光有可供执行的财产时，可以继续执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐广超 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年六月二十五日 书记员  公绪锦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更765号罪犯刘晓彬，男，1987年11月24日出生，汉族，河北省无极县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年5月18日作出了(2017)冀0130刑初28号刑事判决，以被告人刘晓彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2019年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘晓彬在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年6月至2020年10月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓彬减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年9月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年六月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申106号 杨成宝： 你因杨文军犯诈骗罪一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722刑初215号刑事判决和山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17刑终34号之三刑事裁定，以原判决、裁定认定杨文军等人构成诈骗罪事实不清、证据不足、定性错误，本案的定性应当为开设赌场罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分。关于申诉人主张“杨文军等人虚构身份、隐瞒真相的包装行为以及指导投资的行为，并不能评价为诈骗罪中的‘虚构事实’”的申诉理由，经查，杨文军等人虚构身份、隐瞒真相的包装以及“指导投资”行为，其根本目的在于诱骗被害人购买商品参加竞猜升级，骗取钱财，申诉人该申诉理由与查明的案件事实不符，本院不予采纳。关于申诉人主张“二审法院裁定中‘被告人可以在被害人竞猜之前从网络平台的后台观察开奖结果及参与竞猜人员的充值等情况，故意引导被害人向某能竞猜成功的结果加倍投注，或者让客户先投入小额胜出，提高他们的兴趣，后逐渐加大投入，直至竞猜失败’没有事实依据，属于裁判者的主观臆断”的申诉理由，经查，二审裁定基于案件查明的事实进行客观论证，而非主观臆断，申诉人该申诉理由不能成立。关于申诉人主张“杨文军主观上没有非法占有的目的，从其客观行为上亦能反映其主观目的”的申诉理由，经查，杨文军入职恒宇尚品公司后，其本人实施与“客户”聊天，并对新招聘人员进行培训，帮助业务员对“客户”诈骗，对其他小组进行管理，提取分成，诈骗数额特别巨大，申诉人该申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日