wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3680号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人刘宇，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.075678万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2021年5月14日查封了被执行人刘宇名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制该车辆，故暂未处置。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年六月八日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1106号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人何承芬占有物返还纠纷一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2020）桂0902财保402号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执530号 申请执行人：胡X，男，汉族，1968年2月18日生，住四川省XXX，公民身份号码XXX。 被执行人：杨X，男，汉族，1972年8月28日生，住四川省XXX，公民身份号码XXX。 申请执行人胡X与被执行人杨X土地租赁合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初523号民事判决书已生效。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请执行人30000元，申请执行人自愿放弃71958元。皮山县人民法院（2021）新3223执530号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二一年六月二十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1578号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周阜英，女，汉族，1963年1月23日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人周阜英房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1161号原告：施凤云，女，1971年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：唐敏，男，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：伊宪伟，男，1984年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告施凤云与被告唐敏、伊宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告施凤云及其委托诉讼代理人张文波、被告唐敏到庭参加诉讼，被告伊宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施凤云向本院提出诉讼请求：1.唐敏偿还欠款本金30,000.00元，并按月利率2%支付利息，至实际还清之日止；2.伊宪伟承担连带保证责任。事实和理由：唐敏因家庭生活需要向施凤云借款30,000.00元，约定月利率2%，并由伊宪伟为该笔借款提供担保。唐敏于2019年3月4日为施凤云出具欠据一份，双方约定了还款时间。但借款到期后，经施凤云多次索要，唐敏始终拒绝还款。唐敏辩称，其承认欠款事实，但暂时没有履行能力。伊宪伟未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，唐敏以黑Ｍ×××××号金杯牌小型客车作抵押，并由伊宪伟担保，向施凤云借款30,000.00元，并为施凤云出具借条一份。双方约定借款月利率2%，还款时间为2020年3月4日。后该款经施凤云多次索要，唐敏始终未予偿还。本院认为，施凤云与唐敏、伊宪伟之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。施凤云提供了借款后，唐敏应当及时予以偿还。伊宪伟作为担保人，在唐敏不履行还款义务的情况下，应承担保证责任。综上所述，施凤云要求唐敏给付借款本金的诉讼请求合理，应予支持，但要求按月利率2%支付利息的请求过高，以及要求伊宪伟承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，均应予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐敏给付施凤云借款本金30,000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、唐敏给付施凤云借款利息，以30,000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，自2019年3月4日起，至本息全部结清为止；三、伊宪伟承担一般保证责任；四、驳回施凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由唐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年六月二十日书记员  王 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1794号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：孙久俊，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告孙久俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十七日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执270号被执行人：史学安，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行史学安涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产，并且是低保人员，身体有疾病，无能力一次性履行，承诺分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十三日书 记 员  郭泓孚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6890号 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610000735369001Y。 负责人张瑞林，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘子明、田秀红，（实习），陕西静远新言律师事务所律师。 被告刘佳，女，汉族，1983年7月3日出生，住陕西省西安市。 被告胡建军，男，汉族，1983年11月3日出生，住陕西省西安市。 被告西安浩林投资集团有限公司（原名：西安浩林房地产开发有限公司），住所地：。 法定代表人张营，系公司负责人。 委托诉讼代理人韩芃，女，汉族，1978年11月1日出生，住该公司，公司员工。 被告西安美都房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人时晓利，系公司总经理。 委托诉讼代理人韩智华，女，回族，1978年5月12日出生，住该公司，公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘佳、胡建军、西安浩林投资集团有限公司、西安美都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人刘子明、田秀红、被告西安浩林投资集团有限公司委托诉讼代理人韩芃、西安美都房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩智华到庭参加诉讼。刘佳、胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判决被告刘佳、胡建军共同偿还原告借款本金389947.44元、利息17560.05元、罚息641.67元，以上合计408149.16元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、判决被告西安浩林房地产开发有限公司、西安美都房地产开发有限公司（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、判决本案诉讼费用由被告承担。4、请求判令对抵押位于西安市未央区XX城XX路XX镇XX幢XX单元XX层XX号房产拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：刘佳、胡建军系夫妻关系。2010年12月20日，原告与被告刘佳、胡建军签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定两被告从原告处借款￥44万元用于购买位于西安市未央区XX城XX路XX镇XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限360个月（2011年1月17日-2041年1月17日），年利率6.4%，被告西安浩林房地产开发有限公司、西安美都房地产开发有限公司为被告刘佳、胡建军提供阶段性担保。2011年3月17日，办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。现被告未按合同约定按时足额还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。 被告刘佳、胡建军到庭，未答辩。 被告西安浩林投资集团有限公司（以下简称浩林投资）辩称，被告刘佳、胡建军系本案实际借款人，且被告对案涉及借款具有偿还能力，由二人偿还借款。涉案房屋办理抵押登记，应当就该房屋的抵押实际债权，而非要求答辩人承担保证责任。该房屋进入拍卖程序，被答辩人对该房屋拍卖所得价款享有优先受偿，且拍卖价款足以清偿全部债务，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 西安美都房地产开发有限公司（以下简称美都房地产）辩称，被告刘佳、胡建军系本案实际借款人，且被告对案涉及借款具有偿还能力，由二人偿还借款。涉案房屋办理抵押登记，应当就该房屋的抵押实际债权，而非要求答辩人承担保证责任。该房屋进入拍卖程序，被答辩人对该房屋拍卖所得价款享有优先受偿，且拍卖价款足以清偿全部债务，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘佳与被告胡建军系夫妻，2010年12月20日，原告与被告刘佳、胡建军签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定两被告从原告处借款￥44万元用于购买位于西安市未央区XX城XX路XX镇XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限360个月（2011年1月17日-2041年1月17日），年利率6.4%。被告浩林投资、美都房地产作为保证人盖某某，提供阶段性连带责任保证。被告胡建军自愿签订共同还款声明，作为被告刘佳的丈夫，愿意共同归还贷款，并承担还款连带责任。当日，原告与被告刘佳、胡建军签订了上述房产的《西安市房地产抵押合同》。2011年5月12日原告依约放款，截止2019年9月17日，被告刘佳与被告胡建军欠本金389947.44元未还，产生逾期利息17560.05元、罚息641.67元，合计408149.16元。经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。 以上事实有结婚证、共同还款声明、《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《个人贷款借款凭证（借据）》、贷款逾期账单、执行裁定书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿签订《个人购房借款（综合）合同》和《西安市房地产抵押合同》符合法律规定，合法有效。对当事人具有约束力。原告履行了合同义务，被告刘佳与被告胡建军未按约还款付息系违约行为，应当承担民事责任。被告浩林投资和被告美都房地产作为连带保证人应承担连带还款付息责任。抵押房屋已办理产权首次登记，原告要求以抵押房产优先受偿之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。刘佳、胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘佳与被告胡建军在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金389947.44元，支付逾期利息17560.05元，罚息641.67元，合计408149.16元（以上利息、罚息等暂计算至2019年9月17日）。2019年9月18日至实际付款之日的利息、罚息按合同约定计算。被告西安浩林投资集团有限公司与被告西安美都房地产开发有限公司对上述被告刘佳与被告胡建军的还款义务承担连带责任。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告刘佳与被告胡建军购买的坐落于西安市未央区XX城XX路XX镇XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。在优先受偿权未满足本判决第一条原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行享受的的债权时，不足部分由被告西安浩林投资集团有限公司与被告西安美都房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 案件受理费减半收取3711元由被告刘佳、胡建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年六月二十三日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2118号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行，住所地苏州市高新区名城花园68幢104、204室。法定代表人：罗永虎。委托代理人：朱超群，该公司员工。被执行人：张宝珠，女，1984年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人张宝珠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2784号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张宝珠于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行归还借款本金26887.99元、截止2020年5月6日的利息2926.4元及罚息（以本金26887.99元为基数，自2020年5月7日起，按照一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元,减半收取282元,公告费600元，合计882元，由被告张宝珠负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的36050.36元及相应利息，被执行人应当负担的执行费441元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。均因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月12日、6月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款1919.04元，扣除本案执行费441元后，执行到位1478.04元。三、2021年5月12日、6月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年5月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回。经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月21日，本案共执行到案款1478.04元，尚有执行款34572.32元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初2784号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月二十一日书记员  张 敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1547号原告：黑龙江省莫力巴森林产品有限公司。法定代表人：潘永滨，职务执行董事兼总经理。被告：深圳市豫泉水处理设备有限公司。法定代表人：闫留干，职务总经理。原告黑龙江省莫力巴森林产品有限公司与被告深圳市豫泉水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黑龙江省莫力巴森林产品有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费11,648.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省莫力巴森林产品有限公司撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年六月三十日书记员  王 雷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3360号原告：高航航，男，1989年3月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：朱世泽，河南科序律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1988年4月4日出生，汉族，住汝州市。被告：毛玉印，男，1988年9月22日出生，汉族，住汝州市。原告高航航与被告赵海涛、毛玉印劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高航航的委托诉讼代理人朱世泽到庭参加了诉讼，被告赵海涛、毛玉印经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高航航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带承担支付原告劳务费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告在二被告合伙承包的汝州市张庄自来水网改造工程上做工，劳务费一直没有支付完毕，2019年2月5日在原告的多次讨要下，经核算被告还下欠原告50000元，并由被告毛玉印出具欠条为凭。但出具该条子后，被告拒不支付下余的劳务费。原告多次找到被告协商该事宜，至今未果，为维护公民的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。原告提交的证据有，毛玉印出具的欠条一份，与赵海涛的通话录音一份，微信聊天记录5页。用以证明被告赵海涛虽没在欠条上签名，但在原告讨要欠款时表示愿意归还欠款。赵海涛、毛玉印未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年被告赵海涛、毛玉印在承建汝州市张庄自来水网改造工程时，原告高航航带人为二被告提供劳务，工程结束后，被告毛玉印于2019年2月5日给原告出具欠条一份，注明1年内还清。到期后被告没有归还。本院认为，原告高航航为二被告提供劳务，二被告拖欠劳务费50000元，由被告毛玉印出具的借条在卷，可以认定。被告赵海涛虽未在欠条上签名，但原告提交的通话录音和聊天记录显示其愿意归还欠款，现原告要求其二人共同还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第三十五条、第一百零八条规定，判决如下：限被告赵海涛、毛玉印在判决生效之日起十日内支付原告高航航劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵海涛、毛玉印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二一年六月三日法官助理李杉杉书记员张艳艳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执832号申请执行人：庞艳娜，女，汉族，1983年4月4日生，住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司，住所地：扶沟县文化路西段。统一社会信用代码：91411621586013764H。法定代表人：张子旭，经理。本院在执行庞艳娜申请执行扶沟财源投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫1621民初3918号民事判决书确定的义务，本院于2021年6月17日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人扶沟财源投资有限公司名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟财源投资有限公司的银行存款35608元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年六月十七日书记员  高 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1046号 上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：段庆，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕春平，男，汉族，宁夏银川市人，无业,身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。 原审第三人：杨红民，男，汉族，1970年8月3日生，陕西省西安市人，无业，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陆天洋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。 上诉人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会与被上诉人吕春平、原审第三人杨红民因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4914号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会的委托诉讼代理人尹伟望，被上诉人吕春平的委托诉讼代理人郑义，原审第三人杨红民的委托诉讼代理人陆天洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，超过诉讼时效，债权转让未通知上诉人。 被上诉人吕春平及原审第三人的委托诉讼代理人均辩称原判正确，应当维持。 吕春平一审诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1000万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，被告于2011年1月28日向第三人借款1000万元，并约定每月利息百分之三，借款期限一年。同时约定借款转入王海荣个人银行卡，用于段家堡村留地安置付材料、人工建筑工程款，转鑫林公司代付。同日，第三人将1000万元转入被告指定的王海荣中国建设银行咸阳分行世纪大道支行XXXXXXXXXXXXXX4346卡内，被告向第三人出具了借据。2012年2月10日被告向第三人出具还款承诺书再次确认1000万元的借款事实，将到期的一年利息计入本金（1360万元），约定逐年还款。但随后被告一直未按约定还款。2020年7月15日第三人与原告签订债权转让协议，将其享有的对被告的1000万元债权（借款本金）转让给原告，并通知了被告关于债权转让的情况。另查，王令选在第三人与被告发生借贷行为时系被告村委会主任，2015年卸任。 一审法院认为，被告与第三人之间关于1000万元借款本金的借贷事实成立，第三人将其对被告享有的1000万元债权转让给原告符合法律规定，即使被告未收到债权转让通知，原告通过诉讼亦视为通知了被告。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会于本判决生效之日起立即归还原告吕春平借款本金1000万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元减半收取40900元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人于2011年1月28日向第三人借款1000万元，并约定了利率及借款期限。同时约定借款转入王海荣个人名下，当日，第三人将合同约定款项1000万元转入上诉人指定账户，上诉人向第三人出具了借据。2012年2月10日上诉人再次向第三人出具还款承诺书确认1000万元的借款事实。故借款协议有效。2020年7月15日第三人与被上诉人签订债权转让协议，并通知了上诉人关于债权转让事宜。该债权转让成立并有效。上诉人应当向被上诉人偿还涉案款项。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费40900元，由上诉人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执174号之一 申请执行人：吉林省木乔印务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金宝街1983号1号楼401室。 法定代表人：李琪，该公司总经理。 被执行人：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园第36幢112号房。 法定代表人：姚军龄，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人吉林省木乔印务有限公司与被执行人吉林省品誉坊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1115号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计455555元、案件受理费6044元及相应利息，经审查符合立案条件。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令；于2021年4月12日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），查封名下车辆吉A×××71，暂不具备处置条件；于2021年4月12日查询反馈，被执行人吉林省品誉坊餐饮管理有限公司名下无房产登记信息；2021年6月16日现场调查无结果；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅审判员苟东辉审判员亢蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 王     恩     泽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1324执211号 关于申请执行人韦江明与被执行人梁晓妮离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）桂1324民初687号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁晓妮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦江明于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款1000.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。 本院在执行过程中，于2021年5月26日、5月27日、6月4日、6月9日分四次扣划被执行人梁晓妮银行存款及网络资金共计1050.00元。其中的1000.00元发放给申请执行人韦江明，剩余的50.00元作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执308号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。被执行人：王辉，女，1982年5月17日出生，回族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：周爱文，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省邢台市桥东区。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与周爱文、王辉追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初2968号民事判决书：一、被告王辉、周爱文于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款37021.68元及资金占用费（按年利率6%，以31860元为基数自2020年1月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担36元、被告王辉、周爱文负担373元。因被执行人周爱文、王辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人周爱文、王辉名下仅有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人周爱文、王辉名下银行账户，仅有少量银行存款，冻结期限为2021年5月19日起至2022年5月19日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人周爱文名下没有车辆信息。本院发现被执行人王辉名下有车牌号为豫Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被我院依法查封并扣押，查封期限为2021年6月9日起至2023年6月8日，申请人同意暂不处置。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执人周爱文、王辉有其他可供执行的财产。四、已向被执行人周爱文、王辉发出限制高消费令。五、已将被执行人周爱文、王辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人周爱文、王辉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人周爱文、王辉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周爱文、王辉负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月十六日书记员  周 京
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1551号申请执行人：严绪龙，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：唐正汉，男，1969年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人严绪龙与被执行人唐正汉买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐正汉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐正汉银行存款人民币41211.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年六月九日书记员 陈婷婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保530号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在盛京银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执636号之五 被执行人：靳颖，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人靳颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人靳颖账户内余额人民币1.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳颖在中国工商银行账户内存款人民币20521.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执184号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：肖士林，男，汉族，1977年9月17日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖士林合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）湘01民终8591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2021年3月23日，湖南省高级人民法院将该案指定至本院执行，本院于2021年6月3日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人肖士林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日、2020年6月28日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人肖士林的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产线索。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中亦未发现被执行人肖士林可供执行的财产线索。2021年6月28日，本院将被执行人肖士林纳入失信被执行人名单，并对被执行人肖士林适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行款840557.02元及后续利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴扬顺审 判 员 覃 穗审 判 员 郑小兰二〇二一年六月二十八日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13624号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗水仙，女，1991年9月11日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗水仙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28946.69元、利息4955.68元、违约金559.56元（暂计至2020年8月11日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年11月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗水仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28946.69元、利息4955.68元、违约金559.56元（截至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告罗水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月十六日书记员  陈晓妮
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4584号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽,职务董事长。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏宙辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，女，1970年10月20日出生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：吴凡，男，1997年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告吴凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江苏爱家物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审判员  刘江洲二〇二一年六月三日法官助理张春云书记员王沁
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2175号 原告：王怀敬，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张怀光，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王怀敬与被告张怀光排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王怀敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张海伦 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 刚
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执918号申请执行人：张威被执行人：韩轶申请执行人张威与被执行人韩轶婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人张威向本院申请执行的（2014）法民一初字第251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月七日书记员  赵本刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5674号原告：孙鸿昌，男，1947年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区城东供电公司。原告孙鸿昌与被告天津市河东区城东供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。孙鸿昌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即拆除建在起诉人住宅前，尚未有土地使用许可证、《电磁辐射环境验收合格证》违反物权法侵害人生命安全的违法变电站；2．依据物权法规定排除障碍停止侵害根据《国家住宅建筑规范》规定该违法变电站必须距离诉讼人住宅宽度12米要求；3．判令被告与原告协商找房搬家，并负责所产生的一切费用；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：本诉讼人不服河东区人民法院（2021）津0102民初895裁定。现经天津市第二中级人民法院依法组成合议庭并对递交的所有材料进行了全面审理对孙鸿昌主张给予肯定（2021）津02民终2147号裁定书已经产生法律效力。并对河东区人民法院对本案审理垫定了一定基础。河东区城东供电公司主观上过错在其诉讼人住宅前不到5米处建10ｋｖ-35ｋｖ变电站，尚未有市环境保护行政主管部门批准验收申请报告并颁发《电磁辐射环境验收合格证》严重违反了《国家住宅建筑设计规范》ＧＢ50180-93第5条规定及国家各项有关法律规定，事实清晰于法有据，己存在侵权因果关系、证据充分、试用法律法规得当、现已充分证明河东区城东供电公司根本不存在客观事实空间。违法事实现己固定“已构成侵权案”本诉讼人其诉讼请求符合民事诉讼有关规定、诉讼人主张天津市河东区城东供电公司“大型国有商业企业”严重违反国家有关法律规定在其诉讼人住宅前建违法变电站事实清晰。证据充分于法有据、试用法律法规得当，所有材料经天津市××中级人民法院合议庭依法审理认定、诉讼人孙鸿昌诉讼请求具有合法性。诉讼人态度很明朗。必须拆除违法变电站、距离诉讼人住宅宽度12米的要求“或者”给诉讼人孙鸿昌协议满意房屋置换“两者选一”望本法庭依法给予支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，孙鸿昌起诉的天津市河东区城东供电公司主体不存在，故应驳回孙鸿昌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙鸿昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二一年六月八日书记员  石永正
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执79号之四申请人：许某，女，汉族，1990年6月15日生，住浮山县。被执行人：宋某，男，汉族，1988年03月04日生，住浮山县。关于申请人许某与被执行人宋某离婚纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2021）晋1027民初170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋某在财付通支付科技有限公司283f601@wx.tenpay.com账户内存款人民币1473.19元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年六月十六日书记员  葛斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8291号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈敏心金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈敏心的微信、支付宝、银行账户存款4426.72元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9512号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执734号申请执行人：赵艳平，女，1962年6月出生，汉族，宁安市农村信用合作社退休职工，住宁安市宁安镇。被执行人：赵景民，男，1969年5月出生，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人赵艳平与被执行人赵景民借款合同纠纷一案中，申请执行人赵艳平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月八日书记员  王欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执恢296号 申请执行人：杨国珍,女性,汉族1958年9月27日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：王志华,男性,汉族1959年8月16日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李志银，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 杨国珍、王志华申请执行李志银民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人李志银纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人李志银暂无可供执行的财产，经申请执行人杨国珍、王志华确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初1493号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16402号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：石狮市闽派信息咨询有限公司，住所地福建省泉州市石狮市服装城******，统一社会信用代码913××××××××××××326。法定代表人：黄某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告石狮市闽派信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8790号上诉人（原审原告）：张凤哲，女，1964年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：魏成城，男，1974年11月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原审第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：孟令军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原审第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区三好街108号。负责人：张欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。上诉人张凤哲因与被上诉人魏成城、原审第三人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张凤哲上诉请求：1.撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初988号民事裁定，指令一审法院进行审理；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，裁定缺乏法律依据。一审法院剥夺上诉人诉讼权利，未开庭审理，直接以裁定形式驳回上诉人起诉系程序严重违法。人民法院审理案件应考虑当事人是否意思表示真实，同时要兼顾案件事实和实际履行情况。本案不经法院判决根本无法履行。一审法院认为在第三人未明确表示与上诉人缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围。本案中，一审法院并未开庭审理，也未询问第三人意愿，直接以不属于人民法院审理为由驳回起诉程序上严重违法。事实上第三人曾作出意思表示，只要法院确认双方签订的合同有效，第三人愿意配合上诉人办理合作经营权变更登记。在此情况下一审法院仍以第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围为由驳回起诉与事实不符。一审法院在审理中应按法律规定询问当事人是否放弃、变更诉讼请求，而不是直接以裁定的形式驳回起诉。二、一审法院法律适用错误，本案中上诉人有明确诉讼请求，符合民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院此前作出裁定仅是驳回上诉人的起诉，并未对上诉人的诉讼权利进行处分，且本次诉讼与上一次诉讼请求不同，并不符合民事诉讼法第二百四十七条“一事不再理”。一审法院以重复起诉为由驳回起诉系法律适用错误。魏成城辩称，一审裁定正确，我与上诉人没有合同。沈阳客运集团有限公司和沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司述称，上诉人与被上诉人在我公司不知情的情况下，私自签订车辆买卖合同，如法院判定上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效，在上诉人与被上诉人双方都认可我公司相关管理规定的情况下，我公司可以配合双方办理车辆《合作经营合同书》的变更。张凤哲向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间签订的诉讼标的额为70000元转让协议书有效；2.判令签署合同之日起，新车享受的所有补贴和待遇归原告所有；3.第三人协助原告办理更名和过户手续；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，首先，原告与被告魏成城签订的合同不能对抗本案第三人。1.如被告魏成城拒绝履行协议，原告可请求被告魏成城承担违约责任或变更、解除协议。2.如第三人不同意与原告缔约，那么原告不得强迫第三人与原告缔约。3.如第三人同意与原告缔约，第三人可自行与被告魏成城解除其之间签订的经营合同，然后与原告缔约，而此两项民事行为应由第三人分别与原、被告单独实施，在第三人未明确表示与原告缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围。其次，原告曾于2020年以与本案相同的事实向一审法院提起诉讼，要求确认原、被告协议有效，一审法院以（2020）辽0113民初5402号民事裁定书驳回原告起诉。本案中，虽然原告诉讼请求增加了第二项、第三项诉讼请求，但增加的诉讼请求均需要以第一项诉讼请求为基础，在第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围的情况下，本案诉讼的实质目的是变更前诉裁判结果，故应认定本案之诉与前诉的诉讼标的一致，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告张凤哲的起诉。案件受理费775元，免予收取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然上诉人的第一项诉讼请求与前诉相同，但第二项及第三项诉讼请求与前诉不同，且该两项诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，应当予以实体审理。故本案诉讼请求与前诉不完全相同，不属于重复诉讼。本案符合民事案件起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初988号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月七日书记员  郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执752号被执行人：王飞飞，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住地泌阳县。关于执行被执行人王飞飞罚金纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被执行人王飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）因被执行人王飞飞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向立案庭移送执行，于2021年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人王飞飞财付通有存款1363.93元，已冻结扣划并上缴国库。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王飞飞住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王飞飞房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王飞飞有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王飞飞持有股票（股权）。三、2021年04月16日，到河南省××××春水镇实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年04月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为6000元，实际执行到位1263.93元，尚余4736.07元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年六月二十九日书记员  梁 曦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1252号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：周连弟，男，1959年3月7日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告周连弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢3号之二申请执行人：张某智。被执行人：张某俭。本院在执行申请执行人张某智与被执行人张某俭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张某俭邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张某俭给付申请执行人借款本金74000元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人张某俭银行及互联网账户内的存款290.53元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年六月三日书记员  王亚飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执97号之三 申请执行人杨正丫，女，1983年8月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人杨正慧，男，1984年11月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人杨正竹，男，1988年11月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人李当明，系公司宗经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2031号《民事判决书》，于2021年1月14日依法立案受理杨正丫、杨正慧、杨正竹申请执行松桃福明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照生效法律文书的确定，被执行人松桃福明房地产开发有限公司应返还申请执行人杨正丫、杨正慧、杨正竹购房款707515.00元及支付自2019年7月31日至2020年7月31日期间的资金占用损失费58320.00元；支付保险费1600.00元、律师费30000.00元；案件受理费、保全费9168.00元、本案执行费9567.00元。 执行过程中，本院依法提取被执行人松桃福明房地产开发有限公司在另案中的执行款169751.00元及该公司主动支付申请执行人杨正丫、杨正慧、杨正竹110000.00元。余款427764.00元及支付自2019年7月31日至2020年7月31日期间的资金占用损失费58320.00元；支付保险费1600.00元、律师费30000.00元；案件受理费、保全费9168.00元、本案执行费9567.00元未履行支付，定于2021年9月30日前付清。由于双方当事人自愿达成执行和解，履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628民初2031号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按约定的期限主动履行，申请执行人可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨光建 二〇二一年六月八日 书记员  龙 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6183号上诉人（原审原告）：李宗侃，男，1954年4月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李利业，男，1986年3月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区博远托老养护中心，住所地沈阳市大东区联合路198号。法定代表人：刘立伟，院长。委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。上诉人李宗侃与被上诉人沈阳市大东区博远托老养护中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李宗侃于2021年5月31日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人李宗侃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宗侃撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李宗侃负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年六月三日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6896号原告：杨宇声，男，1987年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：北京维众人力资源管理有限公司，住所地北京市东城区法华寺街******。法定代表人：任彬，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，女。原告杨宇声诉被告北京维众人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案，原告杨宇声于2021年6月17日以被告起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇声撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年六月十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执369号山西夏县农村商业银行股份有限公司、牛红亮：申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人牛红亮借款合同纠纷一案，申请执行标的为30333元、执行费355元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，其中，案款2645元、执行费355元，剩余款双方自愿达成和解分批履行。至此，山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初178号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8293号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方松辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方松辉的微信、支付宝、银行账户存款4239.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9515号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1611号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）被告：孙佳超，男，1990年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。原告宁波银行股份有限公司诉孙佳超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后。原告宁波银行股份有限公司于未在规定时间内向本院缴纳诉讼费。本院审查认为，原告无正当理由未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢胜富二〇二一年六月十七日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5751号 申请执行人：刘家敏，男,1986年12月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人刘家敏与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保520号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国浦发银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6421号原告：佛山市顺德区北滘镇槎涌锦峰五金厂，住所地广东省佛山顺德区北滘镇槎涌工业大陆西侧4号之一，统一社会信用代码：92440606L07633380M。经营者：陈锦坤。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市南海区尔邦五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建设官州围工业区，统一社会信用代码：92440605L30708248G。经营者：楼子文。原告佛山市顺德区北滘镇槎涌锦峰五金厂诉被告佛山市南海区尔邦五金电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区北滘镇槎涌锦峰五金厂回起诉。案件受理费减半收取446.88元（原告佛山市顺德区北滘镇槎涌锦峰五金厂已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇槎涌锦峰五金厂负担。审判员  张锦华二〇二一年五月七日书记员  李嘉濠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）兵9001民初2340号   原告：杨宝，男，1983年7月9日出生，藏族，住甘肃省宕昌县。   被告：吕耀全，男，1978年5月20日出生，汉族，住石河子市。   原告杨宝与被告吕耀全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告杨宝撤诉。       审 判 员 陈彦廷           二〇二一年四月六日          书 记 员 郭凤荣
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执恢439号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。 被执行人：付文江，男。 被执行人：金凤梅，女。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。 被执行人：山东济豪投资担保有限公司。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人付文江、金凤梅、滨州市中博房地产有限公司、山东济豪投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请执行（2016）鲁1602执1724号民事判决书，本院于2021年6月8日立案执行。执行中被执行人达成和解协议并履行完毕。 本案执行完毕。 二〇二一年六月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1264号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：马壮，男，1970年10月14日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告马壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢5号之二 申请执行人：广州耀辉一号投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市越秀区解放南路123号10D、10C房自编1005-1009房。 执行事务合伙人：耀辉前海创业投资（深圳）有限公司。 被执行人：惠州市二轻工业总公司，住所地：惠州市惠城区环城西二路62号。 法定代表人：甘振兴，总经理。 关于申请执行人广州耀辉一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人惠州市二轻工业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2005）惠中法民二初字第57号民事判决书判决：惠州市二轻工业总公司应于判决生效后十日内偿还尚欠的本金200万元及相应的利息（以本金200万元从1992年5月8日起至1995年1月30日止，按合同约定的月利率7.05‰计，从1995年1月31日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计，已还利息5000元应在其中扣减）给中国农业银行惠州分行。案件受理费25804元，由惠州市二轻工业总公司负担。因惠州市二轻工业总公司未按上述判决事项履行，中国农业银行惠州分行申请执行，本院予以立案执行，案号为（2005）惠中法执字第236号。该案在执行过程中，因债权转让，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行已将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广州办事处，其后中国长城资产管理股份有限公司广州办事处将本案债权转让给广州润富一号投资合伙企业(有限合伙)，广州润富一号投资合伙企业(有限合伙)将本案债权转让给广州耀辉一号投资合伙企业（有限合伙），2020年12月5日第三人广州耀辉一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请将变更为本案的申请执行人。本院于2019年1月2日对本案恢复执行，案号为（2019）粤13执恢5号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人惠州市二轻工业总公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人惠州市二轻工业总公司名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人惠州市二轻工业总公司发出限制消费令； 四、本院根据申请执行人广州耀辉一号投资合伙企业（有限合伙）提供的线索，依法查封了1.查封被执行人惠州市二轻工业总公司名下位于惠州市××号的土地使用权[证号：惠府国用（xx）第xx号，面积为xx]；2.查封被执行人惠州市二轻工业总公司名下位于惠州市××号的土地使用权[证号：惠府国用（xx）第xx号，面积为xx]；3.查封被执行人惠州市二轻工业总公司名下位于惠州市环城西××巷的土地使用权[证号：惠府国用（xx）第xx号，面积为xx㎡]；4.查封被执行人惠州市二轻工业总公司名下位于查封惠州市二轻工业总公司名下位于惠州市环城西二路62号一至三层、六至八层、十一层的不动产[证号：xx，面积为xx㎡]。本院已将上述情况告知申请执行人，如需续封（续冻结），申请执行人应当在期限届满前一个月向本院提出申请。 五、本院在另案中依法对被执行人名下位于惠阳镇隆镇楼下管理区地段的土地使用权[证：惠阳国用（xx）字第xx]及房产[产权证书：xx、不动产单元号(房屋编号)：xx]进行测绘及评估，后委托评估的广东欣业资产与土地房地产评估有限公司反馈该案申请执行人未缴纳评估费，该司未予评估。经询本案申请执行人，其表示暂不对上述不动产进行处置。 六、本院在另案中依法对被执行人在惠州市二轻集体企业联社的100%股权价值及在惠州市裕兴贸易公司的100%股权价值进行评估。但于2021年2月4日收到委托评估的广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司来函以资料不完整为由申请终止评估委托。经询申请执行人，其表示无异议。 七、本院惠州市土地储备中心于2020年12月2日将原系被执行人惠州市二轻工业总公司名下位于xxx占地面积为xx平方米的工业用地[土地使用权证号：惠府国用（xx）字第xx号]土地补偿款1971900元汇入本案执行子账户。经本院作出执行财产分配方案，申请执行人未能分得款项。 本院已于2021年6月26日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢5号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市二轻工业总公司有继续向申请执行人广州耀辉一号投资合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二一年六月二十八日 此件与原件无异  法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执10号   申请执行人：李福建，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。   被执行人：杨明怀，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。   申请执行人李福建与被执行人杨明怀买卖合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2020）藏0621民初187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。   本案在执行过程中， 2021年6月24日申请执行人李福建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 索朗巴宗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4764号原告：中林集团张掖金象种业有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街**金象大厦。统一社会信用代码：916207022252715819。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某、韩某，均系甘肃正峰律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。第三人：张掖市博文人力资源开发有限责任公司。地。地址：张掖市甘州区西环路**化大厦）。统一社会信用代码：91620702551259959F。法定代表人：刘某，系该公司经理，原告中林集团张掖金象种业有限公司诉被告杨某、第三人张掖市博文人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本院经审查认为：因原被告均不服张掖市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2021）第14号裁决书，均向本院提起诉讼。本院于2021年5月7日受理原告杨某与被告中林集团张掖金象种业有限公司、张掖市博文人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，并立案号（2021）甘0702民初4470号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本院列先起诉一方杨某为原告，后起诉一方中林集团张掖金象种业有限公司为被告，两案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下:本案并入本院（2021）甘0702民初4470号案件审理。审判员  葛小芳二〇二一年六月八日书记员  程婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2802号原告：吴嘉豪，男，汉族，1989年5月25日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌帝溪健身服务有限公司，住所地：许昌市建安大道东段中原国际饭店六楼。法定代表人：吴超毅。原告吴嘉豪与被告许昌帝溪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉豪、被告许昌帝溪健身服务有限公司的法定代表人吴超毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴嘉豪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《健身私教协议》；2、判令被告返还原告7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月14日，原告在被告健身场馆办理了一张1年会员卡，使用期间为2021年4月14日至2022年4月15日。于2021年4月14日当天支付购买私教课程花费7000元。随后被告于2021年4月16日发出通告告知原告场馆装修暂停营业，而该健身场馆并非停业装修，而是停止经营。场馆关闭后，被告并未将未使用12个月对应的会员费及未使用私教课程费用7000元返还原告。依据《民法典》合同编、《民事诉讼法》相关规定，被告无法继续履行合同中承诺的健身服务，原告有权要求解除合同，并要求返还未实际发生而预先收取的会员费用、私教费用。被告拒不返还没有任何法律依据，故提起诉讼。被告许昌帝溪健身服务有限公司答辩：1.原告诉称的被告停止歇业不属实，被告实际是因装修暂停营业；2.原、被告双方签订的协议书中载明费用一经缴纳不予退还，原告本人签字予以确认。本院经审理查明：2021年4月14日，原告吴嘉豪与被告许昌帝溪健身服务有限公司签订了一份健身私教协议。协议主要约定：…会员吴嘉豪同意聘请（健身教练）作为在DC健身俱乐部的私人教练和健康顾问，训练时间从2021年4月14日起至2021年9月14日结束，约定训练次数为30次或10个月，每次费用为人民币234元。总计金额人民币7000元，大写柒仟元正…1、此协议以经签署并由健身会员支付相应的训练费用及意味着会员已经选定了健身教练和私人教练明确了训练目标、训练方法、其训练费用将不予退还。如果出现此协议没有规定的地方三方协商解决。许昌DC健身游泳俱乐部专用章（印章）日期：2021.4.14号会员签名：吴嘉豪联系电话：186××××5557日期：2021.4.14”。协议签订后，原告吴嘉豪于2021年4月14日向被告支付7000元课程费用并在被告处消费了一节私教课程。2021年4月16日，被告公司健身场所进行停业装修。庭审中，被告自认许昌DC健身游泳俱乐部是被告许昌帝溪健身服务有限公司对外宣传的招牌；被告公司健身场所在2021年7月1日后可以恢复健身。以上事实有健身私教协议、收款收据、微信聊天截图、POS签购单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方签订协议两日后便发布停业装修通知，直至原告吴嘉豪向本院提起诉讼时健身场所仍未恢复正常使用；签订协议时，被告许昌帝溪健身服务有限公司并未向原告告知公司装修计划并将训练期间约定为2021年4月14日至2021年9月15日，系因被告自身原因致使合同目的根本不能实现，故原告吴嘉豪要求解除与被告之间签订的《健身私教协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还7000元的诉讼请求，因协议约定每节课程费用为234元，且原告已在被告处消费过一次课程，故被告应返还原告健身费用6766元（7000元-234元）。原告吴嘉豪其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称协议约定的费用一经缴纳就不予退还的意见，因被告自身原因致使合同不能履行且被告未能提供证据证明对格式合同中的条款尽到充分的提示说明义务，故被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《民法典》第四百九十六条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的《健身私教协议》解除；二、被告许昌帝溪健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴嘉豪健身费用6766元；三、驳回原告吴嘉豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌帝溪健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年六月三十日法官助理李蕊书记员刘梦燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7832号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王维金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王维的微信、支付宝、银行账户存款4652.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8853号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初2170号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：翁杰，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告翁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十七日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6729号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初1155号 原告：刘倩利，女，1995年7月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：韦棣银，男，1997年11月5日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告刘倩利与被告韦棣银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘倩利的委托诉讼代理人覃华桂到庭参加诉讼，被告韦棣银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩利向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金26000元及利息（利息计算：以26000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年5月8日起至债务清偿之日止）；2.判决被告向原告支付为实现债权费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系从事娱乐场所DJ工作，自2020年5月22日确定恋爱关系，到2020年10月20日结束交往。在交往期间，被告以其需要购买打碟机、声卡等设备为由，多次向原告借款，合计26000元。2021年2月23日，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款的金额，并承诺每月1 -2- 7日前向原告归还本金6000元。被告出具借条后一直未还款，原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝归还。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告韦棣银未作答辩。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原、被告曾是男女朋友关系。被告曾多次向原告借款，原告于2020年5月25日至2020年10月15日期间，多次通过微信、支付宝转账、刷卡等方式向被告支付了借款，后双方结算，确认被告向原告借款26000元，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“本人韦棣银因个人原因特向刘倩利借用现金人民币贰万陆仟元整（小写：26000）从每月17号归还本金陆仟元整，如未按期还款，愿负责一切法律责任，以此为据”。出具借条后被告一直未偿还款项。为此原告诉至法院。 另，原告为本案诉讼支付律师费3000元。 以上事实有原告提交的借条、账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、微信支付转账电子凭证、广西增值税普通发票予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条、转账账单详情、银行交易明细予以证实，本院确认原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告尚欠原告借款本金26000元，一直未归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利 -3- 率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的利息应以26000元为基数，从起诉之日2021年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清之日止。 原告要求被告承担实现债权的费用即律师费3000元，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韦棣银于本判决生效之日起十日内归还原告刘倩利借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，从2021年5月14日起按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘倩利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告韦棣银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 -4- 二〇二一年六月二日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初1264号原告：张玉文，男，1983年6月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：袁邵，男，1987年11月11日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告张玉文诉被告袁邵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月3日，原告张玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款项之规定，裁定如下：本案按原告张玉文撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉文负担。审判员  张月明二〇二一年六月三日书记员  刘 琴
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1802号原告田某，女，汉族，1975年8月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告吉某1，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省临颍县。原告田某与被告吉某1同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人谢小培到庭参加诉讼，被告吉某1经本院传票传唤，缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告的共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名吉某2，××××年××月××日生育一女取名吉某3，双方至今未办理结婚登记手续。由于双方性格不合经常生气，原告于2014年10月份外出务工双方分居至今，期间双方无任何联系，原告对子女履行抚养义务，现子女均已成年，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吉某1缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年,原、被告双方经媒人介绍认识的，1995年12月（阳历）举行结婚仪式，期间生育两个子女，儿子吉某2于××××年××月××日出生；女儿吉某3于××××年××月××日出生。两个子女现均已成年。原告田某提供的临颍县田庄村村民委员会的证明中显示二人未办理结婚登记手续，被告吉某1亦称二人未办理结婚登记手续，××××年××月××日，本院到临颍县民政部门核实田某与吉某1二人并未办理结婚登记手续。原告称其与被告2009年共同建造位于临颍县城××房屋××套，其中内涵四间平房，一件厨房，一个门楼，一个卫生间。该房屋现已拆迁。对于房屋拆迁后的安置房和其他一系列补偿，原告田某表示自愿放弃。上述事实，有书证、当事人陈述、视频资料在卷证实。本院予以确认。本院认为，原告称其在同居关系期间有共同财产，被告在调查笔录中称二人在同居关系期间无共同财产，本院无法核实其所属财产的真实性。在庭审中，原告田某自愿放弃同居期间的共同财产。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二一年六月七日书记员  王鲁君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2266号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：刘志，男，汉族，1993年12月5日出生，住河南省息县。被告：刘文红，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省息县。被告：易明，女，汉族，1968年12月5日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘志、刘文红、易明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2、依法判令原告对被告刘文红、易明提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告刘志签订个人借款合同一份。合同约定由原告向被告刘志发放贷款100万元，贷款期限自2018年1月2日起至2020年12月7日，贷款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘文红、易明以其所有的位于河南省××县××北街东侧道班大门北的房产（不动产证号：息县房权证八里岔乡字第××号、土地使用证号：息国用10第0233号）作为抵押物进行担保并做了抵押登记。合同签订后，原告依法向被告履行了发放贷款的义务。可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本院通过法院专递向被告送达起诉状等文书，反馈原告提供的刘志、刘文红、易明的电话无法联系，提供的地址无法送达，且原告也未能提供被告其他有效联系方式，诉讼程序无法进行。故原告所诉被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年六月七日书记员  史亚光
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异266号案外人：平阳县太平洋购物有限公司，住所地平阳县水头镇振德东路**。法定代表人：应舒羽，经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场/div>负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街滨江道****/div>法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路**地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人平阳县太平洋购物有限公司对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场12幢107室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县太平洋购物有限公司称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年6月4日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计734139元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年6月4日，平阳县太平洋购物有限公司与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定平阳县太平洋购物有限公司以734139元购买涉案房产，平阳县太平洋购物有限公司全额支付购房款，浙江绿力置业有限公司向平阳县太平洋购物有限公司开具了734139元发票。2019年6月5日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场12幢107室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 郭 婧二〇二一年六月三日书记员 李珊珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2539号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：吴晗，男，汉族，1990年2月27日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：429××××××××××××131。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告吴晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月三十一日书记员  曾晓诗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初56号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院。 被告人叶金莲，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省神木县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。 辩护人谢喜，内蒙古准格尔律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人叶金莲犯虐待被看护人罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、书记员乌云娜出庭支持公诉。被告人叶金莲及其辩护人石雅楠、谢喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份，孙某女儿孙某1雇佣叶金莲看护孙某。2020年10月12日至2020年10月27日，叶金莲在看护孙某期间多次用手、脚、枕巾、扫帚等物品在孙某的头部及身上殴打，孙某被送医后经检查身体多处软组织损伤，手掌骨折。经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心鉴定，孙某第5掌骨骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人叶金莲虐待被看护人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一之规定，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。 被告人叶金莲对指控的罪名无异议，但认为孙某手掌骨折与其无关。其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控叶金莲构成虐待被看护人罪认可，但对于公诉机关指控叶金莲造成受害人左手第五掌骨骨折的事实不清，证据不足，不应采纳；本案在量刑时应考虑叶金莲施暴的动机、手段、持续时间、虐待频率等情况；被告人归案后如实供述了犯罪事实，属坦白；被告人案发前无前科，属初犯、偶犯，且没有给受害人造成严重的身体伤害及财产损失。 经审理查明，2020年4月份，孙某女儿孙某1雇佣被告人叶金莲看护孙某。2020年10月12日至2020年10月27日，叶金莲在看护孙某期间多次用手、脚、枕巾、扫帚等物品在孙某的头部及身上殴打，造成孙某身体多处软组织损伤、手掌骨折。经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心鉴定，孙某左手第5掌骨骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源； 2、证人崔某的陈述，我姥爷有脑萎缩，瘫痪在床，从2020年4月份开始由保姆叶金莲照顾我姥爷孙某，每月工资4000元，每隔26天通过微信转账发放工资。2020年10月27日12时，我通过监控看见保姆叶金莲用枕巾抽打我姥爷的脸部和后脑，我朝着视频喊了几声，制止保姆殴打我姥爷，但保姆没有理我，她一直用枕巾抽打我姥爷，至少有7分钟，我就报警了。后从手机上调取了2020年10月11日至10月27日的视频监控，看到从2020年10月12日开始保姆叶金莲几乎每天都在殴打我姥爷，10月27日早晨至下午2点，保姆把我姥爷打了4、5次，保姆用手、枕巾、扫床刷子、喂饭的铁勺子、扫地扫帚抽打我姥爷，还经常听到保姆骂我姥爷，保姆用扫炕刷子殴打时，我姥爷用胳膊和手阻挡过。10月27日晚上把我姥爷送去医院检查，检查结果为左手掌骨断裂、面部红肿、右手腕处有伤、左手腕处有淤伤，回家后发现锁骨处有青紫色的淤青，医生说手部骨折是最近几天造成的； 3、证人孙某1的证言，我父亲脑萎缩、下肢瘫痪，从2020年4月份开始由保姆叶金莲照顾我父亲孙某，10月16日左右去看我父亲时，保姆不让我进他房间，10月20日之后我就回东北老家了，2020年10月27日邻居给我打电话说好像保姆在抽打我父亲，听到我父亲和保姆在对骂，我给我儿子崔某打电话让看监控。我儿子从监控中看到保姆在抽打我父亲，他还从监控中制止保姆了，但是保姆没有反应。接着我给保姆打电话，保姆不接电话，一直在抽打我父亲，之后我就让我儿子报警了。我父亲不会翻身，下肢不会动弹，从监控中看到保姆用扫床的笤帚抽打我父亲的画面，打的过程中，我父亲会用双手遮挡； 4、证人王某的证言，2020年8月份至10月27日期间，我多次听到邻居孙某和他的保姆互骂，而且孙某有时候喊“哎呀，妈呀，别打了”，经常听到“咣、咣”的声音，隔一两天就会出现这种情况，10月27日早晨持续了大约一个小时，那天打人的声音比平时的声音要大，孙某喊得声音要惨一些； 5、神木市大柳塔试验区人民医院诊断证明书，证明孙某于2020年10月27日就诊，诊断结果为头面部软组织损伤、左手第5掌骨骨折、双上肢软组织损伤、胸部损伤等； 6、鄂尔多斯市中心医院病历，证明孙某患有脑梗死后遗症、脑萎缩、腰椎压缩性骨折等疾病； 7、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明孙某第5掌骨骨折的人体损伤程度为轻伤二级； 8、微信转账记录，证明孙某的女儿孙某从2020年5月21日至10月27日每月向被告人叶金莲转账4000元或4200元不等，用以支付叶金莲看护孙某的工资； 9、被告人叶金莲的供述，2020年4月19日孙某1雇佣我照顾她父亲孙某，说他父亲下半身瘫痪，大小便失禁，每月给我4000元工资。因他撕扯床单、尿不湿、抓我胸部等原因，我从9月份开始用毛巾、扫床刷子、卫生纸等工具殴打过孙某，孙某被打的时候嘴上喊“操你妈的，打人了”，我还继续殴打他。我用扫床刷子打过孙某左手两下，毛巾打在孙某的脸上，枕巾打在孙某的脸部与双手部位，用整卷卫生纸戳过孙某的嘴和脸。我知道孙某家里安装有监控； 10、现场勘验笔录及照片，证明案发的时间、地点及孙某的伤情； 11、监控视频，证明2020年10月12日至2020年10月27日，被告人叶金莲多次用手、脚、枕巾、扫帚等物品在孙某的头部及身上殴打； 12、抓获经过，证明2020年10月27日，民警将被告人叶金莲抓获； 13、人员电子档案，证明被告人叶金莲系适格刑事主体。 上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，被告人叶金莲虐待被看护人，情节恶劣，构成虐待被看护人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶金莲及其辩护人提出的孙某左手第5掌骨骨折不是由叶金莲造成的辩解，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人叶金莲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。对被告人叶金莲的辩护人提出被告人叶金莲构成坦白的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人叶金莲犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金富钦 审 判 员 吴 婧 人民陪审员 刘桂林 二〇二一年六月三日 法官助理 娜日苏 书 记 员 杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十条之一第一款对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。