广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初265号原告：魏兰香，女，汉族，1975年9月4日出生，住广东省仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××22X。委托诉讼代理人：魏家先，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省仁化县×××××××××。原告的哥哥。被告：仁化县×××××××××××××（仁化县××××××水口经济合作社）。住所地：广东省仁化县××××××委会水口村。法定代表人：魏加球，水口村小组组长。委托诉讼代理人：魏家行，水口村小组村民。原告魏兰香与被告仁化县××××××委会水口村小组（以下简称“水口村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兰香及其委托诉讼代理人魏家先、被告水口村小组的法定代表人魏加球及其委托诉讼代理人魏家行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体收益分配款35961元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是水口村小组集体经济组织成员，被告在分配丹霞山东南门征收园地款、林地款时不将其纳入土地分配方案侵犯了原告的合法权益。一、原告出生后随父母落户被告处，在被告处生活，2005年7月6日与周田镇台滩村龚燕海结婚，婚后由于周田台滩打铁冲村小组的原因，无法将户口迁入台滩打铁冲村小组，在婚姻存续期间没有参与该村村小组的集体田地分配，未享有该村集体经济组织成员权益。2011年10月17日原告与丈夫离婚，离婚后与母亲一起在被告处生活。其前夫龚燕海于2013年意外死亡，女儿由原告单独抚养。原告户籍从出生至今都在被告处，没有发生过变动，原告没有加入过其他集体组织或享受其他集体的成员待遇。原告户口簿户别为“农业家庭户口”，即农业户口，如果原告在被告处集体组织成员的身份不成立，则其不属于任何集体经济组织，显然不符合我国户籍制度的原则。二、原告父亲魏传富1991年去世，原告三兄妹以及母亲吴新凤与原告祖父魏绍钦一起生活，1997年第二轮土地承包时以原告的祖父魏绍钦为户主，从被告处承包土地共5.95亩，当时家庭人口5人，包括原告。2017年原告祖父魏绍钦去世，该承包地由其余4人继承，经营至今。原告虽然曾经外嫁或外出打工，但其土地份额一直由其兄代管，并没有因其他原因产生流转。总而言之，在丹霞山东安门征收款发生时，原告在被告处仍有承包地。根据《农村土地承包法》以及《土地管理法》相关规定，以家庭承包方式承包集体土地时，所有家庭成员均属于农村集体经济组织成员。三、原告因集体收入分配一事多次到大桥镇政府反映情况，大桥镇政府经过调查后，出具了《仁化县大桥镇人民政府关于魏兰香集体经济组织成员资格决定书》，确认原告具有被告集体经济组织成员身份。该决定书理由充分、证据充足，且已经生效。被告以原告没有履行村民义务和职责为由，不将原告纳入土地分配方案侵犯了原告的合法权益。原告一直履行村民义务，生产资料和生存方式都是以农业为中心，如果集体有为其分配足够土地或者务农足以维持生活，原告也不会选择外出务工，因此就算与被告集体联系不密切，也并非出于原告自身原因。综上，原告的集体经济组织的成员身份是法律赋予的，其从出生起就是被告的集体经济组织成员，原告没有出现任何退出事由，被告在其他集体经济组织成员已经分配并发放到位园地款、林地款的情况下，依然拒绝发放分配款给原告，侵害了原告合法权益，违反了《村民组织法》《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律，故原告诉至法院。被告水口村小组辩称，根据水口村小组村民大会的表决结果，外嫁女没有界定为具有水口村小组村民资格，所以没有发放分配款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据4为1997年魏绍钦土地承包证，证明原告在古洋水口村合法拥有承包地；证据5大桥府行决（2019）1号仁化大桥镇人民政府关于魏兰香集体经济组织成员资格决定书，证明魏兰香集体经济组织成员身份；证据6台滩打铁冲村小组《单独抚养子女证明》，证明魏兰香单独抚养子女；证据7台滩打铁冲村小组《证明》，证明魏兰香未加入打铁冲集体经济组织；证据8离婚证，证明原告婚姻状态。被告的质证意见：证据4真实性无异议，合法性、关联性有异议，因为我方分配的是土地款，他承包的土地款已经分到承包人魏家先名下了，2017年进行了第二轮土地确权出了新证，旧证已经没有用了；证据5合法性无异议，关联性有异议，外嫁女不界定为水口村小组村民资格；证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据7真实性无异议，分不分配款项由法院裁决；证据8真实性、合法性无异议，分不分配款项由法院裁决。本院认定：被告对证据4、6、7、8的真实性无异议，本院对该证据的真实性均予以确认；证据5为仁化大桥镇人民政府出具，本院予以确认。被告提交的证据：水口村股份合作社（经济社）成员大会表决记录表，证明外嫁女不属于村集体成员。原告的质证意见：对证据合法性有异议，村民的决议不能推翻政府作出的资格认定，真实性无异议，确实有开会，但对签名名字有异议，原告代理人认为最后一页的吴新凤签名和捺印不属实，吴新凤是原告代理人的母亲，没有文化，根本就不会写字，不能代表其真实意思。本院认定：结合其他证据进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年政府征收被告水口村小组丹霞山东南门的园地和林地，2019年被告取得了上述土地的土地补偿款。2021年2月1日被告会议表决通过土地补偿款的分配方案，被告水口村小组的村民每人分得款项35961.06元。另查明，原告出生后随父母落户被告处，2005年7月8日结婚后随丈夫生活，但户口仍在被告处，2011年10月17日离婚。仁化县大桥镇人民政府于2019年12月5日作出《仁化县大桥镇人民政府关于魏兰香集体经济组织成员资格决定书》，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，该决定已经生效。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为：原告的诉求能否得到支持。涉案土地于2018年征收，2019年取得土地补偿款，原告于2019年12月5日经政府确认具有被告集体经济组织成员资格，则征地补偿安置方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，原告要求被告支付其相应分配份额35961元，本院予以支持。被告以2020年8月20日的成员大会表决未界定原告具有村民资格为由不发放分配款给原告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：限被告仁化县×××××××××××××于本判决生效之日起五日内支付原告魏兰香35961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告仁化县×××××××××××××负担，此款由被告仁化县×××××××××××××于本判决生效之日起五日内迳付给原告魏兰香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年六月三日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔