wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5202号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：薛维昆，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华文出版社有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：宋志军，总经理。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，北京市证信律师事务所实习律师，住北京市东城区。再审申请人薛维昆因与被申请人华文出版社有限公司（简称华文出版社）出版合同纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73民终2616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛维昆申请再审称，1.涉案图书原稿共75万字，华文出版社应当全文予以出版。2.在一、二审审理中，薛维昆的委托诉讼代理人未实际履行律师代理职责。3.涉案手稿应当退还薛维昆。4.二审诉讼中薛维昆申请对相关证据进行鉴定，二审法院并未准许。5.华文出版社并未将合同中约定的1000册图书寄给薛维昆。6.一、二审判决认定合同超过诉讼时效，属于认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持薛维昆的全部诉讼请求。华文出版社称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在再审审查中，薛维昆向本院提交了包括身份证、残疾证等证据材料。华文出版社认为薛维昆提交的不属于新证据。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，华文出版社提供的《华文出版社图书出版合同》（简称《出版合同》），系双方当事人真实意思表示，应当作为判断华文出版社和薛维昆履约情况的依据。薛维昆虽否认其签订了《出版合同》，但薛维昆及其一审诉讼代理人均参加了一审诉讼，其未提供相反证据，亦未申请对《出版合同》文本中“薛维昆”签名进行笔迹鉴定，一审判决认定《出版合同》文本的真实性，并作为涉案图书出版的依据并无不当，二审诉讼中，薛维昆要求鉴定事项为《出版合同》原件纸张的生产日期、《出版合同》原件纸张上油墨的形成时间等事项，该申请鉴定事项对证明待证事实无意义，二审法院在薛维昆提出鉴定申请不存在其他正当理由的情况下，对其申请未予准许并无不当。薛维昆有关一审委托诉讼代理人未履行代理职责和二审法院未予准许其鉴定申请的再审主张，本院不予支持。本案中，涉案图书《序》文中记载，“初稿近七十万字，最后提炼为现在的三十万字左右…”，双方当事人对此事实亦予以认可。薛维昆主张的全文出版70万字涉案原稿和邮寄1000册图书等事项，缺乏依据，本院不予支持。《出版合同》中已对涉案书稿的处理进行明确约定，即作品出版后由华文出版社处理，一、二审判决据此驳回薛维昆的相关诉讼请求，并无不当，本院予以确认。本案为出版合同纠纷，薛维昆有关出版酬金、精神抚慰金和制止侵权行为的合理支出的主张，基于《出版合同》中的约定，均不具有合同请求权基础，一、二审判决有关诉讼时效的适用判定并不影响判决结果。综上，薛维昆的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛维昆的再审申请。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年六月二十五日书记员 季依欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12673号之一 申请人:刘德法，男，1968年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:李斌，男，1972年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘德法与被申请人李斌买卖合同纠纷一案，刘德法于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李斌价值47000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李斌价值47000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费490元，由申请人刘德法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘沙沙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2329号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：姚海军，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告姚海军物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年六月二十一日  书 记 员 刘长雨
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执250号申请执行人：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君。委托代理人：吴荷静，广东卓建律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：赵庆楷。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人：周立成。委托代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。中建四局第五建筑工程有限公司与云南今玉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一初字第20号民事判决书确定：由云南今玉房地产有限公司公司于本判决生效之日起十日内向中建四局第五建筑工程有限公司支付欠付工程款23183万元及相应利息及违约金。案件受理费2395150元，由中建四局第五建筑工程有限公司承担958060元，由云南今玉房地产有限公司承担1437090元；保全费5000元，由中建四局第五建筑工程有限公司承担。如云南今玉房地产有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，云南今玉房地产有限公司未履行还款义务。云南省高级人民法院于2018年7月27日指定本院执行，本院于2018年8月9日立案执行。执行中，本院向被执行人云南今玉房地产有限公司发出执行通知书并要求其履行生效法律文书确定的给付义务。通过网络执行查控系统对被执行人云南今玉房地产有限公司的银行账户、证券、车辆等财产状况进行查询，均未查询到可供执行财产。经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下的房产（含在建工程）、土地使用权已被多家法院查封。2019年5月9日，根据申请执行人中建四局第五建筑工程有限公司的申请，本案中止执行。2021年5月7日，本院作出（2021）云04破申4号民事裁定书确定：受理云南今玉房地产有限公司的重整申请。同时作出（2021）云04破3号之一通知书，要求依法解除对云南今玉房地产有限公司财产的保全措施。2021年5月21日，本院将上述情况反馈给申请执行人中建四局第五建筑工程有限公司，申请执行人中建四局第五建筑工程有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。2021年5月25日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人云南今玉房地产有限公司名下的银行账户、证券、互联网银行等财产状况进行查询，未发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）云04执250号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  普赵勇审判员  倪海燕审判员  马艳归二〇二一年六月一日书记员  陈永琼
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1421号之一被执行人：白广海，男，1974年12月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院刑事审判庭移送强制执行的白广海罚金、退赔一案，（2018）京0109刑初49号、（2016）京01刑终375号文书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月17日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金0.2万元、连带退赔于然18万元。在执行过程中，1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案执行标的罚金0.2万元、连带退赔于然18万元未能执行。3.本院分别于2021年5月25日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽执行措施后，组成合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年六月二十八日书记员 张文豪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更52号 罪犯刘大勤，男，侗族，小学文化，1979年8月4日出生于贵州省铜仁市。现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 浙江省温州市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)浙温刑初字第107号刑事判决，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。 罪犯刘大勤曾减刑二次共二年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘大勤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘大勤符合减刑的相关法律法规，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘大勤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，新计分考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯刘大勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六、第七条条之规定，裁定如下： 对罪犯刘大勤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2030年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直。 负责人：战鹏，男，该支行行长。 被执行人：齐仁花，女,1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区C区索伦小区14委。 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与齐仁花借款合同纠纷一案中，立案标的为736602.77元，经线上、线下查控，剩余应执行标的736602.77元，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十一日 书记员  闫鹤龙
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执803号之二 申请执行人：王俊杰，女，1988年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：刘会来，男，1991年9月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：陈振庆，男，1989年11月18日出生，汉族，河北省保定市徐水区，村民。 本院执行的申请执行人王俊杰与被执行人刘会来、陈振庆借款合同一案，在执行过程中，申请执行人王俊杰与被执行人刘会来达成执行和解协议，申请执行人王俊杰请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3212号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月二十一日 书记员  张金定
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执101号申请执行人：尤明远,男性,1970年8月1日出生,住彰武县。被执行人：沈阳欧豪木业有限公司，社会统一信用代码91210181MA0P4PUT85，住所地新民市法哈牛镇五道沟村。法定代表人：蒲世兰。本院在执行尤明远与沈阳欧豪木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初4867号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，执行标的为87744.50元，至2021年6月28日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初4867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年六月二十八日书记员  孙 杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执362号申请执行人：张纪传，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人张纪传与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执362号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执2613号 申请执行人：神钢建机（中国）有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之。 被执行人：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族,住安漱省合肥市蜀山区。 被执行人：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：武汉泰天工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号4。 法定代表人：葛中昌。 被执行人：石家庄开源工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县马村乡使庄村南1000米。 法定代表人：葛中昌。 被执行人：石家庄力源工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县107国道东侧使庄段。 法定代表人：葛中昌。 被执行人：山西天源工程机械有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路465号荣华大厦1006室。 法定代表人：葛中昌。 被执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。 法定代表人：孙兆宏。 被执行人：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：吉林省长春市净月开发区银锦路78号。 法定代表人：葛中昌。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5028号判决，于2021年5月14日立案受理神钢建机（中国）有限公司申请执行邹红霞（身份证号码：340104195709××××）、孙兆宏（身份证号码：340104195707××××）、武汉泰天工程机械有限公司、石家庄开源工程机械有限公司、石家庄力源工程机械有限公司、山西天源工程机械有限公司、安徽省泰源工程机械有限责任公司、吉林泰天工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36606247.38元。 执行中查明，（2018）川01民初5028号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回神钢建机(中国)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年六月四日 书记员  曾 艾
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2210号上诉人（原审被告）：武艳丽，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟贵民，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。上诉人武艳丽因与被上诉人翟贵民机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武艳丽于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：武艳丽在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,944元，减半收取972元由上诉人武艳丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年六月二十八日书记员  高蕊琦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执459号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公长卿支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：黄健中。 被执行人：岳德富，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金27000元及相应利息；2、案件受理费475元；4、执行费305元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人于2021年6月29日支付申请人1000元；2、被执行人于2021年7月10日前支付申请人2000元；3、被执行人于2021年10月31日前支付申请所有本金及利息。被执行人未缴纳案件受理费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执459号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 飞
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更379号罪犯郭启林，男，1962年10月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市西马峰镇胜利村201号1-1-1。辽宁省灯塔市人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽1081刑初293号刑事判决，以被告人郭启林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年4月1日起至2024年6月29日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭启林在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2913分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭启林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月1日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终354号上诉人（原审被告）：李沛禺，男，1985年4月6日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1980年11月20日生，汉族，医生，住乌海市。上诉人李沛禺因与被上诉人李媛媛民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李沛禺上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2846号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人不承担偿还借款328000元的责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年3月18日举行了结婚典礼仪式，后以夫妻名义同居生活在一起长达3年之久，但未领结婚证书。因双方生活期间经常争吵，上诉人为了与被上诉人生活在一起及讨好被上诉人为目的，在没有实际产生借款的前提下，于2017年6月及2019年11月分别给被上诉人出具了所谓的两张借条，共计328000元，实际上欠条所写的金额并未实际发生，即使有信用卡刷卡金额产生也都是双方在生活期间共同消费性支出，而并非实际借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第十九条之规定，不应仅看欠条或欠款证明的书写内容，还应结合借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系等综合考虑借贷关系是否成立。李媛媛辩称，案涉两张欠条是在上诉人清醒状态下签订，且上诉人也承认欠条是本人出具的，一审出具的信用卡借用合同是上诉人本人签订，一审提交的证据完整，110000元与本案没有关系，应另行起诉。李媛媛向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款328000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原、被告相识。2017年6月16日，被告李沛禺向原告李媛媛借款180000元。同日被告给原告出具《欠条》，内容为“借到李媛媛人民币拾捌万元整（180000.00），二年偿还清。”原、被告相识交往期间，被告借用原告信用卡使用，支出148000元未还。经银行多次催要，由原告自行偿还银行。2019年11月24日，被告给原告出具了《欠条》，内容为“欠李媛媛人民币壹拾肆万捌仟元整（148000.00）。”上述合款328000元，经原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中查明被告给原告出具了债权凭证《欠条》，180000元明确表示是借款，148000元系被告持着原告信用卡消费支出，并给原告出具了《欠条》，原告偿还了银行信用卡透支款，被告应按约定即时偿还给原告信用卡透支款，原告请求被告偿还借款328000元，予以支持。被告作为债务人应按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告李沛禺偿还原告李媛媛借款328000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费3110元，（应交纳6220元，因适用简易程序减半收取计3110元，原告预交），由被告承担，并于上述付款期限内一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供其与被上诉人之间2016年至2018年之间的部分微信转账共计41000元的复印件21张。欲证明上诉人在与被上诉人共同生活期间花钱的事实。被上诉人质证称，对证据的真实性及证明目的认可，具体用途记不清。同时被上诉人提供2019年短信截图6张，欲证明借条是在上诉人清醒状况下出具的。上诉人质证称，对证据的真实性认可，对借款多次的证明目的不认可。对于该争议事实，本院认定如下，上诉人出示的证据的真实性予以认可，可以证实其为共同生活进行了花销，但不足以证实该款与本案之间的借款存在因果关系，故本院不予采信；被上诉人出示证据的真实性予以认可，可以证实上诉人对于出具案涉借条时系其真实意思表示，故本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，因上诉人与被上诉人未确定婚姻关系，双方的财产归各自所有，一方所付的债务，应由一方所有的财产清偿。上诉人给被上诉人出具了债权凭证《欠条》两张，180000元明确表示是借款；148000元系上诉人持被上诉人信用卡消费支出，上诉人共计偿还被上诉人借款328000元。被上诉人提供的微信转账记录、信用卡刷卡记录、其偿还信用卡透支款148000元，能够证实借贷关系真实发生。上诉人在庭审时提供共计41000元的微信转账，证实其与被上诉人共同生活期间有过花销，但未能明确证实花销具体用途，本院不予再置评。综上所述，李沛禺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6220元，由上诉人李沛禺负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏二〇二一年六月二十九日法官助理 张君婷书记员 黄宇彤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1475号 申请执行人：朱光亮，男，汉族，1983年9月7日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：剡淑芳，女，汉族，1987年6月17日生，住甘肃省定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1374号民事调解书生效后，被执行人剡淑芳至今未履行义务，现需协助申请执行人将览山国际7号楼2单元402室过户、并承担案件执行费50元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年六月一日 书记员  陈泳霖
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3587号 原告：汪政，男，1996年2月11日出生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 被告：郭长亮，男，汉族，1979年12月7日出生，住江苏省高邮市。 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号25楼03单元，统一社会信用代码：91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪。 原告汪政诉被告郭长亮、广州艺广装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在收到本院送达的预交案件受理费通知书后未能按期预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪政撤诉处理。 审判员  金勇 二〇二一年六月十日 书记员  孔美 附相关法律条文： 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申348号申请人（一审被告、二审上诉人）：黄训贵，男，汉族，1971年2月23日出生，住址河南省信阳市浉河区。申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平，女，汉族，1972年2月13日出生，住址河南省信阳市浉河区，与黄训贵系夫妻关系。二申请人共同委托诉讼代理人：李树荣，河南文赢律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明军，男，汉族，1951年9月28日出生，住址河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉华，女，汉族，1951年10月19日出生，住址河南省信阳市浉河区，与黄明军系夫妻关系。再审申请人黄训贵、刘平因与被申请人黄明军、曹玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄训贵、刘平再审申请称：一、信阳市浉河市场集资建房合同书及收据复印件是黄明军、曹玉华提供给黄训贵、刘平用于房产登记的伪证，应赔偿登记费16416.8元及利息；二、判决书对（2020）年5月25日《广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书》不予认定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第九十七条规定；三、2020年5月25日，广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书认定：“书面字据”系黄明军所写。当事人房屋书面买卖合同已完全履行，房屋所有权归黄训贵、刘平所有。《拆迁补偿协议》、《具结书》有效，房屋拆迁补偿款927114.5元归上诉人所有，并从2017年5月22日起，付清补偿款之日止利息损失。四、征收房屋评估价格与房屋出售价格是两码事，不能混为一谈，房屋买卖合同有效，不得返还财产作无效合同处理。五、被上诉人属于重复起诉，违反民诉法第一百一十九条规定，黄明军、曹玉华与本案无直接利害关系，应驳回被上诉人起诉。黄明军、曹玉华辩称：本案是再审申请人针对（2020）豫1502民初5236号民事判决书和（2021）豫15民终203号民事判决书提出的再审申请，而申请人申请撤销（2019）豫15民终1311号民事判决书判决“鉴定费5800元，由上诉人黄训贵、刘平承担”属于已生效判决（2019）豫15民终1311号民事判决书、（2020）豫15民终1626号民事判决书认定的内容，不应作为本案再审审查内容。申请人认为黄明军、曹玉华提供的信阳市浉河市场集资建房合同书及收据复印件是伪证并应赔偿登记费16416.8元的申请请求不在原审原告的诉讼范围，申请人也未提起反诉，不应作为本案审查内容。原审对《广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书》不予采信的认定有理有据，同一鉴定事项浉河区人民法院经黄训贵、刘平与被申请人双方同意，委托司法鉴定科学研究所进行笔迹鉴定，其鉴定程序及公信力上明显优于申请人的单方委托。当事人对待证事实需要鉴定的，应当向人民法院提出申请，并由当事人双方对鉴定材料进行质证，鉴定机构的选择应由双方当事人协商选择，协商不成的由人民法院指定，本案申请人单方委托鉴定，鉴定程序不合法，且经（2020）豫15民终1626号民事判决书确认不予采信。原审判决认定涉案房屋价格为615720元，由再审申请人支付购房款515720元的事实清楚，适用法律正确。涉案房屋已经被拆除，已无法通过现场评估确定房屋具体价格，而无法评估确认房屋价格的局面是申请人伪造材料违法办理房屋所有权证造成的，现经信阳市浉河区人民政府依法委托房地产价格评估机构评估价格为615720元，该价格具有政府指导价意义，且再审申请人以具结书的形式认可该评估价格，因此，原审法院判决由申请人支付房屋尾款515720元事实清楚，适用法律正确。本案被申请人是基于有效的买卖合同主张再审申请人支付购房尾款，不存在重复起诉。本院经审查认为，本案经一、二审庭审查明申请人与被申请人就案涉房屋签订房屋买卖合同，经（2019）豫15民终1311号生效判决确认合同有效，被申请人依据有效的房屋买卖合同起诉要求支付剩余购房款经（2020）豫15民终1626号生效判决认定属于另案主张的法律关系，原审认定被申请人的诉讼不属于重复诉讼符合法律规定。合法有效的合同应当予以履行，原审判决申请人向被申请人支付剩余购房款有事实和法律依据，申请人主张剩余购房款已支付完毕，并提供广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书就涉案《书面字据》作出的鉴定意见，但该鉴定意见经（2020）豫15民终1626号生效判决认定系上诉人单方委托，且与浉河区人民法院就涉案《书面字据》委托司法鉴定所得意见相矛盾，因此，原审法院对申请人提供的鉴定意见不予采纳并无不当。关于房屋价格认定问题。合同双方当事人对案涉房屋的价款约定不明确，现涉案房屋已被拆除，无法通过现场评估确定房屋具体价格，在此情形下，原审法院以政府委托评估的指导价格作为认定涉案房屋购房款数额有相应的法律依据。另，申请人主张信阳市浉河市场集资建房合同书及收据复印件是被申请人提供用于房产登记的伪证，应赔偿登记费16416.8元及利息，但申请人在原审中并未就该主张提起反诉，该诉求不属于本案审理范围。综上，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘平、黄训贵的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二一年六月二十八日法官助理宋光杰书记员颜俊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保493号之二本院2019年11月27日对申请执行人邱金芳与被执行人张军申请诉前财产保全一案做出的（2019）鲁1526执保493号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）鲁1526执保493号执行裁定书中第1页第4行中“19731”补正为“1973”。审判员  王莲青二〇二一年六月三十日书记员  焦秀丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1799号上诉人（原审原告）：何俊平，男，1993年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏圣元环保电力有限公司，统一社会信用代码91320830598634963T，住所地江苏省盱眙县古桑乡骚狗山垃圾厂。法定代表人：朱恒冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石首市鹏东机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91421081MA4989AE9J,住所地湖北省石首市笔架山街道锦州街35号。法定代表人：李东俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。上诉人何俊平因与被上诉人江苏圣元环保电力有限公司、石首市鹏东机电安装工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何俊平于2021年6月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，何俊平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何俊平回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人何俊平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年六月二十八日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2682号原告：孟龙，男，1992年4月17日出生，居民身证号码320322199204178215,汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。被告：孟新，男，1959年9月25日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告:李华英，女，1954年3月18日出生，汉族，住沛县。原告孟龙与被告孟新、李华英赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孟龙及其委托诉讼代理人李雪峰、被告孟新及其委托诉讼代理人王基清、被告李华英到庭参加诉讼。第二次开庭，原告孟龙及其委托诉讼代理人李雪峰、被告孟新、李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖协议，价值23万元；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是两被告的婚生子，因原告已成年需要成家立业，两被告同意将夫妻共同拥有的沛县江南山水16号2单元501室房屋卖给原告。2016年6月1日，原告和被告孟新签订《房屋买买协议书》，约定房屋总价23万元，原告预付购房定金3万元，剩余房款20万元待被告将房屋交给原告时再付清。合同签订后原告将3万元交给被告李华英，并和两被告确认待房屋完成过户手续后由原告借款一次性将剩余20万元房款付清。2016年9月2日，原告和被告办理了购买房屋缴费手续，其中契税4683.57元，孟新个人所得税3122.38元，均系原告代缴纳。缴纳税费后，在办理房屋产权网签手续时，被告不愿继续办理过户手续。现被告已将房屋交给原告进行装修，原告也入住至今，经原告多次催促，被告不愿办理过户手。被告孟新辩称，1.原告与被告孟新之间不存在买卖合同关系，孟新从未将沛县江南山水小区16号楼2单元501室卖给原告，更未收到购房款。没签过房屋买卖协议，但确实去沛县行政大厅签了税务申报表等，因为中间人关文敏、张联华说孩子给交了养老保险金，让我把房子过户给孩子，我同意了。但最后与原告发生矛盾，不愿意再将房子给原告。2.本案诉讼时效已超过诉讼时效时间。被告李华英辩称，当时孟龙买房子交给我3万定金，去办理过户时还有孟新的仁兄弟张联华、关文敏，过户过程中找不到孟新了，一直拖到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年12月19日，被告孟新与被告李华英办理结婚登记手续，原告孟龙为被告孟新、李华英的婚生子。2020年11月13日，（2020）苏0322民初2777号孟新诉李华英离婚纠纷一案作出民事判决书，判决“准予孟新与李华英离婚；夫妻共同财产江南山水16号2单元501室房屋归孟新所有……”。2021年4月12日，（2021）苏03民终921号民事判决书判决维持（2020）苏0322民初2777号判决结果。2016年7月5日，原告孟龙与被告孟新、李华英至沛县行政服务中心将江南山水16号2单元501室房屋过户给孟龙，孟新（转让方纳税人）与孟龙（承受方纳税人）签署了房地产交易其他税种申报表、存量房交易计税价格核定明细单（确认书），办理过户手续过程中，被告孟新反悔，不愿继续将房子过户给孟龙。原告至国家税务总局沛县税务局调取的2016年7月5日过户材料中，有房屋买卖协议书一份，协议载明孟新将江南山水16号2单元501室房屋出售给孟龙，价格23万元。付款方式及期限为孟龙于2016年7月30日前，一次付给孟新23万元。于2016年6月1日由孟龙先预付给孟新购房定金人民币3万元，剩余20万元待房屋交付给孟龙时，孟龙再一次付清。双方同意于2016年7月30日由孟新将房屋交付给孟龙。原告主张协议中孟龙、孟新均为孟龙二哥书写，指纹为孟龙、孟新所按。孟新陈述其未签名、捺印，不认可协议真实性。涉案房屋登记在被告孟新名下，现由原告孟龙与被告李华英居住。本院认为，原告孟龙主张与被告孟新、李华英存在房屋买卖合同关系，但孟龙未向被告孟新支付过购房款，合同中也未约定任何违约责任，不符合一般房屋买卖交易的习惯。原告孟龙为被告孟新之子，双方系同一家庭成员，结合日常生活及社会习俗，可以认定双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，应为赠与合同关系。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，被告尚未将房屋所有权转移给原告，被告有权撤销赠与涉案房屋。对原告孟龙要求两被告继续履行合同，将房屋过户给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告孟龙的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告孟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二○二一年六月二十五日法官助理耿媛媛书记员张琦
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2021)陕 0824 民初1909号  原告闫永兵，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告李小云，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告闫永兵与被告李小云承包合同纠纷一案，本院于 2021年 3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永兵、被告李小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付已完成工程量的工程款29250元；2、请求依法判令被告立即给原告支付钢管款11987元、租赁费9000元，共计20987元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原、被告协商一致，被告将自己位于靖边县XX镇XX村XX巷的房屋修建工程承包给原告。双方约定：主体为252平方米，每平方米260元，地下室63平方米，每平方米130元。协议达成后原告租赁他人钢管，雇佣十几个人、机械开始正常施工。一层完工在修建二层时，由于被告修建手续问题，导致城建部门通知再行修建，但被告最终因手续无法完善未能修建。现原告修建的主体一层工程全部完毕（126平方米）。地下室已全部完工（63平方米）。则被告应支付一层费用40950元，期间被告给原告支付11700元，现被告下欠原告工程款29250元未付。并且在停工期间，被告在原告不知情的情况下私自将原告租赁的钢管进行变卖，且因钢管属于原告租赁的，现还下欠租赁公司租赁费9000元。后因此事原告曾多次找被告要求其立即给原告支付已完成量的工程款及变卖钢管款以及承担租赁费，被告一直以种种理由推脱。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、诉讼被告身份证不是我本人；2、我没有和被告签订承包合同；3、被告修建了地下室地基，因城建部门责令停工，过了几天和城建部门协商好，我给被告打电话继续修建，被告没有来，我自己由雇佣了工人修建；4、钢管我通知让被告过来拉，被告没有过来拉，因修建没有院墙，钢管现并不放置再工地，至于钢管取向我并不知情，被告也没有让我管理钢管，现在放些木龙骨。我付给原告18000几，还有付工人费2500元，木工费3800几也由我付的。原告闫永兵围绕诉讼请求依法提交了一组证据证明一份，用于证明我租赁钢管用于承包被告的工程。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，对其真实性予以认定，证明目的因被告质证认为与本案没有关联性，故对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原、被告口头协商一致，被告将自己位于靖边县XX镇XX村XX巷的房屋修建工程承包给原告。双方约定：主体为252平方米，每平方米260元，地下室63平方米，每平方米130元。包工不包料属于轻工。协议达成后原告开始正常施工，原告在修建二层时，由于被告修建手续问题，导致工程停工，但被告最终因手续无法完善未能全部修建。现原告已修建的主体一层工程全部完毕（126平方米），地下室已全部完工（63平方米）。被告应按照约定支付原告一层修建费和地下室修建费用共计40950元，期间被告给原告支付24300元，现被告下欠原告工程款16650元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头协议的承包合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应确认合法有效。原告按约实际完成修建被告地下室工程和一层主体工程，按照双方约定价格计算，对已完成工程量被告应向原告支付40950元工程款，被告向原告支付了24300元，原告诉请被告支付下欠16650元工程款，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告立即给原告支付钢管款11987元、租赁费9000元，共计20987元，因钢管作为被告的施工工具，因自行妥善管理，原、被告之间并没有形成保管合同关系，且原告未提供相关证据证明该钢管系被告所变卖的事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告李小云支付原告闫永兵工程款16650元，限本判决生效后十日内自动履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告李小云负担108.22元，原告闫永兵负担418.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  周永东   二O二一年六月二日 书  记  员  贺新春
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初209号 原告：冯小怀，男，1967年9月13日出生。 被告：阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社，住所地阿拉尔市双城镇6团6连业务办公室。 法定代表人：王成可，该社总经理。 委托诉讼代理人：唐振亚，湖南大湘律师事务所律师。 原告冯小怀与被告阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社（以下简称阿拉尔市优可果业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小怀，被告阿拉尔市优可果业的委托诉讼代理人唐振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小怀向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款54738元、利息2634.27元，合计57372.27元。事实和理由：2019年11月4日，原、被告约定被告阿拉尔市优可果业从原告处收购苹果。同年11月至12月，原告共向被告出售苹果1010箱，总价款为54738元，被告向原告出具收据3份。原告多次索要货款，被告以各种理由拖延付款。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告阿拉尔市优可果业辩称，双方签订的合同未明确约定苹果收购价格，包装袋费用应当由原告负担，双方未进行结算，不应支付利息。 原告冯小怀为证实其诉讼主张，向本院提交了收据3份,以证实原告分别于2019年11月25日、27日、12月3日向被告阿拉尔市优可果业交付苹果1010箱，被告欠付货款54738元的事实。被告为证实其诉讼主张，向本院提交了《苹果收购合同》（复印件）1份，以证实被告支付定金9300元，装车费用应该由原告负担的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告阿拉尔市优可果业对原告冯小怀提交的收据真实性无异议，对所要证明的问题不予认可，认为收据的计算方式错误。原告对被告提交合同的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为原告未收到定金。 本院认为，原告冯小怀提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所要证明的事实，故本院均予以确认。对被告阿拉尔市优可果业提交的合同真实性予以确认，因该证据无法证实被告要证明的事实，故对关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原、被告签订《苹果收购合同》，约定被告阿拉尔市优可果业从原告冯小怀处收购苹果。同年11月25日、27日、12月3日，原告共向被告交付苹果1010箱，总货款54738元，被告向原告出具收据3份。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告冯小怀与被告阿拉尔市优可果业签订的《苹果收购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已向被告交付了苹果，被告未履行货款给付义务，构成违约。原告主张被告支付54738元货款的诉讼请求合法有据，予以支持。被告逾期支付货款给原告造成损失，原告主张被告支付自2019年12月3日起至2021年3月3日止利息2634.27元=（54738元×3.85%÷12月×15月）属法律规定的合理范围，本院依法予以支持。被告辩解定金9300元及包装袋费用应从货款中扣除，且不应支付利息的辩解理由，因其未提供有效证据予以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，判决如下： 被告阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告冯小怀支付货款54738元，利息2634.27元，合计57372.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元（已减半收取），由被告阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初857号原告：廖泽鑫，男，1984年11月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：谢先堂，男，1976年12月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告廖泽鑫诉被告谢先堂民间借贷纠纷一案中，原告廖泽鑫于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告廖泽鑫撤诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告廖泽鑫负担。审判员  马太华二〇二一年六月一日书记员  胡国升
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢66号申请执行人：高小棋被执行人：沈阳金名佳陶瓷有限公司申请执行人高小棋与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人高小棋向本院申请执行的（2018）辽0124民初2579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十九日书记员  赵本刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8953号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：徐光战，男，1985年3月2日出生，身份证住址山东省菏泽市单县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐光战信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128778.65元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执477号申请执行人：吕云超，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄乡。被执行人：康先刚，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李爱华，女，1957年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人吕云超与被执行人康先刚、李爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康先刚自愿于2021年2月9日前一次性偿还申请人吕云超500000元本金及利息，被执行人李爱华自愿为该笔债务承担连带清偿责任；案件受理费4400元，申请人吕云超自愿负担2200元，由被执行人康先刚自愿负担2200元。因被执行人康先刚、李爱华未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕云超向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人查明被执行人康先刚、李爱华名下银行卡共计1516.22元，予以网络冻结暂未扣划，其余有在先冻结信息。现轮候冻结中；查明被执行人康先刚名下有北京现代牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，经核实，该车辆已于2020年11月20日过户。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到康先刚、李爱华住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到康先刚、李爱华房屋的相关登记资料。另申请人提供说康先刚有现住房一套，经不动产查询核实，未有房产登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到被执行人康先刚名下有北京现代牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，经核实，该车辆已于2020年11月20日过户。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人康先刚、李爱华持有股票（股权）。三、2021年6月22日，到被执行人住所地河南省××办事处××宋庄进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年3月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为0元及相应利息，实际执行到位0元，尚余502200元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年六月三十日书记员  张一峰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4534号 申请执行人：西安市大喜悟食餐饮管理有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：冯康康，总经理。 被执行人：庞宇，男，1985年6月23日出生，汉族，住咸阳市淳化县。 西安市大喜悟食餐饮管理有限责任公司与庞宇合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初9524号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案执行费350元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户及网络资金账户，无大额存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12791号申请执行人：刘海成，男，1954年6月8日出生，汉族，住北京市。被执行人：刘微，男，1983年10月30日出生，汉族，住北京市。本院在执行刘海成与刘微借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘微的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封机动车一辆，未找到车辆下落,暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘微纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执578号 中国工商银行股份有限公司泾县支行、倪欢、黄小东： 关于申请人中国工商银行股份有限公司泾县支行与被执行人倪欢、黄小东金融借款合同纠纷一案，已于2021年6月5日执行完毕 特此通知！ 二〇二一年六月五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执651号之一被执行人史朋舒，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省郑州市。被执行人高沙沙，女，汉族，1988年5月10日生，住河南省郑州市。被执行人陆亚坤，男，汉族，1992年9月4日生，住河南省郑州市。被执行人高利沙，女，汉族，1992年4月10日生，住河南省郑州市。本院依法执行史朋舒、高沙沙、陆亚坤、高利沙追缴违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院于2020年12月24日作出（2020）豫0402刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月1日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1932948.18元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年六月二十八日书记员  邱锦涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶传萍、广州宸兮服饰有限公司： 关于申请执行人叶传萍申请执行广州宸兮服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执9657号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月十九日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3528号 利辛县人民法院（申请执行人）、宋涛（被执行人）： 利辛县人民法院与宋涛司法罚款一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执3528号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月三十日 书记员  李建
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初1213号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：蓝宗，男，1974年12月2日出生，壮族，系个体户，住广西马山县。 被告：韦金梅，女，1974年4月3日出生，壮族，系个体户，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告蓝宗、韦金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告蓝宗于2021年6月26日已经结清所欠贷款本息为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8,878元，减半收取计4,439元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾海恩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1698号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：张德科，男，1980年11月27日出生，汉族，住博爱县。被告：吕军，男，1974年10月10日出生，汉族，住博爱县。被告：朱国利，男，1970年5月8日出生，汉族，住博爱县。被告：庞长娥，女，1976年3月11日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告张德科、吕军、朱国利、庞长娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月二十五日书记员  张涵涵
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执640号申请执行人：北京众合利源商贸中心，住所地北京市延庆区。经营者：张艳艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：田磊。申请执行人北京众合利源商贸中心与被执行人北京益德丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）京0119民初297号民事判决书，确定：北京益德丰农业科技有限公司于判决生效后七日内支付北京众合利源商贸中心材料款822740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12027元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京益德丰农业科技有限公司未依法履行法律义务，北京众合利源商贸中心向本院申请强制执行，申请执行标的为834767元，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京益德丰农业科技有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京益德丰农业科技有限公司名下相关财产信息，被执行人名下财产被北京市第三中级人民法院控制和处置，本案未实际控制被执行人可供执行的财产。3．本院对被执行人北京益德丰农业科技有限公司法定代表人田磊采取限制高消费措施。4．本院将被执行人北京益德丰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年六月二十八日书记员  贾志华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初409号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县博文百货销售有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县。法定代表人：邓坤，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告虞城县博文百货销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以当事人双方自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年六月二日书记员  马 金
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢434号申请执行人:赵兴，男，1973年8月12日出生，汉族，职业不详，住通河县通河镇民乐小区。被执行人：王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇隆兴小区。本院于2021年5月18日依据已经生效的（2018）黑0128民初614号民事调解书和（2018）黑0128执457号执行裁定书，受理了赵兴与王国庆民间借贷纠纷一案，执行标的156190元。在执行过程中，依法向被执行人王国庆送达了执行通知、报告财产令等手续，但至今未履行完毕还款义务。经约谈，申请执行人赵兴与被执行人王国庆自愿达成了和解长期履行协议，现该案已符合终结执行结案要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢434号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月三十日书记员  袁 野
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保123号 原告莫秀芬与被告梁恒集民间借贷纠纷一案，本院已根据2021年6月25日作出（2021）桂1026民初576号民事裁定书，裁定对被告梁恒集价值50000元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告梁恒集的财产保全。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7429号上诉人（原审原告）：乔瑞，女，汉族，1972年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。上诉人（原审原告）：乔邃，女，汉族，1980年1月3日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉，女，汉族，1987年7月7日出生，住郑州市。原审第三人：李春梅，女，汉族，1958年4月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。上诉人乔瑞、乔邃因与被上诉人张玉、原审第三人李春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任公开开庭审理了本案。乔瑞及乔瑞、乔邃共同委托诉讼代理人项修成，张玉、李春梅及其委托诉讼代理人张冬梅参加诉讼。本案现已审理终结。乔瑞、乔邃上诉请求：1.撤销郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3005号民事判决书，将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人张玉和原审第三人李春梅承担。事实与理由：一审判决书在认定事实和适用法律方面均存在错误，导致了错误判决。具体表现在以下方面。一、一审判决在没有充分有效证据的情况下，认定乔云与李春梅系情人关系，该认定事实是错误的。二、一审判决书在没有充分有效的证据的情况下，认定“乔云向张玉支付的300000元系其自愿将该300000元转为李春梅购买该房的房款，乔云的行为应视为赠与行为，且该赠与行为与已经履行完毕”，该认定系错误的认定。三、不存在赠与行为。综上所述，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，请求法院撤销一审判决，发回重审。张玉辩称：买房时候乔云说300000元是替李春梅垫付的，后购房合同改成李春梅的购房人了。李春梅述称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李春梅与乔云系恋爱关系，在2015年4月20日的时候，李春梅与张玉签订合同后，乔云就与张玉解除了合同，并自愿将其支付的300000元用于李春梅购买涉案房屋。在2015年5月13日，李春梅又将剩余500000元购房款支付给了张玉。乔云自愿将已付的300000元转为李春梅涉案房屋的购房款，乔云的行为已经表示是赠与给李春梅的，并且该赠与行为已经履行生效，李春梅一直居住案涉房屋至今。综上，二审法院应该维持一审判决。乔瑞、乔邃向一审法院起诉请求：1．依法判令解除乔云与被告于2015年4月20日签订的合同书。2．依法判令被告向原告退还购房款人民币30万元。3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月20日，被告张玉（甲方）与案外人乔云（乙方）签订一份合同书，约定：甲方将其所有的位于兴华南街28号院5号楼11层1101号房屋卖给乙方，总价款89万元。因该房屋的产权证在办理中，甲方收到乙方的首批购房款80万元时，将此房和全部手续交付给乙方；房产证过户到乙方名下的同时，乙方将购房尾款9万元付清。原告提交被告张玉（甲方、卖方）与第三人李春梅（乙方，卖方）签订的《房屋买卖合同》复印件一份，该合同约定：甲方自愿将位于二七区兴华南街28号院5号楼11层1101号房屋卖给乙方，房价款89万元。因该房屋的产权证在受理中，甲方收到乙方的首付购房款80万元时，将此房和全部手续交付给乙方；房产证过户到乙方名下的同时，乙方将购房尾款9万元付清。该合同落款日期显示为2015年4月20日。被告及第三人均称实际签订时间在2015年4月20日之后,系乔云要求将时间落款为2015年4月20日。第三人李春梅提交上述《房屋买卖合同》原件一份，经核对，原告提交的《房屋买卖合同》复印件与原件一致。庭审中，被告张玉和第三人李春梅均述称，乔云与张玉协商一致解除了双方签订的《合同书》，乔云自愿将其已支付的30万元用于李春梅购买案涉房屋。李春梅向法庭提交有乔云通过中国银行向张玉支付30万元款项的客户回单。2015年5月13日，李春梅将50万元购房款支付给张玉，现案涉房屋一直由第三人李春梅居住。案外人乔云系原告乔瑞、乔邃之父，于2020年1月14日去世。乔云于2015年1月14日与原告母亲赵树芬离婚，与第三人李春梅系情人关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案中，根据庭审及在案证据，案外人乔云已解除与张玉签订的《房屋买卖合同》，并以李春梅名义与张玉签订《房屋买卖合同》，自愿将其向被告张玉支付的30万元转为李春梅购买该房屋的房款，乔云的行为应视为赠与行为，且该赠与行为已经履行完毕。二原告作为乔云的继承人，主张要求被告张玉退还购房款30万元，无事实法律依据，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百八十五条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乔瑞、乔邃的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告乔瑞、乔邃负担。本院二审期间，李春梅提交照片一张、短信留言四页、证人证言二份，拟证明李春梅与乔云系恋爱关系；乔云与张玉的购房合同解除后，乔云自愿将已付300000元用于李春梅购买案涉房屋，李春梅居住案涉房屋至今。乔瑞、乔邃针对李春梅提交的证据，质证认为：乔云和李春梅是舞友，李春梅向乔云学习跳舞，照片不能说明是情人关系；短信留言仅是李春梅自己的意思表示，没有乔云的回复；对证人证言，因证人没到庭，对其真实性有异议。张玉针对李春梅提交的证据，质证认为：乔云说300000元是其给李春梅付购房款，两个关系不清楚，对这些证据没有异议。乔瑞、乔邃、张玉未提交新证据。经审查，本院对李春梅提交照片、短信留言的真实性予以采信，因证人未出庭，对李春梅提交的证人证言不予采信。本院二审经审理查明的事实除同一审一致外，另查明，自2016年5月3日起至2019年10月25日止，李春梅通过银行个人账户向案外人乔云银行个人账户转款共计210000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔云自愿将购买张玉房屋的购房款300000元转为李春梅购买张玉房屋购房款，由李春梅与张玉签订的购房合同、张玉、李春梅的当庭陈述和李春梅居住使用案涉房屋的事实为据。一审判决根据相关证据，鉴于案外人乔云与李春梅之间的关系，所认定的事实及判决结果并无不当。乔瑞、乔邃请求撤销一审判决，将本案发回重审的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，乔瑞、乔邃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人乔瑞、乔邃负担。本判决为终审判决。审判员  马增军二〇二一年六月二十八日书记员  刘佳辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执266号 申请执行人:周荣财，男，1984年08月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:唐逢海，男，1966年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人周荣财与被执行人唐逢海的租赁合同纠纷一案中,贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1706号民事判决书已经发生法律效力，依法立案执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2683号申请执行人：北京市昌平区兴寿镇东营村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇东营村村委会。法定代表人：金铁权，董事长。被执行人：王军，男，1967年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区兴寿镇东营村股份经济合作社与被执行人王军土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初15335号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区兴寿镇东营村股份经济合作社已向我院申请执行，要求王军赔偿人民币共计112500元。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王军无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京市昌平区兴寿镇东营村股份经济合作社申请执行的112500元赔偿款已执行46300元，尚有66200元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人王军高消费及有关消费,已将王军纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人王军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执2683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十一日书记员  杜潇潇
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更177号 罪犯马光远，男，1998年8月13日出生，汉族,河北省馆陶县人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀0433刑初第101号刑事判决书，以马光远犯强制猥亵、侮辱罪判处有期徒刑三年。该一审判决作出后，该犯不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉。邯郸市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）冀04刑终88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯马光远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯马光远减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯马光远在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。犯罪时未成年，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯马光远减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2018年9月10日起至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1066号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1019号原告：孙岩，男，满族，1979年1月3日出生，住上海市宝山区。委托代理人：金秀娟，女，汉族，1952年8月18日出生，住抚顺市新抚区，系原告母亲。被告：抚顺市置地实业有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段5号楼3单元。法定代表人：迟保强，该公司经理。原告孙岩与被告抚顺市置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩委托代理人金秀娟到庭参加诉讼，被告抚顺市置地实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告配合原告办理位于抚顺市新抚区房屋所有权证书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月25日原、被告签订房屋买卖协议，原告以人民币40000元向被告购买房屋一处（该房屋位于抚顺市新抚区，房屋面积45.6平方米）。原告于当天交付房屋钱款后，被告于2009年9月30日将该房屋交付给原告居住至今，但一直未办理房屋产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月25日签订了房屋买卖协议书，双方约定有一、被告有一住宅位于新抚区，面积45.6平方米。由于被告在原告住宅（位于新抚区的相邻楼顶建设的轻体房对乙方的视线造成一定影响，为了平息原告上访故被告将上述房屋以60000元低价售于原告作为补偿。三、被告有义务协助原告办理房产过户事宜的相关手续，原告承担房屋过户的所有费用。协议签订当日，原告交纳了40000元房款，2009年9月30日被告将该房屋交付给原告，原告居住至今。因被告一直不配合原告办理房屋所有权证，原告遂以诉称理由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其开发的房屋出售给原告并承诺协助原告办理房屋过户手续。被告应当按照合同的约定履行合同义务。现案涉房屋已经可以办理房屋所有权证，被告应当协助原告办理涉案房屋的所有权证，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市新抚区建筑面积45.6平方米的房屋归原告孙岩所有（具体地址以房屋所有权证记载的地址为准）。二、被告抚顺市置地实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙岩办理过户手续。案件受理费800元，减半收取400元由被告抚顺市置地实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二一年六月三十日代书记员 陈燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2268号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王方敏，男，汉族，1975年10月23日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回王方敏起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王方敏的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执794号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人韩强，男，1981年出生，汉族，住本市。 被执行人王小敏，女，1979年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人韩强、王小敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1122号民事调解书确认，被执行人韩强尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司剩余贷款、违约金、保费共计73000元。被执行人韩强自2020年9月起，每月15日前偿还申请执行人2500元，至全部款项还清为止。如被执行人有一期逾期还款，则申请执行人有权申请执行剩余全部款项；被执行人王小敏对上述款项承担连带还款责任。调解书生效后，被执行人在履行10000元后，剩余63000元拒不履行。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院强制执行被执行人韩强、王小敏63000元。2021年6月22日，本院将案款退付于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2020）晋0302民初1122号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵利鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该行行长。 被执行人：王定关，男，1971年6月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨庭芬，女，1969年5月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：罗仕隆，男，1991年3月17日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人王定关、杨庭芬、罗仕隆金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人王定关、杨庭芬、罗仕隆已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执327号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月三十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执620号之一申请执行人：杨晓毛，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省红雪梨科技有限公司法定代表人，住四川省乐山市夹江县。委托诉讼代理人：李兆会，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。杨晓毛与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，杨晓毛于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币15458．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1656号 原告：周克华，男，汉族，1960年8月28日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告：周玉清，女，汉族，1963年11月15日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币14019.36元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢174、175号（建筑面积共计27.68平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢174、175号（建筑面积共计27.68平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币14019.36元（506.48元/年*27.68平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告周克华、周玉清自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币14019.36元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币75元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执716号 周石勇、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司： 周石勇与中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1590.00元。经本院立案执行，现已执行到位1590元，本院已于2021年6月18日将该款转付给周石勇。至此，周石勇向本院申请执行的（2021）黔2729民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7267号申请执行人：苏平，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。被执行人：孟祥虎，男，1982年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人苏平与被执行人孟祥虎民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月二十九日书记员  李 叶
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执199号被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园内。法定代表人：刘彦山。本院民五庭移送诉讼费执行一案，在张文国诉新乡市保障性住房服务中心、第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉案件中，被执行人新乡市上宅置业有限公司应承担诉讼费5783元。执行依据为（2019）豫07民初356号判决书，执行标的诉讼费：5783元，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年6月12日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月11日、6月28日通过执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下银行存款账户已有在先冻结信息，无股票、无对外投资权益、无车辆登记信息。三、本院于2021年5月28日通过新乡市不动产登记中心查询，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下无房产登记信息；其名下登记的“新国用（2013）第03005号”土地已被开发，土地无价值；四、本院已于2021年5月25日到被执行人公司注册地现场查找被执行人，未查到该公司，并张贴传唤公告。五、本院已于2021年5月28日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现有可供执行财产，可恢复执行程序，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  吕吉兵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执539号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代表人：廖显辉，该行行长。 被执行人:郭信辉，男，1979年6月28日出生，仡佬族，居民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被执行人郭信辉信用卡纠纷一案过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被执行人郭信辉已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执539号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3283号原告：张申强，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：甄康乐，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张景，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告张申强与被告甄康乐、张景劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申强的委托诉讼代理人孙青，被告甄康乐、张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款2600元及利息400元（以2600为本金，自2016年2月9日至2021年2月9日，按月息0.5%计算），合计3000元。诉讼中原告将诉讼请求变更为：要求被告给付欠款1690元及利息。事实与理由：2015年被告欠原告工资，2016年原告来要账时两被告出具了欠条一份，后经原告多次催要，两被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告甄康乐辩称，欠款是甄康乐结算的，劳务款是张景欠的，甄康乐是跟张景干活的，甄康乐不应当承担责任。被告张景辩称，甄康乐是被告张景带班的工人，张申强是跟被告干活的。2016年2月9日，两被告给原告等七人出具的欠条26130元，未扣除相关费用。同日，经结算共欠张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人共计8765元。席友良等七人持有的欠条是两被告给结算的，但是没有扣除相关借支及生活费用。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，两被告与张申强、陈跃军、席友良、赵秀海在沛县某宾馆协商，同日由两被告给张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人出具欠条一张，载明：欠陈跃军劳务款4750元、赵秀海劳务款9890元、席友良劳务款4020元、席蒙蒙劳务款2910元、张申强劳务款2600元、陈俊伟劳务款1120元、宋盼盼劳务款800元，共计26130元。2016年2月9日，甄康乐出具的一张生活费条子中载明，赵秀海生活费795元、陈跃军生活费420元、席友良生活费420元、席蒙蒙生活费420元、张申强生活费210元及借支700元、陈俊伟生活费105元及借支200元、宋盼盼生活费105元及借支200元，庭审中张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人均同意扣除上述费用。上述欠条及生活费用条子由上述七人持有。2016年2月9日，甄康乐书写了另一份欠条，该欠条载明共欠张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人工资8765元，上述七人只认可仅有陈俊伟签字，其余六人的签字均不是本人书写。该欠条由被告张景持有。本院认为，被告甄康乐辩称，劳务款系张景所欠，甄康乐是跟张景干活人员，应由张景承担责任，但张申强等七人不予认可，甄康乐未提供相关证据证实其主张且欠条上有甄康乐的签名，故对被告张康乐的意见，本院不予支持。被告张景辩称共欠张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人款项8765元，张申强等七人认为8765元系其他工地欠款，且被告张景未提供证据证明该笔8765元款项对系对原告等七人持有的26130元欠条的重新结算，故对被告张景的该项意见本院不予支持。原告向两被告提供了劳务，两被告应按约定支付报酬，经双方结算被告欠原告劳务款计2600元，伙食费210元及借支700元，原告同意扣除上述费用910元，故两被告应给付原告劳务款1690元。原告主张的利息损失，应以1690元为基数，自2019年2月9日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1690元为基数，自2019年8月20日至2021年2月9日之间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对张申强主张超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告甄康乐、张景于判决生效后十日内给付原告张申强劳务款1690元及利息（以1690元为基数，自2019年2月9日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1690元为基数，自2019年8月20日至2021年2月9日之间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张申强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄康乐、张景负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年六月二十一日书记员  李文托
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更351号罪犯秦涛涛，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省焦作市马村区九里山乡亮马村。辽宁省营口市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）营刑一初字第19号刑事判决，以被告人秦涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币300000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）辽刑四终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。2015年2月10日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑四个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦涛涛在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2881分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦涛涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月9日起至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1375号上诉人（原审被告）：鞍山市立新电力安装有限公司，住所地鞍山市铁西区共荣街37栋8号2-50-333-8。法定代表人：王晓男，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山市双芯电力设备工程有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街30-33号。法定代表人：张晓雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市瑞业新材料有限公司，住所地鞍山市海城市感王镇楼峪村。法定代表人：张玲，该公司经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，辽宁树家律师事务所律师。上诉鞍山市立新电力安装有限公司(以下简称为立新公司)、鞍山市双芯电力设备工程有限公司（以下简称为双芯公司）因与被上诉人海城市瑞业新材料有限公司（以下简称为瑞业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”本案一审法院在作出（2020）辽0381民初2097号民事判决后，又作出了该案的补正裁定，增加了立新公司承担连带给付义务的判项。虽然对于立新公司应当承担相应责任的内容在一审判决中有所论述，但增加判项不属于法律文书中的笔误，一审法院以补正裁定的方式修正明显不当，属于违反法定程序。二、事实及法律适用问题。二上诉人均主张立新公司于2020年6月19日已经取得相应资质，且工程尚未竣工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条“承包人超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，在建设工程竣工前取得相应资质等级，当事人请求按照无效合同处理的，不予支持”之规定，不应当支持瑞业公司的诉讼请求。本案一审法院已经查明立新公司于2020年6月19日取得承装类三级承修类三级资质，但对双芯公司的资质情况未予审查。在一审卷宗中有双芯公司的建筑业企业资质证书，其记载的资质类别及等级为：电力工程施工总承包叁级。故一审法院应当查明二上诉人是否具有承建案涉工程的相应资质，根据审查情况确定上述法律规定是否应当适用，并结合案件的其他相关证据依法认定案涉合同的效力、合同价款应否返还及返还的具体数额。综上，原判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2097号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。上诉人鞍山市立新电力安装有限公司预交的二审案件受理费31,536元、上诉人鞍山市双芯电力设备工程有限公司预交的二审案件受理费31,536元均予以退回。审判长 王 娟审判员 周 瑞审判员 单琬甜二〇二一年六月二十二日书记员 赵 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8665号申请执行人：张旭星，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：赵江波，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张旭星与被执行人赵江波民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月二十九日书记员  李 叶