wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初2840号原告：白某，陕西省定边县人，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：孙某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告白某诉被告任某买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款27000元及逾期付款利息6978.38元（27000元×4.75%×58个月÷12个月，自2015年10月19日至2020年8月20日，按照同期银行贷款利率4.75%计算；27000元×3.85%×9个月÷12个月，自2020年8月20日至2021年5月20日，按照同期LPR拆借利率3.85%计算）。2021年5月20日之后的逾期付款利息按照拆借利率3.85%继续计算至货款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营销售搭建塑料大棚珠片的销售商，长期销售各种搭建塑料大棚的竹片。2015年，被告因在中卫市西风口搭建蔬菜大棚从原告处采购了大量的竹片搭建大棚，原告陆续供应了多批竹片，被告均陆续付清了之前的竹片款。2015年10月19日，原告供应了最后一批竹片，竹片款为27000元，但被告仅向原告出具了欠条，至今未支付该批竹片款。原告多次催要，被告均推诿未付。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认证如下：证据一：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，本院对其证明效力予以确认；证据二：短信截图、录音，经审查，原告未提交原始载体用于核对，无法证实其真实性，本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到白某竹片款27000元。欠款人：任某。现原告认为被告未向其支付货款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告陈述及其提交的欠条能够证实原告已将货物按照约定向被告提供，故原告要求被告承担支付货款27000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，结合双方在欠条中未对付款时间及违约金的计算方法进行明确约定、原告于2021年6月2日向本院提起诉讼等因素，被告应自2021年6月2日起按照年利率3.85%向原告支付违约利息损失直至货款付清为止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起三十日内向原告白某支付货款27000元。自2021年6月2日起，被告任某对未付货款按照年利率3.85%向原告白某支付逾期利息损失直至货款付清为止；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如被告任某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由原告白某负担67元，被告任某负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二一年六月二十二日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1532号申请执行人鲍绍波，男，1966年7月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人沈家卫，男，1972年9月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人孙梅，女，1977年4月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人熊琼仙，女，1969年4月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市昌兴时代Ｃ区。关于鲍绍波与沈家卫、孙梅、熊琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）云0381民初4722号民事调解书已经发生法律效力，鲍绍波于2021年5月6日申请执行，其申请执行的金额为25525元。在执行过程中，申请人鲍绍波与被执行人熊琼仙于2021年6月3日达成了长期履行和解协议：除已经给付的15000元，由被执行人熊琼仙在2021年11月30日前还清剩余欠款10525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1532号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二一年六月三日书记员 陈子阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6532号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：谢超巍，男，1987年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：霍丹妮，女，1987年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告谢超巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉及被告谢超巍委托代理人霍丹妮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告为大东区北海街水润年华小区的物业服务公司，被告系该小区2号楼2-6-1业主，房屋建筑面积85.95平方米，物业收费标准为2.5元/每月每平方米。被告拖欠自2017年11月1日起至2018年9月30日止的物业费2363.63元。经多次催要未果，现特向贵院提起诉讼，望予以支持！诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告物业费2363.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：因物业公司服务不到位，故成立业主委员会，成立业主委员会期间物业公司多次阻挠，成立业主委员会后解除了与原告物业公司的物业服务合同。物业公司服务不到位，不同意缴纳物业费。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积89.95平方米。被告未交纳2017年11月1日至2018年9月30日期间的物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、律师函照片三张、物业交接告知函，被告提供的照片、工作联系单等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。综合考虑原告对水润年华小区的物业服务确实存在瑕疵，故应对被告的物业费予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢超巍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2017年11月1日至2018年9月30日期间的物业费1891元（2363.63*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二一年六月二十八日书记员  刘思楠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初1054号 原告：陶维涛，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住贵州省贵阳市。 被告：宁明海商投资建设有限公司，住所地广西宁明县城中镇城南安置小区A地块52号，统一社会信用代码91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人，陈红喜，董事。 委托诉讼代理人：陈远奉，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩东生，该公司员工。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年5月19日。 开庭日期：2021年6月18日。 原告诉讼请求：1.被告支付租金343333.33元；2.被告承担此案的诉讼费。事实和理由：被告2019年11月在广西宁明县标承包的道路施工中，因工程施工需要，租用原告的1台挖掘机在其工地上施工，合同约定租金为每月50000元，每月支付50％的租金，余下租金在三个月内付清。后转到宁明县绕城项目部施工，后又转到海渊至那堪公路施工，约定沿用原合同。但在实际租赁期间，被告以工程没有到进度款为由，并没有支付合同约定的50％租金，直到工地完工，租金363333.33元，被告已支付20000元，尚欠343333.33元，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由搪塞。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：宁明海商投资建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付陶维涛租金343333.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条。 诉讼费：案件受理费6450元，减半收取3225元，由宁明海商投资建设有限公司负担。此款陶维涛已预交，由宁明海商投资建设有限公司在偿付上述款项时一并支付给陶维涛。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年六月二十六日 书记员  农永群
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初3488号   原告：刘战胜，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杨百潮，系该组组长。   委托代理人：常东红，系该组村民代表。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道西坡村村民委员会。   法定代表人:杨彪，系该村村委会主任。   原告刘战胜与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区甘亭街道西坡村村民委员会（以下简称西坡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战胜及其委托代理人崔聪丽，被告西坡村四组的委托代理人常东红到庭参加诉讼。被告西坡村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘战胜向本院提出诉讼请求:1、XX村XX组给付原告征地补偿款33000元，被告西坡村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告村组出生并居住生活，XX村XX组村民。因上学原因原告随父将户籍迁至原户县造纸厂。2016年4月，经被告村组同意，原告将户口迁回原籍，在被告村组居住生活，亦在该村组参加合作医疗保险，具备被告村组集体经济组织成员资格。2016年，被告西坡村四组部分土地被征用，2018年10月，该组向本组村民人均分配征地补偿款33000元，但借故未向原告分配。原告多次向被告村组索要，其均以各种借口拒绝给付。原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告西坡村四组辩称，原告所述基本事实属实，其应否分得涉案征地补偿款，由人民法院依法判决。   被告西坡村委会缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口本，证明原告系被告村组合法村民；2、西坡村委会证明，证明原告长期在被告村组生产生活，履行村民义务，系被告集体经济组织成员；3、过渡费分配表，证明原告在被告村组享受其他村民待遇；4、合疗本，证明原告履行村民义务，享受合疗待遇。同时，原告申请证人刘某某出庭作证，刘某某证实2016年10月，被告西坡村四组土地被征用时，其任该组组长，2018年该组分配征地款时，其任村委会主任，参与制定了分配方案。其时，原告具备分配资格并被列入分配名单，后因分配人数与款项计算有出入而未向原告分配涉案征地补偿款。经质证，被告西坡村四组对原告书据及证人证言无异议。被告西坡村委会缺席视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的效力予以确认并在卷佐证。   被告西坡村四组、西坡村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在被告村组出生并居住生活，其户籍登记在被告西坡村四组，系该组村民。因上学原因原告随父将其户口迁至原户县造纸厂。原告毕业后因无固定工作，经被告村组同意，于2016年4月18日将其户口迁回被告村组，在被告村组居住生活，亦在该村组参加合作医疗保险及参与选举等集体事务。2016年，被告西坡村四组部分土地被征用，2018年10月，XX村XX组征地款分配事项制定方案，向该组村民人均分配征地补偿款33000元，原告虽被作为该组成员列入分配名单，但因故未实际分得该征地补偿款。2020年，该组在分配失地农民生活过渡费时，原告作为该组集体经济组织成员，领取了相应款项。原告多次向被告要求给付前述征地补偿款未果，遂于2021年5月19日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告西坡村四组无独立账户，由被告西坡村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告西坡村四组对原告所述基本事实无异议，表示原告应否分得涉案款项，其遵从法院判决。被告西坡村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，XX村XX组村民资格。期间，其因上学将户籍迁出，毕业后由于无固定生活来源，XX组XX组，并在被告村组居住生活，亦参加合作医疗保险及参与选举等集体事务，其依法具备被告村组集体经济组织成员资格。依据相关法律规定，XX村XX组其他集体经济组织成员同等的村民待遇。被告西坡村四组未向原告分配涉案征地补偿款，侵害了原告的合法财产权益，现原告要求其给付征地补偿款33000元，于法有据，该请求应予支持。XX村委会XX村XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告刘战胜征地补偿款33000元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道西坡村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 杜讲和   二〇二一年六月十日   书 记 员 李 潇                 -1-
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执187号申请执行人王照亮，男，汉族，1953年11月8日生，住西海岸新区。被执行人王世存，男，汉族，1967年7月2日，住胶州市。申请执行人王照亮与被执行人王世存劳务合同纠纷一案，该案（2020）鲁02民终11129号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为46250元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：我们双方经协商同意，2021年6月25日还款10000元，2021年10月1日前还款10000元，2022年2月1日前付清全部案款及利息、延迟履行利息，如被执行人未按约定协议履行，申请执行人可以到法院要求继续执行剩余案款及利息、延迟履行利息。查封的被执行人名下账户继续保持查封直至还清全部案款。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11129号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  辛 泉
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执444号 闫雪峰（申请执行人）、刘洋赫（被执行人）： 闫雪峰与刘洋赫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元，执行费已交清。至此，闫雪峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0621民初2212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地：平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号。 法定代表人：靳巍巍，职务：行长。 委托诉讼代理人：琚芳丽，系公司职工。 被告：常永科，男，1962年10月12日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与被告常永科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行撤诉处理。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理  仝芳菲 书 记 员  李晓雅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执恢98号 申请执行人王洪岗，男，1975年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区长江西路莲花山小区1-3幢202室。统一社会信用代码：91370211766700801G。 法定代表人：王燕玲，职务总经理。 被执行人王燕玲，女，1975年6月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 申请执行人王洪岗与被执行人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司、王燕玲借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁0211民初1339号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：6960809.47元。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，已冻结被执行人银行账户，被执行人账户内余额较小，不足以执行；本院已查封并拍卖被执行人王燕玲所有的位于青岛市黄岛区和青岛市黄岛区房产共两处，拍卖后不足执行标的。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执恢98号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员  周婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10718号原告：常俊强，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈小岩，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告常俊强诉被告陈小岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊强、被告陈小岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿装修费20000元、违约金7000元、设备拆装费5000元、经济损失30000元，共计62000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于公园道1号泓苑商铺3-2的店面出租给原告，租期36个月，租金每月7000元，押一付三。合同签订3个月后，被告在原告不知情的情况下搬走转移，导致原告的店面不能正常经营。被告辩称：我也是租房东的房子，去年因为受疫情影响经营困难，大概在2020年11月11至14之间搬离了涉案房屋。我搬走之前，已经跟原告协商过了，当时把原告多交给我的那一部分租金全部退给了原告，原告说他自己再给房东交房租。我与原告之间不存在任何的经济纠纷。我总共分三次退给了原告21000元，微信聊天记录中都有。本院经审理查明：被告租用了公园道1号泓苑的商铺，用以经营跆拳道培训，2020年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其中的3-2商铺出租给原告，租期36个月，从2020年7月10日起至2023年7月10日止，月租金7000元，押金7000元，押一付三，水电物业费自行承担，被告在租期内毁约不将房产租给原告的，应向原告支付违约金7000元外，还应赔偿原告所付出的装修费用及因此造成的其他损失，被告提前退租的，自支付违约金之日起，给原告10天搬出房屋的期限，期间房租的计算，以本协议房租折算为准，未支付的，原告有权按协议继续居住房屋。上述合同签订后，原告向被告支付了50000元，其中1000元是买了被告一台空调，49000元是六个月房租和押金。在原告使用涉案房屋过程中，因为被告与房东之间的租金纠纷，房东对涉案房屋进行了停水停电，原、被告于2020年11月11日协商，由被告退给原告3个月租金和押金，原、被告两清，原告直接向房东交房租继续租用涉案房屋。截止2020年11月12日晚上，被告退还了原告21000元，并随即搬走，之后原、被告未再联系。原告在被告搬走后向房东交纳了14000元房租，2021年1月底因为房东要将房屋总体出租，要求原告搬离，原告于是在2021年1月31日下午与被告联系，称“我的店房东让搬走，这个损失得有个说法”。以上事实，有经原、被告质证的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告租赁房屋后将涉案房屋转租给原告，且房东并未表示反对，双方形成合法有效的租赁合同关系。在租赁期间内，原告实际使用房屋4个月的情况下，由于被告的原因，双方解除租赁合同并进行了结算，被告退给原告3个月租金21000元（包含了押金），故原、被告之间的权利义务关系终止。原告后来直接向房东交租金并继续使用涉案房屋两个多月，原告与房东形成合法有效的租赁合同关系，原告基于其与房东之间的纠纷要求被告赔偿各项损失，无事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常俊强的诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由原告常俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年六月二十四日书记员  张 艺
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2133号 原告：张婷婷，女，1988年2月1日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张猛，男，1992年11月30日出生，汉族，现住。 原告张婷婷与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款1万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月19日，被告从原告处借款1万元，原告陆续从支付宝及微信共向被告转款1万元，现经原告多次索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱拒不还款。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定起诉至贵院，请贵院依法裁判。 张猛未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月19日，被告张猛以为其朋友借钱为由从原告处借款，原告从支付宝借款5000元转给被告，又从微信中向被告转账5000元。后经原告多次向被告索要该笔欠款1万元，被告均以各种理由推脱拒不还款。 以上事实，有当事人张婷婷的陈述、原告张婷婷与被告张猛的微信聊天记录、原告张婷婷的支付宝账单详情等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告之间成立了无借款期限和无借款利息的借款合同法律关系，2021年3月19日，原告借给被告1万元。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 由被告张猛于本判决生效后十日内返还原告张婷婷借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年六月二十五日 书记员  严晓佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3745号 原告：朱庆华，男，汉族，1974年7月12日出生，户籍地江苏省仪征市。 被告：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192317634C。 法定代表人：周虎山，总经理兼董事。 被告：王斌，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省南部县。 被告：济南天鸿永天房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：913701003070074340。 原告朱庆华与被告深圳市嘉信建设集团有限公司、王斌、济南天鸿永天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱庆华于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱庆华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱庆华撤诉。 案件受理费减半收取计379元，由朱庆华负担。 审判员 徐 肃 二〇二一年六月七日 书记员 刘亚楠
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执242号 吴付贵、任金芬： 吴付贵与任金芬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为面粉254斤，麸皮22斤。经本院立案执行，已执行到位面粉254斤，麸皮22斤。至此，吴付贵向本院申请执行的（2021）甘0981执242号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19145号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李俊，男，1971年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20543.42元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5331.18元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费328.69元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费328.69元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费328.69元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（原告已预交），现退还原告161元；由原告自行负担25元，剩余136元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3202号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 被执行人：淮南市大鹏实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田区香港街（湖滨路与人民路交叉口），统一社会信用代码91340400610379361C。 法定代表人：周庆平，执行董事兼总经理。 被执行人：周庆义，男，1955年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周凌燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏林，女，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司、周庆义、周凌燕、苏林合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初11868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）淮南市大鹏实业有限责任公司支付申请执行人保理款1400000元、保理费168000元及逾期罚息407680元（暂计算至2020年7月27日，之后以1568000为基数，按照24%/年的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）；（2）周庆义、周凌燕、孙林对淮南市大鹏实业有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）淮南市大鹏实业有限责任公司负担案件受理费11331元、共同负担案件执行费24277元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）冀0104刑监1号 原审被告人吴亚磊犯盗窃罪一案，本院于2019年3月27日作出（2019）冀0104刑初179号刑事判决书，认定被告人吴亚磊犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审判决发生法律效力后，石家庄市桥西区人民检察院给本院发来检察建议书，认为该判决书中认定其为累犯为适用法律上有错误。本院于2021年5月31日决定对本案进行再审审查。本院认为，该判决在对被告人吴亚磊量刑时，错将前科犯罪（拘役）按照累犯予以评价。故导致本院判决有误应予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年六月一日
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5190号 吴某： 于某与吴某扶养费纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5190号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-22
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1217号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：重庆某公司，住所地烟台市。被告：重庆某公司，住所地重庆市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告重庆某公司、重庆某公司、烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  张新福二〇二一年六月二十五日书记员  贵俊丽
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执424号之一被执行人代其林，男，汉族，1959年09月29日生，住天津市河北区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的(2011)修刑初字第151号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人代其林在中国农业银行股份有限公司天津浦口道支行账户（账号62×××199）内存款5798.63元至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年六月八日书记员  王 玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初15829号原告：东莞市鸿富纸品有限公司，住所地:广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××689M。法定代表人：黄博怀，董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市盛凯纸品有限公司，住所地:广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51HQQJ1D。法定代表人：任某1。被告：任某1，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××55X。原告东莞市鸿富纸品有限公司与被告东莞市盛凯纸品有限公司、任某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告东莞市鸿富纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市鸿富纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 叶二〇二一年六月一日书记员 饶子韬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢459号之一申请执行人：赵春颖，女，1984年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：奚建，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地北京市通州区。关于赵春颖与奚建民间借贷纠纷一案（2013）通民初字第10890号民事调解书已经发生法律效力，赵春颖向本院申请恢复执行，要求奚建给付赵春颖案款30.4946万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人奚建送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人奚建名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人奚建名下有可供执行的房产、车辆、股权、债权等；已将奚建纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人奚建无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人奚建有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十三日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3311号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：纪红军，男，1971年08月13日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告纪红军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告纪红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6987.46元及利息（包括罚息、复利）822.99元，违约金及费用1950.02元，共计9760.47元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××10），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告纪红军偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6987.46元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告纪红军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8982号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：陈晓敏，女，1989年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告陈晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十五日书记员 吴治函
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2424号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：梁启玲。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁启玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁启玲在日照银行XXX账户内存款人民币29596.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执682号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：曾潞，男，1998年9月21日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行曾潞罚金一案中：已划扣被执行人曾潞账户227元，通过网络执行查控系统未查询到被执行人曾潞名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4169号原告：李德义，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周广礼，男，1986年08月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告李德义与被告周广礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。2021年06月16日，原告李德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李德义撤诉处理。案件受理费减半收取225元，由原告李德义负担。审判员 杨 光二〇二一年六月十六日书记员 王思凡
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1970号 原告：王多平，男，1966年3月2日出生，汉族，现住：安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：郑代兵，男，1976年10月15日出生,汉族，现住湖北省宜城市。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。 住所地：苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：王喜，公司职工。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城一期葡萄酒交易中心7楼。 法定代表人：李振奎，经理。 委托诉讼代理人：段宁宁，公司法务。 被告：邹兆喜，男，1977年6月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告王多平与被告郑代兵、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）、怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）、邹兆喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告金螳螂公司、恒天公司的委托诉讼代理人、被告郑代兵、邹兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王多平向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费97231.76元及利息。事实与理由：恒天公司是京北恒天建设项目发包人，金螳螂公司为承包人，郑代兵为分包人。2018年7月18日原告与郑代兵签订《油漆工劳务合同》，约定单价每平方米12元，待完工合格后每平米再加1元。2018年12月23日郑代兵指派邹兆喜与原告签订的合作协议。原告作为实际施工人已将工程交付被告实际投入使用。但被告拖欠劳务费至今未付。 被告郑代兵辩称，要求驳回原告诉求。原告未按合同要求完成施工，原告多次上访，不给工资就不干活。交房前一个月，原告方没工人干活，现场管理员邹兆喜找第三方靳文涛完成剩余工程，因而支付第三方25.6万元。我要求原告赔偿损失。 被告金螳螂公司辩称，1、原告未提供有效证据证明欠付劳务费金额。2、我公司与原告无合同关系，没有义务支付原告劳务费。3、原告并非实际施工人，他只与郑代兵形成劳务关系。 被告恒天公司辩称，本案的劳务合同纠纷，我公司不是合同当事人。原告不是实际施工人，无权突破合同相对性要求我公司支付劳务费。 被告邹兆喜辩称，我是郑代兵现场管理员，2018年11月原告停工，称不给钱工人不干活，原告还跟我还打了一架。我为赶工期，找第三方靳文涛施工抢工期。2018年12月31日我为原告出具结算单，注明：“第三方维修工程量完工后结算”。第三方就指靳文涛。因原告未完工毁约，不能给原告在12元上加1元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日王多平与郑代兵签订《油漆工劳务合同》。2018年12月23日王多平与邹兆喜签订《合作协议》。2018年12月31日邹兆喜为原告出具工程量清单一份，证明欠款54698.76元，并注明“第三方维修工程量完工后决算”。被告郑代兵提供靳文涛收条一份，证明原告未全部完工。 本院认为，原告与郑代兵签订的劳务合同及郑代兵委托邹兆喜出具的工程量清单不违反法律规定，双方应自觉履行各自义务。原告中途有停工现象，并未完全履行合同义务，无权要求在每平方米12元基础上再加1元。被告邹兆喜受雇于郑代兵，不应承担给付劳务费义务。被告金螳螂公司、恒天公司与原告没有形成劳务关系，不应承担给付原告劳务费义务。原告没有与被告约定利息及违约金。 综上所述，原告要求郑代兵支付劳务费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郑代兵给付原告王多平劳务费54698.76元。（于判决生效后5日内履行） 三、驳回原告王多平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，原告承担488元，被告郑代兵承担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年六月二十九日 书记员 张凯强
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初616号原告：董志生，男，汉族，1978年12月4日出生，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军。原告董志生与被告大连新港盛通航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。董志生的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。大连新港盛通航务工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。董志生向本院提出诉讼请求：1.判令大连新港盛通航务工程有限公司给付董志生工资62320元及利息（2021年6月1日起，按每天0.1‰计算至付清之日止)；2.诉讼费由大连新港盛通航务工程有限公司承担。事实与理由：2020年1月至2021年1月，董志生在大连新港盛通航务工程有限公司的港盛通18轮工作，担任船长职务，月工资13000元。大连新港盛通航务工程有限公司支付部分工资，尚欠董志生62320元工资未付。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日出具欠条一张，承诺于2021年6月1日前一次性归还。大连新港盛通航务工程有限公司出现逾期违约情形。大连新港盛通航务工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。董志生围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、2020年度港18船员工资明细，大连新港盛通航务工程有限公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对董志生提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董志生于2020年1月、2020年3月至2020年7月、2020年9月至2021年1月，到大连新港盛通航务工程有限公司的“港盛通18”轮工作，任船长，双方约定月工资13000元，工资总额126897元，大连新港盛通航务工程有限公司尚欠董志生工资62320元。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日向董志生出具工资欠条，载明：拖欠董志生62320元，承诺于2021年6月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按欠款额的0.1‰计算，至履行清偿义务之日。本院认为，董志生与大连新港盛通航务工程有限公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及董志生提交的证据，董志生与大连新港盛通航务工程有限公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。董志生为大连新港盛通航务工程有限公司所经营的“港盛通18”轮提供劳务，大连新港盛通航务工程有限公司应当依照约定向董志生支付劳动报酬。工资欠条系双方的真实意思表示，也系合同的内容，双方约定于2021年6月1日之前一次性支付工资，但大连新港盛通航务工程有限公司未按期付款，构成违约。故，关于董志生要求大连新港盛通航务工程有限公司支付62320元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向董志生支付工资62320元。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，董志生已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年六月二十四日法官助理张蕾书记员兰晓虹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执967号 申请执行人，阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社,住辽宁省阜新市中华路北方花园。 被执行人，王国恩，男,1956年1月22日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，慕爱国，男,1961年10月25日生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社与被执行人王国恩、慕爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初2674号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：已履行一万元，剩余部分年底结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2674号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年六月二十一日 书记员 姜钰滢
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执754号申请执行人：陈荣振被执行人：张寅、张奇三、张坤本院在执行申请执行人陈荣振与张寅、张奇三、张坤为排除妨害纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执754号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1213号上诉人（原审被告）：邢兰。被上诉人（原审原告）：王天才。上诉人邢兰因与被上诉人王天才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2021)黔0281民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2021)黔0281民初455号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人邢兰预交的二审案件受理费387元，予以退回。审判长 林 波审判员 罗 敏审判员 马功云二〇二一年六月二十二日法官助理郭勇书记员夏思雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执479号 深圳融信保非融资性担保有限公司、韦永函： 深圳融信保非融资性担保有限公司与韦永函借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1473号裁决书已经发生法律效力，因韦永函未按照该裁决的要求向深圳融信保非融资性担保有限公司履行归还借款本金3399.95元及相关利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费等义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人韦永函银行存款4700元，被执行人韦永函在本案中义务已经履行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请结案。 本院认为，双方当事人在本案中的债权债务关系已经结清，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司基于本案裁决所获得的权利已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1473号裁决已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初523号 原告：陈天刚，男，1969年5月26日生，住云南省牟定县。 被告：张星梅，女，1963年10月1日生，住云南省牟定县（未到庭）。 被告：何永权，男，1963年3月18日生，住云南省牟定县。 原告陈天刚与被告张星梅、何永权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈天刚、被告何永权到庭参加了诉讼，被告张星梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈天刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款80,000元，至2021年4月31日所欠利息19,700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月7日，被告张星梅以家人治病为由，向原告借款80,000元，并按月息1.5%支付，每月1200元，于2018年5月7日还清，并由被告何永权做担保人。借款期满后被告未还款，又与原告商量将借款期限延期至2019年12月30日还清，期满后经原告多次催要，被告仍未还款，再次将借款延期到2020年12月30日止，同时将自己名下的楚雄灵秀小区房产证交由原告作抵押。2020年12月30日借款到期后，原告无数次向被告催要，被告至今仍未还款。 被告张星梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 被告何永权辩称，原告的起诉属实，但借款是被告张星梅借的，她有能力偿还，我只是作为借款见证人签字。 在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、借条，欲证实被告向原告借款； 3、房产证，欲证实被告向原告借款后用房产证做抵押担保； 4、被告张星梅的身份证复印件，欲证实其身份情况及诉讼主体资格。 经质证，被告何永权对原告提交的证据无异议。 被告张星梅未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 被告何永权未向本院提交任何证据。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2017年5月7日，被告张星梅以家人治病需要用钱为由向原告借款80,000元，原告将80,000元借款交付给被告张星梅，当天被告张星梅向原告出具了一张借条，内容为：“今向陈天刚借到人民币大写捌万元整，小写80,000元正。借款期限从2017年5月7日至2018年5月7日止。月利息15‰，每月付1200元”。被告张星梅在“借款人”栏签名捺印，被告何永权在“担保人”栏签名捺印。借款到期后，被告未还款，2019年5月4日，被告张星梅在借条上写明“此借款延期至2019年12月30日止还清，借款人：张星梅”，被告张星梅在其签名上捺印。2020年5月17日，被告张星梅在借条上写明“说明：已把灵秀小区房产证交由陈天刚抵押，此借款延期至2020年12月30日止还清。借款人：张星梅”。因被告未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼，在本案庭审中，原告陈述被告张星梅已经支付过借款的利息，具体多少没有计算过，本金没有偿还。 本院认为： 关于适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案被告张星梅向原告借款及双方约定的借款期限均在民法典施行前，因该法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 关于主体责任的问题。1、被告张星梅向原告借款，其作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中被告何永权在借条上“担保人”栏签名捺印，属于保证人，双方对保证方式、保证担保的范围没有约定，因此被告何永权应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告何永权与原告未约定保证期间，原告有权在债务履行期限届满之日（2018年5月7日）起六个月内要求被告何永权承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。原告和被告约定的还款期限届满后，原告和被告张星梅对还款期限作了变动（延期），未经作为保证人的被告何永权书面同意，保证期间为原来约定的借款期限届满之日起六个月，在此期间原告未要求被告何永权承担保证责任，依法免除被告何永权的保证责任，故被告何永权在本案中不承担向原告偿还借款的责任。 关于原告的诉讼请求是否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中，被告张星梅向原告借款，双方约定的还款期限为2018年5月7日止，期限届满后，又两次延期，最终约定还款期限到2020年12月30日，现双方约定的还款期限已经届满，被告张星梅也未到庭对借款已经偿还进行举证、抗辩，故本院认定原告的借款本金80,000元尚未偿还，对原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求予以支持。虽然双方在借款时约定了利息，但在本案庭审中原告陈述被告张星梅已经支付过利息，具体支付了多少没有计算过，致使本案中无法查实被告张星梅是否已经支付了全部利息，如果没有支付全部利息，则还应支付给原告多少利息，对此原告负有举证责任，但原告没有提交任何证据，故本院在本案中对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告张星梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张星梅偿还原告陈天刚借款本金80,000元，限判决书生效后10日内交本院； 二、驳回原告陈天刚对被告何永权的诉讼请求； 三、驳回原告陈天刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告张星梅承担，限与借款本金同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇二一年六月十六日 书记员  李红琦
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1817号 原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日生，住雄县。 被告：常三成，男，汉族，1975年6月15日生，住雄县。 原告孙占平与被告常三成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告孙占平经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙占平撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之五十四被执行人：王爱，女，汉族，1996年11月19日生，住云南省昆明市呈贡区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人王爱在中国建设银行6217003850021750863_156_1账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复98号复议申请人（案外人）：刘红，男，1971年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王志农，北京市中盾（上海）律师事务所律师。退赔权利人：中建材工程材料有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戚晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王孝辉，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人：贾九龙，男，1981年10月16日出生，汉族，现在服刑期间。复议申请人刘红不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出的（2021）京01执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行贾九龙犯合同诈骗罪一案[执行依据：（2016）京01刑初31号刑事判决书；执行案号：（2017）京01执36号]过程中，查封了位于北京市西城区xxxx（以下简称案涉房屋），案外人刘红就此向该院提出书面异议。北京一中院查明，2016年9月27日，该院作出（2016）京01刑初31号刑事判决书，判决：一、被告人贾九龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。二、在案查封房产变价后与在案扣押、冻结款项分别予以没收、发还中建材工程材料有限公司或退回北京市人民检察院第一分院处理（清单附后）。三、责令被告人贾九龙退赔发还款项后的不足部分，发还中建材工程材料有限公司。2016年11月30日，该案移交执行。2020年12月7日，该院作出（2017）京01执36号之四执行裁定书，裁定：“一、继续轮候查封被执行人贾九龙名下位于北京市西城区xxxx。二、查封期限为三年。”同日，该院作出（2017）京01执36号协助执行通知书，请北京市西城区不动产登记事务中心协助继续轮候查封案涉房屋。在北京市西城区不动产登记事务中心签字的送达回证的备注中显示：首封续封。北京一中院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，刘红主张对涉案房屋享有所有权，其所提异议应依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘红在异议审查程序中未能提交其向贾九龙支付了房屋买卖合同约定价款的相关凭证，故刘红所提异议，不符合上述法律的规定，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人刘红提出的异议请求。刘红向本院申请复议称，请求撤销北京一中院（2021）京01执异44号执行裁定，解除对案涉房屋的查封并终止对案涉房屋的执行。事实及理由：北京一中院认为刘红所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定有误，2010年12月30日，复议申请人刘红为帮助被执行人贾九龙融资，通过签订《房屋买卖合同》的方式将刘红名下的案涉房屋过户至贾九龙名下，没有收取贾九龙任何费用，所以当贾九龙再通过签订《房屋买卖合同》的方式将案涉房屋所有权归还复议申请人时，刘红无需向被执行人贾九龙支付合同价款；另，刘红与贾九龙签订《房屋买卖合同》并过户案涉房屋，是为帮助贾九龙融资，双方并无买卖房屋的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定，上述合同应为无效合同，案涉房屋仍应归复议申请人刘红所有。退赔权利人中建材工程材料有限公司提交书面答辩意见：北京一中院（2021）京01执异44号执行裁定正确，应予维持，请求依法驳回刘红的复议申请。事实与理由：1．案涉房屋被查封时登记在被执行人贾九龙名下，产权属于贾九龙所有；2．刘红在北京一中院异议程序中提交的《存量房屋买卖合同》（2015年2月3日）显示，案涉房屋成交价格远远低于市场价格，明显不合情理；3．刘红提交的《税收缴款书》所载税费与上述合同成交价格相互矛盾，上述合同是贾九龙为逃避法律制裁，与刘红伪造的虚假合同；4．刘红没有向贾九龙支付合同价款。经复议审查，本院对北京一中院查明的事实予以确认。本院另查明，北京一中院（2016）京01刑初31号刑事判决书所附《涉案款、物处理清单》载明：“三、下列款物退回北京市人民检察院第一分院处理：1．查封贾九龙名下位于北京市西城区xxxx房产一处……”。本院认为，本案中据以执行的北京一中院（2016）京01刑初31号刑事判决已发生法律效力，该判决所附《涉案款、物处理清单》明确了案涉房屋如何处理。因此，刘红以案涉房屋实际上应归其所有为由提出的异议，既不属于执行行为异议，也不属于案外人异议。对刘红提出的异议、复议申请，应当从程序上予以驳回。对北京一中院（2021）京01执异44号执行裁定的结果，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘红的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2021）京01执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年六月二十八日法官助理 崔 霖书 记 员 李 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8369号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王甫天，男，1978年11月27日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王甫天信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181200.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1090.88元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖21号原告：晋城市红海港汽车贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区中原西街红海洋汽贸公司院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任经理。原告：宋某，男，汉族，1974年6月13日生，山西省泽州人，现住山西省晋城市。被告：王某，男，汉族，1972年4月9日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。原告晋城市红海港汽车贸易有限公司、宋某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年4月27日立案。原告晋城市红海港汽车贸易有限公司、宋某的诉讼请求：1.判令被告王某赔偿原告停运损失、保险费损失共计61087.51元；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：被告王某系原告雇佣的司机。2019年11月30日，被告王某驾驶原告的货车发生交通事故，经交警支队认定被告王某承担事故的全部责任。因被告王某的过失造成原告保险金上浮5287.51元，交通事故致使原告车辆被扣押31天，造成停运损失55800元，以上损失共计61087.51元。晋城市城区人民法院认为，本案被告系山西省泽州县人，居住在山西省泽州县山河镇马街村北街38号，故本案应由山西省泽州县人民法院管辖。于2021年5月8日裁定：本案移送山西省泽州县人民法院处理。2021年6月15日，泽州县人民法院以晋城市城区人民法院将有管辖权的案件移送该院不妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案由城区人民法院以财产损害赔偿纠纷立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，故城区人民法院及泽州县人民法院对本案均有管辖权。本案侵权行为发生地在城区范围，且原告选择向城区人民法院起诉，符合法律规定，故本案由城区人民法院审理较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由晋城市城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟二〇二一年六月二十三日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保347号 申请人:石占清，男，1962年2月20日出生，汉族，身份证号住海伦市。 被申请人：梁学军，男，1969年7月5日出生，身份证号住海伦市。 申请人石占清于2021年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人梁学军位于海伦市住宅[建筑面积83.16平方米]，查封被申请人梁学军位于海伦市住宅[建筑面积96.26平方米]，查封被申请人梁学军所有的大众牌汽车（车牌号为），奥迪牌汽车（车牌号为），中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人石占清提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人梁学军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁学军位于海伦市住宅[建筑面积83.16平方米]，查封期限为三年。 二、查封被申请人梁学军位于海伦市住宅[建筑面积96.26平方米]，查封期限为三年。 三、查封被申请人梁学军所有的大众牌汽车（车牌号为），奥迪牌汽车（车牌号为），查封期限为二年。 案件申请费2020.00元，由申请人石占清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月一日 书记员  杜春秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终605号 上诉人（原审被告）：西昌正宏市场有限责任公司，住所地四川省西昌市太和镇农贸市场。 法定代表人：杨培钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：邓世芬，女，1964年9月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：马菌，男，1971年2月出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人西昌正宏市场有限责任公司（以下简称正宏公司）因与被上诉人邓世芬、马菌民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人正宏公司于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，正宏公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西昌正宏市场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22620.00元，减半收取11310.00元，由上诉人西昌正宏市场有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二一年六月二十九日 书记员 田尚齐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3232号原告:魏留柱,男,汉族,1968年8月10日出生,住河南省平顶山市新华区。原告:闫秀銮,女,汉族,1923年1月25日出生,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽奇，河南倚天剑律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司平顶山分行,住所地河南省平顶山市新华区矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人:曹卫东,行长。本院在审理原告魏留柱、闫秀銮诉被告中国工商银行股份有限公司平顶山分行储蓄存款合同纠纷一案中，本院立案后，原告魏留柱、闫秀銮于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏留柱、闫秀銮在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏留柱、闫秀銮撤诉。案件受理费989元，减半收取495元，由魏留柱、闫秀銮负担。审判员 王**二〇二一年六月十八日书记员 刘     淑     华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0281执2422号 申请执行人：王某2，男，1989年6月23日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：王某1，男，2012年12月9日生，汉族，住胶州市。 法定代理人：王某2，男，1989年6月23日生，汉族，住胶州市，系申请执行人王某1之父。 申请执行人：朱**云，女，1955年10月25日生，汉族，住胶州市。 被执行人：胶州市李哥庄镇优贝奇幼儿园，住所地胶州市李哥庄镇驻地网通公司处，统一社会信用代码52370281MJD977586M。 法定代表人，王美丹，园长。 本院在执行申请执行人王某2、王某1、朱**云与被执行人胶州市李哥庄镇优贝奇幼儿园劳动争议纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初11270号民事判决书，执行标的：18040元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执2422号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1531号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张锐，该行行长。 委托诉讼代理人：石芳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：薄丽，女，该行员工。 被告：周文亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行（以下简称建设银行）与被告周文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石芳、薄丽到庭参加诉讼，被告周文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金33,834.94元及利息、费用等合计人民币34,713.71元（截至日期2021年2月28日），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月29日，被告周文亮在我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××98，账号为21×××98。后被告发生拖欠，经原告多次催要，被告拒不还款，根据我行与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定，我行要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周文亮于2018年1月29日与原告建设银行签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请办理了卡号为62×××98的信用卡，现被告周文亮有拖欠行为，截止2021年2月28日被告周文亮信用卡欠款本金33,834.94元，还有利息、其他费用等，合计人民币34,713.71元。 上述事实有原告当庭陈述、信用卡网络申请确认单复印件、信用卡领用协议复印件、居民身份证联网核查信息复印件、交易明细复印件4张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约为被告提供信用卡服务，被告应按合同约定及时履行还款义务，现被告产生拖欠行为，逾期还款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金33,834.94元及利息、费用等合计34,713.71元（截至日期2021年2月28日），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定结算至清偿之日止的主张，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文亮于本判决生效后十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止至2021年2月28日的信用卡欠款本金33,834.94元，利息、费用共计878.77元，上述合计34,713.71元；并自2021年3月1日起至本息全部结清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计息标准给付相应的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由被告周文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 员  谷 峰 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘思琪 书 记 员  许君婵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1155号 申请执行人：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：魏炜，系单位负责人。 被执行人：刘代将，男，1980年9月16日生，汉族，住淮安区。 申请执行人大家财产保险有限责任公司江苏分公司与被执行人刘代将追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘代将于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付的108970元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为111449元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6117号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十三日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1244号 原告：胡明贵，男，1982年2月24日生，汉族，工人，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：胡明伟，男，原告胡明贵之兄，原告胡明贵特别授权。 原告：徐友波，男，1986年9月16日生，汉族，工人，户籍地重庆市城口县，现住迁西县。 被告：张海军，男，1979年2月19日生，汉族，农民，住迁西县. 原告胡明贵、徐友波与被告张海军劳务合同纠纷一案，本院2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明贵委托诉讼代理人胡明伟、徐友波到庭参加了诉讼，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡明贵、徐友波向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海军给付原告胡明贵、徐友波工资13400元，并按照一年期贷款利率的四倍计算并给付自被告张海军收到应诉通知书之日起至执行完毕之日止期间的利息；2、本案诉讼费用由被告张海军负担。事实及理由：原告胡明贵、徐友波是被告张海军之弟张海东开办的迁西县大黑沟铁矿的工人，工资为计件工资，一米巷道工资1000元，一吨矿石工资20元。经核算，张海东欠原告胡明贵、徐友波工资23400元。2019年12月4日，被告张海东为原告胡明贵、徐友波书写欠据一张。2020年1月8日，被告张海军给付原告胡明贵、徐友波工资10000元，余下工资13400元至今未付。 被告张海军未到庭参加诉讼，但经庭前询问对本案事实及欠工资数额均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告胡明贵、徐友波提交的欠条，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，且被告张海军对该证据无异议，应认定为有效证据；2、被告张海军欠原告胡明贵、徐友波工资13400元的事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告胡明贵、徐友波为张海东提供劳务，张海东应当向原告胡明贵、徐友波支付相应的劳务报酬。被告张海军以自己的名义为原告胡明贵、徐友波出具欠条，并给付部分工资，原告胡明贵、徐友波接受被告张海军出具的欠条及给付的部分工资，视为对张海东与被告张海军债务转移的认可，被告张海军应按约给付原告胡明贵、徐友波劳务报酬。 综上所述，原告胡明贵、徐友波要求被告张海军给付劳务费用13400元的诉讼请求，应予支持。原告胡明贵、徐友波与被告张海军未约定给付利息，其要求给付被告张海军给付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决生效后十日内一次性给付原告胡明贵、徐友波劳务报酬13400元； 二、驳回原告胡明贵、徐友波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二一年六月二十九日 书记员 王豆豆
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2924号魏占武：魏占武罚金纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7103号 被执行人：梁正發，男性,1995年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人梁正發犯开设赌场罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1566号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁正發须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十四日 书记员  何瑞杰
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0828民初802号   原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。   住所：山西省运城市夏县东风西街20号。   法定代表人：周海豹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。   被告：李凤江，男，1967年7月20日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。   被告：朱文婷，女，1982年1月7日出生，汉族，山西省夏县人。   被告：张秀丽，女，1983年9月3日出生，汉族，山西省夏县人。   被告：张斌，男，1972年12月11日出生，汉族，山西省夏县人。   原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告李凤江、朱文婷、张秀丽、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1966元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 长 李宇红   人民陪审员 杨福亮   人民陪审员 尉文军      二○二一年六月二十二日   书 记 员 高水晶
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14329号 原告：王启杰，男，1970年4月11日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛旺兴置业有限公司，住所地胶州市滨州路1号，统一社会信用代码9137028155963624T。 法定代表人：高峰兴，经理。 原告王启杰与被告青岛旺兴置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郑晓鹏 二〇二一年六月七日 书记员  刘 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5648号原告：徐志龙，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：石摄影，女，1985年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：昆山新开元房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路920号，统一社会信用代码91320583330905937G。法定代表人：卢晓龙。被告：卢晓龙，男，1990年2月5日生，汉族，住山东省费县。被告：苏州鸿亿汇房地产营销策划有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢515，统一社会信用代码91320581MA1NRP2D43。法定代表人：左都斌。被告：黄民，男，1970年4月7日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：左都赋，男，1940年1月15日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告徐志龙、石摄影与被告昆山新开元房地产咨询有限公司、卢晓龙、苏州鸿亿汇房地产营销策划有限公司、黄民、左都赋不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐志龙、石摄影诉称：原告与江苏新天广弘投资建设有限公司(以下简称“开发商”)签订了《商品房买卖合同》，购买了滨江科技创新中心××#××单元××室房屋，合同约定房屋总房款为1031709元。同时，原告与被告苏州鸿亿汇房地产营销策划有限公司(以下简称“鸿亿汇公司”)签订了滨江科技创新中心地上汽车架空层车位使用协议，购买了××幢8××号车位，协议约定价款为100000元。原告依约向开发商支付了合同约定的房款，向鸿亿汇公司支付了车位的价款。但被告昆山新开元房地产咨询有限公司(以下简称“新开元公司”)额外向原告收取了60000元，以鸿亿汇公司名义款项收取出具了包括该款的收据。新开元公司收取原告的60000元没有依据，应返还该款及利息。鸿亿汇公司作为开具收据的公司，应当对该60000元以及利息承担连带责任。新开元公司收取的60000元是通过转账转入被告卢晓龙的个人账户，而卢晓龙系新开元公司的法定代表人和发起人股东。根据相关规定卢晓龙应当对新开元公司应予返还原告的60000元以及利息承担连带责任。被告黄民系鸿亿汇公司的前法定代表人和发起人股东，根据相关规定黄民对鸿亿汇公司应予返还原告的60000元以及利息承担连带责任。并且，鸿亿汇公司于2019年1月30日申请变更登记，将公司股东和法定代表人均变更登记为被告左都赋，现鸿亿汇公司为一人有限责任公司，根据相关规定，左都赋不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。另因上述纠纷发生于原告向开发商购房时，款项的支付也在开发商的售楼中心由开发商的销售人员操作支付，开发商与本案具有利害关系，为查明案件事实，开发商应作为第三人参加诉讼。为此提起诉讼，请求判令：一、判令被告昆山新开元房地产咨询有限公司向原告返还60000元及利息8134.20元(暂计算至2020年10月20日，计算方式详见附件)；二、判令被告卢晓龙对被告昆山新开元房地产咨询有限公司应返还原告的60000元及利息承担连带责任；三、判令被告苏州鸿亿汇房地产营销策划有限公司对被告昆山新开元房地产咨询有限公司应返还原告的60000元及利息承担连带责任；四、判令被告黄民对被告昆山新开元房地产咨询有限公司应返还原告的60000元及利息承担连带责任；五、判令被告左都赋对被告昆山新开元房地产咨询有限公司应返还原告的60000元及利息承担连带责任。本院审查认为：根据核查关联案件的内容，左都赋于2020年3月25日去世，原告提起诉讼时被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐志龙、石摄影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  洪巍二〇二一年六月四日书记员  汤诚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更468号罪犯冯帅，男，1984年8月20日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2019年9月12日作出（2019）云0821刑初74号刑事判决，以被告人冯帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月27日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年12月至2020年11月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元，且有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯帅减去有期徒刑七个月（刑期自2019年6月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6614号申请人：李清池，男，1988年12月17日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇新营村埕美头48号，现住江苏省宜兴市。被申请人：常州美生石业有限公司，，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号，统一社会信用代码91320411MA1PBKNM2E。法定代表人：曹银龙。被申请人：曹银龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告李清池与被告常州美生石业有限公司（以下简称美生公司）、曹银龙分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李清池于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人美生公司、曹银龙的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，李清池的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州美生石业有限公司、曹银龙的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月十七日书记员  习毓琦
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初316号   原告董建伟，男，1964年8月12日出生，现住山西省岢岚县。   被告李仙林，女，1968年7月13日出生，现住山西省岢岚县。   原告董建伟与被告李仙林不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告董建伟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董建伟以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董建伟撤诉。   案件受理费343元，不予收取。   审 判 员 徐俊福      二〇二一年六月二十四日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执717号 申请执行人：吴犀剑，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙杰（特别授权）、苏莲（实习律师），均系贵州众正律师事务所律师。 被执行人：周军,男,1973年10月25日出生,穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在执行吴犀剑与周军民间借贷纠纷一案中，被执行人周军未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初13196号民事判决书确定的义务。申请执行人以与被执行人自行协商还款事宜为由，向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十八日 书记员 单 杰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初290号 原告：河北受成新材料科技有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾凤路与世纪大道交口西行500米路北。统一社会信用代码91130107MA0F58XN8F。 法定代表人：唐永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王印民，河北光显律师事务所律师。 被告：衡水泰铭钢构彩板有限公司，住所地河北省衡水市景县杜桥镇张沙窝村13号。统一社会信用代码91131127MA0E2B9D4F。 法定代表人：张相国，该公司经理。 原告河北受成新材料科技有限公司与被告衡水泰铭钢构彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河北受成新材料科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北受成新材料科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北受成新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告河北受成新材料科技有限公司负担。 审 判 员 崔利平 二〇二一年六月十八日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初347号 原告：杨美兰，女，汉族，1978年7月3日出生，住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：李含聪，山东舜天律师事务所律师。 被告：鱼台县人民医院，住所地济宁市鱼台县湖凌一路。 法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。 原告杨美兰与被告鱼台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨美兰于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨美兰撤诉。 案件受理费1521元，由原告杨美兰负担。 审判员  李素波 二〇二一年六月十一日 书记员  刘云霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1835号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 负责人：张瑞山。 委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：李小红，女，汉族，1972年2月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还信用卡欠款本金（人民币，下同）108201.41元；2.向申请执行人支付利息、逾期还款违约金（暂计至2019年6月10日利息为807.73元、逾期还款违约金为825.09元；从2019年6月11日开始的利息、逾期还款违约金按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费2496元、保全费1069元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），诉讼保全查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已依法扣划被执行人李小红银行账户存款531.8元，作为追缴的案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月二十二日 书记员  李舒婷