wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执487号申请执行人：李少民，男，1965年9月18日生，汉族，住洛宁县。被执行人：孙广伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省许昌县。李少民与孙广伟劳务合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙广伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李少民29000元。案件受理费减半收取317元，由被告孙广伟负担。因孙广伟未按上述生效法律文书履行义务，李少民向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙广伟发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月12日、2021年5月13日、2021年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查出被执行人名下登记有车牌号为豫Ｋ×××××海马牌汽车一辆，我院已轮后查封。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人孙广伟予以司法拘留，因被执行人孙广伟下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为29317元，执行费340元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙广伟负有继续向申请执行人李少民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶鸿臣审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二一年六月二十八日书记员  张玉乐
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1976号上诉人（一审被告）：北京合和至餐饮有限公司，住所地北京市昌平区府学路25号。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京合和至餐饮有限公司（简称合和至公司）与被上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称永联音悦公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0107民初9519号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合和至公司的委托诉讼代理人蔡沐松，永联音悦公司的委托诉讼代理人崔政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合和至公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定驳回被上诉人的起诉；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在判决中存在法律适用错误的情形，错误地认定了“取证时间”与“《著作权许可协议》签约时间”的比较关系、错误地没有考虑“已与集体管理组织签约并付费”的酌定因素，导致判赔金额过高。且应当考虑上诉人是餐饮公司，卡拉ok唱歌并非主营业务；案涉18个包房的规模远远小于一般的卡拉ok规模等因素降低判赔金额。综上，为维护上诉人合法利益，特向贵院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。永联音悦公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。永联音悦公司一审法院诉讼请求：1.请求判令合和至公司立即停止侵权删除《最心疼的女人》《讲不出的告别》《雁南飞》《爱是你我（卡拉OK）》《康定情歌》《千禧新娘（卡拉OK）》《送我一朵玫瑰花》《牧羊人》《我的楼兰》《云朵（MV）》；2.依法判令合和至公司赔偿永联音悦公司经济损失10000元（1000元*侵权作品数10首）；3.依法判令合和至公司承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）、北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）与永联音悦公司签署了《授权证明书》，将涉案音像作品的复制权、放映权以授权地域独占许可的方式授予永联音悦公司，永联音悦公司得以在卡拉OK经营领域专有行使，并授权永联音悦公司以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经查，合和至公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了涉案音像作品，且合和至公司未经永联音悦公司授权许可在其卡拉OK点唱系统中营业性播放永联音悦公司前述涉案音像作品，合和至公司并未向永联音悦公司支付任何费用从而获得音像作品的放映权。合和至公司的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重经济损失。一审法院认定涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，永联音悦公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起本案诉讼。合和至公司未经永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、北京合和至餐饮有限公司于一审判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《最心疼的女人》《讲不出的告别》《雁南飞》《爱是你我（卡拉OK）》《康定情歌》《千禧新娘（卡拉OK）》《送我一朵玫瑰花》《牧羊人》《我的楼兰》《云朵（MV）》等涉案作品；二、北京合和至餐饮有限公司于一审判决生效之日起十五日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失3000元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩称主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于侵权赔偿数额的判定是否正确。本案中，永联音悦公司在授权期限内享有涉案作品的独占放映权及维权权利并有权以自己的名义提起本案诉讼。合和至公司未经永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于合和至公司认为其已依照规定向著作权集体管理组织支付了使用费后尽到了审慎合理的注意义务，一审法院应当考虑其交纳许可使用费的情节，酌定减少赔偿数额。本院认为，2019年11月7日，合和至公司（乙方）与音集协及中国音乐著作权协会（甲方）签订《著作权许可协议》，约定甲方根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可乙方按照协议在其卡拉OK经营场所的18间包房内，以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期限为2019年1月1日至2020年10月7日，乙方支付许可使用费为45000元。该协议签订日期为2020年10月27日，根据该协议签订时间及合和至公司提交的版权费转账凭证载明的支付时间，可证明侵权公证之时，即2019年11月26日合和至公司并未与音集协及中国音乐著作权协会签订该著作权许可协议，合和至公司在未经许可使用涉案作品后，与音集协及中国音乐著作权协会签订协议的行为，不能减轻或免除其侵权过错，故关于合和至公司尽到审慎合理的注意义务，应当减少赔偿数额的主张，本院不予支持。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、合和至公司经营规模、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额3000元并无不当，本院予以维持。综上，合和至公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京合和至餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年六月二十五日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  申明明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1612号上诉人（原审被告）：李长海，男，1960年12月11日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：英鹏，女，1989年7月12日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：关凡，男，1991年6月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人李长海因与被上诉人关凡返还原物纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李长海及其委托诉讼代理人英鹏，被上诉人关凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长海上诉请求：1.撤销鞍山市立山区人民法院作出的(2020)辽0304民初4797号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令关凡返还李长海不当得利28,943.5元；3.一、二审诉讼费均由关凡承担。事实与理由：1.一审法院关于关凡从其母亲处购房的事实认定不清。一审第一次开庭关凡称购房款为3万元，现金给付，但没有收条，亦未能举证证明购房资金的合理来源。法院依职权调取关凡与其母亲签订的房屋买卖协议中约定购房款为57,887元。关凡违反“禁止反言”原则及诚信原则，明显虚假陈述，不应采信。由此可见，关凡并未实际支付购房款，案涉房屋并非关凡购买所得。2.关凡应在继承范围内返还不当得利（房款28,943.5元）。3.涉案房屋系双方同居期间购置，应认定为共有财产。李长海提供的有关凡母亲签字的租房协议能够证明房屋租金交付给关凡母亲，关凡母亲因患病无法工作，主要生活收入均来源于李长海，足以认定双方经济关系上不分彼此，两人主要收支混同，并在思想意识上、行为上将对方作为自己的经济共同体。案涉房屋购房款主要来自李长海给付给关凡母亲的生活费以及位于铁西区房屋租金。关于同居期间的财产性质认定，《中华人民共和国民法典》第三百零八条规定：“共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”因此，当事人同居期间所得的财产在约定不明的情况下，应按照按份共有予以分割，即参照双方的出资份额予以分割。《中华人民共和国民法典》第三百零九条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”4.关凡未提交证据证明李长海与其母亲约定同居期间财产各自所有及其经济各自独立，关凡也不能举证证明购房资金系其母亲全部个人投入，依据1989年11月21日《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。据此，除同居关系双方对同居期间的经济关系及添置的财产有特别约定或者一方能提供充分证据证明属于单独所有的外，为一般共有即按份共有。而主张同居生活期间购置的财产为个人所有的一方，应承担购置财产的来源系个人收入的举证责任，否则应承担败诉风险。关凡辩称，服从原审判决。关凡向一审法院起诉请求：1.判令李长海立即停止侵权，搬出关凡位于鞍山市千山区的住所；2、本案的诉讼费由李长海承担。一审法院认定事实：李长海与关凡母亲张翠萍于2002年开始同居生活。2006年8月13日，案外人赵启满与张翠萍签订契约一份，契约约定了赵启满将其名下的含有20%产权的公有住房转让给张翠萍。同时约定张翠萍出资购买案涉公有房屋(千山区齐大山镇矿办楼24栋3-11号单室)25%部分产权，赵启满负责办理手续，张翠萍负责出资。2006年8月25日案涉房屋办理完毕购买产权的相关手续，交款人为张翠萍。2008年4月28日，赵启满与张翠萍到房产部门签订房屋转让协议，房屋更名到张翠萍名下，房屋坐落于鞍山市千山区，产籍号：41-19-117-3042号，建筑面积44.46平方米。2016年4月20日，关凡从其母亲张翠平处购得案涉房屋。2016年5月12日关凡取得案涉房屋的所有权证书。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权是指物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人。本案，关凡于2016年5月12日取得了案涉房屋的所有权。李长海继续占有该房屋无法律依据，故对关凡主张李长海返还房屋的诉讼请求，该院予以支持。关于李长海主张案涉房屋在购买时系与关凡母亲张翠平同居期间所得，应视为同居期间共同购买的财产，李长海有一半的权利。该诉争房屋虽是同居期间购买，仅登记在张翠平个人名下，李长海对购买房屋一事并未举证有其出资，且张翠萍购买房屋时李长海对此事实也并不知情，故对李长海该项主张，该院不予支持。关于李长海辩称张翠萍用与自己共同财产出资购买的涉案房屋一节。当事人应对自己的主张举证证明，李长海未能就其对该房屋出资进行举证，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李长海于该判决生效后三十日内搬出登记在原告关凡名下的坐落于鞍山市千山区，产籍号：41-19-117-3042的房屋。案件受理费50元(原告预交100元)，减半收取50元，由李长海负担50元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，关凡是否有权要求李长海返还案涉房屋，案涉房屋应否认定为李长海与张翠萍的共有财产。经查，关凡从其母亲处购买案涉房屋并登记于个人名下，一审法院依职到鞍山市不动产登记中心调取了《房屋转让协议》，关凡向法庭出具了案涉房屋由其单独所有的不动产登记权属证书，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”关凡已依法取得案涉房屋的所有权，作为不动产物权人有权要求李长海返还房屋。原审法院据此判决李长海搬出案涉房屋正确，本院予以维持。关于李长海主张涉案房屋系其与张翠萍同居期间购置，应认定为共有财产。经查，在二审法庭询问中，李长海陈述其自2006年起与张翠萍入住案涉房屋，张翠萍告知李长海此房屋是租的，并自认其对张翠萍将房屋卖与关凡一事并不知情。可见李长海并未参与到案涉房屋的交易过程，亦未向法庭提供充分的证据证明其与张翠萍同居期间用双方共同收入共同购置案涉房屋，故案涉房屋不能按照同居期间的共有财产处理。李长海称张翠萍无收入来源，并提供了有张翠萍签字的租房协议以证明张翠萍收取租金，但该证据尚不足以证明张翠萍主要生活收入均来源于李长海。故本院对李长海的该项上诉理由不予支持。关于李长海上诉称关凡未提交证据证明李长海与其母亲约定同居期间财产各自所有、经济各自独立、购房资金系其母亲全部个人投入一节。根据民事诉讼的举证规则，关凡对以上事实并无举证责任，无需提供证据予以证明。关于李长海上诉请求关凡应在继承范围内返还不当得利房款28,943.5元。因本案为返还原物纠纷，且李长海在一审时未对该项主张提出反诉，因此其该项主张不属于本案审理范围。综上所述，李长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人李长海负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 单琬甜审判员 周 瑞二〇二一年六月二十八日法官助理王盛楠书记员姜珊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1603号原告：永昌县映瑞物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。法定代表人：赵天德，该公司经理。委托诉讼代理人：樊兴玉，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：徐忠禄，男，1967年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县映瑞物业管理有限责任公司与被告徐忠禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。永昌县映瑞物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县映瑞物业管理有限责任公司以徐忠禄已履行给付义务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县映瑞物业管理有限责任公司撤诉。永昌县映瑞物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  李菊香二〇二一年六月一日书记员  李 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督467号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天27栋二层裙房，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄家玉，男，该公司员工。 被申请人：苏某某，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司称，被申请人苏某某与申请人下属机构淮南钱塘盛世物业管理有限公司西湖春天服务中心与签订《西湖春天前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人苏某某于2019年7月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人苏某某给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司所欠物业服务费人民币2818元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司人民币2818元。 申请费17元，由被申请人苏某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异36号 异议人（执行案外人）：何跃华，男，1975年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷42号，统一社会信用代码91520302789780322T。 法定代表人：冉光云，总经理。 委托诉讼代表人：张强，男，1985年6月5日出生，汉族，系该公司工作人员。 本院在执行梅鑫非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪中，追加遵义新泽野房地产开发有限公司为被执行人，并查封了遵义新泽野房地产开发有限公司开发的“银座星城”小区的部分房屋，案外人何跃华于2021年6月2日向本院提出执行异议，本院在审查中，异议人何跃华以证据提供不完整，短期内不能补充齐全为由，向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人何跃华撤回执行异议申请。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 田 艳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执575号之二申请执行人：黎智，男，汉族，1991年5月14日生，住贵州省三都县。被执行人：龙正义，男，汉族，1995年02月06日生，住黔西县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙正义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙正义在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年六月二日书记员  张希军
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执937号被执行人周焕芬，女，1975年10月25日生，贵州省六枝特区人，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初118号刑事判决书，向被执行人周焕芬发出执行通知书，责令被执行人周焕芬在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人周焕芬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周焕芬银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月六日法官助理夏娟书记员王志康
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初705号原告：郭锦荣，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××318。委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：巫潭颂，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××313。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：陈惠豪，男，系该公司工作人员。原告郭锦荣与被告巫潭颂、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年6月4日，原告郭锦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭锦荣撤诉处理。案件受理费2425元（已减半收取，原告已预交），由原告郭锦荣负担。审 判 员  陈 游二〇二一年六月四日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2681号申请执行人河南中原铁道旅游集团有限责任公司，住所地郑州市二七区庆丰街6号。法定代表人：周振中，董事长。被执行人张占峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州市郑州东站德克士餐厅，住所地郑州市郑州东站出站层北侧区域C10门面房（个体工商户）。经营者:张占峰。关于河南中原铁道旅游集团有限责任公司申请执行张占峰、郑州市郑州东站德克士餐厅租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南中原铁道旅游集团有限责任公司的申请，依据郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民再67号民事判决书，于2021年6月22日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执802号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行（曾用名大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地中山区港湾广场1号。法定代表人：王海龙，系该行行长。被执行人：大连圣汐湾游艇俱乐部有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路39号1-2号A。法定代表人：张宝军，系该公司执行董事。被执行人：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛。法定代表人：王春馥，系该公司执行董事。被执行人：大连金昱新能源科技开发有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路39号4层409室。法定代表人：崔有财，系该公司经理。被执行人：大连白银山房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道盐厂新村。法定代表人：李颂，系该公司董事长。被执行人：秦安昌，男，1946年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王礼平，男，1985年6月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连圣汐湾游艇俱乐部有限公司、大连凯尔富物业管理有限责任公司、大连金昱新能源科技开发有限公司、大连白银山房地产开发有限公司、秦安昌、王礼平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽02民初1807号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人大连银行股份有限公司中山支行的申请，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询、传统查询等方式对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询和调查，于2021年4月13日裁定查封被执行人大连凯尔富物业管理有限责任公司名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆，查封冻结被执行人秦安昌持有的大连圣岛房地产开发有限公司91.6667%（2.75亿元）股权，轮候查封被执行人大连白银山房地产开发有限公司名下位于旅顺口区××盐场新村四块土地使用权（权证号分别为：201702900009、201702900021、201702900007、201702900022）。因各被执行人均未在执行通知书限定时间内主动履行法律文书确定的还款义务，本院依法向其发出限制高消费令。现申请执行人向本院提出书面申请，以查封的财产暂不具备处置条件为由，申请暂不对查封的财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 肖国辉执行员 毕安康二〇二一年六月二十八日书记员 陈 驰
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：赵敏，男，1945年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴林平，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 再审申请人李兵因与被申请人吴林平排除妨害纠纷一案，不服固镇县人民法院（2020）皖0323民初2318号民事判决书和安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终4390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人李兵申诉称，对固镇县人民法院（2020）皖0323民初2318号民事判决书和安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终4390号民事判决书不服，依法提出再审申请。 申请再审理由：1、二审审理适用法律错误。吴林平不具备原告主体资格，如当原告应追加徐生为利害关系第三人，没有追加。2、二审审理程序违法，剥夺上诉人申辩权，向对方发问和关键证人的出庭作证权。3、二审判决书认定上诉人的设备对被申请人有妨碍的事实不存在。从2019年12月到2020年2月、2020年6月至2021年至今徐家在利用这些设备开浴池盈利，对其没有任何妨碍。 本院认为，案涉房屋所有人权人为吴林平。吴林平与徐生系母子关系。徐生受吴林平委托，将案涉房屋对外出租，该事实双方均认可。吴林平基于拥有该房屋所有权请求他人排除妨害，其属于与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，吴林平作为原告符合起诉的条件。原判确定吴林平作为本案的民事诉讼主体有据，适用法律并无不当。二审以庭询谈话的方式书面审理本案，且申请人在二审庭询前未提交书面的证人出庭申请书，庭询时口头提出证人出庭申请，不符合相关法律规定。且被申请人也不同意证人出庭作证。二审庭询谈话时作出不予准许证人出庭作证符合法律程序。该再审申请理由不能成立，予以驳回。根据生效的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1053号民事判决书，申请人要求徐生返还其案涉物品，法院亦判决徐生返还。申请人首先应根据生效判决及时取走自己的案涉物品；其次在申请人自行取走自己的案涉物品受阻时，也可依法寻求法律救济措施。申请人即没有提供证据证明已依据生效判决自行取走案涉物品行为，亦未提供充分证据证明自行取走案涉物品时受到阻碍的情形，或依法寻求法律救济措施。且李兵取走自己的物品即是其权利，也是其义务。再审申请人没有取走案涉物品，其已构成对吴林平行使其房屋所有权的妨碍，影响到房屋所有人吴林平的正常生产经营。再审申请人的这一申请理由不能成立。综上，李兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兵的再审申请。 审 判 长  朱 超 审 判 员  刘 青 审 判 员  耿 杰 二〇二一年六月十日 法官助理  高 帅 书 记 员  张莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4418号原告：侯方丽，女，汉族，1983年1月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告侯方丽与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯方丽的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯方丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告侯方丽（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定侯方丽购买物华公司出售的东方花园一期第013幢3单元2层03号经济适用住房一套，建筑面积65.99平方米，总价款158109元。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后侯方丽交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“侯方丽壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，侯方丽与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，侯方丽购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向侯方丽收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。侯方丽诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，侯方丽要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯方丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告侯方丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2255号之一被执行人：刘阳，男，汉族，1987年10月17日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1421民初2523号原告：何振，男，1999年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：何海军，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：潘登，男，1999年1月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：潘一，男，1998年12月29日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：石佳雪，女，2001年3月20日出生，回族，住河南省民权县。被告：李欣阳，男，2000年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：焦艳红，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告何振与被告潘登、潘一、李欣阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何振撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告何振负担。审判员  崔振江二〇二一年六月二十二日法官助理王玉玺书记员孔奕博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1929号之一申请执行人刘莹，女，1987年9月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人高龙，男，1977年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。刘莹与高龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.065万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息等。本院依法扣划被执行人名下银行存款15598.2元，计提执行费130元，余款15468.2元发还给申请人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6999号上诉人(原审被告)：李某1，女，1972年8月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:高阳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某2，女，1949年1月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李婧德，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠罗，北京家理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某3，女，1979年8月24日出生，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：李某4，女，1970年2月18日出生，住北京市朝阳区。原审第三人：刘某，女，2009年7月28日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：李某1（刘某之母），女，1972年8月26日出生，住北京市朝阳区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、原审第三人刘某继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初59404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初59404号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费29200元予以退回。审 判 长  薛 妍审 判 员  赵 霞审 判 员  张 弘二〇二一年六月四日法官助理  孙亚男法官助理  李 越书 记 员  任 宇
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初329号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市船营区天禹超市，经营场所吉林省吉林市船营区。经营者：高广东。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告吉林市船营区天禹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云南白药集团健康产品有限公司以与吉林市船营区天禹超市庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告云南白药集团健康产品有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担，余款400元予以退回。审判长 刘福祝审判员 李 炜审判员 郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员 王丽宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3370号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：贺金林，男，1962年12月30日出生，汉族，住所广西壮族自治区平乐县。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告贺金林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10885号民事判决书于2020年7月23日发生法律效力。根据生效法律文书，判决内容如下： （一）被告贺金林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金103501.82元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为7012元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）； （二）被告贺金林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月19日起计算至实际清偿之日，但不得超过15525.27元）； （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一项、二项确定的债权对被告贺金林名下车架号为LXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告贺金林。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，本案执行费1745元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。根据申请执行人的申请，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款的规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保421号 原告：许宁，男，汉族，现住巴彦淖尔市。 被告：鄂尔多斯市驰运商贸有限公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 关于原告许宁与被告鄂尔多斯市驰运商贸有限公司、张利平合同纠纷一案，本院立案受理后，原告许宁向本院申请财产保全，请求：1、依法冻结被告鄂尔多斯市驰运商贸有限公司在鄂尔多斯农村商业银行。2、由被告承担保全费用。案外人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为原告上述财产保全的担保。 本院经审查认为，原告许宁的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被告鄂尔多斯市驰运商贸有限公司在鄂尔多斯农村商业银行的账户。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇二一年六月二日 书记员 武姝妤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3153号宿迁易邦企业管理有限公司、吴珊：关于宿迁易邦企业管理有限公司与吴珊租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初540号，申请标的为7397.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此宿迁易邦企业管理有限公司与吴珊租赁合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4236号申请执行人：毛观彪，男，汉族，住陕西省白河县。被执行人：郭元春，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人毛观彪与被执行人郭元春服务合同纠纷一案中，申请执行人毛观彪依据已经发生效力的（2021）陕0112民初3236号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20150元，执行中，申请执行人毛观彪自愿与被执行人郭元春达成和解协议，且申请执行人毛观彪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年六月十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初1123号 原告：任广仲，女，1973年9月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市工业和信息化局，住所地吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市羊毛衫厂，住所地：吉林省四平市铁东区。 原告任广仲与被告四平市工业和信息化局、四平市羊毛衫厂劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告任广仲及其委托诉讼代理人孙列，被告四平市工业和信息化局及其委托代理人边境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任广仲向本院提出诉讼请求：一、确认原告任广仲与四平市工业和信息化局下属企业四平市羊毛衫厂自1993年5月至1995年11月存在事实劳动关系；二、请求被告四平市羊毛衫厂给付原告生活补助300元；三、诉讼费原告自愿承担。事实理由1993年5月原告因招工进入四平市羊毛衫厂工作，岗位为车间工人，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，入职时没有签订劳动合同，工作期间四平市羊毛衫厂未给申请人缴纳社会保险。四平市羊毛衫厂系四平市工业和信息化局下属企业，该企业2005年已经被吊销。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 四平市工业和信息化局、四平市羊毛衫厂辩称，一、四平市工业和信息化局与原告，既没有签订劳动合同，也没有雇佣关系，所以我局不是劳动争议纠纷的主体。二、四平市羊毛衫厂于2005年10月17日吊销营业执照，四平市工业和信息化局于2009年成立，由于承接关系本局成为四平市羊毛衫厂的行政主管部门，但与该单位没有任何劳动、人事、投资关系，因此，也不能承担该厂的责任和义务。综上所述事实与理由，四平市工业和信息化局不是本案的适格被告，请法院驳回原告对我局的诉讼请求。 经审理查明：原告任广仲在1993年5月至1995年11月期间在四平市羊毛衫厂工作，后2005年四平市羊毛衫厂被吊销。 以上事实有原告身份证复印件、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、工资表5份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告任广仲1993年5月在四平市羊毛衫厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市羊毛衫厂发放，并接受四平市羊毛衫厂单位的管理，从事四平市羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告任广仲与四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。原告诉称四平市羊毛衫厂系被告四平市工业和信息化局下属企业，但并未提供相关证据予以证明，且第三人四平市工信局庭审中予以否认，无法认定被告四平市工业和信息化局系四平市羊毛衫厂主管行政管理机关。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1993年5月至1995年11月期间与四平市羊毛衫厂存在劳动关系，故原告任广仲的诉讼请求本院予以支持。对于原告任广仲诉请要求被告给付原告生活补助300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告任广仲与被告四平市羊毛衫厂之间从1993年5月至1995年11月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告任广仲其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告任广仲自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二一年六月十六日 书记员 杨天明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更113号 罪犯阿布力克木·太外库力，男，维族，1972年5月8日出生于新疆喀什地区岳普湖县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 云南省保山地区中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)保中刑初字第593号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。 罪犯阿布力克木·太外库力曾减刑三次共三年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿布力克木·太外库力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿布力克木·太外库力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布力克木·太外库力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿布力克木·太外库力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯阿布力克木·太外库力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿布力克木·太外库力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后的刑期至2024年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初621号 原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：杨某1。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：鄂尔多斯市融申房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告刘某、第三人鄂尔多斯市融申房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  屈佳瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1035号罪犯张贺，男，1991年6月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2017年9月18日作出了（2017）辽1382刑初字215号刑事判决，以被告人张贺犯盗窃罪，判处判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张贺不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年12月15日以（2017）辽13刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年7月5日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年10月期间，曾获表扬六次，呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执2465号邓金芬、李卜春、丁菜芹：邓金芬申请执行李卜春、丁菜芹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）黔0281民初5807号民事调解书，现已私下全部兑现，执行费已交，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院执行局二〇二一年六月二十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执403号申请执行人肖昌胜，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人尹千胜，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人肖昌胜与被执行人尹千胜买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初980号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年6月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，发现被执行人有车辆（湘M8****），暂时无法扣押。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初980号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月二十八日代理书记员  杨 情
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异461号案外人：李某，男，2007年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：彭某（李某之母），1977年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：付强，男，1963年9月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市南市。被执行人：沈阳三木房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街11号1-4-1。法定代表人：宋振文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人付强与被执行人沈阳三木房地产开发有限公司（以下简称为三木公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2008）沈中民三初字第259号民事判决书，本院于2009年1月9日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第50号。在诉讼期间，本院于2008年10月8日预查封了被执行人三木公司位于沈阳市沈河区××商务大厦××至××套商品房。案外人李某请求解除对位于沈阳市××××号房屋的查封。主要理由：2009年，案外人与三木公司签订了《商品房买卖合同》购买上述房产，并一次性交付总房款341750元，随之办理入住手续居住至今，因开发商原因不能办理房证。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人（监护人李凤轩、彭某）向三木公司购买案涉房屋，该房屋用途为商业，面积为40.72平方米，总房款为341750元，付款方式为一次性付款。案外人提供了落款日期为2011年6月3日的《销售不动产统一发票》记载，案外人向三木公司交付购房款341750元。案外人还提供了其于2009年9月缴纳水电费、有线电视初装费的收据；于2017年9月缴纳公共维修金的收据；于2019年缴纳物业费；于2010年-2020年缴纳采暖费的收据等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2008年10月8日，案外人提供的相关证据在形式上不能证明其签订书面买卖合同、支付合同对价、合法占有案涉房屋的时间均先于本院查封日期，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年六月二十八日书记员  金 铭
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执128号申请执行人：新乡市盛景教育科技有限公司，住所地：原阳县福宁集镇秦庄村南1000米。法定代表人：赵海军，总经理。委托代理人：李亚方、焦琳，河南众盈律师事务所律师（特别授权）。被执行人：郑州乘风文旅有限公司，住所地：郑州新郑综合保税区申报大厅216-3号。法定代表人：田梦迪。委托代理人：张志（一般代理）。本院执行的新乡市盛景教育科技有限公司申请执行郑州乘风文旅有限公司托管合作合同纠纷一案，执行依据：新乡仲裁委员会（2020）新仲裁字第189号裁决书。执行标的：1194396.48元。执行费：14344元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况。被执行人报告无财产。二、本院分别于2021年4月8日、2021年5月11日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人郑州乘风文旅有限公司名下无银行存款、无股票、无车辆、无投资权益可供执行。三、本院于2021年4月21日查询郑州市不动产登记中心，被执行人郑州乘风文旅有限公司名下无房产、土地登记信息。四、于2021年4月21日到被执行人郑州乘风文旅有限公司工商登记地址郑州新郑综合保税区申报大厅216-3号未找到被执行人及工作人员。五、于2021年5月29日对被执行人郑州乘风文旅有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序和可以向本院申请律师调查令事项告知申请人，申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，且未申请律师调查令。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2020）新仲裁字第189号裁决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年六月四日书记员  王柳方
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执715号申请执行人：童某，男，1986年3月17日生，汉族，住仪征市。被执行人：张某，女，1990年2月6日生，汉族，住仪征市。童某与张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏1081民初715号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：双方婚生女童蕴琪随童某生活至其年满18周岁且能独立生活之日止，自2020年5月起每月20日前张某给付原告子女生活费700元/月，童蕴琪所需的教育和医疗费用（兴趣班及补习班费用除外）凭正规票据由张某承担50%，由张某于每年12月31日前给付，其余费用由童某承担。因张某未履行义务，童某于2021年3月3日向本院申请执行，要求张某给付2020年5月至2020年12月子女生活费5600元及医疗费1160元，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人童某自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执715号案件的执行。申请执行人有权在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二一年六月五日书记员  许梦婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1027号之一   申请执行人：孙嫣，女，1967年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：李定根，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人孙嫣与被执行人李定根借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有零星银行存款，本案已冻结该账户。另查明被执行人名下无房屋、土地、车辆、证券、保险登记信息。本案申请执行标的950458元，已执行0元，未执行950458元，执行费11905元未执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1027号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢540号申请执行人：张二霞，女，1978年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：任军峰，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于执行张二霞与任军峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0182民初5160号民事调解书已经生效。因发现可供执行的财产，申请执行人于2021年6月17日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人任军峰按照民事调解书中确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人任军峰履行了民事调解书中确定的义务，并缴纳了执行费613元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初5160号民事调解书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保490号潘海侠、路兴远潘海侠与路兴远借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初3962号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年5月18日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号。      负责人：吴婧贇。      委托诉讼代理人：朱超群，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。      委托诉讼代理人：崔小钢，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。                  被告：杨水平，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。      被告：黄小凤，女，1969年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。      被告：熊诗英，女，1979年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。                  撤诉理由              原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取982元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执468号之三 申请执行人:王作怀，男，1950年10月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人王作怀与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王作怀因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周芳应向申请执行人王作怀履行的义务为支付借款本金68400元。 立案执行后，本院依法向被执行人周芳送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人周芳及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2020年6月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院通过南县婚姻登记处查询到被执行人周芳与周风华于1993年4月24日登记结婚，2020年2月27日协议离婚，另通过在南县不动产登记中心进行查询，查实到周风华在2001年通过购买的形式取得了南县的房屋一套。该房产的取得在双方婚姻关系存续期间，双方在2020年离婚不影响该房屋属于夫妻共同财产的属性。故登记在周风华名下的房产应属被执行人周芳与案外人周风华的夫妻共同财产。本院已通过司法拍卖网络平台将此房产进行评估拍卖，经周芳系列案分配，申请执行人王作怀得偿8133元。后本院通过保险公司、公积金等部门的调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。此外，本院对被执行人周芳户籍所在社区进行了财产调查，确认被执行人名下暂无可供执行的财产线索。2021年6月15日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。2021年6月15日，本院对申请执行人王作怀进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人对于本案终结本次执行程序表示认可。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人周芳限制了消费，已处置了被执行人周芳与案外人周风华的夫妻共同财产，现未发现被执行人名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4027执86号申请执行人：敬兴德，男，1964年11月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被执行人：秦太义，男，1971年2月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被执行人：于运强，男，1959年11月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巩留县。本院在执行申请执行人敬兴德与被执行人秦太义、于运强买卖合同纠纷一案中，申请执行人敬兴德于2021年1月28日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人秦太义、于运强送达了执行通知书，被执行人于运强履行10,000元，2021年6月30日申请执行人敬兴德与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人敬兴德请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新4027执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。审 判 长 綦    甲    林审 判 员 苏旦别克·努尔旦别克审 判 员 敖 · 巴  德 马 拉二〇二一年六月三十日法官助理 唐    智    伟书 记 员 马    海    山
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4696号 原告：范瑞花，女，1985年1月10日出生，汉族，住沛县。 被告：郭晓燕，女，1971年1月15日出生，汉族，住沛县。 被告：曹淑华，女，1949年8月15日出生，汉族，住沛县。 原告范瑞花与被告郭晓燕、曹淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告范瑞花于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范瑞花撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范瑞花撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年六月二十五日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执490号申请执行人：张从芬，女，汉族，1976年4月2日出生，住泸州市。被执行人：张荣生，男，汉族，1963年3月30日出生，住云南省丽江市。被执行人：丽江永胜县天瑞食品有限公司，住所地：云南省丽江市。本院在执行申请执行人张从芬与被执行人张荣生、丽江永胜县天瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，未发现被执行人张荣生、丽江永胜县天瑞食品有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人张荣生、丽江永胜县天瑞食品有限公司发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人张从芬的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘波二〇二一年六月二十四日书记员  马利
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初2815号原告：陈国宝，男，1971年1月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李海兵，男，1977年7月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告陈国宝诉被告李海兵劳务合同纠纷一案中，原告陈国宝于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国宝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国宝撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由陈国宝负担。  审 判 员 马 广 萍 二〇二一年六月四日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执400号申请执行人：鲍曙影,女,汉族。被执行人：姚志江,男,汉族。被执行人：许成仁,男,汉族。本院在执行鲍曙影与姚志江、许成仁买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2010）汤民一初字第180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二一年六月二十八日书记员  王集威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2658号之一 申请执行人：乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街白云小区10号楼，统一社会信用代码：916501027637862914。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 被执行人：张中杰，男，1967年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院作出的（2020）新0102民初4516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张中杰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，要求被执行人支付执行标的为238025.65元，并承担本案执行费3470元。应执行238025.65元，已执行5813元，未执行232212.65元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年4月1日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张中杰名下的财产信息，发现被执行人名下有存款5813，现已扣划并向申请人发还、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年4月25日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年6月28日，本院作出限制消费令，将被执行人张中杰限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张中杰有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十八日 书记员 阿 丽 亚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13451号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：那国良。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告那国良物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执662号申请执行人:谢金梁，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市丽海小区24号楼7单元204室。被执行人：赵革，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市金州小区2栋6单元703室。本院在执行申请执行人谢金梁与被执行人赵革借款合同纠纷一案，申请执行人谢金梁与被执行人赵革自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年六月二十三日书记员  赵 琳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执883号之五十六被执行人：周兰银，男，汉族，1971年12月19日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人周兰银民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人周兰银在60×××73账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周兰银在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十九日书记员  贺文革
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4412号原告：关丽平，女，汉族，1979年7月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告关丽平与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽平的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关丽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告关丽平（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定关丽平购买物华公司出售的东方花园一期第004幢1单元6层22号经济适用住房一套，建筑面积77.67平方米，总价款138130元。出卖人应当在2013年6月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后关丽平交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“关丽平壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，关丽平与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，关丽平购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向关丽平收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。关丽平诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，关丽平要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关丽平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告关丽平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4045号 申请人：南京德伦重载齿轮箱有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区春阳路1号，统一社会信用代码91320115787110237N。 法定代表人：周迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴庭松，上海段和段（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利东，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被申请人：苏州建莱机械工程技术有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路，统一社会信用代码913205857558686925。 法定代表人：高希岩。 本院在审理申请人南京德伦重载齿轮箱有限公司与被申请人苏州建莱机械工程技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产136万元，并已投保了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州建莱机械工程技术有限公司名下银行存款136万元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年六月二十八日    法官助理 桂加庆 书 记 员 于东琨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执363号申请执行人：李月明，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人李月明与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执363号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1923号 原告：刘作利，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：夏青山，男，汉族，住四川省平昌县。 原告刘作利诉被告夏青山买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘作利、被告夏青山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月21日，被告因资金周转困难，在原告处欠下一笔货款，共计30490元，并出具欠条，约定年底前付清。后经多次催收，被告先后支付了4次款项，后余欠款27492元。自2019年8月以来，再次多次催收，被告借口推延，拒不支付，请求判令被告偿还欠款27492元及到期未付清而应承担的利息。 被告夏青山辩称：1、欠款属实，需进行核实；2、原告销售的家电有质量问题；3、自2018年5月30日至今被告未经营家电行业，所产生的业务往来与被告无关。 经审理查明：原告刘作利、被告夏青山分别在平昌县城、平昌县板庙乡经营销售家电生意，双方系朋友关系。被告夏青山则在原告刘作利处购进空调、冰箱等家电产品又进行销售。2017年10月21日，原、被告双方对前期购进的家电产品价格进行了结算，被告夏青山出具了“欠条”，其内容为“欠条，今欠刘作利现金30490元，大写叁万零肆佰玖拾整，定于年前付清，若到期不付清欠款方，则承担自欠账之日起月0.89的利息。立条人夏青山，身份证号码，5137231989××××××××，2017.10.21”。后经原告刘作利催收，被告夏青山于2018年6月4日、7月20日、7月21日、2019年5月3日分别向原告刘作利偿付2000元、2000元、1900元、2000元合计7900元。下差22590元（30490元－7900元）和被告夏青山2018年7月18日在亿客隆家电购进2台康佳空调、2个架子计3900元，合计26490元（22590元＋3900元），原告刘作经催收无果，诉讼来院。 本院认为：原告出卖家电给予被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方进行了买卖价款的结算，被告理应按约履行支付价款的义务，被告辩称所购家电有质量问题，无证据支持。因此，原告主张被告偿付22590元的家电价款，本院应予以支持。原告主张“到期未付清而应承担的利息”，双方约定的内容为“若到期不付清欠款方，则承担自欠账之日起月0.89的利息”，因其约定的“利率、利息”不明确，本院按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以支持。原告主张被告2018年7月18日在亿客隆家电（望江店）购进2台康佳空调及架子计3900元，因其诉讼主体不适格（可另行主张），本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告夏青山在本判决生效后三日内偿付原告刘作利货款22590元；并以22590元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息至偿清时止。 二、驳回原告刘作利其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费487元，被告夏青山负担400元，原告刘作利负担87元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年六月三日 书记员  李云芬
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初633号 原告：河北华洋钢管有限公司，住所地:孟村回族自治县希望新区，统一社会信用代码：91130930779151514K。 法定代表人：张国清，董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，2000年8月1日出生，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1966年9月8日出生，系原告单位职工。 被告：刘某某，男，1990年12月6日出生，回族，住孟村县。 原告河北华洋钢管有限公司与被告刘某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华洋钢管有限公司委托诉讼代理人张某、刘某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北华洋钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决变更孟村县劳动争议孟劳人仲案字[2020]第39号仲裁裁决书第一项不支付被告各项工伤待遇55371.2元；被告的陪护费应纠正按每天60元计算。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2019年9月28日，被告在工作期间不慎受伤，砸伤左脚，公司及时送至沧州市中心医院治疗，垫付一切治疗费用，住院治疗88天康复出院。华洋公司为申请人垫付医药费20余万元，2019年10月25日，公司组织经沧州市社会保障局对受伤事故作出工伤认定，2020年8月25日，经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，其要求的工伤保险待遇有些事项不符合法律规定，本单位不应支付。二、孟村回族自治县劳动争议仲裁委员会所作的孟劳人仲案字（2020）第39号裁决书错误，1、裁决要求原告支付被告停工留薪期8个月工资45251.2元的核算是错误的，12个月平均工资应为5168元，而不是仲裁认定的5656.4元。2、裁决要求原告向被告支付护理费10120元没有法律依据，应予撤销。根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，护理费标准统筹地区上年度职工月平均工资的30%，56319元×30%÷12÷26=54元，公司可以按每天60元支付护理费。综上，孟劳人仲案字（2020）第39号裁决认定事实不清，故诉至法院。 被告刘某某辩称：劳动仲裁计算正确，对裁决计算的数额无意见，对劳动仲裁其他未裁决事项已向法院起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有被告工伤前12个月工资收入情况证明、孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执各一份，被告对工资证明没意见，但2019年6月工资为0，是因为当月手指受工伤住院治疗，医药费是华洋公司支付的；对仲裁裁决书无意见。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年初被告刘某某到原告河北华洋钢管有限公司处工作，原告为被告办理加入了工伤保险。2019年9月28日中午11点50分左右，被告刘某某在单位车间工作时不慎被机器撵伤，后被送至沧州市中心医院治疗，住院88天由其家属护理。2019年10月25日，刘某某由沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，由沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为8个月。2020年8月25日，刘某某被沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。在被告刘某某停工留薪期内原告未支付其停工留薪期工资待遇，双方一直未办理解除劳动关系相关手续，被告于2020年12月23日向孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年3月8日作出孟劳人仲案字（2020）第39号仲裁裁决，裁决主要意见：1、认定由河北华洋钢管有限公司支付刘某某停工留薪工资45251.2元、住院期间护理费10120元、以上合计55371.2元；2、驳回刘某某其他诉讼请求。原告对该仲裁不服，依法向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告刘某某2019年9月28日发生事故，经沧州市人力资源和社会保障局作出工伤认定，沧州市劳动能力鉴定委员会作出八级伤残的鉴定结论，双方均无异议，本院予以认可。被告因工作遭受事故伤害，理应得到相应工伤待遇，原告请求本院判决原告不支付给被告各项工伤待遇，没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇福利不变，由所在单位按月支付。”本案中，被告因工作中手指受伤，故在2019年6月工资为0，因此，不能以该月计算其平均工资收入，被告事故前平均工资额应为5656.4元，被告要求支付8个月停工留薪期工资45251.2元，本院予以采信。被告刘某某住院88天，被告主张的护理费未超出法律规定，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险条例实施办法》第二十七条的规定，判决如下： 原告河北华洋钢管有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告刘某某停工留薪工资45251.2元、住院期间护理费10120元，以上合计55371.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告河北华洋钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张学静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3769号原告：彭红，女，1968年1月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐常芳，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告彭红与被告徐常芳非机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭红于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭红撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告彭红负担。审判员  李玉平二〇二一年六月二十四日书记员  梁 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5659号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：徐士元，男，1954年10月24日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告徐士元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1441号原告：马先玲，女，汉族，1996年3月22日生，住河南省桐柏县。被告：姜梦妮，女，满族，1994年6月11日生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告马先玲与被告姜梦妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先玲到庭参加诉讼，被告姜梦妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜梦妮立即偿还原告借款本金9839元及利息590.34元（自2020年12月31日至2021年3月31日）。2、财产保全费用及诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告姜梦妮向原告借款10000元，此借款于2019年5月14日-7月10日分次由原告转账给被告。被告承诺于2020年12月31日前偿还借款，逾期按月利息2分计算利息。现被告偿还原告161元，仍下欠原告本金9839元及利息590.34元（自2020年12月31日计算至2021年3月31日）至今未予偿还。请求判令支持原告的诉讼请求。原告马先玲向法庭提交如下证据：1、欠条原件一张；2、微信转账截图8张；3、保全费发票。被告姜梦妮未应诉，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：被告姜梦妮于2019年5月14日至2019年7月10日期间多次向原告马先玲借款，共计借款10000元。被告姜梦妮于2020年5月15日向原告马先玲出具欠款10000元的欠条，欠条约定2020年12月31日前偿还借款，逾期按月息2分计算利息。在原告马先玲催要下，被告姜梦妮偿还借款161元，下欠借款9839元及逾期利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约给付借款，该借贷合同依法成立并生效。被告应依欠条约定的期限偿还全部借款，被告仅部分偿还,对剩余借款和逾期利息应当承担继续履行的违约责任。原告请求的2020年12月31日至2021年3月31日的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姜梦妮于本判决生效之日起十日内偿还原告马先玲借款9839元及利息（2020年12月31日至2021年3月31日）378.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，保全费120元，共计150元由被告姜梦妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年六月二十一日法官助理刘亚兰书记员杨华
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1076号 被执行人：韦树友，男，1981年07月14日出生住广西壮族自治区柳州市 本院在执行韦树友罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1696号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：1410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：刘贤锋，男，1959年12月4日出生，汉族，住博爱县。被告：刘楠楠，男，1990年10月29日出生，汉族，住博爱县。被告：刘满平，男，1968年5月22日出生，汉族，住博爱县。被告：肖志琴，女，1976年7月30日出生，汉族，住博爱县。被告：张春道，男，1962年10月19日出生，汉族，住博爱县。被告：李爱枝，女，1961年11月7日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告刘贤锋、刘楠楠、刘满平、肖志琴、张春道、李爱枝金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月二十五日书记员  张涵涵