wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8778号上诉人（原审原告）：谷明，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师，北京市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：王书敏，女，1955年9月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王新成（王书敏之子），1974年11月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人谷明因与被上诉人王书敏恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谷明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，拆除王书敏在我家院内强垒的台阶，为我恢复原状。事实和理由：1.王书敏房屋东西两侧都有走了几十年的通道，我家院不是一审判决中说的唯一通道。2.我认为提供方便是有限度的，并不是邻居要什么我就给什么。3.（2020）京02民终262号判决明确指出在上述争议未解决前作为相邻方谷明应为王书敏家出行提供方便，我为解决争议二次以要求恢复原状为由提起诉讼，并无不当。4.该案经过两审法院均未支持我的诉讼请求，但依据的是涉案所建台阶是否归本人享有使用权，该案在确认使用权后，仍然可以提起诉讼，与生效判决并不冲突，并不否定前诉判决结果，不属于一事不再理的情况。王书敏辩称，同意一审裁定，不同意对方的上诉意见。谷明向一审法院起诉请求：要求王书敏拆除其家门前的台阶。一审法院认定事实：谷明与王书敏均系北京市房山区青龙湖镇北车营村人，两家相邻而居。谷明家位于王书敏家南侧，两家地形为坡地，王书敏家位于谷明家上方，谷明家西侧有一石阶。2019年，谷明曾以排除妨害纠纷为由将王书敏诉至一审法院，诉称王书敏在其房后盖房时，要求从谷明家房屋西侧修一条临时通道供其运料用，并称完工后恢复原状，谷明同意并将自己厕所移到别处，但王书敏房屋盖好后就将该通道据为己有并垒上台阶，故谷明起诉要求王书敏拆除该台阶。后一审法院作出民事判决书，认为该台阶现为王书敏家出行唯一通道，作为相邻方，谷明应为王书敏家出行提供相应便利，故驳回谷明的诉讼请求。后谷明提起上诉，二审法院经审查认为，谷明主张王书敏所建台阶占用其宅基地，王书敏认为台阶并未占用谷明的宅基地，而宅基地权属争议并不属于人民法院民事案件审理范围，故不予处理。而谷明房屋西侧台阶现为王书敏家出行唯一通道，在上述争议未解决前，作为相邻方，谷明应为王书敏家出行提供必要的便利，故判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，当事人与前诉的当事人相同，两案的诉讼标的、诉讼请求均相同，且不存在法律、司法解释规定的例外情形，故谷明本案中起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回谷明的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，本案中谷明曾以排除妨害纠纷为由提起诉讼，请求王书敏拆除西侧台阶，该案二审法院认为谷明主张王书敏所建台阶占用其宅基地，王书敏认为台阶并未占用谷明的宅基地，而宅基地权属争议并不属于人民法院民事案件审理范围，故裁定驳回谷明的起诉。本案中，谷明以相同的事由起诉，请求王书敏拆除台阶，虽案由不同，但本案当事人与前诉当事人相同，诉讼标的及诉讼请求相同，一审法院认为谷明属于重复起诉，故裁定驳回谷明的起诉，并无不当。综上，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年六月二十五日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2369号 原告：舒坤，男，1992年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王红旗，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 原告舒坤与被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告舒坤于2021年6月10日向本院提出变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告舒坤自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒坤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告舒坤负担。 审判员  石仁举 二〇二一年六月十日 书记员  邵长伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1176号申请执行人江苏广诚标识标牌有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N4JTB8F，住所地江阴市华士镇龙山路25号。法定代表人：江典花，该公司执行董事。被执行人曹虎，男，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏广诚标识标牌有限公司与被执行人曹虎合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9687号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：曹虎结欠江苏广诚标识标牌有限公司的加工费按照43000元结算且分期履行，如曹虎未能按期支付，则曹虎还应承担违约金5000元；案件受理费、财产保全费合计1015元由曹虎负担。因曹虎未履行生效法律文书确定的义务，江苏广诚标识标牌有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对曹虎的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划曹虎银行存款并为江苏广诚标识标牌有限公司办理了4111.54元执行款发放手续，依法轮候查封曹虎名下牌号为苏Ｂ2××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，除此之外未发现曹虎有可供执行的财产。执行中本院依法将曹虎纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向江苏广诚标识标牌有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江苏广诚标识标牌有限公司，要求其向本院提供曹虎其他财产线索，江苏广诚标识标牌有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供曹虎其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹虎的财产状况进行了调查，曹虎名下车辆未实际扣押无法处置，除已执行到位的4111.54元外，未发现曹虎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人曹虎可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初9687号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年六月四日书 记 员  祝 瑾
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1976号 原告：李华清，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：晏明亮，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李华清与被告晏明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告晏明亮下落不明，无法送达庭前法律文书，故应转为普通程序审理。本院依法向原告李华清送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华清撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李华清负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年六月一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2256号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行，住所广东省茂名市信宜市××××，统一社会信用代码914××××××××071692G。负责人：杨华生，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙,男,1981年6月26日出生,汉族,该公司员工，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X,电话189×××××030。被告：蔡文新,男,汉族,1981年2月12日出生,公民身份号码440××××××××××××51X,住广东省信宜市×××××××,电话188×××××068。被告：范秋萍,女,汉族,1984年12月4日出生,公民身份号码440××××××××××××822,住广东省信宜市×××××××××××,电话135×××××886、135×××××617。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行与被告蔡文新、范秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行撤回起诉处理。审 判 员 林启新二〇二一年六月二十五日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1858号原告：刘某某，男，1988年10月22日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陶某某，男，约40岁，住河南省宝丰县。被告：范某某，男，1943年8月21日生，汉族，住河南省宝丰县。原告刘某某与被告陶某某、范某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  王亚超二〇二一年六月十九日书记员  李世洋附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2839-1号王立峰：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114刑初203号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年六月一日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被告人王立峰犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月一日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初11927号                               原告                       龙艳钰，女，苗族，1988年6月9日出生，身份证号码：522XXXXXXXXXXX3023，地址：贵州省六盘水市。             委托代理人：陈贵平，系龙燕钰丈夫。             陈贵平，男，汉族， 1985年1月8日出生，身份证号码：520XXXXXXXXXXX1816，地址：贵州省六盘水市。                               被告                       贵州花果园购物中心有限公司，统一社会信用代码：915201020570771721，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾[花果园社区]。             法定代表人：陈晓辉系该公司执行董事兼总经理             委托代理人：任然，该公司法务助理，一般代理。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                                    1、请求判令被告支付租金27046.63元；2、请求判令被告支付违约金1070元；3、诉讼费用由被告承担。                          本院于2021年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙艳钰、陈贵平；被告贵州花果园购物中心有限公司的委托代理人任然均到庭参加诉讼，本案现已审理             终结。                               答辩意见                       对事实予以认可，欠付租金认可， 但应扣除代扣的税费，违约金应以合同约定的存款利率进行计算。                                            经审理查明：原告于2019年9月26日与宏益房开签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺-整体商业-购物中心-4层12区-4656号商铺一间，建筑面积21.39平方米，合同总价为892562元，合同约定为贷款方式付款，首付款446562元，余款 446000以银行按揭方式支付，随后原告与贵州花果园购物中心有限公司签订了《花果园G区购物中心商铺委托经营管理协议》，被告贵州花果园购物中心有限公司按约在支付了部分租金后，剩余2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月这五个月的租金未付。欠付金额为27046.63元，被告对此予以认可。被告提出该租金应扣减相应的代缴税费，但未提交相应的证据，本院不予采纳，待被告提交相关证据后可另行向原告主张。关于违约金，被告方以合同约定的是按照中国人民银行同期存款利率计付作为抗辩，本院对此予以认可。             依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵州花果园购物中心有限公司于判决生效后十日内向原告龙艳钰、陈贵平支付租金27046.63元及违约金（违约金以27046.63元为基数，自2020年10月27日起按中国人民银行同期存款利率算至被告实际付清款项时止）。             二、驳回原告龙艳钰、陈贵平的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费235元（已减半收取），由被告贵州花果园购物中心有限公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月二十九日                          书 记 员 黄 维 维             书
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保286号   申请人：曹广校，男，1971年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：艾依提·依布拉音，男，1981年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人曹广校根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（2020）新2823民初49号民事调解书，于2021年6月1日向本院申请保全，请求对被申请人艾依提·依布拉音价值46，700元的财产予以冻结、查封（银行存款工资卡）。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人艾依提·依布拉音价值46，700元的财产（银行存款工资卡）。   案件申请费487元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。      审 判 员  吐尔逊古丽·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3260号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋。负责人：谢建华。被告：唐智清，女，汉族，1979年1月13日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××1201，身份证号码：220××××××××××××845。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司与被告唐智清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月七日书记员  曾晓诗
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3068号原告：鞍山市大寓物业有限公司，住所地：鞍山市千山区建设大道845号-12（睿达花园81号楼12号网点）。法定代表人：吴庆丰,该公司经理。委托代理人：王萍，系该公司员工。被告：姜某，男，汉族，1973年1月26日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市大寓物业有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市大寓物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市大寓物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年六月二十八日书记员 畅诚蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2021）新40刑更14号 罪犯马联联，女，1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院作出（2018）新4322刑初66号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10，000元（于2019年12月13日履行完毕）。在新疆维吾尔自治区伊犁监狱服刑。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加监区劳动改造活动。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得所级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马联联予以减刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吾斯曼托乎提 审判员 杨    静 审判员 徐  国  涛 二〇二一年六月三十日 书记员 古丽 孜 那提
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1236号 郭雨晴（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 郭雨晴与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1236号一案，申请执行标的共计971540元。经本院立案执行，现已强制执行到位971540元，其中，本金迟延履行金（迟延履行利息）1470元。至此，郭雨晴（申请执行人）向本院申请执行的（生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12409号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：吴海涛，男，1981年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉张万永借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢243号申请执行人杨耀明，男，1975年12月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人祝斌，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人杨耀明与被执行人祝斌、祝和富、曾祥银民间借贷纠纷一案，该案于2021年4月28日立案执行，在执行中，经总对总查控被执行人暂无财产可供执行，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年6月8日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易晖审 判 员  彭仁审 判 员  熊艳二〇二一年六月三十日代理书记员  刘卫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7224号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：李易达，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李易达借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8107号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的为89734.98元，执行费为1246元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执842号 申请执行人:吴秦香，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:李权峰，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的吴秦香与李权峰借款合同纠纷一案[（2019）川1622民初3573号民事调解书]，执行标的2万元及利息，执行到位金额3000元。执行过程中，申请执行人吴秦香与李权峰自愿达成执行和解协议如下：一、李权峰于2021年6月29日支付3000元（已支付）；二、于2021年7月31日前支付3000元；三、于2021年8月31日前支付2000元；四、于2021年9月30日前支付2000元；五、剩余10000元本金及利息于2022年1月31日前全部支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执842号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯荣波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1994年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1972年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1934年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1961年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1959年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1951年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人王某1、赵某因与被申请人朱某、王某2、李某、王某3、王某4析产继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、赵某申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，对于我方与被申请人是否已分家认定错误，涉案房屋的权属认定错误。1、被申请人朱某、王某2、李某要求分割位于北京市大兴区庞各庄镇梁家务村梁福路42号院（以下简称42号院）房屋的拆迁利益，没有事实依据。42号院房屋早已通过分家方式分配给王某1的父亲即王光友所有。原审法院认定42号院没有通过分家方式完成房屋产权分配明显错误；2、原审法院仅仅分割王光友遗留的宅基地以及地上房屋，对于另外王某4、王某2的宅基地及房产在同样没有书面的分家协议的情况下，却排除在分家析产的家庭财产之外，严重有失公平；3、梁家务村委会以及庞各庄镇政府已依据法定职权认定涉案宅基地以及房屋的产权归于王光友的继承人王某1。在此情况下，原审法院无权超越政府的行政权再对涉案宅基地以及房屋进行认定；4、被申请人的当庭陈述前后矛盾，漏洞百出，不具有可信性，原审法院采纳被申请人的陈述意见明显错误；（二）王某2有自己的宅基地，无权在王光友宅基地上建房，即使王某2对王光友建房时有少许资助行为，也应当认为是其对弟弟王光友的帮助赠与行为，并不存在以出资建房行为获得该房屋权益甚至拆迁利益的意思，而且王某2也承认涉案房院为王光友所有。原审法院认定被申请人可以获得涉案房屋的拆迁利益明显认定错误。被申请人王某2和李某对上述宅基地及房屋拆迁利益进行分割没有法律依据；（三）我方已依法向原审法院申请调取涉案宅基地和房屋的权属登记档案情况，原审法院未依法予以调取，未能查明案件主要事实。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，一、二审法院综合考虑本案实际情况，认定42号院宅基地使用权人应为王金成，认定事实并无不当。王某1、赵某主张早已通过分家方式将42号院房屋分配给王某1的父亲即王光友所有，依据不足，二审法院未予采信，并无不当。2012年4月8日所签协议应当认为是王光友与王某2协商一致后达成的关于将院落中新建的两排房屋中的第三排房屋给王某2的意思表示。王金成、王光友去世后均未留有遗嘱，对于涉及该二人遗产继承的部分，一、二审法院在拆迁补偿分割时一并考虑，处理并无不当。根据拆迁政策，朱某也应当为此次拆迁的被安置人之一，王某1、赵某因拆迁取得的各项利益中属于朱某的部分，应当依法返还给朱某。因王某2、王某4、王某3另有属于自己的宅基地，故院落中相关房屋的补偿中除重置成新价和装修及附属物补偿外的其他基于宅基地使用权而产生的拆迁利益，不应由王某2、王某3、王某4取得。王某2与李某在夫妻关系存续期间出资盖房，其相应补偿属于夫妻共同财产。一、二审法院综合考虑本案实际情况，将各项拆迁款项在本案各当事人之间予以分割，符合法律规定，处理并无不当。王某1、赵某申请再审的理由不能成立。综上，王某1、赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、赵某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1294号   原告：蒋某，住甘肃省甘谷县。   被告：赵某，住天水市。   本院在审理原告蒋某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许蒋某撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由蒋某负担。   审判员 韩天成      二〇二一年六月二日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执480号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被执行人：廖起超，男，1986年11月2日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人廖起超不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人廖起超在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖起超在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××12-000156的账户存款人民币13000元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执480号；账号:37×××95-104756］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5980号 被执行人：东莞权科塑胶电子科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇沙田大道271号1号楼101室，统一社会信用代码：914419006752494888。 法定代表人：杨昌勇。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12114号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳受理费1911.69元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到到被执行人有可供执行的财产。 经查，广东省中级人民法院作出的（2021）粤19破43号决定书已指定广东历维永盛律师事务所担任东莞权科塑胶电子科技有限公司管理人，本案已向东莞权科塑胶电子科技有限公司管理人申报债权。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初3052号 原告：南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路34号3幢1层2、3号，统一社会信用代码91511302789133838J。 法定代表人：王洪。 被告：徐永，男，1966年10月19日出生，汉族，现住南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充铂顿物业管理有限公司与徐永物业服务合同纠纷一案中，原告南充铂顿物业管理有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被告徐永的起诉。 本院认为，原告南充铂顿物业管理有限公司申请撤回对被告徐永的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回对被告徐永的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充铂顿物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年六月二十一日 书记员 罗 煜 松
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1549号 申请执行人：金堂县人民政府淮口街道办事处，住所地：四川省金堂县学府路1号。 负责人：施勇。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋函霖，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：刘继华，女，1936年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人金堂县人民政府淮口街道办事处与被执行人刘继华不当得利纠纷一案中，申请执行人金堂县人民政府淮口街道办事处于2021年6月28日向本院提出书面申请，申请撤销四川省金堂县人民法院（2021）川0121执1549号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人金堂县人民政府淮口街道办事处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2021）川0121执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱小燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民特209号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：黄冬冬，男，所在单位推荐人。被申请人：华景凤，女，1956年9月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。被申请人：王振兴，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。本院于2021年5月31日立案受理了申请人肇东市农村信用合作联社与被申请人华景凤、王振凤申请司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。上述申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年5月31日经肇东市五里明镇人民调解委员会驻五里明法庭调解工作室组织调解，达成调解协议如下：被申请人华景凤欠申请人肇东市农村信用合作联社贷款本金30,000.00元，利息17,370.90元（计算至2021年4月12日），本息合计47,370.90元，于2021年6月2日前给付39,000.00元，余款8,370.90元申请人自愿放弃。被申请人王振兴承担连带给付责任。二、如逾期给付，被申请人应按原额47,370.90元向申请人支付欠款。此协议书一式三份，双方当事人各一份，调解委员会存档一份，当事人签字按印后立即生效。本院经审查认为，双方申请人达成的调解协议，已经向本院申请司法确认，属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人肇东市农村信用合作联社的确认申请。审判员  李春宇二〇二一年六月二日书记员  石连权
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1074号 原告：郴州卓越房地产策划有限公司，住所地：郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺路仙湖畔4栋902号。 法定代表人：曹振权，该公司执行董事。 被告：段俐君，女，1990年3月29日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 本院于2021年5月31日受理原告郴州卓越房地产策划有限公司与被告段俐君劳动争议、人事争议纠纷一案，在审理过程中，原告郴州卓越房地产策划有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州卓越房地产策划有限公司在本案判决前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州卓越房地产策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，予以免收。 审判员  郭垂峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  何宁潇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执575号之一申请执行人：陈静，女，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：刘峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人陈静与被执行人刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2020）湘0408民初2301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人刘峰名下所有的坐落于湖南省衡阳市珠晖区苏州××号××室（不动产权证书号：08204867号，建筑面积：39.67平方米），现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人刘峰适用限制高消费措施。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初2301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月二十九日法官助理农雷代理书记员  李文婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申1019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市滨海新区塘沽明宜珠食品超市，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北家园会所一层。经营者：王长明，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。再审申请人天津市滨海新区塘沽明宜珠食品超市（以下简称明宜珠超市）因与被申请人万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明宜珠超市申请再审请求：1.撤销一审、二审判决，改判驳回万达公司诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实及理由：第一，明宜珠超市没有主观故意，不知道销售的是侵权商品，进货时选择的是滨海新区最大的批发市场且证照齐全的销售商并能提供进货凭证。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，不应当承担赔偿责任。原审法院认定明宜珠超市未尽到审慎义务不当。第二，原审法院确定的赔偿金额过高。明宜珠超市依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。第一，关于明宜珠超市销售的被诉侵权商品是否具有合法来源的问题。首先，涉案美术作品在相关公众中具有一定的知名度，被诉侵权商品上未显示生产厂家等相关信息，明宜珠超市购进被诉侵权商品价格低廉，因此，从主观上，不能推定出明宜珠超市不知道其销售的是侵权商品；第二，从客观上，明宜珠超市不能提交充分的证据证明被诉侵权商品的提供者及合法、正当的进货渠道来源。综上，明宜珠超市的合法来源抗辩不能成立。故关于明宜珠超市所称其销售的被诉侵权商品具有合法来源不应该承担赔偿责任的主张，本院不予支持。第二，关于赔偿数额问题，在万达公司未提交证据证明其因侵权而遭受的实际损失，亦未举证证明明宜珠超市销售侵权商品的违法所得的情况下，原审法院综合考虑涉案美术作品的知名度、明宜珠超市的经营规模及时间、涉案商品销售价格、万达公司为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定明宜珠超市赔偿经济损失8000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区塘沽明宜珠食品超市的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年六月二十八日书记员  张 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执525号 申请执行人：雷宣庆，男，1973年3月28日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：吴仕平，男，1979年1月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人雷宣庆与被执行人吴仕平民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2021年2月4日立案执行。申请执行金额为人民币268921元，执行费为4521元。 本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人吴仕平的银行账户，查询到其名下兴业银行47×××50账户内有银行存款余额3645.23元，中国建设银行62×××38-156-1账户内有存款余额350.01元，已冻结划拨之申请人账户。查询被执行人的车辆登记信息，经核实被执行人吴仕平名下云Ａ×××××宝马牌汽车一辆与车主信息不符，未能查封控制。经查明，被执行人吴仕平暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  张灿伟 法官助理 张会平 二〇二一年六月二十二日 书记员  吕天斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1175号移送执行人刑事审判庭。被执行人张荥祥，男，1998年9月9日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市。被执行人张红微，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市肃宁县。被执行人刘欢，女，1992年4月17日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市萧县。被执行人刘通，男，1998年11月12日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市萧县。被执行人李海洋，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地址黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人邱学伟，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地址河北省秦皇岛市。张荥祥、张红微、刘欢、刘通、李海洋、邱学伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0106刑初1667号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人邱学伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张红微犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人李海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人刘通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人张荥祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）七、责令被告人邱学伟、刘欢、李海洋、刘通退赔被害人张宇林、刘向东、李雨孟、王晓旭、李惜的经济损失；责令被告人邱学伟、刘欢、张红微、李海洋、刘通退赔被害人林欢、刘子琪、安倩倩、李想连、李冬泉、胡美娜、杨杰、成杨、于丹昵、李俊鹏、袁佳慧、王璐琪、王玉莹、张乐娜、黄培田、张冰洁的经济损失；责令被告人邱学伟、刘欢、李海洋、刘通、张荥祥退赔贺静云、董明杰、李龙、林德坤、杜丽盈、马越、李地渊、刘明、薛梦雅、吴凡的经济损失。（后附发还清单）八、被告人张红微交纳的退赔款人民币二万元、被告人张荥祥交纳的退赔款人民币一万元并入本判决第七项执行。九、被扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张荥祥、张红微、刘欢、刘通、李海洋、邱学伟发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月12日、1月19日、2月18日、3月11日、3月12日、5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张荥祥在中国农业银行等5家银行开有账户5个；被执行人张红微在中国农业银行等6家银行开有账户11个；被执行人刘欢在中国邮政储蓄银行等6家银行开有账户7个；被执行人刘通在中国邮政储蓄银行等4家银行开有账户4个；被执行人李海洋在中国邮政储蓄银行等5家银行开有账户9个；被执行人邱学伟在北京银行等11家银行开有账户20个。本案已依法冻结上述部分银行账户，张荥祥自动履行10000元；张红微自动履行20000元，扣划其名下财付通账户存款共计6780.17元；扣划刘欢名下财付通账户内存款共计102.47元；扣划刘通名下银行账户内存款共计4771.34元，扣划其财付通账户内存款190.59元；扣划李海洋名下银行账户内存款2512.05元，扣划其名下财付通账户存款共计5430.1元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李海洋名下登记有车牌号码为×××的车辆，本案于2021年3月29日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人张荥祥、张红微、刘欢、刘通、李海洋、邱学伟现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。7、上述查明事实已告知被害人并将执行案款按比例发还各被害人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1667号刑事判决书判决主文第一项至第六项中关于罚金部分及第七项中关于责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执92号之一 申请执行人：郭俊，男，1966年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：石昌安，男，1970年12月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行郭俊申请执行石昌安民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人石昌安发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人借款本金84000.00元；承担案件执行费1160.00元。同时，本院向被执行人石昌安发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人石昌安的财产进行查控。首先，本院对被执行人石昌安在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1180.48元，本院已依法扣划并发还申请执行人；通过公安部车辆查控系统对被执行人石昌安的车辆信息进行查询，经反馈，被执行人石昌安名下有辆轻骑铃木牌摩托车，因该摩托车多年申请执行人不要求处理；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人石昌安在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人石昌安家庭人口为三人，有其八十多岁的母亲及正在读职校的女儿，在其户籍地除用于居住的房屋外无财产，也没有什么收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人石昌安没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2244号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年六月二十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执562号申请执行人:社旗县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长。被执行人：周某某，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某某，男，汉族，1967年3月16日出生，住河南省社旗县。被执行人：包某某，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：秦某某，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省社旗县。关于河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行周某某、李某某、包某某、秦某某、王某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初1421号民事判决书已发生法律效力。因周某某、李某某、包某某、秦某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人名下少许存款，依法予以扣划发放申请人。三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人家中无可供执行财产。四、本院向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年六月三十日书记员  赵 克
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执59号之一被执行人：王乐乐，男，1989年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王乐乐罚金一案，被告人王乐乐犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后被执行人未履行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王乐乐发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人王乐乐未按通知履行，我院依法将被执行人王乐乐纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人车辆登记信息查询，查封被执行人名下宁A906**好的车辆登记信息，因未找到车辆，无法处置。经工商登记信息查询、冻结被执行人王乐乐持有的宁夏宁东乐汇广告传媒有限公司的全部股权。经对被执行人的不动产登记信息、银行、证券、保险查询均无可供执行财产。综上，被执行人王乐乐暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人王乐乐有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年六月二十八日书记员 李   龙   飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执645号之一申请执行人：任桂华，男，1949年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人任桂华与李健追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初3295号民事判决书已经生效。申请人任桂华于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为5200元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费50元。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月7日依法向被执行人李健邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人住所地社区张贴公告送达上述材料。但被执行人李健至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年2月4日通过全国网络总对总系统查询了被执行人李健名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人李健有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络系统查询了被执行人李健名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月16日依法将被执行人李健纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人李健实施限制高消费惩戒措施。5、2021年6月18日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十一日书记员 邱汪琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3258号 原告：王桂玉，女，汉族，1978年3月16日出生，现住芜湖市弋江区。 被告：夏云，女，汉族，1990年8月16日出生，住芜湖市镜湖区。 原告王桂玉与被告夏云机动车东岭交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告王桂玉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王桂玉撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  陶佳佳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终47号 上诉人（原审被告）：周枫森，男，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市合。 被上诉人（原审原告）：马锋，男，汉族，1983年2月9日出生，住山西省运城市盐湖区。 上诉人周枫森因与被上诉人马锋民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1194号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周枫森上诉称，请求撤销（2021）晋0802民初1194号之一驳回上诉人周枫森管辖异议的民事裁定书，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。事实和理由：上诉人周枫森从未向被上诉人马锋借款或作出过借款的意思表示，也未实际收到过被上诉人马锋任何款项，双方不存在民间借贷或其他任何法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人周枫森作为一审被告，其住所地位于重庆市××沱镇××号，因此本案应由重庆市合川区人民法院管辖。即便一审法院对管辖问题只作形式审查，不对上诉人与被上诉人基本法律关系进行审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人到目前为止没有实际发生过接受货币的行为，即便将来被上诉人存在接受货币的可能，但其将来接受货币时的所在地时无法预测和确定的，由此也导致无法确定管辖法院。更何况本案中上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人根本不存在接受货币的可能。因此，无论从形式上看，还是从实质上看，无论本案是否属于民间借贷关系，一审法院均无管辖权。因此，请求撤销（2021）晋0802民初1194号之一驳回上诉人周枫森管辖异议的民事裁定书，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。 被上诉人马锋未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人马锋起诉主张归还借款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，被上诉人马锋住所地山西省××盐湖区为本案合同履行地，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人周枫森住所地法院重庆市合川区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人马锋选择盐湖区人民法院提起诉讼，盐湖区人民法院管辖本案于法有据。上诉人周枫森上诉称其未向被上诉人马锋借款，双方不存在民间借贷，属实体审查范围，不属于管辖争议审查范围。上诉人周枫森的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年六月一日 书记员  赵丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5612号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。 被告：刘振文，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告刘振文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕秀娟
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执242号 连州市润昌粉体发展有限公司： 宜章县双利运输有限公司与连州市润昌粉体发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行（2020）粤1882民初1303号案受理费468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位468.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更334号罪犯刘宏伟，男，1981年01月25日出生，汉族，河南省焦作市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2018年10月08日作出（2017）豫0802刑初764号刑事判决，认定被告人刘宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元，责令被告人刘宏伟分别退赔被害人李某138000元，穆颖258100元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宏伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘宏伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年02月15日起执行至2024年08月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执553号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张廷友，男，1995年2月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000008734号裁决，向被执行人张廷友发出执行通知书，责令被执行人张廷友即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张廷友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张廷友在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 张 敏 二〇二一年六月四日 书记员 于舒颖
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保152号申请人：张伟卓，男，汉族，1971年2月13日生，住河南省新安县。被申请人：张胜利，男，汉族，1971年5月26日生，住新安县。被申请人：郭红梅，女，汉族，1973年6月21日生，住新安县。本院受理申请人张玮卓与张胜利、郭红梅诉前财产保全一案，申请人张玮卓请求保全被申请人张胜利、郭红梅名下在金融机构存款30万元,或查封扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张玮卓的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张胜利、郭红梅在金融机构的存款30万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月四日书记员  裴鲜营
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3359号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：宋明波，男，1984年10月1日出生，汉族，住所重庆市。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告宋明波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10868号民事判决书于2020年7月27日发生法律效力。根据生效法律文书，判决内容如下： （一）被告宋明波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金106000元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为9940元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）； （二）被告宋明波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月21日起计算至实际清偿之日，但不得超过15900元）； （三）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告宋明波负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，本案执行费1831元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。根据申请执行人的申请，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款的规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3359号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）冀0207民初2100号  原告：商迪，女,1992年2月15日生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告：陈思远，男，1994年7月28日生，汉族，住唐山市乐亭县。 二被告委托诉讼代理人：李振宇，唐山市乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：芦印芬，女，1957年10月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王远（系卢印芬之子），男，1988年12月16日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告商迪、陈思远与被告芦印芬不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 商迪、陈思远向本院提出诉讼请求：判令被告退还二原告工作安置费人民币24万元。事实和理由：自2016年11月7日，被告承诺可以为原告办理“唐E宝”工作，以“收条”的方式，由二原告住所处分别取得现金人民币12万元的“介绍费”，共计24万元，但时至今日，被告无法兑现为原告提供工作岗位的承诺，经原告多方催促，被告答应退还收取的费用，但至今未予退还，虽经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。原告委托诉讼代理人未能对起诉状及原告授权委托书中商迪、陈思远签名、指印的真实性进行核实，商迪本人未能在指定期限内来本院说明情况，陈思远虽表示起诉是其本人意愿但认可起诉状及授权委托书中签名、按印并非自己所为。当事人参与诉讼需严格依照民事诉讼法设定的程序进行，故认定原告商迪、陈思远的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回商迪、陈思远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。  审 判 员   董玉新  二〇二一年六月二十五日  书 记 员   张育碕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）兵9001民初3496号 原告：沙永强，男，1971年1月21日出生，汉族，个体工商户，住玛纳斯县。 被告：马长孝，男，1972年3月6日出生，回族，现住址不详。 原告沙永强与被告马长孝买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。 沙永强向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除车辆转让协议；2、判令被告退还原告购车款131000元；3、判令被告支付违约金39300元；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2020年12月，原、被告通过中间人达成车辆转让协议，该协议分别对车辆品牌、车架号、价款、违约责任等进行约定，后原告按期履行了付款的合同义务，被告未依约完成合同义务，导致合同目的无法实现，故原告诉至法院。 经本院审查，原告沙永强在民事起诉状上提供的地址并非被告马长孝的实际居住地。原告沙永强自述不了解被告马长孝的实际居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”，原告沙永强不能提供被告马长孝的具体信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本院裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告沙永强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二一年六月十七日 书记员  康小芬 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11435号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二日书 记 员 王    莉    莉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异28号申请人：杨艳，女，1982年9月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：蒋勇军，男，1970年1月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：陈嫦娥，女，1970年6月17日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行申请人杨艳与被执行人陈嫦娥买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈嫦娥不能履行（2020）湘0523民初2582号民事判决书所确定的债务，申请人杨艳于2021年6月4日向本院申请追加被申请人蒋勇军为本案的被执行人。申请人杨艳称，被申请人蒋勇军与被执行人陈嫦娥系夫妻关系，被申请人蒋勇军的妻子陈嫦娥做生意欠申请人杨艳货款45000元，经邵阳县人民法院作出（2020）湘0523民初2582号民事判决书，判决由陈嫦娥支付杨艳货款45000元以及受理费463元，判决生效后，陈嫦娥未支付货款，申请人杨艳遂向法院申请强制执行。被申请人蒋勇军与被执行人陈嫦娥系夫妻关系，被执行人陈嫦娥欠申请人杨艳货款45000元是夫妻共同债务，应该由被申请人蒋勇军与被执行人陈嫦娥共同偿还，因此，申请追加蒋勇军为被执行人。经本院审查查明，申请人杨艳与被执行人陈嫦娥自2012年至2019年有生意往来，申请人杨艳向被执行人陈嫦娥出售女裤，经双方结算，陈嫦娥尚欠杨艳货款45000元，经本院（2020）湘0523民初2582号民事判决书判决后，陈嫦娥亦未履行还款义务，申请人杨艳遂向本院申请强制执行。被申请人蒋勇军系被执行人陈嫦娥之丈夫，本院在执行申请人杨艳与被执行人陈嫦娥买卖合同纠纷一案过程中，申请人杨艳向本院申请追加被申请人蒋勇军为该案的被执行人。本院认为，《最高人民法院》第76条至82条对可以追加或变更被执行主体的情形作出了明确规定，但夫妻共同债务的追加执行不在规定的内容之列，是否追加夫妻一方为被执行人，实际上是要认定执行依据所确定的债务为夫妻共同债务，涉及实体处理问题。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。申请人杨艳未在诉讼中举证证明该债务为被执行人陈嫦娥与被申请人蒋勇军的夫妻共同债务，因此，如任意追加被申请人蒋勇军为被执行人，是对原执行依据的扩张，现只能对生效法律文书确定的义务人执行，故本院对申请人杨艳申请追加蒋勇军为被执行人不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨艳追加蒋勇军为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 范元林二〇二一年六月二十一日法官助理罗维书记员张灵洁附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13512号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年六月九日书 记 员 王    莉    莉
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执34号 申请执行人：旺久，男，1983年10月26日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 委托诉讼代理人：卓嘎，系申请执行人旺久儿媳。 被执行人：周德明，男，1968年1月14日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。 本院在执行申请执行人旺久与被执行人周德明房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人旺久委托诉讼代理人卓嘎于2021年6月24日依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 东 旭 审判员 边   珍 审判员 拉   巴 二〇二一年六月二十五日 书记员 旦木真加布
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11438号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二日书 记 员 王    莉    莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终184号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司,住所地河北省石家庄市裕华西路18号。主要负责人:王吉山,总经理。委托诉讼代理人：王红，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市友发德众钢管有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇佰亿道33号。法定代表人:陈自林,经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人天津市友发德众钢管有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2021)津0118民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十八日书记员  王铎臻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1432号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：孙海晶，女，1985年9月23日出生，住大庆市。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与孙海晶借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初137号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执124号之一 申请执行人：重庆富士电梯有限责任公司，住所地重庆市大足区万古工业园区。 法定代表人：左其维，该公司经理。 被执行人：吉木萨尔县大成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路民主巷东段北侧。 法定代表人：黄埔，该公司总经理。 本院在执行重庆富士电梯有限责任公司与吉木萨尔县大成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的(2020)渝仲字第2498号裁书已发生法律效力。申请人于2021年4月19日申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为209101.70元（不含逾期利息），未执行209101.70元。执行过程中，申请执行人重庆富士电梯有限责任公司于2021年6月30日向本院申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）新23执124号案件的执行。 具备执行条件时，申请执行人可以在执行时效期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 铂 审 判 员  朱险峰 审 判 员  彭国梅 二〇二一年六月三十日 法官助理  贝 克 书 记 员  马 春
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2058号原告：张荣安，男，1954年7月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郑水灵，男，住河南省西平县。被告：叶付长，男，住河南省西平县。本院在审理原告张荣安与被告郑水灵、叶付长民间借贷纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告张荣安的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张荣安的起诉。案件受理费525元，退还给原告张荣安。审判员  刘光明二〇二一年六月二十二日书记员  李温馨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执394号被执行人:郝发忠，男，1967年10月24日出生，汉族，高唐县，现在聊城监狱服刑。被执行人:高唐县三泉饮品有限公司。公司住址：高唐县杨屯镇三官庙村北308国道路南。法定代表人郝发忠，该公司经理。本院在执行被执行人郝发忠、高唐县三泉饮品有限公司罚金一案中，于2021年4月8日向被执行人郝发忠邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书,于2021年5月24日在聊城监狱通过视频会见对郝发忠进行了财产调查，郝发忠表示目前无财产可供执行。本院于2021年3月23日、6月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款8999.12元。通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心、高唐县住房公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人高唐县三泉饮品有限公司在高唐县杨屯镇有土地及房产不动产登记，但该土地及房产已被（2017）鲁1526执1301号案件执行抵顶债务，被执行人高唐县三泉饮品有限公司名下水处理设备一宗，该设备已在（2019）鲁1526执恢332号案件进行了处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人高唐县三泉饮品有限公司住所地进行了调查，被执行人高唐县三泉饮品有限公司已停业。未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年6月25日对被执行人郝发忠、高唐县三泉饮品有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人郝发忠、高唐县三泉饮品有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月二十五日书记员  冯鲁杰
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执恢14号申请执行人：刘某某，男,汉族,生于19851987年1月10日。被执行人：余某某，男，汉族，生于1985年1月5日。申请执行人刘某某与被执行人余某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院（2019）甘1225民初663号判决书，内容如下：“被告余某某在判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款75000元。案件受理费840元，由被告余某某承担”。民事判决书生效后，余某某未按判决的内容执行，刘某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人余某某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人余某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人余某某无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款，车辆、互联网银行等信息。被执行人余某某经我们多次联系，电话均未打通，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人余某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人余某某可供执行的财产。因暂未发现余某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月四日书记员  马小庆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4432号原告：刘巧英，女，汉族，1980年8月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告刘巧英与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧英的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告刘巧英（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定刘巧英购买物华公司出售的东方花园一期第10幢1单元6层11号经济适用住房一套，建筑面积65.92平方米，总价款100947元。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后刘巧英交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“刘巧英壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，刘巧英与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，刘巧英购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向刘巧英收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。刘巧英诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，刘巧英要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘巧英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘巧英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1700号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王凤希，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李广霞，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王凤希、李广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4498号原告：董振维，男，1994年8月20日出生，汉族，住海城市。委托代理人：宋月，女，1996年1月3日出生，汉族，住海城市。系董振维妻子。被告：杨姗，女，1981年10月25日出生，汉族，住上海市闸北区。原告董振维诉被告杨姗买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董振维于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨姗的起诉。本院认为：原告董振维的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董振维撤回对被告杨姗的起诉。案件受理费160元，由原告董振维承担。审判员 崔 洋二〇二一年六月二十二日书记员 曲新卓
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终40号上诉人（原审被告）：许凯国，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：马云霞，女，1976年10月15日出生，汉族，吉林省磐石市东宁街双吉装卸队业主，住吉林省磐石市。原审被告：安阳金方冶金有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇南固现村北。法定代表人：张万兵，该公司经理。上诉人许凯国因与被上诉人马云霞、原审被告安阳金方冶金有限公司运输合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初295号民事裁定，向本院提起上诉。许凯国上诉称，请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初295号民事裁定，支持许凯国的异议请求。事实与理由：许凯国认为其与马云霞一方的运输合同纠纷一案中，许凯国与马云霞没有签订书面运输协议，仅有需要货主方签收的提货单，货主方签收地为辽宁省新民市。而许凯国与马云霞一方产生争议的地点也是辽宁省新民市，辽宁省新民市是本案的实际合同履行地。同时因为疫情客观原因，许凯国的车辆和雇佣司机在辽宁省新民市隔离，产生的损失地也在辽宁省新民市，许凯国正在收集证据对本案提出反诉，他认为该案由辽宁省新民市人民法院审理更能节省双方诉讼成本。综上，本案应该由辽宁省新民市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，马云霞选择运输始发地吉林省磐石市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许凯国提出的因为疫情被隔离及准备提反诉等上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年六月二十八日书记员  房 玉
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2607号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉赵炳仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是395238。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月四日书记员  张晓康
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖江山，男，1956年11月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高碑店市人民政府东盛办事处，住所地河北省高碑店市张八屯村。 法定代表人：孙志辉，该办事处主任。 再审申请人祖江山因与被申请人高碑店市人民政府东盛办事处劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终3073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祖江山申请再审主要称，1.有新的证据，足以推翻原裁定。现有担任“原张八屯公社企业管理办公室”主任职务的薛立福，和分别担任“原张八屯公社方田规划组”组长、会计职务的冯宪礼、刘增申，以及原在“原张八屯公社拖拉机站”担任拖拉机手工作的于庆等四人在二审裁定作出后分别出具的证明，可以证实涉案“高碑店市（原新城县）兴华农场的开办人和所有权人属于原张八屯公社和被申请人的案件事实”。2.一审法院未将被申请人提交的《高碑店市人民政府东盛办事处关于解井发等人反映高碑店市兴华农场未给予落实养老待遇问题的调查报告》随卷移送二审法院，在申请人提出要求后，二审法院未予以调查收集，致使未能进一步深入查明本案基本事实。一审法院存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的舞弊行为。依据相关法律法规规定，申请人的诉讼主张有充分的事实根据和法律依据。原审法院认定事实不清，举证责任分配不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求撤销原审裁定，对本案再审。 本院经审查认为，原审证据不足以证明高碑店市兴华农场（原新城县兴华农场）系高碑店市人民政府东盛办事处设立或开办，祖江山起诉要求确认其与高碑店市人民政府东盛办事处之间存在事实劳动关系并要求解除，同时要求高碑店市人民政府东盛办事处支付其加班费、经济补偿金等，缺乏事实根据和法律依据。原审法院对祖江山的起诉未予支持，并无不当。祖江山提交的薛立福等人出具的《证明》不属于法定新证据，不足以推翻原审裁定。《高碑店市人民政府东盛办事处关于解井发等人反映高碑店市兴华农场未给予落实养老待遇问题的调查报告》亦不能证明祖江山与高碑店市人民政府东盛办事处之间存在事实劳动关系。综上，祖江山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回祖江山的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月四日 书记员  杨美慧