广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，经营场所:广东省封开县×××××××××。统一社会信用代码：91441225MA4WRGN783。负责人：石全耀。委托诉讼代理人：卢锡明，系该行员工。被告：侯积弟，男，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441×××19×××××××517。被告：姚苏妹，女，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××524。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告侯积弟、姚苏妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人卢锡明到庭参加了诉讼，被告侯积弟、姚苏妹经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告一、被告二于2019年12月25日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号为4499956Q219121172505）；判令被告一、被告二立即偿还借款本金人民币99999.99元及拖欠利息2876.06元，本息合共102876.05元（利息按合同约定的利率暂计至2021年4月16日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）；2、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日，被告一侯积弟和被告二姚苏妹向中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请小额信用贷款。2019年12月25日，被告一侯积弟和被告二姚苏妹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4499956Q219121172505），授信额度为：大写：壹拾万元（小写：¥100000.00元，不可以循环使用），约定被告一、被告二在额度合同项下向原告借款人民币大写：壹拾万元（小写：¥100000.00元），贷款用途为购买鱼苗、饲料和资金周转，借款期限自2019年12月25日起至2022年12月25日止，借款年利率为9.00%，还款方式为阶段性等额本息（宽限12个月）。约定如被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，甲方有权自从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按借据中约定的利率基础上加30%的确定。如被告一违反本借款合同有关条款或出现其他有损害原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，解除合同。合同签订后，原告已依约向被告一发放了贷款，被告一自2021年1月25日开始出现未能足额归还贷款本息的逾期还款现象，原告通过电话多次催促其按时还款时，被告一以各种理由推托，截止2021年4月16日逾期已超过合同约定还款日期80多天。原告认为，根据借款合同相关约定，被告已构成违约，被告未按借款合同约定还款，已严重损害原告的债权（截止2021年4月16日，被告拖欠原告利息2876.06元，到期本金11055.02元和未到期借款本金88944.97元）。经原告多次催收，被告一仍未还清贷款本息，被告二作为配偶和共同借款人也未履行还款责任，依照上述借款合同和保证合同之约定，两被告已构成违约，应承担全部违约责任。基于以上事实，为维护合法权益，原告根据有关法律规定诉诸贵院，请依法判决。被告侯积弟、姚苏妹未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告侯积弟、姚苏妹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请小额贷款业务。2019年12月25日，原告与被告侯积弟、姚苏妹签订《小额贷款额度借款合同》（编号为4499956Q219121172505）和《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》,借款合同授信额度为100000元，约定被告在额度合同项下向原告借款100000元，借款用途为购买鱼苗、饲料和资金周转，借款期限为2019年12月25日至2022年12月25日，借款年利率9%，还款方式为阶段性等额本息。2019年12月25日原告依约向被告发放借款100000元，被告自2021年1月25日开始逾期还款。截止2021年4月16日，被告拖欠原告利息2876.06元，到期借款本金11055.02元和未到期借款本金88944.97元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向被告侯积弟、姚苏妹多次催收未果，遂向本院起诉。另查明，《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度使用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.3单方面解除合同”。被告侯积弟、姚苏妹于2019年12月25日在《小额贷款额度借款合同》上签名确认“甲方已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念，内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告侯积弟、姚苏妹在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行办理贷款业务，截止到2021年4月16日，被告侯积弟、姚苏妹共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行利息2876.06元，到期借款本金11055.02元和未到期借款本金88944.97元，合计102876.05元的事实，有被告确认的《小额贷款额度借款合同》、被告身份资料、中国邮政邮储银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行放款清单、欠款明细等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按合同约定的时间、金额履行自己的还款义务，其行为已违反合同约定，应承担违约责任。因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”、第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，对于原告主张解除其与被告侯积弟、姚苏妹于2019年12月25日签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告有权要求被告清偿合同项下所有未偿还借款和利息。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行要求被告侯积弟、姚苏妹偿还截至2021年4月16日尚欠借款本金99999.99元，利息2876.06元，合计102876.05元的诉讼请求，本院予以支持。至于2021年4月16日之后的利息，原告要求按照借款合同约定计算至全部款项还清为止，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告侯积弟、姚苏妹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告侯积弟、姚苏妹于2019年12月25日签订的《小额贷款额度借款合同》（编号为4499956Q219121172505）。二、被告侯积弟、姚苏妹在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的借款本金99999.99元及暂计至2021年4月16日的利息2876.06元，合计102876.05元，之后的利息按借款合同约定计算至贷款本息还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357.52元，减半交纳1178.76元，原告已预交，由被告侯积弟、姚苏妹负担。胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，可在本判决生效后向本院申请退还，由败诉方向本院交纳，但胜诉方自愿承担或同意败诉方直接向其支付的除外。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇二一年六月八日书记员  林翠屏