文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2730号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建-东来尚城3、6号楼1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王亚平，女，汉族，1995年8月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：李国永，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省太康县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“平安财险周口公司”）因与被上诉人王亚平、李国永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人董明，被上诉人王亚平的委托诉讼代理人邓亚豪，被上诉人李国永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院对一审判决中残疾赔偿金68401.94元，精神抚慰金6000元及误工费19426.5元进行改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定王亚平十级伤残错误。伤残是指对人体造成的永远不可逆转的人体功能丧失，王亚平的伤情并不能达到伤残的严重程度。王亚平经鉴定误工期为150天也超出正常的康复期限，王亚平的伤情以90天为宜。精神抚慰金判决6000元过高，超出河南省高院的指导意见。综上所述，恳请二审法院依法纠正。王亚平辩称：原判合法正确，应当予以维持。李国永述称：没有意见。王亚平向一审法院起诉请求：1、请求判决李国永、平安财险周口公司赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计147039.15元。2、本案诉讼费用由李国永、平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年4月24日12时许，在小郭××××家和庄园门口，李国永驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车由北向南行驶，在临时停车打开车门时，与由北向南王亚平所骑电动自行车发生碰撞，致王亚平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年4月27日作出第411627420200000912号道路交通事故认定书（简易程序），认定李国永负事故全部责任，王亚平无责任。事故发生后，王亚平被送到太康县人民医院住院治疗35天，经诊断为：1、头部损伤2、左肩部外伤3、左上肢损伤4、骨盆损伤5、左下肢损伤（1）内踝骨折6、右下肢损伤。出院医嘱：1、定期复查，三月内来院复查（每月一次），必要时可延长复查时间。2、注意休息，加强营养，根据骨折愈合情况自行锻炼。3、不适随诊。王亚平为此花费医疗费18347.37元。2020年6月8日，王亚平在太康县人民医院支出门诊西药费用384.3元。2020年6月10日，王亚平在太康县人民医院支出门诊检查费用120元。2020年7月7日，王亚平在太康县人民医院支出门诊检查费用240元。2020年7月13日，王亚平在太康县人民医院支出门诊西药费用266.34元。2020年8月26日，王亚平在太康县人民医院支出门诊放射费用120元。2020年11月4日，王亚平申请对其伤残程度及“三期”进行评定，经法院技术科委托，周口三川司法鉴定所于2020年11月15日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第1135号司法鉴定意见书，（一）被鉴定人王亚平伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给与被鉴定人王亚平误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。王亚平为此支出鉴定费用1900元。另查明，王亚平与王文威系夫妻关系，二人于2017年2月3日生育有一子王子懿。李国永具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车注册日期为2015年3月13日，事故发生时处在6年免于安全技术检验有效期内，且事故车辆在平安财险周口公司投保有交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定李国永负事故全部责任，王亚平无责任，且李国永驾驶的车辆在平安财险周口公司投保有交强险及商业险，故王亚平的损失，应首先由平安财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险周口公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由李国永予以赔偿。对于平安财险周口公司辩称鉴定费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费确属于王亚平为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对平安财险周口公司不应承担该项费用的辩称不予支持。对于平安财险周口公司辩称扣除非医保用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因平安财险周口公司未提供相应证据予以佐证，故法院对保险公司该项辩称不予支持。关于平安财险周口公司辩称不服鉴定结论问题，首先该鉴定结论系经法院技术科委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信。综上，王亚平所受损失核定如下：医疗费19478.01元（18347.37元＋384.3元＋240元＋120元＋266.34元＋120元）、护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）、误工费王亚平诉请19426.50元（47272元／年÷365天×150天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、交通费700元（20元／天×35天）、残疾赔偿金84880.62元【68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）＋被抚养人王子懿生活费16478.68元（21971.57元／年）×15年×10％÷2人】、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费1900元，以上共计143037.81元。以上王亚平损失首先由平安财险周口公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付王亚平残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元。王亚平损失剩余部分23037.81元（143037.81元-10000元-110000元），由平安财险周口公司在商业第三者责任险范围内承担。因王亚平的损失已由平安财险周口公司足额赔付，故李国永不再承担赔偿责任。对于平安财险周口公司辩解合理的部分，法院予以支持。对于王亚平诉请过高的部分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔付王亚平各项损失143037.81元。驳回王亚平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由王亚平负担44元，李国永负担1576元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：原判关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费的计算是否正确。原判关于精神抚慰金、误工费的计算是依据周口三川司法鉴定所出具的鉴定意见书，该意见书对王亚平的伤残等级、误工期、护理期及营养期均作出了明确的认定。同时该鉴定意见是经一审法院经法定程序，委托具有鉴定资质的机构出具的，理应合法、真实、有效，可以作为定案依据。虽然上诉人平安财险周口公司对该鉴定意见有异议，但是其并未提出足以推翻该鉴定意见的证据，理应由其承担举证不能的不利后果。原判依据该鉴定意见的伤残等级来酌定王亚平的精神损害抚慰金6000元合情合理，并未违反河南省高级人民法院的指导意见。因此，原判关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费的计算并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   张群阳      审判员   张杰      审判员   金薇            二〇二一年六月十一日            法官助理   王明旭      书记员   刘露茜