wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执376号申请执行人：张**,男,1989年3月6日生,住昌图县。被执行人：刘宇实，男,1992年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人张**与刘宇实合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4999号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘宇实没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张**向本院申请强制执行，要求被执行人刘宇实履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人刘宇实发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人刘宇实的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人刘宇实采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人刘宇实名下的存款浦发银行71×××03账户内的存款493.03元，依法予以冻结5088.00元；中国工商银行07×××74账户内的存款4.72元，依法予以冻结5088.00元；中国建设银行6217000660002299795_156_1账户内的存款0.18元，依法予以冻结5088.00元；中国邮政储蓄银行62×××27账户内的存款0.00元，依法予以冻结5088.00元；财付通支付账号085e9858e2728b60e0bfd9d90@wx.tenpay.com账户内的存款3.49元；财付通支付账号74×××82账户内的存款188.88元。经本院调查，被执行人刘宇实名下有一辆福田牌轻型厢式货车，车牌号为辽Ｍ×××××,经询问申请人书面承诺不要求对上述车辆予以查封。经申请人书面申请，现已对被执行人刘宇实限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人刘宇实名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人刘宇实的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘宇实财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人刘宇实暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘宇实其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  侯东来
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初471号 原告：陈乃存，男，1946年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛仁轩酒庄有限公司，统一社会信用代码911303235632184257，住所地河北省秦皇岛市抚宁区葡萄园产业园区。 法定代表人：傅宜春，总经理。 被告：张春杰，男，1972年10月22日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张春元，男，1966年12月6日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘祥，男，1966年8月14日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告陈乃存与被告秦皇岛仁轩酒庄有限公司、张春杰、张春元、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈乃存于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈乃存撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乃存负担。 审判员  赵铁民 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯宇光
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1021号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王德良（系王鹏之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王鹏因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王鹏申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王鹏与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王鹏的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   岳      靓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初2871号 原告：张维海，男,1977年5月19日出生,汉族，农民，住滨州市。 被告：高为海，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告张维海与被告高为海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告张维海于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维海自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张维海负担。 审 判 员  高红梅 二〇二一年六月十日 书 记 员  沙贝贝
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢38号之二 申请执行人：陈兵，男，1978年9月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：韩立峰，男，1962年12月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：耿艳华，女，1964年8月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请人陈兵申请执行韩立峰、耿艳华民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初170号民事判决书已经发生法律效力。于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人应支付申请人28万元及利息，经双方协商，除法院扣划14766.7元，缴纳执行费4100元、案件受理费4325元，申请人支取6341.7元，被执行人自动履行35000元，余款自2021年5月29日前支付250000元，在2021年9月1日前一次性偿还110000元。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初170号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年六月一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执105号 移送执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：阿一体坡，男，彝族，1980年3月8日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2020）川3430刑初10号生效刑事判决书强制执行被执行人阿一体坡罚金一案中，执行标的为20000.00元。在执行过程中，经本院查明，被执行人阿一体坡名下无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2020）川3430刑初10号生效刑事判决书强制执行被执行人阿一体坡罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月三十日 书记员 谭 启 航
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3467号   原告：国维，男，1978年3月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：李炙钢，男，1972年9月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。   原告国维与被告李炙钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理。原告国维于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告国维的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：   准许国维撤回起诉。   案件受理费1490元，保全费1020元，公告费120元，由国维承担。   审判长 高 翯   人民陪审员 于耀香   人民陪审员 高淑利      二〇二一年六月一日   书记员 齐永鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3206号 申请执行人：赵紫妍，女性1991年03月24日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高云峰，男性1990年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人赵紫妍与被执行人高云峰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二一年六月三十日 书记员 张珂珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执3972号之三 申请执行人：罗凌锋，男，1973年07月05日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：深圳市和盛世鼎科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山新村三和国际1号楼303，统一社会信用代码为9144030031930556XJ。 法定代表人：罗凌锋。 被执行人：车志超，男，1981年02月19日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：东莞市鸿艺表业有限公司,住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区新民路150号东昊工业园6栋3楼17号，统一社会信用代码为91441900MA51YMX291。 法定代表人：车志超。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初14193号民事调解书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年3月4日 执行内容：未付调解款86639.5元，执行费1200。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法到被执行人东莞市鸿艺表业有限公司现场调查，并送达执行通知书和报告财产令，被执行人表示没有履行能力。本院查明，被执行人东莞市鸿艺表业有限公司经营地址内没有机器设备可执行。查明被执行人车志超名下桂Ｋ×××××号小汽车停放于该公司楼下，本院扣押该小汽车，组织公开拍卖，拍卖得款60005元，支付拍卖辅助费700元，上缴执行费790元后，向本案申请执行人支付58515元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记等部门查询，没有查询到其他财产可执行。 三、本案未全部执行到位，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查控到的财产已作出相应的处置，被执行人暂时没有其他财产可执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟乐 审判员  黄方圆 审判员  卢志开 二〇二一年六月二十八日 书记员  劳家琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1656号 原告：李兴春，男，1991年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园6号西区。 委托诉讼代理人：哈力亚斯哈尔·艾赛银，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：张志恒，男，1982年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告李兴春与被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李兴春及其委托诉讼代理人哈力亚斯哈尔·艾赛银到庭参加诉讼，被告张志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李兴春向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款70,000元；2．请求判令被告支付利息5,390元（70,000元×15.4%×5月）。事实和理由：2020年5月原告将自己一台拖拉机和配套农具70,000元的价格买给被告，当时被告资金短缺为由，打了欠70,000元借条，约定2020年7月30日之前还清，当时还口头约定7月30日之前还不清，从那天起承担20％的月利息，还款时间早一到，但被告没有还款，现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。 原告李兴春向本院提供借条1份，拟证实被告以70,000元购买原告拖拉机及配套农具，被告向原告出具借条一张；承诺书1份，拟证实双方约定2020年10月20日付清欠款，如到期未还将×××本田CRV抵给原告；拖拉机登记证书1份，拟证实拖拉机行驶证被告拿走了，大本子在原告处，说好过户，由于痴情耽误了，被告也没有找原告过户。被告张志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告购买原告所有的大中型拖拉机，发动机号Y16002524一辆及配套农具，价值70,000元。被告向原告出具借条一张，载明借原告现金70,000元，于2020年7月30日之前还清。2020年9月29日，被告给原告出具承诺书1份，载明本应在7月30日前还清，由于疫情，承诺于10月20日之前一次性还清。如到期未还将×××本田CRV抵给李兴春。 本院认为，依法成立合同关系受法律保护。原、被告双方之间因买卖农机设备所产生债权债务应当为欠款，虽被告向原告出具了借条，但根据被告向原告出具的2020年9月29日《承诺书》载明内容可知，被告欠原告70,000元现金，与原告称其向被告出售大中型拖拉机及配套设备的陈述一致，原告称出具借条之日已经向被告交付了拖拉机及配套设备，故被告应按承诺书载明的时间向原告支付货款70,000元。对于原告主张利息5,390元，被告承诺2020年10月20日之前付清，至起诉时超过5个月，原告按5个月主张利息，本院予以支持。原告参照贷款市场报价年利率15.4%计算利息符合法律规定，但原告计算错误，故本院支持利息损失4,492元（70,000元×15.4%÷12个月×5月）。 综上所述，被告张志恒向原告李兴春支付货款70,000元，并支付利息损失4,492元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张志恒于本判决生效后十日内向原告李兴春支付货款70,000元、利息损失4,492元，合计74,492元； 二、驳回原告李兴春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,685元，减半收取842元，由原告李兴春负担11元，由被告张志恒负担831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄爱玲 二〇二一年六月十日 书记员  马 容
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1194号 原告：王大从，男，1946年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗升云，男，1956年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王大从与被告罗升云合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大从到庭参加诉讼，被告罗升云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王大从向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告差欠的购茶款626.3元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告是茶叶收购商。2015年，原告将自己种植的茶叶采摘后出售给被告，因被告未及时向原告支付购茶款，被告向出具收据12张，共计差欠原告626.3元。被告出具的收据上有被告及被告安排的工作人员的签字确认。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告罗升云未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.巡司和平茶厂鲜叶收款凭单，拟证明被告差欠原告收茶款626.3元的事实。被告罗升云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告罗升云未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告罗升云向原告王大从出具了茶叶收购凭单，凭单上记载被告差欠原告14.5元。2015年8月16日，被告向原告出具了巡司和平茶厂茶叶收购凭单，凭单上记载被告差欠原告33元。2015年8月18日，被告向原告出具了巡司和平茶厂茶叶收购凭单，凭单上记载被告差欠原告56.4元和34.2元。2015年8月21日，被告向原告出具了巡司和平茶厂茶叶收购凭单，凭单上记载被告差欠原告63.2元。2015年8月22日，被告向原告出具了巡司和平茶厂茶叶收购凭单，凭单上记载被告差欠原告62元和32.5元。2015年8月24日，被告向原告出具了巡司和平茶厂茶叶收购凭单，凭单上记载被告差欠原告105元。2015年8月25日，被告向原告出具了巡司和平茶厂茶叶收购凭单，凭单上记载被告差欠原告25元。2015年8月29日，被告向原告出具了巡司和平茶厂茶叶收购凭单，凭单上记载被告差欠原告67.6元。2015年9月6日，被告向原告出具了巡司和平茶厂茶叶收购凭单，凭单上记载被告差欠原告116.9元。2015年9月10日，被告向原告出具了巡司和平茶厂茶叶收购凭单，凭单上记载被告差欠原告16元。以上收购凭单记载被告共计差欠原告626.3元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付茶叶，被告出具的12张巡司和平茶厂茶叶收购凭单，并且凭单上有被告和罗云的签字确认，原、被之间买卖合同依法成立。原告向被告交付茶叶，被告也应该按照收购凭单支付原告购茶款。原、被告未约定付款时间，原告随时可以请求被告履行付款，但应当给予被告必要的准备时间。故对原告提出的被告支付原告购茶款626.3元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告提出的被告支付原告差欠购茶款626.3元的诉讼请求，本院支持被告支付原告差欠购的购茶款626.3元。依照《中华人民共和国合同法》六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗升云于本判决生效之日起十五日内支付原告王大从购茶款626.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗升云负担。此款原告王大从已预交，由被告罗升云径行支付原告王大从。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二一年六月四日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 ????第一条??民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 ???????民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 ???????民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终511号上诉人（原审被告）：周新荣，男，1969年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：程燕、王博，北京德恒（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。统一社会信用代码：91310000051281308G。法定代表人：KUTATOMAS，系沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪、周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦611号。统一社会信用代码：916401006943204893。法定代表人：陶绪，系宁夏晟沃机械股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹婧，北京大成（银川）律师事务所律师。原审被告：赵海荣，男，1973年4月5日出生，汉族。上诉人周新荣因与被上诉人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司、原审被告赵海荣融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉账目计算复杂、专业性强，诉争双方对于账目计算方法争议较大，且当事人二审提交了新证据，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3629号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人周新荣预交的二审案件受理费32651元予以退回。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二〇二一年六月二十八日书记员 苟金梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2518号申请执行人：郑州隆腾贸易有限公司，住所荥阳市井沟村纺织机械厂东临。法定代表人：马艳丽，总经理。被执行人：漯河市宏程液压件厂，住所漯河市源汇区阴阳赵乡程庄村。法定代表人：张淑平，厂长。郑州隆腾贸易有限公司与漯河市宏程液压件厂买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初8846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州隆腾贸易有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行。要求被执行人漯河市宏程液压件厂按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人郑州隆腾贸易有限公司。本案在执行中，经查明被执行人漯河市宏程液压件厂名下银行账户有足额存款，故本院已从该账户划款38276元，其中案件款37809元、执行费467元，现案件款已返还申请执行人。故（2020）豫0182民初8846号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月十八日书记员  买鹏姚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执222号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：鲁毅，男，汉族，1991年5月7日出生，户籍住址：四川省邻水县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与鲁毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9825号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、鲁毅应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金63138.24元、手续费1389.31元、利息（暂计至2019年3月4日为3211.33元，2019年3月4日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、鲁毅负担案件受理费1498.22元。因被执行人鲁毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行，本院依法于2021年1月27日立案强制执行。后申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院提交一份《变更执行标的申请书》，请求将执行标的变更为利息6558.2元。被执行人鲁毅应负担申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人鲁毅发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的轿车，本院已对该车辆进行档案查封（2023年5月18日查封期限届满），但该车辆未实际控制，目前无法处置。除上述财产之外，未发现被执行人鲁毅有其他可供执行的财产； 三、向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，也未能查找到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已对被执行人鲁毅采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执222号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月三十日 法官助理王尹君 书记员刘静
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初743号原告：卜彩霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：孙成波，男，1974年9月2日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：卜占义，男，1966年3月21日出生，汉族，住木兰县。第三人：黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡胜利村村民委员会，住所地：木兰县建国乡胜利村石庙子屯。法定代表人：马建国，男，该村村主任。委托诉讼代理人：丁国辉，男，1968年4月4日出生，该村副主任，住木兰县。原告卜彩霞与被告卜占义、第三人黑龙江省哈尔滨市木兰县建国乡胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告卜彩霞于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜彩霞撤回起诉。案件受理费415元，减半收取计208元，由原告卜彩霞负担。审判员 韩 文二〇二一年六月二日书记员 孙丽佳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2262号原告：李功德，男，汉族，1937年4月4日出生，居民，住河南省商城县。被告：李功亮，男，汉族，1957年3月27日出生，居民，住河南省商城县。原告李功德诉被告李功亮委托合同纠纷一案，本院2021年6月19日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据调查、收集不充分，待调查收集证据后再另行诉讼为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李功德撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告李功德负担。审判员  柳学生二〇二一年六月二十三日法官助理李龙书记员张金力
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初195号 原告：新疆兴顺泽农民专业合作社，住所地新疆图木舒克市草湖镇长安北路1号草湖时代商厦1-4号。 法定代表人：韩晓强，该合作社成员。 委托诉讼代理人：赵艳玲，女，新疆兴顺泽农民专业合作社办公室主任。 被告：陕西杨凌农丰锦盛现代农业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区水运东路8号楼创业工场535室。 法定代表人：田园，该公司经理。 原告新疆兴顺泽农民专业合作社与被告陕西杨凌农丰锦盛现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告新疆兴顺泽农民专业合作社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆兴顺泽农民专业合作社的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆兴顺泽农民专业合作社撤回起诉。 审判员 褚   彩   霞 二〇二一年五月十一日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执795号申请执行人:李娟，女，1989年10月8日出生，汉族，住高唐县。被执行人：郝丙利，男，1963年7月18日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人李娟与被执行人郝丙利机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执795号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十八日书记员  冯鲁杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终401号上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，经理。被上诉人（原审原告）：刘文成，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）因与被上诉人刘文成建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。建元建设公司上诉称，本案不属于建设工程分包合同纠纷，而属于债权人代位权纠纷。根据民事诉讼法第二十一条之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。建元建设公司住所地为北京市通州区经海五路一号院24栋。考虑本案的实际情况，本案不属于专属管辖，应当适合实行原告就被告原则。所以应将该案移送北京市通州区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。刘文成对于建元建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘文成依据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》《债权债务转让合同》等证据，以项目总包方已向建元建设公司结算了工程款，但该公司未向刘文成付款为由提起本案诉讼，要求判令建元建设公司支付工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。在案件管辖权审查阶段，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案纠纷系基于房山区房山新城良乡组团04街区04-06-11、12二类居住、商业金融用地项目（商业标段）外立面装饰工程施工和工程款的支付而产生，故本案的基础法律关系应为建设工程分包合同纠纷。同时，刘文成也以建设工程分包合同纠纷为案由提起本案诉讼。建元建设公司认为本案属于债权人代位权纠纷，缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷，故本案应由建设工程所在地法院即一审法院专属管辖。建元建设公司关于本案“不属于专属管辖”的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，建元建设公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李琴二〇二一年六月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 何柳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执782号之一 申请执行人梁远飞，女，1969年10月15日出生，汉族，住广西柳州市正和城Ｄ区。公民身份号码： 452524196910153868。 申请执行人吴世毅，男，1966年2月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 本院在执行梁远飞、吴世毅与柳州正和桦桂置业集团有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5271.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 磊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1094号原告：营桂芝，女，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：五大连池市中心农贸市场，住所地：五大连池市青山镇二道街北侧烟草综合楼。法定代表人：张茹塬，职务：总经理。本院在审理原告营桂芝与被告五大连池市中心农贸市场合同纠纷一案中，因原告营桂芝未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二一年六月十日书记员  樊雅南
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申78号再审申请人（原审被告）：孙剑峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。再审申请人（原审被告）：王栋，男，1981年3月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被申请人（原审原告）：徐海龙，男，1977年12月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原审被告：刘振，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。再审申请人王栋、孙剑峰因与被申请人徐海龙、刘振民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，于2020年6月17日按照再审申请人签字确认的地址和联系电话通过法院专递向再审申请人王栋、孙剑峰发出传票，但因再审申请人拒接电话传票被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按王栋、孙剑峰撤回再审申请处理。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1805号 原告：雄县元瑞电气有限公司，统一社会信用代码91130638MA07T5CT95。 法定代表人：王二田，总经理。 地址：雄县。 被告：衡阳华瑞电气有限公司，统一社会信用代码91430400668599084R。 被告王新军，男，1969年3月10日生，住山东省淄博市周村区。 原告周井辉与被告王新军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告周井辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周井辉撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王靖雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9000号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张培根，男，1960年1月10日出生，身份证住址浙江省湖州市南浔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张培根信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121009.71元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执565号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：毕晓芳，女，1987年3月3日出生，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000017978号裁决，向被执行人毕晓芳发出执行通知书，责令被执行人毕晓芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕晓芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕晓芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年六月四日 书记员  于舒颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5665号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：姚永胜，男，1971年11月11日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告姚永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理     蔡小云 书记员
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁英，女，汉族，1967年5月9日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：洪焕生，男，汉族，1961年1月15日生，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨乐益，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨见臣，男，汉族，1955年2月8日生，住河南省嵩县。再审申请人吴铁英与被申请人杨乐益、杨见臣健康权纠纷一案，不服本院（2021）豫03民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴铁英申请再审称，一、被申请人杨乐益妻子盗窃申请人吴铁英家地里的豌豆角发生纠纷之后又回家叫来被审请人杨乐益、杨见臣到现场，这本身就是报复行为。一、二审认定申请人吴铁英的损伤是在双方发生纠纷过程中造成的，但二被申请人身上没伤而吴铁英到医院诊断颅脑损伤、身体软组织多处损伤，可见是被二被申请人单方面施暴造成的，故认定事实不清。二、本案起因是杨乐益妻子盗窃他人物品引起的纠纷，但一、二审判决申请人吴铁英作为受害者承担50%的责任,被申请人一人才承担25%的责任，故责任比例划分不当,有失公平。三、申请人吴铁英被打成颅脑损伤的后遗症严重,头晕、头疼、走路不稳当，二被申请人应当对后续治疗费用承担责任。四、申请人口头提出申请司法鉴定，鉴定脑震荡后遗症是被申请人殴打造成的。综上，一、二审认定事实不清，适用法律不当，请求依法对本案进行再审。杨乐益、杨见臣提交意见称，申请人称系杨乐益妻子盗窃其家豆角与事实不服。一、二审认定申请人受伤系二被申请人造成，证据不足，二被申请人不应承担赔偿责任。本院经审查认为，原审认定吴铁英的损伤是在双方发生纠纷过程中造成的并无不当，吴铁英以自己身上有伤而对方身上无伤为由主张原审认定事实不清的理由不能成立。本案双方当事人系同村村民，因生活琐事发生纠纷后应互谅互让，冷静处理，但双方言辞不当、行为过激，对造成纠纷和损害后果的发生均有责任，原审对双方的责任比例划分并无不当，吴铁英以自已一方一人承担50%而对方一人承担25%（即二人承担50%）为由主张责任划分不当有失公平的理由不能成立。吴铁英2018年即被诊断患有××，在本次纠纷发生三个月后，××医院治疗与本次纠纷是否具有因果关系，其未提供证据证明，故原审对其该项诉求不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对吴铁英提出鉴定其脑震荡系二被申请人殴打造成的申请，本院不予支持。综上，吴铁英的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴铁英的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年六月二十八日书记员  许巧红
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1859号之一 被执行人：万金月，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市平阳县。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人万金月犯贩卖毒品罪,柳州市柳南区人民法院作出的（2021）桂0204刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万金月没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月19日将本案移送强制执行，执行标的为6000元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户内仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年5月24日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月二十五日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13699号原告：何磊，男，住天津市滨海新区。被告：李玉超，男，住天津市滨海新区。原告何磊与被告李玉超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月25日，何磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按何磊撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何磊撤诉处理。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由何磊负担。审判员 王 昆二〇二一年六月二十五日书记员 于长艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执677号申请执行人：李花芬，女，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人李花芬与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执677号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：刘某，该公司负责人。委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：苏某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市棋盘井支行与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市棋盘井支行于2021年6月25日以原被告私下了结为由，向本院提出撤回对被告苏某起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市棋盘井支行撤回对被告苏某的起诉。案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市棋盘井支行负担。审判员 肖继宏二〇二一年六月二十八日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执562号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，现住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，女，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，男，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：杜威，男，1990年12月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J11670号裁决，向被执行人杜威发出执行通知书，责令被执行人杜威即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杜威至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜威在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年六月四日 书记员  于舒颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3632号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅海峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王亮，男，1944年6月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王翻碟，女，1980年3月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王雅妮，女，2002年1月20日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某1，女，2007年2月16日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某2，男，2012年8月18日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 王某1、王某2法定代理人：王翻碟（系王某1、王某2之母），1980年3月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 再审申请人梅海峰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）、王亮、王翻碟、王雅妮、王某1、王某2不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅海峰申请再审主要称，在事故既有人伤又有车损的情况下，人保财险张家口公司在进行理赔时应当向赔偿权利人告知赔偿的限额，另外一审法院对于理赔款是否超过限额一事完全知晓，但在诉讼过程中人保财险张家口公司对于车损已经理赔的情况只字未提，本案中超出赔偿限额理赔的责任完全在人保财险张家口公司。人保财险张家口公司在应诉过程中应当查询理赔系统，完全可以知道其他分公司进行过多少赔付，但其故意隐瞒相关事实。申请人已经与事故的对方签订过赔偿协议，即除去保险公司赔偿的以外，申请人是不需要再进行任何赔偿的。如果人保财险张家口公司当时告知一审法院已经在赔偿限额内进行了部分赔付，一审法院是不应当判决申请人就保险公司赔偿以外的部分承担赔偿责任的。综上，请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据另案生效法律文书确定的赔偿义务，被申请人人保财险张家口公司应赔偿王翻碟、王雅妮、王某1、王某2、王亮各项损失共计960230.89元。原审已查明，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已于2018年1月23日赔付晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××半挂车车损理赔款316185元，故人保财险张家口公司因本案共承担了1276415.89元的赔偿责任，超出其责任限额154415.89元。据此，原审法院根据《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实及在案证据，判决申请人梅海峰返还人保财险张家口公司154415.89元，并无不当。综上，梅海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梅海峰的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月四日 书记员  杨美慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保145号申请人：雷本子，男，汉族，1962年7月18日生，住河南省新安县。被申请人：邓保国，男，汉族，1965年10月9日生，住新安县。被申请人：新安县铁门鑫利耐火材料厂，住所地：新安县铁门镇崔家庄村，统一社会信用代码：92410323MA40JD4U4D。经营者：邓雷。本院受理申请人雷本子与邓保国、新安县铁门鑫利耐火材料厂诉前财产保全一案，申请人雷本子请求一、查封被申请人新安县铁门鑫利耐火材料厂与新安县铁门镇政府签订的拆迁补偿款贰佰万；二、查封被申请人邓保国贰拾万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人雷本子的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新安县铁门鑫利耐火材料厂拆迁补偿款200万元。二、冻结被申请人邓保国在金融机构存款20万元，或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月二日书记员  裴鲜营
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2352号 申请执行人：许维讯，男，1950年6月13日生，住荣成市。 被执行人：荣成市虎山镇德胜寨村村民委员会，住所地荣成市虎山镇德胜寨村。 申请执行人许维讯与被执行人荣成市虎山镇德胜寨村村民委员会劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初2100号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初2100号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十二日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4416号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：刘士荣，女，1982年5月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人陈飞、刘士荣商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年六月一日 书记员  李 敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执675号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市卫东区建设中路南66号院5号楼，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人张延庆，行长。被执行人赵帼娟，女，1981年06月04出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与赵帼娟信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3236号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的133667.34元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人赵帼娟名下所有的位于南环路××号院灯具厂底商楼3单元西户号房（不动产权证0501004649号），本院已依法查封，查封期限届满日为2024年3月23日，本案为轮候查封，暂无法处置；以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为133667.34元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十八日书记员  高力萌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1329号之二被执行人：河南立达老汤食品有限公司，统一社会信用代码91410825661872869J，住所地温县产业集聚区鑫源路8号。法定代表人：邱保文。关于申请执行人杨艳菲与被执行人河南立达老汤食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人河南立达老汤食品有限公司在16×××96账户内余额人民币111059.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南立达老汤食品有限公司在中国农业银行16×××96账户内存款人民币111059.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月三十日书记员  任雪君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4356号申请执行人：赵娜，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：宋超，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人赵娜、宋超与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）京0113民初16769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币84114.66元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初16769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2354号上诉人（原审被告）：方城县广阳镇北关庄村村民委员会。负责人：金祥华，该村村支书兼村主任。委托诉讼代理人：杨保才，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈喜钦，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈明德，男，1954年9月10日出生，汉族，住河南省方城县，系陈喜钦所在村委推荐人员。上诉人方城县广阳镇北关庄村村民委员会（以下简称北关庄村委）因与被上诉人陈喜钦追偿权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2021）豫1322民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人北关庄村委的负责人金祥华及委托诉讼代理人杨保才、被上诉人陈喜钦及其委托诉讼代理人陈明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北关庄村委上诉请求：1.撤销原判，改判北关庄村委不承担还款责任或将本案发回重审；2.上诉费由陈喜钦承担。事实和理由：1.2010年11月25日北关庄村委出具欠条，保证人是陈喜钦本人，经办人是罗明海，当时罗明海是村会计，与陈喜钦系上下级关系，罗明海的行为不代表村委，且出具欠条时未告知北关庄村委其他成员，系罗明海的个人行为，罗明海不是北关庄村委负责人，其所签欠条无效，现任村委对此事一无所知，不应承担还款责任；2.陈喜钦在一审庭审中提供的审计报告系违法审计，关于牛羊肉行贿等问题不属于合理开支，违反法律规定，不应认定为债务，于法无据，现任村委不应承担；3.现任村委系刚成立的新领导班子，对前任村委的事一无所知，且村里经费微乎其微，没有能力还款。陈喜钦辩称，1.一审判决北关庄村委支付修路工程款,承担民事责任正确。陈喜钦在担任村支部书记期间，为响应上级政府号召，为村民谋福利，为村里垫支资金修路，改变了农村的道路泥泞和脏乱差局面,村村通道路的建成受到村民和上级的好评。村会计罗明海代表村委为陈喜钦办理了修建道路结算手续，罗明海时任北关庄村委会计，其行为是职务行为，并且欠条上加盖有北关庄村委印章，是村委会行为，不是罗明海的个人行为；2.广阳镇人民政府对北关庄村村干部审计报告正确，村级干部审计是地方政策性规定。广阳镇对北关庄村审计并出具审计报告正确。北关庄村委说审计报告提到牛羊肉行贿的问题，北关庄村委没有证据证明其主张，陈喜钦在任支部书记期间，为修村村通道路，支出招待费也是情理之中；3.北关庄村委主张新成立领导班子，资金困难不是拒绝承担民事责任，拒付修路款的理由，实际上北关庄村委在2013年曾归还陈喜钦修路款2000元，系北关庄村委在履行还款义务，请求维持原判。陈喜钦向一审法院起诉请求：判令北关庄村委向陈喜钦支付垫支款149399元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款清之日止。一审法院认定事实：2003年至2005年陈喜钦在北关庄村委任村支部书记期间，为北关庄村委开支垫付116276.8元，该款在2010年11月25日广阳镇农村财务审计报告中有显示（广阳镇北关村原任会计罗明海同志离任审计报告），北关庄村委于当日向陈喜钦出具欠条一份。2013年12月份，陈喜钦不再担任北关庄村委党支部书记，由程书怀接任，经对2010年11月25日至2013年12月初账目进行清算，陈喜钦又为北关庄村委开支垫付了33122.1元，接任的党支部书记程书怀、村文书陈喜军在2010年11月25日的欠条下面进行了备注，注明“兹证明前任村支书陈喜钦垫支外欠款壹拾肆万玖仟叁佰玖拾玖元，证明人：程书怀、陈喜军，2013年12月4日”。之后，北关庄村委仅归还陈喜钦2000元，下余垫支款一直未予归还。陈喜钦于2021年1月20日诉至一审法院，请求依法判令北关庄村委向陈喜钦支付垫支款149399元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款清之日止。一审法院认为，陈喜钦在北关庄村委担任村支书期间为北关庄村委垫付款项共计149399元，有广阳镇农村财务审计小组出具的广阳镇北关村原会计罗明海同志的审计报告、北关庄村委出具的欠条及北关庄村委继任村支书及村会计在欠条上面备注的证明为据，对于陈喜钦为北关庄村委垫付款项的事实和金额予以确认，扣除北关庄村委之后归还的2000元，北关庄村委应当支付陈喜钦垫付款147399元。陈喜钦要求北关庄村委自起诉之日起按年利率6％支付利息至款清之日止，因陈喜钦代为支付垫付款，资金被占用，产生相应损失，陈喜钦的该项请求符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：方城县广阳镇北关庄村村民委员会于判决生效之日起五日内清偿陈喜钦垫付款147399元，并自2021年1月20日起以147399元为基数，按年利率6％计付资金占用期间的利息至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取为1644元，由方城县广阳镇北关庄村村民委员会负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案欠款是否属实，方城县广阳镇北关庄村村民委员会是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈喜钦以2010年11月25日北关庄村委向其出具的欠条及2013年12月4日程书怀与陈喜军的证明，向北关庄村委主张权利，陈喜钦所提交的北关庄村委向其出具的欠条，与广阳镇农村财务审计小组对原任会计罗明海的离任审计报告内容中关于陈喜钦垫支款数额相互印证，欠条下方时任村支书程书怀与时任会计陈喜军在2013年12月4日书写的证明，与北关庄村委陈喜军在任时归还陈喜钦2000元的行为相互印证，能够证明北关庄村委拖欠陈喜钦垫支款及具体数额的事实。现北关庄村委对此提出异议，但并未提交证据足以推翻以上书证，应当承担举证不能的不利后果，故一审判决北关庄村委承担还款责任，并无不当。综上所述，方城县广阳镇北关庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3288元，由方城县广阳镇北关庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年六月二十五日法官助理孙方超书记员焦子英
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1711号申请执行人：河南省瓦哈洛轴承有限公司，住所地：郑州市金水区农科院。法定代表人：曹洪彬，系经理。被执行人：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地：孟津县城关镇咸宁路。法定代表人：宋宪生。河南省瓦哈洛轴承有限公司申请执行河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2028号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月15日立案执行,在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司有可供执行的存款、公司股权、股票、互联网银行财产、不动产等；2、于2020年12月16日向被执行人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司发出执行通知书和报告财产令；3、于2021年2月20日、2021年4月27日、2021年6月1日再次提起网络查询，未发现被执行人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司有可供执行的存款、公司股权、股票、互联网银行财产、不动产等。4、于2021年3月11日对被执行人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司采取了限制高消费措施；本院于2021年6月1日对申请人的法人曹洪彬进行了终本约谈，向其介绍了案件执行情况和采取的执行措施,曹洪彬表示无被执行人的财产线索，同意终本。截止2021年6月1日，本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司名下有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年六月一日书记员  李科站
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异404号申请执行人：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：郑维良。委托诉讼代理人：狄大伟，男，1986年5月12日出生，汉族，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）员工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京久强彩板屋面有限公司，住所地北京市顺义区张镇普利建筑装饰材料总公司院内，组织机构代码×××。法定代表人：李胜强，董事长。被执行人：北京市张镇建筑构件厂，住所地北京市顺义区张镇政府西侧，组织机构代码×××。法定代表人：李新荣，厂长。第三人：北京市顺义区张镇经济发展服务中心，住所地北京市顺义区张镇大街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李媛。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京双法律师事务所实习律师。本院在执行北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科）与北京久强彩板屋面有限公司（以下简称久强公司）、北京市张镇建筑构件厂（以下简称构件厂）借款合同纠纷一案过程中，雷石铭科向本院申请追加北京市顺义区张镇经济发展服务中心（以下简称发展中心）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行与久强公司、构件厂借款合同纠纷一案，本院作出（2008）顺民初字第3655号民事判决书。后北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行向本院申请强制执行。执行过程中，北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行将涉案债权转让给雷石铭科，雷石铭科向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，本院依法裁定变更雷石铭科为（2008）顺民初字第3655号案的申请执行人。现雷石铭科申请追加发展中心为执行案件的被执行人，主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，构件厂为集体所有制企业，构件厂的实际控制人发展中心不能证明企业财产独立于自己财产，应对企业债务承担连带责任。发展中心不同意雷石铭科的追加申请，主张：构件厂属于独立的法人，实行自主经营，独立核算，自负盈亏。在经营过程中产生的权利义务应由构件厂自行负责；原构件厂主办单位张镇总公司已实际履行出资义务，现财产仍处于构件厂使用范围内，不存在抽逃出资等行为；发展中心作为构件厂主管部门，未实际参与构件厂的运营，集体企业实行厂长负责制，李新荣作为厂长，一直负责该厂的实际运营，不应当追加发展中心为被执行人。另，构件厂机构类型为集体所有制企业。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，构件厂系集体所有制企业，并非一人有限责任公司，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定之情形，故雷石铭科依据上述规定申请追加发展中心为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 杨洪涛审 判 员 李 琳审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1108号 申请执行人：王成法,男,1957年8月28日出生,汉族,住东平县。 被执行人：夏忠华,男,1975年11月24日出生,汉族,住东平县。 王成法申请执行夏忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案执行，执行标的12200元。在执行过程中，当事人达成和解协议，总计还款8000元，被执行人夏忠华已按和解协议支付申请执行人王成法借款2000元，剩余标的款6000于今日起每月的15日前支付2000元，直至还清为止。因当事人达成执行和解协议需要长期履行，本案依法应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0923执1108号案件的执行。 执行申请费83元，由被执行人夏忠华负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孟亚洲 二〇二一年六月二十五日 法官助理 耿天天 书 记 员 于莉荣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1061号之一 被执行人：朱军，男，1982年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人朱军追缴违法所得一案，依据生效的（2019）粤0705刑初328号刑事附带民事判决书，被执行人朱军应缴纳违法所得1774060元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，已追缴违法所得3452.87元，尚欠1770607.13元违法所得被执行人至今仍未履行； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托广西博白县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未有可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1061号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月三十日 书记员  林荣钦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4411号原告：管瑞红，女，汉族，1974年12月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告管瑞红与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管瑞红的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管瑞红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告管瑞红（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定管瑞红购买物华公司出售的东方花园一期第012幢1单元1层02号经济适用住房一套。出卖人应当在2013年6月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后管瑞红交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“管瑞红壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，管瑞红与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，管瑞红购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向管瑞红收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。管瑞红诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，管瑞红要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管瑞红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告管瑞红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1673号 原告：靳琼丽，女，1962年8月17日出生，住所地芜湖市。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6751.38元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢247、263号（建筑面积共计26.66平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢247、263号商铺（建筑面积26.66平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6751.38元（506.48元/年*26.66平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告靳琼丽2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6751.38元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6610号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、梁亭亭、伍铝强： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人梁亭亭、伍铝强借款合同纠纷一案，被执行人梁亭亭、伍铝强已经履行（2020）粤0114民初16342号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1507号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市××××，统一社会信用代码914×××××××××××347D。负责人：朱佰仕，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,公民身份号码440××××××××××××473,该支行员工，住广东省信宜市××××××，电话139×××××772。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,公民身份号码440××××××××××××034,该支行员工，住广东省信宜市×××××，电话137×××××268。被告：吕兆,男,汉族,1976年8月16日出生,公民身份号码440××××××××××××415,住广东省信宜市×××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（以下简称邮政储蓄信宜市支行）与被告吕兆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄信宜市支行的委托诉讼代理人邱勋全到庭参加诉讼，被告吕兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄信宜市支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金7701.78元，利息779.61元，费用1327.27元，合计9808.66元给原告；2.诉讼费由被告负担。被告吕兆于2011年9月29日向原告申请办理信用卡，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、办理了卡号为622××××××××××657信用卡。信用额度10000元。被告使用该信用卡后于2015年10月出现透支逾期，截止2021年3月25日，拖欠时间超过90天，违反了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经多次催收无果，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告提供的证据有：1.邮政储蓄信宜市支行信用卡申请表;2.被告身份证复印件；3.账户交易历史记录；4.催收记录；5.逾期明细表。被告吕兆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年9月29日向原告申请办理信用卡。原告提供给被告《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告阅读领用合约后在申请表中亲笔签名并填写了内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。吕兆，2011年9月29日。”被告办理了卡号为622××××××××××657信用卡。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告应自交易日起按原告的规定向原告支付透支利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对章程、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条规定“收费标准：透支取现费，（境内）金卡交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5％，最低10元。”被告使用该信用卡后于2011年11月15日开始透支消费,于2015年10月出现透支逾期，拖欠时间超过90天，透支本金7701.78元，利息779.61元，费用1327.27元，合计9808.66元。原告多次催被告还款，但被告一直未还。原告于2021年4月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告在申请办理信用卡时在申请表中签名确认愿意遵守领用合约和信用卡章程，这是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告为被告提供了使用信用卡的便利，被告持信用卡使用后，应当遵守合约和章程的有关规定，按月及时足额还款。原告提供了被告逾期明细证明被告透支原告款合计9808.66元。本院认定被告尚欠原告透支款合计9808.66元。被告借款使用后没有按约定归还本金、支付利息和费用给原告，违反了合约的约定，被告依法应承担返还所欠本金、利息和费用给原告的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吕兆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还因透支信用卡产生的欠款合计9808.66元(其中本金7701.78元，利息779.61元，费用1327.27元)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  罗红雄二〇二一年五月二十六日法官 助理  陈官鸿书 记 员  肖 婵
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终101号 原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李世文，男，满族，1966年8月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，宽甸满族自治县石湖沟乡水利服务工作站职员，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辩护人刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。 宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控上诉人李世文犯诈骗罪一案，2021年4月21日作出（2021）辽0624刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人李世文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人李世文曾于2005年承包宽甸满族自治县下露河乡连江村部分江滩采砂，并办理了为期一年的采砂许可证。2016年7月至2018年11月间，李世文以非法占有为目的，对外谎称涉案河道、江滩仍系其承包砂场，进而转包他人，两次骗取他人财物共计6.6万元，具体犯罪事实如下： 1、2016年7月，被害人范某通过中间人于某找到李世文欲承包砂场。在商谈期间，范某欲看李世文采砂许可证等手续，李世文出示已经过期的2005年采砂许可证但未待范某细看即收回，范某信以为真，遂先后给付李世文砂场承包费6万元用以承包下露河乡连江村五组、十二组河道、江滩砂场。在范某采砂过程中，李世文以与范某在承包砂场过程中有经济纠纷为由，向范某索要1万元，因范某拒绝，其遂擅自拉走部分砂石料抵顶该款。 2、2018年5月，被害人杜某、李某1通过中间人于某找到被告人李世文欲在下露河乡承包砂场用于采砂。李世文虚构下露河乡连江村十三组江滩为其本人承包的事实，进而将该处河道、江滩承包给李某1、杜某用于采砂，并最终骗取承包费6000元。 2020年10月20日，被告人李世文主动退缴了违法所得7.6万元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李世文的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李世文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万六千元；二、被告人李世文于本判决生效后十日内退赔被害人范某人民币60000元；退赔被害人杜某、李某1人民币6000元。 上诉人李世文提出的上诉理由为：其行为不构成诈骗罪，应构成非法采矿罪。 辩护人提出的辩护意见为：1、上诉人李世文不应构成诈骗罪，应构成非法采矿罪；2、原判量刑重。 经审理查明，原审判决认定上诉人李世文的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被害人范某、杜某、李某1的陈述，证人于某、刘某1、刘某2、张某、李某2、李某3、袁某、赵某、葛某、刘某3、孙某的证言，案件来源、到案经过，基本信息、履历表，违法犯罪信息查询表，指认笔录、照片，情况说明四份，采砂许可证、协议书，李世文与他人签订的收条、协议等，行政处罚四份，举报信，扣押决定书及扣押清单，刘某1提供的电话录音，被告人李世文的供述等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李世文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。上诉人李世文退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。 关于上诉人李世文及其辩护人所提其行为不构成诈骗罪，应构成非法采矿罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李世文与被害人范某、杜某、李某1在对涉案河道、砂场的开采一事上系承包关系，而非合伙关系，上诉人李世文的行为不符合非法采矿的构成要件；而其隐瞒自己的采砂许可证已过期的事实，对外转包砂场，骗取承包费用的行为，符合诈骗罪的构成要件。故上诉人的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于辩护人所提原判量刑重的辩护意见，经查，原判在认定上诉人李世文构成诈骗罪的基础上，根据其诈骗数额及退赔被害人经济损失等量刑情节，对其判处了罪责刑相适应的刑罚，量刑适当。故辩护人的此节辩护意见本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二一年六月二十八日 法官助理施建平 书记员尤亭丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3221号 上诉人（原审被告）：白树芳，男，1962年5月25日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司唐山祥和里社区支行，住所地：唐山市路北区卫国路305号。 负责人：徐宁，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：郝立生，男，1967年7月8日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：雷志刚，男，1978年7月6日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原审被告：滦县宏晟机械制造有限公司，住所地：滦州市古马镇大门庄村。 法定代表人：于金刚，该公司经理。 上诉人白树芳因与被上诉人张家口银行股份有限公司唐山祥和里社区支行、郝立生、雷志刚、原审被告滦县宏晟机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白树芳收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人白树芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  李木子 审判员  郑国勇 二〇二一年六月一日 书记员  刘雪姣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢190号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市。法定代表人：储晓庆。被执行人：李娜，女，1981年7月1日生，汉族，住扬州市邗江区。关于中国银行股份有限公司扬州分行与李娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1612号民事判决书已经生效。本院曾于2018年10月16日立案执行，后根据权利人的申请，案件终结执行,现李娜未履行相关义务，根据权利人的申请，本院恢复执行。执行中经查，未发现被执行人李娜名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，经现场调查未能找到被执行人，本院已对其采取限制高消费措施。上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人朱卫东名下有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年六月二十二日书记员  刘 娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执782号之一 申请执行人：方光全，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：李正怀，男，1995年1月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1166号民事判决书，受理了方光全申请执行李正怀买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为48000元及利息。另外，被执行人李正怀还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明且未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李正怀名下银行卡中有2247.3元，本院已扣划支付给申请人；查找到被执行人名下有车牌号为川Ｅ3××××长安牌小型轿车一辆，本院已采取查封车辆登记措施，但上述车辆下落不明，未实际扣押，暂不宜强制处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对通过电话联系或到被执行人的住所地所进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执782号案件本次执行程序 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵志文 叙永法院官方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1097号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人龙广志、李宇、郑健、玉林市金和谐置业有限公司、玉林市谢剑彪养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为10938405.87元，本院作出（2021）桂0902民初2540号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保351号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人惠州市善居电子商务有限公司与被申请人惠州富茂房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保62号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币480万元为限，已冻结了被申请人惠州富茂房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司惠州惠东支行开设账户为64×××81的银行存款人民币1583200.46元，未冻结人民币3216799.54元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日