沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初832号原告：邹德存，男，汉族，1975年6月18日出生，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：李洪君，男，汉族，1971年6月28日出生，住址黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：田飞，系辽宁辰远律师事务所律师。被告：刘洪成，男，汉族，1964年10月6日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**，统一社会信用代码：91210111118042011Q。法定代表人：史倬才，系该公司经理。委托诉讼代理人：迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住，住所地沈阳市铁**凌空一街**一社会信用代码：91210100410715244K。法定代表人：谭成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。原告邹德存与被告李洪君、刘洪成、沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳市城建房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德存及委托诉讼代理人黄月月、王梅，被告李洪君及委托诉讼代理人田飞，被告刘洪成、沈阳市第十四建筑工程公司的委托诉讼代理人迟丽荣、于元正，被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹德存向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告李洪君立即支付原告工程款346,206.00元及利息7069.82元（自2019年11月24日开始起算，计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计353,275.82元；二、请求贵院依法判令被告刘洪成、沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳市城建房地产开发集团有限公司在被告李洪君应向原告支付的款项范围内承担连带给付义务；三、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月原告与被告李洪君双方达成口头协议，约定由原告负责位于沈阳经济技术开发区（友谊城院内）1#、2#及物业用房项目的施工，施工范围包括钢筋、架子、混凝土、砌砖四项主体施工项目，人工费按照市场价格和施工图纸建筑面积计算，钢筋工人工费750元/吨、架子工人工费9元/平方米、混凝土人工费25元/立方米、砌砖人工费42元/平方米。原告按照约定于2019年8月24日进场施工，施工时除约定范围，原告按照被告指令还进行了土建准备施工工作。2019年11月24日开始冬歇停工，2020年3月24日被告李洪君强行要求原告退场，由项目负责人张某与原告结算，应结算金额总计669956元，截至目前，被告仅向原告支付了323750元，被告尚欠原告346206元工程款，原告多次催要但被告拒不支付。原告认为，原告是本案施工项目的实际施工人，被告李洪君系原告的直接发包人，被告刘洪成、沈阳市第十四建筑工程公司违反法律的禁止性规定，将建设工程违法分包给不具相应资质条件的被告李洪君，故应当对被告李洪君的付款义务承担连带清偿责任，被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司作为发包方且系本项目的最终受益人，应对被告李洪君、刘洪成、沈阳市第十四建筑工程公司未支付的款项承担连带给付责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告李洪君辩称，已将工程款全部支付给原告，不存在拖欠，故应驳回原告诉请。理由如下：一、原告在诉状中所述人工费按市场价格计算方式错误。2019年8月，原告与被告李洪君约定由原告承包位于沈阳经济技术开发区及物业用房项目的人工部分，双方约定地上人工费价格按照钢筋45元/平方米、混凝土15元/平方米、砌筑42元/平方米、木工90元/平方米、架子18元/平方米计算，共五项施工项目。地。地下人工费价格按照钢筋65元/平方米凝土20元/平方米、砌筑47元/平方米、木工110元/平方米、架子18元/平方米计算，地，地下夹层部分的面积按地下室面积的一半计算工费单价和地上部分一样。被告李洪君已经按照原告已完成的工程量，依据双方约定的人工费价格标准全部支付完毕。二、原告在李洪君不知情的情况下将涉案工程转包给案外人郑国珍，原告诉讼中提到的钢筋工750元/吨、混凝土25元/平方米、砌筑42元/平方米、架子9元/平方米的计算标准均是原告与案外人郑国珍约定的标准，原告以此标准与被告李洪君结算工程款无事实和法律依据。三、原告诉状所述2020年3月24日被强行要求退场不属实，事实是李洪君已在2019年12月26日将2020年施工进度计划发给原告，并通知原告于2020年2月22日至2月25日复工，因原告没在上述时间进场施工，且原告之前施工质量严重不合格，工程进度严重滞后，李洪君在2020年2月27日在工程总承包方的办公室签署承诺书，保证施工质量及工程进度，后原告通过蔡天文告知李洪君不想继续做了，李洪君无奈之下重新寻找新的施工人员，并于2020年3月14日与新施工队伍签署合同。原告终止合同的原因是在将工程转包给案外人郑国珍时，对工程量产生判断错误，在考虑与案外人郑国珍约定的人工费计价标准无利可图时，在2020年2月告知李洪君不再继续施工，让其另行安排人员施工。综上所述，原、被告达成的口头协议，对人工费单价已经达成一致约定，因原告在向案外人转包过程中，因自身对工程量的判断错误导致原告继续履行协议无利可图，与被告李洪君无关，不能将原告的损失最终让李洪君承担。被告刘洪成辩称，刘洪成与本案无关，刘洪成与原告无合同关系，与其他被告无任何法律关系，不应承担任何责任。被告沈阳市第十四建筑工程公司辩称，十四建与原告无任何关系，原告要求的是人工费不具有实际施工人法律地位，十四建认为无权向发包人要求承担付款义务。被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司辩称，我公司非案涉工程的发包人，非本案的适格被告。案涉工程发包人（建设单位）为沈阳巨臣房屋开发有限公司，施工单位为沈阳市第十四建筑工程公司，我公司与本案原告无任何法律关系，非本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告沈阳市第十四建筑工程公司从沈阳巨臣房屋开发有限公司承包城建馨苑项目建筑工程，同年8月，被告沈阳市第十四建筑工程公司将承包项目的1#、2#、3#楼发包给李洪君、张某、马骥，李洪君又与原告口头约定，由原告承包其中的1#、2#楼及物业用房项目的人工费部分，双方约定地上人工费价格按照地上每平米210元、地、地下每平米260元计算原告认为按照地下每平米260元标准干不下来，故张某以市场价标准确认原告施工工程量。李洪君以原告系张某介绍为由，对张某确认的工程量提出异议，本院委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限公司鉴定，结论为：合同内合计501902元；施工范围外计时工争议104726元、施工范围外工资争议30000元、计时工工资、人工费用支付争议合计4970元。争议合计为139696元。施工范围外工资争议30000元，为李淑华、魏国清工资。另查明，案涉工程李洪君已付款金额为323750元。又查明，被告沈阳市第十四建筑工程公司项目部与李洪君、张某、马骥签订的《工程承包合同》约定付款方式：抹灰完成付到抹灰完成量的50%；主体完成付到完成量70%；质监站验收合格后付到总额的85%,现工程尚未完工。本院认为，原告邹德存与被告李洪君对口头约定原告承包案涉工程均无异议，可认定双方的承包关系，但无书面合同且口头合同没有履行完毕，约定的工程没有竣工，被告李洪君对证人张某出具的工程量确认材料存有异议，故应按实际施工工程量据实结算，对鉴定机构的鉴定结论合同内金额501902元，本院予以确认；施工范围外计时工争议104726元，即原告庭审举证第七组证据“工资明细表”的款项，邹德存、李洪君口头协议中未约定邹德存雇佣的人员由李洪君开资，原告在出示该证据时也称因被告拖欠原告款项未给付，经劳动监察大队调节确认被告尚欠原告土建工种款项104726元，被告已付4万元，尚欠6万元已包含在本次诉讼主张的346206元内。因此，本院认为该款为工程款，不属工资。鉴定结论合同内金额501902元包含施工范围外计时工争议104726元，即对此款不应再重复计算；施工范围外工资争议30000元，原告称即为《工资明细表》中李淑华、魏国清工资，该表显示该两项款项均有勾划，原告亦未提供其他证据佐证其主张，故本院不予确认；计时工工资、人工费用支付争议合计4970元，原告未提交相关证据，本院不予支持。关于被告付款金额323750元，被告李洪君无异议，本院予以确认。关于利息问题，因双方协议为口头约定，均未提及违约责任，故本院认为被告应按银行利息承担逾期付款给原告造成的损失；付款时间应以双方解除协议时为准，根据原告诉称，2020年3月24日离场，故该日应视为双方解除协议时间，该日起应算计息。关于其他被告责任问题，原告未能提供证据证明案涉工程与沈阳市城建房地产开发集团有限公司及刘洪成有关，故沈阳市城建房地产开发集团有限公司及刘洪成不承担责任；被告沈阳市第十四建筑工程公司提交了该公司项目部与李洪君、张某、马骥签订的《工程承包合同》，该合同约定抹灰完成付到抹灰完成量的50%；主体完成付到完成量70%；质监站验收合格后付到总额的85%,被告沈阳市第十四建筑工程公司应根据工程进度依上诉述约定在欠付李洪君工程款额度内承担对原告的连带给服义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李洪君于本判决生效之日起15日内给付原告邹德存工程款178152元；二、被告李洪君于本判决生效之日起15日内给付原告邹德存工程款178152元的利息至实际付清欠款之日止（从2020年3月24日起计息，标准按2020年2月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计付）；。三、被告沈阳市第十四建筑工程公司在欠付李洪君工程款限额内，对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告邹德存其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6599元，由被告李洪君负担3863元，原告负担2736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  杜 敏人民陪审员  张红英二〇二一年六月二十四日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。