wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1356号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：余宗学，男，1973年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。余宗学犯洗钱罪一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏1203刑初36号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人余宗学犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、对外投资，扣划其名下银行存款28690.43元，将被执行人持有的上市公司股票变现得款7982.97元，上述款项已缴纳罚金，被执行人名下无其他可供执行的存款，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，系本院（2020）苏1203执1273号案件中刑事审判庭移送的赃物，正在该案中进行拍卖处置。3、本院于2020年9月10日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年9月15日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人作为共有人的位于海陵区××室、××区××后人家××路商住楼××、××广场××单元××室三处房产，均系本院（2020）苏1203执1273号案件中刑事审判庭移送的赃物，正在该案中进行拍卖处置。5、执行过程中，本院于2020年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院至被执行人住所地所在社区调查走访，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2021年5月8通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，除另案正在处置的财产外，被执行人无其他财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203刑初36号刑事判决书关于被执行人余宗学所涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十九日书记员 徐承澍
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保854号南京梓源木建设工程有限公司：本院于2021年6月24日立案受理你与安徽云安消防工程有限公司马鞍山分公司、安徽云安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2515号原告：岫岩满族自治县润兴房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210323MA0QDGP20E,住所地：岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村。法人代表人：刘颖，系该公司经理。委托代理人：黄耀轩，系岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：如皋市建筑安装工程有限公司丹东分公司，统一社会代码:912106003187125263,住所地：丹东市元宝区锦山大街107号1905室。法宝代表人：侯兴元，系该公司负责人。委托代理人：杨**骏，系辽宁佩秉律师事务所律师。本院在审理原告岫岩满族自治县润兴房屋开发有限公司诉被告如皋市建筑安装工程有限公司丹东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县润兴房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告岫岩满族自治县润兴房屋开发有限公司负担。审判员  李荣海二〇二一年六月二十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21019号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：宛旭，男，1990年1月17日出生，回族，住所河北省保定市定兴县。原告富德财产保险股份有限公司与被告宛旭保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：宛旭；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月12日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月14日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：62424元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2160.48元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：54000元。4.借款期限：24个月。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.8%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年3月15日放款54000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年2月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年5月9日。3.理赔金额：33328.47元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：2160.48元。2.被告已缴保费（期数）：2160.48元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款33328.47元；2.被告以33328.47元为基数，自2019年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款33328.47元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款33328.47元，并从2019年5月9日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宛旭向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款33328.47元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宛旭向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由被告宛旭负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月四日书记员 韦昇瑜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1539号之一本院于2021年6月15日对原告颜晓超与被告李国胜健康权纠纷一案作出的(2021)辽1381民初1539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）辽1381民初1539号民事判决书中第三页第二段“原告李国胜”存在笔误，补正为“原告颜晓超”。审判员  郑守奎二〇二一年六月二十八日书记员  霍佳隽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8531号原告：高玲娟，女，1966年3月20日生，汉族，住所地张家港市。被告：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，住所地如皋市。原告高玲娟与被告倪锋连民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告高玲娟在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玲娟撤回起诉处理。审判员  刘运义二〇二一年六月二十五日书记员  孙 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3750号 申请人：吴兴发，男，1957年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：上海权晓建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜老街42号11幢1楼141室（上海广福经济开发区）。 法定代表人：李秀龙。 被申请人：李秀龙，男，1976年1月6日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：龙正旺，男，1971年1月8日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：倪贤君，女，1969年9月17日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人吴兴发于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人上海权晓建筑工程有限公司、李秀龙、龙正旺、倪贤君价值42万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海权晓建筑工程有限公司、李秀龙、龙正旺、倪贤君的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐倩芸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)新2701执保711号   申请人:周金燕，女，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被申请人：梁新（又名梁星），男，1976年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   申请人周金燕与被申请人梁新民间借贷纠纷一案，申请人周金燕于2021年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人梁新名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款43000元予以保全，并已提供担保。   经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人梁新名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款43000元。冻结存款期限为十二个月。   需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 道·朱力加尼丁    二O二一年六月二十二日     书 记 员 莫日根
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2457号 原告：孙学建，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。 被告：尹兴利，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告孙学建与被告尹兴利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙学建及其委托诉讼代理人王海燕，被告尹兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学建向本院提出诉讼请求：1、尹兴利偿还孙学建借款利息27万元（以22.5万元本金为基数，自2012年2月26日起至2017年2月25日，按照年利率24计算利息)；2、由尹兴利承担诉讼费。在诉讼过程中，孙学建变更第一项诉讼请求为，尹兴利偿还孙学建借款本金55000元及利息27万元(以22.5万元借款本金为基数，自2012年2月26日起至2017年2月25日，按照年利率24%计算利息；以32.5万元为基数，自2017年3月1日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率主张；以32.5万元本金为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率主张)。事实与理由：孙学建与尹兴利双方在温氏公司时认识并成为朋友。自2012年，尹兴利因生意上需要资金向孙学建借款累计22.5万元。2012年2月26日，尹兴利向孙学建出具借条20万元，之后尹兴利又向孙学建借款2.5万元。上述借款约定借款利息均为月息2.5分。截止2016年2月份，尹兴利已向孙学建清偿借款本金，但尹兴利一直拖延不偿还借款利息。2016年9月，尹兴利提出自己已经清偿借款本金，孙学建将借条给尹兴利，尹兴利将剩余借款利息都偿还，且本金偿还后将不再继续产生约定利息，但2017年之前借款利息尹兴利肯定认账偿还。尹兴利允诺借条原件拿回后就将利息结清，考虑到朋友关系，孙学建就同意了，并通过双方朋马某双将借条原件退还尹兴利。之后尹兴利并没有兑现偿还借款利息的约定，经多次催要，尹兴利以种种理由拖延至今。 被告尹兴利辩称：2016年2月份，尹兴利已向孙学建清偿借款，但是孙学建不将借条原件退还给尹兴利，后马某双从中说情，孙学建于2017年年底将借条原件退还给尹兴利。 经审理查明：2012年2月26日，尹兴利向孙学建借款20万元，为此尹兴利向孙学建出具借条，借条的内容为：“今借到孙学健现金20万元，尹兴利”。上述第一笔借款后，尹兴利又向孙学建借款25000元，该次第二笔借款，尹兴利没有向孙学建出具借条。2015年9月1日，尹兴利通过和孙学建短信聊天记录，同意最低按月利率2.5分向孙学建支付借款利息。2015年10月26日，尹兴利向孙学建还款6万元，2016年1月1日，尹兴利向孙学建还款5万元，2016年2月6日，尹兴利向孙学建还款12万元，以上合计尹兴利共计偿还孙学建23万元。2016年9、10月间，孙学建通马某双将上述借条原件退还给尹兴利。由于孙学建认为尹兴利欠自己借款利息没有清偿，于2021年3月9日诉讼来院。 以上事实，有孙学建举证的借条复印件，聊天记录、证马某双的当庭证言，尹兴利举证的借条原件、还款记录，及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙学建提出借款时，双方已经口头约定借款按月利率2.5分结算利息，因孙学建没有证据证实，本院不予采信。2016年9、10月间，孙学建已经通马某双将上述借条原件退还给尹兴利马某双当庭证言充分证明，退还借条原件时，孙学建并未向尹兴利主张尚有相应借款利息没有清偿，孙学建退还借条原件的行为，足以证明孙学建已经认可尹兴利的涉案借款已经清偿。因尹兴利同意按月利率2.5分向孙学建支付借款利息，发生在退还借条原件之前，孙学建据此要求尹兴利支付借款利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条明确规定，自然人之间借款对支付利息约定不明确，视为没有利息，由于尹兴利除去上述同意按月利率2.5分向孙学建支付借款利息外，没有再表明支付利息计算方法，孙学建以退还借条后尹兴利仍同意支付利息，据此要求尹兴利支付借款利息的主张，与上述法律规定相悖，本院同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告孙学建诉讼请求。 案件受理费3088元，由原告孙学建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二一年六月十五日 书记员 卢瑞卿 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百八十条： 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1037号申请执行人：许文龙，男，1977年12月26日出生，汉族，住江苏扬州市宝应县。被执行人：常州时歌装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街128号G5-8号，统一社会信用91320411321208881N。法定代表人：冯仰强。被执行人：冯仰强，男，1990年8月8日出生，汉族，住武××湖塘镇××甲单元××室。关于申请执行人许文龙与被执行人常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0412民初2526号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项7450元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。后本院对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2475号申请执行人：李彦红，女，1975年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：薛荣霞，女，1981年1月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。关于李彦红申请执行薛荣霞借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李彦红向本院申请强制执行，要求被执行人支付30275元，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人薛荣霞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人薛荣霞名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款584.23元。被执行人薛荣霞名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额30275元，已执行584.23元，尚有29690.77元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人薛荣霞高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人薛荣霞的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执2475号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十九日书记员  郭 勇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初第4566号之一本院于2021年6月3日对原告范想姣诉被告田平合民间借贷纠纷一案作出（2021）豫0928民初第4566号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2021）豫0928民初第4566号民事裁定书中“原告范想娇诉田平合民间借贷纠纷一案”补正为“原告范想姣诉田平合民间借贷纠纷一案”、“按原告范想娇自动撤诉处理”补正为“按原告范想姣自动撤诉处理”。审判员  冯素平二〇二一年六月二十一日书记员  郭思思
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1966号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省河津市新耿北街63号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴建民,董事长被告:都进冬,男,1987年6月18日生，汉族,住河津市。被告:宁瑞平，女,1991年11月29日生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告都进冬、宁瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6915号   原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   法定代表人：盛晓军，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：游景武，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   被告：张崇梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告张崇梅的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   张 玉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4625号原告：于大海，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：凡红伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住固始县。原告于大海诉被告凡红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院经审查认为，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于大海的起诉。案件受理费减半收取184.72元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年六月二十一日法官助理王婕书记员胡东星
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执110号申请执行人：泰州市德政投资有限公司，统一社会信用代码913212030518628077，住所地泰州市高港区。法定代表人：凡庆峰，该公司总经理。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：被告：宗加锁，男，1970年11月5日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社，注册号321203NA000082X，住所地泰州市高港区村委会。法定代表人：宗加锁，该合作社董事长。申请执行人泰州市德政投资有限公司与被执行人宗加锁、泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初213号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人宗加锁、泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人泰州市德政投资有限公司支付借款本金1000000元及自2016年4月13日至实际给付之日止按利率10%的计算的利息（计算总额需扣减被告已支付的利息391187元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13980元，由被执行人宗加锁、泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社共同负担（此款由被执行人于本判决生效后十日内直接向本院支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统及江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的不动产登记、公积金、银行存款、车辆信息。经查，被执行人无不动产、车辆（已被泰兴法院拍卖过户）、公积金信息。本院依法划拨被执行人银行存款3853.46元，全部用于缴纳执行费。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查,被执行人名下未持有市场主体股权、其他投资权益。5.本院分别于2021年4月9日、2021年5月21日、2021年6月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产登记、公积金、银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的不动产登记、公积金、银行存款、车辆等信息。6.执行过程中，本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月23日前往被执行人户籍地村民委员会调查。经查，未发现被执行人下落及被执行人可供执行财产。同日，本院前往被执行人泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社所在地实地查看，该合作社已暂停营业。8.经关联案件查询,被执行人在法院有多件终结本次执行程序的执行案件。本院就本案的执行情况约谈了申请执行人，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十三日书记员 戴 雅
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保791号王天骏：本院于2021年6月22日立案受理你与侯宇林借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5281号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周欢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周欢的微信、支付宝、银行账户存款11884.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6678号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3443号 申请人：无锡优特塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇。 投资人：周柄。 被申请人：上海贤邦服饰有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路。 法定代表人：翟永健。 申请人无锡优特塑料制品厂于2021年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人上海贤邦服饰有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海贤邦服饰有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐倩芸
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执586号尹克民、潘太安、李正路：关于申请执行人尹克民、潘太安申请执行被执行人李正路建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人李正路现已履行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初3141号 原告：张世涵，1999年4月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 被告：杜继红，女，1976年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。 原告张世涵与被告杜继红民间借贷纠纷一案，原告张世涵于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张世涵撤回起诉。 案件受理费10278元，减半收取5139元，由原告张世涵负担。 审判员  骆新颖 二〇二一年六月三十日 书记员  王 倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初353号原告：李春三，男，1975年4月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告：刘振华，女，1974年4月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：河南中顺振邦农业发展有限公司（原睢县丰民农业发展有限公司），住所地睢县城郊乡李庄村西侧。法定代表人：荣红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告李春三、刘振华与被告河南中顺振邦农业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案于2021年6月21日公开开庭审理，原告李春三、刘振华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李春三、刘振华撤回起诉处理。案件受理费1186元，减半收取593元，由二原告负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二一年六月二十三日书 记 员  张沙沙
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014）龙法执字第57-6号 申请执行人：严耀新，男，1965年10月19日出生，壮族，广西龙州县人，公务员，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：马佩光，男，1963年2月15日出生，汉族，广西龙州县人，退休职工，住广西壮族自治区龙州县。 本院执行的严耀新申请执行马佩光买卖合同纠纷一案，依职权于2021年4月13日恢复执行。在执行过程中，申请执行人严耀新与被执行人马佩光达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2021）桂1423执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1594号之四申请执行人：江苏从一家居股份有限公司，统一社会信用代码913208005767050703，住所地江苏省涟水县经济开发区西区。法定代表人：郦海星。被执行人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320505704081734N，住所地苏州金山东路233号。法定代表人：尤东明。被执行人：尤东明，男，1961年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏从一家居股份有限公司与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司、尤东明装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初422号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司、尤东明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏从一家居股份有限公司于2021年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的700000.00元，被执行人应负担的执行费9400.00元，合计709400.00元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中冻结了被执行人尤东明名下中国邮政储蓄银行账号为62×××72、中国银行账号为48×××86CNY0、中国建设银行账号为43×××-1的银行账户，查封了被执行人尤东明名下位于苏州XXX区XX街道XXX花园X幢X室【不动产权证号：0XXXX6,0XXXX7】不动产一套。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人尤东明名下中国邮政储蓄银行账号为62×××72、中国银行账号为48×××86CNY0、中国建设银行账号为43×××-1的银行账户的冻结；二、解除对被执行人尤东明名下位于苏州XXXX区XX街道XXXX花园X幢XX室【不动产权证号：0XXXX6,0XXXX67】不动产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年六月十日书记员  张敏
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初990号原告郜某，男，1977年10月13日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。被告原某，男，1980年8月15日生，汉族，泽州人。原告郜某诉被告原某民间借贷纠纷一案，于2021年5月6日诉至本院，本院受理后，审理中原告郜某向本院提供了被告原某的住址为泽州县下村镇史村村宾州南路01号，但本院按照原告提供的该被告住址，查寻不到被告，现原告不能提供被告的准确送达地址。经本院向下村镇史村村村民委员会核实，被告原某是史村村的上门女婿，多年前离婚后就已离开史村村，现不在史村村居住。本院认为，原告郜某诉被告原某民间借贷纠纷一案，因原告郜某不能提供被告原某准确的送达地址，且经本院向下村镇史村村村民委员会查证核实后，仍不能确定被告原某的送达地址，无法通知被告原某应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告郜某的起诉。案件受理费2900元，本院减半收取1450元，原告已预交，现本院全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东二〇二一年六月二十七日书记员 王芊瑀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2147号 原告：肖某，1967年2月21日出生（公民身份号码：×××），住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古湖格金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某（系肖某妻子），1969年3月6日出生（公民身份号码：×××），住吉林省白城市。 被告：张某，男，1989年5月11日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。 统一社会信用代码：×××。 负责人：杜某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高某，1986年10月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：代某，男，1990年1月22日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告肖某诉被告张某、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告肖某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不向二被告主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖某负担。 审判员  李元生 二〇二一年六月三十日 书记员  刘建瑞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执145号之二 申请执行人：王学忠，男，1966年12月9日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：肖文忠，男，1965年2月13日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的王学忠与肖文忠合伙协议纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2093号民事判决书，因被执行人肖文忠未履行义务，申请执行人王学忠向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额405816元，执行费5987元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额405816元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月12日查询被执行人肖文忠在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人肖文忠名下位于阿拉善左旗吉兰泰镇某嘎查房屋本案已查封，该房屋为宅基地，无法处置。 4、经查询，被执行人肖文忠名下蒙MA2***号车辆本案已轮候查封。 5、经查询，被执行人肖文忠公益林补助发放账户本案已轮候冻结。 6、本院于2021年6月22日对被执行人肖文忠住所地实地调查，无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为：王学忠与肖文忠合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 成 审 判 员 王立东 审 判 员 董 萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨冬花 书 记 员 陈 静
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执347号之一   申请执行人：冯家良，男，1977年5月6日出生，汉族，经商，住四川省成都市。   被执行人：黄德龙，男，1989年1月18日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2021）藏0502民初68号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人黄德龙在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币18,810.72元。   本裁定立即执行。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年六月一日   书 记 员 措姆卓玛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15748号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：中科智道（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区×××××××××神舟科技大厦5层501-505室，统一社会信用代码911××××××××834537X。法定代表人：黄某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中科智道（北京）科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保797号江苏浦潮生物科技有限公司：本院于2021年6月24日立案受理你与南京豪浦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8100号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱浩的微信、支付宝、银行账户存款9855.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9292号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执521号申请执行人于群，男，1983年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人于连山，男，1958年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张建梅，女，1973年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵宝庆，男，1970年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。于群、于连山与张建梅、赵宝庆民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于群、于连山于2020年12月25向本院申请执行，要求被执行人张建梅、赵宝庆给付案款共计99333元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人张建梅、赵宝庆送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张建梅、赵宝庆名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年1月22日本院依法冻结被执行人张建梅、赵宝庆名下中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行，余额不足，冻结期限一年，自2020年1月22日起至2022年1月21日止；4、2021年2月26日，本院前往房山区阎村镇炒米店村村民委员会调查查被执行人张建梅、赵宝庆居住情况；并预冻结被执行人拆迁款10万元；5、依法对被执行人张建梅、赵宝庆采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人于群、于连山，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位99333元整（未包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年六月十七日书记员  崔光伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执439号之一申请执行人：贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部,统一社会信用代码：92520115MA6J0C6J1C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城6幢A单元2层241号。经营者:汪泽兵。被执行人：刘畅，男，汉族，1987年10月3日出生，住所地：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初10866号民事判决书，依法受理执行贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部申请执行刘畅买卖合同一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部于2021年6月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执439号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年六月三日书记员  田 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执5000号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：王世强，男，1956年10月8日出生，汉族，案发前系河北省秦皇岛市奇石园林绿化有限公司经理，户籍所在地北京市东城区。北京市大兴区人民法院申请执行王世强诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1364号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月9日移送本院执行局执行，执行罚金数额80000元、追缴犯罪所得人民币484952元。本院在执行过程中，已向被执行人王世强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王世强有可供执行的财产。本案申请执行罚金80000元、追缴犯罪所得人民币484952元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世强负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十七日书记员 梁 栋
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执691号申请执行人：杭州天蓝蓝实业有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村工业园区19幢1层。法定代表人：林东晖。委托诉讼代理人：赖良辉，男，该公司职工。被执行人：南京德瑞汇祥环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道浦泗路19号创客空间工位号6。法定代表人：胡跃东。申请执行人杭州天蓝蓝实业有限公司与被执行人南京德瑞汇祥环保科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出的（2020）苏0192民初4451号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京德瑞汇祥环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天蓝蓝实业有限公司货款477307元及利息（以477307元为基数，自2019年1月8日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于4月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人南京德瑞汇祥环保科技有限公司名下银行存款，账户余额为5173.84元，无房产和车辆登记信息，亦无有价证券等可供执行的财产。3、本案至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令和失信决定书。5、本案与申请执行人终本谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位5123.84元，其余标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初4451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长 章耀辉审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年六月二十五日法官助理 余 斌书 记 员 杨洁菲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执495号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行，地址：曲靖市沾益区珠江源大道1417号。负责人朱金旭，系该行行长。委托代理人肖娴，云南泽典律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人王小陆，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人李翠芳，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王天云，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王立柱，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与王小陆、李翠芳、王天云、王立柱金融借款合同纠纷一案中，曲靖市沾益区人民法院于2020年10月26日作出(2020)云0328民初2273号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：“一、由王小陆、李翠芳凤偿还中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行借款本金70000元，利息319.72（自2019年6月3日起至2020年9月3日止）、罚息8117.47元、复利52.8元，共计78489.99元（自2020年11月1日至2021年1月31日，于每月30日前偿还5000元；于2021年2月28日前偿还5000元；自2021年3月1日至2021年9月30日，于每月30日前偿还5000元；于2021年10月30日前结清剩余欠款及自2020年9月4日始产生的利息、罚息、复利。）二、王天云、王立柱对上述款项承担连带清偿责任；三、如果王小陆、李翠芳没有按照以上约定的任意一期还款，原告可以对被告下欠的款项一次性申请执行。四、案件受理费944元，由被告王小陆、李翠芳自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人王小陆、李翠芳、王天云、王立柱未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行于2021年2月23日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与被执行人王小陆、李翠芳、王天云、王立柱金融借款合同纠纷一案中，执行标的79433.99元及利息，执行费1092元。案件在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与被执行人王小陆、李翠芳于2021年6月28日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人王小陆于2022年12月31日前履行完申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行贷款本金79433.99元元及利息（已履行本金2000元）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行同意被执行人王小陆的履行计划，不需要被执行人王天云、王立柱承担还款义务。申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执495号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年六月二十八日书记员  郑永波
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执942号申请执行人:山丹县某公司。被执行人:张某某，男，1972年1月5日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:马某某，男，1978年9月10日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人张某某、马某某经司法确认的调解协议一案中，经双方协商，被执行人张某某、马某某支付申请人山丹县某公司案款102761.11元及后续利息，法院划拨被执行人银行账户存款向申请人支付（被执行人马某某在兰州银行山丹支行存款52000元法院先冻结，暂时不划拨），剩余款项限于2021年12月31日前支付申请人一半，2022年12月31日前支付申请人一半。本案执行费1441元从被执行人银行账户存款中划拨交纳。法院将被执行人账户存款划拨后解除被执行人的银行账户，现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年六月十六日书记员  祁 潇
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2556号原告：梅某，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：兰某，又名兰某，1988年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告梅某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月9日，原告梅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按梅某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告梅某负担。审判员  郑彦晓二〇二一年六月九日书记员  赵 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16854号原告：罗某，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人:王伟佩，女，汉族，1995年1月18日出生，住广东省韶关市浈江区，是原告的妻子。被告：广州晋际汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区珠村西横路1号215，统一社会信用代码91440111MA59DGTC1N。法定代表人：邢建斌。原告罗某诉被告广州晋际汽车租赁有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年六月二日书记员  陈海媚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终282号上诉人（原审被告）：葛松，男，1982年3月14日出生，土家族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭晓霜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：丁冬，男，1983年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭晓霜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：费明杨，男，1987年5月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：白长海，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊奇，系辽宁华建律师事务所实习律师。原审被告：沈阳云腾网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号沈阳科创工场13-046号房间。法定代表人：葛松，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓霜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原审被告：王洪伟，女，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：郭晓霜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原审被告：刘艳双，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：郭晓霜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人葛松、丁冬不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人葛松的上诉理由为其住所地为沈阳市铁西区，并提出了居民委员会出具的情况说明，本案应由其住所地辖区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。上诉人丁冬的上诉理由为其住所地为沈阳市和平区，并提出了居民委员会出具的情况证明，本案应由其住所地辖区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人费明杨答辩称，本案系股权转让纠纷，原审被告沈阳云腾网络科技有限公司的住所地在沈阳市于洪区黄海路47号（2-10-11），沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定正确，同意原审法院裁定。原审被告沈阳云腾网络科技有限公司、王洪伟、刘艳双均答辩称，同意上诉人意见。本院经审查认为，被上诉人费明杨以其于2017年12月27日分别与原审被告王洪伟、葛松、刘艳双签订的《股权转让协议》、于2018年4月26日与原审被告刘艳双签订的《股权转让协议书》、公司登记备案申请书为依据，要求原审被告沈阳云腾网络科技有限公司支付分红款及利息，上诉人丁冬、原审被告刘艳双共同支付拖欠的股权转让款及违约金，上诉人葛松、原审被告王洪伟对上述拖欠的股权转让款承担连带还款责任向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳云腾网络科技有限公司主张其主要办事机构所在地在沈阳市和平区，并提供了商品房买卖合同、物业费发票，但该证据不足以证明其主要办事机构所在地位于沈阳市和平区。原审被告沈阳云腾网络科技有限公司住所地于2021年3月31日由沈阳市于洪区黄海路47号（2-10-11）变更为沈阳市皇姑区怒江街77号沈阳科创工场13-046号房间。本案一审立案时间为2021年2月25日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故本案应以原审被告沈阳云腾网络科技有限公司变更前的住所地确定管辖法院，因此，沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。二上诉人提出本案应由其住所地辖区法院管辖，要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院及沈阳市和平区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月十日书记员  张家铭
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1966号原告：罗玉兰，女，1951年10月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：姜国利，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告：姜国峰，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：姜国华，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告罗玉兰诉被告姜国利、姜国峰、姜国华赡养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉兰撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗玉兰负担。审判员  曹国福二〇二一年六月二十二日书记员  齐云龙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执788号 申请执行人：胡万军，男，1969年12月18日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：谢忠海，男，1965年09月19日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人胡万军申请执行被执行人谢忠海借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初2382号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20，150.00元及利息，并负担执行费202.00元。本院于2021年03月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5267号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁凯桢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁凯桢的微信、支付宝、银行账户存款5779.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6547号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1711号上诉人(原审原告):江苏圣达石英制品有限公司，住所地东海县平明镇工业园区.法定代表人：段玉伟，该公司总经理。被上诉人(原审被告):徐士湖，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。上诉人江苏圣达石英制品有限公司（以下简称圣达公司）因与被上诉人徐士湖劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。圣达公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是上诉人的临时雇用人员，双方虽然有一定的雇用管理关系，但受到季节性和人员流动大的影响，上诉人公司并无固定期限的劳动用工关系。2019年8月6日，被上诉人在岗操作期间，因违反操作流程，致使其自身受伤。上诉人已经尽到了相关照顾的义务，全额垫付了所有治疗费用，并安排专人照料被上诉人起居。因双方协商调解没有明确标准，所以被上诉人提出用工伤鉴定形式来确定赔付数额，然后再根据各自责任确定赔付数额。上诉人出于信任，积极配合工伤鉴定申请，但工伤鉴定结果出来后，被上诉人却坚持其是工伤，且向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，致使仲裁机构裁决上诉人赔付相关费用，一审法院未查明事实，判决不公正。被上诉人徐士湖辩称，其是上诉人的职工，在工作期间，从高处坠落摔伤，被认定为工伤，伤情为捌级。上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，上诉人应当按照工伤保险条例的规定支付费用。请求驳回上诉，维持原判。圣达公司向一审法院提出诉讼请求:1.判决圣达公司不承担任何工伤保险费用；2.诉讼费由徐士湖承担。一审法院认定事实：徐士湖系圣达公司的职工，2019年8月6日零时许，徐士湖和同事孙剑在单位车间工作期间，在用行吊运送原料过程中，因行吊钢丝突然断裂，导致两人从高处坠落摔伤，后被单位安排送往东海县人民医院住院救治。徐士湖经东海县人民医院诊断为：1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、左足第3跖骨骨折；3、左足第2跖骨骨折；4、左足踇跖骨折；5、双足软组织挫伤。2019年10月25日，徐士湖受到的事故伤害经东海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年12月27日，徐士湖的伤残情况经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级。2019年8月6日至2019年9月19日，徐士湖在东海县人民医院住院治疗44天。出院医嘱：卧床休息8-12周，骨科门诊随诊。另查明，徐士湖受伤前6个月平均工资为每月4893元。2020年徐士湖向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐士湖请求依法裁决圣达公司向其支付2019年及2020年度未休年休假折薪、延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、二次手术费用、经济补偿金。同年10月18日，该委作出仲裁裁决。圣达公司不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动者发生工伤，有权请求按照工伤等级标准享受工伤保险待遇。本案中，双方虽未签订劳动合同，但徐士湖为圣达公司提供劳动，服从圣达公司单位管理，形成事实劳动关系。徐士湖在工作中遭受事故损害，经东海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为工伤捌级。圣达公司未依法为徐士湖缴纳工伤保险。故圣达公司应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向徐士湖支付费用。圣达公司请求不承担任何工伤保险费用，依法不予支持。综上，依照《工伤保险条例》（国务院令586号）第二条、第三十条第一款、第三十三条第一款及第二款、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：圣达公司在判决生效后三十日内给付徐士湖一次性工伤医疗补助金72000元（80000元×90%）、一次性伤残就业补助金31500元（35000元×90%）、一次性伤残补助金53823元（4893/月×11个月）、停工留薪期工资29358元（4893元/月×6个月），共计人民币186681元。案件受理费10元，由圣达公司负担。在本院审理期间，双方均未提供新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被上诉人徐士湖所受伤害已经被工伤认定部门认定为工伤，且该工伤认定决定书已经发生法律效力，徐士湖有权依照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。被上诉人在上诉人处从事的酸洗沙工作是上诉人的业务组成部分，被上诉人接受上诉人的管理，上诉人向被上诉人发放劳动报酬，双方之间符合劳动关系的构成要素，双方之间成立劳动关系。上诉人提出其与被上诉人不是劳动关系的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的案件事实，判决上诉人支付各项工伤保险待遇赔偿费用计算正确，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏圣达石英制品有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年六月十五日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1960号  原告：李华奎，男，1963年4月19日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王玉林，男，1974年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2021年6月1日立案受理了原告李华奎与被告王玉林劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李华奎到庭参加诉讼，被告王玉林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李华奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费3000元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告雇佣原告为其承建的工程实施单劳务。工程完工后，原被告经清算，被告欠原告4200元劳务费，后被告向原告儿子支付了1200元，尚欠原告3000元劳务费未付，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要劳务费，被告一直推脱不付，原告无奈遂起诉至法院。 被告王玉林未到庭，对原告李华奎的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告雇佣原告为其承包的位于额敏县杰勒阿尕什镇卫生院工程实施单劳务。该工程于2020年7月完工，完工后经原被告清算，被告欠原告及其儿子合计劳务费4200元，后被告向原告儿子支付了1200元，尚欠原告3000元劳务费未付，并于2020年8月向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要劳务费未果，原告无奈遂起诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费3000元，有原告出示的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉林于本判决生效之日给付原告李华奎劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额6000元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告李华奎已预交），由被告王玉林负担（被告王玉林于本判决生效之日一并给付原告李华奎）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  陈纯纯    二〇二一年六月十七日  书记员  吴 阳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保795号南京西飞铝业工程有限公司：本院于2021年6月22日立案受理你与西安西航集团铝业有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保850号南通建工集团股份有限公司：本院于2021年6月23日立案受理你与南京易亨制药有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保665号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告周如龙、余凤林曲靖惠民村镇银行股份有限公司与周如龙、余凤林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初102号原告解冠强，男，1975年6月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，男，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3，统一社会信用代码912113007654120072。法定代表人丛佩柱，经理。委托代理人付亮，男，汉族，1986年4月19日出生，天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工，住辽宁省建平县。原告解冠强诉被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，本院依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解冠强的委托代理人周保权，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告施救费500.00元，车辆损失费22830.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年11月27日11时40分，解冠强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至凌源市金源综合商店路段时，与陈春坤驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经凌源市交通交通警察大队认定，解冠强承担本次事故的全部责任，陈春坤无责任，解冠强的辽Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及机动车损失险。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：解冠强的辽Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及机动车损失险，事故发生在保险期间内，同意合理赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故认定书一份，欲证明本案发生的时间、地点、事故成因及事故责任，对此证据，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交天安财产保险单一份，欲证明解冠强的辽Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为173792.4元，对此证据，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交机动车行驶证复印件一枚、机动车驾驶证复印件一枚、机动车登记证书复印件一份，欲证明解冠强驾车证件合法有效，对此证据，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交辽宁金诚资产价格评估有限公司鉴定费收据一枚，鉴定报告一份，欲证明经辽宁金诚资产价格评估有限公司鉴定，车损为22830.00元，解冠强支付鉴定费3000.00元，对此证据，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，但提出车损应为22730.00元的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年11月27日11时40分，解冠强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至凌源市金源综合商店路段时，与陈春坤驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经凌源市交通交通警察大队认定，解冠强承担本次事故的全部责任，陈春坤无责任，解冠强为辽Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为173792.40元。经辽宁金诚资产价格评估有限公司鉴定，车损为22730.00元，解冠强支付鉴定费3000.00元.本院认为：解冠强与天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司间保险合同合法有效，双方应遵照履行，解冠强驾车发生交通事故的损失，天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险合同约定限额内承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告解冠强车辆损失费22730.00元，鉴定费3000.00元，合计25730.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年六月十二日书记员  房 鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1169号 原告：丁金涛，男，汉族，1978年10月26日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：华安保险股份有限公司辽宁省分公司辽中营销服务部，住所地：沈阳市辽中区。 本院在审理原告丁金涛诉被告华安保险股份有限公司辽宁省分公司辽中营销服务部保险人代位求偿权一案过程中，原告丁金涛于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁金涛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告丁金涛承担。 审 判 长  沈大海 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年六月十八日 法官助理寇凌华 书记员林志安
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0524民初1653号原告：张斌花，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：王涛，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告张斌花与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌花、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款2300元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍于2020年在被告承包的合阳紫荆工业园建筑从事外墙粉刷工作。原告与被告口头约定每天200元，原告共计工作24天，合计工资4800元。原告已付款2500元，下剩2300元至今未付，且被告向原告出具了工单。后经原告催要无果，现起诉要求支付劳务工资。被告王涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是为陕西中矗建设工程有限公司代为招募工人，与务工人员谈好劳务地点、工种、工时、劳务费标准、劳务费支付方式等内容后，即进入工地工作，该公司应当向原告支付劳务工资。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系与被告经过平等协商达成提供劳务的口头协议后，进入工地工作，双方之间劳务合同成立且生效，该合同对双方均具有法律约束力。后劳务工资也是经与被告进行结算，由被告出具书面清单，明确下欠原告劳务工资2300元，故被告理应按照约定支付所欠原告劳务报酬。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王涛在本判决生效后15日内付给原告张斌花劳务报酬2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南中级人民法院。   审  判  员    王增祥 二○二一年六月七日 书  记  员    管盼盼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1303号 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，社会统一信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号1幢508室。 法定代表人：钱浩强。 被执行人：王想，男性1993年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：胡建侠，女性1969年11月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人王想、胡建侠追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1303号案件中对被执行人王想、胡建侠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶大伟
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1247号原告：宋菊荣，女，1960年3月2日生，汉族，山西省泽州县人。被告：王文生，男，1974年8月24日生，汉族，河南省辉县市人。被告：中国大地财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：辉县市清晖路北段路东众程家园4号楼102铺。负责人：赵文波，任公司经理。委托诉讼代理人：王静，山西晋然岭律师事务所律师。原告宋菊荣诉被告王文生、中国大地财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋菊荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋菊荣在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋菊荣撤回起诉。案件受理费157元，原告已预交，由原告宋菊荣负担。审 判 员 尹艳芬二0二一年六月二十九日法官助理 焦利利书 记 员 金于婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9019号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾祥林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾祥林的微信、支付宝、银行账户存款4665.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10502号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3574号原告:李某1，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:李某2，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1诉处理。审判员  赵珊二〇二一年六月三十日书记员  程琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执768号 申请执行人：刘权，男，1969年03月13日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：成都久闻装饰有限责任公司，住所地四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道390号附5、6号。 法定代表人：艾茂楠,职务不详。 申请执行人刘权申请执行被执行人成都久闻装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3847号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30，120.00元及利息，并负担执行费352.00元。本院于2021年03月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3699号 申请执行人：田振，男，汉族，1989年5月24日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田文豪，男，汉族，1997年4月19日生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田振与田文豪民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人田振于2021年6月30日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  丁 鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢650号申请执行人：张少年，男，回族，生于1969年7月26日，住禹州市。被执行人：王学军，男，汉族，生于1975年8月30日，住禹州市。被执行人：陈秋珍，女，汉族，生于1973年8月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人张少年申请执行王学军、陈秋珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4925号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学军、陈秋珍的存款350000元，或扣留、提取被执行人王学军、陈秋珍350000元的收入，或查封、扣押被执行人王学军、陈秋珍价值350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月十七日书记员 ：李相如
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执205号 申请执行人：四川峨眉山佛光水泥有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇顺江村，统一社会信用代码91511181207461920C。 法定代表人：杨水云，执行董事。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：峨眉山市川主张沟煤矿，住所地四川省峨眉山市川主镇杨河村2组，统一社会信用代码91511100762312510E。 投资人：周秀毅。 被执行人：周秀毅，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山光前实业有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山西路82号，统一社会信用代码91511181551039462R。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初867号民事调解书，于2021年1月22日受理四川峨眉山佛光水泥有限公司申请执行峨眉山市川主张沟煤矿、周秀毅、峨眉山光前实业有限公司追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人周秀毅、峨眉山市川主张沟煤矿、峨眉山光前实业有限公司偿还申请执行人代偿本金5000000元、代偿利息2300000元及资金占用利息（以5000000元为本金自2019年4月1日至4月22日按年利率12%计算，以7300000元为本金自2019年4月23日起按年利率12%计算至款清之日止），负担案件执行费63900元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，对登记在被执行人周秀毅名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××楼××号房产和位于峨眉山市××街××楼××幢××单元××号房产均向案外人设定抵押，经申请执行人确认本案无处置价值。对登记在被执行人周秀毅名下川Ｌ6××××汽车，因另案在先查封，暂不具备处置条件。另查明，被执行人峨眉山市川主张沟煤矿已被关停，本案在诉讼中已对其关停奖补资金予以保全冻结，本案在执行过程中，根据申请执行人申请，裁定对被执行人的关停奖补资金予以续行冻结，现该奖补资金暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令进行惩戒。经终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人暂无可供执行财产的调查结果。本院认为，因被执行人目前无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年六月二十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2412号上诉人（原审原告、申请执行人）：刘刚，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：林我建，男，19XX年X月X日生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告、被执行人）：魏良武，男，19XX年X月X日生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告、被执行人）：施小芳，女，19XX年X月X日生，汉族，住福建省平潭县。上诉人刘刚因与被上诉人林我建、魏良武、施小芳执行异议之诉纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘刚于2021年6月15日向本院提交书面申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人刘刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年六月十五日书记员  牛超群
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3859号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：左兴周。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告左兴周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初806号原告：贾福文，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告：建平县金利源矿业有限公司（以下简称金利源公司），住所地辽宁省建平县朱碌科镇水塘沟村一组。法定代表人：陈霞，董事长。委托诉讼代理人：吕树本，男，1951年1月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈文龙，男，1955年1月15日出生，汉族，该公司总经理，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省建平县。原告贾福文与被告金利源公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告贾福文于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾福文撤诉。案件受理费50元，由原告贾福文负担。审 判 长  张志刚人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年六月二十五日书 记 员  赵月明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初2118号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号楼D栋商服1-4层。负责人：张冀，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：吕玉梅，女，1976年11月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司储运销售分公司南三油库职工，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告吕玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林、被告吕玉梅及其委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还全部借款本金117200元及利息和罚息14674.74元（暂计算至2021年1月5日，自2021年1月6日起，按合同约定的计息标准给付本息款项至全部清偿之日止）、律师代理费6659元，以上合计138533.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人消费于2019年5月13日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度117200元，授信期限3年，自2019年5月13日至2022年5月13日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为10.4%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同签订后，原告按被告申请提供了全部借款，履行了合同义务，但被告却未按时足额履行还款义务，经原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，要求被告立即清偿所有本金、利息及其他费用，望贵院依法维护原告的合法权益。被告吕玉梅答辩称，同意支付借款本金117200元，但是不同意支付利息罚息及律师代理费。同时认为原告遗漏被告，被告与案外人吕波在婚姻关系存续期间借款，该笔借款用于家庭生活共同经营，属于夫妻共同债务，原告应当追加案外人吕波为共同被告。原告兴业银行股份有限公司大庆分行及被告吕玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。被告吕玉梅提交的（2020）黑0604民初346号民事判决书及庭审笔录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告吕玉梅在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，通过手机银行网络操作与原告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度117200元，授信期限3年，自2019年5月13日至2022年5月13日，借款利率为10.4%（年），单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同订立后，原告向被告足额发放贷款，截止至2020年1月5日，被告尚欠原告贷款本金117200元及利息、罚息14674.74元，现原告催收未果,诉至法院。另查明，原告为本案支付的律师代理费6659元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吕玉梅承认原告兴业银行股份有限公司大庆分行主张的拖欠借款的事实，原告作为金融机构有权按合同约定计收利息及罚息。本案被告吕玉梅通过电子合同方式与原告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》合法有效，是双方当事人在有选择的情况下自愿做出的真实意思表示，且合同约定利息及罚息并未超过法定标准，被告吕玉梅在使用贷款后，并未按合同约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对被告吕玉梅提出的其借款时原告没有明示利息和罚息的抗辩主张，本院不予支持，故对原告诉请要求被告吕玉梅清偿贷款本金及利息罚息的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的主张，虽其提供增值税发票中未能明确本案律师代理的费用支出但通过委托代理协议关于代理费金额和支付方法的约定可以确认原告支出的律师代理费符合收费标准，原、被告双方定立的合同中亦对债权人实现债权费用作出了明确约定，故对原告的该项主张本院予以支持。对于被告认为原告应当追加其前夫案外人吕波作为共同被告的主张，本院认为金融借款合同具有相对性，原告未向合同关系之外的第三方提起诉讼，案外人吕波非本案必要共同诉讼参加人，本案审查的争议焦点内容为借款事实是否存在而非是否为夫妻共同债务，根据意思自治原则，原告亦不同意追加吕波为共同被告，因此对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕玉梅于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司大庆分行借款本金117200元及利息、罚息14674.74元，律师代理费6659元，以上合计138533.74元（暂计算至2021年1月5日，自2021年1月6日起，按合同约定的计息标准给付本息款项至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.5元（已减半收取），由被告吕玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘影二〇二一年六月十五日书记员  郭丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执312号申请执行人：刘明华，男，1972年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白马镇马槟榔村幺店子社2号附2号，公民身份证号码510421197201183719。被执行人：周启发，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住四川省米易县湾丘彝族乡昔街村老村社31号，公民身份号码510421198807264016。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421刑初98号刑事附带民事判决书，立案执行刘明华与周启发附带民事赔偿一案，被执行人周启发应履行债务271690元。在执行中，经财产调查，被执行人周启发无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，且尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。被执行人周启发尚有债务271690元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421刑初98号刑事附带民事判决书第二项由周启发支付刘明华医疗、丧葬、死亡赔偿金共计271690元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年六月二十八日书记员  王 彬
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初964号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行。法定代表人：姚晓兵，行长。委托诉讼代理人：史某某，男，住夏县，中国农业银行股份有限公司夏县支行工作人员。被告：牛某，女，1982年4月5日出生，汉族。被告：张某某，男，1981年10月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县农行）与被告牛某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农行的委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼，被告牛某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某、张某某共同归还原告贷款本金49686.48元及截止2021年5月20日的贷款利息1322.81元，本息合计51009.29元；2.被告2021年5月20日起到归还日产生的贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日被告牛某、张某某在我行签订了合同编号为：×××的中国农业银行《农户贷款借款合同》，授信额度50000元，授信期限为3年，单笔借款期限最长不超过1年，额度有效期自2018年11月8日起止2021年11月7日，用途为蔬菜种植。该笔贷款牛某、张某某知晓并在《运城分行果e贷农户贷款申请表》、《惠农E贷承诺书》上签字。2018年11月15日牛焱通过农行自助设备，自助贷款50000元，期限1年，于2019年11月14日到期。到期后牛某归还了贷款，并于2019年11月20日重新使用了授信额度贷款50000元，期限为1年，于2020年11月19日到期。此笔贷款到期后我行信贷人员多次催收，被告2020年11月21日归还利息162.78元、2020年12月8日归还本金313.52元，利息2686.48元、2020年12月21日归还利息0.08元。截止2021年5月20日，被告未归还剩余贷款本金49686.48元、利息1322.81元，本息合计51009.29元。被告的行为违反了《农户贷款借款合同》的相关规定，为了维护本银行的资金安全，故提起诉讼。被告牛某、张某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告牛某、张某某向夏县农行申请贷款，填写并提交了《运城分行果e贷农户贷款申请表》、《惠农E贷承诺书》。2018年11月8日被告牛某、张某某在夏县农行签订了合同编号为×××的中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定：授信额度50000元，授信期限为3年，单笔借款期限最长不超过1年，额度有效期自2018年11月8日起止2021年11月7日，用途为蔬菜种植，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年11月15日牛焱通过农行自助设备，自助贷款50000元，期限1年，于2019年11月14日到期。到期后牛某归还了贷款，并于2019年11月20日重新使用了授信额度贷款50000元，期限为1年，于2020年11月19日到期。此笔贷款到期后，原告信贷人员多次催收，被告2020年11月21日归还利息162.78元、2020年12月8日归还本金313.52元，利息2686.48元。被告未归还剩余贷款本金49686.48元及2020年12月9日以后的利息。以上事实有运城分行果e贷农户贷款申请表、惠农e贷承诺书、二被告户口本、身份证复印件、贷款额度签约通知单、签约凭证、借款合同和影像资料，还款明细表、个贷凭证基础信息等在案佐证。本院认为，原告夏县农行与被告牛某、张某某签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，二人应共同承担还款责任。被告牛某、张某某未按合同约定归还本金和利息，已构成违约。现原告要求被告牛某、张某某偿还贷款本金49686.48元及2020年12月9日以后的利息，本院依法予以支持。关于利息，合同约定借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，即4.35%×（1+20%），计算为5.22%；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，5.22%×（1+50%），计算为7.83%。故二被告应当按照年利率7.83%支付利息，自2020年12月9日计算至实际履行之日。被告牛某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某、张某某于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司夏县支行贷款本金49686.48元及利息（含罚息），利息以49686.48元为基数，按照年利率7.83%计算，自2020年12月9日计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告牛某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二一年六月三十日书记员 任婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1394号申请人：杨兵，男，1967年8月28日出生，汉族，住哈密市。被申请人：中航长城大地建工集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦12层4号。法定代表人：罗育红。被申请人：何润生，男，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。申请人杨兵于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何润生名下价值220000元的财产采取保全措施。申请人杨兵就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨兵的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中航长城大地建工集团贵州工程有限公司、何润生名下价值220000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   宋  婷  婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2539号 原告：涿州市兴彤保温建材经销处，住所河北省涿州市东城坊镇大团柳村，统一社会信用代码911306813082551574. 法定代表人：谢明星，总经理。 委托代理人：谢德。 原告：谢德，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市东城坊镇大团柳村。 被告：河北中凯建设工程有限公司，住所河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码91130608106120000U。 法定代表人：张红星，董事长。 委托代理人：翟喜龙，公司员工。 本院在审理原告涿州市兴彤保温建材经销处、谢德诉被告河北中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告付清合同所有欠款，原告于2021年6月22日向本院书面申请撤回对被告河北中凯建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案应收案件受理费553元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二一年六月二十三日 书记员  康雅丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执349号之一 申请执行人：叶文革，男，1967年08月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒文恩，男，1994年12月07日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人叶文革申请执行被执行人舒文恩给付劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3609号民事调解书，被执行人舒文恩应给付申请执行人叶文革工资款13000元，并缴纳执行费95元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2021年2月4日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ0××××传祺牌汽车一辆，本院已依法查封该车，但未实际控制；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 3、本院于2021年3月17日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无可供执行财产。 4、本院于2021年5月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年6月22日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人舒文恩无财产可供执行。申请执行人叶文革亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。