贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8199号 原告（反诉被告）：李长荣，男，1971年9月2日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 被告（反诉原告）：潘少祥，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：江西豪成物流有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县油墩街镇荻溪村委会荻溪村，统一社会信用代码：91361128MA38M1PU7W。 法定代表人：余时勇，该公司执行董事兼总经理。 原告（反诉被告，以下简称原告）李长荣与被告（反诉原告，以下简称被告）潘少祥、江西豪成物流有限公司（以下简称豪成物流公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告潘少祥提出反诉，本院合并审理。原告李长荣、被告潘少祥到庭参加诉讼，被告豪成物流公司的法定代表人余时勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李长荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘少祥、豪成物流公司返还原告购煤款19100.00元及资金占用费1000.00元；2、讼诉费用及相关费用由被告潘少祥、豪成物流公司承担。事实和理由：2020年5月8日被告潘少祥驾驶赣Ｅ×××××的车辆（该车辆所有人是被告豪成物流公司）帮原告在贵州毕节云海煤矿装2-4质量为固定碳77，硫4左右的公分煤到云南文山。该车煤炭是原告向张勇购买，原告向张勇提供的账户转款19100.00元，被告潘少祥在装了货拉到文山之后，原告发现煤炭质量固定碳只有69，所以拒收，拒收之后被告潘少祥、张勇多次找原告商量，原告均明确质量不合格拒收，后被告潘少祥自己将煤炭处理后的第三天才告知原告，煤炭已被被告潘少祥处理，原告要求被告潘少祥返还自己的煤炭款19100.00元，被告潘少祥拒不返还，直至2021年3月，两被告不返还，为了维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，判令被告潘少祥、被告豪成物流公司承担连带赔偿责任、共同返还原告购煤款及资金占用费。 被告潘少祥口头辩称：当时我拖煤炭给原告，运到保山服务区，原告回信息说煤炭质量不合格，我就与煤矿联系，煤厂说煤炭出了煤矿不负责任，我联系原告要求赔偿损失，且报了警，警察要求原告和煤厂协商，原告说煤炭不是原告的，原告要求我把煤炭拖回煤厂，煤厂拒收要求我私自处理煤炭。后我把煤炭卖给了不认识的人，卖了20,800.00元。我要求原告支付我运费以及三天的误工费，之后我再返还原告的购煤款。 被告潘少祥向本院提出如下反诉请求：一、要求被反诉人李长荣支付运输费用7,100.00元；二、要求被反诉人李长荣赔偿处置煤炭造成三天的货车运输损失2,900.00元。事实和理由：EXXX号货车系潘少祥购买，挂靠在被告江西豪成物流公司名下经营，经满帮达物流运输公司电话，由反诉人潘少祥为被反诉人李长荣运输煤炭，运输路线为贵州金沙大田到云南文山，运费220.00元/吨，2020年5月8日，反诉人从金沙大田乡云海煤矿装货后运至云南文山，通知被反诉人收货，其回复煤炭质量不好，要求原告拉回，并说煤不是他的，反诉人便与金沙大田乡云海煤矿联系，煤矿回复只要煤出厂便不关他们的事，反诉人不得已寻找买家，处置煤炭，跑了三天才处置完毕，处置货款为20,800.00元。被反诉人拒绝收货，给反诉人造成损失，应由被反诉人赔偿。 被告江西豪成物流公司对原告李长荣的本诉和被告潘少祥的反诉均未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江西豪成物流公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告李长荣和被告潘少祥所举证据的质证权利。对当事人质证无异议的被告潘少祥所举证据：与货运部聊天记录截图、与金沙煤矿聊天记录截图、与原告聊天记录截图。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告所举证据1：税源信息确认单及电子回单。证明目的：涉案车辆撞了31.86吨煤炭，我方付了19,100.00元的煤矿。被告潘少祥质证意见：与我无关。经本院审查认为，该证据能证实原告向金沙县大田乡云海煤矿购买煤炭31.86吨，支付煤款19,100.00元的事实，其证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告与金沙县大田乡云海煤矿达成口头协议：由原告向金沙县大田乡云海煤矿购买煤炭31.86吨，支付煤款19100.00元，运费7009.20元（每吨220.00元），由原告支付给运输该煤炭的驾驶员。被告潘少祥通过网络联系平台达成从金沙县大田乡云海煤矿到云南文山每吨220.00元协议后，但驾驶赣Ｅ×××××的车辆（该车辆所有人是被告豪成物流公司）帮原告从贵州毕节（金沙县大田乡）云海煤矿装运其向金沙县大田乡云海煤矿购买的煤炭31.86吨到云南文山。被告潘少祥在装了该货物拉到指定地点文山之后，便通知原告收货，原告便以煤炭质量不合格等为由，拉拒绝收货。后被告潘少祥便与销售方协商，销售方要求被告潘少祥自行处理，被告潘少祥自己便将煤炭处理，出售价为20800.00元（被告潘少祥自认在当地处理，花了三天时间），被告潘少祥处理其为原告运输的煤炭后告知原告，煤炭已被处理。被告潘少祥未将处理的煤款返还给原告，原告也未支付被告潘少祥运费。 本院认为，综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点为：1、被告是否应返还原告煤款金额及资金占用费；2、原告是否应支付被告运费金额及损失费。 对双方争议的焦点1：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六百零三条：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；”的规定，本案中，原告向金沙县大田乡云海煤矿购买的煤炭，支付相应的货款，金沙县大田乡云海煤矿将其出售的煤炭交付给第一承运人，即被告潘少祥承运，该货物的所有权县里属于原告，而原告拒绝收货，被告潘少祥将该货物出售，便应将出售的货款返还给原告，被告未返还，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院应予以支持，被告潘少祥应将其出售的货款20,800.00元返还给原告，但原告只主张返还19,100.00元，本院从其所愿，予以支持原告的该诉讼请求；对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因被告潘少祥未将其处理的货款返还给原告，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院应予以支持。双方未有约定资金占用费的金额及计算方式，且原告明确系被告第三天通知其已将货物处理，即为2021年5月11日，被告占用原告的时间应从2021年5月11日起计算，对计算标准，要求要求按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，符合法律规定，本院予以确认，原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持。对原告要求被告江西豪成物流公司承担连带责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予以支持。 对双方争议的焦点2，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第八百三十七条：“收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，承运人依法可以提存货物。”的规定，本案中，被告潘少祥已按约定运输货物，原告应支付相应的运输费，可原告以该货物质量不符合要求或其他理由拒收货物，并以上为由拒绝支付运输费的理由不成立，首先，买卖合同的双方系原告与金沙县大田乡云海煤矿，而被告潘少祥的义务仅仅是按要求将该货物运输到指定地点，便完成合同义务。而本案中，被告潘少祥已履行了自己的义务；其次，被告潘少祥在运输过程中未违反运输合同的约定，未有违约行为；再次货物的质量是否合格，与被告潘少祥无法律上的利害关系，原告主张货物质量不合格，可另案主张权利。因此，原告应支付被告运输费用，被告主张支付运费7,100.00元，但根据约定，其运费为7,009.20元（220.00元×31.86=7,009.20元），被告反诉请求超过部分，本院不予以支持；对被告反诉的损失问题，因原告拒绝收货，致被告潘少祥处理该批货物，给自己造成了损失，被告的该损失系原告拒绝收货造成，故原告应赔偿被告潘少祥的损失，虽被告潘少祥主张损失为2,900.00元，但在庭审中，双方认可损失为1,600.00元，本院予以确认，被告反诉请求超过部分，本院不予以支持。 综上所述，原告要求被告潘少祥返还货款19,100.00元及支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持；对被告潘少祥反诉要求原告李长荣支付运费7,100.00元的反诉请求，本院支持7,009.20元；对被告潘少祥反诉要求原告李长荣赔偿损失2,900.00元的反诉请求，本院支持1,600.00元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百零三条、第八百零九条、第八百三十七条，《中华人民共和国事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）潘少祥在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）李长荣货款19,100.00元，并支付资金占用费，资金占用费以19,100.00元，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，从2021年5月11日起至履行完毕之日止； 二、驳回原告（反诉被告）李长荣的其他诉讼请求； 三、原告（反诉被告）李长荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（反诉原告）潘少祥货物运输费用7,009.20元，并赔偿被告（反诉原告）潘少祥处置货物的损失1,600.00元； 四、驳回被告（反诉原告）潘少祥的其他反诉请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151.00元，由被告（反诉原告）潘少祥负担；反诉费25.00元，由原告（反诉被告）李长荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二一年六月七日 书记员  罗蒙