wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执异10号 异议人（被执行人）：河北乐用包装材料有限公司（下称：乐用公司）；住所地：河北省新乐市无繁路南热电厂东侧。 法定代表人：赵贵拴，总经理。 申请执行人：雷钧荣，男，1966年2月23日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：桂林瑞乐复合材料有限公司（下称：瑞乐公司）；住所地：桂林市七星区桂林市国家高新区信息产业园F栋1—2层车间。 法定代表人：翁镇明。 被执行人：赵贵拴，男，1963年2月22日出生，住河北省新乐市。 被执行人：赵锦英，男，1954年11月13日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：周修洪，男，1966年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈润智，男，1967年9月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：周洁敏，女，1989年7月31日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行雷钧荣申请执行瑞乐公司、乐用公司等人借款合同纠纷一案期间，依法做出（2020）桂02执264号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人乐用公司名下、位于河北省新乐市无繁路南侧热电厂东侧国有土地使用权（面积22335.62平方米）共4宗及地上建筑物以清偿债务。对此，被执行人乐用公司向本院提出执行异议。为此，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人乐用公司称：首先其在本案中承担的是连带担保责任，只应履行2764万元的义务，但执行法院却裁定拍卖其4宗土地使用权及地面建筑物，其中2宗地上的在建建筑物的价值就远远超出其应当履行的义务。其次执行法院在委托评估机构时没有按照法定程序征求其意见，就选定评估机构，且设置拍卖保留价价格过低，成交价价格未到达保留价价格，在拍卖程序中未尽到告知义务等，故执行法院的拍卖行为严重损害了异议人的合法权益，应当依法予以撤销。 本院查明：雷钧荣与瑞乐公司、乐用公司等人借款合同纠纷一案，本院于2018年10月21日作出（2016）桂02民初69号民事判决书，判决：一、被告瑞乐公司应向原告雷钧荣偿还借款本金2250万元及利息4993666.67元（该利息暂计至2016年5月29日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金清偿之日止）。二、被告河北乐用包装材料有限公司、周修洪、陈润智对被告瑞乐公司上述判决第一项所负债务承担连带清偿责任等。该判决已生效。雷钧荣于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂02执264号。 本院在执行期间，于2020年7月29日作出（2020）桂02执264号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人乐用公司名下位于河北省新乐市无繁路南侧热电厂东侧国有土地使用权（面积22335.62平方米）共4宗及地上建筑物。因申请执行人雷钧荣明确向本院表示不同意与被执行人对上述拍卖标的进行议价，并要求直接由本院选定委托评估机构。为此，本院依法在全国法院询价评估系统中随机选定河北诚安土地评估有限公司【现名称：河北天诚房地产资产评估有限公司】为上述拍卖标的开展评估工作。2020年8月6日，我院与该评估公司人员到达河北新乐市对上述土地及地上建筑物开展勘验评估。当日，被执行人乐用公司的法定代表人、也是本案被执行人赵贵拴到了现场，本院依法向其送达了（2020）桂02执264号执行裁定书并在现场张贴公告、告知其相关评估、拍卖及清场等事宜。2020年11月23日，河北天诚房地产资产评估有限公司向本院出具评估报告，土地使用权评估价值为7479.19万元，地上建筑物（二栋楼）评估价值为2041.92万元，共计9521.11万元。对此，乐用公司认为该评估价格过低而提出异议，评估公司于2021年1月11日对其异议进行书面回复，维持原评估结论。本院于2021年1月18日将上述答复邮寄送达异议人。2021年2月2日，本院在淘宝网网络司法拍卖平台发布公告，定于2021年3月6日至2021年3月7日对上述4宗土地使用权及地上建筑物进行网络公开拍卖，并按照评估价的70%确定第一次拍卖保留价、即起拍价为66647770元。2021年3月6日，上述标的以70017770元的最高价成交。至此，本案被执行人所负债务包括本金、利息、逾期还款罚息等费用为5500多万元。 本院认为：本案被执行人应承担的还款义务并不是异议人认为的2764万元，而是5500多万元，因为异议人认为的2764万元只是包括生效判决确定的本金及至2016年5月29日前的利息，但却未包括之后的利息及罚息。所以，本案虽然对4宗土地使用权及地上附着物评估的价值高于被执行人在本案中所应承担的债务，但在扣除相应的税费后，实际可用于偿还本案债务的数额并非异议人认为的只用其中2宗地上的在建建筑物的价值就远远超出其应当履行的义务的主张与事实不符，本院不予支持。另外异议人提出执行法院在选定评估机构时违反法定程序的主张，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定“评估机构应当首先由当事人进行协商选定，协商不成，再从负责执行人民法院或者被执行人财产所在地法院确定评估机构名册中，采取随机的方式确定”。从本案事实看，本院在申请执行人雷钧荣明确表示不同意与异议人协商选定评估机构的情况下，依法采取随机方式选定评估机构的行为符合法律规定，其提出的主张不成立。至于异议人认为本案设置拍卖保留价价格过低、成交价价格未到达保留价价格，在拍卖程序中未尽到告知义务等，从上述查明的事实看，本院的整个拍卖流程符合法律规定，在淘宝网网络司法拍卖平台上亦发布了拍卖公告，因评估价只是法院进行拍卖时确定拍卖保留价的参考价，并不是成交价，而成交价的高低并不由执行法院确定，只能由市场的需求来决定，故异议人提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回河北乐用包装材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：魏晓钢 审 判 员 ：谢建华 二〇二一年六月七日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执139号 申请执行人：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：梁某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于汪某与王某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初752号民事判决书，已依法向被执行人王某、梁某发出了执行通知书，责令被执行人王某、梁某向申请执行人汪某赔偿车辆损失10135.00元、医疗费、误工费、垫付伤者损失5738.31元、案件受理费100.00元、执行费138.00元、共计16111.31元。但被执行人王某、梁某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人王某、梁某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人王某、梁某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人王某、梁某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月四日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1719号申请保全人：宁武杰，男，1992年1月6日出生，汉族，住山西省河津。被申请人：昆山佰仟亿机械有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路171号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁全彬。被申请人：鲁全彬，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在(2021)苏0583民初12699号原告宁武杰与被告昆山佰仟亿机械有限公司、鲁全彬劳务合同纠纷一案审理过程中，申请人宁武杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山佰仟亿机械有限公司、鲁全彬名下价值120000元的财产。申请人宁武杰提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人宁武杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山佰仟亿机械有限公司、鲁全彬名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额120000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执73号申请执行人:张长玲，男，1976年5月22日出生，住金乡县。被执行人：仇国青，男，1989年5月6日出生，住金乡县。申请执行人张长玲与被执行人仇国青提供劳务者债务纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇国青未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人仇国青支付申请执行人张长玲劳务费22175元及利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、5月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款。3月23日，网上冻结了被执行人名下的银行存款。4月12日，网上划拨了被执行人仇国青名下的银行存款8503.97元，支执行费233元,申请执行人张长玲领取8270.97元。3.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、5月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息。2021年6月24日，查封被执行人仇国青名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一台。4.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、5月22日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业信息。5.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、5月22日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、5月22日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息发现被执行人仇国青名下有存款。1月25日，网上冻结被执行人仇国青名下的财付通存款，未实际控制。7.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、5月22日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、5月22日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人仇国青在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险额累计纳税保费90.00，未处置。9.执行过程中，本院于2021年1月8日对被执行人仇国青适用限制高消费措施。10.经查，被执行人仇国青长期在外跑车，未对被执行人仇国青采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日将被执行人仇国青名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十五日书记员  高金莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5607号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：刘旭，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告刘旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘旭支付信用卡贷款本金134037.39元、利息14547元、分期手续费10617.7元、违约金5189.3元（暂计至2020年11月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告刘旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月11日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告刘旭在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告刘旭向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××0737），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为121000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月4日，刘旭欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金134037.39元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘旭于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款134037.39元及利息（以本金134037.39元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，由被告刘旭负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2345号 原告：李锋，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：迁安市阎家店乡隔滦河村村民委员会，住所地迁安市阎家店乡隔滦河村。 法定代表人：王静，该村村书记兼村主任。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限特别授权。 被告：李东文，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李锋与被告迁安市阎家店乡隔滦河村村民委员会（以下简称村委会）、李东文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋、被告迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会、被告李东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告村委会将其享有土地承包经营权的5.71亩土地的流转费用132250元返还给原告，并由被告村委会支付自2012年10月29日至2020年0月29日，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息44561.22元；自2012年10月29日至本息实际给付之日止，按照中国人民银行三年期存款利率标准计算；2、被告村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李东文系叔侄关系，均系隔兰河村村民。2010年12月24日，二被告签订《土地转租合同书》中的5.71亩山地原告享有土地承包经营权，是1999年发包的原告的0.8亩口粮田（山地）中的0.2亩及允许开垦出的土地，系峡口铁矿使用该幅土地实际丈量的面积。原告承包经营、开垦该幅土地时，兄长李过要求在上面种植栗树，获得原告同意。2010年12月24日，西峡口铁矿使用该幅土地，原告委托被告李东文以其名义与被告村委会签订了《土地转租合同书》，按照承包期限30年计算，领取了119910元的土地租赁费（700元×5.71亩）、青苗补偿款35240元，被告李东文将李国的栗树补偿款22700元给了李国，因分配土地租赁费族人间发生争议，迫使李东文将余下的132250元交回被告村委会保管至今，原告讨要未果，故诉至贵院。 被告村委员会辩称，第一，原告要求返还的132250元根据的是二被告签订的合同，我们认为该合同是无效的，因为被告李东文根本就没有这个地，所以合同无效；第二，当时没有占原告的地，不能以合同为准；第三，所为的5.71亩土地都是被告村委会的荒山，关于个人开荒，国家是不承认的，更何况案涉的5.71亩土地并没有确权给原告一个人，在内容上看，多个人都要求对该土地享有使用权，也就是权利不清，所以原告主张没有事实依据。 被告李东文辩称，原告陈述属实，案涉土地是经过我测量的，一共是5.71亩，都是原告的地，按照我们村的标准是四口人地，一个人二分地，一共是0.8亩。在我们村分地过程中，对着谁家荒山的荒地就归谁，但是原告分的0.8亩地没有全部都在内，有0.2亩地是原告家口粮田，该0.2亩地对着的荒山由原告开垦，经测量为5.71亩。当时征地山地是700元一亩，是30年的，我当时在村里负责这个工作，原告委托我丈量的，原告私下里曾和我说过，因为这个地涉及到我们祖坟，一共是8户，补偿的钱他不全要，所以我代表我们家族，负责了测量，并且与村委会签订了协议。李国当时在这块地上开荒着，他也曾经起诉我着，但是这个地不是李国的。我认为这个地的补偿款应该给原告，当时就是交给被告村委会保管着。当时关于这个钱如何分配有争议，尤其是原告和李国家争议较大，我担心原告领取钱了之后不给这八户钱。所以就将钱交给村委会保管了，等商量好了再分。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李东文均系被告村委会村民，原告与被告李东文系叔侄关系。原告家在该村有承包的山地0.8亩，原告在老黄沟（又名老坟沟、老洪沟）有一个人的地即0.2亩。该地北侧为原告家坟地，涉及到8户人家。案外人李国代原告李锋对该地块进行耕种。 2010年12月24日，二被告签订《土地转租合同书》，约定被告李东文的山地5.71亩转租给被告村委会，村委会每年每亩支付租赁费，平地1000元，山地700元，合同期间，被告村委会向被告李东文支付土地租赁费119910元、地上附着物栗树合计35240元，土地租赁费和地上附着物合计155150元。2012年10月28日，被告李东文将占地补偿款132250元交给被告村委会。 关于案涉款项，李国曾起诉被告李东文和被告村委会，要求给付3.5亩开荒山地18年土地租赁费44100元以及地上附着物65棵栗树补偿款22700元。2018年4月10日，该案经重审后，我院作出（2018）冀0283民初2067号民事判决书，该判决已经生效，其中认定的事实有：李国在本家祖坟周围陆续开垦荒山，种植农作物并栽植栗树，被告李东文将李国开垦土地在内的5.71亩土地转租给被告村委会。因李国未能举证证明系争议土地的使用权人，且对于土地使用权属存在的争议，不属于人民法院受理范围，故驳回了李国对其主张的土地享有的权益。地上附着物补偿款除了李国栽植的65棵栗树的补偿款22700元外，有原告和被告李东文家祖坟上原栽植的大栗树6棵的补偿款12000元、大柴树9棵补偿款540元。对于该树的权属，双方存在争议。 对于案涉5.71亩土地的具体组成，原告在第一次开庭时称系其和李国共同开垦的，第二次开庭时称系分的口粮地0.2亩、坟地2亩和李国共同开荒地3.51亩。被告村委会称该土地都是荒山，所有权归被告村委会所有。 另，2011年1月，被告李东文任被告村委会的副书记、支部委员，在协助迁安市土地的过程中，接受迁安市西峡口铁矿请托，经本院认定其犯非国家工作人员受贿罪。 本院认为，原告起诉依据的《土地转租合同书》系二被告之间签订的，被告李东文对于案涉的土地并不享有权益，且争议的土地按照原告陈述有开荒地和坟地，对于开荒地，允许村民耕种，但不会改变土地的所有权性质，坟地也系占用的集体土地，该两种类型的土地的所有权人均系被告村委会，结合该合同签订的背景，以及被告李东文在签订合同时在被告村委会的职务，才能以被告李东文的名义达成该协议，但该协议明显侵害了被告村委会的合法利益，应认定该协议无效，故原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于地上附着物祖坟上的大栗树以及该地块上的大柴树的所有权存在争议，但是可以确认的是并非原告一个所有，故原告主张该部分补偿款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第二百六十条、第二百六十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李锋的诉讼请求。 案件受理费2945元，减半收取计1473元，由原告李锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2222号之九 申请执行人：申加洪 被执行人：山东锦华建设集团有限公司 关于申请执行人与被执行人山东锦华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人山东锦华建设集团有限公司在37×××38账户内余额人民币72203.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东锦华建设集团有限公司在日照银行37×××38账户内存款人民币1174000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月十七日 书记员  罗 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10472号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨广超，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨广超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计460202.18元（暂计至2021年2月18日，其中本金为449285.11元、利息10646.74元、本金的罚息94.79元、应收利息的罚息175.54元），从2021年2月19日起至全部欠款还清之日止以尚欠本金和利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算罚息；2、判令被告向原告支付本案律师费18000元；3、判令原告对依法处分被告提供的位于：佛山市高明区××××××××××××××××的价款享有优先受偿权,受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2017年7月31日，原告与被告杨广超签订《个人二手住房贷款合同》及附件，约定：原告向被告提供购房贷款480000元，贷款期限为300个月。贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每个浮动周期重新定价一次；对于逾期贷款（包括本金及利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。若被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由被告承担。二、履约情况：原告于2017年9月12日向被告杨广超发放贷款480000元，被告杨广超于2020年9月12日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2021年5月3日向被告送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2021年5月14日，被告杨广超尚欠原告贷款本金449285.11元、应收利息15901.28元、拖欠本金的罚息211.62元、应收利息的罚息（即复利）388.21元。四、担保情况：被告杨广超提供购买的位于佛山市高明区××××××××××××××××的房产为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2017）佛高不动产证明第××××××号。五、律师费用：原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为18000元。本院认为：原告依约向被告杨广超发放贷款，被告杨广超未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告杨广超收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。故，原告要求被告杨广超偿还全部欠款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率上浮50%。因合同约定每年9月12日为利率调整日，故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于律师费。《个人二手住房贷款合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《民事委托代理合同》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为14000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押担保。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。被告杨广超未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利。原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨广超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金449285.11元、应收利息15901.28元、拖欠本金的罚息211.62元、复利388.21元（暂计至2021年5月14日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2020年9月12日对应的5年期以上LPR利率上浮50%，并于每年9月12日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告杨广超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费14000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项、第二项确定的债权对被告杨广超提供抵押的位于广东省佛山市高明区××××××××××××××××的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，财产保全费2911元，合计7148元，由原告负担60元，由被告杨广超负担7088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年六月七日书记员 许佳婷
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5606号起诉人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，任董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。本院收到起诉人众安在线财产保险股份有限公司的民事起诉状，起诉人众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款59887.15元和从理赔次日起至2021年1月15日止的资金占用利息损失7560.92元，共计67448.07元；2、判令被告支付原告自2021年1月16日起至实际偿还之日止的利息损失（以理赔款为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告作为借款人与贷款人华融湘江银行股份有限公司签订了《个人履约保证保险互联网贷款合同》。贷款合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人履约保证保险互联网贷款，金额为70000元；本合同项下贷款期限为12个月，自2017年9月25日起至2018年9月24日止；本合同项下执行贷款年利率为6.80%；借款人按等额本息方式偿还贷款本息；合同另就违约责任、通知送达、争议解决方式等方面进行了约定。合同签订后，华融湘江银行股份有限公司按照约定向被告支付了借款。同时，投保人对其与被保险人签订的《借款合同》向原告投保了保证保险，并与原告签订了《个人借款保证保险投保协议》。投保协议约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的《借款合同》的约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险合同约定条件的，则保险人对投保人应偿还而未偿还的借款本金和相应的利息按照约定承担赔偿责任；保险人在赔偿后，即取得赔偿金额范围内的追偿权；投保人承诺向保险人全额返还已经赔偿的保险金，合同另就保险期间、保险费及支付方式等方面进行了约定。原告并向被告出具了电子保险单，保险单约定保险金额为75037.67元。同日，被告还向华融湘江银行股份有限公司出具了《授权委托书》，委托华融湘江银行股份有限公司从其账户中将保险费划至原告账户。被告也向原告出具了《授权委托书》，同意在原告理赔后，授权原告从其个人账户中扣除其应向原告归还的全部款项。还款过程中，被告未按照合同约定及时归还借款本金和利息。2018年3月13日，原告依据投保协议的约定向华融湘江银行股份有限公司支付理赔款59887.15元，并依法取得了赔偿金额范围内的追偿权。为维护原告权益，特根据相关法律法规向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是因保证保险合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人众安在线财产保险股份有限公司与被起诉人刘军军在电子保险单中约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，提交上海市黄浦区人民法院诉讼。该约定合法有效，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，对众安在线财产保险股份有限公司的起诉本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对起诉人众安在线财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二一年六月十六日法官助理黄烁书记员甘嘉欣附件法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异159号异议人（案外人）：赖兰,女,1984年12月8日出生，汉族,住贵州省凯里市。执行申请人：贵州华亿钢化玻璃有限公司,统一社会代码：91522620072048644A,住所地：贵州省凯里经济开发区二号北侧。被执行人：张文升,男,1983年3月26日出生,汉族,住贵州省黄平县。在本院执行申请执行人贵州华亿钢化玻璃有限公司申请执行被执行人张文升买卖合同纠纷一案中，案外人赖兰对本院拍卖被执行人张文升名下位于凯里市的房屋不服，于2021年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赖兰向本院提出异议，请求中止执行被执行人张文升位于凯里市北侧,州财校西南侧格兰美地3栋2单元26层Ｂ2号住房。事实与理由:位于凯里市北侧,州财校西南侧格兰美地3栋2单元26层Ｂ2号是异议人与被执行人夫妻存续期间的共有房产,离婚时该房产分割给异议人所有。异议人赖兰与被执行人于2008年9月登记结婚,2009年3月长子张爱子涵出生,2016年2月生下次子张懿轩。婚姻关系存续期间,两个孩子的抚养及日常生活主要由异议人负责。2010年4月,双方通过按揭方式购买了涉案房产,并共同居住，按揭贷款由被执行人偿还。但自2020年3月至今被执行人停止偿还按揭贷款。2019年12月16日,双方通过民政部门办理离婚,离婚时双方协议该房产归异议人所有。张文升与贵州华亿钢化玻璃有限公司的买卖合同纠纷案涉及的债务是其个人债务,非夫妻共同债务。异议人于2021年5月27日才知道该房产被拍卖,异议人从未参与被执行人的经营活动,未了解其具体经营情况,只知道其业务经营不理想,经常有催款人员上门催款。被执行人的经营收入及工资收入未用于家庭共同生活,工资及经营收入用于吃喝玩乐及包养其他女性;同时其早期业务的启动资金5万还是向异议人父亲所借,并一直未偿还。综上,异议人对本案执行提出异议,请求法院查明事实,中止财产执行,维护申请人合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人贵州华亿钢化玻璃有限公司申请执行被执行人张文升买卖合同纠纷一案中，因被执行人张文升逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6407号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日作出（2020）黔2601执3443号执行裁定书，裁定：对被执行人张文升名下位于贵州省凯里市北侧,州财校西南侧格兰美地3栋2单元26层Ｂ2号房屋进行拍卖。另查明，被执行人张文升与异议人赖兰2008年9月18日办理结婚登记，2019年12月16日办理离婚登记，离婚协议中约定双方共同购买的位于凯里市房屋归赖兰所有。目前涉案房屋未办理产权变更手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，涉案房屋系被执行人及异议人名下共同共有的住房，现因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的还款义务，本院依法对其名下的涉案房屋予以拍卖，本案的执行并无不当。异议人提出的异议不能排除本院对涉案房屋的执行，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赖兰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年六月十一日书记员 王 滢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6241号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：成伟，男，1991年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人成伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成伟未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13645号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人成伟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为54211.31元、利息、违约金及迟延利息，未受偿54211.31元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5847号原告：汪正文，男，1985年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：饶晨风，男，1989年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告汪正文与被告饶晨风合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告汪正文于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪正文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪正文撤诉。案件受理费2,537.84元（原告汪正文已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，由原告汪正文负担，余2,512.84元本院退还给原告汪正文。审判长  李聃二〇二一年六月二十三日书记员  刘郑
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执24号之十三 被执行人：万夫合，男，汉族，1968年11月04日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万夫合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万夫合在财付通支付科技有限公司085e9858e6b6fe339f94d304e@wx.tenpay.com账户内存款人民币442.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1463号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙川，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月30日作出的(2020)黔0201刑初346号刑事判决书，于2021年4月26日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙川贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人龙川应当缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户上有足额存款，本院已依法予以扣划2000元，并上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1463号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初312号原告：马开国，男，1954年10月5日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人。委托诉讼代理人：赵建礼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张庆龙，男，1974年9月25日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。第三人：尹祖昌，男，1975年9月14日生，宣威市人。（缺席）原告马开国与被告张庆龙、第三人尹祖昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告马开国到庭参加诉讼，被告张庆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人尹祖昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马开国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村村民，原告在村里种植经营人工菌，被告在当地经营砖厂，2013年3月被告向原告说，因砖厂资金紧张，向原告借款周转一下，原告便将家里的5万元现金送到被告家里，把钱借给被告，被告出具了一份借据，约定利息1分；2014年1月，被告又以同样的理由向原告借钱，原告又借给了被告2万元，约定利息一分二，被告向原告出具了一份借据；2015年2月，被告又向原告借钱，原告已经没有钱，原告便找到同村的尹祖昌借了5万元转借给被告，约定利息一分二，被告向原告出具了一份借据，以上三笔借款本金合计120000元。2020年以来，原告多次向被告索要该笔借款无果，为此，起诉至法院。被告张庆龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。第三人尹祖昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件各一份，用于证明原告主体适格。2、借据三份，用以证明被告向原告借款总计12万元的事实。本院认为，被告张庆龙和第三人尹祖昌经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告提交的上述证据经审查，内容真实，来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告张庆龙未向本院提交证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告马开国与被告张庆龙系同村村民。2013年3月9日，被告向原告借款5万元，原告向同村的尹祖昌借了5万元现金转借给被告，约定利息1分，被告张庆龙出据一份借据给原告收执。2014年1月29日，被告向原告借款2万元，约定利息1.2分，被告书写一份借条给原告收执。2015年2月20日，被告向原告借款5万元，约定利息1.2分，被告出具一份借据给原告收执。以上三笔借款本金合计120000元。2021年1月15日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称被告第三次借款后就未再还本付息，并坚持诉讼请求。被告张庆龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。第三人尹祖昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款另有约定的除外”，第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告张庆龙共三次向原告马开国借款120000元，有被告张庆龙出具的借据两份、借条一份以及原告马开国的陈述在卷予以证实，双方之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告偿还下欠的借款本金120000元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。被告张庆龙和第三人尹祖昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张庆龙在本判决生效后十五日内偿还原告马开国借款本金120000元。案件受理费人民币2700元，由被告张庆龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  吕粉冬人民陪审员  吕维明二〇二一年六月十一日书 记 员  晏 璐
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执467号李兴、郑李**、韩妮娜：李兴与郑李**、韩妮娜房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0502民初834号民事判决书已发生法律效力，本院依法扣划韩妮娜银行账户1881.64元，并退给申请执行人李兴。李兴明确表示放弃剩余款项。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执827号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：夏克刚，男，ｌ977年4月2ｌ日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行夏克刚罚金和追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初672号原告:文喜山，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省。被告:石慧敏，女，汉族，住河南省。原告文喜山与被告石慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告文喜山于2021年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告文喜山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文喜山撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告文喜山负担。审判员  王蕊二〇二一年六月十五日书记员  申琪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2069号 原告：王艳山，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：周东强，男，1994年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。 原告王艳山与被告周东强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳山、被告周东强及其委托诉讼代理人乔子瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金55000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，被告向原告借款55000元，给原告书写了借条一张(详见借条原件)。后原告急需用钱，多次电话向被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖拒不偿还。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周东强辩称，一、原告请求被告偿还本金55000元及利息与事实不符，被告已经偿还原告款项40000元，尚欠本金15000元未还，原告起诉与事实不符。二、根据原告的起诉出示的证据，载明的书写时间为2014年10月5日，至起诉止，历时七年余。明显超过了诉讼时效3年，依法应予驳回。三、被告认可原告出具的欠条中签名的事实，但是欠条的内容及利息的约定不知情。并非其全文书写，不认可利息的约定。综上原告起诉超过法定诉讼时效，与事实不符，请求法院驳回原告的诉求。四、原告在法院涉民间借贷诉讼案件多达十余起，结合借款来源及用途，以借贷谋取利益为目的，向不特定人放贷，原告涉嫌职业放贷人。 本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告周东强在原告提供的借条上签字，该借条为事先打印格式借条，主要内容为：“今借王艳山现金55000元，大写伍万伍仟元，借款期限空白，自2014年10月5日起；利息为农村信用社银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款出借方支付借款金额8%违约金”。被告在庭审中为证明其已经偿还了借款40000元，向本院提交了收条一张，该收条载明“今收到现金5千元整，还欠现金3万元”；被告周东强又提交微信转账记录两份，证实向原告王艳山微信转账15000元，现在实际尚欠原告王艳山15000元。原告王艳山对于以上还款数额表示认可，但是认为是偿还的借款利息，不应当在本金中予以扣除。 另本院通过案件关联查询，自2020年至2021年之间，原告王艳山作为原告的民间借贷案件多达十余起，被告均系不同的自然人，且借款约定了较高的利率。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”；经本院关联案件查询，自2020年至2021年之间，原告王艳山作为原告的民间借贷案件多达十余起，被告均系不同的自然人，且借款约定了较高的利率。原告王艳山的民间借贷行为违反法律的强制性规定，应属于无效借款合同，原被告双方对于利息以及违约金的约定均属于无效条款。被告周东强只需返还原告王艳山借款本金，无需支付利息及违约金。庭审中，原被告均认可现实际欠款数额为15000元，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，判决如下： 被告周东强于本判决生效后十日内返还原告王艳山本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告王艳山负担187元，由被告周东强负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年六月二十四日 书记员  王全智
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10822号 沈阳盛贵恒商贸有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年六月二十三日 zdqz立案审查表 书记员 ：林艳艳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执669号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘朝军，男，1973年5月4日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘朝军罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5838号申请执行人：单壮壮，男性,1990年12月10日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：蒋倩文，女性,1997年11月2日生，汉族。申请人单壮壮与被执行人蒋倩文民间借贷纠纷一案，本院(2021)陕0113民初9452号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人单壮壮向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为4225元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5838号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月七日书记员 李培培
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3633号原告：邰耀英，女，汉族，1954年11月15日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：王利，女，汉族，1986年4月4日出生，住潢川县。被告：李士龙，男，汉族，1972年4月17日出生，住潢川县。被告：中国人寿财保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，人寿财险信阳中支工作人员。原告邰耀英与被告李士龙、中国人寿财保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郑州人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李士龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月24日14时15分，李士龙驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车在潢川县××××村违法行驶，与王泽发驾驶的三轮电动车相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告及渤海财险开封中支赔偿93734.21元。被告李士龙未予答辩。被告郑州人寿财公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效、车架号与投保单一致且无免责情形，公司在保险限额内承担原告合理合法的损失；原告本次事故中造成的损失应当在交强险限额内先行赔付，超交强险部分公司在商业险限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年10月24日14时15分许，被告李士龙驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿潢川县桃双线由西向东行驶至潢川县××××村时，与王泽发驾驶的三轮电动车相撞，致乘坐人原告邰耀英受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，李士龙承担事故的全部责任，邰耀英无责任。邰耀英受伤后，在潢川县人民医院治疗。邰耀英的伤残等级及三期，在信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，花费鉴定费1987.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，在郑州人寿财公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。诉讼中，邰耀英与渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司达成调解协议，邰耀英因本次事故造成的损失，由渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司全部赔偿76303元。本院认为，被告李士龙驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与王泽发驾驶的电动三轮车相撞，致邰耀英受伤，承担事故的全部责任，李士龙应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因邰耀英的损失由渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司全部赔偿，郑州人寿财公司不承担本案的赔偿责任，邰耀英花费的鉴定费1987.6元由李士龙赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李士龙于本判决生效之日起十日内给付原告邰耀英赔偿款1987.6元（赔偿款汇入邰耀英银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1072元，由原告邰耀英负担199元，被告李士龙负担873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月十六日书记员  王林杰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1786号原告：铁岭市天祥环境科技有限公司，住所地铁岭市凡河新区衡山路17号67－3－102。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓川，系该公司职工。被告：辽宁嘉冠石化科技有限公司。法定代表人：孟繁鼎。原告铁岭市天祥环境科技有限公司诉被告辽宁嘉冠石化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告铁岭市天祥环境科技有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市天祥环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1410元，由原告铁岭市天祥环境科技有限公司承担。审判员  全颖二〇二一年六月十六日法官助理胡彩霞书记员初爽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执5114号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。 负责人：覃建祎。 委托代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：杨子健，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：赖玉清，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被执行人赖玉清金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8681号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，本案在仲裁期间由广州市从化区人民法院保全查封了被执行人赖玉清名下位于广州市从化区的房产，本院裁定拍卖上述房产。经网络询价后，以2578040元为起拍价在淘宝网上进行公开、竞价拍卖，第一次拍卖因无人缴纳保证金而流拍。另查，上述拍卖房产抵押权人为广州农村商业银行天河支行，根据广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第11068号仲裁裁决书，抵押债权本金为3123479.57元，而本案流拍价为2578040元，已是无益拍卖。而广州农村商业银行天河支行就上述抵押债权向我院申请执行，执行案号为（2021）粤01执2169号，该案向本案商请移送执行，本案已将上述房产移送（2021）粤01执2169号案执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执5114号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  饶志平 二〇二一年六月二十二日 书记员  李林雁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保126号 申请保全人黄燕娟，女，1970年2月25日出生，住广西田林县。 被保全人黄阿标,男,1986年1月2日出生,住广西田林县。 本院在执行黄燕娟与黄阿标机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人黄阿标的财产在价值17303.48元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄阿标的价值17303.48元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保78号 申请人：李刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵建粉，女，1962年7月12日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人：张雪江，男，1965年4月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人：赵亚琼，男，1988年8月2日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年6月10日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人赵建粉、张雪江、赵亚琼名下银行存款1266000元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（中华联合财产保险股份有限公司提供担保壹佰贰拾陆万陆仟元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵建粉、张雪江、赵亚琼名下银行存款1266000元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人李刚负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年六月十日 书记员  卢 娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1347号申请执行人：王成，男，1991年5月25日出生，住济宁市任城区。被执行人：王丙立，男，1946年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王成与被执行人王丙立房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王成于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十二日书记员  张卓璠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5535号之一 申请执行人：何坚炳，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：杨波，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人何坚炳与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初14127号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨波应当向申请执行人支付货款22000元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人何坚炳向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，2021年6月2日，本院依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年6月1日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何坚炳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 頔
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2935号上诉人（原审原告）：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市××××（江北段）82号。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审被告）：惠州市安鸿物业管理有限公司，住所地：惠州市xx黄家塘xx号第x层，统一社会信用代码：914×××××××××××731X。法定代表人：何某1。上诉人惠州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人惠州市安鸿物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初18427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回起诉，被上诉人惠州市安鸿物业管理有限公司书面同意惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，原审原告惠州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初18427号民事判决；二、准许惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费33644.33元（惠州农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取16822.17元，由惠州农村商业银行股份有限公司负担，一审法院退回16822.16元给惠州农村商业银行股份有限公司。二审案件受理费33644.33元（惠州农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取16822.17元，由惠州农村商业银行股份有限公司负担，本院退回16822.16元给惠州农村商业银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宇乐审 判 员 寇 倩审 判 员 卫书平二〇二一年六月十日法官助理 叶碧莲书 记 员 李晓翔附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》担79.5国第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1096号 赵思庆： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行赵思庆追缴违法所得一案，移送执行标的共计890元。经本院立案执行，现已执行到位元890。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初3号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年六月十五日 书记员  陈胜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8913号原告：王小兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：薛小燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王小兵、薛小燕与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小兵、薛小燕到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵、薛小燕向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款14982.12元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月25日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2131号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王小兵、薛小燕系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2131号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为29964.23元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款14982.12元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王小兵、薛小燕第十年上半年委托经营收益14982.12元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3955号原告：时恒宝，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：连云港贯能贸易有限公司，住所地连云港市海州区204国道西侧陇海铁路南侧。法定代表人：王寸平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。原告时恒宝与被告连云港贯能贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时恒宝于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时恒宝撤回起诉案件受理费1188元，减半收取594元，由原告时恒宝负担。审 判 员  周 永二〇二一年六月二十二日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1024号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋帅，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 被执行人：陈建，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 被执行人：张提，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 被执行人：曹杰，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋帅、陈建、张提、曹杰责令退赔一案，本院作出的（2021）川2002刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年3月25日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人蒋帅、陈建、张提、曹杰共同退赔“大玩家超乐场”人民币5350元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4,557.09元，已于2021年5月14日支付给“大玩家超乐场”。经查，被执行人无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月十五日 书记员 伍 娜
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执恢135号 申请执行人：王兆敏，男，1958年10月17日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张呈兰，女，1950年6月17日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张树成，男，1948年7月11日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行王兆敏与被执行人张呈兰、张树成民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年六月八日 书记员  方东亮
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执479号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某。委托代理人：荆某某。被执行人：刘某。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕1023民初1262号民事调解书确定：XXXXXXXXXXXXXX。调解书生效后，被执行人刘某未按期履行义务。据此。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人刘某偿还借款本金26000元及利息（以原告商南农商行网络系统计算为准）。经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，XXXXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执479号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇二〇二一年六月十八日书记员  刘 博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保238号申请人:王秀凡，女，汉族，1951年1月15日出生，住河南省尉氏县。被申请人：杨军驰，男，汉族，2000年7月6日出生，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县联华出租汽车有限公司。住所地：河南省尉氏县城人民路东段。法定代理人：齐鹏。统一社会信用代码：91410223761670279D。申请人王秀凡于2021年6月23日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人尉氏县联华出租汽车有限公司名下、杨军驰所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车进行保全（保全金额为5万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人尉氏县联华出租汽车有限公司名下、杨军驰所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额5万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩天宇二〇二一年六月二十三日书记员  张 洁
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终4861号 上诉人（原审被告）：顾美红，女，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘效宇，山东齐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦寒，山东齐鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：蒋智生，董事长。 委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。 上诉人顾美红因与被上诉人华润置地（山东）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，华润置地（山东）发展有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，华润置地（山东）发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11701号民事判决； 二、准许华润置地（山东）发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费15021元，减半收取7510.5元，由顾美红负担；二审案件受理费15021元，减半收取7510.5元，由顾美红负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  焦玉兴 二〇二一年六月四日 书记员  朱俞颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12079号 被执行人林少深，男，汉族，1993年10月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院移送执行被执行人林少深罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初385号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月17日依法立案执行，移送执行事项：责令被执行人林少深向被害单位深圳市驿家健身服务有限公司退赔人民币1660547.5元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15826号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄晓辉，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄晓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××243）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38463.99元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月19日，尚欠利息9866.94元、违约金5067.66元、分期手续费2081.44元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计11231元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄晓辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38463.99元以及利费总和共计11231元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告已预交），由被告黄晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3732号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人尹华念，男，汉族，1969年11月13日出生，住四川省成都金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与尹华念金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1129号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的72762.32元及利息等，执行费991元。 执行中，本院轮候查封被执行人尹华念名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号（川（2018）成都市不动产权第0099086号）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1129号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢678号徐子兵：周新成申请执行徐子兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为110460元。经本院立案受理，后经双方当事人和解，达成执行和解协议，现已执行到位90000元，和解放弃20460元，执行费1100元。至此，周新成已经按照和解协议的内容领取全部执行款，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑。法定代表人：吴伟，该行行长。被执行人：邓德刚，男，汉族，1979年10月4日出生，住黑龙江省明水县。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行邓德刚信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1404号民事判决书，被执行人邓德刚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡本金16586.98元及利息。因被执行人邓德刚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年5月12日、2021年6月23日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，查询未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存信息。五、委托被执行人户籍地黑龙江省明水县人民法院调查，反馈未发现有可供执行的财产。六、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。七、本院受理的被执行人其他执行案件，因无可供执行财产已终结当次执行程序。八、本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓德刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日书记员  高鹏松
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初775号原告：王海全，男，1985年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王丽维，女，1977年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张峰，系王丽维之夫。被告：大庆丽睿粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区老山头乡永太村。法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：崔喜彬，男，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王志彬，男，1960年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王海全与被告王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司、崔喜彬、王志彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王海全、被告张峰（同时作为大庆丽睿粮食贸易有限公司法定代表人、王丽维的委托诉讼代理人）、王志彬到庭参加诉讼，被告崔喜彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海全向本院提出诉讼请求：大庆丽睿粮食贸易有限公司给付玉米款29,097.00元。事实和理由：2020年10月末，崔喜彬、王志彬领着王丽维、张峰以大庆丽睿粮食贸易有限公司的名义收购王海全玉米，共计欠王海全玉米款29,097.00元。王丽维、张峰承诺两天后给付玉米款，但始终未付。2020年12月2日，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司为王海全出具欠据一张，崔喜彬、王志彬自愿为王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司担保。后该款经王海全多次催要，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司始终拒绝给付。张峰、王丽维、大庆丽睿粮食贸易有限公司承认欠玉米款事实，但称暂无给付能力。王志彬未发表答辩意见。崔喜彬未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月末，王丽维峰以大庆丽睿粮食贸易有限公司的名义收购王海全价值29,097.00元的玉米，王丽维承诺两天后给付玉米款，但始终未付。2020年12月2日，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司为王海全出具欠据一张，崔喜彬作为担保人在欠据上签名，王志彬在经手人栏签名。后该款经王海全多次催要，大庆丽睿粮食贸易有限公司始终未付。本院认为，王海全与大庆丽睿粮食贸易有限公司所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，大庆丽睿粮食贸易有限公司在购买了王海全的玉米后，应当及时支付货款。大庆丽睿粮食贸易有限公司系王丽维、张峰夫妻二人在婚姻关系存续期间设立，公司财产归王丽维、张峰共有，双方利益具有高度一致性，王丽维、张峰均参与公司的管理经营，且未举证证明其自身财产独立于大庆丽睿粮食贸易有限公司财产，因此，应承担连带清偿责任。崔喜彬作为担保人，在大庆丽睿粮食贸易有限公司不履行付款义务的情况下，应承担保证责任。而王志彬作为经手人，在本案中只是起到经手、介绍作为，因此，不应承担责任。综上所述，王海全要求大庆丽睿粮食贸易有限公司给付玉米款、要求王丽维、张峰、崔喜彬承担保证责任的诉讼请求合理，应予支持。但要求王志彬承担保证责任的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大庆丽睿粮食贸易有限公司给付王海全玉米款29,097.00元，于本判决生效后三日内履行；二、王丽维、张峰承担连带清偿责任；三、崔喜彬承担一般保证责任；四、驳回王海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.00元，由大庆丽睿粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  纪秀英人民陪审员  潘俊峰（）二〇二一年六月一日书 记 员  王 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执1187号之三 申请执行人：刘小芳，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖南涟源市。 被执行人：赵晓英，女，1973年2月3日出生，白族，住六盘水市钟山区。 被执行人：黎正栋，男，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初1006号民事判决书，依法于2021年4月15日立案执行申请执行人刘小芳与被执行人赵晓英、黎正栋民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项154500元，承担申请执行费2218元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询查询到被执行人赵晓英、黎正栋名下有银行存款。另查明被执行人赵晓英名下登记有车辆及公积金账户。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次实际执行到位款项10136.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年六月二十三日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7145号原告：天津市隆浩酒业有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路14号-1。法定代表人：李堪义，经理。委托诉讼代理人：窦维泽，天津星聚律师事务所律师。被告:天津市利民调料有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西十四道226号。法定代表人:邹江，董事长。第三人:天津市常盛酒业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路14号。法定代表人:马子萍，经理。原告天津市隆浩就业有限责任公司与被告天津市利民调料有限公司、第三人天津市常盛酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告天津市隆浩就业有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆浩就业有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆浩就业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市隆浩就业有限责任公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年六月二十五日书记员  周明静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2501号 邝胜华： 本院执行的被执行人邝胜华其他案由一案，被执行人邝胜华已履行缴交（2019）粤0781民初3357号案件受理费205元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2501号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1358号之五被执行人彭正明，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍所在地：长沙市岳麓区。依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事附带民事判决书，被执行人彭正明应当缴纳罚金1000000元，但被执行人未能履行；同时判决没收扣押在案的“小蜜蜂”吸砂船一条、湘宁乡机0585号吸砂船1条、湘望城机0241号吸砂船1条。在执行过程中，本院对被执行人彭正明发起多次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款547.77元，本院依法予以扣划，因彭正明在另案还负有退赔责任，故本院将该笔款项分配至（2021）湘0121执1350号执行案件中，本院另查明被执行人名下有牌照号为湘Ａ4××××的昌河牌小汽车一辆和牌照号为湘ＡＦ××××的捷达牌小汽车一辆，以上二车均于2009年登记，本院依法予以查封，因上述二车未能实际控制，故暂无法进行处置，此外，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地长沙市岳麓区，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明，“小蜜蜂”吸砂船属于三无船只，湘××砂船××外人××某名下、湘望城机0241号吸砂船登记在案外人朱某名下，以上三船均由王又强控制和使用。本院依法对上述三船只进行了评估拍卖，其中“小蜜蜂”吸砂船和湘望城机0241号吸砂船拍卖所得668000元，湘宁乡机0585号吸砂船拍卖所得858000元，扣除了相应的评估费、拍卖费、船只保管费（2年）、船只打捞费、船只维修费等，本院将剩余1098256元缴纳国库。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年6月25日，被执行人应当缴纳罚金1000000元，均未执行到位。判决没收扣押在案的“小蜜蜂”吸砂船一条、湘宁乡机0585号吸砂船1条、湘望城机0241号吸砂船1条，本院均已依法拍卖，并将拍卖实际所得款1098256元缴纳国库，该部分判决已执行完毕。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人彭正明有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十五日书记员 黄立康
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执355号申请执行人：肖宏，男，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：胡光龙，执行董事兼总经理。申请执行人肖宏与被执行人重庆银盾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理，执行标的为399840元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，因被执行人在本院有系列案件，依法冻结被执行人重庆银盾建设工程有限公司承建重庆南川·兴茂乐村国际旅游度假区应收工程款470万元，该工程未结算，暂不能够提取，且协助执行人对冻结工程款有异议。冻结被执行人多个银行账户，因冻结金额较小，未予扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况予以调查，查明被执行人经营情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十二日书记员  何丽莉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2082号 关于成都苏迅电梯有限公司与四川省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十六日
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1865号申请执行人：朱某，男，山丹县位奇镇居民。申请执行人：曹某，男，山丹县位奇镇居民。申请执行人：邹某，男，山丹县清泉镇居民。被执行人：叶某，男，山丹县清泉镇居民。申请执行人朱某、曹某、邹某与叶某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）甘0725民初1278号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1．本院（2020）甘0725民初1278号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人叶某具有履行给付案款11240元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年12月10日就（2020）甘0725民初1278号民事调解书确定的义务立案执行。3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有牌照为甘G*****号江淮牌客车一辆。6.山丹县自然资源局不动产登记中心查询单，证明被执行人名下无不动产信息。7.协助执行通知书，证明本院已查封甘G*****号江淮牌客车一辆，期间二年。8.协助查询通知书，证明本院通过火车站查询被执行人购票信息，但未找到线索。9.执行日志、照片、村委会证明，被执行人长期外出，不在本村居住，村上无法联系联系。10.本院依法将被执行人叶某纳入失信被执行人名单并限制高消费。11.2021年5月24日，本院微信约谈三位申请执行人，向其告知被执行人叶某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为11240元，已执行到位标的0元，未执行到位标的11240元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车辆，但因申请执行人无法提供车辆下落，要求本院查封车辆，本院已查封该车辆，但未实际控制。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月一日书记员  姜鹏庆
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执204号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。 法定代表人：陈爱民。 被执行人：江苏裕得佳建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：钱善和。 被执行人：江苏云泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：林庆云，该公司主要负责人。 被执行人：江苏华厦建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：章惠忠，该公司主要负责人。 被执行人：钱善和，男，1964年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：李留芹，女，1966年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 本院受理的上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与江苏裕得佳建设工程有限公司、江苏云泰建设工程有限公司、江苏华厦建设工程有限公司、钱善和、李留芹金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与江苏裕得佳建设工程有限公司、江苏云泰建设工程有限公司、江苏华厦建设工程有限公司、钱善和、李留芹金融借款合同纠纷一案[执行依据：泰州市中级人民法院（2020）苏12民初221号民事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 清
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执845号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、张驰： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行张驰罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人家属已代为履行完毕2000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2021）川0402刑初36号刑事判决书判处张驰罚金人民币二千元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月九日 书记员  李娟