西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异89号异议人陕西金源混凝土工程有限责任公司（本案被执行人）。住所地，西安市南二环东段。申请执行人铜川市海洋物资建材有限责任公司。住所地，陕西省铜川市王益区。本院在执行申请执行人铜川市海洋物资建材有限责任公司（以下简称海洋公司）与被执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司对本院作出的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金源公司称，异议人与申请执行人海洋公司买卖合同纠纷一案，贵院于2013年7月3日作出（2013）雁民初字第03412号民事调解书，约定由异议人于2013年12月31日前分期向申请执行人支付货款573130.50元。在调解书签订前，异议人公司的生产及办公场地已于2012年12月被西安曲江新区管委会征用，公司业务暂时停滞并着手搬迁。在此期间，异议人已分期向申请执行人累计支付了水泥货款66万元。调解书签订后，由于公司已暂时歇业，应收账款回收不畅，资金流动严重不足，致使未能按期履行调解协议，实属无奈。在此期间，我们多次主动联系申请执行人协商处理。2014年6月初，海洋公司的代理人李春虎提议，他与陕西金山建筑制品有限公司（以下简称金山公司）有业务往来，金山公司混凝土搅拌车不足，他可以牵线协调将金源公司的混凝土搅拌车租赁给金山公司使用，租赁费用来抵偿生效调解书确定的所欠海洋公司的货款。2014年6月19日，金源公司、金山公司、海洋公司的代理人李春虎三方签订了搅拌车租赁协议，协议的主要内容是：一、金源公司将自有的6辆混凝土搅拌车租赁给金山公司使用，租赁期限自2014年7月至2014年12月，六个月的租赁费用共计288000元。二、金源公司委托海洋公司的代理人李春虎作为唯一的租赁费收取人，收取全部租赁费288000元，所收取的租赁费抵付金源公司拖欠海洋公司的水泥货款。搅拌车租赁协议签订后，金源公司向金山公司出具了收到水泥款288000元的收据，海洋公司的代理人李春虎作为经手人向金源公司签具了收到水泥款288000元的领款单。异议人已做账务处理，下账“应付账款——海洋建材公司（李春虎）”288000元，未付的水泥货款余额为285130.50元。将近两年后，2016年春节前夕，海洋公司代理人李春虎向金源公司催要剩余货款，公司向其支付了水泥货款现金20000元，余款为265130.50元。2016年7月16日，金源公司与海洋公司代理人李春虎签订对账确认单，双方一致认可：2013年2月之前已累计支付66万元；2014年7月，支付288000元；2016年2月，支付20000元；剩余欠款为265130.50元。为清偿剩余欠款265130.50元，金源公司与海洋公司代理人李春虎签订了《车辆转让协议》，就金源公司车牌号为陕A˙K8723和陕A˙G1750两辆混凝土搅拌车转让给海洋公司抵付剩余水泥款达成了一致协议，协议约定：一、车辆经双方验证确认无误，同意于2016年7月16日转让给海洋公司，抵付金源公司所欠水泥款265130.50元。海洋公司应在本协议签订之日向金源公司出具收款收据，金源公司据此下账。至此金源公司、海洋公司双方账务已清，再无任何债权债务关系。二、2016年7月16日前，该二辆车所发生的一切违章、交通事故均由金源公司负责。三、2016年7月17日起该二辆车所发生的一切违章、交通事故、审验、保险及该二辆车所发生的一切债权债务均由海洋公司承担，金源公司不再承担任何责任。四、金源公司协助海洋公司在7月30日前办理完二辆车过户的相关手续，二辆车产权过户费用由海洋公司承担。协议签订当日，海洋公司代理人李春虎向金源公司出具了收到混凝土搅拌车顶账265130.50元的收据，金源公司已据此下账。按双方协议的明确约定，至此金源公司、海洋公司双方账务已清，再无任何债权债务关系。综上所述，贵院（2013）雁民初字第03412号民事调解书生效后，异议人金源公司通过转让租赁费的收取权、支付现金、以混凝土搅拌车所有权抵账等多种执行和解的方式，向申请执行人海洋公司履行了民事调解书约定的全部义务，海洋公司在双方签订的车辆转让协议中也已明确双方账务已清，再无任何债权债务关系。异议人金源公司认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，贵院（2015）雁执字第01052号执行案件已执行完毕。嗣后，贵院又于2019年立案恢复执行没有事实和法律依据，故请求：1.驳回海洋公司恢复执行的申请，终结（2013）雁民初字第03412号民事调解书的执行；2.撤销贵院（2019）陕0113执恢236号之一执行裁定书，解除对异议人采取的全部强制执行措施（如解除银行账户冻结等）。申请执行人海洋公司辩称，一、贵院（2013）雁民初字第03412号民事调解书是双方真实意愿的表示，是生效的法律文书。案件执行款573130.50元及双倍债务利息是被执行人法定还款义务。二、在调解书规定的期限内，被执行人金源公司拒不履行调解书规定的还款义务，出于无奈，申请执行人依法向人民法院申请强制执行，在执行过程中,执行法官多次联系金源公司法定代表人宋会宜,多次去该公司均未见到任何人,无奈之下,法院裁定退出本次执行。在此之后,李春虎找到金源公司经理、股东之一王琳，王琳提出将其公司的六台搅拌车租赁给陕西金山建筑制品有限公司（以下简称金山公司）并委托李春虎收取租赁费，同时开具委托书，但此后李春虎多次找金山公司收取租赁费，金山公司至今未付分文，申请执行人认为李春虎与金源公司之间关系，法律后果应由金源公司承担。申请执行人与异议人之间不构成债权债务转移况且金山公司并未支付28.8万元租赁费。金源公司向金山公司出具的28.8万元收据同租赁协议构成完整的证据锁链，依据合同相对性原则，金源公司与金山公司之间存在租赁合同法律关系，同时也产生相对的权利义务。至于李春虎向金源公司出具的28.8万元欠款单，只是李春虎按金源公司要求所出具。李春虎及金源公司均认可未付此款，因此，不能视为金源公司已支付28.8万元案件款。在此过程中，海洋公司未收取李春虎案件款，更未出具委托书，李春虎的行为系个人行为，并非职务行为，申请执行人对该笔28.8万元不予认可。三、对两台搅拌车以265130.5.元顶账及2万元现金问题，李春虎当时告知海洋公司，海洋公司同意并认可，案件款573130.50元减去搅拌车顶账265130.50元及2万元现金后，金源公司尚欠海洋公司案件款28.8万元及双倍迟延支付利息218302.25元。综上所述，请求驳回金源公司的异议申请并继续执行本案。本院查明，海洋公司与金源公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年7月3日作出（2013）雁民初字第03412号民事调解书，主要内容为：金源公司分期支付海洋公司货款573130.5元。如有一期逾期履行，海洋公司有权自该笔欠款履行届满之次日起就剩余款项向法院申请强制执行。该调解书生效后，金源公司未按调解协议约定的期限履行付款义务。2014年6月19日，金源公司、陕西金山建筑制品有限公司（以下简称金山公司）、李春虎签订了《搅拌车租赁协议》，约定金源公司将6台五十铃搅拌车租赁给金山公司，租赁费共计288000元，金源公司委托李春虎作为唯一租赁费收取人。2014年7月17日，李春虎在金源公司出具的付款汇签单上（金额显示为288000元）签字，同日，金源公司向金山公司开具了收据。2015年6月，海洋公司向本院申请执行民事调解书的全部内容。经查，未发现被执行人金源公司有可供执行的财产，本院于2015年12月4日作出（2015）雁执字第01052-1号执行裁定书，本案本次执行程序终结。2016年2月3日，金源公司向海洋公司支付20000元（由李春虎代海洋公司收取）。2016年7月16日，金源公司与李春虎（对账单上显示为海洋物流建材公司经办人）在对账确认单上确定金源公司下欠海洋建材公司水泥款为265130.5元。同日，金源公司与海洋公司（由李春虎代表）签订《车辆转让协议》，将金源公司名下两台混凝土搅拌车以265130.5元转让给海洋公司，抵付金源公司所欠水泥款。后海洋公司认为金源公司未将案款全部付清，向本院申请恢复执行。在执行中，本院于2020年7月1日作出（2019）陕0113执恢236号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人金源公司在银行或其他金融机构的存款389887.5元及利息。2020年7月3日本院冻结被执行人金源公司上述款项。金源公司对本院的执行行为提出了异议。审查中经核实，金山公司将应支付的租赁费288000元抵销了李春虎欠付金山公司的水泥款，但海洋公司和李春虎对该抵销行为不予认可。本院认为，本案民事调解书生效后，被执行人金源公司向海洋公司支付了2万元以及双方协议用两台搅拌车抵付欠款265130.5元，被执行人履行了部分法律义务，此前金源公司、李春虎及金山公司虽达成《搅拌车租赁协议》，用金源公司应收租赁费288000元折抵海洋公司部分水泥款，但从金源公司提供的证据及本院核实情况来看，该笔租赁费并未给付给李春虎，海洋公司亦未收到该笔款项，金山公司称将应支付的租赁费288000元抵销了李春虎欠付金山公司的水泥款，该抵销行为海洋公司和李春虎并不认可，不能认定金源公司向海洋公司已支付欠款288000元。在此情况下，海洋公司向本院申请执行下欠款项，符合法律规定。被执行人金源公司未主动履行，本院依法冻结其账户存款并无不当。综上，金源公司所提异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回被执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 吴 江审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 贾雪艳