wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1551号 上诉人（原审原告）：兰兴，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被上诉人（原审被告）：朱孟佳，男，1981年3月20日出生，满族，住河北省雄安新区。 上诉人兰兴因与被上诉人朱孟佳房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰兴上诉请求：依法撤销承德市双滦区人民法院(2021)冀民初200号民事判决书，改判被上诉人赔偿洗衣机修理费400元及运费200元，合计600元。事实和理由：上诉人与被上诉人在租赁协议中，明确规定了损坏物品应当赔偿，并且为了防止物品损坏，被上诉人还预交500元押金作为保障。究其损坏的原因，主要是被上诉人的大厚袜子缠绕在洗衣机底部电机轴上，导致电动机烧毁，这完全是人为的非正常使用造成的。综上，上诉人认为，本案洗衣机电机被烧坏，属于非正常使用所致，完全是被上诉人造成的单方责任事故，因此，被上诉人无论是故意和过失都应当承担修复或赔偿责任。被上诉人租房到期不与上诉人办理租赁物交接手续，不辞而别，故意把钥匙寄放到离房子十里地以外的盛隆小酒馆吧台上，溜之大吉，其行为就是为了掩盖事实逃避维修和赔偿责任。使用他人财物应当爱护，损坏别人财物理应赔偿和道歉，这是做人的基本准则和法律基本要求，恳请中级人民法院依法裁量。 朱孟佳未提交书面答辩状。 兰兴向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告一年水费45吨135元；2、判令被告赔偿原告损坏洗衣机修理费400元、运输费200元。 一审法院认定事实：本院于2019年9月4日受理了朱孟佳起诉兰兴房屋租赁合同纠纷一案，并于2019年11月20日作出（2019）冀0803民初1684号民事判决书。该生效判决认定：2018年1月29日，双方签订《租赁协议》一份，由朱孟佳租住兰兴位于承德市双滦区麻纺厂家属院12号楼505室楼房一套，租期一年。约定：“租赁费8400.00元/年，兰兴交纳冬季取暖费。朱孟佳对屋内所有设施不得损坏，如有损坏，按价赔偿。朱孟佳交纳物品损坏赔偿押金500.00元。朱孟佳负责租期内的水、电、煤气、网费等费用，兰兴交原告钥匙两把、煤气卡一张、电表卡一张，租期满后，如数交还。”合同签订后，朱孟佳入住租赁房屋，并向兰兴交纳租赁费8400.00元、押金500.00元。兰兴向朱孟佳交付租赁房屋钥匙两把、煤气卡一张、电表卡一张。2018年12月2日，兰兴因将租赁房屋卖与他人，与朱孟佳协商提前解除租赁协议，但双方未能达成一致意见。后双方又通过见面、微信聊天等方式协商提前解除房屋租赁协议，均未达成一致意见。2019年1月29日《租赁协议》到期，朱孟佳将租赁房屋钥匙两把、煤气卡一张、电表卡一张返还给兰兴。兰兴未将朱孟佳交纳的物品损坏押金500.00元返还朱孟佳。判决：一、兰兴返还朱孟佳押金人民币500.00元；二、驳回朱孟佳其他诉讼请求（包含朱孟佳要求兰兴返还原告剩余57天的房屋租赁费1096元、取暖费652元、剩余电费煤气费200元、搬家费1000元、租房费4000元、误工费及交通费1000元等）。还查明，朱孟佳租住兰兴房屋期间，未缴纳水费。经统计，朱孟佳租住期间发生的水费为111.80元。该费用由冯俊英银行账户扣款三笔合计35.10元；兰兴于2019年1月30日向涉案房屋的购买人张春艳、徐利富结清水费，以微信支付方式向徐利富转款76.70元。 一审法院认为，被告朱孟佳认可欠付原告兰兴租住期间的水费，该水费111.80元应及时偿还。对原告主张超出的部分本院不予支持。对原告主张的双缸洗衣机损坏问题，虽然合同中约定承租人对屋内所有设施不得损坏，如有损坏，按价赔偿，但根据洗衣机的性质，对于袜子等小物件的洗涤也属正常范畴，故在使用过程中发生衣物跑出从而导致缠绕滚筒底部造成机器不能正常工作亦有可能。原告不能证明洗衣机的损坏是由于朱孟佳未按照洗衣机的性质使用而造成损坏或者其故意造成损坏，故原告应当承担举证不利的相应后果，朱孟佳不应承担损害赔偿责任。且原告主张的费用明显超过普通双缸洗衣机新机的市场价，本院对其该主张不予支持。同时也应当指出，朱孟佳作为承租人，在租期到期后未经出租人验收合格即将房屋钥匙寄存他处，该行为欠妥。对于朱孟佳关于要求兰兴退还原告剩余电费和燃气费的意见，本院（2019）冀0803民初1684号民事判决已经作出处理，该请求不构成反诉。鉴于涉案合同的履行和终止均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱孟佳于本判决生效之日起十日内返还原告兰兴水费111.80元；二、驳回原告兰兴的其他诉讼请求。 本院审理查明，一审法院认定的事实有相关的证据予以佐证，本院予以确认。 另查明，2019年1月29日双方的租赁房屋合同到期后，朱孟佳对租赁房屋没有与兰兴进行交接，朱孟佳将房屋钥匙等放在了盛隆小酒馆，由兰兴取回。双缸洗衣机滚筒底部轴上缠绕有袜子，兰兴为此支付维修洗衣机费用600.00元，其中运费200.00元。上述事实，有兰兴一审提供的2019年1月29日、1月30日、2019年2月1日与朱孟佳的微信文字记录及损坏洗衣机照片、修理洗衣机收据、运输费发票及承运人任崎山证明，予以证明。 本院认为，双方的房屋租赁合同约定：承租人对屋内所有设施不得损坏，如有损坏，按价赔偿。关于兰兴上诉主张洗衣机损坏赔偿问题。洗衣机滚筒底部轴上缠绕有袜子造成机器损坏不能正常工作的事实存在。朱孟佳虽然一审抗辩称，对洗衣机损坏问题不清楚，如有损坏也与其没关系。但租赁房屋合同到期后，朱孟佳并没有与兰兴交接验收租赁房屋内的设施及物品，洗衣机滚筒外底部轴上缠绕袜子，并非正常使用洗衣机所能发生的，因此，朱孟佳应当承担兰兴维修洗衣机所发生的相关费用。 综上所述，兰兴上诉要求朱孟佳赔偿其洗衣机修理费、运输费的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决驳回了兰兴要求赔偿维修洗衣机相关费用的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条【侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项【原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。】规定，判决如下： 一、维持河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初200号民事判决第一项（被告朱孟佳于本判决生效之日起十日内返还原告兰兴水费111.80元）； 二、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初200号民事判决第二项（驳回原告兰兴的其他诉讼请求）； 三、朱孟佳于本判决生效之日起十日内给付兰兴维修洗衣机费400.00元、运输费200.00元合计600.00元。 一审案件受理费25.00元，由朱孟佳负担。二审案件受理费50.00元，由朱孟佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王丽丽 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二一年六月十五日 书记员  张 莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初1354号原告：马某某，男，回族。被告：沙某某，女，回族。原告马某某诉被告沙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年六月二十四日书记员  白志杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02破1号之十申请人：天津中冶天管环保资源开发有限公司管理人。2021年6月4日，本院收到天津中冶天管环保资源开发有限公司管理人（以下简称管理人）书面申请，称天津中冶天管环保资源开发有限公司破产财产的分配方案已执行完毕，最后分配已完结，提请本院裁定终结天津中冶天管环保资源开发有限公司破产程序。本院认为：根据管理人提交的破产财产分配报告，天津中冶天管环保资源开发有限公司破产财产的分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人请求本院终结天津中冶天管环保资源开发有限公司破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结天津中冶天管环保资源开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二一年六月七日书记员 尹长卿
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1163号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，该社理事长。 委托代理人：魏鹏，该社职工。 被告：卢希忠，男，1979年8月31日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告卢希忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2021年6月24日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费87元由原告负担。 审判员  卢山 二〇二一年六月二十四日书记员陈鹏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢329号之一申请执行人：张怀先。被执行人：石修怀。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石修怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石修怀在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币84.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7065号申请人：刘建中，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏兴化市。被申请人：邢小峰，男，1990年3月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈建新，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人刘建中与被申请人邢小峰、沈建新合同纠纷一案中，申请人刘建中向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人邢小峰、沈建新银行存款人民币18000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人刘建中的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邢小峰、沈建新银行存款人民币18000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年六月三日书记员  孙玲莉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3443号原告：陆某，女，汉族，1979年12月26日出生，住商水县。被告：河南某公司。统一社会信用代码：91410100MA461HWR61。地址：河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路33号1单元17层946号。法定代表人：薛峰，职务：总经理。本院于2021年6月2日立案受理了原告陆某诉被告河南某公司装饰装修合同纠纷一案，并依法分别于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定接到通知后七日内交纳诉讼费，但原告接到交纳诉讼费通知后，规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二一年六月十六日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初552号 原告:藤县农村信用社合作联社平福信用社，住所藤县平福乡平福街，统一社会信用代码：91450422690221301A。 负责人：覃浩，男，1991年7月14日出生，汉族，住广西藤县。 被告:韦坚华，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告:吴玉春，女，1995年5月4日出生，侗族，广西融水自治县人，农民，住广西融水苗族自治县。 原告藤县农村信用社合作联社平福信用社诉被告韦坚华、吴玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藤县农村信用社合作联社平福信用社负责人覃浩到庭参加诉讼，被告韦坚华、吴玉春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藤县农村信用社合作联社平福信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦坚华、吴玉春偿还原告的贷款本金人民币20000元本金及相应的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年2月7日，被告韦坚华与原告签订了《农户小额信用借款合同》(合同编号:413202180833663)，合同约定借款金额人民币2万元， 2 借款期限2年，即从2018年02月07日至2020年02月06日止，合同约定按季结利息，到期还本;贷款期限内利息执行年利率6.65%,逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。现贷款已于2020年02月06日到期，但被告韦坚华没有按合同约定按期归还借款本息，贷款本息已逾期近12个月，至2021年02月O1日止，尚欠借款本金20,000.00元及利息4,649.41元，后续利息按合同约定另外计付给原告。由于被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。 原告举证有： 1.身份证复印件、营业执照复印件、金融许可证复印件，拟证明原告的基本身份情况; 2.被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告韦坚华和吴玉春是夫妻关系以及俩人身份情况； 3.借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、广西农村信用社借款借据、农户小额信用贷款提款申请书、划款授权书、农户小额信用借款（授信）申请表复印件，拟证明2018年2月7日被告韦坚华、吴玉春向原告藤县农村信用社合作联社平福信用社借款人民币2万元，期限2年内，借款金额执行年利率6.65%； 4.还款记录，拟证明2018年3月21日到2018年8月13日止期间共还利息458.9元。 被告韦坚华、吴玉春没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年2月7日，被告韦坚华以种植桉树需要资金为由，与原告签订了《农户小额信用借款合同》(合同编号:413202180833663)，合同主要约定：借款金额人民币2万元，借款期限2年，即从2018年2月7日至2020年2月6日止，合同约定按季结利息，到期还本;贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%执行。贷款逾期则从贷款逾期之日起按合同约定的借款利率加收 3 50%计收罚息。吴玉春在《借款申请书》中签名，自愿共同承担债务。贷款已于2020年2月6日到期，被告韦坚华没有按合同约定偿还本息，仅分四次支付利息458.90元，其中2018年3月21日支付155.17元、2018年6月21日支付3.53元和0.2元、2018年8月13日支付300元，由于被告违约，原告遂诉至本院。 本院认为，被告韦坚华与原告藤县农村信用社合作联社平福信用社签订的《农户小额信用借款合同》，是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了借款义务，被告韦坚华应当按照合同约定履行按季度支付利息的义务。被告吴玉春作为共同还款人在《借款申请书》签名，承诺与韦坚华共同向原告偿还贷款，其属于还款保证人。故其应与韦坚华就该贷款承担共同还款义务。二被告未按约定期限支付贷款利息，贷款到期也未偿还本金，已构成了违约，原告要求二被告还本付息，并支付罚息，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利率，双方在《农户小额信用借款合同》中约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%执行。经查，发放日中国人民银行人民币贷款基准利率的一至三年年贷款利率为4.75%，原告2018年8月24日付款给被告时在广西农村信用社借款借据中也明确执行年利率为6.65%，被告也签字确认，故原告的诉请以6.65%计算借期内利息，合法有据，本院予以支持。关于原告请求支付的罚息，原、被告在《农户小额信用借款合同》约定“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息”。这是当事人在借款合同中约定的违约救济措施，合法有效，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 4 被告韦坚华、吴玉春应在本案判决生效后十日内偿还原告藤县农村信用社合作联社平福信用社贷款本金20000元及利息、罚息[利息计算：以20000元为基数，从2018年2月7日至2020年2月6日止，按年利率6.65%计算（已支付利息458.90元从中扣减）；罚息计算：以20000元为基数，从2020年2月7日起至还清借款止，按年利率9.975%计付]。 上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元（原告已预交），由被告韦坚华、吴玉春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江春建 人民陪审员  吴瑞文 人民陪审员  覃静锋 二〇二一年六月三日 5 法官助理高峰 书记员黄宏烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返 6 还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12470号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：欧阳效龙，男，1981年7月22日出生，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳效龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金13591.43元、利息1424.22元、手续费366.52元、逾期还款违约金629.61元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年11月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年11月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳效龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13591.43元以及利息、分期手续费、违约金等共计2420.35元（截至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告欧阳效龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月二十五日书记员  吴凤侠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执827号之十六 申请执行人：李善利，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安庆德辰国际置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿东路**，统一社会信用代码91340822578534762B。 被执行人：王迎志，男，1975年12月10日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2904号民事调解书，于2021年06月08日向被执行人王迎志发出执行通知书，责令被执行人王迎志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王迎志财付通存款1909.44元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年六月八日 书记员  程佳勤
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执792号之六 被执行人：巴雅斯古楞，男，蒙古族，1983年02月27日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴雅斯古楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴雅斯古楞在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000725XX_000000账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 布日古德 二〇二一年六月十一日 书记员代 晨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更740号罪犯闫涛，男，1982年4月17日出生，汉族，河南省陕县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）焦刑二初字第2号刑事判决，认定被告人闫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月28日起至2024年5月27日止。宣判后，罪犯闫涛于2010年1月21日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2014年6月18日减去有期徒刑一年六个月，2017年10月31日减去有期徒刑六个月，2019年9月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2009年5月28日起至2021年11月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫涛减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次,罚金人民币20000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯闫涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫涛自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫涛准予减去自本裁定送达之日起至2021年11月27日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初2297号 原告：郭生俊，女，1964年2月3日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文清，男，1976年5月7日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亚飞，女，1980年1月27日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志杰，（又名张杰），男，1971年5月14日出生，汉族，住靖边县内，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭生俊与被告李文清、李亚飞、张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生俊及被告李文清到庭参加诉讼，被告李亚飞、张志杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭生俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年3月12日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告李文清、李亚飞因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率30‰计算，被告李文清、李亚飞向原告出具借款条据1支，被告张志杰为该笔借款提供担保。借款后，被告将借款利息偿还至2014年3月12日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李文清辩称，借款是事实，借款我已经偿还了，我给担保人张志杰了。被告李亚飞、张志杰未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2013年9月12日，被告李文清、李亚飞因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率30‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告李文清、李亚飞向原告出具借款条据1支，被告张志杰作为担保人在借款条据上签字、捺印。借款后，被告向原告偿还借款利息18000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告郭生俊与被告李文清、李亚飞、张志杰民间借贷纠纷一案中，被告李文清、李亚飞向原告郭生俊借款，被告张志杰为该笔借款提供担保，被告李文清、李亚飞向原告出具借款条据，被告张志杰在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告李文清、李亚飞偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的借款利息按法律规定为主。被告张志杰作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张志杰应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告张志杰偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告张志杰承担保证责任后，有权向被告李文清、李亚飞追偿。对于被告李文清辩称借款其已经通过担保人张志杰向原告偿还完毕的意见，原告称未收到张志杰的任何款项，故对于被告的该答辩意见不予采信。被告李亚飞、张志杰经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。    综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文清、李亚飞于本判决生效后五日内偿还原告郭生俊借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年3月12日计算至2020年8月19日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算实际清偿之日止）；二、由被告张志杰对上述还款义务承担连带责任；三、被告张志杰承担保证责任后，有权向被告李文清、李亚飞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文清、李亚飞、张志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年六月二十日      书  记  员   李建鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢543号之三申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人郏勤，女，1956年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人盛旦华，男，1953年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇东街95号。法定代表人盛旦华，董事长。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）吴木商初字第71号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郏勤、盛旦华于2015年9月15日前支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司本金2500000元及该款自2014年11月21日至2015年1月13日、按年利率16%计算的利息及自2015年1月14日至实际给付之日止、按年利率18%计算的罚息；郏勤、盛旦华于2015年9月15日前支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费79380元；若郏勤、盛旦华未能按约履行上述付款义务，则苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中市街32号房产行使抵押权，所得价款在债权范围2500000元内优先受偿；苏州乾生元食品有限公司对盛旦华、郏勤的上述付款义务承担连带清偿责任；盛旦华、郏勤、苏州乾生元食品有限公司共同负担案件受理费、财产保全费合计19414元。2015年9月24日，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司以盛旦华、郏勤、苏州乾生元食品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求盛旦华、郏勤、苏州乾生元食品有限公司支付2598794元及相应利息。本院已立案，执行标的2598794元及相应利息。本案执行过程如下：1、执行中，拍卖登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市××区木渎镇××房屋，该房屋已于2021年5月22日成交，成交金额10090000元，扣除测绘费评估费税费后优先退付款项2500000元已退至申请人。2、2020年12月10日、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，并且轮候冻结郏勤、盛旦华银行存款，苏州乾生元食品有限公司本院破产处置中，其余未发现其名下有可供执行的其他财产。3、2021年5月25日本院轮候查封了被执行人坐落于苏州××旅游度假区太湖之星561幢房产，查封期限2021年5月25日至2024年5月24日。4、扣除本院案件抵押权后，剩余款项因苏州乾生元食品有限公司在本院破产处置中，待破产分配受偿后，本院再依法分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的不动产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。申请人执行人同意就未执行部分本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩勇审判员  张敏审判员  施展二〇二一年六月二十四日书记员  沈炯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4200号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：赵修竹，男，汉族，生于1990年3月21日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告赵修竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告广元市大同物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵修竹的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告赵修竹的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年六月七日 书记员  李婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执16292号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群。被执行人石祥君等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人石祥君等（详见附表）信用卡纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42497号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产暂无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚璇娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二一年六月十一日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费已执行到位诉讼费保全措施扣划到账金额执行费申请人可领取金额1（2021）粤0304执16291号石祥君440644.16（2020）粤0304民初42497号3969.872（2021）粤0304执16292号任超918019.5（2020）粤0304民初42498号6286.073（2021）粤0304执16293号刁雨林169733.21（2020）粤0304民初42500号1754.681240.561240.564（2021）粤0304执16294号卢坤灵779700.13（2020）粤0304民初42496号5620.765620.76执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的雪佛兰牌车辆，查封到期日2023年5月16日21550.47223.2615706.45
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终104号上诉人（原审原告）：郎艳华，女，1968年6月16日生，满族，住址吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：赵云峰，男，1967年12月10日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：杜埜，男，1972年7月26日生，汉族，住址吉林省珲春市。上诉人郎艳华因债权人撤销权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郎艳华上诉称，一、原审法院对本案享有管辖权，不应移送。本案为债权人撤销之诉，管辖适用被告所在地，而被告赵云峰户籍及居住地均为长春市朝阳区XXXXXXX，原审法院仅凭赵云峰口述即认定其经常居住地为珲春市错误，本案应由长春市朝阳区人民法院继续审理。二、虽然另案中载明赵云峰地址为吉林省珲春市，但另案审理情况并不能当然否认赵云峰之居住地为长春市朝阳区，另案文书地址或为应诉管辖，以此为由将本案移送确有错误。三、本案移送至珲春市人民法院，明显影响本案之公正审理。请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初1500号民事裁定书，裁定本案由长春市朝阳区人民法院继续审理。被上诉人赵云峰、杜埜二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。赵云峰仅在一审的询问笔录中称其自2004年开始在吉林省珲春市居住，但并未提供证据予以证明。原审裁定以另案中赵云峰的地址吉林省珲春市为依据，认定该地址为赵云峰的经常居住地无法律依据。故原审裁定认定赵云峰经常居住地为吉林省珲春市证据不足。赵云峰的住所地应以其户籍地为准。赵云峰的户籍地在吉林省长春市朝阳区XXXXXXX，隶属原审法院辖区。本案为债权人撤销权纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。原审法院作为被告赵云峰的住所地法院对本案依法享有管辖权，原审裁定将本案移送吉林省珲春市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初1500号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十四日书记员  徐 阳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执531号   申请执行人：富蕴县平安钢材销售部，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：吴伟杰   被执行人：李好臣，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库乌鲁木齐市新市区   本院在执行富蕴县平安钢材销售部与李好臣买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初548号民事判决书，被执行人李好臣需向申请执行人富蕴县平安钢材销售部支付货款70000元，诉讼费775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人李好臣未履行法定义务。   一、本院于2021年4月21日、5月27日、6月19日、6月28日先后四次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现车辆、房产、存款、股权、住房公积金的登记信息。   二、2021年4月22日本院向被执行人李好臣住所地查询财产结果为无房产信息   三、本院于2021年6月29日与申请执行人富蕴县平安钢材销售部经营者吴伟杰进行了终本约谈，2021年6月20日对被执行人李好臣采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人李好臣没有可供执行的财产，申请执行人富蕴县平安钢材销售部未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初238号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地张家口市下花园区菜园街26号。 负责人：任志军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马建成，系该公司信贷管理部科员。 委托诉讼代理人：薛锦绣，系该支行行长。 被告：袁强，男，1986年1月22日出生，现住张家口市涿鹿县。 被告：袁尚江，男，1962年1月14日出生，现住张家口市涿鹿县。 原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称下花园农商银行）与被告袁强、袁尚江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下花园农商银行委托诉讼代理人马建成、被告袁尚江到庭参加诉讼，被告袁强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下花园农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元，截至2021年1月4日利息17350.36元，合计28350.36元，担保方承担连带还款责任，实际利息计算到实际偿还日为止；2.本被告方承担实现债权的一切费用。庭审中原告变更诉讼请求：利息计算截止到2021年3月4日为17350.36元。事实与理由：2012年10月30日被告袁强在原告处苏家坊支行借款12000元，到期日2013年10月29日，2020年6月5日偿还贷款1000元，截止2021年3月4日结欠本金11000元，利息17350.36元，为维护原告利益，向法院提起诉讼。 被告袁强未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 被告袁尚江辩称，原告陈述属实。借款是我儿子袁强借的，我是担保人，实际还款人是我。证据属实，承认。这么多年没还钱的原因是因为做生意失败，这一两年才缓过来一点，之前没有钱还款，吃饭都费劲。一定会还款。 本院经审理认定事实如下：张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司于2018年7月改制为张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，其债权已由农商银行下花园支行承接。2012年10月29日，被告袁强与原告签订了编号为（下苏）农信借字【2012】第50102012952120号的《个人借款合同》。合同约定：被告于2012年10月30日向原告借款12000元，还款到期日为2013年10月29日，月利率1%,逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告袁尚江为此笔贷款提供保证，2012年10月29日被告袁尚江与原告签订了编号为（下苏）农信保字【2012】第50102012952120号《保证合同》，约定袁尚江对该笔借款本金、利息及相关费用和损失承担连带责任保证，约定保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 合同签订后，原告向被告发放贷款12000元，2020年6月5日被告偿还贷款1000元，截止2021年3月4日结欠本金11000元，利息17350.36元。 原告分别于2019年12月3日、2020年10月22日向被告袁强下发贷款逾期催收通知书，被告袁强签字确认。 经查实，被告袁尚江与被告袁强为父子关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款申请书、手写版申请书、借款借据、个人借款合同、贷款本金利息收回凭证、贷款逾期催收通知书、保证承诺书、保证合同予以证实，且各证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告袁强间构成金融借款合同关系，借款人逾期偿还借款本息的行为构成违约。被告袁强与原告签订《个人借款合同》，被告袁尚江与原告签订《保证合同》，均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立且生效，对原、被告均具有约束力。原告已经向被告袁强履行给付金钱的义务，被告理应按照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务。为此，原告要求袁强偿还剩余借款本金11000元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。袁强借款时，被告袁尚江与原告签订了保证合同，约定袁尚江为袁强的借款提供连带责任保证，庭审中被告袁尚江表示实际上其由本人还款，并承诺会积极偿还借款。现袁强未按合同约定偿还借款本金和利息，因此，原告要求袁尚江对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁强于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款本金11000元及利息17350.36元（该利息计算至2021年3月4日，2021年3月4日之后的利息以实际欠款金额总数为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）。 二、被告袁尚江对上述第一项袁强的债务向原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行承担连带清偿责任。袁尚江履行保证责任后有权向袁强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告袁强、袁尚江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 二〇二一年六月二十三日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7931号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与翟羽红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翟羽红的微信、支付宝、银行账户存款5937.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9128号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执859号之一申请执行人：孙必琴，女，1970年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐日，男，1972年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人孙必琴与徐日追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，申请执行人孙必琴同意与被执行人徐日协商解决并向本院申请终结执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初633号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十六日书记员 吴 艳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执352号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱晶晶，男，汉族，1986年6月17日出生，住江苏省南京市秦淮区。关于被执行人朱晶晶犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏0113刑初75号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人朱晶晶邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依法对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人朱晶晶名下银行存款7266.75元。此外，被执行人朱晶晶名下无不动产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。因被执行人朱晶晶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人朱晶晶目前已出狱，但多次电话联系，其表示确实没有钱履行判决义务。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其存款7266.75元外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初75号刑事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二一年六月三日书记员  乔 溪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2777号原告：吴环，女，1965年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：陈永忠，男，1981年8月11日出生，汉族，住郸城县。被告：陈海棒，男，1974年2月14日出生，汉族，住郸城县。原告吴环与被告陈永忠、陈海棒民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴环于2021年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，申请诉请标的由65000元变更为10000元，诉讼费用由1306元变更为25元。原告吴环于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴环撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴环负担。审判员  许士华二〇二一年六月二十三日书记员  李 立
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1186号宋光辉：我院受理的你（单位）与郝保静借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3150号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人郝保静于2021年06月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫1424民初3150号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000303特此通知二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。柘城县人民法院报告财产令(2021)豫1424执1186号宋光辉：郝保静申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖111号原告：张国浩，男，1993年6月4日出生，满族，住北京市密云区。被告：吴江，男，1993年6月28日出生，满族。原告张国浩与被告吴江民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2021年6月16日立案。原告张国浩诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因为需要资金周转于2021年4月1日从原告手中借款24000元，原告通过手机微信支付给被告24000元，被告以借条方式向原告出具借据一张，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托还款，为维护合法权益，原告起诉至北京市密云区人民法院。诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款共计24000元。2．判令被告负担本案诉讼费用。北京市密云区人民法院经审查认为，原告张国浩系该院聘用制法警，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告张国浩系北京市密云区人民法院聘用制法警，北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年六月二十四日书记员  李 慧书记员  杨 婷
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执41号之一 申请执行人：丘水蓉，男，1955年9月26日出生，汉族，住广东省阳山县七拱镇。 被执行人：甘为，男，1955年7月12日出生，汉族，住广东省阳山县七拱镇。 申请执行人丘水蓉与被执行人甘为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1823民初131号民事判决,被执行人甘为应在判决生效之日起五日内归还借款4300元给申请执行人丘水蓉，并应从2019年2月2日起以4300元为基数按年利率18.6%支付利息给申请执行人丘水蓉至借款还清之日止，并负担案件受理费50元。因被执行人甘为未履行上述义务，经申请执行人丘水蓉申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年1月12日向被执行人甘为发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年1月8日、1月11日、2月7日、3月29日、3月30日、4月22日、5月13日通过网络执行查控系统查询被执行人甘为在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，依法扣划被执行人甘为名下银行账户133.88元（其中转执行费50元，83.88元退回申请执行人）；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.分别于2021年1月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人甘为在阳山县范围内的不动产登记情况，于3月30日向广东省自然资源厅查询被执行人甘为在广东省范围内的不动产登记情况，均反馈被执行人甘为无不动产登记记录。 4.于2021年6月2日对被执行人甘为采取限制高消费措施。 5.于2021年6月2日将被执行人甘为纳入失信被执行人名单。 6.于2021年3月2日进行了现场调查，向阳山县七拱镇调查被执行人甘为的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年5月26日，约谈了申请执行人丘水蓉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人甘为所有的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月三日 法官助理黄慧婷 书记员  梁晓熳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保700号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告堵海霞曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与堵海霞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2212号之一 被执行人赵声齐，男，汉族，1985年3月16日出生，住湖南省湘潭县。 关于赵声齐盗窃罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2212号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执1163号 申请执行人：田春贵,男，1942年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第九汽车运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：房莲秀,女，1942年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第九汽车运输公司附件厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：任旭,男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆维吾尔自治区卫生健康委员会，住所地乌鲁木齐市天山区龙泉街191号。法定代表人：穆塔里甫·肉孜，该委员会主任。本院执行的申请执行人田春贵、房莲秀与被执行人新疆维吾尔自治区卫生健康委员会行政纠纷一案，因（2019）新0105行初49号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对申请执行人投诉申请事项进行处理，并将处理结果以书面形式告知申请执行人，执行费50元。本裁定立即执行。审  判  员   邵振录二 Ｏ 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   徐 建
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之二十申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥繁荣支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异63号案外人：陈某，男，汉族，住东海县。申请执行人：池东海，男，汉族，住东海县。被执行人：戚兴国，男，汉族，住东海县。被执行人：成林，女，汉族，住东海县。在本院执行池东海与戚兴国、成林民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈某提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理池东海与戚兴国、成林民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日，作出(2019)苏0722民初9997号民事判决，一、被告戚兴国、成林于本判决生效十日内偿还原告池东海借款90万元及利息（利息计算方式如下：按照年利率24%，本金90万元，自2018年10月11日起计算支付至实际付清之日止）；二、若被告戚兴国、成林到期未履行上述义务,原告池东海在上述第一项判决所确定的债权范围内对登记被告戚兴国、成林名下位于××镇×××路×××号×××花园××××××室的抵押物拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。根据原告池东海的申请，本院于2020年12月8日立案执行，执行案号（2020）苏0722执3746号。2020年12月23日作出（2020）苏0722执3746号执行裁定，查封被执行人戚兴国、成林名下位于××镇×××路×××号×××花园××××××室房产。2021年2月18日作出（2020）苏0722执3746号执行裁定，拍卖上述房产。同日作出执行公告，责令实际使用人腾空迁出该房屋，同时告知承租人可以申报租赁权。案外人陈某向本院提出其对该房屋享有租赁权。本院于2021年5月7日作出（2020）苏0722执3746号执行裁定，一、除去陈某对该房屋的占有。二、陈某及其他基于其允许或指定实际占有使用该别墅的人员，应于收到本裁定之日起十日内前腾空上述房产。案外人陈某据此提出异议。案外人陈某提出异议称，请求支持陈某享有对涉案房产继续承租权。事实和理由，（2020）苏0722执3746号将案外人租赁的房产予以执行，案外人认为执行程序合法，但案外人具有“买卖不破租赁”的权利，对涉案房产具有继续租赁权。根据民法典相关规定，承租人在债权人设立抵押权之前已经与被执行人签订合法有效的房屋租赁合同，且已按约支付租金，并实际占有使用租赁物，应当认为“先租赁后抵押”，原租赁关系不受抵押权影响。根据民法典第七百二十五条、商品房屋租赁管理办法第四百七十条和“买卖不破租赁”原则，承租人租赁的标的物被法院拍卖时并不导致租赁权消灭。涉案房屋自2018年9月1日期起一直处于陈某租赁状态，租期自2018年9月1日至2031年9月1日止。且陈某已按约交付租金，实际占有使用涉案房屋。因此，陈某享有对涉案房产继续承租权。恳请法院根据民事诉讼法第二百二十五条规定审查，支持请求事项。陈某提交的证据材料有，1、租房合同书，主要内容：陈某租用戚兴国、成林位于27号楼一单元102室居住，租金每月1000元，一次交六个月共计6000元，物品水电押金15万元。租期2018年9月1日至2031年9月1日。签订时间2018年9月1日。2、租房合同补充协议，主要内容：乙方共需交付的六个月房租及水电费押金15万元，以后每年的租金从乙方所交付的156000元中扣除，直至扣除完毕（合同已到期）。签订时间2018年9月1日。3、收条一份，内容：今收到陈某现金156000元，收款人戚兴国，时间2018.9.1。4、交纳电费的记录。申请执行人池东海未提交答辩意见。本院另查明，(2019)苏0722民初9997号民事判决认定，2018年10月10日，被告戚兴国、成林与原告池东海签订房地产抵押合同一份，约定被告将涉案房产作为抵押物向原告提供借款担保，同日办理了抵押登记。还查明，2019年4月15日，本院作出（2019）苏0722民初1471号民事判决：被告戚兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。陈某已申请执行，本院于2020年11月28日裁定终结本次执行程序。本院认为，案外人陈某针对本院裁定拍卖涉案房产，除去涉案房产租赁关系并责令其腾空房屋提出异议，认为其在涉案房产被抵押之前与被执行人订立租赁合同，主张“买卖不破租赁”，享有对涉案房产继续承租权。实质上是请求在租赁期内阻止移交占有被执行的房产，涉及实体权利的争议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案的争议焦点是，对案外人陈某请求在租赁期内阻止移交占有被执行的房产，是否予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人陈某称2018年9月1日与被执行人戚兴国、成林签订长达13年的房屋租赁合同，并称一次性以现金支付156000元，但案外人提供的证据不足以证明其已实际支付租金和在涉案房产抵押之前实际占有房产，且案外人陈某与被执行人戚兴国之间存在民间借贷纠纷案件尚未执行完毕，该笔15万元的借款产生于2018年10月30日。案外人陈某所主张的租赁关系缺乏事实依据，对其提交的租赁合同及补偿协议的真实性，本院不予确认。根据相关规定，人民法院拍卖不动产时，除法律另有规定的外，一般均应清空后再拍卖。本案执行过程中，裁定除去租赁关系并解除实际占有人对涉案房屋的占用、责令腾空房屋，符合法律规定，执行程序并无不当。对案外人陈某请求在租赁期内阻止移交占有被执行的房产，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  颜廷海审判员  杨司光二〇二一年六月五日书记员  高亚威法律条文及相关规定附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。江苏省高级人民法院《执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》一、2、承租人基于不动产或动产被抵押、质押或查封之前与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产或动产，适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，并就是否停止执行作出裁定。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1252号申请执行人：夏兴梅，女，1967年5月2日生，居民身份证号码321022196705021743，汉族，高邮市人，住高邮市秦邮瑞和北辰阳光11幢2906。被执行人：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。关于申请执行人夏兴梅与被执行人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行到位。至此，申请执行人夏兴梅向本院申请执行的（2021）苏1084民初55号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执530号 杨燕： 本院执行（2021）桂1121执530号一案，在执行过程中，被执行人广西昭平县怡园房地产开发有限公司已将本案全部案款履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。          二〇二一年六月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6068号之五 申请执行人：邓美玲，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：卢海韵，广东知泓律师事务所律师 被执行人：陈永叶，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人邓美玲与被执行人陈永叶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5539号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永叶应向申请执行人支付153896.05元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年6月依法扣划了被执行人的存款共1687元，全部用于支付本案执行依据的案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查询结果显示被执行人名下位于浙江省临海市沿江镇沿溪村（双板桥村102号）的房产为农村宅基地，当地不动产登记部门表示该宅基地房产因存在超面积建设情况不予确权，故该房产暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓国靖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2585号原告：赵某，男，1975年2月2日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：闫某，女，1972年8月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告赵某诉被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费25.00元由赵某负担。审判员  邵云鹏二〇二一年六月二十四日书记员  李白玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4354号申请执行人：王清勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京众禾嘉业农业科技有限公司，住所地北京市密云区。被执行人：李翠兰，女，1957年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。关于王清勇申请执行北京众禾嘉业农业科技有限公司、李翠兰合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人北京众禾嘉业农业科技有限公司、李翠兰未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人王清勇向本院申请执行，要求被执行人北京众禾嘉业农业科技有限公司、李翠兰偿清103600元，本院于2021年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京众禾嘉业农业科技有限公司、李翠兰发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京众禾嘉业农业科技有限公司名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款5024.09元。被执行人北京众禾嘉业农业科技有限公司名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人北京众禾嘉业农业科技有限公司名下无可供执行的股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京众禾嘉业农业科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人李翠兰名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款7315.63元。另查，被执行人李翠兰名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制李翠兰高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人王清勇申请的103600元，已执行12339.72元，尚有91260.28元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执4354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十四日书记员  郭 勇
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0525民初315号 原告：杨某某。 被告：马某某。 委托诉讼代理人：张煜旋，女，甘肃泾水清律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。杨某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令长女马某某1、次女马某某2、三女马某某3、儿子马某某4由原告抚养，由被告一次性给付抚养费8万元；3.由被告给付原告经济帮助10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年农历四月四日按当地风俗举办婚礼，于2010年5月7日补办结婚证。婚后先后生育四个孩子。长女马某某1生于2009年2月6日，次女马某某2生于2011年8月17日，三女马某某3生于2013年9月27日，儿子马某某4生于2015年9月19日，四个孩子现随原告生活，由原告及其父母共同抚养。二人共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原被告自结婚至2014年年底感情尚可。生下儿子后二人经常因琐事发生矛盾。2017年3月，原被告外出北京打工。被告在一家餐厅给原告找了一份工作，因环境恶劣，加之原告害怕未上班。被告对原告置之不理。无奈原告到内蒙额济纳旗父亲处打工三个月，被告对原告不闻不问。2017年6月，被告因病住院，原告回家后伺候十几天。同年7月，原告带着三女儿回到娘家。同年8月，被告以外出打工孩子无人照看为由将三个孩子带到原告娘家外出。自此，被告再未与原告联系，其从未给原告及四个孩子给过生活费。原告打工收入不够五人花销，五人花销大部分由其娘家承担。2021年2月，原告确诊为非霍奇金弥漫性大Ｂ细胞淋巴瘤，现花销医疗费5万多元。原告还需每十八天化疗一次，每次费用1.6万元，原告及其娘家实在无法承受高额医疗费。综上所述，原告认为，现因其二人在共同生活期间经常因琐事发生矛盾；被告对原告及四个孩子置之不理；现原告患病化疗，无法承担高额的医疗费，被告对原告及四个孩子漠不关心，致二人感情确已破裂，无法共同生活。故原告状诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 马某某辩称：一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。（一）双方具有良好的婚姻基础。二人经人介绍相识恋爱，后登记结婚，婚后生育有五个子女，双方感情一直较为融洽。婚后双方一起经营家庭，马某某考虑杨某某远嫁思亲，特在杨某某家附近购置院落一处，一家人在此生活，直至2019年底马某某因四个孩子需要抚养，家庭支出巨大，便外出打工，走时给杨某某留有一万元的存款，用于家庭开支，完全尽到了作为丈夫和父亲的责任。二、双方结婚十三余年，并育有三女一子，为了孩子身心健康更应好好的珍惜这段感情，维系来之不易的婚姻。双方共同生活13年，并共同抚养儿女，夫妻感情深厚。杨某某坚持离婚，马某某不明白是为什么，如果说在婚姻中马某某存在不足之处，夜需要双方多加沟通后，马某某愿意日后注意。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了双方的长远与根本利益及孩子的健康成长，双方应该相互谅解，加之杨某某疾病缠身，如果离婚，杨某某不能照顾及孩子。故马某某不同意离婚。综上，杨某某所提离婚请求，既无事实根据有无法律依据，未达到《民法典》规定的“夫妻感情确已破裂”法定应当判决离婚的情形。双方的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，使孩子能在一个完整的家庭长大，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求驳回原告的诉讼请求。 杨某某向法庭提交了以下证据：病历一组及医疗费票据5张，证明杨某某患病及花费医疗费的事实。上述证据，经马某某质证，其对证据的真实性认可，但表示杨某某患病其不知情。 马某某提交了结婚证一份及户口簿一本，证明其系合法婚姻关系及四个孩子的身份信息。经质证，杨某某无异议。 原、被告提交的证据，经双方质证，无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：杨某某与马某某经人介绍于2008年农历四月四日按当地风俗举办婚礼成婚。于2010年5月7日补办了结婚登记。婚后双方感情尚好，先后生育有四个孩子，长女马某某1生于2009年2月6日，次女马某某2生于2011年8月17日，三女马某某3生于2013年9月27日，儿子马某某4生于2015年9月19日，四个孩子现随原告生活。婚后为了生计双方外出打工，期间因琐事曾多次发生争吵。2019年夏天双方带四个孩子全家到青铜峡市邵岗镇同乐村居住生活，将孩子转学到此地上学。同年10月双方因琐事发生争吵后，马某某外出打工，双方分居至今。2021年2月，杨某某被确诊为非霍奇金弥漫性大Ｂ细胞淋巴瘤。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告已风风雨雨共同走过十余载，生育有四个孩子，建立了一定的感情。婚后为家庭生计双方共同外出打工，艰辛拼搏。期间亦因家务琐事发生争吵影响其夫妻感情，究其主要原因是双方遇事缺乏交流、沟通，致使矛盾未能得到及时化解。审理中被告不同意离婚，其应慎重对待原告所称的离婚事实与理由，应善尽义务，付诸于行动去改善其夫妻感情，妥善化解矛盾。原告现患有疾病，四个孩子尚年幼，更应审慎考虑，珍惜其夫妻感情及来之不易的家庭。双方理应互谅互让，冰释前嫌，尽快修复其夫妻关系，善尽家庭义务，以维护婚姻家庭的和谐与稳定。 综上，杨某某的离婚理由不能成立，为了孩子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予杨某某与马某某离婚； 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二一年六月一日 书记员  焦 亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执711号申请执行人：开原市老城街南关村村民委员会，住所地：开原市。被执行人：开原艾特房地产开发有限公司，住所地：开原市。申请执行人开原市老城街南关村村民委员会与被执行人开原艾特房地产开发有限公司侵权一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行标的：47040.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月27日向被执行人开原艾特房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原艾特房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院依法对被执行人开原艾特房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；4.本院执行法官线下查询被执行人开原艾特房地产开发有限公司的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;5.2021年6月16日，本院对申请执行人开原市老城街南关村村民委员会进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人开原市老城街南关村村民委员会同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原艾特房地产开发有限公司名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执711号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年六月十七日书记员  宋春生
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申47号杜士江：你因吴运芝犯妨害公务罪一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111刑初35号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2020）京02刑终515号刑事裁定。以原审认定事实不清、程序违法为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定吴运芝犯妨害公务罪的事实，有证人证言、视听资料、电子数据、相关书证，吴运芝及同案人的供述等证据在案，能够证明吴运芝犯妨害公务罪的事实。原审法院认定吴运芝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据吴运芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2379号 原告：张爽，男，1988年2月5日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：孙文超，男，1989年9月15日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。 被告：王科学，男，1984年5月25日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：长春博洋劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区平治街39号。 法定代表人：王坚。 原告张爽与被告孙文超、王科学、长春博洋劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月8日，张爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张爽撤诉处理。 案件受理费315.62元，减半收取计157.81元，由张爽负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年六月八日 书记员  侯俊齐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13846号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3282号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陶广坤，男，1986年03月10日出生，住广西玉林市陆川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陶广坤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陶广坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2892.5元及利息（包括罚息、复利）297.81元，违约金及费用1064.57元，共计4254.88元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××83），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶广坤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2892.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陶广坤负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申321号再审申请人（一审被告）：北京惠安兴业房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南路4号华中大厦716、717室。法定代表人：沈业红，经理。再审申请人（一审被告）：北京华科系统工程研究所，住所地北京市海淀区中关村南路4号715室。法定代表人：沈业红，所长。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈熙，北京市奋迅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104。法定代表人：周付珠，执行董事。委托诉讼代理人：晏志春，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐瑜，北京步睿律师事务所律师。再审申请人北京惠安兴业房地产开发有限责任公司（以下简称惠安兴业公司）、北京华科系统工程研究所（以下简称华科研究所）因与被申请人润木财富投资管理集团有限公司（一审原告北京市海淀区海淀农村信用合作社在原审判决下的权益受让人，以下简称润木财富公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第02100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠安兴业公司、华科研究所申请再审称，本案是北京市海淀区海淀农村信用合作社(以下简称海淀农信社)在借款人华科研究所已清偿2000万元借款的情况下，仍起诉要求华科研究所偿还该笔借款的恶意诉讼。2020年9月1日，华科研究所与海淀农信社改制后单位北京农村商业银行股份有限公司世纪城支行（以下简称农商行世纪城支行）取得新证据：2000万元《转账支票》（还款凭证）直接证明华科研究所于1999年8月19日即已偿还了2000万元借款，足以推翻原审判决。关于原审事实认定与判决结果，以及华科研究所在原审中主张2000万元已获清偿、调证申请未获法院准许情况的说明。申请人认为，无论是民事诉讼法的法律规定，还是审判监督工作“把依法纠错放在更突出位置”的司法精神，均体现出法律和司法机关对于客观事实的尊重，以及对于公平正义的追求，而申请人提交的新证据完全足以推翻原审判决之错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。润木财富公司提交意见称，二申请人再审申请期间已过，且华科研究所自始未向海淀农信社偿还本金2000万元。其在长达6年多的时间里并未对该笔债务予以否认，且不断确认并履行还款义务。惠安兴业公司连续四年为该笔债务提供担保，其不能依据该张2000万元《转账支票》主张其于当日偿还借款本金2000万元。原审判决各证据能够相互印证，不存在事实认定错误的情形，请求驳回惠安兴业公司、华科研究所的再审申请。本院审查查明,已生效的北京市石景山区人民法院（2019）京0107执异2号执行裁定书查明认定如下事实：原海淀农信社现改制为农商行世纪城支行，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行（以下简称农商行海淀支行）系世纪城支行上级管理单位。2016年3月，农商行海淀支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《债权转让协议》，将（2005）一中民初字第2100号民事判决书确定农商行世纪城支行享有的债权在内共92笔“打包”一并转让给信达北京分公司。2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司在《金融时报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润经济公司）签订《债权转让协议》，将其从农商行海淀支行受让的上述债权在内共92笔一并“打包”转让中润经济公司。2016年10月18日，双方在《中国企业报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2016年11月，中润经济公司与润木财富公司签订《债权转让协议》，将其从信达北京分公司受让的上述债权在内共92笔一并“打包”转让给润木财富公司。2017年11月22日，双方在《国际商报》发布“债权转让暨催收联合公告”。（2019）京0107执异2号执行裁定书裁定：执行依据为（2005）一中民初字第2100号民事判决书的申请执行人变更为润木财富公司。本院经审查认为，惠安兴业公司、华科研究所提交的《转账支票》不足以证明华科研究所于1999年8月19日借款当日即已偿还了2000万元借款，且2002年8月15日、2004年8月13日，惠安兴业公司先后两次向海淀农信社出具了《担保函》，确认华科研究所向海淀农信社借款3000万元的事实，并愿继续为上述债务提供连带责任保证。华科研究所在借款逾期后亦向海淀农信社出具还款计划，在海淀农信社向华科研究所发出的《借款催收通知书》上加盖印章表示认可。二申请人未能就此前后矛盾做出合理解释并提供证据加以证明，故本院对惠安兴业公司、华科研究所提交的《转账支票》不予采信。惠安兴业公司、华科研究所的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京惠安兴业房地产开发有限责任公司、北京华科系统工程研究所的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8863号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邵铁功金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邵铁功的微信、支付宝、银行账户存款4827.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10262号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1180号 申请执行人：高勤红，男，1971年6月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县新集镇魏许村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇魏许村。 法定代表人：刘龙，系该村委会主任。 高勤红与凤台县新集镇魏许村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，合议庭研究被执行人凤台县新集镇魏许村民委员会系列案件按执行标的的比例发放，申请人同意终结该案的执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、裁定如下： 终结（2021）皖0421执1180号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十九日 书记员 李泽骏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3183号 原告：张轩郡，男，生于1977年8月22日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：陈绍明，男，生于1962年7月16日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告张轩郡诉被告陈绍明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩郡及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈绍明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张轩郡向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款340,000元，并从主张之日起按人民银行贷款利率计息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同为水观居民，原告从事酒店经营，被告负责水观供水管理，由于酒店经营系用水大户，因此双方非常熟识。2012年8月3日，被告以投资房地产名义在原告处借款220,000元，被告书立借条并留下有关信息和指纹。2013年7月22日被告以要买挖机和小车急需资金周转，再次以同样的方法向原告借款120,000元。因原告当时酒店经营良好，收入颇丰，鉴于朋友及邻居关系，原告均满足了被告的要求。后被告投资无果，原告催收借款，被告均以等段时间为由进行推诿，八年间均无钱可还。万般无奈，原告只得起诉于人民法院，请求如前。 被告陈绍明未到庭应诉，其向本院提交书面民事答辩状，答辩意见为：1、本人向张轩郡借款属实，一切以借条为准；2、关于借款利息，希望能少点；3、希望原告能宽限还款期限，本人承诺在2021年12月底前付清。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告张轩郡在水观经营酒店，被告原在水观镇供水站工作。2012年8月3日被告以投资房地产名义向原告借款现金220000元，并出具借条一张。借条载明：“借款人：陈绍明（身份证号：512930196207××××）。出借人：张轩郡（身份证号：512903197708××××）。借款人因经营和家庭周转于2012年8月3日向出借人张轩郡借款人民币220000.00元整（大写：贰拾贰万元正）；此笔借款出借人以现金形式支付给借款人，借款人已经实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追偿借款人所支付的律师费、诉讼费、公告费、保证费、交通费、保全费等其他一切费用。双方约定送达地址：186××××5657。借款人（签字）：四川省阆中市。出借人（签字）：四川省阆中市。借款人保证以上信息真实有效，以上地址作为出借人向借款人催要债务以及诉讼法院时法院的送达地址，联系电话，手机短信，微信，作为诉讼时法院的电子送达地址。如发生变更，应及时书面通知出借人，未及时通知的，以上述信息为准。附件：借款人身份证复印件，特立此据。借款人（签字）：陈绍明，2012年8月3日”。2013年7月22日被告以购买挖机和小车为由再次向原告借款现金120000元，并出具借条一张。借条载明：“借款人：陈绍明（身份证号：512930196207××××）。出借人：张轩郡（身份证号：512903197708××××）。借款人因经营和家庭资金周转于2013年7月22日向出借人张轩郡借款人民币120000.00元整（大写：壹拾贰万元正）；此笔借款出借人以现金形式支付给借款人，借款人已经实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追偿借款人所支付的律师费、诉讼费、公告费、保证费、交通费、保全费等其他一切费用。双方约定送达地址：186××××5657。借款人（签字）：四川省阆中市。出借人（签字）：四川省阆中市。借款人保证以上信息真实有效，以上地址作为出借人向借款人催要债务以及诉讼法院时法院的送达地址，联系电话，手机短信，微信，作为诉讼时法院的电子送达地址。如发生变更，应及时书面通知出借人，未及时通知的，以上述信息为准。附件：借款人身份证复印件，特立此据。借款人（签字）：陈绍明，2013年7月22日”。上述两笔借款后经原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件两张、民事答辩状及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告两次向原告共计借款340,000元，有被告出具的两份借条为据，且被告在书面民事答辩意见中亦对借款予以认可，对借款事实本院予以确认，双方借贷关系成立。上述借款后经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，现原告诉请判令被告偿还借款340,000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中双方未约定利息，视为不支付利息。因原、被告未约定还款期限，故本院确认被告从原告主张之日即2021年5月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张轩郡借款本金340,000元，并从2021年5月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3,200元（原告已预交），由被告陈绍明负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑涛 二〇二一年六月十一日 书记员  罗娅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14403号 原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。 负责人：程学明，局长。 委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师 被告：陈永传，男，汉族，1953年5月6日出生，住四川省邻水县。 本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告陈永传房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市长寿区财政局向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。 案件受理费减半收取393.9元，由原告重庆市长寿区财政局负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年六月十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1409号 原告：李井学，男，1969年10月20日生，汉族，司机，现住吉林省扶余市。 被告：苑金生，男，1983年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告李井学与被告苑金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井学，被告苑金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李井学向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付工资款10万元；二、诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：被告家自有牵引挂车一辆（×××），雇佣原告为其驾驶运输，约定每月工资1万3千元，原告自2018年开始至2020年12月30日为被告开车，被告没有按时给开支，口头约定于2020年12月30日还清工资款10万元，到期未付，原告找被告出欠据一枚，书写了身份证号和手机号，故原告请求本人民法院判令被告立即给付工资款10万元，诉讼费、律师代理费由被告负担，请求人民法院依法判决。 苑金生辩称，对于欠款一事无意见，但目前手里没钱，有三辆牵引车，×××，×××，×××，只有×××号车籍是自己的，另两辆车没有过户到自己名下。 经审理查明：被告苑金生自有牵引挂车一辆（×××），雇佣原告李井学为其驾驶运输，当时约定每月工资1万3千元，原告自2018年开始至2020年12月30日为被告开车，被告没有按时全部给付原告工资，经结算，截止2020年12月30日被告欠原告工资款6万元。2021年初，原告又给被告开车，到2021年3月5日时，被告总计欠付原告工资款10万元，被告为原告出据欠据一枚，注明被告欠原告工资款10万元，被告在欠款人处签字并加印指纹，书写了被告的身份证号和手机号。被告未按约定时间给付工资款，在诉讼过程中，原告申请对被告所有的×××号牵引挂车予以查封。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 合法的劳务关系受法律保护，本案被告雇请原告为其驾驶车辆，原、被告之间形成劳务合同关系，原、被告双方对工资进行了结算，被告给原告出具了欠条，原告主张要求被告支付10万元工资的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告苑金生于本判决书生效后十日内给付原告李井学工资款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由苑金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月八日 书记员  吴 桐