wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9723号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李久冬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李久冬的微信、支付宝、银行账户存款10861.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10790号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执403号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：崔义中，董事长。委托执行代理人：林杰，该公司员工。被执行人：连云港驰润实业有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：宋和喜，经理。被执行人：张亚男，女，，汉族，住南京市建邺区。被执行人：武鑫，男，汉族，住北京市昌平区。委托执行代理人：被执行人武文（武鑫之兄）。被执行人：武文，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，住所地：连云港市海州区新浦经济开发区。法定代表人：张亚男，总经理。被执行人：连云港鑫泰物流有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：武文，经理。案由：追偿权纠纷执行依据：(2019)苏0703民初33号民事判决书申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司诉被申请人连云港驰润实业有限公司、张亚男、武鑫、武文、连云港大吉塑业有限公司、连云港鑫泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0703民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司于2021年6月25日向本院提交书面申请，载明“其就本案与被申请人正在协商还款，现暂时撤销执行，若协商不成，再向本院申请执行”。本院认为：申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，之后被申请人仍未履行债务的，申请人有权自申请撤销之日起两年内再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏静二〇二一年六月二十五日书记员  胡丹附相关法律条文：㈠《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。㈡《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执恢46号 申请执行人：吴甫标，男，1967年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：甘一军，男，1987年12月07日出生，汉族，广西兴业县人，个体户，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。 被执行人：甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，居民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县。现去向不明。 本院在执行吴甫标与甘第初、甘一军民间借贷纠纷一案中，因被执行人甘第初、甘一军名下有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第920号民事判决，向被执行人甘第初、甘一军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人甘第初、甘一军名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人甘第初、甘一军的房产、土地使用权、居委会等可能存在财产的地方等进行调查，未发现有其他可供执行的财产。经与甘第初作为被执行人的案件进行财产分配，本案受分配金额为36,470.75元。扣除申请执行费3,144元上交国库后，余款33,326.75元已经发放给申请执行人吴甫标，本案至今尚有182,973.25元未执行到位。 本院已将执行经过和结果告知了申请人，申请人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 苏  妮 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3861号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：安沛燕。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安沛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1999号之一申请执行人：刘学涛，男，汉族，1978年3月12日出生，住邓州市。被执行人：赵会一，男，汉族，1966年5月14日出生，住南阳市卧龙区。刘学涛与赵会一运输合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2021）豫1303民初216号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵会一向申请执行人刘学涛支付运输费用38108元及诉讼费等。因被执行人赵会一未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘学涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人赵会一名下所有车牌号为豫Ｒ×××××（车辆类型K31，车辆注册时间为2011年9月1日）、豫Ｒ×××××（车辆类型K33，车辆注册时间为1999年11月12日）汽车两辆，本院作出（2021）豫1303执1999号执行裁定书，并向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，对上述两辆车辆进行查封，车牌号为豫Ｒ×××××的汽车，于2019年1月7日过户，无法进行查封；车牌号为豫Ｒ×××××的汽车，查封结果为轮候查封，暂无法进行处置。已告知申请执行人刘学涛，车牌号为RDH181的汽车于2023年5月25日查封到期，申请执行人需申请延长期限的，查封期限届满前十五日须向本院提出书面申请续行查封。2、查询到被执行人赵会一名下河南省农村信用社联合社000001×××01账户内有存款，本院依法冻结并扣划了该账户内的存款3050.91元，现已发放给申请执行人。已告知申请执行人刘学涛，该账户于2022年5月24日冻结到期，申请执行人需申请延长期限的，冻结期限届满前十五日须向本院提出书面申请续行冻结。3、查询到被执行人赵会一名下财付通支付科技有限公司085e9858eba18b0f1d7897168@wx.tenpay.com账户内有存款，本院依法冻结并扣划了该账户内的存款323.74元，现已发放给申请执行人。4、经查，被执行人赵会一名下无股票、证券等财产信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人赵会一名下有不动产登记信息。2、经向南阳市公积金管理中心查询，未查询到被执行人赵会一名下有公积金缴存信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人赵会一作为被执行人另有执行案件3件，结案方式均为终结本次执行程序。五、本院于2021年6月15日依法向被执行人赵会一发出了限制消费令；2021年6月18日将被执行人赵会一纳入失信被执行人名单。六、本院于2021年6月25日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人刘学涛本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人赵会一名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2021年6月25日约谈了申请执行人刘学涛，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为被执行人赵会一向申请执行人刘学涛支付运输费用38108元及诉讼费[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初216号民事判决书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 王 满二〇二一年六月三十日书记员 王雷宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1082号 原告：刘晓辉，男，1975年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张斌魁，男，1962年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈玉贤，女，1966年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张科进，男，1990年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王全刚，男，1966年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张万举，男，1964年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：齐洪虎，男，1961年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘晓辉与被告张斌魁、陈玉贤、张科进、孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托诉讼代理人王建勇，被告张斌魁到庭参加了诉讼，被告陈玉贤、张科进、孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元并承担利息70000元（利息计算自2019年2月25日至2019年9月24日，之后的利息按月息20‰承担至借款还清为止），本息合计570000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张斌魁、陈玉贤、张科进于2019年2月25日向原告借款500000元并出具借条，约定月息20‰，借款期限一个月，由被告孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎为担保人，借款到期后被告未还款，原告多次索要无果，故将被告起诉至法院，请求处理。被告张斌魁辩称，借款属实。被告陈玉贤、张科进、孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。原告刘晓辉围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一张，拟证实被告张斌魁、陈玉贤、张科进向原告借款，被告孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎提供保证担保的事实。被告被告张斌魁对该证据的真实性无异议，被告陈玉贤、张科进、孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎均未到庭，视为对举证和质证权利的放弃。本院该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年2月25日，被告张斌魁、陈玉贤、张科进因偿还信用社贷款，向原告刘晓辉借款500000元，由被告孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎提供保证担保，于同日出具借条一张，内容为：“兹有半截沟镇川坝一村村民张斌魁借到刘晓辉现金伍拾万元整，￥500000元，期限：1个月，月利率：20‰，计算方式：利随本清，此款由张科进、孙建明、王全刚、齐洪虎、张万举做担保人作为还款保证，担保人承担连带还款责任。担保期限：两年。每个担保人都担保伍拾万元借款本金，如果借款人不按时归还借款本息，刘晓辉可依法向奇台县人民法院起诉，由此产生的一切费用由张斌魁和担保人承担。借款人：张斌魁共同债务人：陈玉贤张科进担保人：孙建明王全刚张万举齐洪虎2019年2月25日”。原告通过信用社将借款一次性转账至被告张科进的银行卡里。后被告于2020年6月通过案外人王振泽向原告还款30000元，本金及剩余利息未向原告偿还，故原告将被告起诉至法院，请求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告张斌魁、陈玉贤、张科进向原告出具的借款予以证实，被告张斌魁对借款事实认可，被告陈玉贤、张科进、孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎均未到庭，视为放弃诉讼权利。本院被告张斌魁、陈玉贤、张科进向原告借款500000元的事实予以确认，对被告孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎为该笔借款提供保证担保的事实予以确认。对原告要求被告张斌魁、陈玉贤、张科进共同返还借款本金500000元的请求予以支持。另查明，本金500000元，按照月利率20‰计算，自2019年2月25日至2020年8月19日，共计17个月零25天，利息为178333元。被告曾于2020年6月清偿利息30000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，年利率四倍为15.4%，即月利率12.83‰。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故本院对自2019年2月25日至2020年8月19日止按照月利率20‰计算予以支持。对自2020年8月20日起至借款还清之日按照月利率12.83‰计算予以支持。自2019年2月25日起至2020年8月19日止，共计17个月零25天，扣除被告已还款30000元，本院对截至2020年8月19日前被告应付利息148333元予以支持。原告要求被告孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎承担担保责任的请求未过担保期限，故本院对原告要求被告孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎承担担保责任的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张斌魁、陈玉贤、张科进于本判决生效后十日内向原告刘晓辉返还借款本金500000元，并支付利息148333元，同时以本金500000元为基数，按照月利率12.83%承担自2020年8月20日起至实际付款之日按止的利息。二、被告孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告刘晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由被告张斌魁、陈玉贤、张科进承担，被告孙建明、王全刚、张万举、齐洪虎承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   闫芮毓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8876号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王鑫的微信、支付宝、银行账户存款5619.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10153号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执559号 被执行人：陈和平，男，汉族，1957年12月4日出生，住重庆市合川区。 本院于2021年3月10日作出的（2021）川1622刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人陈和平犯盗窃罪判处罚金5000元、退赔被害人严应芬经济损失3900元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年六月七日 书记员  段 炼
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1885号原告：睢县金鑫予制厂，住所地睢县西关桥西300米路南。经营者：卢金生。委托诉讼代理人：李晓光、彭静静（实习），河南平民律师事务所律师。被告：褚战场，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县金鑫予制厂与被告褚战场买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县金鑫予制厂的委托诉讼代理人李晓光、彭静静到庭参加诉讼，被告褚战场经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县金鑫予制厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19280元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春季，被告因自建房屋需要购置板材，后经过李新升介绍购买原告一部分板材，经双方核算，该板材一共是27280元，建房期间被告支付了8000元的货款，下余19280元货款被告一直不给付。经原告多次催要，被告于2020年1月24日出具了欠款19280元的证明一份。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告褚战场未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告是一家经营预制板的个体工商户，被告褚战场，又名褚占厂。被告从原告处购买了价值27280元的预制板，经算账，被告支付了8000元，剩余19280元未支付。被告于2020年1月24日给原告出具了欠款凭证，后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告褚战场从原告处购买货物，双方形成了买卖合同关系，被告褚战场欠原告19280元货款的事实清楚。对于原告要求被告褚战场清偿19280元货款的诉求，本院予以支持。被告于2020年1月24日出具欠款凭证时已经明确了欠货款的数额，被告应当支付，被告逾期未支付，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，予以支持。综上所述，被告褚战场应当支付原告货款19280元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚战场于本判决生效之日起5日内支付原告睢县金鑫予制厂货款19280元及利息（以19280元为基数，从2020年1月25日起按照年利率4.15%计算至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告褚战场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年六月四日书记员 孟明新
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执628号之六申请执行人：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市世纪大街一段11号，统一社会信用代码：91210200747889071G。法定代表人:王福壮，系该公司董事长。被执行人：大连永恒电器设备有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇王屯委，统一社会信用代码：91210283118826895B。法定代表人：王平，系该公司经理。被执行人：大连鸿骏源机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇居民委，统一社会信用代码：91210283777291812N。法定代表人：尚家良，系该公司经理。被执行人：王平，男，1968年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连永恒电器设备有限公司经理，现住庄河市。被执行人：董美月，女，1970年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：王荣信，男，1938年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：尚家良，男，1968年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连鸿骏源机械有限公司经理，现住庄河市。被执行人：王玲，女，1965年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。本院在执行庄河市企业信用融资担保有限公司与大连永恒电器设备有限公司、大连鸿骏源机械有限公司、王平、董美月、王荣信、尚家良、王玲追偿权纠纷一案中，申请人于2021年01月21日向本院申请执行，被执行人大连永恒电器设备有限公司、大连鸿骏源机械有限公司、王平、董美月、王荣信、尚家良、王玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人董美月在大连农商行621449082000178×××01账号内的（人民币）100.45元至本院执行款账户。2、划拨被执行人王平在大连农商行621026050005548×××01账号内的（人民币）1078.36元至本院执行款账户。3、划拨被执行人王玲在大连农商行621026050002991×××01账号内的（人民币）480.08元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年六月十七日书记员 崔维康
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1504号 申请执行人：田立华，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司。住所地：兴隆县兴隆镇东区村。统一社会信用代码：9113082258690900XC。 法定代表人：王艳国，经理。 委托代理人：戴洪喜，男，1983年11月24日出生，汉族，公司职工。 关于田立华申请执行唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司合同纠纷一案，经查，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特303号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人标的款35,500.00元，执行费430.00元，但被执行人一直未履行。双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）冀0822民特303号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 和解期间，若被执行人出现财产变动，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制 审判员 常 江 二〇二一年六月三十日 书记员 王鹏程
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4225执291号 申请执行人：王乐军，男，1978年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：韩道峰，男，回族，1980年5月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人王乐军与被执行人韩道峰借款合同一案中，本院于2019年5月24日作出的（2019）新4225民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王乐军于2021年4月13向本院申请执行，要求被执行人韩道峰给付借款32300元。交纳执行费385元。 在执行过程中：1.本院于2021年5月10日向被执行人韩道峰公告送达执行通知书、报告财产令，要求其履行给付义务并告知其权利义务，但被执行人未履行义务。 2.本院分别于2021年4月13日、2021年4月27日、2021年6月18日、2021年6月22日通过传统查控及全国网络查控系统对被执行人韩道峰银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。经查询：被执行人韩道峰名下无车辆登记信息；无银行存款、财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。 3.本院于2021年6月28日，对被执行人韩道峰适用限制高消费措施。 4.本院于2021年6月28日，将被执行人韩道峰纳入失信被执行人名单。 5.本院于2021年6月28日对被执行人韩道峰名下的动产、不动产进行调查，未查到被执行人韩道峰可供执行财产线索。 6.本院于2021年6月28日向被执行人韩道峰户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县吉也克镇库萨克南村村委会对被执行人韩道峰的财产进行调查，未查到被执行人其他财产线索。 7.上述执行情况及被执行人韩道峰暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人王乐军进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人王乐军表示提供不出被执行人韩道峰的财产线索，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩道峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王乐军释明被执行人韩道峰的财产情况，申请执行人王乐军明确表示提供不出被执行人韩道峰的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人韩道峰暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王乐军发现被执行人韩道峰具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 骁 审判员 张中秋 审判员 武艺勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 龙
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1990号原告：昌图县傅家镇郭平房村村民委员会，住所地昌图县主要负责人：隋天权，系该村委会主任。被告：贾忠伟，未到庭委托诉讼代理人：贾中华（原告昌图县傅家镇郭平房村民委员会与被告贾忠伟农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告及被告委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县傅家镇郭平房村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即交付林业用地转让金279000元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告间2003年1月1日签订了集体林业用地转让合同，将原、被告村上集体所有的郭平房村五组丰产林，林业用地480亩（具体见附图）使用权一次性转让15年（自2003年1月1日起至2017年12月31日止），转让款为279000元，该合同第十三条约定：合同期满，甲方（原告）收回林业地使用权，如甲方继续转让，同等条件优先乙方。合同到期后，原告与被告多次沟通，未达成协议无奈原告诉讼到法院，要求按原合同继续履行，一次性交纳林地款279000元。综上，请依法判决，支持原告的诉求。被告贾忠伟辩称，被告是2003年1月1日以贾忠伟的名义同原告签订林地合同，交款是委托代理人贾中华，实际也是贾中华经营管理。2017年末合同到期的前半年，贾中华以书面形式向付家林场和郭平房村进行申请，延包合同，继续履行合同。与郭平房村还有付家林场商谈多次，郭平房村提出价格方面按周边乡镇场价格承包，被告认为价格高就没有谈拢，被告同意按原价279000元续签15年合同，但交款方式要求是一年一付。承包期过了三年，被告愿意将过去的三年费用补齐，以后一年一交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：2013年1月13日集体林地有偿转让合同及2020年11月6日郭平房村村民代表大会记录、2021年5月12日村委会村民代表大会讨论会议记录各1份。欲证明原、被告间合同到期，村委会经村民代表大会通过向被告收取承包费。经质证，被告认为对林地合同没有异议。对会议记录有异议，不接受他们讨论的林地承包费价格。经审查，原告在庭审前3小时紧急召开村民代表会议，讨论的事项为承包费以承包期限阶梯式递减，从十年至一年分成四档，费用每亩/年从100元至50元不等，该会议记录真实，本院予以采信。被告贾忠伟未举证。通过原、被告庭审陈述和质证的证据，本院查明事实如下：贾中华与贾忠伟为兄弟关系。2003年1月1日，贾中华以其兄贾忠伟名义与昌图县傅家镇郭平房村民委员会签订了集体林业用地转让合同，承包了郭平房村集体所有的林业用地480亩，承包期自2003年1月1日起至2017年12月31日止，共计15年，承包费279000元，承包期间该林地均由贾中华管理收益。合同到期后，双方就续签款项的数额、缴纳方式不能达成一致，原告诉至本院要求被告按原合同继续履行，并一次性交纳林地款279000元。2021年5月12日，经原告村民代表大会商议，诉争林地每年承包费以承包期限阶梯式递减，从一年至十年分成四档，费用每亩/年从100元至50元不等。本院认为，农村土地承包应当按照法定程序进行，并签订承包合同。本案中，原、被告在承包合同期满后，既未续签书面合同，双方又不能就承包相关事宜协商一致，故昌图县傅家镇郭平房村村民委员会可依法向被告主张占有使用林地期间造成的损失，但要求被告一次性缴纳承包费的诉请，因并未签订合同，其诉请于法无据。经本院再三询问释明后，原告昌图县傅家镇郭平房村民委员会坚持诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告昌图县傅家镇郭平房村民委员会诉讼请求。案件受理费2743元，由原告昌图县傅家镇郭平房村民委员会负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二一年六月十五日法官助理徐晓明书记员王二治
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1719号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：尹健，梨树县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：张翼标，梨树县农村信用合作联社员工。被告：郑硕，女，1987年4月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：曹兴，男，1986年12月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县天兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇杏山大烟筒村。法定代表人：杨桂贤，经理。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告郑硕、曹兴、梨树县天兴房地产开发有限公司（以下简称“天兴房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人尹健、张翼标到庭参加诉讼，被告郑硕、曹兴、天兴房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求郑硕、曹兴立即偿还借款本金34,375.64元，利息15,145.94元（暂算至2021年2月20日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日），本息共计49,521.58元。2.判令天兴房地产承担连带清偿责任。3.判令郑硕、曹兴不能偿还借款时，信用社对郑硕、曹兴提供抵押资产依法拍卖变卖的价款享有优先受偿权；4.诉讼费及实现债权所支付的费用由郑硕、曹兴、天兴房地产承担。事实与理由：郑硕于2013年3月22日与我社签订了吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同，借款金额12万元，用于购买位于梨树西街星源小区综合楼1106室，并办理了预购抵押预告登记。天兴房地产提供阶段性担保，借款期限5年，2018年4月5日到期。期间借款人已经偿还贷款85,624.36元，仍欠34,375.64元未偿还。经信用社多次催要，郑硕、曹兴仍未偿还贷款本息，现贷款已形成逾期。请求人民法院依法保护信用社利益，支持信用社诉讼请求。郑硕、曹兴、天兴房地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月22日，郑硕向信用社借款120,000.00元，双方签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，天兴房地产作为该笔借款的保证人。合同约定：借款期限60个月（2013年3月25日至2018年3月21日）；借款用途为购买住房；结息方式等额本息还款，定期还款日为每月21日；借期月利6.933333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。曹兴出具《财产共有人承诺书》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》，自愿承担连带偿还责任。天兴房地产作为借款保证人承担连带保证责任，保证期间约定不明。郑硕以坐落于西街天源小区综合楼1106室房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方于2013年3月22日在梨树县房地产产权市场管理处依法办理了预购抵押预告登记（梨房预梨树县字第2013030086号）。信用社于2019年7月12日在吉林日报向郑硕、曹兴发布催收公告。截止到2021年2月20日，郑硕已偿还45期，累计偿还贷款本金85,624.36元、利息23,946.44元；尚欠贷款本金34,375.64元，利息15,145.94元。另查明：郑硕与曹兴系夫妻关系。天兴房地产的法定代表人于2016年6月1日由曹兴变更为杨桂贤。以上事实有信用社及天兴房地产的营业执照副本，吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同，贷款凭证，贷款利息试算清单，借款人家庭主要成员还款承诺书，财产共有人承诺书，预购抵押预告登记，催收公告，销售不动产统一发票，商品房销（预）售许可证，郑硕、曹兴的身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郑硕在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。郑硕未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条规定，郑硕应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。本案中，郑硕与曹兴是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭购房，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款为郑硕、曹兴的夫妻共同债务，郑硕、曹兴应共同偿还信用社借款本息。郑硕以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了预告登记，该抵押担保合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，如果郑硕、曹兴不能偿还上述借款本息时，信用社对抵押物享有优先受偿权。天兴房地产作为案涉借款的连带责任保证人，但未与信用社就保证期间作出明确约定，保证期应自借款履行期届满之日起二年，信用社未在保证期间内向天兴房地产主张权利，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，天兴房地产免除保证责任。郑硕、曹兴、天兴房地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑硕、曹兴于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金34,375.64元，利息15,145.94元（利息计算至2021年2月20日），此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行至借款实际清偿之日止；二、被告郑硕、曹兴未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告郑硕抵押房产（梨房预梨树县字第2013030086号；坐落于吉林省梨树县梨树镇西街天源小区综合楼1106室）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.00元，减半收取计519.00元，由被告郑硕、曹兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月十日书记员 李佳玥
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4345号原告王朝京，男，汉族，生于1976年，住禹州市。被告贾建华，男，汉族，生于1985年，住河南省长葛市。原告王朝京诉被告贾建华不当得利纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王朝京于2021年6月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告王朝京的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝京撤回起诉。审判员  王旭光二〇二一年六月三十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终2806号上诉人（原审原告）：赵中宁，女，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：傅瑜，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晶，陕西摩达律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：赵中健，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：傅瑜，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晶，陕西摩达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵亦梅，女，汉族，住西安市高陵区XX城XX。委托诉讼代理人：王千，男，汉族，住址同上，系赵亦梅之夫。原审第三人：王淑华，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵大志，男，汉族，住西安市高陵区，系王淑华之子。上诉人赵中宁、赵中健因与被上诉人赵亦梅及原审第三人王淑华返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9155号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费100元，上诉人赵中宁、赵中健已预交，予以退回。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  秦  燕  燕                     审  判  员  卫  婉  莹 二○二一年六月二日                               法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执103号申请人：李天华，男，汉族，1955年11月23日生，住贵州省麻江县。申请人：熊海辉，男，汉族，1965年12月16日生，住贵州省麻江县。委托代理人：李天华，代理权限：特别授权。申请人：代飞军，男，汉族，1977年5月15日生，住贵州省麻江县。委托代理人：李天华，代理权限：特别授权。被执行人：向元光，男，汉族，1954年4月20日生，户籍所在地四川省苍溪县，现去向不明。被执行人：都匀市小围寨广元红心猕猴桃种植专业合作社，地址贵州省黔南布依族自治州都匀市小围寨栋青树村。法定代表人：向元光。李天华、熊海辉、代飞军与向元光、都匀市小围寨广元红心猕猴桃种植专业合作社种植、回收合同纠纷一案，因二被执行人逾期未履行支付义务，依据贵州省麻江县人民法院作出的（2020）黔2635民初61号民事判决书，三申请人向本院申请强制执行，请求二被执行人向申请人支付180000.00元及利息，并承担案件受理费4975.00元，公告费360.00元，依法律规定，二被执行人还应承担案件执行费2600.00元，我院已向被执行人邮寄送达执行通知书。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人向元光现无其他财产可供执行,并且被执行人不知去向，都匀市小围寨广元红心猕猴桃种植专业合作社仅存在工商注册登记，实际地址不存在。本院于2021年6月23日约谈申请人李天华,向其告知执行情况，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产，并愿意发布悬赏公告征集向元光财产线索及去向，同意本案作终结本次执行程序报结。本院已将被执行人向元光纳入失信人员及限制高消费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执103号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年六月二十四日书记员  文 华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执745号 申请执行人:郭路路,女,1991年3月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:李金泽,男,1990年3月3日出生,汉族，住河北省遵化市。 本院在执行申请执行人郭路路与被执行人李金泽借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7622号民事判决书已经向被执行人李金泽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人李金泽名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郭路路尚未实现的债权，应由被执行人李金泽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭路路发现被执行人李金泽有可供执行财产或被执行人李金泽有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月三十日 书记员  郑玉龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1578号 原告：乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 社会统一信用代码证：9165010MA776ECH21。 法定代表人：汪善佳，系该公司总经理。 被告：新疆银鹰工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 社会统一信用代码证：91654223751695529F。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 原告乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司与被告新疆银鹰工贸有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司于2021年6月21日以原被告自行和解、被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益。现原告乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费1248元，因原告撤诉减半收取计624元，由原告乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司负担。  审判员  冯进红  二〇二一年六月二十一日  书记员  杨潇红
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3295号原告：丁岚，女，1964年8月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：徐州神往网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区沈场村新建合群新村综合楼501室。法定代表人：蔡大芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单翔，男。原告丁岚与被告徐州神往网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2021年4月23日立案。原告丁岚于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁岚申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁岚撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告丁岚负担。审 判 员 周传植二〇二一年六月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20939号原告：王细华，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市楷佳香百货贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：吴荣贵，总经理。原告王细华与被告深圳市楷佳香百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告王细华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王细华撤回起诉处理。审判员  李云青二〇二一年六月十八日书记员  焦程佳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1775号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：章将，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：钱慧，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告章将、钱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年六月三十日 书记员  胡泉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5253号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省临朐县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告陈涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年六月十日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执416号申请执行人：张正秋，男，2001年5月8日生，汉族，农民，云南省曲靖市师宗漾月街道法块村委会法块村25号。被执行人：周理才，男，汉族，1998年3月1日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人张正秋与被执行人周理才机动车交通事故责任纠纷一案，师宗县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）云0323民初1957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2021年3月2日立案执行。要求被执行人周理才履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人周理才邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人周理才名下财产信息，被执行人周理才名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人周理才在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人周理才住所地调查，周理才长期外出不归，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人周理才无车辆登记信息。5.本院已依法对被执行人周理才限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人周理才名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周理才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执416号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  柏桂莲二〇二一年六月二十八日书记员  周 月
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执775号申请执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇振兴大街1号。法定代表人：岳丁武，执行董事。委托诉讼代理人：张海波，男，牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司职工。被执行人：冯志强，男，1982年8月出生，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司与被执行人冯志强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月八日书记员  王欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10787号原告：南京晶磊兴建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道经四路**，统一社会信用代码为91320115593532060K。法定代表人：杨绍芬，总经理。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**，统一社会信用代码913212047140887298。法定代表人：范宏甫，董事长。委托诉讼代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。原告南京晶磊兴建材有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛艳东、被告委托诉讼代理人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款32360元及利息（自2019年11月27日起至款项付清之日止，每日按97元标准计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，原、被告双方签订一份《混凝土外加剂购销合同》，约定被告为其承建的正太集团郑州五龙口城中村改造项目向原告采购混凝土抗裂剂，同时，合同就货物的单价、货款支付方式、货物的交付方式、时间及违约责任等均作了明确的约定。合同签订后，原告积极组织生产，按约向被告提供所需货物，并经原、被告双方对账确认，截止到2019年9月4日原告向被告所供货物价款合计163185元。而后，原告又继续向被告供货32360元，但被告却拒绝与原告对账，因此，原告向被告供货合计为195545元。被告付款共计114229元，原告起诉后，2021年5月10日被告又付款48955.58元，现仍拖欠原告32360元货款未支付。被告的行为已构成违约，并给原告造成了经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、双方经过确认的价值163185元的货款我方已经支付；2、剩余还有多少货款双方未对账确认。因此，原告方要求的货款及利息没有事实和法律依据请求，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告（供方）与被告（需方）于2018年4月29日签订《产品购销合同》，由原告向被告提供抗裂剂P6、抗裂剂P8，合同约定了供货名称、数量、质量及技术标准、运输方式、验收标准、异议期等内容，并明确约定“抗裂剂P6，按混凝土公司的发货单中的混凝土方量5元/方，抗裂剂P8，按混凝土公司的发货单中的混凝土方量7元/方。”“需方指定郑州久鼎混凝土有限公司（以下简称“久鼎公司”）为收货人。上述任一人员的收货行为均视为需方行为。若指定收货人不能按照合同规定收货的，指定收货人应出具授权委托书委托其他人员收货。砼站的供货单、发货单、对账函等单据，也可作为有限的结算依据。”“在履行过程中，每月25日对账，需方指定陈祥模或合同签字人为对账人。若指定的对账人或合同签字人无法签字对账，需方使用项目章、公章、财务专用章或合同专用章等相关印章在对账凭证上盖章，需方同意作为对账结算的依据。在结算期限届满时，供方如将结算单或对账单邮寄给需方，需方不得拒收，在结算单或对账单邮寄到达需方项目所在地后15个工作日内，需方应书面确认或提出异议，供方邮寄结算单后15个工作日内，需方未书面确认或提出异议的，视为默认结算单或对账单上的金额和数量。”“乙方须开具有效的增值税专用发票并加盖发票专用章给甲方作为付款依据，地，地下室顶板浇筑完毕后二个月内支付结算价的60%，地下室基础部分验收完毕后一个月内付至70%019年春节付清余款。”“供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。若需方未按合同约定时间付款超过10天的，供方有权停止供货并解除合同。”原告依照合同供货，将货物送至久鼎公司，久鼎公司收货后留取出库通知单第三联，原告留存出库通知单第一联，被告去久鼎公司核对供货量无误后在对账单上签字盖章。截止到2019年9月4日，原、被告通过对账单确认的总供货金额为163185元，之后原告又继续送货至久鼎公司，久鼎公司实验室出具的确认单显示“P8总方面为17823.02m3，P6总方量为14156.99m3，该项目中一共使用了533.17吨”。因被告未就继续供货部分再进行对账，且对过账的货款也未付完，原告诉至本院，起诉后被告将对过账的163185元支付完毕。以上事实，有经原、被告质证的《产品购销合同》、确认单、对账单、发票签收回执单、出库通知单、增值税发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》明确约定久鼎公司及其人员的签收行为均视为被告方行为，因此久鼎公司实验室出具的确认单能够认定原告的供货量。根据确认单记载的方量和合同约定的单价计算，原告供货总金额为195546.09元，被告已将对过账的163185元支付完毕，对于后续供货，被告既不与原告对账，也不支付货款，已经构成违约，故被告拖欠的货款32361.09元原告有权要求其支付，原告仅请求被告支付货款32360元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于延期付款利息，因合同中约定的标准过高，本院酌定予以减少，且合同约定2019年春节前付清余款，故被告应当按照年利率3.85%的标准自2020年1月26日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告正太集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告南京晶磊兴建材有限公司货款32360元，并支付自2020年1月26日起至货款结清之日止的利息（以32360元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告南京晶磊兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告正太集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年六月十五日书记员  焦 瑞
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初202号原告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：罗瑞康，男，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被告：吴创，男，1991年3月30日生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX103306411。被告：高新民，男，1962年4月7日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司与被告吴创、高新民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗瑞康、被告吴创到庭参加诉讼，原告的负责人孙建平未到庭参加诉讼、被告高新民经公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付交强险赔偿款46900元(包含医疗费10000元、误工费、护理费、交通费共计36900元)；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2018年11月15日18时40分许，被告吴创无机动车驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿朝阳大街开发区段由东向西行驶至崇业路十字右转时，与沿朝阳大街北侧由西向东王某某骑行的普通两轮摩托车侧面相撞，致王某某受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的主要责任，吴创承担事故的次要责任。后王某某将两被告和原告诉至法院，经渭南市临渭区人民法院审理判决，原告在交强险责任限额内赔付王某某46900元。判决生效后原告已将赔款支付给王某某。因被告吴创未取得机动车驾驶资格，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款原告向实际侵权人追偿。被告高新民作为肇事车辆的实际车主，将车辆交给未取得驾驶资格的吴创驾驶，应当承担连带责任。被告吴创辩称：发生事故属实，实际车主是高新民，高新民是答辩人前岳父，2018年正月高新民将车给答辩人，车辆投保人和被保险人都是答辩人。答辩人与王某某机动车交通事故纠纷一案经临渭区人民法院和渭南市中级人民法院两审判决，均未判决被答辩人享有追偿权，被答辩人自觉履行法院判决向伤者赔偿，与答辩人无关。被答辩人从未向答辩人提供投保单和保险合同条款，双方从没有对追偿权进行约定，所以被答辩人起诉答辩人无事实和法律依据。请求驳回被答辩人的起诉。被告高新民未到庭也未进行答辩。原告向法庭提供证据：第一组：1、渭南市临渭区人民法院判决书、2、渭南市中级人民法院判决书，证明：2018年11月15日18时40分许，吴创无机动车驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿朝阳大街开发区段由东向西行驶至崇业路十字右转时，与沿朝阳大街北侧由西向东王某某骑行的普通两轮摩托车侧面相撞，致王某某受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的主要责任，吴创承担事故的次要责任。后王某某将两被告和原告诉至法院，经渭南市临渭区人民法院审理判决原告在交强险责任限额内赔付王某某46900元。被告高新民是肇事车辆的实际车主。第二组：中国建设银行单位客户专用回单，证明：判决生效后原告已将赔款支付给王某某，依法取得追偿权。第三组：保险报案记录代抄单一份、保险单一份，证明：被保险人是吴创。被告吴创质证认为：第一组，无异议；第二组，无异议；第三组，无异议，但是这个驾驶人写错了，驾驶人是我本人，不是我哥吴磊，报案人是吴磊；保险单能证明我是投保人和被保险人，但是上面没有我的签字，不能证明签合同时对追偿进行了约定，也不能证明保险公司把哪些禁止性规定作为免责事由。被告吴创、高新民均未向法庭提供证据。根据原、被告的举证质证，本院确认的事实：2018年11月15日18时40分许，被告吴创无机动车驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿朝阳大街开发区段由东向西行驶至崇业路十字右转时，与沿朝阳大街北侧由西向东王某某骑行的普通两轮摩托车侧面相撞，致王某某受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的主要责任，吴创承担事故的次要责任。后王某某将两被告和原告诉至法院，经渭南市临渭区人民法院审理，判决鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔付王某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计46900元。判决生效后原告已将赔款支付给王某某。原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司不服本院判决，上诉至渭南市中级人民法院，经审理判决驳回上诉，维持原判。原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年10月21日已按照生效的判决书向王某某履行完毕。陕EXXXXX号小型轿车在原告处办理交强险，被保险人是被告吴创。被告吴创在本案中称被告高新民将陕EXXXXX号小型轿车赠与给自己，但在本院审理(2019)陕0502民初156号案件时，辩称被告高新民是实际车主，经高新民同意驾驶；被告高新民在（2019）陕0502民初156号案件中辩称已将该车辆赠与被告吴创，在本案审理时未到庭也未答辩；两被告也均为对车辆属于赠与还是借用提供证据。本院认为，被告吴创与原告之间保险合同成立并生效，原告对王某某的赔偿是基于交通事故的发生根据法院生效的法律文书在保险合同约定的交强险范围内进行的人身损害赔偿，原告现以被告高新民明知被告吴创无驾驶证主张向两被告追偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”，原告对两被告主张追偿权，符合法律规定，应予支持。被告吴创对陕EXXXXX号小型轿车与被告高新民的关系在两起案件中所述不一致，对车辆的实际所有人未提供证据，被告高新民未到庭，视为对其权利的放弃；被告吴创与被告高新民应向原告支付46900元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴创和被告高新民于本判决生效后30日内共同赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告吴创和被告高新民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   田渭芳人民陪审员贾渭人民陪审员张小利二0二一年五月二十四日 书  记  员   付 媛20210502202344199133061050XXXX1033064111962474714690010000369002201811151840821546900201812201811151840821546900201811151840821546900201910218215821520190502156201905021562012917155682154690020129171556304690097201
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11187号原告：武少霞，女，1972年5月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吕传文，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雯聪，广东宏力律师事务所律师。被告：洪祥，男，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：魏清华，男，1949年10月1日出生，汉族，住山东省定陶县。原告武少霞与被告洪祥、魏清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告武少霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武少霞撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年六月十日书记员  邓秀秀
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执132-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。   负责人：常某，行长。   被执行人：杨某，住山西省清徐县。   被执行人：孟某1，住山西省清徐县。   被执行人：孟某2。   被执行人：崔某。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与杨某、孟某1、孟某2、崔某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初1980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款187566.73元。被执行人依法应承担诉讼费2026元、执行费2714元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   3.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为187566.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二一年六月二十八日   书记员 孟德芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初56号之一 原告：陈红英，女，1964年3月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：北京迅达路驰汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路2号2号楼1层115号。法定代表人：李晶，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：谢君，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三朵，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈红英与被告北京迅达路驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈红英于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红英撤诉。案件受理费9150.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告陈红英负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13832号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1979号 原告：雷某1，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽慕春律师事务所律师。 被告：雷某2，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：雷某3，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告雷某1与被告雷某2、雷某3继承纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告雷某1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某1撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告雷某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某1负担。 审判员  王健雯 二〇二一年六月二十八日 书记员  李梦奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执439号之一 申请执行人：杜杰超,男,1994年07月15日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张丽，女,1976年12月12日出生,汉族,乌鲁木齐市。申请执行人杜杰超于2021年02月01日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初1382号民事调解书申请执行，即申请执行人杜杰超与被执行人张丽劳动合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额22540.00元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费238.00元。在执行过程中：1、2021年02月01日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年2月2日、2月25日、4月01日容通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户7个，账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年2月3日网上冻结；3、我院在2月3日、2月25日日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年2月20日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下（与阮义胜共有）1套房屋产权登记信息，本院2月26日轮候查封；5、我院在2021年2月2日、2月25日、4月1日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下有一个财付通账户，账户内零星余额，故未处置，本院于2月03日冻结；6、我院分别在2021年2月2日、2月25日、4月1日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年6月5日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年5月31日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日已告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   雷    鸣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8910号上诉人（原审被告）：蒋家洵，女，1929年7月13日出生。上诉人（原审被告）：汤名权，女，1955年6月7日出生。上诉人（原审被告）：汤名石，女，1956年8月16日出生。上诉人（原审被告）：汤名多，女，1959年6月13日出生。被上诉人（原审原告）綦文超，男，1984年9月21日出生。上诉人蒋家洵、汤名权、汤名石、汤名多因与被上诉人綦文超房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蒋家洵、汤名权、汤名石、汤名多于2021年6月21日书面申请撤回上诉。本院认为，蒋家洵、汤名权、汤名石、汤名多在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋家洵、汤名权、汤名石、汤名多撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人蒋家洵、汤名权、汤名石、汤名多负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 杨志东二〇二一年六月二十五日书记员 孙 雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申361号再审申请人（一审原告）：柳清亮，男，1977年4月26日出生。委托诉讼代理人：陈运和（临漳县杜村集乡西冀庄村村民委员会推荐代理人），男，1966年3月28日出生。被申请人（原审被告北京鲁兴昌顺科技有限公司股东股东，该公司及其分公司都已注销）：张香春，女，1975年3月2日出生。被申请人（原审被告北京鲁兴昌顺科技有限公司股东，该公司及其分公司都已注销）：张翠新，女，1964年5月7日出生。再审申请人柳清亮与被申请人张香春、张翠新挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，柳清亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨琳琳审判员  王丰伦审判员  赵 静二〇二一年六月二十九日书记员  袁西萌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3842号原告：金姣，女，1986年8月7日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：王啸宇，男，1984年3月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告金姣与被告王啸宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告金姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对渗水漏水处进行维修并质保5年内不再出现渗水漏水情况或原告自行维修，费用4000元被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过我爱我家中介，购买被告位于南京市江北新区的房屋。该房屋小次卧有多次渗水漏水痕迹，与购房前被告告知原告该房屋基本状况不符，且与购房合同附件一《房屋状况说明书》第5条房屋质量瑕疵：“渗水无”的叙述不符。原告多次与被告沟通小次卧渗水漏水情况及处理，均未达成一致。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案不属于政策性房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的系维修房屋，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。被告住所地位于南京市鼓楼区，故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年六月二十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
肃北县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘0923执18号胡布斯尔力、马哈给：胡布斯尔力申请执行马哈给不当得利纠纷一案，本院已经根据申请执行人胡布斯尔力的申请，依据肃北县人民法院作出的（2020）甘0923民初204号民事判决书，被执行人马哈给应承担案件执行款6138元，诉讼费48元，执行费50元，在执行过程中，申请人胡布斯尔力自愿放弃执行款4188元及诉讼费，被执行人马哈给于2021年6月8日微信扫码缴纳执行款2000元（含执行费50元），执行款1950元本院已向申请人发放，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3358号原告：张道建，男，1966年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：殷春宏，男，1968年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张道建与被告殷春宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张道建和被告殷春宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金，于2017年12月20日向原告借款30万元，并于当日立据一份，双方约定按年息12%计算。原告于当日从银行将30万元转入被告账户。借款后，被告支付了2018年和2019年两年利息，但本金至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告殷春宏辩称：向原告借款30万元、约定利息为年利率12%，以及利息已支付至2019年12月12日均是事实，目前没有还款计划，待7月份其他案件有结果之后再谈。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告因经营需要向原告借款30万元，被告于当日收款后，立30万元欠据一份，欠据中同时载明：按年利率12%计息。后，被告还利息至2019年12月12日，其后，原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未能及时归还借款本息，应承担本案的全部责任。双方在借据中所约定的年利率12%，不违背法律规定，依法应予以支持。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告殷春宏应于本判决生效后十日内归还原告张道建借款30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2019年12月13日起至实际还清之日止，按年利率12%计息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告殷春宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二一年六月八日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2251号 申请执行人：米军洋，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人米军洋与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2020)陕0824民初5230号 原告：潘建军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋来金，榆林市148法律服务所法律服务工作者。被告：韩连杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省广饶县，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宏，女，1985年12月1日出生，汉族，住山东省广饶县，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告潘建军诉被告韩连杰、李宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建军委托诉讼代理人宋来金与被告韩连杰到庭参加诉讼，被告李宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《石油15钻机设备租赁合同》；2、依法判令二被告赔偿原告设备款350000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原、被告在自愿的基础上签订了《石油15钻机设备租赁合同》，合同约定：租赁费每年30万元，租赁期1年，如不按合同执行，由甲方（原告）在其户籍所在地人民法院提起诉讼；如1年后购买时，乙方一次性支付甲方40万元。合同签订后，原告如约履行合同权利与义务，将约定的租赁设备交于被告使用。租赁期满后，原告多次要求被告返还租赁设备，但被告既不返还设备，也不支付租赁费，致使原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告韩连杰辩称，同意解除租赁合同，被告已经付清设备赔偿款。被告李宏未作答辩。原告潘建军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件一份；2、《石油15钻机设备租赁合同》1份、设备附件1份。被告韩连杰提供了证据：井架买卖协议复印件1份。被告韩连杰对原告提供的证据均无异议。原告潘建军对被告韩连杰提供证据的真实性及证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告潘建军与被告韩连杰、李宏签订《石油15钻机设备租赁合同》，合同约定：二被告租赁原告设备，租赁费每年30万元，租赁期1年，如1年后购买设备，乙方一次性支付甲方40万元；如不按合同执行，由甲方（原告）在其户籍所在地人民法院提起诉讼。2020年8月17日，被告韩连杰将石油15钻机设备卖给第三人迟坤，价款为265000元。后原、被告就设备赔偿款协商未果，故涉诉本院。另查明，原告潘建军与被告韩连杰协商，由被告韩连杰支付原告潘建军租赁设备赔偿款350000元。2020年8月18日，被告韩连杰向原告潘建军支付设备赔偿款20000元。被告韩连杰与被告李宏系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案原、被告签订《石油15钻机设备租赁合同》，约定租赁期为1年，租赁期间于2020年6月10日届满，二被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，故应当视为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，现原告诉请解除原、被告签订的《石油15钻机设备租赁合同》，被告韩连杰也同意解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告韩连杰将租赁的石油15钻机设备卖给第三人迟坤，后经原告潘建军与被告韩连杰协商，由被告韩连杰支付原告潘建军租赁设备赔偿款350000元，故对原告诉请二被告赔偿租赁设备款的诉讼请求，本院予以支持，扣除已付20000元，下剩330000元。被告韩连杰辩称已经付清租赁设备赔偿款的答辩意见，原告不认可，被告韩连杰未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。被告李宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十六条、第九十七条、二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘建军与被告韩连杰、李宏于2019年6月10日签订的《石油15钻机设备租赁合同》；二、由被告韩连杰、李宏共同于本判决生效后十日内赔偿原告潘建军租赁设备赔偿款330000元；三、驳回原告韩连杰的其他诉讼请求。    案件受理费1174元，由被告韩连杰、李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                                  审  判  长  王彦弼                                 审  判  员  折小兵                                 人民陪审员  高  春                                   二O二一年六月十五日                                  书  记  员  王小飞          1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1275号原告：周文远，男，1985年12月1日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：冯二江，男，1978年11月29日出生，汉族，住卢氏县。原告周文远诉被告冯二江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文远到庭参加了诉讼，被告冯二江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款4万元及利息（利息以月利率8.64‰自打条之日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友。2015年初，被告因急需用钱向案外人李锐借款4万元，他作为担保人。2015年年底李锐向被告索要借款，因被告无力偿还，他作为担保人承担了担保责任，在农商行贷款4万元偿还了该笔借款。后被告向他出具借条一张，并承诺支付他在农商行贷款的利息，但他多次向被告讨要借款未果，起诉到法院。冯二江未到庭，未向本院提交书面答辩状。庭后经询问被告认可原告诉称的该笔借款，并自认原告系从河南卢氏农村商业银行贷款代其偿还借款，承认口头约定支付该笔贷款的利息。周文远围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，冯二江未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的借条，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周文远与被告冯二江系朋友关系。2015年年初，被告因资金紧张向案外人李锐借款4万元，原告为该笔借款提供担保。后被告无法偿还，原告代其偿还了该笔借款，被告冯二江向原告出具借条一张，载明：“今借到周文远现金肆万元整（40000元），借款人：冯二江，2019年2月16日。”双方口头约定借款利率按照原告在银行的贷款利率8.64‰计算。后被告冯二江向原告支付了8000元用于支付利息。现原告向被告讨要借款未果，诉至本院。本院认为，被告冯二江向原告周文远借款4万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告冯二江应承担还款责任，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年2月16日起以本金4万元按照月利率8.64‰计算利息至实际还款之日止，被告予以认可，且不超出法律规定范围，故本院予以支持。被告已经支付的利息8000元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯二江于本判决生效之日起十五日内偿还原告周文远借款4万元及利息（利息自2019年2月16日起按照月利率8.64‰计算至实际还款之日止。扣除已经支付的利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告冯二江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年六月十五日书记员  常 娟
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初1042号   原告：李×，住山西省文水县。   被告：许×，住山西省文水县。   被告：刘×，住山西省吕梁市文水县。   原告李×与被告许×、刘×修理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×，被告刘×到庭参加诉讼，被告许×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   李×向本院提出诉讼请求：1.依法判决许×、刘×向李×支付汽车维修费用总计46000元；2.依法判决许×、刘×支付2018年5月1日至结清维修费用为止的银行同期贷款利息，2018年5月1日至2021年5月1日的利息合计19872元整，以及从起诉之日至本案结案之日期间的利息；3.本案诉讼费用由许×、刘×承担。诉讼过程中，李×提出变更诉讼请求为：要求许×给付李×维修费34000元，并放弃对刘×的诉讼请求。事实与理由：李×自2017年起开始独自经营文水县锦兴汽贸有限公司，经营范围为机动车辆维修、机动车及其配件的销售，并于2018年8月9日在文水县工商和质量监督管理局登记。许×于2017年11月16日将因交通事故导致车辆受损的车牌号为×××奔腾牌B70汽车送到李×处(该车辆实际所有人为刘×)，经协商一致，由李×负责对该车辆进行维修及更换相关配件,许×向李×支付维修人工费用和更换配件所需等费用，双方达成了口头的汽车维修协议。李×将该车辆维修好之后，2018年5月1日交予许×并要求许×支付维修费用共计46000元(实际费用为48008.66元，李×为其优惠凑整，只向许×收取46000元)，许×以手头暂时缺钱为由拒绝支付维修费用，并称等自己工程款结清之后再向李×支付维修费用，因李×与许×外甥关系较好，由其在中间调解并作保证，因此李×未收取许×任何费用就让许×将维修车辆开走。在后来李×多次要求许×支付维修费用，许×都以各种理由拒绝支付。在李×强烈要求下，许×于2020年6月16日写下欠条，承认其因维修车辆而欠下李×共计46000元，并表示愿意分期支付，于2020年7月份先支付16000元。然而，至今李×并未收到许×所支付的任何款项,故向法院提起诉讼。   刘×辩称，答辩人所有的车辆事故发生时间是2017年11月12日，13日交警处理完毕后答辩人通知许×过来帮忙拉车，让许×送到万方汽修厂修理。但许×把答辩人的车送到其朋友的修理厂去修，直至2018年7月车才给了答辩人，答辩人中间一直在催促。车修好后答辩人问许×多少费用，许×跟答辩人说2万多，加上许×自己的两辆车的修理费、车的保险等费用一共欠修理厂4万多元，后答辩人与许×协商后，将答辩人的车修理费24000元给付许×，已全部结清。答辩人与本案原告不认识，答辩人没有委托原告给答辩人修过车。从2017年11月13日车到了修理厂至2018年7月整个修理期间，原告从未找答辩人商谈过修理事宜及修理款项，答辩人与原告之间从未有过修理合同。   许×未答辩亦未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，刘×对李×提供的证据中维修单据不认可，其他证据因不知情，不发表质证意见。许×未到庭参加诉讼应视为放弃对李×举证的质证权利，且许×未提交证据予以反驳，故对李×提供的有效证据予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：   许×与刘×系朋友关系。   2017年11月，刘×所有的车牌号为×××奔腾牌B70汽车发生交通事故，刘×委托许×办理修车事宜，许×将该车辆送到李×处修理，维修后，李×向许×催要维修费，2020年6月16日，许×为李×出具一份欠条，欠条载明：“今欠到，修车费肆万陆仟元整（46000元），许×，许建刚，2020年6月16日，2020年7月份底还壹万陆仟元整（16000元）”   另查明，李×自认，欠条中46000元的形成是由三辆车的维修费（其中刘×所有的车辆一辆、许×所有的车辆两辆）34000元、2019年2月27日借给许×的款项5000元、2019年3月27日借给许×的款项3000元、为许×两辆车垫付的保险费用4265元组成，合计46265元，省去零头后要求许×出具了一份46000元的欠条。   本院认为，本案系修理合同纠纷。许×将车辆送往李×处维修，双方达成合意，修理合同已经生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李×作为修理方，已经履行完毕维修车辆的义务，但许×未按约定履行付款义务，应承担向李×偿还全部尚欠维修费的责任。李×主张的要求许×支付维修费34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   许×于本判决生效之日起十日内给付李×维修费34000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费723元，由李×负担325元，由许×负担398元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 申 锐      二○二一年六月八日   书记员 武愉欣
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执99号之十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县南大街85号。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被执行人：雷小云，女，汉族，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷小云在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1571.84元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月二十三日书记员  余铭
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执72号申请人：杨兴祥，男，苗族，1958年8月18日生，小学文化，住贵州省麻江县。被申请人：吴正清，男，苗族，1936年9月5日生，文盲，住贵州省麻江县。杨兴祥诉与吴正清恢复原状纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2020）黔2635民初653号民事判决书及贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终4245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴正清未履行法定义务，申请人于2021年1月29日申请执行，本院立案执行，责令被执行人吴正清停止对位于其新建住房正向左侧土地的侵占行为，并拆除修建的堡坎，将土地交由申请人杨兴祥管理；承担案件受理费30.00元，执行费50.00元。在执行过程中已向被执行人吴正清送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人吴正清拒绝执行，本院冻结被执行人吴正清银行存款1000.00元，用于案件执行产生的费用。另被执行人吴正清不服（2020）黔2635民初653号民事判决书及（2020）黔26民终4245号民事判决书作出的判决，已向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院已立案受理。2021年6月21日，本院约谈申请人，向其释明案件执行情况，告知其在执行过程中由于被执行人吴正清年龄大，强制执行存在一定困难及贵州省高级人民法院已立案受理吴正清的再审申请，现再审未出结果，申请人同意视再审决定后再处理，并同意本案终结本次执行程序报结。本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执72号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的法定义务，应由被执行人继续履行，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年六月二十九日法官助理胡俊杰书记员文华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执50号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的510元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张福的银行存款，执行到位标的510元。本院已于2021年6月4日将此款交付给被害人张龙。至此，本案退赔张龙的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9269号上诉人（原审被告）：韩某1，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：滕某，女，1975年9月13日出生，满族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：韩某2，女，1969年12月22日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘某，女，1999年4月27日出生，汉族，住河北省保定市。上诉人韩某1因与被上诉人韩某2共有物分割纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某1及其委托诉讼代理人滕某，被上诉人韩某2的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩某2的全部诉讼请求。事实与理由：韩某2因与外地人结婚35年，有赡养父母能力，但不尽赡养义务，韩某1一直与父母一起居住、一起生活，农业全由韩某1春种、夏管、秋收。父韩某3，母于某1均系残疾人，经常有病、住院，全由韩某1及妻腾某照料，并且支付住院费、药费五万多元，已向一审提供证据。韩某1认为父母的衣食住行，看病全由韩某1负责，韩某2未对父母尽到赡养义务，不应分得赔偿金。综上，韩某1与父母一起居住，一起生活，种地，看病，尽了赡养义务，韩某2不尽赡养义务，一审法院无视韩某1的答辩，判决是错误的，请贵院查明事实，公正判决。韩某2同意一审判决，不同意韩某1的上诉请求和事实理由。韩某2向一审法院起诉请求：1.韩某1给付韩某2双方父母韩某3和于某1死亡所得赔偿款45万元及代领父母的丧葬费1万元的一半，计23万元；2.案件受理费由韩某1负担。一审法院认定事实：韩某3与于某1生前共生育2名子女，分别为韩某2、韩某1，两名子女成家后与父母各自独立居住。2020年9月27日，韩某3与于某1因交通事故去世。事发后，韩某1与肇事方协商赔偿韩某3与于某1二者近亲属代表韩某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计45万元并给付韩某1。当事人因分配赔偿款产生纠纷，一审庭审中，韩某2撤销第二项诉讼请求，不再主张韩某1给付领取的丧葬费1万元的一半。一审法院认为，涉案机动车交通事故责任纠纷所得赔偿款是侵权人对受害人死亡后给予死者遗属的一种物质赔偿和精神抚慰，不属于死者遗产。本案中，双方均未与父母共同居住，且提供的证明均不足以证明当事人某一方对父母尽了主要赡养义务，故一审法院参照继承关系酌定第一顺序继承人均有权平均分配涉案赔偿款。韩某1虽提供办理死者丧葬事宜产生费用的证据，但部分证据不足以证明其真实性和关联性，一审法院结合相关证据和当事人自认事实，酌定韩某1办理死者丧葬事宜支出费用及损失共计7万元，应从赔偿款中先行扣除后返还韩某1后，再由韩某2、韩某1均分剩余赔偿款38万元。应当指出的是，韩某2、韩某1作为死者的子女，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理死者财产问题，珍视亲情。综上所述，一审法院对于韩某2要求分割其父母因死亡产生的侵权赔偿款的诉讼请求予以支持，具体数额予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、韩某1于判决生效后七日内给付韩某2关于韩某3与于某1的死亡赔偿款共计19万元；二、驳回韩某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，韩某1为支持其上诉请求，向本院提交了委托书、证明、增值税发票等证据并申请证人于某2出庭作证，韩某2对上述证据和证人证言均不予认可。本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力予以确认，上述事实还有二审时双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，韩某3、于某1因交通事故去世，涉案机动车交通事故责任方赔偿45万元，该赔偿款是侵权人对死者家属进行的物质赔偿和精神抚慰。现韩某3、于某1生前育有二名子女韩某2、韩某1，上述子女均有权获得父母因交通事故身亡所得赔偿款。本案中，一审法院根据相关证据及当事人自认的事实，酌定韩某1办理丧葬事宜支出费用及损失共计7万元并无不当，本院亦予以确认。二审中韩某1虽提交了相关证据要求分割赔偿款，但韩某2对上述证据的真实性及与本案的关联性均不予认可，鉴于此，本院对上述证据的证明效力亦不予确认。韩某1上诉称其对父母尽了主要赡养义务，应当多分赔偿款，而韩某2没有对父母尽到赡养义务，应当少分或不分赔偿款之理由，本院认为，本案所涉款项系侵权赔偿金，死者的子女均有权获得分配，一审法院确认在扣除韩某1相应的支出及损失后将上述款项平分并无不当，本院对此予以确认，韩某1的该上诉理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4010元，由韩某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 孙 京审 判 员 于洪群二〇二一年六月二十四日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 何昕燏