广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初596号原告：陈良旭，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习律师。被告：蔡育明，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。原告陈良旭与被告蔡育明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良旭及其委托诉讼代理人谢康宁、被告蔡育明及其委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还28828.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月1日向被告借到本金5万元并口头约定月息6分，即每月利息3000元。2020年11月18日，被告向丰顺县人民法院起诉要求原告偿还上述债款，2021年2月4日，丰顺县人民法院作出（2020）粵1423民初1951号民事判决书，认定案涉借款已经清偿完毕，且驳回了被告的的诉讼请求。2015年11月1日至2019年5月8日，原告向被告支付117000元。被告收到的利息已经远超过年利率36%，超过部分应当予以抵扣本金，经计算，原告于2018年8月8日已向被告清偿完毕本案借款，被告应当向原告返还28828.24元。原告为此向本院起诉，并希望判如所请。被告蔡育明辩称：原告的诉请不符合事实，原、被告之间不止这一笔借贷关系，还有其他经济往来，当时保留这张借条的原因是这张借条有担保人，另外一张借条已经销毁，没有担保人，所以不需要向原告返还不当得利。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告陈良旭向被告蔡育明借款50000元，并口头约定月利率为6%，案外人陈鹏鸿为原告的上述借款提供担保，2015年11月1日至2019年5月8日期间，原告通过自己账户、陈鹏鸿账户及陈鹏鸿妻子曾秀庭的微信账户向被告的账户还款共39笔，每笔均为3000元合计117000元(详见附表)。2020年11月18日，被告蔡育明向本院起诉要求原告陈良旭返还借款本金5万元及利息，2021年2月4日，本院作出（2020）粵1423民初1951号民事判决书，判决结果为驳回蔡育明的诉讼请求。2021年3月16日，原告以诉称理由要求被告返还不当得利。庭审中，被告主张其与原告间有两笔借贷关系，其还向原告出借另外一笔借款50000元，借据原件已经销毁掉了，并向本院提交了一份日期为2018年11月22日的“借款借据”复印件，上面载明借款人为陈良旭、借款金额为50000元。原告则主张双方间仅有已经生效的（2020）粤1423民初1951号民事判决书审理查明的借款，没有其他经济往来，对于借款已超付部分，被告应予以返还。本院认为，本案属不当得利纠纷，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否存在其他经济往来的问题；2.原告向被告已经支付的超过年利率36%部分数额是多少及被告是否应该返还超付的问题。关于原、被告双方是否存在其他经济往来的问题，被告虽主张双方之间有两笔借贷关系，且两笔借款均是50000元，但仅提供“借款借据”复印件，未提交有其他证据加以佐证，且原告对该“借款借据”复印件不予认可，故被告主张原告尚欠其50000元债务的主张依据不足，本院不予采信。关于原告向被告已经支付的超过年利率36%部分数额是多少及被告是否应该返还超付的问题。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告于2015年11月1日至2019年5月8期间向被告还款共39笔，每笔均为3000元合计117000元，且双方约定月利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2015］18号＞第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故按年利率36%计算的利息超付部分予以抵扣本金，原告超付的数额未超出原告诉请数额(详见附表)，故对原告要求被告返还28828.24元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2015］18号＞第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2020］17号＞第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡育明应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈良旭28828.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告蔡育明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二一年六月七日书记员  邱文科附表：日期本期借款（元）本期还款（元）计算利息时间本期应付利息（元）按年利率36%计本期多付予以抵扣本金（元）累计或剩余本金（元）2015.7.150000500002015.11.130002015.7.1-2015.11.1（124天）6115.07－本期付3000＝欠付3115.070500002015.12.130002015.11.2-2015.12.1（30天）1479.45＋上期欠付3115.07－本期付3000＝欠付1594.520500002016.1.130002015.12.2-2016.1.1（31天）1528.77＋上期欠付1594.52－本期付3000＝欠付123.290500002016.2.130002016.1.2-2016.2.1（31天）1528.77＋上期欠付123.29－本期付3000＝多付1347.941347.9448652.062016.3.230002016.2.2-2016.3.2（30天）1439.571560.4347091.632016.4.130002016.3.3-2016.4.1（30天）1393.401606.6045485.032016.5.230002016.4.2-2016.5.2（31天）1390.721609.2843875.752016.6.230002016.5.3-2016.6.2（31天）1341.521658.4842217.272016.7.230002016.6.3-2016.7.2（30天）1249.171750.8340466.442016.8.130002016.7.3-2016.8.1（30天）1197.361802.6438663.82016.9.230002016.8.2-2016.9.2（32天）1220.291779.7136884.092016.10.330002016.9.3-2016.10.3（31天）1127.741872.2635011.832016.11.230002016.10.4-2016.11.2（30天）1035.971964.0333047.82017.3.630002016.11.3-2017.3.6（124天）4041.79－本期付3000＝欠会1041.79033047.82017.4.530002017.3.7-2017.4.5（30天）977.85＋上期欠付1041.79－本期付3000＝多付980.36980.3632067.442017.5.630002017.4.6-2017.5.6（31天）980.472019.5330047.912017.6.430002017.5.7-2017.6.4（29天）859.452140.5527907.362017.7.630002017.6.5-2017.7.6（32天）880.82119.225788.162017.8.930002017.7.7-2017.8.9（34天）864.792135.2123652.952017.10.630002017.8.10-2017.10.6（58天）1353.081646.9222006.032017.11.730002017.10.7-2017.11.7（32天）694.552305.4519700.582017.12.630002017.11.8-2017.12.6（29天）563.492436.5117264.072018.1.630002017.12.7-2018.1.6（31天）527.852472.1514791.922018.2.330002018.1.7-2018.2.3（28天）408.52591.512200.422018.3.630002018.2.4-2018.3.6（31天）373.032626.979573.452018.4.630002018.3.7-2018.4.6（31天）292.712707.296866.162018.5.630002018.4.7-2018.5.6（30天）203.162796.844069.322018.6.630002018.5.7-2018.6.6（31天）124.422875.581193.742018.7.730002018.6.7-2018.7.7（31天）36.52963.5-1769.762018.8.830002018.7.8-2018.8.8（32天）03000-4769.762018.9.730002018.8.9-2018.9.7（30天）03000-7769.762018.10.530002018.9.8-2018.10.5（28天）03000-10769.762018.11.630002018.10.6-2018.11.6（32天）03000-13769.762018.12.830002018.11.7-2018.12.8（32天）03000-16769.762019.1.930002018.12.9-2019.1.9（32天）03000-19769.762019.2.1030002019.1.10-2019.2.10（32天）03000-22769.762019.3.530002019.2.11-2019.3.5（23天）03000-25769.762019.4.1730002019.3.6-2019.4.17（43天）03000-28769.762019.5.830002019.4.18-2019.5.8（21天）03000-31769.76附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》＜法释［2020］15号＞第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2015］18号＞第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2020］17号＞第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。