wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初666号原告：饶河县大通河乡青山村村民委员会。法定代表人：高安海，该村村主任。被告：褚明宽，男，1978年11月2日出生，汉族，饶河县居民，住。本院在审理原告饶河县大通河乡青山村村民委员会与被告褚明宽农业承包合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告饶河县大通河乡青山村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，原告饶河县大通河乡青山村村民委员会自愿负担。审判员  石宪哲二〇二一年六月二十四日书记员  刘丽娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢369号 申请执行人：罗结华，男,1975年11月25日出生,汉族，住宿松县。 被执行人：阮怀柱，男,1979年01月28日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人罗结华与被执行人阮怀柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即阮怀柱清偿罗结华借款7万元并自2018年1月1日起按月利率1%计算利息，息随本清。案件受理费775元由阮怀柱负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现阮怀柱有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月三十日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执492号青海奥森建设工程有限公司、中铁建工集团有限公司：申请执行人青海奥森建设工程有限公司与中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初2666号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁建工集团有限公司逾期未履行该调解书确定的1211011元义务，申请执行人青海奥森建设工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行1211011元（含诉讼费8565元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人中铁建工集团有限公司未在本院指定的期限内履行，本院依法冻结并扣划了被执行人中铁建工集团有限公司在中国农业银行*账户资金1225521元，支付给申请执行人12111011元，交纳执行费14510元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中铁建工集团有限公司已履行完本案执行内容，本案现已执行完毕。二〇二一年六月一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申32号再审申请人（原审被告）：叶某1，女，1964年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谭凯元，北京求远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：叶某2，女，1953年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：叶某3，女，1956年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：叶某4，女，1959年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：叶某5，女，1968年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人叶某1因与被申请人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5法定继承纠纷一案，不服本院（2019）京0112民初27552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶某1申请再审称：1.请求撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27552号民事判决书；2.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：第一，原审法院将本案的法律关系认定为法定继承，而非分家析产，实为适用法律错误。1.涉案房屋登记在父亲叶文龙名下，叶问龙已于2003年去世，依据法律规定，继承应从被继承人死亡时开始。涉案房屋购买之初，是用了老人的工龄折抵加上申请人出资形式才共同购得，虽登记在叶文龙名下，也是家庭共同积累和储蓄的财产。2.《房屋关系证明书》形成的时间是2006年，内容也是涉案房屋共有人对共有财产重新分配进行的简单明确全面的约定。3.原审“王荣兰和叶某2、叶某3、叶某4、叶某5签署《房屋关系证明书》，实际系家庭成员对522号房屋各自应继承份额的处分”，该表述实为对事实认定不清。第二，原审法院判决超出被申请人王荣兰的诉讼请求。原审母亲王荣兰的诉求为确认权属，原审判决虽部分支持其请求，但依据超出了其诉讼请求范围，应当根据法律规定再审。被申请人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5未提交意见。本院经审查认为：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。原告王荣兰诉被告叶某2、叶某3、叶某1、叶某5法定继承纠纷一案，原审原告王荣兰于2021年1月19日去世，申请人叶某1于2021年4月22日向本院申请再审。经查，王荣兰的继承人即为叶某2、叶某3、叶某1、叶某5。叶某1所提交的《房屋关系证明书》在原审中已作为证据提交，亦为原审定案的主要依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，判决亦未超过原审原告王荣兰的诉讼请求，故叶某1申请再审的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人叶某1的再审申请。审判长  孙之智审判员  刘丹丹审判员  徐宪龙二〇二一年六月二十九日书记员  于广英
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1846号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：宋树海，男，1971年2月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：张凤汝，女，1971年2月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告宋树海、张凤汝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝书珍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2111号原告：于某，女，1982年9月26日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告：崔某，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告于某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。审判员  曹国福二〇二一年六月二十二日书记员  齐云龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21021号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：晁增珍，男，1979年9月5日出生，汉族，住所青海省格尔木市。原告富德财产保险股份有限公司与被告晁增珍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：晁增珍；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月11日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月19日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：40736元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：760.20元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：38000元。4.借款期限：12个月。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.2%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年3月20日放款38000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年2月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年5月10日。3.理赔金额：6708.47元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：760.20元。2.被告已缴保费（期数）：760.20元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款6708.47元；2.被告以6708.47元为基数，自2019年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款6708.47元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款6708.47元，并从2019年5月10日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告晁增珍向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款6708.47元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告晁增珍向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告晁增珍负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月四日书记员 韦昇瑜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢138号之一 申请执行人：四川迪诺科技有限公司,住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋1层4号。统一社会信用代码915000077167963X3。 法定代表人：赵丽君，总经理。 委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，四川汇西律师事务所律师。 被执行人：峨眉山星颐老年护理院有限公司，住所地：四川省峨眉山胜利镇红星村8组。统一社会信用代码91511181MA6287MCON。 法定代表人：王仲林，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5269号民事判决书，于2021年3月4日受理四川迪诺科技有限公司申请恢复执行峨眉山星颐老年护理院有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人货款1410000元及利息，并负担案件执行费16500元。 执行中，本院依法对被执行人所有的已查封的医疗设备委托评估，并依法委托淘宝网予以公开拍卖。上述医疗设备经二次网络公开拍卖均流拍，二拍流拍价为1044400元。申请执行人四川迪诺科技有限公司同意以二拍流拍价接受上述医疗设备以物抵债。扣除申请执行人垫付的评估费7200元，本院按实际执行到位标的比例收取的案件执行费12222元，申请执行人实际受偿金额1024978元。本案尚有货款385022元及利息未执行到位。此外，经通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产登记、保险、证券等财产状况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人对生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕，本院对其发出限制消费令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1950号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省河津市新耿北街63号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴建民，董事长被告:柴军泽，男，1978年6月5日出生，汉族,住河津市。被告:王飞,男，1978年6月20日出生，汉族，住河津市。被告:柴海军，男，1978年2月12日出生，汉族，住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告柴军泽、王飞、柴海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1955号原告：龚燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：夏李娜，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏铭远轨道交通设备有限公司，住所地在南京市江北新区惠达路6号北斗大厦5楼502-1室。法定代表人：龚燕。委托诉讼代理人：王小燕，女，1990年5月20日出生，汉族，系公司员工。第三人：张菲，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：郭烘炉，男，1981年1月5日出生，汉族，系张菲丈夫。原告龚燕与被告江苏铭远轨道交通设备有限公司、第三人张菲公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年3月10日受理。审理中，原告龚燕自愿申请撤回起诉。本院认为，原告龚燕申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚燕撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告龚燕负担。审 判 员 柳林二〇二一年六月二十三日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0621执749号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人周兵兵，男，1989年7月28日出生，汉族，住浚县。被执行人刘登云，女，1988年4月3日出生，汉族，浚县。被执行人连保江，男，1970年2月23日出生，汉族，住浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人周兵兵、刘登云、连保江金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1720号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告周兵兵、刘登云于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息10323.45元（利息、罚息计算至2019年7月3日），并自2019年7月4日起按月利率11.41875%支付逾期利息至借款实际清偿之日。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月十一日书记员  刘 峥
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执275号申请执行人：夏书华，男，1967年10月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：韩留娣，女，1973年2月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人夏书华与被执行人韩留娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月22日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初910号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十二日书记员 戴 雅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保141号 申请人：韩永洁，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈功，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人韩永洁与被申请人陈功民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年六月三十日 书记员  刘璐
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4672号原告南京沿江人力资源有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道南化新一村2号。法定代表人黄金虎，南京沿江人力资源有限公司执行董事。委托代理人周邵波、刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告孙素芳，女，1975年11月16日生，汉族，住南京市六合区。原告南京沿江人力资源有限公司诉被告孙素芳确认劳动关系一案，本院于2021年6月10日立案，原告南京沿江人力资源有限公司于2021年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京沿江人力资源有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京沿江人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由南京沿江人力资源有限公司负担，本院予以免收。审判长  熊文超二〇二一年六月三十日法官助理王琳书记员李程
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2258号 申请执行人：樊小燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人樊小燕与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2114号上诉人(原审被告)：信阳市浉河区游河乡张家大湾村李湾村民组。诉讼代表人：李法德，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。诉讼代表人：张中贵，男，1956年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。诉讼代表人：李长军，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。诉讼代表人：李守云，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王西安，信阳浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：喻竹青，男，2007年10月31日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人(原审原告)喻楚涵，女，2014年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：张建云，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系二被上诉人母亲。委托诉讼代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所。代理权限为一般代理。上诉人信阳市浉河区游河乡张家大湾村李湾村民组因与被上诉人喻竹青、喻楚涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人信阳市浉河区游河乡张家大湾村李湾村民组的诉讼代表人张中贵、李法德及其委托诉讼代表人王西安，被上诉人喻竹青、喻楚涵的法定代理人张建云及其委托诉讼代理人吕刚等到庭参加诉讼。二审查明，一审开庭时，信阳市浉河区游河乡张家大湾村李湾村民组出庭参加诉讼的诉讼代理人刘燕律师为村长张建东委托，未向法庭提交该村民组推举张建东为诉讼代表人的相关手续。本院认为，涉及村民小组的重大事项应当经本村小组的村民会议讨论通过，代表村民组参加诉讼，必须获得村民的授权后，才能代表村民组参加诉讼。一审法院未严格审查信阳市浉河区游河乡张家大湾村李湾村民组的委托手续，张建东虽系信阳市浉河区游河乡张家大湾村的村长，但其不能作为村民组负责人身份参加诉讼。在张建东未获得村民组推荐为诉讼代表人的情况下，其委托的诉讼代理人亦不能代表信阳市浉河区游河乡张家大湾村李湾村民组参加诉讼。一审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1666号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳市浉河区游河乡张家大湾村李湾村民组预交的二审案件受理费2186元予以退回。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年六月十六日法官助理张中尉书记员黄佳琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1132号原告：于海涛，男，1977年10月30日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被告：仲昭贤，男，1992年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告于海涛诉被告仲昭贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于海涛于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海涛的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于海涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告于海涛负担。审判员  董英男二〇二一年六月三十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4834号申请执行人：北京鑫淼盛源科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄235号。法定代表人：宋永利，总经理。被执行人：李鵾，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京鑫淼盛源科技有限公司与被执行人李鵾买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人29.862920万元及利息等，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月三十日书记员 王焕然
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异175号申请执行人：梦网云科技集团股份有限公司。住所地鞍山市铁东区科技路108号。法定代表人：余文胜，董事长。被执行人：贵州登峰能源集团有限公司，住所地贵州省威宁县金钟镇工业园区。负责人：蔡登峰，经理。被执行人：威宁县洁净煤有限公司，住所地贵州省威宁县小海镇小海村。负责人：田庭福，经理。被执行人：蔡登峰，男，1943年2月25日出生，汉族。地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：田庭福，女，1946年6月18日出生，汉族。地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：蔡梅，女，1971年4月23日出生，汉族。地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨永，男，1974年3月20日出生，土家族。地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡怡，女，1973年7月31日出生，汉族。地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：马松，男，1973年11月14日出生，汉族。地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：蔡晖，女，1975年3月14日出生，汉族。地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：何琪，男，1973年3月29日出生，汉族。地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡朝琼，女，1979年2月11日出生，汉族。地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人：贵州新枫乡煤业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区平正乡红心村枫香煤矿内。法定代表人：胡震震，董事长。本院在执行梦网云科技集团股份有限公司与贵州登峰能源集团有限公司、马松、蔡梅、蔡怡、蔡登峰、田庭福、蔡晖、杨永、威宁县洁净煤有限公司、何琦、蔡朝琼追偿权纠纷一案中，因申请人提出追加第三人贵州新枫乡煤业有限公司为被执行人，本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人梦网云科技集团股份有限公司称，该案件在执行过程中，贵州新枫乡煤业有限公司于2019年6月12日向鞍山市中级人民法院出具《关于鞍山市中级人民法院协助执行通知书的履行声明》，承诺在声明出具一年内向申请执行人支付2000万元，并用枫乡煤矿20%的股权（含采矿权、资产权等全部资产）作为履行担保。贵州新枫乡煤业有限公司先期支付了300万元，余款1700万元至今没有履行支付义务。申请人认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，应追加贵州新枫乡煤业有限公司为被执行人，并在承诺给付的1700万元范围内承担偿还责任。本院查明,本院在执行梦网云科技集团股份有限公司与贵州登峰能源集团有限公司、马松、蔡梅、蔡怡、蔡登峰、田庭福、蔡晖、杨永、威宁县洁净煤有限公司、何琦、蔡朝琼追偿权纠纷一案中，被执行人贵州登峰能源集团有限公司与案外人贵州鑫福能源开发有限公司签署合作协议，关停贵州登峰能源集团有限公司名下的老桥煤矿，共同组建贵州鑫福能源开发有限公司名下的位于贵州省××县的枫香煤矿，由贵州登峰能源集团有限公司占股20%。后贵州新枫乡煤业有限公司与贵州鑫福能源开发有限公司签署协议购买新枫乡煤矿的采矿权及矿区，并出具声明表示自愿代替贵州登峰能源集团有限公司偿还申请执行人2000万元欠款，以枫香煤矿20%的股权（含采矿权、资产权等全部资产）作为履行担保。且已经按期支付300万元，余款1700万元至今未予给付。本院认为，第三人贵州新枫乡煤业有限公司自愿出具声明，承诺首期支付给本案申请人300万元，一年内再支付1700万元，并以枫香煤矿20%的股权（含采矿权、资产权等全部资产）作为履行担保，以此来替代贵州登峰能源集团有限公司偿还债务。该声明系第三人债务承担的意思表示合法有效，在未按声明履行部分理应承担偿还责任。对于申请人梦网云科技集团股份有限公司的请求，应予支持。关于贵州新枫乡煤业有限公司法人代表胡震震称该声明是以本公司与贵州鑫福能源开发有限公司签署的购买协议完全履行为前提的意见，本院通过查阅该公司的履行声明及当时法院工作人员为胡震震制作的笔录内容，均没有上述履行前提的表述，对于该主张，本院不予支持。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）裁定如下：一、追加第三人贵州新枫乡煤业有限公司为被执行人；二、贵州新枫乡煤业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人在1700万元范围内履行偿还义务。如不服从本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年六月二日书记员  王 宇
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1414号 申请执行人：杜金超，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：杜文起，男，1959年1月26日出生，住址同上，系杜文起的父亲。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区天源骏景商业23号。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙东波，经理。 委托代理人：戴洪喜，男，1983年11月24日出生，汉族，公司职工。 关于杜金超申请执行唐山浩华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特355号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人标的款7,200.00元，执行费50.00元，但被执行人一直未履行。双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）冀0822民特355号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 和解期间，若被执行人出现财产变动，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制 审判员 常 江 二〇二一年六月三十日 书记员 王鹏程
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执276号之一 申请执行人：王嵩，男，1987年10月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：张倩，女，1987年02月15日出生，汉族，盘锦市行政管理综合执法局工作人员，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人王嵩与被执行人张倩借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初2047号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执276号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执276号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执72号 申请执行人：高红，女，1961年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周珍品，男，1961年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陆晓华，女，1964年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1678号民事调解书，依法受理高红申请执行周珍品、陆晓华民间借贷纠纷一案，被执行人周珍品、陆晓华应支付申请执行人借款100000.00元，并负担案件申请执行费1400.00元。 本案在执行过程中，双方当事人已达成长期履行的和解协议，双方同意本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执72号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁 媛
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初1013号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年5月19日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              莫宗文，男，1963年11月6日出生，汉族，住洛阳市老城区新建街**院**楼6门**。                  被告              张干学，男，1975年4月19日出生，汉族，住，住河南省新安县五头镇寺上村/p>                  原告诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息1800元（利息以30000元为基数，自2020年11月28日起暂计算至2021年4月28日，利率按月息1.2%计算），之后利息计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1.张干学尚欠莫宗文借款本金21900元，莫宗文诉称所欠借款本金30000元不是事实。虽然张干学向莫宗文出具借条，但张干学收到莫宗文30000元后，先后通过支付给兰天4笔向莫宗文还款共计8100元，剩余借款本金21900元，并非莫宗文诉称仍欠借款30000元。2.莫宗文要求支付利息的主张无任何事实和法律依据，应依法予以驳回。张干学向莫宗文出具借条时，双方没有约定利息，事后也没有对借款是否支付利息及利息多少                  被告答辩意见              达成协议，同时双方也没有约定借款期限，莫宗文诉称的月息1.2%根本不存在，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，莫宗文主张利息的请求不符合法律规定，不应得到支持。3.莫宗文实际上是通过张干学在张轲处投资理财，即便莫宗文有损失，也应由其自行承担。由于投资理财有风险，张轲的投资理财项目失败，导致投资理财客户成本无法收回，莫宗文明知系投资理财，应承担相应的风险。综上，应依法驳回莫宗文的起诉。                  法院认定事实              莫宗文与张干学通过朋友介绍认识。2020年9月7日、2020年11月28日，张干学以需要用钱为由向莫宗文借款，莫宗文通过刷信用卡的方式分别向张干学给付10000元、20000元，张干学分别于同日向莫宗文各出具《借条》一份，分别载明：“今借到莫宗文现金壹万元正（￥10000元正）”；“今借到莫宗文现金贰万元正（￥20000元正），410323197504195016”。现因莫宗文多次催要借款未果，诉至本院。                  裁判理由              被告张干学向原告莫宗文借款，并向原告莫宗文出具《借条》，系被告张干学的真实意思表示，原告莫宗文已依约向被告张干学提供了借款，原、被告双方之间形成合法的民间借贷法律关系。因原、被告双方并未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国民法典》                  裁判理由              第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条的规定，被告张干学可以随时返还，原告莫宗文可以催告被告张干学在合理期限内返还，故原告莫宗文要求被告张干学偿还借款30000元，并支付自起诉之日即2021年5月19日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求（以30000元为基数），合法有据，本院予以支持。原告莫宗文诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。关于被告张干学提出案涉款项系原告莫宗文通过其在案外人处投资理财的抗辩理由，因被告张干学并未提供相关证据予以证明，原告莫宗文对此亦不予认可，故该抗辩理由本院依法不予采信。关于被告张干学提出其已通过案外人兰天向原告莫宗文偿还8100元本金的抗辩理由，因被告张干学提供的证据并不足以证明该主张，且案外人兰天在庭审中作证称其没有将收到的8100元给付原告莫宗文，该8100元与本案无关，原告莫宗文亦称并未收到上述款项，故对该抗辩理由本院依法不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张干学于本判决生效之日起十日内偿还原告莫宗文借款30000元，并支付自2021年5月19日起按年利率3.85%计算至借款实际付清之日止的逾期利息（以30000元为基数）；      二、驳回原告莫宗文的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计298元，由被告张干学负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年六月二十三日            书    记    员      蔡秀格
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执682号   被执行人：罗刚，男，1995年9月出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。   本院在执行被执行人罗刚罚金刑执行一案中，执行依据（2018）新4322刑初23号刑事判决书判处被执行人罗刚罚金刑4000元，执行过程中，被执行人为履行还款义务。   本院于2021年5月28日、5月29日、6月11日、6月19日先后四次通过网络执行查控系统就协助单位对被执行人财产进行查控，对被执行人户籍地村委会进行实地走访未发现可供执行的财产线索。本院已于2021年6月20日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过查控及调查未发现可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10997号原告：郑州高新区聚华辉百货经营部，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里睿智花园4号楼底商17号商铺，统一社会信用代码：91410100MA440WJR7T。经营者：林伯山，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南法正律师事务所律师。被告：郭玉祥，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告郑州高新区聚华辉百货经营部诉被告郭玉祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告郭玉祥经本院传票传唤未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款37800元；2.判令被告返还进场签约费60000元；3.判令被告赔偿违约金20000元；4.判令被告支付促销员工资3162元、律师费10000元；5.判令被告承担本案受理费、保全费。本院经审理查明：原告与开封市示范区上亿客生鲜超市于2019年9月21日签订有一份《经营合同》，约定原告在该超市包场销售洗发、沐浴等商品。开封市示范区上亿客生鲜超市是2019年8月22日注册登记的个体工商户，经营者为郭玉祥，该超市于2021年3月3日注销。原告提交的付款申请单上显示的供货商为“聚华辉”或“河南聚华辉”，提交的微信转账记录显示收款人郭玉祥，但不显示付款人身份；原告提交了一份欠条，债权人为河南聚华辉供应链管理有限公司，债务人为郭玉祥，欠款金额37800元。河南聚华辉供应链管理有限公司是2017年5月18日成立的有限责任公司，股东为周义程、林伯山、徐加强，法定代表人徐加强，经营地址为郑州经济技术开发区第八大街1号10号楼2单元33号。本院认为：郑州高新区聚华辉百货经营部与河南聚华辉供应链管理有限公司系各自独立的民事主体，原告没有证据证明向开封市示范区上亿客生鲜超市供货的是原告还是河南聚华辉供应链管理有限公司，且欠条上写明的债权人是河南聚华辉供应链管理有限公司，故郑州高新区聚华辉百货经营部并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州高新区聚华辉百货经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二一年六月二十二日书记员  焦 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3222号 原告：杨维珍，女，2001年2月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被告：杨燕，女，1993年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告杨维珍与被告杨燕侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杨维珍于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已庭外达成和解，现原告杨维珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨维珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨维珍负担。 审判员 陈 玮  二〇二一年六月十七日  书记员 吾仁乃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20878号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈奕龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈奕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金34000元、手续费6060.53元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月21日，利息为768.98元、还款违约金为2742.04元；自2021年4月22日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。原告根据该合同约定向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年2月9日，原告（甲方，经办行）与被告（乙方，持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期金额为120000元，分期期数为60期；分期手续费率为18%，分期手续费为21600元；本金还款方式为按月等额还本，该模式下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，甲方免收借款人非现金交易透支利息；乙方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明信用卡利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。签约后，原告向被告出借借款120000元。被告未依约还款，成讼。根据原告出具的欠款明细，截至2021年4月21日，被告尚欠借款本金34000元、手续费6060.53元，积欠利息768.98元、还款违约金2742.04元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确其未就收取还款违约金与被告达成书面约定。本院认为：上述《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效。原告已依据该合同向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求被告清偿借款本金、手续费，支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金部分，因原告未与被告就还款违约金进行书面约定，该部分主张依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈奕龙向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金34000元及手续费6060.53元，并支付利息（计至2021年4月21日利息为768.98元，自2021年4月22日起利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担68元，由被告陈奕龙负担404元。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月八日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1332号 原告：张永洪，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘宏玉（系张永洪之妻），女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡选刚，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张永洪与被告胡选刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日、6月2日公开开庭进行了审理。原告张永洪的委托诉讼代理人刘宏玉，被告胡选刚到庭参加了诉讼，原告张永洪第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永洪向本院提出诉讼请求：1．要求胡选刚给付购买的沙石款14000元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年至2015年6月2日，被告分多次开车到原告的胜川沙石场运走沙、石子，共欠14000元，并写下欠条一张。被告从原告处拉货时没有相关手续，拉起就走，由自己的兄弟张永安自己做账，与被告两三天核一次账，张永安是为了帮助原告，在沙场打工。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告胡选刚辩称，1.沙石场的经营者是原告两兄弟，是原告的兄弟与被告就沙石交易进行对接，账本是沙场老板挂账。2014年开始，我们工地需要沙石就去该处购买，前前后后交易了二三十万。每次拿货双方没有交易单，没有交接手续，由原告自己挂账；2.认可还差欠三千几货款，并不清楚欠一万多。原告提交的欠条没有出具时间，欠条上的签名有可能是自己写的，但记不清楚了，因此对于欠条上胡选刚的签名不予认可，但不申请鉴定；3.2015年6月2日后，又从原告处拉了两万多货，并现金支付了原告两万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告的需求，从2014年11月起向被告供应沙石，双方之间并无书面合同，采取由原告就每笔货款单方记账，不定期与被告核对账目，先货后款，不定期付款的方式。2015年6月，被告在原告的记账本上签字，注明“胡选刚欠14000元”。原告因向被告催收货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告负有向原告支付货款的义务。因被告明确表示对原告的记账本上注明“胡选刚欠14000元”的签字是否是其本人签字不申请鉴定，故本院认定该签字系被告所签，认定被告差欠原告货款14000元的事实。被告胡选刚未能提交证据证明其已向原告清偿所欠货款，应承担不利的后果，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第九十条之规定，判决如下： 被告胡选刚于本判决生效之日起十日内支付原告张永洪货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告胡选刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二一年六月二日 法官助理  王雨婷 书 记 员  李 姣 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1936号 原告：中国工商银行股份有限公司合江支行，住所合江县合江镇菜坝社区少岷路107号恒利国际新城商业C区1-9、10、11。统一社会信用代码91510522904920360U。 负责人：陈晓峰，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师 被告：施明才，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：杨兴燕，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国工商银行股份有限公司合江支行与被告施明才、杨兴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司合江支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合江支行撤诉。 案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合江支行负担。 审判员 杨 丽 二〇二一年六月十一日 书记员 陈家玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2830号原告：沈莹，女，1985年11月28日生，汉族，现住大连金普新区。被告：李长宝，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地：大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告沈莹诉被告李长宝民间借贷纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二一年六月二日书记员  刘丹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执598号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。负责人：王逢辰,公司负责人。地址:曲靖市麒麟区。统一社会信用代码:91530300709882717P。委托代理人:谭曦，男，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周金才，男，汉族，1981年8月9日，宣威市人，住曲靖市沾益区。中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与周金才追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)云0328民特313号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由周金才一次性偿还中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代赔款66000元；于2020年9月21日支付50000元（该款沾益区法院已冻结）；2020年12月30日前支付16000元”。被执行人周金才未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人周金才送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年3月10日通过网络查控系统查询被执行人周金才的财产，被执行人周金才无有可用余额的银行账户74.40元、26.61元、2.27元、73.17元、34.22元，上述账户于2021年3月12日采取冻结措施，冻结期限均为一年；被执行人周金才名下有云Ｄ×××××、云Ｆ×××××车各一辆，现上述车辆不能实际控制，处置不能。无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2021年6月9日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人周金才账户变更为1344.54元、2463.22元，现无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人周金才未依照生效法律文书确定的内容履行完义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年6月23日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人账户1344.54元、2463.22元，已扣划给我公司，其余账户数额较小，无处置价值，对于被执行人名下的车辆，因不能实际控制，暂无处置必要，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年六月二十三日书记员  詹跃敏
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初502号原告：李文海，男，1992年3月30日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：李平，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××514。原告李文海与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李文海于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文海撤回起诉。案件受理费2520元减半收取1260元,由原告李文海负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  黄承鑫人民陪审员  丘慧风二〇二一年五月十一日书 记 员  江 戈
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢188号 鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司、其勒格尔： 鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与其勒格尔公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计99350.00元。经本院立案执行，现已执行到位99350.00元。至此，鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2012）鄂证字319号公证文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1449号   原告：王新刚，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：王新武，男，1975年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告王新刚与被告王新武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王新刚、被告王新武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王新刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金40000元。2、被告承担借款利息25600元（暂时算到从2018年4月15日至2020年12月15日共32个月每月主张2％），要求被告承担利息还清之日。3、被告承担本案诉讼费、保全费以及邮寄费。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2018年4月15日左右，被告以资金周转为由向原告借款40000元，因亲属关系当时没有让被告向原告出具借条，当时口头约定将钱30日前还清，如逾期被告承担利息,但被告一直推托未还。经多次协商索要无果，故原告将被告起诉至法院，请求处理。   王新武辩称，借钱属实，但是因原告拿走被告的一台农机至今未还，故该借款一直未还。   原告未提供证据。   被告未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲属关系。被告因购买农机资金短缺于2018年春向原告借款40000元，未出具借条。该借款一直未还，故原告将被告起诉至法院，请求处理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款本金40000元，被告自认该借款属实，并认可未偿还该笔借款。依据法律规定，“一方当事人对对方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示认可的，当事人无需举证。”故本院对原告要求被告返还借款本金40000元请求予以支持。关于利息，原告主张借款时口头约定利息按照月利率20‰计算，被告未提出异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，年利率四倍为15.4%，即月利率为12.83‰。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故本院对原告主张自2018年4月15日至2020年8月19日止按照月利率20‰计算，共计28个月零4天，利息为22507元，自2020年8月20日起按月利率12.83‰计算予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告王新武于本判决生效后十日内向原告王新刚返还借款本金40000元，并支付自2018年4月15日至2020年8月19日止的利息22507元，同时以本金40000元为基数，按照月利率12.83‰承担自2020年8月20日起至实际付款之日按止的利息；   二、驳回原告王新刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取720元，由被告王新武承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   闫芮毓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执283号之一申请执行人：无锡市津铭绝缘材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇团结北路2号。法定代表人：张鹏。委托代理人：韩剑，江苏东南律师事务所律师。被执行人：江苏米阳碳晶科技有限公司，住所地江阴市临港街道申圩路48号。法定代表人：徐海刚。被执行人：徐海刚，男，1986年8月19日出生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市津铭绝缘材料有限公司（以下简称津铭公司）与被执行人江苏米阳碳晶科技有限公司（以下简称米阳公司）、徐海刚分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2155号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，米阳公司应支付津铭公司货款70000元。徐海刚自愿债务加入，与米阳公司承担共同还款责任。如米阳公司、徐海刚有任何一期未能按约全额支付，则需承担违约金20000元。因米阳公司、徐海刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据津铭公司的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向米阳公司、徐海刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令米阳公司、徐海刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但米阳公司、徐海刚未予履行。执行过程中，本院于2021年3月2日查封了被执行人徐海刚名下坐落于江阴市××花园××幢××室不动产。查封期限为三年，自2021年3月2日起至2024年3月1日止。申请执行人津铭公司与被执行人米阳公司、徐海刚于2021年6月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、米阳公司、徐海刚确认结欠津铭公司90000元，前期法院执行到位18750元，还有余款71250元未履行。二、付款期限：徐海刚于2021年6月11日支付津铭公司20000元（已履行），于2021年7月30日前支付5000元，于2021年8月30日前支付5000元，于2021年9月30日前支付41250元，结清。三、如徐海刚按期付款完毕，则本案了结；如徐海刚有一期未按协议约定期限付款，津铭公司有权向法院申请恢复（2020）苏0205民初2155号民事调解书主文内容执行。法院查封了徐海刚名下坐落于江阴市××花园××幢××室不动产进行拍卖来偿还欠款。四、和解履行期间，对米阳公司、徐海刚的限制消费措施不予解除。执行费1250元由米阳公司、徐海刚承担（已履行）。本院认为：申请执行人津铭公司与被执行人米阳公司、徐海刚在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执283号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人米阳公司、徐海刚的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人米阳公司、徐海刚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人津铭公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  徐 凯二〇二一年六月十八日书记员  曹道清
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初868号原告：李海秋，女，1969年5月30日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告：李德明，其他自然情况不明。原告李海秋与被告李德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告李海秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因拒不披露行为造成的损失，2020年一次性工亡补助金损失847180元、丧葬补助金损失36444元，合计883624元；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李海秋的起诉。案件受理费12636元，退还原告李海秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十八日书记员  李博文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执980号 申请执行人：卢炳超，男，1970年11月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李忠学，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在卢炳超和与李忠学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初4418号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李忠学的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李忠学名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李忠学纳入失信人名单；对被执行人李忠学采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2602号 原告：石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街13号天通商城二楼201室，统一社会信用代码：91130104MA07WNPXXW。 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘东，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司与被告刘东商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8736元，撤诉减半收取计4368元，由石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  齐玉华 二〇二一年六月十六日 书记员  刘子豪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1060号 申请执行人：哈密美洁商贸有限责任公司，地址：哈密市天山北路军民巷兴业园区活动室南2号。法定代表人：盛鹏宇，经理。被执行人:哈密魔方超市有限公司，地址：哈密市伊州区八一路B2-136号。法定代表人：柯成斌，经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2224号民事判决书,即申请执行人哈密美洁商贸有限责任公司与被执行人哈密魔方超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的13390.26元及利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产、不动产，车辆等财产未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请执行人申请对被执行人限制高消费，并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高        磊审  判  员   达吾提·  依不拉音审  判  员   张   小    龙二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊斯马伊力·麦合木提书  记  员   玛丽亚木  ·巴吐尔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保725号 申请人：付作明，男，1962年10月13日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：何永平，男，1970年9月17日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：李志明，男，1970年2月28日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人付作明与被申请人何永平、李志明民间借贷纠纷一案，申请人付作明于2021年6月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人何永平、李志明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款120,000元或同等价值动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何永平、李志明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款120,000元；二、冻结被申请人何永平名下×××号车，冻结期限为两年自2021年6月28日至2023年6月27日。案件受理费1,120元，由申请人付作明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审 判 员 陈月二〇二一年六月二十八日书 记 员 赵雯元
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢316号申请执行人：杨亚菲，男，1986年4月10日生，汉族，住方城县。被执行人：黄国鹏，男，1976年10月6日生，汉族，住方城县。被执行人：尚平，女，1966年4月10日生，汉族，住方城县。被执行人：朱万芝，女，1963年3月2日生，汉族，住方城县。关于杨亚菲与黄国鹏、尚平、朱万芝为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫1322民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨亚菲于2021年5月8日申请恢复立案执行。在执行中查明，本院于2019年8月8日作出（2019）豫1322执恢62号执行裁定书，将被执行人尚平名下位于方城县城关镇高速引线西侧，凤瑞路东延南侧方舟城市花园5号楼3单元1层0101室房产一处（权证号码：14××44）予以查封。现被执行人黄国鹏、尚平、朱万芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人尚平名下位于方城县城关镇高速引线西侧，凤瑞路东延南侧方舟城市花园5号楼3单元1层0101室房产一处（权证号码：14××44）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年六月八日书 记 员  胡方园
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3371号原告：信阳市建忠物业服务有限公司。统一社会信用代码：9141150031735355XP。住所：信阳市羊山新区康诗丹郡15号楼1单元201室。法定代表人：杨道艮。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，男，汉族，1983年5月25日生,住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市建忠物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市建忠物业服务有限公司于2021年6月1日以双方已经达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市建忠物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市建忠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市建忠物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月一日书记员 甘可可
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢7号之二十七申请执行人：杨伟，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。被执行人：董小龙，男，汉族，住陕西省合阳县，居民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董小龙在中国工商银行*账户内存款人民币502.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月二十一日书记员  余铭
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初825号之一解除保全申请人：河南联储投资有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街与众旺路交叉口华云宾馆B座第五层11号。法定代表人：王腾飞。被申请人：河南豫矿资源开发集团有限公司，住所地河南省郑州市金水路28号。法定代表人：李广岸，该公司董事长。被申请人：河南省地质矿产勘查开发局，住所地河南省郑州市金水路28号。负责人：郭轲，该局局长。第三人：中置国际有限公司，注册地：英属维尔京群岛，公司编号：626412。第三人：贵德有限公司，注册地：英属维尔京群岛，公司编号：1625125。第三人：郭迎辉，男，1964年7月1日生，汉族，住河南省。申请人河南联储投资有限公司（以下简称联储公司）与被申请人河南豫矿资源开发集团有限公司（以下简称豫矿集团）、河南省地质矿产勘查开发局（以下简称地矿局），第三人中置国际有限公司（以下简称中置国际）、贵德有限公司（以下简称贵德公司）、郭迎辉探矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）豫01民初825号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人河南豫矿资源开发集团有限公司、河南省地质矿产勘查开发局的银行存款1.2亿元或同等价值的财产。本院于2020年12月1日作出一审民事判决，驳回联储公司的诉讼请求，联储公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，该案现在河南省高级人民法院二审审理中。2021年6月17日联储公司向本院递交申请书，申请解除对豫矿集团的上海浦东发展银行账号76×××33中1.2亿元的保全措施，并在解除后重新冻结该账户102381987.22元存款。本院经审查认为，联储公司申请对已冻结银行账户解除保全措施，并在解除保全措施后以102381987.22元额度为限重新冻结该账户，不违反法律规定。对所冻结账户整体解除保全措施，会释放该账户中已冻结的存款，再次对该账户重新进行保全，申请人可能因此面临丧失保全顺位、已冻结存款被转移等风险，本院依法向联储公司告知风险，联储公司依然坚持申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对河南豫矿资源开发集团有限公司名下上海浦东发展银行账号76×××33中1.2亿元存款的保全措施；二、冻结河南豫矿资源开发集团有限公司名下上海浦东发展银行账号76×××33中102381987.22元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫 明审判员 秦 宇审判员 杨彦浩二〇二一年六月二十三日法官助理徐成道书记员师蕾鸣
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执124号申请执行人：张春喜，男，1968年2月5日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：康建军，男，1968年4月29日生，汉族，住鹤壁市山城区。张春喜与康建军纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民特7号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，康建军需向张春喜偿还借款共计152856元。因康建军未按上述生效法律文书履行义务，张春喜向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月19日至2021年6月18日期间先后9次，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，已对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取冻结措施（因被执行人名下账户已被其他有权机关冻结，本案为轮候冻结。）三、2021年6月26日，到被执行人住所地鹤壁市山城区××小区××楼××室进行实地调查，未找到被执行人康建军下落，未查到可供执行的财产线索。2021年3月3日，向鹤壁市不动产登记中心，鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查到被执行人康建军名下登记有权证号为0401000904的房产、备案合同号为2016013285的房产。已对上述房产采取查封措施，查封期限为三年，自2021年6月26日起至2024年6月26日止（轮候查封）四、2021年3月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年六月二十九日书记员 张炜炜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民申5号 再审申请人（原审被告）：刘期七，男，生于1947年2月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人（原审原告）：何光良，男，生于1969年7月8日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县佛荫镇中坝咀村六社15号，现住合江县。 再审申请人刘期七因与被申请人何光良民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0522民初1257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘期七申请再审称，申请人不服合江县人民法院（2020）川0522民初1257号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审，请求：1.撤销合江县人民法院（2020）川0522民初1257号民事判决书；2.驳回被申请人原审诉讼请求；3.依法改判诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.申请人与泸州市瑞馨房地产开发有限公司（以下简称“瑞馨公司”）签订《内部承包合同书》，以瑞馨公司名义投资建设“京奥宾馆”项目，并设立“泸州市瑞馨房地产开发有限公司京奥宾馆项目部”，申请人为该项目的实际投资人和受益人。2015年8月2日和12日，被申请人分别与申请人签订《商品房买卖协议书》，约定被申请人向申请人购买“京奥宾馆”项目的第十三层和第十四层营业用房，并约定了房款支付时间和逾期付款利息。2016年11月4日、11日、26日，申请人为修建“京奥宾馆”项目分三次向被申请人借款共200万元，申请人分别向被申请人出具借条，约定借款利息、借款期限等，同时约定若到期无力归还借款本息，则在被申请人应付的京奥大厦十三层、十四层购房款中抵扣。借款到期后，申请人未归还被申请人借款本息，被申请人也未按约定支付申请人购房款。因此，发生了被申请人在合江县人民法院起诉申请人民间借贷诉讼（即本案一审诉讼）和瑞馨公司在合江县人民法院起诉被申请人等的商品房销售合同纠纷案件。2.原审判决违背当事人意思自治，对申请人与被申请人间存在互负债务的客观事实认定不清。申请人系“京奥宾馆”项目的实际投资人和受益人，出售案涉房屋的利益归申请人所有，依照《商品房买卖协议书》的约定，被申请人还负有向申请人支付购房款363.24万元的义务。申请人向被申请人借款200万元，申请人应当归还被申请人借款。基于申请人与被申请人互负债务的客观事实，双方自愿达成申请人不能按时归还借款则由被申请人应付房款折抵申请人应还借款的一致意见，该意见是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。该抵扣的约定不受案外人先德熙、赵邦春意志的影响。因此申请人与被申请人间互负债务是客观事实。3.原判违反公平公正原则，2015年年底，申请人将案涉房屋交付被申请人，被申请人后将房屋自用及出租，租金收益为200余万元。申请人没收到被申请人应付购房款，反而需向被申请人支付巨额利息，让申请人变成债务人，损害申请人合法权益。原审判决适用法律错误。基于申请人与被申请人间互负债务的客观事实，原审与商品房销售合同纠纷两案不能割裂独立审判。双方约定的抵销条件成就时，双方可以行使抵销权。截止2017年7月29日，申请人应付被申请人借款本息275.0666万元，而被申请人应支付申请人购房款363.24万元，相互抵销后，被申请人还需向申请人支付购房款88.1734万元。因此，原审判决以案外人先德熙和赵邦春不同意抵扣购房款为由未支持债务抵销属于适用法律错误。综上，再审申请人认为，原判违背当事人意思自治和公平原则，认定事实不清，适用法律错误，严重损害申请人合法权益，因此申请再审。 被申请人何光良提交意见称，首先，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，申请人与被申请人间属民间借贷关系，申请人应当向被申请人履行还款义务。其次，申请人虽实际投资修建京奥宾馆项目，但该项目房屋处分权对外由瑞馨公司享有，被申请人等与瑞馨公司签订《商品房买卖协议书》，并非本案申请人。申请人与瑞馨公司的《内部承包合同》关系，不能对抗善意第三人，《商品房买卖协议书》中申请人并非合同相对人，申请人要求以此借款抵销购房款不符合合同的法律关系，也不符合法律规定。最后，对于两个判决不同利息损失差距，这是因合同约定或法律规定进行判决的，不存在对抗性和排他性。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应道知之日起六个月之内提出。”本案中，本院（2020）川0522民初1257号民事判决已于2020年7月25日发生法律效力，现申请人提出再审申请，已超过六个月的申请再审期限。同时,申请人认为与被申请人互负债务，双方自愿达成行使抵销权的一致意见，债务抵销后，被申请人对申请人不享有债权，但原审判决申请人支付被申请人借款本息，因此原审判决违背当事人意思自治，事实认定错误，且违反公平公正原则。本院认为，瑞馨公司与被申请人商品房销售合同纠纷案件，本院于2020年9月24日作出（2019）川0522民初3564号民事判决书，判决“一、被告何光良、先德熙、赵邦春于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市瑞馨房地产开发有限公司购房款3632400元；二、被告何光良、先德熙、赵邦春于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市瑞馨房地产开发有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以2402400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月10日计算至2017年7月28日，以3632400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月29日计算至2019年8月19日，以3632400元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告泸州市瑞馨房地产开发有限公司的其他诉讼请求”。宣判后，双方当事人均不服，上诉至四川省泸州市中级人民法院。四川省泸州市中级人民法院审理后于2020年12月22日作出（2020）川05民终2000号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。同时该案审理认为“刘期七向何光良的借款与本案诉讼主体、法律关系均不一致，与本案没有直接关系，不能将两案的利率进行对比。上诉人瑞馨房地产公司主张遗漏必须参加诉讼的当事人刘期七更是没有法律和事实依据。因本案合同双方分别为本案当事人，根据合同相对性原则，刘期七不是必须参加诉讼当事人”，根据上述生效裁判所作认定，申请人所主张的抵销权依法不能成立。综上，刘期七的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘期七的再审申请。 审判长  王运涛 审判员  王 颖 审判员  王建容 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘君兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1292号 原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县解放东街15号合兴丽锦1#商住楼三楼。法定代表人:陈学全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王森民，系新疆航迪律师事务所律师。被告：袁伟明，男，1988年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金兴物业有限责任公司（以下简称金兴物业公司）与被告袁伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告金兴物业公司的委托诉讼代理人王森民到庭参加诉讼，被告袁伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的物业费1590.5元。事实与理由：原告为被告所居住的奇台县煤电煤化工东苑小区提供物业管理服务,根据奇台县发改委文件,该小区多层物业费标准为每月0.5元/平方米,被告居住房屋面积为平方米。原告为被告提供了相应的服务,但被告至今未缴纳2016年(1-12)月至2018年(1-12)月的物业费及生活垃圾费,截止2019年(1-3)月。被告共欠原告物业服务费及卫生费1590.5元。原告多次催要,被告都不予支付，原告现向法院提起诉讼。被告袁伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩。原告金兴物业公司围绕诉讼请求提交了以下两组证据：1、煤电煤化工（东苑）住宅小区物业服务合同一份、收据一张，拟证实煤电煤化工（东苑）住宅小区由原告提供物业服务，多层物业服务费为0.5元每平方米；被告居住在煤电煤化工（东苑）住宅小区6号楼三单元601室，被告缴纳了2016年的物业服务费的事实。2、移交物业经营管理权的报告一份、关于接手物业公司申请一份，拟证实自2013年开始，原告一直提供物业服务的事实。被告袁伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告居住在原告金兴物业公司提供物业服务的奇台县煤电煤化工东苑小区6号楼三单元601室。因其未给原告交纳2017年1月至2019年3月期间物业费，原告现诉至法院请求处理。另查明，被告住房的建筑面积为107.4平米。本院认为，原告与被告居住小区业主签订《物业服务合同》该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告未到庭答辩视为对答辩权利的放弃。原告要求被告支付1590.5元物业费，根据原告的住房面积为107.4平米，每平米0.5元计算2017年1月至2019年3月的物业费为1449.9元，故被告应当向原告支付1449.9元，对于原告多主张的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟明于本判决生效之日起二十日内支付原告奇台县金兴物业管理有限公司物业费1449.9元；二、驳回原告奇台县金兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   顾怡甜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3154号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，行长。委托诉讼代理人：薛灵灵，河南良达律师事务所律师，一般代理。被告：赵瑞，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司，住所新乡市平原示范区原武镇东街村东800米S311北侧。法定代表人：孟德龙。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信新乡分行）与被告赵瑞、新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司（以下简称唐普锦鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信新乡分行委托诉讼代理人薛灵灵到庭参加了诉讼，被告赵瑞、唐普锦鸿公司经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告中信新乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵瑞偿还原告本金751739.98元、利息4497.67元（利息包含利息、罚息、复利，暂计算至2021年4月7日，此后按合同约定计算至本息实际清偿之日止，具体以当日银行系统数据为准），暂共计756237.65元；2.请求依法判令原告对被告一名下的位于平原示范区××路××号蓝光雍锦府13号楼1单元1502号的房屋优先受偿；3.请求依法判令被告二对被告一上述全部债务承担连带担保责任；4.请求依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实及理由：2019年4月1日，原告为购买位于平原示范区××路××号蓝光雍锦府13号楼1单元1502号的房屋与原告及被告二签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：由原告为被告一购房提供贷款770000元，合同的贷款年利率为6.125%，采用浮动利率的方式确定利率；贷款期限为360个月，被告一以等额本息还款方式按月还款；被二作为保证人，对自借款发放之日起至被告一取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间，对被告一在合同项下的全部应付款项，向原告承担连带责任保证担保。合同还约定双方就本合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼，各被告确认以合同中预留的地址为各方之间涉及诉讼相关材料送达地址。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款770000元。贷款发放后，被告一多次违反合同约定发生逾期还款。按照合同约定，逾期或未按合同约定的金额归还本息的视为违约，原告可以停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵瑞、唐普锦鸿公司在举证期内未向本院递交书面答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。赵瑞用款后未按约偿还借款本息，中信新乡分行有权按约宣布贷款提前到期，并按照合同利率的150%计收罚息、复利。截止2021年4月7日，赵瑞尚欠中信新乡分行借款本金751739.98元及利息、罚息、复利4497.67元未偿还。唐普锦鸿公司作为阶段性连带责任保证人因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，仍应按约承担保证责任。以上事实有中信新乡分行举证的《中信银行个人购房借款合同》、不动产登记证明、借据、贷款交易明细予以佐证，事实清楚，本院予以认定。中信新乡分行要求赵瑞偿还借款本息及唐普锦鸿公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中信新乡分行诉请的优先受偿权，本案中，中信新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，抵押自登记时生效，只有办理抵押登记后才发生抵押权的效果，故中信新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。对于保全费、公告费，中信新乡分行并未举证证明上述费用已实际发生，本院不予支持。综上所述，本院对中信新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵瑞于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行借款本金751739.98元及利息、罚息、复利4497.67元（2021年4月7日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司承担连带保证责任后有权向赵瑞追偿。三、驳回中信银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11362元，因适用简易程序减半收取5681元，由被告赵瑞、新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年六月一日书记员 穆玉斌
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1778号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。公司地址：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王飞，男，汉族，1986年5月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：杨光艳，女，汉族，1993年1月2日生，云南省人，住文山壮族苗族自治州广南县，（系王飞之妻）被告：杨吉娥，女，汉族，1966年7月3日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告王飞、杨光艳、杨吉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告于同年6月28日申请撤诉。本院认为，原告起诉后，三被告履行了全部还款义务。原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回对被告王飞、杨光艳、杨吉娥的起诉。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张云祥二〇二一年六月二十九日书记员  方 霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民申36号再审申请人（原审被告）：徐明，男，1962年6月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：吕小建，女，1973年8月26日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人徐明因与被申请人吕小建合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定双方已经算清的事实错误。首先，本案徐明和吕小建是合伙关系，共同合伙建设新蔡县陈店镇中心小学教学楼和陈店镇任集小学教学楼，建设过程中徐明和吕小建丈夫李定福产生矛盾，导致双方在合伙事务进行中吕小建经常找徐明要钱，威胁不让徐明继续施工，强行将徐明工程使用的铲车开走，不让干活。无奈，在发包方王大鹏等人在场的情况下，徐明给吕小建出具一张借条，写明借现金67000元，实际上两个学校的工程均没有结束，根本没有达到结算的条件，也没有结算，况且合伙事务中吕小建也没有出资到位，该借条是在徐明受胁迫不让施工的情况下被迫书写，然后在工程结算后实行多退少补再冲减，后来工程结束经结算不需要向吕小建支付一分钱，该借条既不是清算的依据，也不能作为吕小建向徐明主张债权的凭证。综上，再审申请人认为原判决认定事实错误，申请人的申请符合民诉法第200条之规定，特申请对本案再审，请求撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5352号民事判决，驳回原审吕小建的诉讼请求。吕小建提交意见称：原判决认定吕小建与徐明在2019年春季口头协商达成合伙协议，约定合伙投资进行工程建设，后在合伙过程中双方发生矛盾，徐明出具了67000元的借条，该借条为合伙清算的结果。被申请人按口头约定，提供了合伙资金13万元，并约定对新蔡县陈店中心小学和新蔡县陈店任集小学的工程建设共同经营，利润共享，风险共担。在被申请人投资后，双方产生了矛盾，再审申请人不让被申请人再参与上述两处的工程建设，经被申请人多次向再审申请人追要投资的合伙资金，再审申请人给付了部分资金，2019年6月28日双方达成一致意见，再审申请人将应退还给被申请人的67000元退还，被申请人退出经营活动，再审申请在此情况下向被申请人出具了一张67000元的借条。再审申请人出具的借条，并非在被申请人胁迫下所写。被申请人在再审申请人出具借条之前所开走的铲车为李定福（与被申请人当时是同居关系）所有。被申请人开走铲车的行为不足以威胁再审申请人出具借条。开走铲车的行为发生在2019年6月27日，在第二天出具借条后，再审申请人当天即将铲车开走。再审申请人至2020年6月28日的一年内始终没有向人民法院或仲裁机构提出对借条予以撤销，即使有胁迫的情况，撤销权也已消灭。综上，再审申请人申请对（2020）豫1729民初5352号民事判决再审，没有事实与法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，结合案件相关证据，原审对案涉有关合伙、清算等事实的分析与认定并无不妥，处理结果亦无不当。再审申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭自己陈述，且被申请人不予认可，其申请再审，缺乏相应的事实和法律依据。徐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐明的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年六月二十二日书记员 王红丽
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保43号王泽、刘聪聪：本院民事团队于2021年6月10日向本院执行局移送（2021）晋0828民初891号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息为：刘聪聪有银行账户信息；申请人以其名下的银行存款11000元作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人刘聪聪银行账户内的存款，冻结期限为一年，保全届满期限为2022年6月11日止；2、查封被保全人刘聪聪名下晋ML3434汽车车辆，查封期限为一年，保全届满期限为2022年6月15日止；3、冻结申请人王泽在中国工商银行股份有限公司槐东支行11000元的存款（账号为：0511290516000253238），冻结期限为一年，保全届满期限为2022年6月29日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二0二一年六月二十九日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初925号之一 原告:四川富银建筑工程有限公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡坪山街，统一社会信用代码：91510402MA62124Y4G。 法定代表人：王银超，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈飞宏，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省米易县。 被高：成都奥体家体育材料有限公司,住所地：四川省成都市新都区斑竹园街道兴城大道1955号2栋1单元22层2210号，统一社会信用代码：91510114MA6CEOKE7B。 法定代表人:方雳，系该公司执行董事。 原告四川富银建筑工程有限公司与被告成都奥体家体育材料有限公司购销合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。2021年6月11日，原告四川富银建筑工程有限公司以被告成都奥体家体育材料有限公司已经给付所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川富银建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川富银建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2448元，由原告四川富银建筑工程有限公司负担。 审判员  王锡怀 二〇二一年六月十一日 书记员  李相青
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执458号之一 申请执行人：张顺平，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：彭霞，女，1977年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初560号民事判决书，于2021年02月23依法受理张顺平申请执行彭霞民间借贷纠纷一案，已责令被执行人彭霞履行法律文书确定的支付申请执行人张顺平借款20000.00元及利息，支付申请执行人张顺平案件受理费300.00元，并加倍支付延迟履行期间债务利息的义务，并负担本案申请执行费209.00元。被执行人彭霞至今未履行上述义务， 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年02月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款和网络银行资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。 二、2021年02月24日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人彭霞名下无不动产登记信息。 三、2021年02月25日，本院向被执行人彭霞公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年03月10日，本院到被执行人彭霞户籍所在地调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。 五、2021年03月11日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查询被执行人彭霞未缴纳公积金。 六、2021年05月13日，本院将被执行人彭霞纳入失信人名单并对其限制高消费。 七、2021年05月18日，本院依法将被执行人彭霞推送公安布控。 2021年05月20日，本院与申请执行人张顺平进行终本约谈，本院告知申请执行人张顺平本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。张顺平表示不申请法院对被执行人彭霞发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案申请执行人张顺平债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人彭霞无财产可供执行，张顺平亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执458号案件本次执行程序终结。 被执行人彭霞负有继续向申请执行人张顺平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年六月三日 书记员  袁 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3740号 申请人：姜鹏洋，男，1982年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：上海珍友印刷包装有限公司，住所地上海市松江区新桥镇曹农路。 法定代表人：赵柯。 申请人姜鹏洋于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人上海珍友印刷包装有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海珍友印刷包装有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十三日 书记员 唐倩芸