wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉04民初39号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：杨某，辽宁盛税律师事务所律师。 被告：辽源市龙山区洗涤化妆品商店。 经营者：王桂云，女。 经营者：任凤义（王桂云的丈夫），男。 原告上海家化联合股份有限公司与被告辽源市龙山区洗涤化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司与辽源市龙山区洗涤化妆品商店、辽源市龙山区亮达综合商店已经自行和解并履行完毕，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王诣渊 审判员  肖翠芳 审判员  李志华 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 梓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执3号申请执行人：江苏越江建设工程有限公司，统一社会信用代码913212827301016390，住所地靖江市。法定代表人：沈彬。被执行人：靖江市兴隆置业有限公司，统一社会信用代码91321282314033622K，住所地靖江市。法定代表人：沙龙。被执行人：沙龙，男，1964年11月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏越江建设工程有限公司与靖江市兴隆置业有限公司、沙龙为建设工程施工合同纠纷一案中，申请人同意给予被执行人一定的履行期限，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执3号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年六月三十日书记员  陈施榕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9284号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邵震东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邵震东的微信、支付宝、银行账户存款9670.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10209号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3232号 申请执行人：吴振宇,男,汉族1982年12月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：段秀真,女,汉族1977年3月14日出生,住河南省商丘市。 申请执行人吴振宇与被执行人段秀真民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）皖1602民初9748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向我院申请执行，要求被执行人段秀真依照判决书偿还申请执行人吴振宇895024元。 本院在执行过程中于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年6月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人吴振宇与被执行人段秀真尚有895024元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘玉新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8561号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李思卓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李思卓的微信、支付宝、银行账户存款10070.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9753号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2193号之二申请执行人：东港市水资源服务中心。被执行人：侯春生，男，汉族，1978年06月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯春生在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币565.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2422号 原告：曾令岚，男，1993年6月18日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被告：刘恒星，男，1994年1月24日出生，汉族，贵州省黔西市人。 本院在审理原告曾令岚与被告刘恒星民间借贷纠纷一案中，原告曾令岚于2021年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾令岚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾令岚撤诉。 案件受理费125元(已减半收取)，由原告曾令岚负担。 审判员 刘 韵 二〇二一年六月十七日 书记员 白双玲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1853号原告：魏伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：王玲，女，1984年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告魏伟与被告王玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中原告魏伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏伟自愿申请撤回本案起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏伟负担。审判员  赵学广二〇二一年六月二十八日书记员  任中扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8815号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王赛军，女，1975年10月20日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王赛军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110893.67元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币985.14元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保546号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国广发银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10632号 上海封丞实业有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月十八日 书记员  李 彧 zdqz立案审查表
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3511号原告：刘小卯，男，汉族，1973年9月18日生，住商水县。被告：党恩，女，汉族，1980年3月18日生，住商水县。本院在审理原告刘小卯诉被告党恩侵权责任纠纷一案中，原告2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘小卯撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告刘小卯负担。审判员  訾连国二〇二一年六月十八日书记员  郭婷婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2267号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江天植酒店管理咨询有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街160号。 法定代表人:唐铭徽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨天植大酒店。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街160号。 经营者:唐铭徽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国烟草黑龙江进出口有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路175号14-17层。 法定代表人:高元杰，该公司总经理。 再审申请人黑龙江天植酒店管理咨询有限公司（以下简称天植咨询公司）、哈尔滨天植大酒店（以下简称天植酒店）因与被申请人中国烟草黑龙江进出口有限责任公司（以下简称烟草公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天植咨询公司、天植酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）烟草公司未尽房屋、设备、设施维修和养护义务，天植咨询公司、天植酒店享有租金减价权和抗辩权。1.锅炉问题。因不符合环保要求，天植酒店不断致函烟草公司拟更换锅炉，烟草公司未予回应或拒绝解决，致使天植酒店被罚款、被停业。后天植酒店自行购置了空气热能锅炉。一审判决烟草公司给付锅炉改造费用30万元，证明烟草公司未履行锅炉改造和更换义务。2.消防问题。哈尔滨市公安消防支队认定消防系统存在诸多问题，决定临时查封天植酒店相关区域，并将所有宾客清出酒店。后天植酒店自行实施了消防改造。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初133号民事判决判令烟草公司给付消防改造设计费20万元、消防改造施工费227万元，证明烟草公司未履行消防系统的维修养护义务。3.楼顶渗漏问题。楼顶渗漏问题自始存在，烟草公司一直不予维修。后天植酒店自行维修了房顶。一审判决烟草公司给付楼顶防水维修费用42300元。2020年8月，哈尔滨市遭遇多年不遇的暴雨天气，天植酒店房顶大面积渗漏，损失惨重。烟草公司的行为构成根本性违约。（二）烟草公司诉请解除《酒店租赁合同》，与合同约定、法律规定不符。1.经强制执行，天植酒店欠付租金的违约行为显著轻微，不足以导致案涉租赁合同解除。烟草公司属于严重违约一方，天植酒店取得减价权，在行使减价权的情况下，天植酒店超付租金。2.欠付租金约定的后果是支付滞纳金，烟草公司无权解除合同。TY2005-001号《酒店租赁补充协议》约定“如迟交，按TY-2003001号合同第一条第四款规定执行滞纳金”。据此，TY-2003001号《酒店租赁合同》中“连续两个月不交，甲方有权收回全部场地，乙方伍拾万元人民币租赁抵押金归甲方所有，同时甲方有权终止合同”的合同条款终止，迟交租金约定的后果已经变更为支付滞纳金。3.烟草公司无证据证明催告事实，不符合法定解除权要件。《酒店租赁合同》约定“合同一方有特殊情况要求变更条款和终止合同，应书面提前陆拾天通知对方”。烟草公司现无证据证明提前60天催告事实。2014年1月1日之后的租金经人民法院判决确定后，虽经烟草公司申请进入执行程序，但不能替代催告事实。4.烟草公司作为严重违约一方诉请解除租赁合同，不应给予支持。烟草公司不履行保持房屋、设备、设施适租的义务，导致天植酒店经营受阻，天植咨询公司、天植酒店取得后履行抗辩权。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是：原审判决解除案涉《酒店租赁合同》是否适当；天植咨询公司及天植酒店是否享有租金减价权和抗辩权。 （一）关于案涉合同能否解除问题。烟草公司与天植咨询公司签订《酒店租赁合同》的目的，是通过出租房产获取租金收益。而按期足额支付租金是承租人最主要的合同义务。2003年《酒店租赁合同》签订后，烟草公司依约将出租房产交付给了天植咨询公司。2014年因双方对后十年租金价格未达成一致，烟草公司诉请解除合同并支付拖欠租金。2017年12月黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民初133号民事判决，依法确定了天植咨询公司、天植酒店后10年租金支付标准、租金支付数额及支付时间。但天植咨询公司、天植酒店未在该生效判决确定的履行期限内支付租金并拖欠至烟草公司提起本案诉讼时，致使烟草公司出租房产获得租金收益的合同目的无法实现。天植咨询公司、天植酒店迟延履行的行为，已构成根本性违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。案涉《酒店租赁合同》第二条亦约定，天植咨询公司连续两个月不交租金，烟草公司有权终止合同。故原审判决解除案涉《酒店租赁合同》，有合同根据和法律依据，并无不当。烟草公司诉请支付租金及向人民法院申请强制执行，均是催讨租金的意思表示。本案烟草公司诉请解除合同，自起诉状副本送达天植咨询公司、天植酒店时，其解除合同的意思表示即已通知对方。天植咨询公司、天植酒店关于烟草公司无证据证明催告事实的申请再审事由，与案件事实不符，本院不予采信。 TY2005-001号《酒店租赁补充协议》第一条“如迟交，按TY-2003001号合同第一条第四款规定执行滞纳金”，是关于迟延支付租金需交纳滞纳金的约定，并未对TY-2003001号《酒店租赁合同》中连续两个月不交租金可终止合同的约定作出变更。天植咨询公司、天植酒店申请再审主张TY2005-001号《酒店租赁补充协议》将《酒店租赁合同》中约定的欠付租金后果更改为支付滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。 （二）关于租金减价权和抗辩权问题。案涉《酒店租赁合同》及《酒店租赁补充协议》，均未就租金的交付及维修和养护义务等约定先后履行顺序，法律亦无强制性规定。房屋租赁期间，天植咨询公司、天植酒店对租赁物的附属设施自行进行了维修，人民法院在查明事实的基础上已判决相应的维修费用由烟草公司承担。天植咨询公司、天植酒店再以维修事项主张减免租金，于法无据。天植咨询公司、天植酒店申请再审主张烟草公司未尽维修养护义务给其造成营业损失应减少租金，但未能提供充分证据予以证明。故对天植咨询公司、天植酒店此项申请再审主张，本院亦不予支持。 综上，天植咨询公司、天植酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黑龙江天植酒店管理咨询有限公司和哈尔滨天植大酒店的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  孙勇进 二〇二一年六月七日 法官助理耿妆群 书记员黄婷婷 书记员王晓婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初2633号 原告：冯正开，男，1953年3月7日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫海富，男，1943年5月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：吕建军，男，1985年9月27日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯正开诉被告闫海富、第三人吕建军合同纠纷一案，原告冯正开于2021年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯正开的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯正开撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯正开负担。  审  判  员    常  伟  二0二一年六月二十三日 书  记  员    闫钟贵 1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1422号上诉人（原审被告）：王继红，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王立峰，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人王继红因与被上诉人王立峰买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王继红及其委托诉讼代理人刘杨，被上诉人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继红上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回王立峰的诉讼请求；2.诉讼费由王立峰承担。事实和理由：王继红与王立峰不认识，以前也没有接触。王立峰所出售的生猪不多，王继红作为以收猪为业的人员，手持现金很正常，并且按照交易习惯来说，买卖生猪均是一手生猪，一手钱的交易习俗，如果没有给王立峰猪款，王立峰不可能让陌生人拉走生猪。所以，王继红已经将猪款付清。王继红为维护自己合法权益，特依法上诉。王立峰辩称，王继红说在我那买猪的过程不符合情理，买卖双方当时说猪装车给钱，不装车不给钱。王继红的拉猪车到了，装完猪，扫完微信就走了，之后就没给过我钱。我误将微信转款1100元，看成11,000元。王立峰向一审法院起诉请求：判令王继红立即给付购猪款9900元。一审法院认定事实：2020年10月18日王继红在王立峰处购买三只猪，共计价款11,000元。王继红通过微信转账的形式向王立峰支付了1100元。一审法院认为，王立峰与王继红之间的买卖是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。且王继红主张已经给付王立峰9900元现金的事实并未提供相应证据予以证明，且不符合交易习惯。故王立峰要求王继红给付剩余货款9900元的诉讼请求法院予以支持。本案的法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，依据民法典具体规定进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条之规定，判决：王继红自判决生效之日起十日内立即给付王立峰剩余购猪款9900元。诉讼费50元，减半收取即25元，由王继红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王继红提交舒兰市平安镇诚信肉食店的登记信息，证明王继红经营的肉食商店在2013年7月成立，已经营八年之久。王继红的证人王春雨出庭证明：我们买猪的时候都是钱货两清，给完钱就走，没有收条。在收猪的过程中，如果钱款没有结清，卖猪的不会让抓猪。王立峰对王继红经营舒兰市平安镇诚信肉食店及证人证言没有异议。王立峰提交2020年11月10日18时33分的电话录音光盘一份，证明王继红在一审法庭上说的，与其电话录音中所述内容不一致。王继红质证：对录音的真实性没有异议。但是通过录音来看，王继红是给了一部分现金之后，又微信转账，两种方式支付猪款，已经履行了给付义务。本院经审查认为，王继红提交的证据属于证明交易习惯，对交易习惯不是本案争议的问题，其所提交的证据不能证明其已经完成付款义务，故本院不予采信。对王立峰提交的录音对案件事实的认定具有补强作用，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：王继红系舒兰市平安镇诚信肉食店业主。王继红的微信名：A平安福鲜肉。2020年10月18日，王继红微信账户显示付完1100元后，微信账户余额17,106.09元。本院认为，本案双方当事人对“付钱拉猪”的交易习惯没有争议。王继红主张猪款11,000元，现金给付9900元，微信付款1100元；王立峰主张没有收到现金9900元，只收到微信付款1100元，当时误将1100元，看成11,000元；庭审中，王继红陈述常年经营猪肉买卖，平时用微信和现金收付款，付款当天微信账户“就剩几千块钱了，记不清了”，经本院当庭核对王继红的当天微信账户余额为17,106.09元，与王继红所述余额不符，其账户余额已经超过购猪款11,000元，不能排除其具备通过微信账户一种方式足以支付购猪款的条件，也即不能排除其微信转账时误将“1100元”，当做“11,000元”进行支付的可能性，且王继红无法证明当天交付了现金9900元，故王继红的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，王继红的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王继红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月八日书记员  王丽宁
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1464号大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2324号 原告：周仕均，男，汉族，1968年9月2日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：张旭礼，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省仪陇县。 原告周仕均与被告张旭礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周仕均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周仕均撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年六月十日 书记员  蔡武林
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执234号 申请人执行人：刘青仙，女，1979年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：吕永琴，女，1974年7月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于申请执行人刘青仙申请执行吕永琴追偿权纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3601号民事判决书判决：被告吕永琴于判决生效之日起十日内偿还原告刘青仙借款本金100000.00元及利息188920.55元，本息共计288920.55元；案件受理费2825元由被告吕永琴负担。判决生效后，吕永琴未按生效法律文书明确的义务履行，刘青仙向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 进入执行程序后，本院对被执行人吕永琴采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人吕永琴送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过本院执行网络查控系统，对被执行人吕永琴名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人吕永琴名下银行（微信、支付宝）账户有存款1135元，已依法扣划并发放给申请执行人刘青仙；2、被执行人吕永琴名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人吕永琴名下无不动产登记信息。 四、经本院到被执行人吕永琴的户籍所在地黔西市走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、依法向被执行人吕永琴发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 六、依申请执行人申请，向被执行人吕永琴发出悬赏公告。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人吕永琴偿还申请执行人刘青仙借款本息共计288920.55元；负担案件受理费2825元；缴纳申请执行费4234；实际执行到位0元。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 雪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保559号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥繁荣支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执30号之一 申请执行人：贞丰县永隆水电器材经营部，经营者：朱书勇，男，1975年11月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，住贞丰县。 被执行人：潘志明，男，1975年6月5日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1888号民事调解书，于2021年1月11日依法受理贞丰县永隆水电器材经营部申请执行潘志明买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2325民初1888号民事调解书载明：被告潘志明于2020年10月1日前支付原告贞丰县永隆水电器材经营部货款本金人民币55089元。案件申请执行费726元由潘志明承担。贞丰县永隆水电器材经营部申请标的金额为55089元。 在本案执行中，本院分别于2021年1月13日、4月27日通过网络查控系统对潘志明的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行账户，上述账户中仅有757.5可供执行存款（申请执行人不要求划拨）；无车辆登记信息；查无证券信息。 2021年1月12日，向贞丰县永隆水电器材经营部发出举证通知书。13日向潘志明发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到潘志明的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到潘志明的公积金缴存信息。后又委托被执行人户籍所在地法院进行调查，反馈无可供执行财产。被执行人潘志明能电话联系，但一直拒绝到法院接受询问，并且表示已在2021年2月支付申请执行人20000元，经跟申请执行人核实，被执行人确实已经支付了20000元，县尚余35089元未履行。 2021年4月19日，本院依法将潘志明纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2021年6月8日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知贞丰县永隆水电器材经营部。贞丰县永隆水电器材经营部对本院调查结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。综上，因潘志明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1888号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权35089元潘志明应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月八日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1081号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张文辉，男，1993年1月15日出生，汉族，福建莆田人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张文祥，男，1991年11月12日出生，汉族，福建莆田人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：高敏，女，1991年4月11日出生，汉族，福建莆田人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张文辉、张文祥、高敏罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1084刑初792号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，已扣划被执行人张文祥存款14004.45元、张文辉存款79876.5元、高敏存款3598.24元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初792号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20423号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 法定代表人：张继，董事长。 委托诉讼代理人：王妍秋，女，1996年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。 被告：梁明，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告梁明物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁明的起诉。 本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费53.58元，已减半收取26.79元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年六月十七日 书记员  龙 倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更851号罪犯陈修伟，男，1974年8月26日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2020年8月17日作出（2020）豫0727刑初217号刑事判决，认定被告人陈修伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害单位损失人民币24334元。刑期自2020年2月25日起至2021年8月24日止。宣判后，罪犯陈修伟于2020年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈修伟减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈修伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈修伟减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈修伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈修伟准予减去自本裁定送达之日起至2021年8月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执1010号之一申请执行人：杨超,男,汉族，1984年8月6日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：梅峰，男,汉族，1968年3月15日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人杨超与被执行人梅峰侵权责任纠纷一案，经查被执行人梅峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅峰的银行存款13648.02元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年六月二十五日书记员  赵文丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执恢99号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人:汤兴良。被执行人：南京蓝柯高分子材料有限公司，组织机构代码76529777-4，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。法定代表人刘敏。被执行人：南京立方化工有限公司，组织机构代码67903541-X，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦602室。法定代表人陈新国。被执行人：张世彬，男，汉族，1977年9月25日出生，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：刘敏，女，汉族，1980年2月20日出生，户籍地南京市江宁区。被执行人：陈新国，男，汉族，1979年10月26日出生，住南京市六合区。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、南京立方化工有限公司、张世彬、刘敏、陈新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈新国名下位于浦口区不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二一年六月三日书记员  郑亚君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402破11号之一申请人：常州市通煌建设有限公司破产管理人。2021年6月10日，常州市通煌建设有限公司（以下简称通煌公司）管理人向本院提出因债务人及其有关人员未向管理人移交企业的财务账簿、人事档案等资料，导致管理人无法开展财务审计、财产清查等破产清算工作。截止2021年1月15日，通煌公司无可供清偿的财产，已确认的债权总额为89769802.52元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。据此，管理人向本院申请宣告通煌公司破产，并申请终结通煌公司破产清算程序。本院认为，债务人通煌公司未向管理人移交财务账册及其他重要文件，导致管理人无法进行清算。在本院受理通煌公司破产清算一案后，债务人及符合法律规定的出资人均未向法院申请重整，债务人亦未向本院提出和解申请。根据管理人核查的债务人资产情况和债权人申报债权情况，通煌公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合应当宣告破产的条件。因通煌公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序亦符合法律规定，应予准许。债权人可依照公司法等相关法律规定向股东等清算义务人另行主张其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告常州市通煌建设有限公司破产；二、终结常州市通煌建设有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 曹 宏 俊二〇二一年六月二十一日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执153-1号   申请执行人:李某，山西省清徐县徐沟镇南内道村村民。   被执行人：杨某，山西省清徐县徐沟镇北关村村民。   李某与杨某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2. 本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   3.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4. 经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5. 本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 姜 俊 峰   审 判 员 要 经 全   审 判 员 刘 全 海   二〇二一年六月十六日   书 记 员 孟 德 芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执204号之一申请执行人：张红，女，1976年4月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人：徐小飞，男，1978年12月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人张红、徐小飞与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月11日依法作出（2020）苏0382民初3490号民事判决书：江苏国田置业有限公司于判决生效之日起十日内支付张红、徐小飞逾期办证违约金（以总房款670974元为基数，按每天万分之一，自2017年11月1日计算至涉案房屋具备办理所有权证的条件且江苏国田置业有限公司向张红、徐小飞提供完备的房屋所有权转移登记手续之日止，以82865元为限）。案件受理费减半收取936元，由江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张红、徐小飞向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2021年1月8日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下有银行存款，已经被另案冻结。3、2021年1月21日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。4、2021年2月5日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。5、2021年5月9日，本院通过司法查控系统第二次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有新的可供执行财产线索。6、2021年5月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人鲍国田适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上予以发布。7、2021年6月8日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其对法院的执行行为予以认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张红、徐小飞与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月九日书记员  彭 涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终103号上诉人（原审被告）：杭萧钢构（山东）有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘安贵，董事长。被上诉人（原审原告）：长春市化建红圣钢结构有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街鑫鹏花园2栋406室。法定代表人：王丽娟，总经理。上诉人杭萧钢构（山东）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杭萧钢构（山东）有限公司上诉称，原、被告双方签订的是劳务分包合同，劳务分包合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷之下四级案由，不适用民事诉讼法及其司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。一审原告请求的是劳务费和违约金，属于金钱给付义务，该案属于一般合同纠纷，案涉合同约定管辖地为山东省胶州市人民法院。请求：撤销原裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。被上诉人长春市化建红圣钢结构有限公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。第七百九十五条规定，施工合同的内容一般包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、相互协作等条款。本案中，长春市化建红圣钢结构有限公司依据其与杭萧钢构（山东）有限公司签订的《长春灯泡电线有限公司立体车库钢结构工程工程劳务分包合同》提起诉讼，该合同具备了前述施工合同的主要条款，且被上诉人主张其系实际施工人，其诉讼请求为支付工程价款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因工程施工地点位于长春市朝阳区，故本案应由原审法院专属管辖。综上，杭萧钢构（山东）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十四日书记员  徐 阳
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢148号高金旺：你犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初41号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢148号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1196号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面。法定代表人：万登喜。被申请人：遵义贵发货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路货车交易市场2—17号。法定代表人：黄发贵。被申请人：李永兵，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。关于申请人贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被申请人遵义贵发货物运输有限公司、李永兵财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保226号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。根据民事裁定书中具体载明的保全事项（查封汽车），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人遵义贵发货物运输有限公司名下贵Ｃ×××××号解放牌汽车【车辆识别代号／车架号为ＬＦＮＡＨＵＬＭ2ＬＦＡ18113,发动机号为60542910】壹辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月十七日书记员 罗梦雅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2350号原告：韩振意，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：姚新玉，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省。原告韩振意与被告姚新玉不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告韩振意到庭参加诉讼，被告姚新玉于庭审后到庭接受询问。本案现已审理终结。原告韩振意向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还人民币2万元；判令被告向原告支付利息（以2万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率，自2021年3月22日起计算值实际支付之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经被告介绍与案外人曹利花相识，不久原告与案外人曹利花建立恋爱关系并举行订婚仪式，后双方协商解除订婚，由案外人曹利花退还彩礼3万元。在河南省原阳县人民法院出具（2021）豫0725民初1018号生效判决书中查明，案外人曹利花已经将3万元支付给本案被告姚新玉，但本案被告仅向原告退还1万元，剩余2万元未返还。原告认为，被告以原告父亲与被告之间有债务纠纷为由，拒绝退还原告支付案外人曹利花的婚约彩礼，没有事实和法律依据，被告应立即向原告返还2万元彩礼，并支付钱款占用期间的利息。原告以（2021）豫0725民初1018号判决生效日期作为利息起算点，有事实和法律依据，法院应予支持。综上，原告为维护合法权益，故诉至原阳县人民法院，要求判如所请。被告姚新玉于庭审后到庭接受询问时口头辩称：同意还款，但是已经还原告17000元，现在剩余3000元没有还，利息不同意还。原告向本院提供的证据有（2021）豫0725民初1018号民事判决书、庭审笔录各1份，依据证据认证规则，本院对上述证据的证明力予以确认；被告本院提供录音光盘1份，该录音与本案无关联性，故对其证明力，本院不予确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月，原告韩振意与案外人曹利花经被告姚新玉介绍认识，原告韩振意与案外人曹利花于2020年2月22日举行订婚仪式，当日，原告韩振意向案外人曹利花支付彩礼31800元。后原告韩振意与案外人曹利花结婚事宜未达成一致，经被告姚新玉调解，案外人曹利花同意退还原告韩振意彩礼款30000元。案外人曹利花将30000元彩礼款交付给被告姚新玉，被告姚新玉将其中10000元交付给原告韩振意。剩余彩礼款20000元，被告姚新玉以与原告及原告父亲有其他经济纠纷为由，一直未交付给原告。2021年2月22日，原告起诉案外人曹利花要求返还剩余彩礼款20000元，本院于2021年3月22日作出（2021）豫0725民初1018号民事判决书，认定案外人曹利花已经完成退还彩礼的义务，关于原告与姚新玉之间的争议，原告可以另行主张。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案外人曹利花将彩礼款30000元退还给被告姚新玉，被告姚新玉对此予以认可，故被告姚新玉应当向原告韩振意返还剩余彩礼款20000元。并应从原告起诉之日2021年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算支付利息至还清之日止。被告主张其与原告及原告父亲有其他经济纠纷，应在本案彩礼款中扣除，原告予以否认，被告可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院〈关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告姚新玉于判决生效后十五日内返还原告韩振意人民币20000元，并从原告起诉之日2021年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告姚新玉负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月二十二日书记员  高悦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2716号原告：钟国强，男，1977年6月20日出生，汉族，身份证住址:河南省原阳县。原告：禹京敏，女，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。二原告委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：河南圣唐置业有限公司，住所地：原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410725562471023。法定代表人：李秉泽，总经理。委托诉讼代理人：张杰彬，男，汉族，1976年6月19日出生，身份证住址：郑州市，系公司员工。本院在审理原告钟国强、禹京敏与被告河南圣唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟国强、禹京敏于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钟国强、禹京敏申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟国强、禹京敏撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告钟国强、禹京敏负担。审判员  娄本武二〇二一年六月二日书记员  李煕同
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1164号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区门面房7013号。负责人：耿民。被执行人：李雷雷，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省襄城县。被执行人：李涛，男，汉族，1980年2月2日出生，住河南省襄城县。关于河南开心豆信息科技有限公司与李雷雷、李涛追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初842号民事判决书，李雷雷、李涛应支付河南开心豆信息科技有限公司案款5587元。因李雷雷、李涛未履行判决书确认的义务，河南开心豆信息科技有限公司于2021年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供财产线索。3.向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。6.2021年5月28日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雷雷、李涛负有继续向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十八日书记员  张明杰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1599号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初371号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费25元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1599号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘子晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8767号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾成金融借款合同纠纷财产保全一案中，因曾成的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10065号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2480号申请执行人：任*，男，1991年9月2日出生，汉族。被执行人：陕西***餐饮管理有限公司。法定代表人：李**。申请执行人任*与被执行人陕西***餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）694号仲裁裁决书已发生法律效力。任*申请强制执行，标的为19136.5元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为19136.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7194号原告：吴之玉，女，1958年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈东浩（系原告之子），男，1982年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李亚平，女，1971年8月17日出生，住天津市武清区。原告吴之玉与被告李亚平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴之玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴之玉撤回起诉处理。审判员  徐婷婷二〇二一年六月十八日书记员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执551号之一申请执行人：丁扣红，女，1978年12月23日生，汉族，住江苏省姜堰区。被执行人：泰州市点眸空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1XCUNP7Y，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周红英。被执行人：周红英，女，1965年10月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人丁扣红与被执行人泰州市点眸空间装饰工程有限公司、周红英买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初4631号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁扣红于2021年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人丁扣红与被执行人泰州市点眸空间装饰工程有限公司、周红英达成和解协议。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执551号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月八日书记员 邵华健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）兵9001民初2656号   原告：岳永红，男，1967年10月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被告：陈玉龙，男，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   原告岳永红与被告陈玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告岳永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。    本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费65元（原告已预交），由原告岳永红自负。       审 判 长 陈彦廷    人民陪审员 孔 安    人民陪审员 薛宏峰           二〇二一年六月三日          书 记 员 梅阿南
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执713号 申请执行人:李雪梅，女，1972年05月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：隋国杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院于2021年2月24日立案执行的由南宁市中级人民法院作出的生效法律文书（2020）桂01民终6139号民事判决，李雪梅与隋国杰借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有房产，目前该房产暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年六月八日 书记员  谭 飘
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1957年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：西小宏（刘军之妻），1962年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰联物业管理有限公司丰联广场分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号。负责人：白祥，总经理。再审申请人刘军因与被申请人北京丰联物业管理有限公司丰联广场分公司（以下简称丰联公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，刘军要求用人单位赔偿未足额缴纳基本养老保险费造成的损失，是有法律依据的。劳动法第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据社会保险法的规定，养老保险费、医疗保险费及失业保险费由用人单位和职工按照法定标准共同缴纳。但是仲裁、法院忽视该规定，直接以不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，不予处理，导致刘军无处维权。涉及用人单位赔偿保险待遇造成的损失的案件是劳动者和用人单位之间的劳动争议，而仲裁、法院混淆该受理范围，推脱了不予受理，违背了司法为民的宗旨。而刘军却无法通过法律途径维权，是对劳动者不公正的，更是不公平的，属于适用法律错误。故申请再审。本院经审查认为，关于刘军主张的丰联公司未足额缴纳养老保险的损失、未缴纳社会保险的损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审法院不予处理，并无不当。刘军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3788号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区，统一社会信用代码：91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司经理。委托代理人：梅林林，该公司员工。被告：刘春梅，女，汉族，1978年3月10日出生，户籍地：内蒙古兴安盟突泉县，现住海城市。原告鞍山葆盛物业管理有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔洋独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告鞍山葆盛物业管理有限公司委托代理人梅林林、被告刘春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉称，被告刘春梅是腾鳌镇嘉景花园新城小区3号18号网点业主，房屋面积78.55平方米。鞍山市亨特利物业服务有限公司受开发商鞍山衡业房屋开发有限公司委托，为本小区提供物业服务，2017年7月1日，鞍山市亨特利物业服务有限公司委托海城市兴盛物业管理有限公司提供物业服务，2019年1月23日，海城市兴盛物业管理有限公司名称变更为鞍山葆盛物业管理有限公司。物业收费标准为住宅0.6元/平方米/月，逾期未交物业费，自逾期之日起每日0.03%违约金。被告自2019年1月1日拖欠物业费至今，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决。原告的诉讼请求为：1、要求被告刘春梅立即支付拖欠的物业费566元及违约金（2019年1月1日-2019年12月31日）。2、诉讼费由被告承担。被告刘春梅辩称,有意见，物业光收费，卫生费我可以交，说绿化什么的，根本没有，垃圾哪都是。房子门坏了，不管。小区车乱停。别的小区有消防安全，这个小区什么都没有。经审理查明：鞍山衡业房屋开发有限公司委托鞍山市亨特利物业服务有限公司为该小区提供物业服务，约定住宅收费标准为0.6元/月/平方米，物业服务费及其他费用应按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月10日前履行缴纳义务。同时被告刘春梅签订的《嘉景花园新城临时管理规约》约定未按时缴纳物业管理费等费用自逾期之日起，业主应承担每日0.03%的违约金，被告刘春梅在上述合同签字。鞍山市亨特利物业服务有限公司于2017年7月1日委托海城市兴盛物业管理有限公司提供物业服务。海城市兴盛物业管理有限公司于2019年1月23日更名为鞍山葆盛物业管理有限公司。原告履行了小区的相关物业服务，被告刘春梅系海城市腾鳌镇嘉景花园新城小区3号楼18号网点的业主，房屋面积78.55平方米。被告刘春梅在2019年1月1日-2019年12月31日期间未缴纳物业费。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：前期物业合同、管理规约、中院判决书、收楼单、业主入住通知书各一份，小区垃圾清理公共设施维护照片一组。被告提供的证据有：照片一组。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，物业服务合同系涉及小区全体业主利益的合同，以对业主共有部分维修养护、环境卫生、相关秩序管理维护等为内容。原告鞍山葆盛物业管理有限公司为该小区提供物业服务，原告亦履行了相关物业管理服务，故被告刘春梅应当支付物业费。被告刘春梅应缴纳物业费565.56元（每月0.6元/平方米x78.55平方米x12月）。关于违约金一节，《嘉景花园新城临时管理规约》约定违约金自逾期之日起，按每日0.03%支付，故被告刘春梅应支付以565.56元为基数从2019年1月11日起至实际给付之日止按每日0.03%计算的违约金。关于被告刘春梅提出的物业服务不合格一节，本院认为，物业服务合同系涉众合同，涉及的接收服务的群体众多复杂，所处的环境位置均不尽相同，从而导致了业主对物业服务要求和评价上的差异。物业服务公司由于对小区整体提供服务，一般采取的均是标准化的、整体性的服务，所以很难达到部分业主的差异化服务要求，但这不是被告拒绝交纳物业费的理由，因此对被告刘春梅的该项辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告刘春梅于本判决生效后十日内给付原告鞍山葆盛物业管理有限公司拖欠的2019年1月1日-2019年12月31日的物业费565.56元及违约金（从2019年1月11日起至实际给付之日止按每日0.03%计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告刘春梅负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年六月十一日书记员 曲新卓
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初725号之一 解除保全申请人：张晓涛，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：承德市天助房地产开发有限责任公司，住所：承德市双桥区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码：911308056703448817。 法定代表人：王秀库。 原告张晓涛与被告承德市天助房地产开发有限责任公司、王秀库、承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）冀0822民初725号民事裁定书，裁定冻结被申请人承德市天助房地产开发有限责任公司名下在承德市郊区农村信用合作联社（账号为：56×××78）银行存款8000000.00元，期限一年。该案已经本院（2021）冀0822民初725号民事调解书调解结案。张晓涛于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张晓涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人承德市天助房地产开发有限责任公司名下在承德市郊区农村信用合作联社（账号为：56×××78）银行存款8000000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建彦 二〇二一年六月八日 书记员  付海丽
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初2420号 申请人：孔德良，男，汉族，1983年8月15日出生，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师。 被申请人：上海显浩建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼520室(上海泰和经济开发区)，统一社会信用代码：91310230MA1JX4PP04。 法定代表人：殷丽红。 申请人孔德良于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海显浩建筑工程有限公司名下的银行存款70000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人孔德良已提供诉讼财产保险责任保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海显浩建筑工程有限公司名下的银行存款70000元。 案件申请费720元，由申请人孔德良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔凡岩 二〇二一年六月二十四日 法官助理盛玉洁 书记员崔雨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执449号申请执行人：田甜，女，1988年9月25日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州九盛实业投资有限公司，住所地：印江自治县。本院在执行申请执行人田甜与被执行人贵州九盛实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田甜以与被执行人贵州九盛实业投资有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执449号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年六月八日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8085号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：蔡排莉，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省木里藏自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蔡排莉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24970号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户19662.48元，上述款项扣缴执行费194元，退申请执行人19468.48元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8085号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三日 书记员  温 彦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1975号原告：宋长仿，女，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。诉讼代表人：孙颖，女，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。诉讼代表人：张继荣，男，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县供销合作社联合社，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。委托代理人：付廷孝，男，汉族，系该社职员，住所地：辽宁省台安县。原告宋长仿诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人孙颖、张继荣，被告的法定代表人张柱石、委托代理人付廷孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长仿诉称：我原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，县政府决定胜利商店原址拆除，筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借款150元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），用于建设供销大厦。当时我们职工的工资每月24元-25元不等，被告每月从职工的工资中扣缴10元，直接存入集体账户（名为定期零存整取储蓄集体户收储清单），这就等于职工每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向职工借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2020年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借款的职工就不间断找县供销联社和县政府，讨要建供销大厦的借款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还我上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，返还借款本息。我诉至法院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。被告台安县供销合作社联合社辩称：我社认可原告主张的借款本金，同意按国家法律规定标准支付利息。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，原告宋长仿提供的证据有：定期零存整取储蓄集体户收储清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持，自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内返还原告宋长仿借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 于立江
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执815号申请执行人：王志强，男，1963年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王海燕，男，1975年8月25日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村西。法定代表人：王海燕，总经理。王志强与王海燕、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司委托合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6276号民事判决书已经发生法律效力，王志强于2021年1月5日申请执行，要求王海燕、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司支付欠款等共计13.4326万元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向王海燕、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，依法扣划王海燕银行存款1.615万元发放王志强。登记查封王海燕名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），未能实际控制，查封期限至2023年3月18日。经查现王海燕、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司银行无存款，无房产登记信息，暂无履行能力。现王海燕、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王志强申请执行的11.8176万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人王志强同意，现王海燕、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初6276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月十五日书记员  杜 乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6183号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：毛学成，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××913。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告毛学成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××957）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30626.26元、利息13419.57元、分期手续费1953.85元、违约金5036.51元（暂计至2020年7月27日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年9月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至13883.9元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月27日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛学成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30626.26元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计13883.9元（截至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告毛学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16009号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××201，统一社会信用代码911×××××××××××510L。法定代表人：乔某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初5555号 申请保全人：江阴市恒煜彩钢钢构有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MBMX332，住所地江阴市璜土岐上路18号。 法定代表人：陆小菊，该公司总经理。 被保全人：董雨云，男，1967年5月20日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人江阴市恒煜彩钢钢构有限公司诉被保全人董雨云买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市恒煜彩钢钢构有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结董雨云的银行存款43000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市恒煜彩钢钢构有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结董雨云的银行存款43000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月三日 书记员  秦 银
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢23号 佛山市三水区顺兴盛纺织印染有限公司、广州市裕健煌贸易有限公司、刘小兵： 关于申请执行人佛山市三水区顺兴盛纺织印染有限公司与被执行人广州市裕健煌贸易有限公司、刘小兵加工合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，两被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2509号原告：孟天荣，男，汉族，1987年1月5日生，住云南省宣威市。被告：杨宏伟，男，汉族，1986年7月29日生，住云南省宣威市。原告孟天荣与被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告孟天荣、被告杨宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟天荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币160000元（大写：壹拾陆万元整）；二、判令被告承担原告自起诉之日起至借款实际还清之日的逾期还款利息（按照本金160000元，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率标准予以计算)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月20日，被告以经营数码科技店为由向原告借款人民币160000元（大写：壹拾陆万元整），原告出借款项给被告后，被告亲笔出具《借条》交由原告收执。然而原告多次去找被告，被告釆取的态度要么就是避而不见，要么就是再缓缓，原告多次向被告主张权利均无果。被告杨宏伟辩称：2019年5月20日我向孟天荣出具160,000元的借条，但款项没有实际交付，且该借条是在我受胁迫的情形下出具的。我向孟天荣所借本金为150,000元，但我分别于2017年4月1日、2017年5月13日、2017年6月11日、2017年7月28日、2017年8月18日向孟天荣偿还款项43,500元、10,000元、20,000元、54,000元、51,000元，所借款项已经还清，不承担偿还责任。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告杨宏伟下欠孟天荣借款数额是多少？原告的诉讼请求能否得到支持？原告孟天荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，内容为“借条今收到孟天荣现金160,000.00元（拾陆万元），借款人：杨宏伟。2019年5月20日”，用以证明杨宏伟向孟天荣借款160,000元的事实。经质证，杨宏伟对借条的真实性无异议，但提出该借条系受胁迫所出具的。被告杨宏伟为证明自己的主张，向本院提交了银行交易明细一份，用以证明杨宏伟分别于2017年4月1日、2017年5月13日、2017年6月11日、2017年7月28日、2017年8月18日向孟天荣偿还款项43,500元、10,000元、20,000元、54,000元、51,000元。合计人民币178,500元。经质证，原告孟天荣认可杨宏伟向其转款数额，但认为上述款项与本案借款没有关联，上述款项系杨宏伟购买期货、股票而向孟天荣借款，不包含在本案借款中。本院认为，原、被告所提交证据来源合法，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告孟天荣与被告杨宏伟在2019年之前有多笔款项往来，后经结算，杨宏伟于2019年5月20日向孟天荣出具借条，内容为“借条今收到孟天荣现金160,000.00元（拾陆万元），借款人：杨宏伟。2019年5月20日”，借条未约定借款利率及还款期限。因杨宏伟未履行还款义务，孟天荣于2021年4月14日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，被告杨宏伟下欠原告孟天荣借款160,000元，有杨宏伟出具的借条在卷予以证实，虽然杨宏伟抗辩借条系受胁迫所出具，但未能提供证据予以证明，且杨宏伟认可收到孟天荣借款本金150,000元，杨宏伟应予以偿还。对于孟天荣要求自起诉之日即2021年4月14日起至款项还清之日止按照全国银行间同业业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息的主张，杨宏伟向原告出具的借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，故自原告起诉之日即2021年4月14日至款项还清之日止，被告杨宏伟应按照年利率3.85%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告杨宏伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟天荣借款本金160,000元，并支付自2021年4月14日起至款项还清之日止以本金160,000元按照年利率3.85%计算的利息。已经减半收取的案件受理费人民币1750元，由被告杨宏伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇二一年六月八日书记员  王 凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执627号之一 被执行人：梁登辉，男，1985年11月5日出生，壮族，户籍地防城港市防城区，现住防城港市防城区。 被执行人梁登辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初7号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金3000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款1604.96元，本院已依法扣划，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位1604.96元，本案尚余罚金1395.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈洁 二〇二一年六月二十四日二〇二一年六月二十四日 法官助理黄榆耀 书记员余燕莅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终34号上诉人(原审原告)：王琰珣，男，1970年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。上诉人王琰珣因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出的（2021）黑0603民初593号民事裁定，向本院提起上诉。王琰珣上诉称，（一）本案原审法院有管辖权，不应移送，依最高人民法院《关于适用的解释》第20条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中上诉人收货所在地位于大庆市龙凤区人民法院管辖区域内，故大庆市龙凤区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。（二）本案被上诉人在申请书中辩称“就案涉争议，申请人已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖”与事实不符，其出示的两份证据：（2015）浙杭钱证第26302号《公证书》与（2016）浙杭钱证第6630号《公证书》均不能证明其与上诉人有约定管辖，更谈不上管辖协议有效与否。（三）本案中的《管辖协议》条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担，应属无效。（四）上诉人的前述观点同其他法院的多份判决完全一致。如广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第2636号民事裁定、湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民终字第01488号民事裁定、广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法立民终字第1462号民事裁定。综上，上诉人认为本案管辖权明确，原审大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）对本案依法享有管辖权，请求撤销龙凤法院作出的（2021）黑0603民初593号民事裁定，并由龙凤法院审理；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，首先，本案上诉人系依据其在淘宝平台上AirJordan名流鞋店购买“AJ影子灰黑红脚趾四色鸳鸯”运动鞋法律事实提起诉讼请求淘宝公司承担赔偿责任。依据合同相对性原则，本案中，买卖合同关系形成于上诉人与AirJordan名流鞋店之间。因《淘宝平台服务协议》系淘宝用户在注册淘宝账户时与淘宝平台经营者签订，上诉人与淘宝公司之间所形成的法律关系应为服务合同关系，现上诉人要求淘宝公司承担赔偿责任系基于此服务合同关系而发生的权利义务纠纷。故，本案案由应定为网络服务合同纠纷更为适宜。其次，在淘宝公司已提交证据证实其公司已采取明显合理的方式提醒上诉人的情况下，上诉人作为淘宝用户，与淘宝平台经营者之间因服务合同产生纠纷应适用管辖条款。依据双方当事人所签订的《淘宝平台服务协议》约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因淘宝公司住所地位于杭州市余杭区，又因杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件，故本案应由杭州互联网法院管辖。另外，关于上诉人所附他案案例因与本案案件情况并不完全一致，故不能成为抗辩理由。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实正确，适用法律正确，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年六月三日法官助理郭莹书记员范译匀
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执455号被执行人朗野波，男，1978年10月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行被执行人朗野波罚金一案中，经查被执行人朗野波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十一日书记员 任庆帅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终80号上诉人（原审被告）：安徽省北方粮食储备贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区大学科技园1号楼西楼909号。法定代表人：胡建业，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：淮安金裕华峰粮食收储有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区科建路8号。法定代表人：张在平，该公司董事长。上诉人安徽省北方粮食储备贸易有限公司因与被上诉人淮安金裕华峰粮食收储有限公司合伙合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2021）苏0831民初115号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽省北方粮食储备贸易有限公司上诉称：1、案涉合同第八条约定“可向履约方有管辖权的人民法院提起诉讼”属于约定不明，视为没有约定，本案管辖权应依据法定；2、从现有生效判例看，江苏省内中院在处理此类管辖权异议案件中，均认为合同中约定“履约方人民法院管辖”属于约定不明确；3、案涉合同对合同履行地未作书面约定，被上诉人起诉争议事项为“赔偿损失”和“合同违约”，非货币给付之诉，故本案应以上诉人住所地人民法院为管辖法院。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至上诉人住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。被上诉人淮安金裕华峰粮食收储有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人可以约定管辖，但根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为合伙合同纠纷，双方当事人在《粮食贸易合作经营协议》中约定：本协议执行中如发生异议时，协商不成的，可向履约方有管辖权的人民法院提起诉讼，根据该约定无法确定管辖法院，属约定不明，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉请是判决上诉人承担合作经营损失及承担合作经营期间的费用。依照上述法律规定，合同履行地应为上诉人所在地。故本案应由上诉人住所地即安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2021）苏0831民初115号之一民事裁定；二、本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  吴志伟审判员  王 娟二〇二一年六月八日书记员  乔 倩
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢109号 本院在执行张建与西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司承揽合同纠纷一案，申请执行人中张建于2020年12月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月23日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二一年六月三日 书记员  陶建海
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4256号 原告:巢湖市宏顺物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区金巢花园，统一社会信用代码91340181MA2N07NQX2。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 被告:童宣华，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市宏顺物业服务有限公司与被告童宣华物业合同纠纷一案，原告巢湖市宏顺物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市宏顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市宏顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月十日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3479号 申请人：无锡市东辉模具制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘。 法定代表人：金日新，该公司总经理。 被申请人：无锡启典科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道。 法定代表人：林凌。 申请人无锡市东辉模具制品有限公司于2021年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人无锡启典科技有限公司价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡启典科技有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十七日 书记员 唐倩芸
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢568号 申请执行人徐云刚与被执行人东莞市子涵建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作和解结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保67号 申请人：贺州市八步区言志贸易商行，经营场所：贺州市八步区万兴路83号21栋12号。 经营者：梁毅。 被申请人：谢建城，男，1996年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇道西村21组474号。 关于申请人贺州市八步区言志贸易商行与钟山县惠万购生活超市买卖合同纠纷一案，2021年6月15日申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结钟山县惠万购生活超市的经营者谢建城名下价值58203元的财产。 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人谢建城的财产进行查控，查明被申请人谢建城有一辆2009年注册的五菱牌汽车，因注册年限太久，无保全价值。此外，被申请人谢建城无存款，无房屋、土地等登记注册信息。 本院认为，被申请人谢建城无标物可实施保全，申请人贺州市八步区言志贸易商行的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇二一年六月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执544号申请执行人：李淑娟，女，1971年6月7日生，住开原市。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人朱亚光借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初19号民事判决书生效后，被执行人朱亚光未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李淑娟于2021年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的30000元及利息、案件受理费650元、保全费370元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人朱亚光公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱亚光的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年4月15日以45525元为限冻结被执行人朱亚光在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人朱亚光的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产；五、本院于2021年6月15日对被执行人朱亚光进行了第二次网络司法查控，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人朱亚光采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年6月16日对申请执行人李淑娟进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人朱亚光名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月十六日书记员  杨继军
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执545号申请执行人：孙建,男,1970年09月29日出生,住沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，社会统一信用代码91233006MA18YXCM8K，所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场。法定代表人：崔亮。本院在执行孙建与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1305214.00元，执行费15452.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款1305214.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1059号 被执行人：王英财，男，汉族，户籍所在地辽宁省西丰县。 被执行人王英财盗窃罪纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2021）辽0281刑初90号刑事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年4月8日移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王英财送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人王英财拒绝报告财产，本院依法将被执行人王英财限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋、银行其反馈暂无可供执行财产。被执行人王英财现正在服刑，且暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月十五日 书记员 曲 岩
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1047号大石桥市旗口水利服务有限公司、龙在江本院在执行申请执行人大石桥市旗口水利服务有限公司与被执行人龙在江供用水合同纠纷一案，被执行人龙在江已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0118民初3752号   原告:孟威威，男，1989年9月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西九行八业文化传媒有限公司   住所地：陕西省西安市碑林区太白北路边家村陕建一公司家属院西区7号楼一单元2层东户   统一社会信用代码：91610103MA6WT2PU5N   法定代表人：王友文，男，系该公司总经理。   本院在审理原告孟威威与被告陕西九行八业文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孟威威回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审 判 员 肖少霞     二○二一年六月十五日   书 记 员 杨小茹      1