贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1801号 原告：李荣林，男，汉族，1964年6月28日生，住贵州省安龙县。 被告：安国先，女，黎族，1980年1月10日生，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：张栋权，男，汉族，1978年1月26日生，住贵州省安龙县，未到庭。 原告李荣林诉被告安国先、张栋权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李荣林到庭参加诉讼，被告安国先、张栋权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告李荣林向本院提出诉讼请求：1．由二被告偿还原告借款本金17300元；2．由二被告支付至2021年2月28日止利息7790元；3．由二被告以17300元为基数，支付自2021年3月1日起至该本金还清之日止，按月利率2%计付利息；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年2月4日，二被告向原告借款33000元，约定还款期限为2019年8月30日，如到期不还超期部分按月利率2%付息（滞纳金），二被告书写了借条给原告。2020年1月偿还了19000元。2019年9月1日至2020年1月30日共5个月，二被告应付息3300元（33000×2%×5月）。被告偿还19000元中，应扣除3300元利息后，偿还了本金15700元（19000-3300）尚欠本金17300元（33000-15700）。2020年2月1日至2021年2月28日共13个月，二被告应还利息4498元（17300×2%×13）。到2020年2月28日止，二被告尚欠原告借款本金17300元，利息7790元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼。   原告李荣林提交以下证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告基本信息及诉讼主体适格。 2．《借条》原件一份，证明被告尚欠原告33000元的事实。 3．《承诺书》原件一份，证明原告自愿放弃起诉担保人黄奎作为被告。 被告安国先、张栋权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年2月4日，二被告经担保人黄奎介绍向原告借款20000元用于支付工人工资，原告将20000元现金出借给二被告，二被告于借款当日出具《借条》一张给原告。截至2019年2月4日，二被告陆续多次偿还原告借款15000元。2019年2月4日，经原、被告结算，二被告尚欠原告借款本金20000元、利息13000元，二被告于结算当日重新出具《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到李荣林现金人民币33000元，到2019年8月30日以前全部还清，若不还清，按2%的滞纳金起算。今借人：张栋权、安国先”。后二被告于2020年1月偿还原告19000元。 审理过程中，经本院通过微信与二被告核实，二被告表示利息按月利率3%计算。 上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应承担还款责任；二、被告应偿还的借款本金是多少；三、利息计算方式及标准问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。 关于本案争议焦点一，被告是否应承担还款责任。原告向被告履行了交付借款的义务，被告应按照约定履行还款义务，《借条》中约定还款时间为2019年8月30日之前。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应及时偿还原告借款。 关于本案争议焦点二，被告是否应支付利息。首先，关于计算利息的基数问题。《借条》中约定还款时间为2019年8月30日之前，对还款期限内的利息未进行约定，故原告主张的利息应从2019年9月1日起开始计算。原、被告双方均认可借款本金为20000元，现原告主张按《借条》中载明的金额33000元为基数计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，《借条》中包含借款本金20000元及利息13000元，被告称利息按月利率3%计算，原告对此不予认可，并表示利息以月利率2%计算，根据原、被告双方的陈述，《借条》中的利息最低是按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借条》中的利息13000元是双方结算前法律保护范围内的上限标准，如将该13000元列为本金计算利息，则原告主张的2019年9月1日之后的利息超出了以最初借款本金与以最初借款本金为基数、按年利率24%计算的整个借期内的利息之和，自2019年9月1日之后的利息应以20000元为基数，故对原告主张自2019年9月1日之后的利息以33000元为基数的主张不予支持。 关于利息计算的标准问题，《借条》中约定利息按2%计算，系约定不明，经向二被告核实，均认可按月利率3%计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案中，原、被告已对2019年2月4日之前的利息进行计算，截至2019年2月4日，二被告尚欠的利息是13000元。同时，《借条》的形成时间是2019年2月4日，还款期限为2019年8月30日前，本案受理时间为2021年4月21日，原告主张的2019年9月1日之后的利息应分段计算，其中从2019年9月1日至2020年8月19日应以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息；根据原告在诉状自认的内容，从2019年9月1日至2020年1月30日，被告应支付的利息为2000元（20000元×2%×5个月），截至2020年1月30日，被告尚欠的利息金额为15000元（13000元＋2000元），因二被告在2020年1月支付了原告19000元，该19000元扣除应付的利息15000元后，剩余4000元应作为二被告偿还的本金，故截至2020年1月30日，二被告尚欠原告的借款本金为16000元（20000元-4000元）。因此，自2020年2月1日至2020年8月19日应以借款本金16000元为基数，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至款项清偿之日止以借款本金16000元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即为年利率为15.4%（3.85%×4）。 综上，根据上述事实理由及法律规定，判决如下： 被告安国先、张栋权于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣林借款本金16000元并支付利息（自2020年2月1日至2020年8月19日，以借款本金16000元为基数，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起以借款本金16000元为基数，按年利率15.4%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告李荣林承担100元，被告安国先、张栋权承担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二一年六月三日 法官助理 梁 蓝 书 记 员 石昌洪