wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11834号原告：郑嘉良，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××636。被告：陈永参，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县×××××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××010。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑嘉良、被告陈永参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求郑嘉良的诉讼请求：陈永参赔偿郑嘉良交通事故损失5737.43元（医药费6824.90元、住院伙食补助费300元、护理费450元、交通费300元，以上合计7874.90元，其中由陈永参先在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由陈永参承担70%民事赔偿责任，合计应赔偿5737.43元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月18日14时0分许，陈永参（未取得驾驶证）驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至中山市石岐区×××彩虹宾馆对开时，与郑嘉良驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑嘉良、陈永参受伤及车辆损坏。交警部门认定陈永参未取得驾驶证驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，承担事故主要责任；郑嘉良驾驶机动车穿插等候放行的车辆，承担事故次要责任。2.郑嘉良伤情及治疗情况：郑嘉良因伤前期产生的费用已经处理。后期在中山市人民医院住院3天，诊断为“左侧锁骨骨折内固定术后”等，医嘱建议出院后休息1个月。郑嘉良后期治疗花费6824.90元。3.被告方车辆及保险情况：陈永参驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的实际使用人为其本人。陈永参没有投保交强险及商业三者险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：郑嘉良曾就其前期损失向本院提起诉讼，要求陈永参承担赔偿责任。本院于2019年6月25日做出（2019）粤2071民初10947号民事判决，判决陈永参赔偿郑嘉良交通事故损失18362.45元（其中包括交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内600元、财产损失限额内935元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定陈永参承担事故主要责任、郑嘉良承担事故次要责任，本院予以认可，并确定陈永参对郑嘉良的事故损失承担70%的民事责任。关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。郑嘉良现诉求陈永参赔偿其因交通事故造成的损失，本院予以支持。关于郑嘉良的事故损失，本院认定如下：1.医疗费6824.90元（均由郑嘉良自付）。2.住院伙食补助费300元（以100元/天计算住院3天）。3.护理费450元（酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，则护理费为150元/天×3天=450元）。4.交通费酌情计算100元。上述1-2项合计7124.90元，属交强险医疗费用限额，因陈永参于（2019）粤2071民初10947号案件中在该限额内已承担10000元，故该7124.90元属于超出限额部分，由陈永参承担70%即4987.43元。上述3-4项合计550元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，由陈永参全部承担。据上，陈永参应赔偿郑嘉良交通事故损失5537.43元（4987.43元+550元=5537.43元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈永参于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑嘉良交通事故损失5537.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告郑嘉良已预交），由原告郑嘉良负担1元，由被告陈永参负担24元（应于本判决生效之日起七内迳付原告郑嘉良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年六月十六日书记员  汤红梅张海琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4851号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街6号附1号、南街47号，统一社会信用代码:91511500MA62A3ENX0。 负责人：朱琴,银行行长。 委托诉讼代理人：邓天羽，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王珂，男，系该公司员工。 被告：罗艇，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称邮储银行宜宾支行）与被告罗艇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行宜宾支行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告罗艇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已缺席审理终结。 原告邮储银行宜宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66265.44元,并向原告支付利息（计算方法：年利率6.65%）、罚息（计算方法：罚息利率按贷款利率的基础上加收50%，即9.975%）、复利（计算方法：对未按时支付的利息，按罚息利率9.975%计收复利,自逾期之日起计算至借款全部清偿之日止）。截止2021年5月17日，利息、复利和罚息共计15722.52元，具体还款金额以实际付清之日止我行信贷会计系统核算为准。2.判令被告承担本案的案件受理费、诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用。事实与理由：被告罗艇因消费需要为由向原告申请借款，原告与被告罗艇于2017年5月8日签订了编号为51034116217055853930《个人额度借款合同》，原告向被告罗艇授信最高额度130000元，贷款额度有效期限36个月。合同约定期限与额度内，被告于2017年5月12日向原告申请借款130000元，原告向被告发放贷款130000元，贷款期限为35个月，还款方式为等额本息。贷款发放后被告未按合同约定还款，截止2021年5月17日，被告尚欠原告本金66265.44元,利息、复利和罚息合计15722.52元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，诉至法院，请求判如所请。 被告罗艇未作答辩，也未向本院举证。 原告邮储银行宜宾支行为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、结算清单等证据材料，被告罗艇虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据能形成证据链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日，原告邮储银行宜宾支行（贷款人）与被告罗艇（借款人）签订《个人额度借款合同》，主要约定：第一条，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度130000元。第三条，借款额度存续期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日。第六条，1.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，实际利率以借据为准。2.借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍计算；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。3.贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。4.本合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；采取一次还本付息还款法的贷款按日计息，结息日未还款日，结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，贷款人按日计收罚息。第十二条，不按本合同规定按时偿还借款本息和其他应付款项的违约情形，则贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按本合同约定计收罚息。第十五条，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 2017年5月12日，原告将贷款130000元发放给被告，被告在原告出具的《手工借据》上签名确认，该借据载明年利率为6.65%，借款期限35月（从2017年5月12日至2020年4月12日），借款用途为装修，还款方式为等额本息。 原告依约向被告发放贷款后，被告从2018年12月13日起未按约还本付息。截止2021年5月17日，被告尚欠原告借款本金66265.44元，利息、复利和罚息共计15722.52元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认，合同双方均应恪守履行。原告按约向被告发放了贷款130000元履行了出借义务，但被告未按约向原告履行归还借款并支付利息的义务，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，被告未按本合同规定按时偿还借款本息，则原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并按本合同约定计收罚息，原告诉请被告偿还借款本金66265.44元及利息、罚息、复利至借款全部清偿之日止（利息按年利率6.65%；罚息的计算方法：罚息利率按贷款利率的基础上加收50%，即9.975%；复利的计算方法：对未按时支付的利息，按罚息利率9.975%计收复利）截止2021年5月17日的利息、罚息、复利共计15722.52元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗艇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行借款本金66265.44元及截止2021年5月17日的利息、罚息、复利共计15722.52元；2021年5月18日之后的利息、罚息、复利计算至本金付清之日止（利息按年利率6.65%；罚息的计算方法：罚息利率按贷款利率的基础上加收50%，即9.975%；复利的计算方法：对未按时支付的利息，按罚息利率9.975%计收复利）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告罗艇负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行已预交，由被告罗艇于本判决生效之日起十日内直付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执128号申请执行人：吕玉红,女,1973年9月24日出生,住范县新区。被执行人：杜爱红，女,1975年4月16日出生，汉族，住范县新区。本院在执行吕玉红与杜爱红借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杜爱红偿还申请执行人吕玉红借款40,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜爱红负有继续向申请执行人吕玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月二十九日书记员 张爱如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16095号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李愿庆，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李愿庆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告李愿庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:625××××××××××××)本金、利息、还款违约金、手续费共计20469.95元（暂计至2020年11月27日，其中本金14931.63元、利息2400.21元、还款违约金3034.67元、手续费103.44元），从2020年11月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月27日的利费共计2767.33元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李愿庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14931.63元以及利息、违约金、手续费共计2767.33元（暂计至2020年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李愿庆负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年六月十八日书记员  许佳婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3956号原告：王银行，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：周英杰、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：崔照耀，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。原告王银行与被告崔照耀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王银行委托诉讼代理人周英杰、吴莎（实习）、被告崔照耀及委托诉讼代理人丁明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银行向本院提出诉讼请求：判决被告崔照耀支付原告石料加工款143000元并承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，原、被告签订《承包协议》，约定由原告为被告加工石料，费用按照9元／吨结算，但是被告未能及时支付原告加工费用。经过原告催要，被告于2020年11月25日向原告出具欠条两份，证明下欠加工费用163000元未支付，并承诺于2021年1月1日前付清，但之后未能按照承诺支付欠款。后经原告多次催要，被告支付原告部分欠款后，但被告未能支付剩余欠款。被告崔照耀辩称：被告出具的两份欠条是打在同一张纸上的，且6.3万元的欠款已经支付完毕，10万元的欠款是结算未出售的石料数，因测量公司测量数据未出；被告当时因喝酒按原告所说的数量结算的该欠条，在测量公司测量结果出来后才发现未出售的石料数量仅为15000吨，每吨9元，加上被告多次支付的款数，被告还多支付原告7.5万元。本院经审理确认以下案件事实：2020年9月9日，原告王银行（乙方）与被告崔照耀（甲方）签订《承包协议》，约定由乙方自带员工，在甲方场地承包粉碎石料及装车卸车工序，粉碎石料由甲方每吨9元计算付给乙方，并按每月结算一次，下月10日结清上月工资。2020年11月25日，被告在结算后为原告出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠王银行6.3万整，承诺2020年12月份付清欠款人：崔照耀2020年11.25”及“欠条今欠王银行10万元整，承诺2021年1月1日之前还清欠款人：崔照耀2020年11.25”。被告在出具欠条后于2020年11月25日支付原告22000元，于2020年11月30日支付原告3000元，于2020年12月5日支付原告40000元，至今未能清偿剩余原告欠款。以上事实有原、被告陈述、欠条、转账记录等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告为被告加工石料完成相应工作，被告下欠原告石料加工款未付，并出具欠条，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。根据已查明的事实，现被告在出具欠条后已经偿还原告65000元，尚欠原告98000元，应当予以清偿，故原告诉请被告偿还14.3万元，与事实不符，对其诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称10万元的欠款是结算未出售的石料数，根据测量公司测量结果，实际石料吨数为15174.3吨，而签订欠条时是按照3万吨计算的，存在重大误解，已多支付原告7万元，但被告提供的测量成果报告书系被告单方委托鉴定，无法证明该测量结果中的石料方量与2020年11月25日结算时的石料方量一致，本院不予采信，且其提交转账记录仅65000元发生于出具结算欠条之后，其余均发生于欠条出具前，不能证明与案涉欠款有关，本院不予采信。根据双方的陈述，被告在出具欠条时已由原告、被告的妻子及朋友共同对石料进行了测量，其作为完全民事行为能力人，对出具欠条所可能承担的法律后果应当知晓，在出具借条后既未报警也在法定期限内行使撤销权，故应当认定案涉欠条是被告基于双方的结算结果所出具的，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔照耀于本判决生效后十日内支付原告王银行石料加工款98000元；二、驳回原告王银行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半），由原告王银行负担497元，被告崔照耀负担1083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年六月二十三日法官助理裴硕书记员屈光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16515号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王亚雪，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王亚雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告王亚雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金85104.26元及欠款利息17588.21元，共计102692.47元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王亚雪。2、借款金额为143000元。3、借款期限为36个月，自2018年07月03日起至2021年07月03日止。4、借款用途购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年01月03日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告王亚雪尚欠原告借款本金85104.26元、利息17588.21元，共计102692.47元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王亚雪未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王亚雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金85104.26元、利息17588.21元，共计102692.47元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告王亚雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2226号 申请人：赵云英，女，汉族，1977年2月5日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：刘付金，男，汉族，1971年11月15日出生，现住昌邑市。 申请人赵云英与被申请人刘付金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120000或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年六月九日 书记员 温旭彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8344号原告：杨大燕，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：叶裕圣，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杨大燕撤诉。案件受理费减半收取3155.52元（原告已预交），由杨大燕负担。审判员  李柳媚二〇二一年六月十一日书记员  阮楚欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3039号上诉人（原审被告）：束和平，男，汉族，1969年12月17日生，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春保，男，汉族，1965年2月11日生，住常州市金坛区。原审被告：施佳俊，男，汉族，1989年12月19日生，住常州市金坛区。上诉人束和平因与被上诉人刘春保、原审被告施佳俊民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。束和平上诉请求：撤销原判，改判束和平不承担还款责任。事实和理由：1、刘春保未足额交付53000元，仅仅交付了40000元，虽然有50000元的银行流水，但刘春保是职业放贷人，打款之后再返还现金，既然可以打款，无必要现金交付，所以束和平不存在收到刘春保53000元的事实。2、一审法院割裂了还款与53000元借款的关系，也割裂了与束和平之间的其他债权债务。双方有多张借条，许多借条未交付或未足额交付，在2016年10月18日至2017年12月26日期间，刘春保要求束和平出具相同内容的对账单13张，而在此期间，束和平银行转账和微信归还了刘春保168525元，另外通过第三人薛波向刘春保归还50000元。刘春保辩称，借款有银行转账记录，当初不想借钱给束和平的，是先给了3000元现金，转账给了50000元，当时担保人也在，束和平说给了400000元这不是事实，说还了21万元多，实际上就还了2000元到5000元左右，前面借了20多万元时我知道上当了，后来再借钱给束和平，是因为我想把之前借的钱要回来。刘春保向一审法院起诉请求：判令束和平、施佳俊归还刘春保借款53000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。一审法院认定事实：2016年7月28日，束和平向刘春保出具借条1份，载明：束和平向刘春保借款53000元，借款于2016年8月28日还清。施佳俊作为担保人在借条中签名，未约定担保方式。当日，刘春保通过银行转账支付施佳俊50000元。另查明，2014至2017年间，刘春保与束和平之间有数笔借款往来。2017年，束和平向刘春保出具对账单13份，对账单均载明：2014年起，束和平向刘春保借款30万元、17万元、15万元、6万元、5.3万元。再查明，自2013起，刘春保提起民间借贷诉讼9件。一审庭审中，刘春保陈述剩余借款3000元系现金支付。原审法院认为：刘春保未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务，依法应认定为职业放贷人，其从事的民间借贷行为，依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方对于取得的财产应予返还。刘春保提交的由束和平出具的借条、对账单及银行转账记录可以证明刘春保与束和平存在借款53000元未归还的事实，刘春保的放贷行为虽认定为无效，束和平取得的财产应予返还，同时，按照年利率6%支付占有期间的利息损失。关于施佳俊的担保责任问题，施佳俊以担保人的名义在借条中签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案主合同借款合同被认定为无效，施佳俊的提供担保合同也应认定为无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不超过债务人清偿部分的三分之一。本案中，刘春保作为职业放贷人对外进行放贷，施佳俊未经审查提供担保，施佳俊存在一定的过错，根据过错程度，酌定施佳俊对束和平的债务不能清偿的部分承担30%清偿责任。另外，本案所涉借款约定借款期限1个月，刘春保应当在借款期限届满6个月内向施佳俊主张权利，刘春保没有提供证据证明在上述期间内向施佳俊主张过权利，故刘春保无权要求施佳俊承担债务。据此判决：1、束和平于本判决生效之日起10日内返还刘春保人民币53000元，并按年利率6%承担自2018年5月3日起至借款付清之日止的利息。2、驳回刘春保其他诉讼请求。如果束和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由束和平负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，束和平在一审中，提交向刘春保出具的对账单，载明：2014年至今，我所借刘春保现金，通过朋友以银行及微信转账已还清所有小账，剩余20万元、17万元、15万元、6万元、5.3万元、3万元，以原始借据为准，结账如再有借据，本人一律不认同。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，刘春保对其主张的与束和平之间存在的53000元借款法律关系，提供了束和平出具的借条，该借条属于债权凭证，且明确记载了借款数额及还款时间等内容，能够与束和平出具的对账单相互印证，证明双方之间53000元借款法律关系的真实存在，对此，束和平虽然提出涉案借款未足额交付以及已经归还借款21万元多的上诉理由，但其对刘春保未足额交付出借款的事实，未能提供相应的证据，对其提出的已经归还借款21万元多的事实主张，因双方之间存在多笔借款往来，在束和平出具的对账单中，也明确剩余借款中包括涉案借款在内。一审依据刘春保持有的借条原件，认定双方之间存在的借款法律关系，并无不当。综上，束和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由束和平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年六月二十九日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢920号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、王巍巍： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与王巍巍行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审50号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执26号 申请执行人：廖锡轩，男，1968年2月7日出生，汉族，住化州市。 被执行人：广东大合生物科技股份有限公司，地址：化州市鉴江区北京东四路董耀辉房屋至八楼。 法定代表人：陈剑锋。 本院在执行申请执行人廖锡轩与被执行人广东大合生物科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初4093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的119350元。本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广东大合生物科技股份有限公司的银行账户已被多案冻结，及查询到被执行人名下有车牌号码为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××车辆，经约谈申请执行人，不要求查封上述车辆。 本院约谈申请执行人与被执行人，双方同意按原调解书的约定，在茂名市中级人民法院解除冻结后一个月内支付。因双方和解达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李栋健
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6315号原告：向菁，男，汉族，1982年9月30日出生，住湖南省浏阳市。原告：刘雪倩，女，汉族，1995年2月6日出生，住湖南省浏阳市。被告：龙金梅，女，苗族，1987年07月26日出生，户籍地长沙市开福区。本院在审理原告向菁、刘雪倩与被告龙金梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告向菁、刘雪倩于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向菁、刘雪倩撤诉。本案受理费1800元，因原告撤诉减半收取900元，由原告向菁、刘雪倩负担。审判员  吴晓君二〇二一年六月二十九日书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3279号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，系原告理事长。委托代理人：刘书玉，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：殷红伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告殷红伟金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二一年六月七日法官助理陈珂书记员张尧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢434号申请执行人：马磊，男，1985年4月出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。被执行人：雷学文，男，1987年7月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行申请执行人马磊与被执行人雷学文民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月21日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初2960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  胡振宁
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执373号 申请执行人：刘世举。 被执行人：刘宏亮。 申请执行人刘世举与被执行人刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初2191号民事调解已发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，偿还借款本金10万元及利息等。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限定其在法定期限内履行。2021年6月25日，申请执行人刘世举向本院提交结案申请，称已与被执行人达成和解协议，双方权利义务已履行完毕，申请结案。执行费1250元，由被执行人交纳。至此，该案件生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102民初2191号民事调解（申请执行人刘世举与被执行人刘宏亮民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3313号原告：陈洪强，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省。委托代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。被告：王明喜，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省。原告陈洪强诉被告王明喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪强的委托代理人牛保强、被告王明喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明喜偿还原告借款本息14万元及利息（利息以10万元为基数,自2020年1月13日起至借款偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，庭审中原告变更利率计算标准为：全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告王明喜因承包工程资金紧张向原告借款10万元，约定每月利息1.5%。被告未依约还款，经原告催要，被告承诺还款，并向原告更换了借据，结算了利息，但迟迟未偿还，故依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告王明喜辩称：认可借款，但是现在没有能力偿还。经审理查明，2020年1月13日，被告王明喜向原告陈洪强出具借条一张，载明：“今借陈洪强现金壹拾万元整（100000元），借款人王明喜2020.元.13。今欠陈洪强利息肆万元整，欠款人王明喜2020.元.13”。以上查明的事实由原告陈洪强提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告陈洪强请求被告王明喜偿还借款140000元，并提供借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持；对于原告陈洪强请求被告王明喜支付借款利息的诉讼请求，案件审理过程中双方均认可约定借款利息为月息1.5分，被告王明喜经催要后未还款，已构成违约，原告陈洪强要求其支付资金占用期间相应的利息损失符合法律规定，故对于原告陈洪强请求被告王明喜自2020年1月13日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年1月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王明喜于本判决生效后五日内偿还原告陈洪强借款140000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年1月13日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年1月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王明喜负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年六月十六日书记员  王 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6707号申请人：顾德生，男，1964年9月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：徐晨刚，男，1974年4月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人顾德生与被申请人徐晨刚分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人顾德生于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐晨刚所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币7.4万元，申请人顾德生提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人顾德生的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晨刚的银行存款7.4万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年六月十八日书记员 吴雯珺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2795号原告：曾某，女，2013年1月16日出生，身份证号码：230302201301164029，汉族，住大连市沙河口区民权街133号国合锦里1306室。法定代理人（原告母亲）：曾凡燕，女，1975年8月28日生，身份证号码：230828197508281427，汉族，住大连市沙河口区民权街133号国合锦里1306室。委托代理人：张森森，辽宁团团律师事务所律师。被告：赵某，男，2013年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告（被告赵某母亲）：朱海燕，女，1973年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告曾某与被告赵某、朱海燕身体权纠纷一案，本院立案后，原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾某撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二一年六月十八日书记员  刘頔一
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2216号 原告：丘玉观，男，1982年4月23日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告丘玉观与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丘玉观的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘玉观向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费7650元及利息269.9元（利息以7650元为基数，利息按照银行同期存款利率3.85%／年计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计11月，此后计至劳务费全部付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日至2020年1月9日，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费7650元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照银行同期存款利率3.85%／年向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告丘玉观劳务费7650元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费7650元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。根据被告廖耀宁在欠条上载明为“逾期没还每月按1%的利息”，现原告要求被告利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，这是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告丘玉观劳务费7650元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告丘玉观的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
诺敏河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7530执43号本院在执行徐冠宇申请执行隋晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人给付申请执行人案款70000元，余欠案款申请执行人徐冠宇同意放弃。现被执行人隋晓亮已按执行和解协议履行了70000元案款给付义务，申请执行人已申请支取全部案款70000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9418号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。被告：杨静，女，1982年07月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨静于2019年05月05日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨静偿还原告借款本金110121.82元、利息、罚息共5324.48元、复利152.66元，合计115598.96元（以上本金及利息截止日为2021年4月14日）,并自2021年4月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨静赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告杨静承担本案全部诉讼费用。被告杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2019年05月05日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨静签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：215000元，并于2019年05月05日发放；3.借款期限：36个月，自2019年05月05日至2022年5月05日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2021年2月5日首次逾期，截止至2021年6月7日，被告杨静尚拖欠借款本金110121.82元、利息（含罚息复利）9384.18元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案被告于2021年2月5日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨静于2019年5月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金110121.82元及利息、罚息、复利，（自2021年2月5日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告杨静于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，保全费1098元，由被告杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月二十二日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3022号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新建路133号兰天城市广场3栋附124号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：易刚志。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：鲁玉英，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告鲁玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 罗雯雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13917号申请人：徐平，男，汉族，1983年11月6日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人：周志良，男，汉族，1947年12月20日出生，住江苏省昆山市。被申请人：陆美珍，女，汉族，1948年7月29日出生，住江苏省昆山市。被申请人：周金龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王梦颖，女，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：周银龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人徐平与被申请人周志良、陆美珍、周金龙、王梦颖、周银龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值760000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志良、陆美珍名下的位于昆山市花桥镇天福苑15号楼1608室房屋及0068室车库，保全金额为760000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年六月二十九日书记员  张 洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执164号 关于李远景与杨祖江责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1391刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执164号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人杨祖江名下银行存款200元 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年六月二十四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1159号 原告：王田田。 被告：贵州致观房地产咨询有限公司。 法定代表人：缪斯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，系该公司员工，特别授权代理。 原告王田田诉被告贵州致观房地产咨询有限公司（以下简称贵州致观公司）劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10436号上诉人（原审原告）：吴琼。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金隆昌地产发展有限公司。法定代表人：卫韧。委托代理人：华园静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梁亚厚。上诉人吴琼因与被上诉人深圳市金隆昌地产发展有限公司（以下简称金隆昌公司）、梁亚厚案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初21657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴琼的原审诉讼请求：1.立即中止（2019）粤0306执恢2950号案的执行行为，停止拍卖被执行人梁亚厚名下位于深圳市宝安区产的50%份额；2.本案的案件受理费用由被告承担。一审判决结果：驳回吴琼的诉讼请求。一审案件受理费人民币36336元，由吴琼负担。上诉人吴琼的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判立即中止（2019）粤0306执恢2950号案的执行行为，停止拍卖被执行人梁亚厚名下位于深圳市宝安区产的50%份额；2.本案一审、二审诉讼费用由金隆昌公司、梁亚厚承担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，涉案房产50%登记在梁亚厚名下，另外50%登记在吴琼名下，现原审法院查封和将拍卖的系登记在梁亚厚名下的50%份额，并未对登记在吴琼名下的50%份额进行查封、拍卖，吴琼以拍卖梁亚厚名下的50%份额侵害了吴琼的财产权、居住权，没有事实依据，本院不予采纳。如前所述，本次执行仅系对登记在梁亚厚名下的50%份额进行拍卖，吴琼名下的50%份额仍予保留，该保留的份额足以保障吴琼及其所扶养家属的居住权利。故吴琼以涉案房产系其与子女生活必须的唯一房产为由主张排除执行，于理无据，本院不予支持。但是，原审法院在对涉案房产的执行过程中，应当依法保障吴琼对涉案房产的优先购买权。综上，上诉人吴琼的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币36336元，由上诉人吴琼负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年七月七日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1897号之一 申请执行人：李杰，男，汉族，1987年12月23日出生，身份证住址：四川省营山县。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：新日模精密制造(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。 法定代表人：川村顺一。 申请执行人李杰与被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初30878号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.向申请执行人支付剩余经济补偿金30544元；2.向申请执行人支付律师费5000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到和解款15272元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院申请结案，执行费129.08元由被执行人缴交。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初30878号民事判决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初30878号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  李舒婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8994号原告：徐恒江，男，1958年5月13日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告：潘凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐恒江、潘凤英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐恒江、潘凤英的委托诉讼代理人徐秀英参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒江、潘凤英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款14088.36元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告徐恒江、潘凤英共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月5日，原告徐恒江与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告徐恒江、潘凤英系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐恒江将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告徐恒江作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为28176.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告徐恒江与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款14088.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐恒江、潘凤英第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益14088.36元及违约金（按日万分之二，从2021年5月21日起计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初748号 原告：周振东，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杜景洁，系河北同伦律师事务所律师。 被告：朱应君，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告周振东与被告朱应君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振东委托诉讼代理人杜景洁到庭参加了诉讼，被告朱应君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周振东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告拖欠的吊装费28600元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包中建科技廊坊工地一号、二号别墅（工程地点：廊坊市安次区天高道中建科技有限公司院内）工程后，于2017年8月20日在原告处租用吊车，约定使用至2017年11月7日。截至2018年1月30日，被告尚欠原告吊装费28600元，并承诺2018年2月3日之前还款10000元，至2018年2月10日前还清。但经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故起诉。 朱应君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告给原告出具《欠条》一张，内容为：今欠周振东（身份证号：1305261982××××××××）吊装费，28600元大写：贰万捌仟陆佰元整。施工地点，中建科技廊坊工地一号、二号别墅吊装水泥构件。施工时间：2017年8月20日至2017年11月7日。欠款人：朱应君。日期：2018年1月30日。地点：河北省廊坊市。欠条上亦附有被告朱应君的身份证照片复印件。 庭审中，原告称，2017年8月20日，被告找到原告租赁吊车为中建科技廊坊工地一号、二号别墅吊装施工，工程完毕后产生吊装费28600元，被告承诺在2018年2月3日之前还款10000元，剩余款项于2018年2月10日前还清，被告至今仍未偿还原告欠款。原告要求被告自2018年2月11日起，按同期同业贷款利率或者同期贷款市场报价利率的一倍计算利息。此外，原告还称，欠条内容系被告本人书写，欠条上的签字和手写体内容也均是被告本人所写。 以上事实有《欠条》、明细单及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，欠条是当事人之间对以往经济往来的一种结算凭证，表明自欠条形成之日起双方形成新的债权债务关系。被告租用原告吊车，产生吊装费28600元，并且被告为原告出具的《欠条》足以证明被告拖欠原告吊装费的事实存在。《欠条》中被告亦承诺此欠款于2018年2月10日前还清，故原告向被告主张偿还欠款28600元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；对原告还主张的按贷款利息计算逾期损失，不违反法律规定，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告朱应君偿还原告周振东欠款28600元及利息损失（利息的计算方法为：以28600元为本金，从2018年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告朱应君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年六月十五日 书记员  谢志敏 附： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3231号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：周艳，女，1986年6月14日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周艳名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周艳名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30932号之一 申请执行人：苏家昌，男，1994年7月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：何永杰，男，1994年9月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人苏家昌与被执行人何永杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19198号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人何永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37160元及以37160元为本金自2018年3月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息予申请执行人苏家昌；二、被执行人何永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予申请执行人苏家昌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.34元，减半收取计719.67元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年12月23日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户（后六位为2e8034）内存款657.78元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院在执行过程中到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人在该住所居住。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款657.78元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年六月一日 书记员  黎泳仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7512号之三 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托代理人：徐崇，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：饶邵斌，男，1994年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：曹莉霞，女，1994年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人饶邵斌、曹莉霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12342号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、两被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金268543.44元及相应利息（截至2020年7月6日的利息为2201.21元，以租金268543.44元为基数从2020年7月7日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算利息）；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费2968.37元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地址寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为5800中国建设银行账户及尾号为5690江西银行账户，冻结期限为一年，均从2021年4月20日至2022年4月19日，因账户余额较少，本院没有扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，梁被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供梁被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月二十五日 书记员 郭月颖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23234号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：何荣典，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告何荣典金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16601.36元，其中本金10037.21元、利息1868.02元、罚息4696.13元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.62元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金762.79元、利息319.5元，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.62元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告何荣典于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10037.21元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告何荣典于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.62元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2786号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：梅龙，男，1991年5月4日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梅龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梅龙名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅龙名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执656号之一 被执行人：俞彪，男，1989年06月08日出生，汉族，住安徽省黄山区。 被执行人俞彪负担案件受理费一案，本院作出的（2020）皖0802民初818号民事判决书已生效，被执行人俞彪应负担案件受理费890元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢594号 申请执行人：刘丛军。 申请执行人：刘旦旦。 申请执行人：刘娜琪。 被执行人：李一。 被执行人：薄怀华。 被执行人：巨野县志远储运有限公司。 申请执行人刘丛军、刘旦旦、刘娜琪与被执行人李一、薄怀华、巨野县志远储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初486号民事判决书已经发生法律效力。依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人李一、薄怀华、巨野县志远储运有限公司应支付申请人刘丛军、刘旦旦、刘娜琪赔偿款331577.69元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人刘丛军、刘旦旦、刘娜琪向本院申请执行，本院审查后于2021年5月17日立案。 本案在执行过程中，经本院发出执行通知书，被执行人李一、薄怀华、巨野县志远储运有限公司对本案应履行的法律义务已经全部履行完毕，申请人于2021年5月21日向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2016）鲁1102民初486号（申请执行人刘丛军、刘旦旦、刘娜琪与被执行人李一、薄怀华、巨野县志远储运有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0621执873号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东开发路北七完小东60米。 社会统一信用代码证：91150621MA13N1PU4Q。 法定代表人杨鑫，系该公司总经理。 被执行人邬三，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘霞，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系邬三之妻。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人邬三、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初5953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人邬三、刘霞于判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司借款48724.31元。 根据申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司的申请，本院于2021年5月14日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人邬三、刘霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  韩睿容 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 晔
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00482号原告：郑思有，男，1978年3月1日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：边彦文，吉林恒连律师事务所律师。原告：王彦芹，男，1972年5月30日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：边彦文，吉林恒连律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所兼职律师。本院在审理原告郑思有、王彦芹与被告河北建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑思有、王彦芹于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑思有、王彦芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑思有、王彦芹撤诉。案件受理费100元，由郑思有、王彦芹负担。审判员  王丛强二〇二一年六月二十八日书记员  王圣楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23132号之一 申请执行人：彭振彪，男，1957年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：彭振大，男，1969年4月25日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人：彭治平，男，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 三申请执行人共同委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙兴发物业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城龙西龙城北路陂头肚工业区第二栋厂房，统一社会信用代码91440300662676501U。 法定代表人：房天育。 申请执行人彭振彪、彭振大、彭治平与被执行人深圳市龙兴发物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2015年5月16日至2015年12月31日期间占有使用费525000元;二、支付水电费14379.27元；三、加倍支付迟延履行债务期间的利息；三、承担案件受理费4197元（追缴）；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3280号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：廖柳娟，女，1984年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告廖柳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭 -2- 进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告廖柳娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费891元（2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区16栋8单元401室业主，房屋建筑面积：116.14平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告廖柳娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小 -3- 区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告廖柳娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积116.15平方米，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：116.15㎡×0.4元×18个月×90%=752.7元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告廖柳娟支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1 -4- 月至2019年6月期间的物业服务费752.7元、路灯费54元，合计806.7元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.4元，被告廖柳娟负担22.6元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -5- 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2212号 原告：张伟，男，1996年10月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘鸿斌，男，1999年8月8日出生，回族，原住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告张伟与被告刘鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张伟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。 审判员  王俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨柳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢29号申请执行人：陈松茂，男，汉族，1986年1月11日出生，住临颍县。被执行人：漯河祥瑞印务有限公司，住临颍县颍青路188号。法定代表人：贺太山，任总经理。被执行人：贺少臣，男，汉族，住临颍县。被执行人：李娟，女，汉族，住临颍县。本院在执行陈松茂申请执行漯河祥瑞印务有限公司、贺少臣、李娟借款合同纠纷一案中，申请人陈松茂于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。因申请人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1122民初1030号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年六月二十八日书记员 王恒达
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25245号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨威，男，1991年3月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异141号 申请人：赖琳，女，1994年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘高强、梁夏睿，分别为广东一粤律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：广州市海珠区联星花城综合商场，住所地广州市前进路120号地下。 法定代表人：原明申。 被执行人：严应飞（已死亡），男，1940年12月7日出生，汉族，住广州市。 被执行人：黎玉璇，女，1950年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区新滘镇联星桥东经济合作社，住所地广州市海珠区东晓路桥东新街15号。 被执行人：广州市联星农工商总公司，住所地广州市海珠区宝岗大道1373号。 法定代表人：林永盛。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司申请执行被执行人广州市海珠区联星花城综合商场、严应飞、黎玉璇、广州市海珠区新滘镇联星桥东经济合作社、广州市联星农工商总公司借款合同、抵押合同纠纷一案【（2000）海经执字第219号、（2021）粤0105执恢72号】过程中，申请人赖琳向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行依据已发生法律效力的（1999）海经初字第957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人严应飞清付欠款本金50万元及利息，广州市海珠区联星花城综合商场承担补充清偿责任，广州市海珠区新滘镇联星桥东经济合作社、广州市联星农工商总公司清理广州市海珠区联星花城综合商场财产，严应飞、黎玉璇以抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，等。本院于2000年3月10日以（2000）海经执字第219号立案执行，后于2000年11月30日裁定该案中止执行。经查，广州资产管理有限公司以受让了涉案债权为由申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年6月4日作出（2020）粤0105执异75号执行裁定书，裁定变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人，该执行裁定书已发生法律效力。申请执行人广州资产管理有限公司于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0105执恢72号立案恢复执行。 在恢复执行过程中，查明申请执行人广州资产管理有限公司与第三人兰广标于2019年9月29日签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2019-100），将本案的债权转让给第三人兰广标。双方于2020年9月12日在《羊城晚报》A5版登报公告告知债务人债权已转让的事实。广州资产管理有限公司于2020年9月16日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 2020年8月22日，第三人兰广标与申请人赖琳签订《债权转让协议》（协议编号：20200821-2），将本案的债权转让给申请人赖琳。双方于2020年9月16日在《南方都市报》B07版登报告知债务人债权已转让的事实。兰广标于2020年11月2日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 另查，申请人提交的上述历次债权转让协议中约定及报纸公告所列转让的借款人为广州市海珠区联星花城综合商场、借款合同编号为970653号、本金27万元及利息，与本院（2020）粤0105执异75号案查明的涉案借款合同编号、借款人及申请执行人广州资产管理有限公司受让的本案债权本金均一致，上述证据可以相互印证。再查，被执行人严应飞（公民身份号码：）因死亡，户口已注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人广州资产管理有限公司将涉案债权转让给兰广标，兰光标受让后，又将涉案债权转让给赖琳，历次债权转让均签订了书面转让协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务，广州资产管理有限公司、兰广标分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认，申请人赖琳的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更赖琳为（2000）海经执字第219号、（2021）粤0105执恢72号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  刘 婉 审判员  刘 淼 二〇二一年六月十一日 书记员  叶均兰 李敏华
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执705号 申请执行人：鱼台县长青建材有限公司,住所地鱼台县经济开发区内工业路北段路西、北环路路北，统一社会信用代码913708275567151327。 法定代表人：鉴长青，经理。 被执行人：鱼台县清河建筑安装工程有限公司，住所地鱼台县清河镇驻地，统一社会信用代码91370827166201494P。 法定代表人：刘金城。 本院在执行鱼台县长青建材有限公司与被执行人鱼台县清河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年六月二十四日 书记员  甄明慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1697号申请人：东莞市艺正模具有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：杜海武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：许发，广东广田律师事务所律师。被申请人：东莞市宸愿实业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人东莞市艺正模具有限公司于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市宸愿实业有限公司相应价值179206.25元的财产，天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市艺正模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市宸愿实业有限公司相应价值179206.25元的财产。本案保全费1416元，申请人东莞市艺正模具有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年六月十八日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2416号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：韩光日。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩光日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩光日在中国工商银行XXX账户内存款人民币20889.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇