新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2282号   上诉人（原审原告）：新疆昌顺运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民康中路972号阳光国际公寓商住小区7幢公寓408室。   法定代表人：柴新利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李莉，新疆聚广律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴金萍，女，1980年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审被告）：马兵，男，1976年12月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审被告：吴金刚，男，1974年8月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人新疆昌顺运输有限责任公司（以下简称昌顺公司）因与被上诉人吴金萍、马兵、原审被告吴金刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昌顺公司委托诉讼代理人李莉、被上诉人吴金萍到庭参加诉讼，被上诉人马兵、原审被告吴金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   新疆昌顺运输有限责任公司上诉请求：1．请求依法改判二被上诉人对原审判决第一项、第二项、第三项承担连带责任；2．判令二被上诉人承担二审诉讼费及送达费。事实和理由：一审法院事实认定不清，一审法院认为原审被告吴金刚未向上诉人分公司借款，故被上诉人吴金萍、马兵同上诉人分公司签订的《担保合同》与本案不具有关联性。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。按照我国相关法律的规定，法人分支机构不是民事主体，不能享有民事权利和承担民事义务。因此分公司的法律责任由总公司来承担。结合本案，本案中上诉人的分公司同被上诉人签订的担保合同，是双方真实意思的表示，符合我国相关法律规定，上诉人分公司作为上诉人依法设立的分公司，其不具有法人资格，不是民事主体，其应由上诉人享有其民事权利，承担其民事义务。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。   吴金萍辩称，我不同意上诉人的上诉意见，我没有借上诉人的钱，不应当承担还款责任。   马兵、吴金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   昌顺公司向一审法院起诉请求：1．判令吴金刚向昌顺公司返还2018年12月10日之前借款本息93，120元，2018年12月20日之后利息7，263元；2．判令吴金刚承担昌顺公司律师代理费4，600元；3．判令吴金萍、马兵对上述款项承担连带责任；4．判令吴金刚、马兵、吴金萍承担本案诉讼费及邮寄送达费。   一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2013年5月17日，昌顺公司（甲方、出借方）与吴金刚（乙方、借款方）签订了《借款合同数》，约定乙方向甲方借款金额为140，000元，月利率12‰，借款期限自2013年5月17日至2014年4月16日止。每月每次分期偿还本金和利息12，000元。此外对违约责任、律师代理费以及管辖法院进行了约定。同日，吴金刚在昌顺公司借款凭证上签字确认，该借款凭证内容为：今借到昌顺公司人民币壹拾肆万元整，款项用途为购车。2018年3月15日，吴金刚、吴金萍在昌顺公司借款凭证上的借款人处签字捺印，该借款凭证内容为：今借到昌顺公司人民币玖万叁仟壹佰元整，款项用途为借款，并约定归还时间为2018年12月10日。吴金刚作为担保人，吴金萍作为借款人向昌顺公司出具借条一张，其内容为：今借到新疆昌顺运输有限责任公司人民币93，120元（大写：玖万叁仟壹佰贰拾元整）。借款期限：自2018年3月15日至2018年12月10日止。月利率12‰，到期归还本金和利息。本人如不能按时归还借款及利息，出借人有权通过米东区人民法院诉讼方式索要借款，由本人承担出借人的律师费、交通费等一切费用。以吴金刚为担保人，负有连带担保责任，自主债务届满之日起2年期限。   昌顺公司为此次诉讼向新疆聚广律师事务所交纳律师费4，600元。庭审中昌顺公司自认吴金刚、马兵、吴金萍未向其分公司借款。   一审法院认为，吴金刚作为一个完全民事行为能力人，在昌顺公司借款凭证上签字捺印时对其法律后果应当具有一定的认知能力。根据借款凭证、借款合同，足以证实昌顺公司向吴金刚出借140，000元用于购买车辆。庭审中昌顺公司自认吴金刚偿还了80，000元后，吴金刚于2018年3月15日在借款凭证上对剩余借款本金及利息予以确认。现昌顺公司要求吴金刚返还借款本息93，120元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，法院予以支持。关于利息，庭审中昌顺公司以93，120元为基数，按照月利率4.875‰计算自2018年12月10日至2020年4月10日期间共计16个月的利息为7，263元，根据庭审查明，吴金刚在偿还80，000元借款本金后，双方对于剩余借款本金60，000元及利息33，120元，共计93，120元重新进行了确认，根据法律规定，前期借款本息结算后利息计入借款本金的，此后计算的利息不得超过法律所规定的利率保护上限。根据昌顺公司与吴金刚关于月息12‰的约定，以借款本金60，000元为基数，自2013年5月17日至2018年3月15日，按照58个月计算，利息为41，760元（60，000元×12‰×58个月），自2018年12月10日至2020年4月10日，共计16个月，以借款本金60，000元为基数，按照月息12‰计算，利息为11，520元（60，000元×12‰×16个月），上述利息合计53，280元（41，760元＋11，520元）。自2018年12月10日至2020年4月10日期间共计16个月，以93，120元为基数，按照月利率4.875‰计算，利息为7，263元（93，120元×4.875‰×16个月），加上前期利息33，120元，利息共计40，383元（33，120元＋7，263元），未超过法律规定，故昌顺公司要求吴金刚支付利息7，263元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，法院予以支持。关于律师代理费4，600元，昌顺公司为此次诉讼向新疆聚广律师事务所交纳律师费4，600元，确系因吴金刚未按照约定履行义务而支出的费用，且约定该费用由借款人承担。昌顺公司要求吴金刚支付律师代理费4，600元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，法院予以支持。庭审中昌顺公司自认吴金刚、马兵、吴金萍未向其分公司借款，故吴金萍、马兵其昌顺公司分公司所签订的个人借款暨担保合同，与本案不具有关联性，且本案中吴金萍虽然以借款人身份在借条中签字，但该借条却系基于吴金刚向昌顺公司借款140，000元后就未清偿部分及利息重新达成的，吴金萍并且实际向昌顺公司借款，昌顺公司亦未实际向吴金萍进行出借，昌顺公司要求吴金萍、马兵承担责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。吴金刚、吴金萍、马兵未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴金刚于判决生效后十日内向新疆昌顺运输有限责任公司偿还2018年12月10日之前的借款本息93，120元；二、吴金刚于判决生效后十日内向新疆昌顺运输有限责任公司支付2018年12月10日之后的利息7，263元；三、吴金刚于判决生效后十日内向新疆昌顺运输有限责任公司支付律师代理费4，600元；四、驳回新疆昌顺运输有限责任公司要求吴金萍、马兵承担责任的全部诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。昌顺公司提交担保合同原件一份，证明吴金萍作为借款人与担保人新疆昌顺有限责任公司分公司签订了个人借款和担保合同。吴金萍质证称当时签订的合同并不是这份合同，当时去昌顺公司是为了将涉案车辆从债权人手中拿回进行拍卖，以便将拍卖钱的一部分用于偿还吴金刚对自己的欠款。本院认为该份证据虽是担保合同的原件，但其签订主体与本案不具有关联性，故对昌顺公司据此要求吴金萍、马兵承担责任的上诉意见不予支持。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据借款凭证、借款合同等证据证实昌顺公司向吴金刚出借140,000元，故吴金刚与昌顺公司之间存在合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，昌顺公司向吴金刚主张归还借款93,120元及以93,120元为基数，按照月利率4.875‰计算，利息为7,263元（93,120元×4.875‰×16个月），未超过法律规定，本院予以支持。且一审庭审中昌顺公司自认吴金萍、马兵未向其分公司借款，其要求吴金萍、马兵承担责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。   综上所述，新疆昌顺运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2，399.66元，由新疆昌顺运输有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   金 波   审  判  员   张 睿   审  判  员   柳 燕   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   刘政杰