wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13216号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李威明，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××337。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李威明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××387）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金23208.11元、利息1961.19元、违约金82.73元（暂计至2020年11月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月6日的利费共计2043元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李威明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23208.11元以及利息、违约金等共计2043元（截至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告李威明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初293号-2 原告：李南，男，1990年7月12日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告李南与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李南于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李南撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取110元，由原告李南负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初758号 原告：覃志业，男，1985年10月20日出生，壮族，个体工商户，住广西融安县。 被告：陆奶花，女，1949年3月1日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告覃志业与被告陆奶花装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃志业到庭参加诉讼，被告陆奶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃志业向本院提出诉讼请求：1、判令陆奶花支付覃志业装修款8521元；2、判令陆奶花承担本案全部费用。事实和理由：陆奶花于2016年6月至7月请覃志业装修大门、窗子，装修款共计8521元。工程完工后，陆奶花一直没有结款给覃志业，覃志业多次催款，陆奶花以多种理由拒不支付，欠款时间已长达四年多。陆奶花的行为严重侵害了覃志业的合法权益，为了维护自身权益，覃志业特诉至人民法院，望判如所请。 陆奶花未提出答辩，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院认为，覃志业与陆奶花之间的装饰装修合同合法有效，双方应当按约履行义务。覃志业已经为陆奶花安装了大门，履行了合同约定的义务，陆奶花应当按照约定向覃志业支付价款，现陆奶花未向覃志业支付价款，已构成违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对覃志业关于要求陆奶花支付装修款8521元的诉讼请求，本院依法予以支持。陆奶花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆奶花于本判决生效之日起十日内支付覃志业装修款8521元。 案件受理费50元，减半收取计25元（覃志业已预交），由陆奶花负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二一年六月八日 书记员  莫景源
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终522号上诉人（一审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼****。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（一审原告）：何宝生，男，1972年10月24日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司(以下简称翔宇劳务)因与被上诉人何宝生劳务合同纠纷一案,不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鸡西市恒山区石墨园区污水处理厂项目工程由案外人大庆超利建筑安装工程有限公司承建，大庆超利建筑安装工程有限公司与上诉人翔宇劳务签订了《建筑劳务分包合同》，翔宇劳务与案外人张宝庆之间签订《劳务分包工程合作协议》。2018年8月30日张宝庆以总承包单位大庆超利的名义与脚手架施工队何宝文签订《分部分项工程分包合同》。因此关于拖欠农民工工资的问题，应审查张宝庆是以大庆超利公司的名义还是与翔宇劳务的名义与本案被上诉人订立的劳务合同。翔宇劳务与张宝庆之间是劳务分包关系还是挂靠关系一审认定事实不清。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。此处的当事人应理解为“原告”，即原告有选择被告的权利。对于“被告”申请追加共同被告的申请，人民法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定进行审查，属于必须进行共同诉讼的当事人，人民法院应当书面通知被追加当事人进行诉讼，申请追加当事人的理由不成立的，裁定驳回。本案中，上诉人齐翔劳务在一审中已书面提出申请追加张宝庆为共同被告，一审对此情况未进行审查不当，程序违法。综上所述，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初65号民事判决；二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年六月二十八日书记员  谭宇亭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4282号原告:涿鹿威长商贸有限公司,住所地河北省张家口市涿鹿县隆都路25米路。法定代表人:梅长宏。被告:天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道299号。法定代表人:王孝海。被告:天津新港船舶重工有限责任公司修船厂,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。主要负责人:王友乐。原告涿鹿威长商贸有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂、天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告涿鹿威长商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取360.5元，由原告负担。审判员  闫冉冉二〇二一年六月八日法官助理刘晓文书记员许昊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1767号申请执行人：徐学林，男，1963年6月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连观光夜市餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QDT5R3G，住所地大连市中山区鲁迅路23-2号1、2层。法定代表人：张吉利，系经理。申请执行人徐学林与被执行人大连观光夜市餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）辽0211民初4359号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人50000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请人申请，本院于2021年3月12日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初4359号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年六月三十日书 记 员  张祎祎
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢109号被执行人：翁先学，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现在重庆市三峡监狱服刑。被执行人：许德林，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现在重庆市三峡监狱服刑。被执行人：金恩富，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2018年6月20日作出（2018）渝02刑初9号刑事判决，以被告人翁先学、许德林、金恩富等犯虚开增值税专用发票罪，判处被告人翁先学有期徒刑十五年、并处罚金人民币400000元；判处被告人许德林有期徒刑十一年六个月、并处罚金人民币300000元；判处被告人金恩富有期徒刑三年、并处罚金人民币100000元；判处被告人尤明兴有期徒刑八年、并处罚金人民币300000元（已交纳）；判处被告人姚挺有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币200000元（已交纳）；判处被告人李苏兵有期徒刑三年、并处罚金人民币100000元（已交纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判第二庭移送执行被执行人翁先学、许德林、金恩富罚金财产刑。本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人翁先学、许德林、金恩富发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询到被执行人翁先学、许德林、金恩富有银行存款432.14元，本院予以扣划并已交重庆市财政局。本院于2021年4月12日委托浙江省临海市人民法院代为进行传统调查走访，未发现被执行人翁先学、许德林、金恩富有可供执行的财产。对被执行人翁先学、许德林、金恩富不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人翁先学、许德林、金恩富有其他可供执行的财产。被执行人翁先学、许德林、金恩富暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）渝02刑初9号刑事判决未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人翁先学、许德林、金恩富负有继续支付罚金的义务，被执行人翁先学、许德林、金恩富自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年六月三日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执288号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，执行董事。 委托诉讼代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：石国敏，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人石国敏借款合同纠纷一案，吉林亿联银行股份有限公司依据鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第816号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额4541.58元，本院于2021年5月22日立案受理。 经查明，[2021]鹰仲字第816号裁决书第2页载明“本会主任根据《仲裁规则》的规定，为双方当事人指定彭华为为独任仲裁员审理本案”，该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的姓名“彭华为”为机打文字，落款日期上盖有“鹰潭仲裁委员会”的印章。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”的规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名,无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，吉林亿联银行股份有限公司向本院提交的没有独任仲裁员签名的[2021]鹰仲字第816号仲裁裁决尚未发生法律效力，不能成为人民法院的执行依据，对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回吉林亿联银行股份有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年六月三日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保723号 申请人：王某，女，1923年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：夏某，女，1959年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请人王某与被申请人夏某法定继承纠纷一案，本院依据王某向本院提出的财产保全申请，以（2017）吉0204民初2785号之二裁定查封被申请人夏某名下坐落于北京市朝阳区x号、建筑面积为61.87平方米房屋的产籍。现申请人王某以案件正在审理中，原保全期限已近为由，申请续行查封上述房屋的产籍。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被申请人夏某名下坐落于北京市朝阳区x号、建筑面积为61.87平方米房屋的产籍。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李亚彬 审判员  常 静 审判员  孙复媛 二〇二一年六月三日 书记员  朱 琳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4167号原告：王老二，男，1964年11月7日出生，汉族，住苏州。被告：居兴全，男，1963年5月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：居惠斌（系被告之子），住苏州市吴中区。原告王老二诉被告居兴全非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王老二、被告居兴全及其委托诉讼代理人居惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王老二向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7940元、误工费22000元、住院伙食补助费350元、营养费4000元、护理费6000元、电动车修理费800元，合计41090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日6时30分左右，被告居兴全驾驶悬挂苏E0760210号牌电动车在苏州工业园区松涛街和东方大道交叉口与原告发生事故，当时居兴全的电动车由南向北，原告在东方大道由西向东正常行驶，被告车辆直接撞在原告后部，导致原告人车受损，由于交通探头的不工作，当时处理事故民警也在场，路过好心群众帮其拉住了被告，路边正好有警察在边上，就处理了，让其去看病，当时居兴全让其拿他的医保卡看病，其直接回答报警了不可以用医保的，本起事故造成原告医疗费、误工费等受损合计41090元，事实经过属实，请求法院主持公道。被告居兴全辩称：对原告的误工费、营养费、护理费及修理费都不认可，当时被告是正常行驶，当时交警也有出警，是被告报的警，交警现场也做了笔录，原告也说闯黄灯的，也有记录，责任方面被告认为其责任较小。医疗费要求原件发票，电瓶车修理费收据不予认可，营养费用偏高。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日6时30分左右，居兴全驾驶电动自行车沿苏州工业园区松涛街由南向北行驶至松涛街东方大道交叉路口处时，车辆与沿东方大道由西向东行驶至上述路口处的王老二驾驶的电动自行车发生事故，致王老二、居兴全跌地受伤。后交警部门出具交通事故证明，确认以上事实，经调查后认为，当事人王老二、居兴全驾驶非机动车上道路行驶，疏于观察路面状况，遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定；但鉴于双方当事人对于该起事故是否因当事人哪一方违反交通信号灯而引起的，双方各执一词，且又再无其它相关证据证实，使该队无法查证该起交通事故的全部事实。据此，根据相关规定，出具上述证明。就事故责任，被告提交道路交通事故现场图，载明甲称自己绿灯停了启动，乙称自己是黄灯出来的。庭审中，王老二称其当时称是绿灯。事故后，王老二因伤于2020年6月24日至2020年6月28日在苏州九龙医院住院治疗，出院诊断为L3椎体压缩性骨折，骶尾部软组织损伤，后续医嘱建议王老二休息合计5个月。诉讼中，原告明确不再对营养期、护理期、误工期申请司法鉴定。原告提交苏州市耀明装饰装潢有限公司出具的工资发放表、证明，显示原告在2020年4月16日入职，月工资5500元，事故后未上班。被告居兴全质证认为，原告提供的工资单既没银行流水又没合同，6月份工资单上面写了5500元一个月的工资，但事故发生在6月24日，证据有矛盾。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及证据资料，本院经核算原告主张医疗费7940元未超票面金额，本院予以确认，并根据原告住院情况认定住院伙食补助费200元，参照人身损害营养期、护理期、误工期评定标准及原告伤情，本院酌情认定营养费3000元（50*60）、护理费4800元（80*60）。原告提供的证据并不能充分证明其工资水平，本院酌情按2020元每月认定误工费为8080元（2020*4），并根据电动车损害情况酌情认定电动车损失200元。以上损失合计24220元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。交警部门未能作出事故责任认定，但认为原、被告均有违反道路交通安全法律规定的情况，双方证据并不能证明对方存在的过错情况，本院依法认定原告以上损失由被告承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失12110元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告居兴全于本判决生效之日起十五日内支付原告王老二赔偿款12110元；二、驳回原告王老二的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王老二负担100元、被告居兴全负担100元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告居兴全于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年六月七日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2991号之一 原告：潍坊市世鸿工程服务中心，住所地山东省潍坊综合保税区创新创业中心二楼101-65号。 投资人：宋云波。 被告：青岛金业泰建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路489号国汇金融中心B座607室。 原告潍坊市世鸿工程服务中心与被告青岛金业泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告潍坊市世鸿工程服务中心于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市世鸿工程服务中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市世鸿工程服务中心撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告潍坊市世鸿工程服务中心负担。 审判员  路晓玲 二〇二一年六月三日 书记员  张荣倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1311号原告：杨云英，女，1978年8月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：曾元皓，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省威远县。原告杨云英与被告曾元皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨云英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨云英撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年六月二十四日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1066号 原告：李娟，女，1989年1月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：冯剑新，男，1991年9月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告李娟与被告冯剑新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人何艳到庭参加了诉讼，被告冯剑新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款47,700元。事实和理由：2018年10月31日、11月10日、11月12日，被告以倒账用钱为由分三次向原告借款5万元。因原告与被告的哥哥冯剑鸿是同学，认识多年，加之被告称只用10天，所以就借给了被告，后偿还了2,300元，余款经多次催要未果，现起诉，请求法院依法判决。 被告冯剑新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李娟为支持其诉讼主张，向本院当庭出示并提交：微信转账3张及交易明细4张，证实原告以微信转账方式分三次向被告借款50,000元；通话记录证实被告借款50,000元，返还2,300元尚有47,700元未还的事实。 被告未到庭视为对质证权利的放弃，原告提供的证据符合法律规定的形式要件，本院对该组证据予以确认。 被告冯剑新未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的哥哥冯剑鸿系同学，被告向原告借款并声称借用10天。于2018年10月31日、11月10日、11月12日，原告通过微信分三次向被告出借50,000元。 2019年8月前，被告分两次向原告返还借款2,300元，尚欠借款47,700元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告提供的证据，并结合其陈述可以认定双方存在民间借贷法律关系，原告向被告提供50，000元借款，被告理应按照约定及时履行返还尚欠借款47，700义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯剑新自本判决生效之日起三日内向原告李娟返还借款47,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.00元，由被告冯剑新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓青 二〇二一年六月九日 书记员  魏 晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执773号 铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司、罗付初： 申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司与被执行人罗付初借款合同纠纷一案。申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人罗付初应偿还申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司借款本金180000.00元及截止2019年2月28日利息31880.90元，逾期罚息52946.46元，从2019年3月1日起至借款付清之日止的利息（利息按年利率6.96%计算），承担案件申请费1789.00元、代理费6400.00元、本案执行费4264.00元。 在执行过程中，被执行人罗付初主动偿还借款本金180000.00元及两时间段的利息及申请费1789.00元、代理费6400.00元、本案执行费4264.00元。逾期罚息52946.46元，申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司自愿放弃追偿权。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执646号 被执行人：毛思培，男，2001年4月27日出生，汉族，住化州市。 本院在执行被执行人毛思培罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日依法立案受理，执行标的2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现正在监狱服刑，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 由于该案无财产可供执行，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年六月八日 书 记 员  李栋健
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0719民初150号 原告：吕宝林，男，1972年10月31日出生，汉族，黑龙江省新春木业集团有限责任公司职员，住伊春市友好区。 委托诉讼代理人：计远宏，男，1974年10月17日出生，汉族，黑龙江省新春木业集团有限责任公司职员，现住哈尔滨市南岗区。 被告：张金梅，女，1974年10月5日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市合作区。 委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古安轩律师事务所律师。 原告吕宝林与被告张金梅合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕宝林撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吕宝林负担。 审判员  李清波 二〇二一年六月二日 书记员  王景山
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11134号原告：东莞市现代物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：农建龙,男,壮族,1995年9月2日出生,住广西田阳县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××937。本院在审理原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告农建龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月17日向本院提出申请撤回对被告农建龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市现代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市现代物业管理有限公司负担，原告已预交。审 判 员 冯小明二〇二一年六月二十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11727号 申请执行人刘陈莲英，女，1949年4月9日出生，居住地深圳市福田区。 被执行人张志雄，男，汉族，1998年4月13日出生，住址广东省博罗县。 申请执行人刘陈莲英与被执行人张志雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24884号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款5050元，本院收取执行费50元，剩余5000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24884号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24884号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年六月八日 书记员  金智敏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执126号之十四申请执行人：阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。关于申请执行人阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日冻结了被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司账户内余额人民币1322.68元。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1265514.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二日书记员  王肖红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2175号申请执行人：田飞雨，男，汉族，1978年2月3日出生，住址大连市甘井子区。被执行人：李晓光，男，汉族，1973年5月4日出生，住址吉林省双辽市。被执行人：陈鑫雨，女，汉族，1972年6月16日出生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：李元超，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省镇平县。申请执行人田飞雨与被执行人李晓光、陈鑫雨、李元超民间借贷纠纷一案,本院（2020）辽0211民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了三被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，划拨被执行人陈鑫雨、李元超银行存款81447.99元，收取相应执行费1100元，余款80347.99向申请执行人发放。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  张 威审判员  李 毅二〇二一年六月二十四日书记员  李 姗
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1019号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：晨唐（北京）技术股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：许海勇，董事长。委托诉讼代理人：李东红，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳俊，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原吕西安-吉斯马设施公司（SociétédesAnciensEtablissementsLUCIENGEISMAR），住所地113双，戴高乐大道92200塞纳河畔塞纳河，法国（113bis,AvenueCharlesdeGaulle92200Neuilly-sur-Seine,France）。法定代表人：安乐·理查德（ANERichard），董事长。再审申请人晨唐（北京）技术股份有限公司（以下简称晨唐公司）因与被申请人原吕西安-吉斯马设施公司（以下简称吉斯马公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晨唐公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持晨唐公司的诉讼请求。事实与理由：（一）本案现有证据充分证明吉斯马公司交付的货物不符合合同约定，构成根本违约。涉案合同中明确约定吉斯马公司出卖的GS70E探伤仪是用于探测中国铁轨内部是否存在缺陷，且已明确约定产品应适用于中国CHN60轨，一、二审法院草率认定双方所签合同的技术标准仅为《GS70E型电弧对接焊缝检验系统规程》，显然错误。吉斯马公司交付的货物当然应当满足其说明书中的技术标准，同时更应当满足双方签订合同中约定的标准,适用于中国CHN60轨。但涉案设备根本没有按照中国CHN60轨标准进行设计及调试，吉斯马公司在明知涉案设备根本不可能符合合同约定的情况下向晨唐公司完成交付。一、二审判决完全忽略公证书邮件，从而事实认定错误。（二）晨唐公司在质量保证期内已提出有效异议，且应依法不受质量异议期之限。北京燕宏达铁路设备有限公司（以下简称燕宏达公司）代表晨唐公司提出质量异议符合晨唐公司之意志，为有效异议。吉斯马公司对燕宏达公司与晨唐公司的关系完全知情，在双方来往邮件中，也从未质疑燕宏达公司的身份。因吉斯马公司明知交付货物不符合合同约定，晨唐公司应依法不受质量异议期之限。综上，原判决认定事实、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条规定，中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。中、法两国均属于《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，且本案双方当事人在涉案合同中未明确排除该公约适用，因此，本案应适用《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定。（一）本案中，晨唐公司主张吉斯马公司向其提供的涉案仪器与合同约定的标准不符，吉斯马公司对此不予认可，晨唐公司应当对此举证证明。根据双方合同载明：买方同意购进卖方同意售出以下产品：GS70E型轨道电弧对接焊缝自动检验设备，适用于CHN60平底轨，提供如附件1技术规格中所述英文软件，但对于具体的技术参数，合同中未明确约定。晨唐公司在一审中撤回了对涉案仪器质量是否符合合同约定标准的鉴定申请，故晨唐公司提交的证据不足以证明吉斯马公司向其提供的涉案仪器与合同约定的标准不符。（二）晨唐公司主张燕宏达公司代表晨唐公司提出质量异议。燕宏达公司非涉案合同的签订主体，也非涉案设备使用方，晨唐公司也未向吉斯马公司披露燕宏达公司受其委托出售涉案仪器，在吉斯马公司不予认可的情况下，无法将燕宏达公司的异议视为晨唐公司提出质量异议。晨唐公司关于吉斯马公司明知交付的货物不符合合同约定的主张，缺乏事实依据，无法采信。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，晨唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晨唐（北京）技术股份有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇二一年六月三十日书记员 李梦寒
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执复7号 复议申请人(被申请人，原案申请执行人)：曲慧，女，1974年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 复议申请人(被申请人):陈志新,男，1971年12月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：哈斯木江·牙生，男，1966年9月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 被执行人：和硕县珍珠园种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区和硕县。 法定代表人：依尔凡·依明江，该合作社理事长。 复议申请人曲慧、陈志新不服和硕县人民法院在执行申请执行人曲慧与被执行人哈斯木江·牙生、和硕县珍珠园种植农民专业合作社、陈志新民间借贷纠纷一案中，和硕县人民法院作出的(2020)新2828执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区和硕县人民法院查明：申请执行人曲慧与被执行人哈斯木·牙生、陈志新民间借贷纠纷一案，因被执行人陈志新未履行生效法律文书义务，申请执行人曲慧依据已发生法律效力的(2017)新2828民初409号民事判决书向新疆维吾尔自治区和硕县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈志新于2018年4月11日，向申请执行人曲慧出具书面保证，该《保证书》内容为“在曲慧与被执行人哈斯木·牙生、陈志新民间借贷纠纷案件，本人是保证人，该案经(2017)新2828民初409号判决书判决应清偿金额为1007880元。在执行案件中，曲慧撤销了对我的执行，现本人保证在2018年12月30日前向曲慧还款1007880元，否则曲慧有权向库尔勒市人民法院起诉。哈斯木江·牙生在法院300亩土地已保全，如法院执行不了，由陈志新来偿还，保全的土地由陈志新负责。”申请执行人曲慧于2018年4月10日向新疆维吾尔自治区和硕县人民法院申请撤销对被执行人陈志新的担保责任，同日申请执行人曲慧在执行笔录上签字，确认撤销对被执行人陈志新所有的担保责任，申请新疆维吾尔自治区和硕县人民法院解除冻结陈志新所有的银行卡。《保证书》到期后，陈志新未履行支付义务。经申请执行人曲慧多次催要无果，遂向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院起诉陈志新。2020年7月21日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院以相关不动产所在地在新疆维吾尔自治区和硕县，以有利于查清案件事实为原则，作出(2020)新2801民初4167号民事裁定书，裁定将此案移送新疆维吾尔自治区和硕县人民法院处理。 执行法院认为：认定此次担保为执行程序当中的担保行为，应当在执行程序中解决，担保的法律关系不能单独起诉，于2020年12月3日作出(2020)新2828民初498号民事裁定书裁定驳回曲慧的起诉。2021年申请执行人曲慧申请本案恢复执行，执行法院作出(2021)新2828执恢1号执行裁定书将陈志新列为被执行人。陈志新不服，向执行法院提出执行异议，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出(2021)新2828执异2号执行裁定书，裁定“撤销本院(2021)新2828执恢1号案件将陈志新列为被执行人的行为”。 复议申请人曲慧复议请求：请求撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院(2021)新2828执异2号执行裁定书；维持新疆维吾尔自治区和硕县(2021)新2828执1号执行裁定书。 复议申请人陈志新复议请求：请求依法改判(2021)新2828执异2号执行裁定书中复议申请人向申请执行人出具《保证书》的行为不构成执行担保。 本院查明，2017年11月16日，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出(2017)新2828民初409号民事判决书。判令：一、被告哈斯木江·牙生向原告曲慧支付借款本金600,000元及借款日至2017年5月4日的每月2%的利息360，000元、律师代理费36,000元，合计996,000元；二、被告哈斯木江·牙生向原告曲慧支付借款本金600,000元的，2017年5月5日至实际还款日为止每月2%的利息；三、如被告哈斯木江·牙生未按判决给付金钱义务，被告陈志新对欠款本金及利息承担连带赔偿责任，被告和硕县珍珠园种植农民合作社对欠款本金、利息、诉讼费、保全费、原告支付的律师代理费等费用承担连带赔偿责任。被告哈斯木江·牙生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲慧申请强制执行，新疆维吾尔自治区和硕县法院立案受理后，案号为(2018)新2828执273号，执行标的1,007,880元。执行中，申请人执行曲慧于2018年4月10日向和硕县人民法院出具《申请》和《执行笔录》，申请撤销对陈志新的担保责任并请求法院解除对陈志新所有银行账户的查封。2018年4月11日，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出(2018)新2828执273号之十五号执行裁定书。裁定如下：解除对被执行人陈志新在中国工商银行3010024701212027149账户内存款1,007,880元的冻结。2018年12月20日，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出(2018)新2828执273号执行裁定书，裁定“终结和硕县人民法院作出的(2017)新2828民初409号民事判决书的执行”。2021年申请执行人曲慧申请该案恢复执行，执行法院作出(2021)新2828执恢1号执行裁定书，将陈志新列为被执行人。被执行人陈志新不服，向执行法院提出执行异议，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院审查后作出(2021)新2828执异2号执行裁定书，裁定“撤销本院(2021)新2828执恢1号案件将陈志新列为被执行人的行为”。复议申请人曲慧、陈志新不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出的(2021)新2828执异2号执行裁定书，复议至我院。 本案争议的焦点问题是：1、曲慧申请撤销对被执行人陈志新的担保责任，能否视为对连带担保责任的放弃。2、陈志新出具《保证书》是执行担保还是承诺代为履行。 本院认为，申请执行人曲慧撤销了被执行人陈志新的担保责任并申请执行法院解除冻结陈志新所有银行账户，应视为是曲慧对已生效的(2017)新2828民初409号民事判决书中对陈志新承担连带担保责任的放弃。关于陈志新2018年4月11日出具《保证书》应视为第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。陈志新未按承诺的期限履行，未经被执行人追加程序，执行法院直接将陈志新列为被执行人无法律依据。新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出的(2021)新2828执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人曲慧的复议请求、驳回复议申请人陈志新的复议请求。维持新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出的(2021)新2828执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 文 胜 审判员 马   垚 审判员 敖其尔加甫 二〇二一年六月十五日 书记员 李 春 旭
常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7762号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室，统一社会信用代码913205817849635849。 法定代表人：陶拥军。 委托诉讼代理人：顾建航，公司职员。 被告：闻凤琛，男，1985年10月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：门素群，女，1985年11月24日出生，住常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告闻凤琛、门素群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常熟市佳居美境物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审判员  张晓东 二〇二一年六月十六日 书记员  陈星宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2603号 被执行人：向正伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行向正伟刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421刑初241号刑事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因被执行人向正伟于2021年4月10日刑满释放在外打工无固定收入，2021年6月11日到法院执行局请求法院分期分批缴纳刑事罚金，经合议庭一致同意分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 丁 生
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6410号 沈松年： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初726号刑事判决书，本院于2021年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1560号上诉人（原审原告）：彭碧辉，女，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅常谦，女，汉族，住岳阳市。原审第三人：汪巨能，男，汉族，住岳阳市。上诉人彭碧辉因与被上诉人傅常谦、原审第三人汪巨能物权保护纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭碧辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭碧辉的全部诉讼请求。事实和理由：彭碧辉对于汪巨能与傅常谦关于地下室使用权的约定并不知情，汪巨能的行为侵犯了彭碧辉对于夫妻共同财产的平等处理权，而且地下室也并非501房从物，原判认定地下室使用权属于傅常谦明显错误。傅常谦答辩称：汪巨能与傅常谦签订协议时，彭碧辉在场，其对于协议内容是知情的，傅常谦对于地下室使用权，属于善意取得，地下室与501房是对应的，原判认定地下室使用权属于傅常谦是正确的。汪巨能述称：协议确是汪巨能所签，但汪巨能为装修地下室支出了数万元，傅常谦并未支付相应对价。彭碧辉向一审法院起诉请求：1.确认被告傅常谦和第三人汪巨能2016年7月24日签订的岳阳市25栋一单元5楼501号房屋（以下简称501房）地下室使用权共同使用3－4年后全部交给被告的约定无效，被告立即将该地下室交还原告使用；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告彭碧辉和第三人汪巨能系夫妻关系，501房是其夫妻共同财产，该房有配套的地下室一间。2016年7月24日，被告傅常谦和第三人签订一份《商品房买卖协议》，约定第三人将501房以67万元的价格出卖给被告，该协议第三条约定，地下室只有使用权，双方共同使用3－4年后全部交给被告使用。诉讼中，原告主张其对第三人出卖501房不知情。2016年10月18日，原告、第三人及被告夫妇在房产主管部门办理了501房过户手续。501房交易完成后，原、被告一直共同使用诉争地下室。2020年7月，原、被告因地下室的使用权发生纠纷，被告更换了地下室的门锁，原告因此提起诉讼。另查明，501房原系1994年原告和第三人在岳阳市××室××房，诉争地下室位于该栋西边，约24平方米。2016年7月28日，岳阳市人民政府办公室制定《市政府办公室关于市政府家属区杂物间使用管理实施意见》，规定岳阳市的家属楼杂物间（即地下室）产权归市政府所有，住户只有使用权，没有所有权，任何住户不得将房屋附带地下室一并出售。一审法院认为，诉争地下室是原告彭碧辉和第三人汪巨能使用的夫妻共同财产，即便第三人在和被告傅常谦签订《商品房买卖协议》时，未经原告同意擅自处分地下室的使用权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，被告和第三人关于地下室使用权的约定也是有效的，故对原告关于该约定无效的诉讼请求，本院不予支持。原告协助被告办理了501房的过户手续，证明其对被告和第三人关于501房的交易没有异议，被告是501房的合法所有权人。根据《市政府办公室关于市政府家属区杂物间使用管理实施意见》的规定，地下室的所有权归岳阳市人民政府所有，其使用权附属于所对应的住房所有权人。故此，在住房所有权人转让住房时，如对附属的地下室的使用权没有不予转让的特别约定时，应认定地下室的使用权一并随之转让。本案中，即便被告和第三人对诉争地下室的使用权没有特别约定，也应认定使用权归被告，何况《商品房买卖协议》已约定在一定时间后归被告，故对原告要求被告归还地下室的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，一审判决：驳回原告彭碧辉的诉讼请求。二审过程中，各方当事人并未提交新的证据。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争地下室的使用权应属于谁。汪巨能作为501房的所有权人，其在与傅常谦签订的《商品房买卖协议》中第三条明确约定，地下室只有使用权，双方共同使用3－4年后全部交给傅常谦使用。双方对于诉争地下室的使用权归属的约定明确具体，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。彭碧辉主张其对于上述约定并不知情，但上述约定就包含在《商品房买卖协议》中，而不是汪巨能与傅常谦另外所达成的补充协议，此后，彭碧辉作为共有权人，又配合傅常谦办理了房屋过户登记手续，因此彭碧辉主张其对于《商品房买卖协议》内容不知情明显不符合常理，本院对于彭碧辉主张不予采信。傅常谦在合同签订四年后理应取得诉争地下室的使用权，原判认定诉争地下室的使用权属于傅常谦并无不当。综上所述，彭碧辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，由彭碧辉负担；二审案件受理费100元，由彭碧辉负担。本判决为终审判决。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年六月十六日书记员  张 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8564号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：叶万英，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××329。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶万英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期本金、手续费、利息、还款违约金共计309072.92元（暂计至2020年12月10日，其中分期本金255000元、手续费45322.27元、利息1932.11元、还款违约金6818.54元），从2020年12月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年8月9日，原告与被告叶万英书面签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：被告叶万英向原告申请贷款分期业务，原告授予被告叶万英300000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率17.5%，分期手续费金额为52500元，分期支付。被告叶万英逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。履约情况：2019年8月12日，原告向被告发放分期贷款。被告叶万英于2020年7月3日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年12月10日，被告尚欠本金255000元、利息1932.11元、违约金6818.54元、手续费45322.27元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告叶万英在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据合同的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告叶万英偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月10日的利费总和共计27370元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告叶万英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金255000元以及利息、手续费等共计27370元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元、财产保全费2065元，合计5033元（原告已预交），由被告叶万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8517号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张利峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张利峰的微信、支付宝、银行账户存款8418.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9756号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保396号   申请人：王良友，男，1986年5月出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。   被申请人：张永梅，女，1977年8月出生，汉族，公民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市。   申请人王良友与被申请人张永梅财产保全一案，申请人请求对被申请人汪均名下银行存款1.8万元或查封扣押其等价值财产予以保全，经查，被申请人张永梅名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人张永梅所有的英伦牌轿车一辆（车牌号码：×××），期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克阿美   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   付     帅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1520号 申请执行人：马纪胜，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：李成兰，女，1954年7月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张传江，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人马纪胜、李成兰与被执行人张传江不当得利纠纷一案中，申请执行人马纪胜、李成兰与被执行人张传江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月二十六日 书记员  胡志成
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3997号原告：陈锡潘，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××巷4号，公民身份号码:440××××××××××××715。被告：林健斌，男，1995年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××639。原告陈锡潘与被告林健斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈锡潘于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锡潘撤诉。案件受理费减半收取754.36元，由原告陈锡潘负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1386号 申请执行人：胡焕敏，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：宋为果，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行胡焕敏与宋为果民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月十九日 书记员 刘金灵
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执265号之一 申请执行人刘宇。 被执行人李献凡。 申请执行人刘宇申请执行被执行人李献凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4312号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告李献凡在本判决生效之日起五日内偿还原告刘宇借款本金200000元及从2020年5月9日至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金200000元基数，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316元，因适用简易程序减半收取2158元，由被告李献凡承担。由于被执行人李献凡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宇向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年1月13日、2月22日、5月7日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李献凡名下无互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李献凡的银行账户，冻结期限至2022年2月23日止。 2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李献凡的银行存款，已向申请执行人刘宇发放案款194171元。 3、被执行人李献凡名下有车辆登记信息，但车辆登记时间为2007年，申请执行人刘宇表示该车辆已无价值，不申请查封车辆。 4、被执行人李献凡持有湖南某有限公司的股权，但该公司经营异常，通过登记的住所或者经营场所无法联系，申请执行人刘宇表示该公司名存实亡，不申请冻结该股权。 5、2021年6月1日，本院依法对被执行人李献凡采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。 6、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院向被执行人李献凡户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况、但被执行人李献凡户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为本金20万元及利息、案件受理费等，已执行到位194171元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初4312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  曾 胜
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2080号原告:黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，董事长。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。被告:双城市森鹰窗业有限公司，住所地黑龙江省双城市新兴镇新兴村。法定代表人：边可仁，总经理。委托诉讼代理人：周文晶，男，1982年4月24日出生，汉族，该公司基建部经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告双城市森鹰窗业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因各方当事人达成庭外和解，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省建筑安装集团有限公司申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建筑安装集团有限公司撤诉。案件受理费85,292.17元，减半收取计42,646.09元，由黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。审判长 宋 凯审判员 万 迎审判员 张禹珩（）二〇二一年六月二十五日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执67号申请执行人：河南昊联机械有限公司,住所地:三门峡市义马东区办事处毛沟开发区。法定代表人：王汉芹。被执行人：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司,住所地:安阳市龙安区中龙山村。法定代表人:赵先明。关于河南昊联机械有限公司与安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1538号民事调解书已发生法律效力。河南昊联机械有限公司申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年1月11日向被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令；2、于2021年1月8日、2021年1月9日、2021年1月11日、2021年4月9日、2021年4月13日、2021年4月17日、2021年5月14日、2021年5月19日、2021年6月1日、2021年6月4日分别提起网络查询，未发现被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司有可供执行的存款、公司股权、股票、互联网银行财产、不动产等；3、于2021年4月13日对被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司采取了限制高消费措施；4、于2021年4月24日查封被执行人安阳鑫龙煤业(集团)龙山煤业有限责任公司名下位于安阳市××区善××镇××村厂区型号为SGZ630/264中部槽77节。本院于2021年6月30日对申请人的法定代表人王汉芹进行了终本约谈，向其介绍了案件执行情况和采取的执行措施,王汉芹表示财产暂不处置，其他无被执行人的财产线索，同意终本。截止2021年6月30日，本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年六月三十日书记员  李科站
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7251号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦世军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦世军的微信、支付宝、银行账户存款10538.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8441号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2726号原告:由清林，男，1976年1月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告:王**，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告:王玉霞，女，1979年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王云彬，男，46岁，汉族，农行职员，现住内蒙古自治区通辽市。原告由清林诉被告王**、王玉霞、王云彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告由清林于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告由清林以与被告王**、王玉霞、王云彬自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告由清林撤回起诉。案件受理费1874元（已减半收取），由原告由清林负担。审判员 木其尔二○二一年六月十五日书记员 包思晨
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3244号 周连喜、江门市新会区会城佳音电器商店： 关于被执行人周连喜、江门市新会区会城佳音电器商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3244号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初419号案案件受理费157.50元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1437号被执行人孔令锋，男，1977年9月19日生，汉族，住江阴市。被执行人孔令锋罚金一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0281刑初2215号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，孔令锋犯合同诈骗罪，应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人孔令锋未履行生效法律文书确定的义务。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院立案执行后向被执行人孔令锋发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况，被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人孔令锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至被执行人孔令锋居住地及所属村委调查。被执行人孔令锋现正在服刑期间。本院冻结了被执行人孔令锋名下银行帐户。此外未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孔令锋纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结孔令锋刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初2215号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十六日书记员  叶俊杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1077号罪犯林峰，男，1974年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤0904刑初780号刑事判决，以被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出（2017）粤09刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更329号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林峰在2019年12月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1767分。考核期内共获得2个表扬，2020年4月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于1999年3月和2005年11月先后两次被处强制戒毒六个月和二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2563号 原告：刘舰飏，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川森焱律师事务所执业律师，执业证号：15104201710781449，特别授权代理人。 被告：宋洋，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所执业律师，执业证号：15104201010137113，特别授权代理人。 本院于2021年6月7日立案受理原告刘舰飏与被告宋洋民间借贷纠纷一案。原告刘舰飏于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘舰飏申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘舰飏撤诉。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由刘舰飏负担。 审判员 张 亚 二〇二一年六月十七日 书记员 黄子芸
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2051号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：赵元科，男,1994年3月5日出生，瑶族，住广东省广州市花都区。 关于本院申请执行赵元科罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初810号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月27日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托云南省文山壮族苗族自治州富宁县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2051号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 淼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2421号 原告：夏万兵，男，汉族，1976年7月13日出生，住四川省金堂县。 被告：易劲松，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省金南充市顺庆区。 原告夏万兵与被告易劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告夏万兵，被告易劲松到庭参加诉讼。2021年6月15日开庭，原告夏万兵到庭，被告易劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏万兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止。事实和理由：2018年至2019年，被告以做工程项目缺乏周转资金为由，向原告借款共8万元，被告承诺在2019年3月底前偿还。但被告逾期未偿还。 被告易劲松辩称，只向原告借款4万元，2019年3月16日的4万元是黄仁刚安排被告向原告借的钱，是黄仁刚的借款。被告向原告的借款已偿还7000元。 本院查明的事实与原告陈述的借款的事实一致。原告认可被告偿还7000元的事实。有借条4份，身份证复印件，原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告向原告出具的4份借条,均未约定利息和还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据我国合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息的主张，本院不予支持。对被告易劲松抗辩2019年3月16日的4万元借款是黄仁刚向原告的借款，因原告不认可该4万元是借给黄仁刚的，且借条是被告向原告出具的，借款也是支付给被告的，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告易劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告夏万兵借款73000元； 二、驳回原告夏万兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告易劲松负担700元，由原告夏万兵负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年六月十五日 书记员 彭雨铃
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢152号之九申请执行人：袁照祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：田少林，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田少林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执457号申请执行人：郭文辉,男性,1962年5月8日出生,住朝阳县。被执行人：宋岐海，男性,1960年10月25日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行郭文辉与宋岐海劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  韩 旭二〇二一年六月三十日书记员  王 刚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1993号原告：沈阳某物业服务有限公司某分公司，住所地长春市南关区。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：白某，公司员工。委托诉讼代理人：蔡某，公司员工。被告：高某，女，1987年11月15日出生，汉族，住长春市绿园区。原告沈阳某物业服务有限公司某分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告沈阳某物业服务有限公司某分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳某物业服务有限公司某分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳某物业服务有限公司某分公司撤诉。案件受理费25元由沈阳某物业服务有限公司某分公司负担。审判员  王建红二〇二一年六月二十三日书记员  闫 情
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初558号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路128号，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：郭某某，女，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年2月27日立案受理原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  杨翠仙人民陪审员  张丽英二〇二一年六月八日法官助理寒燕书记员李宽双
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终29号上诉人（原审被告）：鑫道堂健康管理(北京)有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马桂英，系该公司经理。委托诉讼代理人：白峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：田继萍，女，1964年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：韩国庆，男，1959年9月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：北京妈咪悦健康管理服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨连印，系该公司执行董事、经理。被上诉人（原审被告）：鑫道堂管理咨询服务(北京)有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张喜臣。上诉人鑫道堂健康管理(北京)有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初187号民事裁定，向本院提起上诉。鑫道堂健康管理(北京)有限公司上诉称，请求撤销抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初187号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：本案为特许经营合同纠纷，应依合同约定确定案件管辖。上诉人与原审原告田继萍、韩国庆签订的《特许加盟合同》约定：“甲乙双方因本合同发生纠纷时，应友好协商解决；协商不成，应向甲方所在地指定人民法院提起诉讼。”根据2015年12月17日《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市丰台区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市房山区人民法院管辖区内的第一审知识产权民事案件。甲方所在地北京市丰台区，合同中约定甲方所在地指定人民法院，系指北京市对注册在丰台区法院提起的一审知识产权民事案件的指定管辖基层法院，因此特许经营合同对案件管辖的约定是具有准确性和唯一指向性的。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非案件原告的诉讼请求。本案为特许经营合同纠纷，原告起诉要求撤销特许加盟合同及返还加盟费，该诉求所指向的合同义务是上诉人应当按照特许加盟合同约定授权原告在指定区域享有品牌推广、管理和服务等，本案争议标的不是给付货币和交付不动产，合同履行地应为履行该义务的上诉人所在地，即北京市丰台区，故原审法院认定事实错误，适用法律不当。田继萍、韩国庆答辩称，1、涉案《特许加盟合同》及《销售合同》均由被告方北京妈咪悦健康管理服李某公司市场总监李栋宇提供，原告方签字付款，但李某是格式合同，李栋宇没有对合同中不利于原告的相关条款加以释明和提醒。按照法律规定，格式合同条款有争议应该作出不利于提供格式合同方的理解；2、虽然法律规定合同当事人可以协议管辖，但该合同的协议管辖只在《特许加盟合同》中，而《销售合同》并没有协议管辖，而且签订这两个合同的被告方不是完全相同的主体。况且原告起诉了多个关联的被告主体，也不应该再适用协议管辖；3、根据《特许加盟合同》的约定，应向甲方所在地指定人民法院提起诉讼。所在地不是住所地。被告所在地为北京市丰台区，丰台区不仅有丰台区法院，还有北京市第二中级人民法院，且甲方所在地后面又加上了“指定”二字，这个概念用词更是产生歧义和混淆；4、没有理由确定合同签订时准确明示约定了哪家法院管辖；5、合同的签订地和履行地均在抚顺市望花区，抚顺市望花区人民法院对本案有合法的管辖权。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权类民事案件，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业，即特许经营人以合同形式将其拥有的经营资源，许可其他经营者即被特许人使用。被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用所引发的纠纷。本案中上诉人与田继萍、韩国庆签订的《特许加盟合同》约定，甲方授权乙方作为马明月的加盟商，乙方享有在指定区域品牌推广管理和服务的权利，并承担相应的义务。甲方授权乙方在指定的区域开设经营范围为母婴服务、美容美体、产品销售等。甲方每年应对乙方或其指定的人员提供持续培训的机会。甲方应持续地对乙方提供开展经营所必需的营销服务或技术上的指导，并向乙方提供必要的协助。根据《特许加盟合同》可以认定为特许经营合同纠纷。上诉人与二原审原告签订的《特许加盟合同》中约定：“甲乙双方因本合同发生纠纷时，应友好协商解决；协商不成，应向甲方所在地指定人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定及《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市丰台区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市房山区人民法院管辖区内的第一审知识产权民事案件，甲方所在地为北京市丰台区，合同中约定甲方所在地指定人民法院的管辖属北京市丰台区人民法院，故原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初187号民事裁定；二、本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 雪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2748号原告：牛慧芳，女，1991年出生，汉族，身份证住址：河南省新乡市原阳县。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地:新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家236室。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。原告牛慧芳与被告河南绿地御湖置业有限公司（以下简称河南绿地公司）商品房预售合同一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告牛慧芳、被告河南绿地公司委托诉讼代理人齐亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛慧芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南绿地御湖置业有限公司立即返还原告四期北2-10*3房源保留金102347元，并按原告提出退款要求之日起支付相应欠款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。三、判令自原告递交诉状之日起，终止本次房屋买卖交易，被告不得以任何理由继续执行本次与原告的房屋买卖交易。四、申请对被告执行财产保全措施。事实及理由：原告分别于2018年09月30日、2019年05月31日通过银行转账支付被告河南绿地御湖置业有限公司四期北2-10*3房源保留金39000元和63347元，共计102347元。被告承诺原告有权随时提出返还房源保留金，终止购房交易。且被告无售房资质，无法按照约定完成房屋交易，原告2020年5月3日提出退款要求，被告承诺6个月内返还房源保留金，2020年11月3日原告未收到返还的房源保留金，经过多次沟通，被告一拖再拖，截止2021年5月11日仍不返还原告房源保留金102347元。综上所述，被告严重损害原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，以求公断为盼。被告河南绿地公司的委托诉讼代理人口头辩称：对原告起诉的金额没有异议，绿地公司同意返还，但认为房源保留协议书中并未约定利息，对于原告主张利息的诉求不予得到支持。原告牛慧芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、房源保留金收据；二、借记卡账户历史明细清单；三、结婚证复印件；四、微信聊天记录；五、房源保留协议。被告河南绿地公司无证据提交。原告围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下事实：2018年9月30日，原告购买被告河南绿地公司开发的绿地.泰晤士4期房屋，双方签订了《房源保留协议》，约定原告购买绿地.泰晤士4期2号楼10*3号房屋，建筑面积32.50平方米，折扣价每平方米5918.31元，折后总价192347元；原告向被告交纳房源保留金人民币102347元，签协议时交纳39000元，双方签订《商品房买卖合同》后，房源保留金转为房款等内容。签订合同当日，原告交纳房源保留金人民币39000元，于2019年5月31日，原告又交纳房源保留金63347元，共计交纳房源保留金102347元之后，原告以被告承诺原告有权提出返还房源保留金且被告无售房资质，无法按照约定完成房屋交易要求被告返还房源保留金，被告至今未返还。现原告要求返还房源保留金及其利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原、被告签订的《房源保留协议》虽非正式的《房屋买卖合同》，但系购房意向书性质，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。被告在与原告签订《房源保留协议》前承诺原告有权随时退出返还房源保留金，被告作出该承诺，视为原告与被告之间的合同内容的一部分，应当依约履行。原告提出返还房源保留金后，被告未按约定返还，违反了约定，应当承担违约责任，向原告返还房源保留金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南绿地御湖置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告房源保留金102347元及利息（利息以102347元为基数，从2021年5月19日起诉之日起，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还完毕款之日止）。本案受理费减半收取1173.47元，由被告河南绿地御湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇二一年六月七日书记员  于 鹏
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初3037号 原告：敖汉旗亿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇银河花城小区4号楼3单元203室。 法定代表人：王宝军，经理。 委托诉讼代理人：李桂琴。 被告：王凤芝，女，1971年9月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司诉被告王凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。   审 判 员 马 广 萍 二〇二一年六月十八日 法 官 助 理 兴 安书 记 员 冯 静 雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4345号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：姚蜀荣，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省南部县黄金镇桥坝村4组36号，公民身份号码511321198907031274。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13229号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院依法查封其名下粤E90A07车辆档案,查封日期自2021年6月7日起至2023年6月6日止。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，并将上述查询结果和执行情况告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果和执行情况同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并采取了相应执行措施。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3173号 申请执行人葛美侠，女，1970年05月04日出生,汉族，住利辛县。 被执行人戴亚洲，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人闫梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人韩三利，男，1985年5月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人韩君，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人葛美侠与被执行人戴亚洲、闫梅、韩三利、韩君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩三利、韩君已经履行完毕其应该履行的义务。同时申请人撤销了对戴亚洲、闫梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年六月十六日 书记员  马超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10070号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：马忠莲，男，1977年9月13日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人马忠莲信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币413703.23元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币3240.11元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初235号之一解除保全申请人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。被申请人：深圳有影传媒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区69区中粮创芯研发中心2栋402。法定代表人：吴沛，总经理。解除保全申请人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被申请人深圳有影传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）津03民初235号民事裁定，冻结深圳有影传媒有限公司的银行存款人民币237700元，或查封、扣押相应等值财产。博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2021年6月1日以达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司申请解除对深圳有影传媒有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳有影传媒有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月七日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1264号 原告：王哲，男，1966年10年4日出生，汉族，住安国市。 被告：尚洪文，男，汉族，1965年12月27日出生，住山东省费县。 原告王哲与被告尚洪文为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王哲于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王哲撤诉。 案件受理费184元，由原告王哲负担。 审判员  杨艳坤 二〇二一年六月三十日 书记员  齐芳瑜
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执163号 申请执行人：王昌华，男，1940年11月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人。 委托诉讼代理人：王文忠，男，1982年1月5日生，汉族，初中文化，系王昌华之子，代理权限：特别授权。 被执行人：谢先进，男，1987年12月9日生，汉族，中专文化，自由职业，贵州省贞丰县人。 申请执行人王昌华与被执行人谢先进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2296号《民事判决书》，于2020年2月2日向被执行人谢先进发出执行通知书，责令被执行人谢先进三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王昌华借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费550元，申请执行费650元。 被执行人谢先进至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，因申请人王昌华以与被执行人谢先进及其担保人达成协议为由，向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初2268号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2381号申请执行人：徐中原，男，户籍地河南省郸城县。被执行人：张仁滨，男，住所地辽宁省大连市。申请执行人徐中原与被执行人张仁滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）辽0211民初8779号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人借款本金15000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初8779号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年六月三十日书记员 蔡秀静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1979号 林天养、梁福成： 关于申请执行人林天养与被执行人梁福成劳务合同纠纷一案，在执行中，申请人确认被执行人已履行完毕（2020）粤1202民初7678号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 二〇二一年六月十日 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、莫剑森，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢58号申请执行人：王桥，男，土家族，1980年12月21日出生，住贵州省德江县。被执行人：罗王武，男，土家族，1971年8月20日出生，住贵州省德江县。被执行人：丁文化，女，土家族，1984年11月29日出生，住贵州省德江县。本院在执行王桥申请执行罗王武、丁文化民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3483号民事判决书，由罗王武、丁文化支付申请执行人485000及利息、迟延履行金。在执行过程中，罗王武支付王桥70000元后，双方自愿达成执行和解协议，申请人王桥向本院申请撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2021）黔0626执恢58号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年六月八日书记员  范能
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1285号罪犯苏浥尘，男，1971年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年5月7日作出(2018)辽0104刑初235号刑事判决，以被告人苏浥尘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏浥尘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯苏浥尘获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏浥尘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏浥尘减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年9月5日起至2027年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监41号 监督机关：淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：李洪顺，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审原告张传明与原审被告李洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）潘民一初字第00641号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1242号罪犯赵伟，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2016年9月2日作出(2016)辽0922刑初122号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，沈阳市中级人民法院于2019年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯赵伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年3月10日起至2027年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2829号原告：姚玉香，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：骆战士，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告姚玉香与被告骆战士民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚玉香到庭参加诉讼。被告骆战士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉香向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款9000元及利息（从2019年9月6日起按照月息2分计算）。事实与理由：2019年8月28日，被告借原告款9000元，并向原告出具借条一张，约定2019年9月5日前还清，如未还按照月息2分计算利息。到期后经原告催要，被告至今未还。被告骆战士未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期经原告催要，被告没有偿还原告全部借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息，本院依法予以调整。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆战士偿还原告姚玉香款9000元及利息（自2019年9月6日起按照月息2分计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照2021年6月15日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告姚玉香其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取58元，由被告骆战士负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年六月二十九日书记员  石昆