河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1262号 原告：温瑞明，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:温立超，系原告温瑞明之子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王东升，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告:熊运涛,女,1985年6月2日出生,汉族,农民,现住遵化市。 上述二被告委托诉讼代理人：孔子文，系被告所在村委会推荐其为代理人，特别授权代理。 被告：李劲颖，女，1994年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域。 代表人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师，特别授权代理。 原告温瑞明与被告王东升、熊运涛、李劲颖、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温瑞明及其委托诉讼代理人温立超、缪晓爽、被告王东升、熊运涛的委托诉讼代理人孔子文、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温瑞明的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失135117.3元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为138177.31元。 被告王东升、熊运涛辩称，王东升与熊运涛系夫妻关系，涉案车辆系王东升所有，涉案车辆投保了交强险和商业三者险，对原告损失由保险公司赔付。 被告李劲颖未予答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，其公司承保了涉案车交强险、商业三者险，本案原告无充分证据证实道路交通事故的基本事实、性质、成因及损失程度等情况，双方在所谓的事故发生后均离开事故现场，在均有条件保护现场，并报警处理，通知保险人的情况下，均未报警，原告伤情形成不明，没有提供证据证实伤情与事故有关。无论是交强险还是商业险合同中，被保险人均指投保人及其允许的合法驾驶人，保险责任均是保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生交通事故，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，本案中乘车人不属于被保险人，本案不属于保险责任，因而答辩人不承担任何赔偿责任。最后一点，根据机动车综合商业保险条款第26条的规定，发生事故驾驶员和被保险人未及时通知答辩人，导致事故的性质及损失程度难以确定，对于原告主张的损失，答辩人不承担赔偿责任。综上，原告对答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人李劲颖，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2018年7月18日至2019年7月18日，同时投保不及免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日，被保险人均为王东升。二轮电动车所有人为温瑞明。 2019年6月21日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，主要内容为，2019年6月12日8时许，王东升来队报案称，2019年6月11日17：30分许，其驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车载乘熊运涛由南向北行驶至遵化市文化路东侧到赵敏诊所门口处，熊运涛开启副驾驶车门过程中，一辆由南向北行驶的二轮电动车就撞到车门上，二轮电动车驾驶人头部受伤，其带伤者去诊所测血压、买了降压药、留下联系方式，双方各自回家。发生事故后，双方当事人未立即报警，未保护现场，因此未能对双方当事人进行酒精检测。现因交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，特呈请出具事故证明。 双方争议的要素为：一、涉案司机、乘车人、二轮电动驾车人在事故中应负的责任；二、原告必要合理的损失；三、保险公司应否承担保险责任。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 一、涉案司机、乘车人、二轮电动驾车人在事故中应负的责任 依据公安交警部门查勘、调取的监控录像、对涉案相关人员的询问等，能够认定，王东升驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车载乘熊运涛由南向北行驶至遵化市文化路东侧到赵敏诊所门口处，将车逆向停在非机动车道的西侧，熊运涛开启副驾驶车门过程中，温瑞明驾驶二轮电动车由南向北行驶与开启的车门相撞，致车辆受损、人员受伤的事实。驾驶人王东升违法逆向停车，未对乘车人开车门尽到提示注意安全的义务，乘车人熊运涛下车开车门不得妨碍他人通行，未尽到注意安全义务，温瑞明虽在非机动车道路上顺向行驶，未遵循靠右侧行驶的原则，事故发生后双方均有条件报警而未报警，双方违法行为与过错均与事故的发生有因果关系，王东升的违法行为和过错的作用为大部，应负事故主要责任，乘车人熊运涛的过错作用为小部，应负事故次要责任，温瑞明过错作用为小部，应负事故次要责任。 二、原告的必要合理损失 1.医疗费。原告提交的医疗费票据、用药明细、诊断证明、住院病历、出院证等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为27161.3元； 2.住院伙食补助费。原告住院52天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为2080元； 3.营养费。经法医鉴定，原告营养期为60天，可按20元/天计算，故认定为1200元； 4.误工费。经法医评定，原告误工期为180天，本院予以采信；原告主张70元/天，数额适当，故认定为12600元； 5.护理费。经法医评定护理期为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为6922.8元； 6.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定为10级伤残，本院予以采信；故认定伤残赔偿金为74572元，酌定精神抚慰金为4000元； 7.鉴定费。属于必要开支，故认定为1600元； 8.交通费。原告住院、鉴定等必然开支交通费，酌定800元； 综上，原告损失共计130936.1元。 三、保险公司应否承担保险责任 被保险车辆驾驶人发生事故后将伤者带到诊所进行检查、治疗，留下联系方式，采取了相应措施，第二天报警；乘车人开启车门并不能必然导致第三方受伤，之所以致第三方受伤，完全是因为驾驶人违法停车，停车后对乘车人开车门未尽到安全提示义务，故，保险公司应按保险合同约定承担相应的赔偿责任。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型普通客车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员伤亡，车辆损坏，王东升负事故主要责任，温瑞明骑二轮电动车负事故次要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担80%的赔偿责任；熊运涛亦为侵权人，负事故的次要责任，对原告超过交强险及交强险外损失承担15%的赔偿责任为妥。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告温瑞明损失126847.84元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下100494.8元、第三者责任险项下20441.3元的80%）； 二、由被告熊运涛赔偿原告温瑞明损失20441.3元的15%，计3066.2元； 上述一、二项于本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告温瑞明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告温瑞明负担87元，被告熊运涛负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司共同负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年六月十日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇