wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特183号申请人：朱云芸，女，1988年12月27日出生，汉族，职工，住北京市海淀区。被申请人：赵智萍，女，1958年11月2日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。代理人：赵冬玲（赵智萍之妹），1961年11月25日出生，汉族，教师，住北京市海淀区。申请人朱云芸申请认定赵智萍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱云芸称，我与赵智萍系母女关系，赵智萍患有阿尔茨海默病，日常生活完全不能自理，严重智能下降，无法表达，无法沟通及控制自己的行为。故向法院申请认定赵智萍为无民事行为能力人，并制定朱云芸为赵智萍监护人。赵冬玲称，同意法院宣告赵智萍为无民事行为能力人，同意指定朱云芸为赵智萍的监护人。经审理查明：赵智萍与朱**举系夫妻，生育一女朱云芸。朱**举于2005年11月2日去世，赵智萍父母赵益诗、王秀芬均已经去世。赵智萍与赵冬玲系姐妹。2020年12月28日，北京老年医院出具诊断证明书，诊断赵智萍为家族性阿尔茨海默病（老年前期型）、妄想状态、幻觉、睡眠障碍、痴呆状态、阿尔茨海默病性痴呆（老年前期型）。本案庭审过程中，朱云芸申请对赵智萍是否具备民事行为能力进行鉴定，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，2021年6月3日，北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人赵智萍患有重度老年痴呆，致使其社会功能严重受损，不能进行有效的言语焦留、不能进行有效同意的表达、不能做出主客观一直真实意思的表达，不能行使公民的权利和义务。故评定赵智萍目前无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据北京通达法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被鉴定人赵智萍患有重度老年痴呆，评定为无民事行为能力。鉴此，本院依法宣告赵智萍为无民事行为能力人。朱云芸要求成为赵智萍的监护人，赵冬玲亦对此表示同意，本院对此不持异议。另外，朱云芸成为赵智萍监护人后，应当按照最有利于赵智萍的原则履行监护职责。除为维护赵智萍利益外，不得处分赵智萍的财产，否则应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵智萍为无民事行为能力人；二、指定朱云芸为赵智萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈迎宾二〇二一年六月十八日书记员  李 欣
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初100号原告：黄钦，男，汉族，1985年5月1日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××312，联系电话：135×××××688。委托诉讼代理人：梁小羽，男，汉族，1985年11月11日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××379，联系电话：158×××××926。被告：曾伟聪，男，汉族，1986年11月18日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016，联系电话:137×××××099。原告黄钦与被告曾伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦的委托诉讼代理人梁小羽到庭参加诉讼，被告曾伟聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金140000元，并以140000元为基数，向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意欠缺资金，于2013年1月1日向原告借款30000元和2013年3月6日向原告借款110000元。两笔借款没有约定借款利率和借款期限，借款以现金方式交付，并于当日立有借据确认借款事实。借款后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由，分文没有归还本金，原告为维护自身权益，特具状起诉。原告黄钦在举证期限内向本院提供证据如下证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；证据3.借据两份，拟证明被告向原告借款的事实。被告曾伟聪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告黄钦围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾伟聪经合法传唤未到庭的行为是对其举证和质证权利的放弃，应当承担举证不能与放弃质证权利的不利后果。经审查，原告黄钦提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄钦的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告曾伟聪因经营生意欠缺资金，于2013年1月1日、2013年3月6日分别向原告借款30000元、110000元，两笔借款合计140000元，没有约定借款利率和借款期限，借款以现金方式交付，并于当日立有借据确认借款事实。借款后，原告多次向被告催收，被告一直没有向原告归还借款本息。原告经催促被告归还借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具并签名、捺印的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原告现请求被告归还借款本金140000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曾伟聪在本判决生效后十日内向原告黄钦偿还借款本金140000元；二、限被告曾伟聪在本判决生效后十日内向原告黄钦偿还借款利息（利息以本金140000元为基数，从起诉之日2021年1月5日起至还清借款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3100元，由被告曾伟聪负担。原告已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 李 菊人民陪审员 卓 樾二〇二一年六月二十一日法官 助理 陈芮蓝书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初2775号                      原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：张利军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。                  被告              袁小远，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由                    保险人代位求偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告赔偿保险赔偿金28 350元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月1日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告袁小远自本判决生效之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险赔偿金28 350元[（54 700元-2000元）×50%+2000元]。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费508元，减半收取计254元，由被告袁小远负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                       二〇二一年六月二十九日            书    记    员      孟雪玮      该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1055号罪犯符颐环，男，1962年11月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)湛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人符颐环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯符颐环在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符颐环在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符颐环在2019年2月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2828分；考核期间共获得4个表扬；2019年7月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年12月获得表扬；新考核累计扣22分，其中劳动欠产扣17分，教育时间段洗衣服扣5分。该罪犯有吸毒史，已全额履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符颐环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯符颐环予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执209号 申请执行人：黄天琼，女，1955年7月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：杨雪梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（1#厂房），统一社会信用代码91440705398119019R。 法定代表人：杨雪梅。 申请执行人黄天琼与被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅劳务合同纠纷一案，（2020）粤0705民初7211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬27317元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已拍卖被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司的设备一批，申请执行人分配得款2915.58元。被执行人杨雪梅所有的位于江门市蓬江区杜阮镇上湖雅苑御苑2幢305室房产正由鹤山市人民法院处置，本案可参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执209号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1494号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路与304国道交汇处，统一社会信用代码：911505260983850678。法定代表人：徐洪学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：王淑琴，女，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告王淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告王淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2015年至2021年物业管理费3885元；2.请求法院判令被告给付滞纳金3330元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与新鲁二期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并于2018年1月1日续签合同至2022年12月31日止。被告系本小区2号楼532室业主，住宅面积77.04㎡。《物业服务管理合同》约定“六项服务收费标准每月0.6元/平方米，每年555元，缴费时间为每年1月1日至3月1日，逾期交纳物业的应当按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金”。被告享受了物业公司提供的物业管理服务，但2015年至2021年共拖欠物业费3885元，经多次催缴仍拒交。《物业管理条例》第七条第5款规定“按时交纳物业费用是业主的义务,拒交物业费是损害其他业主合法权益的行为”。《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条“业主应当根据物业服务合同的约定足额缴纳物业费，不得以任何理由拒交物业费”，并规定“自逾期之日起按日加收千分之三的滞纳金，最高额不得超过应交物业费的总额”。综上所述，被告无正当理由拖欠物业费构成严重违约，给原告造成一定经济损失，为维护企业的合法权益和已缴费业主的利益，要求被告足额缴纳拖欠物业费3885元，并给付滞纳金3330元以补偿物业公司借贷给员工开支、聘请专职业务经理负责清缴陈欠物业费及起诉工作增加企业成本所造成的经济损失。被告王淑琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司与新鲁二期小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定“……按政府规定的标准向业主收取物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取……”。合同还约定了其他事项。被告王淑琴系扎鲁特旗鲁北镇新鲁二期小区2号楼532室业主，住宅面积77.04㎡。以上事实有原告提举的物业服务管理合同及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告王淑琴所在小区业主委员会与原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告应按合同约定交纳物业费，故对原告要求被告给付物业费的诉请，本院予以支持。原告主张的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第十二条第四款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑琴于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司物业费3882.82元（77.04㎡×0.6元×84个月即自2015年1月1日至2021年12月31日止）；二、驳回原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担12元，被告王淑琴负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年六月八日书记员 包思晨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1096号 原告：连云港力鼎建筑工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号华东城B31-101号。 法定代表人：孙**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡恒、钱峰（实习），江苏致邦（连云港）律师事务所律师。 被告：连云港中鑫市政工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路8号。 法定代表人：金立青，该公司执行董事。 原告连云港力鼎建筑工程有限公司与被告连云港中鑫市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告连云港力鼎建筑工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告连云港力鼎建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁承君 二〇二一年六月七日 书记员  孙维娟
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢605号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王桂友、杨广涛、张凯歌、江同虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本案执行标的为：31044.77元。在执行过程中，申请执行人书面表示本案被执行人已全部履行完毕。至此，被执行人王桂友、杨广涛、张凯歌、江同虎在(2016)徐沛证字第120号执行证书中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2016)苏0322执2475号）。本案实际执行到位标的：31044.77元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执127号申请执行人：宁远县平源建材厂。住所地：湖南省宁远县清水桥镇平田村。经营者：高心绮，女，1977年12月16日出生，汉族，福建省福州市人。被执行人：林新清，男，1970年1月2日出生，汉族，福建省长乐市人。被执行人：林春成，男，1963年3月15日出生，汉族，福建省长乐市人。申请执行人宁远县平源建材厂与被执行人林新清、林春成合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2681号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年6月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2681号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月二十四日代理书记员  江为民
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4853号申请执行人郭小惠，女，1981年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人郭小惠与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月17日向本院申请执行，申请执行标的金额50712.01元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初879号之一 原告：筠连县博望教育咨询有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇红星村二组，统一社会信用代码：91511527MA665E7E86。 法定代表人：胡常彬，总经理。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈松，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：田伟，四川蜀筠律师事务所律师，特别授权代理。 原告筠连县博望教育咨询有限公司与被告陈松建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日以简易程序立案后，因案情复杂，于2021年5月10日裁定转为普通程序。原告筠连县博望教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告筠连县博望教育咨询有限公司撤回起诉处理。 审判长 刘 俊 审判员 练小玲 审判员 曹 建 二〇二一年六月十六日 书记员 何 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2511号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院秋长人民法庭。 被执行人：曾宇，男，1989年6月22日出生，汉族，住址：湖南省安乡县。 关于被执行人曾宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2092号民事判决书已经发生法律效力，被告曾宇应负担案件诉讼费8999元。因曾宇未履行生效法律文书确定的义务，本院秋长人民法庭移交执行，本院于2021年6月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人曾宇名下在财付通支付科技有限公司、湖南省农村信用合作社联合社账户内有存款，本院以9049元为限对上述账户进行冻结。2021年6月17日，被执行人曾宇向本院执行款账户汇入9049元（包含诉讼费8999元、执行费50元）。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的9049元（包含诉讼费8999元、执行费50元）由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执2511号执行裁定书裁定对被执行人曾宇在财付通支付科技有限公司08××3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9049.00元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执2511号执行裁定书裁定对被执行人曾宇在湖南省农村信用合作社联合社81×××72账户内存款人民币9049.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月十七日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2943号之二 申请执行人：王军平，男，汉族，1981年1月1日生，住陕西省西安市长安区。 被执行人：甘肃五合乐途企业管理咨询有限公司。 住所地：定西市安定区香泉镇西寨村河南社。 法定代表人：曹凯，系该公司执行董事。 申请执行人王军平与被执行人甘肃五合乐途企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出了（2019）甘1102民初1728号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王军平于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款183000元、案件受理费2308元及执行费2645元。 执行过程中，已执行到位标的款80000元，尚有标的款103000元、案件受理费2308元及执行费2645元未执行，剩余标的款申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。甘肃五合乐途企业管理咨询有限公司原法定代表人曹凯自愿代甘肃五合乐途企业管理咨询有限公司偿还王军平80000元，剩余103000元由甘肃五合乐途企业管理咨询有限公司2021年12月30日前给付40000元；2022年12月30日前给付40000元；2023年12月30日前给付25308元。曹凯再不承担剩余款项的给付责任，也不再承担法律责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2943号案件的执行。 如被执行人甘肃五合乐途企业管理咨询有限公司不按执行和解协议履行义务，申请执行人王军平可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  高煜涵
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初528号 原告：潘发忠，男，1971年12月19日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：叶新军，公司经理。被告：叶新军，男，1971年10月13日出生，汉族，阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区。原告潘发忠与被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司（以下简称诚磊公司）、叶新军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘发忠到庭参加诉讼，被告诚磊公司、叶新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘发忠向本院提出诉讼请求：1．二被告支付运费44,300.01元；2．二被告承担自2017年4月1日起至实际付清之日止的利息（月利率按15‰计息）；3．二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告为被告从昌吉州木垒县政石砂厂拉运砂石料至木垒县老君庙风电厂，被告向原告支付运费。被告于2015年12月4日向原告出具运费清单1份，约定于2017年10月30日前一次性付清，若逾期按欠款金额承担15‰的利息。被告仅支付30,000元，剩余44,300.01元未支付，经原告多次索要无果，故起诉至法院。被告诚磊公司、叶新军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘发忠提交了欠条1张、对账单1张。证明2015年11月30日，被告叶新军的父亲叶润文向原告出具欠条，欠原告运费9,000元；2015年12月4日，原告和被告对账，欠原告运费65,300.01元；2017年4月1日，被告承诺2017年10月30日前一次性付清，若逾期按欠款金额承担15‰的利息。被告诚磊公司、叶新军未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院予以确认。被告诚磊公司、叶新军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，潘发忠系驾驶员，为诚磊公司从昌吉州木垒县政石砂厂拉运砂石料至木垒县老君庙风电厂，诚磊公司向潘发忠支付运费。2015年11月30日，诚磊公司拌和站主管叶润文（叶新军之父）向潘发忠出具欠条，载明欠拉砂石料的运费9,000元。2015年12月4日，诚磊公司和潘发忠进行对账，并出具木垒一站对账单滚石（运费）一张，载明自2015年10月26日起至2015年11月25日潘发忠给诚磊公司供应滚石运费明细为：10月大小石子9张，方量483.46m，运费单价55元，金额26,590.3元；11月大小石子18张，方量977.4m，运费单价55元，金额53,757元；合计27张，方量1,460.86m，金额80,347.3元；扣油料15,047.29元，欠运费65,300.01元，该对账单上盖有诚磊公司材料专用章。2017年4月1日，叶新军在对账单上承诺此运费于2017年10月30日前一次性付清，否则从即日起按15‰月息计算利息。2015年至2016年，叶新军陆续向潘发忠支付运费30,000元。本院认为，潘发忠为诚磊公司拉运砂石料，诚磊公司支付运费，双方形成运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应合法有效。诚磊公司应当按照约定向潘发忠支付运费，根据潘发忠提交的欠条及对账单可以证实，诚磊公司欠潘发忠运费74,300.01元，扣除已支付30,000元，尚欠运费44,300.01元未付，已构成违约，应继续承担支付运费44,300.01元的责任。关于潘发忠主张诚磊公司支付运费44,300.01元的意见，本院予以支持。因叶新军系诚磊公司法定代表人，其向潘发忠进行对账及承诺支付运费的行为系履行职务行为，其法律后果应由诚磊公司承担，故叶新军在本案中不承担民事责任，故对潘发忠主张叶新军支付运费的意见，本院不予支持。关于利息，因叶新军在对账确认单中进行约定，此运费于2017年10月30日前一次性付清，否则从即日起按15‰月息计算利息。故原告主张诚磊公司承担自2017年4月1日起至实际付清之日止的利息，月利率按15‰计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告诚磊公司向原告潘发忠支付运费44,300.01元，并承担自2017年4月1日起至实际付清之日止的利息，月利率按15‰计息。被告叶新军在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司于本判决生效后十日内向原告潘发忠支付运费44,300.01元，并承担自2017年4月1日起至实际付清之日止的利息（月利率按15‰计息）；二、被告叶新军在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   张海英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1263号原告：罗美莲，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：曹明成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告罗美莲诉被告曹明成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月18日，原告罗美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗美莲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗美莲负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二一年六月十八日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执488号之一申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812。法定代表人：毋邦朝。被执行人：赵飞，男，1982年12月5日生，汉族，住湖滨区。被执行人：关冬梅，女，1981年12月2日生，汉族，住湖滨区。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与赵飞、关冬梅一案中，经查，被执行人关冬梅名下有豫Ｍ×××××帝豪牌车辆一辆，依法应予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人关冬梅所有的豫Ｍ×××××帝豪牌车辆一辆。查封、扣押期限为二年，需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前二十日提出续行查封、扣押的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年六月三日书记员  王 宁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3151号 原告:陈鹏,男,1988年10月9日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告:洪亚伟,男,1986年7月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告陈鹏与被告洪亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人袁旭到庭参加诉讼,被告洪亚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求洪亚伟返还陈鹏借款本金105000元,并按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）自2021年1月2日起承担违约金至清偿之日；2、本案诉讼费由洪亚伟负担。事实和理由：2020年7月,洪亚伟提出向陈鹏借款100000元,出于朋友之间的帮忙,陈鹏以微信转账方式分别于7月6日付15000元、7月9日付10000元、7月15日付25000元、8月3日付3000元、8月7日付10000元、8月12日付2000元、8月31日两次共付40000元给洪亚伟。此间在8月7日,洪亚伟向陈鹏出具100000元借条,因陈鹏统计错误,实际转账给洪亚伟105000元。对于该借款,洪亚伟约定在2021年1月1日归还。如未按期归还,按每日100元承担违约金。但到期后洪亚伟未返还上述借款。 洪亚伟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月,洪亚伟因资金周转需要提出向陈鹏借款100000元,陈鹏以微信转账方式分别于2020年7月6日付洪亚伟15000元、2020年7月9日付洪亚伟10000元、2020年7月15日付洪亚伟25000元、2020年8月3日付洪亚伟3000元、2020年8月7日付洪亚伟10000元、2020年8月12日付洪亚伟2000元、2020年8月31日两次付洪亚伟计40000元。陈鹏共计转账给洪亚伟105000元。洪亚伟于2020年8月7日向陈鹏出具100000元借条1份,双方约定“于2021年1月1日归还。如逾期按每日100元支付违约金”。但到期后洪亚伟未归还上述借款。 陈鹏多次向洪亚伟催讨，洪亚伟未归还借款本息。 以上事实，有陈鹏提供的陈鹏身份证复印件、洪亚伟身份证复印件、借条、微信转账记录复印件，当事人的当庭陈述等载卷佐证，经法庭核实，本院可以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。洪亚伟欠陈鹏借款本金100000元，有微信转账记录、借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。洪亚伟称“因陈鹏统计错误,实际转账给洪亚伟105000元”，因洪亚伟未提交确实充分证据予以证明，故本院不予采信，现陈鹏要求洪亚伟返还陈鹏借款本金105000元,本院不予支持。本院确定由洪亚伟归还陈鹏借款本金100000元。双方约定逾期按每日100元支付违约金过高，洪亚伟应依法承担违约金。现陈鹏要求洪亚伟按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）自2021年1月2日起承担违约金至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金100000元，并自2021年1月2日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%支付违约金至实际还清之日止； 二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，因适用简易程序审理减半收取1200元，由原告陈鹏负担50元，被告洪亚伟负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 阳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民再8号 再审申请人（原审被告）：王成，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：阆中市利顺建材门市部。 经营者：文永田，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审原告阆中市利顺建材门市部与原审被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）川1381民初3847号民事判决书，该判决书已发生法律效力。原审被告王成不服该判决向本院提出再审申请，本院于2021年5月27日作出（2021）川1381民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，原审原告阆中市利顺建材门市部于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阆中市利顺建材门市部撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原审原告阆中市利顺建材门市部撤回起诉。 二、撤销本院（2020）川1381民初3847号民事判决书。 原审案件受理费减半收取25元，由原审原告阆中市利顺建材门市部承担。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张 娟 二〇二一年六月十六日 书 记 员  陈玉娇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1569号原告：陆某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：乔某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师，特别授权。原告陆某与被告乔某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陆某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陆某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。审判员  张书华二〇二一年六月二十一日书记员  路攀登
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执132号 申请执行人：周琼清，男，汉族，1950年9月10日出生，户籍地址广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：王旱苟，男，汉族，1965年8月5日出生，户籍地址广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人周琼清与被执行人王旱苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初611号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人须向申请执行人支付12000元及逾期利息，负担本案执行费80元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王旱苟发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人王旱苟到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王旱苟名下财产，经查询，除本院已冻结扣划的银行存款1660元外，未查询到被执行人王旱苟有可供执行财产。本院执行干警到被执行人王旱苟所在地桂头镇王龙围村委会对其财产情况进行查找，也未找到被执行人的财产线索。 三、已向被执行人王旱苟发出限制高消费，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  罗斌衡 二〇二一年六月八日 书记员  廖平秋
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执399号之十七 申请人：田国峰,女。 被执行人：孟志青，男。 被执行人：裴菊青，女。 本院在执行田国峰与孟志青、裴菊青借款合同纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人孟志青、裴菊青发出执行通知书，责令其给付申请人田国峰借款本金12500元。并交纳执行费88元，共计12588元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人裴菊青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2351.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月四日 书记员  白 芳
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执269号 申请执行人：肥长江批发市场沁园食品商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区长江东路**长江批发市场糖酒广场**。 经营者：朱真真。 被执行人：黄山区福诚商贸,住所地黄山区太平春城**楼S1-2；6号楼S15店面。 经营者:安昌顺,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：安昌顺,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人合肥长江批发市场沁园食品商行与被执行人黄山区福诚商贸、安昌顺买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初973号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无住房公积金，其名下房产已另案处理。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年六月二十四日 书记员  王甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2840号之一 申请执行人：四川谋福汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福路99号4栋9层606号。 法定代表人：詹琪，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程庞枫，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李碧，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人四川谋福汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初2142号民事判决书，申请执行被执行人李碧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款47149.79元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人名下的车牌号码为川Ａ×××××的“江铃牌”车辆，但上述车辆处于轮候查封、未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2142号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘江丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执52号 申请执行人：郑国华，男，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：陈军，男，1979年10月18日出生，汉族，住内蒙古巴林右旗。 本院在执行郑国华与陈军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文林 二〇二一年六月二十五日 书记员  王彦程
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4965号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地河南省安阳市滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务：支行行长。委托诉讼代理人：姜保勇，男，1967年9月9日生，汉族，住滑县。系原告的客户经理。被告：闫丁顺，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：陈民民，女，1971年3月4日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：张玉学，男，1968年1月20日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：宋青海，男，1976年9月13日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：闫伟，男，1984年7月1日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：闫红伟，男，1976年11月28日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以上简称为枣村支行）与被告闫丁顺、陈民民、张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告枣村支行的委托诉讼代理人姜保勇到庭参加诉讼，被告闫丁顺、陈民民、张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫丁顺及其配偶陈民民立即偿还借款180000元本金及相应利息；2、要求被告张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟为上述债务承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫丁顺于2020年4月30日与原告签订借款合同，被告向原告借款190000元，于2021年4月30日到期，借款利率为月利率10.725‰，被告陈民民在借款人配偶确认处签字。被告张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟为上述借款提供连带责任保证担保。被告陈民民系被告闫丁顺的配偶，并向原告出具《借款人配偶承诺书》，认可被告闫丁顺的借款为共同债务并承诺共同偿还。借款发生后被告闫丁顺共偿还借款本金10000元，利息10.50元，剩余借款180000元本金及利息未予偿还，原告多次催收无果，故依法起诉。闫丁顺、陈民民、张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年4月30日，原告与被告闫丁顺签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币190000元，借款期限为2020年4月30日至2021年4月30日，借款月利率为10.725‰。2020年4月10日，原告与被告张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟签订《保证合同》，约定由张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟为被告闫丁顺的上述190000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2020年4月30日，原告向被告闫丁顺发放贷款190000元。借款到期后，被告闫丁顺于2020年5月21日偿还借款利息10.50元，于2021年5月7日偿还借款本金10000元。剩余借款本金及利息未予偿还，被告张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟亦未履行担保责任。另查明，被告闫丁顺与被告陈民民系夫妻关系。2020年4月16日，被告陈民民为闫丁顺上述贷款与原告签订了《借款人配偶承诺书》，承诺其本人与被告闫丁顺共同承担该笔借款的还款责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告枣村支行与被告闫丁顺签订的《个人借款合同》，与被告张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟签订的《保证合同》，与被告陈民民签署的《借款人配偶承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2020年4月30日，原告向被告闫丁顺发放借款人民币190000元，被告闫丁顺未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约。原告与被告陈民民签署《借款人配偶承诺书》，且被告陈民民在《个人借款合同》借款人配偶确认处签字，承诺与被告闫丁顺共同承担该笔借款债务，故原告要求被告闫丁顺、陈民民偿还借款本息合法有据，应予支持；被告已偿还的10000元本金及10.50元利息应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫丁顺、陈民民追偿。被告闫丁顺、张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丁顺、陈民民于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款本金180000元及利息（利息以190000元基数，按合同约定月利率10.725‰计算，自2020年4月30日起至2021年5月7日止；以180000元为基数，按合同约定月利率10.725‰计算，自2021年5月8日起至实际清偿完毕之日止；扣除被告已支付的10.50元）；二、被告张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟对被告闫丁顺、陈民民上述第一款项义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告闫丁顺、陈民民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告闫丁顺、陈民民、张玉学、宋青海、闫伟、闫红伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年六月九日书记员  张燕彪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保758号原告林蜀雯被告曲靖市滇业物业服务有限公司林蜀雯与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2140号原告：原阳县阳和街道办事处时庄村民委员会，住所地河南省新乡市原阳县阳和街道办事处时庄村。统一社会信用代码：54410725ME31700655.主要责任人：刘治杰，住河南省新乡市原阳县阳和街道办事处时庄村。委托代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县靳堂乡人民政府住所地:河南省原阳县靳堂乡靳堂村。负责人：吉芬芬委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。第三人：陈长合，男，1969年3月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。第三人：毛社芬，女，1967年3月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。第三人：张随意，男，1975年5月14日出生，汉族，住原阳县。第三人：毛伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。原告原阳县阳和街道办事处时庄村民委员会与被告原阳县靳堂乡人民政府、第三人陈长合、毛社芬、张随意、毛伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。诉讼中原告撤回了对第三人陈长合、毛社芬、张随意、毛伟的诉讼，本院已裁定（口头）予以准许。原告原阳县阳和街道办事处时庄村民委员会于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告原阳县阳和街道办事处时庄村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原阳县阳和街道办事处时庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原阳县阳和街道办事处时庄村民委员会负担。审判长  毛贻国审判员  叶维娜审判员  耿红霞二〇二一年六月十一日书记员  李淑娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8172号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邬亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邬亮的微信、支付宝、银行账户存款10239.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9362号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7196号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯磊的微信、支付宝、银行账户存款6143.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8378号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10358号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：马华青，男，1967年1月7日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人马华青信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31013.11元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3002-1号原告：陈可珠，男，1971年12月13日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：候春生，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省无为市。被告：东晟兴诚集团有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：张明东。原告陈可珠与被告候春生、东晟兴诚集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告陈可珠于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈可珠申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈可珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年六月十八日书记员  秦海虹
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西和县支行,统一社会信用代码：91621225225790875P。法定代表人：李某，职务：行长。被执行人：杜某某，男，汉族，住西和县大桥镇李坪村。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行与被执行人杜某某借款合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民督64号支付令确定：被申请人杜某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行贷款本息人民币51444.80元。申请费360元,由被申请人杜某某承担。法律文书生效后，被执行人杜某某未履行，申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人杜某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人杜某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：杜某某有银行存款616.89元已冻划且发放、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人杜某某无任何财产可供执行,本院已穷尽措施。现本院已向被执行人杜某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘1225执134号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月二十四日书记员  李海弟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1683号原告：李文磊，男，汉族，1986年11月14日出生，户籍地：封丘县，现住延津县。被告：河南尊邸物业服务有限公司（民安小区原物业公司），住所地：郑州市中原区嵩山北路300号院1单元7层12号，统一社会信用代码：91410102074208664F。法定代表人：王喜林，任执行董事。委托诉讼代理人：王尚民，男，汉族，1962年8月30日出生，住延津县，系该公司职工。原告李文磊与被告河南尊邸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李文磊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文磊的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文磊负担。审判员  段连芳二〇二一年六月一日法官助理申长健书记员安芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保732号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告袁琼芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与袁琼芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3725号原告：孙林根，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：胡永祥，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙林根与被告胡永祥关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙林根到庭参加诉讼，被告胡永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元、偿付利息600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日，被告向原告借款人民币10000元，并承诺于2021年1月26日归还借款，被告向原告出具了借条，并在借条中约定了借款利率。之后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡永祥未作答辩。经审理查明，2020年6月21日，孙林根通过微信向胡永祥转账人民币10000元。胡永祥通过微信收款后，在微信上说“再发个五千。我给凑个整的行吗？一个月让你赚一千”“六百不上不下”，孙林根未继续转款。出借之后，孙林根多次通过微信向胡永祥催款，2020年8月12日孙林根在微信上说“我只要本金还有9400元，其他的算了，不要明天看，你都赖过多少次了。”胡永祥说“那怎么行。我不能这么差劲。说好了的事该怎样就怎样”。2021年1月6日，胡永祥出具借条一份，借条记载：借孙林根10600元，定于1月26日归还。诉讼过程中，孙林根陈述：10000元出借后，胡永祥支付了600元利息。在向胡永祥催讨时，想到连本金都要不回来，我就表示已付的600元算本金，他说要给我1200元利息，已经给了我600元，还欠10600元，由于胡永祥一直拖着不还款，我在2021年1月6日找到他家，他才写了借条。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告孙林根与被告胡永祥之间的借款合同依法成立并有效。原告孙林根向被告胡永祥出借款项10000元，被告胡永祥出具了相应借条，本案借款事实明确。关于利息，从微信聊天记录来看，被告承诺每月支付利息600元，原告请求被告支付利息600元，加上已支付利息600元，原告共主张利息1200元，该利息主张未超过合同约定的范围，且被告在借条上也将借款金额确认为10600元，故对于原告的利息请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡永祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙林根借款10000元，偿付利息600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告胡永祥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  戴顺娟二〇二一年六月三日书记员  徐尉文法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6719号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保264号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人陶勇宇，男，1984年12月5日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于陶勇宇罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0303刑初19号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结陶勇宇银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结陶勇宇名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年六月三日 书记员  付 瑶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初523号原告：王立忠，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：王清波，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住依安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：张超职务：该公司经理委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**中律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：宋东胜职务：该公司经理。原告王立忠诉被告王清波、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王立忠于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王立忠自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王立忠撤诉。案件受理费4440.00元，减半收取2220.00元，由原告王立忠负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  肖 雁人民陪审员  杨伏杰二〇二一年六月二十九日书 记 员  李 冰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执452号 申请人陈坚。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市劳动仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第1158号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3622号                       原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              高海荣，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市XXXXXX。      李小辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市XXXXXX。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告高海荣、被告李小辉向原告支付律师费23 890元；      2.请求依法判令被告高海荣对诉讼请求第一项确定的债务承担抵押担保责任，原告对担保财产[不动产登记证明：豫（2018）郑港区不动产证明第0008279号]在拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿;      3.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行（以下简称“中国银行航空港分行”）委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告高海荣、被告李小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2015年6月18日，原告中国银行航空港分行与被告高海荣签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，担保方式为被告高海荣所购房产抵押。后被告                                高海荣逾期还款，原告为实现债权委托河南英泰律师事务所诉至本院，本院审理后依法作出（2020）豫0192民初516号民事判决书，判令被告高海荣、被告李小辉共同向原告偿还借款，被告高海荣对判决确定的全部债务承担抵押担保责任，原告中国银行航空港分行对担保财产[不动产登记证明:豫（2018）郑港区不动产证明第00XXXXXX号]在拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。      根据原告提交的委托代理合同及转账凭证可以证明原告为实现债权实际支出律师费23 890元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条, 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告高海荣、被告李小辉于本判决生效之日起三日内共同向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行支付律师费23 890元；                  二、被告高海荣对本判决第一项确定的债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行对担保财产[不动产登记证明:豫（2018）郑港区不动产证明第00XXXXXX号]在拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费397元，减半收取计198元，由被告高海荣、被告李小辉共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  张朝辉                                         二〇二一年六月二十四日            书    记    员    刘  冉
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初832号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县顺山四路19-网点11东-3。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被告：刘凤全，男，1967年7月18日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：曾庆华，女，1968年1月24日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：于冬梅，女，1977年12月13日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被告刘凤全、曾庆华、于冬梅借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全刘凤全、曾庆华、于冬梅银行存款8.113459万元或等价值其他财产，并向本院提交相应担保。 本院认为，康平小额贷款公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下： 准许康平县中和农信小额贷款有限责任公司的保全申请，对刘凤全、曾庆华、于冬梅的银行存款8.113459万元或等价值其他财产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张秀娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2594号 原告：陈玉典，男，1955年5月8日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1969年9月16日生，汉族，住任丘市。 原告陈玉典与被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉典的委托诉讼代理人何海容、刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉典向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告于2017年起多次在原告处购买货物，并分别于2017年4月14日、2017年4月22日、2017年5月5日、2020年1月21日为原告出具亲笔书写的欠条，截止到2020年1月21日被告累计拖欠原告货款39600元。该货款被告至今拒不偿还。综上所述，为维护原告自身的合法权益，根据《民诉法》、《合同法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘建新辩称，原告为我方提供的货物有质量问题，2017年到2018年去了两次维修都没有修好，之间我要求他退货，可是他没有给解决就一直跟我要货款。所以货款我不同意偿还。 经审理查明，原、被告有业务往来，自2017年起被告多次在原告处购买货物，并分别于2017年4月14日、2017年4月22日、2017年5月5日、2020年1月21日，就所欠货款为原告出具亲笔书写的欠条，截止到2020年1月21日被告累计拖欠原告货款39600元。 本院认为，被告刘建新购买原告陈玉典的货物未付款，给原告出具了欠条，双方买卖合同成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应及时履行还款义务，但被告至今仍未履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告的货物存在质量问题，但未提供相应证据证实，且被告未提起反诉，故本院对被告辩解不予采信。现原告主张被告偿还货款39600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘建新于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉典货款39600元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告刘建新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩 娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2394号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人钟武、姚继凤案外人执行异议之诉一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12909号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1985年4月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省昆山市。公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王飞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查询到被执行人名下有×××机动车一辆，申请人不要求对该财产采取查封措施，现本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月二十四日书记员  辛 鑫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1977号 被执行人黄毫杰，男，汉族，1997年3月3日出生于广东省汕头市，初中文化，农民，住汕头市潮阳区。 被执行人李振虎，男，汉族，1993年12月29日出生于安徽省萧县，初中文化，厨师，住萧县。 被执行人黄毫杰、李振虎罚金一案，宿州市中级人民法院依法作出（2016）皖13刑终428号刑事判决书。被执行人黄毫杰在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄毫杰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖13刑终428号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民特3号申请人：杜妙林，现住阳泉市。被申请人：刘泉亭，现住阳泉市。申请人杜妙林与被申请人刘泉亭申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后，申请人杜妙林于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杜妙林撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许申请人杜妙林撤诉。审判员  高永山二〇二一年六月八日书记员  吕 南
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执705号 申请执行人：黄某某，男，1963年3月5日出生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1996年7月1日出生，汉族，现住平定县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款39908.37元及利息,交纳本案执行费499元、诉讼费985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款41392.37元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年六月八日 书记员  张晓勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7473号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与鲁鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲁鹏的微信、支付宝、银行账户存款9540.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8722号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1181号 申请执行人：张**，男，1958年9月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行张**与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为58155.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的58155.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1091号 申请人玉林市品艺广告有限公司与被申请人广西宝创建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请保全标的为358122.75元，本院作出（2021）桂0902民初5654号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终277号  上诉人（原审被告）：陕西天马餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：邵妍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区XX批发部，住所地西安市雁塔 区欣桥市场南区东单排 4 号。 经营者：田春梅。 上诉人陕西天马餐饮管理有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人西安市雁塔区XX批发部合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。天马公司上诉称：一审法院认为被上诉人与上诉人分支机构陕西天马餐饮管理有限公司西安第二分公司签订的合同约定了由甲方住所地管辖为由，认为本案由碑林法院管辖是错误的。该合同主体并非上诉人，本案当事人之间并未约定管辖，应适用法定管辖由西安市莲湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉的《还款协议》中约定，发生争议，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合上述法律规定，为有效约定。甲方陕西天马餐饮管理有限公司西安第二分公司系上诉人设立的分公司，其民事责任依法由上诉人承担。故上诉人虽不是该合同的签署人，也应当受到协议管辖条款的约束。因陕西天马餐饮管理有限公司西安第二分公司注册地在西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为协议约定的管辖法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年六月十一日    书 记 员  陈   菲 1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3547号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行,住所地山东省青州市海岱中路2428号。 负责人：高勇，该行行长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。 被告：张秀永，男，汉族，1976年2月8日生，住山东省青州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（以下简称中国邮储银行青州支行）与被告张秀永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行青州支行的委托诉讼代理人周名扬、沈建民到庭参加诉讼，被告张秀永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张秀永偿还中国邮储银行青州支行贷款本金163999.93元，利息8649.96元，共计172649.89元(利息计算至2021年4月2日，以后的利息按合同约定另行计算至全部贷款还清之日)；2.案件诉讼费、财产保全费由张秀永负担。事实和理由：张秀永于2019年9月12日、2019年9月13日、2019年10月2日在中国邮储银行青州支行贷款21万元(循环支用)，在偿还中国邮储银行青州支行本金46000.07元，利息8431.75元后，现已不再偿还借款本息，为此，诉来法院请依法判令张秀永偿还贷款本息及相关费用。 张秀永未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，张秀永向原告出具中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单。申请单载明，因合同号为3799957Q218036782576的《个人额度借款合同》需要，现申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人账号62×××76（同时为还款账户），已知晓在贷款支用后，有义务提供相关用途凭证。 2018年3月23日，张秀永与中国邮储银行青州支行签订编号为3799957Q218036782576的个人额度借款合同。合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度170000元；借款额度存续期限为36个月，自2018年3月23日至2021年3月23日（简称额度存续期），额度存续期内的一定期限（简称额度支用期），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔到期日均不得超过额度存续期到期日；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮30%，实际利率以借据为准；借款人单笔借款逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付利息的，在借款期限内按合同约定的利率计收复利，借款逾期后该按本合同约定的罚息利率计收复利；当额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。双方另就其他事项进行了约定。 中国邮储银行青州支行于2019年9月12日向张秀永发放贷款70000元，利率为年利率5.655%，期限为自2019年9月12日至2020年9月12日，张秀永收到贷款后，未偿还本金，偿还利息3689.48元。截止2021年4月2日，张秀永尚欠中国邮储银行青州支行本金70000元，利息3687.40元。中国邮储银行青州支行于2019年9月13日向张秀永发放贷款70000元，利率为年利率5.655%，贷款期限为自2019年9月13日至2020年9月13日，张秀永收到贷款后，偿还本金46000.07元，偿还利息1387.17元。截止2021年4月2日，张秀永尚欠中国邮储银行青州支行本金23999.93元，利息1259.04元。中国邮储银行青州支行于2019年10月2日向张秀永发放贷款70000元，利率为年利率5.655%，贷款期限为自2019年10月2日至2020年10月2日，张秀永收到贷款后，未偿还本金，偿还利息3355.10元。截止2021年4月2日，张秀永尚欠中国邮储银行青州支行本金70000元，利息3703.52元。以上三笔借款，张秀永共欠中国邮政银行青州支行本金163999.93元、利息8649.96元（利息计算至2021年4月2日；以后的利息：以本金163999.93元为基数，按照合同约定，自2021年4月3日计算至实际付清之日）。 本院认为,张秀永向中国邮储银行青州支行出具“网贷通”功能开办申请单，中国邮储银行青州支行与张秀永签订个人额度借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行的，均应承担相应的违约责任。中国邮储银行青州支行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，张秀永作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务,其未按约偿还借款本息，已构成违约,中国邮储银行青州支行主张张秀永偿还本息的诉讼请求应予支持。 就本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的有关法律规定。 张秀永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 张秀永偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金163999.93元、利息8649.96元（利息计算至2021年4月2日；以后的利息：以本金163999.93元为基数，按照合同约定，自2021年4月3日计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（已减半），保全费1383元，由张秀永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二一年六月十六日  法官助理 项在亮  书记员 张云峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初7197号原告：王志军，男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：北京百家修商贸有限公司，注册地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼1至3层19，王志军诉状填写住所地北京市东城区朝阳门内大街8号朝阳首府2层212号。法定代表人：曹崛。原告王志军与被告北京百家修商贸有限公司（以下简称北京百家修）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。王志军向本院提出诉讼请求：1．判令北京百家修给付王利勇2019年11月1日至2020年1月31日的工资23000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：王志军经人介绍于2019年7月1日入职北京百家修，从事室内装修工作，工作地点是家庭用户装修，不坐班，工资为一个活一万元左右包括王志军在内6个人分配，结算周期3个月，没有劳动合同，北京百家修至今拖欠23000元。2020年11月11日，王利勇向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年5月12日，该委员会出具（2020）1238号仲裁裁决书，驳回王利勇仲裁请求。经审理查明，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第1238号仲裁裁决书认为“申请人陈述其为室内装修工作，一个活的报酬6人分的情况及申请人提供的证据不足以证实其与被申请人存在劳动关系，故对于申请人的请求本委不能予以支持。”裁决驳回申请人的全部仲裁请求。2021年6月4日，本院与王志军委托诉讼代理人询问谈话，向其询问王志军在劳动仲裁阶段所称2020年1月18日在北京百家修“最后一天”的工作地点，其表示不知晓。本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，王利勇不能明确劳动合同履行地，又坚持以起诉案由诉讼，本案情形符合上述法律规定，案件亦应由北京市昌平区人民法院管辖，经询王利勇同意移送该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 蓓二〇二一年六月十六日书记员 李苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12962号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁毅，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××436。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁毅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇二一年六月七日书记员  梁颖仪
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保526号 利辛县人民法院与杨东青(2021)皖1623执保526号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1958号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执537号之一 申请执行人：李玉莲，女，1974年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐盛世海华商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路8号双银大厦1栋3308号法定代表人：袁昌海，该公司总经理。申请执行人李玉莲与被执行人乌鲁木齐盛世海华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2019）第306号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐盛世海华商贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉莲向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，2020年10月28日本院作出（2020）新01执监342号执行裁定书裁定将新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2019）第306号仲裁裁决书由本院执行，本院于2021年5月24日立案执行。申请执行人李玉莲申请，一、被执行人乌鲁木齐盛世海华商贸有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴申请执行人李玉莲2018年4月的养老、失业社会保险费，期间利息由被执行人承担；二、被执行人乌鲁木齐盛世海华商贸有限公司按照乌鲁木齐市社会保险管理局稽查审计科核定标准补缴申请执行人李玉莲2018年5月至2019年3月期间社会保险费的差额部分。。本院受理后查明,乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2019）第306号仲裁裁决书仅对保险范围和征收标准进行了说明，未明确具体缴纳数额，法院无法确定执行数额。根据相关法律规定，据以执行的法律文书，必须有明确的给付内容，即使社保机构对申请人李玉莲的各项保费的具体数额进行了核算，也不是法院执行的依据，应当由劳动行政部门负责追缴，不属于法院执行的范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条第（三）项、第六十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请执行人李玉莲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   丁 悦审  判  员   张杰磊审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   张慧君