wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7255号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与阮焕荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人阮焕荣的微信、支付宝、银行账户存款9569.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8442号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初771号之一 解除保全申请人：王立保，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告徐秀稳与被告王立保民间借贷纠纷一案，徐秀稳于2021年5月7日向本院申请财产保全，本院于2021年5月7日作出（2021）冀0822民初771号裁定，冻结被申请人王立保名下存款40000.00元，期限一年，或查封、扣押被申请人相应价值财产。王立保于2021年6月4日向本院申请解除对该名下账号04×××73的账户冻结，经中国工商银行股份有限公司兴隆支行确认，该账户为王立保的住房贷款扣款账户。 本院经审查认为，被告王立保申请解除对该名下账号04×××73的账户冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王立保名下账号04×××73的账户冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田文智 二〇二一年六月十一日 书记员  秦澜宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2642号申请执行人孔祥玲，女，1968年8月3日出生，住山西省运城市绛县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号14-1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人孔祥玲与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18539号民事法律文书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，孔祥玲向我院申请强制执行，执行总标的为5000元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18539号民事法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十五日书记员 牛东芳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢195号 申请执行人：谭进桃，男，1972年8月18日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：黄宝生，男，1983年4月23日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：吴元磊，男，1977年4月15日出生,汉族,住河南省息县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初395号民事判决书受理了谭进桃与黄宝生、吴元磊民间借贷纠纷一案，应执行标的为7万元及利息，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月十五日 书记员  李 明
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1298号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社工作人员。被告：万庆保，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：袁吉，男，1970年2月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：曹吉海，男，1974年5月20日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社与被告万庆保、袁吉、曹吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朝阳县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  田喜臣人民陪审员  刘 影人民陪审员  曹 宇二〇二一年六月三十日法官助理常丹书记员李莹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1435号申请执行人：高邮市综合行政执法局，住所地高邮市。被执行人：吴桂付，男，1962年12月13日出生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。关于申请执行人高邮市综合行政执法局与被执行人吴桂付行政处罚决定执行一案，经本院强制执行，本院作出的(2021)苏1084行审9号行政裁定书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1949年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，女，1951年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾某（郭某2之子），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，男，1953年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人：中国人民解放军北京卫戍区海淀第五十三离职干部休养所，住所地北京市海淀区五棵松北8号。法定代表人：徐建林，所长。委托诉讼代理人：王强，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市时代九和律师事务所实习律师。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、郭某3及一审第三人中国人民解放军北京卫戍区海淀第五十三离职干部休养所（以下简称干休所）继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称，撤销二审判决，重审本案；本案诉讼费用由郭某2、郭某3承担。理由为：（一）二审法院违反法定程序。1．郭某2在二审期间提交了四份新证据，二审法院却没有开庭审理，明显违反规定。2．二审法官擅自规定调查取证截止时间。3．二审法院质证违反法定程序。（二）本案调查取证以及认定事实存在错误。1．涉案房屋为军产房，无房产证明，一审违法立案，二审未予查明。2．郭某1提交的告知函，明确说明对家庭遗产分配未达成一致意见。3．一审法院超出审限规定，违反《中华人民共和国法官法》。（三）本案适用法律错误。本案一审是“制造假证据抢夺遗产案”，法官错误引用法律。（四）郭某1有新证据可以证明原审认定事实的主要证据是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，郭某1依法申请再审。郭某2、郭某3提交意见称，不同意郭某1的申请理由，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回郭某1的再审申请。干休所提交意见称，原审程序合法，适用法律正确，同意原审判决。本院审查查明，郭某1向本院提交如下材料作为新证据：1．2013年2月17日干休所给郭某1的公函原件；2．2015年2月3日干休所给郭某2的证明；3．（2015）海民初字第13474号民事判决书；4．（2014）海民初字第11328号民事判决书；5．（2014）海民初字第11328号案件中法庭调查中国建设银行、中国工商银行的4份《协查回执》；6．邻居李某和儿子张某的证明；7．（2015）海民初字第13474案海淀法院2张传票；8．郭某12015年6月25日写给海淀法院鲁为院长的举报信。郭某1认为上述证据能够证明，郭某2、郭某3伪造证据，抢夺遗产，剥夺郭某1的继承权，且原审法院判决不公正。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄、生活用品和其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，《住房改造搬迁协议》及《补充协议》所涉房屋和房租款均属刘某和郭某4的遗产，由郭某2、郭某1、郭某3继承。根据生效判决确认的事实，一、二审法院认定郭某2对刘某尽到了较多赡养义务，酌定对其予以多分，并无不当。郭某1主张郭某2已放弃继承权，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，一、二审法院不予支持，并无不当。第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据、或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，直接根据本案证据材料作出判决、裁定。本案二审审理期间，二审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，郭某1提交的证据与本案处理并无关联性，二审法院未予采信。诉讼中当事人提交的材料是否属于新的证据应由法院认定，在不属于新的证据情形下，二审法院未开庭审理，并无不当。郭某1所述向一、二审法院申请调查取证不予批准一节，鉴于其申请不属于法院依申请调查取证的范畴，且调取内容与本案无并联性，一、二审法院不予准许，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审审查期间，郭某1提交的证据不符合再审新证据的实质要件，不能证实其再审主张，亦不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，郭某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执946号之一申请执行人：曹和生，男，1944年6月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：张秀芬，女，1946年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：黄启哲，江苏谟仕律师事务所律师。受曹和生、张秀芬共同委托。被执行人：沈伟，女，1965年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人曹和生、张秀芬与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5431号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,沈伟应向曹和生、张秀芬支付800000元及相应利息。因被执行人沈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人曹和生、张秀芬的申请，本院于2021年3月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈伟发出执行通知书、报告财产令，责令沈伟申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但沈伟均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人沈伟名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈伟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人沈伟名下有坐落于无锡市锡山区××镇××路××号不动产登记信息，本院已于2020年10月27日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院无锡市滨湖区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈伟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人沈伟住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人沈伟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人沈伟违反财产报告制度，本院已将沈伟纳入失信名单予以公布。因被执行人沈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的800000元及相应利息暂未执行到位，执行费10400元未能收取。本院已向申请执行人曹和生、张秀芬书面告知上述执行情况并征求意见，曹和生、张秀芬未提出异议，亦未向本院提供被执行人沈伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈伟有其他可供执行的财产，申请执行人曹和生、张秀芬亦未向本院提供沈伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5431号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈伟确有可供执行的财产，申请执行人曹和生、张秀芬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十五日书记员  陆海峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6066号申请人：江苏威腾体育产业股份有限公司，住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码913202005823447853。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚鉴，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习律师。被申请人：江苏万上体育发展有限公司，住所地徐州市云龙区新郭庄路199号107室，统一社会信用代码91320300MA1YEXFG20。被申请人：韩瑞婷，女，1992年7月22日出生，汉族，住大丰市。原告江苏威腾体育产业股份有限公司（以下简称威腾公司）与被告江苏万上体育发展有限公司（以下简称万上公司）、韩瑞婷买卖合同纠纷一案，申请人威腾公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人万上公司、韩瑞婷价值25万元的财产进行保全。申请人威腾公司以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，威腾公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万上体育发展有限公司、韩瑞婷在银行中的存款25万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年六月三日书记员  潘妮娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1048号 申请人玉林市连润贸易有限公司与被申请人庞金峻买卖合同纠纷一案，申请保全标的为23061.19元，本院作出（2021）桂0902民初5488号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保45号 申请人：乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋14层A座14F室BD00032。 法定代表人：王宁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：科建建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西路652号（沙依巴克区公务员培训中心7楼）。 法定代表人：肖**，该公司执行董事兼总经理。 申请人乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人科建建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户为6500××××4847、新疆天山农村商业银行地王商城支行账户为8020××××0778、新疆昌吉农商银行乌鲁木齐市九鼎市场支行账户为8062××××6066内的银行存款923447.65元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人科建建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户为6500××××4847、新疆天山农村商业银行地王商城支行账户为8020××××0778、新疆昌吉农商银行乌鲁木齐市九鼎市场支行账户为8062××××6066内的银行存款923447.65元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋琦颀 二〇二一年六月一日 书记员  王立琴
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执5号 申请执行人：邢学喜，男，汉族 被执行人：汪永和，男，汉族 被执行人：临泽县天兴商务有限责任公司。 法定代表人：汪永和，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620723739648251U。 地址：临泽县沙河镇昭武路。 本院立案执行的（2021）甘0723执5号申请人邢学喜与被执行人汪永和、临泽县天兴商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的827300元、执行费10673元；未履行标的765752.80元及执行费10673元。本院查明被执行人汪永和系临泽县天兴商务有限责任公司法定代表人。在执行过程中多次查询被执行人汪永和、临泽县天兴商务有限责任公司的财产情况，被执行人汪永和在银行有部分存款，本院已冻结，因冻结金额较小，现申请人不要求本院扣划；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人汪永和名下登记有车牌号为甘GB8146丰田牌汽车、车牌号为甘G39691别克汽车和车牌号为甘G73899田野牌汽车，因申请人不要求本院处置，故本院未对上述车辆采取强制执行措施。在执行过程中查询到被执行人汪永和在中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司和泰康人寿保险有限责任公司投保有保险，本院已将上述保单强制解除提取现金价值61547.20元领款给申请人。后续执行过程中本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人黑名单并对汪永限制高消费予以公布，二被执行人仍未主动履行案件款。本案现已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人可供执行的其他财产。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊生平 审判员  兰玉萍 审判员  刘 娟 二〇二一年六月十一日 书记员  吕昕辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执209号申请执行人：周胜白，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。被执行人:顾雄杰，男，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇鹏岳路。关于周胜白依据已经发生法律效力的(2021)黑0804民特4号民事裁定书申请执行顾雄杰房屋买卖合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  赵铁锋二〇二一年六月八日书记员  李冰冰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执805号之一申请执行人：冯万华，男，1967年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李恒昌，男，1963年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人冯万华与李恒昌追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，申请执行人冯万华同意与被执行人李恒昌协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5908号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十三日书记员 吴 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民特7号 申请人：欧昭乐，男，1982年9月2日出生，汉族，住昭平县。 被申请人：欧配发，男，1951年10月27日出生，汉族，住昭平县。 代理人：卢飞（系欧配发妻子），女，1966年5月18日出生，汉族，住昭平县，现住昭平县。 申请人欧昭乐申请宣告被申请人欧配发无民事行为能力、申请确定欧配发监护人一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人欧昭乐称，申请人欧昭乐是被申请人欧配发的儿子,欧配发自2021年1月6日开始，中风脑内出血50毫升，在昭平县人民医院ICU抢救治疗，3月6日转诊柳州市中医医院康复治疗，现生活已完全无法自理。柳州市中医医院对被申请人出具疾病证明书，申请人依据有关法律之规定，申请依法宣告欧配发为无民事行为能力人，并指定欧昭乐为欧配发的监护人。 被申请人的代理人卢飞称，同意申请人的申请。 经审理查明：被申请人欧配发与申请人欧昭乐是父子关系，卢飞与欧配发于2016年11月8日登记结婚。欧配发于2021年1月6日21时55分急诊入昭平县人民医院，入院行双侧侧脑室穿刺置管外引流。2021年1月8日，昭平县人民医院出具诊断证明书载明印象为：1.脑干出血破入脑室系统2.高血压3级很高危组3.呼吸衰竭4.肺部感染5.心肌损害。2021年3月2日欧配发转入柳州市中医医院住院治疗，5月10日柳州市中医医院出具《疾病证明书》载明，初步诊断为：1.偏瘫2.脑内出血3.言语障碍4.高血压病5.肺炎6.泌尿道感染7.电解质代谢紊乱等，建议：患者目前肢体活动障碍，气管切开，无法言语，无法行走自如活动，建议继续康复治疗。2021年6月2日柳州市中医医院呼吸与危重症医学科出具《疾病证明书》载明初步诊断为：1.肺炎2.脑出血恢复期3.偏瘫4.气管造口状态5.高血压2级，很高危组6.泌尿道感染7.低蛋白血症，建议：患者因脑出血恢复期，气管切开、肺炎等现在我科住院治疗。患者现留置气切套管，无法言语，可眨眼示意，可遵嘱活动下肢。2021年6月2日，欧配发仍不会说话，卧床无法行动，无法书写文字，不能从事自己想从事的行为。欧配发代理人卢飞同意宣告欧配发为无民事行为能力人及由欧昭乐作为欧配发的监护人。欧配发父母均已去世。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”的规定，欧配发处于偏瘫卧床，无法说话及表达自己的意思，不能自主作出行为表示，本院认定欧配发为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，在本案中，欧配发的父母已去世，欧配发的配偶卢飞同意由欧配发的儿子欧昭乐作为欧配发的监护人，因此，本院指定欧昭乐作为欧配发的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人欧配发为无民事行为能力人。 二、指定欧昭乐为被申请人欧配发的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月三日 法官助理  毛 阳 书 记 员  曾令铨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1326号之七申请执行人谢洁，女，1988年1月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕伟健，男，1974年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张雪勤，女，1976年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人吕铭涛，男，1997年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人吕春雅，女，1994年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡礼贤生态农业发展有限公司（以下简称礼贤公司），住所地无锡市惠山区玉祁街道礼舍村。谢洁与吕伟健、张雪勤、吕铭涛、吕春雅、礼贤公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）苏0282民初10272号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、吕伟健于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢洁借款5374891元及利息、逾期违约金等（利息、逾期违约金等合计自2016年9月28日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。二、如吕伟健不能履行上述款项还款义务，谢洁有权就位于无锡市惠山区××镇××路××号房屋（产权证号锡房权证字第Ｈ××8）拍卖、变卖等方式依法变价后，在变价后所得款项在实现蔡海娟抵押权后的余额范围内优先受偿6000000元。三、张雪勤、吕铭涛、吕春雅、礼贤公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任。本案案件受理费32165元，由吕伟健、张雪勤、吕铭涛、吕春雅、礼贤公司负担。因吕伟健、张雪勤、吕铭涛、吕春雅、礼贤公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人谢洁向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行，案号为（2017）苏0282执2906号，执行到位金额31000元，于2018年6月28日裁定终结本次执行程序；申请执行人又向申请恢复执行，本院于2020年12月2日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年12月2日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吕伟健、张雪勤、吕铭涛、吕春雅、礼贤公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吕伟健、张雪勤、吕铭涛、吕春雅、礼贤公司未实际履行。2、本院于2020年12月3日、2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕伟健、张雪勤、吕铭涛、吕春雅、礼贤公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明吕伟健名下有车牌号为苏Ｂ9××××、苏Ｂ3××××的汽车2辆，礼贤公司名下有车牌号为苏ＢＫ××××、苏ＢＶ××××、苏ＢＶ××××、苏ＢＧ××××、苏ＢＡ××××的汽车5辆，均暂无银行存款、证券、保险、住房公积金等财产。上述车辆已被多院多案查封，本院轮候查封未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年12月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吕伟健、张雪勤、吕铭涛、吕春雅、礼贤公司名下的不动产信息，查明被执行人在本市辖区内均暂无不动产等财产。本院另查明吕伟健名下有位于无锡市惠山区××路××号的商业用房1处；吕铭涛名下有位于玉祁街道育才苑28-201室、28-201室的房屋2套。上述房屋均设定有抵押，本院已轮候查封，无处置权，依法暂不能处置。本院已向无锡市梁溪区人民法院商请移送处置权。4、本院于2020年12月15日对被执行人吕伟健名下的位于无锡市惠山区××路××号的1处商业用房启动评估程序；于2021年4月27日在淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖被执行人吕伟健名下的上述房屋，该房屋于2021年4月28日在第一次拍卖中以563.269万元的最高价成交。该拍卖款扣除评估费34000元、辅拍费4000元、申请执行费54280元、垫付过户税费426614.69元后，余款5113795.31元因第一顺位抵押权人蔡海娟书面放弃抵押优先权，已支付第二顺位抵押权人谢洁。5、本院已在首执案件中对被执行人吕伟健、张雪勤、吕铭涛、吕春雅、礼贤公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年2月1日至被执行人被执行人吕伟健名下的位于无锡市惠山区××路××号的1处商业用房调查占有、租赁情况；于2021年3月8日至被执行人吕铭涛名下的位于玉祁街道育才苑28-201室、28-201室的房屋调查占有、居住情况。7、本院于2021年5月31日约谈申请执行人谢洁，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请不处置被执行人的其他财产，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已经执行到位5113795.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月三日书记员  周 艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2829号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：冯勇军，男，汉族，1979年5月4日出生，住深圳市、，身份证号码：430××××××××××××638。被告：吴娅妮，女，汉族，1984年2月18日出生，住深圳市南山区欢乐谷老船长餐厅，身份证号码：430××××××××××××641。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告王叔珍、刘海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二日书记员  曾晓诗
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保389号申请人：李家红，男，1981年1月15日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：刘振，男，1975年4月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告李家红与被告刘振追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2021年6月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人刘振名下的存款75000元，或查封刘振的其他等值财产。并已向本院提供担保。本院认为：申请人提出的诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振名下的银行存款75000元（柒万伍仟元）或查封被申请人刘振名下的房屋、车辆及其他等值财产。查封期间不得损毁、抵押、变更产权，如变卖或对外转让须经本院允许，并保留价款75000元（柒万伍仟元）本裁定立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十日书记员  李 婧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢98号申请执行人：曾宪斌，男，汉族，1970年08月12日出生，住重庆市合川区。委托代理人：陈绪利（曾宪斌之妻），女，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：夏寅敏，女，汉族，1968年08月07日出生，住重庆市合川区。申请执行人曾宪斌与被执行人夏寅敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合法民初字第00971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除扣划被执行人银行存款19996.18元外未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案收到标的款19996.18元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除扣划被执行人银行存款19996.18元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该款项已经支付给申请执行人。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执恢98号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年六月八日书记员  周 燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保299号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、苏世珍、潘红丰： 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行申请苏世珍、潘红丰财产保全一案中，本院于2021年4月23日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1692号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已查封苏世珍、潘红丰名下位于武鸣里建南宁华侨投资区。查封期限三年，从2021年5月25日起至2024年5月24起止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1692号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15769号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：大怪咖（福建）网络科技有限公司，住所地福建省福州市福清市东瀚镇太子亭1号A22，统一社会信用代码91110105MA00GQFR1A。法定代表人：左某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告大怪咖（福建）网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执853号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，地址临泽县沙河镇县府街。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 负责人：李刚，系该行行长。 委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。 被执行人:刘海，男 被执行人：田自伟，男 被执行人：王爱军，男 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1901号民事调解书，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款90836.36元，执行费1263元，合计92099.36元，三被执行人至今未履行。因被执行人刘海、田自伟分别在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值，保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人刘海在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保单编号为260081701883223、260081500509142、260081906447729的保单予以冻结，冻结期限一年； 二、对被执行人田自伟在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保单编号为260000900240989的保单予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月一日 书记员 吕昕辉
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执542号 被执行人：叶兴文，男，2001年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2021）川1527刑初33号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人姚文权罚金一案。移送强制执行内容：被执行人叶兴文处罚金2000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2021年5月18日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人叶兴文与多人共有位于筠连县房屋一套，因该房屋系农村集体土地自建房，暂无法启动处置程序，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月十八日 书记员  黎 翀
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终112号上诉人（原审被告）：上海华向节能环保科技有限公司，统一社会信用代码9131011257265187XW，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢。法定代表人：赵景千，执行董事。被上诉人(原审原告)：济宁威德设备安装有限公司，统一社会信用代码9137081115992997733，住所地山东省济宁市建设南路15号。法定代表人：王广锋，总经理。被上诉人(原审被告)：沂源县源能热力有限公司，统一社会信用代码91370323MA3MNNXE56，住所地山东省沂源县城沂河东路东首。法定代表人：盛新太，执行董事。上诉人上海华向节能环保科技有限公司因与被上诉人济宁威德设备安装有限公司、沂源县源能热力有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初763号民事裁定，向本院提出上诉。2021年5月31日，上诉人上海华向节能环保科技有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海华向节能环保科技有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海华向节能环保科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年六月八日书记员  李 妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11204号 胡敏、佛山市鸿盛达信息咨询有限公司： 本院在执行胡敏申请执行佛山市鸿盛达信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2021）粤0604民初5402号民事判决书】，被执行人佛山市鸿盛达信息咨询有限公司向本院缴纳3619.72元，其中退本案执行费50元，退本案申请执行人胡敏3569.72元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢520号申请执行人常华伟，男，汉族，1979年7月20日出生，商丘市。被执行人刘红建，男，回族，1983年8月2日出生，住商丘市。申请执行人常华伟申请执行刘红建合伙协议纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2012）商梁民初字第01284民事判决书，已发生法律效力。因刘红建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常华伟于2021年3月29日向本院恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢520号案的本次执行程序。被执行人刘红建负有继续向申请执行人常华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二一年六月二十九日书记员 孙 达
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢230号申请执行人：刘同玲，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王迎凤，女，汉族，个体户，住本市开发区。案由：餐饮服务合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0294号民事调解书申请执行人刘同玲与被执行人王迎凤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）港商初字第0294号民事调解书，内容为：“一、被告王迎凤于2014年6月30日前一次性支付原告刘同玲餐费15000元；二、本起纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。案件受理费230元，由原告承担。”因王迎凤未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行，案号（2014）港执字第1173号，执行标的15000元，后于2021年6月22日恢复执行。本案在执行过程中，连云港市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）苏07执监46号执行裁定，裁定江苏省连云港市连云区人民法院执行的陈宽芹与王迎凤民间借贷等17件涉及王迎凤、寇跃堂、连云港市尚翔实业有限公司为被执行人的系列案件（清单附后）由本院执行。本案包含在上述17件案件范围内，因本案被上级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十款规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。[本案与（2014）港执字第1173号案为同一案件]审 判 员 李国栋二〇二一年六月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执845号之十四被执行人：闫学民，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人闫学民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日冻结了被执行人闫学民在085e9858e1f399a5dd51152dc@wx.tenpay.com账户内余额人民币20235.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人闫学民在财付通支付科技有限公司085e9858e1f399a5dd51152dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币20235.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月十日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初781号 原告：张春英，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：李云东，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：中国人民保险集团股份有限公司，住所地：萝北县。 法定代表人：张玉祥，该公司经理。 原告张春英与被告李云东、被告中国人民保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春英撤回起诉。 案件受理费1,854.76元，减半收取计927.38元由原告张春英负担。 审判员 李 伟 二〇二一年六月十五日 书记员 金圣杰
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2120号原告：郑某，男，1986年6月9日生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：刘某，女，1992年5月22日生，汉族，住黑龙江省宾县，原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二一年六月十六日书记员  侯 影
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终709号上诉人(原审原告)：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，执行董事。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张高林，男，1980年1月21日出生，汉族，系大庆油田水务公司职工，住大庆市让胡路区。原审第三人：大庆市让胡路区泓林教育培训学校，住所地大庆市让胡路区求实路1号3201号。统一社会信用代码：52230604MJ4560157X。上诉人大庆石油管理局有限公司因与被上诉人张高林、大庆市让胡路区泓林教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”，本案上诉人主张的是租赁法律关系，一审法院在判决中直接认定为承包经营法律关系，但在庭审中未把该问题作为焦点问题进行审理，也未向当事人释明焦点问题，径行判决不符合法律程序。同时，一审法院也存在认定基本事实不清的问题，应依据目标经营协议的具体内容认定法律关系的性质。综上，一审法院认定基础事实不清，程序存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4111号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人大庆石油管理局预交的二审案件受理费25487元予以退回。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年六月三日本裁定与原件核对无异法官助理邢乐乐书记员刘颖
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1730号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初243号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人黄德龙，男，2000年12月27日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，户籍地山东省惠民县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月25日被取保候审。 辩护人李方胜，山东中捷律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人黄德龙犯故意毁坏财物罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人黄德龙及其辩护人李方胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄德龙在滨城区杨柳雪镇北海佲墅小区居住期间，因停车、车辆被人划伤等问题对曾将车辆停放在其车库门前附近的其他业主心生怨恨。2020年11月13日凌晨0时许，被告人黄德龙驾驶车辆回到北海佲墅小区时发现车库门前附近再次被停放车辆，遂将“除漆剂”兑水后，使用注射器将该腐蚀性液体喷溅在曾经停放在其车库门前附近的车牌号为鲁ＭＵ××××的黑色江淮瑞风Ｍ3汽车、车牌号为鲁Ｍ1××××的白色奥迪Ｑ3汽车、车牌号为鲁Ｂ6××××的白色雪佛兰赛欧汽车、车牌号为鲁ＭＢ××××的黑色传棋ＧＳ8汽车车身等处，造成上述车辆受损。后经鉴定，车辆被毁坏部分价值19392.90元。2020年11月25日，被告人黄德龙经公安民警电话传唤到案，如实供述其故意毁坏他人财物的经过。 公诉机关认为，被告人黄德龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄德龙投案自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄德龙有期徒刑六个月，如能够赔偿到位，可宣告缓刑。公诉机关提交了被害人阮某、乔某、张某陈述、证人侯某等人证言、现场勘验检查工作记录、视听资料、价格认定结论书、发破案经过、户籍证明等证据证实。 被告人黄德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄德龙系自首；2.被告人黄德龙认罪认罚；3.被告人黄德龙赔偿被害人的损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查被告人黄德龙赔偿被害人乔某鲁ＭＢ××××黑色传祺ＧＳ8汽车经济损失8350元、被害人阮某鲁ＭＵ××××黑色江淮瑞风Ｍ3汽车经济损失10620元、被害人王某鲁Ｂ6××××雪佛兰赛欧汽车和鲁Ｍ1××××奥迪Ｑ3经济损失31030元。被告人黄德龙已取得三被害人的谅解。这由和解协议、谅解书予以证实。 本院认为，被告人黄德龙的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄德龙投案自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人黄德龙积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄德龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年六月十七日 书 记 员  张 姗
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初137号原告：侯净净，女，汉族，1993年9月3日出生，现住山西省浮山县。委托诉讼代理人：刘林颖，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律服务工作者。被告：赵凌云，男，汉族，1975年9月2日出生，住山西省浮山县。被告：李光亮，男，汉族，1972年3月5日出生，现住山西省浮山县。委托诉讼代理人：郭华荣（李光亮妻子），女，汉族，1974年9月9日出生，现住山西省浮山县。二被告委托诉讼代理人：孙文斌，山西二峰律师事务所律师。原告侯净净与被告赵延安、李光亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。侯净净于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯净净撤诉。案件受理费减半收取计100元，由侯净净负担。审判长 秦 文审判员 孙艳丽审判员 李 毅二〇二一年六月二十八日书记员 张亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3816号原告：李开云，男，汉族，1950年8月18日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道399号。法定代表人：张思军，经理。原告李开云诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（以下简称“东海健身公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李开云到庭参加诉讼。被告东海健身公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1316元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系。2016年12月25日，原告以办理会员卡(续卡)的方式预交健身服务费1316元，该卡按照协议规定自2016年12月25日开始至2019年11月27日止。然在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡内还有1316元未结算退还。被告停业后，在原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成，时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告东海健身公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年12月25日原告与另案原告隋兵、焦瑞新共同在被告处办理健身会员卡一张，其中原告支付1316元。同时原、被告双方签订《会员入会协议》一份，约定了健身卡使用的相关事项，并约定该卡使用期限为二年，于原告原有健身卡2017年11月27日到期后启用。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、《会员入会协议》、收据及当事人陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，于法有据，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的案涉健身卡尚未启用，其主张退还全部费用较为合理，故原告请求被告退还1316元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李开云与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于2016年12月25日签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内退还原告李开云健身卡费1316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年六月二十八日书记员  张 龑
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执400号申请执行人：徐州市盛达房地产开发有限公司，住所地江苏徐州.法定代表人：庞道东，该公司经理。被执行人：李卫华，男，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：李照，女，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区蓝庭国际小区9号楼1单元102室，现住址徐州市贾汪区。本院在执行徐州市盛达房地产开发有限公司与李卫华、李照商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2902号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李卫华、李照给付人民币1407399元。被执行人依法应承担执行费16474.元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.查封李卫华、李照名下共有的位于徐州市贾汪区将军大街以东东和花园小区商业1号楼1-301、302、303、304、305、306、307、308、401、402、403、404、405、406、407、408室十六套房地产，查封期限为2020年9月14号至2023年9月13号。轮候查封，有抵押。本案在有效的期限内不能执结，现终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元。多次给申请人打电话都无人接听，本案经合议庭合议，查封李卫华、李照名下共有的十六套房产，轮候查封，暂无可供执行的财产，强制终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执400号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月三日书记员  周 猛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14036号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：邹玮，男，1993年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省巴中市南江县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与邹玮借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人邹玮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邹玮的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邹玮采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十一日书记员 王延振
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1449号之一 申请执行人：陈志斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。 委托代理人：全梁燕，广西华震律师事务所律师。 被执行人：黄夏，男，1985年7月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 陈志斌与黄夏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0204民初2807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄夏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志斌于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付158221.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在贺州市车辆管理所有车辆登记信息，已被本院在另一案件中查封，因无法控制该汽车，故无法处置，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户内仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年4月29日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月二十四日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执恢153号张依宸、大连航运职业技术学院：申请执行人张依宸与被执行人大连航运职业技术学院劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2020】第0018号仲裁裁决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连航运职业技术学院履行义务，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2020】第0018号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年六月二十三日书记员 殷海云
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初672号 原告：王仁武，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。 委托代理人：王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市。 被告：栾风军，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。 委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 被告：栾风利，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。 委托代理人：丛红梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 原告王仁武与被告栾风军返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法追加栾风利为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁武及其委托代理人王建波和被告栾风军及其委托代理人张光勋和被告栾风利的委托代理人丛红梅、张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还侵占的0.8亩耕地，并赔偿经济损失500元。事实与理由：1992年12月27日，原告分得耕地4.4亩，因孩子小及做生意，将离家较远的0.8亩耕地无条件让给邻居栾景玉耕种，栾景玉去世后，该耕地由其长子栾风军耕种，现原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.耕地承包合同书（复印件）。2.关于果树村七组王仁武与栾景玉承包地纠纷的处理意见。3.栾景玉承包地为7.54亩台账（复印件）。 二被告辩称：诉争0.8亩土地，谈不上侵占，不是事实，被告从来没有耕种原告家的承包田。另外，原告从第二轮土地承包时，承包地亩数即为3.6亩，而不是4.4亩，应以农村土地承包经营权证确权的为准。原告直接起诉，违背土地管理法的相关规定，应先向行政主管部门申请解决，不应直接向法院提起诉讼，综上，请法庭依法驳回原告的诉讼。 二被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.2002年10月25日，王仁武农业税征收任务核定表（复印件）。2.农户（王仁武）土地承包情况统计表（复印件）。3.2008年12月28日颁发农村土地承包经营权证登记簿（复印件）。4.王仁武农村土地承包合同书（复印件）。5.王仁武公示无异议声明书（复印件）。6.王仁武土地承包权经营权共有人情况表（复印件）。7.王仁武农户实测指界通知书（复印件）。8.承包方王仁武调查表（复印件）。9.农户王仁武土地承包经营权确权登记摸底表（复印件）。10.中华人民共和国农村土地承包经营权证（复印件）。11.王仁武往来明细帐（复印件）。12.2002年10月25日，栾景玉农业税征收任务核定表（复印件）。13.农户（栾景玉）土地承包情况统计表（复印件）。14.农村土地承包合同书（复印件）。15.栾景玉公示无异议声明书（复印件）。16.栾景玉土地承包权经营权共有人情况表（复印件）。17.农户栾景玉土地承包经营权确权登记摸底表（复印件）。18.中华人民共和国农村土地承包经营权证（复印件）。19.栾景玉往来明细帐（复印件）。20.栾景玉农村土地承包权经营权公示结果归户表（复印件）。21.栾景玉耕地承包合同书（复印件）。22.集安市太王镇人民政府关于二轮土地延包有关事项的通知（复印件）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1.耕地承包合同书：原告承包土地面积4.4亩，时间：1992年12月27日。2.关于果树村七组王仁武与栾景玉承包地纠纷的处理意见：0.8亩土地确权给王仁武，栾景玉将该地块返还给王仁武，地上物果树，双方协商解决。时间：2018年6月27日。二被告提出异议，并向本院提供村台账：1.2002年10月25日，原告王仁武农业税征收任务核定表：承包土地3.6亩。2.农户（王仁武）土地承包情况统计表：3.6亩。3.2008年12月28日颁发农村土地承包经营权证登记簿：王仁武承包土地3.6亩。4.王仁武农村土地承包合同书：承包土地3.6亩。5.王仁武公示无异议声明书：声明人王仁武对其承包土地3.6亩无异议。6.王仁武土地承包权经营权共有人情况表：夹心地3.6亩。7.王仁武农户实测指界通知书：对农村土地承包经营权确权登记无异议，户代表王仁武。8.农户王仁武土地承包经营权确权登记摸底表：承包土地3.6亩。9.中华人民共和国农村土地承包经营权证：王仁武承包土地3.6亩。10.农户（栾景玉）土地承包情况统计表：6.4亩。11.农村土地承包合同书：栾景玉承包土地6.4亩。12.中华人民共和国农村土地承包经营权证：栾景玉承包土地6.4亩。二被告以村台账证明原告承包土地为3.6亩。综上，对原告王仁武承包土地为3.6亩之事实，本院予以采信。 经本院审理查明：被、原告系村邻，二被告系栾景玉儿子。2002年12月27日，原告与集安市太王镇果树村签订耕地承包合同，承包耕地4.4亩。嗣后，原告实际耕种土地3.6亩。农村土地承包经营权证记载：2005年1月1日至2026年12月31日，原告王仁武承包土地面积为3.6亩。经公示，原告对农村土地承包经营权确权无异议。2020年5月26日，栾景玉去世，承包土地由二被告经营，种植果树。另查：1.栾景玉承包土地面积为6.4亩。2.诉争0.8亩承包土地在二被告6.4亩承包土地之中。3.2018年6月27日，集安市人民政府城东街道办事处做出关于果树村七组王仁武与栾景玉承包地纠纷的处理意见：0.8亩土地确权给王仁武，栾景玉将该地块返还给王仁武，地上物果树，双方协商解决。现原告诉至法院，要求被告返还侵占的0.8亩耕地，并赔偿经济损失500元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第330条规定：农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第331条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第333条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，诉争0.8亩土地，已由原、被告双方的各自土地承包经营权证确权，且经公示，原、被告双方均无异议，现由二被告承包经营。原告主张的二被告侵占其承包土地0.8亩，缺乏事实与法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 驳回原告王仁武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二一年六月八日 书记员  崔馨元
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执160号之一 申请执行人：陈艳华，女，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：程桂洪，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈艳华与被执行人程桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)粤1202民初665号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书调解内容如下：“一、被告程桂洪须在2020年6月20日前向原告陈艳华偿还本案借款本金80000元；二、本案案件受理费减半收取1482元，原告陈艳华实现本案债权所产生的律师费9200元，两项合计10682元，由被告程桂洪承担。被告程桂洪于2020年8月20日前支付给原告陈艳华；三、上述款项被告程桂洪均应支付到原告陈艳华指定的收款账户。若被告程桂洪未按上述协议按时足额履行约定的付款义务，原告陈艳华有权按照起诉状的标的额134682元向肇庆市端州区人民法院申请强制执行。因被执行人程桂洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴梓维
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0823执异36号案外人：黄中文，男，1961年9月11日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人：杨广杰，男，1973年3月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：吕凤英，女，1971年10月12日出生，汉族，现住址同上。被执行人：包头市锦绣房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司，住所地乌拉特前旗。负责人：杨保聪。申请执行人杨广杰与被执行人冯富荣、吕凤英、包头市锦绣房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司（以下简称锦绣公司前旗分公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄中文对执行标的提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人异议称，2008年锦绣公司开发建设幸福安康小区，锦绣公司将其中7栋楼发包给了冯富荣，冯富荣将该项目中的钢筋工工种发包给案外人。2009年锦绣公司用房屋抵顶的方式支付冯富荣工程款，冯富荣用抵顶回来的幸福安康小区西门21号底店支付了案外人的工程款。此事实经三方认可。涉案房屋于2009年12月15日向案外人实际交付，案外人实际占有使用至今。锦绣公司将涉案房屋交付给案外人后以各种理由推诿，至今未给案外人办理过户登记手续。综上所述，案外人因结算工程款的合理对价合法取得涉案房屋并已经实际交付，且案外人实际占有使用12年，故案外人的合法权益应当予以保护。故向贵院提出执行异议，请求撤销执行裁定书中对关于乌拉山镇幸福安康小区21号底店房产证号为1010*****509的执行措施。本院查明：申请执行人杨广杰与被执行人冯富荣、吕凤英、锦绣公司前旗分公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月4日作出（2015）乌前民初字第3495号民事调解书，达成如下协议：一、冯富荣、吕凤英偿还杨广杰借款180万元并承担利息；二、如被告冯富荣、吕凤英逾期付款，则用其名下家庭财产或借款约定抵押物拍卖后用于偿还杨广杰的借款；三、锦绣公司前旗分公司在抵押物范围内承担上述借款本利清偿的连带责任，锦绣公司前旗分公司以其名下抵押物进行拍卖偿还借款时，冯富荣、吕凤英应与锦绣公司前旗分公司办理相关房产手续。因被执行人未按上述协议履行给付义务，杨广杰申请强制执行。本院于2016年4月13日立案执行。在恢复执行过程中，本院于2019年9月24日作出（2019）内0823执恢354号执行裁定书，一、冻结、划拨被执行人冯富荣、吕凤英、锦绣公司前旗分公司应当履行义务部分的银行存款、冻结期限为一年。二、扣留、提取被执行人冯富荣、吕凤英、锦绣公司前旗分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人冯富荣、吕凤英、锦绣公司前旗分公司应当履行义务部分的财产。查封期限为三年。本院于2020年12月10日作出（2019）内0823执恢354号之一执行裁定书，拍卖被执行人锦绣公司前旗分公司所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇幸福安康小区（房产证号：1010*****512、1010*****519、1010*****529、1010*****531、1010*****510、1010*****501、1010*****497、1010*****509、1010*****520、1010*****496）10间门店。在执行过程中，案外人黄中文提出书面异议。2010年2月4日，锦绣公司前旗分公司办理了案涉21号底店的房屋所有权证，房屋所有权人系锦绣公司前旗分公司，房屋所有权证号：蒙房权证乌拉特前旗字第1010*****509号。2009年12月15日，冯富荣（甲方）与黄中文（乙方）签订了《房产买卖协议》，约定黄中文购买甲方坐落在前旗幸福安康小区E段商铺21号底店（48.324平米），以每平米3500元，总价169134元，出售给乙方，抵作工人工费。该房屋一直由案外人占有使用。2010年2月6日，包头市锦绣房地产开发有限公司与冯富荣签订《补充协议》，对幸福安康综合楼、13号楼具体付款方式约定付款现金30%。付房65%。包括：1.消防队巷内所有商店，价格按单层3400元/m2;复式3188元/m2×85%;二层2288×85%元/m2；2.幸福安康小区的所有阁楼，价格为1400元/m2；3.市府北路迎街商铺，价格按3600元/m2，或置换部分住宅，价格按售价，房屋由甲方指定。另查明，（2015）乌前民初字第3495号杨广杰诉冯富荣、吕凤英、锦绣公司前旗分公司借款合同纠纷一案民事调解书查明的《抵押借款合同》（2011年7月30日签订）中约定：……二、乙方（冯富荣）与丙方（锦绣公司前旗分公司）达成的补充协议中所列丙方将给付乙方的房产作抵押。三、前项所列房产系位于幸福安康小区，按每平米2530元作价，位置幸福安康西墙门点，门点牌号：30#、34#、32#、35#、17#、19#、13#、10#、11#、21#、14#、29#共计14套门点。面积总计790.394平方米（位置详见抵押房产产权证所标注）。……五、丙方承诺，如到期乙方不能还款，将积极协助甲方变更本合同所指房屋产权至甲方，在此之前不将该房产产权作变更，并自愿将该房产产权证书抵押在甲方处。涉案房屋未经抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，以建筑物抵押的，抵押权自登记时设立，抵押合同自登记之日起生效。本院作出的（2015）乌前民初字第3495号民事调解书虽确认在被告冯富荣、吕凤英逾期付款的情况下，用借款约定抵押物拍卖后偿还杨广杰的借款，但涉案约定抵押物为不动产，且未依法进行抵押登记。故该调解书中的用抵押物拍卖后偿还借款并不享有法定的优先受偿权。依据《补充协议》及《抵押借款合同》可知冯富荣对该房产具有处分权。案外人黄中文于抵押之前以以物抵债方式从冯富荣处取得涉案房产并占有使用至今。案外人取得涉案房屋在前，房屋初始登记在锦绣公司前旗分公司在后，冯富荣借款抵押涉案房屋及法院查封该房屋亦在此之后。因涉案房屋初始登记于锦绣公司前旗分公司名下且房产证被抵押至杨广杰处，致使案外人未能办理产权变更手续。综上所述，案外人的权利能够阻却法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）内0823执恢354号执行裁定、（2019）内0823执恢354号之一执行裁定中对蒙房权证乌拉特前旗字第1010*****509号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张         蓉审 判 员 周         兰人民陪审员 林丹二○二一年六月四日书 记 员 陈    晓    彤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1839号原告：吴卫华，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下窝头镇青甸村。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市蓟州区下窝头镇青甸村村民委员会，住所地天津市蓟州区下窝头镇青甸村。法定代表人：王文开，该村委会主任。原告吴卫华与被告天津市蓟州区下窝头镇青甸村村民委员会（以下简称青甸村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，原告吴卫华和委托诉讼代理人郭俊海、被告青甸村委会的法定代表人王文开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫华向本院提出诉讼请求：1.请依法确认林业局补偿款有29025元属吴卫华所有并发给吴卫华；2.赔偿吴卫华律师费3000元；3.诉讼费用由青甸村委会承担。诉讼过程中，吴卫华放弃要求赔偿吴卫华律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：2017年吴卫华从村三片小组承包东洼二段地21.5亩种植小麦，可在收割前青甸村委会将含吴卫华承包地在内的津蓟高速两侧土地按政策流转给了林业局。青甸村委会要求吴卫华在流转手续上签了字。至今未给付吴卫华任何补偿，经向青甸村委会经手三片会计吴某追索，吴某为吴卫华出具证明“我村村民吴卫华承包我村三片东洼二段地21.5亩。林业局已付了青苗补偿款每亩1350元，此青苗补偿款在本村村委会掌管，目前未给付”。吴卫华认为该补偿款应属吴卫华所有，青甸村委会占用侵犯吴卫华合法权益。青甸村委会应发还占用吴卫华的补偿款29025元。青甸村委会辩称，因为新一届村委会班子对原有的状况也不是很了解，后经与原告所陈述的事实进行核实，其陈述属实。我们尊重法院的判决。吴卫华围绕诉讼请求依法提交了相关证据并申请证人吴某出庭作证，用以证实青甸村委会应给付吴卫华21.5亩的青苗补偿费29025元。经质证，青甸村委会对吴卫华所提交的证据及证人出庭证言均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴卫华与案外人吴学勇曾合伙从其他农户转包土地从事粮食种植，后吴学勇退出合伙。2017年，吴卫华转包经营的部分土地被有关部门征收用于生态储备林项目，有关部门已将青苗补偿费发放至青甸村委会。青甸村委会拒绝将吴卫华被征收中的21.5亩青苗补偿费29025元发放给吴卫华，吴卫华向青甸村委会索要此款未果，故具状起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条:“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定,吴卫华为实际投入人，青苗补偿费应归其所有。吴卫华主张青甸村委会给付青苗补偿款29025元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：天津市蓟州区下窝头镇青甸村村民委员会于本判决生效后十日内给付吴卫华其应得的青苗补偿款29025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由天津市蓟州区下窝头镇青甸村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 宾审 判 员  肖宝珠人民陪审员  倪振中二〇二一年六月三日书 记 员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2951号原告：吴如昌，男，1954年4月4日出生，苗族，住凯里市。被告：罗廷成，男，1992年3月27日出生，汉族，住黄平县。原告吴如昌与被告罗廷成租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴如昌到庭参加诉讼、被告罗廷成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴如昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金6400元（2020年2月15日至2021年6月15日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月15日与原告签订房屋租赁合同，租住原告308号房，每月租金400元，先交后住。从2020年2月15日至今，被告一直拖欠租金未支付。被告罗廷成未作答辩。经审理查明：原告与被告于2019年9月15日签订房屋租赁合同，被告租用原告位于凯里市，每月租金400元，先交租金后入住。从2020年2月15日起，被告一直拖欠租金未支付，至2021年6月15日已累计欠16个月租金6400元。上述事实，有原告的陈述、合同书、微信聊天记录为证，足以认定。本院认为：原告与被告2019年9月15日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已依约向被告提供租赁物，被告应依约支付租金，故原告请求被告支付2020年2月15日至2021年6月15日的租金6400元理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗廷成于判决生效后五日内支付原告吴如昌租金6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗廷成承担。本判决为终审判决。审判员  龙琦二〇二一年六月八日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执657号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，系该行行长。 被执行人廖秀红，女，1979年3月19日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人廖秀红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初1898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于田东县房产，但本院作出的（2020）桂1022执异4号执行裁定书认定该房产已转卖第三人陈强，由于被执行人自身原因导致过户不能，并裁定撤销对该房产的查封。因此，该房产不具备处置条件。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依据申请执行人的申请，被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  张 正 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）兵9001民初2771号   原告：深圳德蓝生态环境有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区沙河西路2009号大冲大厦1202号（尚美科技大厦）。   法定代表人：辛建全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：文雪，女，1994年3月11日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村666号平1号。   被告：新疆赛德投资发展有限公司，住所地石河子市开发区北八路21号11101室。   法定代表人：周锐，该公司执行董事。   本院审理原告深圳德蓝生态环境有限公司诉被告新疆赛德投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳德蓝生态环境有限公司撤诉。   审 判 员   花 蔺      二〇二一年五月二十一日      书 记 员     王玉霞   1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3302号 申请人：陈彩云，女，1993年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：袁春梅，女，1991年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陈彩云于2021年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人袁春梅价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结袁春梅的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月七日 书记员 唐倩芸
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1101号之二 被执行人：王立学，男，汉族，1970年01月17日生。 居民身份证号码1504301970××××××××，住内蒙古自治区敖汉旗长胜镇。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立学在中国邮政储蓄银行6221882225001×××40账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年六月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执845号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏某某，该公司董事长。被执行人徐某，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人陈某某，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与徐某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0305民初209号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人徐某、陈某某给付人民币342462.00元。被执行人依法应承担执行费5037.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年3月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年3月18通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封，车辆已查封未实际控制暂无法处置。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位342462.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王瀚宽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民申41号 再审申请人（原审被告）：代小芹，女，1963年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人（原审原告）：张爱军，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 再审申请人代小芹因与被申请人张爱军追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人代小芹申请再审称，原审判决认定事实错误。请求法院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人代小芹于2019年6月26日给被申请人张爱军打欠条欠工资款8320元，至今未给付，再审申请人拖欠被申请工资8320元事实清楚,被申请人张爱军起诉主张8300元，原审法院予以支持并无不当。再审申请人主张其与被申请人是合伙关系，但没有提交证据证明其主张，该主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代小芹的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 周晓明 审 判 员 孙跃兴 二〇二一年六月九日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初25355号 原告：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010572420691XL。 法定代表人：罗如生，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，福建诉祥律师事务所律师。 被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中。 原告福建新大陆环保科技有限公司与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理。 经审查，原告福建新大陆环保科技有限公司（供方）与被告重庆康达环保产业(集团)有限公司（买方）签订的《海南省东方市污水处理厂改建项目设备采购合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，可依法向合同签订所在地人民法院起诉。该合同末页落款处另单独载明“2018年4月签署于重庆市渝北区”。经原告明确，合同签订地为被告住所地，而被告住所地位于重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，经查，该地址属于重庆市自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件【案由范围详见附件，其中附件一、9买卖合同纠纷（限企业之间的买卖合同）】，重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、 第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年六月二十九日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6771号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初515号原告：姜成才，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：赵亮（别名赵鹤），男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，本院在审理原告姜成才与被告赵亮买卖合同纠纷一案中，原告姜成才于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜成才申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜成才撤回起诉。案件受理费138.00元减半收取69.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二一年六月三日书记员  张鹤妍
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6518号 原告:思作林，女，1972年4月5日生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:魏红卫，男，1972年4月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张万财，男，1959年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王小莲，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告:熊玉金，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告:张瑞，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告张雪，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告思作林与被告张万财、王小莲、熊玉金、张瑞、张雪、魏红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思作林、被告魏红卫到庭参加诉讼，被告张万财、王小莲、熊玉金、张瑞、张雪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告思作林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张万财与被告魏红卫互负连带责任偿还债务人张某某（已故）所贷原告本金20000元及其利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年1月15日起实际履行之日止）；2、请求人民法院依法判令被告张万财偿还债务人张某某（已故）所贷原告人民币6000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年5月16日，债务人张某某由被告魏红卫担保向原告借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由债务人张某某及被告魏红卫向原告出具借款条据1支。借款后，债务人将借款利息清偿至2017年1月8日。债务人张某某又于2017年1月8日向原告贷款6000元，未约定利息，并向原告出具贷款条据一支。经原告多次催要借款被告不予偿还。被告魏红卫庭审中口头答辩称，担保属实，债务人张某某去世后财产均由父母、子女继承，所以债务也应该由父母、子女承担，故不同意偿还。被告张万财、王小莲、熊玉金、张瑞、张雪未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理查明如下事实：2014年5月16日，债务人张某某因资金周转向原告思作林借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告魏红卫担保，并向原告出具借款条据1支。后债务人将借款利息清偿至2016年5月16日。债务人张某某后又在借款条据上载明“利息下欠贷款2017年1月8号代6000元整，贷款人，张某某”。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息被告被告不予偿还。以上事实,有原告思作林向法庭提交的借款条据2支、手机短信截图一支、被告魏红卫提交的新伙场村委会出具的证明一份、靖边县人民法院核对笔录一份及原告思作林、被告魏红卫当庭陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故本院对借款条据予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 另查明：借款人张某某于2018年2月因病死亡，被告张万财系张某某父亲，小莲系张某某母亲，熊玉金系张某某妻子，张瑞系张某某儿子，张雪系张某某女儿。本院认为,债务人张某某（已故）向原告思作林借款，并由被告魏红伟作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。因原、被告双方未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，推定被告魏红伟应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请由被告魏红伟偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中原告以张万财、王小莲、熊玉金、张瑞、张雪为借款人张某某的继承人为由要求追加其为本案的被告并承担还款责任，因原告未提供被告张万财、王小莲、熊玉金、张瑞、张雪继承借款人张某某的遗产的证据，并且被告魏红伟提供的证据不足以证明，被告张万财、王小莲、熊玉金、张瑞、张雪继承借款人张某某的遗产，故对原告诉请被告张万财、王小莲、熊玉金、张瑞、张雪承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告魏红伟于本判决生效之日起三日内偿还原告思作林担保借款本金20000元及利息（从2017年1月8日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息按照月利率12.83‰计算）;二、驳回原告思作林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告魏红伟负担1115元，由原告思作林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   王    金审  判  员   刘 燕 婷人民陪审员   付 永 刚    二〇二一年六月十六日 书  记  员   马 利 伟   1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7377号原告：张庭叶，男，1980年12月15日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏威鹏，男，该公司员工。原告张庭叶与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月1日原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取389元，由原告张庭叶承担。审判员  陈书冉二〇二一年六月一日书记员  韩晓红
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执593号 申请执行人：张某某，男，1987年08月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蒋某某，男，1972年01月02日出生，苗族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初188号民事判决书，已责令被执行人蒋某某履行法律文书确定的支付申请执行人修理费10000.00元，并负担案件受理费60.00元的义务。因被执行人蒋某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案受理，本案申请执行费50.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年03月23日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆登记信息、无大额银行存款资金，无大额网络银行存款资金。 二、2021年03月22日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人蒋某某名下无不动产登记信息。 三、2021年03月25日，本院向被执行人蒋某某邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年04月05日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查,被执行人蒋某某未缴纳公积金。 五、2021年04月15日，本院到被执行人蒋某某户籍所在地走访调查，被执行人均无其他财产可供执行。 六、2021年05月24日，本院将被执行人蒋某某纳入失信人名单并对其限制消费。 2021年05月21日，本院与申请执行人张某某进行终本约谈，本院告知申请执行人张某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。张某某表示不申请法院对被执行人蒋某某发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人蒋某某无财产可供执行，张某某亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执593号案件本次执行程序终结。 被执行人蒋某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年六月十一日 书记员  袁 媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2114号原告：深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路36号。负责人：肖农卫。被告：黄良辉，男，汉族，1976年4月28日出生，住福建省宁××××××××××××××××，身份证号码：352××××××××××××613。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告黄良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费193.22元，由原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月四日书记员  曾晓诗