wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2865号上诉人（原审原告）康为佳，男，1988年1月12日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人高璐，吉林久弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)祝维国，男，1988年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人康为佳因与被上诉人祝维国民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2181号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康为佳向原审法院提出诉讼请求，1.判令祝维国偿还康为佳借款本金40万元及利息（按月利率2分计算，从2018年4月9日至全部借款偿清时止）；2.案件受理费、保全费由祝维国承担。事实和理由：2018年4月9日康为佳出借给祝维国40万元，通过现金交付。后祝维国一直未能偿还，康为佳经一再催讨未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。祝维国经原审法院合法传唤，未能到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原审法院经审理查明：康为佳提供借款借据及收条一张，内容为：“今借现金人民币：肆拾万元整，￥：400000.00元。借款期由2018年4月9日起至2018年5月24日。经营周转，月利息2%。借款人（签字）：祝维国，身份证号：……，地址：吉林省长春市朝阳区中海蘭庭3栋4单元1107号，电话：13756136273”。在此借款借据下部收条载明：“今收到康为佳，人民币400000.00元整，（大写）肆拾万元整。收款人：祝维国，2018年4月9日”以上借据、收条多处印有指纹。原审法院认为，康为佳主张祝维国向其借款，祝维国出具借据及收条，借款为现金交付。但现祝维国经多方查找下落不明，康为佳提供2018年4月9日其单位楼道及办公室视频，该视频虽显示祝维国出入康为佳办公楼，在办公室签字，但不能显示签署的具体内容。关于款项交付，康为佳主张签字后在康为佳办公楼外将现金放置案外人张新车内，祝维国乘案外人车辆离开，但此过程除证人张新外康为佳未能提供其他证据。关于款项来源，康为佳主张其从其姐夫处借款，但提供的其姐夫的银行流水中也没有对应的提取相关款项记载。综上，康为佳主张与祝维国存在借款关系，但借款交付、款项来源不清，也不能核实康为佳提供的借据、收条的真实性，现康为佳提供的证据不充分，故对康为佳的请求应予驳回，待祝维国出现或者康为佳出具新的证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回康为佳的诉讼请求。案件受理费7300元、保全费3520元、公告费560元，由康为佳承担。宣判后，康为佳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判或发回重审，本案一、二审案件受理费、保全费、公告费由祝维国负担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人在原审中提供的借款借据、收条、证人以及被上诉人出入上诉人办公楼及在上诉人办公室签署借款收据和收到上诉人现金的收条视频，可以证明上诉人提供的借款收据和收条均是被上诉人本人亲自签署，证明上诉人与被上诉人借款关系成立，案涉借款虽为现金交付，但被上诉人给上诉人出具了收到现金的收条，能够证明上诉人将40万借款已经交付给了被上诉人。上诉人提供的证据确实、充分，虽然被上诉人目前下落不明，但上诉人提供的证据足以证明其诉求。不能因被上诉人不能到庭而驳回上诉人的诉请实属不当，请二审法院查清事实依法改判或者发回重审。被上诉人祝维国二审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，个人之间的民间借贷系实践性合同，借贷双方除具有借款合意之外还需有款项的交付。本案中，康为佳未提供证据证实李惠龙具有40万元现金并将40万元现金出借给康为佳，也未提供充分证据证实康为佳将40万元现金交给祝维国。根据现有证据无法认定康为佳向祝维国交付了40万元借款，原审判决认定不存在40万元借款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人康为佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵明福审 判 员 刘晓希审 判 员 姜晓健二〇二一年六月二十九日法官助理 卢丹丹书 记 员 竭海涛
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初777号 原告:张保兰，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新凤街42-2号，统一社会信用代码:9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告张保兰与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币1015元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月起，原告等50人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园林事临时工,至今被告尚欠原告劳动报酬1015元工资未结清。2020年9月10日，虽然在原告没有参加调解，但在2020年10月12日，原告作为50名临时工代表参与黄姚镇人民调解委员会调解，与被告达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等50人的25,000元，定于2021年2月8日前支付完毕。如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告张保兰给付劳务款1015元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2046号申请执行人：高华，女，1977年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津房地产集团有限公司,住所地天津市河西区宾水道增9号A座A区17-19层。法定代表人:姜义，董事长。申请执行人高华与被执行人天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初13701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2012311.50元，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下房产5套，在本案中不具备执行条件。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月一日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1301号上诉人（原审原告）：包头吉泰稀土铝业股份有限公司。法定代表人：胡志刚，经理。委托诉讼代理人：卢娟。被上诉人（原审被告）：周俊枝，女，1974年9月16日出生，现住包头市。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司因与被上诉人周俊枝劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司的委托诉讼代理人卢娟、被上诉人周俊枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头吉泰稀土铝业股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人并未主动与被上诉人解除劳动关系，上诉人2020年5月恢复生产后通知被上诉人返岗，被上诉人一直不来上班，上诉人依据相关法律法规制定的《员工守则》中的第一章第16条规定：“无故连续旷工三日的…予以解雇并不发给任何补偿”。2.上诉人已于2020年5月恢复生产，并未与被上诉人解除劳动关系。综上所述，原审判决内容与事实不符，没有事实依据。周俊枝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。包头吉泰稀土铝业股份有限公司向一审法院起诉请求：1、撤回原包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2020）包东劳人仲案171号裁定；2、判决原告不予支付被告待岗期间的生活费3550元；3、判决原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金6532.8元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年3月底入职原告处，在喷涂包装车间工作。原被告未签订书面劳动合同。从2019年8月24日起，原告通知被告停产待岗期间未发放过生活费。2020年1月17日被告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求：1、裁决被申请人缴纳各项社会保险费；2、裁决被申请人支付申请人2019年9月至2020年2月待岗生活费3550元；3、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10500元。2020年5月16日原告通知被告复岗，被告未复岗。2020年7月28日包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2020）包东劳人仲案171号裁决：一、由被申请人支付申请人待岗期间的生活费3550元；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6538.2元；三、驳回申请人提出的要求补缴社会保险费的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。另查明，原告公司生产员工属计件吨位效益工资，综合计算工时、工资。被告在2019年8月24日停产待岗前12个月的平均工资为1890.6元/月。被告在原告处工作了2年10个月（自2017年3月底至被告提起仲裁申请之日2020年1月17日止）。一审法院认为，根据一审法院认定的事实，被告在原告处工作虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动关系。原告在2019年8月24日通知被告停产待岗后，未给付被告待岗生活费，根据《包头市劳动者工资保障条例》第十九条的规定，原告应当给付被告待岗期间的生活费。因被告在仲裁申请中请求了支付解除劳动关系经济补偿金，且原告让被告待岗，又不给被告待岗生活费，说明原、被告的劳动关系已无法继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，原、被告的劳动合同关系应当予以解除，原告应当给付被告解除劳动合同关系经济补偿金。故包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2020）包东劳人仲案171号裁决第一项无不当之处；裁决第二项解除劳动合同关系经济补偿金的数额计算有误，应为1890.6元/月×3个月=5671.8元。因此，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司的诉讼请求；二、原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付被告周俊枝待岗期间的生活费3550元；三、原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付被告周俊枝解除劳动关系经济补偿金5671.8元。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司是否应当支付被上诉人经济补偿金。针对以上争议焦点，本院认定如下：第一，被上诉人虽然未与上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司签订劳动合同，但是双方已经形成事实劳动关系，受法律保护，双方在劳动合同的履行、变更和解除的过程中不得违反《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定。第二，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司于2019年8月24日通知被上诉人停产待岗后，截止2020年1月17日，被上诉人向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请时，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司既未按照相关法律规定，向被上诉人支付待岗期间的生活费，也未能向被上诉人提供可以继续工作的条件和岗位，且未依法为被上诉人缴纳社会保险费用。因此，被上诉人以上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司存在以上情形为由，单方提出与上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司解除劳动合同符合法律规定，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司应当按照被上诉人的工作年限依法向其支付经济补偿金。第三，被上诉人提起仲裁之后，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司在2020年5月以恢复生产为由通知被上诉人返岗，但是双方并未就此达成一致意见，故上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司以上诉人未主动与被上诉人解除劳动关系为由，拒绝支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年六月四日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1421号 原告：高玉君，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：井庆慧（与高玉君夫妻关系），男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：张远路，男，图里河林业局西尼气林场退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张远安，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张远生，男，无固定职业，住河北省高碑店市。 被告：张秀兰，女，无固定职业，住河北省高碑店市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张远路，住内蒙古自治区牙克石市。 原告高玉君与被告张远路、张远安、张远生、张秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高玉君于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉君申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉君撤诉。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告高玉君负担。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年六月二十五日 书记员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执恢6号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人汤新耀，董事长。 委托代理人强志超。 被执行人赵文明，男，1979年9月21日出生，住桂林市雁山区。 被执行人海玲，女，1983年11月10日出生，住桂林市雁山区。 被执行人李向东，男，1975年8月4日出生，住桂林市象山区。 被执行人郑捷，女，1977年10月19日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初438号民事判决书确定的给付义务，被执行人应归还申请执行人借款本金19万元及相应利息（截止2019年6月6日的利息为40088.39元，之后的利息按借款合同约定另计至借款本溪清偿之日止）、案件受理费2376元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人于2020年12月27日向本院申请撤回强制执行。申请执行人又于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、土地、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2019）桂0311民初438号民事判决书民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年六月二十八日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢261号 陈小兵、广西百色恒聚餐饮服务有限公司： 本院执行的陈小兵申请广西百色恒聚餐饮服务有限公司劳动争议一案，经被执行人广西百色恒聚餐饮服务有限公司自动履行，执行金额18170元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5216号 申请执行人：周四梅,女，汉族,1977年6月7日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何永强,男,壮族,1974年10月12日出生,住广州市番禺区。 关于周四梅与何永强民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初21143号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5216号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款40732.01元，其中转执行费500元，退付申请执行人40232.01元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  区楚欣
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执325号之一申请执行人西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人孙**，该公司执行董事。被执行人郑小琴，女，1964年5月15日出生，汉族，住彭阳县。申请执行人西安宸冕供应链有限公司申请执行郑小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）宁0181民初2895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券、不动产等信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人西安宸冕供应链有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年六月二十八日书记员  唐晓春
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终74号 上诉人（原审原告）：廖航生。 委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王湘衡。 被上诉人（原审被告）:王延福。 被上诉人（原审被告）:梁某。 被上诉人（原审被告）:王某。 法定代理人：梁某。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：魏娟。 上诉人廖航生因与被上诉人王湘衡、王延福、梁某、王某合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初557号民事裁定，向本院提起上诉。 廖航生上诉称，1、原审裁定所谓的合资、合作开发房地产合同根本没有依法有效成立，更不存在也没有实际履行。当事人双方依法有效成立且已经实际履行的是民间借贷合同。2、根据当事人双方的实际履行情况，依据法律规定对当事人双方的法律关系也应当认定为借款合同关系。3、本案的基础法律关系就是借款合同关系，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院审理。 本院经审查认为，2009年12月4日、2011年3月3日，被上诉人王延福向上诉人廖航生出具金额分别为150000、100000元“老王建房”投资款《收条》两份；2014年5月3日，被上诉人王湘衡向上诉人廖航生出具金额为308000元的《借条》；2018年2月13日，王先进、被上诉人王湘衡向上诉人廖航生出具金额为380000元的《欠条》。本案案由为合同纠纷。案涉《收条》、《借条》、《欠条》均没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，上诉人廖航生诉请判令被上诉人王湘衡、王延福共同连带偿还其借款本金及利息、判令被上诉人梁某、王某对前述诉请借款本金和利息在继承债务人王先进遗产范围内承担连带清偿责任，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的上诉人廖航生住所地为本案合同履行地，上诉人廖航生住所地为湖南省衡阳市石鼓区，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人廖航生与被上诉人王延福在原审法院对其谈话时均陈述被上诉人王延福开发的“老王建房”项目位于湖南省衡阳县，但双方均未提供双方在开发“老王建房”项目时明确约定了合同履行地点的证据材料，原审裁定认定本案合同履行地为湖南省衡阳县不当。上诉人认为原审法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初557号民事裁定； 二、本案由湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1063号 被执行人王**，男，1976年9月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到贵定县人民法院缴纳罚金2000元。 在执行过程中，经本院调查后，发现被执行人王**已于2020年5月20日因病死亡，被执行人王**无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第144号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王积文 二〇二一年六月二十五日 书记员  伍泉聪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执536号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代表人:廖显辉，该行行长。 委托代理人：周琪，该行员工。 被执行人：苏玉兰，女，1978年8月22日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人苏玉兰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031民初1353号民事调解书向被执行人苏玉兰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2021年6月25日到本院达成执行和解协议：一、被执行人苏玉兰于2021年8月25日前偿还信用卡透支本金8910.58元及利息（利息计算至偿还本金之日起）；二、如被执行人苏玉兰的绩效工资提前到账，苏玉兰需用绩效工资提前还款；三、本案案件受理费25元、案件执行费50元，由被执行人苏玉兰负担。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终964号上诉人（一审被告）：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈明峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐莹，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：熠念传媒有限公司，住所地香港特别行政区香港北角英皇道339号恒生银行北角分行大厦22号。法定代表人：杜立言，董事。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所律师。上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜网公司）与被上诉人熠念传媒有限公司（以下简称熠念公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初13908号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。酷溜网公司的委托诉讼代理人徐莹，熠念公司的委托诉讼代理人崔可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酷溜网公司上诉请求：请求撤销一审判决并改判驳回熠念公司全部诉讼请求。事实及理由：一、被诉侵权视频系网络用户上传，一审法院未考虑多方因素，仅据此认定酷溜网公司直接侵权认定错误。二、一审法院判赔数额过高。熠念公司答辩称：不同意酷溜网公司的全部上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。熠念公司向一审法院起诉请求：1.判令酷溜网公司支付我公司侵权赔偿金100000元；2.判令酷溜网公司负担我公司为制止侵权行为的合理支出即律师费11000元。事实和理由：我公司经合法授权取得影片LittleNicholas《巴黎淘气帮》（或《小淘气尼古拉》）的独家信息网络传播权，酷溜网公司未经我公司合法授权，在其经营的网站上提供了涉案影片的在线播放，侵害了我公司的信息网络传播权，故我公司诉至法院请求判如所请。一审法院认定事实如下：熠念公司提交了涉案影片光盘，播放时片头显示“wildbunch”字样。WildBunch公司于2010年7月28日出具权利证明，记载法国WildBunch公司是涉案影片的全球唯一的独家代表和许可方，该公司许可熠念公司通过影院、录像（包括上市后营销和租借）、酒店、船舶、付费电视、免费电视、按次计费观看、点播录像和互联网等方式在中华人民共和国（不含香港和澳门）境内播映该影片的唯一排他性权利。熠念公司为上述区域内独家发行人，享有前述各项权利，权利期限为10年，自双方签署协议备忘录之日（2010年2月4日）起计。域名为ku6.com的酷6网的开办者为酷溜网公司。2016年9月27日，经公证取证，在该网站搜索栏搜索“小淘气尼古拉”，搜索结果页面的上半部分显示涉案影片的海报、影片名称、导演、主演、简介等信息；下半部分显示若干截图，截图下方配有文字，点击配文为“小淘气尼古拉_在线视频观看_酷6网视频喜…”的截图，进入页面后视频自动播放，播放的内容即为涉案影片。上述配文下方显示，播客：业务动画导演，发布于2011-11-20，观看次数为空白。在庭审中，酷溜网公司称：涉案视频为用户“业务动画导演”上传，但是由于公司网站技术调整，相关信息已经丢失，其无法提供该用户的信息；搜索结果页面的上半部分显示的涉案影片信息并非酷溜网公司提供，实际是百度搜索的结果嵌到酷溜网中。酷溜网公司提交了公证的公司网页内容，在其公司网站的版权及隐私情况声明中载明：作为网络服务提供商，酷6网仅为用户提供上传空间服务供公众分享视频作品等内容，酷6网对用户传输内容不作任何修改或编辑，也不提供收费观看和下载服务。酷6网对他人在网站上实施的此类侵权行为不承担侵权法律责任，侵权的法律责任概由上传人承担。酷6网已经在相应的页面中标注了上传人的信息。另查，熠念公司提交了金额为11000元的律师费发票一张。以上事实，有权利证明、光盘、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，根据涉案影片的署名和授权情况，可以确认熠念公司取得了涉案影片自2010年2月4日起十年的独家信息网络传播权及授权的权利。酷溜网公司作为涉案网站的开办单位，其网站上提供了涉案影片，该行为属于以互联网向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该部分作品，侵害了熠念公司对涉案影片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的责任。虽然酷溜网公司称涉案视频为用户上传，但是其未提供该用户的任何信息，故在案证据无法证明其主张，一审法院对其抗辩意见不予认可。对于赔偿经济损失的具体数额，一审法院将综合考虑到涉案影片的知名度和市场影响力、酷溜网公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于熠念公司主张的律师费，一审法院将根据相关性、必要性原则予以确定。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、酷溜网公司于判决生效之日起十日内赔偿熠念公司经济损失30000元；二、酷溜网公司于判决生效之日起十日内支付熠念公司合理支出9000元；三、驳回熠念公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、酷溜网公司是否应当为涉案侵权行为承担侵权责任；二、一审法院确定的赔偿数额是否适当。一、酷溜网公司是否应当为涉案侵权行为承担侵权责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。酷溜网公司辩称涉案影片视频为用户上传，其仅提供信息存储空间服务，故其对此负有举证责任。在其未能提供上传者有效信息的情况下，其该项辩称不能成立，应承担不利后果。因此，在此情况下，一审法院认定酷溜网公司未经许可，在其经营的网站上提供了涉案影片，侵害了熠念公司对涉案影片享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。酷溜网公司的相关上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。二、一审法院确定的赔偿数额是否适当关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案影片的知名度和市场影响力、酷溜网公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素情节酌定经济损失30000元并无不当。同时，一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出9000元，数额亦属合理，本院予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年六月二十一日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0922民初779号 原告：刘峰，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。 委托诉讼代理人：赵正刚、陈健，江苏阜东律师事务所律师。 被告：王其素，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地滨海县。 原告刘峰与被告王其素劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告王其素经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资7400元。事实和理由：2020年5月，被告聘用原告到其经营的“小四川”饭店从事厨师工作。2020年7月22日，原、被告双方解除劳动合同关系，经双方结算，被告尚欠原告工资7400元，并向原告出具欠条一张。直至日前，原告先后曾多次向被告提出要求支付拖欠工资，被告虽一再允诺偿还，但至今却无实际偿还行动。 被告王其素未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘峰为被告王其素提供劳务，2020年7月22日，被告王其素出具欠条，内容为：今欠刘峰工资款7400元（柒仟肆佰元整），定于2020年10月21日前结清。被告王其素到期未给付任何款项，原告刘峰遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘峰与被告王其素之间虽然未签订书面的劳务合同,但是根据双方结算的欠条,可以确认双方之间存在事实上的劳务合同关系,被告王其素应当按约给付原告刘峰劳务费。故对原告刘峰要求被告王其素给付拖欠工资款的主张，本院予以支持。被告王其素未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王其素于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘峰劳务费7400元。 以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××11）。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王其素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  皋 越 人民陪审员  周广兰 人民陪审员  张中华 二〇二一年六月十日 法官 助理  鞠燕华 书 记 员  鞠燕华 附录法律条文 1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 3.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执650号之三被执行人：巨野县承德绿色食品有限公司，统一社会信用代码913717247207208151，住所地巨野县麒麟镇巨金路北段路西。法定代表人：郭玉山。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巨野县承德绿色食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县承德绿色食品有限公司在山东省农村信用社联合社9170117300642050000115,0账户内存款人民币3037814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十八日书记员  贺文革
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执559号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该行董事长。 委托诉讼代理人：李毅，该单位职工。 被执行人：文刚军，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人：杨小翠（系被告文刚军之妻），女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小翠、文刚军金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）湘0923民初3355号民事判决书已发生法律效力，由于杨小翠、文刚军未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。 本院于2021年4月13日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月15日被执行人杨小翠、文刚军送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨小翠、文刚军的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年5月7日线下查询被执行人杨小翠、文刚军的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年4月25日对被执行人杨小翠、文刚军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为32327.4元，已执行到位0元，尚有32327.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 黄卫平 审判员 谌 兴 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄治平 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2247号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：楚龙飞。委托代理人：陈心能。被执行人：孙春英，女，1968年4月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人孙春英行政罚款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281行审123号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：孙春英应缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。因孙春英未履行生效法律文书确定的义务，无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法向孙春英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙春英至今未履行。本院依法对孙春英的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。孙春英经多方查找未发现下落，本院已对孙春英发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知无锡市生态环境局，要求其向本院提供孙春英可供本案执行的财产线索，无锡市生态环境局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供孙春英可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现孙春英有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月四日书记员  沈 洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2276号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：姬忠跃，男，1988年11月24日生，汉族，住滑县。关于执行姬忠跃罚金一案，河南省滑县人民法院于2019年6月15日作出（2019）豫0526刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告人姬忠跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。”。因姬忠跃拒不履行判决书所确定的义务，本院于2021年4月19日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日，2021年4月20日，2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人姬忠跃名下有不动产登记信息。2、查询到被执行人姬忠跃名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京牌汽车的车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限（自2021年6月11日起至2023年6月10日止）。3、未查询到被执行人姬忠跃在滑县住房公积金管理中心开设有个人缴存账户。4、未查询到被执行人姬忠跃名下持有股票（股权）信息。5、查询到被执行人姬忠跃名下在太平人寿保险有限公司有一份保单信息，因数额太少，无处置价值。6、未查询到被执行人姬忠跃名下银行账户内有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人姬忠跃发出限制消费令，并依法将被执行人姬忠跃纳入失信被执行人名单。五、因被执行人姬忠跃未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人姬忠跃拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。六、本案应执行到位罚金7000元，实际执行到位0元，剩余7000元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姬忠跃负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年六月三十日书记员  冯赛飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12460号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王光峰，男，1976年10月2日出生，汉族，北京丰台右安门医院医师，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王光峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶=
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3363号原告：张士亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋晓楠，女，汉族，住沈阳市铁西区，原告妻子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告张士亮与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张士亮，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年8月16日至2020年12月1日期间的逾期办证违约金3711.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价442881元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月1日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年11月1日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年8月16日至2020年12月1日期间违约金中合理部分3711.34元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张士亮违约金3711.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月二十五日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12471号之一 申请人:临沂市华凌胶合板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇代家庄村，统一社会信用代码：91371302575469889Y。 法定代表人：李廷霞，总经理。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:佛山市思丹莉整体衣柜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头管理处“大挞地，赤岗”（车间）自编之一，统一社会信用代码：91440605086760069E。 法定代表人：钟建州，总经理。 被申请人:钟建州，男，1982年10月13日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被申请人:杜仙娴，女，1981年1月6日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请人临沂市华凌胶合板厂与被申请人佛山市思丹莉整体衣柜有限公司、钟建州、杜仙娴买卖合同纠纷一案，临沂市华凌胶合板厂于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人佛山市思丹莉整体衣柜有限公司、钟建州、杜仙娴价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人佛山市思丹莉整体衣柜有限公司、钟建州、杜仙娴价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人临沂市华凌胶合板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘沙沙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3080号申请执行人陈艳飞，女，1992年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇。法定代表人：杨蕾，董事长。陈艳飞申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第1210号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈艳飞2021年04月15日向本院申请执行案款16,098.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月30日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的16,098.00元，未收取执行费141元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执547号申请执行人：邵阳县自然资源局，地址邵阳县大木山振羽新区。负责人吕永红，局长。委托代理人杨学平，邵阳县自然资源局工作人员。被执行人邵阳县华泰石材有限责任公司，单位地址在邵阳县长阳铺镇杉木岭村瓜皮组。法定代表人罗长青。申请执行人邵阳县自然资源局申请强制执行邵自然资罚字[2019]83号《自然资源行政处罚决定书》一案，邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523行审46号行政裁定书已发生法律效力。但被执行人一直未履行该行政裁定书所确定的义务。2021年4月29日，根据申请执行人的申请，本院前述裁定书立案执行。执行过程中，被执行人邵阳县华泰石材有限责任公司已自行拆除非法占用土地上的建筑物构筑物和其他设施。目前土地自然生态恢复正在进行。申请执行人书面申请在程序上终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年六月二十九日法官助理申向阳书记员邓小雪
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执265号 张金华、盘锦万顺实业有限公司： 申请执行人张金华与被执行人盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的4410元。经被执行人自动履行900元，本院强制执行到位3510元，本案已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行盘劳人仲裁终字[2020]101号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  刘欣 书记员  牛多 二〇二一年六月二十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3073号原告：吕中平，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：重庆市潼南区焯然装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街265号2－4，统一社会信用代码91500223MA6001XB09。法定代表人：吴杰龙。被告：吴杰龙，男，1993年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吕中平诉被告重庆市潼南区焯然装饰工程有限公司（以下简称焯然装饰公司）、吴杰龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吕中平及其委托诉讼代理人徐龙、黄磊到庭参加诉讼，被告焯然装饰公司、吴杰龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕中平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费16969元及利息（利息从2020年12月14日起以16969元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至付清之日止，利息暂计1000元）；2、判令二被告承担连带责任；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告于2020年8月14日起为二被告从事贴地砖、抹灰等劳务工作，经过结算，被告焯然装饰公司、吴杰龙应向原告支付劳务费34969元，已支付18000元，尚余16969元劳务费未支付。经多次催收未果后，原告遂诉至法院。被告焯然装饰公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。被告吴杰龙未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吕中平曾受雇在被告焯然装饰公司从事贴地砖、抹灰等工作。2020年11月27日经过结算，被告焯然装饰公司欠付原告吕中平劳务费34969元，截止至2020年12月13日被告焯然装饰公司仅向原告支付劳务费18000元，尚欠原告劳务费16969元。另查明，被告重庆市潼南区焯然装饰工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，持股人吴杰龙，持股比例为100%。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、报警回执、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吕中平与被告焯然装饰公司双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费16969元，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告焯然装饰公司、吴杰龙承担连带责任的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告吴杰龙作为占股100%的焯然装饰公司的股东，未到庭参加诉讼，亦未提供充足的证据予以证明其公司财产独立于自己的财产，应当承担不利后果，故对原告要求被告焯然装饰公司、吴杰龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区焯然装饰工程有限公司、吴杰龙于本判决生效之日起十日内向原告吕中平连带支付劳务费16969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.24元，减半收取124.62元，由被告重庆市潼南区焯然装饰工程有限公司、吴杰龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2550号之一申请执行人：杨学娟，女，1976年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：陈涛，执行董事。本院在执行申请执行人杨学娟与被执行人天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津鑫通置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人天津鑫通置业有限公司账户存款元。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月××日书记员  杨子健
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1683号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李元生，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：柳清，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李元生、柳清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更49号 罪犯丁祖胜，男，汉族，小学文化，1965年2月22日出生于四川省营山县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 广东省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）粤高法刑一复字第15号刑事裁定，认定罪犯丁祖胜犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯丁祖胜曾减刑三次共三年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯丁祖胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁祖胜符合减刑的相关法律法规，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯丁祖胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯获得新计分考核表扬2次，原计分考核监狱级改造积极分子2次，记功2次的奖励。 本院认为，罪犯丁祖胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯丁祖胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2025年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7218号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：谢炳驱，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢炳驱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25168号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的为102652.46元，执行费为1440元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆。本院于2021年5月11日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1792号上诉人（原审被告）：孙道侠，女，1966年11月22日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源洁，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐保安，男，1950年3月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：邓恒红，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人孙道侠因与被上诉人徐保安不当得利纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙道侠2021年6月28日提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人孙道侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初903号民事判决。二、准许上诉人孙道侠撤回起诉。一审案件受理费2900元，由被上诉人徐保安负担、二审案件受理费2900元，由上诉人孙道侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年六月二十八日法官助理段昀初书记员朱云飞
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初975号原告：于德健，男，1993年6月21日出生，汉族，沈阳地铁公司检修员，住辽宁省阜新市太平区。被告：武林，男，1994年10月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告于德健与被告武林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德健到庭参加诉讼，被告武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德健向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款330097.39元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年12月底，被告因母亲生病急需用钱向原告借款，原告通过招商银行、哈尔滨银行、中国银行、盛京银行、平安银行的信用贷款方式借给被告，后被告替原告还上述银行信用卡每月的贷款本息，共计还款2-3月，被告无力偿还遂告知原告，原告自行垫付款项偿还银行。经原、被告双方协商，2020年5月25日就被告借款事宜双方达成书面协议，并由被告为原告出具借条一张，表明被告仍欠原告借款330097.39元。之后原告多次找被告催要借款，但被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告武林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至12月间，被告多次向原告借款，2020年5月25日，被告确认尚欠原告借款330097.39元，双方签订借条一份，内容为：“今武林向于德健借款330097.39元人民币叁拾叁万零玖拾柒元叁角伍分。详细内容如下：现金：30000.00元人民币叁万元整。招商银行信用卡：2048.20元人民币贰仟零肆拾捌元贰角。哈尔滨银行信用卡：53275.00元人民币伍万叁仟贰佰柒拾伍元整。中国银行信用卡：134960.00元人民币拾叁万肆仟玖佰陆拾元整。盛京银行信用卡：106261.18元人民币拾万陆仟贰佰陆拾壹元壹角捌分。平安银行信用卡：3553.01元人民币叁仟伍佰伍拾叁元壹分。共计330097.39元人民币叁拾叁万零玖拾柒元叁角伍分。借款人：武林，身份证号码：2101241994××××××××，放款人：于德健，身份证号码：2109041993××××××××，借款日期：2020年5月25日。”该借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，后为原告出具借条，确认尚欠原告借款330097.39元，经原告催要，被告未返还原告借款，应承担违约责任，向原告履行还款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告武林于本判决发生法律效力后十日内返还原告于德健借款330097.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，减半收取计3126元，原告于德健已预交，由被告武林负担3126元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告于德健负担0元，应予退还3126元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二一年六月二十五日书记员  陆禹蒴
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2761号金碧物业有限公司郑州分公司（申请执行人）、鲁浩（被执行人）：金碧物业有限公司郑州分公司与鲁浩合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元，本院已于2021年6月18日将该款转付给金碧物业有限公司郑州分公司特别授权代理人雷某。至此，金碧物业有限公司郑州分公司向本院申请执行的（2021）豫0182民初356号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月十七日书记员  邢向远
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更260号罪犯周斐，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省达县石梯镇固家村2组。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）大刑一初字第189号刑事判决，以被告人周斐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）辽刑三终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月25日起至2028年4月24日止。2014年6月6日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周斐在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分4050分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周斐减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 焕审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1069号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执89号之一 申请执行人：吴某，男，1974年7月9日出生，壮族，住上思县。 被执行人：赵某，男，1987年8月1日出生，壮族，住上思县。 申请执行人吴柏江依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1010号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的11050元及利息。本院于2021年1月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人赵汉多送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并查封其名下桂Ｐ×××××号东风日产牌轿车，但暂未能扣押该轿车，无法处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为11050元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十八日 书记员  零东权
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2991号原告：江苏领军物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远路16-149号。法定代表人：童永文，该公司经理。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆彤，该公司副经理。被告：江利玲，女，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。被告：朱玉祥，男，汉族，1962年11月21日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏领军物业服务有限公司与被告江利玲、朱玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏领军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审 判 员  柏 玲二〇二一年六月十五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保643号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告容江雪、容江波、黄倩曲靖惠民村镇银行股份有限公司与容江雪、容江波、黄倩借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初256号 原告：王飞，男，1985年8月15日出生。 被告：刘德，男，1972年3月15日出生。 原告王飞与被告刘德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告刘德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘德偿还欠款30770元，并支付利息10000元。事实与理由：2015年9月1日和10月29日，被告刘德从原告处拉走价值30770元的保温管，被告在原告送货单上签字确认。后经原告多次催要，被告于2020年12月18日，通过微信向原告支付20000元货款，剩余至今未付。原告为了维护其合法权益诉至法院。庭审中，原告变更利息诉求，要求利息自2015年9月1日至2020年12月18日，以欠款30770元为基数，按贷款利率4.75%计算为7307元；自2020年12月19日起至2021年4月15日，以欠款10770元为基数，按利率3.85%计算五个月为138元，合计为7445元。 被告刘德未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王飞针对其诉讼主张，向本院提交了送货单两张（复印件）、微信聊天记录截屏五张，以证实2015年9月1日，原告给被告刘德提供保温管材料价值为12220元，2015年10月29日原告给被告刘德提供保温管材料价值为18550元，合计30770元，双方对账时，原告将送货单原件交给了被告；通过微信聊天记录可以证实被告承认欠原告货款，并于2020年12月18日通过微信向原告支付20000元货款的事实。本院认证认为，对原告提交的送货单，虽为复印件，但与微信聊天记录可相互印证原告向被告提供保温管的事实，故对原告提交的送货单及微信聊天记录，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告王飞给被告刘德提供价值12220元的保温管材料，同年10月29日，原告给被告刘德提供价值18550元的保温管材料，合计价款为30770元。2020年12月18日，被告刘德通过微信向原告支付20000元货款，余款10770元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告刘德从原告王飞处购买保温管材料，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款10770元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王飞已向被告提供了保温管材料，被告刘德在合理的时间内未履行支付货款义务，已构成违约，除应继续履行外，还应赔偿因逾期给付给原告造成的损失。对于利息损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求利息7445元，符合法律和有关司法解释规定，应予支持。原告王飞自愿放弃部分利息的主张，属对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德于本判决生效后十日内向原告王飞支付货款10770元，利息7445元，合计18215元； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取），由原告王飞负担227元，被告刘德负担183元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 褚   彩   霞 二〇二一年五月三十一日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执29号之一 申请执行人：朱浩超，男，1975年10月20日出生，汉族，住肇庆市高要区。 委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。 被执行人：孙志芬，女，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。 关于朱浩超与孙志芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。执行立案标的额87656元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人的财产如下：在中国农业银行股份有限公司当阳草埠湖分理处62×××74账户内的存款3644元，在中国建设银行股份有限公司古镇支行6227003244090309505_156_1账户内存款1667元。对上述存款，本院已予以扣划，并转付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 同时，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面/电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为5311元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执29号案终结本次执行程序。 被执行人孙志芬负有继续向申请执行人朱浩超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋伟娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执446号被执行人：王新华，男，1990年7月9日出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县，现监狱服刑被执行人：张禄亮，男，1969年11月29日出生，汉族，现住山西省阳泉市，现监狱服刑。本院在执行王新华、张禄亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110刑初397号刑事判决书，于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王新华缴纳罚金5000元，返还违法所得78010元；被执行人张禄亮缴纳罚金3000元，返还违法所得10395元。但被执行人至今未履行完毕。现已强制扣划张禄亮银行存款7835元（已发放被害人赵川），经本院查询被执行人王新华、张禄亮银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人王新华、张禄亮采取限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110刑初397号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜忠书人民陪审员  杨亚东人民陪审员  安 勇二〇二一年六月八日书 记 员  高 茹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执845号申请执行人：李发兰，女，汉族，1967年5月3日生，住桐柏县城关镇一里岗老年公寓。被执行人：张中杰，男，汉族，1969年8月25日生，住桐柏县固县镇石头畈村火色庄10号。本院在执行申请执行人李发兰与被执行人张中杰婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执845号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年六月十一日书记员 马文韬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2787号 原告：郑瑞，男，1976年02月09日，汉族，职工，住开鲁县。 被告：乌兰其其格，女，1967年04月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 被告：查干巴拉，男，1966年08月30日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 原告郑瑞与被告乌兰其其格、查干巴拉民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年五月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞到庭参加诉讼，被告乌兰其其格、查干巴拉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑瑞向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告乌兰其其格、查干巴拉偿还原告郑瑞借款本金10000.00元，并给付自2017年12月6日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；二、要求二被告乌兰其其格、查干巴拉偿还原告郑瑞以借款本金10000.00元为基数，给付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年12月6日，因二被告乌兰其其格、查干巴拉用于家庭开支，购买种子、化肥，故二被告在原告郑瑞处借款本金10000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。此笔借款到期后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告乌兰其其格、查干巴拉均未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告所陈述事实的一致。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告乌兰其其格、查干巴拉在原告郑瑞处借款，并共同为原告出具借据一份，在借据的在借款人处均签字，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故二被告乌兰其其格、查干巴拉应当按照约定共同偿还原告郑瑞借款。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌兰其其格、查干巴拉于本判决生效后立即共同偿还原告郑瑞借款本金10000.00元，并给付自2017年12月6日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告乌兰其其格、查干巴拉于本判决生效后立即共同偿还原告郑瑞以借款本金10000.00元为基数，给付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告乌兰其其格、查干巴拉共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年六月一日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢835号葫芦岛银行股份有限公司沈阳造化支行（申请执行人）、张晓美、项龙、郑春胜、项捷（被执行人）：葫芦岛银行股份有限公司沈阳造化支行与张晓美、项龙、郑春胜、项捷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6949278.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位6949278.73元，至此，葫芦岛银行股份有限公司沈阳造化支行（申请执行人）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  董文强二〇二一年六月二十九日书记员  姬明旭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执888号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市。 负责人：应多，分理处负责人。 被执行人：关盛祥，男，满族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被执行人关盛祥金融借款合同纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初5059号民事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年3月18日申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人关盛祥送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人关盛祥拒绝报告财产，本院依法将被执行人关盛祥限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋、银行其反馈暂无可供执行财产。被执行人关盛祥去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十八日 书记员 曲 岩
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执156号之一 申请执行人：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢，统一社会信用代码91310120324641285P。 委托代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。 被执行人：肇庆市高要区广鹰汽车销售有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金利大道（罗志明工业用地之一），统一社会信用代码91441283MA4UJTU48U。被执行人刘广武，男，1978年10月9日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金洲村委会横洲村一队83号，公民身份号码。 被执行人：黄欢英，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于上海金枣金融信息服务有限公司与肇庆市高要区广鹰汽车销售有限公司、刘广武、黄欢英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1204民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。执行立案标的额605589元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产如下：1、被执行人黄欢英在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市金利营业所62×××94账户内的存款10170.61元，在深圳前海微众银行9999×××43账户内的存款406.58元，被执行人刘广武在财付通支付科技有限公司085e9858e64f953f19e983922@wx.tenpay.com账户内的存款1596元，对上述存款，本院已依法冻结、扣划并转付给申请执行人；2、被执行人刘广武与黄欢英共同共有名义登记的位于肇庆市××区××路金福商住城C3幢C1101房的房屋所有权【产权证号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0015760号】，本院首先查封。端州区人民法院以其（2021）粤1202执1256号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权）为由，商请本院移送查封财产给其处置，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定将上述查封财产移送给了端州法院处置，同时，申请执行人向本院提交的《参与分配申请书》，要求参与端州区人民法院处置上述查封财产时的分配，本院亦依法将该《参与分配申请书》及相关附件移送给了端州区人民法院。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 同时，已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为12173.19元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执156号案终结本次执行程序。 被执行人肇庆市高要区广鹰汽车销售有限公司、刘广武、黄欢英负有继续向申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十八日 书记员  宋伟娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3378号 原告：常智，男，1997年2月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙清雪，山东子初律师事务所律师。 被申请人：张俊杰，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告常智与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告常智于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告常智撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，财产保全费122元，均由原告常智负担。 审判员  王洪芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  林德慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏连福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京益恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭文斌，总经理。委托诉讼代理人：李萌，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鹏睿房地产开发有限公司。法定代表人：曲杰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿村芦井村1号。法定代表人：杨德华，主任。再审申请人苏连福因与被申请人北京益恒房地产开发有限责任公司(以下简称益恒公司)、北京鹏睿房地产开发有限公司(以下简称鹏睿公司)、北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会(以下简称东河沿村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏连福申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。1.本案系益恒公司、鹏睿公司未按《安置房认购协议》约定交付房屋引发的房屋买卖合同纠纷，不是拆迁补偿纠纷，益恒公司、鹏睿公司构成违约，应当承担违约责任。2.一、二审认定东河沿村委会发放的周转费足以满足我方的损失错误，我方领取的周转费与益恒公司、鹏睿公司无关。一、二审认定益恒公司、鹏睿公司交付房屋存在违约，但以我方获得的其他合同利益为由，判决益恒公司、鹏睿公司无需承担责任错误。3.一、二审认定回迁房屋按经济适用房管理，不能获得出租利益错误。（二）一、二审适用法律错误。据此，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，益恒公司受鹏睿公司委托与苏连福签订的《安置房认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。益恒公司、鹏睿公司未依据合同约定向苏连福交付安置房，构成违约，应当承担违约责任。双方所签合同关于逾期交房违约金事项的约定不明确，苏连福主张逾期交房违约金的诉讼请求，缺乏合同依据。东河沿村委会自腾退协议签订之日起，向被腾退人及被安置人口发放了周转费，按照苏连福及被安置人口的人数、家庭关系、周转费的发放情况，东河沿村委会发放的周转费已经满足苏连福及其他被安置人口自逾期交房至鹏睿公司通知其可以办理入住手续期间的租金需求，足以弥补苏连福自逾期交房至鹏睿公司通知其可以办理入住手续期间的租金损失。一、二审综合在案证据所作处理并无不当，苏连福提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，苏连福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏连福的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1432号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县住所地：靖边县张家畔镇西街85号，负责人：毛琳毛某，任行长。被执行人杨某某，男杨光伟，男，生于1978年8月8日，汉族，住陕西省靖边县。身份证号：612725197808082014。被执行人杜某，女杜艳，女，生于1979年11月20日，汉族，住陕西省靖边县。身份证号：612725197911202029。被执行人榆林市兴安房地产开发有限责任公司某公司，住所地：榆林市住所地：榆林市经济开发区桃源小区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被行人杨光伟杨某某、杜艳杜某、榆林市兴安房地产开发有限责任公司某公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月8日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6073号民事判决书已发生法律效力，申请标的为160349.78元及利息，案件受理费1719元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月27日达成执行和解协议：一、由被执行人杨光伟杨某某、杜艳杜某优先履行诉讼费1719元。二、由被执行人杨光伟杨某某、杜艳杜某于2021年6月2日前履行案件款5000元，剩余案件款每月2500元，直至案件款完毕为止。三、中国农业银行股份有限公司靖边县支行同意解除被执行人杨光伟杨某某、杜艳杜某名下所有银行卡。四、执行费由被执行人杨光伟杨某某、杜艳杜某负担。如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人杨光伟杨某某、杜艳杜某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1432号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十二日                                  书记员   马  江
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1086号之二申请执行人：钟建军。被执行人：朱后军。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2018)鲁0883执352号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱后军在山东省农村信用社联合社62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二一年六月二日书记员  刘自力
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢358号 申请执行人杨超，男，1976年1月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨艺，男，1985年5月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1397号《民事调解书》，2021年6月1日立案受理杨超申请执行杨艺民间借贷纠纷一案。于2021年6月2日依法向被执行人杨艺发出《执行通知书》，责令被执行人杨艺支付申请执行人杨超劳务报酬93622.00元。 在执行过程中，申请执行人杨超与被执行人杨艺达成《还款协议》，协议约定如下：2021年12月31日前支付33622.00元、2022年12月31日前支付30000.00元、2023年12月31日前支付余款30000.00元，申请执行人杨超同意本案作终结执行处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1397号《民事调解书》的执行。 如被执行人杨艺未按约定履行义务，申请执行人杨超可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年六月二十八日 书记员  龙 敏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1013号原告：张胜东，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：许德明，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告张胜东与被告许德明买卖合同纠纷案中，原告张胜东于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告张胜东以双方已达成和解并收到双方共同认可的货款为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张胜东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张胜东负担。审判员  任金山二〇二一年六月二十二日书记员  杨欣宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6607号 申请执行人：广州市双冠创意园投资有限公司,地址：广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面。 法定代表人：刘建华。 被执行人：肖方玲,女,汉族,1990年6月5日出生,住广州市番禺区。 关于广州市双冠创意园投资有限公司与肖方玲房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14087号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6607号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2599.26元，其中转执行费50元，退付申请执行人2549.26元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  区楚欣
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖50号 平陆县人民法院： 由运城市监察委员会指定平陆县监察委员会办理的被告人张旭卫涉嫌贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二一年六月四日