新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2453号   上诉人（原审原告）：乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路751号。   主要负责人：刘建群，乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局局长。   委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李军，新疆坤辰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王某（死者张泽贤之妻），1989年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：张某（死者张泽贤女儿），2016年4月14日出生，汉族，在校学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代理人：王某（死者张泽贤之妻），1989年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：张某某（死者张泽贤父亲），1963年7月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。   被上诉人（原审被告）：薛某（死者张泽贤母亲），1963年3月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。   四位被上诉人共同委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   四位被上诉人共同委托诉讼代理人：连慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局因与被上诉人王某、张某、张某某、薛某工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初9552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局的委托诉讼代理人赵贞，被上诉人王某及其与张某、张某某、薛某的共同委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局上诉请求：撤销一审判决，改判不支付工亡保险待遇金180760元。事实和理由：一审法院认定协商赔偿的520000元是属于张泽贤的工亡认定未作出，王某、张某、张某某、薛某对于自己应当享有的权利属于不明确的状态，520000元的赔偿依据缺乏客观事实依据属于明显的事实认定错误。首先，基于张泽贤未被认定为工伤后我单位才与其协商达成赔偿协议，且赔偿520000元的金额和事项系一审法院做出的生效判决，具有法律效力，我单位亦履行了上述赔偿款的支付义务。其次，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会在审理中忽视已生效的我单位支付520000元的判决文书属于明显的事实认定错误。鉴于我单位已经履行支付了520000元的工亡赔偿金，因此不应当再另行支付赔偿金180760元。另，关于我单位提出的应由王某、张某、张某某、薛某返还前期垫付费用，一审法院并未查明，故请求二审法院支持我单位的上诉请求。   王某、张某、张某某、薛某辩称，一、2019年7月25日，乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局的上级主管单位支付520000元系给张泽贤家属的补偿费用，与其应当退还的700760元工伤保险待遇是两个主体，不同性质的费用，一审法院将两项费用相互冲抵，故其只需退还社保局发放给张泽贤家属的工伤待遇，而无需承担《协议书》项下补偿费用，其上诉请求无依据。二、工亡费用是支付张泽贤家属的费用，其没有理由也不应当因为张泽贤工亡获得费用，且工伤待遇确定形成于双方协议书之后。三、张泽贤工亡认定成功，由社保局支付工亡费用，使得乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局免于支付520000元补偿费用，在此情况下其还要差额部分没有依据。四、乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局上诉状中提及的前期垫付费用，在仲裁中出示过，但在一审诉讼时候并未出示，故其上诉理由没有事实。关于丧葬费，乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局已经另案诉讼，不应在本案处理，请求二审法院驳回乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局的上诉请求。   乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局向一审法院起诉请求：不应再支付工亡赔偿金700760元。   一审法院认定事实：2017年12月31日，张某某、薛某之子，王某丈夫、张某父亲张泽贤，因酒后驾车造成交通事故，致使张泽贤本人死亡。2019年10月28日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅认定张泽贤为工亡。2020年4月13日经新疆维吾尔自治区区级机关事业单位社会保险基金管理中心审核张泽贤一次性工亡补助金为672320元，丧葬补助费为28440元，合计700760元，上述款项已支付到乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局账户。后王某、张某、张某某、薛某向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局支付张泽贤工亡保险待遇700760元，2020年10月16日该仲裁委以新劳人仲字（2020）186号仲裁裁决书裁决：乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局支付王某、张某、张某某、薛某工亡职工张泽贤的工亡保险待遇700760元，该裁决书送达后，乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局不服诉至一审法院。2017年12月31日乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局的上级主管单位乌鲁木齐公路局就张泽贤工亡待遇与王某、张某、张某某、薛某达成协议，确定一次性支付王某、张某、张某某、薛某520000元，付款时间以收到一审法院领取民事调解书确定的给付时间为准，双方不再有其他纠纷。经法院判决后，双方在2019年7月25日达成领取案款协议书，约定依据判决书乌鲁木齐公路局支付王某、张某、张某某、薛某520000元，同时约定了其他事宜。同日乌鲁木齐公路局给王某、张某、张某某、薛某支付了520000元。一审法院认为，一、乌鲁木齐公路局作为乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局的上级主管单位，其作出的行为对乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局有效。虽然其和王某、张某、张某某、薛某于2019年7月25日在自愿协商的基础上签订了赔偿协议书，但在协商过程中，张泽贤的工亡认定并未作出，王某、张某、张某某、薛某对自己应享有的权利处于不明状态，该工伤赔偿协议缺乏客观事实依据，且该协议中的赔偿金额明显低于《工伤保险条例》及相关法律规定的赔偿标准。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十三条第二款规定，对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用的案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。故应由乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局补足张泽贤工亡赔偿协议书中低于工伤保险待遇的差额部分即180760元（700760元-520000元）。综上所述，对乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局诉讼请求，予以部分支持。一审法院判决：乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局支付王某、张某、张某某、薛某工亡职工张泽贤的工亡保险待遇180760元。   本院二审期间，双方当事人未提交新证据，并对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。   本院认为，乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局要求不支付王某、张某、张某某、薛某工亡保险待遇180760元有无事实及法律依据。工伤保险待遇是国家对因工伤亡职工获得医疗救治和经济补偿的基本保险，具有补偿性，其目的在于维护劳动者的生存权，保障劳动者及其家属的基本生活。本案中，新疆维吾尔自治区区级机关事业单位社会保险基金管理中心已将张泽贤一次性工亡补助金、丧葬补助费，合计700760元，支付到乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局账户中。乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局应当将此费用支付给张泽贤家属，且并不能因此获益。即一审法院在确认乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局补足张泽贤工亡赔偿协议书中低于工伤保险待遇的差额180760元的情形下，乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局仅是将社会保险基金管理中心支付给张泽贤的工亡待遇，转给了张泽贤家属，乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局并未实际支付赔偿协议书项下的520000元赔偿款。故乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局要求将冲抵律师费、租车费、停尸费等其他费用的上诉主张，未能提供相应的证据予以证实，故对于乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局的上诉主张，本院不予采信。   综上所述，乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由乌鲁木齐公路管理局乌鲁木齐分局负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   王宏   审  判  员   王晴   审  判  员   胡颖   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   王珊