淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2978号原告（反诉被告）：胡枚玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告（反诉原告）：淮阴师范学院，住所地淮安市交通路71号。法定代表人：焦富民，该院院长。委托诉讼代理人：金伟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告（反诉被告）胡枚玲与被告（反诉原告）淮阴师范学院人事争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡枚玲、被告淮阴师范学院委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡枚玲向本院提出诉讼请求：被告立即为原告出具终止人事关系证明，并为原告办理人事档案、社会保险关系、职业年金转移手续。事实和理由：原告是被告的事业编制教师。2021年3月9日，原告向被告邮寄辞职信，被告收到辞职信30日之后，原告找到被告要求被告出具解除人事关系证明，并办理人事档案、社会保险关系、职业年金转移手续，遭到拒绝。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。被告淮阴师范学院辩称：原告自2007年到被告处工作以来，工作勤恳、成效显著，尤其是对法学专业的贡献比较大，对知识产权专业做了开创性工作，被告对原告表示挽留。反诉原告淮阴师范学院向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告承担博士毕业违约金73333.33元；2.判决反诉被告赔偿攻读博士期间工资等各项费用135170.37元;3.判决反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉被告是反诉原告的事业编制教师。2014年，反诉被告与反诉原告签订《定向、委托培养博士研究生协议书》，约定：反诉原告资助反诉被告进修博士研究生；反诉被告毕业后，须在反诉原告处工作服务6年，服务期从反诉被告返回反诉原告处工作之日起算；如反诉被告在服务期内离开反诉原告单位，除按第二条第6款约定的返还未服务时间工资奖金福利等待遇外，须按未服务时间年限应摊数额向反诉原告支付违约金8万元。双方签订后，反诉原告按约兑现了各种待遇，资助反诉被告博士进修。现反诉被告提出解除双方人事关系，但其博士服务期未完成，反诉被告依约应承担违约责任，请求依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告胡枚玲辩称：反诉原告的反诉请求缺乏事实和法律依据，反诉被告没有违约行为，不应支付违约金，也无须返还工资等福利待遇。事实与理由如下：一、反诉被告的服务期应从2015年6月返校工作之日起算，至今己经履行了6年的服务期。1.反诉被告脱产学习的期间是2014年9月至2015年6月,2015年6月上海财经大学春季学期课程一结束，反诉被告立即返岗回到单位参加工作。2.《淮阴师范学院教职工进修管理暂行办法》的通知第六条（五）项规定“攻读博士学位人员，在攻读学位期间，可以上岗，如全额完成了相应的岗位任务，可以计算为协议书中规定的己服务年限”。反诉被告2014年9月入学攻读博士，2015年6月全职返岗，2020年6月毕业，从2015至2020年间每一年都全额完成了岗位任务并考核合格，其中，2016年、2020年因业绩突出考核为优秀，因此，从2015年6至2020年6月，应计算为协议中的已服务年限。3.2020年6月毕业后，反诉被告继续在岗工作，2020年超额完成了教学工作量，2021年至今，正常承担教学任务，目前仍在履行教学工作，2019年至2021年聘期的科研任务己经超额完成。综上，从2015年6月至今，反诉被告在单位全职工作满6年，完成了协议中的服务期要求，不存在违约行为，不应支付违约金，也无须返还工资等福利待遇。二、即使反诉被告未能全部履行完毕服务期要求，反诉请求也缺乏事实与法律依据。1.反诉原告要求赔偿2014年9月至2015年8月工资等各项费用135170.37元的请求缺乏事实与法律依据。(1)2014年9月至2015年6月，反诉被告虽然脱产学习，但仍然完成了部分教学任务和超额的科研任务，为反诉原告提供了劳动，反诉原告应该提供工资福利等劳动报酬。(2)2015年2月是寒假期间，2015年7月、8月是暑假期间，没有常规的教学任务，反诉被告应正常享受工资福利等待遇，不应返还。(3)关于在编教师脱产学习的工资福利待遇有明确的规定，参照教育部、国家劳动总局《关于职工高等院校脱产、半脱产学习的学员工资福利等待遇的暂行规定》第一条规定，在编人员参加全脱产学习期间，单位应当向其发放工资并为其继续提供原来一直享受的劳动福利待遇。2014年9月至2015年6月期间，反诉被告以在编教师的身份脱产学习。因此，在脱产学习期间反诉被告应当向反诉原告发放工资以及原来享受的劳动福利待遇。2.反诉违约金的请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。反诉原告主张73333.33元的违约金没有法律依据。综上，反诉原告的反诉请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告淮阴师范学院为江苏省教育厅举办的事业单位，原告胡枚玲系被告单位事业编制工作人员，职务为法律政治与公共管理学院教师。2021年3月9日，原告书面向被告提出辞职，被告单位于2021年3月10日签收原告的辞职报告，但被告单位未批准。2021年4月22日，被告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出淮劳人仲不字[2021]第26号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。2014年5月15日，原告与被告签订一份《定向、委托培养博士研究生协议书》，约定被告委托上海财经大学从参加2014年全国统一入学考试的考生中录取原告为被告定向、委托培养博士研究生，培养期限自2014年9月起至2017年6月止。该协议第二条“双方的权利与义务”第2项约定，乙方（胡枚玲）在学习期间不转工资关系，享受甲方（淮阴师范学院）脱产学习人员工资及学院规定的有关福利待遇。第5项约定，原告毕业后，须在被告处服务6年，服务期从原告毕业后回被告处工作之日起算。第6项约定，原告如在学习期间离开被告或毕业后不回被告处工作，须返付被告在原告学习期间为其支付的工资、奖金福利；如原告在服务期内离开被告,须按未服务时间返付被告在其学习期间为其支付的工资、奖金福利等。第三条“违约责任”第1项约定，原告按时毕业返校后，如被告不安排其工作或不能兑现有关待遇，被告须向原告付违约金80000元；如原告在学习期间离开被告或毕业后不回被告处工作，须向被告支付违约金80000元；如原告在服务期内离开被告，须根据上述违约金按未服务时间应摊数额向被告支付。《淮阴师范学院教职工进修管理暂行办法》（淮师办[2009]113号）第六条第五项规定：“脱产攻读博士学位人员，在攻读学位期间，可以上岗，如全额完成了相应的岗位任务，可以计算为协议书中规定的已服务年限。”2014年9月至2015年6月期间，原告脱产到上海财经大学攻读博士。2015年6月，原告又回到被告处继续工作，从事国际经济法、公司法、经济法、世界贸易组织等教学工作，发表了《从美国BIT范本看国际投资与环境保护之协调》、《国际税收仲裁机制及其在中国的实施路径》、《论海峡两岸投资的法律保障》等论文，完成了“检察监督的司法化路径研究”、“一带一路战略下国际投资规制之中国模式研究”、“苏北基于绿色发展理念下环境风险监管制度研究”、“新时代下高素质法治人才培养的路径探索”等科研项目。2019年至2021年期间，原告已超额完成了被告单位规定的科研任务。2016年、2020年，原告在被告单位的年底考核中被评为“优秀”。原告后于2020年6月博士毕业，于2020年10月取得博士学位。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及各自提供的证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同，双方对解除聘用合同另有约定的除外。自聘用合同依法解除之日起，事业单位与被终止聘用合同人员的人事关系得以解除。本案中，原告胡枚玲已于2021年3月10日书面向被告淮阴师范学院提出解除聘用合同，符合法律规定的程序性要件，双方人事关系得以解除。聘用合同解除后，原聘用单位和解聘人员应当在三个月内办理人事档案转移手续，聘用单位应当按照国家有关规定及时为被解聘人员办理社会保险关系调转手续，做好各项社会保险的衔接工作，现原告要求被告为其出具解除人事关系的证明，办理人事档案、社会保险关系、职业年金转移手续符合有关规定，本院依法予以支持。反诉被告于2015年6月起即返校正常开展教学、科研任务，根据反诉原告单位的《淮阴师范学院教职工进修管理暂行办法》第六条第五项规定，反诉被告的服务期应从2015年6月起计算，至2021年5月届满，现反诉被告的服务期已届满，反诉被告现要求离职并不违反双方之间的服务期约定，也无需向反诉原告承担违约责任及赔偿责任，故本院对反诉原告的反诉请求依法不予支持。依照依照《事业单位人事管理条例》第十七条、第十九条、第三十七条，《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》第三十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮阴师范学院于本判决生效后十五日内向原告出具终止人事关系证明，并于本判决生效后三个月内为原告胡枚玲办理人事档案、社会保险关系、职业年金转移手续；二、驳回反诉原告淮阴师范学院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，本院免予收取；反诉案件受理费10元，减半收取5元，由反诉原告淮阴师范学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，被告淮阴师范学院的缴费账号为：62×××62）。审 判 员 陈海孝二〇二一年六月七日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军