wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初2033号原告：吴学灵，男，1957年2月3日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××539。被告：黄挺，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××之一604房，公民身份号码440××××××××××××338。原告吴学灵与被告黄挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学灵到庭参加诉讼，被告黄挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学灵向本院提出诉讼请求：1.判令黄挺向吴学灵归还借款本金3000元2.判令黄挺支付从借款之日起按LPR的四倍计算至还清借款本金之日止;3.诉讼费由黄挺负担。事实和理由：2019年4月15日，黄挺向吴学灵出具《借据》，确认因生意周转向吴学灵借款3000元，借款利息为月利率2%，未书面约定还款期限。吴学灵通过现金的方式将上述借款支付给黄挺。吴学灵经向黄挺多次催收未果,故向本院提起本案诉讼。黄挺在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。吴学灵诉请黄挺偿还借款本金3000元，有其提供《借据》予以佐证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于吴学灵主张黄挺支付从借款之日即2019年4月15日起按LPR（同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算至还清借款本金之日止的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……。”的规定,结合本案中，双方在《借据》中约定借款利息为月利率2%，吴学灵主张黄挺支付从2019年4月15日起按LPR（同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算至还清借款本金之日止的利息，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。黄挺经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄挺应于本判决生效之日起十五日内向原告吴学灵清偿借款本金3000元及支付利息（以3000元为基数，从2019年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告吴学灵预交），减半收取计25元，由被告黄挺负担。原告吴学灵多预交的案件受理费50元，由本院予以退回;被告黄挺应向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁慧聪二〇二一年五月十三日书记员  赵淑华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执394号之三申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。被执行人：安永琳，女，1978年7月23日出生，汉族。被执行人：白莉萍，女，1957年6月6日出生，汉族。被执行人：李乐，男，1956年9月24日出生，汉族。被执行人：章新亮，男，1982年4月20日出生，汉族。被执行人：安增平，男，1949年7月22日出生，汉族。被执行人：山西斯科瑞特科技有限公公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1376号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人章新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人章新亮在中国银行账户内存款人民币30944.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十一日书记员  王肖红
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5844号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：马倩，女，1984年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马倩借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告马倩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金34984.97元，归还贷款利息、罚息及复利1489.76元（上述金额合计36474.73元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告与原告签订了合同编号为RL20180414000105的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额250000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金34984.97元，归还贷款利息、罚息及复利1489.76元，合计36474.73元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告马倩未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告马倩未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180414000105），约定：1、贷款本金25万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年4月14日，原告向被告发放了贷款25万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金34984.97元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马倩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金34984.97元； 二、被告马倩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利1489.76元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告马倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保477号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国工商银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8125号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄海平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄海平的微信、支付宝、银行账户存款8458.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9346号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初991号 原告：范明辰，男,回族，住元氏县。 被告：程建利，男，汉族，住元氏县。 被告：胡立辰，男，汉族，住元氏县。 被告：何丑小，男，汉族，住元氏县。 原告范明辰诉被告程建利、胡立辰、何丑小民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告范明辰在规定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范明辰撤回起诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  李青青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执453号 申请人杨东。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市劳动仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第1160号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院       民事判决书      （2021）黔0102民初11243号                  原告              冉从海，男，1970年5月12日出生，汉族，身份证号码：5221271970********，住址：贵州省凤冈县蜂岩镇龙井村花屯组**。                  被告              李虹财，男， 1985年8月23日出生，汉族，身份证号码：5109211985********，，住址：四川省蓬溪县吉星乡双古井村7      组33号                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              诉讼请求：一、请求法院依法判决被告还清所欠债务共计：10000元（大写）壹万元整。二、在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费与误工费3000元（大写）叁仟元整。三、案件的受理费用由被告承担。                  本院于2021年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉从海到庭参加诉讼，被告李虹财经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      经审理查明：原告冉从海为被告李虹财提供做水泥隔墙的劳务，被告李虹财支付原告冉从海工资。被告在支付了部分工资后，于2020年1月16日出具欠条一张，承诺在2020年12月16日还清欠款一万元。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，原、被告双方虽未有书面劳务合同，根据欠条来看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方达成了口头上的劳务合同协议。原告履行了做水泥隔墙的义务，被告应诚实信用的履行付款义务，被告在承诺的付款期限内未履行自己的付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告支出的交通费和误工费双方没有约定且原告没有提供相应的证据，属于间接损失，不能向被告主张，本院对此不予支持。在诉讼中，被告李虹财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告李虹财于判决生效后十日内向原告冉从海支付劳务费10000元。      二、驳回原告冉从海的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费63元（已减半收取），由被告李虹财负担。      本判决为终审判决。       审   判   员    赵    钧            二0二一年六月八日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢1号之一申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋。被执行人：内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道，组织机构代码701436982。法定代表人：吴文斌。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层，组织机构代码686913364。法定代表人：霍庆华。被执行人：新疆庆华矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼305室，组织机构代码564379298。法定代表人：霍庆华。被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省海西州天峻县新源镇草原路西，组织机构代码710539334。法定代表人：周栋。被执行人：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁县伊东工业园管委会，组织机构代码686480466。法定代表人：霍庆华。被执行人：霍庆华，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：周亚芹，女，蒙古族，住内蒙古自治区。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第02993、02996、03002、02994、02995、02997、02998号公证书，（2017）京方圆内经证字第54590、54591、54592、54593、54594、54595、54596号公证书，以及（2019）京方圆执字第00121号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中融国际信托有限公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院以（2019）京执43号执行裁定书指定本院执行。本院于2019年5月8日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月7日作出(2019)京03执574号之一执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。后本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2021年1月5日以(2021)京03执恢1号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无可供执行的不动产及机动车登记信息、无可供执行的对外投资。已发还申请执行人执行案款人民币9923000元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结终结北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第02993、02996、03002、02994、02995、02997、02998号公证书，（2017）京方圆内经证字第54590、54591、54592、54593、54594、54595、54596号公证书及（2019）京方圆执字第00121号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年六月三十日书记员 刘璐璐
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执95号申请人：栾凤铎，男，1971年4月13日出生，住大连金州区。被执行人：四川骏驿建设工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：杨云贵，该公司经理。本院正在执行的（2020）辽02民终6765号民事判决书关于栾凤铎与四川骏驿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川骏驿建设工程有限公司应给付申请执行人违约金110744元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人法定代表人杨云贵高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二一年六月二十四日书记员  苏梦涵
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2268号之二 申请执行人：胡金霞。 被执行人：肖宗军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖宗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖宗军在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十七日 书记员  罗 宇
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执344号本案由本院刑事审判部门移送执行。被执行人：刘仁平（别名：刘富），男，1995年7月1日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：湖南凯默非融资性担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘庆兵。刘仁平非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）苏0192刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书载明：一、被告人刘仁平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年8月3日止；罚金款人民币100000元，限于判决生效后的十日内缴至本院。）二、责令被告人刘仁平于本判决生效后十日内退赔集资参与人刘桂春等291人损失人民币1655.15万元，以上退赔款湖南凯默非融资性担保有限公司与被告人刘仁平承担连带赔偿责任。因刘仁平未履行刑事裁判涉财产部分（罚金和退赔），本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院执行中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务，委托被执行人服刑监狱与被执行人谈话，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于其他动产：无；四、依法裁定执行湖南凯默非融资性担保有限公司分支机构的财产，未发现可供执行的财产。五、本院分别委托云南省巧家县人民法院和湖南省长沙市雨花区人民法院分别上门调查两被执行人的财产情况，反馈未发现可供执行的财产。六、经使用法院办案系统查询，湖南凯默非融资性担保有限公司有其他作为被执行人的案件，除了一件执行完毕外（由此案其他被执行人承担），其他案件均以终结本次执行程序的方式结案。七、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。综上，经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行后，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192刑初6号刑事判决涉被执行人财产部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十五日书记员  赵鹏程
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2959号之一 原告：刘正财，男，汉族，1973年2月12日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所实习律师。 被告：徐志成，男，汉族，1981年6月17日生，住安徽省广德市。 原告刘正财与被告徐志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘正财于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘正财向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正财撤回起诉。 案件受理费减半收取1160元，由原告刘正财承担。 审判员  张教民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2376号原告：李少华，男，1992年出生，汉族，身份证住址:河南省原阳县。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地:新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家236室。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。原告李少华与被告河南绿地御湖置业有限公司（以下简称河南绿地公司）商品房预售合同一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托诉讼代理人张凤、被告河南绿地公司委托诉讼代理人齐亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房源保留金及购房款92717元及利息（以185717元为基数，从2019年4月20日至2019年8月20日，按照银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至2021年4月9日，以185717元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以92717元为基数，自2021年4月10日至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请判本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月20日，原告欲购买被告河南绿地御湖置业有限公司开发的绿地.泰晤士4期房屋，遂与被告签订《房源保留协议》。合同约定，原告购买的房屋为绿地.泰晤士4期5号楼1单元174号，原告需向被告交纳房源保留金人民币185717元。签订合同后，原告按照约定支付了房源保留金185717元，后原告发现被告将上述房屋出售他人，遂双方协商解除房源保留协议，2021年4月9日，被告退还原告93000元，剩余款项仍未退还。现原告购房的合同目的也无法实现，被告占用着原告的房源保留金不予退还，给原告造成了巨大的损失，原告为保护自己的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告河南绿地公司的委托诉讼代理人口头辩称：对原告起诉的金额没有异议，绿地公司同意返还，但认为房源保留协议书中并未约定利息，对于原告主张利息的诉求不予得到支持。原告李少华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、房源保留协议原件一份；二、2019年4月20日绿地控股集团有限公司46717元收据原件一张；三、2019年4月28日139000元电子转账凭证打印件一张;四、2021年4月9日，退款凭证打印件一张。被告河南绿地公司未提交证据。当事人围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下事实：2019年4月20日，原告购买被告河南绿地公司开发的绿地.泰晤士4期房屋，双方签订了《房源保留协议》，约定原告购买绿地.泰晤士4期5号楼1单元1704号房屋，建筑面积124.75平方米，折扣价每平方米7180.1元，折后总价895717元；原告向被告交纳房源保留金人民币185717元，签协议时交纳46717元，双方签订《商品房买卖合同》后，房源保留金转为房款等内容。签订合同当日，原告交纳房源保留金人民币46717元，于4月28日，原告又交纳房源保留金139000元，共计交纳房源保留金185717元。之后，原告发现被告将上述房屋出售他人，遂与被告协商解除房源保留协议，退还房源保留金。2021年4月9日，被告退还原告93000元，剩余款项未退还。现原告要求退还剩余款项及其利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原、被告签订的《房源保留协议》虽非正式的《房屋买卖合同》，但系购房意向书性质，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。被告在履行合同过程中，将案涉房屋另售他人，违反了约定，应承担违约责任，向原告返还房源保留金及利息（其中以185717元为基数，从2019年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2021年4月9日，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以92717元为基数，自2021年4月10日起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还完毕款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南绿地御湖置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告房源保留金92717元及利息（其中以185717元为基数，从2019年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2021年4月9日，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以92717元为基数，自2021年4月10日起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告河南绿地御湖置业有限公司实际退还完毕款之日止）。本案受理费减半收取1304.04元，由被告河南绿地御湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇二一年六月七日书记员  于 鹏
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申5号镡凤岐：你因镡龙犯走私弹药罪、非法买卖弹药罪一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04刑初16号刑事判决。以镡龙有立功情节，有家族精神病史，系有特殊技艺的人才，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决确认镡龙犯走私弹药罪、非法买卖弹药罪的事实，有证人证言、相关书证及镡龙的供述等证据在案，能够证明镡龙犯走私弹药罪、非法买卖弹药罪的犯罪事实。原审法院认定镡龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据镡龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏相关证据及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖25号 原告：德江县人民医院，住所地贵州省德江县玉水街道钟山中路**。 法定代表人：田永松，系该院院长。 委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。 被告：霍加祝，男，1969年2月8日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告德江县人民医院与被告霍加祝医疗服务合同纠纷一案，贵州省德江县人民法院于2021年4月2日立案。 原告德江县人民医院诉称，2019年3月11日，被告霍加祝之妻芦芳因车祸受伤被送至德江县人民医院救治，诊断为：一、特重型颅脑损伤：1.脑疝形成；2.广泛性脑挫裂伤；3.左侧额颞顶枕急性硬膜下血肿；4.右顶部头皮血肿；5.顶部头皮挫裂伤。二、右下肢骨折。抢救过程中，芦芳出现呼吸、心率停止体征，霍加祝当时拒绝在心肺复苏同意书上签字，后芦芳被宣布死亡。芦芳在原告处抢救期间，产生医疗费合计18,267.5元，霍加祝预交1,000元，尚欠17,267.5元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1.判令被告霍加祝支付原告德江县人民医院医疗费17,267.5元；2.判令被告霍加祝以拖欠金额为基数支付资金占用费，按年利率6%，从2019年3月12日起至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告霍加祝承担。 贵州省德江县人民法院经审查认为，被告霍加祝系该院干警的近亲属，该院不宜进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，因被告霍加祝系德江县人民法院干警的近亲属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年六月八日 法官助理陈历琼 书记员吴慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保751号原告王小娥被告曲靖市滇业物业服务有限公司王小娥与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初2868号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行,住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。 负责人：杨天宝，行长。 被告：卢良洲，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县虎头镇。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告卢良洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金178元及尚欠利息。事实与理由：1996年8月5日，被告以缺资金为由，向原告贷款178元，并约定了利息。原告向被告发放了贷款，被告支付了部份利息后未归还本息，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”本案从原告提交的诉状与证据，均无法确定被告明确的身份信息。本院于2021年6月18日向其送达了《告知书》，要求其在三日内明确被告信息，但逾期后原告仍未提供被告卢良洲的身份信息，故本院认为，本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王运涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 蔡 丽 书 记 员 刘君兰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初905号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人危伟彬，男，1976年8月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]721号起诉书指控被告人危伟彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人危伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月2日02时15分许，被告人危伟彬酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车行驶至花都区米）路段，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的危伟彬血液检出乙醇(酒精)成份，含量为189.5mg/100mL。公诉机关认为被告人危伟彬具有坦白、认罪认罚，血液酒精含量为189.5mg/100mL的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人危伟彬拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人危伟彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人危伟彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人危伟彬认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人危伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年六月十七日法官助理梁敏婷书记员胡晓枫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6693号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王洁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王洁的微信、支付宝、银行账户存款5884.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7940号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保54号 申请人：松原市万达建材有限公司，住所地前郭县工业集中区。统一社会信用代码：91220721664258565U。 法定代表人：徐姝，系经理。 被申请人：吉林省旺源建筑工程有限公司。住所地松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700MAOY4H6H3L。 申请人松原市万达建材有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吉林省旺源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款7万元。 本院认为，申请人松原市万达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省旺源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款7万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二一年六月三日 书记员  裴连成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保823号申请人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地郑州市中牟县。负责人：郭俊卫，该银行行长。被申请人：魏红萍，女，生于1974年4月26日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月18日作出（2021）豫0122民初5726号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三十八万四千五百三十元二角八分。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年六月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执129号申请执行人：潘凤将,男,水族,1992年7月25日生,住贵州省三都水族自治县。被执行人：周林江,男,布依族,1978年3月20日生,住贵州省三都水族自治县。本院在执行潘凤将与周林江劳务合同纠纷一案中，向被执行人周林江发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人周林江向申请执行人潘凤将支付案款32000.00元。2、承担案件执行费380.00元、案件受理300.00元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年01月16日、2021年02月18日、2021年04月28日、2021年06月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因周林江未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年06月04日将被执行人周林江纳入全国法院失信被执行人名单，2021年4月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人周林江无不动产登记信息。经本院向申请执行人潘凤将告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人周林江的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周林江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月七日书记员  张希军
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      （2021）陕0702执2052号      申请执行人王某甲（身份号码：61232XXXX80508317X）、王某乙（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0018）与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司（统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX648M）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0702民初1913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某甲、王某乙于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付逾期办证违约金47182元并负担迟延履行期间的债务利息；2、负担执行费608元。以上款项共计47790元。2020年5月20日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院缴纳案款47790元。申请执行人王某甲据条领取相关案款47182元，本院收取执行费608元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年六月一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2124号 佛山市荣顺泰装饰工程有限公司： 本院立案执行你公司申请执行佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执35号之二 申请执行人：陈世兵，男，1971年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：黔西南州顺捷投资有限公司，住所地：兴义市坪东街道坪东西路41号，统一社会信用代码：91522301308890003B。 法定代表人：孙文强，系该公司执行董事。 被执行人：孙文强，男，1982年3月11日生，汉族，云南省昭通市人。 关于陈世兵申请执行黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1406号《民事调解书》，于2021年1月11日向被执行人黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强发出执行通知书，责令被执行人黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈世兵的工程款人民币2473750元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费19516元及申请执行费27138元。被执行人黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年1月13日、2021年3月26日通过网络查控系统对黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强银行账户有少许存款可供执行，已对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人孙文强名下登记有宝马牌汽车一辆，但本院查封时车近所未查询到该车辆信息，无法查封；查无证券、股权登记信息。 2021年1月12日，向陈世兵发出举证通知书。2021年1月13日向黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强出执行通知书、财产报告令。委托云南省昭通市水富县人民法院及兴义市人民法院向当地不动产登记中心查询，未查询到被执行人黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强有不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强的公积金缴存信息。委托云南省昭通市水富县人民法院及兴义市人民法院向被执行人黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强户籍所在地进行调查了解，被执行人黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强在无其他可供执行财产。 2021年4月19日，本院依法将黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年6月25日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈世兵，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人陈世兵对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1406号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人陈世兵尚未受偿的债权为2473750元，被执行人黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人黔西南州顺捷投资有限公司、孙文强应承担的案件受理费19516元及申请执行费27138元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保579号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在盛京银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执272号之二 申请执行人：罗美玲，女，汉族，1969年7月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：邱淑琴，女，1967年9月23日出生，汉族，系阿拉善盟温馨商贸有限公司监事，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：马尚军，男，1969年4月9日出生，汉族，系阿拉善盟温馨商贸有限公司股东，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的罗美玲与邱淑琴、马尚军借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2576号民事判决书，因被执行人邱淑琴、马尚军未履行义务，申请执行人罗美玲向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的额377136.55元，执行费5557元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额377136.55元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月14日查询被执行人邱淑琴、马尚军在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人邱淑琴名下无登记信息，被执行人马尚军名下位于澳林花园*-*-***室房屋于2018年11月5日已过户，名下位于温馨花园门面楼本案轮候查封。 4、经查询，被执行人马尚军名下蒙M15***号车辆、蒙M27***号车辆本案已轮候查封。 5、本院于2021年6月19日对被执行人邱淑琴、马尚军住所地实地调查，该住所地有抵押有查封，无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：罗美玲与邱淑琴、马尚军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵艳红 审 判 员 王立东 审 判 员 董 萍 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨冬花 书 记 员 陈 静
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1476号上诉人（原审原告）：袁永忠，男，1970年5月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。上诉人（原审原告）：黄水凤，女，1976年11月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：廖仲君，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：谢显荣，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人袁永忠、黄水凤因与被上诉人廖仲君、谢显荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁永忠、黄水凤提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁永忠、黄水凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁永忠、黄水凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年六月二日书记员  陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执145号   申请执行人：贾帮柱，男，1957年05月29出生，汉族，住新绛县。   被执行人：仪耀中，男，1970年03月27出生，汉族，住新绛县。   本院在执行贾帮柱与仪耀中买卖合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人仪耀中有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人贾帮柱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦      二〇二一年六月二十九日   书记员 曹润泰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终600号 上诉人（一审起诉人）：戚晋瑜，男，1977年1月19日出生，壮族，住广西宁明县。 上诉人戚晋瑜诉莫冠忠买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2021）桂1422民初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戚晋瑜上诉请求：撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2021）桂1422民初937号民事裁定，指令宁明县人民法院对本案依法受理。提起上诉的事实和理由：一、上诉人认为，一审法院裁定以“此案非法转让土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条等规定已被刑事处罚和没收上缴国库，不属于民事受理范围”为由，裁定：“本院不予受理。”是错误的。理由是1、非法转让土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条等规定已被刑事处罚和没收上缴国库，是莫冠忠和莫春龙的违法行为，所以，莫冠忠和莫春龙才被依法追究刑事责任，他们的非法所得才被没收上缴国库。上诉人不是莫冠忠和莫春龙的犯罪团伙成员，只是莫冠忠和莫春龙的违法行为的相对人。如果按照一审裁定的理由和逻辑，上诉人也应当被追究刑事责任和“没收非法所得”。据此，凡事都要严格区分什么是合法，什么是违法。由此可见，一审法院裁定是错误的，剥夺了上诉人起诉的权利。二、上诉人认为，上 诉人是在不知情甚至被骗的情况下向莫冠忠购买宅基地，是被莫冠忠欺骗所致，真正意义上，上诉人是受害人。在上诉人与莫冠忠协商购地过程中，莫冠忠反复向上诉人保证，保证能帮上诉人办得土地使用证。上诉人作为一个普通群众，不懂法，信以为真就与莫冠忠签订《土地转让合同书》。上诉人相信，法律是公正的，法律是惩处违法犯罪，保护合法权益方的。三、上诉人认为，上诉人的120,000元购地款，是上诉人的合法财产，依法应当得到法律的保护。上诉人的120,000元购地款，在上诉人的手上是合法财产，到莫冠忠手上才转变为非法所得，要严格区开来，不能混为一谈。一审法院裁定不予立案，是将上诉人的合法财产变成莫冠忠的非法财产予以没收上缴国库是错误的，变相没收上诉人的合法财产上缴国库，上诉人的合法财产得不到法律应有的保护。综上所述，鉴于一审裁定属于错误，据此，上诉人恳请二审法院依法判决撤销宁明县人民法院“（2021）桂1422民初937号”民事裁定；依法判决责成宁明县人民法院受理上诉人民事起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院经审查后认为：本案系戚晋瑜与莫冠忠之间因非法买卖、转让土地引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。戚晋瑜与莫冠忠签订《土地转让合同书》将土地使用权转让给戚晋瑜的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为。本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，已经被刑事处罚和没收上缴国库，不属于合同法规定的因合同无效而应予返还财产的范围，对其诉求解除合同并返还土地转让费及支付利息的诉请，已经不属于人民法院民事诉讼受理范围。对戚晋瑜的主张，本院不予支持。一审认为本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。 综上，戚晋瑜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年六月三十日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执18号之一申请执行人：曾洪涛。申请执行人：田甜。委托诉讼代理人：单焰，湖南问由律师事务所律师。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄，该公司经理。关于申请执行人曾洪涛、田甜与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]43号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区境内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]43号裁决指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年六月十六日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终748号上诉人（原审被告）:孟丽敏，女，1981年9月28日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：马子钰，女，1981年11月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人(原审原告)：宏运阜新物业管理服务有限公司，住所地阜新市新邱区新邱大街**。法定代表人：邹尚峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇阳，该公司职工。委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人孟丽敏与被上诉人宏运阜新物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孟丽敏的委托诉讼代理人马子钰，被上诉人宏运阜新物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张娇阳、单军到庭接受询问。本案现已审理终结。孟丽敏上诉请求：一、撤销阜新市细河区人民法院民事判决书(2020)辽0911民初1148号判决，查清事实，将本案发回重审。事实及理由：一审判决适用法律不当，没有客观公正，实事求是。物业在管理服务上的不作为被无视，对本人合理诉求没给予支持!宏运阜新物业管理服务有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。宏运阜新物业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的物业费7101元(共计45个月)及利息；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月15日，宏运地产阜新有限公司(甲方)与原告宏运阜新物业管理服务有限公司签订《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》，委托原告对宏运华城(一期)提供物业管理服务，物业管理服务期为自2011年7月15日起至宏运华城(一期)全体业主大会成立后与乙方签订新的物业管理服务合同生效时终止。被告孟丽敏系坐落于阜新市细河区，面积为157.79平方米的住宅业主。原告为被告的前期物业提供服务，物业费为1元/平方米/月，被告孟丽敏自2016年8月15日起至2020牟5月15日止共拖欠物业费7100.55元。一审法院认为，原告与宏运地产阜新有限公司于2011年7月15日签订《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》有效，被告孟丽敏系坐落于阜新市细河区房屋业主，《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告从2011年7月15日至今为宏运华城小区提供物业服务，但被告未按约定交纳物业费系违约，应承担给付物业费的违约责任，故原告的诉请本院予以支持。关于被告抗辩物业不称职等问题，应属于小区公共区域管理问题，对于小区公共区域管理应由代表小区半数以上的业主或者由业主委员会主张权利，其个人意见不能代表小区全体业主。即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，业主应向业主委员会或社区提出意见和建议，由业主委员会或社区代表全体业主行使权利督促物业公司提供优质合格的服务。关于被告的其他抗辩，其提供证据不充分，故无法支持。被告孟丽敏欠付原告自2016年8月15日起至2020年5月15日止期间的物业费，故被告应向原告交纳物业费，物业费1元/平方米/月×157.79平方米×32个月，应交纳7100.55元。关于原告要求被告给付利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、被告孟丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宏运阜新物业管理服务有限公司交纳自2016年8月15日起至2020年5月15日止物业费7100.55元；二、驳回原告宏运阜新物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟丽敏负担。(原告已预交)本院二审期间，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案案涉《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》有效系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务,不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。孟丽敏作为宏运阜新物业管理服务有限公司提供物业服务小区的业主,应按照合同约定向宏运阜新物业管理服务有限公司支付物业费。因孟丽敏拖欠物业费,原审判决其向宏运阜新物业管理服务有限公司支付拖欠的物业费,于法有据,本院予以维持。对于孟丽敏主张宏运阜新物业管理服务有限公司提供的物业服务质量不合格的问题,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持”。业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿,但法律未规定可以此请求权作为拒缴、缓交以及减免物业管理费的抗辩权。故对于上诉人孟丽敏的上诉主张不予支持。如孟丽敏认为宏运阜新物业管理服务有限公司未按照合同约定履行义务，给本人造成损失，可另行提起诉讼综上所述，孟丽敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟丽敏负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年六月十六日书记员  李何威
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1482号原告：范县龙王庄镇陈麻口村村民委员会，住所地范县龙王庄镇陈麻口村。法定代表人：白正波，系该村主任。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：李河新，男，1970年7月15日出生，汉族，住范县。被告：李海新，男，1965年3月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李慎振，男，2001年5月5日出生，汉族，住范县，系被告李海新之子。被告：韩艳领（曾用名韩燕岭），男，1961年8月15日出生，汉族，住范县。被告：韩修雷（曾用名韩修磊），男，1981年5月6日出生，汉族，住范县。本院在审理原告范县龙王庄镇陈麻口村村民委员会与被告李河新、李海新、韩艳领（曾用名韩燕岭）、韩修雷（曾用名韩修磊）土地承包经营权合同纠纷一案中，原告范县龙王庄镇陈麻口村村民委员会于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范县龙王庄镇陈麻口村村民委员会撤回起诉。案件受理费428元，由原告范县龙王庄镇陈麻口村村民委员会负担。审判员  李艳二〇二一年六月七日书记员  郑杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1516号之一申请执行人龚维六，男，1977年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人高永兴，男，1974年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人龚维六与被执行人高永兴民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚维六向本院申请执行，申请执行标的额为人民币95432元（含执行费），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人高永兴未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人高永兴名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，高永兴名下有一辆车，已于2020年10月办理转移过户手续，本院未查封，未查到被执行人高永兴的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月八日书记员  陈 娴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终79号上诉人（原审被告）：吕燕芳，女，1982年9月5日出生，汉族，住金湖县。上诉人（原审被告）：江苏金生缘食品科技有限公司，住所地金湖经济开发区理士大道55号。法定代表人：吕福仁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：惠康，男，1964年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人吕燕芳、江苏金生缘食品科技有限公司因与被上诉人惠康买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。吕燕芳、江苏金生缘食品科技有限公司上诉称，从被上诉人在起诉状里的陈述情况，本案并不是一个单纯的货款结算问题，而是可能牵涉到买卖、销售、食品加工食品质量、租用相关设备或房屋等诸多法律关系的案件，因此一审法院认定本案为支付货款案件是错误的。请求撤销一审裁定，将案件移送至金湖县人民法院审理。被上诉人惠康未作答辩。本院经审查认为：本案的诉讼请求系被上诉人惠康要求上诉人吕燕芳、江苏金生缘食品科技有限公司给付欠付货款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人惠康系接受货币一方，惠康的住所地即为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于双方争议的涉及食品质量、加工、销售、租用相关设备或房屋等问题，属于案件实体审理范围，在管辖权异议程序中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  吴志伟审判员  王 娟二〇二一年六月三日书记员  乔 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7218号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任涛的微信、支付宝、银行账户存款14553.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8426号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保833号明发集团南京房地产开发有限公司：本院于2021年6月16日立案受理你与南京半边天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7964号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：徐建平，公司员工。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1991年2月7日出生，住河南省唐河县。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告刘静借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘静的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年六月十七日书记员 王明义
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3463号原告：闫玉珍，女，1970年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白玉，女，1980年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告闫玉珍诉被告白玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告闫玉珍于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫玉珍撤回起诉。案件受理费78.60元，因撤诉减半收取39.30元，由原告闫玉珍负担。审判长 海 虎二〇二一年六月十五日书记员 伊日桂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2021）豫0192执1227号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：杨帅，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀来县。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行杨帅信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1520号民事判决书，被执行人杨帅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡本金5598.28元及利息。因被执行人杨帅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月23日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现并查封被执行人名下车牌豫Ａ×××××汽车一辆，2023年6月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该车未实际控制暂不具备执行条件；未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、2021年5月20日前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、2021年5月20日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。五、2021年5月21日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。六、委托被执行人户籍地河北省张家口市怀来县人民法院调查，反馈未发现有可供执行的财产。七、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。七、本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日书记员  高鹏松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9187号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程思明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程思明的微信、支付宝、银行账户存款7366.04元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9917号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执恢338号 申请执行人：宾振华，男，1971年5月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：吕挺锋，男，1968年9月23日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：吕晓雯，女，1970年2月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行宾振华与吕晓雯、吕挺锋借款合同纠纷一案中，查明备案登记在被执行人吕晓雯名下的位于柳州市鱼峰区·集美郡10栋2单元601房屋所有权为广西协和房地产开发有限公司，该公司正在陆续办理分户登记手续。此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月三十日 书记员  李钟杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25570号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：邵章荣，男，1997年6月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告邵章荣金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1678号 原告：新疆恒大远升建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：徐宏阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：高振鑫，男，1995年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县，系该公司员工。 被告：新疆芳运制衣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。 法定代表人：白杨福，该公司经理。 原告新疆恒大远升建设工程有限公司与被告新疆芳运制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告新疆恒大远升建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告新疆恒大远升建设工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  刘晓飞 二〇二一年六月十六日 书记员  王晓红
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执250号之一 被执行人：孙艳东，男，1975年03月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳东罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104刑初48号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：“一、被告人孙艳东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。二、由被告人孙艳东赔偿被害人乔某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失总计56357.16元（80510.23*70%）；由被害人乔某自行承担24153.06元（80510.23*30%）”。本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年1月29日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.于2021年2月2日，因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.于2021年1月25日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产； 4.于2021年3月15日，向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助执行通知书，查询了被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记信息； 5.于2021年3月15日，向盘锦市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询了被执行人住房公积金情况，其名下无相关信息； 6.于2021年3月15日，向盘锦市大洼区市场监督管理局发出协助执行通知书，查询了被执行人股权及股息红利情况，其名下无相关信息； 7.于2021年6月21日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下无其他可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2000元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执250号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2579号 原告：杨发云，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：罗志强，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杨发云与被告罗志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨发云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨发云撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1640号申请执行人：王涛，男，汉族，1983年11月27日生，住址大连市甘井子区。被执行人：王宇佳，女，汉族，1993年4月12日生，户籍地黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人王涛与被执行人王宇佳买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1905号申请执行人傅建光，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。委托代理人傅辰阳，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人李茂勇，男，汉族，1985年11月15日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人傅建光与被执行人李茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘1302民初3630号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李茂勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅建光于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人傅建光与被执行人李茂勇自愿达成执行和解协议，执行费320元已履行到位。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1905号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3630号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十四日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0133民初1063号 原告：高丽芬，女，1975年3月27日生，汉族，住邢台市宁晋县，现住赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:刘向华，系该公司董事长。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人李海良，系该公司总经理。 原告高丽芬与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽芬到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告按照补充协议支付原告后五期福利购房款共计151060元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-2-102室房产一套。我已交清了房款357750元。2015年8月11日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分六期支付清原告全部福利购房款，该协议约定的第一期福利购房款已通过诉讼解决，现在协议约定的第二、三、四、五期福利购房款已到期，被告却拒不返还。经原告讨要被告至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年6月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-2-102室房产一套。原告已交清全部购房款。2015年8月11日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，双方约定被告亚太公司赵县分公司分六期支付原告全部福利购房款（每期37765元），直到付清为止。被告亚太公司赵县分公司应付原告的第一期福利购房款已通过诉讼解决，现在被告亚太公司赵县分公司应付原告的第二、三、四、五期福利购房款已到期，经原告讨要被告却拒不返还。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及已本院生效的(2017)冀0133民初162号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告高丽芬福利购房款151060元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由二被告负担1661元，退还原告377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年六月十六日 书记员  张 玉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2178号原告：刘帅，男，1993年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：胡安帅，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘帅与被告胡安帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。定于2021年6月1日上午8:30公开开庭进行审理，原告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘帅撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘帅负担。审判员  柳慧二〇二一年六月四日书记员  高悦
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执493号 移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾勇，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市石棉县，现羁押于四川省雷马屏监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初79号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行顾勇罚金刑一案，要求被执行人顾勇缴纳罚金人民币4000元。 执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票、车辆登记信息，名下仅有零星银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。 3、经委托石棉县人民法院查询被执行人财产，被执行人无不动产登记信息，在当地暂无其他可供执行财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金4000元，被执行人顾勇未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1523执493号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年六月二十三日 书记员 孙钰洁
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1917号 原告王颖，女，回族，1993年3月28日生，住雄县。 被告董玉虎，男，1998年9月2日生，住高碑店市，电话17331231131 原告王颖与被告董玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告王颖经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王颖撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王靖雯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1004号 申请执行人：太湖县军祥汽贸有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇105国道高界路336号，统一社会信用代码91340825MA2UX92X58。 被执行人：彭文祥，男，1989年02月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县军祥汽贸有限公司申请执行被执行人彭文祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民特57号民事裁定书，被执行人彭文祥应偿还申请执行人太湖县军祥汽贸有限公司借款50000元，并交纳执行费650元。本案在执行过程中，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民特57号民事裁定书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2263号洛阳市威通汽车运输有限公司、衡帅伟：洛阳市威通汽车运输有限公司与衡帅伟合同纠纷一案，申请执行标的共计10948.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，未执行到位的6948元，申请执行人申请放弃。至此，洛阳市威通汽车运输有限公司向本院申请执行的（2021）豫0311民初966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执272号之二申请执行人：陈年，男，1986年1月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州帝景餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320412314057552Y，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都251-1幢104、201、202、203室。法定代表人：王文英。申请执行人陈年与被执行人常州帝景餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4245号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州帝景餐饮管理有限公司向申请执行人陈年支付执行款359576.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年六月十六日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12137号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：蒋旭，男，1988年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地北京市门头沟区。本院在执行刑事审判庭移送蒋旭一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  田夏华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初4725号原告：赵仕明，男，1999年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：赵联习，男，1973年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵仕明，系原告赵联习之子，简况同上。被告：王鹏卜，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省乾县。原告赵仕明、赵联习与被告王鹏卜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕明亦为原告赵联习的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王鹏卜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕明、赵联习向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款9000元及利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵联习之妻即原告赵仕明之母王某某于2014年为原告赵仕明寻找学校无果，被告王鹏卜主动提出为原告帮忙，但后续并未提供实质性帮助，后被告王鹏卜于2014年1月15日向王某某借款20000元，约定2014年2月归还，同时出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，分别在2016年2月10日还款3000元，2016年5月16日还款5000元，2017年1月10日还款3000元，至今仍欠9000元。后王某某因肿瘤导致多器官衰竭于2019年11月21日病逝，原告曾多次要求被告归还未果，故原告作为王某某的继承人，诉至法院，望判如所请。被告王鹏卜经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2014年1月15日，被告王鹏卜向王某某出具借条载明：“今借王某某20000元整（贰万元整），归还时间2月份清”。2019年11月21日王某某病逝，其法定继承人即本案原告为丈夫赵联习及儿子赵仕明。庭审中原告自认被告曾于2016年2月10日还款3000元，同年6月16日还款5000元，2017年1月20日还款3000元，现仍欠9000元未还。现请求判令被告还款并支付利息，利息从被告最后一次还款的次日即2017年1月21日起支付，利率按法律规定处理。原告还在庭审中提供了赵仕明与被告的电话录音证明被告欠款事实。在录音中，原告问：“你现在还剩个9000块钱没有还，你这拖的时间有点太长了”，被告答：“明个一大早就给你，我在这儿才办了手续，办了之后人家叫我去取钱。”现没有证据证明被告偿还了下欠的9000元。本院认为，债务应当清偿，根据原告所提供的证据，被告欠王某某9000元属实。原告作为王某某的法定继承人现请求判令被告偿还欠款并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。关于利率，因双方没有约定，按照法律规定，自2017年1月21日至2019年8月20日前应按照年利率6%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。被告王鹏卜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求、陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，应依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏卜于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵仕明、赵联习欠款9000元并支付利息（利息以9000元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费160元，本院减半收取80元，由被告王鹏卜负担。（原告赵仕明、赵联习已预交，被告王鹏卜在履行本判决时一并支付原告赵仕明、赵联习。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     李运房 二〇二一年六月二十一日                书   记   员    瞿  莉 1
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执473号 申请执行人：罗辉，女，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：母绪聪，女，1977年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨功雄，男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的(2020)川1527民初1314号民事判决书，于2021年4月12日立案受理申请执行人罗辉申请执行被执行人母绪聪、杨功雄借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金250000元及利息；2.被执行人支付申请执行人垫付诉讼费5050元;3.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人杨功雄名下有车牌号为川ＱＴ××××奇瑞牌车辆一辆，未发现其他可供执行的财产。于2021年4月19日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院另案执行中，于2020年12月20日依法查封被执行人杨功雄名下车牌号为川ＱＴ××××奇瑞牌车辆一辆，因该车辆未实际控制，无法启动处置程序。 四、本院于2021年6月21日对被执行人母绪聪、杨功雄采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年6月22日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱泉霖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2148号 原告:安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区兴中路309号信地潜龙湾小区11号楼102室,统一社会信用代码91340300097333847H。 法定代表人:陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：张超,男,1990年2月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司与被告张超物业服务纠纷一案中，因双方达成和解，原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司负担。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年六月十六日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1972号 原告:王登华，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山家家乐商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇三台山街209号，统一社会信用代码9151118171447198XC。 法定代表人：周键，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨律，四川睿典律师事务所律师。 原告王登华与被告峨眉山家家乐商贸有限公司（以下简称家家乐公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案（2021）川1181诉前调1113号对双方进行诉前调解，于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登华、被告家家乐公司的委托诉讼代理人杨律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费247.96元、误工费9655元、护理费3000元、营养费1200元，共计14102.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2021年2月16日到被告处（家家乐超市）购物，因地滑且未设有明显标识而不慎摔倒，经诊断造成原告右桡骨远端粉碎性骨折，被告当时表示等原告痊愈后再向原告赔偿，所以诊疗费由原告自行垫付，共计1724.56元。因原告是五保户，经济条件困难，而住院治疗费较高，所以医生建议原告不住院治疗，并在医嘱上建议回家休息两个月。原告找被告要求其赔偿相关损失，被告才报销了医疗费1476.6元，剩余247.96元医疗费及其余损失并未予以赔偿。原告就职于峨眉山市天蓝阳光家庭服务部，平均每月工资3000元，因此次骨折，原告自2月16日开始在家休养至今已70天，且原告右手骨折无法生活自理，所以请了一名护工照顾30天，共花费3000元。原告年纪已大，加上骨折更需要营养，故请求法院支持。综上，被告作为经营者未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告家家乐公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，如认为我方应承担责任也应按照同等责任进行赔付。对事实部分，原告在我公司经营范围内受伤是事实，但受伤跟我公司没有直接关系，我公司对误工费、营养费、护理费均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月16日时16时许，原告在被告经营管理的位于峨眉山市的家家乐超市购物。约16时50分，当原告在超市里行走过程中，突然滑倒致伤。当日，原告被送往峨眉山市人民医院门诊治疗。经医生诊断：右桡骨远端骨折，随后进行骨折夹板外固定术、前臂吊带、骨折手法整复术，并开具相应药物进行门诊治疗。当日，接诊医生出具病情证明：右桡骨远端粉碎性骨折，1、手法复位外周制动4-6周，休息2月；2、药物止痛，休息至骨折愈合；3、定期例行复查。2021年2月25日，门诊复诊，处置：骨折手法整复术，前臂吊带，骨折夹板外固定术，并开具药品。2021年3月1日，门诊复诊，右前臂小夹板外固定在位，并开具药品。2021年3月30日，门诊复诊，右桡骨远端骨折，保守治疗7＋周，体格检查：右腕部肿胀，触痛阳性，腕关节活动受限，开具药物。以上门诊花费共计1726.66元，因被告家家乐公司在中国太平洋保险股份有限公司乐山中心支公司购买公众责任险，通过该保险公司向原告赔付1476.6元，直接打款至原告银行账户（账号：62×××88）。 以上事实，有原告提供的原告身份信息、峨眉山市天蓝阳光家庭服务部开具的《证明》、门诊病历、病情证明及票据、收据，被告提供的视频资料、门诊病历、票据及病情证明、赔款计算书以及本院庭审笔录在卷佐证。 在庭审过程中，因双方分歧较大，无法达成调解意见。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其摔伤系因家家乐超市地滑所致，被告违反安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告虽举证证明其有因伤救治的事实，但就其主张的事发时其摔倒系超市地滑所致，缺乏直接证据证明，现就目前的证据显示，原告未向本院举证证明其摔伤的事发经过，同时被告向本院提交事发当天的监控视频显示原告自己在行走过程中突然摔倒。在庭审过程中，经反复询问原告事发地点地面是否有水渍、菜叶或其他影响了通行的物件，原告均回复没有。在本案中，原告主张的上述案涉侵权损害基本事实，尚无充分证据予以证实事发当时被告经营场所存在地滑影响其通行的情况，在此情形下，原告主张其所受损伤是因超市地滑所致，被告违反安全保障义务，并其承担赔偿责任的主张，依据显属不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王登华的全部诉讼请求。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告王登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二一年六月二日 书记员  师考 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5926号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董亚林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董亚林的微信、支付宝、银行账户存款16169.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7360号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日