黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2424号原告：柳成林，男，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：宋晓林，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，被告：宋晓明，男，1971年2月5日出生，汉族，大庆市电业局职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告柳成林诉被告宋晓林、宋晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超独任审理。于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭尚闻到庭参加诉讼，被告宋晓林、宋晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付沙子、石子货款290000元、运费11600元，共计301600元。以上301600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.3倍支付自2014年10月18日至2019年8月19日的违约金为94512元，以301600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的1.3倍支付自2019年8月20日至实际给付之日违约金，暂计算起诉之日为25847元，以上共计430959元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月3日至2014年10月17日，原告柳成林向二被告出售沙子、石子，约定单价为每车2600元，每次收货有被告宋晓林签字确认，2018年7月4日，原告与被告宋晓林对账，二被告尚欠货款沙子73车，石子102车，已经给付165000元，尚欠301600元未支付，原告多次向二被告索要货款，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院依法查清事实，维护原告的合法权益。被告宋晓林、宋晓明未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、入库单复印件65张，对账单复印件1张（均与原件核对一致），欲证明：2014年4月至2014年10月，原告柳成林向二被告出售沙子、石子、每次送货均由宋晓林、宋晓明在入库单上签字确认。2018年7月4日，原告与宋晓林对账，原告共计向被告供货沙子73车，石子102车，每车单价2600元，共计455000元货款及11600元运费未支付。后被告支付货款165000元，尚欠301600元未支付。被告宋晓林、宋晓明未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、2020年4月26日介绍人李永军与被告宋晓明通话录音一份（用李永军手机录的，手机号为189××××0666），2019年4月24日、2019年11月11日、2019年11月2日、2020年1月12日、2020年1月18日、2020年1月19日、2020年3月15日、2020年5月27日、2020年9月24日、2020年11月29日、2020年12月11日、2021年1月7日、2021年1月28日、2021年2月8日、2021年2月19日、2021年2月21日、2021年3月9日，原告柳成林与被告宋晓明、宋晓林通话录音共计17份及录音整理笔录17份，（用原告柳成林手机录的，手机号为135××××1807）（向法庭提供刻录盘），欲证明：在李永军与被告宋晓明通话录音中，被告宋晓明认可每车单价2600元，给丽秋2600元，就是原告柳成林，原告柳成林与被告宋晓林通话录音中能够证实送货量175车，原告及其好友李永军多次与二被告电话沟通货款事宜，被告对从原告处购买沙子、石子共计175车，每车单价2600元没有异议，但被告以各种理由推脱拒绝支付欠款。被告宋晓林、宋晓明未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、常住人口登记表一份及证明一份，欲证明：原告柳成林曾用名叫柳丽秋。被告宋晓林、宋晓明未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该组证据予以确认。被告宋晓林、宋晓明未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年4月至2014年10月间，原告柳成林通过朋友李永军介绍，向被告宋晓明经营的大庆市让胡路区金茂源水泥制品厂运送砂石。送货期间，被告宋晓林为原告柳成林出具入库单，对砂石数量、车次进行记载。2018年7月4日被告宋晓林为原告出具“对账单”，载明了运送砂石的车次、运费等内容。原告柳成林与被告宋晓林对账后多次向二被告索要货款，但被告均以种种理由拒绝支付货款，现原告柳成林诉至法院，请求1、判令二被告向原告支付沙子、石子货款290000元、运费11600元，共计301600元。以301600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.3倍支付自2014年10月18日至2019年8月19日的违约金为94512元，以301600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的1.3倍支付自2019年8月20日至实际给付之日违约金，暂计算起诉之日为25847元，以上共计430959元；2、本案诉讼费用由二被告承担。另查，被告宋晓明已给付原告柳成林砂石款165000元，原告柳成林曾用名为柳丽秋。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，根据庭审中原告自述、举证情况，本案的争议焦点一、原告与二被告之间是否成立买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供被告宋晓林出具的“对账单”、入库单、电话录音等证据材料，欲证实原告与二被告之间存在买卖合同关系。本院认为，从以上书面证据记载的内容来看，原告通过朋友李永军向被告宋晓明经营的大庆市让胡路区金茂源水泥制品厂运送砂石，被告宋晓林为原告出具入库单、对账单，原告柳成林与被告宋晓明之间形成事实上的买卖合同关系，被告宋晓明与原告柳成林、案外人李永军的电话录音所记载内容亦对以上待证事实予以佐证。据此，本院对原告柳成林与被告宋晓明之间形成买卖合同关系的待证事实予以认定。关于原告柳成林与被告宋晓林之间是否成立买卖合同关系的问题，本院认为，被告宋晓林接受宋晓明的指派，负责对原告所送砂石、车次进行统计，并为原告出具“对账单”、入库单，其行为是履行职务行为，被告宋晓林在与原告的通话录音对此予以印证，原告亦自述向被告宋晓明出售砂石并送货，被告宋晓林只负责验货。因此，原告柳成林与被告宋晓林之间缺乏成立买卖合同关系的合意，原告主张被告宋晓林作为给付义务主体的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案争议焦点二、欠付货款、运费的数额及违约金的计算，本院认为，原告主张的货款及运费数额301600元有被告宋晓林出具的“对账单”、入库单及电话录音（被告宋晓明与案外人李永军录音内容证实单价为2600元/车）予以证实，本院予以认定。关于违约金的计算，本院认为，原、被告就逾期付款的违约责任未作约定，在原、被告对货款给付时间没有约定的情况下，本案起诉之日应视为原告要求被告支付货款并主张逾期付款违约损失之日，违约损失的起算时间应当自原告起诉之日起计，违约金计算标准应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释{2020}17号）第十八条第三款的规定，以应付款301600元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告宋晓林、宋晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证证明责任，其应当承担对其不利的事实认定甚至败诉的风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释{2020}17号）第一条第一款、第十八条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告宋晓明应于本判决生效后十日内给付原告柳成林货款合计人民币301600元及逾期付款利息（自2021年4月14日起，以301600元为基数，利息按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告柳成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由被告宋晓明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 边 超二〇二一年六月二十日书记员 李冬梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释{2020}17号）第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单，发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第十八条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）标准基础，加计30-50%计算逾期付款损失。第三十三条第二款本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。