wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特59号申请人:南通永高物业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇开发区纬二路**。法定代表人：陆永新，董事长。委托诉讼代理人：朱云程，法务。委托诉讼代理人：王金金，公司员工。被申请人：杨金华，女，1978年2月12日出生，住江苏省启东市。申请人南通永高物业有限公司（以下简称永高公司）因与被申请人杨金华经济补偿、加班工资、年休假工资争议一案，申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院于2021年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。永高公司申请撤销启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳人仲案字[2021]第243号仲裁裁决。事实和理由：一、2021年1月1日，被申请人确实上班，但申请人已经支付了3倍工资。启劳人仲案字(2021)第243号以推断的方式，认为申请人未支付2021年1月1日加班工资。启东仲裁委以推断代替证据，认定事实错误、适用法律法规错误。二、2020年12月31日之前工资、加班费等，双方已经结清，被申请人也出具了书面的确认书，但启劳人仲案字(2021)第243号仲裁裁决书，以本案中“虽然被申请人签收薪酬收入确认书，形式上标明工资、加班费、福利等各项费用已全部结清并收到”，但该确认书为格式样式为由，否认该收入确认书的效力，认为以此《薪酬收入确认书》，不能证明申请人已经足额支付了劳动报酬，并进而裁决申请人支付加班费及经济补偿金，该认定错误，适用法律错误。本案中《薪酬确认单》并非格式合同，且《薪酬确认单》是员工对于收入事实的确认。《薪酬确认单》不存在协商的条款，只是对事实的表述。本案被申请人确认“2020年12月31日之前的工资、加班费、福利等各项费用已全部结清并收到”，被申请人也未能提供证据证明其签字系受欺诈、胁迫或存有乘人之危的情形。被申请人作为成年人，有正确的辨识和表达能力，理应对其签字确认的内容负责，再行主张加班工资及赔偿金于法无据，也有违诚实信用原则，不应予以支持。实践中，各地法院均对员工在《薪酬收入确认单》签名的效力进行了认可，例如钦州中院的(2020)桂07民终642号民事判决书。我国虽然不是判例法国家，但相关的判决书也有指导意义。综上所述：启东仲裁委认定事实错误、适用法律法规错误，申请人申请撤销仲裁裁决书的第一、二项。杨金华答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决无事实依据，申请理由不能成立。根据申请人提供的2021年1月、2月的考勤表，被申请人2021年1月1日为上班，但工资表中未显示已经支付了该加班工资，申请人在仲裁中不能提供2020年1月1日至12月31日的考勤记录，申请人应当承担举证不能的后果。被申请人向仲裁委提交了两份音频资料。一份为被申请人与申请人财务姜黄莉的谈话，内容为被申请人要求加班天数计入调休，申请人明确加班天数清零为公司制度。另一份为被申请人与申请人项目经理、财务总监及行政部长在场的录音，内容为申请人明确“如不在加班天数清零单上签字，将会影响被申请人及其他人的工资发放”，申请人存在胁迫被申请人的情形，被申请人的签字并非其真实的意思表示。在劳动仲裁裁决中，被申请人向仲裁庭举证申请人未依法缴纳两个月社保，申请人既未及时支付加班工资，又以加班天数清零是公司制度为由，强迫被申请人签字克扣加班工资，严重损害被申请人作为劳动者的权益，被申请人提出解除劳动合同，请求申请人支付经济补偿金完全符合相关法律。经审查查明：启东市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月27日作出启劳人仲案字[2021]第243号仲裁裁决：一、永高公司于裁决生效后十日内支付杨金华工资4840元；二、永高公司于裁决生效后十日内支付杨金华经济补偿金10250元；三、对于杨金华要求永高公司支付年休假工资报酬不予支持。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案永高公司申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定内容，不符合应予申请撤销的条件。据此，永高公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回永高公司的申请。申请费400元，由申请人永高公司负担。审 判 长  徐 烨审 判 员  钱泊霖审 判 员  王吉美二〇二一年六月八日法官助理  祁纪运书 记 员  陈 玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保781号原告保明瑜被告曲靖市滇业物业服务有限公司保明瑜与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1308号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：朱建基，男，1993年9月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告朱建基服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二一年六月八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 覃玉新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢394号 申请执行人:广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：金园姣，总经理。 被执行人:舒显洪，男，汉族，1983年10月12日出生，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人舒显洪追偿权纠纷一案中，申请执行广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（217）桂0502民初3662号民事判决书于2021年5月18日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查，本院另案（2021）桂0502执恢71号案件中，已拍卖被执行人舒显洪名下房产，经分配本案得款25928.7元，已发放至申请人账户。除此之外，无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2017）桂0502民初3662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 陈 达 二〇二一年六月二十六日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7429号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：陈红兵，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省如东县。被告：冯学芳，女，1970年4月17日生，汉族，住江苏省如东县。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌。本院在审理了原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告陈红兵、冯学芳、昆山美吉特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告华夏银行股份有限公司苏州分行在本院于2021年6月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年六月二十九日书记员  周庄荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6609号 申请执行人：冷眉,女，汉族,1981年12月21日出生,住湖南省华容县。 被执行人：天使国际教育咨询(广东)有限公司,地址：广州市番禺区南村街镇兴南大道120号203房。 法定代表人：陈敏。 关于冷眉与天使国际教育咨询(广东)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6609号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6609号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  区楚欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异111号 异议人(被执行人)：安某某，男，1978年6月22日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林草局”）与被执行人安某某林业行政处罚一案，异议人安某某对本院作出的（2021）辽0624执423号之十执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人称，其因擅自开采八河川镇样册××组人工林砍伐基地，进行抓根种植人参，被宽甸县林草局给予行政处罚，罚款金额为120060元。异议人是低保户，身患多种疾病，且在2017年因肾坏死进行了肾脏移植手术，现需要常年服用抗排斥药物。若不能立即解除对异议人银行账户的冻结，将会直接威胁异议人的生命。异议人对申请执行人提出处罚没有异议，只因异议人没有执行能力，现被宽甸满族自治县人民法院冻结银行账户存款，均是政府给予异议人的救济款，也是其救命钱。异议人请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执423号之十执行裁定。 异议人安某某向本院提供以下证据材料：证明；（2021）辽0624执423号之十执行裁定书；被执行人信息查询；中国工商银行股份有限公司宽甸南门外支行借记卡账户历史明细清单；低保证；中国人民解放军南京军区南京总医院病志；首都医科大学附属北京朝阳医院出院记录；中国人民解放军第四六三医院出院证；中国人民解放军第三Ｏ九医院证明书。 申请执行人宽甸县林草局未进行答辩也未提供相关证据材料。 本院依法调取（2020）辽0624行审156号行政裁定书。 经审查查明，因异议人安某某以种参为由，未经林业主管部门批准，在样册××组老任后沟擅自改变林地用途面积6003平方米。申请执行人宽甸县林草局依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予安某某行政处罚：1、责令安某某于2019年5月1日前恢复林地原状；2、对安某某擅自改变林地用途面积6003平方米，处每平方米20元罚款，共计120060元。该行政处罚决定生效后，异议人未履行生效文书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日作出（2021）辽0624执423号之十执行裁定书，冻结安某某在工商银行07×××29账户内存款人民币121761.00元，冻结期限为十二个月。异议人对本院查封行为提出异议，认为该账户内款项系宽甸县工会财政帮扶款，请求：撤销本院作出的（2021）辽0624执423号之十执行裁定。 另查明，本院查封的异议人安某某在工商银行07×××29账户历史交易明细清单中打款账户为“宽甸满族自治县工会中央财政帮扶”，该笔款系帮扶款项。 本院认为，本院查封的异议人安某某在工商银行07×××29账户款项系异议人安某某帮扶款，该笔款项系异议人用于困难帮扶的专款专用，不应列在异议人被执行资产范围内，且异议人患有疾病，不应予以查封。因此，异议人安某某提出的异议请求及理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2021年4月7日作出的（2021）辽0624执423号之十执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年六月一日 书 记 员 李  雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8814号原告：徐占清，男，汉族，1963年11月5日出生住哈尔滨市道外区。被告：周义霞，女，汉族，1963年10月26日出生住哈尔滨市道外区。原告徐占清与被告周义霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐占清于2021年6月3日向本院提交变更诉讼请求申请书，后向本院提交撤诉申请。本院认为，徐占清提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐占清撤回起诉。案件本诉受理费25元（原告徐占清已预交725元，减少收取700元），由原告徐占清。审判员 袁 红（）二〇二一年六月三日书记员 张俊楠
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1263号原告：侯晓伟，男，汉族，1995年11月28日出生，甘肃省秦安县。被告：张占武，男，回族，1989年1月10日出生，甘肃省岷县。原告侯晓伟与被告张占武承包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓伟到庭参加了诉讼，被告张占武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《餐厅对外承包合同》；2、判令被告向原告支付承包费21000元；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担因违约给原告造成的自2020年12月19日至餐厅实际恢复经营期间的经济损失；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告与原告签订《餐厅对外承包合同》，约定原告将位于榆中县和平镇的餐厅承包给被告经营，餐厅附有经营所需要的基本设施与设备，经营期限自2020年8月20日至2021年8月20日，承包费每月7000元，于每月20日以现金或转账方式向原告支付。关于违约责任，合同第五条约定“在合同有效期内，违约方应当向守约方支付违约金10000元，给守约方造成损失的，还应当赔偿给守约方造成的损失。”合同签订后，原告按照合同约定如期将餐厅交付被告经营，被告按期支付了一个月的承包费后，自2020年9月起再未向原告支付承包费。2020年12月19日，被告通过微信向原告发消息称“房子我就不开了，欠你三个月的房费，我把钥匙都放到厨房里面这里，我给你找钱去了。”后经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱至今未支付任何费用，故原告诉至法院。被告张占武未提交书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《餐厅对外承包合同》，证明原告2020年8月20日与被告签订承包合同，承包费每月7000元，承包期间，被告仅支付一个月承包费，剩余三个月承包费未予支付，同时合同约定违约方应当向守约方支付违约金10000元，给守约方造成损失的，应赔偿给守约方造成的损失。该合同经原、被告双方签字确认，本院对其真实性予以采信。2、《房屋租赁合同》及营业执照各一份，证明案涉商铺由原告承租，原告在租赁期限内有权将商铺承包给被告经营。对该组证据的真实性及证明目的本院予以确认。3、微信聊天记录（张占武），证明被告违约，未提前通知原告，剩余承包费21000元及违约金10000元未付。对该份证据的真实性及证明欠付承包费的事实本院予以确认。4、微信聊天记录（房东），证明被告同意商铺中其新添置的物品由房东搬走。因原告未提交其它证据予以印证，故对该份聊天记录的证明目的本院不予确认。5、微信聊天记录，证明案涉商铺2021年2月23日转租与他人，空置2个月损失租费14000元。对因被告明确表示不再承包餐厅，造成案涉商铺暂时空置的事实本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2020年8月20日原告侯晓伟与被告张占武签订《餐厅对外承包合同》，约定原告将位于榆中县和平镇的餐厅承包给被告经营，期限自2020年8月20日至2021年8月20日止，餐厅附有经营所需的基本设施与设备，承包费每月7000元，于每月20日以现金或打款方式按时支付。该合同第五条违约责任约定“在合同有效期内，若无不可抗力等因素的发生，甲乙双方中的任何一方都不得终止本合同，终止合同方视为违约，违约方应向守约方支付违约金10000元，给守约方造成损失的，还应当赔偿给守约方造成的损失。”合同签订后，原告将餐厅交由被告经营。2020年12月19日，被告微信告知原告称不再承包餐厅，拖欠三个月房费21000元。本院认为，原、被告签订的《餐厅对外承包合同》系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，被告张占武在履行合同期间，微信告知原告侯晓伟餐厅不再承包，故双方签订的《餐厅对外承包合同》无法继续履行，依法应予以解除，从双方微信聊天记录可知，被告承认拖欠原告承包费21000元的事实，故对原告要求被告支付承包费21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金及自2020年12月19日至餐厅实际恢复经营期间的经济损失，被告单方通知原告不再承包餐厅，其仅向原告承担违约责任，且原告主张的经济损失亦不具体明确，故对原告的该项诉请本院不予支持。根据原、被告双方签订的《餐厅对外承包合同》约定，合同有效期内双方都不得终止合同，终止合同方视为违约，违约方应向守约方支付违约金10000元。原告对主张的违约金10000元未提交其损失具体情形及计算方式，依据双方合同履行情况，结合原告因案涉商铺空置造成的租金损失，本院将违约金酌情确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯晓伟与被告张占武2020年8月20日签订的《餐厅对外承包合同》。二、被告张占武给付原告侯晓伟承包费21000元。三、被告张占武支付原告侯晓伟违约金2000元。以上二、三项于本判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回原告侯晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告张占武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年六月八日书记员  张哲铭
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执68号申请执行人：李桂云，女，汉族，1938年7月15日出生，住延津县。申请执行人：姚兆胜，男，汉族，1969年7月4日出生，住延津县。申请执行人：姚兆燕，女，汉族，1962年9月3日出生，住延津县。申请执行人：姚兆英，女，汉族，1967年8月10日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：姚兆学，女，汉族，1972年9月3日出生，住新乡市牧野区。被执行人：党涛，男，1976年10月4日生，汉族，住延津县。被执行人：张利芳，女，1979年12月8日生，汉族，住延津县。李桂云、姚兆胜、姚兆燕、姚兆英、姚兆学申请执行党涛、张利芳机动车交通事故纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07刑终390号民刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人129249.73元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、被执行人张利芳名下有比亚迪牌：豫Ｇ×××××号车辆，经询问申请人，对车辆暂不予处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫07刑终390号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年六月二十九日书记员 王      虎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终227号上诉人（原审被告）：林希全，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。上诉人（原审被告）：山东省惠民县佳通机械制造有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：田吉彬。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。负责人：秦江，经理。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。上诉人林希全、山东省惠民县佳通机械制造有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初556号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人林希全、山东省惠民县佳通机械制造有限公司上诉称，依法撤销山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初556号民事裁定，将案件移送山东省惠民县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人的住所地和经常居住地是山东省惠民县，被上诉人的住所地和经常居住地是上海市即上海市虹口区，上诉人与被上诉人的住所地和经常居住均不在山东省济南市天桥区，山东省济南市天桥区人民法院对该案无管辖权。二、上诉人的住所地和经常居住地在惠民县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，即原告就被告的原则，本案应由山东省惠民县人民法院管辖。综上，请求依法撤销山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初556号民事裁定，将案件移送山东省惠民县人民法院审理。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心未作答辩。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”即保险人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心以造成货物损毁的第三者林希全、山东省惠民县佳通机械制造有限公司为被告提起代位求偿权之诉,应以被保险人林希全与山东三志物流有限公司之间的法律关系确定管辖法院。上诉人林希全与山东三志物流有限公司签订的《货物运输合同》第六条约定：“甲乙双方发生矛盾及纠纷时，双方协商解决，如协商不成在甲方所在地依法律程序解决。”《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。”该管辖约定应当认定为：双方当事人约定发生纠纷时，由甲方所在地法院管辖，该约定对双方当事人具有约束力。该合同的甲方为山东三志物流有限公司，其住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年六月三日书记员  石 慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执792号申请执行人：陈掌，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘浪，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈掌与被执行人刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年38日立案受理，立案标的为53378.44元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，并已履行12000元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4891号 申请执行人：黄伟坚，男,1987年1月20日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黄伟坚与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执213号 被执行人王**，女，1975年出生，汉族，住平定县。 被执行人王**追缴违法所得一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）晋0302刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月27日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金3000元，并追缴犯罪所得32917元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的35917元未能执行。 3.本院依法至被执行人住所地对其财产情况进行调查，被执行人还在服刑期间，未发现可供执行财产线索。 4.本院于2021年4月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十六日 书记员  赵利鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执448号申请执行人：贾长东，男，1953年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：韩瑞喜，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。被执行人：宁夏锦腾商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张立群，该公司总经理。申请执行人贾长东与被执行人宁夏锦腾商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18249号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏锦腾商贸有限公司向申请执行人交付52°特制（锦上添花酒）1500件、兴典200件（每件均为6瓶），案件受理费13898元，向本院缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明判决书所确定的52°特制（锦上添花酒）、兴典均已停产且市面上无该酒流通，现该特定标的物无法执行，申请执行人与被执行人对该酒的价值也不能达成一致意见，本院已告知申请执行人就该标的物的赔偿事宜主张另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年六月八日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0902民初989号 原告：尚某某，女，1962年6月29日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 原告：齐某，女，1984年6月30日生，汉族，现住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：张某某，男，1983年12月8日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：张某，男，1957年10月8日生，汉族，现住海州区。 原告尚某某、齐某与被告张某某、张某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及原告尚某某、齐某的共同委托诉讼代理人姚磊，被告张某某及其委托诉讼代理人张洪伟，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某某、齐某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令撤销被告张某某与被告张某之间转让海州区工业街69-1-707房产的行为；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日6时30分许，被告张某某驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号小型客车沿S216线由东向西行驶至南外环S205线大巴沟隧道北400米时，因疲劳驾驶及操作不当与路南侧树木相撞，造成二原告严重受伤的后果，本次事故经阜新市太平交警大队认定被告张某某负本次事故全部责任。事故发生后，原告尚某某及齐某在阜新市中心医院住院治疗，在原告出院前夕，被告张某某为逃避对二原告的赔偿，将其名下的海州区海州街107-604房产、海州区工业街69-1-707房产于同一天分别转移给张宇轩及其父亲张某，被告恶意转移财产逃避赔偿的行为已经导致阜新市太平区人民法院的判决无法执行，被告张某某名下已经没有足够财产赔偿给原告，现原告特依法行使撤销权，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，张某系张某某的父亲，张某已经离婚，现已退休。张某某有一长子张金戈，生于2012年11月15日，因患病由中国残疾人联合会颁发了多重残疾人证。张某某原系阜新矿区海州煤矿职工，多年下岗，其人事档案由阜新矿业集团有限责任公司劳动服务中心保管，并于2019年10月15日解除劳动合同。张某某的妻子无职业，家庭困难，张金戈自2013年至2020年医疗费全部由张某出借，现有票据共计39,830.15元，外购药及外出治疗住宿费、交通费等借款大约30,000元左右。因此，2019年11月22日，张某某与张某签订房屋买卖合同，张某某以70,000元的价值的房屋抵账给张某。该房屋买卖合同合法有效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告张某辩称，张某某从2013年开始管我借钱。我孙子生病，儿子下岗，我作为父亲、作为爷爷，不能不管。从2013年开始，每个月大概两三千块钱，一直到2020年一共有七万多元不到八万。张某某没有偿还能力，所以把这个房子过户给我了。我已经跟张某某母亲离婚，我已经退休，没有地方住，这个房子是我唯一房产，没有这个房子我没有地方住。张某某欠我钱，用房子抵债。 经审理查明，2019年10月2日6时30分许，被告张某某驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号小型客车，沿S216线由东向西行驶至南外环S205线大巴沟隧道北400米时，因疲劳驾驶及操作不当与路南侧树木相撞，导致车辆及树木损坏，张某某及车上乘客尚某某、齐某受伤的后果。此次事故经阜新市太平交警大队道路交通事故认定，张某某因未安全驾驶负全部责任，尚某某、齐某无责任。事发后，二原告受伤被送至阜新市中心医院住院治疗。二原告出院后因赔偿问题将张某某诉至阜新市太平区人民法院。2020年11月4日，阜新市太平区人民法院作出（2020）辽0904民初534号民事判决书，判决张某某赔偿尚某某各项经济损失合计203,063.81元；判决张某某赔偿齐某各项经济损失合计为67,887.42元。上述判决已经发生法律效力，现已进入执行程序。2021年3月4日，二原告查询张某某房产情况，发现张某某于2019年11月22日将其名下的阜新市海州区工业街69-1-707房屋以买卖的方式过户到其父亲张某名下。上述事实有原、被告陈述，民事判决书、海州区工业街69-1-707房屋档案等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，二被告均主张二人存在因治疗张某之孙、张某某之子张金戈的疾病所产生的70,000元债权债务关系，而庭审中，张某某仅举证了2013年至2020年张金戈的治疗费39,830.15元，平均到每年也不到万元，故张某某与张某之间的债权债务关系证据不足，本院不予采信。故二被告2019年11月22日以买卖方式将张某某名下的阜新市海州区工业街69-1-707房屋过户到其父亲张某名下的行为系恶意转移所涉房产，对原告债权造成损害，原告依法行使撤销权，本院予以支持。二被告应立即将阜新市海州区工业街69-1-707房屋权属恢复登记至被告张某某名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 撤销被告张某某与张某之间关于阜新市海州区工业街69-1-707房屋买卖的行为。 案件受理费1550元（原告尚某某、齐某已预交案件受理费1650元），减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告张某某、张某共同负担；原告尚某某、齐某已预交的案件受理费875元（1650元-775元）于本判决生效后退还原告尚某某、齐某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二一年六月四日 法官助理刘晓潭 书记员贺馨瀛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1020号 原告：王福鼎，男，1969年6月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：仲崇启，男，1958年7月31日出生，汉族，住营口市老边区。 原告王福鼎与被告仲崇启民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 王福鼎向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款25,000元整，要求从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率付违约金至还清全部借款之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，被告因做生意需要从我家中借款人民币现金25,000元。借款期限一年，2017年11月3日至2018年11月3日。上述借款事实，2017年11月3日被告出具的借条可以证明。被告未守诚信、未能按期还款。依据《合同法》借款合同的规定诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，根据王福鼎提供的送达地址无法向仲崇启送达相关法律文书。王福鼎不能提供仲崇启准确的送达地址，导致无法有效送达，故应驳回王福鼎的起诉。王福鼎可在提供仲崇启准确的送达地址后另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王福鼎的起诉。 案件受理费425元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  刘诗琦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2412号原告：谭某，女，1927年11月21日出生，汉族，住西平县。委托代理人：王彦磊（系原告的外孙），男，1987年9月18日出生，汉族，住西平县。被告：周某1，男，1961年2月11日出生，汉族，住西平县。被告：周某2，男，1962年11月12日出生，汉族，住西平县。被告：周某3，女，1964年6月10日出生，汉族，住西平县。被告：周某4，又名周红梅，女，1962年12月7日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告谭某与被告周某1、周某2、周某3、周红梅赡养纠纷一案，原告谭某于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某1、周某2、周某3、周红梅的起诉。本院认为，原告谭某自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告谭某撤回对被告周某1、周某2、周某3、周红梅的起诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告谭某负担。审判员  张富山二〇二一年六月二十二日书记员  丁 姣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申205号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李士成（又名：李常卫），男，1968年10月6日生，汉族，住河南省杞县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴雪艳，女，1983年5月22日生，汉族，住河南省杞县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：霍红光，男，1984年12月25日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人李士成因与被申请人吴雪艳、霍红光买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李士成申请再审称，鉴定结论显示申请人提供的商砼没有任何问题，被申请人的房屋出现问题是由于混凝土浇筑后未及时覆盖和养护不到位造成的，板出现蜂窝麻面和部分露钢筋原因为混凝土振捣不密实，模板接缝拼装不严密，振捣漏浆。修复和评估费用与混凝土质量无关，不应由申请人承担责任。请求法院支持申请人的再审申请。本院经审查认为，霍红光与吴雪艳的房屋出现质量问题后，与李士成达成维修协议，约定由李士成负责找人施工进行维修，重新浇筑。但维修过后仍然存在质量问题，虽然鉴定结论显示混凝土抗压强度达到C30标准，但鉴于维修、重新浇筑系李士成负责施工的情况及双方协议对于维修费用承担的约定，二审法院改判由李士成承担修复和评估费用并无不当。综上，李士成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李士成的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年六月三日书记员  郭书含
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初2173号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人:曾戈。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：王聪，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）与被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加了诉讼。被告王聪经本院传唤未到庭参见诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王聪向众恒物业公司支付从2019年1月1日起至2020年9月30日的物业服务费2,306元；2.判令王聪支付违约金790.8元；3.本案的诉讼费用由王聪承担。事实和理由:众恒物业公司为滨江奥斯卡小区提供物业服务，王聪系该小区业主，其住宅面积91.53㎡。2017年9月29日，众恒物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了计付方式、违约责任等内容。众恒物业公司提供物业服务后，王聪未交纳2019年1月1日起至2020年9月30日的物业费，众恒物业公司向其发出《物业费欠费催缴单》催收其所欠物业服务费未果，故而提起本案诉讼。 王聪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王聪系滨江奥斯卡小区10栋1单元4楼3号的业主，房屋面积91.53㎡。 2017年9月29日，众恒物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中涉及本案争议的约定有：合同的履行期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止；高层电梯住宅的物业费为每月每平方米1.2元；业主未按时、足额交纳物业服务费及其他应缴费用的，经乙方书面告知电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30％的违约金。 在《物业服务合同》履行期间，王聪未交纳2019年1月1日起至2020年9月30日的物业费2,306元。众恒物业公司催收未果，提起本案诉讼。审理中，众恒物业公司自愿将所主张的违约金总额调减为200元。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的营业执照、法人证明、身份证明、《物业服务合同》、催收通知照片以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”在本案纠纷所涉及的案件事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 庭审查明，《物业服务合同》所约定的内容，未违反法律规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。众恒物业公司列举的证据能证明王聪拖欠其公司物业服务费的事实成立，王聪未按合同约定履行交纳物业服务费已构成违约的事实成立。众恒物业公司的主张有合同依据，也未违反法律规定，所主张的违约金也在合理范围，故对众恒物业公司主张要求王聪给付拖欠物业服务费及违约金的诉讼请求依法予以支持。王聪未到庭参加诉讼亦未提交证据，自负举证不能的法律后果，本院依据查明事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 王聪于本判决发生法律效力之日起三日内给付成都众恒物业服务有限责任公司自2019年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费2,306元、违约金200元，共计2,506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由王聪负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司交纳，在本案执行时由王聪一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月二十二日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执1216号 申请执行人：韩新兰，女，汉族，1969年7月20日出生，现住：伊宁市。被执行人：段耀江，男，汉族。1977年3月15日出生，现住：伊宁县。申请执行人韩新兰与被执行人段耀江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民初2960号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人韩新兰申请，本院依法于2021年6月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人段耀江送达相关执行法律文书，后经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议，被执行人段耀江自从2022年3月28日前向申请人韩新兰支付12,932.25元（因执行费是申请人垫付的2,932.25元），被执行人于2023年3月28日前向申请人支付20,000元，被执行人于2024年3月28日前向申请人支付50,000元，被执行人于2025年底前将本案案款及利息向申请人韩新兰全部结清，双方同意此和解协议，申请执行人韩新兰2021年6月28日向本院提交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）新4021民初2960号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   李   亚   军审  判  员   阿力木江·加帕尔二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   吴      辉书  记  员   依木然·库尔班江
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初374号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告李某于2021年6月10日以与被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员段惠芬二〇二一年六月十日书记员王磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7850号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王迪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王迪的微信、支付宝、银行账户存款3864.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8584号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1848号上诉人（原审原告）：罗军来，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：张国祥，男，汉族，居民，住灌南县。上诉人罗军来与被上诉人张国祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3326号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年1月11日向罗军来送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人罗军来未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按罗军来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执731号   申请执行人：乔某。   被执行人：代某。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初942号民事判决书，于2021年6月3日受理执行乔某与代某农村土地承包合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人代某名下的975元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年六月八日   书记员 郭彦枝
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初787号 原告:刘新银，男，住甘肃省清水县。 被告：王世平，男，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：刘爱春，女，住甘肃省清水县。 原告刘新银与被告王世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新银，被告王世平委托诉讼代理人刘爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新银向本院提出诉讼请求：1.请求判令王世平向其归还借款本金40000元及以40000元本金为基数按月息1.2分支付自2014年农历正月22日至2021年3月23日期间的借款利息40800元（已支付借款利息11520元，实际还欠借款利息29280元），利息支付至实际付清借款之日止；2.本案诉讼费由王世平承担。事实和理由：2014年2月11日，王世平以王世平与他人开办的砖厂需要资金周转为由向其借款40000元。同日，其将40000元现金交给王世平，王世平向其出具借贷条2张，并承诺有钱随时归还。2015年农历正月，王世平向其归还1年借款利息5760元。2016年农历9月，王世平向其归还1年借款利息5760元。借款本金40000元及剩余利息至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 王世平辩称：其向刘新银借款40000元属实，但其不承担利息和诉讼费。 庭审中，刘新银提交的证据有2组： 1.借贷条原件2张，内容相同，均为：“今贷到现金20000元，年息为1.2分。今贷人：王世平。2014年正月”，证明其共给王世平借款40000元及双方约定利息按照月利率1.2%计算的事实；2.证人朱某某，证实因王世平曾向朱某某借钱，朱某某与刘新银一起找王世平要钱，后王世平分别向刘新银与朱某某出具了借条，并称刘新银向法庭提交的2张借贷条确系王世平本人出具。王世平对第1、2组证据均认可。以上2组证据内容合法，且王世平认可，本院予以采信。据此，结合刘新银对借款利息的陈述，即2015年农历正月，王世平向其归还1年借款利息5760元；2016年农历9月，王世平向其归还1年借款利息5760元，能够综合确定本案借款利息应按月利率1.2%计算。 王世平没有提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2014年农历正月22日，王世平向刘新银借款40000元，并向刘新银出具借贷条2张。同时约定借款利息按照月利率1.2%计算。2015年农历正月，王世平向刘新银归还1年借款利息5760元。2016年农历9月，王世平向刘新银归还1年借款利息5760元。借款本金40000元及剩余利息至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘新银借给王世平40000元，双方之间形成民间借贷关系。王世平应当遵守诚实信用原则按约定向刘新银归还借款，但王世平至今未还，其行为已构成违约，故对刘新银要求王世平归还40000元借款本金的诉讼请求予以支持。 对于刘新银要求王世平按照月利率1.2%向其支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，刘新银与王世平约定借款利息按照月利率1.2%计算，故对该诉讼请求予以支持，即自2014年农历正月22日（即2014年2月21日）至2021年3月21日期间的借款利息为40800元（40000元×1.2%×85），庭审中，刘新银称王世平已向其归还2年的借款利息11520元，故自2014年2月21日至2021年3月21日期间的剩余借款利息为29280元（40800元－11520元）；自2021年3月22日至借款本金40000元实际付清之日止的借款利息，以借款本金40000元为基数，按照月利率1.2%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，拟判决如下： 王世平于本判决生效之日起十日内向刘新银归还借款本金40000元及自2014年2月21日至2021年3月21日期间的剩余借款利息为29280元； 王世平于本判决生效之日起十日内向刘新银支付前述借款40000元自2021年3月22日至借款本金40000元实际付清之日止的借款利息（利息以借款本金40000元为基数，按照月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1532元，减半收取计766元，由王世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 肖慧元 二〇二一年六月三日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执519号之三申请执行人：肖爱平，男，汉族，1971年5月8日生，住泰兴市。被执行人：肖浩，男，汉族，1988年1月23日生，住泰兴市。关于申请执行人肖爱平与被执行人肖浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2018)苏1283民初460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告肖浩于本判决生效后十日内向原告肖爱平支付借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，自2017年12月13日起按月利率2%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告肖爱平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，保全费5000元，由被告肖浩负担（上述款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月23日、2月26日、5月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨了被执行人银行存款2956元，因肖浩另有刑事退赔案件在本院执行，根据刑事退赔优先的原则，本院对此案款进行了转移分配。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中，至被执行人肖浩户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。另肖浩因涉嫌犯罪，正在服刑。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人肖浩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人肖浩发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人肖浩其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖浩的财产进行了调查，依法冻结肖浩名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人肖浩有其他可供执行的财产，已依法将被执行人肖浩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人肖浩其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人肖浩新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1283民初460号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十一日书记员  张 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初396号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡泳楷，男，1997年5月8日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××719，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××××巷6号。因本案于2021年6月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]325号起诉书指控被告人蔡泳楷犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理张丽文、被告人蔡泳楷到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年6月15日6时许，被告人蔡泳楷酒后驾驶粤D×××××号牌小汽车，行驶至汕头市龙湖区×××汕头市×××××××××时，停车在驾驶座昏睡，后被执勤民警到场查获。因被告人蔡泳楷现场无法配合进行酒精呼气测试，民警依法将其带至汕头市龙湖医院抽取血样并委托汕头市××××××××进行鉴定，被告人蔡泳楷的血液样本中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡泳楷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡泳楷自愿认罪认罚，建议对被告人蔡泳楷判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人蔡泳楷对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡泳楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡泳楷犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡泳楷血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人蔡泳楷犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡泳楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年8月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年六月二十四日法官助理  郑梓泓书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执212号之一 申请执行人：朱玉山，男，汉族，1972年4月17日出生，住仁化县。 被执行人：张强，男，汉族，1989年2月16日出生，住址：仁化县黄坑镇兰田村委会火星村47号，现住中山市石岐区。 被执行人：陶伟艳，女，汉族，1985年8月27日出生，住址：仁化县。 本院执行申请执行人朱玉山与被执行人张强、陶伟艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张强、陶伟艳应于判决生效之日起七日内支付偿还申请人借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张强、陶伟艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张强、陶伟艳均未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款1874.91元，本院已依法扣划，支付案件受理费1106元，支付给申请执行人768.91元；查明被执行人张强名下登记车牌号为粤Ｆ×××××江淮牌车辆一台（注册日期为2016年3月7日），本院已查封；车牌号为粤Ｆ×××××长城牌车辆一台（注册日期为2005年10月22日），因两台车辆均未实际控制，暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、前往被执行人户籍所在地兰田村委会调查了解，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供立即执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0224执212号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年六月十五日 书记员 罗海聪
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3324民初133号 原告：贡山独龙族怒族自治县财政局，统一社会信用代码：115333240152834536，住所地：云南省怒江州贡山县茨开镇经贸路13号。 法定代表人：张文芳，系该局局长。 委托诉讼代理人：普蕴鹏，男，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵光侣，男，云南大怒江律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：褚仕龙，男，1972年7月18日出生，住云南省怒江州贡山县。 原告贡山独龙族怒族自治县财政局与被告褚仕龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告贡山独龙族怒族自治县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贡山独龙族怒族自治县财政局撤回起诉处理。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  杨秀花 二〇二一年六月八日 书 记 员  和福康 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3194号原告：吕宝林，男，1963年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：姜长锐，男，1980年10月27日出生，蒙古族，单位司机，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：姜春岭（系与被告父子关系），男，1958年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告吕宝林诉被告姜长锐民间借贷纠纷一案中，原告吕宝林于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宝林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕宝林撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告吕宝林负担。审判员 董 发二0二一年六月十七日书记员 张子扬
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402破申9号 申请人：常州杰睿演艺策划有限公司，统一社会信用代码91320411084411025N，住所地常州市新北区通江大道301号1601室。 法定代表人：林凯杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。 被申请人：常州一九五文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320400MA1X36DQ7K，住所地常州市天宁区永宁路12号。 法定代表人：蔡鹏，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经常州杰睿演艺策划有限公司（以下简称杰睿公司）同意，于2021年6月5日决定将常州一九五文化传媒有限公司（以下简称一九五公司）作为被执行人的案件移送破产审查。本院对一九五公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查，现已审查完毕。 本院查明，一九五公司成立于2018年8月22日，系由自然人股东蔡鹏出资组建的有限责任公司（自然人独资）。公司现登记注册资本为人民币1000万元，法定代表人为蔡鹏。公司现有股东为：蔡鹏（持股比例为100%）。公司住所地为常州市天宁区永宁路12号。经营范围为：设计、制作国内各类广告；市场营销策划，企业营销策划，企业形象策划，庆典礼仪活动策划；婚庆服务；品牌设计，个人形象设计；计算机网络技术开发、技术咨询、技术服务；软件研发；电脑软硬件及配件、办公用品、婚庆用品的销售；酒店预定服务；婚车租赁；旅游信息咨询（除旅行社业务）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人杰睿公司对一九五公司享有的债权经本院作出的（2020）苏0402民初3224号民事判决书确认，一九五公司支付杰睿公司设备租金64000元及违约金19200元、律师费6000元。该判决书生效后，一九五公司未履行义务，杰睿公司向本院申请强制执行，但经本院强制执行，杰睿公司未获清偿。本院执行局在受理一九五公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人一九五公司的主要资产不足以清偿全部债务。一九五公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人杰睿公司作为债权人申请债务人一九五公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，一九五公司作为被执行人无法清偿债务。综上，一九五公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人常州杰睿演艺策划有限公司对常州一九五文化传媒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执337号申请执行人：刘某某。被执行人：赵某某。本院在执行刘某某与赵某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2325号民事调解书，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，赵某某名下有甘EB1845长安牌货车一辆，本院已对该车辆依法查封，但未实际控制，待实际控制后再行处置。案件在执行过程中，共执行到位2873元，按比例对赵某某所涉案件进行分配，本案申请标的为4000元，本次分配案款为481.96元，当事人已领取。经对被执行人的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人刘某某，向其告知案件办理情况、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）甘0522执337号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月二十二日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执3952号 关于申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人广州秀丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2019）粤0118民初8373号、（2020）粤01民终21300号民事判决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终497号   上诉人（原审被告）：李文举，男，1965年3月4日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审原告）：杨彦武，男，1967年4月14日出生，回族，宁夏固原市原州区人，大专文化，彭阳县市场监督局职工，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：贾瑞，宁夏综义(固原)律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人李文举因与被上诉人杨彦武民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，杨彦武以其持有李文举向其出具的13.2万元欠条及1万元借条，共计14.2万元，向李文举主张偿还其借款14.2万元。李文举对1万元借款无异议，但上诉称13.2万元是其与杨彦武合作干工程时，李文举拖欠杨彦武的工程款，该款现已清偿完毕，且杨彦武亦未提供向李文举支付该笔款项的证据。本院二审期间，李文举为证明其主张，提供证据：彭堡镇闫堡村2017年就近安置资金兑付花名册3张、黄河农村商业银行存款账户交易明细12页及微信转账记录2页，欲证明2017年李文举与杨彦武一起合作搞工程，并向杨彦武支付工程款的事实。因二审出现新证据，故对李文举向杨彦武出具的欠条13.2万元是否属民间借贷关系，需进一步审理查明。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初1755号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。   上诉人李文举二审预交的案件受理费3140元予以退回。   审判长 杨忠清   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏      二〇二一年六月八日   书记员 孔德颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执971号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：蒋洋，男，汉族，住开发区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与蒋洋借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月三十日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9897号 原告：韩飞龙，男，汉族，2000年6月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权），男，汉族，1972年5月4日出生。 被告：贵州毕节三江商业运营管理有限公司，统一社会信用代码915205007613770134，，住所地贵州省毕节市七星关区&ldquo三江城市花园”A栋塔楼四层。 法定代表人：常飞虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权），男，汉族，1972年5月4日出生。 原告韩飞龙与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司（以下简称“三江公司”）、被告贵州毕节三江商业运营管理有限公司（以下简称“三江商业运营公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩飞龙的委托诉讼代理人赵晗郡到庭参加诉讼。被告三江公司、三江商业运营公司的委托诉讼代理人胡胤举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩飞龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告承担连带责任，向原告退还天然气开户费、电开户费、电视安装入户费共计3，360.00元的本金及资金占用期间的利息，利息以3360.00元为基数从2018年5月27日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计付至本息偿还完毕之日止；（资金占用费自2018年5月27日起算，暂计至2021年5月27日为570.00元。）二、本案诉讼费用由二被告承担。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，原告与被告三江公司签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市新城区房屋（房号为1-1401），该商品房用途为住宅；建筑面积为60.76平方米，套内建筑面积50.52平方米，商品房总价款181186.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，2015年6月16日，三江公司委托三江商业运营公司向原告收取了电入户费530.00元，电视入户费330.00元，燃气建设费2500.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于原告诉请退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告三江公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告三江公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告三江公司另行收取原告电入户费530.00元，电视入户费330.00元，燃气建设费2500.00元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 对于原告要求被告三江商业运营公司承担赔偿责任的诉讼请求，因该费用系被告三江公司委托三江商业运营公司收取，故该费用应由三江公司退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩飞龙燃气电入户费530.00元，电视入户费330.00元，燃气建设费2500.00元，共计3360.00元； 二、驳回原告韩飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告韩飞龙负担5.00元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月十五日 书记员  郑 丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢197号申请执行人罗桂荣，女，1962年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。罗桂荣恢复申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初7172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗桂荣2021年02月24日向本院恢复申请执行案款30,595.59元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月30日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的30,595.59元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执469号申请执行人：邓灿，男，汉族，1981年9月5日出生，住湖南省益阳市赫山区益阳大道西路642号，身份证号码：430903198109050912。被执行人：龚胜明，男，汉族，1976年9月15日出生，住湖南省益阳市资阳区白塘村兰镇湾村民组，身份证号码：432301197609157515。申请执行人邓灿与被执行人龚胜明民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0902民初750号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年六月二十五日代理书记员  朱博强
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623财保23号 申请人：徐世民，男，1947年5月18日出生，汉族，住无棣县。 申请人：徐某1，女，2015年6月8日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：徐某2，系徐某1之父。 被申请人：张冰，男，1989年10月8日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张金荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 申请人于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金荣所有的鲁Ｍ1××××号小型轿车一辆进行查封，价值50000元。担保人浙商财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐世民、徐某1申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张金荣所有的鲁Ｍ1××××号小型轿车一辆，期限自2021年6月7日至2023年6月6日。 案件申请费520元，由徐世民、徐某1预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二一年六月七日 书记员  蒋晓蕾
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4334号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：林玉香，女，1962年3月21日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告林玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月31日，原告以被告已支付该案件所欠全部费用为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年六月七日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初692号原告：阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司。法定代表人：王晓军，经理。委托诉讼代理人：张俊丽。被告：樊优亮，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司与被告樊优亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨志荣二〇二一年六月三日法官助理 史艳丽书 记 员 尹晓芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戚占胜，男，汉族，1987年9月2日生，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告戚占胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告戚占胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币59724.83元，其中本金42096.6元、利息7982.28元、逾期还款违约金9352.19元、分期付款手续费293.76元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年10月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告戚占胜申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2016年4月17日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2018年10月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计59724.83元，经多次催款被告未还。被告戚占胜未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告戚占胜向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2018年10月24日止，共拖欠本金42096.6元、利息7982.28元、逾期还款违约金9352.19元、分期付款手续费293.76元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚占胜于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金42096.6元、利息7982.28元、逾期还款违约金9352.19元、分期付款手续费293.76元，合计59724.83元。自2018年10月25日起按约定计付利息、逾期违约金等直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告戚占胜承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月一日书记员  梁 潇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江金证飞翔信息科技有限公司。 法定代表人：叶平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张啸，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津茂隆源达进出口集团有限公司。 法定代表人：姜月，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区香归百乐园有限公司。 法定代表人：杜连喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。 一审第三人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：夏仁江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，天津融汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东虎，该公司员工。 再审申请人浙江金证飞翔信息科技有限公司因与被申请人天津茂隆源达进出口集团有限公司、天津开发区香归百乐园有限公司、一审第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,浙江金证飞翔信息科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  宋 冰 二〇二一年六月八日 法官助理柳珊 书记员席林林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢894号申请执行人:陈鹏,男,1979年8月26日出生,汉族，住青岛市黄岛区。被执行人:姜红宇,女,1975年3月3日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人:迟妮妮,女,1974年7月24日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛朗瑞通信有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处大同村烟青路620号，统一社会信用代码91370282073284550A。法定代表人：姜红宇。申请执行人陈鹏与被执行人姜红宇、迟妮妮、青岛朗瑞通信有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的(2016)鲁0282民初11187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月29日立案执行，案号为(2018)鲁0282执2101号，于2019年10月31日终结本次执行程序。后于2021年6月3日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2016)鲁0282民初11187号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月十一日书记员  周 赛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执1213号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：潘常青，男，1990年03月05日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行潘常青信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9269号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：李伟丹，女，汉族，1983年4月17日出生，住河南省漯河市郾城区。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告李伟丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人丹艳、刘雨涵到庭参加诉讼。被告李伟丹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3429元、公摊电费1166.70元、违约金2429.55元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计7025.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告系兴达锦绣小区业主。2012年，原告作为甲方与被告(乙方)签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方交纳物业费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元，商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方依期缴纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期；协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应当切实履行各自的义务，但被告长期无故拖延交纳物业费及公摊电费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交，原告根据合同约定及相关法律规定曾多次上门催缴和张贴书面催款通知书，并委托律师向其发出《律师函》，但是被告仍然拒绝缴纳。故原告诉至法院。被告李伟丹未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州温馨物业管理有限公司原系郑州市二七区兴达锦绣小区的物业服务公司，被告李伟丹是该小区4号楼1单元23层2311户房产的业主，建筑面积为72.17平方米。原、被告双方于2012年7月23日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交房前预交六个月的物业管理费，下次交费前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。协议还约定了其他事项。合同签订后，原告为包括被告李伟丹在内的小区物业提供物业管理服务。2016年1月1日至2018年3月31日被告拖欠物业管理费3429元，2014年11月14日至2017年6月12日，被告欠交公摊电费1166.70元。故原告提起诉讼。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，内容为：“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务，收费标准按1.76元/平方米执行。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告支付2016年1月1日至2018年3月31日的物业管理费3429元、2014年11月14日至2017年6月12日的公摊电费1166.70元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟丹于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业管理费3429元和公摊电费1166.70元，共计4595.70元。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李伟丹负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年六月二十五日书记员  宋书雅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执151号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号，统一社会信用代码91530425217790613M。法定代表人：朱**友，任该公司董事长。特别授权委托代理人杨怀海。被执行人孙学亮，男，1968年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人王春仙，女，1970年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人袁静，女，1994年5月18日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人孙有金，男，1991年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请孙学亮、王春仙、袁静、孙有金借款合同纠纷执行一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院于2020年9月23日作出的（2020）云0425民初910号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执151号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人孙学亮、王春仙给付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息（罚息）5779.01元及以借款本金250000元为基数，自2020年6月21日起至款项实际付清之日止，按月利率8.9289‰计算的罚息，复利按《个人循环借款合同》第十一条第11.5款执行，被执行人袁静、孙有金对以上借款承担连带清偿责任，缴纳案件诉讼费2568元及执行申请费3737元。案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向孙学亮、王春仙、袁静、孙有金送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人孙学亮代其他三人签收后，填写了被执行人财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人孙学亮、王春仙、袁静、孙有金名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人袁静与案外人袁自文名下共有在安宁市房产（不动产权证号为：云（XXXX号），本院依法对该房产中属于袁静的部分进行了查封，因该房产系其与案外人袁自文共有，无法处置该房产。本院到被执行人户籍所在地进行了现场调查，查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人孙学亮、王春仙、袁静、孙有金采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上进行了公布。本案经执行，四被执行人分文未履行。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人杨怀海，要求提供被执行人孙学亮、王春仙、袁静、孙有金的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人孙学亮、王春仙、袁静、孙有金的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年六月八日书记员  苏健文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4352号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宇，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。（委托代理期限自2020年12月1日至2021年5月26日）委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。（委托代理期限自2020年12月1日至2021年5月26日）委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。（委托代理期限自2021年5月27日始）委托诉讼代理人：杜蕴瑶，广东天地正律师事务所实习律师。（委托代理期限自2021年5月27日始）被告：康镇生，男，1965年9月2日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：钟惜清，女，1964年8月23日出生，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告康镇生、钟惜清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告康镇生、钟惜清经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康镇生、钟惜清偿还贷款本金183207.47元、利息11847.5元、罚息2771.68元、复利616.36元，欠款暂计至2020年11月30日，之后利息按月利率1.34%计息，罚息按贷款利率水平上加收30%计息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2.被告康镇生、钟惜清承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.诉讼费用由被告康镇生、钟惜清负担。被告康镇生、钟惜清未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2013年11月25日，被告康镇生、钟惜清共同向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率16.08%；逾期还款的，在贷款利率水平上加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约产生的费用，包括但不限于律师费由借款人承担。之后，原告向被告康镇生签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，决定授予被告康镇生48万元贷款额度。二、履约情况：被告康镇生在上述授信协议项下向原告申请多笔贷款。自2020年7月起被告康镇生出现还款逾期，尚有11笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2021年5月27日，被告康镇生拖欠原告贷款本金183107.47元、利息18589.27元、罚息12872.18元、复利2983.68元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费2000元。本院认为：被告康镇生借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告康镇生归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告康镇生应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告钟惜清作为共同借款人，应就本案债务向原告承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告康镇生、钟惜清于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金183107.47元、利息18589.27元、罚息12872.18元、复利2983.68元（暂计至2021年5月27日，之后，以尚欠本金为基数按年利率20.904%计算罚息、以尚欠利息为基数按年利率20.904%计算复利至实际清偿之日止，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告康镇生、钟惜清于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4306元，由被告康镇生、钟惜清负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  陈义英人民陪审员  萧锦荣二〇二一年六月三日书 记 员  吴凤侠