wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3701号之一解除保全申请人：杨贺清，女，1911年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，天津得安律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。杨贺清诉孙磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）津0112民初3701号民事裁定书，保全被申请人孙磊名下价值1259044元的财产。杨贺清于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨贺清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对孙磊的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年六月一日书记员  王 瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25281号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：何小妹，女，1994年4月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告何小妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢94号之一申请执行人：孙昊，男，1981年2月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律红作者。被执行人：沈亚威，男，1983年9月5日生，汉族，住张家港市。孙昊与沈亚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0582民初9483号法律文书已经发生法律效力。依该裁判：沈亚威应于判决生效后10日内归还孙昊借款100000元，并偿付相应利息（以100000元为基数自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由沈亚威负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。因沈亚威未履行生效法律文书确定的义务，孙昊向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，于2020年3月17日裁定终结本院（2019）苏0582执6514号案件的执行。之后，沈亚威向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行，执行标的12万元。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月28日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止），银行账户仅有零星存款。3、2021年1月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月23日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位12万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十九日书记员 沈家成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保615号申请人成都润辉气体有限公司，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道灌温路1499号，统一社会信用代码：91510181350668844T。法定代表人张淦。委托代理人崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。法定代表人靳玉东。申请人成都润辉气体有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款301499.38元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款三十万一千四百九十九元三角八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十八日书记员  张景歌
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4267号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线委托代理人：樊同界，特别授权代理被告：郑石巧，女，1964年9月16日生，汉族，居民，云南省宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告郑石巧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十八日书记员  李伟全
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6242号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：刘玫，女，1987年06月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人刘玫信用卡纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5621号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初3032号民事判决书均已发生法律效力，被执行人刘玫未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终5621号民事判决书、（2019）陕0113民初3032号民事判决书、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘玫发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为77997.07元、利息、违约金及迟延利息，未受偿77997.07元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2650号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁前。本院在执行上列当事人退赔违法所得执行一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月四日书记员  韩建国
新疆浙海物业服务有限公司与李晓娟物业服务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1135号       原告：新疆浙海物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市东区30号地（人民南路1500号），统一社会信用代码：91659004693432446G。       法定代表人：牛莉华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。       被告:李晓娟，女，   1984年9月11日出生，住   新疆五家渠市   。       原告新疆浙海物业服务有限公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告新疆浙海物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤回对被告李晓娟的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告新疆浙海物业服务有限公司撤回对被告李晓娟的起诉。       案件受理费287元（已减半收取）、邮寄送达费60元，合计347元（原告已预交），由原告新疆浙海物业服务有限公司负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年六月十一日       书记员  张瑞霞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初1846号 原告：王相超，男，1959年5月19日出生，汉族，聊城市莘县财政局退休人员，住济南市。 被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：周广克，男，该公司员工。 原告王相超与被告山东金柱集团有限公司（以下简称：金柱集团）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相超、被告金柱集团法定代表人兹留柱的委托诉讼代理人周广克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元及支付利息（以18万元为基数，自2018年1月起至实际给付之日止，按照月息1分计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月25日，被告以经营为由向原告借款18万元，当时约定按月息1.5分每季度支付一次，后被告自行调整为月息1分。自2018年起被告没有履行付息义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金柱集团辩称，欠款本金18万元属实，但双方没有约定任何利息和固定利率，仅是根据公司实际经营状况及市场变化向原告支付部分收益。2017年年底被告经营困难，自2018年1月1日起停止给付任何收益，原告要求利息没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了借款专用收据、银行交易明细等证据，本院依法组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月25日，金柱集团向王相超出具《借款专用收据》一张，内容为：借款单位：山东金柱集团有限公司客户名称王相超借款金额壹拾捌万元整。金柱集团签章。 王相超提供部分银行交易明细，证实金柱集团于2017年5月11日支付5326.56元、同年9月12日支付5385.74元、2018年2月2日支付3314.3元、同年2月3日支付2130.62元、同年8月1日支付4355.95元，均为支付至2017年年底的利息。金柱集团辩称系支付的收益，且为不固定。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，原告王相超依据借款收据要求被告金柱集团归还借款本金18万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告王相超主张按月息1分计算，但借贷双方在借款收据中没有明确约定，且被告否认有固定利率，结合双方交易方式、市场报价利率等因素，本院酌定以18万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告要求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王相超借款本金18万元。 二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王相超逾期还款利息，以本金18万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告王相超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王利民 二〇二一年六月十一日 书记员  王纯纯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初49号原告：姜福来，男，1947年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：隋庆双，男，1965年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告姜福来与被告隋庆双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福来、被告隋庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜福来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款及利息46750元，后变更为给付借款50000元并支付2019年4月1日起至今利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办沙场需要向案外人吕某借款50000元。因吕某不对被告说话，原告为被告担保，实际操作是原告与吕某形成借贷关系，原告向吕某借款50000元，被告向原告借款50000元。2018年8月31日隋庆双给原告打了一张50000元的借条，约定月利息800元。被告2018年8月31日至2019年4月1日期间共计给付8个月利息，每月按750元计算共计给付原告6000元，本金未还。被告除应偿还原告本金50000元外，还应支付原告自2019年4月1日至今的利息。综上请求法院在查清事实后依法判决支持原告的诉讼请求。隋庆双辩称，我欠原告没有那么多，我只欠原告26750元，我在2019年6、7月份分期分2-3次给原告拿了9700元。去年又还原告10000元，同年原告说没有钱，我让张**给原告送了3500元，我不同意支付利息。原告姜福来围绕其诉讼请求依法向本院提交了三份借条证据，即证据一，内容为“借条，今有隋庆双借姜福来人民币伍万元（50000元）整，定于2018年8月30日之前还清。借款人：隋庆双；证明人：张志平，2018年5月1日”。证据二，内容为“借条，姜福来帮隋庆双向吕某借人民币50000元（伍万元），借钱日期2018年5月1日，定于2018年8月30日之前还清，如隋庆双到期还不上钱，隋庆双把沙场地方和房屋无条件做抵押给姜福来和吕某所有，无条件隋庆双让出给姜福来、吕某所用，5年之内不得干扰。2018年5月1日。借款人：隋庆双；证明人：张**；担保人：姜福来。2018年5月1日起生效”。证据三，内容为“借条，姜福来帮助隋庆双向吕某抬50000元钱，每月利息800元，今还不上宽限2个月，11月1日之前还清。如果到期还不上，用沙场地方和房子无条件抵押，无条件让出，归姜福来、吕某所用。5年之内不得干扰。2018年8月31日，借款人：隋庆双；证明人：张**”。被告隋庆双对原告提供的三份借条证据无异议，本院予以采信。对本院依法调取的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1189号民事判决书，即证据四，和出庭证人张志平、吕某的当庭陈述，即证据五、证据六，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告隋庆双向原告姜福来借款50000元，约定还款日期为同年8月30日前，双方未约定利息。因姜福来无钱，遂向吕某借款50000元，后将50000元借与隋庆双。2018年8月31日，被告隋庆双因到期无法偿还借款，与原告协商宽限2个月还款，并约定延期内利息为每月800元。至姜福来起诉前，隋庆双陆续偿还姜福来人民币13200元。2020年7月1日，吕某在鸡西市鸡冠区人民法院起诉姜福来偿还借款本息合计59000元，经鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1189号民事判决书，判决“被告姜福来于本判决生效后十日内给付原告吕某欠款本金10933元，利息564元，合计11497元”。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，根据法庭审理中所查明的事实，姜福来与隋庆双及证人吕某之前的借贷关系，分别属于不同主体间的借贷，属各自独立的法律关系，姜福来与吕某之间的法律关系已经鸡冠区人民法院判决确认为民间借贷关系，经审查，本案原、被告之间的法律关系应为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，借款合同合法、有效。原告已依约履行了给付借款本金的义务，被告应在借款期限届满后按照合同约定履行还款及支付利息的义务。对被告隋庆双辩称，在2020年曾偿还原告10000元的主张，原告有异议，因其未能提供证据予以证实还款主张，本院不予确认。对于隋庆双已偿还姜福来13200元应认定为借款利息还是本金的问题，本案中，原、被告在借款过程中并未约定利息，但在借款到期后延期还款的借条中约定了延期期间2个月内的利息为每月800元，对延期2个月内约定的利息，应视为双方对借期内利息的重新约定，且不超过法律规定年利率24%，本院应予支持。在计算借款人偿还本金和利息时，应当按照先息后本的原则计算，故隋庆双已付姜福来的13200元，其中1600元为2018年9月、10月的利息，余款11600元应视为隋庆双偿还姜福来借款本金。对于原告要求被告继续给付逾期利息的主张，原、被告虽未约定延期还款后的逾期利息，但隋庆双在债务延期届满后未全部偿还借款，原告在诉讼中主张自2019年4月1日起继续给付逾期利息至今。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告隋庆双应自2019年4月1日起以尚未偿还原告姜福来借款本金38400元为基数，向原告姜福来支付逾期利息，其中：自原告主张2019年4月1日起至2020年8月20日止，按照原、被告借期内约定的年利率19.2%计算；自2020年8月21日起至实际偿还本金时止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告隋庆双于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告姜福来借款本金38400元，并自2019年4月1日起至实际偿还借款本金时止，以未偿还原告借款本金为基数，向原告姜福来支付逾期利息（其中：自2019年4月1日起至2020年8月20日止，按年利率19.2%计算；自2020年8月21日起至实际偿还本金时止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元484元（原告已预缴），由原告姜福来负担86元，被告隋庆双负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温春艳二〇二一年六月二十五日书记员  朱美玲
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3018号申请执行人：山东英明耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇大尚村，统一社会信用代码91370306789257363H。法定代表人：孙启明。被执行人：青岛特利尔环保集团股份有限公司，住所地，山东省青岛市市南区银川西路67/69号E402/403。统一社会信用代码9137020066129785XF。法定代表人：李瑞国。申请执行人山东英明耐火材料有限公司与被执行人青岛特利尔环保集团股份有限公司买卖合同一案[执行依据：（2020）鲁0281民初15128号民事判决书]，2021年5月28日立案,执行标的540000元。本院执行过程中，被执行人青岛特利尔环保集团股份有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3018号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二十八日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执237号之一 申请执行人寇建明，男，1977年11月30日生，现住岢岚县。 被执行人国根荣，男，1985年12月6日生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2021）晋0929民初63号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国根荣在******银行6**********2账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十日 书记员  崔俊刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5167号原告：宁夏翔凯达商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川日用百货副食品批发市场2号楼2层。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，宁夏宓林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心璐，女，该公司法务专员。被告：何立涛，女，1986年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告宁夏翔凯达商业运营管理有限公司与被告何立涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏翔凯达商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王磊、杨心璐到庭参加了诉讼，被告何立涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏翔凯达商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金111888元（月租金4662元为基数，自2018年5月21日计算至2021年5月20日）；2.判令被告支付原告欠缴的物业费39960元（以月物业费1100元为基数，自2018年5月21日计算至2021年5月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月8日签订《卖场租赁合同（开业版）》一份，合同约定：被告租赁原告管理的欧亚达建材家居生活广场店内三楼1A3-25号铺位，计租面积111平方米。租金单价为每平方米每月42元，月租金为4662元。物业服务费单价为每平方米每月10元，月物业服务费1110元。合同租期为3年，自2018年5月21日至2021年5月20日。原告给予被告第一年租金优惠7个月，第二年租金优惠5个月的政策。租金支付实行先缴费后使用的原则，首期租金应在签订本租赁合同的同时付清，以后各期租金须于当期起始日的5日前一次性付清；物业费与租金交纳时间一致。但合同签订后，被告未依约交纳租金和物业费，且经原告多次催收，被告拒不缴纳，故原告诉至法院，请求判如所请。何立涛未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订《卖场租赁合同（开业版）》一份，合同约定：被告从原告处租赁位于银川市兴庆区六盘山路与友爱街交汇处的欧亚达建材家居生活广场店内三楼编号为1A3-25号铺位用于经营乐奇吊顶，计租面积111平方米。租期共三年，自商场正式开业之日起三个计租年度止（实际租赁期为2018年5月21日至2021年5月20日，合计叁年）。租金单价为42元每平方米每月，月租金为4662元。物业服务费单价为10元每平方米每月，月物业服务费1110元。租金支付实行先付费后使用的原则，首期租金应在签订本租赁合同的当日付清，以后各期租金须于当期起始日的5日前一次性付清；物业费与租金交纳时间一致。为保证合同的正常有效履行，签订本合同时，承租方需一次性缴纳履约保证金5772元。本租赁合同期满双方续签租赁合同时，履约保证金将自动转入续签租赁合同的履约保证金；若租赁合同期满，不再续约时，承租人无任何违约行为的，出租人无息退还履约保证金。除此之外，承租人需缴纳商品质量保证金10000元。双方另外约定，第一个计租年度，第4-6个月及第9-12个月免租7个月；第二个计租年度第4-6个月及第11-12个月免租5个月。免租期内按10元每平方米每月收取管理费。承租人在租赁期内要求严格在本协议约定的租赁铺位面积范围内进行经营活动，不得中途减少经营面积。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告交纳了物业费2124元，质量保证金5000元及1000元装修押金，剩余租金和物业费经原告催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的房屋租赁法律关系依法成立，并合法、有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告如约向被告交付了租赁场地。被告未依约足额支付租金及物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付承租期间的租金及物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据合同约定核算如下：一、房屋租金为111888元【每月4662元×24个月（租期2018年5月21日至2021年5月20日共计36个月，扣减免租12个月）】；二、物业费37836元【房屋面积111㎡×每月平方米10元×36个月（租期2018年5月1日至2021年4月30日）-已付物业费2124元】。被告何立涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何立涛于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏翔凯达商业运营管理有限公司租金111888元及物业费37836元；二、驳回原告宁夏翔凯达商业运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1668元，由被告何立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年六月十五日法官助理 高广旭书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10292号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：袁军，男，汉族，1968年5月7日出生，住辽宁省锦州市太和区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告袁军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告袁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁军偿还原告借款本金155,557.29元、利息9,798.03元、罚息380.57元、复利339.47元，总计166,075.36元（以上本金及利息截止日为2021年3月29日）,并自2021年3月30日起，按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、判令原告平安银行股份有限公司沈阳分行对被告袁军名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为27294531971238的梅赛德斯奔驰牌汽车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告袁军赔偿原告律师费2,000元；4、判令被告袁军承担本案全部诉讼费用。被告袁军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年6月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告袁军（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2020061599009546_1）《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为168,000元，贷款期限为48个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告袁军以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为27294531971238的梅赛德斯奔驰牌汽车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2020年6月19日，被告袁军按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2020年6月19日，原告如约向被告发放了168,000元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2020年12月19日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年5月21日，被告拖欠原告贷款本金155,557.29元、利息13,537.77元、罚息818.96元、复利726.39元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告袁军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金155,557.29元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年5月21日，自利息、罚息、复利2020年12月19日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告袁军于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、若被告袁军逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告袁军名下辽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,662元，减半收取1,831元，由被告袁军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月十六日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初260号 原告：王菊芬（系受害人郑彬之妻），女，1964年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 原告：郑瑞（系受害人郑彬之子），男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。 原告：徐祥荣（系受害人郑彬之母），女，1937年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 三原告共同委托诉讼代理人:刘竹苗,安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县石牌镇会毛鲜肉店，住所地安徽省怀宁县石牌镇中心路130号。 经营者：刘会毛，男，1961年5月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：刘会毛，男，1961年5月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：檀焰娥（系刘会毛之妻），女，1963年9月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：刘和龙（系刘会毛之子），男，1985年10月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：钱应霞（系刘和龙之妻），女，1986年11月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 五被告共同委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：韩四和，男，1970年8月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：潘金霞（系韩四和之妻），女，1972年6月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 两被告共同委托诉讼代理人：郝龙（系韩四和、潘金霞亲戚），男，1957年3月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告王菊芬、原告郑瑞、原告徐祥荣与被告怀宁县石牌镇会毛鲜肉店、被告刘会毛、被告檀焰娥、被告刘和龙、被告钱应霞、被告韩四和、被告潘金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王菊芬、原告郑瑞、原告徐祥荣于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊芬、原告郑瑞、原告徐祥荣撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王菊芬、原告郑瑞、原告徐祥荣撤诉。 案件受理费12123元，减半收取计6062元，由原告王菊芬、原告郑瑞、原告徐祥荣负担。 审 判 长  曾检红 人民陪审员  刘丹阳 人民陪审员  查建辉 二〇二一年六月九日 书 记 员  李云峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5490号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：谢艳，女，1985年9月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告谢艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告谢艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢艳向中国银行双流分行归还剩余欠款总金额552447.99元，其中欠款本金443218.1元、利息69731.58元、还款违约金39498.31元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由谢艳承担。事实和理由：谢艳向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照谢艳申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：谢艳应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，谢艳已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 谢艳未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 谢艳在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。谢艳在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 2013年9月13日，谢艳激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2015年6月14日起，谢艳逾期还款。截至2020年12月2日，谢艳尚欠中国银行双流分行欠款本金443218.1元，利息69731.58元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 谢艳向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向谢艳发放信用卡并提供了相应服务，谢艳理应按照约定按时偿还欠款本息。现谢艳涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求谢艳结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求谢艳归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，谢艳尚欠中国银行双流分行欠款本金443218.1元，利息69731.58元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于谢艳逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对谢艳违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了谢艳的负担，且过分高于谢艳违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 谢艳未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢艳于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金443218.1元，并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为69731.58元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，由谢艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2237号 原告：胡顺安，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：孙绍明，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告胡顺安与被告孙绍明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺安及其委托诉讼代理人王特、被告孙绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡顺安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算至债务全部清偿）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年12月至2020年1月，被告因资金周转多次向原告借款。原告分多次向被告出借资金共计150000元。被告向原告承诺于2021年1月1日前及时归还借款，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告由此诉讼来院。 被告孙绍明辩称：我当时借钱时是我一个村子里的二叔胡顺举给借的钱，与原告无关，我从没和原告联系过。 本院经审理认定事实如下：被告孙绍明通过案外人胡顺举向原告胡顺安借款，2019年12月19日原告胡顺安通过中国农业银行向被告孙绍明银行卡转款50000元，2019年12月23日，被告孙绍明向原告胡顺安出具借条一份，载明：“今借到胡顺安现金150000元正（拾伍万元整）”，并由被告孙绍明签字确认交由原告胡顺安留存为证，2019年12月25日，原告胡顺安通过中国农业银行向被告孙绍明银行卡转款40000元,2019年12月27日至2020年1月24日，原告胡顺安通过案外人胡顺举的微信向被告孙绍明共计微信转款40000元，原告胡顺安共计向被告孙绍明交付借款130000元。庭审过程中，被告孙绍明自认借款利息自2020年1月1日起，按照月息1分计算。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告胡顺安请求被告孙绍明偿还借款150000元及利息的诉讼请求，并提供借条、银行、微信转账记录各一份为证，但因原告胡顺安实际交付借款为130000元，故本院予以支持130000元。原告胡顺安主张的利息，以130000由为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按照月息1分计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告孙绍明于本判决生效后五日内偿还原告胡顺安借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算）。； 二、驳回原告胡顺安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1420元，由被告孙绍明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年六月十一日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6473号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：宫宽让，男，1971年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：程雅娟，女，1975年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告宫宽让、程雅娟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告宫宽让、程雅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金48971.46元，利息、滞纳费14591.83元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1469元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.00%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年7月15日向被告发放贷款200000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告宫宽让、程雅娟经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.00%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。两被告系夫妻关系，被告程雅娟与原告签订《共同还款承诺书》，承诺如被告宫宽让未依约履行还款义务，其同意与借款人共同承担还款义务及由此产生的其他费用。合同签订后，原告于2017年7月15日向被告发放贷款200000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金48971.46元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1469元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告宫宽让、程雅娟未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告宫宽让、程雅娟承担相应的违约责任。原告在2017年7月15日发放贷款200000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为48971.46元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告宫宽让、程雅娟偿还贷款本金48971.46元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为14591.83元，要求以借款本金48971.46为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1469元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫宽让、程雅娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金48971.46元及利息、滞纳费（以48971.46元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1.67元）。 二、被告宫宽让、程雅娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1469元。 案件受理费713元（已减半）,由被告宫宽让、程雅娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初683号原告：邹学云，男，1954年12月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。被告：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡白鹭湖村颐和苑项目。法定代表人：刘仁佳。原告邹学云诉被告衡阳市玖玖置业有限公司（以下简称玖玖置业）民间借款纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学云及委托诉讼代理人邹友良均到庭参加诉讼，被告玖玖置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金83000元；二、依法判令被告支付借款利息18125元（本金58000元从2019年3月30日计算至2021年4月30日，按照年息15%）并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因项目需要资金周转于2017年3月30日向原告借款100000元。借款期限到2019年3月30日，约定年息为18%。借款到期后，被告未归还本金，仅支付18000元利息。2019年4月18日，原被告就10万元本金及利息达成协议，被告承诺下欠本息共计118000元在2019年4月、5月、6月三个月分别偿还2万元，下欠58000元。58000元借款到期后，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告玖玖置业未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2017年3月30日，被告以颐和园项目资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款于2019年3月30日还清，年利率为18%。借款到期后，被告归还利息18000元，还余100000元本金和18000元利息未还，共计118000元。双方就118000元达成协议，其中60000元被告在2019年4月-6月份每月归还20000元。剩余58000元双方在2019年4月18日重新签订借款合同，合同约定：借款本金为58000元，借款时间从2019年3月30日起至2020年3月30日，利息按照年利率15%计算。借款到期后，被告仅支付了35000元，还剩83000元未归还。以上事实有原告提供的借款合同、收据、客户延期资金打款（计划）承诺书以及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方在平等基础上自愿协商签订，双方应按照合同约定履行。被告在借款到期后未按照合同约定还款，属于违约行为。原告借款给被告100000本金，双方在2019年3月30日借款到期后，被告支付了18000元利息给原告，双方重新将所欠利息及本金共计118000元重新进行了协商，被告在2019年5月-11月共归还35000元，该款项应先剔除之前借款利息18000元，剩余17000元予以核减本金，故被告应偿还原告借款本金共计83000元。原告要求被告以58000元为基数按照年息15%计算利息的诉讼请求，系双方借款合同的约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳市玖玖置业有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告邹学云借款本金83000元，并以58000元为基数按照年利率15%标准计算从2019年3月30日起至本金偿还之日止的逾期利息。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告衡阳市玖玖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十六日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2609号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：李训星,男，汉族，1985年3月14日出生，住山东省济南市市中区。上海易鑫融资租赁有限公司与李训星融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0103民初3345号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李训星于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金141028.92元。二、被告李训星于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金；以141028.92元为基数，自2091年9月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。三、被告李训星于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告李训星名下车牌号为鲁Ｅ×××××（发动机号为S23044、车架号为LSVXL25N8D2210987）的车辆折价、拍卖或变卖的价款在上述判决第一、二、三项内容所确定的范围内优先受偿。因李训星未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李训星发出限制消费令，限制被执行人李训星高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初401号之二 本院于2020年1月19日对原告解富仓与被告解富德、解桂玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0306民初401号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0306民初401号民事裁定书中第1页主文第11行“翟军”补正为“解富仓”。 审判员  安宝哲 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1166号申请执行人:济宁银行股份有限公司;被执行人:韩鸿雁,刘岩,林建,刘蕊,济宁正翔机械装备制造有限公司,山东圣明纸业有限公司本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年六月二十九日书记员 郭     厦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3972号高永志与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10451号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高永志向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10451号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执55号之三申请执行人：孙吉卒被执行人：徐晓伟，男，汉族，1981年12月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓伟在山东省农村信用社联合社6223190618828534,0101,0账户内存款人民币119488.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40839号原告：海龙宝塑胶电子制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第五工业区明伟工业园C栋一楼-2，统一社会信用代码914403005571909560。法定代表人：陈锐滨。被告：梁荣丰。原被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2020年5月6日；二、工资构成：原告提交的劳动合同显示，被告工作岗位为模具部模具师傅，工作期限为2020年5月6日至2023年5月5日，工资为月工资2200元，每周工作40小时。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，被告虽于仲裁阶段主张实际月工资为10000元，但本案中未提供反证证明，对于合同约定的月工资为2200元、每周工作40小时予以认定；三、2020年5月6日至2020年6月6日期间工资及加班工资：原告提交的考勤表显示经被告签字确认，2020年5月6日至2020年6月6日期间正常工作时间出勤23天（每天8小时），平时加班50小时，休息日加班70.5小时。被告可得工资5057.45元（2200元÷21.75天÷8小时×（23×8+50小时×150%+70.5×200%）；四、申请仲裁时间：2020年6月22日；五、仲裁请求：确认被告与原告于2020年5月6日至2020年6月6日期间存在劳动关系;原告向被告支付2020年5月6日至2020年6月6日期间的工资5598.6元以及加班工资6110.3元；六、仲裁结果：2020年5月6日至2020年6月6日期间原被告存在劳动关系；原告支付被告2020年5月6日至2020年6月6日期间工资及加班工资共计11708.9元；七、原告的诉讼请求：无需支付被告2020年5月6日至2020年6月6日期间的工资及加班工资11708.9元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告海龙宝塑胶电子制品(深圳)有限公司与被告梁荣丰2020年5月6日至2020年6月6日期间存在劳动关系；二、原告海龙宝塑胶电子制品(深圳)有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告梁荣丰支付2020年5月6日至2020年6月6日期间的工资及加班工资共计5057.45元；三、驳回原告海龙宝塑胶电子制品(深圳)有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年六月四日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执965号之五申请执行人：董进贤，男，1956年出生，汉族，住所地海阳市。被执行人：烟台今日传媒有限公司，统一社会信用代码913706005903229220，住所地烟台市芝罘区北大街54号。法定代表人：王英斌。关于申请执行人与被执行人烟台今日传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年05月25日冻结了被执行人烟台今日传媒有限公司在53×××89账户内余额人民币15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台今日传媒有限公司在烟台银行53×××89账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月七日书记员  林子程
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7743号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地和平区和平北大街69号，统一社会信用代码912101029433163696。负责人：任春来，该行行长。委托代理人：张馨元，辽宁科泰律师事务所律师委托代理人：李晓萱，辽宁科泰律师事务所实习律师。被告：任鹏，男，汉族，1979年11月9日出生，住沈阳市铁西区。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告任鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行的委托诉讼代理人张馨元、李晓萱到庭参加诉讼，被告任鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本金67,485.53元、利息44,908.06元、还款违约金3,080.58元、分期手续费8,048.88元（以上暂计算至2021年3月1日，本息总计123,523.05元）；2.依法判令被告偿还分期利息、还款违约金、分期手续费依据《中国银行信用卡领用合约》支付至实际全部偿还之日；3.依法判令被告承担诉讼费、公告费等全部费用。被告任鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.2016年2月19日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“申请人申明及签名”处手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在“申请人”处签名。《中国银行“易达钱”申请表》约定原告为被告提供信用卡额度115,000元，被告一次性现金出账后分期偿还。分期手续费12%，分36期偿还。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条“利息和收费”约定，合同执行固定利率，日利率为万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。2.原告发放贷款115,000元，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费，但从2017年9月20日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2021年5月13日，被告尚欠贷款本金67,485.53元、利息48,248.06元、还款违约金3,080.58元、分期手续费8,048.88元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告任鹏签订的《中国银行易达钱申请表》、《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用。现被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项，但利息、分期手续费等息费之和计算标准过高，本院予以调整。关于原告主张的违约金，《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中未约定违约金,故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行贷款本金67,485.53元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2017年9月21日起按《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》约定的计算标准给付原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行至本判决实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，减半收取1,385元，由被告任鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月九日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9421号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼一4至33层101内A座36层3606室 法定代表人：王宁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李明杰，北京升祺律师事务所律师。 被告：沂南县某店。 经营者：邢某。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告沂南县某店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十八日 书记员  朱虹俞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4012号之一 申请执行人：杨琼瑶，男，侗族，1992年3月27日出生，住所地：湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：佛山市奥成健身服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区彩虹路86号二层，统一社会信用代码：91440604MA53L1LD65。 法定代表人：骆锦清。 关于杨琼瑶申请执行佛山市奥成健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案子（2021）232号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人佛山市奥成健身服务有限公司应向杨琼瑶支付6227元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人通过第三人汇入执行款共计20005元【（2020）粤0604执19601号案汇入2元，（2021）粤0604执2374号案汇入20003元】，本案分配得执行款1821元、执行费50元，上述款项已办理退付。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4012号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年六月二十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执792号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、张学林： 关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与张学林信用卡纠纷一案，申请执行标的9775.60元、案件受理费25元、执行费50元。在本院执行中，被执行人张学林已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2020)川0402民初2592号的民事判调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  文龙
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1443号原告：张军，男，1991年6月14日出生，汉族，住罗山县。被告：桂双喜，男，1995年12月26日出生，汉族，住罗山县。原告张军与被告桂双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告桂双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月1日，被告通过原告的朋友黄礼详从中说和，欲从原告手中借款60000元，用以偿还欠别人的借款，原告出于朋友义气，看在中间人黄礼详的情谊上，当时就转账给被告20000元，又去银行取了40000元现金一起交给被告，定于2021年3月26日全部归还，如有逾期，愿承担一切法律后果。现还款时间已到，被告仍无还款行为，每次催要借款，被告就向后拖延。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告桂双喜未予答辩。经审理查明，2020年10月1日，被告桂双喜因资金周转向原告张军借款60000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到张军现金陆万元整（60000元）用于资金周转，经协商，此借款无息，定于2021年3月26日全部归还，如有逾期，愿承担一切法律后果。借款人：桂双喜身份证号：借款日期：2020、10、1”。此款后经原告多次催要，被告桂双喜至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告张军持被告桂双喜出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方在借条上约定了还款期限，且中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故其利息应从2021年3月27日起按年利率3.85%计算至付清借款之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂双喜于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张军借款60000元及利息（利息自2021年3月27日起按年利率3.85%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告桂双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年六月十七日书记员  陈志想
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7931号申请人：张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：倪春军。被申请人：陈春兵，男，1981年3月30日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社与被申请人陈春兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春兵的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社缴纳3200元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈春兵的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月十一日书记员  蔡婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11085号 申请执行人：卢钦远，男性,1977年11月5日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蓝海福，男性,1974年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 关于申请执行人卢钦远与被执行人蓝海福的一案，本院作出的（2020）粤2072民初14907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人蓝海福需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人卢钦远依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人蓝海福名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  何瑞杰
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初679号 原告：赵淑红，女，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。 被告：袁浩，男，汉族，集安市人，保安，住浙江省杭州市拱墅区。 原告赵淑红与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑红、被告袁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵淑红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款95000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月4日，被告因做生意需要资金周转向原告赵淑红借款95000元，当时写下借据一枚。此后，原告急用现金时，向被告讨要多次，被告一拖再拖未能偿还，故原告起诉至人民法院。 袁浩辩称，我和原告赵淑红系赌博关系。当时我参与网络赌博，根据原告提供的网址玩黑彩“时时彩”输了钱，因为没给上原告钱，原告去我家逼着我打的借据。我没向原告借过款，也没有拿过原告现金。 经本院审理查明：2013年11月4日，被告袁浩为原告赵淑红出具一枚借据，载明“借人民币玖万伍千元整”。 以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”自然人之间的借款合同是实践合同，而实践性合同的特点，决定了在双方当事人意思表示一致外，还需当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付，从而使得合同生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中，原告主张借款时是其将现金95000元交付给被告（现场就原、被告两人）。被告抗辩没有借款，也没有收到现金，是参与原告网络赌博输钱为原告打的借据。因本案原告仅提供借据没有完成举证责任；双方当事人不存在亲属等亲密关系，而所借款项系大额借贷；原告交付大额现金给被告没有其他人在场见证；借据中没有载明借款事由，结合本案实际情况，本院无法认定诉争借款实际发生，借款合同生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵淑红的诉讼请求。 案件受理费1088元，由原告赵淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 冶
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2031号林清银：林清银申请执行王中发生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为4726.18元。经本院立案受理，现已执行到位4938.18元。申请人申请结案。执行费50元。至此，林清银向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初8866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4582号 原告：陈方美，女，1969年3月27日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 被告：王方亮，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，公司职工。 原告陈方美诉被告王方亮、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方美及委托代理人张永欣、被告王方亮、被告太平洋财保临沂公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失115175元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日14时00分，被告王方亮驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××的小型轿车，由南向北行驶至郯城县沙墩镇中学南路段处时，与原告陈方美驾驶的电动自行车相撞，致使陈方美受伤车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告王方亮负事故全部责任。事故发生后被告对于原告的损失至今未予赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉请求支持原告诉讼请求。 被告王方亮答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，由保险公司赔偿，我给原告方垫付了7900元。 被告太平洋财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，事故责任无免赔情形下，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2020年3月10日14时00分，被告王方亮驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××的小型轿车，由南向北行驶至郯城县沙墩镇中学南路段处时，与原告陈方美驾驶的电动自行车相撞，致使陈方美受伤车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告王方亮负事故全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费7960.49元。后原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其两轮电动车损失进行评估，评估结论：两轮电动车损失价值1300元。原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所出具沂蒙司鉴所【2021】临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人陈方美评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告请求赔偿的范围：医疗费8760.49元，误工费120天＊82.42元＝9890.4元，护理费60天＊82.42元＝4945.2元，住院伙食补助费12天＊30元＝360元，营养费60天＊30元＝1800元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，交通费240元，鉴定费1720元，车损1300元，评估费300元，合计115974.09元。现原告起诉请求被告赔偿损失共计115175元及本案诉讼费用。被告王方亮主张为原告方垫付了7900元，请求一并予以处理。 另查明，被告王方亮驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告王方亮负全部责任。被告太平洋财保临沂公司庭审中主张对原告的是否构成伤残进行重新鉴定，经双方当事人共同选择，由本院委托，日照光明法医司法鉴定所接受委托并作出日光法司鉴所【2021】临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈方美的胸部损伤评定为拾级伤残。本院认为该鉴定报告具备相关鉴定资质且鉴定程序符合相关法律规定，对该鉴定结论予以采纳。原告提交的门诊预缴金凭条非正式票据不予认可。被告太平洋财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持。因原告经鉴定构成十级伤残，主张2000元的精神抚慰金适当予以支持。综上，原告的损失确认为：医疗费7960.49元，误工费9890.4元，护理费4945.2元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，交通费240元，鉴定费1720元，车损1300元，评估费300元，合计115174.09元。 被告王方亮驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保临沂公司应在保险责任责任限额内赔偿原告医疗费7960.49元，误工费9890.4元，护理费4945.2元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，交通费240元，车损1300元，合计113154.09元；原告剩余的鉴定费1720元，评估费300元，合计2020元，应由被告王方亮承担赔偿责任。被告王方亮主张为原告方垫付了7900元，原告对此予以认可，该款与上述款项相互折抵后，应由原告返还给被告王方亮5880元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告陈方美损失共计人民币113154.09元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王方亮赔偿原告陈方美损失共计5880元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈方美其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告王方亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 法官助理高文 书记员葛威
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异99号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：杨立容，女，生于1964年10月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行杨立容与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1092号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，杨立容与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第07232号〕，本院于2016年1月25日作出民事调解书。2016年4月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1408号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，杨立容向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1092号案。申请恢复执行前，杨立容与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定杨立容将其在（2015）黔法民初字第07232号民事调解书中享有的部分金钱债权（18503元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人杨立容将其在（2015）黔法民初字第07232号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1092号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1092号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2720号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：章陈，男，1988年11月19日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人章陈保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章陈名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人章陈名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执107号之十一 申请执行人：李志宏，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：佟旭，男，1983年7月9日出生，汉族，大洼区医院保安，住盘锦市大洼区。 本院在执行李志宏与佟旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人佟旭在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款45575元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙若靺
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1910号张俊红：本院在执行张俊红罚金一案中，因被执行人张俊红已于2021年6月8日全部履行（2021）津0117刑初287号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3144号原告：泌阳县金汇源建材有限公司，住所地泌阳县贾楼乡杨台村委和尚庄。法定代表人：牛顺岭，该公司经理。被告：安徽春国商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇滨玉新村36号楼3楼307。法定代表人：杨凯，该公司经理。被告：宋某，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇，该公司经理。被告：泌阳县洲业车业有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道西侧商务中心区中州国际城4号楼402。法定代表人：李啸涛，该公司经理。原告泌阳县金汇源建材有限公司与被告安徽春国商贸有限公司、宋某、中煤建工集团有限公司、泌阳县洲业车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审理。原告泌阳县金汇源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决偿还209,925元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春季的一天，在洲业汽车城工地包活的南某向原告介绍认识了安徽春国商贸公司的法人杨某。后原告和杨某商谈供货事宜，杨某安排项目部负责人宋某验收货物。2020年5月23日至2020年12月25日，原告共为被告粘接抹面砂浆计786.5吨，每吨550元，共计人民币432,575元。粘接砂浆7吨，每吨600元，共计人民币4,200元。界面砂浆5吨，每吨630元，共计3,150元。以上总计439,925元。至今供给付人民币230,000元，下余209,925元，经原告多次催要也不给，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告泌阳县金汇源建材有限公司仅在其起诉书中请求人民法院依法判决偿还209,925元，但其未具体请求由谁偿还或者由哪一被告、哪几被告偿还209,925元，也未具体请求是四被告连带偿还或者是分别偿还209,925元。因此，原告的诉讼请求属于没有具体的诉讼请求，应驳回原告的起诉。原告可在明确具体诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泌阳县金汇源建材有限公司的起诉。案件受理费2,224元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二一年六月十六日书记员  刘 通
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异265号 申请执行人：李勇军，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都锦天门业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：周斌。 第三人：李用，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行李勇军与成都锦天门业有限公司（以下简称锦天公司）劳动争议一案中，申请执行人李勇军向本院书面申请追加第三人李用为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人李勇军称，请求追加第三人李用为本案被执行人，就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。事实和理由：申请执行人与锦天公司劳动争议一案，经金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决，锦天公司应当向申请执行人支付经济补偿金20913.2元。因锦天公司未按照生效裁决向申请执行人支付经济补偿金，申请执行人向本院申请强制执行，但因锦天公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人认为，锦天公司股东李用未依法履行实际出资义务，导致公司经营不善，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应追加李用为本案被执行人，并就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。 被执行人锦天公司、第三人李用未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，被执行人锦天公司于2013年1月5日设立，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为100万元，股东李用、周斌、何华征认缴出资额分别为14.29万元、68.57万元、17.14万元，出资方式均为货币，出资期限为2038年7月26日。 另查明，李勇军等与锦天公司劳动争议案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出金劳人仲案[2021]62号-75号《仲裁裁决书》，裁决锦天公司支付李勇军经济补偿金20913.20元。裁决生效后，因锦天公司未履行该生效裁决确定的义务，李勇军向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2021年4月29日作出（2021）川0121执1209号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人锦天公司各股东的认缴出资期限均为2038年7月26日，该期限尚未届满，因此第三人李用并不属于前述规定所指的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，而申请执行人也未提供证据证明李用符合前述司法解释规定的其他可以追加其作为本案被执行人的情形，故，申请执行人申请追加李用为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李勇军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执1043号之一 被执行人：黄某某，男，1982年出生，汉族，住江西省井冈山市。 关于被执行人黄某某责令退赔一案，本院作出的（2021）皖0802刑初71号刑事判决书已生效，被执行人黄某某应退赔被害人损失2250元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。