河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1053号 原告：张某2，男，1962年3月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：汤海潮，北京市京师（唐山）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴秀丽，女，1962年7月17日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：张某3，女，1978年6月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张某4，女，2000年9月22日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张某1，男，2007年3月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告张某2与被告张某3、张某4、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，于2021年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人汤海潮、吴秀丽到庭参加诉讼，被告张某3、张某4、张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告借款本金112400元。2.要求三被告给付原告自2018年1月8日起至实际履行完毕止，以借款本金5万元为基数，按照年利率12%计算的利息和自2018年5月16日起至实际履行完毕止，以借款本金4万元为基数，按照年利率12%计算的利息和自2018年5月5日起至实际履行完毕止，以借款本金22400元为基数，按照年利率6%计算的利息3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某3的丈夫张建星以家庭经营养猪项目需要资金为由，于2017年1月8日向原告张某2借款50000元，于2017年5月16日向原告张某2借款40000元，并分别为原告出具了欠条。借款到期后，张建星对上述借款均未给付原告,后经原告同意后，张建星在原来的两张欠条上将出具欠条的日期分别从2017年1月8日、2017年5月16日修改为2018年1月8日、2018年5月16日。另外，张建星曾于2018年5月14日，又向原告借款22400元并为原告出具了欠条。综上所述，张建星共向原告借款112400元。后张建星于2020年4月12日去世，原告遂向张建星的妻子即被告张某3催要案涉借款，但被告张某3未给付原告。原告认为，三被告与死者张建星生前系同一家庭成员，张建星以自己的名义对外借款，该借款系用于家庭生活、经营，现借款人张建星已经死亡，作为该家庭的其他成员，应当对该债务承担偿还责任，现三被告经原告催要未给付案涉借款，故此诉讼，望判如所请。 被告张某3、张某4、张某1未出庭亦未提出答辩。 原告张某2为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.张建星为原告出具的欠条三张，用于证实原告所主张的2018年1月8日张建星向原告借款5万元并约定借期一年年息12%，张建星2018年5月16日向原告借款4万元并约定年息12%，2018年5月4日张建星向原告借款22400元约定借期一年未约定借款利率的事实。 2.2020年8月14日原告和原告妻子与被告张某3在被告张某3家中谈话的录音及谈话录音内容的书面文字材料各一份，用于证实张建星所借款项系用于家庭经营养猪项目，金额合计大约在11万元左右，并且一直未还。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明：张建星与被告张某3系夫妻关系，被告张某4、张某1系张建星与被告张某3的婚生子女。2020年4月12日，张建星去世。张建星生前曾于2017年1月8日向原告张某2借款50000元，并约定借款利率为1200元／万元，于2017年5月16日向原告张某2借款40000元，并约定借款利率为1200元／万元，上述两次借款张建星为原告出具了2张欠条。2018年，经与原告协商，张建星在原来的2张欠条上将出具欠条的日期分别从2017年1月8日、2017年5月16日修改为2018年1月8日、2018年5月16日。另外，张建星曾于2018年5月14日，又向原告借款22400元并为原告出具了欠条。张建星去世后,原告及其妻子吴秀丽曾于2020年8月14日向张建星的妻子即被告张某3催要案涉借款，在原告妻子吴秀丽与被告张某3的谈话中，吴秀丽陈述：“小红（死者张建星）已经走了，你们家养猪欠的钱也快到期了，想换欠条；你知道是多少钱不？”，被告张某3陈述：“知道，14万，不管写上谁的名字，就是写上我儿子的名字，我有钱了就还，他的名字、我的名字一样，因为是我们两人借的钱”。 本院认为，关于本案案由问题，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而未清偿的财产而引起的纠纷。民间借贷纠纷是指自然人之间、自然人与企业（包括其他组织）之间达成借款约定，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。本案中，欠条中显示的借款人是张建星，但结合原告提交的与被告张某3的谈话录音内容，案涉借款系用于张建星与被告张某3经营养猪项目，且该借款被告张某3明知，因此，该借款应属于张建星与被告张某3共同债务，当张建星去世后，被告张某3应当对该债务承担偿还责任，故本案案由应为民间借贷纠纷。关于本案借款金额及借款利息如何认定问题。根据原告向本院提交的欠条及谈话录音，可以证实张建星是以家庭养猪需要资金从原告处借款112400元并约定借款利息的事实。原告依约分三次交付张建星共计112400元借款后，张建星未依约向原告偿还该借款，构成违约，应当承担继续支付借款及利息的违约责任。2020年4月12日，张建星去世,依照相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，结合原告向本院提交的向被告张某3催要案涉借款的谈话录音可知，案涉借款系用于张建星与被告张某3夫妻生活经营，故案涉借款应为张建星与被告张某3共同债务，应由张建星与被告张某3共同偿还，现张建星已经去世，故被告张某3应当对案涉借款及利息承担偿还责任。关于原告主张自2018年1月8日起至实际履行完毕止，以借款本金5万元为基数，按照年利率12%计算的利息和自2018年5月16日起至实际履行完毕止，以借款本金4万元为基数，按照年利率12%计算的利息和自2018年5月5日起至实际履行完毕止，以借款本金22400元为基数，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，2017年1月8日，张建星向原告借款5万元，并约定借款利率为年利率12%，借款期限为一年，应认定原告与张建星之间就该5万元借款约定了借期内利息为年利率12%。2018年1月8日，原告同意张建星将该欠条的时间修改为2018年1月8日，应视为与被告约定借款期限截止时间为2019年1月8日，原告自认张建星已经将2017年1月8日至2018年1月8日的借款利息给付原告，故原告要求按照年利率12%给付2018年1月8日至2019年1月8日借期内的利息的诉讼请求本院予以支持，关于案涉借款5万元逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“（二）约定了借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告与张建星对该5万元借款利息的该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告依据借期内利率主张资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。同理，关于原告自2018年5月17日起至实际履行完毕止，以借款本金4万元为基数，按照年利率12%计算的利息的主张，本院予以支持。关于2018年5月4日张建星向原告借款22400元的问题，该借款原告与张建星只约定借款期限为一年，但并未约定借款利息，故应视为双方没有约定借期内利息。关于该22400元借款逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。第三十一条之规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中,原告与张建星约定还款期限为2019年5月4日，故本案逾期利息的起算时间应为2019年5月5日，故对于原告主张自2019年5月5日起至实际履行完毕之日止的利息，按照相关法律规定，应分段计算该利息。从2019年5月5日起至2020年8月19日期间的利息，本院认定按照年利率6%计算该段利息。对于从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的借款利息，利率应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，2021年4月份一年期贷款利率为3.85%，故本案中该段利息的利率应按年利率3.85%计算。关于被告张某4、张某1应否承担偿还责任的问题，本院认为，案涉债务系张建星与被告张某3共同债务，当张建星死亡后，该债务应由生者即被告张某3偿还，故原告要求被告张某4、张某1对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张某3、张某4、张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某3偿还原告张某2借款112400元及自2018年1月9日起至实际履行完毕止，以借款本金5万元未履行部分为基数，按照年利率12%计算的利息和自2018年5月17日起至实际履行完毕之日止，以借款本金4万元未履行部分为基数，按照年利率12%计算的利息和自2019年5月5日起至2020年8月19日止，以借款本金22400元未履行部分为基数，按照年利率6%计算的利息和自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，以借款本金22400元未履行部分为基数，按照年利率3.85%计算的利息（本判决生效即履行）。 二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告张某3负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任  作  新 二〇二一年六月七日 书记员 李金天