wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵菲，女，1984年3月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何建强，男，1993年5月19日出生，汉族，住新乡市。再审申请人赵菲因与被申请人何建强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵菲申请再审称，二审判决未对事实进行充分认定，判申请人未及时止损，承担50%的租金，有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，赵菲与何建强的微信聊天记录显示，赵菲于2020年8月2日即知道何建强已搬离案涉房屋，双方对产生的房屋租金损失均有过错，本院二审根据实际情况，判决赵菲承担50%的责任，并无不当。赵菲的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵菲的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申55号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张志侠,女,1949年6月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦四倍,男,1975年8月4日出生,汉族,住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦小贝,男,1978年10月6日出生,汉族,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张艳,女,1973年12月30日出生,汉族,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦金艳,女,1976年10月12日出生,汉族,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):黄友全，男,汉族,1952年8月13日出生,住安徽省怀远县。再审申请人张志侠、秦四倍、秦小贝、张艳、秦金艳因与被申请人黄友全民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张志侠、秦四倍、秦小贝、张艳和秦金艳申请再审称：请求撤销蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终1181号民事判决,依法改判。事实与理由：1、二审法院认定黄友全系2007年10月11日20000元借条、2010年2月25日20000元借条的出借人,存在错误。2、二审法院认定2007年10月11日20000元借条、2010年2月25日20000元借条，被申请人已履行了出借义务，存在错误。3、黄友全在一审中认可已偿还40000元,其中20000无是收到秦言善生前偿还,另20000元是秦四倍代父还款。即使黄友全所述真实，那么一审法院仅对2007年10月11日20000元借条、2010年2月25日20000元借条予以认可，其他借条没有认可，一审法院判决张志侠、秦四倍、秦小、张艳和秦金艳在继承秦言善遗产的范围内向黄友全偿还借款40000元，显然，存在错误。综上，二审法院认定事实错误,请求依法重新审理该案。本院经审查认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，黄友全提供了涉案借条，证明秦言善向其借款的事实。秦小贝等人认为原审法院没有查明涉案借款是否交付，但涉案借款系现金交付，黄友全对款项交付过程进行了合理解释，且有秦言善在借条上的签字盖章，故原审法院认定黄友全与秦言善之间存在债权债务关系并无不当。因秦小贝等人在原审过程中已放弃对涉案借条的鉴定，故对其申请再审时再次提出对涉案借款人主体和出借人主体的异议，不予支持。鉴于原一审法院已向各方当事人释明关于黄友全与秦四倍之间20000元的处理问题，故本院对此不再予以审查。综上，张志侠、秦四倍、秦小贝、张艳和秦金艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张志侠、秦四倍、秦小贝、张艳和秦金艳的再审申请。审 判 长  朱 超审 判 员  魏宏波审 判 员  陈 颉二〇二一年六月二十八日法官助理  高 帅书 记 员  张建朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执742号申请执行人：张贺，住肇东市向阳乡中心村上曲家屯。被执行人：刘亚明，住大庆市让胡路区西槐路龙北二小区5-10-3-501。本院在执行张贺与刘亚明买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初2739号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执742号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年六月二十四日书记员  张 宝
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2148号原告：王波，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省上蔡县。被告：河南柏迈鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。原告王波诉被告河南柏迈鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工费33000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事鞋帮面加工生意，被告从事制鞋业，2020年12月被告让原告为其加工帮面，原告均按被告要求及时将加工好的鞋帮面送至被告的制鞋厂内交付使用，被告向原告出具收货单，截止2021年3月被告尚欠原告货款33000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，原告认为，原告已经按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实信用的原则支付所欠货款，但被告均以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告河南柏迈鞋业有限公司同意于2021年12月31日前给付原告王波加工款27000元。二、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费313元，原告王波自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年六月七日书记员 赵淑莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2537号申请执行人市北区耳焕醒采耳馆，住所地为青岛市市北区重庆南路99号甲162号。经营者潘钰焕。被执行人李瑞娥，女，汉族，1982年11月6日出生，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人市北区耳焕醒采耳馆与被执行人李瑞娥劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）北劳人仲案字第586号裁决书，本院于2021年6月2日立案执行。经查，被执行人李瑞娥因不服上述执行依据，已向青岛市市北区人民法院提起诉讼，本院于2021年5月19日受理立案，诉讼案号为（2021）鲁0203民初6792号。因此，本案的执行依据未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人市北区耳焕醒采耳馆依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2021）北劳人仲案字第586号裁决书在本案中对被执行人李瑞娥的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年六月十一日书记员  王顺冬
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执212号 申请执行人黄先炜，男，1971年11月22日生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人黄庆良，男，1963年6月23日生，汉族，住址：广东省大埔县。 关于黄先炜与黄庆良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：双方确认被告黄庆良结欠原告黄先炜借款68000元。该款被告从2020年12月起，每月20日前向原告支付3000元以上，在2021年12月20日前还清所有借款。如果被告未按期足额履行还款义务，原告有权就剩余借款金额全额向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为1421元，由原告黄先炜负担721元，被告黄庆良负担700元（由被告径行支付原告）。因黄庆良未按上述生效法律文书履行义务，黄先炜向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人黄庆良送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，调解生效开始至2021年6月9日止黄庆良共向黄先炜偿还9000元（自行支付）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星账户部份予以冻结； 2、对被执行人名下的粤Ｍ×××××哈佛牌小车予以查封，但该车去向无法查找，申请人也无法提供。 3、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执212号案件终结本次执行程序。 被执行人黄庆良负有继续向申请执行人黄先炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年六月二十一日 书记员  简艳艳
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保61号申请人：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路45号。法定代表人：陈曦，系联社理事长。委托诉讼代理人：宋书珑，系联社职工。被申请人：孙丽，女，1971年10月8日生，满族，信用社职员，住西丰县。申请人西丰县农村信用合作联社与被申请人孙丽金融借款合同纠纷一案，申请人西丰县农村信用合作联社于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年6月22日立案，请求冻结被申请人孙丽住房公积14.5万元，申请人以自己在京东安联财产保险有限公司投保的保额为14.5万元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽的住房公积金14.5万元，冻结期限壹年。案件申请费1245.00元，由申请人西丰县农村信用合作联社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  冯冬梅二〇二一年六月二十二日书记员  王熙媛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执639号之二被执行人王连庆，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王连庆在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222726875944账户内存款人民币122.58元。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年六月十七日书记员  于大海
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执272号 申请执行人：张洪海，男，1965年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：梁振殿，男，1960年4月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人张洪海与被执行人梁振殿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初239民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁振殿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪海于2021年6月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人梁振殿支付拖欠劳务费1525元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年6月8日，向被执行人梁振殿送达执行通知书、报告财产令。 2.2021年6月8日、6月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁振殿名下的证券、银行存款、保险理财、工商登记、不动产、车辆等财产信息，发现梁振殿名下有一套房屋，但已经被查封了。 3.2021年6月18日，到龙井市不动产登记中心查询被行人梁振殿不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2021年6月23日，查询被执行人梁振殿名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年6月24日，对被执行人梁振殿采取限制高消费执行措施。 6.2021年6月24日，与申请执行人张洪海就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人张洪海的意见，申请执行人张洪海表示没有被执行人梁振殿可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人齐先斌有可供执行的财产，可以认定被执行人梁振殿暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人张洪海告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金星海审判员南永权审判员金哲 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘       旭       婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3218号申请执行人：北京雷诺未来暖通设备有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街3号（国门一号建材家居市场FB-30），统一社会信用代码×××。法定代表人：李雷，负责人职务。被执行人：刘良鹏，男，1983年3月3日出生，汉族，山东省济南市天桥区人，公民身份号码×××。关于申请执行人北京雷诺未来暖通设备有限公司与被执行人刘良鹏合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）京0113民初2799号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币31900元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的房产信息，无车辆信息，无证券信息。查到被执行人名下银行存款人民币4640元，本院已予以依法划拨并发还申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2799号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年六月二十五日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1504号之二 申请执行人：泗县黑塔镇人民政府，住所地安徽省宿州泗县黑塔镇府前街0号，统一社会信用代码11341324003203444R。 法定代表人：王颖扬，该镇镇长。 委托代理人：杨斌。 被执行人：泗县龙圣置业有限公司，住所地安徽省宿州泗县北二环路南和谐家园25#楼103、203号，统一社会信用代码341324000029948（1-1）。 法定代表人：蒋永平。 被执行人：蒋永平，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人泗县黑塔镇人民政府与被执行人泗县龙圣置业有限公司、蒋永平农业承包合同一案，安徽省泗县人民法院于作出的（2020）皖1324民初1874号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告泗县龙圣置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告泗县黑塔镇人民政府承包费1,475,185.97元；二、被告蒋永平对于被告泗县龙圣置业有限公司的以上付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,038元，由被告泗县龙圣置业有限公司、蒋永平负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院委托东阳市不动产登记中心查询被执行人蒋永平不动产登记信息，被执行人蒋永平名下位于东阳市虎鹿镇溪口镇不动产已被本院查封，因该房产系集体土地，本院暂不处理。被执行人泗县龙圣置业有限公司在泗县无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1874号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1874号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  潘雨睛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1577号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘涛，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币163940.19元及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月1日向被执行人刘涛发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人刘涛采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币163940.19元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月十一日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2318号申请执行人：献县华旺建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县小平王乡参军镇村，统一社会信用代码91130929MA09QHND62。法定代表人：李艳华，该公司经理。被执行人：姚鸿飞，男，汉族，1983年9月16日生，住新疆呼图壁县。献县华旺建筑器材有限公司与姚鸿飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0282民初3372号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姚鸿飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付献县华旺建筑器材有限公司租赁费20815元及钢管384米、扣件5813套、顶丝71根、钢管接头89根自2019年7月1日起至实际退还之日止的租赁费(计算标准为：钢管0.014元/米/日、扣件0.012元/套/日、顶丝0.017元/根/日、钢管接头0.011元/根/日)。因姚鸿飞未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人献县华旺建筑器材有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月12日通过法院专递向被执行人姚鸿飞送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚鸿飞未实际履行。2、本院于2021年5月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人姚鸿飞名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人姚鸿飞名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年5月12日至宜兴市不动产登记中心并委托户籍地法院查询了被执行人姚鸿飞名下不动产登记信息，查明被执行人姚鸿飞名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月12日通过总对总查控查询了被执行人姚鸿飞名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人姚鸿飞名下车牌为新ＢＵ××××现已被本查封，未能实际控制，无法处置。5、本院于2021年5月12日点对点系统查询被执行人姚鸿飞住房公积金登记信息，经反馈，被执行人姚鸿飞名下无公积金登记信息。6、本院于2021年6月15日将被执行人姚鸿飞限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月25日电话约谈申请执行人献县华旺建筑器材有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十五日书记员  仇乾玺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执718号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：邓跃进。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人邓跃进信用卡纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年六月二十九日法官助理方家雄书记员肖雅琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4583号 原告：马秀丽，女，1992年5月27日出生，回族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚雕，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：许超，男，1991年7月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：李虎林，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告马秀丽与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马秀丽委托诉讼代理人陈金燕，被告许超及委托诉讼代理人李虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金39400元及手续费3200元；2、依法判令被告向原告支付（以39400元为基数）自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由: 原、被告系朋友关系。2020年11月25日，原告向被告出借共计30000元；12月1日，原告又向被告出借30000元。之后，被告向原告偿还了共计20600元便不再还款，原告多次催要该剩余借款无果，故诉至法院。被告许超辩称，被告不认可原告的诉讼请求。原、被告系恋爱男女朋友关系，双方互有账目往来，本案仅是原告截取部分转账记录形成的诉讼，原告隐瞒了全部记录。 经审理查明：原告马秀丽与被告许超于2019年相识，系朋友关系。依据原告提交的转账记录显示，原告于2020年11月25日向被告通过微信转账3000元，并于当日通过银行分别转款2700元、24300元；原告又于2020年12月1日向被告通过银行转账30000元。2020年12月2日，被告向原告分别转款13600元、5000元；2021年3月3日，被告又向原告转款2000元。被告对以上双方转款事实并无异议。依据原告提交的微信聊天记录显示，被告于2020年12月7日向原告发出微信文字信息载明“我总共还有你41700”、“明天先给你一万行不”、“剩下的再给你一点利息”。另查明：依据原告提交的收据载明，“自2020年12月至今日共收到马秀丽还信用卡费用3200元整。收款人党某某 2021年3月13号”。原、被告当庭确认双方所有往来账目为，原告向被告转款共计443376.2元，被告向原告共计转款201600元。再查明：在本案审理过程中，被告主张双方所有转账的差额约24万元多，系原告刷取被告信用卡套现的钱，然后再由原告转给被告而产生的。被告还主张，本案原告所述的向被告转款的6万余系原告向被告偿还之前借款的行为。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付借款本金及利息；二、被告是否应当向原告支付手续费。关于被告是否应当向原告支付借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其于2020年11月25日、12月1日向被告出借共计60000元，之后被告向其还款20600元，尚欠39400元未还；而被告主张，原告所述该转款60000元属实，但该转款系原告向被告偿还之前借款的行为。本院经综合考量本案具体情节，对原告的主张予以采信。其理由为：一、依据被告于2020年12月7日向原告发出微信文字信息显示“我总共还有你41700”、“明天先给你一万行不”、“剩下的再给你一点利息”。该事实表明被告确认了原告对其形成的债权，且该所述数字与原告所述数字基本相符。二、如按照被告主张，原告向其转款的60000元系向其偿还之前借款，则被告再向原告表述“我总共还有你41700”、 “剩下的再给你一点利息”的内容，与常理明显不符。三、原、被告当庭确认双方所有往来账目为，原告向被告转款共计443376.2元，被告向原告共计转款201600元。故原告对被告形成债权的可能性较大，且被告主张曾对原告形成债权，但没有提交有效证据予以证明。结合上述分析，被告的主张不能成立，本院对原告的主张予以采信。因此，涉案借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效借款合同。原告已履行其借款义务，但被告在原告向其主张偿还借款后，仍足额未偿还该借款款项。现原告要求被告未归还的借款39400元于法不悖，本院予以支持。就该借款利息一节，原、被告之间没有作出具体约定，原告主张自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），与法不悖，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付手续费的问题。本案中，依据原告提交的收据显示，该3200元手续费系原告向案外人党某某支付。原告未提供有效证据证明被告与该手续费的关联性，故原告要求被告向其支付该手续费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许超于本判决生效之日起十日内向原告马秀丽支付借款本金39400元及以39400为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告马秀丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费865元，减半收取432.5元，保全费446元，共计878.5元由原告马秀丽负担78.5元，由被告许超负担800元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）      审  判  员      车  乐   二Ｏ二一年六月十五日  书  记  员      王婉玉 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2139号原告：张筱思，女，汉族，1989年11月8日出生，住黑龙江省大庆市开发区。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路12号科技创业园A座204室，统一社会信用代码：912306075881452262。法定代表人：刘书健，该公司经理。委托代理人：郑荣海，男，该公司员工。原告张筱思与被告绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张筱思撤诉。案件受理费338.00元（减半收取），由原告张筱思承担。审判员  李雅明二〇二一年六月二十四日书记员  周雪红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1382号申请执行人：梁立军，男，汉族，1957年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘连生，男，1965年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人梁立军与被执行人刘连生民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初6900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁立军向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理，申请执行标的为23203元。在执行过程中，本院已对被执行人刘连生在江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂的工资收入予以扣留（轮候），待足额扣留时再行提取。申请执行人梁立军向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初6900号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二一年六月十七日书记员  束 超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1920号 威宁县某某有限责任公司（申请执行人）、毕节市某某有限责任公司、威宁彝族回族苗族自治县某某局（被执行人）： 威宁县某某有限责任公司与毕节市某某有限责任公司、威宁彝族回族苗族自治县某某局建设工程合同纠纷两案，（2021）黔0526执1920号，执行依据（2021）黔0526民初127号民事判决书；（2021）黔0526执1935号，执行依据（2021）黔0526民初129号民事判决书，两案申请执行标的合计6044464.00元，执行费合计63709.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。一、约定由被执行人毕节市某某有限责任公司承诺于中国农业发展银行威宁彝族回族苗族自治县支行贷款发放后十个工作日内支付申请人威宁县某某有限责任公司工程款2900000.00元；剩余工程款3144464.00元以及判决利息，被执行人承诺于贵阳银行股份有限公司毕节分行贷款发放后十个工作日内全部支付完毕；二、若被执行人未按上述协议履行任何一期付款义务，则申请人有权向法院申请恢复执行剩余全部金额，且被执行人应自违约之日起以剩余未支付工程款本金为基数，按判决书所确定利息标准的2倍向申请人支付利息至履行完毕为止（原判决利息停止计算）；三、申请人同意解除对其银行卡的冻结及限制高消费的惩戒措施；四、本案执行费63709.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执2416号岳彩忠、安徽保业建筑劳务有限公司：关于岳彩忠申请执行安徽保业建筑劳务有限公司工伤保险待遇争议一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年六月二十五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2584号之一 申请执行人：胡松，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱正和，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人胡松与被执行人朱正和民间借贷纠纷一案，因被执行人朱正和未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5048号民事判决书所确定的义务，申请执行人胡松向本院申请执行。执行中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人朱正和提供抵押担保的位于泗县东鼎大厦××室房产（不动产权证号皖（2018）泗县不动产权第0××0号、不动产权证明号皖（2018）泗县不动产证明第0××4号）予以评估拍卖，因无人竞买已流拍。经询问申请执行人，其不同意用上述拍卖的房产抵付债权。现双方当事人已自行达成执行和解协议，由双方当事人自行处置上述房产。经约谈双方当事人均同意本案终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5048号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十七日 书记员  张茹梦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执362号申请执行人：衡阳市盼喆商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：樊李锦，经理。被执行人：湖南丽波国际投资有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：郑景荣。衡阳市盼喆商贸有限公司申请执行湖南丽波国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405民初1749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人衡阳市盼喆商贸有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十三日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执573号申请执行人：陈小元，男，1965元1月9日出生，汉族，住温县。申请执行人：陈小保，男，1965年1月9日出生，汉族，住温县。申请执行人：陈小金，男，1972年6月26日出生，汉族，住温县。申请执行人：陈白婷，女，1970年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：温县赵堡镇人民政府，住所地：温县赵堡镇021县道与032县道交叉口西北50米。法定代表人：刘虎臣，任镇长。申请人陈小元、陈小保、陈小金、陈白婷与被执行人温县赵堡镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人陈小元、陈小保、陈小金、陈白婷与被执行人温县赵堡镇人民政府双方已达成执行和解协议,协议如下：鉴于温县赵堡镇人民政府已起诉陈国栋、陈国利要求解除双方签订的编号为X3-29的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、《临时过渡协议书》及其附件并要求陈国栋、陈国利返还拆迁补偿款519992.47元及利息，目前温县人民法院正在审理中，案号（2021）豫0825民初1150号，双方现同意在该案件判决结果生效后十日内由温县赵堡镇人民政府一次性向申请执行人陈小元、陈小保、陈小金、陈白婷履行还款义务（含拆迁补偿款499992.47元、诉讼费、保全费、保险费8170元，合计508162.47元及迟延履行利息），申请执行人陈小元、陈小保、陈小金、陈白婷书面撤回对本案的执行。若被执行人未按期偿还，仍按照原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月三十日书记员  马晴云
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执30号申请执行人：张长海,男,1979年10月5日生,汉族,住兰考县。被执行人：魏尚尚，男，1990年9月1日生,汉族,住兰考县。申请执行人张长海与被执行人魏尚尚民间借贷一案，本院（2019）豫0225民初2585号民事调解书已发生效力，调解内容如下：一、被告魏尚尚于2019年9月1日前返还原告张长海借款10400元；二、原告张长海自愿放弃对被告马尚超的诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，保全费220元，由被告魏尚尚承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人魏尚尚有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2023年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏尚尚继续负有向申请执行人张长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二一年六月二十五日书记员  卞国利
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执537号申请执行人：高仕兴，男，1958年12月6日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵州富山实业有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇马墓村。法定代表人：曾山帝。本院在执行高仕兴与贵州富山实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初2180号民事判决书，被执行人贵州富山实业有限公司应向申请人支付住院费、医疗费等共计44588.50元，执行费569元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人开设的银行账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有小额存款，已对其银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年，此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年5月12日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人的法定代表人发布了限制消费令。4、2021年5月17日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查，未能查询到被执行人的财产信息。5、2021年5月24日，本院约谈申请人，将执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。申请人未实现的债权为44588.50元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费令等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年六月一日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1261号 关于刑一庭申请执行齐某某、贾某某罚金一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执2257号申请执行人：张士国，男，1965年1月5日出生（身份证号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宋占国，男，1979年8月13日出生（身份证号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张晋才，男，1974年9月8日出生（身份证号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人张士国与被执行人宋占国、张晋才借款合同纠纷一案中，被执行人宋占国、张晋才与申请执行人张士国自行达成和解，申请执行人张士国向本院提交了撤回申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院（2018）内0525民初4689号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二一年六月二十九日书记员  王宏志
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2042号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某。被告：宋某，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年六月二日书记员  刘力玮
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1794号 原告:郑平,男,1963年8月12日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:袁先明,男,1963年10月1日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告郑平与被告袁先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑平,被告袁先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁先明及时归还原告借款8.5万元,利息共计45650元(利息计算至2021年4月1日，并自起以85000元为基数,以月息1.5%为标准,继续支付利息至本息两清)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告袁先明和钱玉磊因工程资金周转不灵向原告借款17万元,月息1.5%并出具借条一份给原告,借条载明借期一年,利息半年一结,由其族弟袁先柱担保,原告按照约定提供了借款。后由于被告承建的工程亏本,该笔借款不能按约定偿还,就按照先付利息方式继续使用借款,利息仍按半年一结。后袁先明、钱玉磊及担保人袁先柱就该笔借款偿还问题,达成一致意见:被告与担保人袁先柱协商各承担一半的还款责任即各负担8.5万元的本金及对应利息(袁先柱担保的原因主要是另外一个借款人钱玉磊系其女婿,通过负担一半债务,免除钱玉磊付款责任),最终确定原2016年的借条涉及的义务由袁先柱与袁先明负担，与钱玉磊没有关系,并在原借条中备注明确。现担保人袁先柱的8.5万元本息已结清,而被告从借款之日至今,只向原告支付了四次利息款,金额分别是15000元,400元，8000元和10000元,共计33400元。目前借款时间已5年多了,按5年零2个月时间计算应产生利息79050元(2016年2月2日至2021年4月1日),扣除被告已付的33400元,还要付给原告利息45650元,本息共计130650元。2021年4月4日原告找到被告对账,被告在原借条上书写2017年付400、2018年付8000、2019年付10000元;同时备注:“先付本金后付利息”,原告对此不能接受,被告的态度明显要表达赖账的意思,有悖于合同约定和诚信,“先付本金后付利息”原告坚决不能接受,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民法典》第675条之规定,向贵院提起诉讼,请求判如所请。 袁先明辩称：借款我是认可的，该笔借款属实无异议。这笔钱是袁先柱和我儿子一起去原告处借的钱，当时借了17万元，并出具了条据。我认可还钱，但我现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。从2013年2月2日，袁先明和钱玉磊因工程需要资金周转向郑平借款16万元，并出示借条一张，载明：今借到郑平现金人民币壹拾陆萬圆整（160000元）用于工程垫付资金，月息1.5%，期限壹年（加壹万共计壹拾柒萬圆整）。住：每半年结一次息（12月15日）。担保人：袁先柱。此后，袁先明和袁先柱协商，各自承担郑平借款85000元，郑平予以同意。2021年4月4日，袁先明再次向郑平出具新欠条一份。庭审中，袁先明认可属于其欠郑平的借款为85000元，此后袁先明向郑平支付33400元。 另查明：袁先柱欠郑平借款85000元已经偿还。 上述事实有原告提供的借条等相关证据为证，足以认定。 本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借条两份并约定了还款期限和利息，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还借款85000元的主张，本院予以支持。对于利息部分，庭审中原告主张利息标准由法院酌定，本院依据法律规定和原被告双方借条约定，上述款项利息从2016年2月3日起，计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但被告已支付的33400元应予以扣除。被告袁先明主张先支付本金，后支付利息，未提供充分证据证明其主张，且原告对此不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告袁先明于本判决生效后十五日内给付原告郑平借款人民币85000元及利息（自2016年2月3日起，以85000元借款为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，但需扣除被告袁先明已支付的33400元）； 二、驳回原告郑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由原告郑平负担334元，被告袁先明负担1122.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年六月一日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1006号之一申请执行人：陕西永明煤矿有限公司。住所地:子长市XXX。法定代表人：李新山,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱泓一，男，该公司党群工作部部长。被执行人：张毅,男,1958年10月16日生,汉族,现住子长市XXX。本院在执行申请执行人陕西永明煤矿有限公司与被执行人张毅民间借贷纠纷执行回转一案中，依据陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1006号执行回转裁定书，向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人张毅向陕西永明煤矿有限公司返还人民币8000000元及利息（利息以7937120元为基数，以同期人民银行的存款利率为准。其中以1000000元为基数的利息从2018年8月15日起计算至履行完毕之日止，以另1000000元为基数的利息从2018年8月20起计算至履行完毕之日止，以2000000元为基数的利息从2018年8月24日起计算至履行完毕之日止，以937120元为基数的利息从2018年8月28日起计算至履行完毕之日止，以3000000元为基数的利息从2018年11月6日起计算至履行完毕之日止）。但被执行人至今未履行。现查明被执行人张毅在子长市XXX有房产一套，建筑面积XXX平方米，不动产权证书号为XXX；被执行人张毅在西安市碑林区XXX有房产一套，建筑面积XXX平方米，不动产权证号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人张毅名下的位于子长市XXX房产一套，建筑面积XXX平方米，不动产权证书号为XXX；查封被执行人张毅名下的位于西安市XXX房产一套，建筑面积XXX平方米，不动产权证号XXX。二、查封期间，由被执行人张毅负责保管被查封的财产，被执行人张毅可以使用被查封财产；但因被执行人张毅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年六月二十一日书记员  郭 洁
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2021）陕0926民初614号   原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，地址陕西省平利县。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红云，系该公司职工。委托诉讼代理人： 詹东，系该公司职工。被告：汪春，男，汉族，住陕西省平利县。被告：李名会，女，汉族，住址同上，系被告汪春之妻。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商银行）诉被告汪春、李名会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红云、詹东到庭参加了诉讼，被告汪春、李名会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告平利农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪春、李名会立即归还原告借款本金30万元及相应利息（利息分为合同期利息和逾期利息，合同期内借款月利率为7.90‰，逾期利率在借款利率基础上浮动50%，自2019年3月31日计算至借款本息清偿之日止，具体利息计算情况详见利息证明）；2、判决被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由:2019年6月21日，被告汪春、李名会以经营性周转为由，向原告申请借款30万元。同日，被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款最高额度为30万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任何一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2019年6月21日始至2021年6月20日止，单笔借款期限最长一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款月利率7.9‰。合同中约定未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。在被告与原告完成借贷手续后，被告于2019年6月21日向原告申请借款30万元，贷款到期日2020年6月20日，该笔贷款现已到期。被告未按借款合同约定时间归还借款本金及利息，尚欠借款本金30万元及利息。被告汪春、李名会未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告汪春与被告李名会系夫妻关系。2019年6月21日，二被告以夫妻名义共同向原告平利农商银行申请借款30万元。原、被告完成借贷手续并签订《借款合同》，被告汪春在合同上签字、被告李名会在合同上盖章。合同约定：借款最高额度为30万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任何一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2019年6月21日始至2021年6月20日止，单笔借款期限最长一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途经营性周转，借款月利率7.9‰。合同中约定未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。2019年6月21日，原告向被告汪春账户（账号2707071601109000189565对应银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXX4276）转入借款30万元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月20日。借款约定利随本清，截止2019年8月23日，原告从被告汪春银行账户（银行卡号为XXXXXXXXXXXXXX4276）中扣收利息合计9157.25元，本金及下余利息未清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告平利农商银行提供的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据等证据，能够证实二被告以夫妻名义共同向原告借款30万元的事实。本院依法确认原、被告之间的借款合同成立且合法有效。原告向二被告提供了借款，二被告应当按约履行还款义务，逾期未还款已构成违约，应当承担违约责任。原告主张利息按照借款合同的约定借款内月利率为7.90‰，逾期利率在借款利率的基础上浮动50%（即月利率为11.85‰），该约定不违反法律规定，本院予以支持，二被告已经支付的利息9157.25元应当从应付利息中予以扣减。借款合同约定合同期限为2019年6月21日至2021年6月20日止，但实际借款期限为2019年6月21日至2020年6月20日，借款2020年6月21日逾期。被告汪春与被告李名会是以夫妻名义共同借款，对借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、由被告汪春、李名会于本判决生效后十日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（其中①自2019年6月21日起至2020年6月20日止按照月利率7.90‰计算，②逾期自2020年6月21日起至实际给付之日止按照月利率11.85‰计算，已付利息9157.25元从应付利息中予以扣减）；二、驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告汪春、李名会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                 审  判  员    印  玲                                二〇二一年六月二十一日                        法 官 助 理   杨尧春                      书  记  员   简林权
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1258号原告：天津住总集团有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-39室。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春明，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小敏，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：刘相明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然冉，天津坤威律师事务所实习律师。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路405-411号A区102室C。法定代表人：孙庆凯。原告天津住总集团有限公司诉被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司、天津市河北区环金安居建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。诉讼过程中，原告天津住总集团有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津住总集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津住总集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津住总集团有限公司负担。审 判 长  王 盛审 判 员  王 健人民陪审员  郜海霞二〇二一年六月十七日书 记 员  刘 畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1479号原告：柏某，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏石嘴山市惠农区园艺镇吉运社区居民委员会，统一社会信用代码：55640205MEA160994R。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁某，住所地宁夏银川市，统一社会信用代码：91640000715008524H。法定代表人：尤某，系宁某董事长。原告柏某诉被告宁夏石嘴山市惠农区园艺镇吉运社区居民委员会、宁某高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告柏某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某负担。审判员 徐小燕二○二一年六月一日书记员 郭 丹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执417号之一被执行人李向军，男，汉族，1986年1月21日出生，小学文化，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇大西坬行政村后佛殿沟村007号。身份证号号码为：610624198601210016。关于被执行人李向军罚金刑执行一案，本院作出的（2019）陕0603刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月25日立案依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送法了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令其在指定时间内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。未发现被执行人李向军有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月十五日书记员 刘 娜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5432号原告：涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县城长青路26号（县城管局院内）。负责人：沈洋。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:周丽丽，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  朱 军二〇二一年六月三十日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执335号被执行人李金城，地址黑龙江省肇庆市。被执行人刘井峰，地址黑龙江省大庆市。被执行人马春雪，地址黑龙江省绥化市。被执行人马春雷，地址黑龙江省绥化市。本院刑庭移送李金城、刘井峰、马春雪、马春雷罚金一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年8月26日作出的（2019）湘0202刑初461号已经发生法律效力。由于被执行人李金城、刘井峰、马春雪、马春雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李金城、刘井峰、马春雪、马春雷财产进行了查询。执行过程中只有刘井峰已全部履行生效法律文书义务。本院认为，本案被执行人李金城、马春雪、马春雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金城、马春雪、马春雷新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月二十八日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3030号 申请执行人：邹婷，女,1979年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：易亚琼，女,1975年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邹婷与被执行人易亚琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初3550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月二十二日 书记员 谭文仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4277号原告：宿迁聚源物业有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XL7H27J，住所地宿迁经济技术开发区上海大世界2栋106室。法定代表人：秦荣。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：史国胜，男，1977年10月5日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁聚源物业有限公司诉被告史国胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁聚源物业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史国胜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁聚源物业有限公司撤回对被告史国胜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁聚源物业有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2189号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：吴钦卓，男，1966年12月9日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉吴钦卓合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1049号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王学连。 被执行人：尹桂丽。 被执行人：刘玉军。 被执行人：张思光。 被执行人：刘作夫。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5730号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王学连、尹桂丽、刘玉军、张思光、刘作夫在银行的存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年六月二十六日 书记员  李珍妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8327号原告：胡景利，男，1975年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。原告：高硕，女，1985年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告胡景利、高硕与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高硕及原告的委托诉讼代理人龙溯，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告车位租赁费14025元(从2018年12月30日计算至2020年10月19日）及利息（以14025元为基数，从2018年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息;以14025万元为基数，从2019年8月20日起至车位租赁费实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，于2017年7月31日与被告签订了车位租赁合同，合同中约定因原告向被告购买了由被告开发的坐落于辽宁省沈阳市区和平区仙岛北路474-16号3-8-1的房屋，被告自愿将位于中航城五期S区022号独立车位租赁给原告，租金为人民币637.5元/月，人民币7650元/年，共计租金为：人民币153000元，租赁期限为240月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，车位移交时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约将车位租赁费一次性支付给被告，但被告未能在2018年12月30日将车位移交给原告使用，其通知原告可以办理车位移交手续的时间是2020年10月20日，因此，被告应当返还原告自2018年12月30日至2020年10月20日期间的车位租赁费同时应给付原告此期间资金占用的利息。就上述费用，原告多次找被告协商无果，无奈诉至贵院，望能判如所请。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区022号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准637.5元/月，租金总计153000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张返还车位租赁费，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准于法有据，被告应赔偿2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13814.63元（637.5元/月×21个月20天）。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡景利、高硕赔偿逾期交付车位损失13814.63元；二、驳回原告胡景利、高硕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由原告胡景利、高硕承担28元，由被告沈阳航远置业有限公司承担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年六月二十八日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1741号申请执行人：朱文刚，男，1977年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MP6DG5F，住所地阜宁县。法定代表人：李陈新，该公司主要负责人。申请执行人朱文刚与被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5295号]，本院于2021年6月7日立案执行。因被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司银行存款28454元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月八日书记员 廖清华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初664号 原告：胡东明，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董璐，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码：91130608106120000U。 法定代表人：张红星，该公司董事长。 被告：保定宝硕置业房地产开发有限公司，住所地河北省保定市风帆路89号二幢四层，统一社会信用代码：91130605599914510A。 法定代表人：赵建棠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邸鹏，女，该公司员工。 原告胡东明诉被告河北中凯建设工程有限公司、保定宝硕置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告胡东明于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡东明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡东明撤诉。 案件受理费14247元，由胡东明负担。 审判员  谷莉 二〇二一年六月二十九日 书记员  李硕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异555号 异议人（被执行人）：俞玉龙，男，1954年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人：李建明，男，1956年8月20日出生，汉族，住唐山市路南区。 被执行人：上海华暖热力设备工程安装有限公司，住所地上海市宝山区虎林路888号辅楼201-202。 法定代表人：董平，系该公司执行董事。 被执行人：上海华暖热力设备制造有限公司，住所地上海市宝山区虎林路888号。 法定代表人：董平，系该公司总经理。 被执行人：上海华暖热力设备工程成套有限公司，住所地上海市宝山区虎林路888号甲。 法定代表人：董平，系该公司执行董事。 被执行人：董平，男，1961年4月15日出生，汉族，住住上海市嘉定区。 被执行人：孙明松，男，1965年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 在本院执行李建明与孙明松、董平、上海华暖热力设备工程成套有限公司（以下简称华暖成套公司）、上海华暖热力设备工程安装有限公司（以下简称华暖安装公司）、上海华暖热力设备制造有限公司（以下简称华暖制造公司）、俞玉龙民间借贷纠纷一案中，异议人俞玉龙对执行机构作出的（2021）冀02执1342号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 俞玉龙称，请求撤销（2021）冀02执1342号执行通知书，或终止（2021）冀02执1342号执行通知书中作出的对异议人的执行行为。依法纠正错案，即（2019）冀02民初166号民事判决，解封异议人个人银行账户及赖以生存的养老金银行账户。主要事实与理由：一、（2019）冀02民初166号民事判决认定事实错误。审判人员审理案件时触犯刑法第399条，存在枉法裁判的行为。二、2021年2月就上述错案判决你院发出执行通知书（2021）冀02执1342号，查封异议人名下财产以及冻结异议人银行账户和养老金账户。三、异议人已就本重大错案向河北省高级人民法院提交再审申请书。四、异议人向河北省高院院长提交了请求院长提请再审申请书，依据民诉法第一百九十八条、第二百条规定，请求撤销（2020）冀民终751号民事裁定、（2019）冀02民初166号民事判决。唐山中院枉顾此前长逾七年的错案刑案审理，再次立案审理虚假民事诉讼案，枉法审判并枉法裁判（2019）冀02民初166号民事判决书。请求终止执行（2021）冀02执1342号执行通知书，依法纠正错案，解封异议人个人银行账户及赖以生存的养老金银行账户，还给异议人基本人权，生存权力。 本院查明，李建明与华暖制造公司、华暖安装公司、华暖成套公司、董平、俞玉龙、孙明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2019）冀02民初166号民事判决书，判决：一、华暖制造公司、华暖安装公司、华暖成套公司自本判决生效之日起十日内偿还李建明借款本金8000万元，并以8000万元为基数按照年利率15%自2010年11月4日起至实际付清之日之支付利息；二、董平、俞玉龙、孙明松对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。董平、俞玉龙、孙明松在承担连带清偿责任后，有权向华暖制造公司追偿；三、驳回李建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。俞玉龙、孙明松不服不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉，因二人在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，该院于2020年10月30日作出（2020）冀民终751号民事裁定书，按俞玉龙、孙明松自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件进入执行程序后，执行机构于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）冀02执1342号。执行机构于2021年1月21日作出（2021）冀02执1342号执行通知书，责令华暖安装公司、华暖制造公司、华暖成套公司、董平、孙明松、俞玉龙：一、向李建明支付标的8000万元及利息。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向李建明支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费，保全费，申请执行费。俞玉龙不服该执行通知书，向本院提出执行异议，即本案。 本院认为，本案的执行依据（2019）冀02民初166号民事判决书确定华暖制造公司、华暖安装公司、华暖成套公司、董平、孙明松、俞玉龙对李建明承担给付责任，俞玉龙是经过生效法律文书确定的履行债务的义务人，是本案的被执行人，在其不履行或者未完全履行生效法律文书确定的义务时，执行机构有权依法立案执行，对俞玉龙名下的财产或其他权益采取强制措施，符合法律规定，并无不妥。异议人俞玉龙要求解封银行账户及养老金账户理据不足，本院不予支持，但执行机构在执行过程中，应根据异议人的实际情况，保留异议人必要的生活费用。 另，俞玉龙主张本案的执行依据（2019）冀02民初166号民事案件系错案以及基于此提出的系列异议内容，系对于生效判决不服所提出的异议，不属于执行异议程序的审查范围，本案对此不予审查。 综上，异议人俞玉龙所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人俞玉龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年六月九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终480号上诉人（原审被告、案外人）：唐铭，男，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙淑芳（系唐铭之母），女，1962年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告、申请执行人）：宋志君，女，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审第三人（被执行人）：刘守金，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不祥。原审第三人（被执行人）：杨杰，女，1979年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不祥。上诉人唐铭因与被上诉人宋志君，原审第三人刘守金、杨杰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人唐铭提交的房屋拆迁补偿安置协议书笔体与被上诉人宋志君提交的房屋拆迁补偿安置协议书笔体完全不同，一审对双方提交的房屋拆迁补偿安置协议书的真伪没有查清。重审时应查明案件事实并结合双方提供的房屋拆迁补偿安置协议书的真实性，据实认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1246号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人唐铭预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年六月十日书记员  赵婧珺
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢936号 申请执行人：万正赛，男，1990年10月11日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 万正赛与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2748号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人万正赛向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计22652.84元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款22652.84元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 筱 1
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执312号 申请执行人：叶圣楠,男,1986年8月6日出生,汉族，住北京市西城区。 被执行人：张庆（曾用名张庆阳）,男,1987年9月26日出生,汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人叶圣楠与被执行人张庆民间借贷纠纷一案中。叶圣楠与张庆于2021年6月3日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人叶圣楠同意终结执行。但若被执行人张庆未能如约按照本协议履行。申请执行人叶圣楠可恢复对案件的执行。 因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执312号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  王 阳 审判员  刘 娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  王亚彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1132号之一申请执行人攸县现代农机销售服务有限公司。法定代表人：贺旻，董事长。被执行人张义，男，1976年8月18日出生，汉族。被执行人株洲市芦淞区姚家坝乡惠民农机专业合作社。负责人：张义。本院立案执行申请人攸县现代农机销售服务有限公司与被执行人张义、株洲市芦淞区姚家坝乡惠民农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月三十日书记员 齐玲俐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3206号申请执行人：姚水军，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：夏九梅，女，1968年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于姚水军与夏九梅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏九梅逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人夏九梅收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初1169号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十三日书记员  宗倩云
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2781号原告：郭慧厅，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王超，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭慧厅与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭慧厅到庭参加诉讼，被告王超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧厅向本院提出诉讼请求：要求被告王超偿还原告郭慧厅欠款4000元及利息（以4000元为基数，自2021年4月13日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场利率计算至偿还完毕之日止）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告郭慧厅是经营物流的，被告王超是经营汽车维修的。从2019年8月2日原告开始给被告送货，截止2021年2月12日，被告下欠原告货款合计4000元。被告自愿从2021年2月12日开始把欠款转为借款，并承诺2021年3月30日全部还清原告借款，被告在2021年2月12日为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告王超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：原告郭慧厅从2019年8月至2020年9月陆续向被告王超送货。2021年2月12日被告向原告出具欠据一份，内容：本人截止2021年2月12日欠郭慧厅货款合计4000元（肆仟元整），现双方约定该欠款转为借款，并定于2021年3月30日全部归还。到期后经原告多次催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郭慧厅依据被告王超给其出具的欠据主张被告欠其货款4000元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。结合原告当庭陈述，可以认定双方形成买卖合同关系。该证据系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。被告未按约履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后五日内支付原告郭慧厅货款4000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王超承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年六月一日书记员 孙传犇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1190号 申请执行人：姚荣丰，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：石秀山，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行姚荣丰诉被告石秀山劳务合同纠纷一案中，双方于2021年6月23日达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定、裁定如下： 终结（2021）皖0421执1190号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十三日 书记员 李泽骏
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保394号肖晓宏、陈志球、农爱群：本院于2021年6月8日受理的申请人肖晓宏与被申请人陈志球、农爱群买卖合同纠纷一案，申请人肖晓宏于2021年6月8日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3670号 原告：程维桃，女，汉族，1981年6月26日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：唐祥波，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告程维桃与被告唐祥波返还原物纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告程维桃在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，明确表示不预缴诉讼费，且向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程维桃撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二一年六月十六日 书记员  余婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1665号上诉人（原审原告）：高前兆，男，1942年8月26日出生，汉族，中国科学院西北生态环境资源研究院返聘人员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春霞，甘肃合睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王立生，男，1968年11月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人高前兆因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人民财保兰州分公司”），被上诉人王立生机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初495号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人高前兆预交的二审案件受理费1943元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司预交的二审案件受理费1000元，均予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年六月二日书记员  徐梦君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初7995号 原告：安徽猫可宝品牌管理有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园2期G4号楼9B-3。 法定代表人：吴可，执行董事兼任总经理。 委托诉讼代理人：邹松，海南海石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金开丹，贵州威驰（修文）律师事务所律师。 被告：叶安萍，女，1991年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院审理原告安徽猫可宝品牌管理有限公司与被告叶安萍合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告安徽猫可宝品牌管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告安徽猫可宝品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取141元，由安徽猫可宝品牌管理有限公司负担。 审判员  邓红霞 二〇二一年六月二日 书记员  李 燕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执959号申请执行人：彭代友，男，汉族，1966年5月31日出生，住潢川县。被执行人：柴万山，男，汉族，1972年09月15日出生，住潢川县。彭代友与柴万山民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初2860号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，柴万山应于2020年12月30日前付清彭代友欠款53000元。因柴万山未按上述生效法律文书履行义务，彭代友向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月29日至6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行；2.对被执行人车辆情况进行调查，未发现相关登记资料；3.对被执行人不动产情况进行调查，未发现相关登记资料。三、2021年5月7日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现相关登记资料。向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的财产情况，未发现相关登记资料。到被××人居住地潢川县××朝阳××街进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。四、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次拨打被执行人电话，其均表示暂无履行能力。六、本案执行中，依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。七、拟对被执行人采取司法拘留措施，因未能查找到被执行人，拘留暂未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如对本院查明的被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为53000元，暂未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月三十日书记员 吴 昊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执恢3号申请执行人金付贵，男，汉族，1965年8月11日出生，住汝南县。被执行人刘家田，男，汉族，1955年6月12日出生，住沈丘县。金付贵与刘家田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4241号民事调解发生法律效力后，于2021年1月6日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱1000000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年1月、2月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到网络资金余额共4344元，已冻结；（2）其他没有查到可供执行财产。2、2021年1月，本院向不动产登记中心及住房公积金机构查询，查到有不动产登记信息，没有查到被执行人公积金登记信息。3、2019年1月17日，本院查封了被执行人刘家田名下位于汝南县中汇国际商贸城A区第一幢4单元401号、402号、418-430号；A区第一幢2单元201-233号；A区第一幢1单元101号、120-128号房产。该房产工程尚未竣工验收，不具备评估拍卖处置条件。4、本院扣划刘家田网络资金共计4344元，用于收取案件申请执行费。5、2021年1月25日，本院向刘家田送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人刘家田未在限定期限内履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，对所查控的被执行人资金已执行，但不足额；已查控的房产暂不具备处置条件。没有查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产线索的义务未能提供。本案未实现债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初4241号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年六月三日书记员  李 想
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1151号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1151号案件。2021年6月25日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院电解电容122个送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1151号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2145号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：王学明，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府王学明合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1155号申请执行人代恩江，男，1992年7月29日生，汉族，住贵州省福泉市，现住江苏省宜兴市。被执行人上海信笃建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J1822室，统一社会信用代码91310120MA1HLLE215。法定代表人：郭玉峰。代恩江与上海信笃建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初4516号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：上海信笃建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付代恩江劳务款52100元及利息（自2018年5月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如上海信笃建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中1、本院于2021年3月3日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月九日书记员  许 超