湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1314号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路**，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：李仁龙，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：刘庆辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称“临湘农商行”）与被告李仁龙、刘庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强、被告刘庆辉到庭参加诉讼，被告李仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告李仁龙立即偿还借款本金80000元及利息(利息按年利率11.16%的标准自2017年8月22日起计算至还清之日止，暂计算至2021年2月24日为16190.84元）；2.判决被告刘庆辉对被告李仁龙所负的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，李仁龙因经商需要资金向临湘农商行申请借款100000元，并与临湘农商行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定李仁龙向临湘农商行借款100000元，按年利率11.16%的标准计息，借款到期日为2018年8月22日，同日刘庆辉与临湘农商行签订了一份《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定刘庆辉为李仁龙向临湘农商行的借款提供保证担保，其中主债务最高借款本金为100000元，担保范围为借款本息、实现债权的费用。临湘农商行按照合同约定提供借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，经临湘农商行多次催讨，至今未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。 原告临湘农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.李仁龙和刘庆辉身份证明、户籍证明、婚姻证明，证明两被告的基本情况； 2.《借款申请书》、《临湘农商行儒溪支行借款人个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》，证明被告李仁龙于2017年8月22日向临湘农商行借款100000元，约定利息按年利率11.16%的标准计算，借款期限为12个月，利息按季归还； 3.《最高额保证合同（福祥便民卡）》，证明被告刘庆辉为李仁龙在临湘农商行的该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、实现债权的费用； 4.系统本息清单，证明被告李仁龙所欠的贷款本金及利息情况。 被告李仁龙未答辩，也未向本院提交证据。 被告刘庆辉辩称，借款情况属实，其愿意督促李仁龙一起偿还贷款，请求减免部分贷款利息。 被告刘庆辉未向本院提交证据。 对原告临湘农商行提交的证据，本院认定如下：李仁龙和刘庆辉身份证明、户籍证明、婚姻证明、《借款申请书》、《临湘农商行儒溪支行借款人个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、系统本息清单，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，李仁龙因资金周转需要向临湘农商行提交《借款申请书》申请借款，临湘农商行与李仁龙进行了面谈，并制作了《临湘农商行儒溪支行借款人个人贷款面谈面签记录》，李仁龙在该记录上签字。同日，临湘农商行与李仁龙签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定该合同项下最高借款额度为100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月22日起至2018年8月22日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同时，刘庆辉与临湘农商行签订了一份《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定刘庆辉为李仁龙上述借款合同项下的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。临湘农商行于2017年8月22日向李仁龙发放了100000元的贷款，李仁龙在放款确认书上签字。房款确认书上约定借款到期日为2018年8月22日，按年利率为11.16%的标准计息，结息方式为按季度付息。借款到期后，李仁龙未按约定清偿借款本息，仅于2019年2月1日清偿了借款本金10000元，2020年10月14日清偿了借款本金10000元。后经临湘农商行多次催讨，李仁龙与刘庆辉未在清偿借款本息，截至2021年2月24日止，尚欠借款本金80000元，借款利息16190.4元。 本院认为，李仁龙与临湘农商行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。临湘农商行已按照合同约定向李仁龙提供了贷款，李仁龙在放款确认书上签字确认，李仁龙应当按照合同约定清偿借款本息，但其未履行合同约定，未按约清偿借款本息，仅清偿了部分借款本金，其行为构成了违约。故临湘农商行要求李仁龙偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按年利率11.16%的标准计息，不违反法律规定。截至2021年2月24日止，李仁龙尚欠借款利息16190.4元，应向临湘农商行予以清偿，后续利息应以借款本金80000元为基数按年利率11.16%的标准自2021年2月25日支付至借款本金清偿之日止。刘庆辉作为保证人为李仁龙该笔贷款进行担保，并与临湘农商行签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定保证方式为连带责任担保，担保的范围包括借款本息、实现债权费用等。因李仁龙未按合同约定履行还款义务，未清偿货款，故刘庆辉应对李仁龙清偿借款本息承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘庆辉承担保证责任后有权向李仁龙追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李仁龙于本判决生效之日起十日内向原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司清偿借款本金80000元及利息（截至2021年2月24日止利息为16190.74元，后续利息以借款本金80000元为基数自2021年2月25日起按年利率11.16%的标准计算到借款本金清偿之日止）； 二、被告刘庆辉对上述第一项确定的被告李仁龙承担的偿还义务承担连带保证责任，被告刘庆辉承担保证责任后有权向被告李仁龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告李仁龙、刘庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年六月十日 法官助理贺伦明 书记员龚微 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。