北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8632号上诉人（原审互为原、被告）：北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。法定代表人：于克茂，社长。委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：王国军，男，1964年5月6日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社（以下简称西岳台经合社）因与被上诉人王国军劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。西岳台经合社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王国军一审全部诉讼请求并支持西岳台经合社一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。首先，西岳台经合社非本案原审的适格主体。西岳台经合社仅是北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿）的出资人，不等同于是安岳煤矿；安岳煤矿是法律上独立民事主体，不应将安岳煤矿的出资人与安岳煤矿视为同一主体，西岳台经合社从未在事实上或形式上指派王国军从事任何劳动，双方不存在劳动关系。其次，安岳煤矿注销时各款项均已结清，故如存在债权人，也应是安岳煤矿的权利义务承继人以安岳煤矿注销时所剩余的财产为限承担有限责任，不应由西岳台经合社对本案承担全部法律责任。再次，王国军自2009年12月离开安岳煤矿，而2016年12月1日才被诊断为职业病，这期间间隔了七年，王国军主张安岳煤矿为最后用工主体，举证责任应由其承担。王国军需向法院提交其在河北省地区的社保记录，进而根据相关记录进行确定，由实际最后用工单位承担相应职业病损害赔偿义务。此外，根据生活经验法则，王国军在六年的时间中未与其他用工单位建立劳动关系或劳务关系也不符合常理。所以，王国军的职业病与在安岳煤矿工作不存在必然的因果关系。最后，王国军发现职业病损害已超出诉讼时效。根据王国军的自述，其在河北老家已经进行过相关医疗，因此西岳台经合社存在合理怀疑，王国军早于2016年9月就已经在河北省地区发现了相关职业病情况，并进行了初步治疗，就此，王国军应将其相应时间的医疗保险记录作为证据予以提交，以便最终确认其发现职业病损害的真实时间。王国军辩称，同意一审判决，不同意西岳台经合社的上诉请求。西岳台经合社向一审法院起诉请求：判令无需支付王国军：1.一次性伤残补助金60106.8元；2.一次性工伤医疗补助金92472元；3.一次性伤残就业补助金92472元。王国军向一审法院起诉请求：判令西岳台经合社支付：1.一次性伤残补助金300534元；2.一次性工伤医疗补助金92472元；3.一次性工伤就业补助金92472元。一审法院认定事实：2016年4月18日，法院（2016）京0111民初1642号民事判决书确认王国军与西岳台经合社投资设立的北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿）于2006年3月至2009年12月期间存在劳动关系。该判决现已生效。2016年12月1日，王国军经朝阳医院诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年4月21日，北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）作出京房人社工伤认（1110T0334694）号认定工伤决定书，认定王国军所患职业病为工伤，用人单位为安岳煤矿。2017年6月9日，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定，王国军所受工伤已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。后，西岳台经合社以房山人保局为被告向法院提起诉讼，请求撤销房山人保局作出的京房人社工伤认（1110T0334694）号认定工伤决定书。2017年12月27日，法院作出（2017）京0111行初431号行政判决书，驳回西岳台经合社的诉讼请求。西岳台经合社不服一审判决提起上诉，2018年3月30日，北京市第二中级人民法院以（2018）京02行终460号行政判决书维持一审判决。另查明，安岳煤矿在工商行政部门的工商登记档案材料显示，安岳煤矿由房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经合社）投资组建；2010年5月31日，安岳煤矿被政府责令关闭；2010年7月15日，经工商行政部门核准，安岳煤矿注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经合社）作为主办单位和清算组织在企业注销登记申请表上盖章确认安岳煤矿的各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记。2017年9月4日，王国军以西岳台经合社为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求西岳台经合社支付：1.一次性伤残补助金300534元；2.一次性工伤医疗补助金92472元；3.一次性工伤就业补助金92472元。2017年11月9日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第2213号裁决书，裁决西岳台经合社投资设立的安岳煤矿支付王国军：1.一次性伤残补助金60106.8元；2.一次性工伤医疗补助金92472元；3.一次性伤残就业补助金92472元。王国军及西岳台经合社均不服仲裁裁决结果，于法定期间内诉至法院。一审法院认为，王国军因在安岳煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，王国军应享受相应的工伤保险待遇。因未有证据显示安岳煤矿为王国军缴纳社会保险，在王国军离职时也未及时安排王国军进行职业病诊断和工伤认定、劳动能力鉴定，致使王国军不能通过社保基金享受相应的工伤保险待遇，故王国军所应享受的工伤保险待遇应由安岳煤矿支付。因安岳煤矿已被注销，其民事主体资格丧失。在王国军离职时，安岳煤矿没有安排王国军进行职业病检查，安岳煤矿注销时其出资人西岳台经合社亦未就王国军职业病问题进行处理，且西岳台经合社在安岳煤矿注销时出具了“各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记”的意见，故在安岳煤矿民事主体资格已经丧失的情况下，对王国军进行工伤赔偿的责任应由安岳煤矿的投资人西岳台经合社承担。西岳台经合社以双方不存在劳动关系及非王国军的最后用工主体为由要求无需支付王国军相关待遇的意见，法院不予采纳。王国军自2009年12月离开安岳煤矿后，先后通过劳动争议仲裁、民事诉讼等方式确认劳动关系并依法进行工伤及职业病相关认定，王国军的劳动能力鉴定结论于2017年6月9日作出，其于2017年9月4日申请仲裁，其提出有关工伤保险待遇的各项请求不属于超过法定时效的情形，西岳台经合社主张发现职业病损害已超一年的仲裁申请时效的意见，法院不予采信。王国军经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准柒级，根据相关规定，西岳台经合社应支付王国军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》的规定，柒级伤残职工的一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。王国军于2016年12月被诊断为职业性煤工尘肺，其于2009年12月即已离开安岳煤矿，其亦未提供证据证明被诊断为职业病之前12个月的工资标准，法院酌情参照王国军患职业病前12个月北京市职工平均工资的60%为基数计算王国军的本人工资。王国军要求按北京市上年度平均工资三倍计算赔偿的主张缺乏依据，法院不予采纳。经核算，西岳台经合社应支付王国军一次性伤残补助金59707.05元。根据相关规定，柒级伤残职工享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应为解除或者终止劳动关系时12个月的本市上年度职工月平均工资，鉴于王国军确诊患有职业病时已是在其劳动关系解除多年之后，考虑到工伤保险待遇的目的在于解决劳动者受事故伤害或者患职业病后的医疗和生活保障问题，故应以王国军职业病确诊时本市上一年度职工月平均工资作为计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准为宜。经核算，西岳台经合社应支付王国军一次性工伤医疗补助金85038元和一次性伤残就业补助金85038元。一审法院判决：一、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社自判决生效之日起7日内支付王国军一次性伤残补助金59707.05元；二、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社自判决生效之日起7日内支付王国军一次性工伤医疗补助金85038元；三、北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社自判决生效之日起7日内支付王国军一次性伤残就业补助金85038元；四、驳回王国军的其他诉讼请求；五、驳回北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，2006年3月至2009年12月期间王国军在安岳煤矿工作；王国军于2016年12月1日被诊断为职业性煤工尘肺贰期，该病于2017年4月21日被认定为工伤，用人单位为安岳煤矿；王国军所受工伤于2017年6月9日经鉴定、确认为已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。故安岳煤矿应依法向王国军支付工伤保险待遇。安岳煤矿已于2010年5月31日被政府责令关闭，于2010年7月被注销，其民事主体资格丧失。一审法院根据本案实际情况认定安岳煤矿向王国军支付工伤保险待遇的责任由安岳煤矿的投资人西岳台经合社承担，并无不当。西岳台经合社上诉主张其并非适格主体，其不应对本案承担全部法律责任，王国军的工伤事实与安岳煤矿无必然因果关系，故请求无需对王国军承担工伤赔偿责任，与工伤认定书所载内容相悖，且均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。王国军的劳动能力鉴定结论于2017年6月9日作出，王国军于2017年9月4日申请仲裁要求西岳台经合社支付其相应工伤保险待遇，未超出一年的仲裁时效。西岳台经合社上诉主张王国军的请求已超过仲裁时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，西岳台经合社的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 易晶晶二〇二一年六月二十九日法官助理 余 未书 记 员 朱 芸