wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初616号 原告：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州货运中心，地址位于锦州市凌河区。 负责人：邢振国，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张福奎，该中心员工。 委托诉讼代理人：刘力华，该中心员工。 被告：肖丽丽，女，1979年9月1日生，满族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 原告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州货运中心与被告肖丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案已经与基于同一劳动仲裁的(2021)辽1103民初620号原告肖丽丽诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州货运中心的劳动争议案件合并审理,该合并案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动合同已经合法解除，原告不应继续履行与被告之间的劳动合同。2、确认原告不应补发被告工资（被告主张从2020年3月份至恢复劳动关系之日，按照每月5000.00元标准）。3、确认原告不应给付被告双倍工资差额(被告主张按照每个月5000.00元×84个月=42万元）。4、确认原告不应为被告补办社会保险手续并补交社保费用。5、确认原告不应向被告支付经济赔偿金（被告主张数额为19万元）。6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间的劳动合同已经合法解除，不应继续履行。被告原为原告单位员工，2013年7月被盘锦市双台子区人民法院追究刑事责任，刑事判决书中显示被告“无业”，证明其被判刑时向法院隐瞒了有工作的情况。又因被告被判处罚金并未被羁押，且向单位故意隐瞒其被判刑的情况，导致单位对此事一直不知情。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定：“劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同”，及原告单位制度沈铁劳卫发〔2012)185号《沈阳铁路局职工奖惩实施办法》第24条规定：”符合解除劳动合同条件的职工，应按规定程序与其解除劳动合同；原、被告于2001年9月1日及之后签订的《中华人民共和国劳动合同书》中均约定：“劳动者被判刑的，用人单位应解除劳动合同”。2019年12月，原告接到司法机关反馈了解到被告曾被判刑的情况，根据上述规定认为被告属于应予解除劳动合同的情形，2020年3月16日，原告经过单位工会审议通过，作出与被告解除劳动合同的决定并依法向被告进行了送迖，双方劳动合同已经合法解除。二、原、被告间的劳动合同已于2020年3月依法解除，被告也不再向原告提供劳动，因此原告不应补发被告从2020年3月份起的工资。三、原告不应给付被告双倍工资差额。被告2001年9月1日入沈阳铁路局工作时双方即自愿签订了劳动合同，签约单位是沈阳铁路局的分支机构盘锦车务段。锦州车务段与原告均系中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）分支机构，事实上被告与铁路之间的劳动关系和劳动合同一直都处于延续状态。调入原告处后双方也签订了劳动合同，并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的”的情形，因此被告主张的双倍工资差额没有事实依据。四、用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理性质，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此被告关于补办社会保险手续并补交社保费用的请求并不属于民事案件的受案范围。五、因双方劳动合同系合法解除，且根据被告签收《解除劳动合同证明书》表明被告已经认可单位解除其劳动合同的决定，因此并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第46条及48条的情形，原告不应向被告支付经济赔偿金。六、铁路系统内部同一时期通过司法机关提供线索而发现隐瞒曾被追究刑事责任人员的并非被告一人，具有类似情况的人员均被依法解除劳动合同。综上，请法院维护原告规章制度及企业运行秩序的稳定。 本院认为：当事人双方不服劳动仲裁裁决均向同一个法院起诉的,先起诉一方为原告,人民法院应当并案审理,双方互为原告与被告。本案受理的(2021)辽1103民初620号原告肖丽丽诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州货运中心的劳动争议案件肖丽丽先于本案原告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州货运中心起诉,故此,本案对原告的诉请,应与该案合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适合法律若干问题的司法解释(二)》第十一条之规定,裁定如下: 本案与(2021)辽1103民初620号原告肖丽丽诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州货运中心的劳动争议案件合并审理。 案件受理费10.00元，退还原告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州货运中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月七日 书记员  于 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执305号 申请执行人，赵郑欢，男，1990年10月8日，满族，个体，现住阜新市太平区。 被执行人，阜新蒙古族自治县平西养殖场。 住所地，阜蒙县东梁镇平顶庙村。 负责人，辛国武，系该养殖场投资人。 申请执行人赵郑欢与被执行人阜新蒙古族自治县平西养殖场租赁合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新蒙古族自治县平西养殖场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵郑欢于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新蒙古族自治县平西养殖场录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，未查控到可供执行财产。经查阜新蒙古族自治县平西养殖场系个人独资企业，本院依法将阜蒙县平西养殖场负责人辛国武追加为被执行人，查控其银行存款阜新站前支行623166000001186286_1、中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县东梁分理处6228482190733224015、交通银行阜新分行营业部6222622520000114446、盛京银行股份有限公司阜新分行营业部6230811800075904-0001予以冻结；将中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县东梁分理处6228482190733224015存款3169.93元予以划拨。本院对被执行人阜蒙县平西养殖场法定代表人辛国武名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县平西养殖场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵郑欢在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3538号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年六月二十五日 书记员  于 苹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1929号 原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E。 法定代表人:汪祥胜,该公司执行董事。 被告：枞阳县信德工业品贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路新世纪公寓。统一社会信用代码91340823055795824W。 法定代表人：许发正，该公司执行董事。 被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。 法定代表人：董向明，该公司执行董事。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 原告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告枞阳县信德工业品贸易有限公司、枞阳县明望融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安庆市环城建筑安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安庆市环城建筑安装有限责任公司撤诉处理。 案件受理费11225元，减半收取计5612.5元，由安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  张许峰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4025之一号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：李静平，女，1985年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人李静平保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13304号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款81297.08元及逾期利息，执行费1119元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年六月二十四日书记员  张瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1433号之一 申请执行人邹晓红，女，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人李鑫，广东天梭律师事务所律师。 被执行人李锦添，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人邹晓红与被执行人李锦添合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8889号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：1.被执行人向申请执行人返还出资款23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以20万元为基数自2014年8月16日起，以3万元为基数自2015年1月1日起，均计息至款项付清之日止）；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担一审案件受理费5194元，二审案件受理费5194元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法受理。被执行人应承担的一审案件受理费5194元、二审案件受理费5194元，本院依法予以追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月十一日 书记员  卢小璇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执539号申请执行人：王涛，男，1986年9月16日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：李炳建,男，1973年3月27日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人王涛与被执行人李炳建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初2640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为2825元，本院于2021年4月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李炳建名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月十日书记员  万宇霆
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执恢109号之九被执行人：郭新建，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省安阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新建在中原银行62×××74账户内存款人民币13797.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年六月十八日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1775号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行(简称：建行百色分行)，住所地：广西百色市右江区中山二路16号，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川（乐业）律师事务所律师。 被告：梁怀柏，男，1989年12月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告建行百色分行与被告梁怀柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人秦袖章到庭参加诉讼，被告梁怀柏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金22309.2元、利息与罚息4234.16元（利息与罚息暂计至2021年1月21日）、共计26543.36元，从2021年1月21日起至还清之日的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；二、由被告承担本案律师费1327.17 元、及财产保全费、公告费、差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日至2019年5月5日，被告在原告处办理短期e贷款1笔用于消费，借款额度共34050元， 并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定：借款期限1年、年利率为6.7%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差 2 旅费等均由被告承担，等等。2018年5月6日被告开始使用该贷款共计34050元，但在贷款后期未偿还本息，截止2021年1月21日共欠借款本金22309.2元、利息与罚息4234.16元，共计26543.36元。被告行为已构成违约，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告梁怀柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月5日至2019年5月5日，被告在原告处办理短期e贷款1笔用于消费，借款额度共34050元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180505037881722）和《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定：借款期限1年、年利率为6.7%、逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费等均由被告承担，等等。2018年5月6日被告开始使用该贷款共计34050元，但在贷款后期未偿还本息，截止2021年1月21日尚欠借款本金22309.2元、利息与罚息4234.16元。 上述事实，有原告举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180505037881722）、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、营业执照与居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金、利息与罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案诉讼非必须委托律师代理诉讼，因此上述诉请项均不予支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 3 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁怀柏偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金22309.2元、及利息与罚息（利息与罚息计算：1、截止2021年1月21日的利息与罚息4234.16元。2、以22309.2元为基数、从2021年1月22日起至清偿之日止、按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告梁怀柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年六月十七日 书记员  吴有福
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2060号之一 申请执行人：李林峰，男，汉族，1991年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市福根装饰设计有限公司责任公司，住所：惠州市惠阳区淡水土湖芙蓉苑8幢8号铺。 法定代表人：黄梦溪。 被执行人：曾福根，男，汉族，1987年10月23日出生，住址：湖南省平江县加义镇。 关于申请执行人李林峰与被执行人惠州市福根装饰设计有限责任公司、曾福根装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）粤1303民初1359号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书内容为：一、被执行人惠州市福根装饰设计有限责任公司退还工程款33880元给申请执行人李林峰。二、被执行人惠州市福根装饰设计有限责任公司应从2020年2月12日起至判决发生法律效力之日止按每日20元支付违约金给申请执行人李林峰。三、被执行人惠州市福根装饰设计有限责任公司支付律师费5000元给申请执行人李林峰。四、被执行人曾福根对被执行人惠州市福根装饰设计有限责任公司上述向申请执行人退还的工程款、支付的违约金和支付的律师费承担连带责任。五、案件受理费406元，由被执行人惠州市福根装饰设计有限责任公司、曾福根连带负担。因惠州市福根装饰设计有限责任公司、曾福根未按上述生效法律文书履行义务，李林峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人曾福根在中国农业银行内有存款人民币1058元、在中国建设银行内有存款人民币273.66元、在微信零钱中有余额人民币219.34元，本院已对上述账户予以冻结，并实际扣划到合计人民币1551元。 2、查明被执行人曾福根名下有一辆车牌号为粤S×××号车辆，本院已对该车档案予以查封。 3、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘玉婷 钟宇峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9427号 原告:田丰安,男,1957年9月7日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告:深圳市绿雅生态发展有限公司,住所地深圳市福田区梅 林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304, 统一社会信用代码91440300279346040H。 法定代表人：梁惠雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑庆淳，该公司员工。 原告田丰安与被告深圳市绿雅生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告田丰安的委托诉讼代理人贡满荣、被告深圳市绿雅生态发展有限公司的委托诉讼代理人郑庆淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年4月25日，深圳市绿雅园艺有限公司（分包商）与中国建筑一局（集团）有限公司（总承包商）签订工程分包合同，合肥万达城投资有限公司为业主方，合同约定分包项目名称为合肥万达城酒店群徐河北侧、消防站及缓建地块园林景观工程。合同第四条约定分包绝对工期为135个日历日，工程开工日期暂定为2016年4月25日，竣工日期为2016年9月24日，如绝对施工工期与暂定完工日期计算的工期天数不一致的，以绝对施工工期天数为准；第五条约定陶日海为分包项目经理。《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》记载，“日期：2016年3月-2018年2月”，田丰安的工天为190天，日工资标准234元/天，工资合计金额44500元，已付14500元，欠付30000元。该工资单加盖深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）印章，并有落款为“陶日海”的签名确认。另查明，2019年11月13日，深圳市绿雅园艺有限公司正式更名为深圳市绿雅生态发展有限公司。 本院认为，被告深圳市绿雅生态发展有限公司辩称其不是本案劳务关系的当事人，经查，被告当庭提供了其与广州大湾人力资源有限公司的劳务派遣合同，但该合同并未证明原告田丰安与广州大湾人力资源有限公司之间存在劳务关系，达不到被告的证明目的。原告提供深圳市绿雅生态发展有限公司合肥万达项目部人工工资表一份，被告对工资表的相关人员签字及公司印章持有异议，称印章样式与被告公司通用项目章一致但并非被告刻制并授权使用，印章亦载明“签订采购合同及人工费协议等无效”。本院认为，被告并未有相反证据证明其主张，且原告作为一名建筑工人，其在工地务工，只能与项目部有工作上的接触，无法在工资结算时有选择要求加盖被告公司公章的权利。故被告拒此不支付工资款的抗辩事由，本院不予支持。本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告田丰安为被告深圳市绿雅生态发展有限公司承包的园林景观工程提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，根据人工工资表，本院据此确认被告深圳市绿雅生态发展有限公司尚欠田丰安的劳务费用为30000元。 关于被告深圳市绿雅生态发展有限公司提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，经查，深圳市绿雅生态发展有限公司合肥万达项目部人工工资表显示工资期间为2016年3月-2018年2月，可推断双方结算日期在2018年2月之后，而原告田丰安于2021年2月10日在本院立案，并以（2021）皖0111民诉前调1855号进入诉前调解，因诉前调解未成功于同年4月9日转入诉讼程序，并未超过诉讼时效，故对被告此节辩称，本院不予认定。 被告深圳市绿雅生态发展有限公司未按约向原告田丰安支付 劳务费用，应当承担逾期付款的责任，现原告诉求按全国银行间 同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算年利率，本院予以支 持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，判决如下： 被告深圳市绿雅生态发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田丰安劳务费30000元并承担逾期利息（以30000元为基数，自2021年4月9日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告深圳市绿雅生态发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘星月 二〇二一年六月一日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19481号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：王曾林，男，1992年9月19日出生，汉族，住福建省永定县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王曾林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26256.88元，其中本金16100元、利息3261.03元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6895.85元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费420.11元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费420.11元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王曾林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王曾林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费420.11元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元（原告已预交），现退还原告233.5元；由原告自行负担25元，剩余208.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2430号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县少海街道办事处中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：宋丰滨，男，1971年3月8日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告宋丰滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告宋丰滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行因被告宋丰滨拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.被告宋丰滨偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行个人信用卡（卡号：62×××35）欠款本金9198元，截至2021年4月23日利息1043.30元、逾期还款违约金478.53元，消费手续费116.04元，共计10835.87元；后期利息及违约金计算至实际付清之日；2.被告宋丰滨偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行个人信用卡（卡号：62×××48）欠款本金45523.55元，截至2021年4月23日利息2837.04元、逾期还款违约金2506.90元，消费手续费465.30元，共计51332.79元；后期利息及违约金计算至实际付清之日；3.本案诉讼费由被告宋丰滨承担。 被告宋丰滨未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋丰滨偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行信用卡（卡号：62×××35）欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计10835.87元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宋丰滨支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2021年4月24至欠款实际付清之日的利息及违约金【按照双方于2014年3月21日签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）计算】，于本判决生效后十日内付清。 三、被告宋丰滨偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行信用卡（卡号：62×××48）欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计51332.79元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告宋丰滨支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2021年4月24至欠款实际付清之日的利息及违约金【按照双方于2017年2月8日双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）计算】，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告宋丰滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年六月二十九日 书记员  巩雨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执541号申请执行人:吉兰飞，女，1956年11月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：韩立峰，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：韩立岭，男，1983年7月12日生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：韩志，男，1986年6月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：赵奎军，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人吉兰飞、韩立峰、韩立岭、韩志与被执行人赵奎军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1014号民事判决书判决:判决被告赵奎军于本判决生效之日起十日内赔付原告吉兰飞、韩立峰、韩立岭、韩志484923.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行申请执行人吉兰飞、韩立峰、韩立岭、韩志与被执执行人赵奎军机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日、2021年6月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人赵奎军名下有轿车一辆，牌号为苏Ｊ×××××,上述车辆已被我院查封但未能扣押到位处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。3、2021年3月1日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年3月29日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期在外，无可供执行财产。5、2021年6月28日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院依法查封了被执行人赵奎军名下有轿车一辆，牌号为苏Ｊ×××××，上述车辆已被我院查封但未能扣押到位处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十八日书记员  于 杰
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执919号 申请执行人：施金龙，男，1991年3月21日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：施德卫，男，1988年12月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 申请人施金龙与被执行人施德卫借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）云0325民初3597号民事调解书已发生法律效力。申请人施金龙于2021年06月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17492.50元。被执行人承担执行费162元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年06月08日通过司法专邮形式向被执行人施德卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年06月07日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，申请人表示被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。 五、本院于2021年06月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，2021年6月27同时将被执行人列入失信被执行名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人施德卫名下暂无财产可供执行的结果告知申请人施金龙后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额17492.50元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人施德卫名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十七日 书记员  袁 通
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1247号   原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，地址：甘肃省酒泉市肃州区栖凤路3号，统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：刘风军，总经理。   被告：文加金，男，生于1985年5月15日，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   被告：郭寿江，男，生于1985年5月28日，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告文加金、郭寿江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告甘肃河西吉峰农机有限公司以与被告文加金履行完毕案件款为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。（已预交）   审判员 马 静      二〇二一年六月三日   书记员 寇燕燕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1043号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。负责人：路东旭，该支行行长。委托诉讼代理人：赵虎，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱彦涛，男，该支行工作人员。被申请人:王少克，男，1987年1月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：亢会超，女，1985年4月24日出生，汉族，住洛阳市。被申请人:赵仟仟，女，1995年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人:肖营宾，男，1985年5月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人:雷婷华，女，1984年6月09日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人:范新新，男，1987年6月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行与被告王少克、亢会超、赵仟仟、肖营宾、雷婷华、范新新金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人王少克、亢会超、赵仟仟、肖营宾、雷婷华、范新新的银行存款人民币6万元；2、查封范新新名下位于洛阳市老城区肖家街56号4幢118号房产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王少克、亢会超、赵仟仟、肖营宾、雷婷华、范新新的银行存款人民币6万元，期限一年；二、查封范新新名下位于洛阳市老城区产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年六月十日书记员  王晓莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1273号之一 申请执行人：于胜武，男，1965年06月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张家富，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于胜武与张家富借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2166号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人张家富未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张家富在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十六日 书记员  徐宏昊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1760号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生。被告：冯云艳，女，1981年12月8日出生，汉族，住博爱县。被告：冯云江，男，1976年12月16日出生，汉族，住博爱县。被告：郭海燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住博爱县。被告：程继红，男，1967年11月29日出生，汉族，住河博爱县。被告：逯中敏，女，1966年4月19日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告冯云艳、冯云江、郭海燕、程继红、逯中敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二一年六月三十日书记员  刘 帆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2410号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人陈国华，职务行长。 被执行人李**，男，汉族，1990年04月14日出生，住四川省都江堰市。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李**金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初14821号民事判决书已发生法律效力，因李**未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为204003.52元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人李**名下位于胥家镇××组××点“××”××单元××层××号房屋，但该房屋系农民集中居住房且与案外人共有，暂不具备处置条件。查封了被执行人李**名下车牌号为川Ｈ×××××号、川Ａ×××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14821号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈远勇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2369号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。被执行人孙中权，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回市。先锋太盟融资租赁有限公司与孙中权融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院于2021年5月10日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人孙中权发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人孙中权名下仅有银行存款和网络资金合计1123.9元及牌号为湘E36W61的车辆（未实际控制）,无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司股权信息等。本院已对上述车辆的登记手续进行了查封（自2021年5月19日至2023年5月18日）。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省隆回市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因前述车辆未实际控制，法律上、客观上处置不能，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案已完成对被执行人孙中权名下银行存款1123.9元的划扣及发放。本案应当执行的标的：支付租金26612元及算至2018年6月26日止的滞纳金2081.83元以及以26612元为基数按日万分之四标准自2018年6月27日起算至实际偿还之日止的滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费452.61元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月二十八日代理书记员  汤云辉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执439号之二 申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人榆阳区大河塔镇刘家沟村村民委员会土地行政处罚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行审33号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十三日 承办人:马绥绥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6603号 原告：毕节市新进物业管理有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704,统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权）、刘云霞，贵州四立律师事务所律师。 被告：罗美,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告罗美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年六月十日 书记员  王磊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢699号陕西迈拓律师事务所、韩城拓能实业有限公司：申请执行人陕西迈拓律师事务所与被执行人韩城拓能实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西迈拓律师事务所于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款258396.08元，其中向本院交纳执行费3720元，向申请执行人发放案款254676.08元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢699号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8900号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沭县某食品商行。 经营者：李某。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告临沭县某食品商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十六日 书记员  朱虹俞
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民督99号之一 本院于2021年5月10日受理的（2021）皖1003民督99号案件民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： “（2020）皖1003民督99号”案号补正为“（2021）皖1003民督99号”。 审判员  李农生 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执44号之一 申请执行人郭永玺，男，汉族，生于1979年11月17日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人赵晶，女，汉族，生于1983年11月26日，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人郭永玺与被执行人赵晶买卖合同纠纷一案中，于2021年6月17日从被执行人赵晶的银行账户中扣划其存款共计1000元，于2021年6月18日依法登记查封被执行人赵晶名下的甘Ｃ7××××号车辆、甘Ｃ84696号车辆（均未实际控制），除此之外，被执行人赵晶再无其他可供执行财产，申请执行人郭永玺向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的砖款16227元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人郭永玺同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  张永卓
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1315号苏州鼎威新能源有限公司：郭文成：申请执行人苏州鼎威新能源有限公司与被执行人郭文成承揽合同纠纷一案，申请执行标的79777元，申请执行人自愿减少16777元，被执行人应支付人民币63000元，执行费人民币1097元，原审诉讼费人民币889.50元。现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州鼎威新能源有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1296号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈小五，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告陈小五信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告陈小五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金14998.26元以及利息、违约金和手续费等（截止2021年3月17日利息1207.27元，逾期费用4936.55元，全部欠款本息及费用合计21142.08元）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2013年9月12日办理该信用卡,卡号为6226××××1442。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年3月17日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金14998.26元、利息1207.27元、逾期费用4936.55元，全部欠款本息及费用合计21142.08元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2013年9月5日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2013年9月12日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2015年7月27日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金14998.26元、利息1207.27元、逾期费用4936.55元，全部欠款本息及费用合计21142.08元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金14998.26元及截至2021年3月17日利息1207.27元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小五于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金14998.26元及利息1207.27元，合计16205.53元； 二、被告陈小五于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担50元，被告陈小五负担127元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年六月四日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2697号申请执行人于莲莎，女，1954年11月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人王东明，男，1954年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗洪军，男，1955年1月12日生，汉族，住宜兴市。本院根据由本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0282民初3564号民事判决书，依照申请执行人于莲莎申请，于2021年5月28日立案执行申请执行人于莲莎与被执行人王东明、宗洪军民间借贷纠纷一案，执行标的为300000元。执行过程中，双方于2021年6月25日达成和解协议，双方一致同意分期偿还，1、宗洪军于2022年1月30日前支付于莲莎60000元；2、宗洪军于2022年12月31日前支付120000元；3、法院从王东明银行账户内扣款54000元给于莲莎；4、余款66000元王东明自2021年7月开始每月月底前支付于莲莎2000元；5、宗洪军、王东明对全部债务承担连带责任；6、上述300000元债务仅限于借款本金，不包含利息及诉讼费部分；7、若王东明、宗洪军未按时足额支付，于莲莎有权依照原判决书申请恢复执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请执行人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初3564号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十九日书记员  金喆赟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执794号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：徐长坤，男,1985年12月14日生，汉族，住范县。被执行人：宋新茹，女,1987年5月7日生，汉族，住范县。被执行人：周保聚，男,1966年12月13日生，汉族，住范县新区。被执行人：周新锋，男,1987年10月25日生，汉族，住范县新区。被执行人：周新波，男,1987年8月15日生，汉族，住范县新区。被执行人：王章全，男,1979年10月25日生，汉族，住范县。被执行人：高瑞英，女,1971年7月15日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长坤、宋新茹、周保聚、周新锋、周新波、王章全、高瑞英借款合同纠纷一案中，被执行人徐长坤自动偿还申请执行人借款4000元，余款被执行人徐长坤与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月三十日书记员 张爱如
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3824号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：任某。被执行人：郑某，男性，1969年05月20出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陈某某，女性，1977年10月17出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陈某，男性，1981年10月27出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑某、陈某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2267号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑某、陈某某、陈某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑某、陈某某、陈某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人郑某郑某名下有位于西安市高新区紫薇大厦16幢30902室房屋一套，本院已对上述房产轮候查封。被执行人陈某某、陈某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人郑某、陈某某、陈某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1113403.59元及利息，未受偿1113403.59元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3824号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7170号 被执行人：郭甫军，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3870号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元及退赔被害人彭某24065元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人郭甫军的刑期自2019年7月31日至2020年9月30日止，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人郭甫军户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人郭甫军进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。现被执行人无财产可供执行，本案债权无法实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  吴泽丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保294号申请人：宫小健。被申请人：张祥云。申请人宫小健与被申请人张祥云机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人徐国晨于2021年06月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宫小健以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费120元，由申请人宫小健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭俊光二〇二一年六月十一日书记员  田相煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保549号申请人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行，住所地郑州市郑东新区小夏街薛夏南街交叉口北100米，统一社会信用代码：91410100MA47NXQE6T。负责人乔治。委托代理人郭军舰，男，汉族，1980年2月21日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人崔国潮，男，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市惠济区，系申请人公司员工。被申请人杨玲，女，汉族，1980年8月22日出生，住郑州市金水区。被申请人牛智超，男，汉族，1977年10月18日出生，住郑州市金水区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨玲、牛智超银行存款1240525.94元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玲、牛智超银行存款一百二十四万零五百二十五元九角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十一日书记员  张景歌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢591号申请执行人：陈礼敬，男，1968年7月9日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省宜兴市。被执行人：刘卫东，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈礼敬与刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0282民初9343号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，陈礼敬与刘卫东一致同意以90000元了结本案纠纷，该款由刘卫东于2019年1月31日前付20000元，余款70000元于2019年2月1日起每三个月支付10000元（支付节点为：每三个月的最后一个月的月底前）至付清为止，如刘卫东有任一期未能按约履行，则承担违约金5000元，陈礼敬有权就90000元未付款部分及违约金5000元一并立即向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1650元，由刘卫东负担。因被执行人刘卫东未按调解书履行义务，申请执行人陈礼敬向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行案号为（2019）苏0282执6014号。本院因申请执行人向本院撤回申请于2020年3月24日裁定终结执行。申请执行人陈礼敬向本院申请恢复执行，本院于2021年4月13日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人刘卫东送达传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘卫东既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月14日、同年5月10日、同年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫东名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人刘卫东名下有少量银行存款，本院已于2021年4月19日、同年4月22日依法冻结相关银行账户（冻结期限至2022年4月18日、同年4月21日），本院扣划刘卫东名下银行存款1095.44元并发放申请执行人。3、本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫东名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘卫东名下有车牌苏ＢＵ××××的机动车一辆，本院已于2020年12月24日查封该机动车（查封期限至2022年12月23日），未能实际控制。4、本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫东名下的公积金信息，经反馈，被执行人刘卫东名下无可供执行的公积金。5、本院于2021年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘卫东名下不动产登记信息，经反馈，被执行人刘卫东名下有位于××村座××村××组××房××，本院已于2020年12月23日查封了上述房产（查封期限至2023年12月22日），该房产为农村住宅房，依法暂不能处置。6、本院至××镇××村调查，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院已对被执行人刘卫东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年6月17日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人刘卫东的财产线索，申请人未能提供被执行人刘卫东可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1095.44元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘卫东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈礼敬亦未提供被执行人刘卫东可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9343号民事调解书的本次执行程序。如查封到期需要续封，申请执行人请于到期之日前提前30日向本院提交书面续封申请，如逾期未申请，自行承担未续封造成的财产损失。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十一日书记员  邱志瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1703号 申请执行人青海东立散热器有限公司，住所地：西宁市城东区互助东路16号。 法定代表人李志红，系该公司经理。 被执行人吕平军，男，生于1982年5月13日，汉族，个体工商户，住武威市。 本院在执行青海省西宁市城东区人民法院委托代为执行的申请执行人青海东立散热器有限公司与被执行人吕平军买卖合同纠纷一案中，已于2021年6月25日协助办理执行事项，已将结果回复青海省西宁市城东区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1703号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  张永卓
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执77号被执行人黄鹏，男，汉族，1991年1月3日生，系广西宾阳县,现于文山监狱服刑。被执行人黄成，男，汉族，1980年10月7日生，系广西宾阳县,现于文山监狱服刑。关于被执行人黄鹏、黄成责令退赔一案，云南省富宁县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）云2628刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄鹏、黄成拒不履行生效判决书所确定退赔34300.43元的义务，刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，1、被执行人黄鹏、黄成于文山监狱在服刑，执行通知书、报告财产令及财产申报表委托文山监狱送达被执行人签收，但至今未履行本案义务。2、本院于2021年4月16日到其家中执行，其父母和妻子只帮助交纳罚金各5000.00元，退赔款无能力帮助。3、通过两次总对总网络查控系统查询了被执行人黄鹏有银行账户，余额分别为0元、12.402元、20.78元、113.52元;财付通53.68元；无企业股权、证券、不动产等登记信息。被执行人黄成有银行账户，余额分别为0元、501.19元；无企业股权、证券、不动产等登记信息；有集体土地53.99平方米。本院依法扣划了被执行人黄鹏有银行110.00元，扣划了被执行人黄成银行存款500.00元；随案移送扣押款895.00元，现本案执行到住1505.00元。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费等措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，义务人应当履行，被害人的合法权利应当得到保护，人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产，现本案暂无继续执行的条件，该立案自案之日起已经超过三个月，故本案已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭讨论决定，结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二一年六月七日法官助理苏朝平书记员潘东镜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执166号之三 申请执行人：彭惠琴，女，1963年3月6日出生，汉族，系某电视台退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人：邱德育，男，1964年12月2日出生，汉族，系某律师事务所律师，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：邱淑琴，女，1967年9月23日出生，汉族，系某公司监事，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：马尚军，男，1969年4月9日出生，汉族，系某限公司股东，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的彭惠琴、邱德育与邱淑琴、马尚军借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2414号民事判决书，因被执行人邱淑琴、马尚军未履行义务，申请执行人彭惠琴、邱德育向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额1957047元，执行费21970元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额1957047元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月14日查询被执行人邱淑琴、马尚军在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人邱淑琴名下无登记信息，被执行人马尚军名下位于澳林花园*-*-***室房屋于2018年11月5日已过户，名下位于温馨花园门面楼本案轮候查封。 4、经查询，被执行人马尚军名下蒙M15***号车辆已达到报废，蒙M27***号车辆本案已查封，但未实际扣押。 5、本院于2021年5月25日对被执行人马尚军采取强制措施，司法拘留十五日，被执行人仍未履行给付义务。 6、本院于2021年6月19日对被执行人邱淑琴、马尚军住所地实地调查，该住所地有抵押有查封，无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：彭惠琴、邱德育与邱淑琴、马尚军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵艳红 审 判 员 王立东 审 判 员 董 萍 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨冬花 书 记 员 陈 静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5396号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：程艳，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告程艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告程艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决程艳归还中国银行双流分行欠款总金额1007170.85元，其中欠款本金879237.66元、利息72111.8元、还款违约金55821.39元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：程艳于2013年7月向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照程艳的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：程艳应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，程艳已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 程艳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 程艳在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。程艳在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 2013年10月3日，程艳激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，程艳已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，程艳尚欠中国银行双流分行欠款本金879237.66元、利息72111.8元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 程艳向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向程艳发放信用卡并提供了相应服务，程艳理应按照约定按时偿还欠款本息。现程艳涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求程艳结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求程艳归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，程艳尚欠中国银行双流分行欠款本金879237.66元、利息72111.8元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于程艳逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对程艳违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了程艳的负担，且过分高于程艳违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 程艳未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程艳于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金879237.66元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息72111.8元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6932元，由被告程艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初154号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：吕永军。委托诉讼代理人：马永永。被告：杨海军，男，1973年3月4日出生，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与被告杨海军卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告杨海军的起诉属自愿处分诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费962.5元，由内蒙古中城工程机械（集团）有限公司负担。审判员 赵利勇二〇二一年六月二十九日法官助理 曹 霞书记员 毛晓娇附：裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8354号之一 申请执行人：齐德林，男，满族，1974年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：新日模精密制造(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。 法定代表人：川村顺一。 申请执行人齐德林与被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初26487号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.向申请执行人支付经济补偿金（人民币，下同）193093元；2.向申请执行人支付律师费5000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到和解款96547.5元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院申请结案，执行费1348.21元由被执行人缴交。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初26487号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初26487号民事判决已经发生法律效力所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  李舒婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3828号原告湖南钦辰文化发展有限公司，住所地:湖南省澧县澧西街道关心居委会运达路澧州印象3栋1单元1层111号。法定代表人唐智清，总经理。委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。被告长沙赛天数控设备有限公司，注册登记地:长沙经济技术开发区东六线西、盼盼路南未来蜂巢6栋1912房，现办公地址：湖南省长沙市开福区万达·总部国际C1座41栋17房。法定代表人杨涛。被告山东大图数控设备有限公司，住所地:山东省济南市高新区春晖路688号二号车间1-102。法定代表人张国安，总经理。委托代理人孟庆璐，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告湖南钦辰文化发展有限公司（以下简称钦辰公司）与被告长沙赛天数控设备有限公司（以下简称赛天公司）、山东大图数控设备有限公司（以下简称大图公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦辰公司的委托代理人杨耀华、被告大图公司的委托代理人孟庆璐到庭参加了诉讼，被告赛天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钦辰公司请求本院判令：1、两被告赔偿原告因设备不能启用而造成的损失85000元(按承诺约定自2021年1月12日起,每天5000元计算)；2、两被告承担本案诉讼费用。被告大图公司答辩要点：被告大图公司与原告无买卖合同关系，非合同相对人，请求法院驳回原告对大图公司的诉讼请求。被告赛天公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告赛天公司于2020年8月获得被告大图公司的授权证书，为其特约产品代理商。2020年11月5日，原告钦辰公司（甲方需方）与被告赛天公司（乙方供方）签订《机械设备购销合同》一份，约定：甲方向乙方采购光纤激光切割机、空压机一体式、稳压器、弯字机、焊字机各一台，总金额170000元，甲方先预付设备总价款的30%即51000元，乙方收到预付款后生产并发货，将货发到甲方指定场所并通知甲方，提货前甲方须支付总价款70%即119000元后给予提货。乙方负责设备安装、调试及培训工作，为期3天，使甲方有1-2人能够独立正常操作设备。培训方式为上门培训，甲方负责培训材料和技术员的食宿（120元／间标准），乙方往返车费自理。合同尾部的乙方由赛天公司加盖公章并由授权代理人欧阳普签名（2019年11月13日前，欧阳普系赛天公司的股东、法定代表人及备案联络员，据原告钦辰公司陈述欧阳普与赛天公司的现任法定代表人杨涛为夫妻关系）。2、原告钦辰公司通过其股东曹新平的账户分三笔向被告赛天公司监事欧阳静支付了货款，具体为：2020年11月5日支付51000元、2020年11月27日支付85000元、11月30日支付38000元（含货款及培训需支付的费用）。2020年11月23日，赛天公司向钦辰公司交付设备并组织了培训验收。3、原告钦辰公司启动设备时发现不能投入运行，需要解锁密码，钦辰公司多次与赛天公司联系，要求其提供密码，赛天公司称密码需由大图公司提供，但因其差欠大图公司货款，会尽快与大图公司协商解决此事。2021年1月11日，钦辰公司再次找到赛天公司的授权代理人欧阳普，欧阳普出具《承诺书》一份：“今湖南钦辰文化发展有限公司，设备解决方案于1月12日12点前，两选一方案①永久解密②如不能解决，退设备款全款。如不能解决，每天支付5000元损失，湖南钦辰文化发展有限公司有权法院起诉长沙赛天数控设备有限公司欧阳普2021年1月11日”。4、欧阳普出具《承诺书》后，密码问题仍未得到解决，原告钦辰公司遂诉至本院，在本院诉前调解期间，钦辰公司于2021年1月29日获得解锁密码，本案中钦辰公司依据《承诺书》要求两被告按5000元／天，赔偿17天损失85000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告赛天公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、本案《机械设备购销合同》相对方的认定。依据庭审查明的事实，被告赛天公司是以自己的名义从被告大图公司购进货物，在规定的区域内也是以自己的名义转售给原告钦辰公司，货价涨落等经营风险由其自行承担，对所经营的商品有产权的独立经营，因此大图公司与赛天公司并非委托关系，《机械设备购销合同》的相对方即为钦辰公司与赛天公司，不及于大图公司，未能向钦辰公司履行交付密码的义务由赛天公司承担。三、赛天公司授权代理人欧阳普签订的《承诺书》约定逾期不能解决密码问题的损失计算方式，虽该《承诺书》未加盖赛天公司的公章，但从《机械设备购销合同》的签订、履行过程及欧阳普的身份情况看，钦辰公司有理由相信该《承诺书》系赛天公司的意思表示，因钦辰公司未提供其损失的相关证据，《承诺书》中损失标准的约定过高，本院酌情调整按货款金额的10%即17000元认定钦辰公司因逾期未获得密码所造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告长沙赛天数控设备有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告湖南钦辰文化发展有限公司损失17000元；二、驳回原告湖南钦辰文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由原告湖南钦辰文化发展有限公司负担770元，由被告长沙赛天数控设备有限公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年六月十一日书记员  才华姣附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十九条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9892号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：邓家恩，女，汉族，1992年4月3日出生，住广东省佛市顺德区乐从镇大闸村德兴三街17号，公民身份号码440××××××××××××140。被告：佛山市龙锦汽车信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××委会广珠路新松路段19号四层之五，统一社会信用代码91440606MA4UM79755。被告：赖勋，男，汉族，1981年1月20日出生，住广东省蕉岭县××××××××××××××××侧，公民身份号码441××××××××××××812。被告：赖彩银，女，汉族，1979年6月25日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××040。被告：中聚融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××之二，统一社会信用代码91440101MA5APF1Y77。法定代表人：李某1。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告邓家恩、佛山市龙锦汽车信息咨询有限公司、赖勋、赖彩银、中聚融资租赁（广州）有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日依法受理后，依法适用简易程序审理。原告以已与被告达成和解为由于2021年5月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案简易程序，受理费减半收取为803元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  伍尚斌二〇二一年五月三十一日书记员  潘佩欣
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终193号上诉人（一审被告）：张守春，男，1962年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李志，男，1960年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。原审被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。上诉人张守春因与被上诉人李志及原审被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东油田公司）建设工程分包合同纠纷一案，张守春不服漠河市人民法院于2019年6月27日作出的（2016）黑2723民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日作出（2019）黑27民终320号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回漠河市人民法院重审。2020年12月22日，漠河市人民法院作出（2020）黑2723民初115号民事判决，张守春不服向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张守春委托诉讼代理人李国栋、被上诉人李志、原审被告庆东油田公司委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包建筑工程应具有相应资质，因李志作为承包人未取得法定的建筑施工资质，原审判决认定双方签订的合同无效正确。庆东油田公司因与李志无合同关系，不承担给付责任，应由实际承包人张守春承担给付责任。双方对此无异议，本院予以认定。按照上述司法解释第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已经验收并交付使用，张守春应当给付李志人工费。因双方对李志完成的工程量有异议，原审时，李志先后两次申请对其完成的工程人工费进行鉴定，第一次鉴定了合同外部分的人工费，李志对该鉴定意见没有异议。张守春提出部分异议，原审法院扣除了错误费用。第二次李志申请对其完成的工程进行造价鉴定（合同内部分＋合同外部分）。李志对此鉴定无异议，张守春对此鉴定提出多项异议，主要是对合同外部分增加的机械费有异议，认为李志承包的是人工，不应支持机械费。经查，双方签订的合同约定李志承包的是人工费，一审庭审时李志亦自认承包的是人工费每人每天240.00元。原审判决（合同外部分）支持了李志机械费108,524.53元。原审判决与李志认可的第一次鉴定结论相悖，亦与双方的上述约定不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条：“当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。双方当事人对鉴定意见均有异议的，分摊预交鉴定人出庭费用。”本案中，上诉人张守春对鉴定意见提出异议，鉴定单位出具了书面说明，上诉人张守春仍提出异议，一审法院应当通知鉴定人出庭，鉴定意见经人民法院审查确认后才能作为认定本案事实的依据。鉴于一审法院未通知鉴定人出庭对鉴定意见进行解释和说明，即依据鉴定意见认为应当支持李志机械费程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初115号民事判决；二、本案发回漠河市人民法院重审。上诉人张守春预交的二审案件受理费3,105.00元予以退回。审判长  李玉彬审判员  郭志川审判员  代跃军二〇二一年六月二十九日法官助理马春艳书记员田雪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2228号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：董伟，任理事长。委托诉讼代理人：安俊鹤，系该单位客户经理。被告：林建华，男，汉族。原告临颍县农村信用合作联社与被告林建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月16日立案受理。原告临颍县农村信用合作联社于2021年7月1日以被告已结清借款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。审判员  祝晓丹二〇二一年六月三十日书记员  吕浩志