大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初550号原告：隋书斌，男，1985年6月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘文军，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：马彪，男，1989年6月24日生，满族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告隋书斌与被告马彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文军到庭参加了诉讼。被告马彪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金65,480元，并自2018年4月17日起按照年息24%支付逾期利息至本息全部清偿之日止。事实与理由：被告因做生意需要周转资金，于2018年1月17日向原告借款100,000元，借款期为两个月，自2018年1月17日至2018年3月16日止。被告向原告出具借条、承诺书和收条。原告于当日委托案外人向被告指定的大连民生银行（华南支行）分两笔转款项总计84,000元，现金部分未实际给付被告。被告分别于2018年2月13日和2018年4月14日向原告还款总计20,000元。至原告起诉时再未清偿本息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因生意急需，经朋友介绍向原告借款。2018年1月17日，被告向原告出具了《借条》，载明被告马彪因做生意缺少资金周转，向原告隋书斌借款现金人民币壹拾万元整（小写￥100,000），借款期限为2个月，自2018年1月17日至2018年3月16日止，到期还清全部欠款。同日，原告委托案外人孙军分两次通过中国工商银行向被告转账支付50,000元、34,000元，共计84,000元。同日，被告给原告出具《收条》及《承诺书》。《收条》中确认收到原告现金11,000元、银行转账89,000元；《承诺书》中承诺本笔借款的还息日为2018年2月13日，过期按日10,000元收息。庭审中，原告自认实际给付被告的款项为84,000元。借款后，被告分别于2018年2月13日、2018年4月14日偿还原告10,000元、10,000元，共计向原告偿还20,000元。此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、承诺书、中国工商银行电子银行回单，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条、收条、承诺书确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告实际提供了借款84,000元，被告理应及时偿还借款。关于应还借款本金数额的认定。本案中，案涉借条、收条并未有利息及利率的约定，但承诺书中有“本笔借款的还息日为2018年2月13日，过期按日10,000元收息”，足见原、被告双方对于利息是有约定的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合原告庭审中对于诉请本金的计算方式，本院认定借款利率为月利2%。据此计算：2018年2月13日被告还款10,000元中，偿还利息1,680元（84,000元×2%）、本金8,920元（10,000元-1,680元）；2018年4月14日被告还款10,000元中，偿还利息1,501.60元[（84,000元-8,920元）×2%]、本金8,498.40元（10,000元-1,501.60元），剩余未还本金为66,581.60元（84,000元-8,920元-8,498.40元）。现原告诉讼主张被告偿还借款本金65,480元，并未超出被告应偿还的本金范围，故本院对原告该项诉请予以支持。关于利息。首先，关于利息的起算日期。因原、被告在《借条》中约定案涉借款的期限为2个月，《承诺书》中又约定了还息日，因此，案涉借款的利息应推定为按月结算，且被告已经偿付的2个月款项中已经按照月息2%扣除了借期内的利息，因此，被告应当自2018年4月17日起向原告支付剩余未还本金部分的利息。其次，关于利息标准。因本案原告提交诉讼材料的时间为2020年9月25日，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。根据该规定第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，本案的利息应分段计算，具体为：自2018年4月17日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马彪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告隋书斌借款本金65,480元及利息（自2018年4月17日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至款项清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告隋书斌的其他诉讼请求。案件受理费1,928元、公告费300元，合计2,228元（原告已预付），由被告马彪负担。被告负担的部分，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  王连英人民陪审员  宋福官二〇二一年六月十八日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。