wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执538号 申请执行人：周素芳，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：廖光富，男，1974年6月12日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人周素芳与被执行人廖光富附带民事赔偿一案中，申请执行人周素芳依据(2014)广法民终字第21号民事判决向本院申请执行29,106.5元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖光富名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅微信账户内有零星余额，于2021年4月16日冻结被执行人廖光富名下开设的银行账户。划拨被执行人廖光富账户内存款10,911.75元，扣除执行费337元，余下10,574.75元支付给申请执行人周素芳。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人廖光富名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人廖光富下落。通过关联案件检索，暂未发现被执行人廖光富在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人廖光富发出限制消费令进行限制消费。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，剩余未受偿债权18,531.75元已给予国家司法救助，本院将执行情况对申请执行人周素芳通报后，申请执行人周素芳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘珀豪
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1341号杨某：淅川县人民法院刑事审判庭移送执行杨某罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年6月1日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行杨某罚金一案中（2020）豫1326刑初189号刑事判决书中刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1819号 原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地淮安市洪泽区金色家园物业办公室。 法定代表人：郑建军,该公司总经理。 被告：陈建生，男，1966年6月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告陈建生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 任 蕾 书 记 员 刘云艳
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1225号原告：李永梅，女，汉族，1985年4月30日生，云南省禄丰市人，住禄丰市。被告：中冶天工集团有限公司。统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，职务：董事长。住所地：天津自贸实验区。被告：何开逢，男，彝族，1978年5月1日生，云南省景东县人，住云南省普洱市景东县。原告李永梅与被告中冶天工集团有限公司、何开逢劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在本案审理期间，原告李永梅以经双方协商，被告中冶天工集团有限公司愿意向其支付欠款，双方和解为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永梅自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永梅撤诉。案件受理费25元，（原告已交），由原告李永梅负担。审判员  陈安平二〇二一年六月十日书记员  解文丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3199号原告：刘义山，男，汉族，1975年9月10日生，住沈丘县。被告：陈军，男，汉族，1966年9月27日生，住沈丘县。被告：刘婷婷，女，汉族，1970年6月4日生，住沈丘县。原告刘义山与被告陈军、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘义山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘义山撤回起诉处理。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  胡志廷二〇二一年六月三日书 记 员  徐阳阳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执667号申请执行人：李群，男，汉族。被执行人：张涛，男，汉族。申请执行人李群申请执行被执行人张涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李群依据商南县人民法院已生效的（2021）陕1023民初754号民事调解书确定：一、由被告张涛于2021年5月19日前向原告李群偿还借款本金81000元及相应利息，承担案件受理费913元。据此，申请执行人李群于2021年6月24日向本院申请强制执行，申请执行人李群申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人李群与被执行人张涛自愿达成执行和解协议：一、申请被执行人李群同意以60000元作为本金计算该案利息应为25000元（利息计算方式：利息自2019年2月3日起按照年利率15%计算直至借款本金偿还清结之日止）；二、案款81913元及利息21500元，共计103413元。被执行人张涛于2021年7月30日前偿还100000元案款给申请执行人李群；二、剩余案款3413元李群自愿放弃。案件执行费1129元由被执行人张涛承担。申请执行人李群同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结本院（2021）陕1023执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  璩海涛二〇二一年六月三十日书记员  冯 妮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4995号原告：杨振刚，男，汉族，1987年5月27日生，住河南省安阳市滑县。被告：付大修，男，汉族，1951年8月23日生，住河南省安阳市滑县。原告杨振刚诉被告付大修买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告杨振刚拒绝缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨振刚撤回起诉处理。。）审判员  崔向楠二〇二一年六月十一日书记员  安梅玲
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执549号之一 申请执行人李贤平，女，汉族，1969年11月16日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人白文珍，女，彝族，1977年11月20日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在执行申请执行人李贤平与被执行人白文珍借款合同纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初5963号民事判决书已生效，该判决书明确由白文珍偿还李贤平款项19000元，并负担案件受理费138元。现因被执行人白文珍未履行以上义务，故李贤平申请本院执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人白文珍采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人白文珍送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，因疫情原因，故未对其实施拘留措施； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人名下无其他可供执行财产； 3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供； 4、向被执行人白文珍发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月一日 书记员  丁宣伶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执124号申请执行人：新沂市金雨伞防水工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：洪忠涛，该公司总经理。被执行人：吴其轩，男，1996年6月10日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：吴维，女，1984年3月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：吴维娜，女，1989年2月14日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：吴维杨，女，1990年3月16日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：韩跃红，女，1939年2月4日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人新沂市金雨伞防水工程有限公司与被执行人吴奇轩、吴维、吴维娜、吴维杨、韩跃红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初8084号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判令：被告吴奇轩、吴维、吴维娜、吴维杨、韩跃红在继承吴培元遗产范围内向原告新沂市金雨伞防水工程有限公司支付工程款40000元。本案在执行过程中，被执行人吴奇轩、吴维、吴维娜、吴维杨、韩跃红向本院书面提交放弃继承遗产声明书，书面承诺放弃继承吴培元遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月二十九日书记员  孙铭阳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2828号 原告：金碧物业有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。 负责人：林帅旗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙培培，女，1992年4月30日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市。代理权限为一般代理。 被告：株洲祥鸿清洁服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路上甘冲钻石家园16栋202室。 法定代表人：苏翔。 原告金碧物业有限公司株洲分公司与被告株洲祥鸿清洁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告金碧物业有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司株洲分公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年六月十五日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1610号 原告:山东祥顺生物科技股份有限公司，住所地鄄城县基础工业园区（城濮街北、临泽路东198米）。 法定代表人：刘瑞元，系公司董事长。 统一社会信用代码：91371700348965663C。 委托诉讼代理人：吴延成，男，1976年4月18日出生，汉族，公司员工，住鄄城县。 委托诉讼代理人：冯会会，女，1986年8月10日出生，汉族，系公司会计，住鄄城县。 被告：杨汝山，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：许庆青（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 原告山东祥顺生物科技股份有限公司诉被告杨汝山确认劳动关系纠纷一案，本案于2021年4月28日立案。原告山东祥顺生物科技股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东祥顺生物科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东祥顺生物科技股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东祥顺生物科技股份有限公司负担。 审判员 张 振 二〇二一年六月一日 书记员 冯文浩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执33号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：丁国庆，男，1970年9月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县清水沟新区。被执行人：崔新利，女，1970年10月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系丁国庆之妻。被执行人：崔新会，男，1972年10月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇文化路寺沟。被执行人：马海梅，女，1974年4月4日出生，汉族，籍贯、住址同上，系崔新会之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人丁国庆、崔新利、崔新会、马海梅金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，要求被执行人丁国庆、崔新利、崔新会、马海梅偿还借款本金190000元及相应利息，并承担受理费2050元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人丁国庆、崔新利、崔新会、马海梅送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月27日、2021年2月19日、2021年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁国庆、崔新利、崔新会、马海梅名下的相关财产信息，并发现被执行人丁国庆、崔新利、崔新会、马海梅名下无房产、无可供执行车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人丁国庆、崔新利、崔新会、马海梅下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.经申请执行人申请，本院于2021年6月24日将被执行人丁国庆、崔新利、崔新会、马海梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁国庆、崔新利、崔新会、马海梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁国庆、崔新利、崔新会、马海梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年六月二十四日书记员 马祁钰
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保390号朱常武、董瑞凤、罗召训：本院于2021年6月4日受理的申请人朱常武与被申请人董瑞凤、罗召训合伙协议纠纷一案，申请人朱常武于2021年6月4日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9623号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：梁钊业，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省封开县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁钊业信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24065号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第一轮候查封了被执行人梁钊业所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院还依法轮候查封了被执行人梁钊业所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9623号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十五日 书记员  温 彦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初966号原告：桦南县前进恒牧动保兽药店，住所地：黑龙江省桦南县前进路428号。统一社会信用代码：92230822MA19CJ4N85经营者高传芝，女，汉族，1963年12月28日出生，现住桦南县。被告：石志刚，男，汉族，1977年7月23日出生，现住桦南县。本院在审理原告桦南县前进恒牧动保兽药店诉被告石志刚买卖合同纠纷一案中，现原告以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自主自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县前进恒牧动保兽药店。审判员  吕文韬二〇二一年六月十六日书记员  高春雨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异90号案外人：苏宝生，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：苏鱼生，男，1974年5月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：杨虎仁，男，1957年7月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：李子芳，男，1980年6月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：王彩艳，女，1982年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。申请执行人杨虎仁与被执行人李子芳、王彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2017）陕0821执恢209号之五执行裁定书对被执行人李子芳、王彩艳所有的位于神木市大保当镇大保当中学南大门向西两层房屋一套予以查封，后于2020年10月23日作出（2017）陕0821执恢209号之三执行裁定书对上述房屋予以评估、拍卖。案外人苏宝生对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏宝生称，因被执行人李子芳向其借款65万元未能偿还，后其与被执行人李子芳于2012年11月6日协商，由被执行人李子芳自愿将所有的位于神木市大保当镇大保当中学南大门向西两层房屋一套作价65万元用于抵偿所欠的65万元借款，当日在王艳锋的见证下其与被执行人李子芳签订了案涉房屋转让协议。认为其已对案涉房屋取得所有权，本院应停止对该房屋的执行并予以解除查封。案外人苏宝生向本院提交了如下证据予以佐证：（2015）神民初字第04506号民事判决书一份、（2017）陕0881执恢209号之五执行裁定书一份、（2017）陕0881执恢209号之三执行裁定书一份、房屋转让协议一份。本院查明，申请执行人杨虎仁与被执行人李子芳、王彩艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第04506号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人李子芳、王彩艳偿还申请执行人借款134万元并加倍支持迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费16860元。因二被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人杨虎仁向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对上述案涉房屋予以查封，后于2020年10月23日作出（2017）陕0821执恢209号之三执行裁定书对上述房屋予以评估、拍卖。本院认为，案外人苏宝生向本院提出针对案涉房屋实体权利的异议请求，系排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人苏宝生与被执行人李子芳所签订的案涉房屋转让协议仅对协议双方产生合同效力，并不必然引发案涉房屋权属变动，且案外人苏宝生未提交签订房屋转让协议后对案涉房屋实际占有、使用以及其已对案涉房屋取得所有权的相关证据。因此，案外人苏宝生鉴于房屋转让协议对案涉房屋所享权利不能排除执行，其所提针对案涉房屋排除执行的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人苏宝生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  王雨晨二〇二一年六月一日书 记 员  郭 雄
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2603号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，该支行职工，男，生于1970年1月19日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工，男，生于1989年7月20日，苗族，住重庆市彭水县。被告：刘国辉，男，生于1981年9月18日，汉族，住重庆市黔江区。被告：田艾香，女，生于1983年1月24日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告刘国辉、田艾香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，由审判员蔡小平依法适用简易程序独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人杨仲德到庭参加诉讼，被告刘国辉、田艾香经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还贷款本金57499.28元及利息、罚息、复利（截至2020年8月19日的利息为2609.75元、罚息806.12元、复利40.68元，合计3456.55元。从2020年8月20日起至被告履行完毕之日止：罚息以57499.28元为基数，按照年利率6.525%计算；复利以2609.75元为基数，按照年利率6.525%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告刘国辉签订《个人贷款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限为2019年5月23日至2020年5月22日，执行年利率4.35%。同时，被告田艾香提供连带清偿责任。合同签订后，原告即向被告发放借款60000元。合同到期后，被告未按照约定偿还全部借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告农商行黔江支行为证明其主张向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件、贷款申请书及个人贷款合同、借款借据、结婚证复印件、保证担保承诺书、借款人财产共有人共同还款人承诺书、委托扣款授权书、银行欠款截图。被告刘国辉、田艾香未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告刘国辉与被告田艾香系夫妻关系。被告刘国辉因烟叶种植于2019年5月13日向原告重庆农商行黔江支行申请个人贷款，被告田艾香在申请书上签字并向原告出具《保证担保承诺书》及《借款人财产共有人、共同还款人承诺书》，自愿承诺与刘国辉承担连带清偿责任。2019年5月23日，原告与被告刘国辉签订《个人贷款合同》及《借款借据》，约定借款金额为60000元，借款期限为2019年5月23日至2020年5月22日，执行年利率4.35%，逾期罚息利率在贷款利率上加收50%，即年利率6.525%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。被告田艾香作为保证人在《个人贷款合同》上签字。借款合同签订后，原告依约向被告刘国辉提供了60000元借款。借款期满后，被告未按照约定偿还全部借款本息。截至2020年8月19日，被告刘国辉尚欠原告借款本金57499.28元，利息2609.75元、罚息806.12元、复利40.68元，合计3456.55元。原告多次向被告催收无果，故向法院起诉，请求支持其诉求。本院认为，原告农商行黔江支行与被告刘国辉签订的《个人贷款合同》及《借款借据》，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告刘国辉应按照合同约定归还款项。根据合同约定，借款已经到期，原告有权要求刘国辉清偿所有借款本息，故对于原告主张被告刘国辉偿还原告借款本金57499.28元，利息2609.75元、罚息806.12元、复利40.68元，合计3456.55元（截至2020年8月19日）以及从2020年8月20日起至被告履行完毕之日止，以57499.28元为基数按照年利率6.525%计算罚息和以2609.75元为基数，按照年利率6.525%计算复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田艾香自愿为被告此笔贷款提供担保，承诺与被告刘国辉承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以认定，故被告田艾香应对被告刘国辉前述债务承担连带清偿责任。被告刘国辉、田艾香未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国辉、田艾香在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金57499.28元及利息、罚息、复利（截至2020年8月19日的利息2609.75元、罚息806.12元、复利40.68元，合计3456.55元。从2020年8月20日起至被告履行完毕之日止：罚息以57499.28元为基数，按照年利率6.525%计算；复利以2609.75元为基数，按照年利率6.525%计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1323.9元，减半收取661.95元（原告已预交），由被告刘国辉、田艾香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二一年六月七日书记员  兰鸿雁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3230号 被执行人：吉兵兵，男，1991年11月4日生。 沭阳县人民法院刑庭移送与吉兵兵诈骗罪一案，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为480000.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法查封了被执行人名下晋Ｍ×××××小汽车，但未实际控制。 3、本院于2021年6月24日委托山西省芮城县人民法院对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 志
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2361号原告：蔡洁，女，1989年8月9日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍。原告蔡洁与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。后本院依法传唤原告蔡洁于2021年6月10日上午9:30至本院第六法庭开庭。原告蔡洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告蔡洁撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告蔡洁负担。审判员 郭 娜二〇二一年六月十日书记员 高圣恩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4118号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审300号行政裁定书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4118号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4745号原告：成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司，统一社会信用代码91511521MAACF1QR70，住四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段65号1-2层6号。委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号。被告：韦盛林，男，汉族，住广西宾阳县。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司与被告韦盛林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司撤回诉讼处理。审判员  梁小玲二〇二一年六月二十四日书记员  林 瑶
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保236号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：石玉珠、付兆军保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人石玉珠、付兆军借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1511号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：潘春山，男，汉族，1966年12月2日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告潘春山借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年六月二十九日书记员 史晓明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1812号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：李子坤,男,1966年9月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李玉红,女,1964年3月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李怀福,男,1963年8月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐桂玲,女,1965年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李怀林,男,1962年1月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：隋淑华,女,1967年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李克胜,男,1964年2月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵春花,女,1963年10月22日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李子坤、李玉红、李怀福、徐桂玲、李怀林、隋淑华、李克胜、赵春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2118号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的219956.88元及利息等。本院于2021年5月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执1812号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 函
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1215号 申请执行人：张丽芹,女性,1974年6月23日出生,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：李施琳,女性,1991年3月31日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区； 被执行人：孙阳阳,男性,1990年12月13日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执1271号申请执行人：李能飞，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张建军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李能飞依据本院（2021）陕0881民初471号民事判决书申请执行张建军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张建军偿还申请执行人李能飞借款20万元。二、加倍支付迟延期履行期间的债务利息。三、案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人张建军负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人张建军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张建军在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人张建军到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张建军未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人张建军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，发现被执行人张建军名下有陕K57515红岩牌、陕KX7135黄海牌汽车俩辆。3.因被执行人张建军拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李能飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人李能飞在指定期限内不能向本院提供被执行人张建军的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十六日书 记 员  杜 龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢612号申请执行人:郝丽杰，女，1979年5月31日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人郝丽杰与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平房米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人，纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1146号秦书宝：申请人秦书宝与被申请人曹钧财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3629号民事裁定书已经发生法律效力。申请人秦书宝向本院书面申请对被申请人曹钧名下420000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人曹钧在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人曹钧名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人曹钧无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2085号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住辽宁省台安县书香苑小区13号楼西。法定代表人：国维，系该公司经理。被告：张铁民，男，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉张铁民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安县台安中威企远物业服务有限公司承担。审判员  徐亮二〇二一年六月三十日书记员  申晨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1529号 申请执行人：张宗泉，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张安领，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院执行申请执行人张宗泉申请执行被执行人张安领民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2220号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决张安领偿还张宗泉借款435000元。本院于2020年12月28日立案执行,于2020年12月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年12月28日、2021年2月23日、2021年3月25日、2021年5月12日、2021年6月1日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未实际控制住钱款。查询到被执行人张安领有农村唯一住房一套，因价值较低申请执行人申请不处置该房产，未查询到被执行人其他财产。 2021年4月20日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2021年1月5日作出（2020）鲁1723执1529号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2021年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初2220号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年六月十五日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2632号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：邹某，男，1989年12月28日出生，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告邹信用卡纠纷一案，本院于2021年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告邹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹立即给付原告信用卡欠款共计人民币73534.20元（截止2020年7月6日，欠款本金49767.78元，利息6699.07元，费用17067.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告邹负担。事实和理由：被告邹向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××7687的信用卡，截至2020年7月6日止累计欠款共计人民币73534.20元整未给付。原告自2018年4月6日开始多次催款，因被告未邹能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告邹未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年5月9日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××7687的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年5月9日申请开卡，从2018年4月6日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月6日，被告拖欠本金49767.78元、利息6699.07元、费用17067.35元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告邹在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49767.78元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日卡号为6225××××7687的信用卡欠款本金49767.78元、利息6699.07元、费用17067.35元。2020年7月6日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告邹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4782号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：刘沈阳，男，1991年11月06日出生，汉族，住山东省巨野县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘沈阳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14873号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为11574.90元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14873号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十二日 书记员  吕德聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7455号申请执行人：颍上县顺达建筑垃圾清运有限公司，住所地颍上县南照镇青西社区。法定代表人：韩啸。被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富。我院关于颍上县顺达建筑垃圾清运有限公司与中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0108民初47435号已经发生法律效力，权利人颍上县顺达建筑垃圾清运有限公司于2021年4月6日依法向本院申请强制执行，执行内容为：请求强制执行北京市海淀区法院（2020）京0108民初47435号《民事调解书》的第一项调解内容即被申请执行人给付申请执行人货款1905526.24元。本院经审查确认，申请执行人于就同一申请事项申请了两个执行案件，分别为：（2021）京0108执7455号和（2021）京0108执8444号。申请执行人存在重复立案事宜，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条裁定如下：驳回颍上县顺达建筑垃圾清运有限公司的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年六月二十四日书记员 崔杉杉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5581号之一解除保全申请人：江阴市顶泰新型建材厂，住所地江阴市。经营者：庞林娟，该厂负责人。被申请人：陈都静，男，1966年9月29日出生，汉族，住新沂市。被申请人：陈汉忠，男，1990年5月24日出生，汉族，住新沂市。江阴市顶泰新型建材厂诉陈都静、陈汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）苏0281民初5581号民事裁定书，并对陈都静、陈汉忠银行存款4万元进行冻结或者查封相应价值的财产。江阴市顶泰新型建材厂于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市顶泰新型建材厂申请解除对陈都静、陈汉忠的银行存款4万元或者相应价值财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对陈都静、陈汉忠的银行存款4万元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年六月二十二日书记员  谈敏丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1960号 申请执行人：吴自动，女，汉族，1971年7月19日出生，住泗县。 被执行人：汤金梅，女，汉族，1969年10月3日出生，住泗县。 被执行人：汤欣，男，汉族，1994年2月11日出生，住泗县。 申请执行人吴自动与被执行人汤金梅、汤欣民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1960号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3065号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人吴思李与被执行人汤金梅、汤欣民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1959号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3064号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1960号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十八日 书记员  张婷煦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1385号解除保全申请人：刘秀芳，女，1977年8月5日出生，居民身份证号码320825197708054408，汉族，住泗阳县众兴镇星宇小区二期14幢301室。解除保全申请人：马兆祥，男，1979年7月8日出生，居民身份证号码320825197907084757，汉族，住泗阳县众兴镇星宇小区二期14幢301室。被申请人：苗壮，男，1985年11月6日出生，住泗阳县。被申请人：李秋荣，女，1985年7月25日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。解除保全申请人刘某、马某与被申请人苗壮、李秋荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021)苏1323财保15号民事裁定书，查封被申请人苗壮、李秋荣所有的位于江苏省泗阳县众兴镇星宇小区二期14幢301室房产，价值700000元，期限为三年。解除保全申请人刘某、马某于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘某、马某作为诉前保全上述房产的申请人，自愿申请解除保全，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除保全被申请人苗壮、李秋荣所有的位于江苏省泗阳县众兴镇星宇小区二期14幢301室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学松二〇二一年六月二十二日书记员  魏羽汐
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执142号申请执行人：谈呆处，又名谈宝文，男性。被执行人：谈建虎，男性。本院在执行谈呆处与谈建虎借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的（2020）陕0424民初145号民事判决书已发生法律效力，被执行人谈建虎逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人谈建虎银行账户有2660元，本院依法对其冻结并扣划，现申请人领取了2610元，剩余50元为本案执行费，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0424执142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二一年六月二十九日书记员 何 庚
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1310号之一申请执行人:贺某某，女，1963年8月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:张某，男，1967年10月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1555号民事判决书申请法院执行50000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年6月8日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人张某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、车辆、保险、婚姻等财产状况，线下查询了被执行人的公积金等财产状况，经调查了解发现被执行人银行余额不足，公积金已被封存，房屋已轮候查封，车辆已查封但下落不明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现被执行人尚欠50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年六月二十一日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0202民初41号 原告：胡建君，男，汉族，1970年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：江西省大唐明建设有限公司，统一社会信用代码：913610006809093833，住所地：江西省抚州市临川区东馆干线路88号。 法定代表人：钱晓毛，系公司董事长。 原告胡建君与被告江西省大唐明建设有限公司（大唐明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建君的委托诉讼代理人张开建、被告大唐明公司的法定代表人钱晓毛通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建君向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款1000000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，被告承包第二师三十六团西干渠200亩防风基干林建设项目工程、三十六团G315-S214连线大型防风基干林建设项目工程后，将该工程转承包给原告进行施工。原告按照施工要求对工程进行了施工，工程结束后经结算，扣除预付款，被告还欠原告1000000元工程款，在原告多次催要下，被告于2020年9月24日给原告出具1000000元的欠条一份，该欠款经原告多次索要未果。 被告大唐明公司辩称：1.承认给胡建君出具了一张欠条，出具欠条时胡建君称“工地工人找他要工钱，发包方三十六团还有190余万元工程款未向被告支付，出具1000000元的欠条被告不亏。”被告给胡建君出具欠条后到三十六团去拿工程款但没拿上，被告只有从三十六团拿到工程款后才能向胡建君支付；2.胡建君给被告写了一份承诺书，承诺书说明被告不欠原告工程款，被告才给胡建君出具了欠条，当时胡建君承诺被告从三十六团拿到钱后才向胡建君支付工程款，现在三十六团没有钱向被告支付。 经审理查明，2017年3月17日，第二师三十六团与大唐明公司签订两份施工合同，分别是三十六团西干渠200亩防风基干林建设项目《水利水电土建工程施工合同》和三十六团G315-S214连线大型防风基干林建设项目《水利水电土建工程施工合同》，合同约定，三十六团将上述两个工程承包给大唐明公司，合同价分别为1670702.89元、8100757.38元，计划工期均为32天。 上述合同签订后，大唐明公司与胡建君口头约定，将工程承包给胡建君行施工。胡建君按约定进行了施工，大唐明公司向胡建君支付了部分工程款。 2018年7月，上述工程经三十六团及大唐明公司结算，双方代表在结算定案单上签名并加盖公章。其中，三十六团西干渠200亩防风基干林建设项目审定结算造价为1632328.04元，三十六团G315-S214连线大型防风基干林建设项目审定结算造价为2878119.28元。 2020年9月24日，大唐明公司给胡建君出具欠条一张，其内容为“今欠到胡建君人民币壹佰万元（1000000元）。”该欠条由大唐明公司的法定代表人钱晓毛签名并加盖公章。同日，钱晓毛书写了一份承诺书，其内容为“新疆第二师三十六团315连接线、西干渠大型防风林工程项目，本工程已全部完工，所有的工程款江西省大唐明建设有限公司已全部支付给了胡建君，本工程所有的材料款、工人工资、机械设备费等一切债务均由胡建君本人承担，与江西省大唐明建设有限公司无任何牵连，并此工程项目公章由胡建君负责收回，如由此项目公章引起任何纠纷均由本人承担。”该承诺书由胡建君签名并捺印。 2020年10月9日，胡建君通过微信向钱晓毛索要工程款，钱晓毛通过微信语音承诺：“我是欠你100万呀，我现在这边哪里有钱先到我就先还给你呀，这不打了条欠你100万吗，大家都是君子，打了条还不算数，那还算什么呢，只要我们钱一到，立马把那个钱了掉，我也不喜欢欠……”2020年12月31日，胡建君再次通过微信向钱晓毛索要工程款，钱晓毛微信语音承诺：“等我们看看这个一月份，我们广西、海南这边启动了，我们就拿到钱立马给你结账……”。 上述事实，有当事人陈述、《水利水电土建工程施工合同》、结算定案单、欠条、承诺书、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为：第二师三十六团将三十六团西干渠200亩防风基干林建设项目和三十六团G315-S214连线大型防风基干林建设项目承包给大唐明公司后，大唐明公司又将上述工程承包给胡建君，大唐明公司与胡建君之间形成建设工程施工合同法律关系。大唐明公司欠胡建君工程款1000000元的事实，由大唐明公司出具的欠条及微信聊天记录为证，欠款事实清楚、证据充分，大唐明公司未及时履行支付工程款的义务，应承担继续履行的民事责任。大唐明公司抗辩根据胡建君签名的承诺书，大唐明公司不欠胡建君的工程款的意见。本院认为，该承诺书中“所有的工程款江西省大唐明建设有限公司已全部支付给了胡建君”的内容，与大唐明公司给胡建君同日出具的欠条及之后的微信聊天记录内容相悖，本院不予采信。另外，发包方三十六团是否与大唐明公司结算，以及三十六团是否尚欠大唐明公司工程款，是三十六团与大唐明之间的工程承包合同关系，并不影响大唐明公司向胡建君履行支付工程款的义务，故对大唐明公司抗辩只有从三十六团拿到工程款后才能向胡建君支付意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告江西省大唐明建设有限公司于判决生效之日起五日内向胡建君支付工程款1000000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告江西省大唐明建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  沈国华 审 判 员  张 霞 人民陪审员  孙国娜 二〇二一年六月七日 书 记 员  赵 亮
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执717号 申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司，法定代表人吕章泽，总经理。 被执行人姜永强，男，1976年5月2日出生，汉族，住雄县。 申请人河北泰斗线缆集团有限公司与被执行人姜永强买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人姜永强目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有963311.24元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔洪瑞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1658号孙玉兵：你与罚金一案，本院于2021年1月5日作出的豫0811刑初394号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初394号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执116号之二申请执行人：包晓明，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。被执行人：姚志勇，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请人包晓明和姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0508民初1691号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告姚志勇于本判决生效之日起十日内归还原告包晓明借款17.44万元并支付逾期利息（以17.44元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告包晓明其他诉讼请求。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告包晓明负担275元，由被告姚志勇负担1875元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费300元，由被告姚志勇负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。2021年2月20日，权利人包晓明以姚志勇未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币174400元及相应利息和费用，执行费为人民币2516元。执行过程如下：1、2021年1月12日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年1月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年4月16日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，姚志勇名下有牌号为苏Ｅ×××××牌号车辆，本院依法查封，期限两年，自2021年1月20日起至2023年1月20日止，因未能实际控制，无法予以处置。4、执行过程中，前往姚志勇户籍地上门查找并了解姚志勇情况，未能发现姚志勇实际居住情况。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年3月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币174400元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执116号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年六月十五日书记员 陆文晓
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执129号 赵明、李宏宇： 本院执行的赵明申请执行李宏宇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李宏宇已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金40000元、利息9700元、案件受理费400元。申请执行人赵明已支取案款50100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终3056号 上诉人（原审被告）：乔占林，男，1948年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：赵智海，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审原告）：王雪军，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。 上诉人乔占林、赵智海因与被上诉人王雪军劳务合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔占林、赵智海，被上诉人王雪军及其委托诉讼代理人苏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔占林、赵智海上诉请求：1.请求二审法院判令撤销井陉县人民法院作出的（2020）冀0121民初732号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.一。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。第一，被上诉人虽然出具了由二上诉人出具的欠条，但是在二上诉人否认具体数额并提供了相应证据的情况下，法院应当查清欠款原因、欠款数额以及欠款数额的来源，尤其在上诉人否认欠款数额的情况下，法院应当查清被上诉人诉求数额的确定情况。第二，工人工资的确定无外乎来源于工人的考勤表，现上诉人提供工人考勤表的情况下，一审法院用简单的一句话以“不足以推翻欠条欠被上诉人劳务费21080元”来否定上诉人的证据，属于认定事实不清，证据不足。二、上诉人有新的证据证明被上诉人的主张的欠款数额与实际欠款数额不符。第一、2018年，根据环保政策，井陉县秀林镇南秀林村实施煤气改天然气入户工程，该工程由石家庄昆仑新奥燃气有限公司井陉分公司负责实施，上诉人作为实际施工人进行施工。在施工过程中，工人的考勤表由被上诉人负责，但施工完成后，被上诉人拒绝向上诉人交付考勤表名册，声称必须由上诉人先书写欠款条之后，才交付考勤表。上诉人在无奈的情况下，为了给其他人发放工资，才写下的欠条。第二、2020年5月21日，被上诉人才向上诉人交付了考勤表。因此上诉人与石家庄昆仑新奥燃气有限公司井陉分公司经理崔建合协商，达成了南秀林煤改气遗留事项备忘录。该备忘录第5条，明确了包括被上诉人在内的13人的工资暂时不发，代与高瑞庭沟通好后，被上诉人的工资由上诉人支付。该证据明确了被上诉人的工资数额尚未确定。如果被上诉人的欠条数额已经确定的情况下，该备忘录就不会强调被上诉人的工资的发放问题。第三、2019年2月3日，被上诉人签字认可包括被上诉人在内的共13人的工资共计86080元，被上诉人需要从高瑞庭处领取，且工资已经结清。备忘录证据结合被上诉人签字认可的证据，说明被上诉人的工资需要重新确定，欠条上的数额并不准确。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法改判。 王雪军辩称，第一，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第二，上诉人的上诉事实和理由与事实不符，答辩人每月都会给上诉人提供考勤表，最后答辩人与上诉人通过核算考勤表后才给答辩人出具了欠条，并非是由上诉人诉称的先写欠条后给考勤表的情况。第三、2019年11月5日是上诉人最后确认答辩人欠款事宜的，该事实是双方当事人的真实意思表示，也是根据考勤表实际核算出来的，故答辩人认为上诉人应该按照上诉人给答辩人出具的欠条的数额承担还款责任。综上答辩人认为上诉人的上诉请求不成立，应予依法驳回。 王雪军向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告劳务报酬款21080元。 一审法院认定事实：2018年石家庄昆仑新奥燃气有限公司井陉分公司承揽南秀林村煤改气入户工程后，将该工程的部分工程分包给被告乔占林。被告乔占林雇佣赵智海组织人员施工。2019年11月5日二被告给原告出具欠条，内容为“今欠工人王雪军工人工资21080元（大写）贰万壹仟零捌拾元正。乔占林、赵智海，2019.11.5日”。被告乔占林、赵智海对原告提交的欠条真实性及没有偿还欠款无异议，应该偿还12240元，并提交了2018年9月17日至12月5日考勤表及工资表复印件一份，用以证实欠王雪军工资12240元。原告对该考勤表提出如下质证意见：该考勤表真实性不清楚，但根据被告乔占林陈述是2018年9月17日至2018年12月5日的考勤表，而二被告为原告出具的欠条是2019年11月5日，该欠条可以证实二被告是对考勤表进行核算后才给原告出具欠条，因此应以最后时间出具的欠条数额为准。根据原告王雪军的诉讼财产保全申请，一审法院于2020年11月17日作出了（2020）冀0121民初732号民事裁定书，冻结被告乔占林、赵智海的银行存款22000元或查封同等价值的财产。 一审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费21080元，有二被告出具的欠条可以证实，虽二被告提交了考勤表用以证明欠原告工资款不是该数额，但不足以推翻二被告给原告出具的欠条欠原告劳务费21080元的事实，故一审法院对原告的主张予以确认。被告应当及时偿还给原告欠款21080元。被告赵智海虽系被告乔占林雇员，但其在该欠条上签字，也同意共同偿还该欠款，并不违反法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、的规定，一审法院判决如下：在本判决生效后五日内，被告乔占林、赵智海共同偿还原告王雪军21080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，保全费240元，共计404元，由被告乔占林负担。 本院二审期间，上诉人提交高瑞庭出具的收条影印件，用以证明王雪军的工作已经由高瑞庭支取，工资已经结清。王雪军质证：1.对真实性不予认可。2.当时新奥燃气公司承诺给王雪军和高瑞庭钱，但是打了收条后并没有付款。该条与本案没有关联性，因为该条是2018年2月，而最后的欠条是在2019年11月5日经过做非当事人核算以后才出具的，是双方的真实意思表示，所以应该以最后一个欠条的数额为准，由二上诉人支付被上诉人工资。 本院认为，债务应当清偿。二上诉人欠被上诉人劳务费21080元，有二上诉人出具的欠条为证，二上诉人应当偿还。二上诉人提交的考勤表等证据不足以推翻其二人给被上诉人出具的欠条所载明的欠款事实，故一审判决乔占林、赵智海共同偿还王雪军21080元并无不当。综上所述，乔占林、赵智海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328.00元，由乔占林、赵智海负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  宋广道 二〇二一年六月九日 书记员  杨楠楠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1164号被执行人刘庆德，男，汉族，1980年11月2日出生，住息县。关于刘庆德罚金一案，息县人民法院作出的（2016）豫1528刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人刘庆德缴纳罚金10000元及退赔被害人80000元。因被执行人刘庆德未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月11日，到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，村委会工作人员反映被执行人常年在外务工，不清楚具体下落。四、2021年6月3日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息，无公积金信息。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1375号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月二十八日书记员  韩海洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4340号上诉人（原审原告）：方国栋，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省通山县××××××××，公民身份号码为422××××××××××××014。被上诉人（原审被告）：东莞骐衡运动用品制造有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××。统一社会信用代码:914×××××××××××219L。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李丽芬，女，系该公司员工。上诉人方国栋因与被上诉人东莞骐衡运动用品制造有限公司（以下简称骐衡公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人方国栋向一审法院起诉请求：1.骐衡公司支付方国栋违法解除劳动关系赔偿金4269元、2019年12月15日至2021年10月15日合同期满的工资损失58822.5元、拖欠工资的额外补偿金1202.9元、低于东莞市最低工资标准差额部分116.5元、额外加发补偿金29元、2019年12月14日周六下午加班中途被要求被下班的工资损失80元；2.本案一审诉讼费由骐衡公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认方国栋与骐衡公司之间的劳动关系已解除；二、限骐衡公司于判决书生效之日起五日内向方国栋支付2019年11月份工资3616元、12月份工资1079.79元；三、驳回方国栋的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，因方国栋申请免交并经过一审法院同意，一审不收取案件受理费。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8925号民事判决。方国栋不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判骐衡公司向方国栋支付违法解除劳动合同的赔偿金4269元、2019年12月15日至2022年10月15日合同期满的工资损失79956元、拖欠工资的额外经济补偿1202.9元、2019年12月14日下午加班中途被班长无故要求下班的工资损失80元；2.骐衡公司负担二审诉讼费。事实与理由：方国栋于2019年10月14日入职骐衡公司处，应聘打包装和拉叉车等岗位。入职后班长另安排送料、领料岗位。因安排的岗位不是方国栋应聘的熟悉岗位，故方国栋需要一段时间的学习掌握，在此期间确有能力不足，但在第二个月之后就已熟悉适应岗位工作。2019年12月14日下午，方国栋正常打卡上班半小时后，突然被通知不用上班。2019年12月17日下午方国栋前往东莞市劳动局投诉公司突然解除劳动关系，未及时结算工资，也未办理离职手续，致使方国栋生活、住宿面临极大困难。对于方国栋未在仲裁提出而在一审阶段新增的诉请（2019年12月15日至2022年10月15日合同期满的工资损失79956元），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条规定，可一并审理。被上诉人骐衡公司未向本院提交答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对方国栋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。方国栋一审诉请的2019年12月15日至2022年10月15日的工资损失的数额为58822.50元，上诉主张该期间的工资损失为79956元，对于超出一审诉请金额的21133.50元，本院依法不予处理。本案二审的争议焦点为:方国栋主张各项赔偿及损失能否得到支持。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的用人单位可以解除劳动合同。方国栋尚处于劳动合同约定的试用期间，在试用期内骐衡公司作为用人单位，有权通过考核来判断劳动者是否满足公司岗位的需求。骐衡公司提交的《员工离职单》已经载明方国栋在试用期内不合格，方国栋也确认存在工作能力不足的情况。故，骐衡公司解除与方国栋之间的劳动关系，并无不当，无需支付解除劳动关系赔偿金。其次，因骐衡公司系合法解除双方之间的劳动关系，方国栋主张合同解除之后至劳动合同约定的合同期满期间（2019年12月15日至2022年10月15日）的工资损失于法无据，本院依法不予支持。再次，对于拖欠工资的经济补偿，方国栋在劳动争议仲裁期间并未提出该项请求，一审法院不予处理并无不当。最后，对于2019年12月14日下午加班中途被班长无故要求下班的工资损失80元，一审判决已作详细论述，本院依法予以维持，不再赘述。综上所述，方国栋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由方国栋负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2885号   原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：阮某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：田某，户籍所在地：河南省新安县，现住宁夏回族自治区银川市。   原告王某与被告田某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行了审理。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令位于银川市西夏区同心苑小区22-3-102室房屋（79.14平方米），价值39.8万元夫妻共有财产按二分之一计算19.9万元归王某所有；2.案件受理费由田某承担。   本院经审查认为，王某起诉要求分割的的位××区房屋现所有权登记在田晨雨名下，王某起诉田某婚内夫妻财产分割纠纷系主体错误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   案件受理费减半收取3635元，退还王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐玉龙      二〇二一年六月十六日   书记员 王霜娟   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执6号之一申请执行人：孔令阜，男，1950年9月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京乾成律师事务所律师。被执行人：郑德，男，1961年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人孔令阜与被执行人郑德民间合作协议纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2019）苏0508民初9330号民事判决，判令：被告郑德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔令阜合作款1000万元及逾期付款利息损失(利息以1000万元为基数,自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102907元、财产保全费5000元，合计107907元，由被告郑德负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。上述民事判决书发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计10107907元及判决确定的相应利息，迟延履行金，被执行人承担执行费用。本院于2021年1月4日受理立案。执行过程如下：1.2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年1月4日、1月5日、3月11日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款584050元，本案已执行完毕。除此之外，被执行人名下其他账户无有价值的存款可供执行，本案已冻结（冻结期限1年自2021年1月7日起至2022年1月6日止，冻结期限届满如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户有存款2608.7元，本案已执行完毕；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人持有江苏金坤置业有限公司股权，本案已查封（查封期限3年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止，查封期限届满如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），股权设定有大额质押，本案无处置价值；（7）被执行人名下有（与案外人孔某某）位于苏州市××区平门上院160号房屋，本案已查封(期限3年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止，期限届满如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担)。上述房屋设定有抵押，且案外人孔令萍提出执行异议要求中止房屋的执行，现执行异议在审查过程中，本案暂无法处置。被执行人名下有位于盐城市青年苑1幢一层幼儿园室、二层幼儿园室、三层幼儿园室、青年苑商办综合楼105室、201室、202室，市区太极大厦216室房屋，本院已轮候查封（期限3年，自2021年2月9日起至2024年2月8日止，期限届满如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），上述房屋设定有大额抵押，本案无处置权。3.被执行人系江苏金坤置业有限公司员工，本院另案已向其工作单位送达协助执行通知书要求提取收入，本案暂无工资可供提取。4.2021年6月23日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本次执行到位的586658.7元已全部退至申请执行人指定账户，其中107907元作为原审案件受理费和财产保全费予以退还申请执行人。申请执行人无需在原审申请退还案件受理费和财产保全费。经核算，本案执行到位478751.7元。本案剩余执行标的、迟延履行金均、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有存款，本案已扣划完毕；被执行人名下有房屋，但本案暂无法处置；被执行人持有的股权设定有大额质押亦无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年六月二十五日书记员  陆静芬
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执402号申请执行人：叶佳鹏，男，1983年5月19日出生，汉族，大庆油田职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：陈玉杰，女，1954年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：盖贵福，男，汉族，1958年5月2日出生，农民，现住通化县。被执行人：盖常卿，男，1985年10月26日出生，汉族，机关单位职工，现住吉林省通化县。本院在执行申请执行人叶佳鹏、陈玉杰与被执行人盖贵福、盖常卿合伙协议纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0521民初1293号民事调解书于2021年1月11日生效，2021年4月6日向本院申请执行，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人盖贵福、盖常卿名下的相关财产信息，发现盖贵福、盖常卿名下无财产可供执行。2021年4月7日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人按照规定时间履行义务已申报财产；2021年4月7日，本院通过线下查控，在本院保全案件（2019）吉0521执保190号已查封被申请人盖贵福所有的位于通化县果松镇先锋村大罗圈河“佳福水电站”价值400万元的房产及设备，已扣留被执行人所有的通化县果松镇先锋村佳福电站其营运收入300万元（被执行人盖常卿名下银行卡已冻结）。另申请执行人叶佳鹏向本院表示不对佳福电站进行评估拍卖，只需冻结其营运收入。综上所述，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  孙永志二〇二一年六月二十五日书记员  王 泽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2442号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号。法定代表人：刘传捷。被执行人：张四海，男性，1974年09月30出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张利江，男性，1969年06月13出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔卫玲，女性，1971年02月20出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9465号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，因拍卖公告期过长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十五日书记员  牛 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10220号原告：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。法定代表人：高文轶，总经理。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。被告：陈卫勤，女，住天津市南开区。原告天津市大安物业管理有限公司与被告陈卫勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告天津市大安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市大安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年六月二十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢168号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：宋武绪，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：曲桂敏，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人宋武绪、曲桂敏公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2019）吉通通化证内经字第8号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2021年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋武绪、曲桂敏给付贷款本金2,186,714.69元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人宋武绪有银行存款3203.13元，本院依法扣划并发放给申请执行人。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人宋武绪、曲桂敏名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2021年5月11日对宋武绪、曲桂敏发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人宋武绪、曲桂敏有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年六月十五日书记员  袁永飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5654号原告：深圳市路尊物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区山城工业区物流园1栋118，统一社会信用代码914403005891882280。法定代表人：吕伟凤，执行董事。委托诉讼代理人：仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：徐有豪，男，汉族，1976年5月24日出生，住址深圳市南山区。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇高升、被告徐有豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令原告无需支付被告2020年1月11日至2020年5月9日未签劳动合同二倍工资差额38873.84元。被告答辩称，1.原告认为《新进人员核薪单》符合劳动合同的特征，其对此不予认可，该核薪单并没有给到被告，在右下角已注明一份给人事部门，一份公司留存；2.原告认为被告的职务具有管理公司整体运营的职责，其对此不予认可，其提交的证据可以证明原告成立了运营部，原综合管理部不变，所以原告并不管理人事。请法庭维持仲裁裁决书的结果。本案相关情况一、入职时间：2019年12月11日。二、工作岗位：营运总监。三、签订劳动合同情况：未签订。四、劳动报酬：月薪12000元，26天工作制。五、离职时间：2020年5月9日。六、仲裁情况：被告因本案纠纷于2020年6月18日申请劳动仲裁，请求裁决原告支付：1.2020年1月9日至2020年5月9日未签订劳动合同双倍工资差额48000元；2.2020年5月4日至2020年5月9日的工资2769.23元，并要求原告按照12000元/月的标准补缴社保和住房公积金。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2020年1月9日至2020年5月9日未签订劳动合同双倍工资差额38873.84元，驳回了被告的其他仲裁请求。七、2020年1月9日至2020年5月9日未签订劳动合同双倍工资差额：38873.84元。原告主张，双方在被告的《新进人员核薪单》中就入职时间、职务、合同期限、试用期限、试用期工资、转正后工资、社会保险等作出了具体约定，具备劳动合同的必要条款，且经被告签名确认，应视为双方已签订劳动合同，且被告作为公司的运营总监，其职务仅次于总经理，对于不签订劳动合同，被告本人具有严重过错，因此原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资。为证明其主张，原告提交了被告的《新进人员核薪单》，该《新进人员核薪单》载明了原告的名称以及被告的姓名、部门、职务、入职日期、试用期工资、转正工资、合同期限、试用期限、社保购买标准，被告在上述内容后签名确认，在《新进人员核薪单》的下半部分分别有部门经理级人员、分管副总经理、综合管理部、总经理签名栏，其中部门经理级人员、分管副总经理栏空白，总经理在总经理栏手书“同意以上资薪待遇及合同期限、试用期六个月”并签名，《新进人员核薪单》左下角备注“此单一式两份，一份管理部，一份财务部”。被告称《新进人员核薪单》中试用期工资、转正工资、试用期限系在其签名后添加的，且其为运营总监，并不负责人事工作，公司另有综合管理部负责人事工作。本院认为，首先，《新进人员核薪单》系原告提供的格式文本，且仅由原告负责保管，被告签名时各项内容是否填写完整，被告是对哪些内容进行签名认可均无法确认，不能证明核薪单上的内容均系双方协商一致的结果；其次，法律规定用人单位必须与劳动者订立劳动合同的目的是为了明确劳动关系双方的权利义务，保护劳动者的合法权益，在劳动争议发生时作为解决争议的依据，《新进人员核薪单》虽然列明了双方名称与姓名、职务、合同期限、试用期限、试用期工资、转正工资、社保购买标准等劳动合同必要内容，但该核薪单仅由原告单方保存，无法作为劳动者维护自身权利的凭据，起不到保护劳动者合法权利的作用，不能视为劳动合同；再次，被告工作岗位为运营总监，原告未举证证明该岗位的职责包括人事工作。因此，本院确认双方未签订劳动合同，原告应自被告入职一个月起向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。仲裁裁决根据被告的工资情况计算原告应支付被告2020年1月11日至2020年5月9日的未签订劳动合同二倍工资差额为38873.84元，本院予以确认。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告深圳市路尊物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐有豪2020年1月11日至2020年5月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38873.84元；二、驳回原告深圳市路尊物流有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二一年六月二十三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执189号   申请执行人：宁梅花，女，1972年12月12日出生，汉族，住新疆青河县。   被执行人：萨勒塔那提扎勒克汗，女，1961年9月5日出生，哈萨克族，住新疆青河县。   本院在执行宁梅花与萨勒塔那提扎勒克汗借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）青民初字第68号民事调解书被执行人应偿还申请执行人21700元。根据申请人的申请，本院于2021年5月14日立案强制执行,截止目前未查询到萨勒塔那提扎勒克汗名下可供执行财产。   在执行过程中，本院依法向被执行人萨勒塔那提扎勒克汗发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的不动产登记中心，工商，保险等部门查询被执行人萨勒塔那提扎勒克汗的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人萨勒塔那提扎勒克汗的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人萨勒塔那提扎勒克汗所有银行账户进行冻结，因被执行人萨勒塔那提扎勒克汗有其他执行案件，名下的工资正在其他案件执行。被执行人萨勒塔那提扎勒克汗名下未发现有可供执行财产。   2021年6月29日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院与2021年6月24日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。   本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   田 星          审 判 员 哈勒木拉提马合鲁普    审 判 员 娜孜古丽塔巴拉克   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   特列吾 别 克赛开   书  记  员   松哈尔努尔兰别克
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执219号被执行人：唐某，男，汉族，1991年11月出生，户籍地炎陵县鹿原镇，现住炎陵县三河镇。炎陵县人民检察院以炎检公诉刑[2021]5号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）湘0225刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。唐某未按照生效法律文书在指定的期限内向本院交纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月12日移送立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人唐某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月14日，本院发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈被执行人唐某名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额；本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人唐某的保险及理财产品状况；本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人唐某的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了被执行人唐某的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人唐某有可供执行的财产。本院于2021年4月29日前往被执行人唐某户籍所在地炎陵县鹿原镇红光村村委会了解情况，据核实，被执行人唐某的父母居住在九龙，没有在村里，并提供了其父亲的联系方式。随后，本院联系其父亲，其父亲不愿意替被执行人唐某交纳本案的罚金。本院于2021年6月23日对被执行人唐某采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为唐某罚金1000元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人唐某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0225刑初5号刑事判决书中对被执行人唐某的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年六月二十三日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执621号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人蒋剑、杨成、蒋玲玲、邓勇：本院民事审判庭移送执行被执行人蒋剑、杨成、蒋玲玲、邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行后，依法向被执行人蒋剑、杨成、蒋玲玲、邓勇发出执行通知书，责令被执行人蒋剑、杨成、蒋玲玲、邓勇立即履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初406号民事判决书所确定的案件受理费义务，现被执行人蒋剑、杨成、蒋玲玲、邓勇主动履行缴纳案件受理费3499.53元，财产保全费2419元，共计5918.53元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。