wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初145号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人田然，男，1976年9月30日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕75号起诉书指控，2020年6月29日23时许，被告人田然酒后驾驶牌照号为津ＤＴ××××黑色凌派牌小型轿车，沿本市快速路千里堤路段由北向南行驶至大明道出口时进入辅路，后行驶至青云桥下掉头并由南向北行驶，在西横堤辅路与江源西道交口南侧200米处被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人田然血液中检出乙醇，含量为126.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人田然构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人田然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田然犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田然醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。田然到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 楠二〇二一年六月二十二日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2772号 申请执行人：蒋悦，女，1984年5月10日生，住荣成市。 申请执行人：王志桥，男，1955年5月22日生，住荣成市 被执行人：于文正，男，1963年2月19日生，住荣成市冠岭东区。 被执行人：秦德文，男，1971年4月21日生，住威海市临港经济技术开发区。 被执行人：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区青威路。 本院在执行申请执行人蒋悦、王志桥与被执行人于文正、秦德文、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人蒋悦、王志桥申请撤销对被执行人于文正、秦德文、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司的执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082执2772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁振阳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执恢79号申请执行人：央融财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院4号楼19层1909。法定代表人：李想，执行董事。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，董事长。被执行人：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼5层。法定代表人：张坚，董事长。央融财富（北京）投资管理有限公司与泰富重工制造有限公司、泰富重装集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）京02民初427号民事判决书，原执行案件案号为（2020）京02执924号。本院于2021年2月4日立案恢复执行，执行债权数额为人民币23644.097222万元及利息。在执行过程中，1.本院已在原执行案件中通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过最高人民法院财产查控系统查询被执行人名下财产，目前尚未查到被执行人可供执行的财产。3.本院作出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，本案尚未执行到位金额为人民币23644.097222万元及利息、执行费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年六月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2804号王某：王某申请执行薛雯离婚纠纷一案，申请执行标的额为29800元。经本院立案受理，现已强制执行到位29800元，执行费347元。至此，王某向本院申请执行的本院作出的（2008）邳民一初字第2824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执908号 申请执行人：季长红，男，1962年5月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人：李淑会，女，1964年8月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人：季某，女，2013年9月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：于培友，男，1965年12月22日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人季长红、李淑会、季某与被执行人于培友附带民事赔偿一案中，本院（2020）鲁1082刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的809406.15元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人正在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082刑初403号刑事判决书本次执行程序。 被执行人杨忠山、马丽娟负有继续向申请执行人赤山集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执116号之三 申请执行人：汤昌元，男，汉族，1971年1月28日出生，住四川省金堂县。 被执行人：蒲虹菠，男，汉族，1971年03月13日出生，住成都市高新区。 申请执行人汤昌元与被执行人蒲虹菠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金380000.00元及利息，承担案件受理费3500元，执行费5953元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院拍卖了被执行人蒲虹菠名下位于成都市高新区天府大道中段177号1栋-1楼2028、2029号车位，申请执行人受偿后尚有7453元未执行到位。另经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓运
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民特1582号申请人：王宪丽，女，1964年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：黄海，北京市一法律师事务所律师。被申请人：韩凤兰，女，1936年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王宪丽与被申请人韩凤兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人王宪丽于2021年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王宪丽撤回申请。审判员  李方涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5251号上诉人(原审原告)：周贵忠，男，1959年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨绝缘材料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区乐园街178号。法定代表人：张红胜，厂长。委托诉讼代理人：魏鑫，黑龙江现代律师事务所律师。上诉人周贵忠因与被上诉人哈尔滨绝缘材料厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周贵忠上诉请求：撤销一审裁定，作出公正判决。事实和理由：一、裁定法律依据不存在且认定事实错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》，该解释一第一条没有第九项。一审法院认为“被告的改制并非被告自主进行的，而是由政府主导、指令下进行的，政府及有关主管部门起决定性因素”这一认定与事实不符，且缺乏证据证明。二、适用法律错误。本案属于非常明确清晰的劳动纠纷,一审裁定认为本案不属于民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项裁定驳回起诉是适用法律错误。哈尔滨绝缘材料厂以上级主管企业哈电集团决定、省人社厅文件等为借口，免除自己应当承担的法律责任。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的,就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看,上级主管企业哈电集团和黑龙江省人社厅的文件证据表明，上述单位均要求哈尔滨绝缘材料厂依法依规妥善处理劳动关系。如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么将没有任何其他的救济途径,不符合法律设定驳回起诉的初衷。哈尔滨绝缘材料厂辩称，2015年12月14日，哈尔滨绝缘材料厂第十六届一次职工代表大会对《职工安置补偿方案（草案）》进行表决通过，该安置补偿方案经黑龙江省总工会省管企业工会工作委员会和黑龙江省人力资源和社会保障厅审核批准。周贵忠在一审中所诉事项已经过法院审理并且判决生效，再次起诉违反一事不再理原则。哈尔滨绝缘材料厂与周贵忠解除劳动关系合法有效。一审法院查明：哈尔滨绝缘材料厂为哈尔滨电气集团的子公司，2015年12月11日，集团作出《关于关闭哈尔滨绝缘材料厂的决定》（哈电集团[2015]355号），决定对哈尔滨绝缘材料厂予以关闭清算。经黑龙江省总工会省管企业工会工作委员会和黑龙江省人力资源和社会保障厅审核批准，2015年12月14日，哈尔滨绝缘材料厂第十六届一次职工代表大会对《职工安置补偿方案（草案）》进行表决通过，与包括周贵臣在内的1023名在册职工全员解除劳动关系，依法支付经济补偿金。哈尔滨绝缘材料厂于2016年3月14日通过挂号信方式通知周贵臣到指定地点办理劳动关系终止手续，周贵臣签收挂号信但未到哈尔滨绝缘材料厂指定地点办理手续。周贵臣于2020年10月19日申请劳动仲裁，2020年10月20日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第一条第九项规定：因企业自主进行改制发生的纠纷，属于劳动争议，人民法院应予受理。故只有因企业自主进行改制发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。哈尔滨绝缘材料厂的改制并非自主进行的，而是由政府主导、指令下进行的，政府及有关主管部门起决定性因素，因此本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，亦不属于人民法院主管的其他民事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周贵忠的起诉。案件受理费10元，免于收取。本院认为：哈尔滨绝缘材料厂的关停决定及安置方案均系经上级主管部门及政府职能部门审批后实施的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释[2020]26号第一条第九项规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。此规定是关于人民法院受理因企业改制所引发的劳动争议案件受理范围的具体规定。根据此条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事纠纷。由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，人民法院应当告知当事人向政府及其主管部门申请解决；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回周贵忠的起诉，符合法律规定。综上，周贵忠的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年六月四日法官助理杜鹏飞书记员李迪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2190号 原告：艾瑞松，男，1995年1月13日出生，汉族，住河间市。 被告：姜四水，男，1996年2月14日出生，汉族，户籍所在地河间市。 艾瑞松与姜四水民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告艾瑞松于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾瑞松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾瑞送负担。 审 判 长  李西云 审 判 员  张树梧 人民陪审员  刘友雪 二〇二一年六月三十日 书 记 员  赵一潼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6027号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：谭晓东，男，1981年11月8日出生，住长沙市望城区茶亭镇派出所茶亭镇戴公桥村原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金19476元，手续费122元，利息2657.16元，违约金6065.5元（利息、违约金暂计算至2020年2月4日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币28320.66元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年3月1日至2020年2月4日的利费共计4427.54元，自2020年2月4日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭晓东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19476.00元以及利息、手续费、违约金等共计4427.54元（截至2020年2月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告谭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  何健冬人民陪审员  赖莉容二〇二一年六月十七日书 记 员  吴凤侠
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2061号 廖钱包 刘辉： 申请执行人廖钱包与被执行人刘辉加工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终297号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁雪莲，女，1969年6月4日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被羁押，同年4月27日被取保候审，于2020年12月13日再次被羁押，2021年1月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人鲁雪莲犯诈骗罪一案，于二〇二一年四月十五日作出（2019）京0106刑初1283号刑事判决。原审被告人鲁雪莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁雪莲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：一、2019年4月17日16时许，在本市丰台区××大厦×座×室，被告人鲁雪莲将租住的房屋虚构成自己的房产并以该房产作抵押的方式，诈骗被害人潘某人民币100万元。赃款未起获；二、2019年9月至10月间，被告人鲁雪莲在本市丰台区××号院×号楼×室北京××实业有限公司内，以帮助被害人李某安排银行部门经理的工作为由，骗取被害人李某办事费用人民币40万元。赃款未起获。原判认定上述事实的证据有：被害人潘某、李某的陈述及辨认笔录，证人赵某、吴某、蔡某、何某、刘某等人的证言及辨认笔录，借条、房屋租赁合同、××大厦项目合同书、收款回单、银行卡交易明细、微信聊天记录、司法鉴定意见书、北京××实业有限公司营业执照、公司章程，被告人鲁雪莲的身份信息、破案报告、到案经过，被告人鲁雪莲的供述等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人鲁雪莲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。故判决：一、被告人鲁雪莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元；二、责令被告人鲁雪莲退赔被害人潘某经济损失人民币一百万元、退赔被害人李某经济损失人民币四十万元；三、随案移送被告人鲁雪莲手机一部予以没收存档。鲁雪莲的上诉理由是：其主观上没有诈骗的故意，亦无非法占有目的，不构成诈骗罪。在本院审理期间，鲁雪莲未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）鲁雪莲犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于鲁雪莲所提上诉理由，经查，在案证据能够相互印证，形成完整证据链条，证明在第一起诈骗中，鲁雪莲编造虚假借款事由，隐瞒不具备偿还能力和抵押房屋系他人所有的真相，骗取被害人钱款，钱款被用于个人或公司花费，无法归还；在第二起诈骗中，鲁雪莲在本人无能力帮助被害人安排银行部门经理职位的情况下，隐瞒真相，骗取被害人办事费用，有关办事费用被用于它途，未被用于安排工作事项上，亦无能力退还；在两起诈骗中，鲁雪莲显系具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，鲁雪莲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）鲁雪莲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据鲁雪莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回鲁雪莲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瑞生审 判 员 吴炎冰审 判 员 陈胜涛二〇二一年六月二十八日法官助理 范静怡书 记 员 邢冬雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执3276号 申请执行人：杨娟，女，1963年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：尚定书，女，1969年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理杨娟申请执行尚定书借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理该车辆的轮候查封手续，但因本案为轮候查封，故无权处置该房屋。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初8885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下无正文。） （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  陈远刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 莲
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1291号 原告：康宁，男，1993年11月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：田丽霞，女，1956年9月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告康宁与被告田丽霞合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康宁撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘琳 二〇二一年六月二十一日 书记员  李超
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2262号原告：杨某，男，1969年3月12日出生，汉族，住大同市平城区春晖园1栋1单元203号，住大同市。委托诉讼代理人：魏某，女，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。被告：大同市南郊区蜀湘鱼悦楼饭店，住所地大同市南郊区御河湾一期109号商铺。经营者：郭某，男，1992年5月20日出生，汉族，住甘肃省礼县马河乡郭河村三组147号，住甘肃省礼县。被告：郭某，男，1992年5月20日出生，汉族，住甘肃省礼县马河乡郭河村三组147号。原告杨某诉被告大同市南郊区蜀湘鱼悦楼饭店、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二一年六月一日书记员 温砚青
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1548号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：王清跃，范佳佳，系中原银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为特别授权。被执行人：新野县永顺棉纺织有限责任公司，住所地河南省新野县城关镇西关工业园区，统一社会信用代码91411329791927186H。法定代表人：袁彬，任总经理职务。被执行人：袁彬，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省新野县。被执行人：张永红，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳中小在线信息服务有限公司，住所地河南省南阳市工业路228号。统一社会信用代码91411303660916161K。法定代表人：黄娟，任该公司经理。被执行人：新野县新奥利线业有限公司，住所地县城西环路中段北关工业园区。统一社会信用代码91411329752260251W。法定代表人：赵功亭。中原银行股份有限公司南阳分行与新野县永顺棉纺织有限责任公司、袁彬、张永红、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县新奥利线业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4610000元及利息、罚息、复利等[具体以本院（2020）豫1303民初947号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、经查被执行人南阳中小在线信息服务有限公司名下有网络银行存款共计9337.59元，本院于2021年6月28日依法扣划上述款项并发放至申请执行人指定银行账户。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查被执行人名下无保险信息。4、经查被执行人张永红名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××车辆一台，本院于2021年5月6日向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其协助查封上述车辆，系轮候查封，暂无法处置。三、经对申请执行人询问被执行人的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。四、2021年6月10日，经不动产登记中心信息反馈，被执行人名下无不动产登记信息。此外经南阳市住房公积金管理中心新野管理部反馈，张永红名下有公积金5300元，但因有贷款，无法进行扣划。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产信息。六、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为贷款本金4610000元及利息、罚息、复利等[具体以本院（2020）豫1303民初947号民事判决书表述为准，已执行到位的9337.59元应依法予以扣除]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 勇
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保106号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年6月17日生效的（2021）豫1330民初2157号判决，于向被执行人南阳鸿森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳鸿森房地产开发有限公司冻结被告安徽庆全环境科技工程有限公司、重庆市建园建筑工程有限公司、南阳鸿森房地产开发有限公司银行存款合计50万元或查封、扣押三被告同等价值的财产，保全期间为一年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳鸿森房地产开发有限公司在河南桐柏农村商业银行股份有限公司桐明支行的账户870220018000000340001存款2238200.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫东二〇二一年六月二十二日（）书记员  易豪楠
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执190号 申请执行人：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地广西德保县上甲街德立山庄T6-20幢。 法定代表人：余日成，总经理。 被执行人：农林彬，男，1989年4月4日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：陈昌政，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司与被执行人农林彬、陈昌政民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初670号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息118000元，负担受理费1330元，执行费1690元，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2021年6月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解内容如下：被执行人农林彬于2021年7月20日偿还申请人10000元；从2021年8月起，每月偿还申请人5000元，分20个月付清；还款方式由被执行人直接汇入申请执行人的账户。本院认为，本案申请执行人和被执行人在执行过程中，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执190号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7740号上诉人（原审原告）：张国强，男，1976年11月13日出生。委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，董事长。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司北京西站，营业场所北京市丰台区莲花池东路118号。负责人：陈洪亮，站长。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：常瑾颖，女，中国铁路北京局集团有限公司北京西站法律顾问。上诉人张国强因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司（以下简称北京铁路局）、中国铁路北京局集团有限公司北京西站（以下简称北京西站）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国强上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：1.原审认定事实不清，我方确实因为地面湿滑而摔倒，在事发以后我与西站协商时该站工作人员明确承认地面上有水，还怀疑是我自己倒的水。地面上有水或湿滑，并不必然导致每一个经过的人都摔倒，因为不可能每个人都踩到同一个点上，走路习惯、着力点也不可能完全一致，无法以多数人经过时未出现障碍推断出地面无水、不湿滑。2.一审判决提到的事发现场“十候一检票口”监控视频的证据未提交到法庭质证，一审法院据此作出判决违反法律规定。3.对方拒绝提供事发现场的监控、执法记录仪等视频证据，应当据此认定我的主张成立。北京铁路局、北京西站辩称，同意一审判决，不同意张国强的上诉请求和理由。1.张国强未提交事发当日乘车的车票，不能证明和我们存在客运关系，我们对于对方进入车站的目的和原因表示怀疑。2.对方称不能因为他人均未摔倒就认为地面无水，但是却因为自己一人摔倒就认为地面有水，对方的理由不能成立。且张国强对于自身安全应当尽到合理注意义务。3.一审庭审中我方出具过视频监控，因为画质模糊，一审要求我们提供光盘，对方提出没有质证不符合客观事实。4.对方所谓的与工作人员协商的录音证据没有原始载体，也不能说明其在何处与何人进行协商。张国强向一审法院起诉请求：1.判令北京铁路局、北京西站赔偿张国强的医疗费34887.79元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费23850元、护理费10500元、交通费1495.59元、残疾辅助器具费810.58元，共计76543.96元；2.诉讼费由北京铁路局、北京西站承担。一审法院认定事实：2018年6月30日18时许，张国强于北京西站候车室准备检票乘车，在前往检票口行进过程中突然摔倒并受伤。北京西站认为张国强所举证据不能证实其来源的合法性及与本案的关联性，并向法院提交了事发现场“十候一检票口”监控视频，监控视频时间段为18时12分05秒至18时13分04秒，监控视频显示：2018年6月30日（星期六）18时12分05秒始，张国强身背一大双肩背包，在北京西站候车室通道内向检票口方向行走（其右侧为一排座椅），张国强行进途中，人突然增多，其周围共有四五名乘客与其同向而行，张国强加快速度，并于12分30秒突然摔倒，左膝着地，随后起身坐在身旁的座椅上休息，在张国强摔倒时因周围乘客遮挡，无法看清摔倒细节；在张国强摔倒前，有几名乘客分别从其摔倒处经过，其中包括一名女子牵着孩子，均未见通行异常；该通道光线明朗，路面平整，未见明显的水渍、油渍或者其他障碍物。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据本案已查明的事实，张国强摔倒时其所在通道干净、平整，未见明显水渍、油渍或者其他障碍物，且往来多名行人，均未存在通行异常。现张国强以生命权、身体权、健康权纠纷为由提起诉讼，主张北京西站地面有积水湿滑导致其摔倒，张国强应当就该部分事实承担举证责任。本案中，除张国强本人单方陈述外，没有其他证据可以证明张国强摔倒系北京西站相关地面湿滑所致；结合事发时地面情况、其他行人通行情况，亦无法认定涉诉地面存在其他妨碍行人正常通行的异常情况。在张国强摔倒后，北京西站相关工作人员协助张国强前往医院就诊，已尽到相应救助义务。现无充分有效证据可以证明张国强摔倒系北京西站的过错行为导致，难以认定北京铁路局及北京西站未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故北京铁路局、北京西站依法无需承担侵权赔偿责任，张国强主张由北京铁路局、北京西站赔偿相应损失，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张国强的全部诉讼请求。本院二审期间，当庭向双方当事人播放了事发现场“十候一检票口”监控视频，张国强对视频的真实性以及一审判决中对视频内容的描述表示认可，并称其到西客站交涉时，也看过此监控视频。经查阅一审卷宗，张国强向一审法院提交照片4张，其中仅有一张显示时间为2018年12月12日，另外三张未显示拍摄时间、拍摄地点以及周围环境。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张国强主张北京铁路局、北京西站应当承担侵权责任，应当举证证明其存在未尽到公共场所管理人安全保障义务的情形。从本案事发时的监控视频中体现出的公共场所的环境与秩序来看，一审法院认定北京西站、北京铁路局已尽到安全保障义务，符合本案实际情况。张国强依据其提交的照片及与北京西站工作人员的沟通录音，主张北京西站地面存在积水。但从其提交的照片来看，其中三张无拍摄时间、地点以及周围环境，难以据此认定事发时的地面状况，另有一张系事后半年拍摄。就张国强与所谓工作人员在事发后的沟通情况而言，由于张国强未能提交工作人员的具体身份信息，故本院无法对此予以核实。且即便电话中谈话人员身份为现场工作人员，由于其并未目睹事发过程，故其事后所做陈述亦不足以采信。据此，本院认为，张国强主张由北京铁路局及北京西站对其承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，张国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由张国强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  魏曙钊审 判 员  张 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理  杨一树书 记 员  毕文华
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码913203226748779686，住所地沛县。法定代表人：王大雷。委托诉讼代理人：吴晓，该行职工。被执行人：江航标，男，1977年7月23日生，汉族，住沛县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人江航标金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0322民初3995号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，亦未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人江航标名下有位于沛县汇景国际小区26号楼1单元062室(苏2017沛县不动产权第0004441号)的房地产一处，本院已采取轮候查封措施，暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。2021年6月22日，本院到执行依据中确定的被执行人江航标地址沛县汇景国际花园小区调查并张贴传票，被执行人未按传票指定日期、地点报到。2021年6月25日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人吴晓，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人江航标金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年六月二十八日书记员 朱 会
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申86号再审申请人（原审被告）：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。破产管理人：江苏益新律师事务所。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢文兵，男，1984年2月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）因与被申请人卢文兵商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，富城房地产的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二一年六月二十八日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2630号 申请执行人：张守宾，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：朱重任，男，1993年4月26日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人张守宾与被执行人朱重任民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初3797号民事调解书,被执行人朱重任应向申请执行人张守宾支付7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的7400元，执行费50元。 在执行中，申请执行人张守宾与被执行人朱重任达成和解协议，协议内容为：双方确认欠款共计6500元，于2021年7月5日前给付1500元，于2021年8月5日前给付2000元，于2021年9月5日前给付1500元，于2021年10月5日前给付1500元，执行费50元由被执行人承担（已付清）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2630号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  王笑
海南省东方市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9007民初2019号 原告：吉庆丽，女，1979年6月28日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 被告：符章川，男，1979年9月8日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 原告吉庆丽与被告符章川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吉庆丽于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经本院主持调解后，与被告自行和解为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉庆丽撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告吉庆丽已申请免交），免予收取。 审判员  吴丽柳 二〇二一年六月一日 书记员  洪榆勋 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制 改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保557号刁佳秀：关于申请人刁佳秀与被申请人银川市兴庆区鲜绿蔬菜经纪经销部保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保289号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川市兴庆区鲜绿蔬菜经纪经销部名下银行账户。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保289号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5577号之一申请执行人孙全明，男，1959年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人杨帆，北京太古律师事务所律师。委托代理人张佳琳，北京太古律师事务所律师。被执行人潘海晨，男，1968年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。孙全明与潘海晨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币585476元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更317号罪犯张洪强，男，1988年1月10日出生，蒙古族，小学文化，捕前住辽宁省丹东市振安区汤山城镇石安村四组。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出(2012)沈河刑初字第1196号刑事判决，以被告人张洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年2月10日起至2024年8月9日止。2013年1月13日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑八个月，2017年9月4日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪强在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分4810分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初175号原告:小米科技有限责任公司。住所地:北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人:雷军,职务:董事长。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。被告:信阳亚兴集团有限公司平桥购物广场。地址:信阳市平桥中心大道亚兴购物广场。负责人:樊磊，责任人。委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽，系店长。被告:平桥区图云一家文化用品店。地址:信阳市平桥区中心大道亚兴购物广场内。负责人:罗启红，主管。委托诉讼代理人：熊吉才，男，1974年3月12日出生，住平桥区。原告小米科技有限责任公司与被告信阳亚兴集团有限公司平桥购物广场、平桥区图云一家文化用品店侵害商标权纠纷一案。本院于2021年5月17日立案。原告小米科技有限责任公司以被告已支付5000元赔偿款达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年六月二十五日书记员  王怡超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2874号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：侯红丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：卫静，系该公司员工。被告：张红伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李盼盼，女，1992年7月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张洪波，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张红伟、李盼盼、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二一年六月一日书记员 孙传犇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3539号原告：张海银，男，1971年6月7日出生，住泗阳县。被告：赵传喜，男，1970年1月3日出生，住泗阳县。原张海银与被告赵传喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海银负担。审判员 唐 勇二〇二一年六月二十二日书记员 沈苗青
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保208号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、易叶望、陈长雨 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请易叶望等财产保全一案，查询被执行人银行存款，冻结被执行人财付通1300.15元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保108号 申请人黄河深与被申请人广西德保昌盛贸易有限公司、广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司公路货物运输合同纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2021年6月18日作出（2021）桂1026财保6号民事裁定书，裁定对被申请人广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司在中国农业银行那坡县支行（账号为20×××19）的存款96900元进行冻结，期限为2021年6月18日至2021年12月17日止。经我院执行，被申请人该账户余额不足，我院已对该账户进行冻结。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执57号申请执行人：宋广州，男，38周岁，汉族，现住通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。被执行人：奈曼旗蒙豪矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，奈曼旗。法定代表人李春元，职务：总经理。申请执行人宋广州于2021年1月3日依已发生法律效力的奈劳人仲（2020）19号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人宋广州与被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案申请执行标的为290814.35元，执行费4262.22元。本院依法向被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司发出（2021）内0525执57号执行通知书、报告财产令。但被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司未按本院（2021）内0525执57号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查证，并在房地产管理部门查询房产登记信息。经查被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司名下银行账户已被冻结（此案已轮候冻结），被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司设备已被其他案件查封，被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司名下车辆已被查封（此案已轮候查封），因申请执行人宋广州无法提供车辆下落，无法处置。被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司名下也无可供执行财产。本院向申请执行人宋广州送达提供被执行人财产状况表。申请执行人宋广州无法提供被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司的财产状况。本院与申请执行人宋广州进行终本约谈，申请执行人宋广州局同意本院对(2021)内0525执57号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2021）内0525执57号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人宋广州享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人奈曼旗蒙豪矿业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二一年六月三十日书记员  王宏志
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更909号罪犯张栋，男，1987年1月23日出生于河南省息县，汉族，初中文化，现于辽宁省。上海市第二中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）沪二中刑字第111号刑事判决，以被告人张栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月20日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第1104号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年9月20日起至2031年9月19日止。2015年6月18日经本院减去有期徒刑一年五个月；2019年1月22日经本院减去有期徒刑七个月；刑期至2029年9月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张栋准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2029年1月19日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1625号 王友军（被执行人）： 张文迎与王友军(2021)皖0422执1625号一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，（未执行到位的30000元，申请执行人申请放弃）。至此，张文迎向本院申请执行的（2021）皖0422民初1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2723号上诉人（原审原告）范玉和，男，1967年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）魏宪君，男，1960年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。上诉人范玉和因与被上诉人魏宪君劳务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5846号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范玉和向原审法院提出诉讼请求：1.请求判决魏宪君向范玉和立即支付人工费3120元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由魏宪君承担。事实与理由：2014年魏宪君在吉平小区承包建筑杂活，范玉和在为魏宪君承包的吉平小区施工一个月，魏宪君应向范玉和支付人工费3120元，施工结束后魏宪君没有向范玉和支付人工费，范玉和多次催要，魏宪君以各种理由拒绝支付。魏宪君原审辩称，是老板李洪峰让我找的力工，工资等都是李洪峰与我商洽，工资由李洪峰给范玉和开，我只是帮着找工人，我找到包括范玉和在内的很多人干活，范玉和是按月开工资，每天一百二十元，开过一次五百元，知道欠工人钱，但是欠多少不清楚，李洪峰已经给范玉和出具过拖欠工资的欠条，李洪峰也欠我工资款将近一万元。原审法院经审理查明，范玉和称经魏宪君介绍，于2014年8月在公主岭市吉平小区干杂活，工资一直未得到给付，魏宪君对范玉和所述予以否认，称其也是替他人干活，实际工资都是由李洪峰开，李洪峰也拖欠魏宪君工资款。范玉和与魏宪君关于工资给付问题发生纠纷，诉至法院。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范玉和提供的录音证据中，只记录了范玉和与魏宪君关于日薪标准的谈话内容，不能证明其与魏宪君之间存在劳务关系，故范玉和的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回范玉和诉讼请求。案件受理费25元，由范玉和负担。宣判后，范玉和不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判支持范玉和的全部诉讼请求或者发回重审，本案一、二审案件受理费由魏宪君负担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误上诉人是让被上诉人找去到公主岭市吉平小区干杂活的，一起让被上诉人找去的不止上诉人，还有同村另外很多人，上诉人刚来工作的时候也没有签订过任何合同，自始至终都是由被上诉人按月给大家发工资。不管吉平小区的杂活最早是谁承包的，或者又转包给谁，因实际上给上诉人等发工资的是被上诉人，这也说明是被上诉人雇的上诉人。二、一审法院剥夺上诉人举证权一审审理时，上诉人提供了与被上诉人就拖欠工资的录音证明，也提供了多份证人证言，都能证明到吉平小区干活发工资的人是被上诉人，也能证明是被上诉人找去这里干活的。而一审法院却剥夺了上诉人举证的权利，没有让上诉人在审理时提交这些证据。被上诉人魏宪君二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中范玉和称李洪峰向自己出过工资欠条。本院认为，范玉和主张其受雇于魏宪君，魏宪君对此不予认可，且范玉和并未提供充分证据其与魏宪君存在雇佣关系、魏宪君拖欠范玉和劳务费。二审中范玉和称李洪峰向自己出过工资欠条，仅凭现有证据无法认定魏宪君拖欠范玉和劳务费，范玉和的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范玉和负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年六月二十九日书记员  竭海涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执436号申请执行人黄维，男，汉族，1979年1月4日出生，住博乐市。被执行人张学强，男，汉族，1983年7月29日出生，住博乐市。申请执行人黄维与被执行人张学强劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民特8号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月5日立案执行，执行标的为140700元，已执行34334.39元，未执行106365.61元，执行费2011元。在执行过程中，申请执行人黄维与被执行人张学强于2021年6月27日双方达成和解协议按期履行，申请执行人黄维向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 道·朱力加尼丁 审 判 员 帕木 审 判 员 刘美岚二〇二一年六月二十七日 书 记 员 古彦敏
文书内容曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢249号关于申请人曲靖市商业银行股份有限公司东星小区小微支行申请执行被执行人高麟、杨舒杰、段雪借款合同纠纷一案，案号为：（2021）云0302执恢249号，申请执行标的163518.96，执行费2353元，经本院立案执行，本院强制执行，现已全部执行完毕。曲靖市商业银行股份有限公司东星小区小微支行向本院申请执行的(2021)云0302执恢249号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初134号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场冰城电器商店，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场0B2-1号。经营者：张秀娟。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司与被告哈尔滨透笼轻工批发市场冰城电器商店侵害商标权纠纷一案过程中，上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年六月二十八日书记员 张思佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1279号之二申请执行人：谢晓莉，女，1980年8月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡敦奎，男，1978年2月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人谢晓莉与被执行人蔡敦奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初494号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人谢晓莉于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人蔡敦奎履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡敦奎邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡敦奎名下财产信息，被执行人蔡敦奎名下仅有少量银行存款已经冻结若干银行账户，无可扣划的金额；被执行人蔡敦奎、徐小利名下位于宿迁市××城区××花园××单元××室不动产已查封并张贴查封公告，经查明该不动产有两轮抵押登记信息，首轮抵押于江苏民丰农村商业银行宿迁分行名下，已设定最高额抵押金额79万元目前已使用61万元；第二轮抵押登记在个人张昌虎名下，抵押金额为50万元；经法律释明申请执行人同意对该不动产不申请评估、拍卖，被执行人名下无车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人蔡敦奎适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡敦奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡敦奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月三十日书记员 蔡程宇
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更289号罪犯梁旭，男，1982年4月10日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省抚顺市顺城区永城街9号2-502。辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）大刑一初字第126号刑事判决，以被告人梁旭犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币110000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）辽刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月20日起至2030年9月19日止。2016年4月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁旭在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3332分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁旭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月20日起至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执280号申请执行人：庄洪生，男，1982年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于小伟，男，1985年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐飞飞，男，1989年3月8日生，汉族，居民，住邳州市申请执行人庄洪生与被执行人于小伟、徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月3日作出（2018）苏0382民初3462号民事判决书：一、于小伟于判决生效之日起十日内偿还庄洪生借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2018年4月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、徐飞飞对上述债务承担连带清偿责任。徐飞飞在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。三、驳回庄洪生的其他诉讼请求。案件受理费2514元，由于小伟、徐飞飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月11日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，已被本案查封，因无法查找扣押故无法处置；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2021年1月11日至2021年6月15日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年6月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月25日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人庄洪生与被执行人于小伟、徐飞飞纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十二日书记员  秦亚栋
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保77号 罗瑞军、刘宝祥： 罗瑞军与刘宝祥借款合同纠纷一案，我院依据（2021）内0624财保10号民事裁定书，依法查封了罗瑞军所有的位于棋盘井镇鑫通汇景街南宏达Ｂ1区11号楼2单元5楼西户房屋，冻结了刘宝祥在中国工商银行鄂托克支行账号为62×××08内的存款280000元。现该案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广宗，男，1958年3月20日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市和平西路459号。负责人：姚雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安平县云隆通信，住所地河北省安平县丝网工业园区。经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住安平县。现在河北省女子监狱服刑。再审申请人李广宗因与被申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称移动衡水分公司）、安平县云隆通信、穆云娟电信服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广宗申请再审称，（一）原一、二审法院以申请人与被申请人移动衡水分公司订立的代理协议中对双方发生纠纷约定了仲裁条款为由，驳回申请人的起诉是错误的。（二）申请人与被申请人移动分公司订立的代理协议中的仲裁条款是霸王条款。（三）申请人以移动衡水分公司、云隆通信、穆云娟为被申请人向衡水市仲裁委员会申请仲裁，衡水市仲裁委员会以申请人与安平县云隆通信、穆云娟之间没有仲裁条款为由不予受理申请人的仲裁申请，申请人的权益无法得到保护。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案李广宗并非依据上述法律规定申请再审，根据李广宗提供的材料显示，本案二审裁定作出的时间是2017年4月21日，李广宗签收二审裁定的时间为2017年6月9日，李广宗申请再审的时间为2021年3月1日，距二审裁定生效已经超过了六个月的期限。综上，李广宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广宗的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年六月十日书记员  杨美慧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执1009号申请执行人：赵荣华，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：邢殿利，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市鑫利养殖有限公司，住所地：舞阳县章化乡岭张村。赵荣华申请执行邢殿利、漯河市鑫利养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中，双方达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二一年六月二十八日书记员  周珈亦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2874号原告:刘敏，女，1965年3月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：李斌斌，女，汉族，住新蔡县。原告刘敏与被告李斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘敏于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘敏撤诉。案件受理费25元，由刘敏负担。审判员  周长义二〇二一年六月四日书记员  唐启元
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督417号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁秀丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢君，男，该公司员工。 被申请人：刘某某，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月3日发出（2021）皖0403民督417号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘某某于2021年6月18日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人刘某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督417号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2757号 原告：河北中冶名润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦酒店写字楼十层1001-1002号。 法定代表人：安建东，该公司总经理。 被告：耿方，男，1981年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北中冶名润房地产开发有限公司与被告耿方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北中冶名润房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二一年六月一日 书记员  高世欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执670号 移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴团文，男，1982年9月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2020）黔0628刑初121号《刑事判决书》判决被执行人吴团文犯盗窃罪，并处罚金4000.00元。2021年4月7日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年4月8日依法向被执行人吴团文发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币4000.00元，追缴违法所得1300.00元上缴国库；退赔被害人吉格格、吴金先被盗手机损失；承担案件执行费50.00元。同时，本院向被执行人吴团文发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人吴团文的财产进行查控。首先，本院对被执行人吴团文在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人吴团文的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人吴团文在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人吴团文犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，即从2020年1月7日至2021年3月6日止。被执行人吴团文长期不在家，村里面也没有其联系方式，父亲已去世，母亲因为犯事现正在服刑，在其户籍所在地无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴团文没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的4000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初121号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年六月二十九日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执512号被执行人：侯翠兰，女，1950年3月2日出生，汉族，住焦作市。本院在执行侯翠兰罚金一案中，本院作出的（2019）豫0811刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人侯翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2030年8月22日止）二、责令被告人侯翠兰分别退赔被害人王得云儿子王学刚28500元、退赔被害人孙某145000元、退赔被害人原某1160000元、退赔被害人悦秋平30000元、退赔被害人王某167000元、退赔被害人乔某194248元、退赔被害人吴某60000元、退赔被害人朱某84000元、退赔被害人赵某140000元、退赔被害人冯某33530元、退赔被害人段某6000元、退赔被害人毋某11500元、退赔被害人赵某275000元、退赔被害人张某15500元、退赔被害人柴某2000元、退赔被害人张某23000元、退赔被害人王某23000元、退赔被害人贺某194000元、退赔被害人余某10000元、退赔被害人刘某138000元、退赔被害人范某15000元、退赔被害人李某15000元、退赔被害人于某3500元、退赔被害人樊某20000元、退赔被害人胡某15000元、退赔被害人胡某2268000元、退赔被害人田某23000元、退赔被害人曹某37700元、退赔被害人原某22400元、退赔李秋荣2000元、退赔李新爱1200元、退赔常艳葵58500元、退赔被害人夏某4000元、退赔被害人娄某1000元、退赔被害人姜某3000元、退赔被害人方某3000元、退赔被害人郭某115000元、退赔被害人马某1000元、退赔被害人刘某27200元、退赔被害人许某54000元、退赔被害人郭某25500元、退赔被害人刘某321500元、退赔被害人周某30000元、退赔被害人刘某46000元、退赔被害人李某210000元、退赔被害人唐某6000元、退赔被害人程某3000元。因被执行人侯翠兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人侯翠兰名下无车辆、无房产、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人侯翠兰名下银行账户，有少量银行存款,冻结期限为2021年5月27日起至2022年5月27日止，期限一年。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人侯翠兰有其他可供执行的财产。四、已向被执行人侯翠兰发出限制高消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人侯翠兰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯翠兰负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月二十九日书记员  王 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初395号原告：郭秀敏，女，1962年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺耀华，七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告：马海夫在，女，1979年5月7日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：郭仓，男，1952年4月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。原告郭秀敏与被告郭仓、马海夫在房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀敏及其委托诉讼代理人邱燕、贺耀华，被告郭仓及其委托诉讼代理人吴君到庭参加诉讼，被告马海夫在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方的租赁合同；2、请求判令被告立即腾房并交还原告;3、请求判令被告立即支付原告2019年11月至腾房之日的租金，每月200元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:七里河区华林路236号平房家属院第二排三室(原华林坪三马路桥梁处家属院第188号018)是中铁一局桥梁处1993年分给原告的职工住房，2010年5月原告花费46000元将房屋进行翻建。原告因工作原因常年在外，故委托兄长郭仓代为出租并收取租金，租金每月200元。2019年10月之前的房租一直按时交付给原告，但2019年10月之后的房租，至今没有交付。原告多次找被告协商交付房租或解除合同，但被告均以合同系第三人郭仓所签，与原告无关为由予以拒绝。故提起诉讼，望判如所请。马海夫在辩称，原告胜诉，我与原告签订租赁合同，或原告给予一定时间，我另行寻找房屋居住，与被告郭仓的租赁合同期内的房屋租金由被告郭仓交付原告郭秀敏，租赁期外费用由我自行承担。若被告胜诉我继续与被告郭仓履行租赁合同。郭仓辩称，无事实依据无法律根据，应当当庭驳回，第一，原告主张的七里河区华林路236号平房根本不存在该房屋，第二原告主张的租赁关系实质为继承法律关系，原告对租赁物既没有所有权也无使用权，因此不是本案的适格原告，第三，从诉讼来讲，如果成立租赁关系，诉讼时效最长为三年，我方认为原告请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋系中铁一局集团桥梁工程有限公司所有。2009年5月5日，中铁一局集团桥梁工程有限公司住房制度改革办公室出具证明一份，载明：“兹有本单位职工郭秀敏，在1993年8月份，在兰州市七里河区华林坪三马路桥梁处家属院第188号018平房分给本人，因当时分房资料证明丢失。特此证明。”2010年5月7日，原告郭秀敏与案外人杜玉成签订建房合同一份，将位置在兰州市七里河华林路三马路188号的房屋进行翻建，每平方米460元，房屋面积共计110元，共计46000元。2021年3月22日中铁一局集团桥梁工程有限公司出具证明一份，载明：“兹证明，郭霞，男，身份证号码：420601193008××××，为桥梁公司退休职工（已故），按照当时兰州市地方和企业分房有关规定，桥梁公司兰州市七里河区华林路229号家属院302房屋分配给郭霞本人，兰州市地方房屋部门已按相关政策为其办理房屋产权手续”。上述分配给郭霞的房屋为楼房。涉案房屋其中一间自2014年出租给被告马海夫在居住，截止2021年6月房租仍然是每月200元，已向被告郭仓交纳，马海夫在仍然租住在涉案房屋内。另查明，郭霞生前系中铁一局集团桥梁工程有限公司退休职工，中铁一局集团桥梁工程有限公司于1964年将涉案房屋分给案外人郭霞，当时涉案房屋的门牌号为华林路731号，后门牌号几经变迁，但双方当事人对涉案房屋的存在并无异议，2021年1月以后的门牌号变更为兰州市七里河区华坪三马路237号。再查明，原告郭秀敏1982年1月1日成为中铁一局集团桥梁工程有限公司正式职工，1995年3月1日退休。郭霞与郭仓系父子关系，与郭秀敏系父女关系。证人郭某1系郭霞次子，系中铁一局三公司职工，证人郭某2系郭霞三子，系中铁一局集团桥梁工程有限公司职工，作为福利，单位均分有房屋一套。上述事实，有当事人提交的中铁一局集团桥梁工程有限公司住房制度改革办公室证明、中铁一局集团桥梁工程有限公司证明、建房合同、退休证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以宏业确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告郭秀敏主张其对涉案房屋享有占有使用权，被告郭仓抗辩涉案房屋系中铁一局集团桥梁工程有限公司分配给其父亲郭霞的。关于原告是否享有涉案房屋的使用权，原告提交了中铁一局集团桥梁工程有限公司住房制度改革办公室证明、中铁一局集团桥梁工程有限公司证明、建房合同、退休证、证人证言，结合庭审中查证的事实，上述证据形成了完整的证据链，可以认定原告郭秀敏享有涉案房屋的使用权。关于原告主张解除二被告签订的房屋租赁协议、并要求被告马海夫在腾房的诉请，原告陈述，其于2013年离开兰州时口头委托被告郭仓出租涉案房屋，被告郭仓抗辩其受父亲郭霞的委托管理涉案房屋，但未提交相应证据予以佐证。结合原告提交的中铁一局集团桥梁工程有限公司住房制度改革办公室证明、租赁协议，可以认定原告口头委托被告郭仓出租涉案房屋这一陈述的真实性。即房屋租赁合同系被告郭仓和被告马海夫在所签，实际合同相对人为郭秀敏和马海夫在，郭秀敏作为出租人，现要求解除与马海夫在的房屋租赁合同，被告马海夫在答辩愿意继续租赁涉案房屋，履行合同，原告郭秀敏亦同意将房屋继续出租给被告马海夫在，双方可继续履行租赁合同。故该诉请，本院不予支持。关于原告主张二被告支付2019年11月至腾房之日租金的诉请，被告郭仓认可马海夫在向其支付每月租金200元至2021年6月，故关于原告该诉请，被告郭仓应向原告郭秀敏支付租金4000元（2019年11月至2021年6月），被告马海夫在自2021年7月起向原告郭秀敏每月支付租金200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仓于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀敏租金4000元。二、被告马海夫在自2021年7月起向原告郭秀敏每月支付租金200元。三、驳回原告郭秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告郭仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年六月一日书记员 靳青艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3793-1号原告：乔首江，男，1987年2月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：张立，男，1991年10月22日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。公民身份号码：1504291991××××××××。原告乔首江诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员吴秀芬、杨秀芬共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年六月一日书 记 员  高 娜
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执190号申请执行人：曹培根，男，汉族，1957年7月7日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：孙先任，男，汉族，1963年11月28日出生，住所：鞍山市千山区。申请人曹培根与被执行人孙先任合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2019）辽03民终3856号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、孙先任偿还曹培根50万元借款本金及利息50万元，该款分三期给付:第一期于2020年7月31日前给付20万元，第二期于2020年12月31日前给付40万元，第三期于2021年7月1日前给付40万元；二、如孙先任不能按每一期约定时间偿还本息，则按照50万元本金，从2008年3月28日起按照24%年利率计算至本息还清之日。因被执行人未按生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2021年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。2021年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年3月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，已将被执行人人名下坐落于千山风景区韩家峪村5组的房屋查封，查封期三年。2021年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年6月，因被执行人提出执行异议，现该案尚在执行异议期间，因该执行异议结果直接影响本案的实际执行标的，该案暂时只能终结本次执行程序，待执行异议结果出来后恢复执行。2021年6月23日，被执行人孙先任存入执行款专户40万元，现已将该笔执行款返还申请人。2021年6月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：500000元及利息，已执行到位400000元及申请执行前被执行人已履行300000元，共计申请人已收到700000万元。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  王 丹审判员  佟守辉二〇二一年六月三十日书记员  姜 浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1114号 原告：石河子开发区杨静静商行，住所地石河子开发区玫瑰园小区7栋1号。 经营者：杨静静，女，1988年3月17日出生，汉族，个体户，住石河子市52小区天富春城14栋236号。 委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市红山法律服务所法律工作者 被告：马德明，男，1968年9月14日出生，回族，无固定职业，住石河子。 石河子开发区杨静静商行与马德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子开发区杨静静商行委托诉讼代理人王晓岗到庭参加诉讼，被告马德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子开发区杨静静商行向本院提出诉讼请求1.判令被告给付货款145000元；2.承担拖欠利息（2017.7.15-2019.8.19按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019.8.20起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费及送达费、保全费。庭审中，原告明确计算至2021年5月11日的利息损失为31903.63元【（145000元×6%÷12个月÷25个月，2017年7年-2019年8月）+（145000元×5.43%÷12个月×21个月，2019年8-2021年5月）】。事实与理由：2017年7月前，原告为被告承包的石河子开发区如意纺织厂职工食堂供应粮油等货物，被告尚欠原告145000元未支付，原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 马德明未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2020年7月30日，被告给原告出具欠条一份，证实欠付原告货款147000元。被告仅支付2000元，剩余145000元至今未支付。原告对被告的财产申请了诉前保全，花费保全费1245元。 本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付货款，构成违约应当承担违约责任，原告主张从2017年计算利息损失没有依据，本院从被告出具欠条之日即2020年7月计算利息损失，2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%。被告应当承担的利息损失为4562.09元（145000元×3.85%÷12个月×10个月，2020年7月至2021年5月）。被告马德明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马德明于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区杨静静商行货款145000元； 二、被告马德明于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区杨静静商行利息损失4562.09元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，邮寄送达费90元，保全费1245元，合计5173元（原告已预交），由原告石河子开发区杨静静商行自行负担547元，由被告马德明负担4626元，与前款同期给付原告石河子开发区杨静静商行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  马巧云 二〇二一年五月十一日 书 记 员  杨 麟 1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更510号罪犯贾建建，男，1987年10月01日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年2月27日作出(2017)鲁0403刑初16号刑事判决，以被告人贾建建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七万元。刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾建建的悔改表现，有罪犯贾建建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贾建建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾建建予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1851号 张春燕： 申请执行人与被执行人张春燕民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执60号申请执行人：徐亚楠，女，汉族，1988年12月28日出生，住延津县。被执行人：李学信，男，汉族，1952年3月8日出生，住延津县。被执行人：周明星，女，汉族，1952年12月1日出生，住延津县。徐亚楠与李学信周明星借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应返还申请人借款58000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人周明星名下存款31533.78元，经扣划，已交付申请人。三、2021年1月12日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的财产。2021年1月12日，向延津县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的财产情况，查询结果为无房产、无公积金。四、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为58000元及相应利息，实际执行到位31533.78元，尚余26466.22元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年六月三十日书记员  李俊航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2274号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：梁爽，女，汉族，1979年5月11日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回梁爽起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告梁爽的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执279号申请执行人惠某某，男性。被执行人边某某，男性。本院在执行惠某某与边某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初4507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22034元，案件受理费194元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                二Ｏ二一年六月十八日 书 记 员    霍志民
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保507号 申请人：桓台博瀚建材有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇寿济路19588号。统一社会信用代码：91370321076953609N 法定代表人：庞乙荣，经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫莹，山东法德利律师事务所实习律师。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169 法定代表人：笪鸿鹄，总经理。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司第十工程公司，住所地：山东省济南市发祥一号公馆20层。 负责人：江兴祥，经理。 申请人桓台博瀚建材有限公司于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司第十工程公司银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司第十工程公司银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人桓台博瀚建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月二日 书记员  于 雪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执983号被执行人：吴成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人吴成犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月12日作出（2019）湘0223刑初329号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。由于被执行人吴成未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴成发出执行通知书和报告财产令，并于2021年4月8日、2021年5月8日、2021年5月29日及2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人吴成证券市场无账户、无工商登记信息、无保险理财产品；查明被执行人吴成银行账户有存款11142.66元，本院依法进行扣划并发放；查明被执行人吴成有2009年6月24日注册的湘Ｂ6××××的纵情牌摩托车一辆，下落不明，无法实施扣押；本院于2021年4月9日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存情况，查明被执行人无不动产登记信息及住房公积金缴存情况。2021年5月29日，本院对被执行人吴成适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的为50000元，已执行到位11142.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  彭飞燕二〇二一年六月二十三日书记员  王小玲