wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保979号 申请人张仁健与被申请人张俊民间借贷纠纷一案，申请保全标的为160000元，本院作出（2021）桂0902民初5199号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3948号申请执行人：杨妙琴，女，汉族。被执行人：西安大之庭商贸有限公司。法定代表人：刘娇。被执行人：刘红伟，男，汉族。申请执行人杨妙琴与被执行人西安大之庭商贸有限公司、刘红伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17428号民事判决书于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人西安大之庭商贸有限公司、刘红伟名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权46298元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3948号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月九日书记员  王丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1501号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道210号。 负责人：李杨林，行长。 被执行人：李晓强,男,1976年7月29日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行申请执行李晓强信用卡纠纷一案中，依据本院（2021）川0121民初893号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人35325.22元及执行费430元，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人现尚在服刑期间，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二十二日 书记员 孙泽逊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1775号 原告：穆华英，女，1936年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马玉才，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马素英，女，1968年2月3日出生，汉族，阜阳市颍州区。 原告：马素侠，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马兰，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马玉美，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马玉芳，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马玉珍，女，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述八原告共同委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市嘉翔置业有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道299号世纪家园东区14-206室，统一社会信用代码91341200394310545U(1-1)。 法定代表人：朱克军，该公司总经理。 原告穆华英、马玉才、马素英、马素侠、马兰、马玉美、马玉芳、马玉珍诉被告阜阳市嘉翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆华英、马玉才、马素英、马素侠、马兰、马玉美、马玉芳、马玉珍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  杨晓静 人民陪审员  李小艳 人民陪审员  张惠芬 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张子玲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执997号 申请执行人：佛冈县汤塘镇地墙天装饰材料经营部，住所地：佛冈县汤塘镇菱塘村委会中闸村村民小组四九墟大圳边第8间，统一社会信用代码：92441821L48348631L。 经营者：黄容安，男，1968年11月6日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：佛冈县鑫源泰塑胶五金制品有限公司，住所地：佛冈县石角镇观山公共服务站象龙村（原象龙村委办公楼），统一社会信用代码：9144182105850026X6。 法定代表人：邓琼。 佛冈县汤塘镇地墙天装饰材料经营部与佛冈县鑫源泰塑胶五金制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1821民初77号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人支付工程款83396元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2021年1月7日起计至工程款付清之日止）给申请执行人，但被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行，立案标的为84056元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定被执行人共欠申请执行人83800元，已偿还9400元，剩余74400元自2021年6月起，每月30日前偿还5600元，直至付清之日止，本案执行费由被执行人支付，申请执行人同意不将被执行人列入限制消费令及失信被执行人，并向本院撤回本案执行。双方当事人的上述行为符合法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执997号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起两年内，申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月三日 书记员  朱明东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8266号申请人：潘有昌，男，1971年2月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈武，男，1967年8月2日生，居民身份证号码320521196708021714，汉族，住张家港市金港镇滨江路2号芙蓉小区4幢101室。被申请人：黄瑞珍，女，1965年8月29日生，汉族，住张家港市。申请人潘有昌与被申请人陈武、黄瑞珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘有昌向本院提出财产保全，请求查封被申请人陈武、黄瑞珍名下的位于张家港市金港镇长欣小区23幢501室、502室、Z04号自行车库及Q04号汽车库。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人潘有昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈武、黄瑞珍名下的位于张家港市金港镇长欣小区23幢501室、502室、Z04号自行车库及Q04号汽车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年六月二十一日书记员 许秋蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1412号 申请执行人：王卫东，男，1972年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：崔金和，男，1980年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人王卫东与被执行人崔金和追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王卫东申请撤回对被执行人崔金和的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 李 扬 审 判 员 王亚琳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2631号 申请执行人：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧。统一社会信用代码913416000961622309。 法定代表人：吕凤山，该公司经理。 被执行人：王入林，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人亳州市合瑞物流有限公司与被执行人王入林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初5651号民事判决已发生法律效力。因被执行人王入林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州市合瑞物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为174385元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人王入林发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王入林名下财产进行查找。经查，被执行人王入林名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人亳州市合瑞物流有限公司的委托代理人葛伟。综上，被执行人王入林无财产可供执行，申请执行人的委托代理人葛伟书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 强
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2229号上诉人（原审原告）：陈玉妹，女，1965年7月12日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益秀，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周群英，女，1979年8月6日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原审第三人：恽惠娟，女，1970年11月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。上诉人陈玉妹因与被上诉人周群英、原审第三人恽惠娟合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉妹上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或查明事实改判周群英返还40000元并承担相应利息损失。2.本案一、二审诉讼费用由周群英承担。事实与理由：首先，本案系委托理财法律关系，因受托人过错，委托人有权要求其赔偿。根据原审查明的事实，陈玉妹将款项转至周群英后，陈玉妹即将款项转至第三方个人账户存在过错;其二，从周群英账户可以看出，其相应的款项均系40000的倍数，其作为众多投资人的上线，本身从中获取利益，原审笔录中周群英也认可。原审没有查清周群英将款项转至第三方的过程和程序，而周群英在收取包括陈玉妹在内的多人款项后从中获取了相应利益，原审仅仅摘录了黄茜的审判结果，并没有细致查阅该份判决中对犯罪的事实查明部分和周群英在该犯罪过程中所起的作用，故由此作出的判决有失公允，二审应当予以查证。周群英辩称，一审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正、合情、合理、合法，陈玉妹的诉请事实和理由毫无法律依据，请二审法院进一步依法审查，驳回上诉，维持原判，一审、二审诉讼费用由陈玉妹承担。恽惠娟述称，陈玉妹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。陈玉妹向一审法院起诉请求：1.判令周群英向陈玉妹返还40000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由周群英承担。一审法院经审理查明，2016年3月25日，陈玉妹从其名下的中国农业银行银行卡（卡号：6228××××9577）向周群英的中国农业银行银行卡（卡号：6228××××0118）转款40000元，经查当日周群英的中国农业银行银行卡上交易明细清单，其案涉银行卡账户余额为377765.75元，周群英从其案涉银行卡向黄茜银行卡（卡号：6228××××7279）转款377000元。后陈玉妹向周群英索要款项未果，遂诉至法院，要求处理。还查明：2017年2月28日，浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）31号起诉书指控黄茜犯非法吸收公众存款罪向杭州市中级人民法院提起公诉。2018年1月4日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑初39号刑事判决书，判决黄茜犯非法吸收公众存款罪。该案上诉后，于2018年6月25日被浙江省高级人民法院（2018）浙刑终81号刑事裁定书予以维持。一审法院认为，关于周群英是否负有返还财产的法律责任。本案中，陈玉妹自认因投资理财需要，将案涉款项40000元汇入至中间人即周群英的银行账户中，用以投资理财项目，后因投资理财项目平台涉嫌非法集资而被关闭，据此，陈玉妹认为周群英未帮忙将案涉款项汇至投资理财平台，而是非法占有了案涉款项，要求周群英返还。经审查，周群英在案涉款项汇至当日，就将包含案涉款项共计377000元一并汇至投资理财平台黄茜的银行账户中，陈玉妹也未提供证据证明周群英曾作出投资理财的相关承诺。法院认为，该涉案款项系非法集资款，且陈玉妹曾从事过保险理财工作，理应知道理财有风险，投资需谨慎的道理，现陈玉妹因无法收回款项而起诉周群英要求返还相关款项，于法无据，故法院不予支持。经调解无效，该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回陈玉妹的全部诉讼请求。案件受理费800元，由陈玉妹负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审中，当事人确认杭州市中级人民法院正在办理相关刑事案件的退赔登记，其中有陈玉妹的个人信息，涉及损失为4万元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈玉妹将款项通过银行转账转给周群英，委托周群英进行投资理财，双方间形成委托合同关系。根据合同法的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托关系有效成立后，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人在委托范围执行委托事项所产生的法律后果，归委托人享有。周群英已经将陈玉妹的款项交付理财，完成了委托事项，该理财行为产生的收益、亏损以及由此产生的投资风险应由陈玉妹自行承担，陈玉妹上诉称因受托人过错，委托人有权要求其赔偿，其未提供证据证明周群英存在过错，且周群英是否获取收益亦与其是否存在过错没有关联性。据此，陈玉妹主张由周群英返还投资款依据不足，本院不予支持。综上所述，陈玉妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陈玉妹负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年六月二十四日书记员  张 倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执961号 申请执行人：余从民，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市绿生藤生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张艳秋，系该公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2020）皖0621民初3172号民事判决书已经发生法律效力，淮北市绿生藤生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向淮北市绿生藤生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但淮北市绿生藤生物科技有限公司既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将淮北市绿生藤生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人淮北市绿生藤生物科技有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为295138元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年六月三日 书记员  徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1587号 原告:胡秀林,女,1986年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:潘兰兰,女,1989年8月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽尚美尚家商贸有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道8号。 法定代表人：戴普芳。 原告胡秀林诉被告潘兰兰、安徽尚美尚家商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡秀林撤诉。 案件受理费300元，不予收取。 审判员  张烈 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭璐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1422号 申请执行人：陈艳，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：吴锦溪，总经理。 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人成都金辰饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2017）川0121民初569号民事判决书的内容，于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资6812.71元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控查明，登记在被执行人成都金辰饮料有限公司名下仅有放置于厂房内的饮料生产线设备，该设备设置有抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司金堂支行，且已被另案首轮查封，本案暂无处置权；被执行人成都金辰饮料有限公司目前处于停产、歇业状态；也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 另查明，本院涉及被执行人成都金辰饮料有限公司执行案件多达50余件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪春林 代理审判员  姚 鸿 代理审判员  刘 益 二〇二一年六月十六日 书 记 员  孙泽逊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执528号 林代坤、中山市象田电器有限公司： 申请执行人林代坤与被执行人中山市象田电器有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2959号之十五 申请执行人：亳州市万珍中药饮片厂,住亳州市谯城区西关秦庄路北,统一社会信用代码913416007711290210。 法定代表人丁兆光，职务：董事长。 被执行人：江西钟山药业有限责任公司，住所地江西湖口高新技术产业园统一社会信用代码913604297419536349。 住所地江西湖口高新技术产业园。 法定代表人：张桐生。职务：销售经理。 关于申请执行人与被执行人江西钟山药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人江西钟山药业有限责任公司在9360068915账户内余额人民币34514.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西钟山药业有限责任公司在中国邮政储蓄银行936015账户内存款人民币527173.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘玉新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执444号之一 申请执行人深圳市景鼎现代科技有限公司,住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路2-1号，统一社会信用代码91440300279349292X。 法定代表人SimonRobertGoodwin。 被执行人北京格申工艺美术品有限公司,住所地北京市通州区漷县镇王楼村，统一社会信用代码911101127513188535。 法定代表人王千。 申请执行人深圳市景鼎现代科技有限公司与被执行人北京格申工艺美术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37362.5元及利息等，本院于2021年1月5日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初6833号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  张相锐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25260号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：钟一勇，男，1986年6月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟一勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执393号申请执行人彭毓，男，1973年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所。被执行人王林，男，1978年9月19日生，居民身份证号码信320282197809190374，汉族，住宜兴市。关于王林诈骗罪退赔纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0282刑初1156号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：尚未追缴的赃物折价款人民币269445元，责令被告人王林退赔后返还被害人。因其未能自觉履行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过法院专递形式向被执行人王林邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年1月19日、2021年3月15日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王林名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2021年1月20日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2021年3月24日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年5月26日将被执行人王林对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282刑初1156号刑事判决书的对被执行人的退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十八日书记员  徐 哲
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初272号原告：易德均，男，1963年8月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住元谋县。被告：方德春，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住禄劝彝苗族自治县。原告易德均与被告方德春承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易德均到庭参加诉讼，被告方德春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易德均向本院起诉请求：一、判决被告限期支付原告工程款32414元。二、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告在元谋县老城乡燕子岩、三道箐承包基地种植农作物。2013年至2016年，被告请原告为其在承包基地上建盖彩钢瓦房。2019年6月20日经双方结算，被告欠原告工程款32414元，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年5月30日前付清。付款期限届满，被告拒绝接听原告电话，致使原告工程款一直得不到偿付。请法院支持原告诉请。被告方德春未进行答辩。原告易德均向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、结算单及欠条复印件，欲证明被告欠原告建材及工程款的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：被告在元谋县老城乡燕子岩、三道箐承包基地种植农作物。2013年至2016年，被告请原告为其在承包基地上建盖彩钢瓦房。2019年6月20日经双方结算，被告欠原告建材及工程款，被告向原告出具了欠条，内容为“今有方德春欠老易建材及彩钢瓦大棚工程款32414元，于2020年5月30日前付清，欠款人方德春。”付款期限届满，被告至今未向原告支付其所欠建材及工程款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告请原告为其在承包基地上建盖彩钢瓦房，被告欠原告建材及工程款未支付，被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求向原告支付欠款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方德春于本判决生效后30日内向原告易德均支付建材及工程款32414元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告方德春承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  郑保祥二〇二一年六月十八日书 记 员  尹籍翎
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初123号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人徐龙卫，男，1965年4月20日生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人徐龙卫犯妨害公务罪一案，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人徐龙卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月1日上午11时许，瓮安县瓮水办事处的工作人员王小海、吴永军和瓮安县综合执法局的佟德鹏、张涌等人到瓮安县瓮水办事处钉耙寨被告人徐龙卫的房屋处开展违建巡查等工作。11时18分许，吴永军等人走到徐龙卫家门前上坡路段时，徐龙卫一边辱骂一边拿出装有汽油的白色塑料桶、装满汽油的雪碧瓶以及一把自制的拖把，在将拖把放置墙角，将装有汽油的白色塑料桶递给徐刚，徐龙卫便将雪碧瓶内的汽油波洒在吴永军身上，后转身拿起放在墙角的拖把点燃后追逐吴永军，在被王小海制止后逃离现场。 另查明：2021年1月22日15时许，瓮安县瓮水办事处以及瓮安县综合执法局工作人员吴永军、佟德鹏、张涌等人在瓮安县瓮水办事处钉耙寨徐龙卫家开展违章建筑巡查工作时，徐龙卫用汽油点燃自制火把冲向在场工作人员，并举着火把挥舞不让工作人员拆除其违章建筑，威胁、阻止执法工作。后被工作人员劝阻。 被告人徐龙卫到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、证人证言、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等。建议以妨害公务罪判处被告人徐龙卫有期徒刑八个月。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人徐龙卫对指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人徐龙卫认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐龙卫以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐龙卫具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。本院决定采纳公诉机关所提的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人徐龙卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月6日起至2021年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚清明 二〇二一年六月七日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执696号被执行人：薛娆亚（曾用名薛晓亚），女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于被执行人薛娆亚罚金一案，本院作出的（2019）豫0411刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人薛娆亚应当缴纳罚金80000元。因被执行人薛娆亚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为80000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛娆亚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月二十九日书 记 员  常博文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特77号申请人：公丽梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：曲松，女，1981年5月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年6月22日立案受理申请人公丽梅、曲松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月22日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曲松尚欠公丽梅借款3000元，于2021年7月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人公丽梅、曲松于2021年6月22日在烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺洪春二〇二一年六月二十二日书记员  郑涵雯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1351号申请人中国建设银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303812172943964。地址：云南省宣威市向阳西街85号。负责人：钱琼理，该行行长。被执行人高丽坚，女，1982年8月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。联系电话：1327878227。被执行人惠世坚，男，1984年8月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303816765507667。地址：云南省宣威市双龙街道龙堡路与文化路交叉路口东南侧。法定代表人：陈建林，系该公司执行董事。联系电话：关于中国建设银行股份有限公司宣威支行申请执行高丽坚、惠世坚、宣威新世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宣威支行于2021年4月14日立案执行，执行过程中，因被执行人高丽坚、惠世坚已偿还申请人中国建设银行股份有限公司宣威支行所有欠款，现申请执行人中国建设银行股份有限公司宣威支行申请撤回执行，不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1351号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 龙二〇二一年六月八日书记员 何熙艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更323号罪犯邓丁云，男，1997年1月1日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年8月8日作出（2018）云08刑初140号刑事判决，以被告人邓丁云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓丁云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓丁云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓丁云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓丁云减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月8日起至2032年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9816号 申请执行人：张海波，男，1998年2月15日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：深圳市真彩人才交流服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇双拥街平湖会堂5号二楼，统一社会信用代码91440300763471302U。法定代表人：江基湛。 申请执行人张海波与被执行人深圳市真彩人才交流服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2021]146号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年11月11日至2020年12月24日期间工资3236.78元（人民币为货币单位，下同）；2、支付申请执行人2020年11月17日至2020年12月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额2806.9元。本院于2021年5月17日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人确认被执行人私下迳付完毕，确认本案履行完毕，向本院申请撤销执行申请，终止执行。 本院认为，申请执行人以被执行人私下履行完毕为由向本院撤销本案的执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2021]146号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市真彩人才交流服务有限公司名下价值6093.68元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月七日 书记员  伍仕松
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢414号 申请执行人:惠州市科凡装饰工程有限公司，住所地：惠州市文头岭东江新城西枝江畔中信水岸城花园第7栋1层15号。 法定代表人：刘遂东。 被执行人：陈辉生，男，汉族，1966年10月4日出生，居民身份证：44250119661004003X，地址：广东省惠州市惠城区金山道200号之1翡翠欧庭1栋3单元502房。 关于申请执行人惠州市科凡装饰工程有限公司诉被执行人陈辉生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11679号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈辉生应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人惠州市科凡装饰工程有限公司支付工程款6万元及利息（以6万元为本金，从2018年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）;本案受理费1350元、减半收取即675元（申请执行人已预交675元），由被执行人陈辉生负担。本案执行费800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人支付本案剩余案款本金17881元和利息5000元后，同意本案做执行完毕结案。本院已将本金17881元和利息5000元支付给申请执行人，申请执行人同意本案做执行完毕的结案处理。 至此，（2019）粤1302民初11679号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费、受理费已由被执行人在首次执行中支付完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢640号申请执行人陈**伦，男，汉族，1939年12月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人安徽小马金融咨询服务有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：苏鑫。被执行人张同阳，男，汉族，1979年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人陈**伦与被执行人张同阳、安徽小马金融咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14689号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14689号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人张同阳的银行存款139246元，向申请执行人发放案款137258元，交纳执行费1988元。被执行人张同阳名下有位于合肥市政务区的房产一套，因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的金额为193725元及迟延利息，未受偿本金56467.15元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年六月十八日书记员  张 雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0306民初926号 原告：付身峰（又名付申峰），男，1973年3月14日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 被告：周云波，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现居住地不详。 原告付身峰与被告周云波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付身峰及委托诉讼代理人王会宗到庭参加诉讼，被告周云波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付身峰向本院提出诉讼请求：1.判令周云波支付劳务费7万元；2.诉讼费由周云波承担。事实和理由：自2011年起,周云波雇佣我从事水电管道安装工程,期间未完全支付劳务费。2014年4月22日,周云波出具欠条一张,载明欠之前所有劳务费7万元整。后经多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 周云波未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对付身峰提交的户籍登记信息、欠条，本院审核后认为，上述证据真实合法、与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。周云波未到庭，视为放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 根据原告的陈述及经审核认定的证据，本院认定事实如下：自2011年始，被告周云波承揽工程后，将水电管道及地暖安装交由原告付身峰施工，并向原告付身峰支付劳务费。因未及时足额支付，2014年4月22日,经结算，周云波为付身峰出具欠条一张,载明：“欠条今欠付申峰工资七万元正￥70000.00元周云波2014.4.222014年4月22日以前所有工资”。上述款项经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周云波欠原告付身峰劳务费7万元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付劳务费7万元的诉讼请求依法予以支持。被告周云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周云波于本判决生效之日起十日内支付原告付身峰劳务费人民币7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告周云波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  崔志华 审 判 员  李莹莹 人民陪审员  刘朝晖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张小季
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9118号   原告：刘建收，男，1968年1月出生，汉族，住河南省扶沟县。   委托诉讼代理人：韩斌，新疆赛天律师事务所律师。   被告：国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路35号。   法定代表人：向红伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡景智子，女，1989年9月出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐深长城物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东二巷306号公园壹号小区南苑9栋101室。   法定代表人：王锋，该公司经理。   委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：刘刚，男，1991年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被告：钱邦国，男，1967年2月出生，汉族，住江苏省通州市。   委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。   原告刘建收与被告国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司、乌鲁木齐深长城物业服务有限公司、刘刚、钱邦国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘建收于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘建收自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘建收撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘建收负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   盛 英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3288号 被执行人:结尔小华，男，2000年1月23日生，彝族，住临沂市兰山区。 执行被执行人结尔小华罚金、退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月13日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初2327号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人结尔小华有5170元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢313号 （2019）鲁1302执3191号 申请执行人孙彪、被执行人马永华、山东春之恋木业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初3060号民事判决书，在执行申请执行人孙彪与被执行人马永华、山东春之恋木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人马永华、山东春之恋木业有限公司已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人马永华、山东春之恋木业有限公司已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保242号 被保全人：黄金莲，1949年8月14日出生，住新疆布尔津县。本院在执行黄金莲财产保全一案中，对黄金莲在所有银行账户存款内2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人黄金莲在所有银行账户存款内2000元，期限为六个月。本裁定立即执行。审  判  员   倪      耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6626号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：唐祖树，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告唐祖树信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告唐祖树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐祖树向中国银行双流分行归还银行卡欠款总金额49656.95元，其中欠款本金24869.11元、分期手续费243.18元、利息20690.51元、还款违约金3854.15元（数据截至于2021年6月24日，自2021年6月25日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低未还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：唐祖树于2017年1月11日向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照唐祖树申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：唐祖树应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月29日，唐祖树已连续逾期12期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 唐祖树未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定如下事实： 2017年1月11日，唐祖树向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。唐祖树在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（初透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方如未遵守《章程》、本合约……或未能按时还款……乙方有权立即停止上调授信额度……未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）……”。 2017年2月23日，唐祖树激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2018年2月15日起，唐祖树逾期还款。截至2021年6月24日，唐祖树尚欠中国银行双流分行欠款本金24869.11元，分期手续费243.18元，利息20690.51元。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017版）、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 唐祖树向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向唐祖树发放信用卡并提供了相应服务，唐祖树理应按照约定按时偿还欠款本息。现唐祖树涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求唐祖树结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求唐祖树归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年6月24日，唐祖树尚欠中国银行双流分行欠款本金24869.11元，分期手续费243.18元，利息20690.51元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于唐祖树逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对唐祖树违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了唐祖树的负担，且过分高于唐祖树违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 唐祖树未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐祖树于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金24869.11元，分期手续费243.18元，并支付利息（截至2021年6月24日的透支利息为20690.51元；自2021年6月25日起的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告唐祖树负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5090号原告：刘根庆，男，1961年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李国伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘根庆与被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根庆到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资款9720元及利息（利息以9720元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告在内蒙古呼和浩特地铁2号线为被告进行工作，被告尚欠原告工资款，经原告多次催要，被告于2019年12月29日向原告出具工资款欠条，被告承诺到2020年6月30日结清所欠工资款，但被告至今没有向原告支付，故原告依法提起诉讼。被告李国伟未到庭。经审理查明：2017年春天，案外人张红光带原告刘根庆等人去被告李国伟承包的呼和浩特地铁2号线工地打工，当年六月份原告刘根庆回家收麦子，原告回家时被告未给原告结算工资。麦子收完后原告未再去被告李国伟承包的工地干活。2019年冬天原告刘根庆等人去呼和浩特找到李国伟索要工资，被告李国伟于2019年12月29日向原告出具一张9720元的工资欠据。出具欠据后被告未支付过原告工资。以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。原告主张被告给付工资款9720元，并向本院提交欠据，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告主张被告按银行贷款市场报价利率给付自起诉之日后的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李国伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘根庆劳务工资款9720元及利息（利息以9720元为基数，自2021年6月7日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月二十四日书记员  吕津娴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8364号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李国军，男，1977年1月25日出生，身份证住址湖北省荆州市石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国军信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122812.41元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1677号原告：王兴宇，男，1977年5月29日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：王会通，男，1978年6月14日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王兴宇与被告王会通买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宇的委托代理人王翘楚到庭参加诉讼。被告王会通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴宇诉称，2016年7月15日，原告与被告签订机动车买卖协议，被告向原告购买一台黑色大众高尔夫汽车，原车牌号为辽Ｊ×××××，约定售价为110000元。协议签订之后，原告将汽车交付给被告，但被告称暂时支付不了购车款，让原告宽限几日，直到2016年12月10日，被告称仍没钱支付，并给原告签下欠据，约定2017年1月26日前偿还购车款。还款期限届满后，被告用混凝土抵账，原告只收到47000元的混凝土，后来无论原告怎么催要，被告也没再给原告购车款。现诉讼请求：1、判决被告王会通归还购车款63000元；2、判决被告支付利息，自2017年1月26日起至被告实际履行完还款义务止，按照同期银行贷款利率计算。3、诉讼费用由被告承担。被告王会通未到庭答辩。经审理查明，2016年7月15日，原告王兴宇（甲方）与被告王会通（乙方）签订一份《机动车买卖协议》，协议内容为，甲方将轿车，车号为辽Ｊ×××××卖给乙方，发动机号为J89961，车架号为3210177，颜色为黑，价格为110000元。协议签订之后，原告将汽车交付给被告，被告未支付购车款。2016年12月10日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“兹因购买王兴宇名下高尔夫轿车（原车号辽Ｊ×××××）未能支付车款，现书欠据以证。共计欠车款人民币大写壹拾壹万元整。小写：110000.00元。此款计划于2017年1月26日前偿清。王会通。2016年12月10日。”还款期限届满后，被告用混凝土抵账，原告收到混凝土抵偿购车款47000元，现被告拖欠原告购车款63000元。上述事实，有原告的陈述、机动车买卖协议、欠据、录音光盘在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的机动车买卖协议合法有效，原、被告双方均应按照协议履行各自义务。现被告拖欠原告车款未付，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告要求被告给付购车款63000元，并自2017年1月26日起至被告实际履行完还款义务止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会通于本判决生效之日起十日内支付原告王兴宇购车款63000元及利息（利息以63000元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元已减半收取，由被告王会通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二一年六月二十九日书记员  王新宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12820号原告：李红，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：广州紫豪实业有限公司，已注销。本院在审理原告李红诉被告广州紫豪实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告李红以双方达成货款支付协议为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李红负担。审判员  赖汉穗二〇二一年六月十八日法官助理钟可书记员陈瑞清
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初753号 原告王一涵，男，满族，住东丰县。 委托诉讼代理人王伟，男，满族，住东丰县，系王一涵父亲。 被告李明岩，男，汉族,住吉林省柳河县。 原告王一涵与被告李明岩健康权一案，本院于2021年6月8日立案。原告王一涵于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告王一涵撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王一涵负担。 审判员  姚继生 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 枫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2741号之二 申请人:临沂市美度印刷设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村蒙山科技园，统一社会信用代码：91371302MA3C2TEF5U。 法定代表人：董绍杰，经理。 委托代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被申请人：余光跃，男，1972年9月5日生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人:东阳市新业新材料科技有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道华店工业功能区，统一社会信用代码：91330783MA28DPBN。 法定代表人：钟妙法。 申请人临沂市美度印刷设备有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2741号之一民事裁定书，冻结了东阳市新业新材料科技有限公司在浙江东阳农村商业银行股份有限公司账户20×××33的银行存款（应冻结328万元，已冻结149532.01元）。2021年6月16日，临沂市美度印刷设备有限公司以本院采取的上述保全措施有效保全价值仅为149532.01元不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人余光跃价值3130000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人余光跃价值3130000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年六月十六日 书记员 魏思琪
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初658号原告：何某，男，1974年11月1日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：任树光，辽宁瀛桥律师事务所。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1972年1月14日出生，汉族，住吉林省临江市。原告何某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告何某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费150元，退还给何某。审判员  来逢君二〇二一年六月二十八日书记员  吴青松
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3738号 原告:王霞,女,1976年3月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。 被告:顾庭梅,女,1976年2月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。 王霞与顾庭梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币30万元并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息直至本息还清时止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年,原告的婆婆在舒城县××镇××室,被告原在舒城县瓷厂工作,闲暇时经常到棋牌室娱乐,与原告及其婆婆相识并成为朋友。被告称其男友从事建筑行业包工头,需资金周转,许诺给付利息为名,从原告处借款。原告也考虑以后家里要翻盖房屋,还要请被告男友帮忙,于是2012年3月被告向原告借款7万元,2012年10月被告又向原告借款17.5万元,二笔借款被告均出具借条,借款来源都是原告家庭出卖大货车所得。2015年12月25日被告配偶病逝,原告难以启口追要借款。2016年5月20日原告找到被告,作废上述二张借条,加上之前约定的利息,被告重新出具一张借条,口头约定月利率1分。之后,被告行踪不定,原告催要借款,被告只允诺慢慢偿还。时至今日,被告一直未清偿借款。 本院经审查认为，本院根据原告诉状上所列的被告住所以及经查证后仍然无法确认被告送达地址的，应以原告未能提供被告的详细地址为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年六月二十一日 书记员  祝 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9806号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。 法定代表人：林旭生。 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司财产保全纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2016）粤1973财保438号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项232元，本院已立案执行。经查明，本院在2016年期间受理了其他债权人对被执行人提起的破产申请，并摇珠选定被执行人破产管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所，后本院在2018年裁定终止被执行人重整程序，宣告被执行人破产。 本院认为，依据相关法律规定，被执行人被法院裁定宣告破产，其所涉及的执行案件应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执9806号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁思雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7262号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明。委托代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭航，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告彭航物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对彭航的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文。）审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日书记员  李 聪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0903民初381号 原告:中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行。 统一社会信用代码：91130900681394753G。 负责人：张乘瑞，该行行长。 委托代理人:张浩天，河北子帅律师事务所律师。 被告:张会会，女，1990年11月1日生，汉族，住河北省河间市。 被告:赵晴天，男，1989年11月2日生，汉族，住河北省沧县。 被告：沧州住房置业融资担保有限责任公司。 法定代表人：刘文博，公司董事长。 统一社会信用代码：91130900740198534T。 委托代理人:崔斌，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行(以下筒称中行解放西路支行)与被告张会会、赵晴天、沧州住房置业融资担保有限责任公司（以下简称住房置业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行解放西路支行的委托代理人张浩天，被告住房置业担保公司的委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告张会会、赵晴天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行解放西路支行向本院提出诉请求:1、判令被告张会会、赵晴天偿还原告借款本金663607.2元并按合同约定给付利息和罚息至本息全部清偿之日（截至2020年10月15日拖欠利息10796.91元、罚息189.94元，后续罚息按照合同约定利率上浮50%计算），并向原告支付律师费5000元；2、原告对被告张会会、赵晴天所抵押的位于沧州市房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3、被告住房置业担保公司对该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日被告张会会与河北裕德房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，购买天成名著11-2-901号房屋。2015年6月12日，被告张会会作为借款人，被告住房置业担保公司作为保证人，与原告签署了编号为沧解西个房字××号《个人一手房贷款合同》。合同约定原告向被告发放个人住房贷款总计720000元，借款期限360个月，并约定了贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等。被告张会会、赵晴天以沧州市天成名著11-2-901号房屋作为上述个人一手房贷款的担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等。被告住房置业担保公司作为上述个人一手房房款合同的保证人，提供阶段性担保，在被告张会会办妥所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日前承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月29日按约发放贷款720000元，但被告自2020年7月份未按合同约定的条件还款，截至2020年10月15日欠原告本金663607.2元，拖欠利息10796.91元、罚息189.94。原告多次催讨未果，特诉至贵法院，请求法院依法判令如所请。 被告张会会、赵晴天缺席无辩称。 被告住房置业担保公司辩称，认可原告起诉的事实，认可要求我们承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张会会、赵晴天系夫妻关系。2014年11月9日，被告张会会与河北裕德房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，购买天成名著11-2-901号房屋。2015年6月12日，被告张会会作为借款人，被告住房置业担保公司作为保证人，与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告张会会向原告借款总计720000元，借款期限360个月，并约定了贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等。被告张会会、赵晴天以沧州市天成名著11-2-901号房屋作为上述个人一手房贷款的担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等，并办理了预告登记。被告住房置业担保公司作为被告张会会的保证人，提供阶段性担保，在被告张会会办妥所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日前承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月29日按约发放贷款720000元，但被告张会会、赵晴天自2020年7月份未按合同约定还款。截至2020年10月15日欠原告本金663607.2元，拖欠利息10796.91元、罚息189.94元。 本院认为，原告与被告张会会签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依法履行了放款义务，被告亦应按照合同约定偿还借本息。被告张会会未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金663607.2元及至全部清偿完毕之日的相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张会会、赵晴天系夫妻关系，且购买房产系用于家庭共同生活，上述债务应作为夫妻共同债务。被告张会会、赵晴天以其购买的沧州市房屋设定抵押担保，并办理的预告登记，未办妥正式抵押登记手续，原告取得的仅是将来抵押权变动的请求权而非现实的抵押权，故原告要求确认其就天成名著11-2-901号房屋享有优先受偿权的请求，无法律依据，本院不予支持。被告住房置业担保公司作为阶段性保证人，在被告张会会办妥所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日前承担连带保证责任。原告主张本案律师费5000元，但未提供收费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张会会、赵晴天共同偿还原告中国银行股份有限公司沧州市解放西路支行借款本金663607.2元、利息10796.91元、罚息189.94元（利息已计算至2020年10月15日，自此以后的利息按照合同约定计算至借款本息偿清之日），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告沧州住房置业融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元，保全申请费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  张景春 人民陪审员  姚春霞 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  祁海燕
陈国军与汪红瑞建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1190号之一       原告：陈国军，男，1995年8月7日出生，住   新疆乌鲁木齐市   。       被告：汪红瑞，男，1976年3月17日出生，   现住   新疆五家渠市   。       原告陈国军与被告汪红瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈国军于2021年6月7日向本院提出撤回对被告汪红瑞的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告陈国军撤回对被告汪红瑞的起诉。       案件受理费288元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计368元（原告已预交），由原告陈国军负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年六月七日       书记员  张瑞霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2207号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：单世光，男，1968年12月19日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人单世光保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人单世光名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人单世光名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执314号之一申请执行人：罗山县谷泉农业发展有限公司,统一社会信用代码91411521566484120D,住罗山县罗尤路口东侧北环路北侧。法定代表人：张桂兰，该公司董事长。被执行人：贾玉民,男性,1973年11月8日出生,汉族,出生于河南省南阳市卧龙区,住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初804号判决，于2021年2月3日向被执行人贾玉民发出执行通知书，责令被执行人贾玉民主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人贾玉民在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e11385ad644567be6@wx.tenpay.com有人民币1203.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉民所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e11385ad644567be6@wx.tenpay.com人民币1200.11元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年六月十八日书记员  林 涛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1567号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。统一社会信用代码：914××××××××××××269。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：余俊贤，男，1979年8月13日出生，汉族，住址：广东省开平市××××××××××××××房，公民身份号码：440××××××××××××××8。被告：余梅英，女，1976年9月16日出生，汉族，住址：广东省开平市×××××××××××××××号，公民身份号码：360××××××××××××××1。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司（以下简称：碧桂园开平公司）与被告余俊贤、余梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告碧桂园开平公司的委托诉讼代理人徐秀贤到庭参加诉讼，被告余俊贤、余梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园开平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年7月至2020年11月物业服务费876.25元、违约金229.58元，费用合计1105.83元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：2012年11月30日，原告碧桂园开平公司（原广东碧桂园物业管理有限公司开平分公司，乙方）与被告余俊贤、余梅英（甲方）签订了《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》。该协议约定:一、第一条载明：甲方同意建设单位选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共用部分、共用设施设备；二、第四条第一款载明：被告物业的房屋建筑面积为116.83平方米，被告应按175.25元/月向原告交纳物业服务费；三、第六条载明：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月计收，乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月1日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；四、第十六条载明：甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务，但至法庭辩论终结，两被告没有依约向原告交纳2020年7月、8月、9月、10月、11月（共五个月）的物业费876.25元（175.25元/月×5个月）。原告曾以邮寄的方式向被告发出物业服务费催缴函。原告诉求的违约金是按照每日千分之五计付，从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如：2020年7月期间的物业服务费的违约金从2020年9月1日开始计算）至2020年12月20日。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订了《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》，本院依法确认原告与两被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，应受法律保护。双方应按约定全面、诚实地履行合同。原告已依照物业服务协议的约定提供了物业服务，两被告作为支付物业费的履行义务方，未能提供证据证明已履行相应的义务，被告的行为已构成违约。依照《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》的约定，两被告应支付拖欠的物业服务费，因此原告主张两被告交纳涉案的物业服务费876.25元，理据充分，本院依法予以支持。关于违约金的问题。本案中，虽然原、被告双方签订的《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》约定了逾期缴交物业费的违约金每日按应付物业服务费的5‰交纳，两被告未对该违约金标准提出异议，但鉴于原告在合同制定和签订过程中都占优势地位，因此从公平原则考虑，本院对此违约金标准予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合适。原告诉求的违约金是从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如：2020年7月期间的物业服务费的违约金从2020年9月1日开始计算）至2020年12月20日，故涉案的2020年7月、8月、9月、10月、11月的物业费违约金分别为2.05元、1.5元、0.92元、0.36元、0元，合计4.83元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余俊贤、余梅英应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费876.25元、违约金4.83元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预缴纳25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担5.08元，由被告余俊贤、余梅英负担19.92元（经原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司同意，此款由被告余俊贤、余梅英直接支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二一年六月八日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3064号原告刘赫，男，1987年4月15日出生，汉族，住址新民市。委托代理人李晓玉，女，1963年11月15日出生，汉族，住址新民市，系原告母亲。被告谢宝霞，女，1963年7月17日出生，汉族，住址新民市。原告刘赫诉被告谢宝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马艳蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赫的委托代理人李晓玉、被告谢宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赫诉称，原告与被告的儿子系同学关系。2015年被告向原告借钱，但由于原告手头没钱，所以原告用自己的身份证办了5张信用卡，借给了被告使用。2019年3月份，原告的母亲接到多家银行的催款通知，原告才知道被告用自己的信用卡透支30余元未还，原告多次找到被告协商还款事宜，经多次协商，被告共偿还了20余万元，剩余96000元是原告偿还的，被告为原告出具了96000元的借条，并承诺尽快还款，但实际被告到目前为止并没有偿还借款，原告无奈，起诉到人民法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款96000元；2.被告承担诉讼费。被告谢宝霞辩称，我同意给原告钱，原告和我儿子是同学，我现在开托管了，但是经营不善，现在我的经济条件没有能力偿还，其还从别人借过钱，别人把是我工资卡给冻结了，我现在手里没有钱，之前原告找过我，我同意还钱，我有计划还原告钱。我想一年还原告20000元，我们之间有微信，如果我手里钱多，我就多还点。经审理查明，2015年，被告用使用原告办理的信用卡进行消费和提现，至2021年3月2日发生的借款本金和利息中的91796元未偿还，原告找到被告后，当日被告为原告出具《借据》一张，载明欠款数额共计为91796元。被告为原告出具《借据》后，信用卡又产生了新的利息，原告为偿还信用卡中的欠款本息，又支付了4204元，并将信用卡中的全部欠款还清，至此原告共计为被告偿还信用卡涉及的借款本息96000元。上述事实，有原告提供的《借据》一张，当事人陈述，经审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告使用原告信用卡进行消费和提现后，未偿还的部分由原告进行了偿还，且被告为原告出具了《借据》，被告对原告主张的96000元数额庭审中也予以认可，均证明原、被告之间形成了借贷关系，且该借贷关系合法有效，故原告主张由被告偿还欠款96000元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条第（五）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢宝霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘赫欠款本金人民币96000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢宝霞的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1100元，由被告谢宝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1434号之一 解除保全申请人：淄博精诚仪器仪表有限公司，住所地淄博市张店区新村东路1乙8号。 法定代表人：董振宇，执行董事。 被申请人：山东铎丰电气设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。 法定代表人：梅立续，执行董事。 申请人淄博精诚仪器仪表有限公司与被申请人山东铎丰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院查封被申请人山东铎丰电气设备有限公司名下价值117529.00元的财产。解除保全申请人淄博精诚仪器仪表有限公司于2021年6月22日向本院提出申请，以已经收到货款为由要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东铎丰电气设备有限公司名下价值117529.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李迎军 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1992号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：你单位依据（2021）苏1324民特246号民事裁定书向本院申请执行谢雷明、许昌莲金融借款合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位222275.06元，至此，本案全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8766号原告：黄群好，女，1966年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会东江二队西区西巷91号，公民身份号码442××××××××××××042。委托诉讼代理人：何秋婵，女，1989年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××944，系原告女儿。被告：邹军，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县××××××××××××，公民身份号码430××××××××2245894。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××070186D。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工委托诉讼代理人：吴永辉，公司员工。原告黄群好诉被告邹军、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告黄群好委托诉讼代理人何秋婵，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青、吴永辉到庭参加了诉讼。被告邹军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄群好的诉讼请求：被告邹军向原告赔偿医疗费3104.20元，住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），护理费2100元（150/天×14天），误工费50196元（8000元/月÷30天×188天），营养费2000元，合计58800.20元；被告人保财险中山分公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年5月15日，邹军驾驶粤T×××××号小型普通客车行驶至中山市××××××××××××对开时，与黄群好驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄群好受伤。交警部门认定：邹军承担事故全部责任，黄群好不承担事故责任。2.工作情况：黄群好主张其于事故发生前在中山市澳卡玛服饰有限公司工作，并据此提供该公司出具的误工证明载明黄群好是其单位员工，任后整主管职务，自2018年3月1日入职，在职期间平均工资为8000元/月。交通事故受伤自2020年5月15日至2020年11月21日请假休息，不发放其工资。3.伤情及治疗情况：黄群好因伤住院共14天，医疗诊断为左小腿软组织挫裂伤伴皮肤撕脱伤，出院医嘱住院期间陪护1名，加强营养，医生先后建议休息24周7天。事故发生后，邹军支付了6320.60元。4.车辆保险情况：粤T×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系邹军，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定邹军承担事故全部责任，黄群好不承担事故责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。黄群好相对于粤T×××××号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，黄群好的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对黄群好的损失作如下确认：1.医疗费9424.80元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费300元（酌定）；4.护理费2100元（住院14天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×14天）；5.误工费13018.07元（根据其伤情，结合医生建议及人身损害受伤人员误工期评定准则酌定误工共76天，其提供的证据不足证明其实际收入及收入减少情况，参照广东省2020年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按62521元/年计算，即62521元/年÷365天×76天）。上述1-3项合计11124.80元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额赔付，不足部分1124.80元，由其在在第三者责任险限额1000000元范围赔偿。上述4-5项合计15118.07元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额范围，故应由人保财险中山分公司在该限额内赔付。邹军支付的6320.60元应予扣减，该款其可另行向人保财险中山分公司索赔。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿19922.27元给原告黄群好；二、驳回原告黄群好其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元（原告已预交635元），由原告黄群好负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担215元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年五月二十六日书记员 程杰殷张海琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13976号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：海石，男，1982年5月14日出生，回族，住河南省新野县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告海石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法向被告海石送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。后被告方向法院邮寄《注销证明》一份，显示被告海石已于2021年5月31日注销户籍，注销原因死亡注销。本院认为，原告提起诉讼必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，被告海石已于2021年5月31日核准死亡注销户籍，其已不具备民事主体资格，故应予以驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二一年六月七日书记员  吴润晓
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执恢8号申请执行人：吕某某，男，1967年5月30日生，回族，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某，男，1979年9月30日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行吕某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某某依据本院业已生效的（2018）陕0118民初3532号民事判决书及（2019）陕0118执518号执行裁定书于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付其借款96000元及该款从2016年1月6日起计算至给付之日止按照月利率2%计算的利息和迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1710元，执行费2430元［（2019）陕0118执518号执行卷宗，划拨被执行人王某银行存款10612.72元（含执行费2430元）发还给申请执行人］。本院立案后于同年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人王某无证劵、保险、税务、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已划拨被执行人银行存款15000.35元发还给申请执行人并网络冻结被执行人所有银行账户；经本院调查，被执行人家庭人口六人，居住三间二层楼房；本院查控系统反馈的被执行人车辆登记信息，因被执行人行踪不定致本院暂无法扣押；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执恢8号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2018）陕0118民初3532号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1173号 申请执行人：朱正龙，男，1977年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张日出，男，1991年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人朱正龙与被执行人张日出民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初221号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，张日出于本判决生效后十日内返还朱正龙借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由张日出负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的60650元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初221号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 会