山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4630号上诉人（原审被告）：薛梅，女，汉族，1977年11月26日出生，住济南市，现住济南市历城区洪楼南路6号。被上诉人（原审原告）：李天平，女，1972年8月19日出生，汉族，教师，住济南市。委托诉讼代理人：王祥，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。原审被告：宋伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住济南市。上诉人薛梅因与被上诉人李天平及原审被告宋伟民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。薛梅上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由李天平承担。事实与理由：一、一审法院送达程序有瑕疵，缺席判决剥夺了薛梅答辩和质证的权利。一审法院第一次发传票定的开庭日期为2020年12月2日下午14点，不知道什么原因没有开庭也没有通知薛梅。第二张传票，开庭时间为2021年2月3日9：00。在2月3日开庭当天薛梅发高烧无法参与庭审到现场，即使到现场按照法院的疫情期间的安检要求也无法进入法庭，薛梅积极与一审法官进行协调申请改期。法官不根据客观情况要求必须半小时之内赶到法院参与庭审，否则缺席审理。经过薛梅向法院多方沟通和反应情况，法官在没有向薛梅电话或者纸质传票通知的情况下，2月3日9点46分发送一条短信变更为网上开庭，时间为10点钟，也无人告知薛梅网上开庭如何操作。薛梅当时因高烧身体不适已经明确表示无法参与庭审，一审法官不考虑实际情况，不以查明案件事实为目的，直接缺席判决，导致薛梅丧失的应有的答辩和质证的权利。二、一审法院对于借款的偿还期间认定错误，借款未到偿还期限。根据2019年12月17日薛梅给李天平出具的借条，明确载明薛梅在两年内还清本金及利息。所以借款的还款期间是明确的是在2021年12月17日之前偿还。若超过该期限薛梅不偿还本金及利息，李天平可以主张偿还本息。李天平在2020年11月3日向一审法院起诉借款，借款还未到约定的偿还期限，其诉讼请求偿还本息不应得到支持。借条有具体的出具时间并且载明在2年内还清本息，并非约定不明，一审法院以履行期限不明确的为由，认定李天平可以随时要求履行明显错误。退一步讲，即使一审法院认为借条中2年内还清本息属于借款期限约定不明，根据原《合同法》及现行《民法典》的相关规定，借款期限约定不明的情况，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，给借款人预留必要准备时间。根据判决书认定的情况，无证据证实在起诉前李天平已经通知薛梅还款，并留出必须要的准备时间，一审法院主观臆断以李天平立案到法定辩论终结的期间视为给薛梅的准备时间，明显不当。李天平辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。1.薛梅在上诉状中认可收到开庭传票的事实，故一审送达程序合法；2.薛梅诉称在2021年2月3日开庭当天因高烧无法参与庭审与事实不符，其未提供医院的发烧诊断证明予以证实；3.一审法院按规定时间开庭审理，但因薛梅无端拒绝参加庭审，一审法院仍耐心征询其意见，但其置若罔闻，一审法院无耐缺席审理。二、薛梅诉称涉案借款未到还款期限与事实不符。涉案借款发生于2016年，李天平念及情面一直未提起诉讼，仅温言催款，但薛梅屡次推脱拒绝还款，无奈李天平才提起诉讼，薛梅竟然还称未到还款期限，极不诚信。三、请求二审法院判决宋伟承担共同还款责任。涉案借款用于家庭生活所用，借款时间处于宋伟与薛梅夫妻关系存续期间，宋伟应承担还款责任。李天平向一审法院起诉请求：1.判令薛梅、宋伟偿还借款356000元；2.判令薛梅、宋伟承担支付自2019年12月18日起至实际偿付之日的利息(以356000元为基数，以月利率2%计息)；3.判令薛梅、宋伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月17日，薛梅向李天平借款200000元，同日，李天平向薛梅银行账号内汇款200000元。李天平称，双方约定利息为月息2分，每半年付息一次，薛梅于2017年11月2日向其支付了24000元的利息后未再依约支付利息。经李天平催要，薛梅于2019年12月17日向李天平出具借条一份，借条中载明：“我是薛梅。我因家庭需要于2016年3月17日向李天平借款200000元（大写贰拾万元整），借款于当日已汇至薛梅银行账号中，借款期间约定月息2%（即每月4000元），自2016年3月17日至2019年12月16日共45个月×4000元/月=180000元-2017年11月2日已付利息24000元=应付未付的利息156000元，至2019年12月16日，我欠李天平本息合计356000元（大写叁拾伍万陆仟元整），我完全认可上述欠款。自2019年12月17日起，薛梅借李天平356000元，约定月息2%。借款人：薛梅（捺印）借条签订地：济南市历城区工业北路第二小学2019年12月17日”。宋伟与薛梅原系夫妻关系，双方于2018年8月27日协议离婚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据李天平提交的借条、银行汇款收据及当庭陈述,一审法院依法认定李天平与薛梅成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，薛梅向李天平出具的借条中并未载明还款日期，故李天平可以随时要求薛梅履行还款义务，自2020年11月3日一审法院立案后至本案法庭辩论终结，应当视为给予了薛梅必要的准备时间，在此期间薛梅未向李天平履行还款义务，故对于李天平要求薛梅归还借款的诉讼请求，予以支持。关于应偿还借款数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，薛梅与李天平约定月利率为2%，即年利率为24%，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条金额不违反上述规定，故对于李天平要求薛梅归还的借款本金356000元的诉讼请求，予以支持。关于应支付利息的认定。本案中，薛梅向李天平重新出具借款凭证的时间为2019年12月17日，李天平于2020年8月28日提起诉讼，同日进入诉前调阶段，故对于李天平要求薛梅支付的利息，依法调整为，薛梅支付李天平自2019年12月18日起至2020年8月19日止，以356000元为基数按照年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际支付之日止以356000元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。关于宋伟是否应承担还款责任的问题。李天平主张该借款系用于宋伟与薛梅夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。但是李天平未向本院提供有效证据证明其主张，故对于李天平要求宋伟承担还款责任的诉讼请求，不予支持。薛梅、宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限薛梅于判决生效之日起十日内归还李天平借款本金356000元；二、限薛梅于判决生效之日起十日内支付李天平自2019年12月18日起至2020年8月19日止，以356000元为基数按照年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际支付之日止，以356000元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回李天平其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，二审予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审审理程序是否合法；二、薛梅是否应向李天平承担还款责任，欠款本金及利息数额应如何认定。关于焦点一，一审法院于2021年2月3日开庭前向薛梅送达了开庭传票，薛梅于开庭当日向一审法院陈述因高烧无法参加庭审，但其未于当日或庭审后向一审法院提交过任何高烧诊断证明，一审法院为保证其诉讼权利，仍与其沟通进行网络开庭，但薛梅未按一审法院的要求参与网络庭审，此种情况下，一审法院对本案缺席审理并无不当，薛梅主张一审审理程序违法理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，薛梅向李天平借款20万元的事实由转款凭证、借条，当事人双方陈述等证据予以证实，上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，对上述事实本院予以确认。薛梅主张该笔借款未届还款期，但李天平对此不予认可，且薛梅未提交证据证实双方约定的还款期限，故应认定双方未约定还款期，李天平可随时要求薛梅履行还款义务。涉案借款自2016年3月17日出借至今已五年之久，本案一、二审诉讼期间，薛梅仍未能向李天平履行还款义务，故对于李天平诉请薛梅还款的主张应予支持。根据薛梅向李天平出具的借条内容，双方约定的借款利息为月利率2%，至2019年12月16日，薛梅欠付李天平的借款本金为20万元，借款利息为156000元。借条中虽约定自2019年12月17日起以欠付借款本息总额356000元为基数，按月利率2%计算利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，因双方结算的2019年12月17日之前的利息156000元是以20万元本金为基数，按年利率24%计算的利息，若将上述利息计入借款本金，自2019年12月17日之后的利息以356000元为基数，按年利率24%计算利息，则复利总额超过了以最初借款本金20万元为基数，按法定利率上限24%计算的利息总额，故超过部分的利息不应支持，即自2019年12月17日之后至2020年8月19日的利息仍应以20万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月19日至实际付清之日止的利息以20万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，薛梅的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8720号民事判决第一项；二、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8720号民事判决第三项；三、变更济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8720号民事判决第二项为：限上诉人薛梅于本判决生效之日起十日内向被上诉人李天平支付自2019年12月17日起至2020年8月19日止，以20万元为基数按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。四、驳回被上诉人李天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，二审案件受理费6640元，均由上诉人薛梅负担。本判决为终审判决。审判员  尹腾二〇二一年六月一日书记员  田琳