黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0227民初512号原告：陈国恒，男，1988年5月8日出生，满族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：富裕县犇欣牧业有限公司，统一社会信用代码91230227MA18XW3Q5X。住所地黑龙江省富裕县富路镇小来克村碾北公路北侧。法定代表人肖萍，该公司董事长。委托诉讼代理人李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。原告陈国恒与被告富裕县犇欣牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国恒及其委托诉讼代理人姜晓光，被告富裕县犇欣牧业有限公司委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国恒向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失暂定139,910.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事生牛买卖的，双方于2019年10月17日，签订《淘汰牛购销合同》，约定由被告向原告出售淘汰牛，每公斤21.5元，合同期限一年，即2019年10月17日至2020年10月16日。合同还约定：原告是被告的独家合作商，如卖给第三方视为违约。合同履行过程中，被告背着原告私自将淘汰牛出售给第三人，售价为每公斤30元，仅原告发现的2个半天，被告就私自向第三方出售淘汰牛23头，共16160公斤（涉及的淘汰牛出售确认单号122号和144号），被告违约获利金额为137360元，该部分损失已经过法院生效判决确认。后原告发现被告还有私自出售淘汰牛给第三人的违约行为，涉及《淘汰牛出售出确认单》125号和145号。且该两张《淘汰牛出售出确认单》125号和145号是被告自认的，也是被告提供的23头牛，合计16460公斤，被告违约非法获利款（即原告损失款）合计139,910.00元，被告理应赔偿给原告，故原告提起诉讼，请法院公平处理，尽快做出判决，支持原告的诉讼请求。被告富裕县犇欣牧业有限公司辩称，一、原告是基于同一个法律关系，同一事实，再次提起的诉讼，本着一事不再理的原则应驳回原告的起诉。二、原告基于双方之间的淘汰牛购销合同，反复的起诉，认为在被告出售的所有牛只，均应划入淘汰牛购销范围，是对合同约定的扭曲理解，以及对牛只在各个生长阶段，根据饲养目的的不同，所做区分的错误理解。如原告再次诉请仍然能够得到支持，被告园区内的成母牛、青年牛、公牛犊、母牛犊、新生牛犊、育肥牛的出厂销售，都将划为原告的诉讼请求范围。三、被告在（2020）黑0227民初229号民事案件中，向法庭提交作为参考的125、145号称重确认单，系为了证实淘汰牛与育肥牛的区别，通过计算我们可以发现，125、145号称重确认单，所确认的单只平均重量为715公斤，完全没有可能划入淘汰牛的范围。原告的诉请既没有事实根据，也没有能够提供强有证据支持事实基础。综上，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告陈国恒为证明其诉称理由，提供如下证据：1.淘汰牛购销合同复印件一份，证明1、原告与被告2019年10月17日签订《淘汰牛购销合同》，合同期限为一年，从2019年10月17日至2020年10月16日（第二条），约定由被告向原告提供生命体征正常的淘汰牛，每公斤21.5元，上门自提（第一条第1、2项）；2、特别约定了原告是被告大牛、淘汰牛独家合作商，如被告将牛卖给第三方视为其违约承担违约责任（第四条第4项）；3、本合同履行中是被告存在违约行为，违反合同约定的独家合作约定，私自将牛出售以30元每公斤（高于21.5元每公斤）的价格卖给第三方，其违约获利应当返还给原告。被告富裕县犇欣牧业有限公司质证认为，该份证据已被生效的人民法院判决确认，“三性”均无异议。对证明目的有异议，除原告曲解淘汰牛和育肥牛之外，还有合同中明确约定，双方对于合同的履行是因被告通知启动，出售的牛只是否系淘汰牛由被告自主决定，并不因原告的主观意志为转移，请法庭特别留意。本院认为，因被告对该份证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认。公犊/弱胎/淘汰牛出售确认单（125、145号）、称重单（0390、0339、0340号）复印件两份，证明被告在2019年12月24日、2020年1月5日两次（第一次起诉后新发现的）背着原告将淘汰牛出售给第三人，共计23头牛，16460公斤，每公斤售价30元，合计售价493,800.00元。违反合同获利139，910.00元[（30.00元-21.5元）×16460公斤=139,910.00元]，应当返还给原告。被告富裕县犇欣牧业有限公司质证认为，除答辩中提到的和前一证据质证意见外，被告需要特别指出，该组证据是229号案件中，向法庭提交的被告与案外人履行育肥牛购销合同确认单，原告不应苛求与其无关企业，在企业管理中达到所有内部流转文件，符合淘汰牛购销合同的要件形式。本院认为，因该组证据为原告新发现的证据是客观真实的，故对该组证据的真实性及证明目的予以确认。被告富裕县犇欣牧业有限公司为证明其辩称理由，提供如下证据：（2020）黑0227民初229号民事判决书复印件一份，证明用以证实原告本次诉请的证据125、145号称重确认单系被告与案外人履行育肥牛购销合同的附件，进而证明原告的诉请没有事实根据（判决书中第7页中部）。原告陈国恒质证认为，对证据三性没有异议。对证明目的有异议，该判决第7、8页中，原被告双方已经充分阐述了被告在229号判决中，关于育肥牛和淘汰牛的区别，以及被告方在229号判决证据二中提交证据的质证意见，简单归纳，229号判决中第7页被告第二组证据其中，育肥牛购销合同和育肥牛出售确认单及淘汰牛出售确认单，对于育肥牛购销合同与本案无关，对于育肥牛出售确认单即包含本案原告向法庭提交的，淘汰牛出售确认单只不过是上次开庭时，被告私自将淘汰牛出售确认单，变更为育肥出售确认单。这改变不了本案双方之间确定淘汰牛出售的事实，即原告向法庭提交的第二组证据与被告主张的229号判决第二组证据中，出售确认单是相同的牛只。是被告基于自身管理原因后更改名称而已，并不影响淘汰牛牛只的性质。本院认为，该份证据为生效法律文书是客观真实的，故对该份证据确认的事实予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：买卖合同纠纷一案的基本事实已经本院一审及齐齐哈尔市中级法院二审生效判决予以确认。确认的基本事实如下：“原告陈国恒与被告富裕县犇欣牧业有限公司签订了一份《淘汰牛购销合同》，在该合同中双方约定:“一、标的内容、价格和数量。甲方提供淘汰牛支出场前均生命体征正常。售价21.5元／公斤，按斤计价；二、合同有效期限及违约金交付方式。合同有效期自2019年10月17日至2020年10月16日止，自合同签订之日起向被告富裕县犇欣牧业有限公司缴纳10万元风险抵押金。四、其他约定。乙方为甲方大牛淘汰牛独家合作商，如卖给第三方视为违约；合同期内乙方无故解约，视为违约。七、责任和义务。除本合同或法律另有规定外，甲乙双方违约均需向另一方支付10万元违约金。”。除上述约定外，在此合同中双方还就“交货期限、地点和方式；货款支付方式；争议的解决方式”等内容进行了约定。合同签订后，原告陈国恒按照约定向被告富裕县犇欣牧业有限公司缴纳了10万元风险抵押金。另查明，2020年1月14日，原告陈国恒向被告富裕县犇欣牧业有限公司发出《解除合同通知书》，解除案涉淘汰牛购销合同。2020年1月16日被告富裕县犇欣牧业有限公司收到上述通知。一、二审均支持原告陈国恒要求被告赔偿损失的诉求”。在本案中，查明被在本案中，查明被告在履行《淘汰牛购销合同》期间，被告富裕县犇欣牧业有限公司于2019年12月24日又向原告陈国恒以外的第三人出售淘汰牛8380公斤；被告富裕县犇欣牧业有限公司于2020年1月5日又向原告陈国恒以外的第三人出售淘汰牛8080公斤，价格均为30.00元/公斤。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同的约定行使权利和履行义务。因被告富裕县犇欣牧业有限公司在合同履行过程中的违约行为给原告陈国恒造成了损失，故原告陈国恒要求被告富裕县犇欣牧业有限公司赔偿损失的诉求应予支持。原告陈国恒要求按照被告富裕县犇欣牧业有限公司对第三人出售淘汰牛价格确定损失的主张，虽然原告陈国恒未提交证据对淘汰牛市场价格加以证实，但根据市场交易习惯，原告陈国恒收购淘汰牛后在市场出售价格一般应高于被告富裕县犇欣牧业有限公司对第三人出售淘汰牛的价格，故原告陈国恒主张按被告出售给第三方淘汰牛的价格即30.00元/公斤，与被告出售给原告淘汰牛的价格即21.50元/公斤之差，要求被告赔偿损失的诉求应予支持。被告抗辩本案应适用“一事不再理”原则和原告“重复起诉”应驳回原告的诉求，但本院认为，本案虽与原案是基于同一事实和同一法律关系，但原告本次的诉讼请求是与原案的原告的诉讼请求是不同的诉讼请求，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：被告富裕县犇欣牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈国恒损失款139,910.00元[16460公斤×（30.00元/公斤-21.5元/公斤）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1,549.10元，由被告富裕县犇欣牧业有限公司负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二一年六月六日书记员  何 爽