新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2585号 上诉人（原审被告）：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海门市海门街道解放东路86号。 法定人代表：花志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：东卫兵，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭太华，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：徐冲，男，1971年10月9日出生，汉族，江苏南通三建建筑装饰有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称南通三建）因与被上诉人杭太华、徐冲劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南通三建上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回杭太华对我公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。1．我方没有承接精河县锦疆酒店装修工程，没有签订过任何合同，也没有任何工程款来往。该工程实际施工人为徐冲，其也认可该款由其个人承担给付责任，与我方无关。2．关于对账单，徐冲已陈述不清楚此事，且对账单上无经办人签名，无对账数据证明，因徐冲公章保管不善导致杭太华得到分公司印章，我方不应承担责任。3．无效的合同不受法律保护，故要求我方支付利息没有法律依据。请求支持我方上诉请求。 杭太华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1．徐冲为江苏南通三建建筑装饰有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称南通三建乌分公司）负责人，我是与对方公司进行的项目合作，不是徐冲个人。由于徐冲所负责的分公司已注销，根据法律规定，债务应由南通三建承担，而不是徐冲个人。2．公章、合同专用章和财务专用章是具有代表企业法人行为、具有法律效力的印鉴。分公司虽有公章，但因其不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，所以分公司加盖印章所产生的法律责任是由总公司负责。对账单上有南通三建乌分公司的财务专用章及公章，具有法律效力。南通三建陈述公章保管不善的理由没有任何证据可以证实。3．我与南通三建乌分公司存在事实劳务关系不可否认，拖欠工程款数额在双方确认的情况下，双方关系已经转化为简单的债权债务关系，即使合同没有欠付工程款利息的约定，发包人也应当支付逾期利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。 徐冲辩称，涉案项目前期没有跟公司签定合同，我希望杭太华撤销对南通三建的起诉，我来还这个钱，但要有一定期限。 杭太华向一审法院起诉请求：1．判令南通三建、徐冲立即偿还装修劳务费279,834元；2．判令南通三建、徐冲立即偿还利息61,563元；3．判令南通三建、徐冲偿还逾期付款利息54,000元；4．判令南通三建、徐冲赔偿违约金17,500元。 一审法院认定事实：2016年5月30日杭太华与南通三建乌分公司项目经理周伯平签订《劳务装修合同》，约定杭太华对精河县锦疆酒店装修工程进行劳务分包，合同约定工程期限40天，自2016年6月1日至2016年7月10日。合同第三条约定，合同生效后，在合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同的，应按合同总造价的5%作为违约金，因一方擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。如一方因故无法履行合同时，及时通过另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的损失。合同双方任一方因未履行合同约定或违反法律规定，受到罚款或给对方造成损失的由责任方赔付对方直接经济损失。合同签订后，杭太华履行了合同义务。2016年11月2日南通三建乌分公司与杭太华进行对账，形成《对账明细》，载明施工合同款350,000元，增加费用20,000元及维修费2,400元，未支付金额374,648元。徐冲在落款“领导审批”处签字确认。后双方再次结算，南通三建乌分公司出具《欠条》，确认欠付杭太华人工费333,834元。双方当庭均认可已付劳务费104,000元，尚欠付劳务费279,834元。另查明，南通三建乌分公司于2017年6月28日核准登记注销。 一审法院认为，本案系劳务分包合同纠纷，杭太华与南通三建乌分公司签订的《劳务装修合同》约定杭太华作为分包人对涉诉项目进行劳务分包，劳务分包合同性质属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，劳务作业分包的承包人应当具备相应的资质等级标准，因杭太华作为个人并不具备相应劳务作业法定资质，因此本案《劳务装修合同》是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。杭太华、南通三建和徐冲当庭均确认本案尚未支付劳务费金额为279,834元，对南通三建、徐冲承认杭太华的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案双方争议的问题一为南通三建是否承担责任，二为杭太华主张的利息61,563元及逾期付款利息54,000元、违约金17,500元能否得到支持。一审法院认为，一、南通三建应当对杭太华承担给付责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此南通三建应当对南通三建乌分公司所负债务承担给付责任。徐冲作为南通三建乌分公司负责人，同意对涉诉劳务费自愿承担给付责任，因此南通三建、徐冲应当共同给付杭太华劳务费279,834元。二、虽本案《劳务装修合同》无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，因此双方结算后南通三建乌分公司应当向杭太华支付劳务费，因其未履行合同义务导致杭太华产生损失，应当承担杭太华相应利息损失，但根据双方合同第三条约定的违约责任方式，杭太华产生的直接经济损失应当为资金占用期间的利息损失，因此对杭太华主张的利息、逾期付款利息及违约金，一审法院仅对利息部分予以支持，南通三建乌分公司应当承担杭太华的利息损失41,135.6元［279,834元×4.2％年利率÷12个月×42个月（2016年11月-2020年4月）］。因此该利息损失应当由南通三建承担。徐冲对杭太华主张的利息不同意支付，一审法院认为，徐冲作为当时原分公司负责对涉诉项目对账的行为并未超出原负责人的职责范围，也未损害公司的合法权益，其行为后果应由分公司的总公司承担。因此南通三建应当偿付杭太华利息41,135.6元。对杭太华主张的逾期利息及违约金，一审法院不予支持。一审法院判决：一、江苏南通三建建筑装饰有限公司、徐冲于判决生效之日起十日内共同给付杭太华劳务费279,834元；二、江苏南通三建建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内偿付杭太华利息41,135.6元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。南通三建提交新证据：债权转让协议1份，用于证明徐冲与杭太华之间的债权已经转让给其他人了。杭太华对该证据真实性认可，关联性不认可，该证据无效，白姜华没有给我钱。徐冲对该证据的真实性认可，这份协议是在杭太华所施工的酒店写的，我只是证明人，当时说债务由酒店付，也是经过杭太华签名认可的。本院认为，杭太华、徐冲对债权转让协议的真实性认可，本院对其真实性予以确认。该证据系杭太华与案外人白姜华就徐冲欠杭太华的人工费进行的重新约定，但在该协议上，徐冲仅为证明人，且该协议并未实际履行，本案系杭太华以南通三建乌分公司出具的《对账明细》《欠条》主张权利，故对该证据与本案的关联性不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据南通三建的上诉请求及杭太华、徐冲的答辩意见，本案的争议问题是南通三建是否应对其分公司的债务承担给付责任。结合本案查明的事实，依照相关法律规定，本院认定意见如下：2016年5月30日，南通三建乌分公司与杭太华签订《劳务装修合同》，并与2016年11月2日双方形成《对账明细》，后南通三建乌分公司又向杭太华出具《欠条》，对其所欠劳务费进行了确认。因南通三建乌分公司系南通三建的分公司，并于2017年6月28日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，作为南通三建乌分公司的总公司南通三建应对南通三建乌分公司的债务承担给付责任。南通三建上诉认为其没有承接涉案装修工程，没有签订过任何合同，不应承担责任的理由，没有事实和法律依据，对其该上诉理由，本院不予采纳。南通三建上诉称因徐冲保管不善导致在合同、欠条等上加盖了公章，对此并未提交任何证据予以证实，对其该上诉理由，证据不足，本院不予采纳。南通三建乌分公司向杭太华出具《对账明细》及《欠条》，确认了欠款数额，南通三建乌分公司未按时支付欠款，势必给杭太华造成资金占用期间的利息损失，一审法院按照年利率4.2%支持利息并无不当，南通三建上诉认为不应支付利息的理由，本院亦不予采纳。 综上所述，南通三建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国民法典>时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费602.42元（南通三建已预交），由南通三建负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建艳 审判员  黄淑梅 审判员  王 菲 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 晓