山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1426号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东省博兴县恒宇包装有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇东赵冯村。 法定代表人：孙云光，总经理。 被告：山东天博生物科技有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇工业园区。 法定代表人：王希峰，总经理。 被告：山东金得信商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇曹纯路77号。 法定代表人：李百向，总经理。 被告：孙云光，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：任素花，女，1972年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告山东省博兴县恒宇包装有限公司（以下简称恒宇公司）、山东天博生物科技有限公司（以下简称天博公司）、山东金得信商用厨具有限公司（以下简称金得信公司）、孙云光、任素花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼。被告恒宇公司、天博公司、金得信公司、孙云光、任素花经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令恒宇公司偿还借款本金198万元、截至2020年11月22日的利息715058.77元，及至清偿完毕之日止的利息；2.依法判令天博公司、金得信公司、孙云光、任素花对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，恒宇公司与博兴农商行签订《流动资金借款合同》，约定：恒宇公司向博兴农商行借款200万元，月利率7.97500‰，借款期限自2017年11月22日至2018年10月15日。借款结息方式为：按季结息，到期日利随本清。同日，天博公司、金得信公司、孙云光与博兴农商行签订《保证合同》，自愿对上述借款提供连带保证。任素花作为孙云光财产共有人，与孙云光共同出具《担保函》，自愿以家庭共有财产为恒宇公司上述借款本息等承担连带清偿责任。 博兴农商行按照合同约定于2017年11月22日通过转账的方式向恒宇公司支付借款200万元，借款到期后，恒宇公司拒不偿还本息，其余被告也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法判若所请。 恒宇公司、天博公司、金得信公司、孙云光、任素花未作答辩。 本院经审理并认定如下事实：2017年11月22日，博兴农商行与恒宇公司签订编号为（博兴农商行曹王支行）流借字（2017）年第3171108号的《流动资金借款合同》，约定：恒宇公司向博兴农商行借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月22日至2018年10月15日；按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期利随本清；借款人在贷款人处开立一般账户。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 同日，天博公司、金得信公司、孙云光与博兴农商行签订合同编号为（博兴农商行曹王支行）保字（2017）年第3171108号的《保证合同》，约定为确保恒宇公司与债权人签订的编号为（博兴农商行曹王支行）借字（2017）年第3171108号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。另约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行催收。 另，2017年11月5日，孙云光、任素花向博兴农商行出具《担保函》，承诺自愿以家庭共有财产为恒宇公司借新还旧贷款200万元提供保证担保，并承担连带责任。恒宇公司借款作出《股东会决议》，天博公司、金得信公司亦均作出《股东会决议》及《担保承诺函》。 2017年11月22日，博兴农商行向恒宇公司发放贷款200万元，贷转存凭证载明：贷出日为2017年11月22日，到期日为2018年10月15日，月利率7.975‰。 另查明，截至2020年11月22日，恒宇公司尚欠博兴农商行借款本金198万元、利息（含罚息、复利）715058.77元。 2020年9月20日，博兴农商行向孙云光分别发送《担保人履行责任通知书》，孙云光签字捺印；另于2020年10月13日通过《山东法制报》向天博公司、金得信公司进行催收。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与恒宇公司签订的《流动借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农商行依约履行了放贷义务，而恒宇公司未依约履行还本付息的义务，已构成违约。博兴农商行诉请恒宇公司偿付借款本息，于法有据。 博兴农商行与天博公司、金得信公司、孙云光签订的《保证合同》应系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即自2018年10月16日至2020年10月15日止。博兴农商行于2020年9月20日向孙云光、2020年10月13日通过报纸公告的方式向天博公司、金得信公司主张保证责任，均处于保证期间，则自2020年9月20日、2020年10月13日针对孙云光，及天博公司、金得信公司分别计算保证合同的诉讼时效。博兴农商行于2021年4月诉来本院，其诉请天博公司、金得信公司、孙云光承担保证责任，本院予以支持。任素花向博兴农商行出具《担保函》并未约定保证期间，则依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，博兴农商行未在借款到期后六个月内要求要求任素花承担保证责任，则任素花的保证责任应予以免除。博兴农商行诉请任素花承担保证责任，本院依法不予支持。 博兴农商行诉请恒宇公司、天博公司、金得信公司、孙云光、任素花承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。 恒宇公司、天博公司、金得信公司、孙云光、任素花经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，恒宇公司没有按照约定向博兴农商行偿还借款本息，天博公司、金得信公司、孙云光没有按照约定向博兴农商行履行保证责任。博兴农商行诉请恒宇公司偿还借款本息，天博公司、金得信公司、孙云光承担连带清偿责任，符合合同约定，依法予以支持。博兴农商行诉请任素花承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东省博兴县恒宇包装有限公司自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金198万元、利息及罚息715058.77元，及以借款本金198万元为基数，自2020年11月23日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、山东天博生物科技有限公司、山东金得信商用厨具有限公司、孙云光对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；山东天博生物科技有限公司、山东金得信商用厨具有限公司、孙云光承担连带保证责任后，有权向山东省博兴县恒宇包装有限公司追偿。 三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对任素花的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28360元，由山东省博兴县恒宇包装有限公司、山东天博生物科技有限公司、山东金得信商用厨具有限公司、孙云光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  刘爱菊 人民陪审员  刘晓娟 二〇二一年六月八日 书 记 员  郭倩倩