湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1135号上诉人（原审原告）：谢志皓，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：株洲奇迹体育发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：赵保军，总经理。委托诉讼代理人：张修文，女，1990年3月12日出生，汉族，系公司运维经理，户籍地湖南省长沙市天心区，代理权限为特别授权。上诉人谢志皓因与被上诉人株洲奇迹体育发展有限公司（以下简称奇迹体育公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后依法组成合议庭，并进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人谢志皓的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人3300元，并对会员卡按转让价1100元作退货处理；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。原始会员合同为格式合同，应认定为格式条款无效。地方单位并未要求被上诉人将泳池关闭，被上诉人张贴的公告涉嫌欺诈消费者。即便被上诉人同意延期一个月会员权益，也已导致上诉人2021年1月-2月的健身计划中断，严重损害了上诉人利益。因被上诉人存在欺诈行为，导致上诉人利益被损害，上诉人才要求退卡。被上诉人奇迹体育公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人未向上诉人收取卡费，双方订立的《入会协议申请书》载明金额为0，并明确约定不支持转卡退卡转店等操作。且上诉人一审期间仍在使用该卡进行锻炼，本案不存在导致合同不能履行的根本违约行为，不符合法定解除事由。请求维持原判，维护被上诉人的合法权益。谢志皓向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿3300元，并对会员卡转让价1100元作退货处理；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告奇迹体育公司于2018年1月2日成立，法定代表人赵保军，公司经营范围为健身服务、游泳馆、美容服务、体育运动咨询服务、体育活动的组织与策划、文化活动的组织与策划、体育组织、商业活动的组织、全民健身科技服务、食品及健康器材的销售。原告谢志皓通过闲鱼APP向株洲奇迹体育发展有限公司原会员康玲购买健身会员卡，双方约定将原会员康玲所有的价值1350元的会员卡以1100元的价格转让给原告（其中包含转卡费），原告实际向原会员康玲支付800元。2020年11月19日，原会员康玲在被告处填写了《奇迹健身会员服务表》，将其会员卡转让给原告，约定转卡费为300元。2020年12月28日，原告谢志皓与被告奇迹体育公司签订《入会协议申请书》，合同约定：卡种名称为“湖南区转入卡_2年卡”，金额为RMB0；合同有效期为24个月，2020年5月17日至2022年5月18日；卡种备注此卡为湖南区优化门店转入卡，不得单独售卖，且不支持转卡退卡转店等操作（本卡可使用项目为会员可入场门店的实际经营项目），被告谢志皓虽未在该合同上签字，但实际上已经收到该份合同，并缴纳300元转卡费。2021年1月19日，被告奇迹健身公司收到天元区卫生健康局就泳池整改的《卫生监督意见书》，于次日将游泳馆闭馆，并以公告的形式通知各会员。游泳馆2021年2月19日正常开放，被告继续去游泳健身。就游泳馆闭馆事宜，原告曾向被告提出过主张，被告同意延长会员卡使用期限一个月，在本案审理中，被告又自愿将会员卡使用期限延长三个月，但原告均未同意。另查明，原告在与原会员康玲办理转卡交易时并没有查阅康玲的原始会员合同，也未到被告处了解原合同内容。原会员康玲与被告奇迹体育公司签订的会员合同并无会员享有退卡权利的约定。原合同约定俱乐部有权在合理范围内变更营业时间、收费标准（已交纳的费用不受变更影响）、增加/取消/改进俱乐部的服务项目、健身设施或课程等行为。该行为不视为违约，且在店内公示后视为通知。一审法院认为：本案系合同纠纷。争议焦点为原、被告是否是本案所涉合同的适格主体？被告是否存在违约行为？原告要求被告退还1100元转卡费以及赔偿3300元的诉讼请求有无事实及法律依据？具体分析如下：原告谢志皓以800元受让了原会员康玲在奇迹健身公司的健身卡，被告奇迹健身公司也为原告谢志皓办理了入会申请，并收取了原告谢志皓300元的转卡费，之后也为原告提供了游泳健身的服务，原、被告之间形成了服务合同的权利义务关系，故原、被告均是本案合同纠纷的适格主体。原告受让原会员康玲的健身卡实际就是承接了原合同的权利义务，原合同中约定俱乐部有权在合理范围内变更营业时间、收费标准（已交纳的费用不受变更影响）、增加/取消/改进俱乐部的服务项目、健身设施或课程等行为。原合同没有约定会员享有退卡的权利，原告在与被告办理入会手续时，被告再次以微信图片的方式明确告知原告其所持会员卡不享有退卡的权利，原告并未提出异议，仍持该卡去被告营业场所进行游泳健身，应视为其接受了该合同的约定。原告在与原会员康玲办理转卡交易时应当采取审慎的态度，了解合同的相关内容，但是原告并没有查阅康玲的原始会员合同，也未到被告处了解原合同内容，未尽到注意义务，由此产生的风险应自行承担。被告奇迹健身公司于2021年1月因被要求整改及适逢春节期间闭馆一个月，并通过张贴公告的形式通知了原告谢志皓在内的会员，符合合同约定。游泳馆于2021年2月19日如期开业，原告继续正常的享受了游泳健身的服务，就游泳馆闭馆事宜，被告同意给原告延期一个月，已充分保障了原告的合法权益，因此，被告不存在欺诈行为，也不存在导致合同不能履行的根本违约行为，不符合合同法定解除的事由，况且双方就合同解除事由并无约定。综上所述，原告主张要求被告退还1100元转卡费及赔偿3300元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。判决如下：驳回原告谢志皓的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志皓负担。二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了一份上诉人的锻炼记录，拟证明本案一审期间，上诉人仍在使用该卡在被上诉人处进行锻炼，不存在合同不能履行的情形。上诉人发表质证意见为：对真实性没有异议，对关联性有异议，双方的合同并没有解除，所以上诉人有权继续在被上诉人处锻炼，锻炼的次数可在赔偿金额中按比例进行抵扣；被上诉人关闭泳池期间确实影响了上诉人的锻炼。因上诉人对锻炼记录的真实性无异议，故本院予以采信。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。二审的争议焦点为被上诉人应否向上诉人赔偿3300元，并支付退卡费1100元？现分析如下：关于该争议焦点，一审法院已作详细阐述和分析，本院不再赘述。上诉人认为原始会员合同系格式合同，应属无效，该理由不能成立。上诉人并非与被上诉人签订合同的一方，其从闲鱼APP上受让该会员卡时应自行审查原合同，并决定是否接受全部权利及义务，现其已支付转让费受让该会员卡，并主动到被上诉人处办理入会手续和进行锻炼，应视为其对原合同的权利及义务予以认可并接受，其亦没有举证证明原合同存在法律规定的格式条款无效之情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人认为被上诉人存在欺诈行为，严重损害其利益，但没有提交充分证据予以证实。被上诉人配合疫情防控在春节期间将泳池关闭一个月，属于企业经营自主权范畴，且其已张贴公告告知会员，并同意给上诉人延期一个月会员权益，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。据此，上诉人以被上诉人存在欺诈行为，要求其退一赔三赔偿3300元，并退还其二手购买会员卡费800元及转卡费300元的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人谢志皓的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人谢志皓负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  张晓玲审判员  李少华二〇二一年六月二十三日法官助理伍露书记员郭敏慧