wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8546号之二 申请执行人：东莞市辉煌龙腾机械有限公司（下称辉煌龙腾机械公司）。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业大道。统一社会信用代码为91441900741722852G。 法定代表人：叶见明。 委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：广东森源蒙玛实业有限公司（下称森源蒙玛公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村厚大路35号森源工业园。统一社会信用代码为91441900084450550M。 法定代表人：夏向东。 委托诉讼代理人：黎波，该公司员工。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）粤19民终1774号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2021年6月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款2684000元，利息及迟延履行金335582.79元，诉讼费15368元，并承担本案执行费32749元，以上合计3067699.79元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2021年6月10日，冻结了被执行人森源蒙玛公司于兴业银行开立的182010100100299731账户人民币3067699.79元存款额度，冻结期限为一年； 2、于2021年6月10日，冻结了被执行人森源蒙玛公司于中国银行开立的709472179059账户人民币3067699.79元存款额度，冻结期限为一年；； 三、2021年6月25日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人广东森源蒙玛实业有限公司支付申请执行人东莞市辉煌龙腾机械有限公司3050000元，用以解决东莞市中级人民法院（2021）粤19民终1774号民事判决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、双方同意，被执行人于2021年6月30日之前，支付和解首期款人民币1010000元给申请执行人，剩余2040000元由被执行人自2021年7月起分12期支付，每期170000元，于每月月底前支付，直至付清上述欠款。 （三）、双方确认，被执行人每月还款汇入申请执行人以下指定账户，户名：东莞市辉煌龙腾机械有限公司，开户行：中国银行股份有限公司东莞厚街支行，账号：63×××59。 （四）、双方同意，在被执行人履行首期款1010000元后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。 （五）、双方同意，被执行人依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任；若被执行人未按时足额支付，须另行支付申请执行人未付款总额10%的违约金，且申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，就未清偿部分向被执行人继续追偿。 （六）、双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 （七）、本案执行费32900元由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款1010000元，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十九日 书记员  冼敏琪
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1530号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW 法定代表人：邢其祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：王国华，公司职工。 委托诉讼代理人：王占才，公司职工。 被告：泊头市荣嘉机械有限责任公司，住所地泊头市肖杜李村。注册号：130981000009946 法定代表人：苏英杰，总经理。 泊头市农村信用联社股份有限公司与泊头市荣嘉机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审 判 员 李红梅 二〇二一年六月二十五日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初796号之一原告：梁志鹏，男，1993年8月31日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：钟木帅，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××之二，公民身份号码：441×××××××********。原告梁志鹏与被告钟木帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月7日裁定转为普通程序，并于2021年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁志鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁志鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 长 许文华审 判 员 叶宝宁审 判 员 麦家宝二〇二一年六月十六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2999号 原告:熊成仓，男，1950年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王福润，男，1962年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨文汉，男，1953年7月23日生，汉族，住安徽省定远县。 原告熊成仓与被告王福润、杨文汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊成仓的委托诉讼代理人缪莉到庭参加诉讼，被告王福润、杨文汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊成仓向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王福润偿还原告借款20000元，并自2019年4月10日起，按月利率2％支付利息至借款实际清偿之日止；2、被告杨文汉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，被告王福润因生意周转从原告处借款，原告通过银行转账借给被告人民币20000元，被告王福润亲笔书写借条一张，并约定月息2分，被告杨文汉作为担保人在借条上签字担保。该款经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，至今未付，现诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告王福润、杨文汉未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，由被告杨文汉担保，被告王福润从原告熊成仓处借款20000元用于资金周转，原告熊成仓通过中国建设银行将借款20000元汇入被告王福润的账户。被告王福润、杨文汉向原告熊成仓出具了借条，该借条载明：今借到熊成仓人民币贰万元整（￥20000元），月息2分，借款人：王福润，担保人：杨文汉，2019.4.10号。后经原告熊成仓多次催要未果，原告熊成仓遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王福润从原告熊成仓处借款20000元，有原告熊成仓提供的银行转账凭证及被告王福润出具的借款借据佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告王福润应按照约定向原告偿还借款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应按以下方式计算：以本金20000元为基数，自2019年4月10日起至2020年8月19日止，按月利率2％计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告杨文汉在出具的借条上签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，对原告要求被告杨文汉对案涉借款20000元及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文汉在承担保证责任后，有权向被告王福润追偿。被告王福润、杨文汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王福润于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊成仓借款20000元及利息(以本金20000元为基数，自2019年4月10日起至2020年8月19日止，按月利率2％计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）； 二、被告杨文汉对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告杨文汉在承担保证责任后，有权向被告王福润追偿； 四、驳回原告熊成仓的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王福润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年六月七日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初371号原告：大连兴海物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村明珠家园，统一社会信用代码：9121024466580103XF。法定代表人：崔俊霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号10102201111855352。委托诉讼代理人：安晨，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：刘兆玉，男，1952年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连兴海物业管理有限公司与被告刘兆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大连兴海物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连兴海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连兴海物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年六月二十九日书记员  王 妍
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢378号申请执行人：孙阿平，男，1969年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：居兰铭，男，1973年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市关于孙阿平申请执行居兰铭民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人居兰铭已自动履行12万元，余款申请人孙阿平不再追究被执行人居兰铭责任，本案执结，申请人孙阿平申请法院结案。至此，孙阿平向本院申请执行的（2016）苏1084民初2061号民事调解书关于被执行人居兰铭的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年六月十七日书记员 邱汪琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16377号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市微网网络有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××国际贸易中心大厦**。统一社会信用代码914××××××××4889340。法定代表人：苏某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市微网网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初998号 原告：曹丙伟，男，1993年10月7日出生，汉族，现住故城县。 被告：李紫瑞，男，1989年10月24日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年5月13日立案受理了原告曹丙伟与被告李紫瑞为中介合同纠纷一案。原告曹丙伟于2021年6月16日向本院申请撤回对被告李紫瑞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹丙伟撤回起诉。 案件受理费100元，由原告曹丙伟负担。 审判员  袁章红 二〇二一年六月十六日 书记员  王晓庆
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1783号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人:徐佩福。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：汪子翔，男，汉族，1996年11月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告汪子翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年六月三十日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执253号吴林君/朱春全：关于吴林君与朱春全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的40400.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的40400.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3967号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月五日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执551号 申请执行人：肉孜买买提艾合买提，男，1971年7月12日出生，维吾尔族，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被执行人：孙万章，男，1973年11月24日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 我院审理的申请执行人肉孜买买提艾合买提与被执行人孙万章机动车交通事故责任纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2021)新3224民初188号民事判决书已发生法律效力。本案立案时间2021年5月19日，申请执行标的25225.62元，执行费278.38元，经本院执行，该案已执行到位22504元，剩余的3000元被执行人在立案执行前已给申请执行人垫付，申请执行人申请放弃。(2021)新3224民初188号民事判决书中所确定的被执行人的给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。                                     洛浦县人民法院 二〇二一年六月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执781号张秀、陶然：关于张秀申请执行(2020)苏0192民初6785号民事判决书，执行中陶然已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执781号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月二十三日联系人：王启洽张明明联系电话：025-589××××4
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1232号 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李继武，男，1974年6月4日出生于安徽省金寨县，汉族，不识字，农民，住金寨县。 本院在执行被执行人李继武罚金一案中，于2021年6月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人李继武名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人名下有两笔存款计人民币1552.33元，本院已冻结并划拨； 2、对被执行人李继武的房产进行查询，无不动产登记信息；到被执行人李继武居住地进行调查，经查，被执行人属2014年建档立卡贫困户，有身体残疾； 3、被执行人李继武未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯纪炜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3174号 原告：朱义兰，女，1970年4月5日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈显峰，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱义兰与被告陈显峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告朱义兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱义兰撤诉处理。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21785号原告：深圳蒲雅文化传播有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1052号海翔广场601K，统一社会信用代码91440300311913501W。法定代表人：卢嘉勋。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。被告：深圳市万朋演艺设备租赁有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦102，统一社会信用代码91440300398597512D。法定代表人：李康**。原告深圳蒲雅文化传播有限公司诉被告深圳市万朋演艺设备租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳蒲雅文化传播有限公司委托诉讼代理人兰易易到庭参加诉讼，被告深圳市万朋演艺设备租赁有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳蒲雅文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告60900元及利息1932.12元（按年利率6%计算，自2020年1月17日暂计至2020年7月27日为60900元×6%/365天×193天＝1932.12元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告曾有合作关系，故原告银行转账记录中有被告银行账户信息。2020年1月17日，原告在给另一供应商万鹏（深圳）文化传媒有限公司支付款项时，因被告与该供应商企业字号相近，误将款项转至被告公司账户。原告让该供应商直接联系被告，经多次协商仍拒不退回款项。原告认为，被告没有合法根据取得，且事实上造成了原告损失，根据我国民法通则第九十二条的规定，其行为属不当得利，被告依法应将取得的不当利益及孳息返还原告。深圳市万朋演艺设备租赁有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：2019年12月19日，深圳蒲雅文化传播有限公司（甲方）与万鹏（深圳）文化传媒有限公司（乙方）签订《活动策划执行合同》，约定有：甲方将《卓悦中心灯光秀》活动委托乙方进行策划、执行事宜，总价款67400元，乙方应在2020年1月1日前完成全部受托事项并经甲方验收确认合格，活动结束后30个工作日内甲方应向乙方支付全部款项；乙方指定收款账号为万鹏（深圳）文化传媒有限公司尾号为9566的中国农行深圳深南支行账户。2020年1月2日，万鹏（深圳）文化传媒有限公司向深圳蒲雅文化传播有限公司发出《请款函》：“根据贵我双方签订的《卓悦中心灯光秀合同》，由于我方执行方面出现操作失误，我司同意扣款6500元，作为贵方的损失补偿费。现向贵司申请合同期款项，即60900元，增值说发票已附上。请贵司将款项汇入我司以下账户：银行名称中国农业银行深圳深南支行、开户名称万鹏（深圳）文化传媒有限公司、银行账号＊＊×××66。”2020年1月17日，深圳蒲雅文化传播有限公司向深圳市万朋演艺设备租赁有限公司尾号为5656的中国工商银行账户转款60900元，备注灯光音响租赁费（网银）。万鹏（深圳）文化传媒有限公司的监事张兆财出庭作证称，原告打的款项不属于万朋演艺设备租赁公司的钱，我跟原告说转错款，我找原告要，但是原告找被告要钱被告不给，被告开始说要1万元，我刚开始答应了，但是后期他又说要2万元，我想一共就6万元我不同意。本院认为，被告深圳市万朋演艺设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未答辩和举证质证，依法应当自行承担相应的法律后果。原告深圳蒲雅文化传播有限公司陈述将应支付给万鹏（深圳）文化传媒有限公司的款项60900元误转给了被告，提供了《活动策划执行合同》、《请款函》、银行转款记录、证人证言等予以佐证，本院予以确认。被告占有该60900元缺乏法律依据，依法应当向原告返还，对原告关于被告返还该60900元不当得利的诉请，本院予以支持。原告关于利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万朋演艺设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳蒲雅文化传播有限公司返还60900元；二、驳回原告深圳蒲雅文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费685元，由深圳市万朋演艺设备租赁有限公司负担，深圳蒲雅文化传播有限公司已预交的685元，由本院予以退回。深圳市万朋演艺设备租赁有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费685元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年六月八日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初301号-2 原告：李建虎，男，1970年1月11日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告李建虎与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李建虎于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建虎撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取80元，由原告李建虎负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执441号申请执行人：高某某，男，山丹县居民。被执行人：吕某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人高某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计50000元，被执行人已履行5000元。下剩案款45000元，被执行人在2021年7月30日前交纳15000元，在2021年8月30日前交纳10000元，在2021年10月30日前交纳10000元，在2021年12月30日前交纳10000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月二十三日书记员  黄博
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执82号申请执行人：屈某某，男，山丹县居民被执行人：王某某，男，山丹县居民。申请执行人屈某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）甘0725民特733号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，冻结划拨被执行人名下存款及主动履行案款合计20749元；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；5.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；6.2021年6月，本院将被执行人王某某限制高消费；7.2021年6月，本院通过微信约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款50000元、申请执行费650元、执行到位标的为案款20749元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十六日书记员  雷 云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8380号原告：王国强，男，汉族，1985年10月23日生，住河南省光山县。被告：史义风，男，汉族，1966年4月17日生，住河南省商丘县。原告王国强诉被告史义风买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王国强撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告王国强负担。审判员  张玉雪二〇二一年六月三十日书记员  燕丽丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢193号 申请执行人：李天德,男,1956年12月14日出生,汉族，住都江堰市。 被执行人：肖祥林，男，1953年07月06日出生，汉族,住都江堰市。 关于李天德申请执行肖祥林合伙协议纠纷一案,(2016)川0181民初4354号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付70,000.00元及利息。本院于2021年03月08日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月二十二日 书记员  王劲飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执938号 申请执行人：金寨中良商品混凝土有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区，统一社会信用代码9134152406914597X5。 被执行人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人金寨中良商品混凝土有限公司与被执行人蔡先宇买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2021)皖1524民初21号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人无可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年六月二十五日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执恢134号 申请执行人：高波，男，汉族，住天全县城厢镇。 被执行人：杨伦武，男，汉族，住天全县仁义乡。 申请执行人高波与被执行人杨伦伦武民间借贷纠纷一案，天全县人民法院作出的（2012）天全民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨伦武未履行确定的义务履行，申请执行人向我院申请强制执行，申请标的为101178.00元，现强制执行到位63647.00元。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、房产等查询，未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年六月十六日 书记员 陈开萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4847号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:张会军,行长。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。被告:李梦龙，男，1993年9月3日出生，住河南省睢阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李梦龙信用卡纠纷一案,本院2021年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告李梦龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金49130.51元,截止2020年2月1日利息5435.55元,应收费用9030.08元,共计63596.14元;自2020年2月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年2月17日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号52×××93的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至法院。被告李梦龙未作答辩。本院经审理查明:2017年2月17日,李梦龙向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息;信用卡违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行周口分行审批通过李梦龙的申请,向李梦龙核发了信用卡（卡号：52×××93）,李梦龙使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年2月1日,该信用卡已透支本金49130.51元,利息5435.55元,应收费用9030.08元,以上共计63596.14元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李梦龙向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李梦龙提供信用卡，被告李梦龙领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李梦龙在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李梦龙应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李梦龙偿还信用卡透支本金49130.51元,利息5435.55元及2020年2月2日起的透支利息的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用9030.08元的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用9030.08元，本院予以支持。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李梦龙）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李梦龙在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李梦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告李梦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金49130.51元，利息5435.55元，应收费用9030.08元，共计63596.14元；自2020年2月2日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告李梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年六月二十四日书记员 王丹丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1707号上诉人（原审被告）：苏彬，女，1961年6月12日出生，维吾尔族，户籍系南京市浦口区，现住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市永益彩钢有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区机电园区。法定代表人：孙重唐，总经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。上诉人苏彬因与被上诉人包头市永益彩钢有限公司（以下简称永益公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏彬上诉请求：请求撤销（2020）鲁0883民初3016号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：一审认定事实不清，适用法律不当，具体如下：一、上诉人与被上诉人一直未对账，被上诉人一审提交证据未有上诉人的收到条，不能确定是向上诉人供的货物，导致上诉人与被上诉人在买卖合同的标的物在数额上不一致，这是上诉人认为一审判决认定事实不清的主要原因。二、上诉人多次要求被上诉人给付双方相关买卖合同发票，被上诉人拒付，导致上诉人的直接经济损失。三、依据上诉人与被上诉人买卖习惯，被上诉人是送货到工地，运费应由被上诉人承担。上诉人认为一审判决的结果严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。永益公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。在本案中，根据答辩人向苏彬的邮箱发送的数次对账明细可以清晰反映出双方买卖合同履行情况，结合答辩人与苏彬的通话录音以及庭审中双方陈述可以完整的证明苏彬拖欠答辩人货款的事实及金额。而苏彬在数次收到永益公司所供货物以及对账明细后，没有在合理期限对供货数量以及运费提出任何异议，反而以实际行为继续与答辩人合作并且持续履行合同，在被上诉人多次电话联系苏彬要求还款时，苏彬认可欠款事实，但对还款予以推脱。一审法院通过双方提供的证据及陈述认定了上述事实，并依法做出了公正的判决。因此，答辩人认为一审法院认定苏彬支付被上诉人货款、运费及逾期付款损失是认定事实清楚，适用法律正确。永益公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令苏彬支付欠付材料款280716.70元；二、请求依法判令苏彬赔偿逾期付款损失，本金为280716.70元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至本息付清之日止，利随本清；三、诉讼费由苏彬承担。一审法院认定事实：2012年起，永益公司向苏彬承包的鄂尔多斯工地供应彩钢板，至2014年12月21日完成供货。永益公司通过电子邮件向苏彬发送对账信息，苏彬数次向永益公司偿还货款，扣减苏彬已支付货款数额，苏彬欠付永益公司货款246616.70元、永益公司代付运费34100元。永益公司多次电话联系苏彬还款，苏彬认可欠款事实，但对还款予以推脱，后永益公司诉至本院。因双方意见分歧较大，经本院调解无效。一审法院认为，永益公司向苏彬供应材料，双方形成买卖合同关系。永益公司向苏彬提供了材料，苏彬应当支付相应货款，故永益公司要求苏彬支付欠付的材料款246616.70元，一审法院予以支持。因苏彬逾期支付永益公司货款，给永益公司造成了损失，故永益公司要求苏彬支付逾期付款损失，一审法院予以支持，以246616.70元为基数，自2020年5月13日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方对于运费没有约定负担的主体，依照公平原则，永益公司、苏彬各负担一半，即苏彬付给永益公司垫付的运费17050元（34100元÷2=17050元）。永益公司超出法律规定部分的请求，一审法院依法予以驳回。苏彬的辩称意见，与事实不符，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、苏彬于本判决生效之日起十日内给付永益公司货款246616.70元、运费17050元及逾期付款损失（以246616.7元为基数，自2020年5月13日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回永益公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2755元，由永益公司负担255元，苏彬负担2500元（永益公司已垫付，苏彬直接付给永益公司）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏彬提交网上银行交易记录8张，数额共230969元，证明上诉人支付给被上诉人款项后，在被上诉人一审主张中属于漏列项。经质证，永益公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为上诉人在二审中提交的该组证据不应被法院采信。理由是该证据并非新证据，转账的时间均在2014年至2015年之间，是在一审庭审之前，上诉人应当在一审两次庭审中进行充分举证，上诉人在二审中提交的证据其支付情况完全是在一审中已经涵盖的内容。结合举证、质证意见与庭审情况，本院对上诉人提交的证据的真实性予以确认，但其转账时间均在2019年被上诉人主张的最后一次对账之前，因此本院对其证明目的不予采信。本院二审查明的事实，与一审法院认定事实基本一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方形成买卖合同关系，永益公司向苏彬供应材料，苏彬应当支付相应货款。永益公司通过电子邮件向苏彬发送对账清单，于2019年8月25日尚欠款共计280716.70元，其中货款246616.70元、代付运费34100元。苏彬对货款数额未提出异议。因此永益公司要求苏彬支付货款246616.70元，于法有据，应予支持。对于永益公司代付运费34100元，因双方对此无约定，一审法院判令双方各负担一半，并无不当。故，苏彬的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，苏彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5255元，由上诉人苏彬负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年六月三日书记员  韩 霞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执245号申请执行人：王**刚,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场农垦社区。被执行人：吴婉君，女性，汉族，住八五三农场。迟阿龙，男性，汉族，住八五三农场。本院在执行王**刚与吴婉君、迟阿龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年六月七日书记员 张振兴
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初268号 原告：潘艳华，女，1971年5月3日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：龙怀锡，男，1982年5月21日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告潘艳华与被告龙怀锡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘艳华到庭参加诉讼，被告龙怀锡经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告潘艳华向本院提出诉讼请求：由被告龙怀锡支付原告水泥款60000元。事实与理由：2018年被告龙怀锡在原告经营的建材店采购水泥，双方经结算，被告应付170000元货款，支付原告部分货款后至今仍欠原告货款60000元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求如前。 被告龙怀锡没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告承建城步苗族自治县第二民族中学的基建工程时到原告经营的建材店采购水泥。2019年4月11日，经双方结算，被告应支付原告水泥款170000元，被告支付部分后，仍欠原告60000元。上述事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但是原告向被告提供货物，被告支付相应价款的约定是双方当事人的真实意思表示，符合本地交易方式、交易习惯，双方的买卖合同成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙怀锡于本判决生效之日起十日内支付原告潘艳华水泥款60000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告龙怀锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷承永 审 判 员  廖月顺 人民陪审员  蓝万军 二〇二一年六月十六日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于贯彻执行关于时间效力若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1316号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：史晓林，该支行客户经理。委托诉讼代理人：左腾，该支行客户经理。被告：郑艳华，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：李建辰，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住汉中市。被告：余龙波（李建辰妻子），女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住汉中市。被告：郑元久（郑艳华胞弟），男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：任小平（郑元久妻子），女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告郑艳华、李建辰、余龙波、郑元久、任小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晓林、左腾，被告郑艳华到庭参加诉讼，被告李建辰、余龙波、郑元久、任小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑艳华立即偿还原告借款本金22万元，利息121962.50元（利息从2017年3月30日计算至2021年5月10日），以上本息合计341962.50元，之后利息利随本清；2、判令被告李建辰、余龙波、郑元久、任小平对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告郑艳华以养鱼为由向原告申请借款27万元，经原告审批发放，2016年7月1日，郑艳华与原告签订借款合同，约定借款期限三年，2019年6月30日到期，第一年贷款月利率9.75‰，第二年贷款利率按人民币利率管理规定执行，利随本清，贷款逾期加收30%利息。原告依照合同约定，将贷款发放至郑艳华个人银行结算账户。被告李建辰、余龙波、郑元久、任小平自愿为该笔贷款提供连带担保责任，并分别与原告签订了保证担保合同。被告郑艳华违反合同约定，仅于2016年8月30日归还了借款本金5万元，结欠本金22万元，利息清至2017年3月30日。该笔贷款已逾期23个月，至2021年5月10日累计欠息121962.50元。原告多次催收，郑艳华不按合同约定按期还款，李建辰、余龙波、郑元久、任小平不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回，现诉至法院，请依法裁判。被告郑艳华承认原告主张的事实和全部诉讼请求，请求原告减免利息，她尽力归还本金。被告李建辰、余龙波、郑元久、任小平未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、承诺书、签订案涉合同时的照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告郑艳华作为借款人、其丈夫李文超（已经于2019年7月27日去世）作为共同借款人和原告签订借款合同，合同约定：借款金额27万元，借款期限自2016年7月1日至2019年6月30日，借款用途为养鱼，借款按浮动利率执行，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，原告与李建辰、余龙波夫妇，郑元久、任小平夫妇分别签订《保证担保合同》，为本案借款提供担保，两份担保合同均约定：保证为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向郑艳华发放了全部借款，郑艳华于2016年8月30日偿还借款本金5万元，将借款利息清偿至2017年3月30日，此后的利息及剩余借款本金未偿还，原告催收无果后诉来本院。本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告郑艳华与原告签订的借款合同，被告李建辰、余龙波、郑元久、任小平与原告签订的保证担保合同均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。结欠借款本金及相应利息至今未能偿还，郑艳华违反了借款合同的约定，应承担违约责任；依照保证担保合同的约定，被告李建辰、余龙波、郑元久、任小平未履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定；现原告要求被告郑艳华偿还剩余借款本息，要求被告李建辰、余龙波、郑元久、任小平承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、郑艳华于本判决生效之日起180日内偿还清陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金22万元及计算至2021年5月10日的利息121962.50元，此后的利息，利随本清；二、李建辰、余龙波、郑元久、任小平对上述借款本息承担连带清偿责任；李建辰、余龙波、郑元久、任小平承担连带清偿责任后有权向郑艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由郑艳华、李建辰、余龙波、郑元久、任小平共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  葛作礼二〇二一年六月十六日书记员  张 昊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执188号申请执行人：泰州市白马工业科技示范园有限公司，注册号：321203000007733，住所地泰州市。法定代表人：张宏山，该公司总经理。委托代理人：戚鸭章、杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：马建国，男，1965年2月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人泰州市白马工业科技示范园有限公司与被执行人马建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日作出（2018）苏1203民初1791号民事判决，依据该判决书，被告马建国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市白马工业科技示范园有限公司支付借款600000元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算利息），并承担案件受理费5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市白马工业科技示范园有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，冻结被执行人名下多个银行账户仅有少量存款，但未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，无机动车辆，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年2月3日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月5日，本院向泰州市不动产登记中心查询，发现被执行人马建国名下位于泰州市××××区明珠花园B87号、凤凰国际花园18幢802室以及明珠花园江洲路营业房88一13号房产各一套，上述三处房产均系与他人共有，均已设立抵押，本案系轮候查封，本院己致函首查封海陵区人民法院参与分配。6、被执行人在本院有多起作为被执行人的案件未履行，执行过程中，本院至被执行人住所地走访，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2021年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。8、经关联案件查询，被执行人泰州市中兴医械科技有限公司在泰州市海陵区人民法院有作出申请执行人的案件，该案因暂无财产可供执行已终结执行。未发现被执行人有作为申请执行人的其他关联案件。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月三十日书记员 徐承澍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6938号之一解除保全申请人：上海天德建设(集团)有限公司,住所地：上海市崇明工业园区秀山路67号,统一社会信用代码：91310000631053782Y。法定代表人：戴腊生，公司董事长。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路311号，统一社会信用代码：913306041461505462法定代表人：杭波，公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊喆，北京天达共和（上海）律师事务所律师。原告上海天德建设(集团)有限公司与被告浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）苏0591民初6938号民事裁定书，冻结被申请人浙江海滨建设集团有限公司银行存款450000元或查封扣押其相应价值财产。本院据此采取了相应财产保全措施。现解除保全申请人上海天德建设(集团)有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海天德建设(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人浙江海滨建设集团有限公司名下银行存款450000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二一年六月二十九日书记员  郭 朦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 裁 定 书        （2021）兵9001民初72号   原告：石河子市恒盛商贸有限公司，住所地石河子市北环路1小区46-8号。   法定代表人：周鹏，该公司总经理。   被告：石河子市君悦酒店，住所地新疆石河子市37小区火车站南二区铁路渡假村。   经营者：蓝江，男，1978年6月6日出生，汉族，住石河子市。   委托诉讼代理人：王爱霞，新疆文舵律师事务所律师。   被告：孙荣祥，男，汉族，1970年1月20日出生，住石河子市。   原告石河子市恒盛商贸有限公司与被告石河子市君悦酒店、孙荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告石河子市恒盛商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。    本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费3850元（原告已预交），由原告石河子市恒盛商贸有限公司自负。       审 判 长 陈彦廷    人民陪审员 孔 安    人民陪审员 薛宏峰         二〇二一年六月三日       书 记 员 梅阿南
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1454号之一 申请执行人：黄奇志，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：牧某，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行黄奇志与王蓉孙、牧野静弓、牧某借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2021）川0603民初1147号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧某的银行存款968237.00元及利息等，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧某名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执异63号申请执行人：徐州天安化工有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：滕道春，该公司董事长。被执行人：山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司，住所地山东省微山县。法定代表人：於怀军，该公司总经理。第三人：山东省微山湖矿业集团有限公司，住所地山东省济宁市微山县。法定代表人：张玉涛，该公司董事长。徐州观茂焦化有限公司与山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司（以下简称煤炭销售公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的本院作出的(2016)苏0303民初5650号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人由徐州观茂焦化有限公司变更为徐州天安化工有限公司（以下简称天安化工公司）。申请执行人天安化工公司以被执行人煤炭销售公司未履行判决确定的债务，且无可供执行财产，第三人山东省微山湖矿业集团有限公司（以下简称微山湖矿业集团）作为该公司股东存在抽逃出资和后期增资中未实际出资为由，要求第三人微山湖矿业集团对被执行人煤炭销售公司在(2016)苏0303民初5650号民事判决中的债务在800万元及其利息范围内承担补充赔偿责任（利息以抽逃的300万元及未实际出资的500万元为基数，分别自抽逃之日、增资期限届满日按同期银行贷款利率计算至实际执行到位之日）。经查，徐州观茂焦化有限公司与煤炭销售公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年3月14日作出(2016)苏0303民初5650号民事判决：一、依法解除徐州观茂焦化有限公司、徐州天安化工有限公司、徐州环宇焦化有限公司与山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司于2013年3月7日签订的编号为PXWS-1/3JM-201303的《煤炭买卖合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司返还原告徐州观茂焦化有限公司货款8439019.64元，并赔偿利息损失（自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费70873元，由被告微山湖矿业公司负担。上述判决生效后，徐州观茂焦化有限公司以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月25日向本院申请执行，执行案号为(2017)苏0303执1708号，立案标的额为10028915.24元。本案在执行中，因未发现可供执行财产于2017年9月14日终结本次执行程序。2020年6月11日，徐州天安化工有限公司申请变更为申请执行人，本院于2020年6月10日作出（2017）苏0303执1708号之二执行裁定：变更徐州天安化工有限公司为本案申请执行人。2005年11月3日，第三人微山湖矿业集团系作为被执行人煤炭销售公司的股东增资350万元，该笔增资已在企业变更登记中备案。根据微山县欢城镇信用合作社进账单显示，微山县兴辉贸易有限公司于2005年11月3日向微山湖矿业集团转款350万元，同日微山湖矿业集团将350万元转入煤炭销售公司，2005年11月4日煤炭销售公司将300万元转入微山县兴辉贸易有限公司。申请执行人认为，第三人从兴辉贸易公司收到350万元，当日作为出资款转入煤炭销售公司，次日煤炭销售公司将其中300万元退还给微山县兴辉贸易公司，构成抽逃行为，抽逃数额为300万元。本院在听证中要求第三人明确其从微山县兴辉贸易公司收到的350万元及煤炭销售公司转给微山县兴辉贸易公司的300万元款项性质或用途。第三人主张收到350万元为业务往来款，但未提供相应证据证实，另拒绝明确煤炭销售公司转给微山县兴辉贸易公司的300万款项的用途或性质。2010年10月29日，被执行人煤炭销售公司向第三人微山湖矿业集团转款500万元，备注用途为上缴款。同日微山湖矿业集团将该500万元作为增资投资款转账给被执行人煤炭销售公司，该笔增资已在企业变更登记中备案。申请执行人认为第三人未实际出资，应在该次应实际出资的500万元本息范围内承担责任。听证中，本院要求第三人明确煤炭销售公司向其转款500万元的性质和用途，第三人虽表示该用途为煤炭销售款，但未能提供相应的销售合同及对应的票据。本院认为，一、第三人微山湖矿业集团存在抽逃、未出资情形。当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，申请执行人提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，该股东应对就已履行出资义务承担举证责任。本案中，第三人微山湖矿业集团从微山县兴辉贸易有限公司收到350万元，当日作为出资款转入煤炭销售公司账户，次日煤炭销售公司退还微山县兴辉贸易有限公司300万元，经本院要求第三人明确收到的350万元及煤炭销售公司转给微山县兴辉贸易有限公司300万元款项的用途、性质，第三人微山湖矿业集团未能明确或提供相应证据证实，其应承担举证不能的责任，对申请执行人关于第三人于2005年11月4日抽逃出资300万元的主张，本院予以支持。另外，在第三人微山湖矿业集团500万元增资中，该集团于2010年10月29日收到被执行人煤炭销售公司转款500万元，收到后当日即作为出资款转入煤炭销售公司。本院向第三人微山湖矿业集团释明并要求其明确收到该500万元款项的性质及用途，其表示为销售煤炭的货款，但未提供充分证据证实，本院对其意见不予采纳，对申请执行人关于第三人未实际履行增资500万元义务的主张予以支持。二、第三人应否承担责任及责任范围。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资、抽逃出资的股东为被执行人，在未缴纳出资或抽逃范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人微山湖矿业集团于2005年11月4日抽逃出资300万元，另该公司未予2010年10月29日前实际履行增资500万元的义务。根据抽逃、未出资数额及期限，第三人微山湖矿业集团应承担补充赔偿责任范围为800万元及利息（以300万元为基数，自2005年11月4日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日；以500万元为基数，自2010年10月29日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条规定，裁定如下：一、追加第三人山东省微山湖矿业集团有限公司为本案被执行人。二、自本裁定生效之日起十日内日，第三人山东省微山湖矿业集团有限公司在800万元及其利息（以300万元为基数，自2005年11月4日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日；以500万元为基数，自2010年10月29日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）范围内对山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司在(2016)苏0303民初5650号民事判决民事判决中的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月十一日书记员 张志波
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初6221号 原告：耿治周，男，1966年3月20日出生，汉族,住阜南县。 被告：耿治叶，男，1968年8月10日出生，汉族,住阜南县。 原告耿治周与被告耿治叶物权保护纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告耿治周于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿治周的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿治周撤诉。 案件受理费40元，由原告耿治周负担。 审 判 员  刘 新 二〇二一年六月十日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异41号异议人（案外人）：金宝朝，男，1954年10月24日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：陈龙斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市金泰工贸有限公司，住所地高邮市。法定代表人：孙梅。本院在执行陈龙斌与高邮市金泰工贸有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人金宝朝对本院查封、扣押金泰公司厂房内的机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金宝朝向本院提出请求事项：法院不得执行、拍卖型号为CJK0640的颜色为白色、蓝色的两台仪表数控机床和型号为GSK928TD-L的颜色为白色的仪表数控机床。事实和理由：上述三台仪表数控机床系金宝朝向案外人购买所得，暂时存放在金泰公司厂房内，实际系异议人所有。请求人民法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2020年5月27日作出（2020）苏1084民特59号民事裁定，裁定确认金泰公司欠陈龙斌货款计53万元，金泰公司自愿于2020年9月30日前归还45000元，于2020年12月30日前归还45000元，于2021年3月30日前归还45000元，于2021年6月30日前归还45000元，于2021年9月30日前归还45000元，于2021年12月30日前归还45000元，于2022年3月30日前归还45000元，于2022年6月30日前归还45000元，于2022年9月30日前归还45000元，于2022年12月30日前归还45000元，于2023年3月30日前还款45000元，于2023年6月30日前还款35000元；金泰公司有一期未按前款约定期限足额还款，则陈龙斌可就剩余欠款一并向高邮市人民法院申请强制执行；其他无争议。因金泰公司未按期履行还款义务，陈龙斌向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2020年11月19日查封了金泰公司厂房内的机械设备若干。案外人金宝朝向本院提出异议。案件审查过程中，异议人金宝朝向本院述称：其以10万元的价格向案外人黄乃银购买了包含涉案三台仪表数控机床在内的机械设备，并按照其指示向袁在龙转账10万元；其后异议人与李海合资成立扬州市迅驰机械制造有限公司（以下简称迅驰公司），异议人以上述机械设备入股，后因纠纷停止生产经营，异议人遂将机械设备移走并存放在金泰公司厂房内。对此，异议人金宝朝向本院提交如下证据：1、落款时间为2019年6月25日的金宝朝与李海签订的合作协议复印件一份。合同约定：甲方金宝朝，乙方李海，甲方投入设备，乙方投入15万元，成立迅驰公司；甲乙双方均每月发5000元工资；每年12月底核算利润，产生利润除留部分流动资金外，双方平均分红；甲乙双方对设备清单签字后视为设备已到达指定的生产经营地点而交由乙方进行具体的经营管理，在生产经营过程中，乙方未经甲方同意，不得将甲方在公司的设备进行转借、变卖、抵押给他人等。2、金宝朝设备清单复印件一份，金宝朝、李海均在设备清单上签字。3、设备图片若干。4、高邮市鑫宏益机械设备厂出具的证明一份，证明黄乃银委托陈德胜于2018年3月12日经手在高邮市鑫宏益机械设备厂购买三台数控机床，型号928和640，合计53000元。5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明金宝朝于2020年3月30日给付袁在龙10万元。另查明，迅驰公司成立于2019年6月18日，注册资本100万元，金宝朝、李海各自认缴出资额50万元，两人各自持股50%，李海系迅驰公司法定代表人。目前，公司工商登记状态仍为存续状态。本院认为，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案设备存放于被执行人金泰公司厂房内，为金泰公司实际占有。异议人金宝朝提交的证据不足以证明其系涉案设备的权利人。即使异议人所述属实，涉案设备确系其从案外人购买所得，但因其与李海发起设立了迅驰公司，且以包含涉案设备在内的机械设备等实物出资的方式缴纳认缴的出资额，依照合作协议的约定，金宝朝与李海在设备清单上签字后视为投入的设备已到达指定的生产经营地点，设备的所有权即已转移至迅驰公司名下。迅驰公司至今尚未办理清算、注销手续，身为迅驰公司股东的金宝朝并不享有设备的所有权。故对异议人金宝朝的异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人金宝朝的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年六月九日法官助理  卜俊霞书 记 员  韩英明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保903号申请人：无锡锡南铸造机械股份有限公司，统一社会信用代码913202001362024967，住所地江苏省无锡新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块。法定代表人：黄宏，该公司董事长。被申请人：山西××××有限公司，住所地山西省运城市绛县。法定代表人：周某。申请人无锡锡南铸造机械股份有限公司与被申请人山西××××有限公司财产保全一案，申请人无锡锡南铸造机械股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西××××有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡锡南铸造机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西××××有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6140号 申请执行人：聂妍，女,1998年8月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人聂妍与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初2268号 原告：于朝军，男，1986年11月15日出生，汉族，住肃宁县。 被告：韩景林，男，1988年3月11日出生，汉族，住河间市。 原告于朝军与被告韩景林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于朝军到庭参加诉讼，被告韩景林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于朝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的6700元并承担利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告通过干活相识，在2018年10月21日，被告称发生交通事故，向原告借款6000元，原告通过微信转账借给被告。2019年7月26日，被告又向原告借款1200元。后经原告多次追要，被告偿还500元，尚欠原告6700元。在2020年1月23日，被告给原告出具欠原告6500元的欠条一张，被告未按自己承诺的时间偿还原告借款。无奈提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韩景林未作答辩。 本院认为，被告向借原告款，双方系借贷关系。被告借原告款7200元，有原告通过微信给被告转款的记录，被告给原告出具的欠条，原告向被告催要借款认可欠借原告款尚欠6700元的电话记录予以证实。被告借原告款尚欠6700元未给，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的时间偿还原告借款，对原告的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原被告双方未约定支付利息，根据以上规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韩景林于本判决生效之日起五日内偿还原告于朝军借款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩景林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二一年六月十五日 书记员  张皓天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1272号罪犯孙庆文，男，1967年7月30日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年12月18日作出(2017)辽0624刑初308号刑事判决，以被告人孙庆文犯失火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯孙庆文获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年4月14日起至2021年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2077号 申请人东莞燊安塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇宏盈二横路8号1号楼101室，统一社会信用代码91441900794615786J。 法定代表人叶赛辉。 被申请人深圳市银星智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路银星高科技工业园内A1栋，统一社会信用代码91440300774117966X。 法定代表人叶力荣。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9197号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市银星智能科技股份有限公司价值人民币140992.42元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭凤群
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5527号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸长双，该公司员工。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张家港市利毅利装饰材料有限公司，住所地张家港保税区福建路东侧、上海路南侧4幢305室。法定代表人：朱晓琴。被告：朱晓琴。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告张家港市利毅利装饰材料有限公司（以下简称利毅利公司）、被告朱晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸长双、董锦松到庭参加诉讼。被告利毅利公司、朱晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利毅利公司支付原告合同剩余款项174000元并117880元自2020年2月27日始、56120元自2020年6月27日始按日1‰标准支付逾期付款违约金至付清欠款之日止；2.诉讼费用由被告利毅利公司承担；3.判令被告朱晓琴对被告利毅利公司上述债务承担连带付款责任。事实和理由：2019年6月28日，被告利毅利公司与原告签订《客户订货合同》，被告利毅利公司向原告采购各类水泵及控制柜，价值共计283000元（后变更为280600元），现原告的义务均已完成，但被告利毅利公司至今尚欠原告货款174000元没有支付，其行为违反诚实信用原则并已构成违约。另，被告利毅利公司作为个人独资的一人有限责任公司，被告朱晓琴系其唯一股东，根据公司法相关规定，应当对被告利毅利公司的债务承担连带责任。为此原告向法院起诉。被告利毅利公司、朱晓琴均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告东方泵业公司（供货方）与被告利毅利公司（订货方）订立合同编号为SN1906-104的《客户订货合同》一份，主要约定：订货方向供货方订购各类水泵及控制柜，合同金额283000元，合同生效之日起3日内订货方按合同总额的20%支付预付款，供货方收到预付款后开始生产，货到现场后第2个月支付合同总价的60%，货到现场之日起6个月内支付剩余货款，订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。2019年12月4日，原告东方泵业公司向被告利毅利公司送货，金额为79200元，2019年12月26日，原告东方泵业公司向被告利毅利公司送货，金额为201400元，合计280600元。2019年12月30日，原告东方泵业公司（乙方）与被告利毅利公司（甲方）订立《退货协议》一份，主要约定：双方于2019年6月28日签订的订货合同（合同金额283000元），退货金额2400元，退完货后合同金额为280600元，其他合同条款与主合同条款一致。另查明，被告利毅利公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告朱晓琴系公司唯一股东。审理中，原告主张违约金计算标准调整为每日万分之五。本院认为，原告东方泵业公司与被告利毅利公司签订订货合同，被告利毅利公司向原告东方泵业公司采购水泵等产品，双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。由于该买卖行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告利毅利公司供应水泵等产品，被告利毅利公司应当及时给付全部货款，但其仅支付了部分货款，尚结欠货款174000元至今未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，货到现场后第2个月支付合同总价的60%，货到现场之日起6个月内支付剩余货款，故原告主张剩余货款的违约金分段进行计算，其中117880元自2020年2月27日开始计算、56120元自2020年6月27日开始计算并不违反双方约定，但鉴于公平原则，违约金标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告利毅利公司系被告朱晓琴一人设立的自然人独资一人有限责任公司，被告朱晓琴作为该公司唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告利毅利公司的债务承担连带责任。被告利毅利公司、朱晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家港市利毅利装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司合同剩余货款174000元，并支付违约金（其中117880元自2020年2月27日起，56120元自2020年6月27日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告朱晓琴对被告张家港市利毅利装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由二被告共同负担。二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年六月二十八日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执131号之二 申请执行人：黎某韩，男，1945年8月15日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：欧某春，女，1995年12月24日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黎某韩依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初941号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的6000元。本院于2021年1月19日依法立案受理。 本院在执行申请执行人黎某韩与被执行人欧某春民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧某春送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为6000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十日 书记员  零东权
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复58号复议申请人（被执行人）：大庆市江海建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑211号商住楼211-2。法定代表人：储祥均，该公司总经理。申请执行人：张辉，女，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：吕厚生，男，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省。复议申请人大庆市江海建筑安装工程有限公司（以下简称江海建筑公司）不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2021）黑0691执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张辉与吕厚生、江海建筑公司建设工程施工合同纠纷一案,高新法院于2021年1月8日作出（2021）黑0691执95号之一执行裁定和协助冻结存款通知书，内容为冻结江海建筑公司在光大银行×账户内存款人民币130581元，实际完成冻结130581元。高新法院于2021年1月10日作出（2021）黑0691执95号之三执行裁定和协助冻结存款通知书，内容为冻结江海建筑公司在光大银行×账户内存款人民币78709元，实际完成冻结78709元。江海建筑公司提出书面异议。高新法院经审查作出（2021）黑0691执异4号执行裁定，驳回江海建筑公司的异议请求。执行法院查明，其院2018年3月19日作出的(2018)黑0691民初1239号民事判决于2018年5月8日发生法律效力，该生效法律文书确定：吕厚生于本判决生效之日起十日内给付张辉工程款15万元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款自2014年9月2日至实际给付之日的利息；江海建筑公司对吕厚生的上述债务承担连带给付责任;驳回张辉的其他诉讼请求。张辉向法院申请强制执行，其院于2021年1月5日立案，执行案号为（2021）黑0691执95号。其院依法向江海建筑公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并冻结江海建筑公司银行账户。另查明，张辉主张吕厚生于2020年2月29日通过微信的方式向其还款3000元,还款微信号为“×××”。经其院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查，查明“×××”的实名注册人系吕厚生（身份证号为×××），绑定的手机号为×。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，张辉主张吕厚生于2020年2月29日通过微信转账的形式向其履行过给付义务，并经其院调查核实张辉提供的微信确是吕厚生所实名注册，所以本案的执行时效因吕厚生在法律文书生效后的二年之内的履行行为而中断，因江海建筑公司与吕厚生承担连带给付责任，故执行时效中断的效力及于江海建筑公司，对异议人江海建筑公司的异议请求，其院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江海建筑公司的异议请求。复议申请人江海建筑公司称，（一）张辉提供的吕厚生在2020年2月29日通过微信向张辉转账还款3000元，该事实无法确认是吕厚生本人行为。虽然微信账号是用吕厚生的身份证号注册的，但无法证实微信的实际使用人就是吕厚生本人，微信转账的3000元记录无法证实是吕厚生实际操作的。即使微信的使用人是吕厚生，其与张辉之间的转账3000元亦无法证实是吕厚生因履行（2018）黑0691民初139号民事判决而给付的工程款。吕厚生现在下落不明，执行法院在没有与吕厚生取得确认的情况下就推定是吕厚生向张辉还款过于草率，继而认定执行时效中断，属事实不清、证据不足。（二）案件审理阶段，吕厚生向法庭举证其妻子孟祥梅在2016年9月14日向张辉转账80000元，用于清偿工程款，而张辉在法庭质证时没有证据反驳80000元系吕厚生对于其他欠款的偿还，双方也没有其他的债权债务纠纷，所以有理由相信该80000元是对涉案工程款的清偿，但法院在认定时并未采信该证据，导致判决结果加重了吕厚生的清偿责任，因此复议申请人的连带责任也一并加重。案件判决后，张辉与吕厚生双方约定和解，其在得知此事时也联系了主审法官核实此事并希望共同解决，主审法官告知其已经协商处理，不需要其另行履行，其也向张辉核实情况无误，所以在上诉期内未提出上诉。时至今日，其才得知张辉与吕厚生之间的债务没有处理完毕，原审法院在作出判决后的行为侵犯了其合法权益。请求撤销（2021）黑0691执异4号执行裁定。复议审查期间，复议申请人江海建筑公司向本院提交承诺书（复印件）一份。本院已依法向申请执行人送达复议申请人提交的上述证据复印件，申请执行人未提交质证意见。本院查明，高新法院2018年3月19日作出的(2018)黑0691民初139号民事判决于2018年5月8日发生法律效力。本院查明的其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。复议申请人称吕厚生微信转账给张辉3000元无法确认微信的使用人是吕厚生，无法证实吕厚生的给付行为系因履行执行依据确定的工程款。复议申请人未提供证据证明上述理由，故本院不予支持。本案中，吕厚生的履行行为符合上述法律、司法解释关于执行时效中断的规定，且对连带债务人中的一人发生执行时效中断效力的事由，对其他连带债务人也发生执行时效中断的效力。故张辉未超过申请执行时效申请强制执行。其次，复议申请人提出判决结果加重了吕厚生的清偿责任，该理由系对执行依据不服，不属于执行异议复议程序的审查范围。再次，针对复议申请人提交的承诺书（复印件），如复议申请人认为大庆京隆电气设备有限责任公司应就综合楼施工项目欠债承担责任，可另行主张，该项理由不属于执行异议复议程序的审查范围。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人大庆市江海建筑安装工程有限公司的复议申请，维持黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王素杰审判员  陈欣欣审判员  麻梦琳二〇二一年六月八日书记员  吴亚南
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2134号上诉人（原审原告）：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路1号。法定代表人：倪祖根。委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝丽美，女，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱海东，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原审第三人：追创科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道2288号16幢E3。法定代表人：王生乐，总经理。委托诉讼代理人：朱海东，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。上诉人莱克电气股份有限公司因与被上诉人祝丽美、原审第三人追创科技（苏州）有限公司竞业限制纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年6月2日提出撤回上诉。本院认为，莱克电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莱克电气股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱克电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 岑审判员 俞 渊审判员 蒋毅颖二〇二一年六月十日书记员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6813号上诉人（原审原告）：杨细华，男，1983年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被上诉人（原审被告）：际展智能装备科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦港路东侧3号。法定代表人：钟桂红。上诉人杨细华因与被上诉人际展智能装备科技（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初15795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨细华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨细华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年六月十日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8793号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：邓龙，男，1993年10月12日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109314.63元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1446.99元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执843号申请执行人：杨某某，男，汉族，住渭南市。被执行人：潍坊某某工程有限公司，住山东省。法定代表人：李某某。申请执行人杨某某与被执行人潍坊某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，富平法院(2021)陕0528民初219号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为9414元及执行费。本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人潍坊某某工程有限公司在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆无可供执行的财产，证券查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院委托潍坊市临朐县法院进行传统调查发现被执行的所在的村庄已拆迁，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人潍坊某某工程有限公司名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年六月三十日书记员 王 新
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特432号申请人：大同星嘉文化传媒有限公司（原名称北京星嘉文化传媒有限公司），住所地山西省大同市平城区清远西街中关村软件园山西孵化创新基地。法定代表人：李静，执行董事。委托诉讼代理人：姜明明，北京圣伟律师事务所律师。被申请人：王艺霖，女，1997年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梁艳惠（王艺霖之母），女，1973年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：甄海龙，北京市盈科律师事务所律师。申请人大同星嘉文化传媒有限公司（以下简称大同星嘉公司）与被申请人王艺霖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。大同星嘉公司称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2754号仲裁裁决书；申请费由王艺霖承担。事实与理由：2015年10月12日，大同星嘉公司与王艺霖签订演艺事业经纪协议，后因双方对合同履行的内容意见不一致，产生纠纷。2019年8月29日，王艺霖向北京仲裁委员会提出仲裁申请，北京仲裁委员会在大同星嘉公司未参与庭审的情况下，仅依据王艺霖提交的瑕疵证据作出了仲裁裁决。大同星嘉公司认为北京仲裁委员会（2020）京仲案字第2754号仲裁裁决存在以下问题，特向法院提出撤销该仲裁裁决申请。一、王艺霖在该仲裁案件中所提交的证据并不能证明其主张的事实。首先，王艺霖提交的银行转账记录，是POS机消费记录，该证据无法证明其消费的内容，也无法证明该笔消费的收款方是大同星嘉公司。况且，王艺霖提交的银行转账记录是在2015年10月13日、15日不同日期下的两笔消费，而合同中并未约定分期付款或分次付款的内容，且合同中载明需支付到大同星嘉公司账户。故此两笔款项的证明，系其支付的服务费，不具有法律上的合理性与关联性。其次，王艺霖在该仲裁案件中所提交的财务收据并非原件，而是复印件，且根据庭审记录记载“该复印件模糊到无法辨认”，即该复印件无法证明与本案有实际关联的内容，该证据无论在其证明力还是在关联性上，均不能作为认定本案事实的证据使用，应当予以排除。最后，仲裁庭意见中明确表示，其是在大同星嘉公司未到庭进行抗辩或举证的情形下，才支持了王艺霖的仲裁申请，其只能依据王艺霖提供的瑕疵证据。故仲裁庭基于上述两份证据所作出的裁决应予撤销。二、王紫格、程萌、吴天宇等同期签约者均有不同程度的曝光，经过培训后在《梦想的声音》、《中华好民歌》、《陌陌现场》、《快乐大本营》等节目已取得了显著的成绩。以此可见，大同星嘉公司本着培养艺人的目的，认真履行与每个艺人签约后的合同义务，也确实达到了显著的效果，王艺霖在仲裁案件中主张大同星嘉公司未履行合同义务与事实不符。综上所述，仲裁裁决认定事实有误，请求法院撤销该仲裁裁决。王艺霖称，不同意大同星嘉公司的申请，请求法院驳回其申请。王艺霖与大同星嘉公司签订合同后，按照合同约定向大同星嘉公司支付了款项，已经履行了合同的内容。王艺霖依据合同中的仲裁条款以及申请书、证据提起仲裁，大同星嘉公司经仲裁庭书面通知，未参加仲裁庭庭审，应视为其放弃答辩权利，其应承担不利的后果。仲裁庭根据王艺霖提交的证据材料等经过审理认定，作出裁决并无不当。仲裁裁决适用法律正确、认定事实清楚。大同星嘉公司主张仲裁庭如何认定事实等属于仲裁庭实体审理的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的司法审查范围。且大同星嘉公司并未提交证据证明案涉裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条可以撤销的情形。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据王艺霖提交的仲裁申请书以及其与大同星嘉公司签订的《演艺事业经纪协议》中仲裁条款，于2018年9月3日受理双方之间因上述合同引起的争议仲裁案，该案件编号为（2018）京仲案字第2843号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》简易程序的规定。因双方未按期共同选定独任仲裁员，北京仲裁委员会主任指定刘晓玲担任该案独任仲裁员，于2019年7月18日组成仲裁庭。仲裁庭于2019年8月6日在北京对该案进行开庭审理。王艺霖及委托代理人参加了庭审，大同星嘉公司经通知，无正当理由未参加庭审。北京仲裁委员会于2020年11月30日作出仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。大同星嘉公司和王艺霖对于案涉协议及仲裁条款真实有效均无异议，本院予以确认。经本院审查，仲裁庭在受理该仲裁案件后，依据合同中约定的地址、工商登记的注册地址等向大同星嘉公司进行仲裁送达，其均未签收，也未到庭参加仲裁庭审，系其对自身权利的处置。关于大同星嘉公司主张王艺霖向仲裁庭提交的证据不能证明其已支付款项的事实等理由，系仲裁庭对案件的实体审理范围，并非本院仲裁司法审查的范畴，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回大同星嘉文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人大同星嘉文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初595号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行。住所：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄春玲，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行员工。 被告：周文成，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：周静（被告周文成之女），女，1987年12月9日出生，住广西百色市田阳区。 被告：荷玉梅，女，1965年12月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所：广西百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告周文成、荷玉梅、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行负担。 审判员  严忠关 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 清
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3063号 原告：秦玉杰，男，1973年6月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：冯健，系经理。 本院在审理原告秦玉杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告秦玉杰撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告秦玉杰负担。 审判员  赵天齐 二〇二一年六月二十一日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为