河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4019号原告：郑州趣驾汽车服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号正商建正东方中心D座610号。法定代表人：王浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帅帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋源，女，该公司员工。被告：河北正顺新能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路86号河北国际汽车贸易园区8排21号。法定代表人：路丙革，执行董事兼经理。被告：路丙革，男，1960年5月6日出生，汉族，住河北省南宫市。二被告共同委托诉讼代理人：耿书君，男，系被告河南正顺新能源科技有限公司的员工。原告郑州趣驾汽车服务有限公司（以下简称“趣驾公司”）与被告河北正顺新能源科技有限公司（以下简称“正顺公司”）、路丙革车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅帅、蒋源，被告路丙革及二被告共同委托诉讼代理人耿书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告趣驾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正顺公司向原告支付租金133449元暂计算至2020年12月10日，此后仍按合同约定计算至其将车辆归还之日止；2、判令正顺公司向原告支付违约金64800元（1800×15×12×20%）；3、判令正顺公司向原告返还车辆（车辆品牌型号：野马E350，车牌号：豫ADC0753、豫AD52953、豫AD03507、豫AD50782、豫AD38761、豫ADE7903、豫AD50377、豫ADC5291，共八辆）；4、判令路丙革对上述债务承担连带保证清偿责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日，被告正顺公司与原告签订15份租赁合同，约定由其承租野马E350型电动汽车15台，租赁期限12个月，自2019年12月29日至2020年12月28日止。合同载明，甲方同意乙方采取分期方式付款，按季度付款，由乙方分4次付清，付款时间和标准为首批付款应于车辆交付之日前3个工作日内付清，第二期付款应于第二个租期开始前7个工作日付清，以此类推，直至全部租金付款完毕。若发现车辆状况异常，乙方应及时到甲方指定的维修商处检修，并承担相应的维修费用。在租赁期间，乙方未按合同约定向甲方按时足额支付应付款项的或乙方将车辆转借、转租给其他任何第三方的，甲方有权对任何一笔应付款，每逾期一日，按应付款的万分之五收取违约金，解除合同并收回车辆，按合同约定的租金总额的20%收取违约金，并要求乙方承担全部损失。合同签订后，被告正顺公司于2019年12月28日向原告支付第1季度租金81000元，另分别于2020年3月29日、6月6日各支付1个月的租金27000元，之后被告未再支付租金，经原告多次催促，被告迟迟不予支付租金且不归还车辆，构成严重违约。原告为维护合法权益于2020年6月8日寻回豫ADD2813车辆、8月7日寻回豫AD51231车辆、豫AD35215车辆、豫ADC9312车辆、豫ADE8210车辆。经原告查证，租赁期内豫ADE7903及豫ADC5291发生严重毁损，经与维修商沟通核定车辆维修费为56539元。2019年12月27日，被告路丙革向原告出具由其签署的担保书一份，约定由其作为被告正顺公司依约履行租赁合同的连带责任保证担保人，保证范围包括应付原告的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现租赁合同债权所发生的所有费用。保证期限为合同项下债务履行期限届满之日起两年。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼。被告路丙革辩称，其没有见到过15辆车。原告提交的15份租赁合同，虽然盖的是被告公司的章，但是合同文本是由原告方的白总提供的，合同上并没有被告公司人员的签字，被告也没有见到过相关车辆。相关业务系由原告及其他方对接，被告并未直接参与，至于原告收回了几辆车被告不清楚，被告只是听张旭明说因原告欠4S店费用，4S店对涉案车辆不予维修，耽误了运营，且原告虚报事故车辆维修费。二被告共同委托诉讼代理人辩称，原告收回了9辆车，且该9辆车中有2辆发生了事故，分别是豫ADE7903及豫ADC5291车辆。事故车辆目前在原告的实际控制之下，被告应承担的是维修义务而非返还义务。原、被告签订租赁合同后至今，期间经历了武汉及石家庄两次新冠疫情，两次疫情致使石家庄被封城3个月左右，根据民法典180条规定，这三个月属于不可抗力期间，该段时间的车辆租金希望原告能够核减。另外15辆车上的小电瓶，每个400元，共计6000元，原告应予支付，或从被告应付租金中核减。经审理查明，原告作为出租方（甲方）与被告正顺公司作为承租方（乙方）就车牌号为豫AD51231、豫ADC9312、豫ADE7903、豫AD38761、豫AD52593、豫AD50377、豫AD03507、豫AD35215、豫ADE8210、豫ADC5291、豫ADD2813、豫ADC0753、豫AD50032、豫AD50782、豫Ａ×××××5的车辆签订15份《租赁合同》，约定被告正顺公司从原告处租赁上述车辆。每辆车的租赁期限自2019年12月29日起至2020年12月28日止，共计12个月。租金1800元/台/月，按季度支付，首批租金应于车辆交付之日前3个工作日内付清，第二期租金应于第二个季度租期开始前7个工作日付清，以此类推，直至全部租金付款完毕。租赁期间，被告正顺公司及时缴纳租金，未按合同约定按时足额支付租金的，每逾期一日，原告有权按应付款的万分之五收取违约金，解除合同、收回车辆，并按合同约定的租金总额的20%收取违约金。2019年12月27日，原告作为出租方、被告正顺公司作为承租方、被告路丙革作为担保人共同签订《担保书》，载明，被告路丙革确认知晓原告与被告正顺公司商定于2019年12月27日签订的《租赁合同》，并同意为了确保正顺公司按时足额支付租金，自愿为正顺公司因不履行、不完全履行、无法履行付款义务向原告承担无限连带责任。保证期限为二年，自正顺公司付款义务履行期限届满之日起计算。担保范围为原告基于《租赁合同》享有的向被告正顺公司追索租金及因正顺公司不履行、不完全履行、无法履行付款义务而使原告对正顺公司享有的债权，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等。同日，杨林与吕钦来共同查验了豫AD50377、豫ADE8210、豫AD03507、豫ADD2813、豫AD38761、豫ADC9312、豫AD50782、豫ADC0753、豫ADE7903、豫Ａ×××××5、豫AD50032、豫AD51231车辆，与录喜林共同查验了豫AD35215、豫AD52953车辆，并分别在《车辆验车单》签字确认查验上述车辆的状况，其中杨林在承租人处签字，吕钦来、录喜林在服务代表处签字。2019年12月28日，中银保险有限公司河南分公司就豫AD38761、豫ADC0753、豫ADE7903、豫AD50377、豫AD51231、豫Ａ×××××5、豫AD50032车辆分别出具机动车交通事故责任强制保险单，保险单显示的被保险人均为被告路丙革。庭审中，原告称涉案租赁合同签订时，被告路丙革在现场。合同签订后，原告公司的白春平总经理共计向原告支付了涉案车辆5个月的租金。因被告长期未支付租金，原告根据GPS定位实际收回7辆车。另称，豫ADC5291及豫ADE7903车辆在租赁期内遭受损坏，后案外人张旭明将该两台事故车停放至郑州某停车场，并在停放时将停放情况告知原告，目前两辆事故车仍停放在该停车场。二被告称，涉案租赁合同签订前，张旭明租赁过原告的车辆。后原告不再向租给张旭明，为了帮张旭明的忙，白春平提出让被告公司与原告签订合同。原来商定的是将车提到石家庄，再由张旭明从石家庄提车，但后来的实际操作情况二被告不清楚。二被告既没有向白春平支付过租金，也没有向原告支付过租金，亦不清楚是否与张旭明就涉案车辆签订书面的合同。被告路丙革自认上述保险单是其购买，但记不清具体购买的数量。庭后，原告向本院出具书面情况说明称，原告另于2020年12月10日收回豫AD50032及豫Ａ×××××5车辆。事故车辆豫ADC5291及豫ADE7903退回的时间为2020年8月14日，因该车辆不符合合同约定的归还条件，故尚未办理车辆交接手续。原、被告在签署合同时错误的将豫AD52953车辆写成豫AD52593。以上事实由原告提交的租赁合同、担保书、车辆验车单、保险单、情况说明以及本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告正顺公司就涉案15辆车与原告签订了《租赁合同》，且被告正顺公司的法定代表人路丙革为部分涉案车辆购买了交强险，故原告与被告正顺公司之间存在租赁法律关系。原告依照合同约定向被告正顺公司提供15辆租赁车辆，被告正顺公司应当向原告支付租金，并在合同到期后，返还车辆。根据合同约定，租赁期限至2020年12月28日止，现合同已到期，原告有权要求被告正顺公司交还车辆。对于原告自认已取回的7台车，双方均无异议，本院予以确认。对于豫ADC5291、豫ADE7903，被告已退回郑州，不再实际占有使用，原告亦明确知晓退回时间及该两台车的下落，其作为车辆的相关权益人，可自行取回车辆，对原告要求被告退回豫ADC5291、豫ADE7903的诉讼请求，本院不予支持。对于剩余车辆豫ADC0753、豫AD52953、豫AD03507、豫AD50782、豫AD38761、豫AD50377，应由被告正顺公司返还给原告。关于原告主张的租金，依照合同约定，每台车每月租金1800元，对于原告自认分别于2020年6月8日收回车辆豫ADD2813，8月7日收回车辆豫AD51231、豫AD35215、豫ADC9312、豫ADE8210，12月10日收回车辆AD50032及豫Ａ×××××5车辆，租金应均计算至实际收回之日。据此计算，被告应当向原告支付豫ADD2813的租金9720元（1800÷30×162），豫AD51231、豫AD35215、豫ADC9312、豫ADE8210的租金53280元（1800÷30×222×4），豫AD50032及豫Ａ×××××的租金41640元（1800÷30×347×2）。对于豫ADC5291及豫ADE7903车辆，因交通事故导致车辆损坏，被告已将车辆退回郑州，无法继续实际使用，原告亦明确知晓退回时间及该两台车的下落，其基于对设备享有的合法权益，由对该车辆的租金请求权转化为享有对车辆的损坏赔偿请求权，原告仍任由车辆停放在停车场，系自行扩大损失，对于该两台车自2020年8月14日起的后续租金，不应再继续计算。据此，被告应支付该两辆车租金为27480元（1800÷30×229×2）。对于剩余未归还的车辆，应按合同约定的标准计算租金至被告实际返还之日，暂计算至2020年12月10日为124920元（1800÷30×347×6）。以上租金共计257040元（9720+53280+41640+27480+124920）。因在上述租赁期间，发生新冠肺炎疫情，由此采取的疫情防控措施，对涉案车辆的实际使用产生影响。疫情属于不可抗力，对此期间的租金，本院酌定按照两个月的租金标准予以减免。按照上述标准，被告应当向原告支付租金203040元（257040-1800×2×15）。原告自认已收到租金135000元，故被告尚欠租金68040元。关于被告正顺公司主张的从租金中按照15辆车，每辆400元的标准核减小电瓶的费用。因被告并未提供证据证明有该部分小电瓶以及每个小电瓶的实际价值，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，被告正顺公司未及时足额支付租金的行为构成违约，原告有权向被告主张违约金。本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金6804元。被告路丙革在《担保书》上签字确认自愿为被告正顺公司因不履行、不完全履行、无法履行付款义务向原告承担无限连带责任，现被告路丙革的担保期限尚未经过，故原告请求被告路丙革对上述债务承担连带清偿责任的诉请请求，本院予以支持。综上，因上述行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北正顺新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告郑州趣驾汽车服务有限公司返还车牌号为豫ADC0753、豫AD52953、豫AD03507、豫AD50782、豫AD38761、豫AD50377的野马E350车辆；二、被告河北正顺新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州趣驾汽车服务有限公司支付租金68040元及2020年12月11日至判决第一项所载明的车辆实际返还之日止的后续租金（按照每辆车每月1800元的租金标准计算）；三、被告河北正顺新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州趣驾汽车服务有限公司支付违约金6804元；四、被告路丙革对被告河北正顺新能源科技有限公司的上述债务向原告郑州趣驾汽车服务有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告郑州趣驾汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由原告郑州趣驾汽车服务有限公司负担1327.5元，被告河北正顺新能源科技有限公司、路丙革共同负担805元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二一年六月四日书记员  陈梦鸽