黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1135号原告：王立军，男，1972年4月25日出生，汉族，黑龙江省华瑞虎林分公司电工，住虎林市。被告：张宪亭，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王立军与被告张宪亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军与被告张宪亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求为：1.请求法庭依法判令被告给付原告借款本息合计57452元，其中本金41200元、利息16252元(自2018年3月28日起，以本金54000元为基数，按月利率1%计算至2019年3月30日止的利息为6516元；自2019年3月30日起，以本金41200元为基数，按月利率1%计算至2021年3月18日止的利息为9736.93元)，并自2021年3月19日起，以本金41200元为基数，按月利率1%为标准继续计算利息至借款实际清偿之日止;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年3月24日及2018年3月27日，被告因生产经营之需向原告两次借款共计54000元并约定还款日期为2018年6月20日，借款月利率1%，被告于2019年3月30日向原告还款12800元，剩余借款及利息被告未履行给付义务。该笔借款及利息后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院。被告张宪亭辩称，被告未向原告借过一分钱，原告称被告向其借款，有什么证据证实被告向其借过钱，被告没有向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王立军向本院提交的证据：2018年3月24日借条一份、2018年3月27日借条一份，证明2018年3月24日张宪亭在王立军处购买开沟器，价格27000元，张宪亭将设备拿走后，王立军向其要钱，其称没有钱容他一段时间，因王立军不是经销商，双方协商由张宪亭为王立军出具借条，张宪亭为王立军出具了27000元借条，约定2018年6月20日还款。2018年3月27日张宪亭又向王立军购买了一台开沟器，并为王立军出具了27000元借条，约定2018年6月20日还款，当时约定了利息，如果按期还款可以不给付利息。被告张宪亭对借条中的其本人签字及其本人按手印均无异议，但认为签字时借条是空白的，张宪亭没有在王立军处购买设备，只是在王立军处租设备。因被告张宪亭对该组证据的真实性没有异议，对原告王立军交付给其两台开沟器的事实表示认可，且庭审中认可王立军曾向其索要过54000元设备款，故对该组证据本院予以采信。被告张宪亭未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宪亭分两次在王立军处赊购“开沟器”两台，王立军已将两台“开沟器”交付给张宪亭。经过双方协商，张宪亭于2018年3月24日为王立军出具借条一份，主要内容为：今有张宪亭向王立军借款贰万柒仟元整，约定于2018年6月20日还清，如在约定期内不能按时还清全部借款，借款人要承担全额1%的违约金。张宪亭在借款人处签名捺印并书写了其本人的身份证号码；其又于2018年3月27日为王立军出具借条一份，主要内容为：今有张宪亭向王立军借款贰万柒仟元整，约定于2018年6月20日还清，如在约定期内不能按时还清全部借款，借款人要承担全额1%的违约金，张宪亭在借款人处签名捺印并书写其本人的身份证号码。此后王立军向张宪亭索要54000元设备款，张宪亭未给付。现王立军以扣除其应给付张宪亭的劳务费12800元后，张宪亭尚欠其借款本息57452元为由提起诉讼。本院认为，王立军主张其与张宪亭之间最初形成的是买卖合同关系，虽张宪亭否认，并称双方之间形成的是设备租赁关系，但庭审中张宪亭多次作出相互矛盾且无证据证实的陈述，例如：开始陈述54000元是押金，后又陈述54000元是设备的钱；开始陈述租金按天计算，后又陈述按分红方式给付王立军租金等等，但对于其主张的租赁关系未提供任何证据予以证实，虽其表示庭后申请证人出庭作证，但未在规定的期限内提交证人出庭申请，亦未向法庭提供证人的相关信息及联系方式，故对张宪亭上述抗辩主张本院不予采信。庭审中，张宪亭对王立军交付给其两台“开沟器”及该两台“开沟器”一直由其占有使用至今的事实均表示认可，本院予以确认。张宪亭作为完全民事行为能力人，应当清楚其在载明出借人、借款人、借款金额、还款期限、违约金计算标准等内容的借条中“借款人签字”栏签名捺印并书写身份证号码将产生的法律后果。虽张宪亭起初否认其识字的事实，称其签字时借条空格处均为空白，但在法庭调查期间发现张宪亭能够清楚地辨认开庭笔录中双方陈述的内容时，经法庭多次告知其应如实陈述事实的情况下，张宪亭认可其对案涉两份借条内容能够辨认的事实，又认可了借条主文中“张宪亭”及“贰万柒仟元”处均是其本人按手印，同时亦认可王立军曾多次向其索要两台“开沟器”的钱54000元，故应认定王立军与张宪亭之间形成了买卖合同关系。双方经过协商，张宪亭针对案涉“开沟器”价款以借款的方式为王立军出具了两份借条，双方间的买卖合同关系转化为民间借贷关系，系双方真实意思表示，亦符合法律规定，张宪亭理应对案涉借款承担清偿责任。王立军自愿在案涉借款本金中扣除12800元，系其对自身诉讼权利的处分，且未加重张宪亭本案应承担的给付义务，本院予以确认。现双方约定的履行期限已至，王立军要求张宪亭偿还借款本金41200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王立军要求张宪亭给付自2018年3月28日起，以本金54000元为基数，按月利率1%计算至2019年3月30日止的利息为6516元；自2019年3月30日起，以本金41200元为基数，按月利率1%计算至2021年3月18日止的利息为9736.93元；并自2021年3月19日起，以本金41200元为基数，按月利率1%为标准继续计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，双方约定案涉两笔款项如不能按期还款，借款人要承担全额1%的违约金，该约定并非双方对借款利率标准的约定，现张宪亭未能在约定的期限内给付王立军案涉款项，应按照54000元的1%给付王立军违约金540元。同时，张宪亭应自逾期之日起给付王立军资金占用期间的利息，因王立军自认张宪亭于2019年3月30日偿还借款本金12800元，故张宪亭应给付王立军2018年6月21至2019年3月30日，以54000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息为2511元；2019年3月31日起至2021年3月18日，以41200元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息为4862元，并自2021年3月19日起，以本金41200元为基数，按照年利率6%继续计算资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止，对王立军超出上述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，至2019年3月18日止，张宪亭应给付王立军借款本金41200元，违约金及资金占用期间的利息7913元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十四条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宪亭于本判决生效后五日内给付原告王立军借款本息合计49113元（其中本金41200元，违约金及资金占用期间的利息7913元），并自2021年3月19日起，以本金41200元为基数，按照年利率6%继续计算资金占用期间的利息至借款清偿之日；二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告张宪亭负担514元，原告王立军自行负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年六月四日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。窗体顶端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)窗体顶端（1）原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。