新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初75号 原告:陶桂花，女，1968年5月25日出生，汉族，农民工，住新疆生产建设兵团第一师六团。 委托诉讼代理人：武建同，男，汉族，1956年1月10日出生，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：李柯，新疆君协律师事务所律师。 被告：李冉，男，1990年5月10日出生，汉族，阿拉尔市西北兴业投资发展集团有限公司公交公司副经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿拉尔市聚力投资经营有限公司，统一社会信用代码9165292269342995XR，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市六团双城镇迎宾路综合办公楼大楼****。 法定代表人：王永为，执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏，新疆皓宜律师事务所律师。 原告陶桂花与被告李冉、阿拉尔市聚力投资经营有限公司（以下简称聚力投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂花的委托诉讼代理人武建同、李柯，被告李冉，被告聚力投资公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带向原告支付拖欠的劳务工资22,924元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告在阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司（已注销）（以下简称双城绿源公司）基地内从事温室大棚管理工作，被告李冉是公司的法定代表人。双方约定劳务工资120元/日，加班费和零工另算。但自从2017年3月开始双城绿源公司就一直拖欠工资不发，期间原告一直向被告李冉追索，但被告李冉一直推诿。直至今日原告才得知双城绿源公司已于2019年8月29日被注销。另外，2019年5月17日双城绿源公司与聚力投资公司约定：双城绿源公司注销前的全部债务由被告聚力投资公司承担。但二被告一直拖延原告劳务工资22924元至今未支付。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、双城绿源公司企业信息、注销公告、承诺书、仲裁裁决书，证明双城绿源公司于2019年8月29日注销，注销后聚力投资公司愿意承担注销前的全部债权债务，原告起诉被告主体适格，劳务报酬应当由被告支付；2、双城绿源公司2017年3月至10月份人工工资表，证明原告工资产生的来源；3、债权人债权申请书、证明、委托书，证明经被告李冉通知原告，原告委托武建同向双城绿源公司申报债权，但至今未果。 被告李冉辩称，拖欠原告工资是事实，具体数额记不清了。关于原告要求承担连带责任，被告李冉不予认可，因为公司注销前在报纸上发公告的时候被告李冉已经离开了公司，也就是在2018年6月就已经离开六团了；被告李冉一直配合原告索要工资，个人也垫过资，而且承诺书也写得很清楚，由聚力投资公司承担双城绿源公司注销前的全部债权债务。原告是给公司干活，并不是给个人干活，而且双城绿源公司是国有独资公司。 被告李冉向本院提供的证据有：绿源公司所欠对外债务表一份，关于工资发放情况及劳动所在地证明一份，均证实被告聚力投资公司拖欠原告工资的事实。 被告聚力投资公司辩称，1、本案系公司经清算注销后的债权确认之诉。被告聚力投资公司并未与原告直接建立合同关系，原告起诉被告聚力投资公司也是基于双城绿源公司注销清算后而产生的纠纷，根据相关司法解释债权确认之诉最迟应当在公司清算结束前，财产最终分配前提起，逾期起诉的，应视为债权人对债权异议之诉的放弃。2、被告聚力投资公司并非拖欠劳务工资支付的主体。通过原告提交的证据可以显示欠付劳务工资的是双城绿源公司，虽然该公司已注销，但《清算报告》第三条明确载明“截止2019年8月20日本公司资产0，负债0，净资产0”，“债务偿还情况为已清理完毕，“公司剩余资产0，负债0”，以上信息均能反映，截止2019年8月20日前公司无任何负债，而欠付的劳务工资发生在2017年3月，此期限是包含在清算报告截止期限内，通过清算报告也能证明双城绿源公司注销前无任何债务。原告在注销公告期内没有申报债权。3、原告出具的《债权人债权申请书》并未确认是何时出具的，并且没有经过清算小组相关人员予以确认，也没有清算组负责人的签字，如果申报了，清算报告就应当显示这笔债权。综上，原告提供的债权申请书存在诸多疑点，不能作为原告申报债权的依据；4、双城绿源公司在经营期间是由其自主经营自负盈亏，所以本次拖欠劳务工资与被告聚力投资公司无关。综上，请求人民法院在查明案件事实的基础上，驳回原告对被告聚力投资公司的诉讼请求。 被告聚力公司提供了以下证据：1、设施农业温室大棚承包合同（复印件），证明本案原告干活的温室大棚在当时由双城绿源公司承包，是自主经营、自负盈亏；2、新疆福瑞会计师事务所出具的财务审计报告一份，证明双城绿源公司注销期间清算时，对于工人工资没有申报的记录，如果原告申报过债权那么就会在清算报告有显示；3、企业信息，证明双城绿源公司在2017年8月15日从原有的阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司更名为阿拉尔市双城绿设施农业服务有限公司，原告出具的工资表是3月份的，而改的章子是更名后的章子，不排除原告与被告李冉恶意串通损害第三方的利益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，原告对被告李冉提供的证据予以认可；原告对聚力投资公司的证据1、2、3均不予认可。被告李冉对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对被告聚力投资公司提供的证据1认为虽然签订了合同，但是双城绿源公司根本没有实现自负盈亏，收入支出全部要给六团上报；对证据2表示自己从来都没有见过；对证据3认为公司变更属实，原告提供的工资单是八月份，所以对被告聚力投资公司的证明观点不予认可。被告聚力投资公司对原告提供的证据1、2、3均不予认可，对证据4的真实性认可，但对关联性不予认可；对被告李冉提供的证据不予认可。 本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的1、2、3、4及被告李冉提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案依据。对被告聚力投资公司提供的证据1、2、3真实性予以确认，但对其要证明的观点不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双城绿源公司于2016年2月2日登记成立，系第一师六团控股的独资公司，被告李冉系原双城绿源公司法定代表人。2016年至2017年原告在双城绿源公司温室大棚干活，与李冉约定原告每人劳务工资120元/日，加班费和零工另算，经双方结算双城绿源公司欠原告劳务工资22924元未支付。2019年8月29日，双城绿源公司依法予以注销，在办理注销手续期间，向注销部门出具了一份《阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司清算报告》，该报告无出具时间，有清算组成员签名、六团盖章确认。清算报告显示双城绿源公司无资产、无负债、无净资产。被告李冉为清算组组长，但在清算工作开始之前被告李冉离开六团，并没有实际参与清算，其在清算报告签名是为了办理注销公司。2018年5月17日，聚力投资公司为甲方，双城绿源公司为乙方出具了一份承诺书，承诺书第一条规定：聚力投资公司愿意承担双城绿源公司注销前的全部债权债务，由聚力投资公司成立债权债务认定小组依法依规认定，以认定的债权债务金额为准。 原告多次找被告李冉索要劳务工资，被告李冉协调支付无果，在双城绿源公司注销前通知原告方申报债权，双城绿源公司虽然在报纸上登了注销公告，但未实际设立清算小组办公室。 本院认为，原告与双城绿源公司之间存在劳务合同关系，双方对劳务工资计算标准进行了明确约定，原告也完成了劳务工作，双城绿源公司一直拖欠支付原告劳务工资，双方之间系劳务合同关系。被告聚力投资公司作为双城绿源公司注销期间债务的承接主体，与原告形成劳务合同关系。被告聚力投资公司关于本案应定性为清算纠纷的答辩意见不当，因双城绿源公司已经注销，而非注销清算期间，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条规定，不应定性为清算责任纠纷，而应确定为劳务合同纠纷。原告从未放弃债权主张的权利，故未失去诉讼的权利。聚力投资公司与双城绿源公司出具的承诺书是双方真实意思表示，应当认定为有效。被告聚力投资公司作为双城绿源公司债权债务的承接者，应对本案原告劳务工资的支付承担责任，原告要求被告李冉承担连带责任无事实和法律依据，故本院支持原告要求被告聚力投资公司承担支付工资的诉讼请求。 综上所述，对原告要求被告聚力投资公司支付劳务工资22924元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告李冉承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿拉尔市聚力投资经营有限公司于本判决生效后三日内支付原告陶桂花劳务工资22924元； 二、驳回原告陶桂花对被告李冉承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告阿拉尔市聚力投资经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二一年六月十一日 书记员  王 珍