wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2739号申请执行人：李忠强，男，1981年6月3日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王换仁，男，1973年4月26日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延吉市焕伟顺姬冷面店，住所地延吉市延西街**园新社区。经营者：王换仁。申请执行人李忠强与被执行人王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初3137号民事调解已经发生法律效力，但被执行人王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李忠强向本院申请强制执行，要求王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店立即支付申请执行人李忠强工资款20,400元及利息，负担案件受理费155元，执行费208元。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月7日、2021年6月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少许银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人王换仁名下有车辆，本案在执行保全阶段作出（2021）吉2401执保903号之一执行裁定书，查封被执行人王换仁名下车辆（吉H×××**及吉H×××**）的车籍手续。通过传统查询，查询到被执行人王换仁名下有房屋,本院已在另案中查封并予以处置，本案中，申请执行人已申请参与分配。2021年6月21日，本院依申请执行人李忠强的申请，对被执行人王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店采取了限制高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年六月二十一日书记员 关 印
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初1110号之一 原告：陕西建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成程，该公司员工。 委托诉讼代理人：闵菊花，陕西萃聚律师事务所律师。 被告：陕西液化天然气投资发展有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403598787628C。 法定代表人：毛宗学，该公司董事长。 原告陕西建工集团有限公司与被告陕西液化天然气投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费21019元（原告已预交），减半收取计10510元，保全申请费5000元（原告已预交），共计15510元，由原告陕西建工集团有限公司负担。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  朱 瑜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3636号原告：冯玉龙，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：宋召营，男，汉族，1972年6月29日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段。法定代表人：张成轩，经理。被告：蔡向华，男，1962年10月13日出生，汉族，职工，住凌源市。被告：宋哲，女。1962年5月13日出生，汉族，个体，住凌源市。原告冯玉龙与被告宋召营、案外人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、蔡向华、宋哲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告冯玉龙向本院提出诉讼请求，1、撤销凌源市人民法院（2020)辽1382执异28号裁定，判决不准执行国贸大厦070283号房屋，并解除对该房屋的查封。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：一、（2020)辽1382执异28号裁定认定事实不清。原告于2016年1月18日全款购买了被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的070283号商铺，虽没有签订书面购房合同，但收据中交款人和收款人及内容、时间等非常清楚，该收款收据视为书面合同的有效证据，应依法保护。同日，双方又签订了商业用房委托投资经营合同及国贸大厦商铺回购承诺书。这些证据足以认定该商铺归属于原告购买所得，只因原告以外的原因没有过户而己，原告对此享有物权期待权。二、（2020)辽1382执异28号裁定曲解法律、理解法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》28条中共有四项，第（一）项在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。木案原告交款的房款收据是2016年、早在被告宋召营申请查封之前，交款书面收据受法律保护的，它等同于买卖合同，因内容体现了买方和卖方及价款、时间等等，尤其有其他两个经营合同及回购承诺书等都是书面的、在卷佐证原告购买了案涉商铺，完全受法律优先保护。其他（二）、（三）、（四）项，原告己经出租该商铺、等同于合法占有，并支付全部价款等，这些均符合原告足以排除本案强制执行的法律依据。但该裁定曲解法律，错误进行裁决。综上所述，为维护原告的合法权益，故无奈诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉求本院经审查认为，本案在原告立案之后，被告宋召营已申请本院解除对案涉房屋的查封，原告的起诉已没有具体的事实，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告冯玉龙的起诉。案件受理费7,385元，退还原告冯玉龙。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树人民陪审员  杨德荣人民陪审员  崔振宇二〇二一年六月四日书 记 员  王亚东
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保429号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张学田借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年六月十九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执416号申请执行人邝某，女，汉族，生于1963年3月21日，住商水县。被执行人刘某，男，汉族，生于1973年5月2日，住商水县。申请人邝某与被执行人刘某人格权一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4760号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某赔偿申请执行人邝某各项费用15929元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请人邝某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日，依法向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘某名下有存款2307.95元、1735.29元、823.87元，扣划至法院账户，申请人已领走该款。2、查明被执行人刘某名下无房产。3、查明被执行人刘某名下无车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人刘某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘某发出限制高消费令。六、因被执行人刘某下落不明，未对被执行人刘某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4867.11元。本案剩余债权11061.89元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执416号案件本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请人邝某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年六月二十五日书记员  郭少兵
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执505号被执行人汪志伟，曾用名“柏来”，男，1979年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地为湖南省株洲市茶陵县。被执行人谭清花，绰号“金花”，女，1962年1月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，现住地为茶陵县。本院刑庭移送被执行人罚金一案，本院作出（2020）湘0224刑初212号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月20日，本院向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日、6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。经赴被执行人汪志伟户籍所在地调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人谭清花应履行的15000元，其于2021年5月13日全部履行完毕。2021年5月30日对被执行人适用限制高消费措施。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为汪志伟31000元、谭清花15000元，执行到位15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十九日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4218号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王晔，男，1997年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王晔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王晔经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3945.19元、借期利息193.65元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，被告王晔与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计5100元。而后，被告王晔未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王晔身份证1份，拟证明被告王晔的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告王晔签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王晔未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月2日，原告宁波银行与被告王晔签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日至2021年2月19日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计5100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王晔偿还借款本金1154.81元、利息263.59元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金3945.19元、利息193.65元（含借期利息193.65元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王晔签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王晔未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3945.19元及利息193.65元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告王晔在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3945.19元及利息193.65元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员邓玉梅
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2025号原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街。法定代表人：倪晗，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，男，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者，住法库县。被告：薛国忱，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。本院在审理原告法库县嘉禾物业有限公司与被告薛国忱物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月21日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告法库县嘉禾物业有限公司无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告法库县嘉禾物业有限公司撤回起诉处理。审判员  娄颖二〇二一年六月二十八日法官助理陈美池书记员孙拓
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执371号申请执行人：刘香平，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人（特别授权）：袁才淇，湖南诚怀律师事务所律师。被执行人：杨晓华，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人刘香平与被执行人杨晓华合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘香平于2021年6月22日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年六月二十二日书记员  王瑜佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 判 决 书      (2021)兵9001民初1857号    原告：陈**富，男，1980年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王晓岗，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。   被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路299-F号。   法定代表人：刘金奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。   被告：谢国亮，男，1969年9月13日出生，汉族，住石河子市。   原告陈**富与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建筑公司）、谢国亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告北泉建筑公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告谢国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   陈**富向本院提出诉讼请求：1. 判令两被告支付货款883179元；2. 判令被告向原告支付按月息5‰计息、自2016年1月1日支付至给付之日止的利息；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告北泉建筑公司的项目经理被告谢国亮签订了一份《石河子大学基础实验楼外墙石材购销合同》，约定：购买石材的数量为10000㎡、单价为230元/㎡，总计价款为2300000元。合同签订后，原告按照北泉建筑公司指派的技术员王明新制作的下料表进行加工，原告陆续将货物运送到石河子大学基础实验楼工地。2015年12月28日，被告工地的材料员范德伦给原告出具了结算单，谢国亮签字认可。谢国亮陆续向原告支付货款1416821元。2019年，经双方对账尚欠原告货款883179元。原告多次找被告北泉建筑公司挂账，北泉建筑公司以各种理由不予挂账，也不支付货款，故诉至法院。   北泉建筑公司辩称，原告依据买卖合同关系向法院提起诉讼。但是，我公司与原告未建立买卖关系或购销关系，也未授权任何人与原告签订买卖合同。我公司不是法律关系的相对方，不是适格的主体，不应承担责任；我公司未接收原告所谓的买卖标的物，也未与原告进行相应决算，更未向原告出具欠款凭证，也未授权他人代表北泉建筑公司进行结算或出具欠款凭证，原告起诉我公司没有法律依据；原告所述的事实发生在2015年，从时间上看，原告提起的诉讼已过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。   谢国亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，北泉建筑公司与石河子大学签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：由北泉建筑公司承包石河子大学的“石河子大学基础实验楼”工程。2014年6月21日，北泉建筑公司与谢国亮补签了一份《工程项目承包责任书》，该份责任书内容为：“石河子大学基础实验楼”实施责任管理制，确定谢国亮项目经理为“石河子大学基础实验楼”项目的管理承包人，并制定本承包合同书。一、施工工期为2013年11月13日-2015年6月30日；二、责任管理期限为2013年11月13日至工程竣工交验（工程竣工结算价款清算完毕）及保修完毕止；三、成本指标为6070.541594万元。同时，按完成的质量指标，按决算造价的1%至3%交纳管理费；四、承包人负责项目的现场各项管理工作，自行组建自己的项目管理班子。管理人员以聘公司职工为主；五、公司全面监管工程项目的质量、安全、进度、现场文明等，负责工程项目与建设方资金的结算及其他资金风险控制；六、项目承包人的职责和权限，项目各类材料的采购严格按公司材料科物资采购管理规定执行，未经公司明确授权不得私自采购。否则，承包人承担自行支付义务。同时承担所采购材料价款20%的违约责任。责任书对其他事项也做了约定。   2015年1月8日，原告（卖方）与被告谢国亮（买方）签订了一份《石河子大学基础实验楼外墙石材购销合同》，合同约定：针对石河子大学基础实验楼外墙石材购销事宜，原告向谢国亮出售产地为福建省的“垄石606石材”，合同对石材的规格型号、数量、价格、质量标准、交货方式、验收方式、运费的承担、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按合同约定向谢国亮供货。2015年12月28日，原告与“范德伦”签订了一份“结算单”，内容为：“今收到陈**富供石河子大学基础实验楼外装大理石共计10057.34㎡。其中，已损坏57.34㎡，实际结算10000㎡”。2018年11月9日，谢国亮在该份“结算单”下方签字，内容为：“经双方对账，确认已付陈**富石材款1416821元，尚欠陈**富石材款883179元属实，欠款人：谢国亮 2018.11.9日”。   又查明，1、谢国亮非北泉建筑公司的员工。   2、谢国亮在石河子市承包了多个工程。   本院认为，从原告提交的《石河子大学基础实验楼外墙石材购销合同》、“结算单”等证据内容来看，原告与谢国亮签订合同后，原告向其供应了石材。双方经过结算，谢国亮认可欠原告石材款883179元。被告谢国亮未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告起诉称与谢国亮签订合同、进行结算的事实，本院予以确认。原告要求谢国亮给付石材款，支付利息损失的请求，本院予以支持。2018年11月9日，谢国亮“结算单”上签字认可欠款数额，原告为索要欠款于2021年3月23日提起诉讼，本案未过诉讼时效期间。   2014年6月21日，北泉建筑公司与谢国亮签订的《工程项目承包责任书》约定：项目承包人的职责和权限，项目各类材料的采购严格按公司材料科物资采购管理规定执行，未经公司明确授权不得私自采购。原告与谢国亮个人签订的《石河子大学基础实验楼外墙石材购销合同》为2015年1月8日。谢国亮与原告签订的购销合同未经北泉建筑公司授权。原告以与谢国亮签订的购销合同要求北泉建筑公司承担责任没有法律依据。原告要求北泉建筑公司承担责任的请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：   一、被告谢国亮于本判决生效后五日内支付原告陈**富石材款883179元；   二、被告谢国亮于本判决生效后五日内按月息5‰计息、支付自2016年1月1日至判决生效之日止的利息；   三、驳回原告陈**富要求被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6316元（原告已预付），由被告谢国亮负担，被告谢国亮于本判决生效后五日内给付原告陈**富。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。       审 判 员 陈彦廷           二〇二一年五月二十九日          书 记 员 郭凤荣   1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2706号 申请执行人：上官爱兵，男，1968年4月1日出生，住沭阳县。 被执行人：汪立军，男，1961年9月12日出生，住沭阳县。 被执行人：蒋步兰，女，1967年4月22日出生，住沭阳县。 上官爱兵与汪立军、蒋步兰追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020)苏1322民初6213号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行，申请执行金额为105267.98元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）汪立军 未发现可供执行金融财产。 本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封期限为两年，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日，因涉案车辆未实际扣押，故本案暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年6月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月十九日 书记员 姜成成
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1481号孙亮：孙亮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2021）辽0302刑初291号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1040号申请执行人：庞现国，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张守生，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人庞现国与被执行人张守生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初4291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，申请执行标的21788元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年3月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年5月29日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年六月二十五日法官助理高华书记员张磊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执438号 和月里、广西平果时棠餐饮管理有限公司： 本院执行的和月里申请广西平果时棠餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西平果时棠餐饮管理有限公司自动履行，执行金额3350元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执951号 申请执行人：平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、38、40层。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 被执行人：张天泓，男，1985年2月6日出生，汉族，住吉林市船营区北山南区3-2-18号。 申请执行人平安财产保险股份有限公司与被执行人张天泓信用保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初230号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行102,160.09元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月21日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 3、本院于2021年5月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年5月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2021年4月21日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2021年6月24日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制消费措施并于2021年6月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  林程程 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘天琳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1684号 原告：王学堂，男，1962年10月15日出生，汉族，住磁县。 被告：苏利军，男，1971年5月18日出生，汉族，住磁县。 原告王学堂与被告苏利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王学堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学堂撤回起诉处理。 审判员  姚纪泽 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘书芬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3068号申请执行人：贾建国，男，1969年5月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵建明，男，1957年8月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于贾建国与赵建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵建明逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人赵建明收到本裁定之日起三日内履行本院（2020）苏0413民初2362号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月四日书记员  宗倩云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1810号上诉人（原审原告）：季春辉，男，1964年12月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王春丽，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家永，吉林海聚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张青，男，1979年4月2日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。原审第三人：农安县龙王乡大兴堂村民委员会。法定代表人：刘志军，主任。委托诉讼代理人：王义国，该村7组组长。原审第三人：农安县华家镇战家村民委员会。法定代表人：万学辉，书记。上诉人季春辉因与被上诉人张青、原审第三人农安县龙王乡大兴堂村民委员会（以下简称大兴堂村委会）、原审第三人农安县华家镇战家村民委员会（以下简称战家村委会）侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。季春辉上诉请求：1.撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初2306号民事判决；2.判令张青赔偿季春辉2015年至2020年侵占耕地损失127,800.00元及测绘费8,000.00元；3.一、二审案件受理费费由张青承担。事实和理由：一、原审严重违反法律程序。本案在2020年9月18日第一次开庭，因需要追加战家村委会和大兴堂村委会为第三人，法庭决定休庭；2020年9月23日进行第二次开庭审理。而农安县法院于2020年9月22日就作出了判决，显然是未审先判，严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，应发回原审法院重审；二、原审认定事实错误，应予改判。2015年，季春辉与大兴堂村委会签订土地承包合同，大兴堂村将其坐落于大兴堂村东队的荒地20公顷承包给季春辉，期限50年，承包金400,000.00元。在2015年，张青抢种了季春辉承包地中7.1424公顷土地。农安法院在本案事实认定中出现了严重的错误，将本属于大兴堂村的土地认定为张青所有。1.张青所侵权的地块被季春辉所测绘的地块完全覆盖。季春辉为查清事实，委托吉林一成房地产测绘咨询有限公司对争议的地块进行了测绘。原审两次庭审中，张青均表示季春辉委托测绘书中的地块，与争议的地块是同一地块；张青所耕种的面积被季春辉所述的面积完全覆盖。而该地块的权属问题，农安县自然资源局于2020年8月17日出具情况说明，明确证实所测绘的地块，权属应为大兴堂村。并且在2008年全国第二次土地调查时，当时战家村、沈家村都在权属界线书中签字。该证据由国家机关出具，应当予以采信。以此可以确定，张青所耕种的土地是大兴堂村发包给季春辉的；2.大兴堂村委会明确表示争议地块属于大兴堂村。2020年9月23日庭审笔录第3页，大兴堂村委会答辩的第一句话就说：“诉争的地块是我们大兴堂村的”，这是个大前提。且此说法与自然资源局出具的说明是一致的；但法院并没有采信；却只以一句“战家村确实有地”来否认诉争的土地是大兴堂的事实。这种断章取义所认定的事实显然与客观事实不符；3.张青提供的土地确权证不是所争议地块的确权证。原审认定，“第三人大兴堂村委会在庭审中明确发包给季春辉的土地不包括战家村村民有土地确权证的土地”这是事实，因为张青所提供的土地确权证根本就不是争议的地块的权属证明，两块地的坐标不一致。张青将其他地块的权属证明拿来证实这块地是战家村的，显然是一种欺骗行为。综上，原审程序严重违法，事实认定错误，判决没有事实依据和法律依据，依法应予改判。张青辩称，原审判决认定事实有瑕疵，但适用法律正确，要求维持原判。该案争议的土地是张青于2011年4月12日、2018年4月17日从农安县华家镇战家村多户村民手中直接承包，而不是从万国军手中承包。大兴堂村委会辩称，同意季春辉的上诉。战家村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。季春辉向一审法院起诉请求：1．请求判令张青停止对季春辉承包的土地7.1垧的侵权行为，自2021年开始上述土地由季春辉经营；2.请求判令张青赔偿季春辉自2015年初至2020年末侵占季春辉耕地6年的损失费127,800.00元（每年每垧耕地使用费3,000.00元）；3.请求判令张青赔偿季春辉测绘费8,000.00元；4．案件受理费由张青承担。一审法院认定事实：2015年2月1日，大兴堂村村民季春辉（乙方）与第三人大兴堂村委会（甲方）签订土地承包合同，合同约定将坐落于龙王乡大兴堂村大兴堂东队草原即东西400米、南北500米，面积为20公顷的且四周有原来村地的地块承包给季春辉。2008年，战家村村民万国军与战家村部分村民签订土地转让承包合同并耕种。2011年，万国军将前述承包地转让给张青。张青所承包的地块面积被季春辉所主张地块的面积完全覆盖。2018年12月，张青所耕种的各地块承包权利人领取了土地承包确权证书。另经季春辉委托吉林省一成房地产测绘有限公司测绘，于2020年8月14日出具的吉一成测2020第8号土地面积测绘报告，结果为面积108,464.87平方米，被他人占用71,424平方米。农安县自然资源局关于本地块权属问题于2020年8月17日出具了《情况说明》，该《情况说明》载明：“根据吉林省一成房地产测绘有限公司提供的现场实测地块的坐标，面积为108465公顷，其中7.1424公顷在2008年全国第二次土地调查利用现状数据中，权属应为龙王乡大兴堂村农民集体所有。另查第三人大兴堂村委会所发包的地块不包括战家村村民有土地确权证的土地。现季春辉认为张青侵犯其土地承包经营权，双方协商未果，故季春辉诉至法院。一审法院认为，本案第三人大兴堂村委会作为季春辉诉争地块的发包方，在庭审中承认诉争地块中有本案第三人战家村委会部分土地。虽经农安县自然资源局情况说明争议地块为第三人大兴堂村委会所有，但第三人大兴堂村委会在庭审中明确发包给季春辉的土地不包括战家村村民有土地确权证的土地。故季春辉所提供的证据不足以证实其主张，对季春辉的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原审判决：驳回季春辉的诉讼请求。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由季春辉负担。本院认为，季春辉与张青均认为案涉土地己方享有承包经营权，本案系对土地的所有和使用引起的争议，依据《中华人民共和国土地管理法法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2306号民事判决；二、驳回上诉人季春辉的起诉。一审案件受理费1508元退还上诉人季春辉、二审案件受理费3016元退还上诉人季春辉。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年六月一日书记员 黄学欣
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2188号 原告：张雷，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王兆杰，男，1966年2月10日生，汉族，住北京市大兴区。 原告张雷与被告王兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆杰偿还借款28000元；2．被告王兆杰承担本案诉讼费用。事实和理由：王兆杰在来安县二段成立安徽久路农业发展有限公司，进行蔬菜配送业务，王兆杰通过管华斌认识其。王兆杰以资金急需从其处借款28000元，并于借款当日出具借条。后王兆杰离开来安县，其电话及微信催要，王兆杰均不予回复，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据张雷提供的王兆杰的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，张雷未能提供王兆杰的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 案件受理费500元，退还给原告张雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年六月十七日 法官 助理  纪红林 代理书记员  童绪琼
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4783号 原告：涡阳县高公镇慕营村村民委员会，住所地安徽省涡阳县高公镇慕营村。 法定代表人:刘春芳，主任。 委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 被告：赵子荣，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵喜兰，女，1948年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县高公镇慕营村村民委员会与被告赵子荣、赵喜兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳县高公镇慕营村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涡阳县高公镇慕营村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由涡阳县高公镇慕营村村民委员会负担。 审判员  李从春 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩 超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执419号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：张建忠，男，1972年10月28日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市义马市。渑池县人民法院移送执行张建忠罚金一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：未发现被执行人名下有银行存款、股票、证券等信息；查询到被执行人名下车辆已查封，因该车辆下落不明无法处置。三、到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、2021年2月2日，向房产管理机构、住房公积金管理中心进行查询：未发现被执行人公积金缴纳信息及房产信息。五、2021年2月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年2月20日，依法对被执行人审批拘留、罚款决定书，因被执行人现在监狱服刑，无法实施拘留措施。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年六月二十九日书记员  马 琳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执477号 被执行人：郭伟，绰号“小屁”，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，无业晋城市泽州县人。 被执行人郭伟犯开设赌场罪执行罚金一案，本院于2020年12月13日作出（2020）晋0521刑初163号刑事判决，判决：被告人郭伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年4月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人郭伟已主动向本院缴纳罚金8000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初2937号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：夏娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告夏娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼，被告夏娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金11761.11元，利息1463.76元，费用2057.23元，合计金额15282.1元。（利息计算至2021年3月2日），2021年3月2日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号1为6227××××5281）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告夏娟未予答辩。 经审理查明：2018年3月7日，被告通过智慧柜员机向原告支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告审核后，向被告发放了卡号为6227××××5281的信用卡。被告于2018年3月7日开卡使用，该信用卡永久信用额度为12000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年3月2日止，该信用卡累计下欠本金为11761.11元、利息1463.76元、费用2057.23元，共计15282.1元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告夏娟向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告夏娟使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金11761.11元及截至2021年3月2日的利息1463.76元、费用2057.23元，共计15282.1元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告夏娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执201号申请执行人：段某,女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在申请执行人段某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2020年7月24日作出的(2020)陕0632民初611号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某于2021年4月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人段某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人段某的申请符合立案条件，本院于2021年4月14日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人王某某支付申请人案件款18500元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人王某某履行给付义务，并承担执行费177元。在执行过程中，本院经过几次对被执行人王某某进行网络查控，通过村组调查，反馈结果显示被执行人王某某名下无财产，被执行人王某某在本院案件较多。被执行人王某某已被本院依法限制高消费。经与申请人段某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0632执201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  吕星锋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2417号原告：张某，男，1972年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：刘某，女，1974年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付给原告彩礼20000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2020年10月13日同居，并以夫妻名义共同生活。在2020年10月11日经媒人微信转给被告20000元彩礼钱，被告收到无误，当时约定，被告如果不在原告处生活过日子，被告愿将彩礼全部返还给原告。被告在原告处生活期间，要求原告卖地给她儿子还债，原告的工资款每月都发到被告的手机中，由被告任意挥霍，被告经常离开原告出走，根本没有夫妻生活的意思。在2021年2月12日被告又离开原告出走，回去后就告诉原告，不再回来了。被告在原告处同居生活不足4个月，离家出去几次就长达一个月之久。被告根本不想在原告处生活，目的是骗取原告钱物，借婚姻骗钱。原告受被告欺骗的打击下，身心健康受到极大的伤害。经协商，被告无意返还彩礼钱，故诉至法院，请求判令被告返还全部彩礼钱贰万元整。庭审中，原告补充称，我在皓月打工，每月3000元，工资2000多元，夜餐费800元左右是现金，都给被告，家里开销由被告负责。我这几个月工资都交给被告了，我有微信转账记录。刘某辩称，原告给我20000元彩礼属实。原告的陈述不属实，我们之间没有约定过如果不在原告处生活，将20000元彩礼全额返还。没有让原告卖地给我儿子还钱。原告工资2000元，生活花销根本不够，是从20000元中支出的。我离家是因为原告经常因为小事对我家庭暴力以及介绍人隐瞒原告患有疾病。我每次回家就2-3天。这20000元，我买衣服一共花了1600-1700元，我花了13000元买了一件貂，并给原告以及原告母亲买了衣服以及日常生活。赡养我父母需每月1000元，原告不同意给付，也是从这20000元中支出的。共同生活期间，第一个月所有费用都是原告拿的，第二个月原告把工资给我，生活费是我拿的，最后一个月没有给我工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2020年10月，张某与刘某经人介绍相识，2020年10月11日张某给付刘某彩礼20000元，双方未办理结婚登记。本院认为，双方庭审中对于张某给付刘某20000元彩礼均予以认同，因此彩礼应认定为20000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难”。张某给付刘某彩礼20000元，双方未办理结婚登记手续，现双方分手，考虑到双方确曾以夫妻名义共同生活以及共同生活期间的实际生活花销，兼顾当地善良风俗，本院酌定刘某应返还张某彩礼5000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼5000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年六月二十一日书记员  杨 雪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2526号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉祝广彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是384881。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执恢24号 申请执行人韦照合，男，1940年6月15日生，壮族，农民，住广西东兰县。 被执行人牙桂军，男，1971年8月16日生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人韦照合与被执行人牙桂军民间借贷纠纷[（2021）桂1222执恢24号]一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初480号民事调解已经发生法律效力，调解书确认：被执行人（被告）牙桂军于2017年11月30日前支付申请执行人（原告）韦照合欠款本金25500.00元、利息1000.00元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦照合向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案执行费181.00元。 本案在执行过程中，执行人员于2021年6月1日到被执行人牙桂军家中依法送达执行通知书，并告知被执行人应履行的法定义务，经申请执行人韦照合和被执行人牙桂军协商，双方当事人达成和解协议，协议：被执行人牙桂军于2021年9月份之前支付给申请执行人韦照合余下执行款完毕，申请执行人韦照合先行撤回本案本次执行申请。据此，本院认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以支持申请执行人先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2021）桂1222执恢24号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎华锋 二〇二一年六月十八日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执720号之一 申请执行人郭修群，女，汉族，1968年9月26日出生，贵州省人，住贵州省。 被执行人梁俊，男，汉族，1986年6月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于郭修群与梁俊民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5793号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，梁俊须偿还郭修群借款本金30000元；给付郭修群预交的案件受理费605元；向郭修群加倍支付迟延履行期间的债务利息。后梁俊未履行生效判决书确定的义务，郭修群向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁俊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁俊送达执行通知、财产报告令后，因梁俊下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人梁俊发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人梁俊的银行账户，账户仅10余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。梁俊名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。梁俊无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人梁俊发出执行通知后，因梁俊下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人梁俊发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执720号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月一日 书记员  杨 豪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2435号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：齐海元，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告齐海元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  姜欣方二〇二一年六月二十九日书记员  吴雅楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执588号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：徐智泉，男，1979年10月21日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人：陈幼利，女，1981年10月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人：扬州万利置业发展有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与徐智泉、陈幼利、扬州万利置业发展有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人同意与被执行人协商解决，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司对执行终结无异议。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十二日书记员 刘明睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4285号原告：张中心，男，1985年4月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：支付强，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：周口乾甲门业有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与工农路交叉口南500米香檀山小区。统一社会信用代码：91411602MA3XD4TGXT。法定代表人：李前进,系该公司经理。原告张中心诉被告周口乾甲门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中心及其委托诉讼代理人支付强到庭参加了诉讼，被告周口乾甲门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款26749元；2、请求法院依法判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息计算以26749元为基数，按银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日原告向被告供应玻璃，2019年4月24日经双方结算，被告尚欠原告货物为26749元，为此，被告向原告出具欠条一份，称今欠张中心玻璃26749元，原告认为，原告按约交付了货物，被告应按照诚实信用原则向原告支付货款，但被告却以各种理由，拒约支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告周口乾甲门业有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张中心于2018年4月24日向被告周口乾甲门业有限公司供应玻璃，2019年4月24日经双方结算，被告公司法定代表人李前进向原告出具欠条一份，欠条显示：今欠张中心玻璃款贰万陆仟柒佰肆拾玖元，即26749元。上述货款经原告多次催要，被告至今未付，为此酿成纠纷。本院认为，被告周口乾甲门业有限公司欠原告张中心欠款26749元的事实有被告公司法定代表人出具的欠条予以证明，被告未能提交上述欠款已支付原告的证据，原告诉请被告支付欠款26749元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的请求，应从出具欠条之日（2019年4月24日）起计算至判决履行期满之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周口乾甲门业有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃陈述答辩的权利，相应不利的后果由其自行承担。依照1999年10月1日实行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周口乾甲门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张中心玻璃欠款26749元及利息（从2019年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告周口乾甲门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年六月二十八日书记员  李 航
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终42号上诉人（原审被告）：杨福林，男，1936年1月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，经常居住地吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨毅（系杨福林之女），住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：胡萍，女，1954年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲，吉林玖新律师事务所律师。上诉人杨福林因与被上诉人胡萍劳务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初508号民事裁定，向本院提起上诉。杨福林上诉称，请求：依法裁定撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初508号民事裁定，并将本案依法移送至吉林市船营区人民法院审理。事实及理由：杨福林认为原裁定认定事实和适用法律错误，本案依法应当由吉林市船营区人民法院审理。由于吉林市船营区黄旗街道办事处百兴社区居民委员会出具的《居住证明》未写明是否在该地址连续居住满一年（期间联系过办事处，有关人员答复：证明都是这样格式出具）。因此，杨福林特此写出书面证明，并有邻居签字证明，同时由吉林市船营区黄旗街道办事处百兴社区居民委员会重新出具证明。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于被告住所地的确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，杨福林的户籍所在地为吉林省吉林市丰满区。关于杨福林提出的经常居住地为吉林市船营区的主张，杨福林在上诉期间向本院提供了《证明信》，证明杨福林自2018年12月至起诉时一直居住在吉林市船营区黄旗街道百兴社区九委七组57-2-203，经本院审查，该证据合法有效，本院对于杨福林提出的经常居住地为吉林市船营区的事实予以确认。关于合同履行地的确定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，胡萍的诉请为要求杨福林支付劳务报酬本金及利息、购买食材及药品垫付的费用本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即胡萍住所地为合同履行地，胡萍住所地为吉林省吉林市昌邑区，故本案合同履行地为吉林市昌邑区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，胡萍可以选择向其中一个人民法院起诉。经询问胡萍，其选择合同履行地人民法院管辖本案。故本案应移送吉林市昌邑区人民法院管辖。综上，本案被告经常居住地和合同履行地均不在原审法院管辖范围内，原审法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初508号民事裁定；二、本案由吉林市昌邑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年六月二十九日书记员  房 玉（此件共4页，印15份）
同江市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0881执95号申请执行人：孟祥杰,男性,1987年3月1日出生,住同江市香街丽舍小区18号楼好旺角超市。被执行人袁志新，男,1990年2月14日生，居民身份证号码23233219900214241X，汉族，住同江市香街丽舍小区7号楼4单元602室。被执行人祖丽丽，女,1993年7月3日生，居民身份证号码231226199307030028，汉族，住同江市香街丽舍小区7号楼4单元602室。本院在执行申请执行人孟祥杰与被执行人袁志新、祖丽丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :张晓秋审判员 :马长征审判员 :周春太二〇二一年六月二十二日书记员 ： 于 洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执恢1号申请人：李新福，男，汉族，1962年9月25日出生，住址：河南省新乡市卫滨区。被执行人：郭增宾，男，汉族，1972年11月13日出生，住址：新乡市。关于李新福申请执行郭增宾民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月8日作出的（2014）卫滨民二初字第109号民事判决书已发生法律效力，权利人李新福向本院申请执行，我院已立案受理。本案在执行过程中，依法在新乡市卫滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郭增宾名下位于海南省海口市银海苑（单栋）1909号房屋一套。最终以最高价1000000元拍卖成交。现执行到位金额为1614294元，未执行金额为1085706元。现因被执行人郭增宾无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执恢1号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：蒋东义审判员 ：张红丽二〇二一年六月二十八日书记员 ：李银武
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执25号 申请执行人：孙某某，男，生于1947年11月23日，汉族，农民，住陕西省汉中市勉县金泉镇拥东村。 委托代理人：杜某明，勉县城区法律服务所法律服务工作者。特别授权。 被执行人：宁某，女，生于1991年9月25日，汉族，农民，住陕西省汉中市勉县镇川镇红庙梁村。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初1928号民事调解书执行孙某某与宁某健康权纠纷一案。执行依据确认：宁某向孙某某赔偿后续医疗费5600元，定于2020年12月10日前履行清结。案件受理费150元，由孙某某负担45元，由宁某负担105元。逾期，宁某未履行。孙某某于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 执行查明，被执行人宁某在银行系统无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，在证券、车辆管理部门、不动产登记部门、工商等部门无财产登记信息。除此之外，本案已查明财产中，被执行人宁某无财产可供执行。因宁某违反财产报告制度，且躲避执行，本院依法限制被执行人宁某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人宁某无可供执行的财产。本院依法与孙某某委托代理人进行了终本谈话，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  封 涛 审判员  王 彪 二〇二一年六月十三日 书记员  黄 静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执40号申请执行人：新化县人民政府，住所地新化县上渡街道科苑路。法定代表人左志锋，县长。被告新化耀阳汽车零部件有限公司，住所地湖南新化经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋业厂房第5号厂房。统一社会信用代码91431322MA4PT0X3XL。法定代表人张勤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新化县人民政府与被执行人新化耀阳汽车零部件有限公司合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县人民政府于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人新化耀阳汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月13日对被执行人新化耀阳汽车零部件有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为513160元，尚有513160元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年六月三十日法官助理龚杰文代理书记员  孙晨阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2401号上诉人（原审被告）：龚叶芳，女，1953年1月19日生，住南通市海门区。上诉人（原审被告）：马奉兵，男，1976年12月13日生，住南通市海门区。两上诉人共同委托诉讼代理人：唐佩，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱梅琳，男，1992年11月24日生，住南通市海门区。上诉人龚叶芳、马奉兵因与被上诉人朱梅琳不当得利纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人龚叶芳、马奉兵于2021年6月15日以双方已协商为由申请撤回上诉。本院认为，龚叶芳、马奉兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚叶芳、马奉兵撤回上诉。二审案件受理费1787元减半收取893.5元，由上诉人龚叶芳、马奉兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  金玮审判员  卢丽审判员  曹璐二〇二一年六月十五日书记员  邱晴
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执600号之一申请执行人：孙相浩，男，1995年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：万平，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。孙相浩与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，孙相浩于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币9997．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执4138号申请执行人王浩潼与被执行人沈阳市沈河区东陵街道办事处、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳市沈河区东陵街道办事处、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽1013民初11592号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王浩潼与被执行人沈阳市沈河区东陵街道办事处、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年六月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4522号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该行董事长。委托诉讼代理人：王巨威，该银行员工。被告：单树全，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告单树全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人王巨威到庭参加诉讼，被告单树全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款合计21307.3元，其中欠款本金19961.62元（截至2021年5月4日，息费1345.68元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因信用卡发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告单树全未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院经审理查明与原告诉请一致。本院认为，本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金19961.62元及息费的诉请，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单树全于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金19961.62元及息费[以19961.62元为基数，自2021年1月26日起至实际清偿之日止，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》计算，以年利率24%为限]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告单树全负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年六月三日书记员  王文静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初680号原告：程伟娜，女，汉族，1970年8月26日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：许传美，女，汉族，1970年12月2日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告程伟娜与被告许传美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告程伟娜于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程伟娜撤诉。案件受理费25.00元由原告程伟娜负担。审判员  常伟娜二〇二一年六月二十九日书记员  张炜昌
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保402号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:赵友付借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年六月十九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢58号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：张旭，该联社王杨信用社职工。 被执行人：徐成奎，男，1984年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王虹，女，1986年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与徐成奎、王虹借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）黑0781民初1862号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书规定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施,并扣划被执行人名下存款134.99元转付申请执行人。经网络查控与传统查控，均未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  史玉龙
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1090号之一 原告：安新县瑞祥宇鞋厂，住所地安新县。 法定代表人：高永占。 诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 被告：吕瑞刚，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：高俊娟，女，汉族，住石家庄市新华区。 原告安新县瑞祥宇鞋厂与被告吕瑞刚、高俊娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告安新县瑞康鞋业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县瑞祥宇鞋厂撤诉。 案件受理费5,682.26元、保全费5,000元，由原告安新县瑞祥宇鞋厂负担。 审判员 侯 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员 田柳叶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4326号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：薛文斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与薛文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2176号原告：吴伟华，男，1988年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵乾坤，男，1997年4月24日出生，汉族，住所地河南省新安县。原告吴伟华诉被告赵乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，经审查，原告吴伟华提供的被告赵乾坤的姓名与身份证号码不相符，无法确定其身份信息，应视为无明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴伟华的起诉。本案不收取案件受理费，原告吴伟华预交的案件受理费150元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二一年六月九日书记员  刘军权
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更428号罪犯刘大权，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市英落镇佛爷村。辽宁省海城市人民法院于2012年5月4日作出（2012）海刑二初字第00178号刑事判决，以被告人刘大权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑五个月，2016年12月30日减刑五个月，2019年1月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘大权在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2710分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘大权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢188号王紫萌、乾县阳洪镇好畤村第四村民小组：申请执行人王紫萌与被执行人乾县阳洪镇好畤村第四村民小组用益物权纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初140号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县阳洪镇好畤村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王紫萌向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款13270元，并承担诉讼费100元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并已自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢188号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年六月十日书记员 任晨琛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3519号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人:李灵欣。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：谭永红，女，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司诉被告谭永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蜀川，被告谭永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆好人家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费2496元（2018年6月7日至2020年10月20日）、公共水电费140元、二次供水费191元、违约金6387.26元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订了前期物业服务协议，事后原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约交纳物业服务费，原告多次催促未果。被告谭永红辩称，原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。原告不履行为业主提供建筑物及其附属设施的维护保养、环境卫生义务。原告不履行安全保卫义务。原告合同终止未配合业委会做好交接工作。原告未每年向全体业主公布一次管理费用收支账目。原告未按约定妥善维修、养护、清洁和采取合理措施保护业主的人身安全。其主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费。经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订前期物业服务合同，约定被告同意接受原告提供物业服务，物业服务费按建筑面积0.8元/月/平方米计收，公用水电费按5元/户/月计收。业主临时公约记载二次供水每吨加收1元。2018年6月7日至2020年10月20日，谭永红、程远建系合川区钓办处渠江路86号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积109.5平方米。上述时间段，原告为涉案房屋提供了物业服务。原告在提供物业服务过程中，存在绿化维护不够、清洁卫生不佳、安保不严，设施设备维护、维修不力等问题。被告未支付原告上述时间段的物业服务费、公用水电费、二次供水费。原告对2018年6月7日至2020年9月30日期间的物业费进行了催收。被告2018年6月7日至2020年9月30日共计生活用水166吨。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，在合同期限之内应属有效。原告对小区实施了物业管理服务后，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。原告未对2020年10月1日至2020年10月20日期间的费用进行书面催收，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段费用的起诉。现结合本案查明事实，原告提供的物业服务确有一定的缺陷，故本院基于公平原则，按照物业服务收费标准的95%计算物业服务费，故被告应付2018年6月7日至2020年9月30日的物业服务费2311.02元(0.8元/㎡/月×109.5㎡×27.77月×95%)、公用水电费138.85元（5元/户/月×27.77月）、二次供水费166元（1元×166吨）。原告请求被告支付违约金，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告谭永红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆好人家物业管理有限责任公司物业服务费2311.02元、公用水电费138.85元、二次供水费166元。二、驳回原告重庆好人家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永红负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年六月十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7828号沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司与郭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7828号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年六月三日书记员  ：刘淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4305号上诉人（原审原告）：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李季，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昊秋，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹德军，男，1972年10月29日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘昊秋，辽宁鑫利律师事务所律师。上诉人冯志军因与被上诉人辽宁建工集团有限公司、邹德军买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯志军于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9686元，减半收取4843元，由上诉人冯志军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年六月十八日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9468号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与何怡红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何怡红的微信、支付宝、银行账户存款8772.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11004号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执恢144号申请执行人：张玉冰,男性,1989年11月17日出生,住黑龙江省八五一一农场。被执行人：王淇，男性,1990年6月6日生，汉族，住黑龙江省八五一一农场。本院在执行张玉冰与王淇民间借贷纠纷一案中，经法院执行回款780.00元，尚欠130823.00元。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇二一年六月二十九日书记员  张 晗
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执645号之一申请执行人:曹强，男，1983年9月14日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：曹海华，男，1969年1月22日生，汉族，住如东县。申请执行人曹强与被执行人曹海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0623民初3950号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告曹海华于本判决生效后十五日内赔偿原告曹强因交通事故造成的损失计372388元。（案款可汇至以下账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号32×××06-012897）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告曹海华负担798元，原告曹强负担342元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。申请执行人申请标的金额为373186元，执行费为5498元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人名下车辆外，未查询到其他可供执行的财产。2、2021年3月31日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2021年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款，协助单位反馈仅实际控制零星存款，冻结期限至2022年4月13日届满。4、2021年4月19日，被执行人曹海华到庭接受执行谈话并申报财产。5、2021年5月19日，通过公法联动平台查询被执行人户籍、车辆信息。协查单位反馈被执行人曹海华名下车牌号为“苏Ｆ×××××”东风雪铁龙牌小型汽车一辆（即本案肇事车辆，注册登记于2004年12月28日）、车牌号为“苏Ｆ×××××”长安牌小型面包车一辆（注册登记于2010年5月6日）均未投保机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险。6、2021年5月25日，执行人员前往被执行人曹海华位于如东县苴镇蔡桥村一组x号的住所执行，被执行人不在家中。执行人员依法对被执行人住所进行搜查，未搜查到可供执行的财产。7、2021年5月26日，执行人员前往如东县苴镇蔡桥村村委会调查被执行人基本情况，该村村干部反映被执行人不务正业，家庭经济条件不好。8、2021年6月10日，裁定档案查封被执行人曹海华名下车牌号为“苏Ｆ×××××”东风雪铁龙牌小型汽车一辆、车牌号为“苏Ｆ×××××”长安牌小型面包车一辆。查封期限至2023年6月10日届满。9、2021年6月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。10、2021年6月10日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。11、2021年6月10日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人不要求在本次执行程序中处置已档案查封的车辆，无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额373186元、执行费5498元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月十一日书记员 刘 浏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执301号申请执行人：施海洋，男，1984年8月12日出生，汉族，住金湖县。委托代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被执行人：淮安市金汇房地产开发有限公司，住金湖县。法定代表人：彭克年，该公司董事长。施海洋与淮安市金汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年11月1日作出（2020）苏0831民初1732号民事判决书，判决：一、被告淮安市金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告施海洋违约金34559.77元；二、驳回原告施海洋其他诉讼请求。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告施海洋负担330元，被告淮安市金汇房地产开发有限公司负担378元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下不动产已依法进行处置，暂无法执行；被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位21373元，未执行标的为13564.77元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1732号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年六月三十日书记员 王艺霖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异185号异议人（被执行人）：郭永信，男，XX年X月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：贾仲婉，女，XX年XX月X日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行贾仲婉与郭永信占有物损害赔偿纠纷一案中，郭永信提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭永信称，请求法院确认申请执行人贾仲婉申请执行碑林法院（2017）陕0103民初7339号民事判决书的行为无效，并撤销（2020）陕0103执4184号执行通知书。事实与理由：一、关于本案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终4187号民事判决书为终审判决，申请执行人申请执行原审法院作出的（2017）陕0103民初7339号民事判决书与法定程序不符。二、异议人与申请执行人互为生效法律文书确定的给付义务的被执行人，两案应该并案处分。三、本案判决内容错误，属于虚假诉讼，是贾仲婉通过诉讼方式逃避履行法律文书确定的义务。经查，贾仲婉与郭永信占有物损害赔偿纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2018年1月19日作出（2017）陕0103民初7339号民事判决书，判决：“被告郭永信于本判决生效后十日内，支付原告贾仲婉西安市碑林区东关南街古新巷2号20702的房屋占用费（同期租赁费）29028元（自2016年11月暂计至2017年10月22日）及此后至判决确定给付之日的房屋占用费（按估价报告结果以每月租金2419元标准计付）。……”。西安市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）陕01民终4187号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2020年5月13日，贾仲婉向本院申请执行。另查，贾仲婉与郭永信另有离婚纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出（2007）碑民一初字第412号民事判决书，判决确定贾仲婉给予郭永信房屋折价款的50%即182800元。西安市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）西民一终字第22号民事判决书，维持了原审判决的该项内容。郭永信向本院申请执行。本院认为，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7339号民事判决书判决郭永信向贾仲婉支付房屋占用费，西安市中级人民法院（2018）陕01民终4187号民事判决书判决维持该内容，贾仲婉向本院申请执行，本院依法发出执行通知书，要求郭永信履行生效法律文书确定的义务，于法不悖。异议人郭永信以本案适用一审判决为执行依据不符合法定程序，本案判决错误等为由，请求确认本院对本案的执行无效，并撤销相关执行通知书，理由不能成立。异议人郭永信认为本案判决错误，应通过审判监督程序解决。另外，异议人郭永信称其与申请执行人贾仲婉在本院有另案处于执行程序中，二人互负到期债务，应并案处分，此理由并不影响贾仲婉依据生效法律文书向本院申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回郭永信的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊