河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9363号原告河南驰麟汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路80号161号楼9层32号北。法定代表人程可可，总经理。委托代理人熊帮勇，河南言亮律师事务所律师。委托代理人张小康，河南言亮律师事务所律师。被告王杰，男，1999年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王新红，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市，系其亲属。被告王霞，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘奥翔物流有限公司，住所地河南省商丘市示范区商虞路木兰大道张阁镇朱店村1号。法定代表人陈炀。原告河南驰麟汽车销售有限公司诉被告王杰、王霞、商丘奥翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊帮勇、被告王杰委托代理人王新红到庭参加诉讼。被告王霞、商丘奥翔物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月24日，原告与王杰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定由原告担保，王杰以汽车信贷方式从农村信用社借款购买汽车。王杰若逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担违约保证责任，应对原告承担违约责任。王霞向原告出具《共同还款承诺书》和《反担保人特别声明》，自愿为王杰的贷款承担连带保证责任。王杰所购车辆挂靠在商丘奥翔物流有限公司（以下简称商丘奥翔物流公司），该公司自愿为王杰贷款承担连带责任。由于王杰未按合同约定履行还款义务，原告多次替王杰垫付了汽车贷款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、王杰支付原告垫款147959.6元、违约金14795.9元、律师费4000元。2、王霞、商丘奥翔物流公司为上述债务承担连带责任。被告王杰辩称：对原告诉请的垫付款金额无异议，但是违约金太高，也不愿意承担律师费。被告王霞、商丘奥翔物流公司未答辩。经审理查明：2020年4月24日，原告与王杰签订《分期付款汽车买卖服务合同》一份，约定：1、王杰从第三方处选定车辆，原告将王杰选定的车辆(发动机号为7620D009723、主车车架号为LGGG4DY35LL717167、挂车车架号为LA99FRZ32LOSJT536，以下简称涉案车辆)购回后，以原价转售给王杰。2、王杰以贷款方式购买车款，王杰向郸城县农村信用合作联社（以下简称郸城农村信用社）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。3、王杰在签订合同时，向原告支付180000元作为首付款，剩余418000元由王杰向贷款机构申请贷款。王杰逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，王杰应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。王杰还应当承担各种催收费用，包括但不限于锁车费、律师费、诉讼费等。王霞作为反担保人在该份合同上签字按手印。2020年4月24日，王霞作为反担保人，向原告出具了《反担保人特别声明》一份，载明：王霞作为反担保人，自愿对王杰对原告的合同义务承担连带责任保证，保证担保的范围为：（1）原告作为王杰的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定向原告提前支付的贷款本息；（2）由于王杰对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定王杰应向原告支付的保险费、服务费；（4）由于王杰对原告违约，王杰依照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。2020年4月24日，王杰作为购车人、商丘奥翔物流公司作为挂靠单位与原告签订《车辆托管协议》一份，约定：1、王杰以贷款方式从原告处购买汽车一辆，王杰与商丘奥翔公司约定并经原告同意将涉案车辆挂靠在商丘奥翔物流公司。2、若王杰未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，商丘奥翔物流公司就王杰应向原告所承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2020年5月6日，郸城农村信用社作为贷款人、王杰作为借款人、商丘奥翔物流公司作为抵押人、原告作为保证人,共同签订了《汽车按揭贷款信贷档案》一份，约定：1、郸城农村信用社向王杰发放个人自用车贷款418000元，借款期限24个月（自2020年5月6日至2022年5月6日），每期还款日为20日，还款方式等额本息。2、商丘奥翔物流公司为王杰以一辆重型挂车（发动机号为7620D009723、主车车架号为LGGG4DY35LL717167、挂车车架号为LA99FRZ32LOSJT536）作抵押。3、原告为王杰贷款金额418000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用对郸城农村信用社承担连带保证责任。因王杰未按约定期限履行还款义务，2020年5月20日、2020年6月20日、2020年6月21日、2020年8月21日、2020年9月21日、2020年10月21日、2020年11月21日、2020年11月24日、2020年12月20日、2020年12月23日、2021年1月25日、2021年2月21日、2021年2月25日、2021年3月20日、2021年3月21日，原告分别替王杰垫付贷款本息16558元、2379元、10109元、33596.11元、2378.11元、2378.11元、17987.11元、22967.875元、2378.11元、15474.87元、17987.11元、2378.11元、11218元、2378.11元、10000元，以上共计170167.625元。庭审中原告称扣除被告已经偿还垫付款，王杰剩余147959.6元垫付款未向原告支付，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《反担保人特别声明》一份、《车辆托管协议》一份、《车辆交接书》一份、《提车声明》一份、《购车人特别声明》一份、《购车人车辆转卖授权委托书》一份、托管（挂靠）单位特别声明一份、机动车登记证书复印件二份、汽车按揭贷款信贷档案一份、银行发放通知单一份、银行电子回单一组、《委托代理协议》及发票一份。王霞、商丘奥翔物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告与王杰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、王霞出具的《反担保人特别声明》、商丘奥翔物流公司与原告及王杰签订的《车辆托管协议》、王杰出具的《购车人特别声明》以及王杰与原告、郸城农村信用社签订的《汽车按揭贷款信贷档案》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中，2020年5月6日，王杰从郸城农村信用社贷款418000元，原告对该笔贷款承担连带保证责任。因王杰逾期偿还贷款，原告向贷款银行垫付170167.625元，原告请求王杰支付垫付款147959.6元，未超出范围，本院予以支持。原告请求王杰支付违约金14795.9元，本院认为，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，王杰逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，王杰应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。现王杰拖欠原告垫付款147959.6元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付违约金14795.9元，未超出范围，本院予以支持。因王杰逾期还贷款的违约行为，本院已判令王杰承担违约金，该违约金能够弥补原告的经济损失，原告另行请求律师费4000元，本院不予支持。根据王霞出具的《反担保人特别声明》和原告、王杰与商丘奥翔物流公司签订的《车辆托管协议》，王霞、商丘奥翔物流公司对王杰向原告所垫付的款项承担连带责任保证。因此，原告请求王霞、商丘奥翔物流公司承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，王杰应当支付原告垫付车款147959.6元、违约金14795.9元，共计162755.5元。王霞、商丘奥翔物流公司对王杰应当支付原告的垫付车款、违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内向原告河南驰麟汽车销售有限公司支付垫付车款147959.6元、违约金14795.9元、共计162755.5元。二、被告王霞、被告商丘奥翔物流有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南驰麟汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，减半收取1818元，由原告河南驰麟汽车销售有限公司负担44元，被告王杰、被告王霞、被告商丘奥翔物流有限公司共同负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年六月九日书记员  郭露