wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终59号 上诉人（原审原告）：咸阳宏图运输集团有限公司，住所地陕西省西咸新区南侧200米。统一社会信用代码91611103710083779W。 法定代表人：胡飞鸽，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：庆阳西峰汽车南站有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。统一社会信用代码91621000556256685R。 法定代表人：黄文龙，该公司总经理。 上诉人咸阳宏图运输集团有限公司因与被上诉人庆阳西峰汽车南站有限公司合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。 咸阳宏图运输集团有限公司上诉称：一审法院忽略双方在合同中并未明确约定合同履行地为庆阳市西峰区，且双方在合同中未对运费的支付方式和履行地点进行明确约定，上诉人作为接受货币一方，上诉人公司所在地亦为合同履行地的案件事实，仅狭义理解确定合同履行地为庆阳市西峰区，错误适用《民事诉讼法》第二十三条规定即下达（2021）陕0404民初2045号民事裁定书，严重违背案件事实，适用法律错误，应依法予以撤销。被上诉人提出管辖权异议意在拖延还款时间，实属恶意，应依法给予严肃处理。请求：依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2045号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。 庆阳西峰汽车南站有限公司未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人依据经被上诉人确认的结算单（合计金额1319660.1元）起诉被上诉人，要求支付1319660.1元及资金占用利息，双方并未约定合同履行地，结合上诉人的起诉和诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即上诉人一方所在地咸阳市渭城区为合同履行地，咸阳市渭城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2045号事裁定； 二、本案由咸阳市渭城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 庞 宏 审 判 员 赵国华 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4744号上诉人（原审被告）：魏兆俊，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：田玉萍，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人魏兆俊因与被上诉人田玉萍民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏兆俊收到一审法院预交上诉费通知书后未在规定期间内预交案件上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏兆俊主动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年五月十二日法官助理 黄弘扬书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4613号之二原告：江阴辰英机电设备有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6幢106室。法定代表人：王群益，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江苏长强钢铁有限公司，住所地江阴市经济开发区靖江园区。法定代表人：范兴龙，该公司董事长。本院在审理原告江阴辰英机电设备有限公司与被告江苏长强钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴辰英机电设备有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏长强钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告江阴辰英机电设备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴辰英机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取419.5元，保全费450元，合计869.5元，由原告江阴辰英机电设备有限公司负担。审判员 邓 云二〇二一年六月二日书记员 薛春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初5279号 原告：张迎，女，1976年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王洪毅，男，1973年10月1日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住址不明。原告张迎与被告王洪毅合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张迎及其委托诉讼代理人唐庆红到庭参加诉讼，被告王洪毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张迎向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还垫付款39,884元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合作做旅游生意。期间，原告为被告垫付款项39,884元，被告及其爱人在与原告的微信聊天中，对上述事实予以确认，由被告在原告出具的对账单中签字确认，并承诺尽快向原告返还上述款项。因被告至今未向原告返还涉案款项，故诉至法院。被告王洪毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告欠付原告垫付款39,884元的事实，有微信聊天截图等证据予以证实，故判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告王洪毅向原告张迎返还垫付款39,884元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.10元、公告送达费690元、邮寄送达费80元，由被告王洪毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   谢玉莲人民 陪 审员   陈玉华二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   汪梦奇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1943-1号本院于2021年6月7日对原告万亚伟、冯晶晶与被告孙豪杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司（以下简称人民财险松岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1122民初1943号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1122民初1943号民事判决书第8页“医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为46280.36元（32514.67元+13765.69元）”补正为“医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为46280.36元（32514.67元+13765.69元），万亚伟、冯晶晶在事故中受伤，为其医治的西平县人民医院、西平平安骨科医院及医护人员具备相应的医疗资质，医院住院病历、诊断证明、医疗费票据亦在庭审中经过各方当事人质证，人民财险松岗支公司虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院对人民财险松岗支公司的住院用药合理性、非医保用药进行鉴定的主张不予支持”。审判员  董占伟二〇二一年六月七日书记员  刘京京
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执338号 被执行人阮有启，男，1988年06月28日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人阮有启涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初135号刑事判决书于2021年5月8日立案执行，执行标的为2100元。本案尚未执行到位标的为2100元，在执行过程中，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更987号罪犯陈苑，男，1996年4月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现于辽宁省。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年6月1日作出(2014)汕南法少刑初字第65号刑事判决，以被告人陈苑犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。刑期自2014年3月3日至2023年3月2日止。2018年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑七个月；2020年1月16日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年7月至2020年12月期间，曾获表扬三次，余考核分300分。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈苑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈苑准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2021年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4621号原告陈立新，男，1965年6月8日出生，汉族，住宁乡市偕乐桥镇××组××号。委托诉讼代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。被告胡慈明，男，1968年12月23日出生，汉族，住宁乡市××汤镇××组××号。原告陈立新诉被告胡慈明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，现原告陈立新申请撤回对被告胡慈明的起诉。本院认为，原告陈立新以原被告双方已达成庭外和解协议由申请撤回对被告胡慈明的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈立新撤回对被告胡慈明的起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告陈立新负担。审判员  周晚成二〇二一年六月二十一日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16444号原告河南铭视科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路80号16幢9层68号。统一社会信用代码：91410100573574706U。法定代表人翟淑红，董事长。委托代理人鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人邓雅星，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州爱梯贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东段11号1406号。统一社会信用代码：914101056817541571。法定代表人邱楠。本院在审理原告河南铭视科技股份有限公司与被告郑州爱梯贸易有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南铭视科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2161元，保全费1531元，共计3692元，由原告河南铭视科技股份有限公司负担。审判员  李洁二〇二一年六月二十二日书记员  郭娜
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1143号被执行人：王云，男，1991年8月6日生，居民身份证号码321088199108066917，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区凤凰新村22栋701室，被执行人王云罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初380号刑事判决书确定的王云财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执88号之六 被执行人：许克伟，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许克伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许克伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.43元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月二日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5578号之一 申请执行人：江次波，男，1947年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张富优，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于江次波与张富优机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤0113民初10867号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5578号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖 薇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1068号   申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：杨晨，职务：公司总经理。   被执行人：袁虎，男，汉族，1986年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   申请执行人新疆傲农生物科技有限公司依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初1341号民事调解书申请执行被执行人袁虎买卖合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款62856.80元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1068号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1887号申请执行人江阴市徐霞客芦青倒筒厂，统一社会信用代码92320281MA1R208B53，住所地江苏省江阴市徐霞客镇东宏村张二房3号。经营者蒋美娣。委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人嵩纺实业（上海）有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K0TBF9L，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5956室（上海横泰经济开发区）。法定代表人李光耀，该公司执行董事。申请执行人江阴市徐霞客芦青倒筒厂与被执行人嵩纺实业（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9004号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、嵩纺实业（上海）有限公司应偿付江阴市徐霞客芦青倒筒厂加工费16700元，由嵩纺实业（上海）有限公司于2021年1月底前付清。江阴市徐霞客芦青倒筒厂放弃其他诉讼请求。二、案件受理费已减半收取115元，财产保全费220元，合计335元（江阴市徐霞客芦青倒筒厂已预交），由嵩纺实业（上海）有限公司负担，于2020年1月底前给付江阴市徐霞客芦青倒筒厂。因嵩纺实业（上海）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市徐霞客芦青倒筒厂向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向嵩纺实业（上海）有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令嵩纺实业（上海）有限公司报告财产，并将嵩纺实业（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。对嵩纺实业（上海）有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现嵩纺实业（上海）有限公司有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了江阴市徐霞客芦青倒筒厂，并要求江阴市徐霞客芦青倒筒厂向本院提供嵩纺实业（上海）有限公司可供执行的财产线索。江阴市徐霞客芦青倒筒厂对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供嵩纺实业（上海）有限公司可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市徐霞客芦青倒筒厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于嵩纺实业（上海）有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到嵩纺实业（上海）有限公司有其他可供本案执行的财产，对嵩纺实业（上海）有限公司本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1220号 上诉人（原审原告）：富生礼，男，1962年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝光录，男，1960年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨建国，男，1959年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人富生礼因与被上诉人郝光录合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因当事人二审提交新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1698号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人富生礼预交的二审案件受理费47420.64元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  孙青莲 审 判 员  毛春艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孟 颖 书 记 员  俞 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂02民终2183号 上诉人（原审原告）：蓝龙姣，女，1968年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西妍美健康管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区东环大道256号万达广场10栋1-13、14、21、22、23、24、25号。统一信用代码：91450200MA5KXTXA5B。 法定代表人：覃玉龙，该公司执行董事兼总经理。 上诉人蓝龙姣因与被上诉人广西妍美健康管理有限公司（以下简称妍美公司）股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭以询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蓝龙姣上诉请求：1.撤销一审判决，改判由妍美公司退还蓝龙姣10万元股权购买金；2.一、二审诉讼费用由妍美公司承担。 事实和理由：一审法院以蓝龙姣未能举证证明与妍美公司达成股权购买协议 2 以及蓝龙姣曾经参加过妍美公司的一些活动，以此为由认定蓝龙姣未尽到举证义务，从而驳回其全部诉讼请求，与案件事实不符。2019年1月蓝龙姣到妍美公司综合门诊做美容时，经妍美公司工作人员介绍称，由于最近公司客户量大增，准备新设立一家牙科门诊，公司想从客户中招募合伙人，该项目前景看好，问蓝龙姣是否愿意投资该项目，经简单协商后双方达成投资意向。即蓝龙姣向妍美公司拟设立的牙科门诊项目投资10万元，蓝龙姣如约将10万元按照妍美公司要求转到柳州市城中区妍美综合门诊部的账户上。后妍美公司告知蓝龙姣，牙科门诊因故不能成立，公司目前也没有现金退还投资款，并提议可以把投资牙科门诊的10万元转投到妍美公司，蓝龙姣直接登记成为妍美公司的注册股东。蓝龙姣眼见无法退还投资款，也只好同意妍美公司的提议。根据上述提议，蓝龙姣多次请求与妍美公司商谈以确定10万元的投资占公司多少股份比例，并要求到工商登记部门进行股东变更登记时，妍美公司时任负责人总是以没有时间等理由推辞。在蓝龙姣准备提起诉讼准备相关材料时，才了解到妍美公司在向外招募合伙人时，公司经营已经出现困难，内部股东之间矛盾严重，妍美公司所谓的新项目前景看好一说，完全是欺骗行为，包括蓝龙姣在内，有多人受妍美公司欺骗对该项目进行投资。蓝龙姣是受到妍美公司的欺骗，相信妍美公司的谎言，从而将10万元转账给妍美公司。因此，就算按照一审法院所认定的事实，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，妍美公司也应该将10万元退还给蓝龙姣。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明本案事实，支持蓝龙姣的上诉请求。 妍美公司未到庭参加询问亦未提交书面答辩意见。 蓝龙姣向一审法院起诉请求：1.解除蓝龙姣与妍美公司达成的股权购买协议， 3 并由妍美公司退还蓝龙姣10万元股权购买金；2.本案的诉讼费用全部由妍美公司承担。 一审法院查明事实：2019年1月23日，蓝龙姣向柳州市城中区妍美综合门诊部转款2笔，每笔5万元，“交易地点/附言”处均注明柳州市城中区妍美综合门诊部。 蓝龙姣称妍美公司下属有牙科，妍美公司的股东周梦媛让蓝龙姣投资成立新牙科，双方达成口头协议后，蓝龙姣便向柳州市城中区妍美综合门诊部转了上述10万元的股权购买金，后因该新牙科没有成立，妍美公司的另一个股东让蓝龙姣将该10万元转投资妍美公司，占股1%，蓝龙姣同意后妍美公司却一直未办理工商登记。蓝龙姣还称其多次找到妍美公司的股东协商退款未果，故诉至法院，要求解除其与妍美公司达成的股权购买协议并退还其10万元股权购买金。 蓝龙姣为证明其已将该10万元作为投资款投入妍美公司账户，还提交了股东周梦媛出具的《入股情况说明》、与股东程程的微信聊天记录。该《入股情况说明》中，周梦媛认可蓝龙姣的10万元投资款已转投至妍美公司，但妍美公司一直未与蓝龙姣签订书面合同以及办理工商变更登记，后蓝龙姣向妍美公司提出退股，妍美公司同意退还蓝龙姣10万元。在蓝龙姣与股东程程的微信聊天中，蓝龙姣说“中午好，现我这边经济情况很不好，你看什么时候去找你，帮我把那10万怎么退回给我，我想把这个手续尽快办理，拜托啦！”，程程回复“约个时间过来聊吧，微信里说不清楚的”。 一审法院另查明，妍美公司于2017年1月12日成立，股东有程程、周梦媛、储银等9位。 一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，蓝龙姣诉请要求解除其与妍美公司达成的股权购买协议并由妍美公司退还其10万元股权购买金，首先需 4 证明蓝龙姣与妍美公司间达成了股权购买协议且蓝龙姣已向妍美公司支付了10万元股权购买金。本案中，蓝龙姣未能举证证明其与妍美公司达成了股权购买协议，而蓝龙姣的10万元转给了柳州市城中区妍美综合门诊部，该款项是入股股金还是其他用途尚未可知。后，蓝龙姣又提交了其在程程建立的股东群中的微信聊天记录，还表示其曾经去参加过公司的一些活动。该院认为，即使该证据能证实蓝龙姣曾入股妍美公司，公司的退股需按照相应程序进行，现蓝龙姣仅出示了周梦媛的证人证言，亦不能证明妍美公司应当退还相应的入股款项。故蓝龙姣未尽到举证义务，应承担举证不能的法律后果，对蓝龙姣的诉请，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回蓝龙姣的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元（已减半收取，蓝龙姣已预交），由蓝龙姣自行负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，亦未对一审法院查明的事实提出异议，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院另查明，柳州市城中区妍美综合门诊部为个体工商户，经营者为程程。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：蓝龙姣主张解除与妍美公司达成的股权购买协议，并由妍美公司退还10万元股权购买金有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案在卷证据，仅能证明蓝龙姣曾向柳州市城中区妍美综合门诊部于2019年1月23日转过共计10 5 万元款项，但该款项的性质和用途在转账记录中均未记录。且蓝龙姣亦陈述该笔款项起初是用于投资牙科门诊，蓝龙姣对于与妍美公司是否达成了股权购买协议未能提交充分有效的证据予以证明。即使双方已达成股权购买协议，蓝龙姣亦未能提交其可以解除协议并要求妍美公司返还10万元股权购买金的依据，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。 综上所述，蓝龙姣的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元（蓝龙姣已预交），由蓝龙姣负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄晓 审判员  孙翔 审判员  李枚 二〇二一年六月四日 书记员  许凤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1097号原告：中山市阜沙镇罗松村民委员会，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：冯素华，职务主任。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：郭富坤，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告中山市阜沙镇罗松村民委员会诉被告郭富坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玲辉、梁德永到庭参加诉讼，被告郭富坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金400000元及逾期还款利息（以400000元为基数，自2000年12月31日起至清偿之日止，按月利率13‰计算）。事实和理由：被告系中山市兴业化工有限公司的个体户，1993年2月27日，中山市兴业化工有限公司以生产经营为由向原告借款500000元，原告将借款以现金形式交付，被告于1993年9月2日向原告还款50000元、2000年4月11日还款50000元，借款期限届满后，截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金400000元，被告作为中山市兴业化工有限公司的经营者，应承担全部责任，被告逾期还款，应向原告偿还借款本金同时偿还逾期还款利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，提供了借据（复印件）、《单位（个人）贷款借据（正本）》（复印件）、现金支出凭证、企业机读档案登记资料为证。经查，现金支出凭证是原告单方面制作的会计凭证，并无被告签名。借据（复印件）载明：兹街道罗松经济发展公司500000元，转账交付。此据。经办人：郭富坤（显示盖有公章，但复印件模糊看不清），落款日期93.2.27。《单位（个人）贷款借据（正本）》（复印件）载明：借款人（单位）为中山兴业化工有限公司（以下简称兴业公司），借款金额450000元，利率月息13‰，订明期限到2000年12月31日止全部还清，借款人（单位）处显示有兴业公司公章及郭富坤签名字样，落款日期1993年5月18日。庭审中，原告未提交上述借据、《单位（个人）贷款借据（正本）》的原件以供核对。企业机读档案登记资料证实，中山兴业化工有限公司成立于1992年4月20日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），投资者为中山市阜城塑料粉末涂料厂、香港何氏联合有限公司，法定代表人为郭富坤，目前状态为吊销，吊销日期2002年11月13日。本院认为，原告未提交案涉借据及《单位（个人）贷款借据（正本）》的原件以供核对，上述证据依法不能作为认定原告债权的凭证，且原告提交的《单位（个人）贷款借据（正本）》（复印件）载明借款人（单位）为兴业公司；企业机读档案登记资料证实该企业为有限责任公司，投资者为中山市阜城塑料粉末涂料厂及香港何氏联合有限公司，郭富坤作为法定代表人，以兴业公司名义从事的民事活动，其法律后果依法应由兴业公司承受，故案涉借款合同的借款人应为兴业公司，原告主张被告郭富坤是借款人的意见理据不足，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郭富坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中山市阜沙镇罗松村民委员会的诉讼请求。案件受理费19652元（已由原告预交），由原告中山市阜沙镇罗松村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年六月二日书记员  巫斯霞
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执581号之二 申请执行人：孙桂明，男，1975年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：刘畅，男，1990年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人孙桂明与被执行人刘畅借款合同一案，本院作出的（2020）冀0633民初1694号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款73080元及迟延履行期间的债务利息2427元，缴纳执行费996.2元，案件受理费833元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人的财产信息； 三、本院于2021年4月19日限额冻结了被执行人刘畅名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2021年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月28日和5月10日本院执行法官两次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年5月10日和6月25日本院又进行了二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年6月25日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人刘畅限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1694号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月二十五日 书记员  张金定
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5476号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。被执行人：李胜道，男，1975年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与李胜道房屋租赁合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108民初10961号民事判决书书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月二十九日书记员  李 叶
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执318号被执行人张丽萍，女，1966年1月2日生，汉族，住址白山市浑江区。被执行人张丽萍罚金刑执行一案，白山市江源区人民法院于2020年5月14日作出的（2019）吉0605刑初183号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年5月29日移送执行，被执行人张丽萍应缴纳罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月29日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是对被执行人不动产登记信息进行了调查。四是对被执行人公积金缴存情况进行了调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年六月二十九日书记员 唐      大      伟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执795号申请执行人：张春亮，男。被执行人：陈广发，男。申请执行人张春亮与被执行人陈广发民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1873号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1.陈广发偿还张春亮借款本金20638元及违约金1180.41元；2.负担案件受理费240元、申请执行费231元。本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2020）吉2403执保316号执行保全裁定，自2020年12月起，每月冻结陈广发退休工资1500元至25000元时止。本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月21日通过网络查控系统对陈广发名下财产进行调查，陈广发名下有少量银行存款（最大存款额度不足人民币100元），无互联网银行存款账户，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券数据。本院已作出限制消费令，对陈广发采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意以被执行人的月工资给付案款并要求在和解履行期间对被执行人正常采取限制高消费措施。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2403执795号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十五日书记员  赵 旭
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执550号申请执行人：广东省东莞市桂明五金制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇镇田南路8号5号楼301室。法定代表人：蔡家源,系该公司总经理。被执行人：刘腾，男,汉族，住陕西省渭南市蒲城县。本院在执行东莞市桂明五金制品有限公司与刘腾承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初4288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘腾应履行案款181880.00元及逾期付款损失（未计算）、案件受理费2000元、执行费2628.00元，但被执行人刘腾未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘腾银行存款186508元及逾期付款损失（未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  宋彦文二〇二一年六月四日书记员  孙泽山
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执885号之八 被执行人：苏义勒，女，蒙古族，住呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏义勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏义勒在蒙商银行500000000000373505XX账户内存款人民币315428.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 塔娜 二〇二一年六月二十八日 书记员代 晨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1188号被执行人:李小鹏，男，1982年1月6日出生，户籍所在地陕西省汉中市宁强县。李小鹏犯抢劫罪一案的（2020）京03刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月24日立案执行。依据该判决，没收被执行人李小鹏个人全部财产；扣押在案的物品，分别予以没收、存档备查。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小鹏名下全部银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年六月二十五日法官助理  李 曼法官助理  韩德芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异335号案外人：崔洋，女，1992年1月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县物流经济区。本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称为日升公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人日升公司位于法库县××号，面积为92.53平方米的房屋。案外人崔洋请求解除对上述房屋的查封，理由为：2010年5月25日，案外人从日升公司购买案涉房屋，已经支付全部价款并已居住使用。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人于2010年5月25日与日升公司签订合同购买案涉房屋，并于同日向日升公司支付差价款2600元。另外，案外人还向本院提交了物业费、水电费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，根据案外人提供的上述证据，在形式上不能认定案外人在法院查封之前已支付合同约定价款。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人崔洋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年六月二十八日书记员  金 铭
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执278号 安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司、陈俊文、戴腊仙： 安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司、陈俊文、戴腊仙欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00001号民事调解书，2021年5月1日，本院对安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司、陈俊文、戴腊仙欠缴案件受理费项立案执行，立案执行标的30050元。执行中，强制执行到位30401元，扣除执行费351元，余款30050元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00001号民事调解书安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司、陈俊文、戴腊仙欠缴案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执609号之一申请执行人：南阳市交运出租车有限公司，住所地南阳市卧龙区车站北路（卧龙区交通局院内）。法定代表人：张玉德，任总经理。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宋博，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区，现住。申请执行人南阳市交运出租车有限公司与被执行人宋博租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初4178号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理，于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，双方当事人于2021年6月30日经自愿协商达成长期履行和解协议：一、双方一致确认被执行人下欠申请执行人欠款26291.42元整，下余利息及迟延履行金等款项申请执行人自愿放弃。二、被执行人履行方式：被执行人宋博于2021年6月30日自动履行10000元，下余16291.42元于2021年7月10日之前履行完毕。三、如被执行人任一期未按和解协议履行，申请执行人可向卧龙区人民法院申请恢复原生效判决书的执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执609号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 旭代理审判员 陈 旭代理审判员 孟令源二〇二一年六月三十日书 记 员 刘 勇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更870号罪犯吴国彬，男，1990年9月2日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，现于辽宁省。沈阳铁路运输中级法院于2015年1月26日作出(2014)铁中刑一初字第00006号刑事判决，以被告人吴国彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年3月23日以（2015）辽刑三终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月28日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽刑更27号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2019年1月28日起至2041年1月27日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2021年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国彬准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2040年5月27日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2005年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 法定代理人：李某2，女，1971年7月5日出生，汉族，住邢台市信都区。系李某1母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1958年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某，男，1983年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 再审申请人李某1因与被申请人张某、沈某法定继承纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李某1申请再审称，原审判决认定事实不清，程序错误，判决错误。请求法院依法再审。 本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。再审申请人李某1主张其系沈福海与李某2生育的女儿，要求继承沈福海的相应遗产，但其所提供的证据并不能证实其主张，原审判决据此驳回再审申请人李某1的诉讼请求并无不当。本案二审期间再审申请人李某1提出申请亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条的规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，需提供必要证据予以证明，但再审申请人李某1所提交的证据主要系其所在学校出具的相关证据材料以及部分证人证言，其并未提交其他必要证据，原审判决对其申请亲子鉴定的请求不予支持并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 周晓明 审 判 员 孙跃兴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1316号 被执行人：唐宙，男，1987年11月22日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行唐宙罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但有抵押登记信息且无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款，被执行人目前在服刑），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执497号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人：孙金双，女,1988年9月17日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与孙金双借款合同纠纷一案中，2021年5月25日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会【2021】衢仲字第1-1719号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月四日 书记员  张 璟
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更247号罪犯王永恒，男，1995年4月20日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省抚顺市望花区蓝天水岸15号楼2单元201。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2018年9月14日作出（2018）辽0404刑初3号刑事判决，以被告人王永恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）辽04刑终336号刑事裁定，准许上诉人王永恒撤回上诉。刑期自2017年4月19日起至2030年4月17日止。2019年4月12日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永恒在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2547分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永恒减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月19日起至2029年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执337号之三申请执行人：戴文民，男，汉族，1973年11月13日生，住泰兴市。被执行人：张仁海，男，汉族，1970年2月3日生，住安徽省郎溪县。关于申请执行人戴文民与被执行人张仁海加工合同纠纷一案，本院于2020年10月17日作出的（2020）苏1283民初4896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张仁海于判决生效之日起十日内向申请执行人戴文民支付加工费535644.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9207元，减半收取计4603.5元，由申请执行人戴文民负担43.5元（已缴），由被执行人张仁海负担4560元（此款申请执行人已预交，被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月15日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。2021年6月17日，申请执行人代理人焦保庭向本院出具撤销执行申请，载明：关于我申请执行张仁海加工合同纠纷一案，案号：（2021）苏1283执337号，经我们双方协商，本案我们自行解决，故申请撤销本案执行申请，就本案不再要求法院执行，同时请求解除对被执行人采取的一切强制措施。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十五日书记员  张 娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2141号之二申请人：开封市山海天粮油有限公司，统一社会信用代码91410200679456361X。住所地开封市金明东街金康苑7号楼。法定代表人：宗杰。被申请人：姚曙光，男，汉族，1971年1月25日生，住河南省开封市祥符区。申请人开封市山海天粮油有限公司诉被申请人姚曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。申请人开封市山海天粮油有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封姚曙光在中国建设银行股份有限公司开封东部新城支行的账户：62×××33中的40000元。并向本院提供了担保。本院于2021年5月28日作出（2021）豫0212民初2141号民事裁定：查封姚曙光在中国建设银行股份有限公司开封东部新城支行的账户：62×××33中的40000元。现申请人开封市山海天粮油有限公司于2021年6月4日向本院申请解除被申请人姚曙光在中国建设银行股份有限公司开封东部新城支行的账户：62×××33中的40000元的申请。本院经审查认为，申请人开封市山海天粮油有限公司申请解除财产保全申请是对其民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姚曙光在中国建设银行股份有限公司开封东部新城支行的账户：62×××33中的40000元的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程利军二〇二一年六月四日书记员  张赛南
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异63号申请人（申请执行人）：姜国禄，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。被执行人：鞠庆华，已故。第三人：孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：鞠丹丹，女，1986年3月24日出生，汉族，系东港市长山镇人民政府职员，现住址同上。第三人：鞠卓远，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，现住址同上。三第三人共同委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人姜国禄与被执行人鞠庆春、鞠庆华建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年6月22日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人于2021年6月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人姜国禄撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  岳春令人民陪审员  唐笑宁二〇二一年六月三十日法官助理林国庆书记员潘晓伟
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1221民初431号原告：左昕，男，1977年。原告：关永丽，女，1979年生。二原告委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。被告：铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司，住所地铁岭县李千户乡岭西村。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。原告左昕、关永丽与被告铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司（以下简称“采石公司”）买卖合同纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）辽12民终1564号民事裁定，撤销本院（2019）辽1221民初2468号民事判决，发回本院重新审理。本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左昕及其委托诉讼代理人周志哲，被告采石公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左昕、关永丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告运费款763463.90元；2.依法判令被告给付所欠原告运费总额的利息为银行同期利率的四倍至给付之日止；3.诉讼费、保全费、保函费、律师费等一切相应损失由被告承担。事实和理由:二原告自2013年起一直为被告运送砂石至施工现场，但运费款却一直未给付。2013年11月25日、12月31日，双方进行对账，确认被告欠原告运费款763463.90元，被告每年给付2000元。2016年8月4日，被告由铁岭县盛建采石加工有限公司变更为铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司。被告欠原告运费款拒不给付，给原告生产生活造成极大困难，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告采石公司辩称，原告诉求超过诉讼时效期限，原告主张的运费时间均为2013年，在本院起诉时间为2019年，在此期间原告未对运费款主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。原告提供的相关证据并不客观真实，虽经鉴定与被告提供的印鉴一致，但被告对该印鉴的形成时间亦申请了相关鉴定，该时间对于认定该证据真实与否至关重要，且在被告公司的账目上未有原告运费应付款记载，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告左昕、关永丽为证明其主张向法庭提供证据如下：1.对账单两张，证明被告欠原告运费款763463.90元。被告对该组证据真实性有异议，要求提供原件。该组证据与证据2鉴定意见书相互印证，本院对该组证据予以采信；2.鉴定意见书，证明2013年11月25日、2013年12月31日“对账单”上的“铁岭县盛建采石加工有限公司”印章与样本上的印章印文是出自同一枚印章盖印。被告认为鉴定意见不能免除原告提供原始对账单的义务。该证实经法院委托形成的意见，程序合法并具有法律效力，具有债权凭证作用。本院对该证予以确认。被告为证明其辩解向本院提交证据如下：1.变更名称查询卡、股东会议决议、变更登记核准通知书，证明被告公司经多次公司名称变更及股东变化。原告对该组证据真实性无异议，关联性有异议。该组证据不影响被告承担本案债务，能证明被告主体资格延续至今，是本案适格主体。本院对变更名称查询卡真实性予以确认，对其他证据不予采信；2.股权转让协议、矿产权转让协议复印件、减资公告复印件，证明2014年6月24日股权发生变化，减资公告证明要求所有债务人在45天内对公司提出债务。原告认为矿产权转让协议不影响被告公司对外承担债务，该协议只是矿产权转让，被告主体资格延续至今，减资公告与本案是否继续承担债务无关联。原告债权是被告已知，原告对账单中有被告会计签字，原告债权无需公告，可电话告知。减资公告债权人是否申报不实被告免除债务承担的法律事实，该证据与本案不具有关联性。本院对该组证据不予确认；3.运费收款收据复印件一张、加油卡复印件两张、对账单复印件两张，证明2014年6月24日股权发生变化后，2014年8月8日办理工商部门工商登记，原告给变更新股东公司拉的运费均以现金、加油、顶石料的方式结清，进一步说明在法庭调查中2014年未对账，未给过现金不是事实。原告对被告股东变化已知晓，原告在2014年之后从未找过被告结算70余万元的事实。原告认为该组证据与本案原告主张的运费无关联。对账单与本案原告左昕没有关系。这是先后股东之间为结算形成的对账单。该组证据与本案无关联，本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年初至2014年7月，二原告为被告公司运送砂石至施工现场。2013年底，原、被告双方经结算，被告公司尚欠二原告运费款763463.9元。被告为二原告出具对账单并由被告公司会计在对账单上签字同时加盖被告单位公章。经被告申请，对《对账单》上加盖的印章是否系被告使用的印章进行鉴定。2020年4月28日，吉林释然司法鉴定中心作出吉释然司鉴中心【2020】文鉴字第20号鉴定意见：日期为“2013.11.25”《对账单》上的“铁岭县盛建采石加工有限公司”印章与样本上的印章印文是出自同一枚印章盖印。日期为“2013.12.31”《对账单》上的“铁岭县盛建采石加工有限公司”印章与样本上的印章印文是出自同一枚印章盖印。另查，2016年8月4日，铁岭县盛建采石加工有限公司名称变更为铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司。本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告实际已为被告公司运送砂石至施工现场，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。后原、被告进行结算，被告向二原告出具公司会计签字并加盖公司印章的对账单，该对账单能证明被告公司尚欠原告运费款的具体数额。原告作为承运人已按照双方约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应按照约定向原告支付相应运费款。故原告要求被告支付运费款763463.90元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定付款期限，原告要求利息给付方式无事实和法律依据，但二原告在2019年10月30日向本院提起诉讼之日起，可按法律规定计算并支付利息。关于诉讼时效，被告认为欠付二原告运费款已过诉讼时效，因原、被告未约定运费款具体履行日期，二原告可依法随时向被告主张，诉讼时效期间的起算应以被告拒绝向原告履行支付此款义务之日起计算，故本院对被告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司于本判决生效后十日内向原告左昕、关永丽支付运费款763463.90元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年10月30日起计算至给付清运费款之日止)；二、驳回原告左昕、关永丽其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元，由被告铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  全颖人民陪审员  乔鑫人民陪审员  吕俊二〇二一年六月十日法官助理胡彩霞书记员初爽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执389号 申请执行人：瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈子村于窝棚屯。注册号：210281603002333。 经营者：奚家伟，男，1981年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：邢羽，男，1991年6月24日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂与被执行人邢羽承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年11月9日作出（2020）辽0281民初6431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的21000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邢羽送达了执行通知书和报告财产令，被执行人邢羽未按执行通知书指定的期间履行义务，本院已冻结被执行人邢羽农业银行账户一年，冻结期限至2022年4月30日，并划扣2798元，现该账户存款不足百元。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人邢羽名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人邢羽采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十一日 书记员 王吉伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申269号再审申请人（原审被告）：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：杨桂芳，经理。被申请人（原审原告）：马占英，女，1965年9月25日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。再审申请人北京顺发出租汽车有限公司因与被申请人马占英合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4822号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京顺发出租汽车有限公司申请再审称，2019年3月19日，我公司召开股东会已经免除马占粮法定代表人职务，马占粮无权代表我公司委托诉讼代理人。原审我公司委托诉讼代理人郭建刚知道马占粮并非我公司法定代表人，我公司早在2019年3月14日已经通知郭建刚，终止与郭建刚的劳动关系。本案被申请人提交的证据材料存在伪造。故请求撤销原审调解书，驳回被申请人的诉讼请求。马占英提交意见称，原审调解书依据的协议真实有效。马占粮有权代表公司进行诉讼，被申请人提起诉讼之时，马占粮仍然系公司法定代表人，其有权代表公司进行诉讼。郭建刚作为委托诉讼代理人问题属于再审申请人公司内部问题，不应影响公司对外作出的行为，不应影响到生效法律文书的效力。马占粮与杨桂芳仍系夫妻关系，且通过工商登记可知公司自2020年10月16日变更法定代表人，本案诉讼时马占粮仍为公司法定代表人。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2020年8月25日发生法律效力，北京顺发出租汽车有限公司于2021年4月14日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺发出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年六月二十五日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保225号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖映菊、刘秋季 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖映菊等财产保全一案，查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款504.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月二十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3412号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地江苏省高邮市文游南路333-37号。负责人：朱娟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。被告：王凤山，男，汉族，1986年5月16日出生，住江苏省高邮市。被告：徐佳丽，女，汉族，1986年1月7日出生，住江苏省高邮市。被告：刘新，男，汉族，1987年10月5日出生，住江苏省高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行诉被告王凤山、徐佳丽、刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告王凤山、徐佳丽、刘新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤山、徐佳丽立即归还原告贷款88900元，并从2018年8月14日起至2020年7月10日按年利率6.65%向原告支付利息，从2020年7月11日起按年利率9.975%向原告支付利息至付清为止；2、判令被告刘新对被告王凤山、徐佳丽的上述义务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，被告王凤山、徐佳丽向原告借款9.8万元，借款期限2年，被告刘新承担连带责任担保。合同签订后，原告按约于2018年8月14日将借款9.8万元汇至被告王凤山银行账户。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告王凤山、徐佳丽、刘新未答辩。经审理查明，2018年8月13日，王凤山、徐佳丽作为借款人、江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行作为贷款人、刘新作为担保人，共同签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次发放借款。担保人自愿为借款人自2018年8月13日起至2020年8月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过98000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借款利率为中国人民银行相应档次基准利率，合同利率实行一期一调整。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年8月14日的借款借据载明：借款日期为2018年8月14日，到期日期为2020年7月10日，借款人为王凤山，借款金额为98000元，结息方式为每月20日，年利率为6.65%，备注中注明“兹借到上列款项保证按规定用途使用，并按期归还”。该借款借据有王凤山签名及按印。至2020年9月29日，王凤山尚欠原告借款本金88900元。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的情形，该合同合法有效，双方应按合同的约定及相关法律规定，享有权利、承担义务。原告发放贷款后，被告王凤山、徐佳丽未按约还本付息，原告有权按合同的约定，要求其归还全部本息、支付罚息。双方约定的利息、罚息的标准不违背法律规定，本院予以支持。被告刘新作为担保人参与签订最高额个人担保借款合同为被告王凤山、徐佳丽提供最高额连带保证责任担保，其应对被告王凤山、徐佳丽所负义务承担连带还款责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤山、徐佳丽应于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款本金88900元及相应利息（从2020年9月30日起按年利率9.975%计算至实际履行之日止）。二、被告刘新对被告王凤山、徐佳丽所负前款义务承担连带责任；担保人承担责任后可向主债务人追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由三被告承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2022元。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月二十二日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地：开封市金明东街中段。统一社会信用代码：914102006700714066。负责人：高文胜，行长。被执行人：赵震，男，汉族，1987年9月21日生，住开封市龙亭区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人赵震借款合同纠纷一案中，向被执行人赵震依法发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内按照本院作出的（2021）豫0205民初60号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵震的银行存款12690.84元及利息，如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  户志刚二〇二一年六月十七日书记员  张若凡
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2021)陕0824民初2420号 原告：刘治高，男，汉族，1965年7月23日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱必发，男，汉族，1972年8月9日出生，住陕西省安康市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘治高与被告朱必发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告刘治高于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治高申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘治高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治高负担。 审 判 员  陈 海 金   二〇二一年五月二十六日  书 记 员   王  瑜1
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执485号 申请执行人:张选发，男，汉族，1964年2月16日出生，住新疆叶城县。 被执行人：殷美林，男，汉族，1986年2月5日出生，住新疆莎车县。 申请执行人张选发与被执行人殷美林劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月16日作出(2020)新3201民初611号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张选发于2021年4月1日向本院提出执行申请,本院于2021年4月1日立案执行。 本院向被执行人殷美林送达了执行通知书及报告财产令,于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月1日本院通过网络部门查询金融、工商、车辆核实被执行人确无财产可供执行。2021年6月7日本院通过房产、不动产、工商部门查询核实被执行人确无财产可供执行。我院于2021年6月18日向莎车县人民法院委托查询被执行人殷美林的财产线索及实地走访，2021年6月27日收到莎车县人民法院回函，通过实地调查，未发现被执行人殷美林本人及财产线索。 2021年6月23日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况,并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人未能提供被执行人殷美林其他可供执行的财产线索。 2021年5月22日,本院对被执行人殷美林采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人张选发,告知本院线上查询未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序,以后发现有财产线索或找到被执行人再恢复执行。 本院认为,截止2021年6月23日本案应当执行的标的金额为36325元。经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）新3201执485号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喀哈尔江·麦提如则 审判员 艾斯哈尔·阿不来提 审判员 穆塔力普·麦麦提敏 二〇二一年六月二十七日 书记员 冯       国
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初763号原告：中海油田服务股份有限公司，住所地中华人民共和国天津滨海高新区塘沽海洋科技园海川路1581号。法定代表人：齐美胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄素芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：奥尔本航运有限公司（ALBANAVIGATIONS.A.），住所地巴拿马共和国巴拿马城马贝拉区E街53号MMG塔16楼（53rdEStreet，UrbanizacionMarbella，MMGTower，16thFloor，Panama，RepublicofPanama）。法定代表人：TadatoOkochi，该公司AttoneyInFact。委托诉讼代理人：邹融，广东恒福律师事务所律师。原告中海油田服务股份有限公司与被告奥尔本航运有限公司（ALBANAVIGATIONS.A.）船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中海油田服务股份有限公司于2021年6月28日以双方达成和解协议并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海油田服务股份有限公司撤诉。案件受理费41408元，减半收取计20704元，由原告中海油田服务股份有限公司负担。审判长 杨 玲审判员 马士骏审判员 马吉海二〇二一年六月三十日书记员 张红梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执539号 黄传妹、惠州市安邑房地产开发有限公司： 关于黄传妹与惠州市安邑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2649号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执539号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市安邑房地产开发有限公司名下银行存款54176.8元用以偿还本案执行款和执行费。现上述生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 联系人：李海仁、罗淑怡 联系电话：0752-5576170
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初392号 原告：董海涛，汾阳市西河乡英雄路省运二宿舍十一栋11号居民。 被告：张荣珍。 原告董海涛与被告张荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨杰海 审判员  赵雪颖 审判员  李 彬 二〇二一年六月一日 书记员  李 智 第1页共1页
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1410号原告：刘宇，男，汉族，1992年5月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县宏大公交有限公司，住所地安徽省涡阳县民兵训练基地，统一社会信用代码：91341621669470944D。法定代表人：张东方，总经理。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。第三人：涡阳县交通运输局，住所地涡阳县城关镇向阳路64号。法定代表人：栗克，局长。委托诉讼代理人：姜超艺，系该单位职工。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。原告刘宇诉被告涡阳县宏大公交有限公司、第三人涡阳县交通运输局合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年6月10日，刘宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘宇撤诉处理。案件受理费4820元，减半收取2410元，由刘宇负担。审 判 长  兰 叶人民陪审员  张玉雪人民陪审员  智 军二〇二一年六月二十五日书 记 员  王文强
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1003号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德良，男，1948年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王德良因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王德良申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王德良与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王德良关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王德良对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王德良亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王德良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王德良的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   岳      靓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8256号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：赵文娇，女，1977年7月8日出生，身份证住址浙江省台州市天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵文娇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币197336.24元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8256号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执941号 杨忠孝与王铁芝、迟兆阳、铁岭市凡河新城安家不动产中介中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计192005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位193035.00元。至此，杨忠孝向本院申请执行的（2020）辽1221民初873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  高峰 二〇二一年六月二十八日 书记徐晶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初2191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：汪千淼，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保财险安庆市分公司”）与被告汪千淼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险安庆市分公司的委托诉讼代理人何成宇、被告汪千淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险安庆市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告21750元及利息（以21750元为基数，自2020年11月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，汪千淼驾驶无号牌电动自行车在怀宁县平山镇不慎与与廖光明驾驶的皖Ｈ1××××号车辆发生碰撞，造成两车受损，汪千淼受伤、廖光明死亡的交通事故。该起事故经交警认定，汪千淼负事故的次要责任，廖光明负事故的主要责任。廖光明驾驶的皖Ｈ1××××号车辆登记在安庆市亿安物流有限公司（以下简称“安庆亿安物流公司”）名下，该车在人保财险安庆市分公司投保了机动车损失保险。事故发生后，安庆亿安物流公司向人保财险安庆市分公司申请理赔，要求人保财险安庆市分公司在车损险限额内赔偿72500元。人保财险安庆市分公司在收到赔付请求后，已向安庆亿安物流公司赔付72500元。按照事故责任分摊后，汪千淼应当赔付21750元（72500元×30%）。依据相关法律规定，人保财险安庆市分公司有权向汪千淼提出代位求偿。 汪千淼辩称，对事故的发生及责任认定均无异议；本人最多承担20%的赔偿责任，且不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 人保财险安庆市分公司提供维修发票和支付凭证，以此证明其已将事故车辆的损失赔付给安庆亿安物流公司，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于人保财险安庆市分公司主张的事实，本院予以确认。另查明：皖Ｈ1××××号重型半挂牵引车在人保财险安庆市分公司投保机动车损失保险，责任限额为303958.2元，保险期间自2020年4月14日起至2021年4月13日止。 2021年3月16日、25日，人保财险安庆市分公司先后向安庆亿安物流公司支付50,750元和21,750元，合计72,500元（含施救费6,000元）。 2021年3月17日，安庆亿安物流公司向人保财险安庆市分公司出具一份《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔偿款部分向责任相对方汪千淼追偿的权利转让给人保财险安庆市分公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 廖光明驾驶的机动车辆与汪千淼驾驶的非机动车辆碰撞，廖光明负事故的主要责任，汪千淼负事故的次要责任，故对于廖光明驾驶的机动车辆皖Ｈ1××××号重型半挂牵引车的车辆损失72500元，汪千淼应承担20%的赔偿责任，即为14500元（72500元×20%）。安庆亿安物流公司作为被保险人已获得人保财险安庆市分公司的保险赔付,人保财险安庆市分公司依法取得了保险人代位求偿权；故对于人保财险安庆市分公司要求汪千淼支付代付的赔偿款，合理部分予以支持，即为14500元。关于逾期付款利息损失，因保险人代位求偿权的本质是属于债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，故不应支付迟延给付的利息，要求其承担利息显失公平；故对于人保财险安庆市分公司要求汪千淼承担逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条,《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告汪千淼于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付14,500元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由汪千淼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年六月二日 法官助理 谢 伟 书 记 员 丁娟娟
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执232号向伟文、杨树奎:本院执行的向伟文申请杨树奎执行异议之诉执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月三十日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3250号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。负责人：梁海，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐异杉、尤绍琼，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高超买，女，1991年4月29日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：赵维，男，1986年10月23日生，汉族，农民，云南省宣威市人。原告宣威市农村信用合作联社与被告高超买、赵维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元、截止2021年4月28日的利息5604.14元，合计25604.14元，并按合同约定计算支付自2021年4月29日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年10月21日，被告高超买、赵维共同向原告借款人民币50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款有效期限为36个月，借期利率为年利率8.265%，借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告方按约履行了借款义务后，二被告未按约履行还款义务。为此，原告宣威市农村信用合作联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告赵维送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告赵维信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币440元，退还原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年六月二十八日书记员  张倩
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢287号申请执行人：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族。被执行人：李铁刚，男，1969年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘富山与被执行人李铁刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0113民初707号民事判决书向本院申请强制执行被执行人给付货款45585元、自2016年3月4日起至实际给付之日止逾期付款损失（以欠付货款45585元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算）、案件受理费1422元、公告费用。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人于2021年5月30日前给付申请执行人货款30000元，双方纠纷了结，申请执行人自愿放弃其他执行金额；被执行人于2021年5月30日给付申请人10000元，于2021年6月30日给付申请人20000元，执行款项全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0113民初707号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年六月三十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑03民终330号上诉人（一审原告）：恒山区吉祥建筑维修队,住所地黑龙江省鸡西市恒山区奋斗办福安委七组。经营者：赵伟胜，男，1964年12月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市城子河区长青乡新阳村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡新阳村。法定代表人：方正智，职务村委会主任。委托诉讼代理人：李春德，男，1970年7月11日出生，城子河区长青乡新阳村副主任，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人恒山区吉祥建筑维修队（以下简称吉祥维修队）因与被上诉人鸡西市城子河区长青乡新阳村村民委员会（以下简称新阳村）建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于案涉办公楼地基基础工程加深部分工程款的数额问题，庭审中双方当事人对地基深度原设计为1.7米，实际挖到3.5米的事实不持异议。对加深基础的施工费，被上诉人在未与上诉人协商的情况下单方下账工程款为8000元。上诉人起诉主张应在8000元的基础上再增加15000元，计23000元。对此问题上诉人未能提交相关证据予以证实，亦未申请司法鉴定。一审法院在未向双方当事人释明是否申请司法鉴定的情况下，仅以被上诉人下账认可的8000元认定加深基础的施工费证据不足。双方当事人在此后签订的《工程承包补充合同》及《工程承包合同变更协议》中对此事实未予约定。因此，一审判决对该事实认定不清，应按举证责任的规定，由当事人完成举证责任。本院认为，一审法院对加深基础的施工费认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初265号民事判决；二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。上诉人恒山区吉祥建筑维修队预交的二审案件受理费5950元，予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年六月一日书记员  汪琳琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执425号刘丽、怀化市鼎禾房地产开发有限公司：本院在执行刘丽与怀化市鼎禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县鼎禾名苑X幢X单元X号房屋，按照本院的（2021）湘1229民初534号民事调解书为刘丽办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初534号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执425号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书     (2021)陕0629执737号申请执行人：郑小琦,男,1984年11月11日出生,汉族,住万荣华府9号楼2单元1101室。             被执行人：米晓峰,男,1967年7月23日出生,汉族,住洛川县凤栖镇作善行政村。本院在执行申请执行人郑小琦与被执行人米晓峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院(2018)陕0629民初1490号民事调解书，于2021年4月12日立案，并于当日向米晓峰发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款73560元及案件受理费800元。在执行过程中，1.本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行开户账号，本院依法冻结。无车辆及工商注册登记信息。       本院于2021年4月29日在洛川县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2021年6月15日将被执行人纳入限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2021)陕0629执737号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     范孝明                                    二〇二一年六月十六日 书  记  员     赵海鹏
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更362号罪犯艾强，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区皇家马德里小区2号楼1单元802室。辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）辽03刑初第29号刑事判决，以被告人艾强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2017年10月11日起至2032年10月10日止。2019年1月10日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯艾强在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2711分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月11日起至2032年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1968号申请人河南川西能源有限公司，营业执照登记住所地新乡市红旗区华兰大道金色奥园F12号楼3单元3层西户，统一社会信用代码91410702052253798M。法定代表人苌大山，总经理。被执行人新乡市自然资源和规划局，住所地新乡市人民东路甲2号，统一社会信用代码11410700MB17304197。法定代表人牛守军，局长。委托代理人何军，系该局法规监察科工作人员。河南川西能源有限公司申请执行新乡市自然资源和规划局行政一案，申请人河南川西能源有限公司依据生效的本院（2019）豫0782行初104号行政判决书，于2021年6月11日立案执行。本院依法向被执行人新乡市自然资源和规划局送达了执行通知书，责令其限期重新作出行政行为，支付迟延履行金，承担案件受理费50元、执行费500元。执行期间查明，本院（2019）豫0782行初104号行政判决书判决的内容为：“被告新乡市自然资源和规划局应于本判决生效后六十日内重新作出行政行为”，该判决书生效日期为2020年1月3日。新乡市自然资源和规划局于2020年1月10日作出新自资规[2020]9号新乡市自然资源和规划局不予受理通知书，向河南川西能源有限公司邮寄送达。河南川西能源有限公司向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，案号为（2020）豫0702行初78号。因河南川西能源有限公司不预交诉讼费，新乡市红旗区人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫0702行初78号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。本院认为，新乡市自然资源和规划局已在判决书指定的期间重新作出了行政行为，且河南川西能源有限公司已就该行政行为向新乡市红旗区人民法院提起了诉讼。河南川西能源有限公司的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第16条规定的受理条件。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人河南川西能源有限公司的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年六月二十七日书记员 孙中科
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保176号申请人：柴人杰，男，汉族，1986年3月14日生，住新安县西区。被申请人：张燕，女，汉族，1984年8月11日生，住新安县。本院受理申请人柴人杰与张燕诉前财产保全一案，申请人柴人杰请求查封被申请人名下位于新安县新城七里站小区既铭德地产2号楼2单元1602室房产一套,保全价值50万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人柴人杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张燕名下位于新安县铭德地产2号楼2单元1602室房产一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月二十五日书记员  裴鲜营
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4393号原告：於伯兴，男，1953年2月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：王桂芳，女，1956年8月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：於伯兴（系王桂芳丈夫），男，住江苏省江阴市。被告：刘勇，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘惠琴（系刘勇妻子），女，住江苏省江阴市。被告：刘惠琴，女，1975年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：无锡旺宝投资有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WB3Y96P，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路365-713。法定代表人：严义红，该公司总经理。第三人：曹群，女，1967年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告於伯兴、王桂芳诉被告刘勇、刘惠琴及第三人无锡旺宝投资有限公司、曹群债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年6月2日於伯兴、王桂芳向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告於伯兴、王桂芳自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许於伯兴、王桂芳撤回起诉。案件受理费减半收取5400元（於伯兴已预交），由於伯兴负担。审判员  吴玉凤二〇二一年六月二日书记员  周晴钰
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执109号之一申请执行人曹静，男，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人马学云，男，1972年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人曹静申请执行马学云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）宁0181民初2859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券、不动产等信息查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人曹静亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年六月二十八日书记员  唐晓春