辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1551号原告：高起义，男，1957年12月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。被告：宋世广，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎东龙，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：德惠市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市德惠市经济开发区长青街（福翔健身器材有限公司院内），统一社会信用代码9122018377656281XT。法定代表人：辛兵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎东龙，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告高起义诉被告宋世广、德惠市兴达建筑工程有限公司（以下简称“兴达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告高起义及其委托诉讼代理人姚珺婕，被告宋世广、兴达公司的共同委托诉讼代理人隋阳、阎东龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高起义诉称，原告系力工，从事该工种已有30余年时间。2020年8月，原告受被告宋世广、兴达公司雇佣，在位于沈阳市和平区长白二街的建筑工地从事力工工作，日工资标准为150元。2020年8月28日，原告用电镐在工地建筑物一楼与二楼之间的楼层板施工时，从二楼上后挖的楼梯口处坠落至一楼摔伤。原告受伤后，当即到沈阳市苏家屯区中心医院就诊治疗，诊断为“胸椎压缩性骨折”，并自当日住院治疗，至2020年9月10日出院，共住院13天。住院期间，医嘱记载一级护理9天、二级护理4天。住院时的医疗费由被告垫付，除此之外，原告还发生住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失。原告现已治疗终结，无需后续治疗。综上所述，本次事故造成原告受伤，给原告的身体和精神均造成极大的伤害，原告受二被告雇佣，并系在工作时间从事雇佣工作时受伤，二被告作为雇主，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。本案中，被告宋世广雇佣原告给被告兴达公司承包的案涉工程项目进行施工。至于被告宋世广和被告兴达公司之间的关系，原告并不了解，但被告兴达公司并未提供其与被告宋世广之间的劳动合同等证据，以证明被告宋世广系其公司员工。二被告均存在给原告发放工资的情况。本案中，原告并无过错，且已提供相关证据证明原告主张的损失，二被告应当予以赔偿。关于原告提供的住院病案、医疗费票据（含安达市医院诊疗卡存根）、复印费收据、护理证明，可以证明原告自2020年8月28日起住院治疗，至2020年9月10日出院，共计住院13天，发生医疗费44,044.67元（其中的43,633.67元已由被告方垫付，其余的441元由原告自行支付）。关于原告主张的护理费，系按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准128.68/天/人计算，其中一级护理（9天），按2人护理计算，二级护理（4天）按1人护理计算。关于原告主张的中国建设银行账户交易明细、诊断书，可以证明原告受被告雇佣，每月工资平均为5,200元，因本次事故共计误工213天（自2020年8月28日至2021年3月29日），发生误工费36,920元。依据上述证据，可知原告的工资系按月支付，包括每日150元的工资款及加班费。原告的工资发放时，为被告兴达公司支付一部分，加上被告宋世广或者其弟弟宋世凡支付的一部分，这两部分共同构成原告每月的工资额。二被告所述原告的工资为每日150元，该情况属实。但在原告工作期间，如存在加班的情况，工资需另行计算。关于原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据，可以证明原告因本次事故造成九级伤残，按照相关标准，应当赔偿残疾赔偿金114,552元。关于原告主张的交通费、营养费，由法院依法酌情确定。综上，经原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费441元、误工费36,920元[按照5,200元/月，误工213天（自2020年8月28日至2021年3月29日）计算]、护理费2,830.96元、交通费3,000元、住院伙食补助费1,300元、营养费3,000元、复印费29.2元、残疾赔偿金114,552元、鉴定费1,020元、精神损害抚慰金10,000元。被告宋世广辩称，同兴达公司的答辩、质证意见。被告兴达公司辩称，原告高起义系受我公司雇佣，在位于沈阳市和平区长白二街的建筑工地提供施工劳务。我公司已为原告高起义投保团体意外险，承保范围包括医疗费、残疾赔偿金，故我公司申请人民法院追加中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司作为被告参加本案诉讼。原告高起义起诉二被告存在诉讼地位错误。被告宋世广为我公司在案涉工地现场的负责人，其作为我公司员工，不能成为民事诉讼主体，独立承担民事责任。我公司对原告高起义主张的部分诉讼请求存在异议。对于原告高起义主张的住院伙食补助费，我公司无异议。原告高起义提供的医疗材料中医嘱未载明其需要护理及护理等级，我公司同意参照住院天数13天及护理级别二级护理的相关标准计算原告高起义主张的护理费。根据法律规定，交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭证。原告高起义主张的交通费明显过高，我公司不同意给付。关于原告高起义主张的营养费过高，我公司申请减少。参照道路交通事故损害赔偿项目及计算标准，营养费应按20元/日计算。关于原告高起义主张的误工费，按照医嘱记载，住院天数为13天，误工期间为2个月，即原告高起义的误工天数共计73天。结合原告高起义的工资为150元/日，故其误工费应为10,950元。关于原告高起义主张的复印费，其应提供该费用已实际发生的相关票据佐证。关于原告高起义提供的报警记录、住院病案、医疗费票据（含安达市医院诊疗卡存根）、复印费收据、护理证明，我公司无异议。关于原告高起义提供的工地照片，我公司无异议，也恰可证明案涉工程项目由我公司承建，被告宋世广仅为我公司的员工，其不应独立承担民事责任。关于原告高起义提供的中国建设银行交易明细、诊断书，经我公司与原告高起义确认，其工资为按日结算，日工资标准为150元，并且按照医嘱记载，其出院时的医嘱记载，原告高起义需佩戴护具休息两个月。我公司暂不清楚原告高起义提供的安达市医院是否具有相应资质，原告高起义自2020年9月10日出院，其误工期间按两个月计算，故误工费应为10,950元。原告高起义受伤时，就诊于沈阳市苏家屯区中心医院，其医疗能力和医疗水平远高于安达市医院，其并无转院的必要，应依据其受伤时就诊医院的医嘱来确定误工期间。根据原告高起义提交的中国建设银行交易明细，其中记载，2020年5月7日，被告宋世广向原告高起义支付5,700元。关于该情况，该款项的支付时间为2020年5月7日，恰恰是原告高起义工作38天，并按150元/日的标准计算的工资。原告高起义的工资为日结，此笔工资的计算期间为2020年4月1日至2020年5月7日，工资额恰为5,700元。被告兴达公司住所地位于吉林省长春市德惠市，工程项目地位于沈阳市和平区，由被告宋世广统一负责该工程项目的管理，并代发施工人员的工资。关于原告高起义提供的鉴定意见书、鉴定费票据，我公司对其主张的残疾赔偿金的计算有异议。原告高起义已年满63周岁，按照相关法律规定，计算基数应按17年计算，该项残疾赔偿金数额应为108,188元。关于原告高起义所述，其因本案事件受伤后，发生医疗费44,044.67元（其中的43,633.67元已由被告方垫付，其余的441元由原告高起义自行支付）的事实属实。综合庭审情况，原告高起义自述其从事建筑行业已有几十年，故其应当了解建筑行业的安全规则、注意事项及用工风险等，其自身也应当在施工中尽到谨慎注意义务。现因原告高起义在施工作业中因自身操作不当引发安全事故，应认定其具有一定过错。根据相关法律规定，原、被告间各自应当承担与之过错相应的责任，亦应减轻我公司的赔偿责任。经审理查明，原告高起义受雇于被告兴达公司在位于沈阳市和平区长白二街“商业（CB2009-006地块）”工程项目工地从事力工工作。该工地项目负责人为被告宋世广。2020年8月28日14时30分许，原告高起义在工地施工时从高处坠地致伤。原告高起义受伤后，被送往沈阳市苏家屯区中心医院救治，诊断为“胸椎压缩性骨折、胸椎棘突骨折、胸骨骨折、肩部挫伤、肘部挫伤、大腿挫伤”。原告高起义自当日住院治疗，至2020年9月10日出院，共住院13天。期间，医嘱“Ⅰ级护理”9天，“Ⅱ级护理”4天。原告高起义出院时，医嘱注明：“1.口服愈伤灵每次5粒日三次……2.佩戴腰背支具下地活动2个月，避免过劳及摔伤。3.出院后1个月，2个月，3个月门诊复查，病情变化随诊。”原告高起义出院后，因伤情需要还前往黑龙江省安达市医院检查治疗，花费部分医疗费。2020年10月14日、10月29日，原告高起义到安达市医院门诊复查，医嘱均注明：“门诊对症治疗，卧床休息、治疗贰周，定期复诊（每隔贰月）。”2020年11月13日，原告高起义到安达市医院门诊复查，医嘱载明：“门诊对症治疗，继续卧床休息贰周。”2020年12月12日、2021年3月15日，原告高起义再次到安达市医院门诊复查，医嘱均记载：“对症治疗，休息两周。”上述治疗期间，原告高起义共发生医疗费44,044.67元，其中的43,633.67元已由被告兴达公司垫付，其余的441元由原告高起义自行支付。为复印病历材料，原告高起义支付复印费29.2元。本案审理过程中，应原告高起义申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定。该鉴定中心于2021年4月21日作出辽大司鉴【2021】法临鉴字第242号《鉴定意见书》，评定原告高起义“胸椎损伤评定为九级伤残”。原告高起义支付鉴定费1,020元。现原告高起义以二被告系其雇主应承担赔偿责任为由起诉来院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、报警记录、工地照片、住院病案、医疗费票据（含安达市医院诊疗卡存根）、复印费收据、护理证明、银行交易明细、诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告高起义摔伤的事实发生于2020年8月，属于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件”，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的相关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告高起义受雇于被告兴达公司在案涉工程项目工地从事力工工作，在劳务施工过程中从高处坠落摔伤。据此事实，被告兴达公司作为雇主，应对作为雇员的原告高起义因此而遭受的经济损失承担赔偿责任。与此同时，原告高起义作为从事力工工种已达30余年的具有完全民事行为能力的成年人，亦应熟悉该劳务施工的流程，具备风险识别和防控能力，其因自身疏于安全注意义务，从而导致本案事故发生，亦应自行承担相应责任。根据本案实际情况，结合原、被告的过错程度等因素，本院认为以确定原告高起义（雇员）、被告兴达公司（雇主）分别承担25%、75%的责任为宜。据此，被告兴达公司应对原告高起义因此所受损伤的75%部分承担赔偿责任。关于原告高起义主张被告宋世广亦系其雇主，应承担赔偿责任一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告高起义未提供相应证据对其主张的上述事实加以佐证，且庭审中，二被告亦均对被告宋世广系被告兴达公司在案涉工程项目负责人的事实异议认可，故本院对原告高起义的上述意见不予采纳。关于二被告以已为原告高起义投保团体意外险为由提出申请追加案外人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司为本案被告一节。本院认为，二被告对于上述事实并未提供证据佐证，且即使二被告所述情况属实，本案提供劳务者受害责任纠纷亦与其主张的保险理赔合同关系并非同一法律关系，故本院不予采纳。二被告可另行通过保险合同关系主张权利。关于原告高起义主张的各项损失情况，具体评述如下：1.医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书等，并经双方当事人一致认可，确认原告高起义因本次事故受伤而治疗伤情发生的医疗费为44,044.67元，其中的43,633.67元已由被告兴达公司垫付，其余的441元由原告高起义自行支付。据此，对于该项医疗费44,044.67元，其中的75%部分即33,033.5元应由被告兴达公司予以承担。被告兴达公司于本案诉讼前为原告高起义垫付43,633.67元，已超额垫付10,600.17元。2.误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于原告高起义的误工时间。根据医嘱记载，结合原告高起义的实际伤情状况，可认定其自受伤之日（即2020年8月28日）持续休息至2021年3月29日，误工期间共计213天。关于原告高起义的收入状况。本案庭审中，原、被告对于原告高起义日工资标准为150元/天均无异议，本院予以确认。由此，原告高起义主张的误工费应为31,950元（150元/天×213天）。关于原告高起义主张其工资中还应计算“加班费”一节，因该项“加班费”的发生并不固定，且原告高起义提供的证据亦不足以对其上述主张加以佐证，故本院不予支持。据此，对于该项误工费31,950元，其中的75%部分即23,962.5元应由被告兴达公司予以承担。结合上述医疗费中，被告兴达公司已超额垫付10,600.17元的事实，故被告兴达公司尚需赔偿原告高起义误工费13,362.33元（23,962.5元-10,600.17元）。3.护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，根据原告高起义提供的住院病案记载，其住院治疗期间，“Ⅰ级护理”9天，“Ⅱ级护理”4天。原告高起义未提供护理人员的身份情况及收入状况等相关证据，本院根据上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准（46,970元/年）予以核算。据此，原告高起义的护理费应为2,830.96元（46,970元/年÷365天/年×9天×2人+46,970元/年÷365天/年×4天×1人）。故对于原告高起义的该项诉讼请求，本院予以确认。据此，对于该项护理费2,830.96元，其中的75%部分即2,123.22元应由被告兴达公司予以承担。4.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告高起义未提供交通费票据，但考虑到其因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定该项费用为1,000元。据此，对于该项费用中的75%部分即750元，应由被告兴达公司予以承担。5.住院伙食补助费。原告高起义住院治疗共计13天，其主张住院伙食补助费1,300元，符合法律规定，本院予以确认。该项费用中的75%部分即975元，应由被告兴达公司予以承担。6.营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告高起义的伤情构成九级伤残，虽然其病历材料中并未明确记载“加强营养”等医嘱，但根据日常经验法则亦能够认定其具有加强营养的必要性及合理性。基于此，本院酌情确定该项营养费为2,000元。该项费用中的75%部分即1,500元，应由被告兴达公司予以承担。7.残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据原告高起义在评定伤残等级时的年龄（63周岁）及所评定的伤残等级（九级伤残）情况，确定该项残疾赔偿金为108,188元（31,820元/年×17年×20%）。该项费用中的75%部分即81,141元，应由被告兴达公司予以承担。8.精神损害抚慰金。原告高起义在本案事故中受伤并致残，应认为其亦因此遭受了较为严重的精神损害。根据侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院认为原告高起义主张的该项精神损害抚慰金10,000元较为合理，予以确认。该项费用中的75%部分即7,500元，应由被告兴达公司予以承担。9.鉴定费。原告高起义为评定其伤残等级情况支付鉴定费1,020元，系合理性和必要性支出，本院予以确认。该项费用中的75%部分即765元，应由被告兴达公司予以承担。10.复印费。原告高起义为复印病历材料支付复印费29.2元，并提供了相应收据佐证，本院予以确认。该项费用中的75%部分即21.9元，应由被告兴达公司予以承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德惠市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高起义误工费13,362.33元；二、被告德惠市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高起义护理费2,123.22元；三、被告德惠市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高起义交通费750元；四、被告德惠市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高起义住院伙食补助费975元；五、被告德惠市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高起义营养费1,500元；六、被告德惠市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高起义残疾赔偿金81,141元；七、被告德惠市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高起义精神损害抚慰金7,500元；八、被告德惠市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高起义鉴定费765元；九、被告德惠市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高起义复印费21.9元；十、驳回原告高起义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,762元，减半收取1,881元，由原告高起义负担481元，被告德惠市兴达建筑工程有限公司负担1,400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二一年六月十一日法官助理陈荟茹书记员王湘婷本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。