wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1295号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 被上诉人（原审原告）：曾志华，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：杨文均，男，1982年6月18日出生，汉族，四川省高县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司因与被上诉人曾志华、杨文均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2021)川1502民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年4月7日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年六月八日 书记员 陈昱彤
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初558号 原告：武云波，男，1990年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：张金雪，男，1978年7月1日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告武云波诉张金雪承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告武云波于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武云波的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告武云波撤诉。 案件受理费减半收取计250元（原告武云波已预交），由原告武云波负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 璐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢152号之十一申请执行人：袁照祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：田少林，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田少林在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2778号申请执行人刘娜，女，1985年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人孙利仁，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。刘娜与孙利仁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计976400元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18146号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1699号原告：张恒斌，男，1958年4月5日出生，汉族，住肇东市。被告：崔国范，男，1964年3月6日出生，汉族，住肇东市。被告：王清芝，女，1965年8月2日出生，汉族，住肇东市。原告张恒斌与被告崔国范、王清芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张恒斌未提供被告崔国范、王清芝具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张恒斌的起诉。案件受理费188.00元，退回原告张恒斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年六月三日书记员  曹明明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1056号 被执行人：徐广福，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人徐广福盗窃罪纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2021）辽0281刑初75号刑事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年4月8日移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐广福送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人徐广福拒绝报告财产，本院依法将被执行人徐广福限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋、银行其反馈暂无可供执行财产。被执行人徐广福现正在服刑，且暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月十五日 书记员 曲 岩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保830号申请人：张爱兰，女，生于1962年9月27日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张双彦，男，生于1983年6月20日，汉族，住河南省安阳县。被申请人：王俊丰，男，生于1979年6月1日，汉族，住河南省安阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月21日作出（2021）豫0122民初6127号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十万元。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年六月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初317号-2 原告：杨双寿，男，1992年8月22日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告杨双寿与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨双寿于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨双寿撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取55元，由原告杨双寿负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4028号 原告：宋辉，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：太仓恒泰旅游开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路38号，统一社会信用代码91320585MA1Q32821D。 法定代表人：骈坤。 原告宋辉与被告太仓恒泰旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告宋辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋辉撤回起诉处理。 审 判 员  高 逸 二〇二一年六月二十三日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16605号原告:深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：范瑞云，女。被告：何伟文，男。被告：何喜民，男。原告深圳亚富路小额贷款有限公司诉被告何喜民、范瑞云、何伟文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告深圳亚富路小额贷款有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳亚富路小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币26045元，保全费人民币5000元，均由原告深圳亚富路小额贷款有限公司负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年六月八日书记员  郑嘉秀
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2143号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：蒲元华，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：姚中菊，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告蒲元华、姚中菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月八日 书记员  邓惠文
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执715号被执行人：杨建龙，男性,1963年5月29日生，汉族，陕西省渭南市临渭区人。被执行人杨建龙罚金一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)陕0528刑初117号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨建龙逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院于2021年4月22日立案执行,执行的标的额为罚金10000元。本院在执行过程中查明，被执行人杨建龙经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，仅有零星存款，本院依法冻结并将被执行人杨建龙限制消费。本院认为，被执行人杨建龙经财产调查未发现足额可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执715号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依据本裁定书随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年六月二十六日书记员 王新朝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保713号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告杨竹秀曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与杨竹秀借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1827号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 负责人：江**华，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：祁东县液化气运输有限公司。 法定代表人：郭群林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖新祁，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人祁东县液化气运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2021年4月21日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月八日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1455号 原告：贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县腾晖商贸城。 法定代表人：王平秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊清翠，该公司员工。 被告：廖永红，女，1982年08月31日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司与被告廖永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司于2021年06月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司负担。 审判员  袁道亮 二〇二一年六月三日 书记员  李模端
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1101号之四 被执行人：王立学，男，汉族，1970年01月17日生。 居民身份证号码1504301970××××××××，住内蒙古自治区敖汉旗长胜镇。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立学在中国邮政储蓄银行60194900×××31账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事判决书      （2021）兵9001民初2198号   原告：毛雅君，女，1992年2月26日出生，汉族,无固定职业，住石河子市。   被告：石河子文化产业协会，住所地石河子市。   法定代表人：韩玲，系该协会负责人。   原告毛雅君与被告石河子文化产业协会（下称：文化产业协会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛雅君到庭参加了诉讼。被告文化产业协会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛雅君向本院提出诉讼请求： 1、判令被告退还原告摊位管理费及保证金10000元；2、由被告负担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2020年5月8日，原、被告协商签订协议书一份，约定被告将其位于世纪广场B区B-08号摊位租赁给原告经营使用，租期为五个月即2020年5月10日-2020年10月20日，租金15000元，另交履约保证金1000元。原告在使用该摊位两个月后，因疫情不可抗力的原因，涉及摊位不能适用和经营，经双方协商一致均同意解除合同，故于2020年9月28日双方签订解除协议书，在协议中约定被告约定在协议亲定后给原告退还管理费及履约保证金合计10000元。后经原告多次催要费用，被告于2020年10月12日告知原告若签订解除协议书即可进行退款，原告遂与被告签订了解除协议书，但协议书签订后，被告仍未退款，虽经原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖延不退，故原告诉至法院请求判如所请。   被告文化产业协会未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原、被告协商签订“石河子第2届文化集市商户入驻协议书”一份，约定：被告将其运营管理的位于石河子世纪广场的石河子第二届文化集市摊位（摊位号：B区B-08号）租赁于原告经营饰品，租期五个月即自2020年5月10日起至2020年10月20日止，原告按约于2020年5月6日交付了租赁费15000元及履约保证金1000元，并于2020年5月10日入住市场摊位进行经营，原告在使用该摊位两个月后，因疫情不可抗力的原因，经营后因市场不完善，原告遂于2020年9月28日找被告协商退租事宜，经多次协商，被告同意退租，双方签订“解除协议书”一份，约定：双方协议解除“商户入住协议书”，原告实际使用期限为2020年5月10日起至2020年7月16日止，在实际使用周期内，原告应向被告缴纳管理费用6000元。被告同意在签订本协议后，向原告退还管理费及履约保证金共10000元等内容。但协议解除后，被告仍未退款，虽经原告多次找被告索要租赁费，被告均以各种理由拖延未退，现原告诉至法院请求要求被告退还原告管理费及保证金10000元。   本院认为：原、被告协商签订租赁协议，在合同无法实现合同目的的前提下，双方经自愿协商达成新的协议即“解除协议书”，此为双方当事人自行处分自己民事权利的体现，合同解除后，双方当事人应恪守信誉，严格履行合同义务，现被告未按约退还管理费及履约保证金，原告可以请求被告支付，因此，原告要求被告退还租金及保证金的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:   被告石河子文化产业协会于本判决生效后立即退还原告毛雅君管理费及履约保证金共10000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取），送达费80元，合计105元，（原告已预交），由被告石河子文化产业协会负担，于本判决生效后立即给付原告毛雅君。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。               审 判 员 刘玉平         二〇二一年五月三十一日      书 记 员 李 悦                  1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保90号申请人：李万忠，男，汉族，1975年2月27日生，住河南省封丘县。被申请人：张战涛，男，汉族，1985年6月12日生，住河南省封丘县。申请人李万忠因被申请人张战涛有转移财产的可能，于2021年6月8日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人张战涛驾驶的豫Ｃ×××**别克轿车（保全金额50000元），李万忠并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张战涛驾驶的豫Ｃ×××**别克轿车（查封于封丘县事故停车场）。案件申请费520元，由申请人李万忠先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年六月八日书记员  朱文贝
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2710号原告：张绿峰，男，1978年10月4日出生，汉族，干部，住大石桥市。委托诉讼代理人：王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。被告：朱文琼，男，1966年10月2日出生，汉族，住大石桥市。原告张绿峰与被告朱文琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绿峰的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告朱文琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绿峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认《房屋买卖协议》有效，判令被告继续履行协议，协助原告办理房屋过户登记事宜；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉房屋使用权人:朱文琼(被告),共有情况:无,坐落在大石桥市红万**,私产,住宅,建筑面积126.36平四层,(详见房产证)。2010年6月2日,被告与原告签订《房屋买卖协议》一份，其中约定,被告将上述房屋以20万元的价格出售给原告,双方及中间人在协议书上签字,后双方各自履行义务,原告此后居住使用至今，但未办理房屋过户手续。原告认为,房屋买卖合法有效,双方已履行主要义务,原告在房屋实际居住至今,为维护其合法权利,遂依据民诉法第119条规定起诉,请人民法院判如所请。朱文琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋买卖协议、情况说明各一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，原告张绿峰作为买方与作为卖方的朱文琼签订《房屋买卖协议》一份，载明：“现有坐落在大石桥市红万**私有住宅一户，面积126.36平方米，价格为人民币贰拾万元（200000.00元），特立此据。卖方为：朱文琼，买方：张绿峰”。另有中间人在协议上签字按捺手印。庭审中，原告陈述，其现金支付被告购房款20万元并居住使用该房屋至今。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。根据大石桥市钢都街道办事处红旗社区居民委员会出具的《情况说明》及原告的水、电费缴费记录可以证明被告将涉案房屋出售给原告后由原告实际占有、使用的事实，现原告已经按约支付购房款，履行合同义务，被告亦应依法依约协助办理讼争房屋过户手续的附随义务。被告朱文琼不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张绿峰与被告朱文琼签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告朱文琼于本判决生效之日起十日内协助原告张绿峰办理坐落于大石桥市红万**，建筑面积126.36平方米房屋的过户登记手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱文琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 陈丹二〇二一年六月二十一日书记员代 诗函
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢209号 张永闯、侯思树： 本院执行的张永闯申请侯思树民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月八日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：王晁瑞，男，汉族，1992年2月17日出生，闻喜县桐城镇王村居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告王晁瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳581元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1749号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师、律师助理。被申请人：陈崇争，女，汉族，1979年8月25日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年6月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈崇争相应价值378119.79元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为378119.79元，保证承担因申请错误造成被申请人陈崇争或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月16日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈崇争相应价值378119.79元的财产。案件申请费2410.6元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年六月二十九日书记员  吴 阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1636号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李克霞，公司职工。 被告：吴占彪，男，汉族，成人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市商贸中心一楼、二楼门面。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告吴占彪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 原告阜康市天池热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付取暖费37,823.09元2、判令被告承担欠款利息9,308.05元（月5‰）。事实和理由：原告系阜康市政府依法授权的从事公益性集中供热企业，被告长期以来一直由原告供暖。截止至本案起诉时，被告仍欠付原告2005-2006年度，欠费1,858.3元。2006-2007年度，欠费1,290.28元。2010-2011年度，欠费2,854.76元。2011-2012年度，欠费75.76元。2013-2014年度，欠费570.95元。2015-2016年度，欠费2,378.01元。2016-2017年度，欠费4,935.57元。2017-2018年度，欠费6,016.34元。2018-2019年度，欠费8,445.78元。2019-2020年度，欠费9,397.34元。合计欠费47,131.14元。虽原告多次催要，但被告至今仍未交清。被告的行为不仅严重影响了原告的正常经营，还给原告造成了不应有的损失和费用，为维护原告的合法权益以及保证阜康市的正常供暖，特诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述条件，缺一不可。本案中，原告主张的“吴占彪”非双方存在直接利害关系的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告阜康市天池热力有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二一年六月十五日 书记员  魏 晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1943号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：尚呈豪，男，1993年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尚呈豪金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1943号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异266号异议人（利害关系人）常彦兵，男，1976年10月2日出生，住河南省扶沟县。被执行人段永刚，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人王俊峰，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李保伟，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人刘耀东，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省郑州市。被执行人郭略，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省泌阳县。被执行人关杰，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省西平县。被执行人王春林，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人王霞，女，汉族，1963年4月4日出生，住河南省汝南县。被执行人刘兴家，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省平舆县。被执行人冯国庆，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省确山县。3楼1号。被执行人肖红伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人罗爱景，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蒋凤云，女，汉族，1968年12月15日，住河南省汝南县。被执行人王桂香，女，汉族，1956年8月12日，住河南省驻马店市驿城区。被执行人关春苹，女，汉族，1953年1月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚莉莉，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省中牟县。本院(2017)豫17刑初47号刑事判决涉财产执行一案中，异议人常彦兵对本院（2019）豫17执190号执行裁定处置段永刚郑州市金水区金水路288号14号楼12层1201-1210房屋不服，提出书面异议。本院于2021年3月6日作出（2021）豫17执异105号执行裁定，驳回常彦兵的异议请求。常彦兵不服提起复议，河南省高级人民法院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。异议人常彦兵称,2010年段永刚向异议人借款，因段永刚不能如期偿还，2012年9月13日，段永刚与异议人签订了《房屋使用权抵债合同》，合同约定段永刚欠异议人债务三千万元,利息部分用郑州市金水区金水路288号14号楼12层1201-1210房屋使用权进行折抵。后双方经过结算，2012年9月28日起至2032年9月27日止,段永刚共计欠异议人本金1705.5万元,利率为（1.5%/月）月息255825元，年息306.99万元。2012年9月份达成调解协议，约定段永刚将郑州市金水区金水路288号14号楼12层1201-1210房屋按照45元/月/平方米,月租89100元，（年1069200元），至2032年9月27日止，不足部分段永刚将位于郑州市郑东新区和光街2号5号楼东1单元1-2层附38号、郑州市郑东新区和光街2号5号楼东1单元1-2层附37号、郑州市金水区郑汴路127号院1号楼15层1501-1509号（共计九间）等房屋继续折抵。上述协议均已经扶沟县人民法院生效的民事裁定书确认有效。异议人认为，上述房屋段永刚已经和申请人之间达成房屋抵债协议，并同时签订有经法院认可的调解协议，该房屋抵债协议及调解协议合法有效，已经产生法律效力。贵院依法拍卖时，应将申请人对上述房屋仍享有12年使用权的事实予以公示。综上，请求停止对郑州市金水区金水路288号14号楼12层1201-1210房屋执行，并确认异议人对该房屋拥有20年使用权至2032年9月27日止，并同时享有后续继续使用权利。经审查查明，本院(2017)豫17刑初47号刑事判决认定段永刚郑州市金水区金水路288号14号楼12层1201-1210房屋为涉案资产，由刑事审判庭依法移送执行，执行过程中，常彦兵认为本院（2019）豫17执190号执行裁定处置段永刚郑州市金水区金水路288号14号楼12层1201-1210房屋，系2012年9月13日与段永刚签订《房屋使用权抵债合同》以20年的使用权抵偿其三千万元债务的房屋，向本院提出异议，请求该房屋拍卖时保护异议人享有后续继续使用权利。本次发回重新审查后，经征求本院刑事审判部门意见，刑事审判部门出具情况说明，认为刑事判决书已经明确本案争议的房产登记在段永刚及河南九州天中投资发展集团有限公司名下。本院认为，异议人与段永刚签订的《房屋使用权抵债合同》，系是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，不适用于合同法规定的“买卖不破租赁”原则，且本院执行(2017)豫17刑初47号刑事判决涉财产一案中，处置的是段永刚涉刑事犯罪案件获得的非法财产，系段永刚无权处分的财产，刑事审判部门对此也予以认定。故，异议人常彦兵仅依据与段永刚签订的《房屋使用权抵债合同》阻却本院执行，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回常彦兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月二十二日书记员  陈 阳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执926号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、赵宏： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行赵宏追缴违法所得一案，申请执行标的1800000元。经本院立案执行，被执行人赵宏已主动履行完毕1800000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2021）川0402刑初84号刑事判决书判处赵宏违法所得180万元予以追缴的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月十七日 书记员  李娟
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执208号申请执行人：陈某。被执行人：李某某。被执行人：王某。本院在执行陈某与李某某、王某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初852号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人王某名下银行账户内共有104元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人李某某、王某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人陈某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人李某某、王某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人陈某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执208号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月三日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1723号申请执行人北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805号。法定代表人：付奇光，董事长。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。北京费尔消防技术工程有限公司申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京费尔消防技术工程有限公司2021年3月8日向本院申请执行案款7,963,979.62元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月29日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的7,963,979.62元，未收取执行费67,220.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2354号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：王有昌，男，1958年10月20日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：张梅华，女，1957年12月23日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：扬州鑫汇房地产开发有限公司，住所地在江苏省高邮市金桥路200号。法定代表人：凌宾峰。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告王有昌、张梅华、扬州鑫汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审判员  徐玉荣二〇二一年六月十八日书记员  冯晓艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢135号申请执行人：段建兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南圣华节水科技股份有限公司，住所地宁乡经济技术开发区发展路。法定代表人：刘晓剑，该公司董事长。申请执行人段建兵与被执行人湖南圣华节水科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初5355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建兵于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人湖南圣华节水科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年1月27日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年3月3日扣留（提取）被执行人湖南圣华节水科技股份有限公司所有的在中交二分局东萌工程有限公司的货款65768元，暂未支付，于2021年5月13日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,于2021年6月11日向申请人段建兵和被执行人湖南圣华节水科技股份有限公司送达强制租赁厂房执行裁定书，其他均未发现可供执行的财产,2021年6月15日，本院对被执行人湖南圣华节水科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为65768元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月十六日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3298号原告：高鹏，男，汉族，1986年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：高茂明，男，汉族，1989年2月25日出生，住甘肃省秦安县。原告高鹏与被告高茂明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏，被告高茂明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还材料款29182元、利息29182元*6%（年息）*4年=7003元以及实际付清之日利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日,原告开始给被告供货,被告一直按期付款,但是从2017年3月16日,被告拖欠货款,共计29182元，原告催要，被告承诺还款，但拒不支付，原告无奈，依据《民事诉讼法》119条之规定，诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告高茂明答辩称，我于2016年承接了兰石豪布斯卡项目工程，刚开始只有一家供货商供货，后来通过别人介绍，我从原告处购买了一部分网格布货物，有部分货物我并没有确认，原告自行拉倒我的工地，按照我承包的工程面积，实际没有使用那么多货物，已经远远超出了我的工程量，并且原告也没有跟我结算，原告所诉请我支付材料款29182元我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。原告提交的电话录音，真实性双方无异议，本院予以确认。原告提交的证据送(销)货单中,被告仅对其中由其签字部分予以认可,其余部分因未有被告之签名,且原告不能证明送(销)货单中所载明的签收人的身份,该证据中除被告签字认可部分外本院不予认可。原告提交的证据微信聊天记录，在庭审中经查明，该证据中原告对2018年1月11日原告向被告催要款项后被告要求对账内容部分予以删除，原告亦认可其对双方之聊天记录进行过部分删除，故该证据作为电子证据因原告自身原因已不具备完整性与客观真实性，故该证据本院不予认可。原告庭后提交其与案外人张伟的通话录音，因已经超过举证期限，且该录音的真实性及通话人身份均无法核实，故本院不予采信。被告提交的分包合同、结算单、微信聊天记录，真实性无法核实，且被告不能证明上诉证据与本案诉争之间的关联性，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间形成口头的供货合同，被告以电话通知等形式通知原告将网格布等货物送至兰州兰石豪布斯卡工地，此后，原告向被告进行多次供货，被告支付了部分货款货款。其后，双方未就货款进行结算，原告多次向原告催要剩余货款未果，遂酿成纠纷，原告以被告未支付剩余货款为由，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间形成口头的供货协议，对双方之买卖合同关系本院予以确认。双方虽未订立书面合同，但依据双方之交易习惯，被告口头通知原告后由原告向被告供货，经被告确认后付款。本案中双方均认可原告实际向被告供应货物，被告存在拖欠，故被告理应及时向原告支付拖欠之货款。关于原告主张被告拖欠货款29182元，原告提交了送（销）货清单证明其主张的数额，但其中仅编号为3898983该页单据中有被告之签名，并双方均认可该笔款项已经实际支付。其后产生的送货单据中均无被告之签名，原告虽主张单据载明的收货单位及经手人为张伟王泽荣路进春张红杰张应存张建安苏春玲等，但原告提交的证据不足以证明其主张的上述签收人系被告雇佣施工人员，且原告自认该送（销）货清单中签字部分存在代签等情形造成笔迹不一致，同时原告未提交相应证据证明被告向其通知送货的种类、数量及价格达成之约定，故原告主张被告拖欠货款为29182元缺乏事实及法律依据。但根据原、被告双方的通话记录，原告在多次向被告催要货款时，被告均未对原告主张的货款金额予以否认，仅表示无法及时支付，应视为被告对拖欠款项数额的认可，被告虽辩称未经结算，但其在原告催要后未在合理期限内与原告进行结算亦未支付拖欠货款，应由其自行承担相应法律后果，故依据双方2019年8月28日通话记录中原告向其主张拖欠货款为27000余元，本院综合认定被告未予支付的货款为27000元。关于原告主张利息之诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，因双方未约定付款期限，故原告诉请之主张应自起诉之日起算，酌定标准为年利率5.5%，原告诉请中超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告高茂明向原告高鹏支付货款27000元，并自2021年3月4日起承担以未支付货款本金为基数，按年利率5.5%计算的逾期付款利息至货款全部付清之日止；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由原告高鹏承担89元，被告高茂明承担263元。以上由被告高茂明承担的款项共计27263元，于本判决生效后10日内支付原告高鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月三日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1503号上诉人（原审原告）：乔彦东，男，1985年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦超，男，1982年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常江，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。原审原告：朱玉文，男，1950年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。原审被告：哈尔滨全亿出租汽车公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街160号。法定代表人：朱玉文，执行董事。上诉人乔彦东因与被上诉人秦超、原审原告朱玉文、原审被告哈尔滨全亿出租汽车公司（以下简称全亿公司）与公司有关的纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔彦东的委托诉讼代理人夏乐、李梓，被上诉人秦超的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，原审原告朱玉文、原审被告全亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔彦东上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令解除乔彦东为秦超代持全亿公司股权的法律关系；3.一、二审诉讼费由秦超负担。事实和理由：一审认定事实不清，乔彦东与秦超签订的《股权转让协议》形式上是股权转让，实质是股权代持。在签订《股权转让协议》前口头达成股权代持的合意，乔彦东出具的微信聊天记录、通话记录可以证实。《股权转让协议》签订后乔彦东未按约定向秦超支付转让款，秦超实际控制经营全亿公司，乔彦东未享有股东权益。一审适用法律错误。乔彦东一审提交的证据能够证实股权代持，不应承担举证不能的法律后果。一审应解除股权代持关系。秦超辩称，请求法院维持一审判决，驳回乔彦东的上诉请求。秦超与乔彦东未签订股权代持协议，秦超与乔彦东之间签订的是股权转让协议，且股权转让行为已经完成，并已在工商部门变更登记备案，乔彦东举示的证据亦不足以证明双方之间系股权代持法律关系，故乔彦东与秦超之间不构成股权代持法律关系。乔彦东请求判令解除乔彦东为秦超代持全亿公司股权的法律关系于法无据，应当予以驳回。全亿公司、朱玉文未到庭亦未陈述意见。乔彦东向一审法院起诉请求：1．请求判令解除乔彦东为秦超代持的全亿公司的股权法律关系，并到市场监督管理局办理相关登记，请求全亿公司、秦超为朱玉文解除法定代表人身份，并到市场监督管理局办理相关登记；2．诉讼费用由秦超、全亿公司承担。一审法院认定事实：2012年8月10日，秦超与乔彦东签订股权转让协议，协议约定：秦超同意将其持有的全亿公司1980万元股权，占公司注册资本的99％，全部转让给乔彦东。受让后乔彦东持有全亿公司1980万元股权，占注册资本的99％。转让前，秦超以出资额为限承担有限责任。转让后，乔彦东以出资额为限承继。转让钱款已全部结清。秦超、乔彦东在该股权转让协议上签字确认。同日，全亿公司股东会决议：经全体股东一致同意，原股东秦超持有本公司1980万元的股权，占注册资本的99％。全部转让给新股东乔彦东。受让后乔彦东持公司股权1980万元，占注册资本的99％，徐雨茗持股20万元不变，放弃优先购买权。免去公司原全部董事职务，重新选举乔彦东为执行董事兼经理，并担任法定代表人职务。免去公司原监事，重新选举朱国晶为公司监事。重新制定公司章程。秦超、乔彦东在股东会决议上签字确认。2012年8月31日，全亿公司向哈尔滨市工商行政管理局企业登记处出具情况说明一份，承诺全亿公司在一个月之内补办徐雨茗先生经公证的同意股权转让的授权委托书，或请徐雨茗先生到现场补办相关手续。如果徐雨茗先生对变更法人或股权转让持有异议时，我公司同意将工商营业执照恢复到办理之前的状态。同日，哈尔滨市工商行政管理局下发准予变更登记通知书，对全亿公司的法定代表人、投资人（股权）、董事、监事、经理、章程的变更登记申请准予变更登记。同日，全亿公司换发企业法人营业执照，变更法定代表人姓名为乔彦东。2018年5月29日，全亿公司股东会决议：免去乔彦东的公司执行董事、经理、法定代表人职务，选举朱玉文为公司执行董事、经理、法定代表人。根据公司章程规定，执行董事为公司法定代表人。同日，全亿公司向市场监督管理部门递交公司登记（备案）申请书，变更法定代表人为朱玉文。另查明，朱玉文现为全亿公司法定代表人。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、乔彦东与秦超之间是否构成股权代持法律关系。秦超与乔彦东未签订股权代持协议，秦超与乔彦东之间签订的是股权转让协议，且股权转让行为已经完成，并已在工商部门变更登记备案，乔彦东举示的证据亦不足以证明双方之间系股权代持法律关系，故乔彦东与秦超之间不构成股权代持法律关系。因此乔彦东主张解除乔彦东为秦超代持的全亿公司的股权法律关系并到市场监督管理局办理相关登记的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。二、朱玉文能否要求全亿公司、秦超为其解除法定代表人身份。一审法院认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。本案中，朱玉文已登记为全亿公司的法定代表人，其要求解除其法定代表人身份，应按照全亿公司章程的规定，由其股东会决定新的执行董事做为法定代表人，并据此向相关机关申请变更法定代表人登记，其诉讼请求属公司内部事务，不属于法院受理民事诉讼的范围。因此朱玉文主张全亿公司、秦超为其解除法定代表人身份并到市场监督管理局办理相关登记的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回乔彦东、朱玉文的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，乔彦东为全亿公司登记股东，其取得的股东身份登记，具有公示效力。乔彦东主张其与秦超之间存在股权代持法律关系，证据不充分。股权代持法律关系应当基于委托关系形成，委托关系为双方法律行为，需双方当事人有建立委托关系的共同意思表示，签订委托合同或者代持股协议。乔彦东与秦超之间签订的系股权转让协议，其未提交与秦超之间关于建立委托关系或者股权代持关系的协议，乔彦东提交的其他证据亦不能证明其与秦超之间对股权代持关系形成了共同意思表示，一审认定乔彦东与秦超之间系股权转让关系而非股权代持法律关系并无不当，本院予以支持。综上所述，乔彦东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乔彦东负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二一年六月三日书记员  李 雪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0403民初2302号原告：周井发，男，1946年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇黄安铺村****，住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赵建龙，男，1984年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄大食客饭店，住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。统一社会信用代码：913713007807982350。负责人：斯日古楞，经理。本院在审理原告周井发与被告赵建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周井发于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周井发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周井发撤诉。 案件受理费20元予以免收。审 判 员 孙志玲 二〇二一年六月十七日 书 记 员 雷小蕾
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执213号大石桥市人力资源和社会保障局（申请执行人）、大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司（被执行人）：大石桥市人力资源和社会保障局与大石桥市民政镁矿耐火材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计411027元。经本院立案执行，现已强制执行到位417092元，其中，本金417092元，执行费6065元。本院已于2021年6月4日将该款转付给大石桥市人力资源和社会保障局。至此，大石桥市人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2020）辽0882行审271号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日zdqz
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1623号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：博爱县上有商贸有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处葵城路南段路东，统一社会信用代码：914108222317342914W。法定代表人：冯绍维，该公司执行董事。被告：博爱县汇诚商贸有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处玉祥路中段（南关恒温库院内），统一社会信用代码：91410822573567493Q。法定代表人：冯继忠，系该公司执行董事。被告：冯继忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住博爱县。被告：冯绍维，男，1984年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王萍，女，1984年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陆笼，女，1968年2月29日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县上有商贸有限公司、博爱县汇诚商贸有限公司、冯继忠、冯绍维、王萍、陆笼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月十七日书 记 员  张涵涵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3787号原告：段**，男，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：马**，河南**律师事务所。被告：党**，男，汉族，住商水县。被告：刘**，男，汉族，住太康县。段**与党**、刘**民间借贷纠纷一案，申请人段**向本院申请财产保全，请求对被申请人党**、刘**名下价值200000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告段**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告党**、刘**名下价值人民币200000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二一年六月二十五日书记员  李泛红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12958号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘岸，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××31X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘岸信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××153）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金8991.53元、利息1065.57元、违约金521.06元（暂计至2020年11月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17586.55元、利息746.31元、违约金542.27元（暂计至2020年11月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月6日的利费共计2200元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘岸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26578.08元以及利息、手续费等共计2200元（截至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告刘岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8920号上诉人（原审被告）：袁梦瑢，女，1996年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐丰，男，中国天鹅国际旅游公司员工。被上诉人（原审原告）：赵霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人袁梦瑢因与被上诉人赵霞委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁梦瑢上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵霞一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由赵霞负担。事实与理由：一、赵霞起诉主体错误，袁梦瑢在作为被告主体不适格。售票方是航空公司并非袁梦瑢，赵霞退款的请求应向售票方提出。二、赵霞提出退票，违约在先，存在过错。2020年6月16日，经过反复联系和确认并征得赵霞同意后，袁梦瑢帮赵霞联系到一张归国机票，并办理出票。后，赵霞于6月末联系袁梦瑢，要求袁梦瑢退票。三、一审判决适用法律不当。赵霞联系袁梦瑢帮忙购买机票的行为，构成居间合同，应适用居间合同的相关规定。四、一审判决袁梦瑢退还赵霞机票款69792元，有失公允。航空公司已将里程积分退至赵霞账户，故袁梦瑢不应承担退还机票款的责任。赵霞辩称，不同意袁梦瑢的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。赵霞向一审法院诉讼请求：1.袁梦瑢返还赵霞机票款69792元并支付利息（以69792元为基数，自2020年9月1日开始至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费用由袁梦瑢承担。一审法院认定事实：2020年6月，赵霞为女儿回国，准备购买加拿大蒙特利尔回国的机票，在得知袁梦瑢可以购买机票后与袁梦瑢微信取得联系。双方通过微信反复协商，约定袁梦瑢为赵霞购买机票，由赵霞直接向袁梦瑢支付票款。在此过程中，双方不断洽商购票日期、金额、航班等内容，最终确定袁梦瑢为赵霞分两段购买机票。6月21日，袁梦瑢向赵霞发送信息，称前段机票已经“开完了”；并确认已经为赵霞购买了第二段航程的机票，并向赵霞发送了机票信息截图。截图显示的机票信息为汉莎航空LH728，2020年7月8日的法兰克福至上海浦东的内容。对于第一段机票，没有发送客票信息。此后，双方确定的机票价格共计70000元。其中，6月17日赵霞已向袁梦瑢转账8000元，6月21日当日，赵霞再次向袁梦瑢转账62000元。赵霞付款后，因通过其他渠道为女儿另行购买了回国机票，即开始通过微信与袁梦瑢联系协商已购机票的退票手续事宜。因赵霞无法再次查询到第一段机票的相关信息，且发现第二段机票已经办理退票手续，但袁梦瑢未能将票款退还，即来院起诉。一审庭审中，袁梦瑢认可所购第二段机票已办理退款，退款金额为38673元。对于第一段机票内容，袁梦瑢称其代为购买的是汉莎航空公司的LH6795和AC874共享航班，且已办理退票手续。因在购买时系使用了63000里程积分，故退票也退还相应里程积分。对此，赵霞称袁梦瑢曾向其发送一张机票客票号信息，载明的客票号为202-2470105901。但在随后的查询中，不能查询到任何机票信息。袁梦瑢亦提供了航班信息查询截屏等证据，但未能向赵霞提供任何可供查询的地址或者联系方式。一审诉讼中，赵霞经多方查询，均未查询到袁梦瑢所称信息。一审法院另查，赵霞主张其诉讼请求主张的退票费用69792元为已付票款70000元，扣减袁梦瑢曾经提出的手续费80元及不可退税128元。其中第二段退票款为38597元。一审法院认为，赵霞与袁梦瑢通过协商确定由袁梦瑢代办购买机票及相关事宜，赵霞支付有关费用，双方形成委托合同关系。根据法律规定，委托合同中，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，赵霞已向袁梦瑢支付购票款，履行了己方义务。袁梦瑢在接受赵霞的票款后，应当将委托事项的办理进度及办理结果及时通知赵霞。现袁梦瑢虽称其已按照赵霞要求办理买票以及退票手续，但其并未提供票款支付的相关凭证。现赵霞未收到任何退款，也未能获取其他退款途径。对此，袁梦瑢应当承担相应的法律责任。赵霞现要求袁梦瑢在扣除相关费用后退还票款的诉讼请求，存在事实及法律依据。对于赵霞的该项诉讼请求，该院予以支持。因退票系由赵霞原因所致，故赵霞要求袁梦瑢支付退票款利息损失的诉讼请求，缺乏依据，对此该院不予支持。袁梦瑢关于应由赵霞承担退票产生的各项损失的抗辩意见，因其证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条的规定，判决：一、袁梦瑢于判决生效后十日内，退还赵霞机票款69792元；二、驳回赵霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。赵霞委托袁梦瑢为其代办购买机票等相关事宜，由赵霞支付相应款项，双方形成委托合同关系，并非居间合同关系。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，赵霞已将购票款支付至袁梦瑢，后赵霞要求退票。袁梦瑢主张第一段机票款已经以退还里程积分的方式退至赵霞账户，赵霞对此不予认可，对此袁梦瑢未能提交相应证据证明其主张，故对其上述意见，本院不予采信。本院注意到，在第二段机票办理退票后，退款已于2020年8月31日到账。在此情况下，袁梦瑢并未及时将该款项退还给赵霞。现赵霞要求袁梦瑢在扣除相关费用后退还票款的诉讼请求，应当得到支持。综上，袁梦瑢的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由袁梦瑢负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年六月二十九日法官助理 李爽书 记 员 李雪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢101号申请执行人：东阿县东冠建材科技有限公司，住东阿县新城街道办事处茄李村。被执行人：崔玉峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住东阿县。本院在执行东阿县东冠建材科技有限公司与崔玉峰买卖合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2014）东商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年6月24日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院的（2014）东商初字第746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年六月二十四日书记员  马 龙
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执856号申请执行人：袁显合，男，汉族，1962年12月28日生，住桐柏县吴城镇西新庄村年庄**。被执行人：宋军，男，汉族，1972年8月28日生，，住桐柏县吴城镇王湾村土门**本院在执行申请执行人袁显合与被执行人宋军劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执856号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年六月十六日书记员 马文韬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1886号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：蔡洋根,男,1972年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与蔡洋根信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员 程 欢 二〇二一年六月三十日 书记员 胡颖卓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7066号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号.统一社会信用代码91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：李文晶,女，1973年2月7日出生，汉族，系该公司主管，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：代文博,女，1983年7月17日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市皇姑区。被告：贾腾霄，女，1992年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：1427251992××××××××。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告贾腾霄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司委托诉讼代理人李文晶、代文博，被告贾腾霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人支付电梯维修费10099元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告及被告亲友2021年1月26日晚21点31分，乘坐沈阳市于洪区松山西路131号楼2单元电梯，在电梯运行中相互打闹，使电梯门被严重撞坏，随后导致电梯其它相关部件损毁严重，被告在无任何报修的情况下，携亲属就近下梯离开现场，致使电梯因损毁严重停运。经电梯维保单位工作人员到场检测鉴定，损毁部位、部件如下:1.电梯厅门上门道；2.电梯轿门光幕；3.厅门门绳；4.厅门门锁：5.4层厅门门扇上下滑道脱落；6.4层厅门门立柱严重变形，同定点脱落；7.4层厅门上门道和门道同定角铁变形；8.32层门微微倾斜；9.26层门腿变形；10.25层门、门框轻微变形；11.21层门轻微变形；12.16层门、N框轻微变形；13.13层门框前倾；14.7层门框前倾；15.5层光幕损坏、门变形；16.4层门框前倾变形、4个门腿变形；以上发生各项维修费用如下：1.拆、装电梯厅门、轿厢门2422元2.更换光幕3375元3.更换厅门门头、门机控制器4302元，总计：10099元。原告依据《辽宁省物业管理条例》、《朗香邸小区业主管理规约》的相关规定，会同业主委员会要求被告人赔偿因此发生的电梯维修费用，但被告拒绝赔偿。这给原告的常工作及该楼宇单元业主的常出行带来极大不便，被告人的行为己违反相关法规和业主管理规约。原告依据有关法律法规及《朗香邸小区业主管理规约》的相关规定，起诉至法院，以维护原告及广大业主的合法权益，维护法律的公平、公正。被告贾腾霄辩称，打闹的人中没有我，打闹破坏电梯的人是我爱人的同事，当天到我家吃饭，饭后就都回去了。我见过这些人，但叫不上名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月26日晚21点31分许，被告贾腾霄家中六名客人在用餐后乘坐电梯离开，其中三人在电梯内嬉笑打闹，致使电梯门受损。随后其他业主乘坐电梯时发现电梯出现故障，经原告报修，花费维修费10099元。本院认为，案涉电梯受损后，原告以被告系业主，侵权人系被告亲友为由，向本院提起财产损害赔偿之诉。但依据本院查明的事实，案涉侵权事件发生时，被告并不在电梯内，被告并非案涉侵权行为的实施人。因此，原、被告之间并不存在民事侵权法律关系，贾腾霄并非案涉侵权纠纷的适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取26.2元，退还给原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年六月十六日书记员 黄凌艳
西藏自治区昂仁县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0226民初117号    原告：罗布多吉，女，藏族，1977年8月26日出生，住址西藏昂仁县。    被告：洛桑平措，男，藏族，1987年10月13日出生，住址西藏昂仁县。    原告罗布多吉与被告洛桑平措民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告罗布多吉以原被告和解为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告罗布多吉撤回起诉系处分其自有诉权，且理由正当。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告罗布多吉撤诉。    案件受理费25元，由原告罗布多吉负担。   审 判 员 梅 拉   二〇二一年六月八日   书 记 员 曲 扎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执836号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。被执行人：肖书志，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郝海青，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人肖书志、郝海青借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十一日书记员  李 奇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4246号原告：杨辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：付召梅，女，1977年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨辉诉被告付召梅民间借贷纠纷一案，本院2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉请求依法判决：1、判决付召梅偿还杨辉借款本金6000.00元；2、案件受理费由付召梅承担。事实及理由：2018年2月22日被告打电话向原告借款6000.00元还银行信用卡，原告同意后转入被告的信合银行卡6000.00元。由于双方关系较好，当时并未写借条也没有约定还款日期，口头约定被告有钱再还。2019年开始，由于被告经济困难，便多次打电话要钱原告还款，均未果，特诉至法院。被告付召梅辩称，该笔款项确系付召梅向杨辉借的钱用于偿还信用卡，但事后杨辉向付召梅表示不用偿还该笔借款。经审理查明：2018年期间，原、被告系男女朋友关系。2018年2月付召梅提出向杨辉借款6000.00元用于偿还信用卡，2018年2月23日杨辉通过银行转账的方式向付召梅（银行账号：62×××66）汇款6000.00元，当时双方并未签订书面借据等凭证。现杨辉要求付召梅偿还该笔借款，付召梅拒绝偿还。上述事实，有原、被告的庭审陈述及银行流水等在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受到法律保护。付召梅向杨辉借款，有当事人的陈述及银行流水在卷佐证，付召梅亦认可该笔款项系借款，故双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现杨辉要求付召梅偿还借款本金6000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。付召梅辩称“杨辉曾向付召梅表示不用偿还该笔借款”，因付召梅未提供证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告付召梅于本判决生效之日起五日内返还原告杨辉借款6000.00元。案件受理费减半收取25元，由被告付召梅负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐鹏飞二〇二一年六月八日法官助理潘旭书记员张梦杨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执225号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：雷兴亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：赵海俊，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 移送执行人四川省金堂县人民法院移送执行的雷兴亮、赵海俊罚没一案，移送执行事项是：被执行人赵海俊缴纳罚金6000元，被执行人雷兴亮缴纳罚金5000元，被执行人雷兴亮与赵海俊共同退赔被害人372元。在执行中查明封了被执行人雷兴亮与案外人雷成久、毛光英共同共有的位于成都市青羊区房屋，鉴于本案房屋涉及的有共同共有人，且本案金额缴纳罚金金额较小，被执行人雷兴亮的家属向本院承诺在被执行人雷兴亮刑满释放后自行到法院缴纳罚金和退赔款，结合本案案情综合考虑暂不予对查封的房屋予以处置，另经查询未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二一年六月七日 书记员  邓运
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1076号 申请人玉林市富林房地产有限责任公司与被申请人梁展霞、陈伟建商品房预售合同纠纷一案，申请保全标的为75832元，本院作出（2021）桂0902民初5556号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢97号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：贾雨鑫，男，1976年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送贾雨鑫责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的6099199.23元，本院已强制执行到位436335.5元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划2714元；2、向不动产登记部门查询，被执行人贾雨鑫与张某共同共有的位于攀枝花市东区的房屋进行拍卖，标的物以615915.00元成功拍卖，财产共有人张某分配金额为307957.5元，余款307957.5元返还被害单位攀枝花市粮油贸易有限公司；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车一辆，现已通过网络司法处置财产所得125664元返还被害单位攀枝花市粮油贸易有限公司；4、经通过网络协作执行平台进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无其他财产可供执行，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年六月十七日 书记员  李 娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终9741号上诉人（原审被告）:陕西华辉建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周明清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南世业，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：任转峡，女，1966年4月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:南世业，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系任转峡之夫。被上诉人（原审被告）：李青海，男，1962年2月19日出生，汉族，住河南省陕县。被上诉人（原审被告）王熙坤，男，1979年9月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：董旭，男，1986年12月11日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西华辉建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南世业、任转峡、李青海、王熙坤、董旭劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10151号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。陕西华辉建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费569元予以退回。审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年六月三日 书 记 员  潘 丽 娜1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执797号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 被执行人：黄强，男，1987年12月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与黄强信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为36516.88元及利息、违约金，案件受理费369元，执行费448元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1857号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月十七日 书记员  文龙
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4581号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽,职务董事长。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏宙辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，女，1970年10月20日出生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：魏吉星，男，1989年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告魏吉星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江苏爱家物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审判员  刘江洲二〇二一年六月三日法官助理张春云书记员王沁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8803号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张越，男，1970年3月24日出生，身份证住址浙江省湖州市长兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张越信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108401.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初937号 原告：中成融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号610室。 法定代表人：焦云玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁凯，男，1983年3月11日出生，汉族，公司法务，住杭州市上城区。 被告：衣尔依哈，男，1992年7月9日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：天宁区郑陆衣尔服装店。住所地：常州市天宁区郑陆镇牟家村委舜平路10号。 负责人：衣尔依哈，该服装店个体经营者。 原告中成融资担保有限公司与被告衣尔依哈、天宁区郑陆衣尔服装店追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中成融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中成融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年六月二十九日 书记员 阿西阿叁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执642号之一被执行人庄新华，男，1986年3月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。关于庄新华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2020)晋0702刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月20日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款。于2021年4月27日轮候查封被执行人名下位于榆次区××路××街××幢××单元××层××号［产权证号为晋（2019）晋中市不动产权第0××7号］的房产一套，查封期限三年。被执行人名下无工商、车辆等登记信息。3、本院于2021年3月22日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方晋峰审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二一年六月二十二日书记员  温昊然
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执119号 申请执行人：黄甫慧，男。 被执行人：韦宗木,男。 申请执行人黄甫慧与被执行人韦宗木民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）桂1224民初58号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄甫慧于2021年2月8日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木偿还其借款本金2万元，返还其垫付的案件受理费675元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费210元。因被执行人韦宗木未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权对被执行人韦宗木的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止2021年6月7日，被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠 纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县曲江路148号（xxxx）房地产壹栋[房产证号为xxxx]外，未发现被执行人韦宗木有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人黄甫慧尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二一年六月七日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 梁禄团
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执578号 申请执行人:杨熙,男，汉族，1986年10月22日生，住淮安市洪泽区。 被执行人:蒋继红，男，汉族，1978年8月2日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人杨熙与被执行人蒋继红民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月11日作出的（2019）苏0813民初2249号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨熙向本院申请暂不处置被执行人名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2249号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年六月三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 蔡婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1095号之一申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道150号。法定代表人：王少云。被执行人：江苏三能动力总成有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区科教路97号。法定代表人：吴建全。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局与江苏三能动力总成有限公司行政处罚一案，本院（2020）苏0413行审44号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第11号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资2364805.85元，加付赔偿金1182402.925元，合计3547208.775元）。本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人江苏三能动力总成有限公司负担。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏三能动力总成有限公司无银行存款可供执行、无机动车登记信息、无不动产登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏三能动力总成有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏三能动力总成有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月26日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币2986438.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413行审44号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执977号之一 申请执行人：黎艳清，女，1974年04月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：余有华，男，1977年08月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行黎艳清与余有华买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币283181.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 磊
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保192号：关于杨文与李国成机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初2759号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初2759号（生效法律文书）1份。二〇二一年六月二十八日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：王健鹏联系电话：18642629329
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2640号原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：潼南区福运商贸经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路4号6幢1-1，统一社会信用代码92500223MA5UKMN685。经营者：张振福，男，1995年8月27日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区亚克西农产品专业合作社，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正西街41号，统一社会信用代码93500223556799815J。法定代表人：邓萍。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。原告叶宝兰与被告潼南区福运商贸经营部,重庆市潼南区亚克西农产品专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告叶宝兰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶宝兰撤诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告叶宝兰负担。审 判 员  孙 健二〇二一年六月三日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3752号上诉人（原审被告）：杨振，男，1983年1月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**璐，男，1987年7月24日出生，汉族，中国银行哈尔滨兆麟支行职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。上诉人杨振因与被上诉人李**璐合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨振的委托诉讼代理人杨华，被上诉人李**璐及其委托诉讼代理人费宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨振不承担返还责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由李**璐承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院对双方之间真实的法律关系认定错误。本案案由为合同纠纷，这与双方在一审庭审时自认的合伙投资关系相一致。合伙关系产生的纠纷应是一审法院审理的重心，但一审法院既未按照合同纠纷进行实质审理，也未充分论证诸如双方的合伙关系是否已经清算完结、案涉款项如何从投资款转变成欠款的详细合理过程等需要厘清的诸多案涉事实。在李**璐未提供确凿证据证明合伙关系已清算完结且李**璐所举示的证据并不能达到高度盖然性标准的情况下，一审法院仅依据李**璐的借条证据就将双方之间的法律关系定性为债权债务关系，并做出了有损杨振利益的判决，缺乏事实依据。2.案涉款项不是欠款，而是投资款，在未清算完结且全部亏损的情况下，杨振不应承担李**璐的投资风险。李**璐在一审庭审中自认案涉款项系投资款，且就该款项杨振已在李**璐转款的当月进行了股权变更登记。至此，双方之间的股权转让协议已经生效并实际履行，后期李**璐也参与经营了双方的合伙生意。基于股权变更登记具有公示公信效力，且与李**璐的借条并不能形成排他性的自然延续关系的客观事实，一审法院应就案涉款项的真实性质及双方证据之间的关联性展开循序调研，以便查清事实。在李**璐无证据证明案涉款项是借款且案涉借据的产生具有合理合法性的情况下，一审法院并未就案涉款项的性质进行充分说理、论证，仅凭主观心证推断出的客观事实并形成判决是不真实、不客观的，既有违法律的公平原则也侵害了杨振的合法权益。综上，案涉款项系投资款，作为具有完全民事行为能力的李**璐，在投资伊始就应知晓商业是具有风险性的行业，若抱着盈利就分享、亏损就转嫁的想法行事，既有违诚实信用原则，也与市场经济所倡导的契约精神相悖。故请二审法院查清事实，依法维护杨振的合法权益。李**璐辩称，一审法院判决清楚，应予以维持。双方签订的股权转让协议系李**璐将40万元转让款交付给杨振，但杨振未将自己股权转让给李**璐，属于违约。经查询目标公司股权转让发生在李**璐与案外人杨新宝之间，且备案股权转让协议和所有涉及李**璐签名均非李**璐本人所签。鉴于本案实际情况杨振既不能履约也不能退还投资款，才形成了将投资款转为借贷的法律事实。该转借行为并不违反法律强制性规定，杨振应遵循诚实信用原则履行义务。李**璐向一审法院起诉请求：判令杨振立即偿还欠款本金40万元，并承担以40万为本金的利息，自2019年7月10日按照月息2％计算至实际给付之日止。一审法院认定事实：2016年7月16日，李**璐与杨振签订了《股权转让协议书》约定：杨振将其持有的杨少侠公司20％股权以80万元人民币的价款转让给李**璐。股权转让价款应于本协议生效后三个工作日内由受让方支付给转让方。因在此前的7月13日，李**璐已通过网上银行向杨振账户内转入40万元，故双方在股权转让协议中备注：“受让方李**璐现已到位10％现金40万，另有10％资金未到位”。因杨振一直未将其名下股份转让给李**璐，2019年7月10日，双方约定将股权转让款40万元转为杨振向李**璐借款，杨振为李**璐出具了借条，约定期限自2019年7月10日起至2019年12月10日止，共计6个月利率为每月2％，按月还本付息。如到期未还清，按月利率5％计付逾期利息。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，李**璐、杨振订立《股权转让协议书》后，双方均应全面履行，李**璐虽只支付了40万元转让款，但杨振却未将自己名下的股份转让给李**璐，股份转让协议实际并未履行。此后双方协商，将股权转让价款变更为欠款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，仍应全面履行。故李**璐要求杨振返还借款40万元的请求有理，法院予以支持。其主张按月利率2％支付利息的请求不违反法律规定，法院予以支持。综上所述，李**璐的诉讼主张成立，法院予以支持。判决：一、杨振于判决生效之日起十日内返还李**璐借款本金40万元；二、杨振于判决生效之日起十日内给付李**璐借款利息（以40万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算）。案件受理费7300元，由杨振负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对杨振提交的2020年7月10日李**璐的行政起诉状，因不能证明待证事实，故本院不予采信。李**璐未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李**璐凭借条主张40万元系投资款转为借款，要求杨振偿还借款及利息，因借条内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，杨振对借条的真实性亦无异议，故双方之间民间借贷法律关系成立，杨振应当按照借条约定履行还款义务，一审判决认定40万元系股权转让价款变更为借款并无不当。杨振上诉主张该40万元系李**璐投资款，因杨振虽与李**璐签订《股权转让协议书》，但未能按协议履行相关义务，且杨振未提供证据证明李**璐参与过杨少侠公司经营，亦未提供证据证明杨少侠公司曾向李**璐进行过分红。其后杨振向李**璐出具借条，借条约定明确，确定40万元为杨振向李**璐的借款，故对杨振的上诉主张本院不支持。杨振主张案涉借条系受胁迫出具，因证据不足，本院亦不予支持。综上所述，杨振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人杨振负担。本判决为终审判决。审判长  赵天宁审判员  李雪晶审判员  李 娜二〇二一年六月八日书记员  陈思佳