wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1347号 上诉人（原审原告）：白雪，女，1973年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。 法定代表人：孔令元，执行董事。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 上诉人白雪因与被上诉人山东华圣金阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白雪于2021年6月3日向本院递交撤诉申请，其主要内容为：关于2017年的水泥欠款，一审是因为上诉人没有提交收料单原件而不予支持，上诉人准备在找到这些收料单原件后另案起诉，在本案中不再主张，为此请求撤回上诉。 本院认为，本案一审判决根据查明的事实，支持了白雪关于2015年的水泥款项的相应诉讼请求，对于2017年的水泥款项因为白雪未提交收料单原件等证据而不予支持。上诉人白雪在本院二审期间表明对于2017年的水泥款项争议，其准备在找到相应的收料单原件等证据后另案起诉，在本案中不再主张，为此请求撤回上诉。对于白雪的该请求，本院认为并不违反法律规定，因此本院予以准许。白雪撤回本案上诉，一审判决生效之后，白雪可对于2017年的水泥款项另案主张其合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人白雪撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23578元，减半收取11789元，由上诉人白雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年六月三日 书记员  崔晓元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢351号 贺州市亿华汽车贸易有限公司、陈诗军： 申请执行人贺州市亿华汽车贸易有限公司与被执行人陈诗军民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执恢351号，首执案号（2021）桂1102执343号，执行依据为本院（2020）桂1102民初4640号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对于予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4640号民事判决书执行完毕。    二〇二一年六月八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2424号原告：赵希望，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省杞县。原告：刘旗振，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省方城县。原告：温晓洋，男，2003年10月20日出生，汉族，住河南省方城县。原告：许少勇，男，1999年11月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：韩智聪，男，1997年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：董建军，男，2005年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。法定代理人：董狗嗪（系原告董建军之父），男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省方城县。以上六原告的共同委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师，代理权限：特别授权。以上六原告的共同委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈景成，男，1961年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘应辉，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵希望、刘旗振、温晓洋、许少勇、韩智聪、董建军与被告陈景成、刘应辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告赵希望及其与原告刘旗振、温晓洋、许少勇、韩智聪、董建军的共同委托诉讼代理人李志华、朱琰，被告陈景成到庭参加诉讼，被告刘应辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵希望、刘旗振、温晓洋、许少勇、韩智聪、董建军向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付拖欠六原告工资款共计38483元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共同经营景成酒店，六原告于2020年10月15日承包了该酒店的厨房工作，负责厨房的大小事务，原、被告约定工资一月一结，截止2020年11月20日，六原告因被告拖欠工资辞职，后经原告催要，被告在劳动局给原告出具欠条一份，共计欠六原告款44330元，已付3500元，案外人史欣帅暂保留诉讼权利。后经原告无数次的催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈景成辩称，本被告与六原告根本不认识，原告承包酒店的厨房事务不是本被告介绍的，欠条也不是本被告出具的。景成酒店系承包给被告刘应辉经营，被告刘应辉出具向本被告出具的有承包协议及协议书，本被告不应当承担责任。被告刘应辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，六原告承包了太康县景成酒店的厨房工作，负责该酒店内厨房的全部事务，后六原告因被告拖欠其劳务报酬不再承包上述工作，经原告多次催要所欠的劳务报酬，被告刘应辉于2020年11月20日向六原告及案外人史欣帅出具欠条一份，该欠条的主要内容为：2020年11月20日，被告因资金周转问题拖欠六原告及案外人史欣帅工资合计44330元整。并保证12月25号前结清。另被告刘应辉于2020年11月25日又向六原告分别出具了欠员工工资条六份，该六张欠条显示，被告刘应辉已分别向六原告支付了工资款500元，六人共计3000元，下欠原告赵希望工资款8087元、原告刘旗振6300元、原告温晓洋4288元、原告许少勇5796元、原告韩智聪5216元、原告董建军5796元，以上共计欠六原告35483元至今未予支付。原告提交的企业基本信息显示太康县景成酒店为个体工商户，登记经营者为陈景成，成立日期是2020年10月20日，现处于被注销状态。2020年8月13日，被告陈景成与被告刘应辉签订了协议书和承包协议，该协议书和承包协议内容显示：被告刘应辉承包了位于交通××××太康县景成酒店1-3层，每年租金20万元，承包期限为三年，付款方式为分两次结清，已经支付50000元，下欠租金150000元开业后半年付清。被告陈景成负责该酒店的管理，被告刘应辉按月发给被告陈景成工资5000元，该酒店的实际经营者是被告刘应辉，一切债务和工资结算均由被告刘应辉一人承担，被告陈景成不承担任何责任。本院认为，原告与被告刘应辉之间的劳务合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。被告刘应辉未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告陈景成虽是该个体工商户太康县景成酒店的登记经营者，但该酒店已经实际转包给了被告刘应辉，被告刘应辉是实际经营者，与原告有直接的合同关系，是该合同的直接受益人，故对原告诉求被告陈景成支付拖欠工资款，本院不予支持。综上所述，对原告赵希望、刘旗振、温晓洋、许少勇、韩智聪、董建军的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘应辉于本判决生效之日起五日内支付给原告赵希望劳务报酬8087元、刘旗振劳务报酬6300元、温晓洋劳务报酬4288元、许少勇劳务报酬5796元、韩智聪劳务报酬5216元、董建军劳务报酬5796元，以上共计35483元；二、驳回六原告赵希望、刘旗振、温晓洋、许少勇、韩智聪、董建军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘应辉负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二一年六月二十四日书记员  王可可
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6534号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐时忠，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐时忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47341.31元、利息16261.75元、分期手续费4251.38元、违约金4810.74元（暂计至2020年7月11日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年12月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至18494.67元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐时忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47341.31元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计18494.67元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告唐时忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1258号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住址肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：怀集百莹义齿科技有限公司，住址怀集县怀城镇幸福路7号三楼，统一社会信用代码91441224MA4UK0UJ7L。 被执行人：邓会，男，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人怀集百莹义齿科技有限公司、邓会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)粤1202民初1506号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告怀集百莹义齿科技有限公司、邓会应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还贷款本金27769.26元，逾期罚息118.47元（利息、逾期罚息暂计至2019年12月31日，之后按照《小微企业快贷借款合同》合同编号：2018年建肇小商流字第114号）的约定计算到被告怀集百莹义齿科技有限公司、邓会还清本息之日止；二、被告怀集百莹义齿科技有限公司、邓会向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费1000元。因被执行人怀集百莹义齿科技有限公司、邓会逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并依法扣划被执行人怀集百莹义齿科技有限公司名下银行存款人民币共28275.47元，扣除执行申请费人民币333元，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行实际受偿人民币27942.47元，除此以外，未发现被执行人怀集百莹义齿科技有限公司、邓会有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月三十日 书记员 吴梓维
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2511号 吴汝军： 关于被执行人吴汝军信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2511号案件所确定的法律义务（补缴2019粤0705民初7230号案案件受理费227.45元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1054号申请执行人：刘伟，男性，1976年08月15出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功，总经理。刘伟与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0565号裁决书已发生法律效力,申请执行人刘伟向本院申请强制执行，我院于2021年5月31日立案执行，后本院于2021年6月8日作出（2021）豫01执监337号执行裁定，裁定郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0565号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2021）豫01执1054号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月十日书记员  任一佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初946号 原告：郝金凯，男，1990年11月30日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：闻兵，男，1979年7月4日生，汉族，住河北省新乐市。 原告郝金凯与被告闻兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告郝金凯、被告闻兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝金凯向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元、违约金5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年9月8日签订借款合同，约定原告向被告出借50000元，借款期限自2020年9月8日至2020年10月7日，被告违约应该支付10%的违约金。当日原告将借款给付被告，借款到期后，被告拒不还款。 被告闻兵辩称，借款一事属实，但金额有异议，原告预先扣除了月利息12500元，在借款合同中要求以现金方式收到12500元，实际只收到借款37500元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告郝金凯提交的证据：借款合同及银行回单复印件两张，用以证明原告向被告出借借款。被告闻兵的质证意见为：对原告提交的证据认可，但借款合同中手写部分为原告要求被告写的，实际只收到37500元，扣除了一个月的利息12500元。被告闻兵向本院提交的证据：微信记录及短信记录11张、银行收据2张，用以证明借款事实。原告郝金凯的质证意见为：对原告提交的证据均认可。 经审理查明，原被告于2020年9月7日签订借款合同一份，约定原告作为出借人向被告借款50000元，借款期限自2020年9月8日起到2020年10月7日止，若被告出现违约情况，需给付原告本金10%的违约金。原告于2020年9月8日向被告转账37500元，原告主张剩余12500元通过现金交付给被告。被告认可收到原告借款37500元，不认可收到原告现金12500元，辩称原告主张的现金12500元为预先扣除的利息。原告主张双方并未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告闻兵向原告借款，双方签订借款合同，被告闻兵与原告郝金凯之间成立民间借贷关系。本案的争议焦点为借款本金的数额，原被告对于转账金额37500元均认可，本院予以认定。关于原告主张的现金12500元，被告辩称为原告预先扣除的利息，并提交了与原告的微信聊天记录，聊天记录中原告明确表述“你借我的37000直接给我转过来就行”，原告并未提交证据证明向被告给付了现金12500元，故本院对于原告主张的现金12500元不予认可，借款本金应按照实际转账金额37500元计算。被告闻兵逾期未偿还借款，应赔偿原告的利息损失，承担逾期还款的违约责任。因原被告并未约定借款利息及逾期利息，故应自逾期还款之日（2020年10月8日）起参照当时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告的损失应以逾期利息的方式计算，故本院对于原告主张违约金5000元的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告闻兵于本判决生效之日起十日内给付原告郝金凯借款37500元及利息（自2020年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告闻兵负担401元，由原告郝金凯负担187元,。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1176元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年六月三日 书记员 石金红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4995号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行，统一社会信用代码：914109281742321434，住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。负责人：孙志彪，该支行行长。委托代理人：王鹏，该支行副行长。被告：朱利峰，男，汉族，1980年11月27日出生，住清丰县。被告：刘现朋，男，汉族，1991年3月22日出生，住清丰县。被告：刘胜峰，男，汉族，1979年7月30日出生，住濮阳县。被告：张志国，男，汉族，1981年10月17日出生，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行诉被告朱利峰、刘现朋、刘胜峰、张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月十五日书记员  王 辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1496号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付，经理。被告：夏国胜，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告夏国胜物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市友富物业管理处于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二一年六月八日法官助理刘梦婷书记员安琪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初3653号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：刘亚萍，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘春青，（系刘亚萍妻子），女，1980年8月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：祁经伟，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告刘亚萍、刘春青、祁经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤诉。案件受理费1554元，减半收取777元，依法免予收取。 审  判  员  史卫明        二0二一年六月十一日  书  记  员  戚盼盼1
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执927号 伍霞玲、肇庆市高要区祥瑞投资有限公司： 伍霞玲与肇庆市高要区祥瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的17542.25元及利息。在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款17897.35元，在扣除执行费163元后，余款17734.35元退付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初58号原告：骆相川，男，1967年4月26日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆川东南工程勘察设计院有限公司，住所地重庆市沙坪坝天星桥晒光坪81号。统一社会信用代码915001062028023008。法定代表人：王丙龙，系该公司总经理。被告：重庆市北恒建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路17号附4号、5号。统一社会信用代码91500230MA5U3XGR29。法定代表人：秦焱，系该公司总经理。第三人：张孝平，男，1965年1月21日出生，住重庆市彭水县。第三人：酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路203号紫园广场。统一社会信用代码：11500242MB1D79349P。负责人：石化军，系该局局长。本院在审理原告骆相川与被告重庆川东南工程勘察设计院有限公司、重庆市北恒建筑工程有限公司、第三人张孝平、酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局运输合同纠纷一案中，原告骆相川于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆相川的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告骆相川撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。余款25元退回原告。审 判 长  向 慧人民陪审员  王声明人民陪审员  冉隆全二〇二一年六月三日书 记 员  冉旭灵
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执581号高在行；张治江：本院立案执行的（2021)内0624执581号委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张治江于2021年6月23日向申请人履行了给付义务。申请执行人高在行向本院申请执行的（2021）内0624民初556民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3269号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：石浩，男，1982年11月18日出生，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司与被告石浩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告石浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11777.26元及利息（包括罚息、复利）1583.7元，违约金及费用4069元，共计17429.96元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××99），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石浩偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11777.26元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费118元（原告已预付本院），由被告石浩负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2619号 原告：白心，（白星），男，生于1973年10月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX310274211，电话：1592914****。被告：李庆荣，男，生于1980年3月22日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX00322****电话：1899108****。原告白心诉被告李庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告白心及被告李庆荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（从2014年2月27日起至实际清偿之日止，2020年8月20日之前的利息以20‰计算，之后的利息以12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，借款人李庆荣向原告借款2万元，双方约定利息为35‰，三个月还清，并向原告出具了借款条据一支；2013年10月27日，借款人李庆荣向原告借款5万元，约定利息为25‰，六个月还清，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。被告李庆荣辩称2013年6月5日的借款条据是我向白心拿的现金，5万的借款条据是我在被告侄儿子处打牌，输了两三次钱共计5万元，然后我与原告侄儿子还有原告共同约定，由我向原告出具一支5万元的借款条据，然后我就和原告侄儿子两清了。本案原告白心围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据二支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，借款人李庆荣向原告借款2万元，双方约定利息为35‰，三个月还清，并向原告出具了借款条据一支；2013年10月27日，借款人李庆荣向原告借款5万元，约定利息为25‰，六个月还清，并向原告出具借款条据一支。被告分三次共计向原告偿还7000元利息。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告白心与被告李庆荣之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对原告请求被告清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李庆荣于本判决生效十日内偿还原告借款本金7万元及利息（以月利率20‰计算，从2014年2月27日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年五月十九日  书  记  员   邱  慧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1365号原告：黄霞，女，汉族，生于1987年1月27日，住南阳市卧龙区。被告：苏鹏，男，汉族，汽车经销商，门市名称：俊威名车汇，门市地址：淅川县商圣街道丹江大道与纬五路交叉口西北角（范蠡公园北大门对面）。委托诉讼代理人：李菁源，男，汉族，生于1990年1月19日，住淅川县。特别授权。原告黄霞与被告苏鹏合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告黄霞于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄霞撤回对被告苏鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄霞负担。审判员  赵修远二〇二一年六月二十八日书记员  肖 幸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12685号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈凎泉，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。本院在审理原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告广州声悦文化传播有限公司以其已与被告中山市海航线娱乐有限公司达成庭外和解协议为由，于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州声悦文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州声悦文化传播有限公司已预交），减半收取为25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判长  陈绮霞审判员  黄 琴审判员  陶亚端二〇二一年六月十日书记员  彭 丰书记员  黄雪仪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初751号 原告：刘永娜，女，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘晓军，男，住址同上。 被告：连云港博岭文化传播有限公司，住所地连云港高新技术产业开发区。 法定代表人：冯敬，该公司总经理。 被告：连云港福音科技发展有限公司，住所地：连云港市海州区。 法定代表人：王卫，执行董事兼总经理。 原告刘永娜与被告连云港博岭文化传播有限公司、连云港福音科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，经诉讼前调解未达成一致意见。本院于2021年4月7日立案。原告刘永娜于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永娜申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永娜撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元（原告已预交），由原告刘永娜承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二一年六月十五日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执639号之三 被执行人：王晶梅，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初495号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晶梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晶梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2148.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十八日 书记员 许进龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监20号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告刘岚，女，1986年10月29日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原审原告夏靖与原审被告刘岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）冀0108民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 萌 二〇二一年六月三日 书记员 赵 晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1988号之一申请执行人：吴炳，男，1994年10月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被执行人：王华东，男，1982年8月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人吴炳与被执行人王华东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6646号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王华东于本判决生效之日起十日内归还原告吴炳借款15000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王华东负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的15100元及相应利息，被执行人应当负担的执行费127元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月6日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月6日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2021年5月6日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已查封被执行人与案外人共同共有的位于XX市XX区XXX苑X区X幢X室不动产一套，查封期限截至2024年5月12日。因本案执行标的过小且处置不动产需另行提起代位分家析产诉讼，申请人向本院申请对上述不动产暂不处置，本院予以认可。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年6月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月17日，本案共执行到位0元，尚有执行款15100元及相应利息、执行费127未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月十七日书记员  张 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖101号原告：王潇涵，男，1991年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙帅，男，1990年6月8日出生，汉族。原告王潇涵与被告孙帅民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2021年4月14日立案。原告王潇涵诉称，原告与被告孙帅原系朋友关系。原告分别于2017年11月8日、2017年12月26日，以“资金周转”为由向原告借款，两笔借款均为人民币400000元，均有现金及转账，两次借款本金共计800000元整，并承诺于2018年12月31日偿还并按照年化18%支付借款利息。双方书面约定：被告自2018年1月1日至2018年12月31日按月向甲方支付月利息，每月利息即12000元，到期利随本清。如未到期偿还本金，仍然按照实际借款时间计算（年化利息为未还款金额的18%，月利息为=年利息÷12，日利息为=月利息÷30）。2018年12月31日双方约定的还款期限届满，但到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。自2019年3月在乙方逾期支付利息后，甲方曾多次找到乙方要求其偿还本金，但乙方表示偿还本金确实存在困难，甲方考虑到与乙方多年的友情并结合乙方目前的财务状况，同意乙方如下还款计划：一、乙方保证在2020年6月30日前，向甲方偿还本金75万元。二、甲方同意乙方按月偿还本金，如乙方按照第一条约定还清本金，甲方不再收取乙方未付利息。如乙方未如期偿还全额本金，仍按双方约定支付利息，直至还清本金为止。三、乙方违反上述还款计划逾期还款的，甲方有权通过法律途径维护合法权益。乙方借款及所涉债务系指借款本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼、律师代理费、差旅费等费用）。截至2020年12月29日，被告已支付13个月全额利息（2018年1月至2019年1月），2018年12月底借款期限届满后，乙方只偿还本金50000元，2019年12月31日，乙方未偿还本金75万元，未支付利息截至2021年1月22日共计227625元，两项共计977625元。根据《合同法》第205、206条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现为维护原告的合法权益，故起诉至北京市朝阳区人民法院。诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金75万元；2．判令被告向原告支付利息227625元；3．判令被告承担本案诉讼费用。北京市朝阳区人民法院经审查认为，因本案原告王潇涵系该院审判员王辉之侄子，北京市朝阳区人民法院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告王潇涵之叔父王辉系北京市朝阳区人民法院在编干警，北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市通州区人民法院审理。北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年六月二十三日书记员  李 慧书记员  杨 婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执478号 申请执行人：冯英,女,1970年9月5日出生,住大连瓦房店。 申请执行人：潘中清,男,1968年7月28日出生,住大连瓦房店。 被执行人：李**，男,1981年2月20日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李成民，男,1955年7月29日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：姜文娥，女,1956年12月30日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人冯英、潘中清与被执行人李**、李成民、姜文娥买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽02民终625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付赔偿款等合计363765.76元，本院于2021年2月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人李成民名下的房屋（查封期限自2019年6月21日起至2021年6月20日止）。冻结被执行人李成民的工商银行账户（冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月9日止），并扣划其中及财付通账户存款9591.09元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年六月十一日 书记员  李金玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1043号 申请人王建芳与被申请人广西唐霖盛世房地产开发有限公司、贵港市华东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的为60881.49元，本院作出（2021）桂0902民初3121号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1084号 原告：李青学，男，汉族，1966年7月6日出生，住吉林省榆树市。 被告：吉林省久鼎装饰工程股份有限公司，住所地长春市高新区永新路中展万国城（**）第**单元**房。 法定代表人：孙维收，总经理。 原告李青学诉被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司（以下简称“久鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青学到庭参加诉讼，被告久鼎公司经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李青学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告17,500元及利息（自2020年9月17日至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、交通费500元全部由被告承担。事实与理由：2019年12月份原告在被告承包的长春市世纪家园A栋5××工地做瓦工工作，工作结束后被告未向原告支付人工费17,500元。2020年9月17日被告向原告出具欠条：“甲方：吉林省久鼎装饰工程股份有限公司，乙方李青学，乙方在2019年12月间在甲方承包世纪家园A栋5××工地瓦工人工费17,500元，由于甲方公司经营不当，至今未结清，经双方协议于2020年9月30日结清，如到期未结清工费，乙方向人民法院提起诉讼，并向甲方索取自2020年2月1日以来因欠款所产生的相关费用。2020年9月17日”。现已超过约定的支付人工费日期，但是被告仍旧未支付原告人工费，故诉至贵院，请求贵院依法审判。 被告久鼎公司未出庭亦未答辩。 经审理查明，2019年12月至2020年1月，李青学经久鼎公司法定代表人孙维收介绍，到世纪家园A栋5××工地从事瓦工和抹灰工作，约定劳务费为普通瓷砖35元/㎡、异形瓷砖40-50元/㎡，工程完工后，久鼎公司未支付李青学劳务费。2020年9月17日，久鼎公司向李青学出具欠条，其中约定久鼎公司于2020年9月30日前支付李青学劳务费17,500元，同时约定如到期未结，李青学向人民法院提起诉讼，并向久鼎公司索取自2020年2月1日以来因欠款所产生的相关费用。给付期限届满后，久鼎公司仍未给付李青学劳务费，故李青学诉讼来院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，本案中，一、李青学为久鼎公司提供劳务，双方之间的劳务合同关系真实有效，久鼎公司到期未支付所欠劳务费构成违约，故李青学要求久鼎公司支付劳务费17,500元及利息符合约定和法律规定，本院予以支持。二、李青学主张久鼎公司承担交通费500元，未提供相关证据，故本院不予支持。久鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李青学劳务费17,500元及利息（自2020年10月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李青学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年六月十五日 书 记 员  闫 情
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1514号原告：王晓峰，男，蒙古族，1967年12月25日出生，农民，住朝阳市双塔区。被告：高海彬，男，汉族，1976年9月11日出生，农民，住朝阳县。原告王晓峰与被告高海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王晓峰于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓峰向本院申请对被告高海彬撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤诉。案件受理费75元，由原告王晓峰负担。审判员  杜宝义二〇二一年六月四日书记员  吴 迪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2888号申请执行人蔡丽飞，女，1986年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人蔡丽飞与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请执行，申请执行标的金额96401.37元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7821号申请执行人：李兰，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：赵兵，男，1970年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行李兰与赵兵合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行帐户内1073.77元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人赵兵纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十四日书记员  刘 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终9606号上诉人(原审被告)：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。法定代表人：李雅兰，董事长。委托诉讼代理人：王英红，女，1989年3月13日出生，汉族，北京市燃气集团有限责任公司第四分公司科员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：逯雅静，北京嘉润律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：周泽光，董事长。委托诉讼代理人：罗璠，女，1995年1月1日出生，汉族，北京住总集团有限责任公司市政道桥工程总承包部法务，住北京市丰台区。上诉人(原审被告)：北京百事百达工程管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街8号2#楼1088。法定代表人：刘积林，总经理。委托诉讼代理人：赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京市保安服务总公司融达分公司，营业场所北京市东城区安定门外大街甲88号201室。负责人：改静旭，总经理。委托诉讼代理人：曹鹏搏，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，男，1991年1月11日出生，汉族，北京市保安服务总公司融达分公司员工，住北京市平谷区。上诉人北京市燃气集团有限责任公司（以下简称燃气公司）、北京住总集团有限责任公司（以下简称住总集团）、北京百事百达工程管理有限公司（以下简称百事百达公司）因与被上诉人北京市保安服务总公司融达分公司（以下简称融达公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈晓东独任审判，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院计算赔偿项目及数额未通盘考虑融达公司所称整体发生费用情况以及燃气公司、住总集团已支付费用情况，仅就融达公司本次诉讼中主张费用进行处理，在部分赔偿项目处理上也存在判超所请的情况，属于事实认定不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60009号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京市燃气集团有限责任公司预交的二审案件受理费9607元、北京住总集团有限责任公司预交的二审案件受理费9607元、北京百事百达工程管理有限公司预交的二审案件受理费9607元分别予以退回。审 判 员  陈晓东二〇二一年六月三十日法官助理  樊思迪法官助理  雷 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异326号 案外人：段健柱，男，1985年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路598号同裕·漫香林小区。申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。被执行人：新疆同裕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区。法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆同裕房地产开发有限公司（以下简称同裕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段健柱对本院执行位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路598号同裕·漫香林小区负2层B49号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，苏中公司书面放弃对涉案车位的拍卖，案外人段健柱以此为由，于2021年6月18日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，申请人段健柱撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人段健柱撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   马 菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1567号之一申请执行人：张先圣，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320505704081734N，住所地苏州金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人张先圣与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初414号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张先圣于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年六月十七日书记员  张敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9179号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡征成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡征成的微信、支付宝、银行账户存款7594.64元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10035号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初1583号 原告：贵州省松桃凤松路建有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县城北经济开发区4栋。 法定代表人：安家松，系该公司执行董事。 诉讼委托代理人：朱宁宁，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：卢菊凤，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南省娄底市建设工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街建设大厦3楼。 法定代表人：唐端剑，系该公司执行董事。 原告贵州省松桃凤松路建有限责任公司与被告湖南省娄底市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告贵州省松桃凤松路建有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省松桃凤松路建有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  麻心月 二〇二一年六月三日                                  法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3633号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:贾某1，女，1964年1月18日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵广庆（贾某1之夫），1960年12月20日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某2，男，1960年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某3（钞某1之妻，钞某2、钞某3之母），1949年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某4，女，1951年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某5，男，1954年3月10日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钞某1，男，1941年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钞某2，女，1973年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钞某3，男，1975年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某6，男，1988年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人贾某1因与被申请人贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、钞某1、钞某2、钞某3、贾某6分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某1申请再审称，请求撤销二审判决，再审改判，按程序审理，先析产后继承的顺序判决，申请依法调取贾某12020年7月23日和8月27日二次书面请求二审法院应调取而未调取的相关证据材料。请求根据2019年中央一号文件第五项第三条确认贾某1的宅基地使用权人的身份，保护贾某1的合法权益。依法判决诉讼费由被申请人承担。1.程序违法。贾某1起诉的案由为析产继承纠纷，而法院确定的案由变成继承纠纷。2.由于程序上的违法，造成认定事实不清，判决与事实不符。一审法院所依据的北京市海淀区温泉镇太舟坞村中心街北209号院内1号以梁国茹名字所签订的安置置换合同和补偿安置协议书，是法官与贾某2、贾某3等人同北京兴泉置业开发建设有限公司共同伪造的虚假合同和协议，不应作为证据。3.二级法院存在程序上的违法，并有歪曲事实和严重漏判、错判。4.二审法院存在程序上违法，并有包庇隐瞒事实真相之嫌。在贾某1两次提交书面申请的情况下，应调取原始证据而未调取，让贾某4在一次腾退拆迁中享受二次安置利益错误。贾某5提交意见称，我同意二审判决，同意安置房现值每平米2.5万元。但就判决后，各方面所得到的利益我有疑异，按2.5万元计算每平米，他们个人所得到的利益比我多出几倍。对家里的奉献，我一点也不比他们差，希望再审时给予考虑，缩小我和他们的差距。依法判决诉讼费由贾某1承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，贾某1未提供新证据。涉案209号院原系祖业产，后由贾成文（1986年1月10日去世，生前无遗嘱）、梁国茹（2015年12月21日去世）夫妻使用，全家共同居住。子女陆续结婚搬离，209号亦分割为若干院落，并单立门牌号。其中，梁国茹居住使用209号内1号。2011年9月，209号内1号院以梁国茹（乙方）为被腾退人与北京市海淀区温泉镇太舟坞村民委员会（甲方）签订《温泉镇太舟坞村腾退补偿安置协议书》以及《温泉镇安置房置换合同》。协议签订后，因贾某1住进209号内1号，院落未能拆除。2017年6月，贾某1作为被腾退人单独另行签订腾退补偿安置协议书及安置房置换合同。随后，涉案院落拆除，梁国茹作为被腾退人所签协议涉及的安置房屋亦于当年交付使用。各继承人曾多次诉讼，本次贾某1起诉主要主张其与梁国茹均系209号内1号宅基地使用权人，要求分割相应安置补偿利益。原审法院结合以上争议宅院的来源、变迁、翻扩建、居住使用等因素，考虑到安置房使用现状、各继承人赡养老人以及对各自份额的处理意见，以腾退补偿安置协议项下的具体拆迁补偿明细为计算依据，对拆迁利益做出的处理并无不当。贾某1的现有证据不足以证明其再审主张。贾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执591号 张发兴、陈有智： 本院受理的申请执行人张发兴与被执行人陈有智财产损害赔偿纠纷【执行依据：（2021）粤1823民初349号民事判决书】执行一案，执行内容为赔偿款2700元、迟延履行利息11.81元、案件受理费25元、执行费50元，现被执行人陈有智已履行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021黑0104民初23773号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告：吴明，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告吴明物业服务合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异90号案外人：王彦馥，女，1967年7月26日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：李心，男，1966年7月17日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。被执行人：王志全，男，1960年2月18日生，汉族，辰龙公司总经理，住吉林省磐石市。被执行人：王耀，男，1985年8月25日生，汉族，辰龙公司监事，住吉林省磐石市。被执行人：吉林省辰龙房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号楼2单元302室。法定代表人：王志全，总经理。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号2单元302室。负责人：王志全，经理。本院在执行申请执行人李心与被执行人王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司（以下简称义东公司磐石分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王彦馥于2021年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王彦馥称，请求中止对坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城11号楼3单元201室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2019年4月22日与辰龙公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城二期11号楼3单元201室房屋，按合同约定案外人已缴纳房款，辰龙公司为案外人出具了房款收据，案外人占有、使用案涉房屋至今，上述房屋为我个人合法财产，请求中止对上述房屋的执行。为证实其主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，房款收据，情况说明，供热费，房款明细、办房照费用、进户费等收据小联共1份，现场照片5张，磐石市房屋产权管理中心于2021年5月20日出具的房屋登记合同备案信息查询证明等证据。本院查明，李心与王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）吉02民初139号民事调解书，确认内容如下：一、2018年12月31日前，王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司给付李心借款本金13770000元，利息7197400元，合计20967400元；如王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司未按约定履行，自2019年1月1日起至上述款项还清之日止，以借款本金13770000元为基数，按照月利率2%支付利息；二、李心放弃本案其他诉讼请求。案件受理费146637元，减半收取73318.50元，保全费5000元，合计78318.50元，由王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司负担。在该案审查过程中，本院经李心申请，于2018年6月5日作出（2018）吉02民初139号之一民事裁定，查封了辰龙公司名下坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城的107套房屋（其中含本案涉案房屋）。查封期限为三年。后由于王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司未履行生效法律文书确定的义务，李心向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，案号为（2019）吉02执55号。2019年11月11日，本院作出（2019）吉02执55号执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月31日，本院作出（2019）吉02执55号执行裁定，查封被执行人辰龙公司名下的坐落于磐石市站前广场小区二期11、12号楼（含本案案涉房屋）。查封期限三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止。2021年4月2日，本院恢复执行，案号为（2021）吉02执恢22号。另查明，2019年4月22日，案外人与辰龙公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城二期11号楼3单元201室房屋，房屋面积66平方米，房屋价款为145200元，辰龙公司于当日为案外人出具了房款收据。在本院审查过程中，案外人自认其房屋价款为现金支付。根据磐石市房屋产权管理中心于2021年5月20日出具的房屋登记合同备案信息查询证明显示，案外人在磐石市辖区内没有房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在本院查封之前与辰龙公司签订了购房协议，以现金的方式支付了全部房款，并实际占有了涉案房屋，但其仅提供了辰龙公司出具的房款收据，未提交房款来源的其他证据，本院无法核实其是否足额支付房款，故案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九规定中关于支付价款方面之要求，本院对案外人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王彦馥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年六月八日书记员  彭 悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6159号原告：张隆，男，汉族，住四川省资阳市。被告：何平川，男，汉族，住江苏省苏州市。原告张隆与被告何平川民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月25日立案。原告以已就本案进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张隆撤诉。案件受理费减半收取计6235元，由原告负担。审判员  李雅静二〇二一年六月三十日书记员  王羽佳
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初5号原告：郑丹，女，1980年11月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被告：闫雪，女，1985年5月14日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。第三人：寇海涛，男，1980年10月29日出生，汉族，住辽阳宏伟区。原告郑丹与被告闫雪、第三人寇海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月31日，本院作出（2020）辽1005民初372号民事判决，判决驳回原告郑丹的诉讼请求。原告郑丹不服判决提出上诉，辽阳市中级人民法院经审理作出（2020）辽10民终2052号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日、5月18日两次公开开庭对本案进行了审理，原告郑丹及其委托诉讼代理人高桂芬、被告闫雪到庭参加诉讼，第三人寇海涛经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告107,773.01元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告与第三人系夫妻关系。2018年1月开始，第三人未经原告同意向被告转款，经原告查询第三人微信转账记录等，有证据记录的合计107,773.01元。第三人转给被告的财产是原告与第三人共有的。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律依据，给原告造成了损失，因此，被告属于不当得利应予返还。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告闫雪辩称，不同意原告的诉讼请求，我与第三人认识多年，大概2016年、2017年左右通过朋友认识的。第三人没有给过我钱，但他主动找我帮忙买彩钢，他给我转账的钱，是我以朋友身份帮他买彩钢的钱，具体金额记不清了。原告所提供的转账记录都是打印的，对此不予认可，我认为是伪造的，要求看证据原件。第三人寇海涛在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系。2019年前后，第三人通过微信或银行分50+笔向被告转账合计107,773.01元，金额从20.00元至18,000.00元不等。在本案二审庭审中，被告认可收到上述数额转账。原一审庭审被告称：“我没有收到这份钱（指107,773.01元）”，本次庭审称：“是给我转钱了，但这钱是购买材料款的钱”。上述事实，有微信转账影印件、银行转账影印件、结婚证以及当事人在庭审中的陈述加以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有参加庭审并对对方证据质证的权利，本案第三人系必须出庭当事人，经本院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（因不确认其具体所在地，本院未对其采取拘传措施），可视为其放弃参加庭审及质证的权利。本案中，原告主张107,773.01元系不当得利款，应予返还；被告主张107,773.01元系帮第三人购置彩钢款，不应返还，根据在案证据及双方庭审陈述，本院认定107,773.01元并非彩钢购置款，而是不当得利款，具体分析如下：从举证责任角度，人民法院应根据法律规定并结合案件事实，合理分配举证责任。本案中，被告庭审中称购买彩钢时部分使用微信进行支付，考虑到原告并非该微信登记人，其对被告使用微信进行支付具体时间、金额、交易对象等信息，几乎不可能提供证据证明；反观被告，作为微信登记人，依现今微信使用便捷程度，如其确实购买彩钢，点击手机微信便可轻松获取相关支付信息，根据双方上述获取证据难易程度，本案被告应承担举证责任证明107,773.01元系彩钢购置款，但其未提供有效证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告提出107,773.01元系彩钢购置款的主张，不予支持，应认定该款系不当得利款。从生活常理角度，原告作为第三人妻子系完全民事行为能力人，具有买卖彩钢进行交易的能力，第三人不让自己妻子购买购置彩钢，却将107,773.01元分成50+笔转账给被告让其购置彩钢，明显违反生活常理。从陈述可信度角度，被告原一审庭审中明确表示：“我没有收到这份钱”；而在本次庭审中表示：“是给我转钱了，但这钱是购买材料款的钱”，此前后矛盾说辞足以证明被告陈述可信度低，进一步佐证107,773.01元并非彩钢购置款的事实。此外，被告承认微信账户是自己的，又辩解称当时聊天不是其本人，因未提供相应证据证明，本院不予采信，应推断聊天时的当事方是被告本人。原告申请法院调取被告微信记录以查清被告取得款项事实，因原告诉讼请求未发生变更，其申请已无实际意义，本院不予支持。综上所述，根据本案案情并结合被告与第三人微信聊天内容，被告收到的107,773.01元应属没有法律根据而取得的不当得利款，因原告与第三人系夫妻关系，财产属夫妻共同共有，依据法律规定，原告有权要求被告予以返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，并经院审判委员会讨论决定，判决如下：被告闫雪于本判决生效后立即返还原告郑丹不当得利款107,773.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.00元，由被告闫雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  韩德林审判员  黄录新审判员  王 聪二〇二一年六月九日法官助理戚新书记员邱淼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4782号原告：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8号楼1-1-14，统一社会信用代码：91520100590775681P。法定代表人：傅金匮，公司总经理。委托诉讼代理人：龙盛，男，1986年7月18日生，侗族，代理权限为特别授权代理。被告：孙松，男，1979年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳仁泰投资发展有限公司与被告孙松商品房销售合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告贵阳仁泰投资发展有限公司以与被告孙松达成协议为由，故于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳仁泰投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳仁泰投资发展有限公司撤诉。案件受理费283元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二一年六月三日法官助理李艳书记员周间倩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初889号原告：谢燕梅，女，1996年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××，身份证号码：445×××××××××××××××。被告：黄绵昌，男，1994年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，身份证号码：445×××××××××××××××。原告谢燕梅诉被告黄绵昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。原告以被告主动偿还全部借款6500元为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢燕梅撤诉。案件受理费人民币25元，由原告谢燕梅负担。审判员 杨 帆二〇二一年六月八日书记员 林卓卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢6号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：邹永权，男，1973年04月04日生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的(2019)黔2732民初611号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹永权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币579.00元。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年六月三日书记员  张希军
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初577号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王丰富，男，1976年10月27日出生，现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（简称丽园物业）与被告王丰富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和龙市丽园物业管理有限公司的法定代表人宁静到庭参加了诉讼，被告王丰富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年3月至2021年2月物业服务费合计71.66㎡×0.69元×12个月＝593元。事实和理由：被告自购房以来只交了2015年3月至2020年2月物业服务费。对于2020年3月至2021年2月物业费，被告以开发商及建筑商遗留问题为借口拒绝交付，经原告多次催要无果，诉至人民法院请求判决。被告王丰富在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告王丰富系和龙市新合小区室的房屋所有权人，其房屋建筑面积为71.66平方米。2014年8月1日，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告丽园物业（资质等级为三级）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，和龙市世新房地产有限公司第一分公司选聘原告丽园物业提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅费用标准为每平方米0.69元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人员应在每年1月20日前履行交纳义务，对于合同期限约定为“自2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，双方还就服务内容与质量、服务费用、物业的使用和维护、违约责任等方面做出了具体的约定。合同下方由和龙市世新房地产有限公司第一分公司及原告丽园物业加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围内的多层住宅，拖欠自2020年3月至2021年2月期间的物业服务费。故原告起诉至本院请求判令被告支付上述期间的物业服务费，共计593元。另查明，2016年4月5日，原告丽园物业的法定代表人宁静与于奎利签订了一份《协议书》，约定丽园物业管理有限公司由宁静接手，所有事宜自签订协议之日起，业主物业费、装修保证金收取及退还、维修养护费用、人员工资等所有事项均由宁静全部承担。协议书下方由于奎利及宁静签字予以确认。本院认为，和龙市世新房地产有限公司第一分公司作为建设单位与原告丽园物业签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告丽园物业已经按照合同的约定提供了物业服务，被告亦接受了原告丽园物业提供的服务，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业服务费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜，故被告应当给付原告拖欠的物业费593元×90%＝533.7元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰富于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市丽园物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费533.7元。二、驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丰富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二一年六月三日书记员  杨 婷
广东省兴宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤1481民初1695号 原告：林锋，男，汉族，1980年1月24日出生，住广西北流市×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××339。 委托代理人：钟凌烽，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 被告：石东，男，汉族，1983年12月25日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××530。 原告林锋与被告石东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟凌烽、被告石东到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告林锋向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款110000元以及逾期归还的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布利率3.85%上浮百分之五十，从2021年1月18日起计算到借款本金全部清偿之日止，暂计至2021年3月19日为696.2元），以上合计110696.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为多年的朋友关系。2019年被告分两次向原告借款，一次借款5万，一次借款6万，合计11万元，均是以现金交付，也未约定利息，被告仅是口头承诺年底归还。2020年1月17日，农历春节临近，原告找到被告催债，被告无法归还要求再延期一年，并说愿意出具借条为证，原告同意后，被告出具《借条》一张，承诺2021年1月17日前归还借款。现还款期限届满，被告却一分未付，被告的行为已经严重违背诚实信用原则，也侵害了原告的合法权利，为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告补充事实理由：原告夫妻经营一个猪肉档口，长期向被告供应猪肉，被告欠原告11万元的猪肉货款未结算，于2020年1月17日被告在原告的要求下向原告出具欠条一张，证明被告所欠货款的金额以及将所欠货款转为借款关系的合意。 被告石东辩称：我不同意原告的诉请。我与原告长期存在货款交易，具体欠原告多少钱我不清楚。借条是原告叫了五六个人来到我的超市强迫我写的。所以我不同意偿还，具体的数额要回去算过以后才能确定。 本院经审理认定事实如下：原告与其妻子姚平在东莞市东城区经营猪肉档口生意，被告曾在东莞市东城区××××开生活超市。原告从2016年开始向被告供应猪肉，刚开始双方每天通过微信或支付宝进行结算，后被告经常拖欠货款。2020年1月17日，经原告向被告催收，被告出具了一份借款金额为110000元的借条交原告收执，被告在借款人处签名并捺指纹印，原告也在出借人处签了名。双方在借条中约定借款期限为2020年1月17日至2021年1月17日，未约定借款利息。到了还款日期之后，原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，双方均认可存在买卖合同关系，原告坚持诉讼请求，被告则认为借条是在原告的胁迫下出具的，对于具体欠原告多少货款需要经过核算才能知晓，故不同意原告的诉请。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、营业执照、结婚证及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。 本院认为：从原告提交的借条及微信聊天记录可看出，双方以约定的形式将被告所欠货款转为借款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本院对双方之间由买卖合同关系因清算转化而来的民间借贷法律关系予以确认。被告向原告出具借条后，应在约定的期限内履行还款义务，现双方约定的借款期限已过，被告未及时向原告偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告主张借条是在原告胁迫下出具的，但其除庭审陈述外并未提交任何证据予以证明，且原告予以否认，根据谁主张谁举证原则，被告应自行承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”现原告请求从2021年1月18日起的利息，属于逾期利息，因双方未在借条中约定利息，可按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，即按年利率3.85%计算，原告请求超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石东应于本判决生效之日起十日内向原告林锋偿还借款本金110000元，并支付自2021年1月18日起按年利率3.85%计算至借款本金偿还之日止的利息。 二、驳回原告林锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费2513.92元，减半收取为1256.96元，由被告石东承担。此款已由原告林锋预交，由被告石东在履行本判决确定的义务时径行支付给原告林锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审 判 员 魏鉴宏 二〇二一年六月三日 法官助理 张 缘 书 记 员 邬华妮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执498号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县城镇黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人鹤壁市雨田牧业有限责任公司，住所地浚县新镇长屯村。法定代表人李海华，职务总经理。被执行人鹤壁市民兴牧业有限公司，住所地河南省浚县王庄乡元过村。法定代表人郑志国，职务总经理。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族，住。被执行人孙翔远，男，1984年6月13日出生，汉族，住。被执行人袁清旺，男，1965年2月28日出生，汉族，住。被执行人刘秀山，男，1972年7月15日出生，汉族，住。被执行人侯宏朝，男，1968年3月20日出生，汉族，住。被执行人史景朝，男，1966年3月23日出生，汉族，住。被执行人李海华，男，1987年4月1日出生，汉族，住。被执行人郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市雨田牧业有限责任公司、鹤壁市民兴牧业有限公司、靳利现、孙翔远、袁清旺、刘秀山、侯宏朝、史景朝、李海华、郑志国金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初155号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告鹤壁市雨田牧业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款4500000元及利息、罚息615162.2元（利息、罚息计算至2019年4月11日），并按月利率12.46875‰支付自2019年4月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告鹤壁市民兴牧业有限公司、靳利现、孙翔远、袁清旺、刘秀山、侯宏朝、史景朝、李海华、郑志国对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费42800元，由被告鹤壁市雨田牧业有限责任公司、鹤壁市民兴牧业有限公司、靳利现、孙翔远、袁清旺、刘秀山、侯宏朝、史景朝、李海华、郑志国负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时一并执行。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月十八日书记员  薛继欢
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初2168号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：陈**，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十七日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执586号申请执行人：贵州星之凯装饰工程有限公司,住贵州省六盘水市钟山区东路18号帝都新城13楼3102室,统一社会信用代码：91520201MA6E8ERT1H；法定代表人：彭丽丽。被执行人：六盘水市土司庄园酒店服务有限公司,住贵州省六盘水市水城县玉舍镇海坪村海坪组,统一社会信用代码：91520221MA6DP0BU1E。法定代表人：王梅。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初923号民事调解书，本院执行贵州星之凯装饰工程有限公司申请执行六盘水市土司庄园酒店服务有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请执行人贵州星之凯装饰工程有限公司与被执行人六盘水市土司庄园酒店服务有限公司自愿私下协商处理，现申请执行人贵州星之凯装饰工程有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执586号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年六月三日书记员  宋先指
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执74号之一申请执行人谢焦娇，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人玉银波，男，1962年10月15日出生，回族，农民，住河北省张家口市。申请执行人谢焦娇与被执行人玉银波买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）京0116民初1314号民事判决书，确定玉银波应给付谢焦娇货款14000元。判决生效后，申请执行人谢焦娇于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院专递邮件依法向被执行人玉银波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年1月7日、1月19日、2月18日、3月14日、4月13日、5月30日发起网络查控，冻结玉银波银行账户3个、财付通账户1个，冻结总额不足200元；被执行人玉银波名下无保险、不动产、公司、证券、车辆等财产。3、本院于2021年3月4日委托玉银波户口所在地河北省张家口市辖区法院协助调查，未发现玉银波有可供执行财产。4、本院于2021年3月14日依法对被执行人玉银波限制高消费。5、本院于2021年3月21日到北京住房公积金管理中心调查，未发现玉银波名下有公积金。现被执行人玉银波无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2021年6月8日与申请执行人谢焦娇进行电话约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人谢焦娇明确表示其无法提供被执行人玉银波的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人谢焦娇尚未实现的债权，应由被执行人玉银波继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谢焦娇发现被执行人玉银波有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年六月八日书记员  刘 杰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执215号之一 申请执行人：胡浩山，男，1956年11月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：高志宝，男，1962年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：高猛猛，男，1992年11月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行胡浩山与高志宝、高猛猛买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘金灵
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2451号 原告：李大敏，女，1964年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：王永强，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所：河北省廊坊市文安县职教中心门市东3栋，统一社会信用代码：91131003798446684D。 负责人：吴锦。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊市文安支公司，住所：文安县文安镇兴文西道、文安县综合职业技术教育中心学校大门东侧第八处1-3层，统一社会信用代码：91131026MA0D3QCQ5E。 负责人：张领存。 原告李大敏与被告王永强、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊市文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李大敏于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李大敏撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李大敏负担。 审判员  王月民 二〇二一年六月十六日 书记员  李雪娟
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执469号之二本院2021年6月23日对中国银行股份有限公司北京海淀支行与吴东林金融借款合同纠纷一案作出的（2021）京0491执469号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：执行裁定书中第一页倒数第二行中“被执行人名下有住房公积金10102．50元，法院已发还申请执行人”补正为“被执行人名下无住房公积金”；执行裁定书中第二页第九行中“2021年5月17日”补正为“2021年6月18日”审 判 员 熊志钢二〇二一年六月三十日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4068号 台山市水步镇永福便利店、邓细妹： 关于被执行人台山市水步镇永福便利店、邓细妹侵害商标权纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，案外人李财生代被执行人主动履行本院（2021）粤0705执4068号案件所确定的法律义务（支付赔偿款和合理支出共4000元、迟延履行期间的债务利息144.20元和执行受理费50元，共4194.20元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1666号 申请执行人：崔新华，男，1963年5月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：金宗青，男，1969年9月10日生，汉族，现住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1281号民事判决书，向被执行人金宗青发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人金宗青至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人金宗青在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人金宗青应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  王若皓
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执126号之十一申请执行人：阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。关于申请执行人阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日冻结了被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司账户内余额人民币6254.41元。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在浦发银行账户内存款人民币1265514.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二日书记员  王肖红
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢336号 申请执行人：陈宪勇，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：蒙家强，男，1964年03月11日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行陈宪勇与蒙家强买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院提取了被执行人拆迁补偿款，通过分配得款70051.38元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款，且所涉被执行案件较多），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1823号贵阳市白云区麦架镇人民政府、赵明杰：本院在执行申请执行人贵阳市白云区与被执行人赵明杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4872号民事判决书于2021年5月17日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人赵明杰银行存款2226.4元，上述案款支付申请执行人贵阳市白云区麦架镇人民政府2176.4元，另支付执行费50元。现申请执行人贵阳市白云区麦架镇人民政府向本院确认被执行人赵明杰已履行完毕（2020）黔0113民初4872号民事判决书确认的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年六月八日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12371号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王红伟，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王红伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3616号 原告：黄福，男，1974年6月9日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：梁仁士，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 第三人：储家猛，男，1989年10月5日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告黄福诉被告梁仁士、第三人储家猛建设工程施工合同纠纷一案，原告黄福于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福负担。 审判员  刘喜乐 二〇二一年六月二十日 书记员  王 凡
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2834号 原告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码915105212047065828。 法定代表人：彭勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：赵莉，女，1981年10月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：肖建成，男，1964年10月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告泸州市西联建筑安装工程有限公司与被告赵莉、肖建成中介合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。 原告泸州市西联建筑安装工程有限公司诉称：被告赵莉经被告肖建成介绍，为原告融资。原告同意融资成功后给付被告赵莉一定的居间报酬。被告赵莉由被告肖建成提供连带保证，以借款方式向原告预支30万元，约定融资成功后在居间报酬中扣除；未成功则作为借款退还，于2020年9月28日前偿还不支付利息等。被告赵莉未能完成融资任务。原告故诉至法院，要求被告赵莉偿还借款30万元及利息、支付律师费2万元，由被告肖建成承担连带担保责任，并由二被告承担案件受理费、保全费。 本院经审查认为：被告赵莉以借款方式向原告预支30万元，虽名为借款，实为预付的居间服务的中介报酬。原告泸州市西联建筑安装工程有限公司要求被告赵莉退还预付的中介报酬而发生的纠纷，应为中介合同纠纷。因双方未约定合同履行地点和纠纷的管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告赵莉住所地的人民法院，即四川省泸州市江阳区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，应移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 原告预交的案件受理费3,230元、保全费2,520元，合计5,750元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈明金 二〇二一年六月二十三日 书记员  邱钦利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8597号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：关恩超。被申请人：白莉娴，女，1983年2月18日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：虞园，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人白莉娴、虞园融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金茂融资租赁有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白莉娴、虞园银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白莉娴、虞园银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年六月二十三日书记员  刘 晓