辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初3899号 原告：孟凤兰，女，1947年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告：关忠海，男，1979年5月28日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。 原告：关敏莉，女，1974年5月16日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。 三原告共同委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。 被告：王正东，男，1969年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。 被告：卫广杰，男，1967年10月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：沈阳宏伟鑫运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷6号。 法定代表人：苏凤芹，职务系总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人：赵明，职务系总经理。 委托诉讼代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告孟凤兰、关忠海、关敏莉与被告王正东、卫广杰、沈阳宏伟鑫运输有限公司（以下简称“宏伟鑫公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关敏莉及三原告共同委托诉讼代理人逄永进，被告王正东、卫广杰及被告永安保险公司委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加了诉讼，被告宏伟鑫公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凤兰、关忠海、关敏莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金254560元、丧葬费37632元、被抚养人孟凤兰生活费155421元、精神损害抚慰金50000元、尸检费2765元、火化殡葬费3460元，以上六项合计503838元，我们自担40%的责任，我方主张300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月10日16时53分许，在沈阳市于洪区沈于线（X107）十大线老边高速口南1500米处发生交通事故致三原告的近亲属关某（1948年7月16日出生）当场死亡的严重后果，关某死亡时72周岁。本次交通事故经沈阳市××局交警支队于洪大队做出第210120000196号道路交通事故证明书认定此交通事故成因无法判定。本次事故受害者关某生前只结过一次婚，配偶为孟凤兰，生育一儿一女，儿子为关忠海，女儿为关敏莉。关某的父亲关国昌（1910年4月13日出生）于1985年1月18日因病死亡，母亲刘改荣（1908年7月14日出生）于1981年3月12日因病死亡，故死者关某的第一顺序法定继承人为三原告。被告王正东、卫广杰、沈阳宏伟鑫运输有限公司为本案肇事车辆所有人，应依法给付死者关某法定继承人相应赔偿，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽Ａ×××××号车辆所投保的交强险和商业险保险公司，应在保期内予以相应赔付。综上，三原告特依据道路安全法等相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。 被告王正东辩称，第一点，本次事故与我无关，我认为不应当承担任何的赔偿责任。本次事故的发生是因为受害人在超车时未确保安全的情况下，与对向车道行驶的大货车相撞造成的事故损害。关某驾驶的车辆与王正东车辆无任何的接触。第二点，王正东未取得驾驶资格的行为属于行政违法行为与本次事故的发生没有直接因果关系。综上，请求法院驳回原告对王正东的诉讼请求。 被告卫广杰辩称，牵引车、半挂车都是我的，我是实际车主也是当时的司机。车辆在保险公司投保三者险100万，含不计免赔。车辆挂靠在沈阳宏伟鑫运输有限公司。 被告永安保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。因本次事故交警部门并未划分责任，且根据事故证明记载，我公司承保车辆在本次事故中属正常行驶，无任何违法行为。本次事故的产生原因为死者方超车所导致。因此我公司承保车辆在本次事故中不应承担任何责任。综上所述，我公司仅同意在交强险无责限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。 被告宏伟鑫公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院认定如下：2020年11月10日16时53分许，关某驾驶二轮摩托车由南向北行驶至沈于线（X107）十大线老边高速口南1500米处，超越同方向被告王正东驾驶无牌四轮农用车时，与被告卫广杰由北向南驾驶辽Ａ×××××重型半挂牵引车及辽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致关某当场死亡。2021年1月19日，沈阳市××局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故证明，内容为：关某未取得驾驶证驾驶未登记注册、未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的摩托车上道路行驶、对面来车有会车可能时超车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经××机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。”、第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：(二)与对面来车有会车可能的；”之规定。王正东未取得驾驶证驾驶未登记注册、载货高度、宽度、长度超过规定的拖拉机运输机组上道路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经××机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第二项“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：(二)其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米；”之规定。卫广杰驾驶超载的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗酒、飘散载运物。”之规定。因现有证据无法查清关某驾驶摩托车超越同向行驶的拖拉机运输机组时，是否与其有碰撞接触进而导致此交通事故发生，故此交通事故成因无法判定。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××重型半挂牵引车实际所有权人为被告卫广杰，车辆挂靠在被告宏伟鑫公司，事故发生时由卫广杰驾驶。该车在被告永安保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。 关某系1948年7月16日出生，与原告孟凤兰系夫妻关系，其二人有子女二人，分别为原告关忠海、关敏莉。本案原告为适格主体。关某、孟凤兰均为农民，二人共有耕地五亩二分。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，关某驾驶二轮摩托车超越同向被告王正东驾驶无牌四轮农用车时，与对向被告卫广杰驾驶的车辆发生交通事故，致关某当场死亡，现有证据无法证明关某驾驶摩托车超越同向行驶的四轮农用车时，是否与其有碰撞接触，导致道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，××机关仅出具了道路交通事故证明。综合分析关某以及被告卫广杰、王正东在事故中的参与度，关某存在未取得驾驶证驾驶未登记注册、未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的摩托车上道路行驶、对面来车有会车可能时超车的行为，是造成此次事故的主要成因，应承担此次事故的主要责任；被告卫广杰存在驾驶超载的机动车上道路行驶的行为也是造成此次事故的原因，卫广杰应承担此次事故的次要责任。被告王正东虽存在违法行为，但现有证据无法证明关某与被告王正东的车辆有接触的情况，其违法行为仅为行政处理范畴，无法认定被告王正东的行为与关某的死亡之间存在因果关系，原告亦未提供证据证明二者之间存在因果关系，故被告王正东不承担责任。本院确定关某负此次事故60%的责任，被告卫广杰负此次事故40%的责任，被告宏伟鑫公司作为肇事车辆登记所有人，对卫广杰的给付义务承担连带给付责任。被告卫广杰的肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，被告永安保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。关于精神抚慰金赔偿问题，根据相关法律规定，因生命、健康、身体遭受财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告永安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿精神损害抚慰金。关于被告永安保险公司提出道路交通事故认定书记载，卫广杰驾驶超载的机动车上道行驶，保险公司在第三者责任险范围内免赔10%的主张，被告永安保险公司提供了保险合同等证据予以证明，本院予以支持。被告宏伟鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 关某的各项损失计算如下： 关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准计算。关某死亡赔偿金应为254560元（31820元/年×8年）。 关于被抚养人生活费，关某生前为农民，死亡时已经72周岁，已不具备抚养能力；关某与孟凤兰共有耕地五亩二分，原告孟凤兰虽已丧失劳动能力，但有经济来源，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。 关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告应得丧葬费37632元。 关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成关某死亡，必然给家属带来精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。由被告永安保险公司在交强险限额内优先赔付。 关于原告主张的尸检费2765元，系原告合理支出，且原告提供了相应证据予以证明，本院予以支持。 关于原告主张的火化殡葬费3460元，应包含在丧葬费范围内，故本院不予支持。 以上，死亡赔偿金254560元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元、尸检费2765元，共计344957元。对于关某各项损失，由被告永安保险公司在交强险限额内向原告赔偿180000元（含精神抚慰金50000元），剩余164957元（344957元－180000元）由被告卫广杰按40%的责任比例向原告赔偿65982.8元，对于被告卫广杰的赔偿款项，由被告永安保险公司向原告赔偿59384.52元（65982.8元×90%），剩余6598.28元（65982.8元－59384.52元）由被告卫广杰向原告赔偿。至此，被告永安保险公司应向原告赔偿各项费用239384.52元（180000元＋59384.52元），被告卫广杰应向原告赔偿各项费用6598.28元。 综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟凤兰、关忠海、关敏莉赔偿各项费用共计239384.52元； 二、被告卫广杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟凤兰、关忠海、关敏莉赔偿各项费用共计6598.28元； 三、被告沈阳宏伟鑫运输有限公司对第二项被告卫广杰的给付款项承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告卫广杰、沈阳宏伟鑫运输有限公司共同负担864.96元，原告孟凤兰、关忠海、关敏莉共同负担135.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇二一年六月一日 书记员 高宇婷