wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6854号 被执行人：陈峸，男，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3867号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年4月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元及退赔被害人曾某1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人陈峸的刑期自2019年8月2日至2020年2月1日止，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。具体情况如下： （一）经查，被执行人陈峸名下有车牌号为渝Ｆ×××××汽车。本院于2021年5月24日档案轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封期限之日起两年。上述车辆下落不明无法处置。 （二）经查，被执行人陈峸名下有车牌号渝Ｆ×××××汽车，本院曾向车管所进行档案查封，但反馈该车辆已于2019年12月20日办理了转移登记，无法处理。 三、本院通过发函被执行人陈峸户籍所在地的村委会调查其财产线索，及电话联系等方式对被执行人陈峸进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。现被执行人无财产可供执行，本案债权无法实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1693号之十一 申请执行人：甄劲梁，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李德民，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人甄劲梁与被执行人李德民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）粤0781民特130号民事裁定书，被执行人李德民确定欠申请人甄劲梁借款本金50000元。此款由被执行人李德民从2021年4月10日起至2022年11月10日止，每月28日前偿还2300元，合共46000元。余下4000元于2022年12月10日前付清。该调解书经司法确认后，如果被执行人李德民按上述履行还款义务，申请人甄劲梁不主张利息计算；如果有任何一期不履行或不完全履行上述还款义务，被执行人应自2021年3月22日起至还清款项日止以实欠借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计付利息给申请人甄劲梁，且申请人甄劲梁可提前申请法院强制执行余下所有欠款。被执行人李德民还清上述款项后，本案的债权债务已结清，双方不再因此事向对方主张权利。本案在执行过程中，申请人甄劲梁于2021年6月17日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执1693号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月十七日 书记员 翁颖娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4476号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执326号申请执行人：尹永建，男，1969年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：尹培印，男，1962年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人尹永建与被执行人尹培印机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月25日作出（2019）苏0382民初1228号民事判决书：一、尹培印于判决书生效后十日内赔偿尹永建243994.97元。二、第三人邳州市医疗保障局垫付的180590.91元从原告尹永建获得的上述赔偿款中予以返还。三、驳回尹永建的其他诉讼请求。案件受理费2616元，由尹培印负担1308元，尹永建负担1308元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月12日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款，已划扣并支付给申请执行人。3、本院于2021年1月12日至2021年6月15日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年5月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月29日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人尹永建与被执行人尹培印机动车交通事故责任纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十九日书记员  秦亚栋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1111号之一申请执行人：樊高营，男性，1972年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王院，男性，1975年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。樊高营申请执行王院一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1795号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人王院名下有豫Ｐ×××××北斗星牌汽车，已对该车采取查封措施（查封期限为2021年4月9日至2023年4月8日，申请执行人樊高营应在2023年3月15日至2023年3月30日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致车辆自动解封的，由申请执行人责任自负），暂未实际扣押。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人王院名下有产权证号为017000的不动产，已对该不动产采取查封措施（查封期限为2021年5月31日至2024年5月30日，申请执行人樊高营应在2024年4月25日至2024年5月15日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致不动产自动解封的，由申请执行人责任自负）。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十三日书记员  王振华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执280号 申请执行人：尚立英，男，1973年4月25日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：青岛新利达洗涤有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：董浩。 申请执行人尚立英与被执行人青岛新利达洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2019〕第13021号裁决书已经发生法律效力。因青岛新利达洗涤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经尚立英申请，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人尚立英要求：被执行人青岛新利达洗涤有限公司支付工资差额12680元、未签劳合同双倍工资900元、防暑降温费331.49元、经济补偿金2250元、迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛新利达洗涤有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月九日 书记员  王文娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初6072号 原告：焦洪敏，女，1953年8月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：李冬娥，女，1982年1月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：付超越，系社区主任。 原告焦洪敏与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会（以下简称：刘付屯村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦洪敏及其委托诉讼代理人李冬娥，被告刘付屯村委会法定代表人付超越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦洪敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告治疗费、营养费和误工费2,000元，并按照银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息300元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，被告社区于2010年进行人口普查工作，原告在普查登记时公正、直率，与村民发生争吵，对原告心理、身体造成极大损害。经就医诊治、调养后痊愈，期间发生治疗费、营养费和误工费2,000余元，经两委班子研究决定，给予原告记工40个，每个50元，共计补偿2,000元，经原告多次催要无果，原告诉至法院。 被告刘付屯村委会辩称，代表人付超越于2021年3月起担任被告村委会主任，在原告找被告催要欠款时，其找到原书记核实，事情基本属实。 原告围绕诉讼请求提交如下证据: 被告村委会原书记书写的证明1份，证明被告村委会于2010年进行人口普查工作，原告焦洪敏在普查登记时公正、直率与村民发生争执，经两委班子决定给予焦洪敏补偿2,000元,原书记付辉在证明上签字并加盖手印。 被告对该份证据真实性没有异议，与付辉核实过，付辉确实是当时书记，但证明上仅记载补偿2,000元，没有利息的记载。 被告刘付屯村委会未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告村委会进行人口普查，原告受雇于被告从事人口普查登记工作。2014年3月25日，被告向原告出具证明一份，载明：被告社区于2010年进行人口普查，工作人员焦洪敏在普查登记时公正、直率与村民发生争吵，对原告心理、身体造成极大损害，经就医诊治、调养后痊愈，期间发生治疗费、营养费和误工费2,000余元，经两委班子研究决定，给予焦洪敏记工40个，每个50元，共计补偿2,000元（40天×500元）。被告村委会原书记付辉在证明上签字确认。 本院认为，原告受雇于被告从事人口普查工作，工作中原告受到损害，被告刘付屯村委会承认原告焦洪敏在本案中主张的事实，且原告提供了被告刘付屯村委会原书记于2014年3月25日出具证明予以证实，故对原告焦洪敏主张的事实予以确认。根据原、被告的陈述及提供的证据，被告承诺给付原告的补偿款2,000元未能及时给付，对此被告负有给付义务，故本院对原告要求被告给付补偿款2,000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告焦洪敏补偿款2,000元； 二、驳回原告焦洪敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月十五日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1566号申请执行人：周新春，女，1975年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙建光，男，1967年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱美娟，女，1967年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人周新春与被执行人孙建光、朱美娟追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执1566号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十四日书记员  谭鲁兵
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执597号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区山东路1000号，统一社会信用代码913711006832101101。 负责人：李俊，行长。 被执行人：山东国宇塑胶有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区，统一社会信用代码9137112157391132XG。 法定代表人：张善伟，总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东国宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4649号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在案外人有应收账款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在盖茨流体科技（日照）有限公司（日照市五莲县市北经济开发区商河路东首）应收账款（以实际数额为准）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得支取； 二、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在盖茨流体科技（日照）有限公司（日照市五莲县市北经济开发区商河路东首）应收账款（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月十一日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执597号之三 盖茨流体科技（日照）有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东国宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4649号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在案外人有应收账款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在盖茨流体科技（日照）有限公司（日照市五莲县市北经济开发区商河路东首）应收账款（以实际数额为准）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得支取； 二、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在盖茨流体科技（日照）有限公司（日照市五莲县市北经济开发区商河路东首）应收账款（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 开户行：中信银行日照分行 帐号：81×××06 电话：0633-8179328 附：执行裁定书一份 二〇二一年六月十一日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1294号原告：庄绍坤，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：毛菲菲，女，汉族，喜多多唯爱婚礼职员。住辽宁省台安县。原告庄绍坤与被告毛菲菲民间借贷一案。本院于2021年3月21日立案，2021年6月28日，原告庄绍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄绍坤撤诉处理案件受理费25元，由原告庄绍坤承担。审判员  袁艳玲二〇二一年六月二十八日书记员  邢 郑
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执232号申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地：四川省甘洛县。法定代表人许跃，职务：支行行长。被执行人冯达浩，男，1989年12月05日生，汉族，四川省盐源县人，铁路职工，住四川省盐源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与被执行人冯达浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3435民初191号民事调解书已生效。被执行人冯达浩未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人申请强制执行，申请执行标的72302.82元，申请执行费960.00元，合计73262.82元。经本院主持双方达成一致执行和解协议：约定被执行人冯达浩于2021年6月30日前支付6000.00元；剩余执行案款67262.82元，被执行人自2021年7月起每月支付3000.00元至2021年11月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川3435民初191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月二十四日书记员 木乃尔俄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6085号之二申请人：张家港盈锦自动化科技有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村1栋。法定代表人:王国根,该公司经理。被申请人：戴凤群，男，1976年7月2日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：张家港市久斯特机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（张家港市新民纺织机械专件厂内）。法定代表人：沈燕。原告张家港盈锦自动化科技有限公司与被告戴凤群、张家港市久斯特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出(2021)苏0582民初6085号之一民事裁定书。原告张家港盈锦自动化科技有限公司于2021年6月23日向本院申请解除对被告戴凤群、张家港市久斯特机械设备有限公司名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港盈锦自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人戴凤群、张家港市久斯特机械设备有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月二十三日书记员 庞芸芯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8971号原告：王**，女，1973年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：樊祥斌，男，1973年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王**、樊祥斌与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**、樊祥斌到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**、樊祥斌向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款18513.36元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告王**、樊祥斌共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月7日，原告王**与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王**、樊祥斌系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王**将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告王**作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为37026.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王**与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款18513.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王**、樊祥斌第十年上半年委托经营收益18513.36元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1688号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：陈康，该行员工。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：罗海燕，女，1979年8月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄敏，男，1968年12月14日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 被告：袁世辛，女，1979年9月8日出生，汉族，居民身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 共同委托诉讼代理人：罗海燕。 原告农合行与被告罗海燕、黄敏、袁世辛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人陈康、钟方立、被告罗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗海燕偿还借款本金150000元，及截至2021年1月11日的利息、罚息、复利共86506.78元，此后的利息、罚息、复利从 2 2021年1月12日起至借款还清之日止，按合同编号600802150749565的《个人借款合同》约定计算；二、判决被告黄敏、袁世对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告罗海燕与原告签订《个人借款合同》（合同编号：600802150749565），合同约定：被告罗海燕向原告借款本金150000元用于店铺经营，借款期24个月（2015年10月29日至2017年10月29日），执行年利率8.55%，按月结息分期还本，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计罚息，等等。被告黄敏、袁世辛为借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：600804151041543）。合同签订后，原告向被告罗海燕银行账号发放借款150000元，但借款期满后被告罗海燕未偿还借款本息，截至2021年1月11日尚欠借款本金150000元，及利息、罚息、复利共86506.78元。被告罗海燕、黄敏、袁世辛已构成严重违约。因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告罗海燕、黄敏、袁世辛辩称：对原告诉称事实和请求偿还借款本息的数额都没有意见，但认为罚息过高，要求减免；二、目前无偿还能力，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月29日，被告罗海燕与原告签订《个人借款合同》（合同编号：600802150749565），合同约定：被告罗海燕向原告借款本金150000元用于店铺经营，借款期24个月（2015年10月29日至2017年10月29日），执行年利率8.55%，按月结息分期还本，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计罚息，等等。被告黄敏、袁世辛为借款提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告罗海燕发放借款150000元，期满未偿还借款本息，截至2021年1月11日尚欠借款本金150000元，及利息、罚息、复利86506.78元。 3 上述事实，有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同》（合同编号：600802150749565），《保证担保合同》（合同编号：600804151041543），贷款发放通知书，还款明细表，贷款利息明细表与还款单，居民身份证、结婚证及户口簿复印件等。 本院认为：涉案《个人借款合同》、《抵押担保合同》均系原、被告的真意表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告罗海燕未依约偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告黄敏、袁世辛系借款的连带保证担保人，依法承担连带偿还责任，原告诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。涉案借款合同条款已明确约定，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计算罚息，被告提出罚息过高要求减免的意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告罗海燕偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金150000元，及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算：1、截至2021年1月11日的利息、罚息、复利共计86506.78元。2、以150000元为基数从2021年1月12日起至清偿之日，按涉案《个人借款合同》（合同编号：600802150749565）约定的利率计算】； 二、被告黄敏、袁世辛对上述判项债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告罗海燕、黄敏、袁世辛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年六月十八日 书记员  吴有福
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3029号原告：苏州市天平钢结构有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路381号2幢。法定代表人：陆春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖启雄,江苏盛乾律师事务所律师。被告：沈剑兴，男，1968年12月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州市天平钢结构有限公司（以下简称天平公司）与被告沈剑兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告天平公司的委托诉讼代理人肖启雄，被告沈剑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款164308元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告赔偿原告律师费损失8000元，保全保险损失1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告表示放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告因自己承包的工程，需要制作钢结构等，委托给原告制作安装。经过双方结算，被告确定了欠款的金额，分别为109877.5元和43099元，并于2021年2月10日签字确认，签署了其日常称呼的名字“沈大剑”。前述欠款经计算，含税总额为164308元。因被告未能按其口头承诺付款，被告委托律师，根据其身份证号码查询确定其真实姓名为“沈剑兴”。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告沈剑兴辩称，签字是我签的，沈大剑是我的小名，几十年来都是这么签的，大家也都喊我沈大剑。工程是我包给周某某的，我和他讲好的，付款时根据大合同付的，如果我的上家付给我，我就付给周某某，现在我上家没有付给我，也没有结算，所以没有办法付给原告。经审理本院认定事实如下：2021年2月10日，被告向原告出具了两份结算表，分别载明“工程名称：水利工程；工程造价43099，其中景墙预埋铁件7084元，何山桥花窗14409元，围墙21605元。苏州市天平钢结构有限公司”“周庄酒厂钢结构工程（原合同价）180000元，制作及安装木廊架连接件35000元，总价合计215000元（不含税），增值税13%为27950元，附加值10%为2795元，总开票价（含税）为245745元，已付172021.5元，未付73723.5元，另增30671+5483=36154元（另见表）（此项付现金不开票），总计（还欠）73723.5+36154=109877.5元。”被告在下方签字确认。庭审中，原、被告双方均称双方未签订书面合同，确认含税结欠金额为164308元；原告称业务是原告的员工周世芳与被告进行联系的，其中的73723.5元是被告当时支付了245745元，因为30%即73723.5元未到付款节点，所以被告发了一个薛建伟的账号给原告，原告将73723.5元退还给了薛建伟，被告在结算的时候确认该笔款项未支付；被告称其长期与一些公司合作项目，案涉项目是其与薛建伟一起合伙的，薛建伟负责管账，其负责施工质量、采购、付款方式之类，其承接了案涉项目后业务是与周世芳进行联系，73723.5元是原告退给薛建伟的，付款是口头说过要根据其与上家的大合同来的，但没有证据证明。以上事实，由原告提交的结算汇总表、清单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告完成了工作成果，被告与原告结算后签字确认欠款金额，双方在庭审中一致确认含税金额为164308元，故被告应向原告支付欠款164308元，并向原告支付以164308元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年5月10日起计算至实际给付之日止的逾期利息。关于被告辩称付款期限应按照其与上家的大合同的付款期限来定，因被告未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。关于被告辩称其是与周某某进行联系的意见，因被告出具的结算表上有打印文字“苏州市天平钢结构有限公司”，被告理应知晓相对方为原告天平公司而非周某某，原告亦称周某某系其公司多年的员工，故原告主体不存在问题，对被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告沈剑兴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天平钢结构有限公司欠款164308元，并支付原告以164308元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月10日起计算至实际给付之日止的逾期利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告沈剑兴负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年六月十七日书记员  赵雨婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢941号 一汽租赁有限公司、汤柠伊： 本院在执行一汽租赁有限公司与汤柠伊融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12726号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4644号原告：张中胜，男，1975年10月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：白波，男，1974年4月4日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李萍，女，45岁，汉族，住滑县新区。原告张中胜与被告李萍、白波劳务合同一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张中胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张中胜负担。审判员  王子娇二〇二一年六月三日书记员  吴孟云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8838号张振东：闫山山与张振东借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初2340号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年06月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年六月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1415号之一 申请人：山东德建建筑科技股份有限公司，住所地山东省德州市天衢东路2066号。 法定代表人：李金林，总经理。 被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德州经济技术开发区长河街道康博大道767号簸箕刘综合楼408室。 法定代表人：杨延辉，执行董事兼总经理。 被申请人：德州陵城睿聪实验学校，住所地山东省德州市陵城区政府路南首。 法定代表人：孙春辉，校长。 申请人山东德建建筑科技股份有限公司与被申请人德州市德勤建筑工程有限公司、德州陵城睿聪实验学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州市德勤建筑工程有限公司在被申请人德州陵城睿聪实验学校处的债权165万元进行查封，对被申请人德州陵城睿聪实验学校名下银行存款145万元或相应价值的其他财产进行冻结。申请人山东德建建筑科技股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单号0221371416000402000020诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东德建建筑科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人德州市德勤建筑工程有限公司在被申请人德州陵城睿聪实验学校处的债权165万元； 二、冻结被申请人德州陵城睿聪实验学校名下银行存款145万元或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二一年六月一日 书记员  沈逸
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执847号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：丁宏礼，男，1971年4月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘小静，女，1973年2月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：汤高峰，男，1980年3月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：丁其远，男，1975年5月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：丁威威，男，1985年2月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：李宪标，男，1958年7月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：闵凡楼，男，1972年6月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：丁其光，男，1980年11月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：尹家兴，男，1981年9月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁宏礼、刘小静、汤高峰、丁其远、丁威威、李宪标、闵凡楼、丁其光、尹家兴借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月23日作出（2019）苏0382民初11261号民事判决书：一、丁宏礼、刘小静于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金197090.99元、利息41879.29元及剩余利息（以197090.99元为本金，按照年利率12.73779%自2019年9月14日计算至实际付清之日止）；二、汤高峰、丁其远、丁威威、李宪标、闵凡楼、丁其光、尹家兴对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取2442元，由丁宏礼、刘小静、汤高峰、丁其远、丁威威、李宪标、闵凡楼、丁其光、尹家兴负担。因被执行人丁宏礼、刘小静、汤高峰、丁其远、丁威威、李宪标、闵凡楼、丁其光、尹家兴未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过邮寄方式向被执行人丁宏礼、刘小静、汤高峰、丁其远、丁威威、李宪标、闵凡楼、丁其光、尹家兴送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人丁宏礼、刘小静、汤高峰、丁其远、丁威威、李宪标、闵凡楼、丁其光、尹家兴银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人闵凡楼、丁其光、丁威威名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人闵凡楼、尹家兴名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人丁宏礼、刘小静、汤高峰、丁其远、丁威威、李宪标、闵凡楼、丁其光、尹家兴名下的不动产情况，反馈显示被执行人衡飞、耿浩名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封，申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人丁宏礼、刘小静、汤高峰、丁其远、丁威威、李宪标、闵凡楼、丁其光、尹家兴银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人丁宏礼、刘小静、汤高峰、丁其远、丁威威、李宪标、闵凡楼、丁其光、尹家兴采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人丁宏礼、刘小静、汤高峰、丁其远、丁威威、李宪标、闵凡楼、丁其光、尹家兴采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  彭 涛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2368号 原告：杜好军，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：张守林，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告杜好军与被告张守林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜好军的委托诉讼代理人孔祥勇到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜好军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张守林偿还原告杜好军欠款29800元，自2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用期间利息至本息付清为止;2.本案诉讼费用由被告张守林承担。事实和理由：原告杜好军于2019年6月至9月份向被告张守林在马山镇大崖村、大崔村、小崔村等工地，运送黄沙、石子、石粉等建筑材料。2020年12月22日经双方结算后，被告张守林向原告杜好军出具欠据一份，共欠原告杜好军料款29800元。后原告杜好军多次催要，被告张守林以电话拒接方式拒绝付款。 张守林未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2020年12月22日，张守林向杜好军出具欠条一份，内容为“今欠到料款（￥29800元整）贰万玖仟捌佰元整。张守林3701231970111517xxxxx.12月22日186××××3471”杜好军陈述，2019年6月至9月份其向张守林在马山镇大崖村、大崔村、小崔村等工地运送黄沙、石子、石粉等建筑材料。2020年12月22日经双方结算后出具该欠条，该款项至今未付。经本院查询，欠条中记载的张守林姓名、身份证号、手机号码三者匹配，身份核验成功。 本院认为，杜好军要求张守林支付料款29800元的主张，有欠条为证，张守林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，对欠款事实本院予以确认，该款项至今未付，故杜好军要求其付款的请求合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，张守林未履行付款义务，应承担相应的逾期付款利息，因双方未约定付款时间，逾期利息计算方式应为，以29800元为基数，自起诉之日（2021年4月25日）起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、张守林于本判决生效之日起十日内向杜好军支付欠款29800元； 二、张守林于本判决生效之日起十日内以29800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向杜好军支付自2021年4月25日起至实际付清之日止的利息； 三、驳回杜好军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由张守林负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟令娟 二〇二一年六月七日  法官助理 董 娟  书 记 员张娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6995号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：曹永华，男，1973年9月17日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹永华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104256.31元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执641号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽,淮安市淮安区人民法院院长。 被执行人：厍科科，男，1993年07月16日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人厍科科于本判决生效后十日内向淮安区人民法院缴纳43万元罚金。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能执行到相关财产，未执行标的为43万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初259号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贾 冉 二〇二一年六月十六日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更477号罪犯刘学林，男，1980年11月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月22日作出（2016）云08刑初126号刑事判决，以被告人刘学林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人刘学林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）云刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学林减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月31日起至2030年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2364号申请执行人谭熙，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人石健，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人谭熙与被执行人石健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）湘0121民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人石健未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭熙于2021年5月10日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人谭熙与被执行人石健于2021年6月23日达成如下执行和解协议:被执行人石健所欠申请执行人谭熙借款本金99000元及利息，由被执行人石健自2021年6月份起，每月偿还20000元，直至欠款本金及利息全部付清。申请执行人谭熙以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2364号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年六月二十九日书记员 余宏伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4789号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：柯文，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告柯文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘利群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9452号 申请执行人：罗雯蔚，女，1991年5月6日出生，身份证住址四川省达州市达川区。 委托代理人温美超，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人彭冬香，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：刘嘉朋，男，1994年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗雯蔚与被执行人刘嘉朋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付借款本金26800元（人民币为货币单位，下同）；2、支付借款逾期利息（以26800元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费256元（依法追缴）；5、承担执行费。本院依法于2021年5月11日受理并执行。 经本院核算，本案利息以26800元为本金，从2020年7月23日起计至2021年6月3日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为886.41元。本案的加倍迟延履行利息以26800元为本金，按0.000175元/日为标准，从2021年3月28日计至2021年6月3日为314.23元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人在电话已确认执行款以26973.95元为结案标的，确认放弃其他执行请求，故本院依法扣划被执行人存款27542.95元至本院执行款账户，随后本院依法将26973.95元付至申请执行人账户，案件受理费256元、执行费313元付至深圳市财政局账户。2021年6月4日，申请执行人向本院出具收据和结案申请书，确认上述情况，确认本案执行完毕。 本院认为，申请执行人收到执行款26973.95元，自愿放弃部分执行请求，确认本案执行完毕，向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许。案件受理费亦依法追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26331号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘嘉朋名下价值27056元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月十五日 书记员  伍仕松
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1125号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨全印，男性，1978年9月23日出生，汉族，住鹿邑县。杨全印罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初671号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十三日书记员  王振华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1232号  原告：梁家起，男，1995年7月20日出生。 被告：孟良，男，1975年6月1日出生，住甘肃省白银市会宁县。 第三人：赵桂芳，女，1969年12月10日出生，住广东省东莞市。 原告梁家起与被告孟良、第三人赵桂芳返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁家起向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告电炉子和设备转让费60,000元；2．本案诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日原告与被告协商，原告转让被告的正在经营的餐厅，转让款共计195,000元，其中包含电炉子10,000元和设备50,000元。第三人赵桂芳是餐厅店面的房东，原告与被告因店面转让经营之事发生纠纷，导致无人交纳店面暖气费，因此第三人对房屋内的物品进行了盘点，并将电炉子和设备进行了扣留。原告将被告诉至乌苏市人民法院，经法院判决出具（2019）新4202民初1954号民事判决书，判决被告只返还原告转让费78,225元，原告诉求中的电炉子和设备60,000元，因当时证据不足并未得到法院支持，判决书中也明确载明“电炉子和设备费用60,000元，暂不予处理，告可在收集证据后，另寻途径解决，被告在未收到设备前，暂不返还该部分费用”，现原告已收集好新的证据，并且电炉子和设备也在被告处，被告占有上述设备后，应当给原告退还电炉子和设备的转让费60,000元，但被告至今未向原告退还转让费，原告遂诉至法院。 孟良辩称，对原告诉讼请求不予认可。原告所说的电炉子和设备并不在被告处，故不同意退还转让费60,000元。 第三人赵桂芳辩称，因当时无人交暖气费，第三人作为房东找到原告、被告，但双方都说店铺里东西不归其所，并在警务站的见证下，在店铺的盘点清单中签了字，故第三人处置了部分物品用以交纳该房屋产生的暖气费，原、被告之间的纠纷与第三人无关。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，原告梁家起与被告孟良协商，将被告经营的“摆家餐厅”转让给原告，协议签订后，被告向原告交付了怡景花园小区5号楼1层3室商铺和怡景花园5幢2单元102室住宅用于经营，并将协议的其他内容一并转让。后双方因此产生纠纷，原告梁家起将被告起诉至乌苏市人民法院，该案经本院审理后作出（2019）新4202民初1954号民事判决书，判决被告孟良被告应向原告返还转让费78,225元（190,000元-电炉子和设备转让费60,000元-房租15,375元-两个月利润15,000元-“牧羊人原浆啤酒”代理费11,400元-凉菜配方转让费10,000元），该案中，因原告对电炉子和设备转让费60,000元未提供相应证据，故未予处理。被告孟良不服该判决上诉至塔城地区中级人民法院，该院作出（2020）新42民终845号判决书，维持原判。 2019年2月28日，因无人缴纳怡景花园5幢2单元102室租赁房屋的暖气费，第三人赵桂芳作为业主对租赁房屋内的物品进行了盘点，清单名称为“原摆家餐厅物品盘点清单”，原、被告均不认可盘点物品归自己所有，并在盘点清单上签字确认。原告梁家起主张电炉子和设备包含在“原摆家餐厅物品盘点清单”中，第三人赵桂芳称其将盘点清单中的部分物品变卖用以支付暖气费，剩余部分物品在地下室，现存状况不明。 庭审中，原告梁家起提供录音及照片、微信聊记录一组，称在2018年11月期间，被告孟良将涉案门面房的锁进行了更换，原告梁家起认为该换锁视为被告孟良收回店铺的行为，故店内物品随店铺一同被孟良收回，被告孟良对此不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告梁家起在店铺转让时向被告孟良支付电炉子和设备转让费60,000元属实，原告梁家起称被告孟良的换锁行为视为收回转让物品及店铺，故对第三人赵桂芳的盘点清单中的物品不予认领。本院认为，在双方对转让协议进行解除之前，原告梁家起仍负有对相关的转让设备进行妥善的保管义务，无论孟良的换锁行为是否存在，原告梁家起向被告孟良主张返还设备转让费的前提均为已将设备向被告孟良直接交付，但原告梁家起在第三人赵桂芳盘点店内物品时放弃转让物品的所有权，属于自愿的处分行为，该行为导致其无法将相关转让设备向被告孟良实际交付，故原告梁家起提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁家起的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，投递费96元，合计746元，有原告梁家起负担（原告已预交费用746元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 程诗娟  二〇二一年六月二十日  书 记 员 许雪梅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执778号 申请执行人：毛成碧，女，1982年2月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘茂传，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王小露，女，1994年7月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4491号民事判决书 立案标的：9325元 申请执行人毛成碧与被执行人刘茂传劳务合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执778号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3448号原告：谭林，男，1964年6月10日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：贾国民，男，1963年11月21日出生，汉族，职业不详，现住河北省遵化市。原告谭林与被告贾国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭林到庭参加了诉讼，被告贾国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠原告的板栗货款116000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：原告经营板栗生意，2020年10月至11月间被告到原告的板栗园购买板栗，共欠原告货款116000元，原告多次索要，被告一直未给付。2021年5月2日，被告就涉案欠款为原告出具欠条一份。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年5月2日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“贾国民欠谭胜利栗子款小写：116000元、大写：拾壹万陆仟元，身份证：1302281963××××××××。欠款人：贾国民。”庭审中，原告陈述涉案欠款系被告在丹东中林农产品有限责任公司购买板栗所欠，原告系该公司法定代表人。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一条件。本案中，依据原告陈述，本案买卖合同纠纷主体系丹东中林农产品有限责任公司与被告贾国民，涉案货款亦系丹东中林农产品有限责任公司与被告贾国民间所形成的款项，原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谭林的起诉。案件受理费1310元（原告已预交），由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年六月二十九日书记员  金照岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8420号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：肖俊青，女，1988年1月17日出生，身份证住址浙江省金华市东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖俊青信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159967.05元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币8702.25元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1915号王宝鸿：本院立案受理的王宝鸿诉讼费一案，被执行人王宝鸿已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异224号 异议人（案外人）：苗双江，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人：李凤玲，女，1951年6月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 在本院执行申请执行人李凤玲与被执行人刘汉桢民间借贷纠纷一案【（2020）粤0105执4712号】过程中，异议人苗双江于2021年5月13日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人李凤玲依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初14412号民事判决书申请执行被执行人刘汉桢民间借贷纠纷一案，本院以（2020）粤0105执4712号立案执行。现案外人苗双江向本院提出书面异议，请求法院解除对位于广州市荔湾区逢源路151号5239房的查封措施。审查过程中，异议人苗双江自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人苗双江申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人苗双江撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二一年六月十五日 书记员  叶均兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3142号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人:邓良辉，经理。 委托诉讼代理人:李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王安兵，男，1981年4月21日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：刘燕，女，1984年9月20日出生,汉族，住四川省雷波县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告王安兵、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘治琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5749号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司员工。 被告：陈雪沁，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告陈雪沁保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对陈雪沁的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取335元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初2247号 原告：邱峰涛，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 被告：刘清峰，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告邱峰涛与被告刘清峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱峰涛的委托诉讼代理人范克永到庭参加诉讼，被告刘清峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱峰涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金39000元以及自2020年5月18日起至实际偿还之日止以39000元为基数按年利率3.85%计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2019年9月起从事货物运输期间多次从原告处购买柴油，截止到2020年3月17日被告总计欠原告柴油款39000元没有支付，被告向原告出具欠款条一张，并约定“2020年5月17日前结清”。后被告一直没有支付欠款，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特依法具状贵院，请依法裁决。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的被告刘清峰给原告出具的欠款条1份，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘清峰自2019年9月起，在其从事货物运输期间，多次从原告邱峰涛处购买柴油，截止到2020年3月17日被告总计欠原告柴油款39000元，由被告向原告出具欠款条一份，约定2020年5月17日前结清，到期后被告没有履行还款义务。原告经催要未果，诉至法院。庭审中原告承认未取得政府颁发的成品油经营许可。 本院认为，原告邱峰涛未经许可私自经营柴油之行为，违反行政法规的强制性规定，其与被告刘清峰间的油品买卖合同应属无效，应该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告邱峰涛所供柴油已被被告刘清峰消耗，不能返还，被告刘清峰应按欠条所确认的价值予以补偿。原告邱峰涛要求被告承担自2020年5月18日起至实际偿还之日止以39000元为基数按年利率3.85%计算的利息的主张，因无效合同不存在违约的问题，更不产生违约金的给付问题，该主张于法无据，本院依法不予支持。被告刘清峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法条》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘清峰与本判决生效之日起10日内支付原告邱峰涛油品补偿款39000元； 二、驳回原告邱峰涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由被告刘清峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇二一年六月九日 书记员  李素珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4693号原告：鲍璐，女，1984年9月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。被告：江苏方诚金属制品有限公司，住所：泰兴市黄桥工业园区致富南路。法定代表人：丁锦华原告鲍璐与被告江苏方诚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，于2021年6月3日向原告送达诉讼费预缴通知单。鲍璐无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鲍璐撤回起诉处理。审判员 周 红二〇二一年六月二十三日书记员 封小倩
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘07执145号 中粮集团有限公司、武陵区黄大福商行、黄大福： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人武陵区黄大福商行、黄大福知识产权与竞争纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1413号之一 申请人：山东辉庆线路设备有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区南环路南侧。 法定代表人：袁天娇，经理。 被申请人：王成，男，汉族，1978年5月出生，住山东省德州市。 申请人山东辉庆线路设备有限公司与被申请人王成合伙合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款140万元或同等价值的房屋、土地、车辆等其他财产采取保全措施。申请人山东辉庆线路设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险PZDM202137140000000217号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东辉庆线路设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王成的银行存款140万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二一年六月三日 书记员  沈逸
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终1235号上诉人（原审被告）：黄顺洪，男，生于1982年11月4日，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：李云先，男，生于1972年12月28日，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。上诉人黄顺洪因与被上诉人李云先土地承包经营权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2021）云0622民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。黄顺洪上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判由李云先赔偿黄顺洪涉案土地附着物花椒树及核桃树损失9800元或发回重审；3.案件受理费由李云先负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决既然认定涉案地块自2000年以来至今由黄顺洪管理耕种，但对其涉案事关重要的关键问题未查清，黄顺洪在涉案地块上种植花椒树20棵，价值6000元，核桃树10棵，价值3800元，合计金额9800元是客观存在的事实，且一审庭审前经村镇人民调解委员会调解，对其地上附着物确实存在的事实给予了确认，由于李云先蛮不讲理不配合调解未果，故请求李云先按当地市场价给予赔偿。二、一审判决违反法定程序。1.黄顺洪在一审庭审口头答辩明确了涉案土地上种植了附着物花椒树等，请求审理给予赔偿，其请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第51条及相关法律法规之规定，一审法院应给予审理认定及判决。2.一审庭审中，由于黄顺洪不懂法，弄不清法庭审理程序，诉求不知什么时候说，庭审调查时，对黄顺洪的抗辩及诉求未记录完整，黄顺洪认为其合法权利未完全得到保护。被上诉人李云先未提交书面答辩状。李云先一审中的诉讼请求：1.判令黄顺洪停止侵害，并归还1.3亩土地。2.黄顺洪支付侵占的土地使用费1000元，李云先种植的被黄顺洪用农药杀死的农作物造成的经济损失1000元。3.支付李云先差旅费1500元，误工费36000元，精神损失费2500元。4.由黄顺洪承担本案的案件受理费。原审法院确认如下法律事实：李云先对位于巧家县小地名为石板长的1.39亩的耕地享有管理使用权，并在2019年再次取得农村土地承包经营权证书。涉案地块自2000年以来至今由黄顺洪管理耕种。原审法院认为，土地的权属归属以登记为准。该案涉案地块是以李云先为户主的承包户所承包，以李云先为户主的家庭对涉案地块有经营管理权。黄顺洪辩称，是李云先的父亲送给其父亲耕种，但黄顺洪并没有提交证据证明其主张，且黄顺洪认可涉案地块最初也是属于李云先家耕种管理。黄顺洪无权对涉案耕地管理使用。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条：“土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”因此对李云先要求被告返还其位于巧家县小地名为石板长的1.39亩的耕地的诉讼请求，本院予以支持。对李云先要求赔偿的占地使用费、经济损失、差旅费、误工费、精神抚慰金等，李云先有义务提交证据证明其诉讼主张，李云先在未提交证据证明其损失的情况下，本院不予支持其上述诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由黄顺洪在本判决生效后三十日内返还李云先位于巧家县小地名为石板长的1.39亩的土地；驳回李云先的其余诉讼请求；案件受理费950元，减半收取计475元，由李云先负担425元，被告黄顺洪负担50元。二审中，双方均未向本院提交新证据。双方当事人对一审认定的基本事实未提出实质性异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：黄顺洪请求李云先赔偿其涉案土地上附着物花椒树及核桃树损失9800元的上诉主张是否成立，一审判决是否违反法定程序。针对本院争议焦点，本院评判如下：黄顺洪上诉请求判决李云先赔偿其涉案土地附着物花椒树及核桃树损失9800元，同时，黄顺洪认为一审未审理其该请求违反法定程序。经审查，一审审理过程中，黄顺洪并未提起反诉，一审公开开庭审理过程中黄顺洪也未口头提出该诉讼请求，故一审法院未审理黄顺洪的该诉讼请求并无不当。且李云先二审中对黄顺洪的上诉请求不愿意调解，也不同意由二审人民法院一并审理，由此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，针对黄顺洪二审提出的由李云先赔偿损失9800元诉讼请求，黄顺洪如有证据，可另行起诉。另，一审庭审中，李云先提交土地承包经营权证证明案涉土地是其家庭承包地，黄顺洪对李云先提交的该证据无异议，只是辩称案涉土地是李云先家父亲送给其父亲耕种的，但黄顺洪一、二审中均未提交证据证明自己的该主张，应承担举证不能的不利后果，故李云先请求黄顺洪返还案涉土地有事实依据，一审判决黄顺洪返还李云先案涉土地并无不当，应予维持。针对争议焦点，本院评判如下：上诉人认为，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条规定，认定双方之间的抵押担保关系成立，一审适用法律部分错误。经审，黄志伟、冷亚平与上诉人签订的《抵押合同》中明确约定，黄志伟、冷亚平自愿以其购买的房屋作为抵押担保，但双方签订合同后，未按合同约定依法办理房屋抵押登记手续，且在合同签订后直止本案一、二审期间，黄志伟、冷亚平的房屋始终没有能够办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，一审认为抵押合同成立，房屋抵押权尚未设立，抵押权人昭通昭阳农商行不能享有优先受偿权，故判决驳回昭通昭阳农商行对黄志伟、冷亚平提供的抵押物享有优先受偿权的诉求，适用法律并无不当。昭通昭阳农商行主张一审存在适用法律错误缺乏依据，本院不予支持。窗体顶端六、处理意见和理由综上所述，黄顺洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由黄顺洪负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月九日书记员  祖维灿
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保403号 申请人:刘智强，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：王明月，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人刘智强于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资150000.00元（账号），冻结被申请人王明月在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的工资50000.00元（账号），中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人刘智强提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王明月转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资150000.00元（账号），冻结期限为一年。 二、冻结被申请人王明月在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的工资50000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费1520.00元，由申请人刘智强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜春秋
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保316号 申请保全人农飞，男，1958年4月10日出生，住广西田林县乐里镇。 被保全人梁彩虹,男,1972年9月20日出生,住广西田林县乐里镇。 本院在执行农飞与梁彩虹买卖合同纠纷中，本院对被保全人梁彩虹的财产在价值34000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人梁彩虹的在价值34000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保312号 申请人：王振美，女，1964年5月11日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：于长国，男，1969年5月23日生，汉族，现住郯城县。 申请人王振美于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人于长国驾驶的鲁ＱＶ××××号车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王振美的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于长国驾驶的鲁ＱＶ××××号车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人王振美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十六日 书记员徐宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执193号申请执行人：武文连，女，汉族，1968年6月1日出生，住济宁市。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。法定代理人：杨某，职务：董事长。关于申请执行人武文连与被执行人山东宁建建设集团有限公司独生子女父母一次性养老补助争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月14日、2021年5月7日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下有零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为18200.7元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初4088号 原告田存祥，男，1966年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告张建学，男，1956年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告田存祥诉被告张建学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田存祥委托诉讼代理人李文策、被告张建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田存祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还其向原告借款本金39000元及其利息（从2019年8月14日起至实际给付之日为止，按照年利率24%进行计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款39000元人民币，并约定了借款期限至2019年8月13日，到期一次性还清，被告收到借款后，被告给原告出具了《借条》。借款到期后，原告多次向被告索要上述欠款及其利息，但上述被告总是以各种理由予以推脱。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张建学辩称，我现在不欠他钱。本金是1万，利息是16090元。 原告为证明其主张，提交借条一份，证明2019年1月13日被告向原告借款现金3万元，并约定还款日期为2019年8月13日。 被告质证意见为：这个是我写的，但是我没收到钱。 被告为证明其主张提交微信转账一份，证明已经向原告转账26090元，其中本金是1万元。 原告质证意见为：代理人不清楚收款人祥子是否为原告。 经审理查明：原被告系朋友关系，原告提交借条一份，载明：“今借到田存祥人民币现金39000元整，叁万玖仟元整，2019年1月13日至8月13日还清。借款人：张建学（签名捺印），身份证号：×××1612，2019.1.13”原告称其以现金方式向被告交付借款3.9万元。被告称就收到1万元，已经还给原告，并且还了16090元的利息。被告提交微信转账记录显示，其于2020年2月25日至2021年2月9日向“祥子”微信转账共计2万元。对于“祥子”是否为原告，原告称代理人不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张借款金额为3.9万元，被告辩称仅收到1万元借款并且已偿还1万元本金及利息，并提交微信转账记录佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。原告提交的证据不足以证明其已实际交付3.9万元现金，被告认可借款1万元，并提交微信转账记录证明其已偿还借款，对于被告的证据及主张，原告未提交证据予以反驳，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田存祥的诉讼请求。 案件受理减半收取25元，由原告田存祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月八日 书记员  彭 澎
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3528号原告：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县东升北路55号，统一社会信用代码913413218524203200。负责人：王金侠，该支行行长。委托诉讼代理人：谢芳芳,安徽民之声律师事务所律师。被告：庞辉辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吴萍，女，1989年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：砀山恒业丽景置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升路与新政路交汇处恒业怡和庄园37#楼，统一社会信用代码91341321399054018B。法定代表人：侯永海，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司砀山支行与被告庞辉辉、吴萍、砀山恒业丽景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司砀山支行于2021年6月19日向本院提出财产保全申请，请求将庞辉辉、吴萍名下的位于砀山县县政府北侧、东升路东侧怡和庄园51#502号房屋予以查封。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司砀山支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将庞辉辉、吴萍名下的位于砀山县县政府北侧、东升路东侧怡和庄园51#502号房屋予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年六月二十四日书记员  仝庆庆
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保53号申请人：姚永强，男，汉族，生于1968年10月29日，住西峡县。被申请人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地:上海自由贸易试验区浦东南路1271-1289号1610室。统一社会信用代码：91310000588705991C。法定代表人：张云。申请人姚永强于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元（银行账户：广发银行9550880048271300294），并以姚金生、徐秀英共同所有的西峡县房权证西坪镇字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人姚永强为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款350000元（银行账户：广发银行9550880048271300294）。二、查封提供担保的姚金生、徐秀英共同所有的西峡县房权证西坪镇字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年六月二十八日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4134号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路137号南湖郡小区。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：李绍琴，系该公司总经理。被告：程萍，女，1977年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告程萍物业服务合同纠纷一案于2021年6月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司承担。审判员  葛传文二〇二一年六月二十九日法官助理林雪书记员崔逢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16406号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告常毓芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住山西省泽州县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告常毓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告常毓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金60405.44元及欠款利息12836.16元，共计73241.60元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为常毓芳。2、借款金额为142000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月20日起至2020年12月20日止。4、贷款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告常毓芳尚欠原告借款本金60405.44元、利息12836.16元，共计73241.60元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告常毓芳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告常毓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常毓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金60405.44元、利息12836.16元，共计73241.60元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取816元，由被告常毓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十四日书记员  惠京贤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初115号本院于2021年5月28日对原告卫辉投资集团公司与被告河南亮健科技有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0781民初115号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0781民初115号民事判决书中第十六页倒数第一行“案件受理费108372元，诉讼保全费5000元，共计113372”前增添补正为“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  李富锦二〇二一年六月二日书 记 员  刘 静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1697号原告：梁俊宏，男，1996年4月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××098，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。被告：刘远林，男，1972年10月16日出生，汉族，公民身份号码362××××××××××××158，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××。原告梁俊宏与被告刘远林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊宏到庭参加诉讼。被告刘远林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁俊宏向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金20000元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告母亲的朋友，从事房地产中介生意。2020年5月27日，被告以需要周转资金为由向原告提出借款20000元，并承诺下个月还清。当天原告通过银行转账的方式向被告交付借款20000元。但是被告到期后没有还款，之后又过了几个月，被告仍不还款。2020年10月17日，原告打印好借条，由原告母亲找被告签名确认。被告在借条上写上其身份证号码，并在借据人（签名）处签名和按压手印。被告口头承诺2020年11月17日还款。但是，被告至今仍不还款。为维护原告的合法权益，故原告起诉被告。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，向本院提交了银行转账明细和借条，并当庭提交证据原件予以核对，本院对原告的证据予以认可。原被告之间的借贷关系成立，自原告向被告交付借款的2020年5月27日生效。原被告的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告于2020年10月17日向原告出具借条，当时原被告口头约定还款期限是2020年11月17日。但是，还款期限过后，被告没有还款，被告的行为已构成违约，被告依法应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元，有理有据，本院予以支持。鉴于原、被告之间的借贷行为发生在2020年5月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘远林于本判决生效之日起七日内偿还原告梁俊宏借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告刘远林负担。本案已当庭宣判，本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年六月十八日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。