wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2952号申请执行人：李建明，男，汉族，1964年8月21日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人：谢伯凡。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日审结。该案（2021）湘0103民初818号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2952号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年六月二十八日书记员  陈岩松
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2429号之六 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：杨金玲。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨金玲在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币564.06元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗 宇
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保92号 申请人：唐海波，男，1971年10月12日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。 被申请人：河北航研制冷设备有限公司，住所地：平泉市经济开发区通航大街6号。 法定代表人：郭立军，经理。 申请人唐海波于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北航研制冷设备有限公司在隆化县住房和城乡建设局工程款5万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北航研制冷设备有限公司在隆化县住房和城乡建设局的工程款5万元。期限三年。 冻结期间不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。如需支付，提存至本院（账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20；开户行：承德银行隆化龙苑支行）。 案件申请费520.00元，由申请人唐海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年六月二十一日 书记员  安 然
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保289号 申请人：于志江，男，汉族，1980年9月2日出生，现住郯城县。 被申请人：张希，男，汉族，1968年2月7日生，现住郯城县。 申请人于志江于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张希驾驶的三轮汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于志江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张希驾驶的三轮汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人于志江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月三日 书记员徐宁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3187号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：田作来，女，1982年2月22日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告田作来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告田作来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告田作来偿还借款本金43000元及利息（利息分为两部分计算：一、以43000元本金为基数，利息从2018年1月16日起至2019年1月15日止，按年利率12.26760%计算；二、以43000元本金为基数，从2019年1月16日起至欠款还清之日止，按年利率18.4014%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年1月16日，原告（贷款人）与被告田作来（借款人）订立最高额保证担保借款合同。主要约定：被告田作来向原告借款43000元，借款期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止，借款人办理最高本金余额不超过43000元借款，未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 被告田作来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、借款借据两份，证明原告于2018年1月16日分别将20000元、23000元贷款共计43000元转入被告田作来存款账号；2、最高额保证担保借款合同一份；3、明细查询一份；原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定： 2018年1月16日，原告（贷款人）与被告田作来（借款人）订立最高额保证担保借款合同。主要约定：被告田作来向原告借款43000元，借款期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止，借款人办理最高本金余额不超过43000元借款，未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 后被告田作来向原告出具借款借据两份，借款金额分别为20000元、23000元，借款期限从2018年1月16日至2019年1月15日，约定借款年利率为12.26760%，逾期还款违约年利率18.4014%，借款到期后，被告未按约偿还借款本息。 本院认为，原告与被告田作来订立个人最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借43000元款项义务后，被告田作来应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告田作来偿还本金43000元及利息（利息分为两部分计算：一、以43000元本金为基数，利息从2018年1月16日起至2019年1月15日止，按年利率12.26760%计算；二、以43000元本金为基数，从2019年1月16日起至欠款还清之日止，按年利率18.4014%计算）的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田作来于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（利息分为两部分计算：一、以43000元本金为基数，利息从2018年1月16日起至2019年1月15日止，按年利率12.26760%计算；二、以43000元本金为基数，从2019年1月16日起至欠款还清之日止，按年利率18.4014%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告田作来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年六月十七日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3304号王万粮本院执行的申请王万粮罚金一案，经被执行人王万粮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2312号之一申请执行人：湖南天扶律师事务所，住所地长沙市人民东路46号铭诚国际大厦26楼。法定代表人：刘秀成。被执行人：湖南诚兴投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号融江苑2栋1208（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：邹岳钦。上列申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案，于2019年5月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终3576号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南天扶律师事务所于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人湖南诚兴投资置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日、2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南诚兴投资置业有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年4月14日传票传唤被执行人湖南诚兴投资置业有限公司于2021年4月26日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月26日对被执行人湖南诚兴投资置业有限公司法定代表人邹岳钦适用限制高消费措施，2021年6月26日将被执行人湖南诚兴投资置业有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为39731元，已执行到位0元，尚有39731元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年六月二十六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4586号 原告：颜雪廷，女，1990年1月6日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：张帆，男，1983年3月11日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司职工。 原告颜雪廷诉被告张帆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜雪廷委托诉讼代理人姜自锋、被告张帆、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失31445.89元；庭审中变更为31403.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月12日被告张帆驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车，沿郯城县郯东路由北向南行驶至郯城县郯东路墨泉服务站门南时与顺行原告颜雪廷驾驶的电动自行车发生碰撞，致使颜雪廷受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警队认定：被告张帆承担全部责任。双方未达成调解协议，被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼。 被告张帆答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，该是我赔偿的部分同意赔偿。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2021年4月12日被告张帆驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车，沿郯城县郯东路由北向南行驶至郯城县郯东路墨泉服务站门南时与顺行原告颜雪廷驾驶的电动自行车发生碰撞，致使颜雪廷受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警队认定：被告张帆承担全部责任。事故发生后原告在郯城县第一人民医院住院治疗2天，支出医疗费4595.89元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人颜雪廷之损伤误工60日，护理30日，营养30日。原告请求赔偿的范围：医疗费4595.89元，误工费300元＊60天＝18000元，护理费229元＊30天＝6870元，住院伙食补助费30元＊2天＝60元，交通费100元，保全费220元，保险费500元，法医鉴定费600元，车辆维修费458元，合计31403.89元。现原告起诉请求被告赔偿原告损失31403.89元及本案诉讼费用。 另查明，被告张帆驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告张帆承担全部责任。被告人民财保临沂公司主张对原告的三期申请重新鉴定，但未在规定期限内提交相关书面申请材料，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告单方作出的鉴定报告予以认可。原告主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情认定40元；原告提交的证据不足以证实其日均收入300元的事实，本院酌情按照服务业标准每天138元计算；对护理人员的护理费酌情按照城镇标准每天115.97元计算。综上，原告的损失确认为：医疗费4595.89元，误工费138元*60天=8280元，护理费115.97元*30天=3479.1元，住院伙食补助费60元，交通费40元，保全费220元，保险费500元，法医鉴定费600元，车辆维修费458元，合计18232.99元。被告张帆驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费4595.89元，误工费8280元，护理费3479.1元，住院伙食补助费60元，交通费40元，车辆维修费458元，合计16912.99元；保全费220元，保险费500元，法医鉴定费600元，合计1320元，应由被告张帆承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告颜雪廷损失共计人民币16912.99元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张帆赔偿原告颜雪廷损失共计人民币1320元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告颜雪廷其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 法官助理高文 书记员解亭亭
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1559号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：范晓娟，女，1988年10月27日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告范晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十八日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1724号申请保全人：昆山美富昌精密机械科技有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路861号，统一社会信用代码×××。法定代表人：卫万峰。被申请人：苏州富益发电子科技有限公司，住所地昆山市陆家镇严家浜路6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜喜梅。本院在(2021)苏0583民初12894号原告昆山美富昌精密机械科技有限公司与被告苏州富益发电子科技有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山美富昌精密机械科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州富益发电子科技有限公司名下价值110000元的财产。申请人昆山美富昌精密机械科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山美富昌精密机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州富益发电子科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额110000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10370号 原告：牟强，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告牟强与被告杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告牟强于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟强的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟强撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告牟强负担。 审判员  唐路明 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执246号申请执行人：西吉县荣鑫水泥预制厂。经营者：段生华，该厂负责人。委托诉讼代理人：康国样，男，该厂员工，特别授权代理。被执行人：马小寅，男，1980年11月出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青铜峡市。本院在执行西吉县荣鑫水泥预制厂与马小寅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初3577号民事判决书，要求被执行人支付货款29113元，负担案件受理费264元、申请费341元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年六月二十二日书记员  穆建鹏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1525号 原告：淄博银河电缆有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村。 法定代表人：吕丕文，董事长。 被告：李文会，女，汉族，住淄博市周村区。 原告淄博银河电缆有限公司与被告李文会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告淄博银河电缆有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付全部款项，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博银河电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取79.00元，由原告淄博银河电缆有限公司负担。 审 判 员 李迎军 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1174号 原告：南皮县长兴混凝土有限公司，住所地河北省沧州市南皮县东环路东侧。 统一社会信用代码：91130927809690819B 法定代表人：孙玉杰，该公司经理 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师 被告：李洋，男，1987年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：河北亿龙建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路16号新兴大厦811室。 统一社会信用代码：911301007984373230 法定代表人：陈杰，该公司经理 南皮县长兴混凝土有限公司与李洋、河北亿龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告南皮县长兴混凝土有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县长兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4567元，由原告南皮县长兴混凝土有限公司承担。 审判员  李国强 二〇二一年六月二十四日 书记员  王珍珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8782号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：徐黎明，男，1975年10月10日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐黎明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125541.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4582号原告：刘书影，女，汉族，1949年8月4日出生，住河南省永城市。被告：永城市鹏盛置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区中原路412号，统一社会信用代码：91411481574950486D法定代表人：王冰，职务：执行董事。被告：贾文考，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省永城市。本院在审理原告刘书影诉被告贾文考、永城市鹏盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告刘书影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘书影撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年六月二十日书记员 张向磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1106号申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市芙蓉区藩后街36号湘域城邦东栋110。负责人：李彦，行长。被执行人：刘彭岳，男，汉族，1985年10月11日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日审结。该案（2020）湘0103民初4139号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1106号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年六月二十八日书记员  陈岩松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执118号         申请人：沙某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人沙某与被执行人丁某借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人丁某在金融机构的存款3369.95元，申请执行人沙某已领取。查明被执行人丁某在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人丁某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人沙某也不能提供被执行人丁某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人丁某采取限制高消费措施。经审查核实，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审判长 陈西明                                                                                                    审判员 金 鑫                                                                                                   审判员 马 剑                                                                                                 二〇二一年六月八日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6940号原告：天津市津南区红星建材经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新商贸街二路148路门脸。经营者：杨红星，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王金龙，男，1999年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告天津市津南区红星建材经营部与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。适用简易程序审理。原告天津市津南区红星建材经营部经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按天津市津南区红星建材经营部撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年六月三日书记员  刘岑
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初476号 原告：王龙海，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现安徽省安庆市迎江区。 被告:王雪华，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告王龙海与被告王雪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告王雪华下落不明，需要公告送达，本院于2021年3月12日裁定转为普通程序，并于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告王龙海到庭参加诉讼，被告王雪华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款5522元及相应利息(利息自2018年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2015年起，被告与原告有生意往来。截至2017年初，被告累计欠原告瓷砖等货款合计5522元。原告多次要求被告偿还欠款或者出具书面欠条。被告一直借故推脱，只同意书写欠条后拍照通过微信发给原告。2018年5月11日，被告出具欠条后拍照发给原告，虽经原告多次催要，被告采取微信不回、更换手机号的方式逃避债务。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 王龙海在举证期限内依法向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，证明：原、被告的身份及诉讼主体资格； 2、微信聊天记录，证明：被告欠款5522元的事实； 3、被告出具的欠条打印件一份（欠条照片原件保存于原告手机，已核对），证明：被告尚欠原告货款5522元的事实； 4、原告记账单一份，证明：被告所欠货款金额为5522元。 被告王雪华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。 根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下： 王龙海系从事瓷砖销售生意，王雪华自2015年起在王龙海处购买瓷砖等材料。2016年5月至8月，王雪华陆续从王龙海处购买瓷砖。双方经结算，2018年5月11日，王雪华通过微信向王龙海出具欠条一份，载明：今欠到王龙海人民币5522元整，身份证号码340825198610××××，地址：安庆市太湖县××镇××街××号。王雪华在欠条上的欠款人处签名。欠条出具后，经王龙海多次催要，王雪华均未向王龙海支付货款，故原告诉至法院。 本院认为，民事活动应当诚实守信。原告王龙海向被告王雪华供应瓷砖，双方之间成立买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。根据被告出具的欠条、微信聊天记录、原告记账单等证据，王雪华拖欠货款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对王龙海要求王雪华支付货款5522元的诉求，本院予以支持。对王龙海要求王雪华承担利息的诉求，基数、起止时间及标准均不违反法律规定，本院予以支持。王雪华未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪华于本判决生效之日起十日内支付原告王龙海货款5522元及相应利息（以5522元为基数，自2018年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，共计200元，由被告王雪华负担（原告王龙海已预交200元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 方 红 人民陪审员 朱青云 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 江 玲 附本判决适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5310号之一申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：黄盼盼，女，1986年1月6日生，汉族，住滑县。被申请人：王艳军，男，1982年2月3日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：谢明丹，男，1980年11月14日生，汉族，住滑县。被申请人：谢明星，男，1983年1月25日生，汉族，住滑县。关于滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行黄盼盼、王艳军、谢明丹、谢明星金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被申请人谢明星在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县文明路营业所60×××31账户内银行存款人民币1000.00元，实际冻结金额1.36元，冻结期限自2021年6月22日起至2022年6月21日止。现因该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除案号（2021）豫0526执保383号的执行案件中对以下被执行人因本案冻结的资产：被申请人谢明星在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县文明路营业所60×××31账户内银行存款人民币1000.00元，实际冻结金额1.36元，冻结期限自2021年6月22日起至2022年6月21日止。本裁定立即执行。审判员  冯建领二〇二一年六月二十八日书记员  韩晓茗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12666号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：曾宏政，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地址：广州市白云区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与曾宏政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金10574.98元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 、 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3386号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人周鸿祥，男，1980年4月18日出生，汉族，住大连市。被执行人陈晨，女，1988年12月3日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人周鸿祥、陈晨金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初281号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1526号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告曾亚林，男，1990年7月23日出生，系灵川县八里街八里五路“七彩江畔.人家”6幢20单元半地下。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告曾亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之二被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李益炀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李益炀在招商银行621483418193×××01账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十五日书记员  李巍巍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4477号被执行人：邵泽宇,男,1999年2月24日生,汉族,住河南省滑县。江苏省昆山市人民检察院指控邵泽宇犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1525号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、邵泽宇处罚金人民币一千元；二、责令邵泽宇赔偿被害人高某经济损失人民币二千元。本院于2021年4月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月19日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵泽宇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人邵泽宇名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人邵泽宇名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人邵泽宇名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人邵泽宇名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵泽宇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵泽宇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人邵泽宇名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额3000元，实际执行到位0元，剩余3000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1525号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2015号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：苏二安，男，汉族，1967年10月22日生，住河南省禹州市。被执行人：杨二红，女，汉族，1968年8月8日生，河南省禹州市组。被执行人：苗怀庆，男，汉族，1964年9月6日生，河南省禹州市组。被执行人：李铁焕，女，汉族，1965年1月29日生，河南省禹州市组。被执行人：刘要旭，男，汉族，1976年8月2日生，河南省禹州市组。被执行人：吴淑娜，女，汉族，1979年12月23日生，河南省禹州市组。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初8323号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款48000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入48000元或查封、扣押其收入48000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月八日书记员 ： 侯 地
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异298号异议人（案外人）张梦珂，女，汉族，1996年10月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁松，又名丁嵩，男，汉族，1978年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人武亚飞，男，汉族，1976年1月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南春泰置业有限公司，住所地：河南省驿城区乐山路北段西纬二路北段。法定代表人武亚飞，该公司总经理。本院在执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司（以下简称春泰置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人张梦珂对查封春泰置业公司开发的位于驻马店市乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区6号楼20013号房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张梦珂称，其于2018年3月20日购买春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××小区××楼××号房屋，并于2018年3月30日支付了部分购房款72920元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，春泰置业公司2018年3月20日与张梦珂签订商品房买卖合同，合同约定以232920元的价格购买春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××小区××楼××号房屋，春泰置业公司于2018年3月30日向张梦珂出具购买清华园小区6号楼20013号房屋收据（2719945）一张，金额为72920元。本院在执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日查封了春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××小区共××房产，包括案涉房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，根据现有证据显示，异议人张梦珂提供的商品房买卖合同虽显示签订日期在本院查封之前，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故异议人张梦珂提出案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张梦珂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蛟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执509号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人吴炫毅，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行吴炫毅履行已生效的（2020）衢仲网字第15045号裁决书一案，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执509号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗 燕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3500号原告：苏州精利嘉机电有限公司，住所地苏州工业园区胜浦嘉瑞商业广场C-117室。法定代表人：蒲东华，总经理。被告：苏州国清环境科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号912室。法定代表人：高永元，总经理。委托诉讼代理人：岳荣，男，该公司工程师。原告苏州精利嘉机电有限公司与被告苏州国清环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法由审判员王**适用小额诉讼程序独任审理，后转为简易程序，由审判员王**独任审理。原告苏州精利嘉机电有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州精利嘉机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州精利嘉机电有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月十一日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1836号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭俏平，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨芳，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人谭俏平因与被申请人杨芳股权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭俏平申请再审称，再审申请人完全按照被申请人的要求提供了协助义务，并没有任何违约行为，且2019年1月8日，杨芳召集股东决议将举办者“杨芳”变更为“刘智”，1月9日即已经就校名等变更事宜向衡阳市教育局提出了申请。上述行为在交割日之前作出，杨芳蓄意构成违约。由于被申请人杨芳没有依照约定履行合同义务，致使再审申请人不得不聘请律师，律师费也应当由被申请人承担。请求依法再审。本院经审查认为，谭俏平与杨芳签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当予以遵守。谭俏平未在交割日即2019年1月15日前履行办理衡阳市工商行政管理预先核准通知书、无犯罪记录证明等材料，在履行转让协议的过程中亦存在过错，故原审法院酌情判令由双方当事人各自承担50%的责任并无不当。关于律师费问题，因双方在转让协议中未对合同解除后因追究违约责任产生的费用进行约定，且我国不是强制律师代理制度，故原审对谭俏平要求杨芳支付律师费的诉讼请求不予支持亦无不当。再审程序系针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，在发挥再审程序纠错功能时，亦要保障生效判决的既判力。原审判决综合本案事实，并均衡各方过错程度对违约责任的承担比例作出的认定属自由裁量范围内，并无明显不当，可予维持。综上，谭俏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭俏平的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月二十一日法官助理黄理书记员杨萌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2279号之五被执行人：邓春玲，女，汉族，1974年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓春玲在中国建设银行6236680610001282240_156_1账户内存款人民币5822.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十七日书记员  李巍巍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2626号 原告：黄道建，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告：谢敏，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王辉军，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：西玉龙水利水电工程建设东莞有限公司，住所地广东省东莞市东城区。 法定代表人：周广严，总经理。 被告：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：肖前金，总经理。 原告黄道建、谢敏与被告王辉军、西玉龙水利水电工程建设东莞有限公司、成都奇英投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄道建、谢敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄道建、谢敏撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘治琼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执572号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：焦某。（特别授权代理）   被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被执行人王某、杨某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某、杨某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人王某、杨某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人中国农业银行股份有限公司红寺堡支行也不能提供被执行人王某、杨某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某、杨某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                      审判长 陈西明                                                                                            审判员 金 鑫                                                                                            审判员 马 剑                                                                                          二〇二一年六月二十八日   执行员 李 贵   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初3354号原告：任护军，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨帆，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告任护军与被告杨帆追偿权纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任护军到庭参加诉讼、被告杨帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任护军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告以其购车资金短缺为由，经原告介绍并担保，借取杨某某现金30000元。2014年3月，原告在杨某某向被告索款未果情况下，代被告向杨某某偿还借款30000元，杨某某将借条原件交给原告。嗣后，原告多次向被告索要，被告推诿未付。为索款，原告现提起本次诉讼。被告杨帆缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告以其购车需要资金为由，经原告介绍在案外人杨某某处借款30000元。杨某某因资金不足，先行给付被告现金10000元，并由被告向该杨出具内容为：“借条今借到杨某某人民币壹万元整（10000元）借款人:杨帆 2013年11月7日”借条一份。当日，原、被告又一同到杨某某家，该杨给付被告20000元，被告向杨某某出具《借款合同》，原告作为担保人在该合同担保人栏签名。该《借款合同》载明：“一、借据今借到杨某某贰万元（20000元）。借款人：杨帆担保人：任护军2013年11月7日 二、借款人详细资料姓名：杨帆住址户县XX乡XX村XX组电话1336398XXXX 三、担保人资料及责任姓名：任护军电话1389288XXXX 担保人责任：我担保人任护军自愿为借款人杨帆所借人民币现金贰万元做以担保，愿同借款人负担同等还款本金及利息等义务，直到还清借款为止。担保人：任护军 2013年11月7日四、备注及补充条款 1、本借款双方约定利息为（空）。2、借款人用途：自用。3、本借款无论是口头约定还款时间或书面约定时间都按借款人还款时间为准，不受时间限制，直到还清借款为止。4、如借款人或担保人不按时还款或逾期时被起诉到人民法院，借款人或担保人需承担诉讼的全部费用，并承担同等法律责任。借款人：杨帆担保人：任护军 2013年11月7日”。2014年3月，因被告未及时向杨某某偿还借款，经该杨索要，原告代被告向杨某某偿还借款30000元并收回前述借据及《借款合同》原件。嗣后，经原告多次索要，被告于2021年1月25日向原告偿还借款5000元，余款因故未还。2021年5月12日，原告持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告向本院提交证据：借条及《借款合同》原件，用于证明其为被告提供担保借取案外人杨某某款项，及其此后代被告偿还该笔借款的事实。被告杨帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。庭后，其在与本院的微信沟通中确认其已偿还原告借款5000元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告经原告介绍借取案外人杨某某款项，并向杨某某出具借条及《借款合同》。其中，原告在前述《借款合同》中担保人栏签名，因其提供担保时双方未明确担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其担保方式应为连带责任保证担保。原告在代被告向原债权人杨某某清偿该笔借款20000元后，有权向债务人即被告追偿。现原告虽无证据证实其亦为被告所借杨某某10000元款项提供保证担保，但其代被告偿还该款并持有借条原件系不争事实，被告亦有义务向原告给付该款。故在扣减被告已向原告支付的5000元后，被告依法应向原告支付代偿款项25000元。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后15日内给付原告任护军人民币25000元；二、驳回原告任护军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担50元，被告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员杜讲和二〇二一年六月七日书记员李潇  -1-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4793号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：唐红梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告唐红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告唐红梅经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为88962.58元，其中本金74143.36元、利息8160.21元、分期手续费521.24元、违约金6137.77元等（暂计至2020年11月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9985的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告唐红梅答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告唐红梅向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××9985的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月6日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金74143.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告唐红梅偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告唐红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金74143.36元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告唐红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2350号 申请人：王华英，男，1982年02月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：李学鹏，男，1990年02月05日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：常筱，女，1989年11月03日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：赵瑞，男，1994年11月06日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在审理申请人王华英与被申请人李学鹏、常筱、赵瑞运输合同纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李学鹏、常筱、赵瑞银行存款16万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王华英以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王华英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学鹏、常筱、赵瑞银行存款16万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1320元，由申请人王华英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执76号申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马生辉，天津融汇律师事务所律师。被执行人：中地长泰建设有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦21层D室。主要负责人：张江，经理。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇，经理。被执行人：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道16号。法定代表人：安磊磊，经理。被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号。法定代表人：王列卡，董事长。被执行人：郭向东，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人中地长泰建设有限公司天津分公司、中地长泰建设有限公司、重庆中地置业发展有限公司、东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津02民初25号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人中地长泰建设有限公司天津分公司、中地长泰建设有限公司、重庆中地置业发展有限公司、东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东未按照法律文书履行给付义务，申请执行人大连银行股份有限公司天津分行于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为20000000元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人重庆中地置业发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区××号土地使用权，申请执行人要求暂不处置。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月二十八日法官助理吕守一书记员林娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1887号 上诉人(原审原告)：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚国雄，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司（以下简称：“百业公司”）因与被上诉人姚国雄房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 -2- 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初473号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司预交的二审案件受理费11206元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李灵恒 代书记员 韦玙琛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3844号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰，职务行长。 被执行人卢德燕，女，汉族,1982年09月14日出生，住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与卢德燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26388.44元及利息等，执行费295元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4956号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621司惩93号 被拘留人：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司申请执行马云飞、汪盼盼、罗启玲、汪娜娜、汪凤启、周帅帅追偿权纠纷一案中，由于汪凤启拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对汪凤启拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执986号申请执行人：张淑珍，女，1935年2月3日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：郭海英，女，1963年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：郭海利，男，1966年1月18日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：郭海金（亦系张淑珍、郭海英、郭海利之共同委托诉讼代理人），男，1960年3月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码541101187770732419。法定代表人：郭凤林，村主任。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码N2110228777070518G。法定代表人：郭凤林，社长。郭益珍与北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初11951号民事判决书，确认：一、北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于本判决生效之日起三个月内恢复位于北京市密云区溪翁庄镇北白岩村村东大道南土地上八栋大棚拱架、后背板及局部墙体、看护房等至能够正常使用状态；二、北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于本判决生效之日起三个月内平整位于北京市密云区溪翁庄镇北白岩村村东大道南土地上八栋大棚间隙的土地至可耕种状态；三、北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付郭益珍补偿金四千三百二十元；四、北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付郭益珍违约金一千八百元;五、驳回郭益珍的其他诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郭益珍已死亡，郭益珍之继承人张淑珍、郭海英、郭海利、郭海金提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对二被执行人名下的财产采取了查询措施。经查，被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社银行账户无存款余额，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2021年6月3日，本院到北京市密云区溪翁庄镇人民政府及二被执行人所在地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月9日对二被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权6145元及利息等未实现。关于（2018）京0118民初11951号民事判决书确定的恢复大棚及平整土地的义务，因八栋大棚建在郭益珍等15户村民承包土地构成的整块土地上，且多数村民并未主张修复大棚及平整土地，而是向二被执行人主张补偿金及违约金，现无法确定郭益珍承包土地的具体位置。经释明，申请执行人表示暂不要求执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11951号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 宿 航审 判 员 刘 佩二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14685号原告:河南千盈企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际10号楼2003室。统一社会信用代码：91410100MA3X4B5KXG。法定代表人：梁刚，总经理。委托代理人宛莹，该公司员工。被告：河南尧松农业开发有限公司，住所地：河南省叶县田庄乡东李村。统一社会信用代码91410422MA459CNR8P。法定代表人：李富青。委托代理人：张志刚，河南大乘律师事务所律师。委托代理人：陈新生，河南大乘律师事务所律师。原告河南千盈企业管理咨询有限公司诉被告河南尧松农业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宛莹到庭参加诉讼,被告委托代理人张志刚、陈新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告推荐费用30000元，违约金6609.17元（违约金自2019年11月5日暂计算至2021年4月9日，之后的违约金以30000元为基数，按年息15.4%计算至实际付清之日止），合计36609.17元。2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原告与被告签订了《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，协议编号为QY2019-557，双方约定：原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费三万元，且约定在协议签订之日起三日内向原告支付三万元。原告履行完协议后，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护原告合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南尧松农业开发有限公司辩称，我们手里没有合同原件，双方不存在服务合同关系。被告对合同签订情况并无知情，在合同签订日期之后至起诉前，原告从未向被告联系，谈起如何服务及收费情况，被告没有合同，且对合同内容一无所知。我方认为原告主张费用与我方无关。经审理查明：2017年10月24日，平顶山市人民政府金融工作办公室与平顶山市财政局联合发文平政金文［2017］68号《关于对我市企业在中原股权交易中心挂牌奖励的通知》，对在中原股权交易中心交易板挂牌的企业，一次性给予30万元的奖励，对在中原股权交易中心展示板挂牌的企业，一次性给予3万元的奖励。奖励资金由市财政和受益县（市、区）政府按照1:1比例承担。2019年6月27日，中原股权交易中心发文中原股交［2019］33号《关于印发〈中原股权交易中心展示板挂牌业务规则（2019年修订）〉的通知》第七条规定“申请在本中心进行展示板挂牌需提交以下备案文件：（一）推荐报告；（二）申请人承诺；（三）申请人证件；（四）财务报表;（五）展示照片；（六）本中心要求的其他文件”。第八条规定“本中心对备案文件进行完备性审核，通过审核的，本中心出具《备案通知书》”。2019年11月5日，原告与被告签订了《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，协议编号为QY2019-557，双方在协议第四条约定：原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费三万元，且约定在协议签订之日起三日内向原告支付三万元。协议下方有双方公司盖章及法定代表人签章。涉及平顶山市、区、县所属企业在中原股权交易中心展示板挂牌的共计三十八家企业，到庭参与诉讼的企业庭审辩称，是政府主导让参与在中原股权交易中心展示板挂牌，不让参与企业出费用，其推荐协议书的企业签章，也是政府让加盖的。在原告的业务员与被告的电话录音中，也印证了这一事实。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。在本案中，根据平政金文［2017］68号文件，所属企业在中原股权交易中心展示板挂牌，其费用由政府承担。原告以原、被告签订的《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》主张其费用，虽然具备合同的形式要件，但被告不予认可，也不知合同内容，原、被告双方工作人员的通话录音印证了这一事实。故该合同不是被告的真实意思表示。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，原、被告签订的《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》无效。原告将被告已在中原股权交易中心展示板挂牌证明已履行完合同约定的义务，在但实现该合同目的过程中，原告应当报备的材料如推荐报告、申请人承诺、申请人证件、财务报表等未向法院提交以证明已合法、有序、完备的履行了合同义务。原告请求被告支付推荐费用30000元、违约金6609.17元及其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告河南千盈企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费715元，减半收取358元，由原告河南千盈企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十五日书记员  穆婧婉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初498号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人夏某某，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月7日被取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2021年3月3日被取保候审。经本院决定，于2021年6月23日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）157号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月5日21时40分，被告人夏某某酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××××号小型面包车，在河南省尉氏县门楼任乡闫前村附近路段，被执勤民警查获。经检验，从夏某某的血液中检测出乙醇含量为117.2mg/100ml，系醉酒。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。夏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；夏某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年六月二十三日书记员 王沛沛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3418号之一 申请执行人：傅亮元，女，2001年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：余浚浩，男，2001年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被害人傅亮元与被告人余浚浩责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2014号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人余浚浩退赔被害人傅亮元的经济损失人民币9124.62元。因余浚浩未按上述生效法律文书履行义务，傅亮元向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1486.74元，本院已作扣划。因被执行人余浚浩在本院涉三案，本院按债权标的比例分配上述案款，本案申请执行人傅亮元分配所得1167元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索序。本案共计已执行标的1167元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余浚浩负有继续向申请执行人傅亮元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄绮婷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1808号之一 被执行人：王丽，女，汉族，1986年10月04日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽在中国建设银行62×××54账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年六月二十四日书记员王维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2079号 原告：曹相军，男，1969年1月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：闫虎，男，1979年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告曹相军与被告闫虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹相军委托代理人李明到庭参加诉讼，被告闫虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹相军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款2375.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告雇佣原告拖树，共计拖欠原告工资款2375.00元，被告给原告出具欠条一张，当时约定了还款期限，到期后被告向原告索要未果，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交被告闫虎于2016年8月4日给原告出具的欠条原件，意在证实被告拖欠原告工资款的事实存在。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月被告闫虎雇佣原告曹相军在围场满族蒙古族自治县从事拖树的工作，双方未签订书面合同。完工后，2016年8月4日经双方结算，被告闫虎尚欠原告曹相军工资款2375.00元，同日，被告给原告出具了欠条，出具欠条后被告至今没有给付原告拖欠的工资款。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头劳务协议且已实际履行，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告闫虎拖欠原告工资款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告闫虎给付原告曹相军拖欠的工资款2375.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告闫虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年六月十四日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9432号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1985年11月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鑫于2019年12月03日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵鑫偿还原告借款本金87614.22元、利息、罚息共4114.56元、复利126.79元，合计91855.57元（以上本金及利息截止日为2021年2月23日）,并自2021年2月24日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵鑫赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告赵鑫承担本案全部诉讼费用。被告赵鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2019年12月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鑫签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：110000元，并于2019年12月3日发放；3.借款期限：48个月，自2019年12月3日至2023年12月3日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2021年1月3日首次逾期，截止至2021年6月7日，被告赵鑫尚拖欠借款本金87614.22元、利息（含罚息复利）7223.13元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案被告于2021年1月3日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鑫于2019年12月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金87614.22元及利息、罚息、复利（自2021年1月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告赵鑫于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，保全费939元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月二十二日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5183号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱依情，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。被告：苏州克莱维斯智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场C栋5楼512。委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云芳，江苏竹辉律师事务所实习律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州克莱维斯智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月二十五日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9025号原告：王红，女，1973年9月13日出生，汉族，住济宁市。原告：孙景涛，男，1972年4月28日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王红、孙景涛与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红、孙景涛到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红、孙景涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第十年上半年（2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益12656.46元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日至实际清偿日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告孙景涛、王红共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月28日，原告王红作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1316号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为25312.91元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告孙景涛、王红系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王红将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告王红、孙景涛第十年上半年（2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益12656.46元和违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3446号 关于本院移送执行林文罚金一案，本院已于2021年6月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7285号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：黄杨顺，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告黄杨顺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回对黄杨顺的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司自愿负担。审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日法官助理苏航丹书记员李聪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6129号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：张苏鲡，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张苏鲡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以本案需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 龚文书 二〇二一年六月十日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
新疆浙海物业服务有限公司与杨开金物业服务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1138号       原告：新疆浙海物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市东区30号地（人民南路1500号），统一社会信用代码：91659004693432446G。       法定代表人：牛莉华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。       被告:杨开金，男，   1960年7月1日出生，住   新疆五家渠市   。       原告新疆浙海物业服务有限公司与被告杨开金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告新疆浙海物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回对被告杨开金的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告新疆浙海物业服务有限公司撤回对被告杨开金的起诉。       案件受理费156元（已减半收取）、邮寄送达费60元，合计216元（原告已预交），由原告新疆浙海物业服务有限公司负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年六月十一日       书记员  张瑞霞