wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2565号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人金山，男，1996年7月13日出生，身份证号码420××××××××××××931,汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省沙洋县××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1994号起诉书指控被告人金山犯伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖某1出庭支持公诉，被告人金山到庭参加诉讼（因疫情防控,被告人金山通过视频参加庭审）。现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月左右，被告人金山在东莞市南城区××××口附近，以人民币50元的价格让一名男子（在逃）帮其伪造了一张印有其本人照片的假身份证，并一直保存至今。2021年1月12日20时许，民警在东莞市南城区××××××××××××将金山抓获。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、现场图片,居民身份证鉴别证明,到案经过、常住人口基本信息、调查函、搜查笔录、扣押清单、办理身份证的记录、QQ及微信记录、情况说明、邮件信息资料等书证,被告人金山的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人金山无视国法，伪造、买卖居民身份证，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议对被告人金山判处有期徒刑八个月,并处罚金。被告人金山当庭对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序,但提出其只是买了一张伪造的身份证,请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。本院认为，被告人金山无视国法,伙同他人伪造、买卖身份证,其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人金山所提其只是买了一张伪造的身份证,请求对其从轻处罚的意见,经查,居民身份证系重要证件,金山伙同他人伪造一张以其本人的头像作为身份证的头像、其他信息均不是本人真实信息的虚假身份证,妨害社会管理,社会危害性不小,故对被告人金山该意见,不予采纳。被告人金山归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人金山犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月12日起至2021年9月11日止。罚金自本判决生效起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年六月八日书记员 谢金爱书记员 吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3986号 中国银行股份有限公司江门新会支行、黄国建： 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄国建信用卡纠纷一案，本院发出执行通知书和依法冻结后，被执行人已于2021年6月18日主动向申请执行人还清本案全部欠款。申请执行人已于2021年6月18日向本院出具结案申请书确认被执地人已还清欠款。被执行人亦已缴纳本案执行费517.53元，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3986号案件所确定的法律义务。本院亦已依法解除对被执行人银行账户存款的冻结。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1996号之二 被执行人：罗青梅，女，汉族，1995年06月21日生， 住四川省广元市 坝区元坝镇长坝村五组52号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗青梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗青梅在中国银行1212××××2832ＣＮＹ0账 户内存款人民币3466.13元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年六月四日 书记员李林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3351号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：凌红明，男，1982年12月03日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告凌红明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告凌红明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11950.66元及利息（包括罚息、复利）1797.94元，违约金及费用2066.74元，共计15815.34元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××94），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告凌红明偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11950.66元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费98元（原告已预付本院），由被告凌红明负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢156号之一申请执行人：桂芳，女，1987年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李露，女，1990年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。桂芳与李露合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3309号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：桂芳自愿将其从李露处受让的港闸区福鼎汗蒸馆40%的份额返还给李露，李露于2019年12月15日前一次性补偿桂芳2.5万元，该款支付至桂芳的银行账户，该款包括李露回购桂芳相关份额的款项以及处理双方因合伙而产生的债权债务的款项和桂芳个人所垫付的水电费以及其主张的工资等，桂芳在参与港闸区福鼎汗蒸馆期间(自2018年11月16日至2019年11月15日期间)所有应分担的港闸区福鼎汗蒸馆的债务以及应享有的债权或其他利益均由李露享有和承担；案件受理费1530元(已减半)，由桂芳负担。因李露未履行生效法律文书确定的义务，桂芳于2020年1月16日向法院申请执行，执行中双方达成和解协议案件终结执行。因李露未按和解协议如期履行，桂芳向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因多次上门无人且无联系电话，信件被退回）。2.2月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人李露投保的保单外，未发现被执行人有银行存款等信息。3.2月9日，在崇川区××层福鼎汗蒸馆寻找被执行人李露，经查，汗蒸馆已不在营业。4.5月11日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.5月14日，扣划被执行人李露在中国平安人寿保险股份有限公司保险退保后的权益1331.49元（转付申请执行人）。6.执行过程中，拨打申请执行人提供的被执行人李露的联系电话“159××××9222”，语音提示号码为空号。7.5月31日，依据申请执行人提供的线索前往仁港路24号美素SPA采耳寻找被执行人李露，经询问该店负责人，李露并不在该店工作。8.6月1日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.6月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.执行中查明，本案首次执行期间执行费275元已执行到位，申请执行已受偿1100元，此外至恢复执行前被执行人未给付其他款项。综上，本案恢复执行前执行到位执行款1100元、执行费275元，本次恢复执行到位执行款1331.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的退保权益外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初字7774号原告：施永祥，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄亚峰。委托诉讼代理人：苗苗。被告：高建国，男，汉族，住张家港市。本院在审理原告施永祥与被告高建国劳务合同纠纷一案中，原告施永祥于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施永祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施永祥撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告施永祥负担。审判员  刘志东二〇二一年六月二十四日书记员  何 涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5560号 申请执行人：庞亮，男,1990年6月16日生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人庞亮与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3009号原告：郑州市润松物资商贸有限公司，住址登封市嵩阳路13号，统一社会信用代码914101855763346874。法定代表人：李巧娜，女，汉族，1987年9月2日生，住登封市。任公司总经理。被告：河南中岳非晶新型材料股份有限公司，住址登封市产业集聚区玉京大道与禹都大街交叉口东北角，统一社会信用代码91410100567287487J。法定代表人：董晓源，任总经理。原告郑州市润松物资商贸有限公司诉被告河南中岳非晶新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑州市润松物资商贸有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市润松物资商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市润松物资商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1872元，由原告郑州市润松物资商贸有限公司负担。审判员  刘舒力二〇二一年六月二十四日书记员  张耀博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8558号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：徐顺蒋，男，1979年7月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：陈林英，女，1981年12月7日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人徐顺蒋、陈林英金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐顺蒋、陈林英银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐顺蒋、陈林英银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年六月十八日书记员 徐鑫雨
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1593号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路**，统一社会信用代码91511622910005150P。 负责人：罗桓，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑皓，男，该支行客户经理。 被告：杨柳岸，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘茂君，女，1958年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行（以下简称武胜农商银行赛马支行）与被告杨柳岸、刘茂君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行赛马支行的委托诉讼代理人郑皓到庭参加了诉讼，被告杨柳岸、刘茂君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行赛马支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨柳岸归还贷款本金29万元，并按借款合同约定贷款利率罚息标准支付利息（罚息、复利）直至全部贷款还清为止；2.判决被告刘茂君承担连带保证责任；3.判决原告武胜农商银行赛马支行对被告刘茂君提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月8日，被告杨柳岸向原告武胜农商银行赛马支行借款29万元，合同约定借款期限2年，按季归还贷款利息。该笔借款由被告刘茂君用位于武胜县的住宅作抵押担保，并由被告刘茂君提供连带责任保证担保。该笔借款于2020年4月7日到期，目前尚欠本金29万元及利息，经原告武胜农商银行赛马支行多方、多次催收未果。为维护原告武胜农商银行赛马支行的合法权益，特此诉讼。 被告杨柳岸、刘茂君未作答辩。 本案原告武胜农商银行赛马支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、住房抵押贷款抵押人承诺书、第三者财产担保书、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、抵押合同、不动产登记证明等证据，被告杨柳岸、刘茂君未提供证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告武胜农商银行赛马支行提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告杨柳岸（甲方）与原告武胜农商银行赛马支行（乙方）签订个人借款合同，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为29万元，借款用途为借新还旧，借款额度支用有效期间自2018年4月8日至2020年4月7日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按期付息，到期一次性还本，结息日固定为每季末月的第20日。如果甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。 2018年4月8日，经被告刘茂君与其丈夫杨文忠合意，被告刘茂君与原告武胜农商银行赛马支行签订抵押合同，为被告杨柳岸在上述个人借款合同项下的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金29万元及利息、罚息、复利等，抵押物为被告刘茂君名下位于武胜县的住宅［武房权证2010字第××号、武胜国用（2011）第XX号］，并办理抵押登记。 2018年4月8日，被告刘茂君与原告武胜农商银行赛马支行签订最高额保证合同，为被告杨柳岸在上述个人借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利等，保证责任最高限额为58万元，保证期间自债务履行期限届满日后两年止。 2018年4月17日，被告杨柳岸依据上述个人借款合同向原告武胜农商银行赛马支行支用了贷款29万元，约定贷款于2020年4月7日到期。还款方式：按计划还本、按季结息，2020年4月5日还本1万元，2020年4月7日还本28万元。现贷款已逾期，尚欠贷款本金29万元及利息。 另，被告刘茂君与原告武胜农商银行赛马支行于2018年4月8日签订的最高额保证合同中保证人处有被告刘茂君丈夫杨文忠的签字、捺印，原告武胜农商银行赛马支行称杨文忠已经死亡，故未对其起诉。 本院认为，原告武胜农商银行赛马支行与被告杨柳岸签订的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告武胜农商银行赛马支行按约定将借款29万元出借给被告杨柳岸，履行了出借义务。被告杨柳岸借款后，本应按约定的期限归还原告武胜农商银行赛马支行的借款本金及利息，但借款逾期未归还，至今尚欠原告武胜农商银行赛马支行借款本金29万元及部分利息，已经构成违约，应当按照个人借款合同的约定承担违约责任。因此，原告武胜农商银行赛马支行要求被告杨柳岸归还贷款本金29万元，并按借款合同约定贷款利率罚息标准支付拖欠利息、罚息和复利至全部贷款还清为止，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。 原告武胜农商银行赛马支行与被告刘茂君签订了最高额保证合同，被告刘茂君为被告杨柳岸的上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利等，保证责任最高限额为58万元，且原告武胜农商银行赛马支行要求被告刘茂君承担保证责任未过保证期间。因此，被告刘茂君应当为被告杨柳岸的上述债务在58万元限额内承担连带保证责任。 原告武胜农商银行赛马支行与被告刘茂君签订了最高额抵押合同，被告刘茂君为被告杨柳岸的上述债务提供了抵押房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，且抵押担保的债务未过诉讼时效期间。因此，原告武胜农商银行赛马支行对被告杨柳岸在个人借款合同项下享有的债权对被告刘茂君提供的抵押房产享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨柳岸于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行贷款本金29万元及利息（利息从拖欠之日起按本案个人借款合同约定的贷款利率、罚息利率及复利标准计算至还清之日止）； 二、被告刘茂君为被告杨柳岸的上述欠款本息在58万元限额内承担连带清偿责任； 三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行对被告杨柳岸的上述欠款本息，有权以被告刘茂君名下位于武胜县的住宅［武房权证2010字第××号、武胜国用（2011）第XX号］折价或者以拍卖、变卖该住宅的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6196元，减半收取计3098元，由被告杨柳岸、刘茂君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 志 二〇二一年六月二十四日 书记员 王志强
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1849号 原告：王荣，男，1981年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：朱光华，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王荣与被告朱光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告王荣的委托诉讼代理人解易欣、被告朱光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣向本院提出诉讼请求：1.判决朱光华偿还王荣借款本金人民币250756元；2.判决朱光华支付王荣以250756元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年7月8日起计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：王荣与朱光华系朋友关系，朱光华因经营火锅店向王荣借款用于生产经营的资金周转。王荣分别于2019年6月26日、7月2日、7月5日、7月8日分别转款80000元、150000元、60000元、110000元，共计400000元出借给朱光华。由于双方是朋友关系，且朱光华系短期借款，故双方没有签订借款合同，双方口头约定的还款期限为2019年11月份。2019年8月，朱光华称其资金确实困难，提出以长寿路谭鸭血火锅店百分之十的股份折抵借款，但王荣一直没有同意入股事宜，并且双方也未签订任何入股协议。从2019年11月5日至2020年10月21日，朱光华累计转款149244元，尚欠王荣250756元。经多次沟通还款无果，故王荣起诉至法院。 朱光华辩称，朱光华与王荣之间并非民间借贷关系。王荣系谭鸭血公司上海片区的高级管理人，朱光华在经营案涉谭鸭血火锅店期间，王荣在对其火锅店进行管理。2019年初的时候，火锅店的生意比较好，当时总共投资4000000元，王荣投资了400000元，占股10%。当时准备2020年春节过年的时候与王荣签订合作协议，后因疫情等原因，双方没有签订书面的合作协议。2020年6、7月份，朱光华准备与王荣签订书面协议时，王荣准备退股，朱光华表示当时生意不好，等好转了可以转让。2020年年底，朱光华准备转让火锅店并通知了王荣，王荣表示同意。2021年3月，朱光华以1100000元价格将火锅店转让。期间，王荣知晓火锅店的账目，朱光华按照股份比例，分四次向王荣进行了分红。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，朱光华在上海市经营案涉谭鸭血火锅店，后王荣与朱光华沟通投资该店10%的股份事宜。2019年6月26日、7月2日、7月5日、7月8日，王荣分别向朱光华转款80000元、150000元、60000元、110000元，共计400000元。双方未签订书面合作协议，双方多次通过微信沟通出资、退股等事宜。2019年11月5日、2020年1月20日、2020年7月21日、2020年10月21日，朱光华分别向王荣转款56660元、51066元、23493.5元、18025元，合计149244.5元。 上述事实，有当事人身份信息、《房屋租赁合同》、中信银行转款记录、账户交易明细、工商银行电子回单、王荣与朱光华之间的微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，王荣以其与朱光华之间系民间借贷关系主张朱光华返还借款本金并支付利息损失，朱光华辩称双方之间系合伙关系，则本案的争议焦点为王荣与朱光华之间究竟是何种法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，因王荣提供的证据不能证明其与朱光华之间存在民间借贷关系，且双方的聊天记录中多次提到股份问题，故王荣依据双方存在民间借贷关系，要求朱光华承担返还借款本金和支付利息损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王荣的诉讼请求。 案件受理费5362元，减半收取计2681元，由原告王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二一年六月八日 书记员 周金龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4376号申请执行人：马欢，男，1989年11月8日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码×××。被执行人：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王吉庆，董事长。申请执行人马欢与被执行人中悦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月31日作出的京顺劳人仲字[2021]第993号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币23373.98元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第993号裁决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执575号 白晓红、王飞： 白晓红与王飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现王飞已自动履行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初200号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：长武县永德宏商贸有限责任公司彭公镇连锁店，经营场所陕西省咸阳市长武县彭公镇街道，统一社会信用代码：91610481MA6TGCDH63。 负责人：孟艳艳。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告长武县永德宏商贸有限责任公司彭公镇连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月21日以自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1400号上诉人（原审原告）：孙某，女，1968年12月20日出生，汉族，油建二公司职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：隋某，男，1967年10月29日出生，汉族，铁人医院职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：闫世欣（系隋某妻子），女，1977年9月30日出生，汉族，采油六厂一矿职工，住大庆市让胡路区。上诉人孙某因与被上诉人隋某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年六月八日法官助理姜海涛书记员梁然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执恢177号之一 申请执行人黄则昌，男，1960年11月20日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人东莞市寮步来运家具配件厂，住所地东莞市寮步镇泉塘村大蚬地大兴街。 投资人何义福。 被执行人何义福，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人黄则昌与被执行人东莞市寮步来运家具配件厂、何义福劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出并已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2014]550号仲裁裁决书书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金等合计114165.8元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。（二）经申请执行人确认，被执行人东莞市寮步来运家具配件厂已倒闭，现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执恢177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄浩华
鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执121号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张帆，绰号“二驴”，男，1977年3月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，户籍所在地鞍山市铁西区。本院依据本院作出的（2020）辽03刑初30号刑事判决，对被执行人张帆罚金4.5万元予以执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帆存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产。因张帆暂无财产可供执行，执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对张帆罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年六月二十一日书记员  杨 冰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执615号 申请执行人：龙顺帮，男，1999年2月2日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人:贺州市百佳甘蔗种植专业合作社，住所地：贺州市八步区灵峰北路。 负责人：陈龙恩。 被执行人：陈龙恩，男，1987年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：苏勇毅，男，1995年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈家唱，男，1974年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：严山峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：严云峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人龙顺帮与被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩、苏勇毅、陈家唱、严山峰、严云峰买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1198号民事判决书确定：被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社应向申请执行人龙顺帮支付蔗款10771.84元及利息，负担案件受理费35元；被执行人陈龙恩以出资额96000元为限对被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社不能清偿部份承担补充责任；被执行人苏勇毅、陈家唱、严山峰、严云峰以出资额1000元为限对被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社不能清偿部份承担补充责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至2021年6月24日，被执行人陈家唱向本院申报财产，其他被执行人未向本院申报财产。被执行人严云峰、严山峰、苏勇毅分别于2021年5月24日，2021年5月26日，2021年6月18日向本院缴纳1000元，本院已将执行款依法进行分配。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已对被执行人陈家唱银行存款进行划拨，划拨所得款已依法分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人陈龙恩列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人委托代理人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄振光 书 记 员 陀扬添
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1023号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈志芳，女，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈志芳信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5587号民事判决书，判决：一、“被告陈志芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为52×××64、账户号为10×××03的信用卡拖欠的本金17594.91元、利息1344.11元、违约金1646.42元、其他手续费1206.40元，合计21791.84元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年7月24日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）”。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费1825元（原告已预交），由被告陈志芳负担（被告陈志芳在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人陈志芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1067号原告：广东山马农林发展有限公司。地址:连州市××××××（粤房地产证字第C2295179号）一至四楼，统一社会信用代码：914×××××××××××893M。法定代表人：卢果安，该公司执行董事。被告：陈晓双，女，汉族，1986年9月12日出生，广东省饶平县人，住饶平县××××××××××××××，居民身份证号445××××××××××××223。本院在审理原告广东山马农林发展有限公司诉被告陈晓双劳动争议纠纷一案中，原告以诉讼期间双方于庭外达成了协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告广东山马农林发展有限公司申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东山马农林发展有限公司撤回起诉。本案受理费10元，调撤结案减半收取5元，由原告广东山马农林发展有限公司负担（已预交）。审判员  张富成二〇二一年六月七日书记员  何文渊
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1945号 深圳亚联财小额贷款有限公司(申请人)、邹阳（被执行人）： 关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行邹阳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10630号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1945号[（2019）粤0304执10076号]案件结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日 承办法官：黄碧波 书记员 ：叶连根 电话：0755-82918999转6907、2031
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2465号 原告（反诉被告）：唐燕，女，1972年9月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 被告（反诉原告）：崔永会，女，1975年11月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：王丽君，女，1966年2月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告（反诉被告）唐燕与被告（反诉原告）崔永会、第三人王丽君合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。被告（反诉原告）崔永会于2021年5月15日提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告崔永会撤回反诉处理。 审判员 左 雷  二〇二一年六月十七日  书记员 李贝蓓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更994号罪犯梁志，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年5月18日作出(2015)茂高法刑初字第194号刑事判决，以被告人梁志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2689号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3319号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年8月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2657分，共获得4个表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年2月获得表扬。共扣5分：夜间休息时段上厕所未向值班员报告扣5分。该罪犯有吸毒史，已缴纳个人财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2305号 申请执行人：李春飞，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：陈笑笑，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人李春飞、陈笑笑与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4275号原告：苏州万创财税管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：耿传虎。委托诉讼代理人：郭新燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：广东凯金新能源科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：晏荤。本院在审理原告苏州万创财税管理有限公司诉被告广东凯金新能源科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州万创财税管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25907元，财产保全费5000元，均由原告负担。审判员  张志斌二〇二一年六月四日书记员  殷 丹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异27号异议人（被执行人）：李素贞，女，1959年4月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：蒲红艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省临颍县，系李素贞女儿。申请执行人：薛学仁，男，1951年3月21日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：文霞，女，1961年7月11日出生，汉族，住河南省临颍县，系薛学仁妻子。在本院执行薛学仁与李素贞物权保护纠纷一案中，异议人李素贞于2021年6月1日对执行生效文书（2020）豫1122民初961号民事判决书确定的其应尽的义务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李素贞向本院提出请求：1.中止执行（2020）豫1122民初961号民事判决书，并依法撤销（2011）临法执字510-4号执行裁定书；2.再审改判。事实和理由:1.（2020）豫1122民初961号民事判决书依据的（2011）临法执字510-4号执行裁定书是错误的，该执行裁定书上载明：薛学仁取得九间房屋所有权，即该半成品房范围内的土地。在临颍县人民法院出具的（2016）豫1122民初2072号判决书认定薛学仁、蒲祥生均认可九间房屋及土地所占东西长31.74米，而不是（2011）临法执字510-4号执行裁定书中的抵偿给薛学仁的土地东西长35.74米。另外，（2020）豫1122民初961号民事判决书的依据仍然是（2011）临法执字510-4号执行裁定书上确定的范围，并没有明确判决执行的范围是九间半成品房及所在的土地外加九间房屋西之外4米共35.74米。本次执行没有法律依据；2.针对上述执行裁定书的错误，李素贞已依法向临颍县人民检察院提出执行监督程序，临颍县人民检察院已于2021年4月1日受理，目前结果还未通知李素贞。李素贞也向漯河市中级人民法院提起再审申请，漯河市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）豫11民申7号民事裁定书，该裁定书载明：李素贞通过执行监督程序主张权利，适用法律正确，待有结果时可再主张相关权利。现临颍县人民检察院对（2011）临法执字510-4号执行裁定书的执行监督还没有结果，临颍县人民法院仍按照（2011）临法执字510-4号执行裁定书中的范围强制执行，违反法律程序。综上所述，请求中止执行，并依法再审改判。申请执行人薛学仁称，不认可异议人李素贞的异议申请，理由如下：1.（2011）临法执字510-4号执行裁定书是临颍县人民法院依法作出的，且并未撤销，本案执行的依据是（2020）豫1122民初961号民事判决书；2.检察院提出的检察监督不是中止执行的法定理由。本院查明，薛学仁与李素贞、蒲红艳物权保护纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫1122民初961号民事判决书，判决：“一、被告李素贞于本判决生效后十日内将所承建的位于原告薛学仁土地使用权范围内的临时附属障碍物予以拆除（执行临颍县人民法院（2011）临法执字510-4号执行裁定书关于该宗土地使用权所确定的范围，即半成品房的东墙向西丈量35.74米，半成品房的南墙向南丈量8.8米，南北长18.2米，东西长35.74米）。二、被告李素贞于本判决生效后十日内将堆放于原告薛学仁半成品房内（最西边第二间）的杂物（瓷片）予以清除。三、驳回原告薛学仁的其他诉讼请求。”李素贞不服上诉，漯河市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）豫11民终2298号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，李素贞未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，薛学仁向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理，案号为（2021）豫1122执50号。执行过程中，本院向李素贞送达限期履行通知书，并张贴公告。另查明，异议人李素贞不服漯河市中级人民法院（2020）豫11民终2298号民事判决书，申请再审。漯河市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）豫11民申7号民事裁定书，裁定驳回李素贞的再审申请。该民事裁定书载明：“申请人在本案审查中述称其已向检察机关申请执行监督并已获受理，待有结果时可再主张相关权利。”再查明，2021年4月1日，临颍县人民检察院作出漯临检民执监〔2021〕41112200001号检察建议书，并送达本院。本院于2021年6月9日立案审查，案号为（2021）豫1122执监1号。以上事实有本院调取的执行卷宗材料等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点如下：是否应当中止本院（2020）豫1122民初961号民事判决书的执行。对此本院认为，不应中止。理由如下：首先，异议人李素贞所提针对本案生效法律文书的异议理由，不属于执行异议案件审查范围，对其相关异议理由，本院不予审查；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本案中，李素贞再审申请已被驳回，临颍县人民检察院向本院提出检察建议不属于上述规定中应当裁定中止执行的法定事由；三是本案继续执行符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条第一款之规定，即“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”另外，李素贞提出要求撤销（2011）临法执字510-4号执行裁定书，不是本案异议审查的范围，且本院已立（2021）豫1122执监1号执行监督案件审查，故对该项异议请求，本院不予审查；李素贞提出要求再审改判，亦不属于异议审查的范围，故对该项请求，本院不予审查。综上所述，异议人李素贞的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李素贞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河中院申请复议。审判长 张 聪审判员 祝晓丹审判员 李小梁二〇二一年六月十六日书记员 银丹丹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1572号原告：梁光娟，女，1966年1月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市望花区博派健身俱乐部，住所地抚顺市望花区北镇街17号院内机修车间。投资人：王岩。原告梁光娟与被告抚顺市望花区博派健身俱乐部（以下简称“博派健身”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光娟到庭参加诉讼，被告博派健身经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁光娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员卡金额349元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，本人到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限1年，金额598元。2020年1月份博派健身因辽宁石油化工大学学生放假及疫情原因停业之今。后经了解博派健身无继续经营的迹象，原告卡内剩余7个月未使用。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。博派健身未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，梁光娟到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限1年从2019年8月1日至2020年6月1日，金额598元，并约定赠送1个月的运动时间。后梁光娟开始在该处健身。2020年1月博派健身因附近大学放假开始停业。后受疫情影响直至2020年10月开始复业，经营约3个月的时间后再次停业至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方达成的口头服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。梁光娟向博派健身支付健身卡费并取得健身卡，博派健身理应为梁光娟提供健身服务。本案中，博派健身在2020年1月停业后直至2020年10月复业后仅经营约3个月后继续停业，致使梁光娟无法继续享受健身服务，故梁光娟有权要求博派健身返还未使用的健身卡费用，考虑梁光娟办卡的时间及博派健身的停业时间，对梁光娟主张返还办理健身卡费349元的诉讼请求本院予以支持230元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺市望花区博派健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁光娟健身卡费230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市望花区博派健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年六月一日书记员 苏美琪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保662号申请人：张静被申请人：张静被申请人：马杰申请人张静与被申请人张静、马杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8242号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人张静、马杰的银行存款49495元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年六月八日书记员  何中华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初725号原告：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：李敏，女，1939年3月6日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告李敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告黑龙江省大庆市肇州镇万宝村村民委员会于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员  李聪影二〇二一年六月三日书记员  郭微微
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初6622号 原告：杨明艳，女，1980年6月8日生，汉族，住本市南明区。 原告：邹伦友，男，1977年7月16日生，汉族，住本市南明区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：蒋伸庭，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：黄元，男，1976年8月2日生。 被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。 法定代表人：马亮，公司执行董事。 被告：贵州中建南明投资有限公司，住所地：本市南明区箭道街52号。 法定代表人：李胜。 原告杨明艳、邹伦友诉被告黄元、深圳中铁二局工程有限公司、贵州中建南明投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨明艳、邹伦友申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨明艳、邹伦友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二一年六月十六日 书记员  黄 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11360号 原告：贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路1号2栋2单元1楼1号。 法定代表人：白华，职务：总经理。 被告：田宏彬，男，地址：贵州省镇远县。 原告贵州鑫诚源商贸有限公司与被告田宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告贵州鑫诚源商贸有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫诚源商贸有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫诚源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鑫诚源商贸有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十三日 书记员 何圆圆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6807号上诉人(原审原告)：赵士军，男，1971年2月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岳畅，女，1976年6月26日出生，住北京市通州区。上诉人赵士军因与被上诉人岳畅确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人赵士军及其委托诉讼代理人冯娴英，被上诉人岳畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士军上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判赵士军、岳畅于2014年4月16日签署的关于房屋归属的约定无效。2、本案一二审案件受理费由岳畅承担。事实和理由：一、岳畅利用夫妻关系，将赵士军个人房产一步一步地转移到自己名下，再获得上述的财产后却对身患重疾的赵士军不闻不问。岳畅的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应是无效的。二、在一审审理过程中，赵士军的亲人和代理人目测赵士军反应迟钝，头脑不清晰，为此赵士军申请对其民事行为能力进行司法鉴定，但遗憾的是鉴定因为没有基本的鉴定检材导致程序无法继续进行。但该过程不能反推岳畅获得赵士军财产的目的合法，反而印证了岳畅对赵士军有病不给与治疗的遗弃行为，然一审法院对该部分未正确审理并认定。岳畅辩称，同意一审判决，不同意赵士军的上诉请求。赵士军向一审法院起诉请求：1．判令双方于2014年4月16日签署的关于房屋归属的约定无效；2．本案诉讼费由岳畅承担。一审法院认定事实：赵士军与岳畅于2012年8月13日登记结婚。赵士军在婚前申购了限价商品房一套，位于北京市朝阳区三间房西路×号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积86．27平方米。2014年4月11日，涉案房屋的所有权登记信息显示，该房屋为赵士军单独所有。2014年4月16日，赵士军与岳畅就涉案房屋所有权签署《关于房屋归属的约定》，载明涉案房屋产权人为赵士军，现经夫妻双方共同协商，一致同意将上述房产登记为赵士军与岳畅双方共同共有；同日，双方在不动产登记部门办理了相应变更登记手续，将涉案房屋所有权人变更为赵士军、岳畅（共同共有）。2014年12月12日，赵士军与岳畅签署《财产约定》，载明赵士军与岳畅共同共有的涉案房屋申请变更为按份共有，份额为岳畅拥有99％、赵士军拥有1％；同日，双方在不动产登记部门办理了相应变更登记手续，将涉案房屋所有权人变更为赵士军、岳畅按份共有，赵士军共有份额1％、岳畅共有份额99％。2019年5月24日，赵士军与岳畅签署《赠与协议》，载明赵士军与岳畅就涉案房屋自愿达成《赠与协议》，赵士军自愿将涉案房屋的所占份额全部赠与岳畅个人所有，岳畅表示自愿接受该赠与；同日，双方在不动产登记部门办理了相应不动产权变更登记手续，将涉案房屋所有权人变更为岳畅（单独所有）。此后，岳畅将涉案房屋出售予案外人杨濡，并2019年6月10日办理不动产登记变更手续。赵士军因脑内血肿，于2014年10月5日至2014年10月21日于民航总医院住院治疗。经诊断，赵士军患有脑内血肿、高血压、吸入性肺炎等疾病。出院记录载明赵士军出院情况为：神志清楚，对答准确，言语较流利。2014年10月26日至2014年12月13日，赵士军入住北京年轮中医骨科医院，就脑出血后遗症进行康复治疗，病历载明赵士军半身不遂，语言不利，神志清楚。本案审理过程中，赵士军申请对其在本案所涉及的《关于房屋归属的约定》签订之日（即2014年4月16日）的民事行为能力进行鉴定，一审法院予以准许。经摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所作为此次鉴定机构。2020年12月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所向一审法院出具《关于赵士军鉴定的补充材料函》，要求补充赵士军签订《关于房屋归属的约定》之日前后一个月内的病历材料。经一审法院询问赵士军，其表示无法提供上述材料，并请求法庭告知鉴定机构，以便办理退案。2020年12月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所向我院出具《关于赵士军案的不予受理函》，载明因该案鉴定材料不充分，不予受理相应鉴定。一审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵士军并未提供充分证据证明其与岳畅于2014年4月16日签署的《关于房屋归属的约定》存在无效的情形，故一审法院对于其要求确认上述《关于房屋归属的约定》无效的主张不予支持。关于赵士军所述的岳畅对其存在遗弃、未尽夫妻扶养义务的情形，一审法院认为，如情况属实，赵士军可另行解决，但不足成为《关于房屋归属的约定》无效的理由。判决：驳回赵士军的诉讼请求。一审案件受理费25元，由赵士军负担（已交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审审理中，双方均认可涉案房屋系赵士军婚前个人财产。本院认为，本案争议焦点为涉案《关于房屋归属的约定》的效力。上述协议签订于《中华人民共和国民法典》实施前，对于其合同效力的认定应适用当时的法律规定。本案中，赵士军与岳畅于夫妻关系存续期间签订涉案《关于房屋归属的约定》，约定赵士军婚前个人所有的涉案房屋由其与岳畅共同共有，实质为赵士军将房屋权属部分赠与岳畅，且随后办理了过户登记，即财产权利已经发生转移。对于此类与身份相关的财产协议，其效力认定并不排斥合同法的适用，即合同有效要件应包括缔约双方具备相应的民事行为能力，且合同内容不存在《中华人民共和国合同法》五十二条规定情形等。赵士军上诉称因其患有疾病不具备签订《关于房屋归属的约定》的民事行为能力，从而导致涉案协议无效。但从本案现有情况分析，其一，赵士军因脑内血肿住院治疗的时间为2014年10月，系在涉案协议签订半年时间之后，不能以此佐证其签订涉案协议时不具备相应的民事行为能力；其二，赵士军曾于一审审理中申请对签订涉案协议时民事行为能力进行鉴定，因其无法提供鉴定所需的病历材料导致鉴定机构未予受理，其应对该事实无法通过鉴定方式查明承担不利诉讼后果。即赵士军主张签订涉案协议时其不具备相应民事行为能力，缺乏证据支持，故其据此主张涉案协议无效本院不予采纳。赵士军上诉主张岳畅与其签订《关于房屋归属的约定》属于以合法形式掩盖非法目的，因以合法形式掩盖非法目的适用应为合同双方存在共同虚假意思表示为前提，故赵士军该项主张系对法律规定理解有误，本院对其该项主张亦不予采纳。赵士军另称岳畅在签订涉案《关于房屋归属的约定》后对其存在遗弃、未尽夫妻扶养义务的情形，即便其所述属实，亦不构成导致双方在先签订的涉案协议无效的情形，如上述情形属实其可另行解决。综上所述，赵士军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵士军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 霞二〇二一年六月三十日法官助理  杨俊逸法官助理  眭 立书 记 员  卢园园
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4218号 申请执行人：许梓华,男,1991年8月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁兆伦,男,1992年1月4日出生,住广东省广州市番禺区。 申请执行人许梓华与被执行人梁兆伦民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初3664号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  梁碧致
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10387号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：沈波，女，1972年12月31日出生，身份证住址浙江省宁波市象山县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人沈波信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91432.67元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1795号原告：宁远县城市环境卫生和园林绿化服务中心。住所地：宁远县印山路98号。法定代表人：欧阳宁群，主任。委托诉讼代理人：文海军，湖南富航律师事务所律师（特别授权）。被告：黄井满，男，1980年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司。住所地：湖南省永州市宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路15号。负责人：杨志伟，总经理。原告宁远县城市环境卫生和园林绿化服务中心诉黄井满、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宁远县城市环境卫生和园林绿化服务中心于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县城市环境卫生和园林绿化服务中心撤诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告宁远县城市环境卫生和园林绿化服务中心负担。审 判 员  卢胜富二〇二一年六月十五日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:党兵，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭中锋，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，住北京市。再审申请人党兵因与被申请人郭中锋、马鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党兵申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案再审。改判驳回郭中锋的起诉。郭中锋在一、二审中所提交的转账记录系违法的银行转贷，该借款协议应被认定无效，担保合同作为从合同也应当是无效的，党兵无需承担任何还款责任。1.郭中锋提供的借款是马鹏飞诈骗所得，已经被北京市海淀分局立案侦查，双方不存在合法的民间借贷关系，本案应当裁定驳回起诉。同事王朋也曾遭受马鹏飞诈骗提供保证被诉至法院，已被法院因涉嫌刑事诈骗罪裁定予以驳回，应当同案同判。借款合同涉嫌犯罪，因违反法律的强制性规定而无效，担保从合同也应无效。2.郭中锋的借款资金并非是其自有资本，而是其用银行的贷款资金违法转贷，借款合同应属无效。郭中锋提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律程序。党兵提出的借款为马鹏飞诈骗所得，无证据证明。且王朋案例与本案无关联性，不应作为郭中锋案的定案依据。一审中，党兵经法院合法传唤，其在法院留存常用的有效联系方式的情况下，其拒绝接听法院电话，后经法院公告送达后依法缺席审判。但其二审到庭，庭审中并未提及郭中锋出借资金非自有资金的主张，亦未提交证据加以证明。故请求依法驳回党兵的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，党兵提供相关案件裁定、工作说明等作为新证据。经核，上述证据不构成新证据。2019年3月6日，马鹏飞作为借款人向郭中锋出具借据，党兵作为担保人签字。此后郭中锋转账支付马鹏飞30万元。马鹏飞偿还利息至2019年6月6日，2019年5月31日、6月2日马鹏飞分别偿还借款3万元、4万元，2019年6月6日，党兵偿还借款10万元。原审法院判决党兵、马鹏飞连带赔偿郭中锋尚欠本息并无不当。党兵的现有证据不足以证明其再审主张合同无效的事由，亦不足以推翻原判决。党兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党兵的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7725号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗承远金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗承远的微信、支付宝、银行账户存款8678.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9009号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保659号原告符泽买被告云南盛世华玉鑫车汽车销售服务有限公司、周菊珍符泽买与云南盛世华玉鑫车汽车销售服务有限公司、周菊珍合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1530号申请执行人刘梅，女，1980年1月3日生，汉族，住六盘水市水城区。被执行人韩德勇，男，1980年3月4日生，汉族，住六盘水市水城区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初880号民事调解解书，依法向被执行人韩德勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩德勇即日内支付申请执行人刘梅借款48750元，执行费631元缴纳至本院一案一账户，但被执行人韩德勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人韩德勇系六盘水市水城区双水街道办事处职工，有月工资收入。于2021年6月17日本院依法扣留被执行人韩德勇在六盘水市水城区双水街道办事处每月工资收入，奖金及所有收入，每月保留生活费1600元，直至清偿完毕债务49381元。被执行人除工资收入外无其他财产可供执行，因扣留工资时间较长，申请执行人刘梅于2021年6月17日向本院申请撤回该案的本次执行程序。依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定书如下：终结（2021）黔0221执1530号案件的执行程序。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年六月十七日书记员 张秋平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8252号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与耿世杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人耿世杰的微信、支付宝、银行账户存款10476.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9477号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更897号罪犯侯起宾，男，1969年11月14日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0702刑初352号刑事判决，认定被告人侯起宾犯组织卖淫罪，判处侯起宾有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年11月2日起至2022年11月1日止。宣判后，罪犯侯起宾于2019年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯侯起宾予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯起宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次,于2019年3月11日缴纳罚金2万元。刑罚执行机关提请对罪犯侯起宾假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金的条据、社区矫正评估意见、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯起宾已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯起宾准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢750号 申请执行人：黄伟佳，男，汉族，1987年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼B栋9层901，统一社会信用代码:914403003599318723。 法定代表人:童云峰。 申请执行人黄伟佳与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执7902号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]291号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还175873.59元，本院依法立案受理。 在执行过程中，原执行案件已划拨申请执行人黄伟佳执行款人民币3450元，已划拨执行费人民币140.83元。现被执行人已向申请执行人支付剩余款项，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0305执7902号、（2021）粤0305执恢750号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年六月三十日 书记员 李琳琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11473号原告：李海凤，女，1982年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京凤翔九天国际旅行社有限公司，住所地北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区兰格加华****。法定代表人：王辉。原告李海凤诉被告北京凤翔九天国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李海凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海凤撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年六月八日书记员  杨宇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3358号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市。负责人：印国华。被执行人：靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91321282662701375D，住所地靖江市。法定代表人：李桥。被执行人：李桥，男，1979年8月2日生，汉族，户籍地江苏省扬州市仪征市。申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行与被执行人靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、李桥为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)苏1282民初3269号调解已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司于2020年9月20日前归还江苏银行股份有限公司靖江支行借款本金219万元及利息（暂计算至2020年8月7日为111429.26元，之后的利息按年利率8.808%计算至实际还清之日止）并赔偿律师费损失7.5万元；李桥对上述债务承担连带清偿责任；若靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、李桥未按约还款（含诉讼费、律师费），则须立即另行加付律师费损失7.5万元。二、江苏银行股份有限公司靖江支行对李桥名下的位于靖江市房产及其土地使用权拍卖、变卖、折价后所得的价款在258万元的范围内享有优先受偿权；江苏银行股份有限公司靖江支行对李桥名下的位于靖江市房产及其土地使用权拍卖、变卖、折价后所得的价款在61万元的范围内享有优先受偿权。三、本案受理费34227减半收取计17113.50元，由靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、李桥负担。因被执行人靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、李桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、李桥名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人李桥名下有银行存款1500元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人1500元；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年12月21日委托被执行人李桥户籍地扬州市仪征市人民法院至不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人李桥名下有可供执行的不动产。本院于2020年12月21日向被执行人住所地、常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、李桥名下的房产登记信息。发现被执行人李桥名下登记有不动产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款2540000元。转本案执行费27085元、支付拍卖房产过户应由李桥承担的税费170775.34元（买受人垫支）、支付申请执行人垫付的拍卖公告费800元和换锁费200元、支付第三方拍卖辅助费3500元、发还给申请执行人2337639.66元。4.本院于2020年12月21日向被执行人住所地、常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、李桥持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、李桥有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2021年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、李桥名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年6月23日至被执行人靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司住所地、委托扬州市人民法院至被执行人李桥户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.执行过程中，本院于2021年6月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、李桥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院于2021年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、李桥名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过书面通知方式将被执行人靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、李桥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初3269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年六月二十九日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执305号申请执行人：程海永，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人:尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1941号民事判决书申请执行人程海永与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0703民初1941号民事判决，判决：“一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告程海永赔偿金27000元。”该判决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执305号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4493号原告：于祥池，男，1960年6月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：黄娟，女，1978年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告于祥池与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告于2021年6月24日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于祥池撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二一年六月二十四日书记员 颜建华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1214号之一 申请执行人：肖志洪，男，生于1975年11月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：吴东海，男，生于1979年1月10日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付8000元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及南江县不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人除扣划的银行存款693.76元外，被执行人名下无车辆、证券不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已执行到位标的额693.76元，未执行的标的额7306.24元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1214号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月十五日 书记员  王 欣
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人：高燕，行长。被执行人：肖梦晓，女，汉族，1989年12月5日出生，住郑州市中原区工人路颖河路颖河南里192号院2楼东户。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督543号支付令立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人肖梦晓银行卡纠纷一案。现被执行人自动已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1065号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6965号 申请执行人：黎永强，男，1982年2月19日出生，住香港特别行政区。 申请执行人：周洁莹，女，1983年4月21日出生，住香港特别行政区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黎永强、周洁莹与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司涉澳商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6104号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：罗美霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省宁远县太平镇上界头村12组，公民身份号码431126198108030065。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与罗美霞银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14609号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人罗美霞应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41,931.33元、分期付款手续费1,988.48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14609号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执17号 申请人中国建设银行股份有限公司靖西支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路971号。 负责人人：杨光韬，该支行行长。 代理人李金达，该支行员工。 被执行人陆荣发，男，1987年5月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人蒙桂芳，女，1986年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司靖西支行与被执行人陆荣发、蒙桂芳借款合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初624号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本息共347232.42元，负担律师费3000元，负担案件受理费3309元，负担案件执行费5153元。本院于2021年1月11日立案执行，至今案件已履行27248.99元，尚有319983.43元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人无足额银行存款，本院强制执行案款27248.99元。另查明被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息。鉴于本院已扣划部分存款履行义务，被执行人位于靖西市抵押给申请人的房产又使用公积金贷款按揭，本院认为暂不处置，银行账户继续冻结，待被执行人有存款后再划拨。其他财产线索申请人未能提供，案件无法继续执行。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人本院依法终结本次执行程序，申请人同意终本程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年六月二十三日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11329号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：洪明、唐锡锋，均系广东汇胜律师事务所律师。被告：李剑华，男，1973年11月29日出生。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年六月八日书记员  黄嘉莹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终637号上诉人（原审被告）：薛连坤，男，1980年3月18日生，汉族，住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：刘洪志，男，1955年1月26日生，汉族，住吉林省前郭县。上诉人薛连坤因与被上诉人刘洪志民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛连坤经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛连坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人薛连坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年六月三日书记员  于耀天
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3695号之一申请执行人：俞哲，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：谢建童，男，1993年4月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：张红记，女，1967年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。俞哲申请执行谢建童、张红记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8538号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、谢建童、张红记于2020年12月31日前向俞哲给付借款本金230000元及利息120000元；二、如谢建童、张红记未能按照第一项约定按期足额给付，则俞哲有权就上述款项申请强制执行；三、如谢建童、张红记未能按照第一项约定按期足额给付，则谢建童、张红记应向俞哲另行支付利息（利息以未付本金为基数，按照年利率18%计算，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止）；四、双方就本案无其他争议。本案案件受理费3275元，由谢建童、张红记负担（于2020年12月31日前给付俞哲）。权利人俞哲于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人谢建童、张红记发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年3月10日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年6月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢建童、张红记名下的财产信息。经查，被执行人谢建童有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院未发现被执行人谢建童的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。经查，被执行人张红记有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年3月11日分别冻结被执行人张红记名下北京农村商业银行、中国工商银行等3个账户，实际控制金额为人民币3869.99元，冻结期限12个月。本院于2021年6月16日划拨被执行人张红记上述北京农村商业银行、中国工商银行账户存款共计人民币3869.99元。并发还申请执行人。本院未发现被执行人张红记的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年3月19日对被执行人谢建童、张红记采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人谢建童、张红记一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人谢建童、张红记住所地北京市延庆区康庄镇东红寺村北区三巷3号的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢建童、张红记名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初8538号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年六月二十二日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢17号 申请执行人：韦必雄，男，1990年2月27日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：韦绍福，男，1950年7月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张正恩，男，1969年9月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张永霞，女，1992年12月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：廖麒，男，1988年4月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 韦必雄、韦绍福与张正恩、张永霞、廖麒借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民院作出的（2018）桂1031民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款200000元及利息。本院于2021年2月2日依法立案恢复执行。 2021年6月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执恢17号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年六月八日 书记员 安星旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5758号 原告：唐增增，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂其伦，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告唐增增与被告聂其伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。唐增增到庭参加了诉讼，聂其伦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐增增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8695元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月期间，被告从原告处购买槲寄生120公斤。被告后分别于2019年1月7日、2019年3月16日和2019年5月6日从原告处购买槲寄生公斤350公斤。上述货物单价均为18.5元/公斤，共计货款8695元。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 聂其伦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、唐增增提交的证据：证据一、唐增增的身份证复印件；证据二、聂其伦的身份证复印件；证据三、收款收据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、聂其伦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，聂其伦从唐增增处购买槲寄生120公斤，单价为18.5元/公斤，共计货款2220元；2019年1月7日，聂其伦从唐增增处购买槲寄生120公斤，单价为18.5元/公斤，共计货款2220元；2019年3月16日，聂其伦从唐增增处购买槲寄生100公斤，单价为18.5元/公斤，共计货款1850元。上述货款共计6290元，唐增增至今未付。 另查明，2020年5月6日，聂其伦从唐增增处购买槲寄生130公斤，单价为18.5元/公斤，共计货款2405元，该货款聂其伦已支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐增增向聂其伦销售槲寄生，经双方结算，尚欠其货款6290元的事实，有当事人的陈述、聂其伦出具的收款收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故聂其伦依法应及时支付。因聂其伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告聂其伦于本判决生效之日起七日内支付原告唐增增货款6290元。 二、驳回原告唐增增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂其伦负担18元，由原告唐增增负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十七日 书记员 许萌萌