wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保261号申请人：渤海银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市X区X路X号。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：齐海峰，男，汉族，1972年8月16日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：孙鸣鸽，女，汉族，1974年1月7日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：齐海鹏，男，汉族，1969年1月21日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：徐继英，女，汉族，1969年10月14日生，户籍地：辽宁省大连市X山区。被申请人：大连中堡投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X街X号X座X单元X层X2号。负责人：徐继英。被申请人：大连市溢成实业发展有限公司，住所地大连市XX区X街X号X座X室。负责人：齐海峰。被申请人：黑河金桥投资发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市X区X路X号。负责人：齐海鹏。被申请人：大连世博房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X单元X层X号。申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司的银行存款770283.89元进行冻结，或者查封被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司在银行的存款770283.89元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费4370元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月九日书记员  马倩倩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2557号之二 申请执行人：赵加峰。 被执行人：陈长武。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长武在中国建设银行XXX账户内存款人民币8590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十一日 书记员  罗 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11450号原告：姜亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：张建国，男，1977年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告姜亮与被告张建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。原告姜亮于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜亮撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告姜亮负担。审判员  汤秋婷二〇二一年六月十七日书记员  周玉燕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2242号 原告：白川,男,汉族,生于1991年5月16日,住四川省西充县。 原告：白若琪,女,汉族,生于1988年11月10日,住四川省成都市高新区。 原告：马洪英,女,汉族,生于1968年2月15日,住四川省西充县。 原告：杨丕玉,女,汉族,生于1943年4月24日,住四川省西充县。 原告：白祥友,男,汉族,生于1940年12月28日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾本艳，四川罡兴（成都）律师事务所律师，系以上五原告共同委托。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川罡兴律师事务所律师，系以上五原告共同委托。 被告：刘星洲,男,汉族,生于1950年8月30日,住江苏省昆山市。 原告白川、白若琪、马洪英、杨丕玉、白祥友与被告刘星洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白川、白若琪、马洪英、杨丕玉、白祥友的委托诉讼代理人冯思琦到庭参加了诉讼，被告刘星洲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白川、白若琪、马洪英、杨丕玉、白祥友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元级利息（借款利息以28万元为基数，按照年利率15.4%自2020年9月16日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要，于2016年5月13日至2020年7月10日期间，分别六次向出借人白俊借款共计28万元。白俊于2020年11月19日死亡，原告为出借人的法定继承人。出借人白俊及各原告数次要求被告偿还上述借款本息，被告均以各种理由推脱。 被告刘星洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告白川、白若琪系白俊子女，原告马洪英系白俊妻子，原告白祥友、杨丕玉系白俊父母。白俊生于1966年1月23日，于2020年11月19日因意外死亡。 2016年5月13日，被告在白俊处借款现金5万元；2017年7月20日，被告在白俊处借款现金4.5万元；2018年10月15日，被告在白俊处借款现金5万元；2019年6月18日，被告在白俊处借款现金5万元；2020年3月20日，被告在白俊处借款现金4万元；2020年7月10日，被告在白俊处借款现金4.5万元。以上合计借款28万元，被告借款用于工程及家庭周转。上述借款，被告均向白俊出具了借条，被告均未偿还。白俊去世后，2021年4月2日，经催收，被告向白俊、白川、马洪英出具借款条一份，承诺2021年4月16日前还清该28万元，利息自此借条签订之日起按国家银行利率双倍计算。此后，被告仍未支付原告任何本息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在白俊处借款共计28万元，由被告出具的借条予以确认，事实清楚。因白俊意外死亡，原告作为白俊的法定继承人，现向被告主张该债权，符合法律规定，本院予以认可。被告承诺从2021年4月2日起按国家银行利率双倍计算利息，本院予以认可；利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的双倍即7.7%计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告刘星洲于本判决生效后十日内偿还原告白川、白若琪、马洪英、杨丕玉、白祥友借款本金280000元，并从2021年4月2日起按年利率7.7%计算利息至款清息止； 二、驳回原告白川、白若琪、马洪英、杨丕玉、白祥友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告刘星洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 旦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2276号申请执行人：吴璟，女，生于1990年3月26日，汉族，住禹州市。被申请人：李俊涛，男，生于1982年6月19日，汉族，住禹州市。在本院执行吴璟申请执行李俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李俊涛未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初1533号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊涛的存款10000元；或扣留、提取被执行人李俊涛10000元的收入；或查封、扣押李俊涛价值10000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十一日书记员 ： 赵 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5019号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王淑苓，女，1972年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王淑苓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告王淑苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2.请求依法判令被告给付原告自2015年1月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年4月26日，欠付利息2879.25元、罚息169500元、复利146627.83元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照年利率18%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计419007.08元）。被告王淑苓未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年4月11日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王淑苓签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度100万元；借款用途为个人经营使用；贷款额度期限不超过10年；贷款利率不超过日利率0.06%，具体利率以贷款出账确认书记载为准；逾期罚息利率按合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为净息还款。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行向被告王淑苓发放贷款时间为2014年11月17日和金额4笔共计10万元。被告王淑苓自2015年4月22日起开始未按时偿付款项。截至2021年4月26日，被告王淑苓尚欠本金10万元、利息2879.25元、罚息169500元、复利4255.64元，合计276634.89元未付。综上所述，原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定的部分，本院予以支持。原告主张对罚息计收复利，违反合同对不能按时支付的利息计收复利的约定，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑苓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金10万元，及截至2021年4月26日的利息2879.25元、罚息169500元、复利4255.64元，合计276634.89元；二、被告王淑苓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金10万元为基数，复利以利息2879.25元为基数，按年利率18%上浮50%，自2021年4月27日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取3790元，由被告王淑苓负担2502元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担1288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月十一日书记员  隋艾琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8686号申请人：敬丕刚，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：朱文胜，男，1992年10月27日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人敬丕刚与被申请人朱文胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人朱文胜银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人敬丕刚提供担保。本院经审查认为，申请人敬丕刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文胜银行存款50万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年六月二十三日书记员  高澜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5568号闫紫漩、何玮：申请执行人闫紫漩与被执行人何玮民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2455号民事判决书已发生法律效力。被执行人何玮逾期未履行确定的义务，申请执行人闫紫漩向本院申请执行，请求被执行人偿还61550元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款61550元及执行费823元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5568号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保323号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：高迎亚，男，该公司员工。被申请人：周明亮，男，1983年7月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵艳芝，女，1981年9月19日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵艳芝名下的位于金乡县城区金水岸小区2号楼1804号房产一处，保全价值71000元。申请人以其信用及有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵艳芝名下的位于金乡县城区金水岸小区2号楼1804号房产一处(房权证号：鲁2017金乡县不动产权第0001381号)。查封期限为三年，查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费730元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘夏二〇二一年六月二十九日法官助理张素焕书记员张静飞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢174号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住安庆市大观区。 法定代表人：胡某某。 被执行人：储为民，男，1955年出生，汉族，住安庆市开发区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下称申请执行人）申请执行被执行人储为民（以下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）迎民二初字第00410号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人银行存款27789.77元，扣除执行费669元后，余款27120.77元依法向申请执行人发放。 二、经调查，被执行人在安庆市市辖区无不动产登记信息。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 四、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 五、本案已执行标的额为27120.77元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 执行费669元，由被执行人储为民负担（已强制缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12535号原告：中国某某银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：乔培，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安吉允，河南睿辰律师事务所实习律师。被告：李某某，女，汉族，1987年出生，住郑州市。原告中国某某银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司郑州花园路支行委托诉讼代理人乔培、安吉允到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告本金人民币62496.55元、利息8231.12元及违约金1767.39元（利息、违约金暂计算至2021年1月19日）及自2021年1月20日起至清偿之日止的利息、违约金；（以上费用暂合计人民币72495.06元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某因购买车位，于2019年1月4日向原告中国某某银行股份有限公司郑州花园路支行申请办理车位专项分期贷款业务，同时授权并委托原告将贷款款项直接支付给车位出卖人河南圣鸿置业有限公司，借款金额75000元，手续费费率16.66%，被告分60期还清借款本息。合同签订后，原告按照约定及时支付了上述款项。但自2020年1月25日起，被告开始逾期。经原告多次催告拒不偿还，截至2021年1月19日，被告尚欠原告本金人民币62496.55元、利息8231.12元及违约金1767.39元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李某某未答辩。本院认为，原、被告双方签订的《个人信用卡专项分期委托支付协议》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约定支付了75000元，被告亦应当按约偿还借款本息。被告未按时足额偿还本息，其行为已构成违约。截至2021年1月19日，被告尚欠原告本金人民币62496.55元、利息8231.12元，故对原告要求被告偿还原告本金人民币62496.55元、利息8231.12元，并按合同约定支付2021年1月20日至清偿之日止利息的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告中国某某银行股份有限公司郑州花园路支行偿还本金62496.55元、利息8231.12元（利息暂计算至2021年1月19日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国某某银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年六月二十三日书记员 贾俊杰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书            （2021）陕0116民初5498号 原告杨新虎，男，1980年2月1日生，汉族，户籍西安市临潼区。被告陕西星速迅捷汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91610135MA6TQKTA7X。住所地：陕西省西安市。法定代表人张辉。委托诉讼代理人张辉，现任公司总经理。原告杨新虎与被告陕西星速迅捷汽车租赁有限公司（以下简称星速迅捷汽车租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、依法判令被告陕西星速迅捷汽车租赁有限公司退还原告杨新虎租金1500元、押金10000元，承担违约金3000元，共计人民币14500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定，由原告租赁被告车牌号为陕AXXXXX7的车辆，该合同第三条约定，租赁期限为6个月，自2020年8月至2021年2月26日，租金为每月4500元。该合同第四条约定，押金为10000元。合同签订后，原告按照合同约定以微信转账形式将租金和押金共计20000元支付被告。但原告用车过程中，因被告提供的车辆无正规的营运手续，2020年10月22日，原告在运营途中被行政部门扣押了车辆，致使原告无法继续用车。因被告提供车辆没有正规营运手续导致车辆被扣押，过错在被告，被告系违约方，故被告应当退还原告剩余租金1500元、押金10000元外，还应承担违约金3000元，综上，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告星速迅捷汽车租赁公司同意解除合同。但辩称因车辆在原告使用期间被行政部门扣押，被告公司交纳罚款10000元才取回车辆，给被告公司造成了经济损失，故不同意原告其余诉请。经审理查明：2020年8月27日，原告杨新虎（乙方）与被告星速迅捷汽车租赁公司（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，原告租赁被告车牌号为陕AXXXXX7号北汽EV500车辆一台，从事网络车辆运营，月租期以30天为一月，租赁期限6个月，自2020年8月27日起至2021年2月26日，租金每月4500元。协议签订之日，乙方应按本合同的约定向甲方支付人民币10000元。甲方应保证租赁车辆车况良好、设备齐全且性能正常，并提供车辆之行驶证、年检合格证及保险单等有效证件，且保证该等证件在租赁期内合法有效。本车使用范围陕西省西安市，无订单情况下不许出省，出省必须由线上订单报备甲方车务。2020年8月26日原告向被告交纳涉案车辆定金1000元，2020年8月27日交纳涉案车辆押金9000元、第一月租金4500元。被告于2020年8月27日向原告交付了车辆，并给付原告行驶证照片。2020年9月30日原告向被告交纳第二月租车费4500元。2020年10月22日19时原告驾驶陕AXXXXX7号车辆因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营被扣押了承租车辆。2020年11月27日被告委托原告向西安市新城区道路运输管理站交纳了10000元罚款，并取回该车辆。另查明，被告陕西星速迅捷汽车租赁有限公司于2021年4月13日变更法定代表人为张辉。因车辆无法继续使用，原告遂以上述诉称诉至法院。案件审理过程中被告陕西星速迅捷汽车租赁有限公司变更法定代表人为张辉，并担任公司总经理职务。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明违约金3000元系原告寻找被告协商解除合同估算的交通费和误工费。为证明其主张提供《汽车租赁合同》、押金租金定金票据两份、微信转账截屏一份、行政处罚决定书、罚款票据。用以证明原被告存在租赁关系，原告交纳押金定金租金的事实。因车辆无营运证被处罚，罚款系被告公司交纳。被告对原告提供上述证据认可无异议。被告坚持答辩意见，未提供相关证据佐证。庭审后，原、被告均未在本院指定补强证据期间补强证据。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证，予以认定。本院认为,原、被告双方签订《汽车租赁合同》，是合同当事人的真实意思表示，本院予以认定。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，故原告该项主张，本院依法予以支持。原告租赁被告车辆进行营运，因被告方未能提供车辆营运证，车辆被扣押，致使原告无法达到合同目的，租赁车辆被告已经取回，视为原告已向被告交还车辆，原告现主张被告退还押金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还租赁费1500元一节，依据合同约定及双方租赁事实，原告于2020年8月27日开始已经实际租赁使用车辆，并支付十月份租赁费4500元，每月计30天，每天为150元，截至2020年10月22日车辆被扣押，折算后被告应予退还原告1350元租赁费，原告主张超出部分不予支持。关于原告主张违约金一节，原告释明系其找寻被告协商解决租赁车辆问题产生的交通费和误工费，未提供相关证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百六十三条、七百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨新虎与被告陕西星速迅捷汽车租赁有限公司于2020年8月27日签订的《汽车租赁合同》；二、本判决生效后五日内被告陕西星速迅捷汽车租赁有限公司返还原告杨新虎押金10000元及租赁费1350元；三、驳回原告杨新虎的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，原告已预交，减半收取81元，由原告杨新虎承担16元，由被告陕西星速迅捷汽车租赁有限公司承担65元，并与判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      李养民                           二〇二一年  六  月  七  日                           书  记  员      肖  凡 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执842号 广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司、覃国平、李艳芳： 本院执行的广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请覃国平、李艳芳服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3178号原告:商丘市朝阳置业有限公司，住地河南省商丘市睢阳大道与珠江路交叉口所西北角，统一社会信用代码：9141140588568480J。法定代表人：叶璐伟，系该公司总经理。委托代理人：钟萌萌、陈卿，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:田长权，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。在本院审理原告商丘市朝阳置业有限公司诉被告田长权房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商丘市朝阳置业有限公司撤回对被告田长权的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告商丘市朝阳置业有限公司负担。审判员  刘正平二〇二一年六月二十五日书记员  徐亚楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保373号 张勇： 本院于2021年6月18日立案受理你与江苏中祥建设集团有限公司、蒋建江民间借贷纠纷一案: 已于2021年6月21日依法查封（冻结）被申请人江苏中祥建设集团有限公司在淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3280号案件中判决淮安市淮安区城投置业有限公司应付的利息款，以145万元为限。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初597号 原告：毛某某。 被告：马某某。 原告毛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 毛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.判令长女马某某1由原告抚养，次女马某某2、长子马某某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产有位于XX乡XX村新农村院落一处（价值20万元），由人民法院依法分割；4.夫妻共同债务10万元由双方共同承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。双方经人介绍认识后于2012年农历10月12日按本地民俗举办了婚礼，后于2016年5月24日依法办理了结婚登记。婚后双方生育有三个子女，长女马某某1生于2014年10月5日，次女马某某2生于2016年6月18日，长子马某某3生于2017年10月1日。夫妻共同财产有位于XX乡XX村新农村院落一处，价值20万元。夫妻共同债务10万元。婚初双方关系一般。婚后双方经常因琐事发生争吵甚至打架。2014年10月双方在新疆打工期间，当时怀有身孕，因琐事被告用拳头在原告脸上、身上一顿暴打，使原告口鼻流血，面部红肿。原告为了孩子一再忍让，但被告至今没有丝毫悔改，依然经常殴打原告，给原告身心造成严重伤害。2020年7月因琐事被告拿拖把在原告腿上、身上殴打，原告报警后经民警调解双方和好。但事后被告依然我行我素，没有任何转变。原告于2020年10月外出打工至今。原告认为，被告经常因各种琐事对原告实施暴力，且对原告和孩子没有尽到其应尽的责任和义务。致本就脆弱的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告状诉贵院，故请求依法支持原告的诉讼请求。 马某某辩称：马某某与毛某某成婚多年，婚后感情良好，生育有三个孩子，双方建立了一定的感情。婚后因琐事双方发生过吵架、厮打，吵架后双方很快也就会和好，并非毛某某说的经常对其实施暴力。2020年7月因琐事双方发生打架，均受伤，经派出所调解后双方和好了。同年10月14日毛某某无缘无故私自离家出走，马某某四处寻找，但未找到。2021年3月10日毛某某回到张川，马某某请人到其亲戚家将其叫回家。但3月15借出去买东西之机外出失去联系。我马某某认为其夫妻感情并未破裂，其向毛某某保证改正错误，希望能与毛某某和好，三个孩子需要完整的家庭，马某某坚决不同意离婚。 毛某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.张家川县民政局出具的结婚登记审查表一份，证明原被告系合法婚姻关系。经马某某质证其表示无异议，本院予以采信。 马某某未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：毛某某和马某某于2012年农历10月12日按本地民俗举办了婚礼，于2016年5月24日补办了结婚登记手续。二人婚后感情较好，双方生育有三个子女，长女马某某1生于2014年10月5日，次女马某某2生于2016年6月18日，长子马某某3生于2017年10月1日。三个孩子现随被告及其父母一起生活。共同生活期间二人发生过吵架。2020年7月，双方因家务琐事发生吵架、厮打，马某某用拖把殴打毛某某。经派出所调解二人和好。2020年10月14日，毛某某无故擅自外出。2021年3月10日毛某某回到张川，马某某请人将其叫回家，但3月15日毛某某又借买东西外出，双方分居至今。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，其婚姻应受法律保护。双方共同生活多年，生育有三个孩子，双方建立了一定的感情。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，主要原因在于双方遇事缺少沟通、交流，不能正确处理矛盾。庭审中对马某某用拖把殴打毛某某的行为给予了严厉地批评。马某某认识到其错误，诚恳向毛某某保证改错，要求与毛某某和好。毛某某应念及三个孩子及业已建立的婚姻家庭，给彼此一次重新开始的机会。只要双方能互谅互让，改正各自过错与不足，其夫妻关系定会改善。故毛某某的离婚理由不能成立，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下: 不准予毛某某与马某某离婚。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二一年六月十日 书记员  焦 亮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1600号申请人中国建设银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303812172943964。地址：宣威市向阳西街85号。负责人：钱琼理。被执行人崔霞，女，汉族，1970年11月9日生，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初2804号民事判决书，立案受理了中国建设银行股份有限公司宣威支行申请执行崔霞信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为：人民币462766.59元，申请执行费6842元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人崔霞未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人崔霞仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟法官助理高亚二〇二一年六月九日书记员  陶先鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执119号申请执行人:王元占，男，1983年9月26日出生，住金乡县。被执行人：金乡县羊山镇电池王村村民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人账户，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执119号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  高金莹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执526号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。 主要负责人：黄奕明，该行行长。 被执行人：茂名市茂港逢元贸易有限公司，地址：茂名市茂港区羊角镇茂羊路228号二楼。 法定代表人：杨少容。 被执行人：杨少容，女，1967年5月5日生，汉族，茂名市茂南区人，务农，住茂名市茂南区。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与被执行人茂名市茂港逢元贸易有限公司、杨少容金融借款合同纠纷一案，广东省高州市人民法院作出的（2019）粤0981民初3013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人共偿还原告代为垫付的房屋租赁税282677.12元及办理转让不动产所有权应有被执行人承担相关税费共2517945.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但无财产可供执行。被执行人名下的房产已由本院（2014）茂高法执字第27号恢字1号指定转让他人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂港逢元贸易有限公司、杨少容负有继续向申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国忠 审判员  罗结权 审判员  张焕红 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 炜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3547号申请执行人:李红会，女，1971年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年2月20日立案执行的申请执行人李红会与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳务合同纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第163号】一案，立案标的人民币36041.26元，执行费441元。在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年5月26日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月十八日书记员  杭 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1997号杜长洲：杜长洲申请执行王品民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年六月七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7105号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1523号 原告：宋某，女，1960年10月6日出生，汉族，住顺城区。 被告：李某，女，1964年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：时某，男，1993年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二被告共同的委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 原告宋某与被告李某、时某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告李某及二被告共同的委托诉讼代理人唐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及利息138050元；2、判令被告支付原告欠货物款30380元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：时运学是被告李某的丈夫、是被告时某的父亲。原告与时运学（时运学于2021年2月8日死亡）系抚顺化工总厂同事关系，时运学与2014年3月5日向原告借人民币壹拾万元整，并承诺一年后连本带息归还。几年间原告多次向时运学索要欠款，时运学以各种理由推脱至今未还，现已欠本金及利息138050元（利息10万*5.97%*5年+10万*4.1%*2年）。原告从事酒类销售行业，时运学于2014年1月3日从原告库房中拉走黑老大白酒230箱*96元=22080元、金州白酒小二十七年83箱*100元=8300元，合计：30380元。上述货款经多索要未果，至今未支付给原告。被告李某系时运学合法妻子、被告时某是时运学的长子，现时运学己死亡，根据相关法律被告李某、时某应承担时运学全部债务共计：168430元。故起诉至法院。 被告李某辩称，我对时运学借款不清楚，对借条是否是时运学签字也不清楚，时运学也从未将借款用于家庭生活。时运学于2014年1月3日从原告库房拉走酒的情况，我不清楚，他也没有拿酒回家。对时运学个人欠款部分我不应承担。借款涉及从2014年开始，是否超过诉讼时效。即使该借款成立，我也应该在被继承人时运学所遗留的财产范围内承担还款责任。 被告时某辩称，我放弃继承被继承人时运学全部遗产，请法院驳回原告对我的起诉。 原、被告围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，双方均到庭发表了质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，时运学为原告宋某出具借条一张，写明，今有时运学由宋某家借人民币拾万元整，一年连本代利还拾贰万元。2021年2月8日，时运学在家中猝死。被告李某系时运学的配偶，被告时某系时运学的儿子。庭审中查明，被继承人时运学与被告李某名下有位于抚顺市顺城区的房产一处，被继承人时运学名下有住房公积金、社保账户、中国建设银行工资卡。现原告以诉称理由起诉至本院。 诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2021年5月18日作出（2021）辽0411民初1523-3号民事裁定书。原告支付保全费1211元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告表示对借条是否是时运学签名不清楚，本院结合原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、原告与时运学微信记录、时运学生前在本院开庭的庭审笔录，可认定借条为时运学签名，原告与时运学之间发生的民间借贷关系合法有效，应予偿还。时运学死亡后，应由其法定继承人在继承其遗产范围内偿还。被告李某作为时运学的继承人，其负有义务以被继承人时运学的遗产为限偿还原告借款及利息。被告时某明确表示放弃继承，并提交放弃继承的书面意见，故原告对被告时某的诉讼请求本院不予支持。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故，抚顺市顺城区的房产、时运学名下的住房公积金、时运学名下的社保账户、时运学名下中国建设银行工资卡账户，上述财产的50%份额为被继承人时运学的遗产。关于借款一节，借条载明的借款金额为10万元，年连本代利12万元，原告主张自2014年3月5日至2019年3月5日利息按照年息5.97%计算，自2019年3月6日至2021年3月5日按照年息4.1%计算，之后的利息原告放弃，本院予以确认，本息合计为138050元。原告主张的货款30380元，仅提供一份自己书写的记录，证据不足，且被告不认可，本院不予支持。关于被告辩称原告诉讼请求已超诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十九条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。…”时运学于2021年1月28日在微信中回复原告：“姐！我不是什么骗子，也不是拖你，我也十分上火，但你放心，最后不会差你的”，故本院认定时运学向原告作出了履行还款义务的意思表示，原告于2021年3月诉至本院，现被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内偿还原告宋某借款本金及利息共计138050元。 二、驳回原告宋某对被告时某的诉讼请求及其他诉讼请求。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669元，保全费1211元，由被告李某在继承遗产范围内负担4272元，由原告宋某负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  韩文宗 人民陪审员  尹延萍 二〇二一年六月十五日 书 记 员  孔 燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2671号上诉人（原审被告）：天宁区红梅酷海通讯器材经营部，住所地常州市天宁区红梅街道翠竹新村140幢戊单元102室。经营者：李康海。委托诉讼代理人：李康军，男，1971年1月27日出生，汉族，住溧水县，系李康海哥哥。委托诉讼代理人：周红，女，1970年1月26日出生，汉族，住常州市天宁区，系李康海嫂子。被上诉人（原审原告）：朱勰瀚，男，1987年1月27日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。上诉人天宁区红梅酷海通讯器材经营部（以下简称酷海经营部）因与被上诉人朱勰瀚房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。酷海经营部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从未与被上诉人谋面，更不相识，也从未向被上诉人租赁过房屋，更没有被上诉人一审诉状中提到的口头协议。朱勰瀚辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人做虚假陈述，恶意上诉。朱勰瀚向一审法院起诉请求：1.判令酷海经营部搬离位于常州市天宁区××村××幢××单元××室的房屋；2.判令酷海经营部向朱勰瀚支付自2020年1月1日起，以年租金25000元计算至实际搬离之日的房屋占用费；3.判令酷海经营部承担本案诉讼费。一审法院认定事实：朱勰瀚是常州市天宁区××村××幢××单元××室房屋所有权人，朱勰瀚长期将该房屋委托其母亲朱心琴出租和收取租金。2016年12月酷海经营部口头向朱心琴租赁了案涉部分房屋用于经营通讯经营部，房租是先付后用，一年一付，年租金25000元，2017年至2019年三年的房租酷海经营部均已付清。2019年11月朱勰瀚委托律师向酷海经营部发律师函，要求酷海经营部在2019年12月27日房屋租期到期搬离案涉房屋，但酷海经营部一直占用房屋至今。朱勰瀚认为酷海经营部拒绝搬离房屋并占用房屋的行为已经严重侵犯了朱勰瀚的权益，故诉至法院。一审法院认为，朱勰瀚、酷海经营部双方达成的房屋租赁口头约定，系双方在平等、自愿、协商一致的结果，属双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，该租赁关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，由于朱勰瀚、酷海经营部之间一直系口头租赁合同，对租赁期限没有约定，双方系不定期租赁关系，因此朱勰瀚享有随时解除合同的权利。2019年11月，朱勰瀚通过律师函的形式要求酷海经营部在2019年12月27日前搬离房屋，其履行了通知义务。酷海经营部应依法在合同到期后将租赁房屋返还朱勰瀚。故对朱勰瀚要求酷海经营部返还租赁房屋的诉讼请求，法院予以支持。酷海经营部经朱勰瀚通知后，据不履行返还房屋的义务并占有使用经营至今，应承担占用房屋期间的占用费，朱勰瀚主张酷海经营部应支付自2020年1月1日起的房屋占用费的诉讼请求，法院予以支持。酷海经营部经法院传票传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、天宁区红梅酷海通讯器材经营部在判决发生法律效力之日起十日内搬离位于常州市天宁区××村××幢××单元××室的房屋（天宁区红梅酷海通讯器材经营部承租的房屋部分）。二、天宁区红梅酷海通讯器材经营部在判决生效之日起十日内向朱勰瀚支付房屋占用费（自2020年1月1日起，以年租金25000元计算至实际搬离之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天宁区红梅酷海通讯器材经营部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：酷海经营部营业执照登记的经营地址为常州市天宁区××村××幢××单元××室。酷海经营部主张，李康军、周红是案涉房屋的实际承租人。李康军是酷海经营部的经营者李康海的哥哥，周红是李康海的嫂子。李康军、周红在案涉房屋经营电脑维修，酷海经营部的执照挂在这边，李康军、周红与酷海经营部是合作的关系。还查明，2017年12月27日，朱心琴通过微信向周红提供银行账户，由周红将租金转入她的账户，并称“等我回来再跟你补签租房合同好吗？”后双方并未签订书面合同。2017年12月28日，周红通过微信称25000元已转入朱心琴账户请查收。朱心琴确认收到。2019年1月2日，周红向朱心琴分别转账5600元和19400元，注明系2019年房租。本案在二审中的争议焦点为：一审被告主体问题。本院认为：上诉人酷海经营部的上诉请求不能成立，理由如下：第一，朱勰瀚是常州市天宁区××村××幢××单元××室房屋所有权人，酷海经营部登记的经营地址为常州市天宁区××村××幢××单元××室。第二，酷海经营部主张实际承租人为李康军、周红，又认可其与李康军、周红是合作关系。本院认为，即使实际上是李康军、周红在案涉房屋内从事经营活动，但其是基于与酷海经营部的关系才占用该房屋，其在案涉房屋内挂酷海经营部的营业执照，一般应视为以酷海经营部的名义对外发生往来。故朱勰瀚将酷海经营部列为本案被告并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人酷海经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴红娥审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年六月十五日法官助理 潘 军书 记 员 张 斐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1475号原告：郭大兴，男，1964年9月11日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：胡国良，男，1972年2月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：胡国庆，男，1969年6月4日出生，汉族，住博爱县。原告郭大兴与被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大兴及其委托诉讼代理人刘春来，被告的委托诉讼代理人胡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金60000元并支付按约定月息1分的七年利息（减去已支付16500元利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月至7月被告因做生意资金紧张，通过中人陈两对介绍向我借款并约定月息1分，每月支付一次利息，原告通过中人陈两对经手将借款3万元借给被告，被告出具借据，被告又在2012年4月和7月份向原告借款一万元和两万元并约定月息一分支付，也给原告出具借据。被告在借款前都能如数支付利息。2014年5月份被告以生意不景气为由不能按约定支付利息。2017年至2021年2月份被告哥哥胡国庆代被告支付给原告利息16500元，经结算被告尚欠原告的本金60000元和利息33900元一直未付，现经原告多次讨要未果。被告胡国良答辩称，给的16500元，系被告给原告的本金。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还60000元是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条3张，共计60000元（2012年7月15日20000元，2012年7月15日10000元，2012年4月13日30000元），均口投约定利息1分，证明原被告借贷关系。被告到庭对证据无异议。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年4月至7月被告因做生意资金紧张，通过中人陈两对介绍向我借款并约定月息1分，每月支付一次利息，原告通过中人陈两对经手将借款3万元借给被告，被告出具借据，被告又在2012年4月和7月份向原告借款一万元和两万元并约定月息一分支付，也给原告出具借据。被告在借款前都能如数支付利息。2014年5月份被告以生意不景气为由不能按约定支付利息。2017年至2021年2月份被告哥哥胡国庆代被告支付给原告利息16500元（本金10000元，利息6500元），被告尚欠原告的本金50000元利息26400元一直未付，经原告多次讨要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡国良应在本判决生效之日起十日内向原告郭大兴偿还借款本金50000元及利息26400元（利息按照12%自2021年5月24日起至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1074元，由被告胡国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年六月二十三日书记员  范吉庆
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2021）陕0527民初1103号原告高李财，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周化才，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青海省海东市乐都区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高李财与被告周化才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，本案在审理过程中，原告高李财于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高李财的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高李财撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高李财负担。       审  判  员    刘 忍 丽二〇二一年六月二日  书  记  员    薛 姗 姗1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1996号之一 申请执行人：杨明宇，男，1985年1月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：陈岩，男，1986年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于杨明宇与陈岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4358号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈岩应履行向杨明宇支付律师费20000元、偿还借款本金521000元及利息[从2019年1月28日起至实际还清款项之日止，按月利率2%的标准计算（其中应扣除陈岩已归还利息32000元）]的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈岩没有履行，经权利人杨明宇申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人陈岩承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈岩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人陈岩名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车。本院在诉讼阶段轮候查封被执行人陈岩名下位于南沙区××房的房产一间，该房产已由广州市越秀区人民法院首先查封，执行案号为（2020）粤0104执35106号，本院依法向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，待该房产拍卖成功后，本案将一并参与分配。除此之外，未发现被执行人陈岩有其他可供执行财产。本院依法派员前往被执行人陈岩户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院对被执行人陈岩消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈岩纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4358号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3597号原告：秦洪，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：崔俭生，重庆新合律师事务所律师。被告：陈红娟，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。原告秦洪与被告陈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告秦洪于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执55号 拉巴： 拉巴与泽仁抚养纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现日执行人自动履行到位6000元，其中，本金6000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。由于被执行人将现金交付到执行局，本院已于2021年6月29日将该款当面转付给申请执行人拉巴。至此，申请执行人拉巴向本院申请执行的（2018）川3335民初26号民事判决书到期部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4218号原告：孙红培，女，1984年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：徐翠丽，该公司员工。原告孙红培与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孙红培于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙红培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红培撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告孙红培负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二十八日代理书记员  王慕曦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6776号之一申请执行人：马**，男，1989年10月18日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李龙腾，男，1989年12月18日生，汉族，住济南市市中区。马**与李龙腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3557号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、截至2020年5月13日，被告李龙腾共欠原告马**本金5万元、利息3万元，本案诉讼费用1800元，减半收取900元，上述合计80900元，被告李龙腾按以下方式偿还：于2020年5月31日前偿还10900元；于2020年10月31日前偿还3万元；于2021年1月31日前偿还4万元。二、本案诉讼费用1800元，减半收取900元，由原告马**负担（已缴纳）。因李龙腾未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款8263元已扣划，过付给申请执行人8263元，暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李龙腾发出限制消费令，限制被执行人李龙腾高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月十五日书记员  徐 进
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10176号之一 申请人:刘静静，女，1990年10月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人刘静静与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，刘静静于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人刘静静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年六月十一日 书记员  刘达
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2255号 原告：太仓玖赐贸易有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路，统一社会信用代码91320585083126839T。 法定代表人：苏林峰。 被告：昆山薪合源机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛东路1号8号房，统一社会信用代码91320583MA1W9KR466。 法定代表人：陈海东。 原告太仓玖赐贸易有限公司与被告昆山薪合源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏林峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21885元，并支付逾期付款利息（从2020年6月1日起计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在太仓市从事钢材贸易，被告经人介绍于2020年4月23日到2020年5月11日期间向原告购买多批钢材，计货款21885元，约定被告在2020年6月30日之前结清货款后开具发票。但到期后被告一直拖欠货款未付，原告催要无果，起诉要求法院判决。 原告提供的证据有：送货单3份、微信聊天记录、催款记录，送货单由被告单位工人陈明明、孟欣及陈海东本人签收。原告与陈海东在微信聊天中也确认过欠款。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年4月23日到2020年5月11日期间，被告向原告购买钢材，计货款21885元。后经原告多次催要货款，但被告至今未还。原告催要无果，起诉要求法院判决。 本院认为，被告结欠原告价款21885元的事实，有送货单、聊天记录为证，现原告要求被告支付21885元，本院予以确认。被告收货后应当及时支付价款，逾期不付造成原告利息损失，原告要求被告支付利息（以21885元为基数,自2020年6月30日起至被告付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告昆山薪合源机械设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓玖赐贸易有限公司价款21885元，并支付利息（以21885元为基数,自2020年6月30日起至被告付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告负担。该款原告已预交，并同意本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二一年六月十日    书记员 沈佳佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1715号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨继红，男，汉族，1966年02月12日生，新蔡县涧头乡桂庄村委钟庄。被执行人钟长建，男，汉族，1987年11月03日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨继红、钟长建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继红在财付通支付科技有限公司085e9858ed0376676b22e252c@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继红在财付通支付科技有限公司085e9858ed0376676b22e252c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1251.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十日书记员  曹彬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1190号之一 原告：刘雅静，女，1990年11月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李明，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘雅静与被告李明合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月2日裁定转为普通程序，并于2021年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。刘雅静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘雅静撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费337.5元，减半收取168.75元。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  贾芬玲 二〇二一年六月十六日 法官 助理  韩 微 书 记 员  张 倩
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初65号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人郭春革，男，1962年8月8日出生，汉族，小学肄业，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月19日被取保候审。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人郭春革犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人郭春革到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2021年3月31日18时，被告人郭春革酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿人民大街由南向北行驶至仙城客运站附近路段时，因超车问题与同向行驶的小型轿车驾驶员高某发生争吵，高某报警，仙城分局民警现场处警，发现郭春革有酒后驾驶机动车嫌疑，遂移交西安交警大队侦办。经鉴定，从送检的郭春革静脉血中检出乙醇，其含量为159.07mg/100mL，为醉酒驾车。   为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭春革醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭春革认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭春革在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果报告单及血样提取照片、行政处罚决定书、公民未发现违法犯罪记录证明、病历、出院诊断书（证明郭春革患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能2级、脑梗死、高血压3级等）、婚姻登记记录证明（证明郭春革无婚史）、低保证明（证明郭春革系西安区低保人员）等；证人高某的证言；被告人郭春革的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2021]105号鉴定文书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人郭春革违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出郭春革认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郭春革系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，庭前签字具结，同时考虑其身患心脏病、高血压等疾病、无婚史、系低保人员等情节，故本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭春革的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭春革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（该罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 公振山   二〇二一年六月二十三日   书记员 董 琳
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执恢283号之五 被执行人：程诚，女，汉族，1985年04月01日生，住河北省高阳县。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程诚在中国工商银行04×××96账户内存款人民币8598.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年六月八日 书记员 姜守国
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢388号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号,统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：晏大强，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人晏大强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)足法民初字第1262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年2月16日依法立案受理，2012年3月1日达成和解，2021年4月28日恢复执行，执行标的为61500元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人晏大强在重庆银行账户内存款人民币1043.17元，支付执行费823元，支付申请执行人220.17元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年六月二十九日书记员  赵 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7552号 原告：陈建，女，1976年2月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市桂市。 委托诉讼代理人：李传洋（原告陈建之子），住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区福瑞祥购物超市（统一社会信用代码：92520502MA6FMG3F7C），住所：贵州省毕节市七星关区同心路天钰花园1号楼负一层。 经营者：穆其海。 委托诉讼代理人：杨登焱，男。 原告陈建与被告七星关区福瑞祥购物超市（以下简称福瑞祥超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建及其委托诉讼代理人李传洋、被告福瑞祥超市的委托诉讼代理人杨登焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告装修转让费12,800元；2．判决被告赔付原告2020年的违约金6572元，2021年的违约金6966元，共计13,538元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原告与案外人王文军达成协议，王文军将位于七星关区同心路的店铺转让给原告继续经营，装修转让费用为12,800元。因门店租赁合同即将到期，需要原告与被告福瑞祥超市续签合同，租赁费用由原告自行给付。2019年10月25日，原告与福瑞祥超市签订了租赁合同，内容为：“…2．租赁期限（1）租赁期限叁年，自2019年11月10日起至2022年11月9日止。（2）租金：租期叁年，店面租金为第一年31,000元（大写：叁万壹仟元整）；第二年租金32,860元（大写：叁万贰仟捌佰陆拾元整）；第三年租金34,831元（大写：叁万肆仟捌佰叁拾壹元整）…6．违约：任何一方单方面取消、中断合同，应该至少提前一个月通知对方。若产生任何违约问题，赔偿金额为本合同所定年租金的20％…”2020年10月，被告提出提前解除合同，并与原告进行协商，双方协商的结果为：原告若在第一年的租期内（2020年11月9日之前）搬出，则由被告于2020年12月前支付12,800元的装修转让费给原告作为补偿，而原告也退后一步不追究被告的违约责任。双方达成一致意见后，原告于2020年11月9日搬出所租赁的门面。期间原告曾多次向被告主张支付装修转让费，被告却一直以各种理由推诿搪塞。原告至今没有收到被告承诺支付的装修转让费。原告认为，双方基于自愿、平等的意思表示签订的门面租赁合同合法有效，并且在发生纠纷之时，原告一直采取友好的协商方式解决问题，但是被告却一而再再而三的欺骗原告，这样的无赖行为，违背了诚信原则，严重侵害到了原告的合法权益。为维护自身合法利益，原告特依据《中华人民共和国民法典》的相关规定提起诉讼，请求判决被告支付装修转让费12,800元以及违约金13,538元（2020年的违约金：32,860元×20％=6572元；2021年的违约金：34,831元×20％=6966元），共计26,338元。 被告福瑞祥超市辩称，原告因受××的影响和因经营不善与被告协商一致，在双方互不承担违约责任的情况下口头解除《门面租赁合同》。原告在2020年11月9日将门面交还给被告后，双方权利义务关系终止。被告不存在违约的情形，更不存在同意支付装修转让费的说法。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交的租赁合同，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告陈建与被告福瑞祥超市签订《门面租赁合同》，约定：被告福瑞祥超市将福瑞祥购物超市大门右侧的门面出租给原告陈建经营，租赁期限为三年，自2019年11月10日起至2022年11月9日止。2020年10月，原、被告双方协商解除合同，原告于2020年11月9日搬离门面。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否承诺支付装修转让费12,800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告承诺支付装修转让费12,800元，但未提供证据证明。因此，原告主张的被告承诺支付装修转让费12,800元的事实不能认定。原告请求被告支付装修转让费12,800元的诉请，本院不予支持。原告也未提供证据证明被告存在违约情形，故原告请求被告支付违约金的诉请，本院亦不予支持。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，当事人订立房屋租赁合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈建的全部诉讼请求。 案件受理费229元，由原告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年六月七日 书记员 周峻屹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨树，男，1978年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨树小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月17日尚欠本金余额26502.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26502.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨树向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26502.75元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杨树负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14197号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：曾娇，女，1985年1月08日出生，汉族，户籍地址：广西博白县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与曾娇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初24577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金3161241.31元、利息11241.1元、分期付款手续费7368.54元、增值服务费76元、逾期还款违约金7258.94元及其利息，并负担案件受理费2022元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执299号申请执行人：赵永生被执行人：王云辉本院在执行申请执行人赵永生与被执行人王云辉房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月19日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云辉名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，其零星银行存款经申请执行人同意，未进行冻结。本院于2021年3月10日通过不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月18对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的52000.00元，被执行人已履行0元，未履行52000.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月十九日书记员  刘 程
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执63号 潘国元、临沂鲁商地产有限公司： 关于申请执行人潘国元与被执行人临沂鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月24日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。该案申请执行标的为16323664.30元及利息，经本院强制执行到位标的为18886200.00元（含执行费86200.00），现该标的款项已支付给本案申请执行人及交纳本案执行费。申请执行人于2021年6月8日向本院递交书面申请，因被执行人已履行完毕，申请对该案作结案处理。至此，（2021）鲁13执63号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民特24号 申请人（劳动仲裁被申请人）：承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦602-08室。 法定代表人：邵立伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世伟，男，1994年3月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被申请人（劳动仲裁申请人）：王福军，男，汉族，1965年8月23日出生，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被申请人（劳动仲裁被申请人）：承德市双桥区应急管理局，住所地承德市双桥区西大街南60号。 法定代表人：李世超，该局局长。 委托诉讼代理人：霍志勇，男，汉族，1991年4月22日出生，单位员工，住河北省承德市双桥区。 申请人承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司与被申请人王福军、承德市双桥区应急管理局申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年4月25日立案。申请人承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司撤回申请。 申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司负担。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 燕金玲 审 判 员 袁宝山 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7243号原告：杨文竹，女，汉族，1976年2月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马建中，男，汉族，1968年11月14日出生，住郑州市金水区，系原告配偶。被告：孙艳丽，女，汉族，1983年2月19日出生，住郑州市中牟县。原告杨文竹诉被告孙艳丽民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文竹及委托代理人马建中到庭参加诉讼。被告孙艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨文竹向本院提出诉讼请求：1．判定被告偿还原告借款96000元及逾期利息（利息按银行间贷款利率，自2020年12月19日起计算至全部借款履行完毕止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年以做生意需要资金为由向原告借钱，原告没有现金，但信用卡上有钱，总额度116000元，被告用了96000元。其后，原告多次催要该笔借款，被告以各种理由推脱。2019年12月19日，原告找到被告让其还钱，被告出具借条一张，所欠的9.6万元还款日期截止到2020年12月18日。到期后原告多次催要，被告仍未还款。为此依据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。被告孙艳丽未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年12月19日，被告孙艳丽向原告杨文竹出具借条一份，载明“今借杨文竹招商信用卡5万（固定额度）、平安信用卡固定额度2.6万元、浦发信用卡固定额度4万元，总共信用额度11.6万，杨文竹个人消费2万元，孙艳丽消费9.6万元。三张卡所产生的分期手续费和刷卡手续费由孙艳丽本人承担，还款日期节止到2020年12月18日”。被告签名并按压指印。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告经本院依法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，成立有效。被告使用原告信用卡消费共计9.6万元，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。债务应当清偿。现原告向被告主张偿还借款本金9.6万元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还逾期利息（按银行间贷款利率，自2020年12月19日起，计算至全部借款履行完毕止），根据最高人民法院发布的《全国法院民事审判工作会议纪要》，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。故原告诉请自2020年12月19日起计算逾期利息，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳丽于本判决生效后十日内向原告杨文竹支付借款本金9.6万元及逾期利息（其中利息，以本金9.6万元为基数，自2020年12月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告杨文竹的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告孙艳丽承担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年六月十七日书记员 闫亚蕊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14201号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：郭怀琴，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地址：四川省隆昌县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与郭怀琴信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金211606.77元、利息19525.39元、分期付款手续费3841.79元、增值服务费84元、自2019年11月17日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金12891.97元及其利息，并负担案件受理费716元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执549号 申请人：何国友，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈锦永，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 本院在执行何国友与陈锦永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初378号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告陈锦永欠原告何国友货款71624元，定于2019年3月31日前支付21624元，定于2019年4月30日前支付1万元，定于2019年5月31前支付1万元，定于2019年6月30日前支付1万元，定于2019年7月31日前支付1万元，定于2019年8月31日前支付1万元。被告陈锦永将上述款项划至原告何国友的争行账户，如有任何一期逾期，原告何国友可以对被告陈锦永余下所有货款申请强制执行。但陈锦永未履行上述法律文书确定的义务。何国友向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴伟健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2227号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××桂园×××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1992年10月5日出生，住址：湖北省公安县×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××419。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年6月16日以李亮未完成收楼为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费101.59元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年六月二十五日书记员  陈海珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2356号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：杨玉有，男，1943年9月10日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告杨玉有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年六月十六日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1883号 原告：徐正乐，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：陈怀方，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告徐正乐与被告陈怀方合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告徐正乐于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐正乐撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告徐正乐负担。 审判员  李长霞 二〇二一年六月十八日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6924号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军，董事长。被告：陈立，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍地湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓君二〇二一年六月二十九日书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执505号 被执行人：刘某洋，男，1998年05月14日出生，汉族，住柳城县。 被执行人：谭某强，男，1998年10月23日出生，汉族，住柳城县。 本院在执行刘某洋、谭某强责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执505号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7138号申请人：长沙县?梨鑫固五金建材店，经营场所：湖南省长沙县?梨街道土岭社区，统一社会信用代码：92430121MA4P25JR3E。经营者：李金红，男，1962年3月3日，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：贺智，湖南旷怀律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人:刘金来，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理申请人长沙县?梨鑫固五金建材店与被申请人刘金来买卖合同纠纷一案中，申请人长沙县?梨鑫固五金建材店于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金来银行存款30000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人长沙县?梨鑫固五金建材店提供担保。本院认为，申请人长沙县?梨鑫固五金建材店的申请符合有关法律规定，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金来银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年六月十一日书记员 饶汝晴