wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1813号上诉人（一审原告）：舒清良，男，苗族，1973年8月23日生，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：杨通清，男，苗族，1981年7月4日生，住贵州省天柱县。上诉人舒清良因与被上诉人杨通清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒清良上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人赔偿上诉人各项损失137396.35元；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。一是上诉人是因右脚疼痛严重于2018年11月15日到贵州医科大学第二附属医院住院治疗13天的，并不是身体其他不适入院。二是贵州医科大学第二医院司法鉴定所虽然无法就2018年9月20日受伤与案涉伤残之间的因果关系进行认定，但并未否定存在因果关系。一审法院认定上诉人2018年9月20日受伤与本次伤残不存在因果关系是错误的，导致上诉人合法经济利益得不到赔偿。三是被上诉人当时不愿意让上诉人做CT检查，才导致上诉人2018年9月20日受伤没有详细病历记录，故上诉人不应承担举证责任。杨通清辩称，一、上诉人的陈述与客观事实不符。上诉人2018年11月15日诊断的腰椎间管狭窄症并进行切除固定手术及鉴定得出的伤残，与上诉人2018年9月20日在合伙务工过程中所受轻微伤没有因果关系。二、原审认定事实清楚，适用法律及判决正确。上诉人陈述的右脚疼痛严重，不能动弹，并没有证据证明是由于2018年9月20日受伤导致的症状。上诉人2018年9月20日受伤（右髋部挫伤），休息几天后活动自如，当时并没有右脚严重疼痛不能动弹的症状。上诉人从浙江辞工回家后两个月后才出现右脚疼痛的症状，这是上诉人患有椎间盘突出疾病的症状。三、上诉人2018年9月20日受伤已经医院作相应的检查与诊断，各方均无异议，并不是被上诉人不愿给上诉人做检查。因此，本案所涉及的因果关系应当由上诉人自己举证证明。总之，一审认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，上诉请求应当予以驳回。舒清良向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币137396.35元，其中医疗费、复查治疗费18173.73元、鉴定费1300元、伤残赔偿金68808元、误工费23146元（142元／天×163天）、护理费12360元（120元／天×103天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院期间伙食补助费1300元（100元／天×13天）、被扶养人生活费4307.7元（女儿3577.7元、母亲730元）、交通费1200元、精神抚慰金5000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月20日，舒清良在浙江省杭州市萧山区从事房屋拆除工作时从两米高的钢棚上滑下受伤，当天下午舒清良因伤到浙江萧山医院进行检查，经检查初步诊断为右髋部挫伤，处理意见为建议休息三天，未进行住院治疗。后舒清良离开工地与杨通清结算工资时，杨通清支付了舒清良200元医疗费用。舒清良回家后因身体不适于2018年11月15日在贵州医科大学第二附属医院住院治疗13天，经诊断为腰椎间管狭窄症：1、L5/S1椎间盘突出（中央偏右、游离脱垂），2、L5椎体水平黄韧带肥厚。2020年6月15日，舒清良委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定及误工期、护理期、营养期进行评定。经鉴定，对舒清良的伤残等级鉴定分析说明为由于损伤时间长，目前不能判定2018年11月15日的诊断与2018年9月20日损伤之间的因果关系。本次仅根据舒清良目前情况进行鉴定，不认定致伤原因。鉴定意见为1、舒清良腰椎间管狭窄症评定为十级伤残；2、舒清良自腰椎间管狭窄症诊断明确之日起误工150日、护理90日、营养90日。另查明，在审理过程中，舒清良向一审法院申请对其在浙江萧山务工受伤（右髋部挫伤）与后续腰椎间管狭窄症是否具有因果关系进行评估鉴定。一审法院先后委托遵义医科大学附属医院、贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，均回复因缺乏相关病历资料，无法认定其腰椎间管狭窄症是外伤或是自身疾病导致，向一审法院出具了不予受理的通知。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告舒清良诉请要求被告杨通清承担其伤残导致经济损失的赔偿责任，首先应当对其在浙江萧山的受伤与其现在的伤残之间存在因果关系承担举证责任。虽然原告在浙江萧山务工时受伤是事实，但与其确诊腰椎间管狭窄症的时间间隔较长，且从表面上来看无法认定该伤情是自身疾病还是浙江萧山外伤导致。经法院指定鉴定机构进行鉴定，但由于缺乏相关材料导致两所鉴定机构均无法作出认定。综上所述，根据现有证据，无法认定原告舒清良的伤残与其在浙江萧山务工受伤存在因果关系，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决驳回原告舒清良的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人的腰椎间管狭窄症有可能是自身患病导致，也有可能是受其他原因导致。因此，上诉人向本案被上诉人主张提供劳务受损的赔偿，应当举证证明2018年11月15日确诊的腰椎间管狭窄症及2020年6月15日鉴定的十级伤残与2018年9月20日务工时发生的损伤（右髋部挫伤）存在因果对应关系，否则就需承担举证不能的诉讼风险。因上诉人确诊腰椎间管狭窄症的时间与在浙江萧山2018年9月20日务工受伤间隔较长，又缺乏相关萧山受伤时的医疗材料，导致两所鉴定机构均无法作出相关因果关系的认定，最终使本案上诉人所主张的事实处于无法判定的状态。因此，本案一审法院以上诉人举证不能，判决由上诉人承担不利后果并无不当。综上所述，舒清良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由舒清良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年六月十六日法官助理乐德跃书记员熊慧灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6732号   原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城区1栋1层3号商铺。   法定代表人：田海琳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建忠，男，乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司员工。   被告：杨东杰，男，1991年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告杨东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   那 鑫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执657号申请执行人：大石桥市祥顺建材安装处，住所地营口大石桥沿海产业区。经营者：徐正启，该安装处经理。被申请执行人：牛克强，男，1963年1月20日出生，汉族，住营口市。申请执行人大石桥市祥顺建材安装处因与被申请执行人牛克强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽0882民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛克强未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市祥顺建材安装处于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人牛克强发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了牛克强位于营口市站前区及西市区的房产四处，因本案查封系轮候查封且房屋有抵押，暂无法执行。经查被执行人名下有车辆三台，均已报废。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初80号民事判决书，被申请执行人牛克强应当如期给付申请执行人大石桥市祥顺建材安装处所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人牛克强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结（2021）辽0882执657号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年六月三十日书记员  刘家林
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执22号之五 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，男，系该公司董事长。 委托代理人唐宇，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。 委托代理人敖成清，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。 被执行人：贞丰县腾达生态发展有限公司，住所地：贵州省贞丰县者相镇平桥村高龙草场。 法定代表人：许江秀。 被执行人：许江秀，女，1974年1月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：伍太江，男，1970年6月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：杨宏，男，1971年4月12日生，苗族，贵州省贞丰县人。 被执行人：霍蓉，女，1971年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1721号《民事判决书》及（2019）黔23民终740号《民事判决书》，于2020年1月9日依法受理了贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行贞丰县腾达生态发展有限公司、许江秀、伍太江、杨宏、霍蓉金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人贞丰县腾达生态发展有限公司、许江秀、伍太江、杨宏、霍蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因被执行人贞丰县腾达生态发展有限公司、许江秀、伍太江未按期履行还款义务，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖其享有优先受偿权的抵押物。其中，被执行人伍太江所有的位于贞丰县珉谷镇菜园商贸区的房屋及土地以140万元成功拍出，本院已将房屋拍卖价款支付给申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司；被执行人许江秀享有的位于贞丰县珉谷镇塔山大道的房屋及土地经过网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经过两次拍卖、一次变卖均无人竞买，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请接受以物抵债，本院已依法裁定以变卖底价369万元抵偿给申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司；被执行人杨宏、霍蓉共同所有的位于贞丰县珉谷镇新丰路的房屋及土地经过网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经过两次拍卖、一次变卖均无人竞买，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请接受以物抵债，本院已依法裁定以变卖底价1000万元抵偿给申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。以上财产处理处置后，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的执行标的仍然未能全部实现。现申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院提出，称目前被执行人暂无可供执行财产，申请撤回对该案的执行，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2325民初1721号《民事判决书》及（2019）黔23民终740号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月三十日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 廖升平
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执101号被执行人：李四梅，女，汉族，1971年2月4日出生于贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，文盲，农民，住威宁县彝族回族苗族自治县。本院于2014年2月13日作出的（2013）昭中刑一初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。判决李四梅犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币50000元。立案执行后，经过对李四梅的财产状况进行网络查询，没有查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）云06执101号案件执行。如被执行人李四梅的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠法官助理鲁红刚法官助理彭四冲二０二一年六月二十四日书记员  万洪兵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执817号之六被执行人：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：何长春。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司在中国银行1556382****x账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 文文二〇二一年六月十九日书记员代 晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3642号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泽时酒店物业管理有限公司，住所地北京市东城区金鱼池中街1号院1号楼1层1单元140。法定代表人：乔新新，总经理。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥龙，男，1961年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京泽时酒店物业管理有限公司（以下简称泽时物业公司）因与被申请人孟祥龙劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽时物业公司申请再审称，撤销二审判决，维持一审判决，改判泽时物业公司与孟祥龙于2019年12月27日至2020年5月2日期间不存在劳动关系。理由为：（一）二审判决认定孟祥龙与泽时物业公司存在劳动关系，缺乏证据证明，属于事实认定错误，判决违规。1.泽时物业公司与孟祥龙不符合法律法规规定的劳动关系主体资格。2.泽时物业公司从未制定过规章制度适用于孟祥龙，从未对其进行过管理，也从未安排过其劳动并支付其报酬。孟祥龙所说的规章制度并不是泽时物业公司所制定，与泽时物业公司无关。3.泽时物业公司在一审中已经明确，泽时物业公司不是孟祥龙所述的工作场所的物业公司，其所提供的劳动与泽时物业公司无关。（二）二审判决认定孟祥龙与泽时物业公司存在劳动关系，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，泽时物业公司依法申请再审。本院经审查认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方均认可孟祥龙于2019年12月27日至2020年5月2日期间在文博大厦配电室工作，该配电室系由文博大厦外包给泽时物业公司。孟祥龙提交的北京银行个人客户账户明细清单、证明等证据，可以证明泽时物业公司向孟祥龙支付了工资，泽时物业公司的股东亦认可对孟祥龙进行了管理。故二审法院据此认定泽时物业公司与孟祥龙于2019年12月27日至2020年5月2日期间存在劳动关系，并无不当。泽时物业公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京泽时酒店物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2866号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工。 被告:陈莹,女,1988年3月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告陈莹的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定陈莹准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  许丹萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2418号申请执行人：无锡市江阴生态环境局，住所地江阴市锡澄路。负责人陈福良，该局局长。被执行人：江阴市亨格铝业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人杨晓南，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市江阴生态环境局与被执行人江阴市亨格铝业有限公司（以下简称亨格公司）行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0281行审107号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：亨格公司应缴纳罚款5万元及加处罚款5万元。因亨格公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡市江阴生态环境局向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法向亨格公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对亨格公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法扣划其名下银行存款1000元并发放。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知无锡市江阴生态环境局，要求其向本院提供被执行人的财产线索，无锡市江阴生态环境局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供亨格公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对亨格公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。无锡市江阴生态环境局亦未提供亨格公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月八日书记员  沈 颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4053号原告刘啸轩，女，1986年1月15日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人丛振琦（刘啸轩丈夫），1980年6月18日生，住大连市金州区。被告李家莲，女，1983年3月23日生，住大连市西岗区。委托代理人袁涛（李家莲丈夫），1983年3月9日生，汉族，住大连市西岗区。被告袁涛，男，1983年3月9日生，汉族，住大连市西岗区。原告刘啸轩与被告李家莲、袁涛财产损害赔偿纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年六月三十日书记员 于文文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7884号原告:北京伟隆凯业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村5号2幢32室。法定代表人:李海建，总经理。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号，法定代表人：张树海。原告北京伟隆凯业商贸有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告北京伟隆凯业商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按北京伟隆凯业商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  闫冉冉二〇二一年六月二十三日法官助理刘晓文书记员许昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2745号申请执行人：韩国军，男，1951年11月09日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：王志永，男，1975年12月08日出生，汉族，住河南省郑州市周口市太康县。本院在执行韩国军与王永志民间借贷纠纷一案中，于2021年5月18日向其送达执行通知书、报告财产令，责令其按照（2021）豫0184民特403号民事裁定书所确定的内容履行还款义务，但被执行人王永志至今未履行。经查被执行人王永志名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永志银行存款65875元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二一年六月二十五日书记员代 创 业
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1864号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：黄明秀，女，1977年5月26日生，汉族，住太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄明秀保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4820号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告黄明秀应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款40,458.6元。二、被告黄明秀应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5,751.68元。三、被告黄明秀应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以45,301.78元为基数，自2020年1月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以908.5元为基数，自2020年9月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取539元，公告费300元，合计839元，由被告黄明秀负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的50049.28元及相应利息，被执行人应当负担的执行费651元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月28日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月28日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，故本院不再上门调查。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月9日，本案共执行到案款0元，尚有执行款50049.28元及相应利息、执行费651元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  张 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执987号 被执行人：蒙颢元，男，1999年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 本院在执行被执行人蒙颢元罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初117号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为被执行人蒙颢元缴纳罚金8000元，退赔被害人黄国洪经济损失人民币2595元、被害人金廷海经济损失人民币2600元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人蒙颢元进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人蒙颢元发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7069号申请执行人：琚庆霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。琚庆霞申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2789号调解书已发生法律效力。申请执行人琚庆霞向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资11595元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人琚庆霞亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人琚庆霞申请执行的工资11595元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人琚庆霞享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人琚庆霞履行债务的义务。申请执行人琚庆霞发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执53号申请执行人白雪鹏，男，1980年2月17日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人刘刚，男，1977年12月24日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人白雪鹏依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初842号民事判决书申请执行被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人刘刚偿还30000.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘刚于2021年1月9日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人刘刚的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人有房屋，但因严重超标的无法查封，还查询到被执行人有一辆车，但车辆下落不明，无法进行后续程序。申请执行人白雪鹏也未能提供被执行人刘刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初842号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人白雪鹏尚未实现的上述债权，应由被执行人刘刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘刚有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人白雪鹏可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月二十一日书记员  王兴涌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8799号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：卢再平，男，1974年12月27日出生，身份证住址福建省三明市清流县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢再平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121067.74元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执68号   申请执行人王某甲，女。    被执行人王某乙，男。2021年1月6日本院在受理执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人王某乙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王某乙无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人王某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二一年六月二十五日                                书记员    曹伟军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2057号申请执行人：刘帅，男，1993年3月12日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。被执行人：王健，男，1970年2月13日出生，汉族，中建一局有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：杨婷婷，女，1982年6月27日出生，汉族，北京健永智华科技有限公司职员，住北京市大兴区。刘帅申请执行王健、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特759号民事裁定书已发生法律效力。刘帅向本院申请执行，要求被执行人王健、杨婷婷偿还借款本金270000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王健、杨婷婷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王健名下位于大兴区康隆园4号楼1层1单元101号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人王健、杨婷婷名下有可供执行的财产，申请执行人刘帅亦未提供被执行人王健、杨婷婷有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘帅申请执行的借款本金270000元及利息未受清偿。经申请执行人刘帅确认，被执行人王健、杨婷婷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘帅享有要求被执行人王健、杨婷婷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王健、杨婷婷负有继续向申请执行人刘帅履行债务的义务。申请执行人刘帅发现被执行人王健、杨婷婷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月八日书记员 梁 栋
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1647号原告：赵音俊，男，1968年1月19日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：四川省国鼎建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街********。统一社会信用代码：915100006969638402。法定代表人：熊班凤，系该公司总经理。被告：张勇胜，男，1969年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告赵音俊诉被告四川省国鼎建筑工程有限公司、张勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告赵音俊于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以约定还款时间未到为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵音俊撤回起诉。案件受理7172元，因撤诉减半收取3586元，由原告赵音俊负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年六月七日法官助理戴瑜萱书记员吴含
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民再6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金刚，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市经济开发区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈款，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽淮竹律师事务所律师。 再审申请人王金刚因与被申请人陈款民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2610号民事判决书和本院（2019）皖03民终2356号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2020年11月26作出（2020）皖03民申43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，王金刚以其已按照2020年4月9日在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行局达成的执行和解笔录内容履行完毕，其与陈款之间的纠纷已经解决为由，于2021年6月3日向本院提交了撤回再审请求的书面申请。 本院经审查认为，王金刚在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许王金刚撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 魏宏波 审 判 员 刘 青 审 判 员 耿 杰 二〇二一年六月三日 法官助理 高 帅 书 记 员 张建朋 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8386号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘贵学金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘贵学的微信、支付宝、银行账户存款4023.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9627号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4297号 申请执行人龙笑琼，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人广东辰天投资集团有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良平社区香缤城市花园146号商铺，统一社会信用证号码91441900MA4ULU4H2P。 法定代表人洪程 申请执行人龙笑琼与被执行人广东辰天投资集团有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初12817号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付633042.6元、违约金及利息、本案受理费5194.14元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘镇波
1 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3438号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：吴碧云，女，1990年4月17日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告吴碧云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告吴碧云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1990元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为181.50元、罚息为812.67元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告吴碧云未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴碧云偿还借款本金1990元及支付利息181.50元、罚息812.67元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171101020037715）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告吴碧云赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1728号 申请执行人：邹德文，男，1965年6月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋志强，男，1968年9月30日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人邹德文与被执行人宋志强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁1082民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行，申请执行标的15847元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，了解到被执行人已不在这里居住，申请人不能提供被执行人的现住址，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082民初210号民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月十一日 法官助理王文科 书记员商宸
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2959号原告：刘元平，男，1984年4月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：仝波，江苏楚地律师事务所律师。被告：郭文博，女，1986年1月1日生，汉族，住山东省滕州市南沙河镇北街村886号,现住山东省滕州市。原告刘元平与被告郭文博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张朋银独任审判，于2021年5月07日公开开庭进行了审理。原告刘元平及其委托诉讼代理人仝波到庭参加诉讼，被告郭文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款22904元及利息(以22904元为基数,从2020年4月24日起,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日至2020年4月24日,被告多次从原告处购买女鞋,货款合计27904元。经原告多次催要,被告偿还5000元,余款22904元至今未付清，为此原告提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。被告郭文博未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年4月24日，被告多次在原告处购买女鞋。经双方结算，至2020年4月24日，被告欠货款总计27904元。2020年7月19日,被告支付5000元,尚欠22904元，经原告多次催要，被告至今未有偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭文博购买原告刘元平货物后，应及时支付货款。因被告郭文博未及时履行给付义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告郭文博承担民事责任，本院予以支持。本案中，在刘元平没有举证双方之间存在其他约定或相关交易习惯的前提下，郭文博应当在收到标的物的同时支付价款。现原告主张被告承担逾期付款责任，具有事实和法律依据，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，有法律依据，本院予以支持。被告郭文博未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文博于本判决生效后十日内给付原告刘元平货款22904元及利息损失(以22904元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,从2020年4月24日起计算至实际履行之日止)。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告郭文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张朋银二〇二一年六月十七日法官助理 丁梦晗书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异42号异议人（被执行人）：陆祥军，男，1980年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：卞家芳，女，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州市百老汇文化传媒有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陆祥军，该公司经理。本院在执行卞家芳与扬州市百老汇文化传媒有限公司（以下简称百老汇公司）、陆祥军民间借贷纠纷一案中，异议人陆祥军对（2016）苏1084执497号案件执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陆祥军向本院提出请求事项：请求法院对（2016）苏1084执497号案件予以结案，解除对异议人采取的失信、限高等执行措施。事实和理由：异议人与卞家芳民间借贷纠纷案进入执行程序后，卞家芳就同一纠纷追加吕加建为被告在扬州市江都区人民法院提起诉讼，判决后申请执行。执行过程中，卞家芳认可了江苏省高邮市人民法院的执行到位款项，并与异议人、吕加建达成执行和解协议，且向扬州市江都区人民法院撤回了执行申请。根据一事不再理原则，异议人提出如上异议，请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2015年11月3日作出（2015）邮民初字第00142号民事判决，判决百老汇公司于判决生效后十日内一次性归还卞家芳借款本金人民币1000000元以及按照15%的年利率承担自2013年10月30日起至还款日止的利息；陆祥军对百老汇公司所负的前款义务承担连带还款责任；如陆祥军履行了还款责任，有权向百老汇公司追偿。因百老汇公司、陆祥军未履行判决确定义务，卞家芳向本院申请强制执行。本院受理后，实际执行到位363000元（执行费16330元已另外扣除），因暂无其余财产可供执行，本院于2017年6月14日作出（2016）苏1084执497号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年8月20日，卞家芳以百老汇公司股东陆祥军、吕加建对百老汇公司违法注销，损害债权人利益为由向扬州市江都区人民法院起诉陆祥军、吕加建。扬州市江都区人民法院于2020年11月12日作出（2020）苏1012民初4157号民事判决，认定陆祥军、吕加建作为百老汇公司清算组成员，未将解散事由书面通知债权人卞家芳，亦未将该债权列入清算报告进行清算，明显存在故意或重大过失。因百老汇公司已经注销，卞家芳债权无法清偿且与陆祥军、吕加建未履行通知义务间存在因果关系，故判决陆祥军、吕加建于判决生效之日起十日内连带偿还卞家芳1834847元（已扣除本案执行过程中卞家芳已获清偿部分）。因陆祥军、吕加建未履行判决确定义务，卞家芳申请法院强制执行。执行过程中，卞家芳与陆祥军、吕加建及案外人樊杰、扬州昊鑫建设工程有限公司达成和解协议，约定：扣除先前偿还的36.5万元，陆祥军、吕加建应支付卞家芳46.2万元（其中陆祥军应承担21.2万元，吕加建承担25万元），此款陆祥军、吕加建于2021年6月30日前一次性给付卞家芳不低于10万元（两人分别偿还不低于5万元），于2022年1月30日前付清余款（其中陆祥军偿还16.2万元，吕加建偿还20万元）；若陆祥军、吕加建按前款约定及时并全额还清46.2万元后，则本案全部执行完毕，剩余所有欠款卞家芳予以放弃，不再要求陆祥军、吕加建承担；案外人樊杰、扬州昊鑫建设工程有限公司作为担保人分别为吕加建、陆祥军在和解协议中约定的25万元、21.2万元承担共同偿还责任等其他条款。因执行过程中双方自愿达成和解协议，卞家芳于2021年3月5日向扬州市江都区人民法院申请撤回执行申请。扬州市江都区人民法院于2021年3月9日作出（2021）苏1012执627号执行裁定，裁定终结（2021）苏1012执627号案件的执行。陆祥军向本院提出异议，请求本院对（2016）苏1084执497号案件结案，并解除对异议人采取的失信、限高等执行措施。对此，异议人陆祥军向本院提交了执行和解协议、（2021）苏1012执627号执行裁定书。案件审查过程中，经本院电话联系异议人陆祥军，异议人表示因执行和解协议约定的履行期限未满，目前尚未偿还和解协议中约定的款项，准备按照和解协议约定时间还款。另查明，本案执行过程中，经执行人员电话询问申请执行人卞家芳，卞家芳明确表示不同意对本案结案处理。本院认为，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，两件案件虽然均涉及到卞家芳与百老汇公司的民间借贷债权，但在两件案件中，陆祥军与陆祥军、吕加建承担的责任法律性质不同，法律后果亦不同，不能笼统地概述为同一纠纷，不属于所谓的“一事不再理”范畴。况且，陆祥军、吕加建等人虽与卞家芳就股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案达成执行和解协议，但和解协议尚未履行完毕，陆祥军对卞家芳所负债务尚未履行完毕，异议人陆祥军要求本院终结执行程序，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陆祥军的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年六月九日法官助理  卜俊霞书 记 员  韩英明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2953号原告：李春荣，女，汉族，1968年3月1日出生，住河南省太康县。被告：朱志光，男，汉族，1976年10月28日出生，住河南省太康县。被告：张秀丽，女，汉族，1979年12月1日出生，住河南省太康县。原告李春荣与被告朱志光、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李春荣向本院提出诉讼请求:1、被告偿还款100000元并按照书面约定支付违约金;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告在被告借款300000元,并约定如果违约按日千分之五支付违约金,被告之妻张秀丽予以担保。借款到期后,经多次催要被告偿还200000元,下欠100000元至今未偿还。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,因原告李春荣起诉被告朱志光基本信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二一年六月十七日书记员  张静静
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执恢209号 申请执行人郭某某，女。被执行人刘某甲，男。    被执行人刘某乙，男。关于申请执行人郭某某与被执行人刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，首次执行案件号为（2020）陕0824执468号。申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息。在案件执行过程中：1、本院通过短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、双方当事人自愿达成执行和解履行协议，需长期履行。如被执行人拒不履行，申请执行人可申请本院恢复对本案的执行。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判员     周   虎      二〇二一年六月二十二日 书记员      刘仰军
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执716号胡秀：关于胡秀申请执行方某（411523199205103151）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡秀向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人方辉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人方辉尽快履行义务。现被执行人方辉已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年六月三十日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1436号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，社会统一信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红。被执行人：王杰,男性,1978年12月13日出生,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：杨景江,男性,1977年9月3日出生,住贵州省水城县；被执行人：谢澍,男性,1989年11月18日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1334号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人执行款78665元，向水城区人民法院交纳执行费1080元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行水城县农村信用合作联社申请执行王杰、杨景江、谢澍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年6月4日到六盘水市水城区人民法院扣划被执行人王杰的工资收入及奖金，直至达到该案的执行款为止。现因申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人王杰、杨景江、谢澍自愿协商达成和解，申请执行人水城县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1436号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年六月四日书记员  莫忠健
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3330号 原告：贾中友，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：王国存，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：廖玉梅，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，系车辆所有人。 被告：贾中贵，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市双凤工业区阜阳北路与魏武路交口南100米西侧，统一社会信用代码：913401005592465973。 负责人：王玮，公司总经理。 原告贾中友诉被告王国存、廖玉梅、贾中贵、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，并依法适用简易程序进行了审理。 原告贾中贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国存赔偿原告母亲死亡治疗费、死亡赔偿金等损失合计343299.36元，被告平安财险合肥支公司在被告廖玉梅投保的保险责任限额内承担赔偿责任；2．判令被告贾中贵赔偿103521.66元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月27日10时18分左右，被告贾中贵驾驶“富丽华”牌电动三轮车乘座邵和艮，行驶至安徽省舒城县××镇××路××道××广场××处，横过机动车道，跨越道路中央双黄实线，与被告王国存驾驶的皖ＡＢ××××号小型轿车超速行驶发生碰撞，致贾中贵与乘坐人邵和艮受伤和两车损坏。邵和艮经舒城县人民医院救治无效，于2021年1月3日18时30分死亡。2021年1月21日，该事故经交警部门认定，被告贾中贵与王国存负事故同等责任，邵和艮无责任。为此原告提起诉讼。 本院认为，经查，原告贾中贵、贾中友系同胞兄弟关系，死者邵和艮系他们的母亲，邵和艮死亡后，原告贾中友、被告贾中贵同系邵和艮的近亲属，共同享有请求赔偿的权利，贾中贵在涉案交通事故中负有同等责任，属于侵权人之一，但不能以此剥夺贾中贵基于其母亲死亡产生的赔偿请求权，故本案诉讼主体列举错误，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告贾中友的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 涛 书 记 员  许鹏程 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3272号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈裕能，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇大长陇村灰上长太路南32号之二，公民身份号码445281197211236759。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11368号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款1687.77元，在收取执行费50元之后，余款1637.77元发放申请执行人;依法查封其名下粤xxxxxx车辆档案,查封日期自2021年4月27日起至2023年4月26日止。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，并将上述查询结果和执行情况告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果和执行情况同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并采取了相应执行措施。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初995号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：王希军，该行董事长 委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立家，该行工作人员。 被告：郑宏义，男，1987年8月8日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：徐建华，男，1963年7月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭银行股份有限公司与被告郑宏义、徐建华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司的委托诉讼代理人王毅、王立家、被告郑宏义到庭参加诉讼。被告徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑宏义立即偿还原告贷款本金1,750,000.00元；2.判令被告郑宏义支付2020年12月20日之前拖欠的利息（含罚息）329,717.17元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3.判令原告对抵押物优先受偿；4.判令被告郑宏义承担因本案发生的相关费用。事实和理由：原告于2018年8月15日与被告郑宏义、徐建华签订《个人借款/担保合同》（编号为DK03001112201804092），贷款用途为购货，借款金额为1,750,000.00元，月利率为5.4375‰，期限为2018年8月15日至2019年8月14日。抵押物为被告徐建华名下一处房产，已办理了抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。此笔贷款已逾期，截止2020年12月20日累计欠本金1,750,000.00元，欠利息及罚息329,717.17元，全部欠款本息合计2,079,717.17元。期间原告下属支行多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑宏义对借款事实无异议，但辩称，其只是担名借款人，借款所用银行卡在徐建华手，实际借款人为徐建华，他用房产作了抵押担保，应由他来偿还借款。 被告徐建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据：1.原告提交的个人借款/担保合同、借款借据；2.原告提交的不动产所有权证书、不动产登记证明；3.原告提交的贷款明细查询，被告郑宏义对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，能互相印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 铁岭银行股份有限公司于2018年8月15日与被告郑宏义、徐建华签订《个人借款/担保合同》。合同主要约定：郑宏义向铁岭银行股份有限公司借款人民币1,750,000.00元用于购货，借款期限自2018年8月15日至2019年8月14日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。铁岭银行股份有限公司一次性发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。按月付息，按一次性还本，借款人可自愿选择每月20号为还款日，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人不享有宽限期。上述《个人借款/担保合同》签订后，铁岭银行股份有限公司于2018年8月16日依约向郑宏义发放合同项下贷款1,750,000.00元。截止2020年12月20日郑宏义尚欠本金1,750,000.00元，拖欠利息及罚息329,717.17元。徐建华以其单独所有的坐落于铁岭市银州区产作为抵押，担保郑宏义上述贷款，并已办理抵押物登记。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期后，借款人未能清偿债务，双方未就抵押物实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。铁岭银行股份有限公司与郑宏义签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。铁岭银行股份有限公司依约向郑宏义发放贷款，郑宏义仅偿还部分贷款利息，构成违约。现铁岭银行股股份有限公司要求郑宏义偿还尚欠的借款本金、利息及逾期罚息，于法有据，依法予以支持。徐建华以其单独所有的坐落于铁岭市银州区产作为抵押，为郑宏义上述借款提供担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故铁岭银行股份有限公司有权就拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。徐建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对铁岭银行股份有限公司主张的抗辩，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑宏义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还铁岭银行股份有限公司借款本金1,750,000.00元及该笔借款至2020年12月20日之前的利息、罚息329,717.17元；并继续以本金1,750,000.00元为基数，从2020年12月21日起至给付之日止按合同约定的利率支付利息、罚息； 二、如郑宏义未按期履行上述债务，则铁岭银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记于徐建华名下并提供抵押的铁岭市银州区产，所得价款由铁岭银行股份有限公司优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11719元(已减半收取)，由郑宏义、徐建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年六月八日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初515号原告：付国祥，:男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王清波，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住依安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：张超职务：该公司经理委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**中律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：宋东胜职务：该公司经理。原告付国祥诉被告王清波、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告付国祥于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告付国祥自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付国祥撤诉。案件受理费75.00元，减半收取38.00元，由原告付国祥负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  肖 雁人民陪审员  杨伏杰二〇二一年六月二十九日书 记 员  李 冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执664号申请执行人：丁松勤，男，1975年5月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市健翔服装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人吴建祥。关于申请执行人丁松勤与泰兴市健翔服装有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2012]第218号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人丁松勤2011年7-10月工资6000元。因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年1月26日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年1月26日，本院通过邮寄方式向被××人泰兴市健翔服装有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年1月26日、4月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年3月26日至被××人泰兴市健翔服装有限公司住所地调查，该公司早已经不再经营，调查未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年4月22日，本院依法将被××人泰兴市健翔服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴建祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2021年5月31日通过邮寄执行进程告知书的方式向申请执行人进行执行进程告知，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2012]第218号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月七日书记员  祝 琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更966号罪犯邓广强，男，1966年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月1日作出(2013)穗黄法刑初字第679号刑事判决，以被告人邓广强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月14日作出(2014)穗中法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓广强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2596号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓广强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓广强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2569分；考核期间共获得4个表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年10月获得表扬；2021年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓广强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7387号上诉人（原审被告）：杨慧鹏，男，汉族，住河北省保定市涞源县。被上诉人（原审原告）：陈丹雯，女，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。原审被告：王昆朋，男，汉族，住河南省淮阳县。上诉人杨慧鹏因与被上诉人陈丹雯、原审被告王昆朋清算责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨慧鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费由陈丹雯承担。事实和理由：杨慧鹏担任股东的北京×人生美容美发有限公司因受疫情影响经营困难，在偿还房屋租金、员工工资后按照工商部门规定进行了注销，且杨慧鹏已按照认缴股份承担了出资责任。陈丹雯辩称，同意一审判决，不同意杨慧鹏的上诉请求。杨慧鹏在公司清算期间没有履行书面告知义务，恶意逃避债务，给陈丹雯造成的损失应予赔偿。王昆朋辩称，不同意一审判决，同意杨慧鹏的上诉意见。陈丹雯向一审法院起诉请求：1．判令杨慧鹏、王昆朋共同退还陈丹雯预付费用20000元；2．本案诉讼费用由杨慧鹏、王昆朋承担。一审法院认定事实：陈丹雯提交付款截图两张，载明其于2019年9月2日向北京悦×人生美容美发有限公司付款两笔，每笔10000元，共20000元。庭审中，陈丹雯陈述付款时未签订合同，亦未交付实体卡。付款后未进行任何消费行为，并且于2020年9月25日起诉北京×人生美容美发有限公司，但因无法送达，办理公告前发现公司已注销。杨慧鹏和王昆朋陈述其对是否签订合同及交付实体卡不知情，店铺已经注销，现有第三人在原地址经营美容美发，不清楚陈丹雯是否可以去消费。公司注销后未进行财产分配，且公司注销为他人代办，不清楚是否梳理和通知已储值的消费者。此外，杨慧鹏和王昆朋对陈丹雯付款后是否进行了消费亦表示不知情。庭审中，杨慧鹏和王昆朋确认公司注销时名称为北京×人生美容美发有限公司。另查明，陈丹雯提交北京×人生美容美发有限公司工商登记注册基本信息一份，载明该公司于2020年10月21日已注销，投资人为杨慧鹏和王昆朋。北京悦人生美容美发有限公司于2018年7月20日变更为北京×人生美容美发有限公司。一审法院认为：陈丹雯所提交证据能够证明其向北京×人生美容美发有限公司付款20000元的事实，双方已成立事实上的服务合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”法律规定，有限责任公司的清算组由股东组成。杨慧鹏和王昆朋未提供证据证明其作为公司股东和清算组成员已履行书面通知义务，故应对陈丹雯的损失承担赔偿责任。对于陈丹雯的损失数额，杨慧鹏和王昆朋未证明陈丹雯有消费行为，法院认可其损失数额为20000元。据此，一审法院判决：杨慧鹏、王昆朋于判决生效之日起十日内连带赔偿陈丹雯损失20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，杨慧鹏和王昆朋作为公司股东和清算组成员，应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。杨慧鹏未提供证据证明其已履行书面通知义务，应当依法赔偿陈丹雯的损失。综上所述，杨慧鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨慧鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年六月二十四日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更989号罪犯陈才，男，1961年6月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月28日作出(2013)茂南法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出(2013)茂中法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈才在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更第1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈才在2019年4月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2575分，考核期间共获得4个表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，2021年2月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币二万元。另查明，该罪犯是毒品再犯，是累犯，且有吸毒史，2005年6月16日因犯贩卖毒品罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六年，2010年3月10日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是毒品再犯、累犯，且有吸毒史，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10541号申请执行人：林达文，男，1990年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：卢鹏飞，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××。本院在执行林达文与卢鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执监19号申诉人（申请执行人）：吴龙水，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人：张杰，主任。申诉人吴龙水对北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2019）京0111执5314号执行案件提起执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴龙水称，房山法院在执行（2019）京0111执5314号案件过程中，未进行任何实质推进执行，在不存在双方当事人达成和解协议的情况下违法终结案件执行，且在北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）下达督促执行令后仍不恢复案件执行，请求监督房山法院恢复（2019）京0111执5314号案件执行，责令被执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）履行生效判决内容，即对吴龙水反映的“北京市房山区长阳镇康泽路10号院6号楼4单元1701室装修时改变建筑主体和承重结构”事项重新进行处理。本院查明，吴龙水与房山住建委履行法定职责一案，房山法院于2019年5月23日作出（2019）京0111行初115号行政判决，责令房山住建委于判决生效之日起十五个工作日内对吴龙水反映的“北京市房山区长阳镇康泽路10号院6号楼4单元1701室装修时改变建筑主体和承重结构”事项重新进行处理。吴龙水、房山住建委不服上述判决，提起上诉，北京二中院于2019年8月22日作出（2019）京02行终1068号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。2019年9月12日，吴龙水向房山法院申请执行，房山法院以（2019）京0111执5314号立案执行。2020年6月24日，房山法院以双方当事人达成和解协议长期履行为由，裁定终结案件执行。2020年9月7日，北京二中院向房山法院发出督促执行令，责令房山法院在收到督促执行令之日起六个月内执行完毕。本院审查期间，房山法院于2021年4月22日恢复（2019）京0111执5314号案件的执行。2021年4月23日，房山住建委作出京建法罚（房建）字〔2020〕第690029号行政处罚决定书。2021年4月26日，房山住建委将上述行政处罚决定书提交房山法院。2021年5月10日，房山法院告知吴龙水，并将上述行政处罚决定书邮寄吴龙水。本院认为，本案审查期间，房山法院已恢复（2019）京0111执5314号案件的执行，且被执行人房山住建委已根据生效行政判决，对吴龙水反映的“北京市房山区长阳镇康泽路10号院6号楼4单元1701室装修时改变建筑主体和承重结构”事项重新进行处理，作出行政处罚决定，故本案应终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年六月二十九日法官助理 吕雪飞书 记 员 王雨佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5698号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：张露，男，1994年3月15日生，汉族，住。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，并于2021年6月18日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年六月二十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8186号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：方瑞杰，男，1985年7月12日出生，身份证住址湖北省十堰市竹山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方瑞杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134927.44元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币14957.02元、财付通账户人民币2271.16元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8186号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执217号之一 申请执行人：商力争，男，1977年9月29日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：衡水艾德服装有限公司，住所地衡水市桃城区橡胶城12区3号，统一社会信用代码9113110271859751XR。 法定代表人：刘建亮，经理。 被执行人：刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在执行商力争与被执行人衡水艾德服装有限公司、刘立新借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀1128民初1601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款706205.24元及案件受理费等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月30日、2021年6月7日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、2021年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，未查找到可供执行财产，对被执行人刘立新名下衡水市怡水花园408幢1单元3层302室房产一处、衡水市怡水花园5幢3单元1101室房产一处、衡水市怡水花园5幢1层20号车库一个进行查封，均为轮候查封； 四、2021年6月17日本院书面约谈申请执行人告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、2021年6月16日本院依法对被执行人衡水艾德服装有限公司、刘立新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀1128执217号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二一年六月十八日 书记员  高 露
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1436号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：钟茂明，男，1992年7月9日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无职业，现住广西壮族自治区南宁市江南区，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。被执行人钟茂明责令退赔一案，本院作出的（2020）津0101刑初291号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院作出的判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下部分账户有少量存款我院已采取执行措施，根据法律规定应优先发还被害人，故本案扣划的15000元优先在（2021）津0101执1972号责令退赔案件发还被害人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年六月二十四日书记员  赵 楠本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执恢142号 申请执行人：易县扶贫经济合作社，住所地：易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，男，该合作社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，河北省保定市易县，村民。（系该合作社职工） 被执行人：魏金辉，男，1985年5月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：李彩虹，女，1987年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 关于申请执行人易县扶贫经济合作社与被执行人魏金辉、李彩虹借款合同一案，河北省易县人民法院作出的（2018）冀0633民初2786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程中，因无财产可执行，申请执行人申请撤回执行，本院于2020年10月27日依法作出（2020）冀0633执1853号执行裁定书，裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人魏金辉、李彩虹给付其借款利息25483元及迟延履行期间的债务利息，本院遂立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人就案件标的款履行问题达成一致意见，内容为:本案中被执行人魏金辉、李彩虹应履行的案件标的款项，由被执行人一次性给付申请执行人12000元为清，其余部分申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人已按协议约定内容履行完毕。 本院认为，（2018）冀0633民初2786号民事判决书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费649元、执行费282.24元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2018）冀0633民初2786号民事判决书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月八日
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民特25号 申请人：田秀华，女，1969年4月24日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：赵威刚，男，1963年10月29日出生，住吉林市船营区。 申请人田秀华与被申请人赵威刚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案。申请人田秀华于2021年6月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人田秀华撤回申请。 审判员  吴艳 二〇二一年六月三日 书记员  姜帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1374号申请执行人：高久林，男，1976年7月12日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。高久林与北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20457号法律文书已发生法律效力。高久林于2020年11月20日向我院申请执行，要求北京乡居楼餐饮有限公司支付案款人民币共计83799.75元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人高久林申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京乡居楼餐饮有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20457号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月八日书记员  李 健
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2164号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市新城区长安大道东段农信大厦。统一社会信用代码:914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被告：河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地：平顶山市新城区育英路北段1号院。统一社会信用代码：91410400MA3XEE8WXD。法定代表人：徐铁良，总经理。被告：河南天湖物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街口润天地产九楼。统一社会信用代码：914104005817102022。法定代表人：郭耀森，总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南旭宏然律师事务所律师。被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：刘广轻，总经理。被告：张孝阳，男，1974年2月25日出生，住郑州市管城回族区。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告河南中力新能源汽车制造有限公司、河南天湖物业服务有限公司、平顶山市润天房地产开发有限公司、张孝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张春阳二〇二一年六月二十九日书记员  赵 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执837号申请执行人：张世红，男，1963年4月28日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州九盛实业投资有限公司，住所地：印江自治县。本院在执行申请执行人张世红与被执行人贵州九盛实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世红以与被执行人贵州九盛实业投资有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执837号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年六月八日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执758号之一申请执行人董洪亮，男，汉族，1968年7月28日生，住山西省太原市。被执行人牛晋辉，男，汉族，1973年6月28日生，曾住晋中市榆次区迎宾街13号，现住址不详。关于牛晋辉与董洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2092号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月11日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月22日、2021年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。于2021年2月10日查封被执行人名下车牌号为晋Ｋ6××××尚酷牌汽车一辆，查封期限两年。于2021年2月19日轮候查封被执行人名下位于晋中市榆次区××街××段××（二期）7幢1单元17层11702号（合同编号为000000000611）号，查封期限三年。被执行人名下无工商等登记信息。3、本院于2021年5月24日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月二十一日书记员  温昊然
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2940号 原告：成都市农联商贸有限公司。住所地：成都市锦江区科创路118号5楼。 法定代表人：陈永胜，执行董事。 委托诉讼代理人：谢煜，四川天则律师事务所律师。 被告：郑秀书，女，汉族，1968年6月3日出生，住四川省金堂县。 原告成都市农联商贸有限公司（以下简称：商贸公司）与被告郑秀书买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢煜，被告郑秀书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款68753.9元及利息，利息从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事蔬菜零售生意，原告为食品生产及销售企业，原告长期向被告供应豆芽等农副食品。原告与被告没有签订书面合同，以销售对账单为凭据。2019年8月31日，被告与原告共同签署了销售对账单，载明2019年1月1日至2019年6月7日，被告欠付贷款68753.9元，约定半年内付清。但被告至今未付。 被告郑秀书辩称，原告送的豆芽超过一半是坏的，原告未给被告报损，所以未付货款。2019年6月之后，原告就没向被告供货了，被告给原告押金1万元应当扣除。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有销售对账单，营业执照，身份证复印件，原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖协议，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对账后，达成付款协议。被告未按约定的期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告支付货款及承担资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告提供的豆芽超过一半是坏的，应扣减货损，原告对该事实不予认可，被告又未举证证明其主张的该事实，且从对账单上看，双方签字确认对账单的时间是2019年8月31日，核对的是两个月之前的交易。因此，对被告扣减货损的主张，本院不予支持。关于被告主张扣减押金1万元的问题，原告对收取押金的事实不认可，被告提供收取其押金的公司非原告公司。故对被告扣减押金1万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告郑秀书于本判决生效之日起十日内给付原告成都市农联商贸有限公司68753.9元及利息（以68753.9元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由被告郑秀书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年六月二十四日 书记员 彭雨铃