天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3768号原告：瑞盛环境股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民南路1号。法定代表人：季亦强，该公司董事长。委托诉讼代理人：白景旺，天津宝信律师事务所律师。被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧。法定代表人：王章斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江，男，该公司员工。原告瑞盛环境股份有限公司（以下简称“瑞盛公司”）与被告天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称“宝迪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞盛公司的委托诉讼代理人白景旺、被告宝迪公司的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝迪公司给付瑞盛公司工程款420,000元及利息（自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由宝迪公司负担。事实和理由：2017年9月15日，宝迪公司与瑞盛公司签订污水站设备改造安装调试合同，约定由瑞盛公司在宝迪公司的宝坻区潮阳工业区宝迪食品工业园内进行污水站建设施工，工程总价款600,000元，合同生效后宝迪公司支付合同总价的30%作为预付款；设备运输到场后付合同总价的40%；整体工程全部完工并经发包方验收合格办理完成结算后支付工程总价款的20%；余款合同总价的10%作为质保金，一年后无息支付。上述工程于2017年10月6日竣工，宝迪公司于2017年10月8日对污水站设备确认签收。宝迪公司应于2018年10月8日向瑞盛公司支付全部工程款。现宝迪公司仅向瑞盛公司支付工程款180,000元，尚欠工程款420,000元未付。宝迪公司辩称，瑞盛公司违反双方于2017年9月15日签署的施工合同的约定，施工质量没有达到合同约定的标准，且诉请的工程款未满足合同约定的给付条件，请求驳回瑞盛公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：瑞盛公司是经营环保工程、市政工程、水处理工程、环境污染防治设施的投资、设计、建设、运营；机电设备安装专业承包业务；环境保护专用设备的设计、研究、开发、制造、加工等的股份有限公司。2017年9月15日，宝迪公司与瑞盛公司签订《污水站设备改造安装调试合同》，合同约定，宝迪公司（发包方）将位于天津市宝坻区××工业区××工业园内的天津宝迪污水站设备改造维修调试工程发包给瑞盛公司（承包方）施工。承包范围及要求为机械格栅的更换、新增初沉池斜管填料、新增溶气泵、高效脱氦填料的更换等；工程质量标准为合格，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准中较高者为依据，符合设计图纸的要求（含技术要求），因承包方原因工程质量达不到约定的质量标准，承包方承担违约责任。工程总工期为12天，工程含税固定综合总价款600000元，合同生效后，宝迪公司支付合同总价的30%作为预付款；设备运输到场后付合同总价的40%；整体工程全部完工并经发包方验收合格办理完成结算后支付工程总价款的20%；余款合同总价的10%作为质保金，一年内设备无故障维修等情况，一年后无息支付。合同生效后，承包方确保在2日内将施工方案报发包方会审，以便现场提前调整进水量，施工方案要包含施工内容、施工步骤、关键部位施工要有通风措施等详细作业保障，同时提供一份施工人员保险名单。承包人在竣工验收10日内向发包方提交结算报告及完整的结算资料、竣工图。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，瑞盛公司于2017年9月26日进场施工，于2017年10月6日竣工。2017年10月8日，宝迪公司对设备安装情况进行了确认。2017年9月30日，宝迪公司转账支付瑞盛公司100,000元；2017年11月1日，宝迪公司转账支付瑞盛公司80,000元。2017年11月14日，瑞盛公司为宝迪公司开具了金额为600,000元的增值税专用发票。2019年7月31日，双方签署《现场工程验收单》，《现场工程验收单》载明：建设单位为宝迪公司，施工单位为瑞盛公司。项目名称为天津宝迪农业科技股份有限公司污水站设备改造维修调试工程；开工日期为2017年9月26日，竣工日期为2017年10月6日；工程形象进度简述：已按合同要求完成全部施工；质量状况简述：已完成整改；验收组长为霍继燃；设备使用正常。庭审中，宝迪公司称，工程质量不符合合同约定，且被天津市宝坻区环境保护局处罚。为证明以上事实，宝迪公司提交了于2019年2月17日制作的《工程建设整改通知单》及天津市宝坻区环境保护局于2018年8月27日作出的决定书、于2018年8月30日作出的《行政处罚事先告知书》等证据。瑞盛公司称未收到宝迪公司的《工程建设整改通知单》，宝迪公司被处罚与瑞盛公司没有关系。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，宝迪公司与瑞盛公司签订的《污水站设备改造安装调试合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。涉诉工程已于2017年10月6日竣工，于2019年7月31日验收，且设备使用正常。宝迪公司应当按照合同约定及时给付工程款，其拖延不付的行为已构成违约，应承担全部责任。瑞盛公司与宝迪公司签订的合同固定价款为600，000元，宝迪公司已经给付了180,000元，尚欠瑞盛公司工程款420,000元。瑞盛公司诉请宝迪公司给付工程款420,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。宝迪公司辩称，工程质量不符合合同约定，且未满足付款条件。但根据双方于2019年7月31日签署的《现场工程验收单》记载，涉诉工程已按合同要求完成全部施工，已经整改完成，设备使用正常。因此，宝迪公司的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采信。宝迪公司未按照合同的约定及时给付工程款，瑞盛公司有权要求宝迪公司支付逾期付款利息，但支付利息的基数及期间应当分别计算。1.宝迪公司应在工程竣工验收后给付总合同价款90%的工程款，即540,000元，未付金额为360,000元，宝迪公司应以360,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息；2.宝迪公司应在竣工验收后一年后支付总合同价款10%的质保金，即60，000元。宝迪公司应于2020年8月1日支付质保金，宝迪公司未支付质保金，其应以60,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津宝迪农业科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付瑞盛环境股份有限公司工程款420,000元；二、天津宝迪农业科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内以360,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向瑞盛环境股份有限公司支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息；三、天津宝迪农业科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内以60,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向瑞盛环境股份有限公司支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息；四、驳回瑞盛环境股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，减半收取计4013元，由天津宝迪农业科技股份有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年六月十五日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。