wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路88号浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军。委托代理人:陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人:杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人潘新玫等人（具体信息见附表）申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘新玫等6人（详见附表）银行卡纠纷6案，本院（2019）粤0304民初5370号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执17373、17410、17421、17471、17482、17517号6人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初5370号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年六月三日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执17373号潘新玫（2019）粤0304民初5370号175267.312（2021）粤0304执17410号范汉锐（2019）粤0304民初5411号123190.003（2021）粤0304执17421号戴铭展（2019）粤0304民初5422号111428.364（2021）粤0304执17471号付谭涛（2019）粤0304民初5477号106979.675（2021）粤0304执17482号王超（2019）粤0304民初5489号109327.796（2021）粤0304执17517号于会全（2019）粤0304民初5527号109327.79
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4803号上诉人(原审原告)：付春玲，女，1958年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘佳（系付春玲女儿），女，1982年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邓春鹏（系付春玲女婿），男，1983年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人(原审被告)：刘振生，男，1958年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。原审被告：刘超，男，1983年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人付春玲、上诉人刘振生因与原审被告刘超民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付春玲及其委托诉讼代理人刘佳、邓春鹏，上诉人刘振生及其委托诉讼代理人陆珊珊，被上诉人刘超到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对于付春玲与刘振生之间形成债权债务的基础法律关系及欠款金额等基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3298号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人付春玲预交的二审案件受理费16,535元、上诉人刘振生预交的二审案件受理费6022元予以退回。审判长 庄 金审判员 李秀艳审判员 张丽丽二〇二一年六月二十三日书记员 李 雪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1389号 申请人：乔月，女，1990年8月9日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住安徽省凤台县。 被执行人：蒋中望，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行乔月与蒋中望买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初5182号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初5182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月一日 书记员 姚汉青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初265号原告：樊浩荣，男，2002年6月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：胡瑞峰，甘肃政剑律师事务所律师。被告：景旭，男，1994年2月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，汽车维修员，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。被告：肃州区新汽迹汽车快修养护中心，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路十二号27号库房（三利水电机械公司院内），统一社会信用代码92620902MA74XD6N5U。经营者：魏文林，系该养护中心负责人。被告：魏文林，男，1992年7月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区雄关路三利公司院内新汽迹快修养护中心。原告樊浩荣与被告景旭、肃州区新汽迹汽车快修养护中心、魏文林财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年1月19日立案以简易程序进行审理。因本案需进行庭后质证，故于2021年5月28日向原告樊浩荣送达开庭质证传票。原告樊浩荣无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告樊浩荣撤回起诉处理。案件受理费减半收取1350元，由原告樊浩荣负担。审判员 陈岩二〇二一年六月三日法官助理 孙莹书记员 魏芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初14458号原告：孙大龙，男，1991年4月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：聂振江，男，1977年9月1日生，住黑龙江省宾县。原告孙大龙诉被告聂振江房屋买卖合同纠纷一案，原告孙大龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙大龙撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年六月二十一日法官助理焦洋书记员宋爽
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保146号喻素娟、贵州华飞新都市房地产开发有限公司：喻素娟与贵州华飞新都市房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计2600000.00元。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执482号申请执行人：谷玉莲,女,汉族。被执行人：闫一兰，女，汉族。本院在执行谷玉莲与闫一兰借款合同纠纷一案中，达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0828民初181号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二一年六月十六日书记员  牛维佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1851号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：叶永吉，男，汉族，生于1945年7月10日，住，住四川省江油市/div> 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4262号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付案款及案件受理费8427.98元。 在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年5月11日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券不动产等财产。本院于2021年5月18日查封了被执行人叶永吉名下位于四川省江油市，该房系农房暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，未执行的标的额8427.98元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1851号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月七日 书记员  王 欣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6427号 王瑜： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年5月6立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1409号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1115号湖南明义烟花集团有限公司：关于你（单位）与张明德、开封吉庆烟花爆竹有限公司合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢677号 申请执行人：万宾善,男,1969年5月5日出生,住瓦房店市。 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处杨沟村。社会统一信用代码912102816658307111 法定代表人：迟立君，该公司经理。 申请执行人万宾善与被执行人大连凯隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付货款164688.32元及利息等，本院于2021年5月25日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除在（2020）辽0281执3291号案中已轮候冻结被执行人的农业银行账户（冻结期限自2020年12月17日起至2021年12月17日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年六月十一日 书记员  李金玉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1605号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：敬春周，男，1980年5月16日出生，汉族，住温县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告敬春周保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员  张英凡二〇二一年六月二十五日书记员  闫明瑶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3334号原告:刘东海，男，汉族，;住河南省商丘市虞城县。被告：陈金尧，男，汉族，;住址:湖北省武汉市硚口区。被告:尤园园，女，汉族，;住址:湖北省武汉市硚口区。原告刘东海与被告陈金尧、尤园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告刘东海向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币:300万元。2、判令被告向原告支付借款利息，以300万为基数按年利率15%自2020年l2月30日计算至借款付清之日止;以400万为基数按年利率15%自2020年12月30日计算至2021年2月1日。(暂计至2021年5月31日共计245000元)3、判令被告支付原告违约金:9万元,以300万为基数按日利率万分之五自202l年4月1日计算至实际付清之日止。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日原告与被告签订《个人房屋抵押借款协议》,协议约定原告向被告出借资金共计700万元,并约定2021年3月31日归还,原告按约定向被告指定账户支付借款，后被告于2021年2月1日归还原告400万元，借款到期后原告多次催促被告归还借款,被告以各种理由推迟还款,现原告为保障自身利益向贵院提起诉讼。本院认为，本院按照原告提供的两被告地址向其送达相关法律文书，但无法联系到两被告，邮政快递退件显示逾期退回，长期不在公司，也无人代收。原告经本院释明并送达通知后，逾期未提供被告的有效送达方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘东海的起诉。案件受理费33480元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李红杰人民陪审员  王 静二〇二一年六月二十八日书 记 员  来 芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9602号 原告：杨公余，男，1937年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨黎（系杨公余之女），女，1971年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨立，男，1974年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市房地产经营公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北街18号1-B区3、4、5号。 法定代表人：刘建成，职务不详。 原告杨公余诉被告杨立、成都市房地产经营公司不当得利纠纷一案，审理过程中，原告杨公余自愿撤回起诉。本院认为，原告杨公余自愿申请撤回对被告杨立、成都市房地产经营公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨公余撤回对被告杨立、成都市房地产经营公司的起诉。 案件受理费21?000元，减半收取10?500元，由原告杨公余负担。 审判员  李拥军 二〇二一年六月三日 书记员  何韵琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特651号申请人：张素华，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：文长清，男，1965年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张素华申请宣告被申请人文长清无民事行为能力一案，本院立案后，2021年6月30日，张素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张素华撤回申请处理。审 判 员 郝彬彬二〇二一年六月三十日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执622号之四申请执行人：杨正敏，男，1976年09月17日生，布依族，住三都县。被执行人：潘锦祥，男，布依族，1970年11月19日生，住三都县。关于申请执行人与被执行人潘锦祥借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人潘锦祥账户内余额人民币66.43元。现因双方当事人达成长期和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘锦祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币66.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年六月八日书记员  张希军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢303号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区16号顺枫苑1号1-2层。负责人：孙曙光，该分行行长。被执行人：杨东，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：李春兰，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：杨新春，男，1961年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：刘满香，女，1961年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：杨明，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人杨东、李春兰、杨新春、刘满香、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0408民初286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人杨新春名下所有的坐落于邵东市××镇××路××栋××号商住房（房产权证号：邵房权证字第0××9号、面积：442.96平方米）、2021年3月11日以（2021）湘0408执恢62号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李春兰名下所有的坐落于邵东市邦盛凤凰城Ｃ区××栋××号（预售合同号：201600272807号、面积：172.53平方米）房屋，其中李春兰房屋已由魏斌以最高价595007元竞得。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨东、李春兰、杨新春、刘满香、杨明金适用限制高消费措施。本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月26日，本院在本次执行中，执行到位的金额为595007元，其中执行费4512元，辅拍费3000元，罚款100元，申请执行人实际受偿335881元，剩余款项作为本案处置房产抵押优先受偿权予以预留。经本院采取上述执行行为，另一房产处置暂未变现，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）湘0408民初377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月二十六日法官助理农雷代理书记员  李文婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3982号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：翟春江，女，1968年1月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝宏伟，北京市正合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨树芳，女，1976年4月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人翟春江因与被申请人杨树芳合伙合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟春江申请再审称，原审法院对《盘存说明》及《借条》是显失公平，符合撤销条件的认定，缺乏事实及法律依据。原审法院委托的会计师事务所出具的司法鉴定意见书存在明显错误，未查清事实，计算出现错误，有失公允，不能作为裁判依据。《盘存说明》记载的内容更能符合实际经营。原审判决以错误的鉴定意见书作为裁判依据，认定事实不清，并且以显失公平为由撤销了双方签订的《借条》，判决错误。原审法院以最初投资额进行结算，而不是按照退伙时企业财产状况进行结算，不符合合伙企业散伙的法律规定，判决错误。原审法院据此裁判，系认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判，重新审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案《盘存说明》记载的内容与《司法鉴定意见书》确定的双方合伙有盈余的鉴定结论严重不符，由于涉案店面的经营收支主要通过翟春江个人账户进行结算，账册存在交叉记账、账目繁多等情况，杨树芳非专业人士，缺乏相应的判断能力，致使所签《盘存说明》及《借条》显失公平，符合撤销权行使的法定条件。故原审法院支持杨树芳撤销双方于2017年1月3日签署的《盘存说明》及《借条》的诉讼请求，并无不当。经查，原审法院根据《司法鉴定意见书》，计算在双方合伙关系解除后翟春江应当支付杨树芳的金额，亦无不当。翟春江关于《司法鉴定意见书》不能作为计算依据的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。翟春江的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟春江的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终571号  上诉人（原审原告）：库尔玛什·阿布勒哈孜，女，1968年11月15日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审原告）：阿娜尔·铁勒汗，女，1996年9月21日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审原告）：阿某，男，2006年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代理人：库某（阿某母亲），女,现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：田光辉，男，1972年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋新林，男，1969年10月30日出生，现住陕西省韩城市新城区。 被上诉人（原审被告）：寇新疆，男，1967年8月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 上诉人库尔玛什·阿布勒哈孜、阿娜尔·铁勒汗、阿某因与被上诉人田光辉、蒋新林、寇新疆劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2018）新4221民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人库尔玛什·阿布勒哈孜、阿娜尔·铁勒汗、阿某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人库尔玛什·阿布勒哈孜、阿娜尔·铁勒汗、阿某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审件受理费10元，减半收取5元，由上诉人库尔玛什·阿布勒哈孜、阿娜尔·铁勒汗、阿某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  滕 媛 媛 审 判 员  张  莉 审 判 员  艾山古丽  二〇二一年六月二十五日  书 记 员  玛 迪 娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执恢107号方某某、张某某、毕某某：申请执行人方某某与被执行人张某某、毕某某借款合同纠纷一案，陕西省榆林市靖边法院作出的（2019）陕0824民初3618号判决书已发生法律效力。被执行人张某某、毕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方某某向本院申请执行，请求被执行人承担案件受理费2975元，本院依法受理。在执行过程中，本案在执行过程中，依法查封了被执行人张某某、毕某某夫妻共有名下所有的位于靖边县XX小区XX室（不动产权证号：016302），因被执行人张某某、毕某某拒不履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人张某某、毕某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法进入评估拍卖程序，2020年6月12日通过网络询价，阿里拍卖大数据询价平台参考价：1033476元，京东大数据评估询价平台参考价：640369元，中国工商银行融e购电商平台参考价：564019元，最终参考价：745954.66元。于2020年12月10日在中国司法拍卖网上以最终参考价745954.66元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，于2021年1月2日在中国司法拍卖网上以670000元进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。后经申请执行人方某某与被执行人张某某、毕某某共同商议，申请执行人方某某同意以二拍价670000元接受以物抵债（住房公积金抵押贷款174505.96元以由申请执行人方某某偿还完毕）元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢107号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。  二〇二一年六月九日 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4173号 申请执行人:梁佰诚，男，1986年9月30出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谢华华，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人梁佰诚与被执行人谢华华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020)粤2072民初867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还款项3166元及利息损失，并返还案件受理费50元。依申请执行人申请，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1388号原告：商都县住房和城乡建设局。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：邵某。委托诉讼代理人：谢某。被告：李某，自然情况不详。本院在审理原告商都县住房和城乡建设局诉被告李某抵押合同纠纷一案中，原告商都县住房和城乡建设局于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告商都县住房和城乡建设局负担。审判员 魏继光二〇二一年六月十六日书记员 李文杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16010号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京沭水蓝图科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××厂房（谷仓科技孵化器**），统一社会信用代码91110105MA0180G386。法定代表人：陈某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京沭水蓝图科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3824号原告：定西市家园物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：康富才，系该公司经理。委托诉讼代理人：张中陆，系该公司清欠组组长。被告：刘兴隆，男，汉族，1985年2月3日生，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市家园物业服务有限公司诉被告刘兴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告定西市家园物业服务有限公司于2021年6月9日以刘兴隆已向其支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市家园物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年六月九日书记员 王文霞
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1517号 原告：胡丕锋，男，1954年11月5日出生，汉族，行唐县翟营乡南霍营村人。 被告：行唐县翟营乡南霍营村村民委员会，住所地：行唐县南霍营村。 负责人：李栓虎，该村村委会主任。 原告胡丕锋与被告行唐县翟营乡南霍营村村民委员会（以下简称南霍营村委会）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，公开开庭进行了审理。原告胡丕锋到庭参加诉讼，被告南霍营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丕锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告本金及利息15218.7元，按月利率1分自1998年12月5日起至实际还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年村委会为了解决村民浇地难问题，需要在农田地里压埋浇地管道和农网整改项目工程，需要资金向村民贷款，被告于1998年12月5日向原告贷款2000元，1999年4月5日向原告贷款5000元，言明月利率1分。1999年工程竣工。后因浇地入股、支款等项目，经结算尚欠本金及利息15218.7元。后原告向被告要款，由于村委会换届未能给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如上。 原告胡丕锋为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、1998年12月5日行唐县翟营乡南霍营村村民委员会出具的统一收据一张，金额为2000元，使用期一年，月利率1%。 2、1999年4月5日行唐县翟营乡南霍营村村民委员会出具的统一收据一张，金额为5000元，使用期一年，月利率1%。 3、南霍营村集体压管农网整改借户处归还本和利息帐。 被告南霍营村委会未答辩。 经审理查明：原告胡丕锋系被告行唐县翟营乡南霍营村的村民，南霍营村委会因集体压管农网整改向村民借款，1998年12月5日向原告借款2000元，月利率1%，1999年4月5日向原告借款5000元，月利率1%，村委会为原告出具收据两份。之后因浇地入股、支款等项目，经原、被告结算，2018年1月30日南霍营村委会尚欠原告借款本金3599.7元，利息10212元，被告至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告南霍营村委会向原告胡丕锋借款，有被告方为原告出具的收据及南霍营村集体压管农网整改借户处归还本和利息帐表可证，被告村委会应当偿还2018年1月30日经结算尚欠原告借款本金3599.7元及利息10212元，还应偿还原告胡丕锋2018年1月31日至还清借款之日止借款本金3599.7元的利息，利息按双方约定的月利率1%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告行唐县翟营乡南霍营村村民委员会于判决生效后三日内偿还原告胡丕锋借款本金3599.7元及2018年1月30日之前的利息10212元；偿还原告胡丕锋2018年1月31日至还清借款之日止借款本金3599.7元的利息，利息按双方约定的月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告行唐县翟营乡南霍营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年六月三日 书记员  樊蒙超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保156号申请人：徐州市通源新型建材有限公司，统一社会信用代码91320305MA1WU9970M，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：曹某。被申请人：中建国际工程有限公司，统一社会信用代码91340100149145267M，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王某。被申请人：深圳市万城建设工程有限公司，统一社会信用代码561513295，住所地深圳市龙岗区。本院在审理徐州市通源新型建材有限公司与中建国际工程有限公司、深圳市万城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中建国际工程有限公司、深圳市万城建设工程有限公司银行存款1230万元或查封相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中建国际工程有限公司、深圳市万城建设工程有限公司银行存款1230万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十五日书记员  杨 慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执660号之一申请执行人：郭振亚，女，1979年5月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：聂明忠，男，1981年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人郭振亚与聂明忠民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人郭振亚同意与被执行人聂明忠协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初5444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十三日书记员 吴 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨雪飞，北京瀛和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京派华虚拟视觉科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号24幢A区。法定代表人：石小羽，执行董事。一审被告：获金（北京）电影制作有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金磊，经理。一审被告：北京获金电影艺术工作室，住所地北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内13层736房间。投资人：王罡，经理。再审申请人李金辉因与被申请人北京派华虚拟视觉科技有限公司（以下简称派华公司）及一审被告获金（北京）电影制作有限公司（以下简称获金公司）、北京获金电影艺术工作室（以下简称获金工作室）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金辉申请再审称，本案案由为损害公司利益责任纠纷，派华公司主张能成立的前提，就是申请人李金辉需要具有特定身份，派华公司主张的自2017年11月1日起，李金辉是其总经理、实际控制人。同时，李金辉利用这一职务，实施了损害派华公司利益的行为，给派华公司造成了损失。但是申请人李金辉并不是派华公司的总经理，更不是实际控制人。对审理案件需要的主要证据全部处于派华公司控制之下，李金辉因客观原因不能自行收集，李金辉已经多次书面申请人民法院调查收集，法院未调查收集，也未予答复和处理。2017年11月1日起，李金辉与派华公司之间是平等主体之间的合同关系。本案认定李金辉系派华公司总经理，无视双方之间的书面合同和账务往来，既明显错误，也出现了“判决打架”的局面。根据合同约定（包括2018年最后四个月的事实合同），李金辉已经负担了派华公司特效业务线全部人员、场地、设备等各项费用，派华公司不存在任何损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，申请再审。派华公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。请求驳回李金辉的再审请求。本院经审查认为，关于李金辉身份问题的分析。本案中，关于李金辉的任职，派华公司的工商登记材料《法定代表人、董事、经理、监事信息表》中明确显示李金辉为经理，落款处有李金辉的签名，李金辉否认其签名的真实性，但未申请鉴定。上述工商登记材料记载了派华公司的基本信息，亦属于公示材料，具有公信力。另，派华公司作出的执行董事决定和经理聘任书均显示聘任李金辉为公司经理，派华文化传媒股份有限公司（以下简称派华股份公司）与李金辉为设立派华公司而签订的《派华公司发起人协议书》中明确约定由李金辉担任经理，李金辉于2017年6月通过微信方式向派华公司的执行董事石小羽提出过辞去总经理职务的意见，但石小羽并未明确表示同意，亦未见派华公司对于李金辉辞去总经理职务启动相应的管理流程。且李金辉在派华公司与春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司签订的《VFXPRODUCTION视觉特效制作合同》中，直接以派华公司代表人的身份签名，在派华公司与其股东派华股份公司签署的《借款合同》中，以总经理的身份签名。在派华公司内部的管理中，2018年3月至7月，派华公司多名员工的《员工离职申请表》上，李金辉均以总经理身份进行审批，在2016年7月至2018年9月期间派华公司的多份《付款申请》《业务费用报销单》上，总经理处均有李金辉签字。综上，原审法院认定李金辉在派华公司任职期间，担任派华公司总经理职务，并无不当。关于李金辉离职时间的分析。本案中，李金辉不同于普通劳动者，其作为派华公司总经理，提出离职须进行离职交接流程。李金辉主张其已经从派华公司离职，不再担任派华公司任何职务，仅提交了其与石小羽的微信聊天记录予以证明。该微信聊天记录中，石小羽亦表示需要走流程，其后称“安排人进行交接”。现有证据显示，2019年1月9日李金辉才进行员工人事档案及其他物品的交接，而派华公司亦未发出关于李金辉离职的执行董事决定或其他书面文件。故李金辉关于自2017年11月1日起，其与派华公司之间已是平等主体之间合同关系的再审理由，缺乏法律依据。关于李金辉是否利用了其派华公司总经理的职务便利，损害了派华公司利益的分析。李金辉主张其利用派华公司特效制作线的合法依据是合同关系，但是获金公司、获金工作室并未与派华公司就案涉7个项目签订项目合作协议。对于其主张的合作模式变更及合同后补签的事实合同关系，并未提交充分有效证据予以证明，派华公司亦不予认可。原审法院对其该项主张未予采纳，亦无不当。李金辉在案涉7个项目中，利用其总经理职务便利，利用派华公司的特效制作线资源，以自己名义或获金工作室、获金公司名义对外签订合同，且并未向派华公司披露，上述合同利润亦直接归属了李金辉本人或获金工作室、获金公司。显然侵害了派华公司利益，且给派华公司造成了损失。综上，李金辉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金辉的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执82号之一申请执行人：王正清，男，1990年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭健，男，1990年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人王正清与郭健民间借贷纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084民初4617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王正清于2021年1月5日向我院申请执行，要求被执行人郭健给付人民币34800元，案件执行费422元由被执行人郭健承担。我院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人郭健名下的银行存款信息、车辆信息等，查询到被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法扣划并发还给申请人，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人郭健名下的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人名下有存款、车辆和房产信息，且未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等材料，2021年1月12日执行材料被签收，但被执行人未实际履行。3、本院于2021年2月5日向高邮市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产，反馈被执行人名下没有房产信息。4、本院于2021年5月25日向被执行人郭健户籍所在地高邮市××镇武宁村村委会调查得知，被执行人郭健长期在外，无法联系。因未发现被执行人郭健的去向且其无房产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人郭健未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月15日对被执行人郭健实施限制高消费的惩戒措施，并于2021年5月15日将被执行人郭健纳入失信被执行人名单。6、2021年6月11日，本院将上述暂无财产可供执行情况报告申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，并申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 黄 政二〇二一年六月十六日书记员 于金霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保92号申请人：王素芬，女，1950年6月22日生，住封丘县。委托代理人：郭贺军，男，汉族，1975年2月6日生，住河南省封丘县。被申请人：边永峰，男，汉族，1972年12月16日生，住封丘县。申请人王素芬因被申请人边永峰有转移财产的可能，于2021年6月11日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人边永峰驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额50000元），王素芬并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人边永峰驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（查封于封丘县黄池停车场）。案件申请费520元，由申请人王素芬先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年六月十一日书记员  朱文贝
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民特112号申请人：高永林，男，1988年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：董月明，女，1988年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。代理人：董宝祥，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人高永林申请认定被申请人董月明限制民事行为能力一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高永林称，被申请人董月明与申请人是夫妻关系。2012年以来被申请人因患精神疾病（双相障碍）多次在天津安定医院住院治疗，至今未恢复，申请人高永林与被申请人董月明正处于离婚诉讼中，现董月明对自己的诉求和意愿表达困难，目前无法正常行使民事权利，申请人高永林请求人民法院依法宣告被申请人董月明为限制民事行为能力人，并指定代理人董宝祥为董月明的监护人。经审理查明，董月明，女，1988年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。董月明与高永林系夫妻关系，与董宝祥系父女关系。经本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2021年5月27日出具的津天宏［2021］精神病鉴字第212号司法鉴定意见书，分析说明记载：被鉴定人董月明有明确的精神疾病史，其在意识清晰下出现情绪低落、眠差与话多语乱、情绪不稳伴敏感多疑相交替等。依据《ＩＣＤ-10精神与行为障碍分类》诊断标准，被鉴定人目前的鉴定诊断为双相情感障碍。由于疾病的影响，被鉴定人目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全有效的保护自己的合法权益，依据ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》，评定目前为限制民事行为能力。鉴定意见：1.鉴定诊断：双相情感障碍；2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人。被申请人董月明不能完全辨认自己的行为，且经鉴定机构鉴定为双相情感障碍，目前为限制民事行为能力，故申请人申请宣告董月明为限制民事行为能力人，有事实和法律根据。被申请人董月明需要监护人保护其合法权益，其与配偶高永林处于离婚诉讼中，女儿高佳系未成年人，董宝祥作为被申请人之父，具有监护人资格，因此高永林的申请请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、董月明为限制民事行为能力人。二、指定董宝祥为董月明的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩永秀二〇二一年六月十一日书记员  申雪薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢449号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被执行人：高雍，男，汉族，1965年6月7日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。北京银达信融资担保有限责任公司与高雍追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14049号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司于2021年3月2日向我院申请恢复执行，要求高雍给付欠款人民币共计3166789.69元及其他经济损失。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高雍送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高雍名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的欠款人民币共计3166789.69元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人高雍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人高雍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初14049号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月八日书记员  李 健
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1987号 申请执行人：陈婷婷，女性,1991年9月14日生，居民身份证号码441802199109143823，汉族，住广东省清远市清城区石角镇七星村委会回头岭村71号。 委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，社会统一信用代码914418020621329068，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性,1970年9月18日生，居民身份证号码510821197009188415，汉族，住四川省广元市旺苍县水磨乡群花村1组18号。 关于陈婷婷与清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1380号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付逾期交房违约金33955.6元；受理费144元。因被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊拒不履行法定义务，申请执行人陈婷婷向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊的财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼4层401、420号房屋正由本院另案拍卖、位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园地下车库(未竣工验收）由另案首次查封；被执行人陈如俊名下牌号为粤RDS065、粤RHC359、粤RHC021小车已被本院另案查封，由于车辆未到案，暂无法处置，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11日对申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊上述财产均已被本院另案首封并处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1897号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年六月十六日 书记员  毛应忠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2840号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：艾凤霞，女，汉族，1964年4月11日出生，住深圳市×××，身份证号码：420××××××××××××628。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告艾凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月十七日书记员  曾晓诗
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1420号 黄燕（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 黄燕与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1420号一案，申请执行标的共计228500元。经本院立案执行，现已强制执行到位228500元，其中迟延履行利息995元。至此，黄燕（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5548号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人张延凯，男，1978年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与张延凯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币14.764654万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月21日对张延凯名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15459号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1796号上诉人（原审原告）：曹克军，男，1970年3月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审原告）：徐玉香，女，1951年12月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张鹏，男，1956年3月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区永安路4号楼1单元205号，（社区推荐）。被上诉人（原审被告）：抚顺市永昌蔬菜水果有限公司，住所地：抚顺市新抚区粮栈路14号。法定代表人：朱景笠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万永，该公司经理。上诉人曹克军、徐玉香因与被上诉人抚顺市永昌蔬菜水果有限公司（以下简称永昌公司）不当得利纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹克军、徐玉香共同的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人永昌公司的委托诉讼代理人张万永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹克军、徐玉香上诉请求：1、撤销一审判决或改判支持一审诉讼请求；2、依法对自建房屋确认权属关系；3、上诉费由永昌公司承担。事实及理由：1、一审判决认定事实适用法律错误。1998年7月10日，曹克军与永昌公司签订协议，承包租赁永昌公司闲置的土地，全家共同投资，在永昌公司同意情况下，在承包租赁的土地上建大约380平米房屋，经营“车友汽车修理部”、“老山羊汤馆”、“旅店”、“车房”和“停车场”等项目并领取营业执照，取得合法经营手续，全家共同参与经营管理活动。曹克军、徐玉香租赁的空闲场地，在场地上自已投资自建大约400平方米的房屋，用于经营活动，不存在所谓权属认定问题。对于拆迁补偿，一审法院开4次庭，在庭审中永昌公司均承认曹克军承包的是土地，房屋是自建的，双方当事人争议的焦点是自建房屋的拆迁补偿，而不涉及房屋权属。一审法院在最后一次庭审后，根据曹克军、张玉香申请，委托有资质的部门对自建房屋的市场价值进行鉴定，做为补偿的依据。永昌公司拒绝配合，导致无法鉴定，人民法院应对永昌公司无视法律的行为予以制裁，以市场价格依法及时做出判决。2、2013年望花区政府做出征收拆迁决定，对永昌的土地和地上附着物做出评估，依法给予了经济补偿，永昌公司以获取政府全部补偿款，永昌公司不顾承包人的利益，在无合法依据，获取他人利益，实属“不当得利”。土地上的建筑物是曹克军、徐玉香的，遇到征收和拆迁，土地的所有权人应无条件的补偿或赔偿土地租赁人在租赁地上自建的房屋和导致的拆迁损失。其他租赁户通过关系均得到补偿，唯独上诉人一家未获补偿，显失公平。永昌公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审维持一审裁定。曹克军、徐玉香与永昌公司不存在不当得利的法律关系，对于房屋征收补偿金及征收行为造成的损失，双方不存在征收的法律关系。曹克军、徐玉香为永昌公司的租户，拆迁补偿与其没有任何关系，况且永昌公司已经按照201年8月17日会议纪要给予曹克军、徐玉香18000元的补偿款。曹克军、徐玉香向一审法院起诉请求：1、对征收房屋的价值给予补偿（评估确定金额后补交）；2、对征收房屋造成的停产停业损失56000元给予补偿；3、对搬迁20000元损失费予以补偿；4、当月停水停电营业损失费40000元给予赔偿；5被告承担本案诉讼费。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，二原告主张因其自建房屋被征收要求被告给予补偿及赔偿。首先其应对房屋进行确权。二原告未能提供证据证明其是房屋的所有权人，因此原告并非本案适格原告，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告曹克军、徐玉香的起诉。案件受理费2620元，退返二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人曹克军、徐玉香提交了租赁合同、收据等用以证明其与本案有直接利害关系的证据,可以证肯上诉人曹克军、徐玉香与本案有直接利害关系。一审裁定以曹无军、徐香玉作为原告主体不适格为由驳回起诉不当,本院依法予以纠正。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初1606号民事裁定;二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 炜二〇二一年六月十八日法官助理王宝伦代书记员 孙 悦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2346号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：李俊杰，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年12月26日作出的（2020）皖1623刑初618号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与李俊杰罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年6月30日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623刑初618号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年六月三十日 书记员  李勤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3270号申请执行人邵某1，男，，住址沈阳市铁西区，被执行人邵某2，女，住址沈阳市铁西区。邵某1申请执行邵某2继承纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2021年4月1日做出的（2021）辽0106民初2284号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。执行中，申请执行人邵某1于2021年6月24日自愿向我院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 刘子辉审判员 郑所亮二〇二一年六月二十四日书记员 赵红玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初2368号 原告:韦武,男,汉族,1990年10月19日出生,住安徽省巢湖市。 被告:刘蔚阳,男,汉族,1986年1月7日出生,住安徽省巢湖市。 原告韦武诉被告刘蔚阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦武、被告刘蔚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款人民币伍万零伍佰元整并自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，原告系从事汽车租赁、汽车买卖金融、婚庆的业务。2018年3月13日，被告以资金周转为由原告借款肆万元。2018年4月14日又向原告借款叁万元。后被告陆续还款壹万玖仟伍佰元整，下欠伍万零伍佰元未归还，原告多次催要无果，致成诉。 被告刘蔚阳辩称，1、第一笔借款40000元是我帮朋友借的，是我打的条子，第二笔借款30000元也确实是因为买房子找原告借款的；2、当时我帮朋友借的40000元，因为我朋友去世了，我朋友还欠我几十万元，我现在偿还能力比较差，原告在过年的时候三十、初一的时候上门还找我父母索要过欠款；3、我现在只差原告23000、24000元左右，目前我转账记录是已还款26000元，还有现金给的2、3000元，与原告借款的时候没有约定给付利息，归还的都是本金。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，2018年4月14日，被告再次向原告借款30000元。后被告陆续还款，2020年1月22日，双方经结算，被告刘蔚阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠韦武人民币52500元（伍万贰仟伍佰元整）”。原告认可被告在出具条据后通过微信转账的方式，分别于2020年4月30日还款1000元、2020年6月30日还款500元、2020年8月16日还款500元，现仍差欠50500元未归还。案件在审理过程中，被告刘蔚阳提交自2018年4月15日至2019年6月15日共计27次，金额为27300元的转账记录，被告刘蔚阳辩称原告认为该金额系利息，在结算中未予以扣除，但双方并未约定利息，因此所有的还款均系本金的归还。经本院释明，原告先陈述双方未约定利息，再对被告所有的750元的转账认可系30000元的利息，后又陈述双方之间另有债务关系，因未出具条据，被告的部分款项系归还别的债务。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的相应书证等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告刘蔚阳立据从原告韦武处借款70000元，被告刘蔚阳对此予以认可，原、被告民间借贷关系成立，予以确认。 关于被告已偿还本金数额的确认。案涉借款的原始条据和结算后的条据上均未载明利息，原告在庭审中先陈述双方未约定利息，后又陈述部分还款系给付的部分利息，原告的陈述前后不一致，经本院释明，其也无法解释清楚哪些款项系还款本金，哪些系利息，故对于被告还款的27300元认定为本金的归还。截至2020年8月16日原告认可被告共计已归还本金19500元。故被告刘蔚阳仍差欠原告韦武本金为23200元（70000元-27300元-19500元）。原告主张与被告之间另有借贷关系，就其所提供的现有证据而言不足以证明该主张，原告可另案向被告诉讼，本案中不一并处理。 对于利息，原告未提交证据证明双方约定利息或利息的计算方式，催告之后的逾期利息可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，起算时间为2021年3月15日起。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘蔚阳于本判决生效之日起十日内偿还原告韦武借款23200元及利息（利息以23200元为基数自2021年3月15日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告韦武的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，本院减半收取530元，由被告刘蔚阳负担190元，由原告韦武自行负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月三日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执370号 申请执行人：永州市城投置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号 法定代表人:赵平国,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：文生伟，男，汉族，1981年2月16日出生，住址湖南省道县，经常居住地湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人永州市城投置业有限责任公司与被执行人文生伟租赁合同纠纷一案中，永州市仲裁委员会于2020年10月20日作出的永仲决字（2019）第138号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人文生伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市城投置业有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；于2021年2月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，于2021年4月22日到不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。 本院于2021年6月14日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐 涯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初12320号 原告：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园。统一社会信用代码：913713006139930338 法定代表人：明金星,董事长。 委托诉讼代理人：刘华伟，男，汉族，该公司职工，1985年10月13日生，住该××宿舍。 被告：郭瑞，男，汉族，1986年3月1日生，户籍地沧州市沧县。 原告临沂新程金锣肉制品集团有限公司诉被告郭瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告临沂新程金锣肉制品集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂新程金锣肉制品集团有限公司撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年六月十一日 书记员  崔 磊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执20号申请执行人:彭刚，男，生于1968年4月12日，住四川省犍为县。被执行人：陈荣华，男，生于1968年9月23日，住四川省广安市广安区。被执行人：四川泗源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510000595084249R。住所地：四川省成都市武侯区金履路300号附51号1层。法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。本院在执行申请人彭刚与被执行人陈荣华、四川泗源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，扣留了案外人四川鹏达公司的工程款，未进行审计结算，暂不能扣划，被执行人己主动向申请人彭刚支付了案款190,000元，本案需被执行人长期偿还债务，申请执行人彭刚请求法院中止本案的执行。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月八日书记员 朱 洋
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保368号 申请保全人刘继文，男，1968年4月22日出生，住广西田林县乐里镇新昌片财富商城24米大道。 被保全人周启彰,男,1959年10月21日出生,住广西田林县。 本院在执行刘继文与周启彰民间借贷纠纷中，本院对被保全人周启彰的财产在价值230000元以内予以冻结（期限一年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人周启彰广西壮族自治区农村信用社联合社账号内账户存款在230000元以内予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2953号原告：戈凤英，女，1954年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.委托诉讼代理人：徐淑红，女，1982年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：吴小军，男，1988年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司住所地：宁夏灵武市。负责人：马伟宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月8日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告戈凤英撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告戈凤英负担。审判员 刘 伟二○二一年六月二十三日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执恢85号申请执行人：张峰，男，1982年10月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人：敖雄，男，1984年9月5日出生，汉族，现住韩锦后旗沙海镇。被执行人：刘俊，男，1983年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人张峰与被执行人敖雄、刘俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张峰依据（2018）内0823民初2793号生效法律文书申请执行，要求被执行人敖雄、刘俊给付案款1000000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，本院查封被执行人刘俊的房产，不易处置，经约谈申请执行人张峰无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年六月二十三日书记员  郭桓雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9445号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁悦胤，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁悦胤信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29139号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9445号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执958号之一申请执行人：唐建辉，女，汉族，1964年03月01日生，住黑山县。被执行人：王红，女，汉族，1981年02月17日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中国建设银行6217000640001077517_156_1账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年六月十七日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执830号被执行人叶某，男，1985年4月22日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被执行人王某，1995年11月10日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。被执行人叶某、王某因盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0305刑初82号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年03月18日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人叶文军、王键共计5000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年03月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  杨子仪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1107号之一 申请执行人：扶文英，女，1986年11月3日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县龙场镇上水桥（工业园区）。 委托代理人：羊厚禄，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县劳动人事争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字[2021]014号仲裁裁决书，申请人扶文英申请执行贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案友，已向被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付扶文英工伤赔付款107707元，被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司至今未履行上述义务。 在执行过程中，查明被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司有存款109222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条之规定，裁定如下: 划拨被执行人贵州省贞丰县安达石业民族工艺有限责任公司有存款109222元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16404号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：苏州德耐特网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路**，统一社会信用代码914×××××××××××536U。法定代表人：翟某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告苏州德耐特网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021豫08执177号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，总经理。被执行人：武慧宁，男，汉族，1992年08月17日生，住河南省郑州市中牟县。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武慧宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武慧宁在光大银行773101660000000520115账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于泽都二〇二一年六月八日书记员  李 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执12329号 欧阳华根等人（具体信息详见附表）: 本院(2019)粤0304刑初1827号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执12321号欧阳华根(2019)粤0304刑初1827号罚金人民币2000元；向被害人屈某退赔人民币7395元；向被害人吴某恩退赔人民币400元。0 2（2021）粤0304执12322号江柏松(2019)粤0304刑初239号罚金人民币2000元；向被害人姚某平退赔人民币1655元；向被害人曾某退赔人民币2679元；向被害人许某姬退赔人民币800元。0 3（2021）粤0304执12323号文方东(2019)粤0304刑初78号罚金人民币2000元；向被害人柯某芬退赔人民币5601元；向被害人蔡某退赔人民币9498元。0 4（2021）粤0304执12324号钟柱良(2019)粤0304刑初76号罚金人民币1000元；向被害人李某坤退赔人民币800元；剩余赃物依法予以追缴。0 5（2021）粤0304执12325号门文化(2019)粤0304刑初65号罚金人民币2000元；向被害人黄某退赔人民币13774元；向被害人卢某洪退赔人民币2000元。4822.4元，其中支付被害人黄某4210.96元，支付被害人卢某洪611.44元。 6（2021）粤0304执12329号康野(2019)粤0304刑初344号罚金人民币1000元；缴获的作案工具扳手、钥匙等依法没收；赃物依法追缴。0 7（2021）粤0304执12332号唐火亮(2019)粤0304刑初702号罚金人民币2000元；责令被告人唐火亮向被害人符某乐退赔剩余赃款人民币22006.2元。5180.05元，款项支付被害人。 8（2021）粤0304执12333号胡仁杰(2019)粤0304刑初1068号罚金人民币2000元；向被害人龙某退赔人民币1134元；向被害人许某退赔人民币1548元；向被害人孙某星予以退赔。0 9（2021）粤0304执12335号胡兵(2019)粤0304刑初202号罚金人民币2000元；退赔被害人廖某4300元；剩余赃物依法予以追缴。858.14元，款项支付被害人。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3162-1号原告：黄**，男，汉族，2001年11月17日出生，住商水县。原告：黄**，男，汉族，1982年4月20日出生，住址同上。被告：丁**，男，汉族，1990年9月9日出生，住西华县。被告：商水**有限公司。法定代表人：李**，该公司执行董事兼总经理。被告：中华**有限公司**中心支公司。负责人：孟**，该公司总经理。原告黄**、黄**诉被告丁**、商水**有限公司、中华**有限公司**中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁**价值1000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告丁**价值1000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年六月十六日书记员 胡世聪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保381号   申请人：倪员琴，女，1980年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：程文固，该公司经理。   申请人倪员琴与被申请人富蕴百联房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人请求对被申请人富蕴百联房地产开发有限公司出售于申请人倪员琴的商铺予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人富蕴百联房地产开发有限公司出售于申请人倪员琴位于富蕴县XXX商铺，期限为两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   付帅
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初1286号原告：罗中友，男，1973年5月24日生，汉族，四川省遂宁市人，家住遂宁市安居区西眉镇燕岩村10社**，现住马关县。被告：田立跃，男，1983年10月13日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。原告罗中友与被告田立跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告罗中友于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中友申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗中友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗中友负担。审判员  陆兴文二〇二一年六月八日书记员  毕春丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2371号原告：韩素云，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘淳淳，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：朱兰英，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。原告韩素云与被告朱兰英健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告韩素云于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩素云的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩素云撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩素云负担。审 判 长  祁晓峰人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二一年六月三日法官 助理  王正荣书 记 员  陈尚林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6559号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1580号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰。被执行人：刘波，男，1987年5月10日生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人刘波为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏1282民初5764号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告刘波于判决生效之日起十日内向原告上海淇毓信息科技有限公司支付欠款9500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款7956.54元，本院予以扣划后，交纳了本案执行费104元，剩余款项7852.54已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年4月28日委托四川省武胜县人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托四川省武胜县人民法院至被执行人住所地及被执行人住所地所在的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月二十二日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1071号 申请执行人：吴怀永，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：信立贵，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行吴怀永与被执行人信立贵劳务合同纠纷一案中，被执行人信立贵已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡志成
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保553号 熊学慧与祝国明(2021)皖1623执保553号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初4870号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3052号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工。被告：朱海丰，男，汉族，1971年2月16日出生，现住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司被告朱海丰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8299号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈磊的微信、支付宝、银行账户存款5379.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9488号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1312号上诉人(原审原告):连云港伊甸园文化发展有限公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇川星村五组。法定代表人：王书缘，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘华国、付凯，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱倬生，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇西城国际10号楼3单元402室。上诉人连云港伊甸园文化发展有限公司（以下简称伊甸园公司）与被上诉人朱倬生劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并以听证形式听取了双方当事人意见。本案现已审理终结。伊甸园公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不支付经济补偿金6667.5元。事实与理由：上诉人与被上诉人在合同到期后，公司鉴于被上诉人工作期间表现，决定不再与被上诉人续签劳动合同，为解决双方在解除劳动合同时存在的争议及相关问题，上诉人与被上诉人签订了解除劳动关系书，并且约定了双方再无纠纷。上诉人提起诉讼是不诚信的表现，一审法院判决支付经济补偿金是错误的。被上诉人朱倬生辩称，其没有不诚信行为。上诉人的总经理与被上诉人约定给付两个半月工资后被上诉人离职，总经理同意给付7500元补偿金，协议约定了补偿时间。后来，上诉人并没有补偿，被上诉人才提起诉讼的。请求驳回上诉，维持原判。伊甸园公司向一审法院提出诉讼请求:不向朱倬生支付补偿金6667.5元；朱倬生承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：朱倬生自2018年2月7日到伊甸园公司处工作，双方建立劳动关系。2020年7月9日，双方签订的书面劳动合同期满，双方签订解除劳动协议书（朱倬生妻子王玲玲代签），其中载明：“解除原因为合同到期，解除时间为2020年7月9日，乙方（朱倬生）对劳动合同的解除时间及经济补偿金、未结算工资等的支付时间无任何异议……。”2020年朱倬生向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2018年2月至2018年7月期间劳动关系；2、支付未签订劳动合同的二倍工资15000元；3、支付节假日加班费6300元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金7500元。该仲裁委于2020年11月18日作出灌劳人仲案字[2020]第504号仲裁裁决书，其中载明“本委查明：2018年2月7日申请人到被申请人处工作，2018年7月17日双方签订劳动合同，2020年7月9日双方解除劳动关系……2019年7月至2020年6月申请人月平均工资为2667元……裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2018年2月7日至2018年7月期间存在劳动关系。二、自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿金6667.5元。三、对于申请人要求被申请人支付二倍工资的请求，本委不予支持。四、对于申请人要求被申请人支付节假日加班费的请求，本委不予支持。”后伊甸园公司因不服仲裁裁决其支付朱倬生经济补偿金6667.5元，提起诉讼。双方对仲裁裁决其他事项均无异议。一审法院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。朱倬生自2018年2月7日与伊甸园建立劳动关系工作至2020年7月9日止，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同，属于法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。对于伊甸园公司诉称的双方在解除劳动协议书中约定不要支付经济补偿金，因伊甸园公司举证的解除劳动协议书中仅约定“朱倬生对劳动合同的解除时间及经济补偿金、未结算工资等的支付时间无任何异议”，并未约定不支付经济补偿金，故对伊甸园公司诉称不予采信。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。灌劳人仲案字（2020）第504号仲裁裁决书中查明事实：2019年7月至2020年6月期间朱倬生月平均工资为2667元，双方对此均未提出异议，予以采纳、认定。综上，伊甸园公司应向朱倬生支付经济补偿金6667.5元（2667元×2.5个月）。关于仲裁裁决书对朱倬生主张伊甸园公司支付二倍工资15000元、节假日加班费6300元的请求不予支持的裁决事项部分，伊甸园公司未提起诉讼，朱倬生亦无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。朱倬生于2018年2月7日入职，双方自2018年7月17日签订书面劳动合同。朱倬生自签订劳动合同时应当知道权利受到侵害，其主张二倍工资的仲裁时效为签订合同之日起一年，朱倬生直至2020年就该事项提起仲裁，显然已过仲裁时效，伊甸园公司提出的时效抗辩事由成立，伊甸园公司不应支付朱倬生未签订合同的二倍工资。朱倬生在节假日加班工资支付周期内，应当知道自身权利受到侵害，而在一年内未提起仲裁，已超过仲裁时效，伊甸园公司提出的时效抗辩事由成立，伊甸园公司不应支付朱倬生节假日加班费6300元。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认伊甸园公司与朱倬生于2018年2月7日至2018年7月期间存在劳动关系。二、伊甸园公司于判决生效后十日内向朱倬生支付经济补偿金6667.5元。三、伊甸园公司不支付朱倬生未签订劳动合同二倍工资15000元。四、伊甸园公司不支付朱倬生节日加班费6300元。案件受理费5元，由伊甸园公司负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人伊甸园公司应否支付被上诉人朱倬生经济补偿的问题，伊甸园公司与朱倬生签订的劳动合同约定的期满时间为2020年7月9日，在劳动合同到期时，双方签订解除劳动协议书，该协议书约定朱倬生对劳动合同的解除时间及经济补偿金等的支付时间无任何异议，并没约定不支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，本案上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港伊甸园文化发展有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二一年六月七日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执645号 申请执行人：西林县聚裕小额贷款有限公司，住所地广西百色市西林县八达镇鲤城新区福宁佳苑E区12栋106号。统一社会信用代码：91451030MA5NFQG52G。 法定代表人：刘桂宏，该公司执行董事。 被执行人：岑家任，女，1974年9月16日出生，壮族，住广西西林县。未到场。 被执行人：农德新，男，1964年11月10日出生，壮族，西林县人民法院法警，住广西西林县。 被执行人：胡星才，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址广西百色市右江区，现住西林县。 本院在执行申请执行人西林县聚裕小额贷款有限公司与被执行人岑家任、农德新、胡星才金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人西林县聚裕小额贷款有限公司与被执行人岑家任、农德新、胡星才已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执645号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执80号申请人：聂书定，男，1962年5月14日出，汉族，甘肃省武山县。被执行人：常应虎，男，汉族，1974年7月26日出生，住甘肃省武山县。本院在执行聂书定与常应虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常应虎有少许银行存款我院已依法冻结、扣划，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将常应虎限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴志军审判员  王永红审判员  车小平二〇二一年六月三日书记员  张海莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2154号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：邓国金，男，汉族，1971年05月20日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行邓国金拖欠诉讼费一案，本院作出的(2020)渝0153民初4175号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2021年2月25日向本院移送执行请求被执行人支付案款713元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的713元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月二十四日书记员 刘佩佩