wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2775号 原告：刘海，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：张皓添，甘肃千佰沣律师事务所律师。 被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街62号，统一社会信用代码91500117203645466A。 法定代表人：易宗仁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：把正年，男，1953年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码91530000216580104C。 法定代表人：兰世强，董事长。 被告：铜陵有色金属集团股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，统一社会信用代码913407001489736421。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 原告刘海与被告重庆易成建设工程有限公司、把正年、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、铜陵有色金属集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年５月28日立案受理后，原告刘海于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海负担。 审判员  谢飞梦 二〇二一年六月二十八日 书记员  陆 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3047号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某,宁夏瀛智律师事务所律师。   被告:宇某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月31日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月十五日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执181号之一 申请执行人：刘长学，男，汉族，1959年5月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：徐永平，男，汉族，1959年8月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行刘长学与徐永平劳务合同纠纷一案中，该案于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，已轮候冻结被执行人退休工资卡。经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的6450.00元，全部未执行，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  乐 园
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3104号原告：齐某，现住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省领航者商贸有限公司。法定代表人：张某原告齐某与被告吉林省领航者商贸有限公司（以下简称领航者公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐某到庭参加诉讼。领航者公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金3350元及逾期利息（利息以3350元为基数，自2020年11月起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2020年6月21日至2020年10月31日将车牌号为×××,型号为福特玛斯丹1FA6P8TH的汽车租给领航者公司，双方约定被告每月1日向原告给付租金8000元，被告在2020年11月1日起应该向原告支付10月份的租金，被告已支付4650元，尚欠3350元，经原告多次催讨，但被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。领航者公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：领航者公司经营汽车租赁业务，系该公司的实际经营者。领航者公司法定代表人张某与柴德勇系夫妻关系。2020年6月，齐某与柴德勇约定，齐某将自己所有的车牌号为×××,品牌型号福特玛斯丹1FA6P8TH的汽车放在领航者公司向外出租，根据行情日租金350元到400元不等。如果车辆租出则领航者公司按出租价20%提取佣金。双方以柴德勇微信向齐某转账的方式，于每月初结算上月租金。2020年11月11日晚上，柴德勇通过微信向齐某转账后8000元，并发送文字消息“先给你这些，回去对下账再细算”。2020年11月27日，齐某向柴德勇主张“把车剩余的钱算一下”，柴德勇回复“明天我看看”。2020年11月28日、29日，齐某多次催款，柴德勇问“还差你多少”，“你自己算”。齐某称7天租车租金和喷漆误工1天，共计8天，还有在出租期间车辆出现事故，排气管费用950元。柴德勇语音回复说，你等着吧，我现在也不宽敞，等我有了我给你结啊，别跟要小钱似的哥们，这家伙欠那点钱紧着要……。后齐某多次通过微信催要，并于2021年1月12日向柴德勇表示，如果费劲，你说咱们者合作也挺好的，我也不要那3000多了，我拿2000得了。柴德勇未予回应。后柴德勇将齐某删除好友。领航者公司至今未向齐某结算前述款项。本院在向领航者公司送达时，柴德勇主张，我自己算了一下，现在我们双方已经清偿了。本院认为，当事人应当按照合同全面履行义务。本案中，双方口头达成的协议并不违反法律规定，成立并生效。协议履行及发生争议均在民法典实施前，故应适用当时法律。双方应按约定履行义务，并按交易习惯和约定进行结算。2020年11月29日，齐某向领航者公司主张拖欠的租车租金，并说明了计算方式和金额（后经计算约3350元），领航者公司实际经营者柴德勇并没有提出异议，并语音答复“你等着吧，我现在也不宽敞，等我有了给你结啊……”,表明柴德勇对欠款数额予以认可。齐某请求判令领航者公司给付租金合理合法的部分，本院应予以支持。2021年1月12日，齐某在微信中向柴德勇表示，如果费劲，你说咱们这合作也挺好的，我也不要那3000多了，我拿2000得了，该消息经微信送达至柴德勇，齐某放弃部分债权的意思表示已经生效。2020年11月29日至今，领航者公司一直未按双方对账的金额进行结算，构成违约，应承担给付租金义务。齐某主张领航者公司拖欠租金3350元，因自行放弃1350元，故本院保护2000元。利息自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性一年期贷款利率（2021年1月一年期LPR为3.85%）计算为宜。领航者公司未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，不影响本院在查明事实的基础上进行裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吉林省领航者商贸有限公司向齐某支付拖欠的车辆租金2000元及利息（利息自2021年1月14日起以2000元为本金按照一年期LPR年利率3.85%计算至清偿时止），此款自本判决生效后三日内付清；二、驳回齐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由吉林省领航者商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于海亮二〇二一年六月八日书记员 岳 威
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5549号 申请执行人：郑德杏，女,1964年1月6日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人郑德杏与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6074号原告：许康为，男，1999年8月31日生，汉族，住睢宁县。被告：王亚，男，1987年11月13日生，汉族，住睢宁县。原告许康为与被告王亚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许康为撤回对被告王亚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许康为负担。审 判 员  武 震二〇二一年六月二十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执229号 被执行人：游华新，男，1966年4月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人游华新诈骗罪财产刑执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初20号刑事判决书，执行标的830000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况。经强制扣划执行到位194.98元，此外暂未发现被执行人游华新有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人游华新暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终127号   上诉人（原审被告）：朱建国，男，1960年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被上诉人（原审原告）：王永山，男，1985年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：郭渠江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：马秀华，女，1962年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   上诉人朱建国因与被上诉人王永山及原审被告马秀华占有物返还纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2021）新0106民初845号民事裁定，向本院提起上诉。   朱建国上诉称，我有证据证明涉案房屋属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区。   王永山答辩称：我方认为本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，涉案房屋的房产权证登记为房屋坐落于乌鲁木齐市经济技术开发区，所以房屋的位置应当以登记为准，故应属乌鲁木齐市头屯河区管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由为占有物返还纠纷，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷，占有物返还纠纷应区别占有物为不动产或者动产而分别确定管辖，不动产的，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案占有物为不动产，依据上述法律规定，应适用不动产专属管辖。经查，涉案房屋所处的行政区域在一审法院受理本案前，就已变更为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。朱建国的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实错误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2021）新0106民初845号民事裁定；   二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员    帕提古丽 马合木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   李   金   穗
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初427号 原告：邱元琪，男，汉族，1968年4月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：何成武，男，汉族，1957年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：何栋梁，男，汉族，1984年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告邱元琪与被告何成武、何栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元琪向本院提出申请，要求追加何栋梁为本案被告，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邱元琪及被告何成武的委托诉讼代理人马小飞、被告何栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱元琪向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还一吨玉米；2．二被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为被告给付玉米款1,880元，并承担2018年2月至实际还款之日止的利息，利率按15‰计息。事实和理由：2018年2月5日，二被告向原告借玉米1吨，并出具借条一张，约定雪消完后还清，但二被告至今未还。被告何成武辩称：原告所说不属实，我没有拿原告的玉米，应驳回原告的诉讼请求。被告何栋梁辩称：我与被告何成武是父子关系，我从县城回村上时在路上遇见了原告，原告说我父亲拿了他的玉米，我就给其出具了条子，后来得知我父亲并没有拿原告的玉米，所以应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邱元琪提交借条一张，证明二被告向其借了玉米一吨，玉米的价款为1,880元。经质证，被告何成武的代理人认为，此借条经过涂改，不能做为证据使用。被告何栋梁认为该借条中“2018.2.5号何成武借一吨玉米”是其书写，其余借条中的字不是其所写。被告何成武提交借条图片一张，证明原告向法庭提供的借条原件与该图片不一致，认为原告提供的原件内容中有涂改，故不予认定。经质证，原告认为借条原件中的“邱元琪”及“1,880元正”是其所写，“何栋梁代写”是其儿子所写。上述证据，经双方当事人及委托诉讼代理人质证后无异议的证据即“2018.2.5号何成武借一吨玉米”是何栋梁书写的事实予以确认。经双方当事人同意，2021年6月12号本院对木垒县2018年2月玉米的市场价格进行了询价，木垒县发展和改革委员会出具证明，证实2018年2月木垒县玉米零售价格为每公斤1.63-1.65元。经质证，原、被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何成武与被告何栋梁是父子关系。2018年2月5日，被告何栋梁向原告邱元琪出具借条，该借条载明：“2018.2.5号何成武借一吨玉米”。后原告在其持有的该借条上添加了“邱元琪”和“1,880元正”及“何栋梁代写”字样。庭审中因被告对借条上由原告书写的玉米的价款不予认可，双方一致同意由本院进行市场询价，2021年6月12日，木垒县发展和改革委员会向本院提供了2018年2月木垒县玉米零售价格为每公斤1.63-1.65元。本院认为，从原告提供借条的内容来看，本案为买卖合同法律关系，被告向原告借玉米，原告依约向被告提供所需玉米，双方建立了买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。被告应及时给付玉米款，现被告未及时给付玉米款，已构成违约，应承担及时清偿的民事责任。因二被告对2018年玉米的单价认可为1.65元，按照2018年市场的价格，故本院认定为每公斤玉米价格为1.65元，即被告应向原告给付玉米款1,650元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。因双方在借条中没有约定偿还期限，也没有约定迟延履行的违约责任，故对原告要求被告支付迟延履行的欠款利息，本院不予支持。本案中原告对借条的内容进行了添加，从添加的内容来看，并没有对被告何栋梁书写内容进行更改，故不影响该借条的效力，故对被告何成武的委托诉讼代理人的代理意见，本院不予支持，因该借条中是被告何成武所借玉米，故应由被告何成武承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告何成武在本判决发生法律效力后十日内向原告给付玉米款1,650元。二、被告何栋梁在本案中不承担民事责任。三、驳回原告邱元琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐新红二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   聂 钦
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1643号原告：郭中伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告：郭宝财，男，1936年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：崔海霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。三原告共同委托诉讼代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。被告：朝阳通达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段118号41C号101室、401室。统一社会信用代码912113217777985925。法定代表人：施尔达，经理。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：辽宁通达物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区一品园小区内，统一社会信用代码91210105MA0P52W495。法定代表人：檀时锐。原告郭中伟、崔海霞、郭宝财诉被告朝阳通达房地产开发有限公司、辽宁通达物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。原告郭中伟、崔海霞、郭宝财向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对郭某的死亡承担人身损害赔偿责任，各项损失共计人民币30万元整；2、依法判令二被告承担本案的相关诉讼费用、律师费用。2021年2月27日（正月十六）早饭后，死者郭某正常前往工作单位位于“一品园”小区的物业办公室上班，午饭时间大约11:58分，死者郭某与妻子崔海霞视频通话时，郭某的一切反映均正常，且郭某告知妻子崔海霞刚刚和单位同事朱占国一起吃过午饭。等到下午14:00分，其妻子接到郭某单位同事打来电话，告知其郭某突发疾病，待三原告赶到一品园小区现场时，郭某己经120抢救无效宣告死亡。事实上，死者郭某死亡时，并未在其工作岗位物业办公室而是在门卫保安室，案发时门卫保安室的工作人员朱占国并未到岗，鉴于公司内部管理不严，且由于公司的管理原因，致使郭某从发病到死亡过程中，根本没有得到及时的救治，郭某的死亡与公司未及时救治有着直接的因果关系。案件发生后，原告多次主动找到被告辽宁通达物业管理有限公司的工作人员，协商赔偿事宜，但二被告始终拒不配合。为维护原告方的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能够判如所请。本院经审查认为，被告朝阳通达房地产开发有限公司在答辩期内称为“一品园小区”提供物业服务的公司是朝阳市通达物业管理有限公司，而不是辽宁通达物业管理有限公司，对此原告亦予认可。故本案原告将辽宁通达物业管理有限公司列为被告，属诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭中伟、崔海霞、郭宝财的起诉。案件受理费2,900元（原告已预交），退还原告郭中伟、崔海霞、郭宝财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年六月二十八日书记员  宋 华
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执175号 申请执行人：黄振芳，女，1989年7月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：梁艳春，女，1988年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄振芳与被执行人梁艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂1424民初321号民事判决书已发生法律效力。由于义务人梁艳春未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄振芳于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人梁艳春偿还债务116860元及迟延履行债务利息。本院已于当日立案。 本院于2021年2月23日向被执行人梁艳春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效判决确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人梁艳春离开住所地，去向不明。经依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在地居委会及其住所地走访调查。除本院在执的（2021）桂1424执180号案件中冻结、扣划到被执行人梁艳春银行存款7068元外，未发现有其它财产可供执行。上述款项扣缴案件部分执行费后按债权比例分配，申请执行人黄振芳获偿3275元。因被执行人梁艳春未履行给付义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现的财产已经处置。鉴于目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦卫全 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年六月四日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执926号之一 申请执行人：马吉民，男。 被执行人：王林杰，男。 本院依据已经发生法律效力的(2021)甘0723民初331号民事判决书，于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款80900元，执行费1114元，合计82014元，被执行人至今未履行。因被执行人王林杰在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值，保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人王林杰在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000011344271的保单予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月二十二日 书记员 许开润
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保17号之一申请人：崔群生，男，1958年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王春刚，系开原众成法律服务所法律服务工作者。被申请人：铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林华府A区9幢4号1-2层。法定代表人：张丹，系公司经理。被申请人：西丰县第四建筑工程公司，住所地西丰县西丰镇解放路。法定代表人：苏懿，系该公司经理。本院于2021年2月7日作出（2021）辽1223财保17号民事裁定书，裁定一、查封被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司名下位于西丰县房屋，查封期限叁年；二、冻结西丰县第四建筑工程公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行账号18×××27账号内的存款200万元，冻结期限为壹年。2021年5月12日案外人张新华、屈某提出执行异议称，2020年7月17日，案外人购买了铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司开发的金泰紫澜山小区8幢1-8-2号楼房，并用该楼房做抵押，用公积金贷款35万，已全款交齐。该楼房所有权为异议人所有。请求解除对该楼房的查封保全。该案审查后于2021年5月19日作出（2021）辽1223执异13号执行裁定书，裁定中止本院（2021）辽1223财保17号民事裁定书和（2021）辽1223执保17号执行裁定书中对位于西丰县西丰镇红旗路91号金泰紫澜山小区8幢1-8-2号房屋的执行。本院经审查认为，（2021）辽1223执异13号执行裁定书已经生效，应当解除对位于西丰县西丰镇红旗路91号金泰紫澜山小区8幢1-8-2号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对位于西丰县西丰镇红旗路91号金泰紫澜山小区8幢1-8-2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇二一年六月八日书记员  王熙媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1451号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区8栋A座101号房、102号房及B座101号房。负责人：彭英。委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1984年3月16日出生，身份证号码620××××××××××××426，住所地甘肃省兰州市城关区××××××××××××，该公司职员。被告：丁秋红，女，汉族，1979年6月29日出生，身份证号码420××××××××××××346，住所地广东省云浮市新兴县×××××××××××。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司（简称卓越大亚湾分公司）诉被告丁秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，于2021年5月6日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓越大亚湾分公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告丁秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费共计9534.99元；2、依法判令被告支付逾期未缴纳物业服务费产生的滞纳金共计943.91元；3、依法判令被告支付公摊电费共计1610.87元；4、依法判令被告支付水费共计637.3元；5、依法判令被告支付维修服务费50元。事实和理由：原告接受惠州市卓越东部房地产开发有限公司（简称卓越公司）对卓越东部蔚蓝海岸花园进行前期物业管理。与卓越公司签订了《东部蔚蓝海岸前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》中约定一期高层物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积每平方每月1.43元缴纳。被告系原告管理的卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区3栋1902房的业主，该房屋建筑面积102.59平方米。2015年1月至2020年10月，拖欠物业服务费9534.99元，未交纳物业服务费产生的滞纳金共计943.91元；2014年6月至2020年8月，拖欠公摊电费1610.87元；2014年5月至2020年9月，拖欠水费637.3元；2015年3月，拖欠维修服务费50元；合计12777.07元。我方曾多次以多种形式（电话、通过短信平台、律师函等）向被告催交物业服务费，但都是以不正当理由拒绝缴纳物业服务费。被告既没有提出答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明：2011年12月31日，案外人卓越公司（出卖人）与被告丁秋红（买受人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告购买位于卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区3栋19层02号房。建筑面积为102.59平方米。后案外人卓越公司将物业管理交由深圳市卓越物业管理公司进行管理，并签订了《东部蔚蓝海岸花园前期物业服务合同》。原告卓越大亚湾分公司(甲方)与被告丁秋红（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》约定，乙方应当按协议向甲方交纳物业管理费；从开发商通知业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费；受有关部门委托，甲方代收代缴水费、电费、燃气费、房租等（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按拖欠金额每日千分之三缴纳违约金。原被告双方协议约定按每平方米1.5元计算物业费，实则按每平方米1.43元计算。现被告拖欠原告物业费9534.99元（2015年1月1日-2020年10月31日），逾期；公摊电费1610.87元（2014年6月1日-2020年8月31日）；水费637.3元（2014年5月28日-2020年9月30日）。此外，原告没有提交证据证明维修服务费发票等证据，且《前期物业管理服务协议》也未约定维修服务费事项。本院认为：原告卓越大亚湾分公司与被告丁秋红签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应当向原告缴纳物业管理费，原告有权代收代缴水费、电费，故原告主张被告支付拖欠的物业费9534.99元、公摊电费1610.87元、水费637.3元，于法有据，予以支持。原告主张物业费滞纳金（即违约金）943.91元，没有超过合同约定标准，予以支持。原告主张维修服务费，因其没有提交证据予以证明，双方签订的协议也未约定维修服务费用问题，故该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁秋红应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司支付拖欠的物业费9534.99元、公摊电费1610.87元、水费637.3元及物业费违约金943.91元。二、驳回原告深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119.44元，减半收取即59.72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卓建新二〇二一年六月二日书记员  陈仁兰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2511号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人：徐春娟，女，汉族，生于1972年1月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐春娟信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1247号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐春娟的存款250000元，或扣留、提取被执行人徐春娟250000元的收入，或查封、扣押被执行人徐春娟价值250000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月二十九日书记员  ：张鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初902号之一原告：赵建财，男，1969年2月12日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：潘九如，男，1961年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵建财与被告潘九如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵建财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建财撤回起诉。案件受理费1111元（已减半收取），由原告赵建财负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  徐生汇二〇二一年六月七日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执355号杨冬、李旺：杨冬与李旺船员劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行（2021）辽72民初261号民事判决书的义务，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 岩二〇二一年六月二十五日书记员 殷晓彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2755号原告：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：侯某，宁夏君元律师事务所律师，系由中卫市沙坡头区公共法律服务中心指派。委托诉讼代理人：李某2，宁夏君元律师事务所律师，系由中卫市沙坡头区公共法律服务中心指派。被告：李某3，出生日期不详，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某1与被告李某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。同年6月22日，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员 杨奎力二○二一年六月二十九日书记员 马小英本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1227号      原告：马继平，男，1979年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郭金彪，男，1971年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马买艳，女，1972年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马步源，男，1970年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郭小兰，女，1977年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马继平与被告郭金彪、马买艳、马步源、郭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告马继平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马继平撤诉处理。            审 判 员 马    莲    花            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9298号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈晓霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈晓霞的微信、支付宝、银行账户存款13860.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10017号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1209号 原告：白山市浑江区红旗街道社区卫生服务中心。 法定代表人：刘占双，系该服务中心主任。 被告：彭岩，女，1993年7月24日生，汉族，住白山市浑江区。 原告白山市浑江区红旗街道社区卫生服务中心诉被告彭岩劳动争议纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2021年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予白山市浑江区红旗街道社区卫生服务中心撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由白山市浑江区红旗街道社区卫生服务中心负担。 审判员 徐 民 二〇二一年六月八日 书记员 李文博
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初989号原告：岳超超，男，汉族，1986年12月23日生，陵川县人，现住晋城市。被告：郭振强，男，汉族，1989年9月10日生，泽州人，现住泽州。原告岳超超诉被告郭振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，适用简易程序审理，原告岳超超于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭振强的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳超超撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，原告已预交79元，由原告岳超超负担。审判员 门三安二○二一年六月八日书记员 焦园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1716号 申请执行人：刘永，男，汉族，1981年1月12日出生，安徽颍上县人，现住安徽省颍上县。 被执行人：张海波，男，汉族，1981年3月1日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：鲁云莉，女，汉族，1984年12月20日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘永与张海波、鲁云莉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案受理后，1、本院于2021年6月5日向被执行人张海波、鲁云莉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张海波、鲁云莉名下相关财产信息，被执行人张海波、鲁云莉名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人张海波、鲁云莉纳入全国法院失信被执行人名单，并对张海波、鲁云莉发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额659305.5元，已执行到位302193.25元，执行费8993元，已执行到位8993元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十三日 书记员  张晓通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14481号原告河南蓝之天广告有限公司，住所郑州市金水区玉凤路中原广告材料市场A区23号，统一社会信用代码：91410105MA443Y5847。法定代表人：于明君。被告李光辉，所在地：河南省郑州市。被告张明，所在地：河南省焦作市山阳区。本院在审理原告河南蓝之天广告有限公司与被告李光辉、张明财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二一年六月二十九日书记员  闫乔虹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1800号原告：李亚刚，男，1985年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：许臣科，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告李亚刚与被告许臣科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚刚到庭参加诉讼，被告许臣科经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李亚刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元及利息，利息按照日万分之四的标准从借款之日2019年7月12日计算至实际偿还之日；2、本案诉讼费、公告费用由被告负担。事实和理由：2019年7月12日被告以岳父住院，从原告处借款5000元并承诺一周后归还，原告微信向被告转账，此后被告以各种理由和借口不予偿还。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告许臣科未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年7月12日原告提供微信向被告转账5000元，微信支付转账电子凭证载明付款方李亚刚，收款方许臣科，微信号dahai0787，交易金额5000元。关于该借款的形成原告称，2018年其与被告经人介绍相识，被告承包劳务工程，原告从事污水处理工程。2019年7月12日被告电话告诉原告，其岳父住院需借款5000元，原告通过微信转账给付被告，后多次催要被告一直未偿还。审理中原告提供双方微信聊天记录，从2019年9月26日至2020年8月17日原告通过微信要求被告偿还，被告承诺还款，并在2020年1月22日回复原告“等到的今天应该要好立马给你转”，7月9日回复原告“啥都不说了这个月要给不了你起诉我啥都不说对不住你们了”，8月17日回复“李总坚持几天一定弄到手才回来说啥都要拿到”等。此后被告不再回复原告。本院认为，原告提供微信支付转账电子凭证载明收款方许臣科、微信号dahai0787、交易金额5000元，可以确定原告向被告转账的事实，通过双方微信聊天记录可以显示原告一直要求被告还款，被告虽多次承诺，但一直未履行还款义务。经原告催告，2019年9月26日被告首次承诺还款，但被告仍未偿还，被告应承担逾期还款的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，许臣科偿还李亚刚借款5000元及利息，以5000元为基数，自2019年9月26日起至履行完毕之日止，按年利率4.20%计算；二、驳回李亚刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，均由被告许臣科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年六月十五日 书    记    员      王宏杰 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2113号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被申请执行人：柯伟，男1988年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。兴业消费金融股份公司与柯伟金融借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12195号民事判决书已经发生法律效力，兴业消费金融股份公司于2021年1月7日申请执行，要求柯伟偿还借款等共计11.7877万元，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向柯伟送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查柯伟银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现柯伟名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的11.7877万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人兴业消费金融股份公司同意，现柯伟名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初12195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月十五日书记员  杜 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7454号原告：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街高台寺锅炉房。法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋普杰，该公司法务。被告：黄增梅，女，1965年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏正祥供热有限公司与被告黄增梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现双方当事人达成和解，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正祥供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏正祥供热有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏正祥供热有限公司承担。审判员 张 丽二〇二一年六月二十四日书记员 王锡龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2134号原告：陈红星，男，1978年8月17日出生，汉族，住苏州。被告：钱美宝，女，1967年9月12日出生，汉族，住苏州。被告：李金水，男，1966年6月27日出生，汉族，住苏州。原告陈红星与被告钱美宝、李金水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审 判 员  韦      超二〇二一年六月二十二日法官助理  张端书记员夏梦娇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保139号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K。 负责人：赵晋红,经理。 被申请人：郭玉松，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：姜广芝，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被申请人郭玉松、姜广芝保证保险合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3576号 金某某： 你（单位）诉金某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢55号之二申请执行人：森强（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路甲6号2层2132。法定代表人：李国强，总经理。被执行人：康玉川，男，住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：北京市苏波尔装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇张公垡村60号。法定代表人：康玉川。森强（北京）金融服务外包有限公司申请执行康玉川、北京市苏波尔装饰工程有限责任公司仲裁纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第21-5769号裁决书，已经发生法律效力。森强（北京）金融服务外包有限公司于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人康玉川、北京市苏波尔装饰工程有限责任公司给付人民币74.51583万元。本院在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人康玉川、北京市苏波尔装饰工程有限责任公司邮寄送达执行通知书及风险提示、财产报告令、传票,被执行人未履行，亦未到我院。本院于2021年1月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人康玉川、北京市苏波尔装饰工程有限责任公司名下相关财产信息，2021年5月25日，本院委托京东网司法拍卖网络平台，将查封的被执行人北京市苏波尔装饰工程有限责任公司名下的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，不带号牌指标，进行司法网络拍卖，成交价为人民币64.527万元，扣除执行费用后该款已发还申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；于2021年6月23日将被执行人康玉川、北京市苏波尔装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并于同日对康玉川及北京市苏波尔装饰工程有限责任公司法定代表人采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人森强（北京）金融服务外包有限公司的诉讼代理人王国龙，并要求其提供财产线索，王国龙认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人康玉川、北京市苏波尔装饰工程有限责任公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人森强（北京）金融服务外包有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第21-5769号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年六月二十六日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
38广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初27817号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：梁大雪，男，1985年9月28日出生，汉族，住所广西灵山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告梁大雪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二一年六月二十二日书记员 韦昇瑜
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初491号原告:靖宇县蒙江乡八宝村兴邦牧业农民专业合作社。住所地：吉林省白山市靖宇县蒙江乡八宝村。法定代表人：徐长青，理事长。被告：靖宇县惠农土地收益信用贷款担保有限公司。住所地：吉林省白山市靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘君，经理。被告：吉林省惠民农业担保有限公司。住所地：长春市高新区。法定代表人：赵天地，经理。原告靖宇县蒙江乡八宝村兴邦牧业农民专业合作社与被告靖宇县惠农土地收益信用贷款担保有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：2014年11月12日，原告为向银行贷款，与靖宇县惠农土地收益信用贷款担保有限公司（简称惠农公司）签订《抵押合同》，同日向邮政银行贷款45万元。原告按惠农公司要求向其缴纳担保金72000元及费用6750元，共计78750元。由吉林省惠民农业担保有限公司（简称惠民公司）出据保证金收据及担保费收据各一张。2017年9月7日，原告提前偿还借款本息，经多次索要，惠民公司返还保证金5万元，剩余22000元拒绝偿还。故诉至法院，要求返还保证金22000元。本院经审查认为，因原告不能提供被告吉林省惠民农业担保有限公司确切地址及其他送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县蒙江乡八宝村兴邦牧业农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 薛天辉二〇二一年六月二十八日书记员 厉明秀
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2321号 原告：汪永宏，男，汉族，1974年2月3日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1967年9月17日生，住安徽省舒城县。 原告汪永宏与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永宏及其委托诉讼代理人祝延兵、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪永宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张波给原告办理房屋产权及土地使用权转移过户登记手续；2、判令被告承担已交房款15%的违约金36000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年9月6日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其所有的位于舒城县晓天镇房管所后住宅楼一栋二层三室二厅一厨两卫房屋（建筑面积约123平方米，总价240000元）一套出售给原告。双方签订房屋买卖合同后，原告依约交付购房款240000元，被告将该房屋交付原告至今，但并未按承诺为原告办理房屋产权及土地使用权过户登记手续，故被告违约，应依法承担违约责任。原告多次到相关部门反映情况，要求被告办理房屋产权及土地使用权转移过户手续，但被告置之不理，现原告具状诉至法院，要求被告履行过户手续并承担违约金。 汪永宏为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息复印件各一份，房屋买卖合同原件一份共2组证据材料。 张波辩称，1、双方签订《房屋买卖合同》，案涉房屋也已交付原告，原告也按约给付了价款，双方均履行了买卖房屋的义务，该义务履行完毕已达10年之久，原告业已居住10年之久，双方均无异议。2、该被告未向原告承诺给予办理产权过户手续，故不存在违约情形。根据双方签订的《房屋买卖合同》第一条第4项约定，原告所购房屋暂无房产证，该被告应承诺与自己所有本楼层房屋同时段办理房产证，即该被告如能办理房产证时应同时为原告办理，但该被告也并未办理，上述条款已明确写明原告所购房屋无房产证。总之，当政策和法律允许办理产权证时，应当给予办理，当下法律政策并不支持，故该被告并未违约，无需承担违约责任。3、该被告认为案涉房屋，来源于房改房的翻建，双方在买卖合同中已明确无产权证，如该被告能够办理房产证则应当办理，但双方约定条件未成就，并非该被告主观意愿不予办理，故该被告不构成违约，请求驳回原告诉请。 张波未向本院提供证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：2011年9月6日,原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：第一条甲方张波（被告张波，下同）自愿将其房屋出售给乙方汪永红（实系原告汪永宏，下同），乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿购买该房屋。该房屋具体状况如下：（一）坐落于晓天镇舒晓路街道房管所后，为新建三层住房，乙方购买的是二层三室二厅一厨两卫房屋，建筑面积为123平方米。（二）该房屋占用范围内的土地使用权按楼层平均分配随该房屋一并转让。（三）甲方承诺保障乙方进出房屋的走道畅通。（四）乙方所购房屋暂无房产证，甲方应承诺与自己所有本楼层房屋同时段办理房产证，乙方房屋办理房产证所需要费用由乙方全额承担。双方还约定了付款节点、交付房屋、违约责任等情形。案外人褚书东代原告签订合同。合同签订后，原告依约给付房款240000元；被告也依约向原告交付了房屋。现因办理房屋产权证及土地使用权证手续问题，双方发生纠纷，致原告起诉。 另查明，案涉房屋未翻建前系县房产局房屋，后被告于2006年4月27日取得原房屋的房地产权证（房地权皖舒字第0××8号，房屋系混合结构，建筑面积为77.9平方米）；2010年左右，被告翻建原房屋成为三层楼房，但并未办理任何审批手续。 本院认为，原告汪永宏与被告张波签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均履行了合同主要义务。现原告汪永宏主张被告张波应依法办理房屋产权证及土地使用证过户手续，并支付违约金36000元，根据双方签订的房屋买卖合同约定，被告在签订合同时已“充分了解该房屋状况，并自愿购买该房屋”，该房屋“暂无房产证，甲方承诺与自己本楼层房屋同时段办理房产证”，又因为案涉房屋系新建房屋，被告对新建房屋未依法登记取得房屋产权证书，该房屋不符合房屋产权过户的情况，故对原告要求被告办理相关权证登记过户手续的主张本院不予支持；被告未能依法办理相关权证的风险，原告在签订合同时应予知晓，现在以未能办理相关权证主张被告违约，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零二条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，判决如下： 驳回原告汪永宏的诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由原告汪永宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二一年六月三日 书记员  张 林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2755号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：王培欣，男，1935年6月30日出生，汉族，公民身份证号码41021193506300017，住址荥阳市索河办成皋路50号7号楼19号。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王培欣代位追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出(2021)豫0182民初626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人25342元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2021年5月28日申请执行人向本院申请强制执行立执行案号（2021）豫0182执2755号，执行标的25342元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人5000元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴纳执行费280元。故（2021）豫0182民初626号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：姜银辉，男，1973年7月6日出生，回族，住沈阳市和平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜银辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告姜银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金129，928.13元，利息4，972.26元，违约金9，775.90元，账单分期手续费3，459.85元，总计148，136.14元（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2021年1月9日,具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2013年7月3日，被告姜银辉向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。被告在招商银行信用卡申请表中“本人已阅读并了解《招商银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为51×××97的信用卡。《招商银行信用卡领用合约》第三条“使用和收费”约定：1、在甲方（原告）核准发给招商银行信用卡后，乙方（申请人、持卡人）应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，普通卡每卡每年100元人民币。3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第四条“对账和缴费”约定：5、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。6、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分；加上超过信用额度使用的全部款项；加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。……7、乙方如未于每月到期还款日(含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2、信用卡发放后，被告姜银辉前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2020年8月28日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2021年1月9日，被告拖欠贷款本金129，928.13元，利息4，972.26元，违约金9，775.90元，账单分期手续费3，459.85元，总计148，136.14元未还。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告姜银辉辩称，借款属实，但利息过高，现在我也没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年7月3日，被告姜银辉向原告提交招商银行信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。被告在招商银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为51×××97的信用卡。《招商银行信用卡通用领用合约》第三条“对账和缴费”约定：3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；6、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应滞纳金；7.乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分；加上超过信用额度使用的全部款项；加上所有的费用和利息。2、信用卡发放后，被告姜银辉前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2020年8月28日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2021年1月9日，被告拖欠贷款本金129,928.13元，利息4,972.26元，违约金9,775.90元，账单分期手续费3,459.85元，总计148,136.14元未还。本院认为,被告领取了原告发放的信用卡,应当按照双方的约定进行使用,被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款,其行为已经构成违约,依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于原告主张的借款本金。由于被告拖欠人民币本金129,928.13元及利息、违约金、账单分期手续费未归还给原告,故对原告主张的要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院子以支持;关于原告主张的利息、账单分期手续费、违约金。原告有权按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定向被告收取利息、账单分期手续费、违约金,但利息、账单分期手续费、违约金之和不得超过年利率24%。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,判决如下:一、被告姜银辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款人民币本金129,928.13元及利息、违约金、账单分期手续费（本金计算截止至2021年1月9日，利息、账单分期手续费、违约金自2020年8月28日起按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计算办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心至实际清偿之日止,但利息、账单分期手续费、违约金之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，263元，减半收取1，631.5元，由被告姜银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年六月二十一日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初556号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：灌云县好声音歌厅，住所地江苏省灌云县侍庄乡三合村东圆豪庭6号楼2层。经营者：王孟海。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告灌云县好声音歌厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失、维权合理费用等共计1万元”。2021年5月31日，原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院预交案件受理费255元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月一日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08清申5号申请人：江苏省凌桥米业有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街。诉讼代表人：江苏光剑律师事务所，该公司管理人。被申请人：淮安欧凯农产品深加工有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥村五组。法定代表人：陈宁，该公司董事长。申请人江苏省凌桥米业有限公司申请淮安欧凯农产品深加工有限公司强制清算一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，淮安市淮阴区人民法院已于2020年6月12日裁定受理淮安市中小企业信用担保有限公司申请江苏省凌桥米业有限公司的破产清算一案，本案可以交由淮安市淮阴区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 文审 判 员  陈加雷审 判 员  马作彪二〇二一年六月三日法官助理  赵 宣书 记 员  汪 慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执140号申请人：张连生，男，1976年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵小飞，男，1991年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人张连生申请执行被执行人赵小飞借款合同纠纷一案中，申请执行人张连生依据本院（2020）内0725民初1135号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵小飞履行民事调解书所确定的给付申请执行人张连生105125元。本院于2021年1月26日受理执行后，依法审查执行，在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人赵小飞发出执行通知书和财产报告令。于2021年1月28日、1月29日、3月10日、4月2日、5月30日启动总对总网络查控对被执行人赵小飞的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产、税务等信息进行了五次网络查询并进行了冻结，未查到可供执行财产。本院对被执行人赵小飞名下的房产、公积金、草场、草原补贴进行传统查控，经呼伦贝尔市住房公积金管理中心所反馈调查查明，赵小飞名下公积金被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院全部冻结，冻结截止日期为2022年2月2日。经陈巴尔虎旗不动产登记中心反馈调查查明，赵小飞名下位于陈巴尔虎旗的房产在陈巴尔虎旗农村信用社宝日希勒镇信用社抵押，抵押时间为2019年4月1日起2021年3月31日止。海拉尔区人民法院于2019年12月23日进行查封登记申请，查封结束时间为2022年12月23日。我院于2020年8月3日进行了轮候查封登记。本院于2021年2月5日，对被执行人赵小飞进行现场调查查明，被执行人赵小飞名下工资、房产、住房公积金均被海拉尔区法院执行当中，总标的约30万左右。除此，确无其他可供执行财产。2021年6月24日对申请执行人张连生电子送达约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，因被执行人赵小飞无可供执行财产执行，以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）内0725民初1135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  文审判员 布日古德审判员 王 光 耀二〇二一年六月二十四日书记员 乌 英 嘎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1203号之一 申请执行人：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 被执行人：唐杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行简阳市人民医院与唐杰服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有林权可供执行，本院已裁定予以查封，但无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,079.23元及执行费51元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 庭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6799号之二 申请执行人陆艺鑫，男，1993年04月08日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人苏丽萍，女，1984年06月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 陆艺鑫申请执行苏丽萍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0103执6799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二一年六月三日 书记员 朱 佳 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2326号 原告：马福明，男，1970年8月20日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：马有龙，男，1976年4月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马福明诉被告马有龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告马福明到庭参加诉讼。被告马有龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马福明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告按照借条内容向原告偿还借款3万元；2．判令被告支付催债过程中产生的过路费、加油费、伙食费等共计500元。庭审中原告增加一项诉讼请求为：要求被告支付以3万元为基数，按月利率20‰计算的自2018年12月8日至2020年12月8日的利息14,400元。事实和理由：被告马有龙于2018年12月8日从原告处借3万元，约定还款日期为2019年12月8日，月利率为20‰，如到期不能偿还，每超过一天按总额的10%计算违约金。被告自愿同意将自家所有的种植土地（每亩每年200元）、牛羊、住宅、车辆、店面、农作物等作为抵押。后原告向被告打电话索债，被告称到期之前一定还钱。但是一直拖到至今，打电话关机。原告为找被告，往返伊宁市数次，精神和经济上造成很大损失，现诉至法院，请求人民法院支持原告合法权益。 被告马有龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月8日，被告马有龙向原告马福明出具《借条》一份，载明：今日我马有龙借到马福明现金3万元。还款日期为2019年12月8日，月利息为2%。如不能按期还款，每超一天按总额的10%计算违约金。借款人自愿将自己家所有的种植土地（每亩每年200元计算）和牛羊、住宅、车辆、店面、农作物等作为抵押。马有龙在该借条上签字并捺印。借款到期后，马有龙未偿还借款本息。 本院认为，本案原、被告签订借条，并约定了借款金额、借期及利率，被告马有龙在借条上签字捺印，视为其认可收到借款。马有龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。马福明已履行给付借款本金义务，马有龙应当依约偿还借款本金3万元。 关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款的规定，结合原告的主张，本案利息应分借期内利率及逾期利率两部分计算： 1．借期内利率即2018年12月8日至2019年12月8日，以3万元为基数，按月利率20‰支付利息，利息金额为3万元×20‰×12个月，计算为7200元； 2．逾期利率应分两段计算： （1）2019年12月9日至2020年8月19日（255天），以3万元为基数，按月利率20‰支付利息，利息金额为3万元×20‰/30天×255天，计算为5100元； （2）2020年8月20日至2020年12月8日（110天），以3万元为基数，按年利率15.4%支付利息，利息金额为3万元×15.4%/12月/30天×110天，计算为1412元； 以上利息合计13,712元。 马福明主张的催债过程中产生的过路费、加油费、伙食费等500元，无合同约定，也无证据显示，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马有龙于本判决生效之日起三十日内向原告马福明偿还借款本金3万元； 二、被告马有龙于本判决生效之日起三十日内向原告马福明支付借款利息13,712元； 三、驳回原告马福明的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.5元，减半收取计461.25元，由原告马福明负担14.85元，由被告马有龙负担446.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈佳佳  二〇二一年六月三日  书记员  彭 丹
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执401号   张丑狗：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）晋0825刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金10000元及违法所得200元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年六月八日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执240号申请执行人：刘某，男，1997年7月9日出生，汉族，住址朝阳县。委托代理人：刘凤树（刘某父亲），男，1960年1月22日出生，汉族，住址。被执行人：张某1，女，1999年4月20日出生，汉族，住址朝阳县。被执行人：王某，女，1976年3月17日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。被执行人：张某2，男，1976年11月7日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。刘某与张某1、王某、张某2婚约财产纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初1535号民事判决书已经生效。因张某1、王某、张某2未履行生效法律文书确定义务，刘某向本院申请执行，要求被执行人张某1、王某、张某2返还彩礼60,000元及支付案件受理费690元。本案在执行过程中对被执行人张某1、王某、张某2名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人张某1名下招商银行存款168.83元，冻结了王某明名下财付通账户余额132.35元，冻结了张某2名下财付通账户余额16440.62元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    张殿志二〇二一年六月二十九日法官助理张磊书记员曹洪霖
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执236号申请执行人：徐岭，男，1975年10月10日出生，住泰州市海陵区。被执行人：王庆岩，男，1968年5月16日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人徐岭与被执行人王庆岩买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初1523号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：王庆岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐岭支付货款151000元及逾期付款的利息。案件受理费减半收取为1660元、保全费1275元，合计2935元，由王庆岩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无的银行存款、车辆。3.本院于2021年2月8日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年2月23日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。另,执行过程中查明被执行人王庆岩名下位于泰州医药××新区凤凰街道××村拆迁,本院另案中于2020年12月22日向拆迁指挥部(杨庄村委会)送达执行裁定书、协助执行通知书,冻结并提取结被执行人拆迁补偿款。5.本院于2021年5月14日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月8日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十四日书记员 曹俊祥
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初573号 原告：黄平县新州镇黄飘村电商服务站。经营场所：黄平县新州镇黄飘村街上。统一社会信用代码：92522622MA6DYKJ6XF。 经营者：潘晨，个体工商户。 被告：吴今林，男，1957年7月27日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站与被告吴今林买卖合同一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站代表人潘晨到庭参加诉讼。被告吴今林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴今林支付原告的货款1280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新州镇黄飘村一电商服务站。2018年5月份，新州镇白保村三组的村民因实施种草养牛项目，经时任白保村村支书吴明坤牵线下，原告向被告吴今林供化肥8包，每包售价160元，共1280元。当时被告口头承诺3个月内付清化肥款。两年来，原告多次向其催要货款未果，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令吴今林支付原告货款1280元。 被告吴今林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告作为取得电子商务销售的经营者，通过村委会相关人员联系，与被告达成了买卖货物协议，双方形成买卖合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效，双方当事人应按约履行各自的合同义务。现原告按约将被告订购的化肥运输至被告所在地，被告已在《复合肥发放统计表》上签字领取，足以证明双方买卖化肥的合同交易已完成。因此，被告应按约履行相应的付款义务，其未依约付款已属违约，应承担相应法律责任。 综上所述，原告要求被告支付货款1280元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，也可视为对原告证据的默认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告吴今林在七日内一次性支付原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站货款1280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴今林负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彤 二〇二一年六月三日 书记员 张福英
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1400号原告：刘淑云，女，1952年3月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司。法定代表人：张彦彬，职务董事长。被告：黑龙江省润泽薯业有限责任公司。法定代表人：张彦彬，职务董事长。原告刘淑云与被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘淑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4,280.00元，由原告刘淑云负担。审判员  郭春山二〇二一年六月二十四日书记员  姚 威
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2228号申请执行人：无锡金鹏程汽车用品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W6W9EXA，住所地江阴市森茂汽车城中进路387号。法定代表人：史先波，该公司总经理。被执行人：张亚东，男，汉族，1981年2月4日生，住江苏省建湖县。申请执行人无锡金鹏程汽车用品有限公司与被执行人张亚东买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初10899号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，张亚东应给付无锡金鹏程汽车用品有限公司货款本息3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对张亚东采取了如下查控措施:1、向张亚东发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求张亚东立即履行付款义务；2、通过总对总查控对张亚东的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对张亚东名下账户进行冻结；3、委托盐城市建湖县人民法院查询，张亚东名下无不动产；4、委托盐城市建湖县人民法院查询，张亚东名下无车辆;5、依法将张亚东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供张亚东的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供张亚东其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人张亚东的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人张亚东名下可供执行的财产。申请执行人无锡金鹏程汽车用品有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十八日书记员  叶俊杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3686-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：魏**，男，汉族，1979年12月09日出生，住址：河南省商水县。被告：潘**，女，汉族，1984年09月18日出生，住址：河南省商水县。被告：魏**，男，汉族，1962年06月26日出生，住址：河南省商水县。被告：位**，男，汉族，1976年05月01日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告魏**、潘**、魏**、位**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告魏**、潘**、魏**、位**名下的105724.22元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告魏**、潘**、魏**、位**名下的105724.22元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年六月二十一日书记员  李玉花
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初248号原告:上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室法定代表人：郑涛，执行董事。委托诉讼代理人:濮伟,江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区海头镇启香儿童用品店，住所地赣榆区海头镇龙河村龙兴路。经营者：王行强。原告上海红纺元意文化发展有限公司诉被告赣榆区海头镇启香儿童用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海红纺元意文化发展有限公司申请将其诉讼请求第四项的赔偿数额变更为10000元,并于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月二十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初3553号 原告：丁厚平，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道。 被告：金春，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周诚诚，女，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告丁厚平诉被告金春、被告周诚诚合同纠纷一案中，原告丁厚平于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁厚平的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁厚平撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取为64元，由原告丁厚平负担。 审判员 钱 越 二〇二一年六月二十四日 书记员 邵云鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初354号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王新，男，1981年6月23日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。曾因犯盗窃罪于2016年9月被本院判处有期徒刑7个月；因犯故意伤害罪于2017年12月被本院免于刑事处罚；因犯盗窃罪于2018年5月8日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金三千元，于2018年11月14日刑满释放。因本案于2021年3月10日被抓获及刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川叙府律师事务所律师袁俊才在开庭前为被告人王新提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2021年3月8日16时许，被告人王新在宜宾市翠屏区医院对面天桥处，使用医用镊子将被害人叶某放置在右侧外衣口袋内的一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走。 2021年3月10日，王新被公安民警抓获归案并如实供述犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视频资料等证据；据此认为被告人王新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，应当从重处罚。被告人王新到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王新自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王新有期徒刑七个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人王新对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年3月8日16时许，被告人王新在宜宾市翠屏区医院对面天桥上桥路段，趁被害人叶某不备，使用随身携带的医用镊子将被害人叶某放置在外衣右侧口袋内的一部天蓝色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。王新后在宜宾市翠屏区将该手机销赃获款400元，已挥霍。2021年3月10日下午4时许，公安民警在宜宾市翠屏区医院对面忠孝街口将被告人王新抓获归案，并扣押其随身携带的扒窃工具镊子一把。被告人王新到案后如实供述了自己扒窃被害人叶某手机的事实，其家人退赔了叶某经济损失1500元，被告人王新取的了被害人的谅解。 另查明，被告人王新曾因犯盗窃罪于2016年9月被本院判处有期徒刑7个月；因犯故意伤害罪于2017年12月被本院免于刑事处罚；因犯盗窃罪于2018年5月8日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金三千元，于2018年11月14日刑满释放。 上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，受案回执，立案决定书，被害人叶某的陈述，被告人王新的供述和辩解，扣押清单，图片资料，视听资料，监控视频截图指认资料，王新被抓获后的衣着照片，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，抓获经过说明，被告人王新的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王新因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人王新被抓获到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；被告人王新认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月10日起至2021年10月9日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年六月二十四日 法官助理 凌 娇 书 记 员 李慧萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1881号 原告：苍元淮，男，汉族，1960年9月7日生,户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈国树，男，汉族，1969年8月25日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：朱炜，女，汉族，1962年6月5日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市。 原告苍元淮与被告朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍元淮及其委托诉讼代理人陈国树、被告朱炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苍元淮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款700000元及利息113262.5元（利息计算至2021年6月20日），合计813262.5元，息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱炜与其丈夫张圣光（身份证号码340402196001××××,已病逝）因生活和经营的需要,从2017年6月12日起至2017年10月24日止,分四次从原告处借到人民币700000元整,原告数次催要,被告均以各种理由拒付,为维护原告的合法权益,现依法起诉,请求判如所请。 朱炜辩称，苍元淮打给我们700000元，我收到了，我不否认这一事实，我现在没有能力去还；当时这700000元是作为苍元淮干孙强胜工程的保证金，后来我只转给了孙强胜300000元，剩下的400000元我和张圣光用了。 本案在审理过程中，原被告双方对2020年9月30日收条中四笔款项共计700000元收款的事实均无异议，同时双方均认可该700000元款项系安徽省大苍建筑工程有限公司（法定代表人苍元淮）承包安徽兴翔土石方工程有限公司（法定代表人孙强胜）土石方工程的质保金。具体情形为:张圣光（被告朱炜丈夫）系该工程的介绍人，因张圣光与孙强胜关系较熟，故而该工程保证金先由苍元淮转给朱炜、张圣光，再由朱炜、张圣光转给孙强胜。 本院认为，原、被告因保证金问题发生相关纠纷，双方之间的基础法律关系并非民间借贷关系，本案借贷关系不成立。原、被告双方所争议的是原、被告之间因保证金纠纷所产生的基础法律关系,如仅依据原告诉请的民间借贷关系审理,将无法对当事人之间真实的法律关系、债权债务数额、责任承担等基础事实加以准确的认定。本案在庭审过程中经本院释明,原告坚持以民间借贷法律关系主张权利,不愿意变更诉讼请求和理由。此系原告对其自身权利的行使,本院不能依职权予以变更,因此对本案原告的起诉,本院仅作程序上的审理,原告可就实体权利按基础法律关系另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定,裁定如下: 驳回原告苍元淮的起诉。 案件受理费11933元,退回原告苍元淮。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年六月二十六日 书记员  尹磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2701执450号   申请执行人方仁祥，男，汉族，1965年5月12日出生，无固定职业，住博乐市。   被执行人芦青伟，男，汉族，1969年8月8日出生，无固定职业，住博乐市。   申请执行人方仁祥与被执行人芦青伟劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民特221号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的为35,000元，未执行到位34,144.11元。   执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年4月9日、2021年5月11日、2021年6月7日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商保险等信息进行了三次查询，发现被执行人芦青伟名下有银行存款855.89元，现已扣划并支付给申请执行人。发现被执行人芦青伟名下有一辆车，我院已将该车辆在博州车管所予以查封，经本院及申请执行人查找均未能找到该车辆的下落。被执行人芦青伟无其他财产可供执行的财产；2021年4月14日前往博乐市房产局、不动产局调查，未发现被执行人名下房产、不动产；2021年5月12日前往被执行人所在村队对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产；2021年6月25日本院依申请执行人方仁祥申请依法对被执行人芦青伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年6月26日向申请执行人方仁祥反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人芦青伟有可供执行财产，申请执行人方仁祥亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人方仁祥同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结博乐市人民法院（2018）新2701民特221号民事裁定书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   道·朱力加尼丁   审  判  员   帕     木   审  判  员   刘  美  岚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   刘  建  坤
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初372号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：蒋凯波，男，1988年1月31日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告蒋凯波侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，申请将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年6月15日，原告以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（原告罗伊视效动漫有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21960号 原告：罗金龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：张勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告罗金龙与被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告罗金龙于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗金龙撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告罗金龙负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年六月三日 书记员  许 迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9109号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋信华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋信华的微信、支付宝、银行账户存款6303.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9952号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6637号原告：王学兵，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告:深圳京北方信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人:丁志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：周旭，男。原告王学兵诉被告深圳京北方信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案，原告王学兵于2021年6月3日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学兵撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年六月三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。