wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3686号 原告：严龙，男，1983年8月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1978年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张婧，新疆天地合律师事务所律师。 原告严龙与被告张海燕股权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告严龙委托诉讼代理人杨新丽，被告张海燕委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2018年10月8日至2020年10月7日期间的资金占用利息损失119396元（1372378元×4.35%÷12个月×24个月）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告自愿将持有的库尔勒农村商业银行股份有限公司的69.63万股股权以1434378元的价款转让给原告，当日原告将股权转让款1434378元汇入了被告的银行账户。后被告迟迟不按双方签订的《股权转让协议》把转让的股权变更登记在原告名下，原告多次催促被告办理股权变更登记手续，被告置之不理，被告的行为严重违反协议的约定。2018年9月，原告将被告起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求解除《股权转让协议》，返还股权转让款1434378元，及支付资金占用期间的利息损失，诉讼期间因被告提起管辖权异议，恶意拖延诉讼期间。2020年9月29日，乌鲁木齐市中级人民法院做出（2020）新01民终2478号民事判决，判决被告向原告返还股权转让款1372378元，并支付2017年4月8日至2018年10月7日期间的资金占用利息损失93593.16元，但是2018年10月8日至2020年10月7日诉讼期间被告仍在占用原告的资金，被告占用原告资金期间给原告造成了巨大的经济损失。为此，诉讼至法院。 被告张海燕答辩称，不同意支付原告诉请的利息损失，因为对该项生效判决被告仍有异议，我方已经向高院申请再审，现高院已受理，出具了案号为2020新民申969号的案件受理通知书，我方认为需要根据再审情况明确之后在决定是否支付资金利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，转让方张海燕（甲方）与受让方严龙（乙方）签订一份，《股权转让协议》，约定：一、甲方自愿将其在农商行69.63万股股权转让给乙方，乙方自愿购买甲方股权。二、上述股权转让价共计1434378元，甲方向乙方出具经公证的股权转让授权委托书后五日内，乙方应向甲方全额支付转让价款。乙方支付全部股权转让价款后，乙方应当享有该股份2017年4月后续的全部收益及权利。四、附随义务：甲方在收到乙方支付的全部股权转让款后，应当在农商行股权变更冻结期结束后三十日内协助乙方办理完毕股权转让变更手续，并承担股权变更中产生的所有费用。2017年4月7日，严龙向张海燕转账支付股权转让款1434378元。 2019年2月12日，严龙将张海燕起诉至本院，我院作出（2019）新0103民初1471号民事判决。张海燕不服该判决提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院审理后，裁定撤销本院（2019）新0103民初1471号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年4月1日立案后，经审理作出（2020）新0103民初1620号民事判决书，判决：一、原告严龙与被告张海燕签订的《股权转让协议》解除；二、被告张海燕返还原告严龙股权转让款1434378元；三、被告张海燕支付原告严龙资金占用利息损失93593.16元（2017年4月8日至2018年10月7日）；四、被告张海燕承担原告严龙违约金121671.11元。宣判后，张海燕不服该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）新01民终2487号民事判决书，判决：一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1620号民事判决第一项，即：严龙与张海燕签订的《股权转让协议》解除；二、维持维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1620号民事判决第三项：即：张海燕支付严龙资金占用利息损失93593.16元（1434378元×4.35%÷12个月×18个月）；三、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1620号民事判决第二项，即：张海燕返还严龙股权转让款1434378元，为：张海燕自本判决生效之日起十日内向严龙返还股权转让款1372378元。 另查，2020年9月30日，乌鲁木齐中级人民法院通过法院EMS快递向张海燕邮寄送达（2020）新01民终2487号民事判决书，2020年10月7日，该邮件因无法联系收件人退回。 再查，张海燕不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终2487号民事判决书，向自治区高级人民法院申请再审，2021年4月20日，自治区高级人民法院作出（2021）新民申969号申请再审案件受理通知书。 本院认为，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2487号民事判决书已判决：1、严龙与张海燕签订的《股权转让协议》解除；2、张海燕支付严龙资金占用利息损失93593.16元（2017年4月8日至2018年10月7日）；3、张海燕返还严龙股权转让款1372378元。原告严龙在上述判决书中主张资金占用利息损失期间为2017年4月8日至2018年10月7日，而本案原告严主张资金占用利息损失的期间为2018年10月8日至2020年10月7日。在该期间内，原告与被告因股权转让纠纷尚在一审、二审期间，原告主张该期间的利息损失，符合法律规定，但原告计算的利息有误，本院予以调整，自2018年10月8日至2019年8月19日利息应为51520.58元（1372378×4.35%÷365天×315天）；自2019年8月20日至2020年10月7日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算为62832.34元，以上利息合计为114352.92元，本院对该金额予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告严龙支付资金占用利息损失114352.92元（2018年10月8日至2020年10月7日）。 如果被告张海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的119396元，判决给付标114352.92元，占争议标的的95.8%。案件受理费2687.92元，本院减半收取1343.96元（原告已预交），由被告张海燕负担95.8%即1287.51元，由原告负担4.2%即56.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年六月七日 书记员 陈娟娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执868号之一申请执行人：孙金林，男，1978年6月9日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被执行人：朱有朝，男，1971年12月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：吴龙香，女，1977年2月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人孙金林与朱有朝、吴龙香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1084民初7495号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙金林于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的884937.92元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费10979元。本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月17日依法向被执行人朱有朝、吴龙香邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，邮寄回执显示未签收，本院于2021年3月26日通过公告向被执行人送达了上述材料，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年3月16日、2021年5月29日等多次通过全国网络总对总系统查询了被执行人朱有朝、吴龙香名下的银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过网络查控系统发现被执行人吴龙香名下有车牌号为琼Ａ×××××的长安牌汽车，本院已委托当地对上述车辆进行了查封，但因未发现该车下落，故暂时无法扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人朱有朝、吴龙香名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在住址及当地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年5月31日依法将被执行人朱有朝、吴龙香纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人朱有朝、吴龙香实施限制高消费惩戒措施。5、2021年5月31日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十六日书记员 刘明睿
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执682号之一 被执行人：高朋杰，男，1992年7月10日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人高朋杰危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月28日作出（2021）晋0521刑初65号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年6月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人高朋杰有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人高朋杰的取保候审金1500元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年六月十五日 书记员  程燕燕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终970号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建生，男，1958年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨蔺入，女，1980年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人刘建生因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘建生上诉请求：撤销原审对其反诉不予受理的（2021）新2901民初1159号民事裁定，判令原审对上诉人提出的民事反诉予以受理并与本诉合并审理。事实和理由：1、原审裁定对收到民事反诉状的时间认定错误，不能因为上诉人提出反诉，延期审理时更换了审判人员，原来的诉讼行为就无效。2、原审裁定认定基本事实错误。承包经营合同系拜城天源热力有限公司的四个股东共同签订，因上诉人归还承包前的投入较大，杨蔺入未支付应承担的新增费用，因其先违约造成上诉人2018年底未能交纳承包费，经协商在第二个供暖期结算后一并交纳，但在第二个供暖期结束等待结算时，杨蔺入提前强行解除了合同，收回上诉人的经营权及全部应收款，被其收回的经营期间收入及固定资产投入远超上诉人同期应缴纳的承包费，相当于上诉人还多交了承包费425万元，故引起本案反诉。3、上诉人的反诉符合法律规定，应予受理并合并审理。上诉人提出反诉的程序合法，提出反诉的被告正是本案原告，且与本诉是基于相同的法律关系，即承包经营合同纠纷，本诉的诉讼请求与反诉的诉讼请求具有因果关系，是相同法律事实即承包经营合同的签订及履行中发生纠纷的事实。4、原审裁定依据的理由是对《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定的曲解及违背，认定本案本诉与反诉的法律关系主体、法律关系内容与法律关系客体均不同，是错误认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，上诉人刘建生在一审审理过程中提出反诉请求，一审法院审查了双方的诉讼请求，作出不予受理反诉的裁定，程序并无不当，故刘建生认为原审程序错误的上诉理由，本院不予支持。杨蔺入的本诉请求是基于其与刘建生于2017年7月1日签订的承包经营合同，要求刘建生支付合同约定的承包费，而刘建生反诉请求返还承包期间的收益，内容已涉及公司股东之间对公司经营期间收入、支出和利益分配等款项的结算，已不限于所签承包经营合同中约定的内容，与本诉并非基于相同法律关系，反诉法律关系的主体和客体也与本诉并不相同，故其认为其反诉请求符合法律规定，应予立案并合并审理的上诉理由与查明的事实不符，本院亦不予采信。 综上，刘建生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石      岚 审 判 员 孙   朝   红 审 判 员 居来提·沙木沙克 二〇二一年六月十七日 法官助理 李   克   永 书 记 员 何   子   芮
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4160号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：陈卫，男，1989年8月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告陈卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市水岸物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告陈卫承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年六月二十三日 书记员  宣世凌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6267号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫万玉，女，1988年12月19日出生，汉族，住广西永福县××××××××××，身份证号码450××××××××××××7。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫万玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告莫万玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××1，账户号：103××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31882.35元、利息3959.19元、违约金1113.89元、分期手续费3291.98元（暂计至2020年7月19日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计4761.1元，自2020年7月19日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫万玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31882.35元以及利息、违约金、分期手续费共计4761.1元（利息暂计至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告莫万玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  孙婉仪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4479号原告:刘金发,男,1950年4月19日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘萍，原告之女，1983年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津津热住宅供热有限公司。原告刘金发与被告天津津热住宅供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案。因原告刘金发未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金发撤诉处理。审判员 张 峥二〇二一年六月三日书记员 杨天爽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1719号 柳州市恒合物业服务有限公司、韦勇： 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请韦勇物业服务合同纠纷一案，经被执行人韦勇自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1675号   原告：陈来福，男，1988年10月5日出生，汉族，住甘肃省碌曲县，身份证号码：623XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：李彦志，男，1985年9月16日生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨明军，男，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李瑞波，男，1967年8月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:湖南省雄凯建筑劳务有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。   住所地：XX区XX路XX号XX栋XX室。   法定代表人：任建平，女，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。   统一社会信用代码：91370882166086123X。   住所地：山东省济南市长清区XX园XX路XX大厦XX座XX楼。   法定代表人:刘美良，男，系该公司董事长。    委托代理人：乔建军，男，系该公司员工。   第三人:罗炜，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈来福与被告李彦志、杨明军、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司（以下简称雄凯公司）、中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局三公司），第三人罗炜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈来福之委托代理人袁光移、赵肖霞，被告李瑞波、被告雄凯公司之委托代理人薛鹏、任怡雪、被告中铁十四局三公司之委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告李彦志、杨明军、第三人罗炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陈来福向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告劳动报酬2400元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月份至2019年12月份，原告经人介绍到第一被告和第二被告共同承接第三被告工地干活，干活地址：西安市鄠邑区XX镇XX村，工种是钢筋工，修高速公路。第一被告和第二被告与原告口头约定：劳务报酬每天220元。第三人罗炜负责给第一被告和第二被告记工，因此第三人罗炜给原告出具了一份工资表，载明：原告干活11天，劳动报酬2400元。但之后第一被告和第二被告一直未向原告支付该款，原告多次向上列五被告索要工资均遭推脱。第三被告利用第四被告公司的资质承包了第五被告总公司的工程项目，根据劳动和社会保障部 《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人，第九条工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。原告的工资已由第三被告造册登记，但因未完善申报手续未能领取，应由四被告承担相应法律责任。   被告李彦志、杨明军缺席无辩称意见。   被告李瑞波辩称，不同意原告的诉讼请求，我是雄凯公司的员工，我的行为是职务行为，我不是独立承担责任的主体。原告是李彦志雇佣的，原告的劳务费应由李彦志支付。   被告雄凯公司答辩称，不同意原告诉讼请求。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《保障农民工工资支付条例》的规定，我公司与中铁十四局三公司之间签订的合同明确约定，由中铁十四局三公司代发农民工工资。原告并未在涉案工程提供劳务，我公司与原告之间不存在劳务关系，原告要求我公司支付工资无事实依据。   被告中铁十四局三公司答辩称，我公司将西安外环高速工程劳务分包给雄凯公司，我公司和雄凯公司之间已经全部结算完毕，之后再产生的经济纠纷，与我公司无关。   第三人罗炜缺席无陈述意见。   本院经审理认定本案事实如下：2019年9月18日，被告李瑞波代表被告雄凯公司（乙方），与被告中铁十四局三公司（甲方）签订《中铁十四局集团第三工程有限公司西安外环高速公路南段LJ-2项目经理部钢筋加工及下部结构工程工序劳务承包合同》，中铁十四局三公司XX环XX公路XX段XX项目部分钢筋加工及下部结构工程等相关施工承包给雄凯公司，合同约定，乙方雇用劳务人员工资发放方式为：乙方委托甲方代发，乙方向甲方提供加盖其公章的工资表，并保证工资表真实准确。同时还约定，本合同约定不得分包和转包。被告杨明军与李瑞波系朋友关系，被告李彦志通过杨明军承包了雄凯公司的部分劳务，第三人罗炜系李彦志考勤人员。合同履行过程中，雄凯公司及中铁十四局三公司按合同约定向被雇用人员发放了2019年9月-2020年1月劳务费，原告未在被雇用人员工资发放名单中出现过。2020年1月15日，雄凯公司与中铁十四局三公司涉案工程项目部达成结算协议，涉案工程价款全部结算完毕，雄凯公司承诺，此后其所有经济纠纷与项目部无关。   另查明，原告曾以相同事由将被告李彦志、李瑞波、雄凯公司中铁十四局三公司及第三人罗炜诉至本院，要求上述四人给付劳动报酬2400元。审理中，李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费2400元的事实。后原告撤诉。2021年2月7日，原告诉至本院，要求五被告支付劳动报酬2400元。   以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所持证据工资支付表系复印件，被告李瑞波、雄凯公司、中铁十四局三公司均不认可该证据，原告称其在本案所涉项目提供劳务，且领取过劳动报酬，但又不能提供以上四被告中任一被告支付过其劳动报酬的相关凭据，故仅凭原告提供的工资表不能认定原告与杨明军、李瑞波、雄凯公司、中铁十四局三公司之间存在劳务关系，原告要求该四被告支付劳务报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费2400元的事实，故李彦志应当承担给付原告劳务费的责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李彦志于本判决生效后十日内给付原告陈来福劳务费2400元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦志负担。因原告已预交，被告李彦志应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审 判 员 肖少霞       二〇二一年五月二十六日       书 记 员 高锐霄            1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1450号之一申请执行人：位尚辉，男，1984年11月12出生，汉族，住。被执行人：梁亚涛，男，1988年09月06出生，汉族，住。位尚辉与梁亚涛建设工程施工合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因梁亚涛未按上述生效法律文书履行义务，位尚辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1450号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日，向被执行人梁亚涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款6,651元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2021年6月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年6月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人梁亚涛名下无房产信息；2021年5月19日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人梁亚涛名下无住房公积金登记信息。六、2021年6月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权6,651元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁亚涛负有继续向申请执行人位尚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年六月二十四日书记员  崔东鹏
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执407号 被执行人：周德银，男，1977年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初131号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周德银罚金一案。移送强制执行内容：被执行人黄德洪处罚金五千元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2021年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月十七日 书记员  朱泉霖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保856号王明辉：王明辉与赵俊才合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初2890号民事裁定书，冻结赵俊才在大庆市萨尔图区人民法院的案号为（2018）黑0602执1642号案件执行款50780元，冻结期限为二年,查封王明辉名下车牌号为黑Ｅ×××××重型普通货车产权手续，查封期限为二年,现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结赵俊才在大庆市萨尔图区人民法院的案号为（2018）黑0602执1642号案件执行款50780元，冻结期限为二年，自2021年6月25日起至2023年6月24日查封大庆市让胡路区康森运输服务部名下车牌号黑Ｅ×××××重型普通货车产权手续，查封期限二年，自2021年6月29日至2023年6月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：王明辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执723号被执行人：张云峰，男，1990年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。本院在执行被执行人张云峰责令退赔及追缴罚金一案中，本院依据（2020）内0725刑初83号刑事判决书，要求被执行人张云峰履行刑事判决书所确定的责令退赔款、罚金共计44100元。本院于2021年5月10日受理执行后，依法审查执行，在执行过程中，于2021年5月14日向被执行人张云峰发出执行通知书和报告财产令。于2021年5月16日、6月24日启动总对总网络查控对被执行人张云峰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产、税务等信息进行了两次网络查询并进行了冻结，未查到可供执行财产。本院对被执行人张云峰名下的房产、公积金、草场、草原补贴进行传统查控，未发现可供执行财产。本院于2021年5月14日，对被执行人张云峰进行现场调查，发现张云峰婚姻状况为离异，子女均由前妻抚养，未发现可供执行财产。于2021年6月24日向被执行人张云峰发出限制消费令。因被执行人张云峰无可供执行财产执行，以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）内0725刑初83号刑事判决书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  文审判员 布日古德审判员 王 光 耀二〇二一年六月二十五日书记员 乌 英 嘎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1776号原告:三门峡粤泰物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道西段天鹅湾社区会所三楼。法定代表人：靳东峰，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吉庆，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩霞，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，公司员工。代理权限：特别授权。被告:高佳琴，女，1994年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡粤泰物业服务有限公司诉被告高佳琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告三门峡粤泰物业服务有限公司于2021年6月28日以被告高佳琴履行了缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡粤泰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告三门峡粤泰物业服务有限公司负担。审判员  薛喜梅二〇二一年六月二十九日书记员  王彦丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11008号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢弘桃，女，1993年1月28日出生，汉族，住贵州省盘县×××××××××，身份证号码520××××××××××××428。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢弘桃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××241）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金43542.18元、利息4441.71元、手续费866.57元、逾期还款违约金2577.81元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年11月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月6日的利费共计7885.59元，自2020年11月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢弘桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43542.18元以及利息、手续费等共计7885.59元（截至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告谢弘桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1384号 申请执行人：杨孝怀，男，1956年04月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝。 本院受理执行的杨孝怀与重庆中川建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4047号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金160万元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢185号之二申请执行人：白军会，男，1960年2月16日生，汉族。被执行人：阳泉市和谐生态园。被执行人：石云炀，男，1979年9月23日生，汉族。关于申请执行人白军会与被执行人阳泉市和谐生态园借款合同纠纷一案，本院于2021年5月29日冻结了被执行人阳泉市和谐生态园在账户内余额人民币1004.47元。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市和谐生态园在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币648800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十二日书记员  高 欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初767号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：段某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年六月十八日 书记员 萨处日勒图
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执恢43号申请人闻丽琴，女，汉族，1972年1月30日生，大专文化，云南省永胜县人，职工，住永胜县。被执行人：彪万炳，男，汉族，1973年9月16日生，中专文化，云南省永胜县人，城镇居民，住永胜县。被执行人：刘晓敏，女，汉族，1979年9月5日生，中专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。申请执行人闻丽琴与被执行人彪万炳、刘晓敏民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初844号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请恢复执行，执行标的为：1、被执行人彪万炳、刘晓敏向申请人支付195000元人民币；2、2017年12月16日起的利息按月利率1.5％计算至借款还清之日止；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本院追缴案件受理费4200元，由被告彪万炳、刘晓敏负担。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位46577.00元，剩余借款本金人民币103423.00元及按判决书确定计算的利息尚未执结；执行费2825.00已缴纳，案件受理费未缴纳。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询；将被执行人名下账户依法冻结；将被执行人刘晓敏名下车牌号为云Ｐ×××××豪爵牌机动车依法予以锁定（未实际控制）；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，将被执行人彪万炳、刘晓敏名下位于永胜县的不动产（双方按份共有，各占50%）［土地证号：永国用（2009）第××号，房产证号为：永房权证永北镇字第××号］依法予以查封（已依法拍卖）；到被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产情况，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年六月三十日书记员  蒋朝伍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2612-1号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女,该社职工。被告：樊丁文，男，2001年10月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：程建政，男，1976年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：安华延，男，1977年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王海山，男，1978年9月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：姬新会，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告樊丁文、程建政、安华延、王海山、姬新会借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社于2021年6月3日向本院申请对被告樊丁文、程建政、安华延、王海山、姬新会的存款予以保全。本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被告樊丁文、程建政、安华延、王海山、姬新会名下银行账户内的存款在30万元限额内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克中二〇二一年六月九日书记员  程浩浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执890号之二 申请执行人：苏达章，男，1960年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 申请执行人苏达章与被执行人张少林合同纠纷一案，本院作出（2021）桂1102民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，张少林应于判决书生效后十日内向苏达章支付工程款65000元及利息，并承担案件受理费713元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张少林未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人张少林名下车牌号为桂Ｊ×××××号××越野车牌小型越野客车一辆、被执行人张少林名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新     二〇二一年六月八日  书记员  张芝华
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执902号之一 申请执行人：临泽县陇信融资担保有限责任公司 统一社会信用代码：916207236815230176。 住所地：临泽县种子生产技术服务中心三楼。 法定代表人：郑毅善，系该公司董事长。 被执行人：临泽县华腾农林牧开发有限责任公司 统一社会信用代码：91620723397902423A。 住所地：临泽县沙河镇兰化小区。 法定代表人：李天童，系该公司总经理。 被执行人：李天童，男 被执行人：张敏，女 被执行人：李鑫，男 被执行人：许慧娟，女 被执行人：单雯雯，女 被执行人：李天伟，男 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1827号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1097210.30元，执行费13372元，合计1110582.3元，被执行人至今未履行。因被执行人李天童分别在泰康人寿保险有限责任公司、中国平安人寿保险有限公司投保有保险，被执行人张敏分别在泰康人寿保险有限责任公司、新华人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险，被执行人李鑫在中国人寿保险股份有限公司投保有保险、中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值，保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李天童在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W07137672、CSC-W08307601、BAS-213213014959的保单予以冻结，冻结期限一年； 二、对被执行人李天童在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000012981267、P340000019039091的保单予以冻结，冻结期限一年； 三、对被执行人张敏在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为BAS-213213014960的保单予以冻结，冻结期限一年； 四、对被执行人张敏在新华人寿保险股份有限公司保单编号为887322206338的保单予以冻结，冻结期限一年； 五、对被执行人张敏在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340700000443503的保单予以冻结，冻结期限一年； 六、对被执行人李鑫在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2017622200546015243811、2017622200546015242809、2017622200682015242820的保单编号予以冻结，冻结期限一年； 七、对被执行人李鑫在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000020928459的保单编号予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月二十五日 书记员 许开润
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特789号申请人：刘转丽，女，1976年10月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：郭浩，男，1970年6月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人刘转丽申请认定郭浩无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘转丽称，郭浩和刘转丽于2001年5月11日登记结婚。因郭浩患有精神分裂症，现刘转丽申请宣告郭浩为无民事行为能力人，并指定刘转丽为郭浩的监护人。经审理查明：郭浩，男，1970年6月2日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区华威西里5号楼4单元601。刘转丽与郭浩系夫妻关系。审理期间，刘转丽于2020年9月28日向本院提出鉴定申请，要求对郭浩的行为能力进行鉴定。经北京中衡司法鉴定所鉴定，郭浩患有精神分裂症，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。北京中衡司法鉴定所鉴定郭浩患有精神分裂症，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人郭浩为无民事行为能力人；二、指定申请人刘转丽为被申请人郭浩的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年六月十七日书记员  张瑜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4448号原告：申增杰，男，汉族，1983年11月13日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告:林州市东泰健身馆,住所地河南省林州市开元区长安路北段。经营者:赵爱枝，女，汉族,1972年11月17日生,住河南省林州市城关镇李庄村刘家庄自然村3号。被告:林州市东泰健身俱乐部,住所地河南省林州市开元区广电局北侧。经营者:赵爱枝，女，汉族,1972年11月17日生,住河南省林州市城关镇李庄村刘家庄自然村3号。被告:林州市星立方健身服务有限公司，住所地河南省林州市太行路北段139号花旋荟五楼。法定代表人:齐艳凯，公司经理。被告:齐艳凯,男,汉族,1989年3月24日生,住安阳县。被告:赵爱枝，女,汉族，1972年11月17日生,住河南省林州市。原告申增杰诉被告林州市东泰健身馆、林州市东泰健身俱乐部、林州市星立方健身服务有限公司、齐艳凯、赵爱枝服务合同纠纷，本院于2021年5月14日立案，后原告申增杰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因个人原因，自愿申请撤回起诉，客观真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申增杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告申增杰负担。审判员  冯相庆二〇二一年六月十二日书记员  王晓兰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10418号上诉人（原审被告）：钱光山，男，1991年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：谷爽，女，1987年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（原审被告）：钱广忠，男，1993年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京鑫淼通顺物流有限公司，住所地北京市顺义区信中街12号院2号楼7层705。法定代表人：宿洪发，经理、执行董事。上诉人钱光山因与被上诉人谷爽、钱广忠、北京鑫淼通顺物流有限公司（以下简称鑫淼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱光山上诉请求：撤销一审判决，依法改判钱光山不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由谷爽、鑫淼公司承担。事实与理由：钱光山已经将购买的保险款项，交付给鑫淼通顺公司，但鑫淼公司并没有给钱光山购买保险，因此钱光山不应该承担赔偿责任。钱光山认为，鑫淼公司为投保义务人，应该承担交强险2000元范围的赔偿责任。谷爽针对钱光山的上诉辩称：不同意钱光山的上诉请求和理由，其内部的约定不能对抗法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。钱广忠针对钱光山的上诉辩称，同意钱光山的上诉请求和理由。鑫淼公司未答辩。谷爽向一审法院起诉请求：1.判令钱光山等人赔偿谷爽修车费6666元；2.判令钱光山等人赔偿谷爽交通费500元；3.诉讼费由钱光山等人承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月3日9时50分，在北京市通州区通燕高速通州北关至耿庄桥进京方向21.3公里处，钱广忠驾驶车牌号为×××轻型专项作业车由东向西行驶，王帅浩驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，谷爽驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。本次事故经交管部门认定，钱广忠有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的过错行为，为全部责任。王帅浩、谷爽无责任。2020年1月6日，谷爽将×××小轿车送至北京华阳奥通汽车销售有限公司维修，2020年1月7日，谷爽将车辆取回，并支付修理费6666元。谷爽主张修车期间产生的交通费，称其系美睫师，需上门为顾客服务，事发后自己打车上门为顾客提供服务，但无证据提交。谷爽表示放弃请求事故中无责方交强险保险公司在财产限额内予以赔偿。经查，×××小型轿车行驶证登记人为谷爽。另查，×××轻型专项作业车行驶证登记人为鑫淼公司，钱光山系实际车主。钱光山与鑫淼公司之间系挂靠关系。事故发生时，×××轻型专项作业车未投保交强险。一审法院认为，钱广忠驾驶车辆与谷爽发生交通事故，经交管部门认定，钱广忠负全部责任，故钱广忠应对谷爽的合理损失承担赔偿责任。因事发时钱广忠为钱光山送货，故应由钱光山承担赔偿责任。鑫淼公司与钱光山之间系挂靠关系，故应与钱光山承担连带责任。钱广忠和鑫淼公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。关于谷爽主张的车辆维修费，有结算单及发票为证，一审法院予以支持；关于谷爽主张的交通费，实为车辆修理期间出行需要产生的替代性交通工具费，考虑谷爽驾驶车辆送修情况及合理性、必要性，一审法院酌情支持交通费100元，对于其主张过高的部分，一审法院不予支持。因此次交通事故中，涉及另一无责方车辆，谷爽明确表示放弃请求无责方车辆在交强险限额内赔偿损失，故一审法院对无责方交强险财产限额100元予以扣除，确定钱光山应承担车辆维修费6566元、交通费100元，共计6666元。鑫淼公司对上述损失承担连带责任。判决：钱光山、北京鑫淼通顺物流有限公司连带赔偿谷爽车辆维修费6566元、交通费100元，共计6666元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”钱光山自认为实际车主，车辆挂靠在鑫淼公司名下，钱光山主张其将保险费用交付给鑫淼公司，因鑫淼公司原因未投保，本院认为，其内部关系如何不影响对外承担侵权责任，其内部纠纷可另行解决。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。综上所述，钱光山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钱光山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年六月二十八日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1730号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：王希军，该行董事长 委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，该行工作人员。 被告：铁岭港隆汽车电子有限公司，，住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇） 法定代表人：鲍俊祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：鲍俊祥，男，1968年7月20日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：贾琳，女，1970年9月9日生，汉族，住吉林省长春市。 原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭港隆汽车电子有限公司、鲍俊祥、贾琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁岭港隆汽车电子有限公司立即偿还原告贷款本金4,100,000.00元；2.判令被告铁岭港隆汽车电子有限公司支付2021年5月20日之前拖欠的利息、罚息1,126,749.85元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3.判令原告对贷款抵押物优先受偿；4.判令被告铁岭港隆汽车电子有限公司承担因本案发生的相关费用；5.判令被告鲍俊祥对上述贷款本金、利息、罚息及相关费用承担连带给付责任。事实和理由：原告下属开发区支行于2016年10月24日与被告铁岭港隆汽车电子有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为DK15001214201601197），金额为4,200,000.00元，月利率为6.525‰，期限为2016年10月24日至2017年10月23日。抵押物为被告铁岭港隆汽车电子有限公司名下位于铁岭县的国有土地使用权一宗、、地上房产两处及机器专用设备五项分别签订了三份抵押合同并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押物优先受偿。同时，被告鲍俊祥为此笔贷款提供连带保证，被告贾琳作为被告鲍俊祥的妻子，向原告下属开发区支行出具《财产共有人保证同意书》，承诺“如此笔贷款不能按期偿还，铁岭银行开发区支行可将我们夫妻共有的所有财产进行变现，代为偿还铁岭银行开发区支行的贷款本息”。此笔贷款已逾期、欠息，被告铁岭港隆汽车电子有限公司于2018年2月7日偿还贷款本金100,000.00元，截止2021年5月20日累计欠本金4,100,000.00元，欠利息及罚息1,126,749.85元，全部欠款本息合计5,226,749.85元。期间原告下属开发区支行多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司下属开发区支行与被告铁岭港隆汽车电子有限公司签订的《流动资金借款合同》及相关《抵押合同》业已办理具有强制执行效力债权文书公证书。依据相关法律规定，其直接提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年六月十七日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5741号 申请执行人：冯韶文，男,1986年5月11日生，汉族，住中山市。 申请执行人：焦淑华，女,1986年3月7日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人冯韶文、焦淑华与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初6596号 原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地在贵阳市南明区。 负责人：何晓林。 委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。特别代理 委托诉讼代理人：王小品，贵州华尔威律师事务所实习律师。一般代理 被告：陈玉媚，女，汉族，1964年1月5日，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告陈玉媚民间借贷合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行撤诉。 案件受理费12246元，减半收取6123元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行负担。 审判员 冯 雪 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈永丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2697号 原告：张江洪，男，1997年2月22日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李质彬（特别授权），贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：吴维兵，男，1992年6月25日生，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲大道与杨柳大道交汇处织金碧桂园三号楼底商-2-28号房，统一社会信用代码：915205246884212759。 原告张江洪与被告吴维兵、中国平安财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张江洪于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江洪自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张江洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张江洪负担。 审判员 张 婧 二〇二一年六月三日 书记员 王大青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终474号上诉人(原审被告)：王雅楠，女，1990年9月24日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院护士，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李彦明，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾英鑫，男，1984年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。上诉人王雅楠因与被上诉人顾英鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雅楠上诉请求：1.请求撤销道里区人民法院作出的（2020）黑01021民初4210号判决2.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有对借款事实真实性进行调查，事实认定不清，适用法律错误。上诉人在出具第二张借条前已经偿还了被上诉人12,850元,远远超出5,000本金及约定的24%利率。一审法院只是将被上诉人提供的6张借条上的数额相加得出上诉人欠款122,800元的结论，属于事实认定不清，适用法律错误。二、没有证据证明被上诉人实际交付了六张借据上记载的借款。三、被上诉人用非正常手段向上诉人索要高利贷。四、上诉人与被上诉人的民间借贷行为不合常理。上诉人有理由怀疑被上诉人是以虚假诉讼手段是掩盖其套路贷、高利贷的事实。请法院依法查明。综上所述，上诉人与被上诉人民间借贷行为明显不符合常理借款利率远超国家法律规定，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请上级法院重新审理本案，查明事实真相支持上诉人的合法诉讼请求，维护上诉人的合法权益。顾英鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，上诉理由不成立。顾英鑫向一审法院起诉请求：判令王雅楠立即归还顾英鑫借款72,800元及自起诉之日2020年7月21日起至实际给付之日按照年利率24％给付利息。一审法院认定事实：王雅楠于2018年8月7日向顾英鑫借款5，000元，2019年1月3日向顾英鑫借款40，000元，2019年3月29日向顾英鑫借款9,300元，2019年6月15日向顾英鑫借款31,500元，2019年6月18日向顾英鑫借款7,000元，2019年11月20日向顾英鑫借款30，000元，共计借款122，800元，并向顾英鑫分别出具了借条六张，分别写明了借款金额、签订借条之日起视为借款人收到借款、借款利息按照年利率24％计算、出借人可以随时要求还款。借款后，王雅楠通过以微信转账的方式分别于2018年10月10日偿还5，000元、750元，2018年11月9日偿还5，500元、100元，2018年12月13日偿还6，000元，2018年12月15日偿还1，000元，2019年1月16日偿还5，000元、3，500元，2019年1月20日偿还300元，2019年2月3日偿还4，000元、500.00元，2019年2月12日偿还500.00元，2019年3月20日偿还3，000.00元，2019年4月1日偿还1，000元、3，000元，2019年4月17日偿还1，500元，2019年5月10日偿还1，000元，2019年5月16日偿还6，000元，2019年6月10日偿还1，000元，2019年6月24日偿还500元，2019年7月3日偿还3，000元，2019年7月30日偿还3，000元，2019年8月12日偿还2，000元，2019年9月16日偿还3，000元、1，000元，2020年1月23日偿还3，000元、200元、500元，2020年3月4日偿还1，500元，2020年3月15日偿还1，000元，2020年6月9日偿还2，500元，合计偿还69，850元，尚欠52，950元未还。一审法院认为，顾英鑫与王雅楠系民间借贷关系。王雅楠未按约定偿还欠款，现顾英鑫要求其偿还欠款本息，法院予以支持，但对应当偿还的本金数额，因王雅楠于第一笔借款发生后即2018年8月7日后通过微信转账多次偿还借款，其中2019年1月3日前的还款数额多于第一笔借款数额，顾英鑫称系因双方之前还有其他借款，故多出部分系偿还之前债务，不应视为偿还本案主张的借款，但其未举示证据证明之前债务的存在，且6张借条中4张为同一版本，王雅楠辩称有的借条系后补借条，顾英鑫未就此作出合理解释，故对王雅楠通过微信转账给顾英鑫的69，850元，均应视为偿还本案顾英鑫主张的欠款，故法院支持王雅楠还应偿还顾英鑫剩余借款本金52，950元，超出部分法院不予支持。关于借款利息，因双方约定按年利率24％计算给付，故对顾英鑫主张王雅楠按年利率24％给付自起诉之日2020年7月21日起至实际给付之日的利息，虽2020年7月21日非本案起诉之日，但因双方最后一张借条签订时间为2019年11月20日，且明确约定了年利率24％及出借人可以随时要求还款，故对顾英鑫对于利息的诉讼请求，法院予以支持。判决如下：1、王雅楠于判决生效后十日内偿还顾英鑫欠款本金52，950.00元；2、王雅楠于判决生效后十日内按照年利率24％计算给付顾英鑫自2020年7月21日起至借款偿清之日止的借款利息；3、驳回顾英鑫的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顾英鑫与王雅楠之间存在民间借贷法律关系，王雅楠应当及时偿还借款。现王雅楠上诉主张第一笔借款以及还款不合常理，借款没有实际支付以及本案存在高利贷、虚假诉讼等情形。关于第一笔借款以及还款金额的问题。虽然第一笔、第二笔借款期间，王雅楠多次向顾英鑫转账，转账金额多于第一笔借款数额。但王雅楠当庭称双方存在先给付借款，偿还借款，后补借条的行为，该主张符合民间借贷的惯例，结合本案借条的制作方式，一审法院认定上述转账均系偿还本案借款，该认定并无不当且对王雅楠有利。故对王雅楠上诉主张，本院不予支持。关于本案借款关系成立的问题。因本案借条均标明已经收到借款，王雅楠亦承认已经偿还了部分借款，而且存在先借款后补条的行为，结合每次借款金额不大，能够现金给付的事实，能够认定双方存在借贷关系且顾英鑫已经给付借款。关于高利贷、虚假诉讼的问题。根据现有证据，未发现本案存在高利贷、虚假诉讼等情形，故上诉人就自己的主张未提供证据，本院依法不予支持。综上所述，王雅楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由王雅楠负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二一年六月二十五日书记员 李 雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3519号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：高淑香，女，1956年5月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与高淑香罚金一案，本院作出的（2019）京0114刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日移送立案执行。本案执行标的为（2019）京0114刑初98号刑事判决书关于被执行人高淑香罚金30000元部分。本院在执行过程中，向被执行人高淑香送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高淑香名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人高淑香名下银行账户6个，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案执行罚金30000元，已执行0元，尚有30000元未执行。本院已将被执行人高淑香纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高淑香高消费及有关消费。经本院确认，被执行人高淑香确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初98号刑事判决书关于被执行人高淑香罚金30000元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十三日书记员  郑 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再279号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中豪置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院16号楼5层附38-5号。法定代表人：方丽影，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李粉，女，1980年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人河南中豪置业有限公司因与被申请人李粉劳动争议一案，不服本院（2021）豫01民终266号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年5月13日作出（2021）豫民申3004号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李粉于2021年6月1日申请撤回起诉，河南中豪置业有限公司明确表示同意。本院认为，李粉撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李粉撤回起诉；二、撤销本院（2021）豫01民终266号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17139号民事判决。一审案件受理费10元，减半收取5元，由河南中豪置业有限公司负担。二审案件受理费10元，由河南中豪置业有限公司负担。审判长 崔海霞审判员楚绍京审判员赵志远二〇二一年六月十六日书记员 闫      记      坤
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执311号 申请执行人：湖北盈信商业保理有限公司，住所：中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**，统一社会信用代码：91420500MA492JK027。 法定代表人：张镰缤，该公司总经理。 委托代理人：冉勇，男，该公司员工。 委托代理人：王金蓉，女，该公司员工。 被执行人：陈嘉媚，女，2001年5月19日出生，汉族，，住址：广东省封开县 关于申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人陈嘉媚公证债权文书强制执行一案，中华人民共和国湖北省宜昌市三峡公证处作出的（2020）鄂三峡网金证字第370号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）鄂宜昌三峡证字第4871号执行证书已发生法律效力。因被执行人不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人偿还欠款30761.48元及计付利息。本院于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、自然资源部等发出查询通知，以及通过不动产登记中心、工商局、被执行人户籍所在地现场调查等方式查询被执行人名下的财产，除了被执行人名下财付通账户有存款8502.54元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的存款8502.54元划扣并发放给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，告知了申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执311号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈建威
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初897号原告：赵志刚，男，1976年3月18日出生，住甘肃省清水县。被告：王军宏，男，1978年7月4日出生，住甘肃省礼县。原告赵志刚与被告王军宏买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后,赵志刚于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王军宏的起诉。本院认为，赵志刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵志刚负担。审 判 员 张伟刚二〇二一年六月三日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执786号之四被执行人：莫井坤，男，汉族，1973年02月05日生，住辽宁省营口市大石桥市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫井坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莫井坤在辽宁省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币812.88元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年六月十六日书记员  李巍巍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初986号原告：张某1，女，1951年06月05日出生，汉族，退休工人，住肇州县。被告：张某2，女，1947年11月16日出生，汉族，退休工人，住肇州县。委托诉讼代理人：邵国贤，男，1949年08月10日出生，汉族，退休干部，住肇州县。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及委托诉讼代理人邵国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告应继承叔叔张国光的遗产107000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的亲姑姑，原告父辈四男一女，原告的老叔于2021年1月29日因病去世。据原告了解其老叔张国光生前大约有银行存款十万多元，老叔去世后曾就此事与被告商谈，被告说此存款与几个晚辈无关，晚辈没有养过老叔，也不是合法继承人，老叔从小就由被告管，拒绝原告的代位继承权。根据民法典规定，原告诉至法院，要求继承张国光的遗产107000元，此款在中国邮政银行肇州县油田南路营业所。被告辩称，一、原告所述被告张国光系其叔父，并且于2021年1月29日突发疾病，在海南省××一事真实。二、原告所述张国光去世后有存款107000元是事实，此款在中国邮政银行肇州县油田南路营业所。三、原告要求继承其叔父遗产，无事实依据和法律依据。一是其是张国光的侄女儿继承，属于代位继承。二是根据家庭状况，其兄弟四男已经先后去世，只有被告一人属财产法定继承人。张国光是被告亲兄弟，且生前因残疾未能成家，一直由被告照顾，并且同被告生活在一起多年，其突发病症后治疗丧葬所有费用都由被告1人承担。三是张国光对此笔存款生前立有遗嘱，遗嘱继承人为被告。根据以上答辩意见，请贵庭驳回原告的诉请，判定张国光的此笔存款由被告合法继承。在审理中，原告张某1向法庭出示张国光的死亡证明，证实张国光于2021年1月28日死亡的事实。经质证，被告无异议。被告张某2向法庭出示如下证据：一、张国光在中国邮政储蓄银行肇州县油田南路营业所的存折复印件，证明张国光在中国邮政储蓄银行肇州县油田南路营业所有存款107000元，存折号码黑A08×××95，存款人为被告兄弟张国光，此存款有张国光生前遗嘱，由被告继承。经质证，原告无异议，我要继承的就是这笔钱，因为存折在被告手中。二、张国光的遗嘱和立遗嘱当时的录像，证明其遗嘱是真实、合法、有效的，用以对抗原告的诉请，录像能证明立遗嘱的过程。经质证，原告无异议。经审理查明，被告是原告的亲姑姑，原告父辈四男一女，原告的老叔张国光于2021年1月29日因病去世。张国光生前在中国邮政银行肇州县油田南路营业所107000元存款。张国光去世后曾就此事与被告商谈，被告拒绝原告代位继承。原告诉至法院，要求继承张国光的遗产107000元，此款在中国邮政银行肇州县油田南路营业所，账号23×××54。本院认为，被告张某2系死者张国光第二顺序继承人，张国光临终前立有遗嘱，将其在中国邮政银行肇州县油田南路营业所的107000元存款（账号23×××54）归被告继承。该遗嘱合法有效，故此款应归被告所有，原告不是遗嘱继承人，故无权主张继承此款，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：一、张国光在中国邮政银行肇州县油田南路营业所的107000元存款（账号23×××54）归被告张某2继承。二、驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取1220元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二一年六月九日书记员  李丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1382民初1683号原告：冀某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：许某1，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。原告冀某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冀某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚;2、判决婚生女孩许某2、男孩许家恺由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产（约20万元）；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩许某2、男孩许家恺。因婚前缺乏了解，我与被告婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生口角，且被告对我和孩子漠不关心，不尽家庭义务，为了子女我一忍再忍，但被告依然我行我素，原告曾于2020年6月2日起诉离婚，但法院未判决离婚。此后，夫妻关系依然没有改善。无奈再次诉至法院，请依法判决我与原被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冀某与被告许某1自愿离婚；二、原、被告婚生长女许某2（2005年3月19日出生），由原告冀某自行抚养；婚生长子许家恺（2021年8月16日出生，由被告许某1自行抚养；三、原、被告婚后共同所有的坐落于凌源市（房屋产权证号为：凌房权证字第××号，住宅面积72.75㎡，栋号：49-32，）归被告许某1所有，被告许某1于2021年8月1日前一次性给付原告冀某房屋折价款155,000元；自被告许某1给付原告冀某房屋折价款后三日内原告协助被告办理房屋产权变更手续。四、双方债务本案中不予处理；五、原、被告就本案无其他争议；六、案件受理费减半收取150元，由原告冀某负担75元，被告许某1负担75元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐明明二〇二一年六月十六日法官助理庞博书记员王菲菲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢108号申请执行人：郭恒伟，男，1980年9月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇三道良子村。被执行人：宁安市海浪镇志远米业烘干厂，住宁安市海浪镇大生村。法定代表人：孟庆华，男，1981年6月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇兰旗村。本院在执行申请执行人郭恒伟与被执行人宁安市海浪镇志远米业烘干厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月七日书记员 马玉莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3318号原告：孙德金，男，汉族，1973年4月5日生，户籍地江苏省灌云县，现住苏州。被告：刘卫文，男，汉族，1989年4月28日生，住。原告孙德金与被告刘卫文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二一年六月二日书记员  郭 朦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2714号原告：吴保中，男，1984年9月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：张文彬，男，1990年7月16日出生，汉族，住原阳县。原告吴保中与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴保中及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张文彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴保中向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金19000元，利息按月息2分计算以20000元为基数，计算自2018年1月31日至自2020年5月31日，以19000元为基数计算自2020年6月31日至本息还清为止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，因急需用钱，被告分别于2017年6月24日、2017年7月8日向原告借款共计20000元，并分别于当天写下借条，并约定利息月息2分。自借款至今，被告仅支付部分利息，2020年5月偿还本金1000元并于2020年7月17日重新写下借条明确了尚未偿还的借款为19000元并约定2020年年底还清。期间原告多次向被告主张返还借款，被告以各种理由推脱拒不支付，为维护原告合法权益，现特依据《民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，望贵院依法判令如所请。被告张文彬未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月23日、7月7日，原告分别向被告转款9800元、9900元。转款的次日，被告分别向原告出具借条，其中2017年6月24日的借条载明：“今借10000（一万元整）吴保中（借款人张文彬）手号152366108682017.6.242017.11.24清”；2017年7月8日的借条载明：“今张文彬借吴保中10000（一万元整）借款人：张文彬吴保中17.7.82017.12.8”。借款期限内，被告通过微信陆续按照约定向原告支付利息并偿还借款本金1000元，2020年7月17日，被告针对上述借款向原告重新出具借条一份，载明：“今借吴保中19000（元整）。借款人2020年底还清。张文彬2020.7.17”。后被告不再偿还借款和支付利息，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的三份借条、微信转账凭证一组及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，由原告的转账支付凭证和被告出具的借条为证，故双方的借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提供的支付凭证和借条可以看出，2017年6月23日的借款本金9800元，利息为月息2分；2017年7月7日的借款本金9900元，利息为月息1分。扣除被告已偿还的1000元，现剩余借款本金为18700元，被告应予偿还。关于利息，根据原告提交的被告通过微信支付利息的凭证，被告已分别按照利息约定支付至2017年12月31日，故2017年6月23日借款8800元（扣除已偿还的1000元）的利息应按照月息2分的标准自原告要求的2018年1月31日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止。2017年7月7日借款9900元的利息应按照月息1分的标准自原告要求的2018年1月31日起计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文彬于本判决生效后十五日内偿还原告吴保中借款本金18700元及利息（利息以8800元为基数按照月息2分的标准自原告要求的2018年1月31日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止；以9900元为基数按照月息1分的标准自原告要求的2018年1月31日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137.5元，由被告张文彬负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年六月二日书记员  吴 倩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初864号原告：恩平市雄达纸箱厂（个人独资企业），住所地：恩平市。投资人：梁仁杰。被告：恩平市森威电声器材厂（个体工商户），经营场所：恩平市。经营者：吴宋伟。原告恩平市雄达纸箱厂与被告恩平市森威电声器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月8日，原告恩平市雄达纸箱厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告恩平市雄达纸箱厂撤诉处理。案件受理费159.69元（原告恩平市雄达纸箱厂已预交），减半收取计80元，由原告恩平市雄达纸箱厂负担。原告多预交的79.69元，由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴清媛人民陪审员  冯远宏二〇二一年六月八日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3834号上诉人（原审原告）：刘春生，男，1987年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：闫晗，男，1987年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：王俊慧，女，1987年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人刘春生因与被上诉人闫晗、王俊慧民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问。上诉人刘春生到庭参加诉讼，被上诉人闫晗、王俊慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，发回重审或改判闫晗、王俊慧共同承担对刘春生的还款义务；二、本案一审、二审的诉讼费、保全费，由闫晗、王俊慧承担。事实和理由：一、一审法院未能认定案涉借款属于夫妻共同债务，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。刘春生在一审法院审理过程中提交了闫晗与王俊慧（闫晗配偶）之间的银行流水，足以证明闫晗的借款用于其夫妻共同生活。一审法院在闫晗、王俊慧未提交证据证明此债务非夫妻共同债务的情形下，认定闫晗的借款并非用于夫妻共同生活，有违事实真相，认定事实不清。从刘春生举证的银行流水来看，自闫晗借款后，闫晗每个月向王俊慧支付生活费多的时候高达10万元，少的时候也有3万多，一次转款金额大的有5万元，小的有150元。可见闫晗、王俊慧的生活水平远超当地人的一般生活水平。而基于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，关于是否为夫妻共同债务的举证规则分配的规定，即此种情形下直接推定为夫妻共同债务，否定性的举证责任在于配偶，属于法律对事实进行推定的一种规定。王俊慧应举证证明闫晗支付给其的生活费并未用于夫妻共同生活，但王俊慧并未在庭审过程中举证证明，对于其举证不能的不利后果应由王俊慧进行承担，闫晗、王俊慧应对夫妻存续期间的案涉债务共同承担。理论上和实践中关于夫妻共同债务的认定历来是非常复杂的，但其认定标准从根本上说有两个：一是合意，一是共益，二者满足其一即可，也就是说只要配偶一方是知道或应当知道该债务，而当时没有明确表示反对的，或者说是家庭从该债务中受益的，均应认定为夫妻共同债务。在本案中，闫晗系二手车车贩，闫晗称借款用于购买车辆，无论闫晗将借款用于经营亦或日常生活，王俊慧作为无固定收入的一方配偶均会从中获益。基于此，王俊慧应对其夫妻关系存续期间的对外借款进行偿还。且自刘春生开始追债，闫晗就立即离婚并约定“财产全部归女方（王俊慧）所有，而债务归男方（闫晗）所有”，此行为属于典型的恶意逃避债务。一审法院未能查清事实，致使闫晗即使可以拿到胜诉判决也无法执行，因为财产均在王俊慧名下，这将导致刘春生产生巨大的利益损失。二、案件受理费3400元均由刘春生承担，一审法院适用法律错误。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼费用应由败诉方负担，即使作为部分胜诉的刘春生也不能全部承担，刘春生从未表示过自愿承担全部的诉讼费用。并且一审判决在法院认为部分已经说明“闫晗未给付刘春生欠款，对本案纠纷负全部责任。”在闫晗承担全部责任的前提下，依然由刘春生承担一审的全部诉讼费用没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，或改判一审判决，支持刘春生的上诉请求。闫晗、王俊慧未出庭亦未作书面答辩。刘春生向一审法院起诉请求：判令闫晗、王俊慧立即归还借款本金及利息，其中本金15.5万元，利息以15.5万元为基数，自2019年9月5日至实际给付之日止的利息，按月利率2％计算。一审法院认定事实：闫晗向刘春生出具借款合同一份，载明：截止2019年9月5日闫晗累计向刘春生借款人民币拾伍万伍仟元整。一审法院认为，刘春生与闫晗之间的借贷关系成立。闫晗未给付刘春生欠款，对本案纠纷负全部责任。现刘春生要求闫晗偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。虽刘春生举示了闫晗与王俊慧之间的转款记录，但该记录无法证实刘春生借给闫晗的款项用于闫晗与王俊慧夫妻共同生活，且王俊慧并未在案涉借款合同上签字，故刘春生要求王俊慧偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。因刘春生与闫晗未对借款利息进行约定，且刘春生诉称的利息标准过高，故法院酌情予以调整。判决：一、闫晗于判决生效之日起十日内向刘春生偿还欠款15.5万元；二、闫晗于判决生效之日起十日内给付刘春生偿还欠款利息，自起诉之日（即2020年7月24日）起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回刘春生的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由闫晗负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫晗与刘春生签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，闫晗应当按照约定履行偿还借款的义务。刘春生上诉主张王俊慧应对案涉借款承担共同还款责任，本案借款虽发生在闫晗与王俊慧夫妻关系存续期间，但王俊慧未在借款合同上签字，且王俊慧抗辩不知道案涉借款。因刘春生一审提供的证据不能证明案涉借款系用于闫晗和王俊慧的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王俊慧不应对本案借款承担共同还款责任，本院对刘春生的该项上诉主张不予支持。综上所述，刘春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据相关法律规定，诉讼费用由败诉方负担，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3400元，由被上诉人闫晗负担；一审案件保全费1295元，由被上诉人闫晗负担。二审案件受理费3400元，由上诉人刘春生负担。本判决为终审判决。审判长  赵天宁审判员  李雪晶审判员  李 娜二〇二一年六月八日书记员  陈思佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9142号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨泽功金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨泽功的微信、支付宝、银行账户存款6641.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10497号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1086号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：苏加祝，男，1978年4月16日出生，汉族，江苏涟水人，住江苏省涟水县。被执行人苏加祝追缴非法所得、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初377号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初1132号 原告：吴娇娇，女，汉族，1986年12月15日出生，住四川省蓬安县。 被告：刘承玺，男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告吴娇娇与被告刘承玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娇娇到庭参加了诉讼，被告刘承玺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款123,016元；2.本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。事实及理由：2021年2月18日，被告刘承玺在原告处借款123,016元，并出具了借条，约定了还款时间，后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘承玺未答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告刘承玺与原告吴娇娇为同事关系。2020年1月至11月期间，被告刘承玺因投资酒吧，在原告吴娇娇处陆续借款共计123016元，后因被告刘承玺未主动履行还款义务，于2021年2月18日向原告吴娇娇出具借条一张，借条载明“本人刘承玺借到吴娇娇现金人民币￥123016元（拾贰万叁仟零壹拾陆元整）还款计划如下2021年2月还：￥30845.002021年3月还：￥21675.002021年4月还￥33578.002021年5月还￥9604.002021年6月还￥8500.002021年7月还￥6305.002021年8月还￥6273.002021年9月还￥6237.00以上所有欠款于当月20号以前支付。如未按时支付所产生的利息由刘承玺支付。借款人：刘承玺身份证号：5105021993××××××××见证人：杜某身份证号：51050419940122064Ｘ2021年2月18号”。借款后，被告刘承玺于2021年3月3日还款8000元。 本院认为，吴娇娇与刘承玺原系同事关系，刘承玺因经营向吴娇娇借款，后结算并出具借条，此为双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立，借款本金为123,016元。出具借条后，刘承玺归还了8,000元，吴娇娇称是归还的利息，但没有提供证据予以证实，应当认定归还本金，未归还的本金为115,016元。双方约定分期还款，刘承玺未按时归还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。吴娇娇要求一次性归还，刘承玺应当向吴娇娇归还借款本金115,016元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘承玺在本判决生效后十日内偿还原告吴娇娇借款本金115,016元； 二、驳回原告吴娇娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380元(原告已预交)，由被告刘承玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，?依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二一年六月二十八日 书记员  和 言
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2214号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。 负责人：孙虹雨，总经理。 被告：任成英，女，汉族。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告任成英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十三日 书记员  苏懂文
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执142号 申请执行人：覃振军，男。 被执行人：韦宗木,男。 被执行人：韦兰芳,女。 申请执行人覃振军与被执行人韦宗木、韦兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）桂1224民初1068号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木、韦兰芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃振军于2021年2月19日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木、韦兰芳偿还其借款本金1万元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木、韦兰芳发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。因被执行人韦宗木、韦兰芳未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权对被执行人韦宗木、韦兰芳的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止2021年6月7日，两被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县（xxxx）房地产壹栋［房产证号为：xxxx］外，未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人覃振军尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木、韦兰芳继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木、韦兰芳有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二一年六月七日 法官助理 梁禄团 书 记 员 陈玉荣
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢295号 申请执行人陈金凤，女，1953年10月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人覃巧琳，女，1983年7月16日出生，壮族，柳州市鱼峰区。 被执行人郑日炯，男，1947年11月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人戴玉梅，女，1960年4月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初3105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑日炯、戴玉梅的财产进行查证：郑日炯名下银行账户有48716元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初3105号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初255号 原告：张守成，男，1966年7月28日出生，汉族，第九师167团4连职工，现住第九师167团。 被告：张美兰，女，1963年2月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。 被告：龚超，女，1963年7月3日出生，汉族，职业不详，住址同上。 本院在审理原告张守成与被告张美兰、龚超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月19日受理后，按照原告提供的地址向被告邮寄（三次）送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、权利义务须知及开庭传票等，无法送达。2021年5月30日本院向原告做谈话笔录，告知提供被告明确住址信息，本人明确表示提供不了被告的确切住址，要求法院依法驳回起诉。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告张守成不能提供被告张美兰、龚超的明确住所，属被告不明确，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回张守成的起诉。 案件受理费1107元,全额退还张守成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 格日勒 二〇二一年六月八日 法官助理 董晓霞 书 记 员 张雅歆