天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0319民初4049号原告：上海固牛实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路8923号欧莱雅商务中心B栋501室。法定代表人：方月凤，董事长。委托诉讼代理人：江伟军，该公司员工。被告：天天希杰（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十一道99号。法定代表人：吴雪，董事长。委托诉讼代理人：吕靖煜，该公司员工。原告上海固牛实业有限公司（以下简称上海固牛公司）与被告天天希杰（天津）商贸有限公司（以下简称天天希杰公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海固牛公司的委托诉讼代理人江伟军与被告天天希杰公司委托诉讼代理人吕靖煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海固牛公司向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告2万元保证金；2.被告自2020年4月30日至返还保证金银行存款利率，支付利息664元（自2020年4月30日至2021年3月3日暂算）按年利率4%计算的利息；诉讼请求金额20664元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：上海固牛实业有限公司与天天希杰(天津)商贸有限公司在2019年1月25日，双方签订电视购物代销基本合同,双方在2019年2月份开始在被告三佳购物平台销售原告服装,在2019年2月19日原告按合同条款约定支付两万元整保证金,双方从2019年1月份开始到2019年5月31日止双方停止销售合作,按合同约定双方自停止合作开始到2020年5月份被告要返还原告两万元保证金。经原告多次与被告沟通返还两万元保证金,被告一直拖延,在原告强烈要求下在2020年4月份邮寄了结算协议书,双方对于两万元保证金无异议,原告也给被告盖章邮寄给被告,被告一直不给予返还,故请求法院支持原告诉讼请求,保护原告合法权益。被告天天希杰公司辩称，保证金2万元已经收到，不认可原告要求支付相应的利息，合同中没有相关约定，依据合同约定双方未签订相关的结算协议，所以需要双方进行账务对账后确认是否退还原告2万元。被告认为目前还不具备退还的条件，退还应以结算为前提。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海固牛公司（乙方）与被告天天希杰公司（甲方）分别于2017年、2018年、2019年1月25日签订了三份《代销基本合同》（A版、A版和2019年A版），三份合同有效期分别为2017年1月1日起至2017年12月31日止、2017年1月1日起至2017年12月31日止和2019年1月1日起至2019年12月31日止。三份合同均约定乙方同意将其商品或（服务）委托甲方通过其运作的电视购物、网上购物等方式在一定的条件下向消费者销售；甲乙双方通过供应链管理系统（以下简称“SCM系统”）、本合同下双方指定的电子邮箱或其他可证明的形式做出的与本合同下销售业务相关的交易文件和信息构成本合同的组成部分；经甲乙双方确认，除非双方另有书面约定，双方应以SCM系统等数据电文交换形式发送、接收与商品销售、结算账单、售后服务等有关的文件和信息；甲方与乙方终止合作（合作的最后一款商品下架）之日起至少六个月后，且商品质量保证期限届满后，双方在履行完包括但不限于对账、清算、解除合同手续，甲方将从保证金中扣除相关费用（包括但不限于用于处理商品质量事宜而发生的费用），将保证金余额退还乙方。前两份代销合同约定的保证金金额处为空白，2019年A版合同约定本签订后3日内，乙方应向甲方支付20000元作为合作的保证金。原告上海固牛公司（乙方）与被告希杰公司（甲方）分别于2017年、2018年、2019年1月25日签订了三份《商家合作协议》，三份合同有效期分别为2017年1月1日起至2017年12月31日止、2018年1月1日起至2018年12月31日止和2019年1月1日起至2019年12月31日止。三份协议均约定乙方将自身拥有的合法商品或服务在甲方旗下网上商城进行销售，本协议生效后伍日内，乙方向甲方缴纳质量保证金【】（空白均未填写）元，如商品存在质量或安全等其他问题或乙方违约，并且消费者因此而投诉，乙方必须承担全部责任，并由甲方先行用质量保证金及时解决消费者问题，减少对双方商誉的影响。质量保证金余额不足的乙方应及时补足，反之甲方有权从乙方货款中先行扣除。甲方与乙方终止合作（合作的最后一款商品下架）之日起至少六个月后，且商品质量保证期限届满后，双方在履行完包括但不限于对账、清算、解除合同手续，甲方将从保证金中扣除相关费用（包括但不限于用于处理商品质量事宜而发生的费用），将保证金余额退还给乙方。在双方合同的履行期间，原告于2019年2月19日通过转账方式向被告天天希杰公司支付了20000元，备注质保金。2020年4月7日，上海固牛公司（乙方）与天天希杰公司（甲方）签订《结算协议书》，载明：鉴于双方于2015年1月1日签订《代销基本合同》，供应商号101657（以下简称原合同），现原合同已到期，且甲方为乙方代销的最后一件商品质保期已届满，经双方确认原合同无遗留事项后，双方需对原合同约定的相关款项进行结算，特签订本结算协议书：甲方向乙方退还保证金20000元，乙方应向甲方支付促销费、服务费【】元，综上，自本协议签订后【/】工作日内，甲方应向乙方支付20000元。虽然被告天天希杰公司对《结算协议书》不予认可，该《结算协议书》系天天希杰工作人员通过微信发送给原告，原告能够出示微信原始载体，且被告天天希杰认可上述微信聊天人员当时为其员工，故在天天希杰公司未能提供相反证据的情况下，本院对于上述证据的真实性予以采信。本院认为，本案的主要争议焦点为涉案保证金20000元是否具备退还条件的问题，通过《结算协议书》可以证实，原告已经按照天天希杰公司的要求提交了相关材料，因被告公司问题，导致双方未签订有正式的《结算协议书》，原告并无过错，且案涉20000元保证金对应的《代销基本合同》的合作已经终止，故原告要求天天希杰公司退还保证金20000元的主张，事实依据法律依据充分，本院依法予以支持。关于被告天天希杰公司是否承担逾期付款利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原告已于4月7日认可退还保证金，但对退款时间没有约定，关于逾期付款损失的计算时间，原告主张自2020年4月30日起，以20000元保证金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天天希杰（天津）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海固牛事业有限公司退还保证金20000元，并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月30日起计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.5元，由被告天天希杰（天津）商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  闫冉冉二〇二一年六月十六日法官助理刘晓文书记员许昊评价二维码