广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2105号 原告：张小容，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：曾恒芳，女，1992年12月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：曾庆兰，女，1994年7月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：曾绍源，男，1997年3月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 四原告共同委托诉讼代理人：宁延庭，广西鸿州律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：赵星阳，广西鸿州律师事务所实习律师。 被告：刘林，男，1968年11月7日出生，汉族，住北流市。 原告张小容、曾恒芳、曾庆兰、曾绍源与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人宁延庭、赵星阳到庭参加诉讼,被告刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元给原告；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算方法：以500000元为基数，从2017年8月20日起,按月利率2%计至2020年8月19日；以500000元为基数，从2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止），暂计至起诉之日尚欠利息为379916.9元；3.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告张小容丈夫曾宪春借款500000元用于做生意资金周转，借款期限自2015年11月17日至2016年12月17日止，约定月利率3%，被告于借款当日出具了借条。2015年11月18日，被告又向原告张小容丈夫曾宪春借款500000元用于做生意资金周转，借款期限自2015年11月18日至2015年12月18日止，口头约定月利率3%，被告也出具了借条。2015年11月27日，曾宪春因病去世，被告开始向原告张小容支付利息。借款之初，被告按约定正常向原告支付利息。2016年11月2日，被告向原告偿还了500000元本金，剩余500000元本金被告继续借用，并按约定支付利息直至2017年8月。之后被告就不再支付借款利息。经原告多次催告，被告仅在2018年6月12日向原告支付了40000元利息，之后被告未再还本付息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘林提交答辩状称，第一，2015年11月17日向曾宪春写的借条金额为500000元，约定月利率3%，但实际转账金额为485000元，应按485000元本金计算利息；第二，2015年11月18日向曾宪春写的借条金额为500000元，没有约定利息，因出借人曾宪春突然病逝，被告并没有收到借款，这张借条不成立；第三，被告于2016年11月2日转账507500给原告张小容，其中还借款本金500000元，利息7500元。从2015年11月17日至2018年6月12日止，被告共向原告张小容转账1012500元，而以实际借款金额485000元为本金从2015年11月17日至2016年11月2日按月利率3%计算利息共计为168295元，本息合计为653295元，被告还款已经超出，故原告张小容应返还359205元给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1.被告身份信息表，证明被告身份；2.两份借条、转账凭证、短信记录等，证明借款的事实；3.刘林向张小容偿还本金及利息明细表，证明被告还本付息的金额；4.四原告身份证复印件、新旧户口簿复印件、塘岸村委会出具的证明、结婚证、放弃部分继承权声明书等，证明四原告第一顺序法定继承人身份。被告未向本院提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告向原告亲属曾宪春借款用于做生意资金周转，借款期限自2015年11月17日至2015年12月17日止，约定月利率3%，被告于借款当日出具了借条，借条载明借款金额为500000元，但曾宪春通过原告张小容的工商银行账户实际转给被告刘林的借款金额为485000元。2015年11月18日，被告又向曾宪春借款，借款期限自2015年11月18日至2015年12月18日止，双方口头约定月利率3%，被告也出具了借条，借条载明借款金额为500000元，但曾宪春通过其交通银行账户实际转给被告刘林的借款金额为460000元。2015年11月27日，曾宪春因病去世，四原告系其第一顺序法定继承人。借款到期后，双方以实际履行认可上述借款展期，被告继续按约定利率支付利息。借款后被告刘林向原告张小容还本付息情况如下：2016年1月18日支付利息30000元，2016年2月18日支付利息30000元，2016年3月18日支付利息30000元，2016年4月18日支付利息30000元，2016年5月17日支付利息30000元，2016年6月17日支付利息30000元，2016年7月18日支付利息30000元，2016年8月18日支付利息30000元，2016年9月18日支付利息30000元，2016年10月18日支付利息30000元，2016年11月2日偿还本金500000元、支付利息7500元，2016年11月18日支付利息15000元，2016年12月19日支付利息15000元，2017年1月18日支付利息15000元，2017年2月18日支付利息15000元，2017年3月18日支付利息15000元，2017年4月20日支付利息15000元，2017年5月19日支付利息15000元，2017年6月20日支付利息15000元，2017年7月20日支付利息15000元，2017年8月22日支付利息15000元，之后不再每月按时支付利息。经原告追讨，2018年6月12日被告支付利息40000元。后被告不再还本付息，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向曾宪春借款，并均出具了借条给原告收执，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。四原告作为曾宪春的第一顺序法定继承人，在曾宪春过世后，依法享有对该笔债权的继承权。被告刘林在向原告张小容偿还部分借款本息之后不再继续还本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还剩余借款本金及相关利息的主张，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案剩余借款本金及利息的认定与计算，根据《中华人共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案最初两笔借款的本金应分别为485000元、460000元。被告主张未收到第二笔借款，与事实不符，本院不予采纳。原告主张第二笔借款口头约定月利率3%，从被告每月按借条载明金额的3%支付利息的行为来看，此约定属实，本院予以采信。被告在2017年8月22日之前每月自愿按月利率3%支付利息的行为不违反法律规定，但超出部分应予以返还或抵扣本金，关于这段时间的利息计算，从两笔借款的借款之日起至2016年11月2日止，第一笔借款时间为11个月又17天，借款本金为485000元，借款利息按月利率3%计算应为168295元，第二笔借款时间为11个月16天，借款本金460000元，借款利息按月利率3%计算应为159160元，两笔借款本金共计945000元，借款利息共计327455元；从2016年11月3日至2017年8月22日止，借款本金在被告偿还500000元之后为445000元，借款利息按月利率3%计算应为129050元，两阶段利息共计456505元，截至2017年8月22日被告共向原告张小容支付利息457500元，超出905元，故抵扣之后剩余借款本金应为444095元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”。因此，原告请求的利息应分两部分进行计算，即第一部分利息应以444095元为基数，从2017年8月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2018年6月12日支付的40000元利息予以扣减；第二部分利息应以444095元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百七十八条、第一千一百二十条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘林应返还借款本金444095元给原告张小容、曾恒芳、曾庆兰、曾绍源； 二、被告刘林应支付借款利息给原告张小容、曾恒芳、曾庆兰、曾绍源（利息的计算：第一部分利息应以444095元为基数，从2017年8月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2018年6月12日支付的40000元利息予以扣减；第二部分利息应以444095元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12600元，减半收取6300元（原告已预交），财产保全费4920元（原告已预交），由原告张小容、曾恒芳、曾庆兰、曾绍源共同负担1254.5元，被告刘林负担9965.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  欧 颖 二〇二一年六月十七日 法官助理  饶亮亮 书 记 员  甘梓岐