吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1594号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：张宁，经理。委托诉讼代理人：李佳楠，该公司法务。被上诉人（原审原告）：长春八方源物流有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处宋家村十一社。法定代表人：葛洪涛，总经理。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春中心支公司）因与被上诉人长春八方源物流有限公司（以下简称八方源公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险长春中心支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、二审案件受理费由八方源公司负担。二审庭审中，太平洋财险长春中心支公司明确其要求改判的内容为，190174.47元-2000元＝188174.47元，乘以30%，为56452.34元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。本案中太平洋财险长春中心支公司承保机动车商业车损险，根据（2020）吉0284民初2973号判决书中认定，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已在交强险范围内赔偿八方源公司2000元，根据保险补偿原则，太平洋财险长春中心支公司赔付时应扣除八方源公司已经得到的赔偿，一审法院未扣除三者车交强险赔付的2000元，直接按总损失金额乘以太平洋财险长春中心支公司商业险应承保的责任比例，适用法律错误。八方源公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。一、一审时太平洋财险长春中心支公司未主张上诉主张应扣除的交强险2000元的部分，应视为其放弃，二审在没有新事实及证据的情况下不应支持。二、本案是保险合同纠纷，并非道路交通责任事故纠纷，应适用保险法规定，按照本案责任比例30%，对八方源公司进行赔偿。太平洋财险长春中心支公司要求适用道路交通安全法的其他规定，扣除2000元属于适用法律错误。三、八方源公司因本次事故造成的损失远超过目前诉请中的损失，如诉讼必要的差旅费、停运损失等，不存在因事故或保险而获益的情况。四、本案事故发生在2020年7月27日，距离今日庭审近一年，根据保险法23条，要求保险人及时核定、及时理赔，太平洋财险长春中心支公司明显违反该法定义务，应承担违约违法责任。八方源公司向一审法院起诉请求：一、判令太平洋财险长春中心支公司承担八方源公司车辆损失及施救费损失57052.34元；二、本案诉讼费由太平洋财险长春中心支公司负担。一审法院认定事实：2020年7月27日15时40分，梁某驾驶车牌号为吉AW4607号重型半挂牵引车，牵引吉AZ606挂车，在明城镇矿山街左转时，与由爱大线由北向南左转驶入明城镇矿山街张某驾驶车牌号为吉A9B735的重型半挂牵引车，牵引吉A643D挂车相撞，致双方车辆损坏。该起事故经磐石市公安交通管理大队处理：当事人梁某负主要责任，当事人张某负次要责任。事故发生后，八方源公司委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对案涉车辆财产损失价格进行评估鉴定，鉴定结论：吉A9B735重型半挂牵引车车辆财产损失金额合计178936.00元。八方源公司花费鉴定费9238.47元。事故发生后，八方源公司支付施救费用2000元，并对案涉车辆进行了维修，共计花费179936元。磐石市人民法院于2020年11月18日作出（2020）吉0284民初2973号民事判决书，判决：一、太平洋财险长春中心支公司自判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿八方源公司车辆损失2000元；二、太平洋财险长春中心支公司自判决生效之日起五日内在商业险第三者险范围内赔偿八方源公司125255.20元［（损失总额178936元-交强险赔付2000元＋施救费用2000元）×70％］；三、驳回八方源公司其他诉讼请求。张某为八方源公司雇佣的司机，事故发生时在执行职务行为。八方源公司在太平洋财险长春中心支公司处投保了机动车损失险且不计免赔，保险金额为190785元。事故发生时，保单处在有效期内。一审法院认为，八方源公司在太平洋财险长春中心支公司处投保商业险，双方存在保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，合同双方均应当按照保险合同约定享有权利并履行义务。案涉车辆在保险期间发生交通事故受损，八方源公司作为被保险人根据保险合同约定向保险人太平洋财险长春中心支公司主张赔偿车辆损失保险金的依据充分，一审法院予以支持。因太平洋财险长春中心支公司未按期缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，故一审法院依法采信《吉林国证车辆损失价格鉴定评估结论书》。案涉车辆因发生交通事故而支付的鉴定费是为确定车辆具体损失金额而支付的必要费用，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均依法应由太平洋财险长春中心支公司承担。综上，一审法院依法确认八方源公司因本次事故所受损失为190174.47元（178936元＋9238.47元＋2000元=190174.47元）。因八方源公司在事故中负次要责任，故太平洋财险长春中心支公司应当承担30％的赔偿责任即57052.34元（190174.47元×30％≈57052.34元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：太平洋财险长春中心支公司赔偿八方源公司57052.34元。一审案件受理费613元（已减半收取），由太平洋财险长春中心支公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，磐石市人民法院于2020年11月18日作出（2020）吉0284民初2973号民事判决确定鉴定费9238.47元，由梁某、张海双、磐石市众达运输有限公司连带负担6466.93元，由长春八方源物流有限公司负担2771.54元。双方当事人均认可（2020）吉0284民初2973号民事判决系生效判决。本院认为，本案的争议焦点为原审判决认定太平洋财险长春中心支公司应给付八方源公司的赔偿款数额是否正确。本案中八方源公司在太平洋财险长春中心支公司处投保了机动车损失险，根据（2020）吉0284民初2973号生效判决，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿八方源公司2000元，在商业险范围内赔偿八分源公司125255.20元，梁某、张海双、磐石市众达运输有限公司赔偿八方源公司鉴定费6466.93元，总计133722.13元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。故太平洋财险长春中心支公司在总损失190174.47元中应扣减第三者赔偿的133722.13元，赔偿数额应为56452.34元。原审法院未扣除三者车交强险赔付的2000元，直接按总损失金额190174.47元乘以责任比例30%，存在不当，应予纠正。因此，太平洋财险长春中心支公司应给付八方源公司的赔偿款数额为56452.34元[（190174.47元-2000元）×30%]。综上所述，太平洋财险长春中心支公司太平洋财险长春中心支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2243号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即赔偿长春八方源物流有限公司56452.34元；三、驳回长春八方源物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费613元（已减半收取），二审案件受理费50元，合计663元，由长春八方源物流有限公司负担7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担656元。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年六月二日书记员 尤文汇