安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2559号 原告：夏大环，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：程元伦，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。 原告夏大环诉被告程元伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大环及其委托诉讼代理人韩旭，被告程元伦的委托诉讼代理人程善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏大环向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失140909.21元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日下午2时许，被告程元伦无证驾驶皖ＮＣ××××二轮摩托车，沿舒城县Ｘ044线由北向南行驶至14公里800米（九曹路万佛湖镇白鹿村大塘组路口）处，与从西边路口右转弯上Ｘ044线已直行的原告夏大环驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，2020年8月6日在麻醉下行“左侧肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术”，2020年8月24日出院。出院医嘱：1、卧床休息一个月，三个月内勿负重活动；2、患肢功能锻炼注息事项已详细告知，已详细告知锻炼注意事项及方法；3、一月后骨科门诊复查；4、阿法骨化醇0.5ｕｇｐｏｄｄ；5、防消、防跌倒、预防再次骨折；6、我科随诊。2020年11月27日原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人夏大环因交通事故致左侧肱骨近端粉碎性骨折，伤愈后遗留左肩关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人夏大环误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。（三）评估被鉴定人夏大环后续再行手术取出左肱骨内固定物为人民币壹万圆整或以实际产生费用为准。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告提起本案诉讼。 被告程元伦辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，原、被告在交通事故中均有受伤，原告的伤残鉴定时机不成熟，因原告尚需二次手术取出内固定，应待二次治疗结束伤情稳定后再鉴定确定其伤残等级。被告在交通事故中也造成损失126866.18元，对于被告的损失，原告应当承担相应的赔偿责任，被告将另行主张。本案事故发生在2020年7月29日，交强险限额应当按照12万计算。 本院经审理查明，2020年7月29日下午2时许，被告程元伦无证驾驶皖ＮＣ××××二轮摩托车，沿舒城县Ｘ044线由北向南行驶至14公里800米（九曹路万佛湖镇白鹿村大塘组路口）处，与从西边路口右转弯上Ｘ044线已直行的原告夏大环驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告均受伤。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，2020年8月6日在麻醉下行“左侧肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术”，2020年8月24日出院。出院医嘱：1、卧床休息一个月，三个月内勿负重活动；2、患肢功能锻炼注息事项已详细告知，已详细告知锻炼注意事项及方法；3、一月后骨科门诊复查；4、阿法骨化醇0.5ｕｇｐｏｄｄ；5、防消、防跌倒、预防再次骨折；6、我科随诊。2020年11月27日原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期以及后续治疗费进行鉴定，2020年12月21日，该鉴定所出具皖中和司鉴［2020］法临鉴字第1650号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人夏大环因交通事故致左侧肱骨近端粉碎性骨折，伤愈后遗留左肩关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人夏大环误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。（三）评估被鉴定人夏大环后续再行手术取出左肱骨内固定物为人民币壹万圆整或以实际产生费用为准。 另查明，被告驾驶的皖ＮＣ××××二轮摩托未投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担侵权责任。本案中被告程元伦无证驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原、被告均有受伤，原、被告负事故同等责任。原、被告受伤后均住院治疗，现原告就其损失请求赔偿，符合法律规定，关于被告辩称的损失，亦可依法另行主张赔偿。因被告驾驶的车辆系机动车，原告驾驶的车辆系非机动车，故被告应当承担60%的责任。被告驾驶的机动车未投保交强险，对于原告的损失，应首先在被告应投保交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告承担60%，原告自行承担40%。 原告的各项损失核定如下：医疗费22544.69元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、误工费15424.8元（128.54元/天×120天）、交通费500元，鉴定费3400元，合计52611.89元。关于残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金问题，因原告尚需二次手术取出内固定，治疗尚未终结，原告申请伤残鉴定时其伤情并未稳定，鉴定时机尚未成熟，有影响其伤残等级真实性的客观障碍，故对于原告的伤残等级的确定应待其二次手术治疗终结后的合理期限内再行鉴定确定。关于后续治疗费，亦待其二次手术确定具体数额后主张，同理，原告主张的精神抚慰金，应结合原告的伤残等级、当事人过错程度以及当地生活水平综合判定，故亦待原告治疗终结、确定伤残等级后一并处理，较为公平，故对于原告的上述三项损失，本次均暂不予处理。 上述损失中，鉴定费3400元包含了伤残等级和误工期、营养期、护理期两大类的鉴定费用，因残疾赔偿金本次不予处理，故应酌定该项鉴定费中1500元属于原告自行承担，其余的1900元由被告承担60%，即1140元。其余损失中，首先由被告程元伦在应当投保的机动车交强险限额内承担医疗费10000元、护理费8132.4元、误工费15424.8元、交通费500元，合计34057.2元。其余损失包括医疗费12544.69元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，合计15154.69元，不在交强险限额之内，由被告程元伦承担60%，即9092.8元。综上，被告程元伦需赔偿原告44290元（1140元＋34057.2元+9092.8元）。其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告程元伦于本判决生效后五日内赔偿原告夏大环各项损失合计44290元； 二、驳回原告夏大环的其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：2000××××0018） 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1558元，由被告程元伦负担504元，由原告夏大环负担1054元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年六月九日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。