wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执945号之一 申请执行人：李建明，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人李建明与被执行人梁骏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初5192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁骏杰需向申请执行人偿还本金978000元，案件受理费13580元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金978000元、迟延履行利息和案件受理费13580元，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于广州市番禺区房产，有位于广州市番禺区南村镇停车位，被执行人与案外人梁甄甄共同预购位于广州市荔湾区房屋，本案均已轮候查封（详见续封通知）。因本案为轮候查封，无处置权，故无法处置。上述房产首封法院均为广东省连平县人民法院，对应首封案件号分别为（2019）粤1623财保9号、（2019）粤1623财保8号和（2019）粤1623财保8号。未关联到对应执行案件，暂无法参与分配。 五、经向工商登记部门查询，发现被执行人持有广州马骏汇汽车贸易有限公司60%的股权，持有广州领辰贸易有限公司25%的股权，本案均已轮候冻结（详见续封通知）。因本案为轮候查封，无处置权，故无法处置。 六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  谢恺麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执1196号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：折克锋被执行人：杨艳申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人折克锋、杨艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初8785号民事判决书。责令被执行人折克锋、杨艳共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金111548.75元及利息，并偿还申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已发生利息46902.19元；案件受理费1240元，执行费2560元。执行过程中，1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（抵押物，暂不具备查封条件）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年六月十五日书记员 黄小凯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1517号 原告：李义华，男，汉族，1962年11月5日生。住上海市浦东新区。 原告：顾俊，男，汉族，1967年8月25日生，住上海市浦东新区。 原告：周臻，男，汉族，1970年11月14日生，住上海市浦东新区。 被告：淮安嘉荣化工科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区实联大道南侧、洪盐路西侧。 法定代表人：顾荣，该公司总经理。 原告李义华、顾俊、周臻诉被告淮安嘉荣华工科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李义华、顾俊、周臻到庭参加诉讼。被告淮安嘉荣华工科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义华、顾俊、周臻向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供自2012年12月11日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表）、公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2012年12月11日起至判决生效之日止的会计账簿、开户行基本账户及一般账户明细账单以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系2012年12月11日设立的有限责任公司，系由原告与其他16位股东共同出资成立。公司自成立以来，除了需要筹措资金，从未按照公司法规定召开年度股东会，并向股东提供财务会计报告。原告委托江苏吴非律师事务所孔善波律师于2021年3月致函被告法定代表人要求提供财务会计报告，但未得到满意答复。被告至今未向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。原告多次向被告主张知情权，但被告均未答复。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告淮安嘉荣化工科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，被告于2012年12月11日在淮安市洪泽区市场监督管理局注册成立的有限责任公司，注册资本为870万元，股东为：石祖嘉、顾维高、王吉美、陈丽、周臻、黄智浩、杨建平、顾诚彪、张殿豪、曹阿妹、顾俊、丁伟、程海荪、徐向红。后在被告经营过程中，经变更、增资，现注册资本为1165万元，股东为：江苏嘉诚化工股份有限公司、顾维高、王吉美、陈丽、周臻、黄智浩、杨建平、顾诚彪、张殿豪、曹阿妹、顾俊、丁伟、程海荪、徐向红、李义华、陈霞。被告的法定代表人为顾荣。原告作为被告的股东，未实际参与经营。2018年，原告曾向被告提出过查询公司账目的请求，但未能获取。2021年3月23日，原告通过江苏吴非律师事务所孔善波律师向被告以为了全面了解公司经营及财务状况，向被告发出律师函，请被告在五日内准备：1、公司章程、股东会会议记录；2、财务会计报告（包括资产负负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书）；3、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、开户行基本账户及一般账户明细账单、其他辅助性账簿）供原告查阅。但被告未能提供给原告查阅。致使原告诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的居民身份证、企查查查询的股东身份的出资证明、律师函及邮寄相关材料加以证明。本院依法调取了被告的工商档案登记信息。前述证据能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定:股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法权益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。据此,公司股东知情权是公司法赋予股东的基本权利,原告为了了解公司经营及财务状况，申请查阅、复制相关会议记录、决议、财务会计报告及相关账簿，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮安嘉荣化工科技有限公司应于本判决生效之次日起十日内提供该公司2012年12月11日至本判决生效之日止的财务会计报告及公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告李义华、顾俊、周臻查阅、复制，同时提供该公司的全部财务账簿(包括总账、明细账、日记账、开户行基本账户及一般账户明细账单、其他辅助性账簿)供原告李义华、顾俊、周臻查阅;原告李义华、顾俊、周臻应当于被告淮安嘉荣化工科技有限公司正常营业时间内、在该公司办公地点查阅,查阅时间不得超过10个工作日。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告淮安嘉荣化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，李义华账号:62×××04，周臻账号：62×××43，顾俊账号：62×××35，淮安嘉荣化工科技有限公司账号：62×××27）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张秀菊 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执304号申请执行人杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行，住所地北京市石景山区石景山路45号。负责人：安侠，行长。被执行人白继林，男，1971年9月4日出生，住北京市石景山区。申请执行人杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行申请执行被执行人白继林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行依法向本院申请强制执行，要求被执行人白继林给付案款15.730619万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人白继林发出执行通知书、财产报告令。在执行中经调查发现，被执行人白继林名下有银行已冻结、有车辆已查封但未实际控制、无房产、无证券等其他可供执行的财产;本院依法对被执行人白继林采取限制高消费措施;经本院询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22983号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年六月二十二日书记员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执459号 余同明、阿力木·图尼亚孜： 余同明与阿力木·图尼亚孜凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10730元。经本院立案执行，现本案确定的案件款10730元已全部执行给付申请执行人余同明。至此，余同明向本院申请执行的凭样品买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年六月二十三日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执914号申请执行人田序波，男，1971年2月22日出生，住威海市文登区。被执行人姜庆利，男，1969年1月22日出生，住山东省济宁市兖州区。申请执行人田序波与被执行人姜庆利承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3402号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的本金59800元及利息、案件受理费1295元。本院于2021年3月26日公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人未自动履行。2021年4月9日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权及网络金融等；被执行人名下车辆年限较长，价值低且暂时不能控制，申请人同意不予处置；委托山东省济宁市兖州区人民法院代为查询，被执行人在当地无不动产登记。被执行人名下有银行存款，本院扣划并于2021年5月19日向申请人支付1696.45元，提取被执行人名下保险产品现金价值于2021年6月22日向申请人支付11264.8元，另于2021年6月23日冻结被执行人新华人寿保险有限公司保险产品现金价值，冻结期限三年。本院现已将被执行人姜庆利纳入限制高消费人员名单。经终本约谈，申请人也无法提供被执行人再有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，除执行部分案款，再没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年六月二十八日书记员 刘振强
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1024民初1527号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司住所地:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏,总经理。委托诉讼代理人:张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师被告:杨秀连，女，1974年7月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张俊雨，男，1973年12月11日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人财保险许昌市分公司）因与被告杨秀连、张俊雨保险合同纠纷一案,于2021年5月24日向本院提起诉讼,本院同日受理本案,并依法适用小额诉讼程序,于2021年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张春磊到庭参加诉讼,被告杨秀连、张俊雨经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人财保险许昌市分公司诉称:2017年12月20日，被告杨秀连作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741100000001035的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称“农行魏都支行”），保险金额为85148.42元，保险费缴纳方式是每月按时交纳，每月保险费1277.34元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年12月27日，被告杨秀连在农行魏都支行成功申请贷款77000元，贷款分36期还款。被告张俊雨作为保证人在《代偿责任保证书》中签字，同意代偿该笔借款，并承担连带清偿责任。上述合同生效后，被告杨秀连没有按照合同约定的时间和数额向农业银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年5月17日向农行魏都支行支付保险赔偿款25721.55元。农业银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，原告开始依法向二被告追偿，但二被告至今未予偿还。为此起诉,请求:1、判令被告向原告支付代偿款25721.55元、逾期保费4990.966元，共计30712.516元，并支付违约金，违约金以30712.516元为基数，按照日千分之一的标准自2020年5月17日起计算至清偿完毕之日止；2、被告张俊雨对上述理赔款等费用承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告杨秀连、张俊雨未到庭,亦未进行答辩。本院经审理查明:被告杨秀连在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,保险合同约定保险金额为85148.42元,同时约定如投保人逾期归还借款,由保险人向被保险人承担未予偿还的全部贷款本息的赔偿责任,保险人赔偿后,如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费,保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕按照日千分之一的标准计算违约金。2017年12月27日，被告与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为77000元,贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款,原告于2020年5月17日代被告向银行清偿了未予偿还的款项共计25721.55元。另查明,被告共拖欠原告保费4990.966元。本院认为:被告杨秀连向农行魏都支行签订个人贷款合同,被告杨秀连与原告订立保险合同,均为当事人的真实意思表示,合法有效。被告杨秀连向农行魏都支行贷款,但未按合同约定按期偿还款项,原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项,故原告要求被告杨秀连支付由原告代其支付的代偿款25721.55元的诉讼请求,本院予以支持。原告按约定履行了保险责任,被告亦应当按约定交纳保险费,故原告要求被告杨秀连支付拖欠保费4990.966元的诉讼请求,本院予以支持。被告张俊雨向原告出具连带责任保证书，故原告要求被告张俊雨承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定,原告要求被告承担违约金的诉讼请求,本院予以支持,但原、被告双方约定日千分之一的违约金,明显超过原告的损失,本院酌定违约金以30712.516元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍,自2020年5月17日起计算至清偿完毕之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款、拖欠保费共计30712.516元及相应违约金(以30712.516元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍,自2020年5月17日起计算至清偿完毕之日止)；二、被告张俊雨对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元,由被告杨秀连、张俊雨负担。本案为小额诉讼。审判员  林伟民二〇二一年六月二十三日书记员  牛冠辉
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1476号 原告：许涛，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超、李敬，四川晏州律师事务所律师。 被告：丁科，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告许涛与被告丁科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告许涛经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  吴限 二〇二一年六月二十三日 书记员  石杰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保613号申请人：西安奇朗电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托代理人：徐新逸、郭莉莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。    被申请人：陕西华达工模具制造有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张峰，职务不详。申请人西安奇朗电子科技有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西华达工模具制造有限责任公司名下银行账户内存款1549886.96元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1549886.96元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安奇朗电子科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华达工模具制造有限责任公司名下银行账户内存款1549886.96元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安奇朗电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年五月二十四日 书  记  员      陈      蕾  1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1380号被执行人：姚文波，男，汉族，1989年9月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘嵩，男，汉族，1992年1月28日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：谭聪，男，汉族，1997年8月25日出生，住湖南省湘潭市湘乡市。被执行人：龙吉，男，汉族，997年11月10日出生，住湖南省湘潭市湘乡市。关于姚文波、刘嵩、谭聪、龙吉罚金一案，本院作出的（2020）豫1528刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金50000元（未缴纳），被执行人刘嵩樊诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金50000元（未缴纳）,被执行人谭聪樊诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。被执行人龙吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十四天，并处罚金2000元（已缴纳）。因姚文波、刘嵩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内及网络资金仅有零星存款，已被本院冻结。三、2021年6月29日，本院委托湖南省长沙市天心区人民法院调查被执行人的不动产信息、公积金信息，查明本执行人无不动产信息，无公积金信息。五、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1380号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月二十九日书记员  舒畅权
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3256号 原告：杨甲军，男，1981年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于利梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告杨甲军与被告于利梅民间借贷纠纷一案中，原告杨甲军于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨甲军自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告杨甲军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨甲军负担。 审判员  赵泽浩 二〇二一年六月十七日 书记员  韩炳春
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2736号 原告：李正国，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省××同心路××国际××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。 被告：王辉，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。 原告李正国与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正国的委托诉讼代理人张庆祜、被告王辉及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金25万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算直到实际给付时止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告王辉以耿先庚向其借款为由，分别在2011年7月2日、2011年12月23日、2012年3月27日向原告李正国借款10万元、5万元、10万元，三次借款合计25万元。2019年11月8日，被告将三次借款重新出具借条，注明：今借到李正国人民币弍拾伍万元正，转据（2012.3.27）。此款经多次催要，被告以耿先庚没有向其还款为由，拖欠至今。现诉至法院。 王辉辩称：借钱是事实，我并不是实际借款人，耿先庚要借钱，我介绍他向原告李正国借。2012年3月27日，李正国一次性转了25万元给耿先庚，李正国让耿先庚出了一张条据给我，让我出了一张条据给李正国。李正国把钱借给了耿先庚，还款也是耿先庚，我对于他们之间的借贷往来并不清楚。李正国一直没向我要钱，一直到起诉了，我才知道。 本院经审理认定的事实如下：案外人耿先庚需要借钱，被告王辉介绍其向原告李正国借。2012年3月27日，李正国通过银行转账，向耿先庚汇款25万元，当日，王辉向李正国出具一张25万元的借条，耿先庚向王辉出具一张25万元借条。2019年11月8日，王辉向李正国重新出具条据一张：今借到李正国人民币弍拾伍万元正，转据（2012.3.27）。 庭审中，王辉承认2012年3月27日耿先庚出具的25万元借条原件在其手中，耿先庚未还该借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方当事人对借款25万元的事实没有异议，本院予以确认。被告王辉辩称其不是实际借款人，本案中，原告李正国按照被告王辉指示将案涉25万元借款，汇入第三人银行账户，并随即向李正国出具了借条，李正国与王辉形成合同关系，根据合同相对性原则，王辉应该承担还款责任。故原告李正国的诉求，于法有据，本院予以支持。关于案外人耿先庚向王辉出具25万元借条的行为，也仅表明耿先庚与王辉之间存在另一个法律关系。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李正国借款本金25万元及利息（自2021年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 彭 洁 二〇二一年六月十八日 书记员 刘晓天 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初8023号原告：沈阳新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：王建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳融亿通商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街237号3门。法定代表人：陈苏玲。原告沈阳新一城商场经营管理有限公司与被告沈阳融亿通商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年3月23日受理后，经本院审查，被告沈阳融亿通商贸有限公司已于2021年6月2日经工商部门核准注销，丧失其民事主体资格，现被告非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新一城商场经营管理有限公司的起诉。案件受理费4447元，退回原告沈阳新一城商场经营管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  陈雪松人民陪审员  段小平二〇二一年六月二十一日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保486号 申请人临沂山华机械制造有限公司，统一社会信用代码91371300689456517C。住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道张旦子村。 法定代表人张新玲。 被申请人洪湖固力新能源有限公司，统一社会信用代码9142083MA4985QJ0A，住所地湖北省荆州市洪湖市螺山镇沙洪公路。 法定代表人曾茂林。 申请人临沂山华机械制造有限公司与洪湖固力新能源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人临沂山华机械制造有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人洪湖固力新能源有限公司价值170000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人洪湖固力新能源有限公司价值170000元的财产。 案件申请费1370元，由临沂山华机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  王玉新
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执295号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司。法定代表人陈德才。被执行人：韩文华。被执行人：陈志东。本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人韩文华、陈志东追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执295号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年六月二十五日书记员  朱冬雪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执379号 申请执行人：甘肃农村商业银行股份有限公司，地址高台县城关镇解放北路19号。 统一社会信用的码：916207249253657577。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 委托代理人：王海燕，系该行巷道支行行长。 被执行人：李占勇，男，汉族，1971年1月19日出生，住高台县。 被执行人：邢刚，男，汉族，1978年8月1日出生，住高台县。 被执行人：李建忠，男，汉族，1968年6月13日出生，住高台县。 申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司与被执行人李占勇、邢刚、李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0724民初374号民事判决书结案，依该判决：一、由被执行人李占勇于判决生效后30日内偿还申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，2018年11月19日前利息46712.16元，合计276712.16元，2018年11月20日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日。二、被执行人邢刚、李建忠对被执行人李占勇应偿还借款及利息承担连带清偿责任。三、被执行人邢刚、李建忠对被执行人李占勇连带清偿责任后，可向被执行人李占勇追偿。案件受理费5451元，由被执行人李占勇、邢刚、李建忠承担。由于被执行人李占勇、邢刚、李建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2622元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。 2.2021年2月4日、3月2日、4月2日、4月20日、5月7日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。本院依法扣划被执行人银行存款5024.83元，其它反馈未发现可供执行财产。 3、2021年6月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4、因被执行人李占勇、邢刚在本院涉案较多，本院于2020 年4月27日将被执行人李占勇、邢刚在（2019）甘0724执2538号案件中纳入失信被执行人名单库；本院于2021年6月18日依法将被执行人李建忠纳入失信被执行人名单库。 5、本院于2021年6月11日依法将被执行人李建忠司法拘留15日。 6、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案 执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的181457.16元，执行费2622元，执行到位5024.83元，剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十一日 书记员  田少欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5296号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尚一楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尚一楠的微信、支付宝、银行账户存款7275.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6692号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终379号上诉人（原审被告）：甘肃东升房地产开发有限公司。法定代表人：薛某1，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：甘某，住所地兰州市兰州新区黄河大道以北、祁连山大道以西通达国际城。法定代表人：薛某2，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓某，住兰州市永登县。原审被告：薛某2，住兰州市永登县。上诉人甘肃东升房地产开发有限公司、甘某与被上诉人邓某民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃东升房地产开发有限公司、甘某收到预交上诉费通知书后，提出缓交诉讼费申请未获准，经催缴，在限定的期间内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃东升房地产开发有限公司、甘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 高 华审判员 周叶梅二〇二一年六月十五日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4457号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区清浦街道富春花园**团**楼**。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆宇雨、李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：丁耀辉，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告丁耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月十五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1470号申请执行人：金正一，男，1957年9月20日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：延边豪洁物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街双阳小区。法定代表人：刘炳辰。申请执行人金正一与被执行人延边豪洁物业管理有限公司之间买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月6日、8日、6月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年6月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。2021年6月25日，本院对被执行人延边豪洁物业管理有限公司作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年六月二十五日书记员  金吉龙
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0981司惩17号 被拘留人陈和平，男，1966年3月4日出生，户籍地沅江市草尾镇。 本院在执行申请执行人刘绍清、曾爱兰与被执行人陈和平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明陈和平拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条的规定，决定如下： 对陈和平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月十八日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1547号上诉人（原审原告）：沈开明，男，1971年2月5日出生，汉族，现住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人沈开明因与被上诉人张明劳务合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈开明上诉请求：1.依法撤销平原县人民法院（2021）鲁1426民初508号民事判决，予以改判或者将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费、保全费、诉讼保险费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以原告未能提供人社局相关部门出具的任何关于协调该事项的相关材料，两份收条没有被上诉人签字确认为由驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，存在严重的实体错误和程序错误。首先，两份收条，均有被拖欠工资的农民工的签字确认，包括姓名、身份证号、联系方式、拖欠工资数额，全部列明，足以证明被上诉人拖欠农民工工资及上诉人垫付工资的事实。其次，两份收条上农民工的名单与被上诉人出具的《未发工资表格》、《拖欠农民工工资明细》中农民工的名单完全一致。再次，从数额上看，两份收条与《未发工资表格》、《拖欠农民工工资明细》的数额可以相互印证。上诉人代为垫付农民工工资的70%，被上诉人自行支付剩余的30%，故收条上每个农民工工资的数额是《未发工资表格》中数额的70%，被上诉人出具的《拖欠农民工工资明细》中的每个农民工工资的数额是《未发工资表格》中数额的30%。最后，从时间上看，被上诉人出具《拖欠农民工工资明细》的日期是2021年1月11日，两份收条的出具日期是2021年1月12日，完全符合农民工、上诉人与被上诉人协调工资事宜的逻辑。二、平原县人社局作为政府单位，未出具书面的材料实属正常，任何一家政府单位均不愿意出具书面材料，这是常识，但此不能否认上诉人代被上诉人垫付农民工工资的事实。纠纷因张明拖欠农民工工资所致，涉案的农民工曾多次上访至平原县人社局，经过人社局的劝导和协调，上诉人为了减少社会矛盾、安抚农民工，用自己的财产代被上诉人先行垫，而且是将近10万元，将被上诉人不能全部返还近10万元的风险转嫁到了自己身上，这种精神值得表扬，更值得尊重。一审法院判决驳回上诉人的请求，并没有考虑到社会效果，难道要让上诉人自行承担近十万元的损失？或者让上诉人再起诉众多农民工，要求返还？而作为始作俑者的被上诉人，没有受到任何的惩罚，也不用承担任何法律责任，公平在哪里。被上诉人张明未到庭，亦未提交书面答辩意见。沈开明向一审法院起诉请求：1.依法判令张明赔偿沈开明经济损失92842.26元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月8日，沈开明与张明签订劳务合同一份，合同约定：工程名称为6标猪舍钢构保育600头1-9单元，工程地点为山东省德州市平原县王凤楼镇姜庄村北，工程范围及内容为所有钢架结构，屋面瓦，内外墙板，进出风侧彩钢瓦，施工内容、单价的确定：1、钢结构安装为38元/㎡（按时完成38元/㎡，超时完成36元/㎡），进出风侧5000元/个单元，赶猪道1400/个；2、工地额外多用人工费用为400元/每人工日，额外多用机械台班费用以实际发生为准；3、以上工程量为暂估数，竣工后按实际发生量结算，单价不变；4、由于之前已有施工队伍做了部分工程，此部分工程合计3600元（12个工）将从总合同款内扣除。现原告诉讼来院，要求张明赔偿沈开明损失92842.26元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张经人社局协调，原告代被告垫付工人工资款92842.26元，庭审中，原告并未提交由人社局相关部门出具的任何关于协调该事项的相关材料，原告提交的用于证明原告为被告垫付农民工工资款共计92842.26元的两份收条中，也未有张明本人的签字确认，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其主张的事实成立，故原告要求被告赔偿损失92842.26元的诉求，一审法院不予支持。张明经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告沈开明的诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取计1061元，保全费950元，均由原告沈开明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案争议焦点问题：上诉人沈开明是否具备向被上诉人张明行使垫付农民工工资追偿权问题。建筑施工领域不具有施工资格的承包人将部分工程再次转包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人拖欠其招用的农民工工资，承担不真正的连带责任。就本案而言，上诉人沈开明与被上诉人张明签订劳务合同，将其承包的建筑工程发包给张明施工，上诉人既没有提供证据证明其与被上诉人就涉案劳务合同履行情况，也没有提供证据证明与被上诉人就劳务费进行结算，以及向被上诉人支付劳务款的金额，并不能确定上诉人应当向被上诉人支付实际劳务费的金额。上诉人沈开明虽然垫付被上诉人张明欠付其雇佣农民工工资，但是上诉人行使追偿权的前提是上诉人已足额向被上诉人张明支付工程款，上诉人没有证据证明其具备行使追偿权前提条件。故一审驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，沈开明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人沈开明负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年六月九日法官助理刘亮书记员刘晨旭
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初1831号原告：张修臻，男，1978年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被告：王洪羽，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告：贾媛媛，女，1979年8月28日出生，汉族，户籍地：内蒙古包头市九原区。被告：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地济南市莱芜区滨河东路198号35幢105，统一社会信用代码：91371200554395067L法定代表人：赵连英，经理。三被告共同委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张修臻与被告王洪羽、贾媛媛、莱芜市军英房地产投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张修臻于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张修臻的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张修臻撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由张修臻负担。审判员  郑瑞琦二〇二一年六月三日法官助理景婷婷书记员景芸
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初4066号                  原告及委托代理人              原告：杨水平，女，1975年10月10日出生，侗族,住凯里市。    原告：顾海昌，男，1974年03月18日出生，苗族,住凯里市。   委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市。                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号。      法定代表人：伍茂才，董事长。      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号水木花园二楼。      法定代表人：叶荣芝，董事长。      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路2号。      法定代表人：陈华宾，董事长。      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼7楼。      法定代表人：万台生，总经理。      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2021年1月1日至2021年12月31日期间租金17956.32元及违约金（至租金付清之日止），违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2021年6月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百八十五条、六百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾海昌、杨水平支付2021年1月1日至2021年12月31日期间租金17956.32元以及违约金，违约金以17956.32元为基数，自2021年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为125元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员  龙  琦            二〇二一年六月十日            法官助理     吴明春      书  记  员   唐彰敏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2470号之一原告：台安广润商贸有限公司。住所地辽宁省台安县。法定代表人：黄涛，系该公司经理。被告：徐明达，男，汉族，住所地大庆肇州。原告台安广润商贸有限公司与被告徐明达买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费62元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年六月三十日书记员  申晨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执1145号申请执行人：刘敏春，男，1956年1月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市艺诺粮食有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：孙涛，经理。申请执行人刘敏春与被执行人蛟河市艺诺粮食有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月19日作出（2021）吉0281民初740号民事调解书，调解主文：“一、被告蛟河市艺诺粮食有限公司于2021年5月15日之前给付原告刘敏春2万元；二、被告蛟河市艺诺粮食有限公司于2021年6月15日之前给付原告刘敏春4.2万元（已包含本案案件受理费638元）。”调解书生效后，蛟河市艺诺粮食有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘敏春于2021年5月19日向本院申请执行，要求蛟河市艺诺粮食有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费200元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向蛟河市艺诺粮食有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院查明，蛟河市艺诺粮食有限公司名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户且暂未发现其有其他可供执行财产，刘敏春也无法提供蛟河市艺诺粮食有限公司其他可供执行财产。本院已将上述情况告知刘敏春，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现蛟河市艺诺粮食有限公司有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十五日书记员 张明清）
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书       (2021)陕0629执554号   申请执行人：王宁，男，1984年1月20日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。   被执行人:蔺延帅，男，1982年4月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。   本院在执行申请执行人王宁与被执行人蔺延帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1463号民事调解书，于2021年4月6日立案，并与当日通过网络平台向被执行人蔺延帅送达执行通知书，责令被执行人蔺延帅给付申请执行人王宁案件款10000元。   在执行过程中1.本院于2021年4月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人蔺延帅名下的财产信息，经查被执行人蔺延帅名下无银行存款信息、无车辆登记信息。   2.本院于2021年6月18日冻结了被执行人蔺延帅名下银行存款账户。   3．本院于2021年5月31日在洛川县不动产登记服务中心查询了被执行人蔺延帅名下房产信息，经查被执行人蔺延帅名下有陕（2019）洛川县不动产权第0004983号农村宅基地住宅，申请执行人王宁自愿放弃对该房产的处置权。   4.本院于2021年6月21日将被执行人蔺延帅纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人蔺延帅适用限制消费措施。   5.本院查明被执行人蔺延帅名下有在工商注册的洛川县延顺商贸有限责任公司，申请执行人王宁自愿放弃对该公司的股权查封。   6.本院于2021年6月19日在被执行人蔺延帅所在的村委会调查被执行人蔺延帅在村上财产状况，经查被执行人蔺延帅长期在外打工不在村上居住无法联系，无可供执行财产。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执554号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即生效。         审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明      二〇二一年六月二十一日       书 记 员 刘延军
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执970号 申请执行人毛瑞华，男，1986年6月26日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人陈鹏飞，男，1980年6月20日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人李新，女，1967年2月10日出生，汉族，退休职工，住抚松县抚松镇。 被执行人胡静静，女，1989年8月5日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人毛瑞华与被执行人陈鹏飞、李新、胡静静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已冻结被执行人李新退休工资收入，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨怀涛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1776号云铭、焦作同心电缆有限公司：你与罚金一案，本院于2021年3月8日作出的豫0811司惩1号司法罚款决定已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811司惩1号司法罚款决定的义务。二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初6493号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孔强，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告孔强信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉处理。 审判员  王晓 二〇二一年六月二十三日 书记员  金欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0112民初5974号 原告：张洋，男，1995年7月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:赖仕佳，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX3。原告张洋与被告赖仕佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年6月15日，原告张洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告张洋撤诉处理。案件受理费450元、公告费400元 （原告已预交），现由原告承担625元，剩余225元由本院退还原告。  审  判  员  张博博   二〇二一年六月四日 法 官助 理  文建广书  记  员  王思钰         打印人：周惠荣  校对人：王思钰  送达日期：2021年 月 日 1
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，申请人的职工，住兰考县。身份证码：410225197602260018。代理权限为特别授权。被执行人：董豪杰，男，1985年11月23日生，汉族，住兰考县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与董豪杰信用卡纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初4510号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人董豪杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人董豪杰达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人董豪杰的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张来彬审判员  逯建伟审判员  路宏善二〇二一年六月二十九日书记员  卞国利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2888号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告钟海坤，男，汉族，1996年3月26日出生，身份证住址广西梧州市龙圩区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年六月四日书记员  董诗颖
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1251号闫国强、杜伟：你与申请执行人李永利为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永利于二〇二一年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十六立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付21884.56元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费476元、公告费540元、保全费290元，执行费228元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002594特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执645号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，职务董事长。被执行人：何会琼，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐杰，男，汉族，，住住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人何会琼、徐杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金85132.88元及利息11630.96元；2.被执行人支付诉讼费1134元、律师费1000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月28日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年6月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初6178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月二十一日书记员  邱 波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执186号 申请执行人：柯诗飞，男，1996年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：徐文杰，男，1996年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院立案执行的申请执行人柯诗飞与被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3963号民事判决书，向被执行人徐文杰发出执行通知书，责令其向申请执行人柯诗飞偿还借款本金130000元及利息（待计）；、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1450元、执行费1850元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人徐文杰名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人徐文杰的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人柯诗飞，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴锡元 书 记 员 李 斌
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1314号之二十二被执行人：济宁市新城发展投资有限责任公司，统一社会信用代码9137080067552227XN，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。法定代表人：王**。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁市新城发展投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济宁市新城发展投资有限责任公司在交通银行378×××70账户内存款人民币90600.82元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十四日书记员  宫 冰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢476号泸州银行股份有限公司、郭洋：泸州银行股份有限公司与郭洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280208.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位280208.14元。被执行人已将该款转付给泸州银行股份有限公司。至此，泸州银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3316号原告：王玉勤，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。被告：孔凡志，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市田庄居委会新区。被告：周传君，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张俊国，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王玉勤诉被告孔凡志、周传君、张俊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告王玉勤于2021年6月16日向本院提出对被告孔凡志、周传君、张俊国的书面撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉勤撤回起诉。案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告王玉勤负担。审判员  李兴兰二〇二一年六月十六日书记员  孙晓一
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执980号 申请执行人:张学武,男性,1961年07月06日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人:吐斯巴力,男，1966年12月01日出生,哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人张学武与被执行人吐斯巴力买卖合同一案中，本院作出的（2020）新2328民初750号民事调解已生效，责令被执行人吐斯巴力履行法律确定的义务。但被执行人吐斯巴力至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执980号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   朱丽 德孜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7331号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈灿鸿，男，1995年5月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈灿鸿信用卡纠纷一案中，因被执行人陈灿鸿没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13039号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7331号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，本院扣划了被执行人名下银行存款366.58元，但上述金额与执行标的相差较大，直接转为本案执行费。除此之外，本院暂未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其它财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 Zdqz 二〇二一年六月十一日 书记员  施美佳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保419号 杜艳玲： 宋建武： 本院在执行申请保全人杜艳玲与被保全人宋建武借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被申请人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3858号 原告：张福泉，男，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：张从森，男，汉族，职工，1992年6月16日出生，住河北省黄骅市。 原告张福泉与被告张从森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福泉到庭参加了诉讼，被告张从森经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张福泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告偿还原告欠款49050元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年12月25日，被告张从森在原告张福泉处借款5万元。被告于2021年1月9日为原告出具借据，约定2021年1月31日偿还其借款。借款到期后经原告多次催要至今未能清偿。无奈向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张从森缺席未答辩。 本院经审理查明，2020年12月25日，被告张从森因急需用钱向原告张福泉借款，原告通过微信转账方式向被告连续转账两笔共计30000元，同时以现金方式向原告出具20000元，共计借款50000元。2021年1月9日，被告张从森为原告张福泉出具借据，其中载明：“出借人：张福泉身份证：1309831992××××××××借款人：张从森身份证1329301992××××××××今借到伍万圆整现金人民币50000元。大写：伍万圆整《结局订立时，已经收到借款》双方约定还款时间2021年1月31日一次性偿还”被告张从森在落款借款人处签字并按捺手印。被告张从森在借款后偿还950元，剩余49050元至今仍未偿还。 以上事实由原告提交借据、微信账单、账户交易明细、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护，自然人之间的借贷系实践性合同，原告张福泉通过微信转账的方式向被告张从森打款30000元，通过现金交付方式出借20000元，且被告为原告出具借据对以上借款事实进行确认，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张从森应按照约定到期偿还借款。关于利息问题，原告提供的借据中未对借款利息作出约定，应认定双方没有利息约定，借据中约定被告张从森于2021年1月31日前一次性偿还，被告到期后未按照约定偿还，应承担逾期还款的违约责任，本院依法参照同期贷款市场报价利率，由被告张从森承担从2021年1月31日到实际还款之日止的逾期利息。被告张从森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张从森于本判决生效之日起五日内偿还原告张福泉本金49050元及逾期利息（逾期利息以未付借款本金49050元为基数，自2021年1月31日起按同期贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日）； 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.13元，由被告张从森承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年六月二十一日 书记员  滕占泰
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执320号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：王国新，男，1961年12月7日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王国新罚金一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二一年六月二十三日  书 记 员  雷  秦  博
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执725号本院执行南乐县欧诺门窗加工销售门市、南乐县博雅艺术装饰门门市申请执行南乐县谷金楼乡初级中学建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日地址：南乐县县城南湖路6号联系人：张晓飞运克成联系电话：03936228213
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执287号之一 申请执行人：常胜军。 被执行人：田战平。 本院在执行常胜军与田战平民间借贷纠纷一案中，申请执行人常胜军依据已经发生法律效力的（2021）陕0621民初304号民事调解书，于2021年4月19日向我院申请恢复执行。申请执行调解书确定的由被执行人田战平支付200000元，并承担案件受理费2150元及执行申请费。本院于2021年4月19日立案执行，于2021年4月19日向被执行人田战平送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人田战平在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年4月19日通过总对总司法网络平台查询被执行人田战平车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人田战平名下车辆登记信息、工商登记信息及房产信息。我院于2021年4月20日冻结了被执行人田战平在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年5月6日对被执行人田战平采取限制消费措施。2021年6月3日双方当事人自愿达成如下执行和解协议： （一）申请执行人常胜军同意冻结被执行人田战平工资账户直至偿还完借款本金200000元及从2011年10月2日起按月利率1%至实际还款之日止的利息。 （二）申请执行人常胜军自愿放弃延迟期间的债务利息，不再追偿。 （三）被执行人田战平承担案件受理费2150元及执行申请费。 （四）申请执行人常胜军同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年六月四日 书记员  董慧茹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3989号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1—A6。法定代表人：张竝杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：大连高新区进超超市，经营场所辽宁省大连高新园区凌水路200号1层4号公建。经营者：王瑞。原告中国第一铅笔有限公司与被告大连高新区进超超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院2021年6月17日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2021年6月21日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国第一铅笔有限公司撤诉处理。审 判 员 郑黎黎二〇二一年六月二十九日法官助理 王 亚书 记 员 于文文
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执813-10号 李连纯： 李连纯与张泮十、温丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2114号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初16401号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯昭健，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告冯昭健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇二一年六月十五日书记员  刘桂娴
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执697号常州新奔骏国际物流有限公司、施旭缨：关于申请执行人常州新奔骏国际物流有限公司与被执行人施旭缨不当得利纠纷一案，执行标的11169.09元，在执行过程中已执行到位，执行费67元由被执行人承担，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2021)川3334执18号 申请执行人：格某，男，藏族，1981年1月11日出生，住址：四川省理塘县。 被执行人：朱某某，男，汉族，1973年1月11日出生，住址：四川省三台县。 本院在执行申请人格某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，执行标的为9025.00元，被执行人朱某某和申请人格某双方已达成和解协议，双方约定被执行人朱某某于2021年年底前将钱款一次性支付给格某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  于玲 二〇二一年六月二十九日 (院印) 书记员  格勒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保100号河南省双昌建筑设备租赁有限公司（申请执行人）、江苏沪扬建设工程有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司、徐锦国、扬州市国发建筑安装工程有限公司（被执行人）：与租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案保全，现已强制保全到位元。至此，河南省双昌建筑设备租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初2865号裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：娄彦峰书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年六月三十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执800号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。委托代理人：李建鹏、张琪，系该公司员工。被执行人：王擎东，男，汉族，1990年6月2日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：蔡云，女，汉族，1987年12月3日，现住山西省晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王擎东、蔡云金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3481号民事判决书，判决：被告王擎东、蔡云于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年9月20日的借款本金49732.14元、利息5086.74元，共计54818.88元，自2020年8月21日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为585元，由被告王擎东、蔡云承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡云名下有交通银行账户内存款38.1元；查明被执行人王擎东名下有兴业银行账户内存款113.79元；本院已依法冻结，冻结期限均为一年，冻结期间均自2021年5月20日至2022年5月19日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产信息，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查明被执行人王擎东、蔡云名下无登记的房产。3、查明被执行人王擎东、蔡云名下无车辆。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人王擎东、蔡云名下有晋城市住房公积金的存款信息。5、查明被执行人王擎东、蔡云无可供执行的财产。6、被执行人王擎东、蔡云未履行的借款为本金49732.14元、利息5086.74元，共计54818.88元，自2020年8月21日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。三、本院依法对被执行人刘文兵进行限制高消费以及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执800号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十四日书记员  程 璨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1464号之五被执行人：欧阳念念本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳念念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人欧阳念念存款继续冻结被执行人欧阳念念存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1601号上诉人（一审原告）:李延芹，女，1978年11月10日生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住河南省长葛市。被上诉人（一审被告）：师海靖，男，1977年3月25日生，汉族，河南省长葛市古桥镇师庄村人，现住河南省长葛市。上诉人李延芹因与被上诉师海靖民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2021）豫1082民初1231号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,李延芹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李延芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年六月十日法官助理刘贺举书记员马小净
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1292号罪犯姚远东。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2010年10月27日作出(2010)鼓刑初字第401号刑事判决，认定被告人姚远东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后，2010年11月30日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2012)锡刑执字第5498号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1794号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2022年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月9日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姚远东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚远东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚远东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2018年10月、2019年5月、2019年12月、2020年7月、2021年1月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行判处的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚远东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行判决的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚远东的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年六月三十日书记员 王 丹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1450号申请执行人邵传民与被执行人刘永章追索劳动报酬纠纷一案，判决书发生法律效力后，申请执行人邵传民向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人刘永章已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人刘永章已履行完毕民事判决书确定的义务，申请执行人邵传民基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2021）豫1624民初2067号民事判决书中对刘永章所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保347号关于申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人阜宁县协力机动车环保检测有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十三日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2571号 原告：张秀安，男，1969年10月12日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。 被告：李金豹，男，1974年6月16日出生，汉族，住单县。 被告：刘福启，男，1963年5月20日出生，汉族，住单县。 被告：蔡效党，男，1968年9月10日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告张秀安与被告李金豹、刘福启、蔡效党民间借贷纠纷一案中，原告张秀安于2021年6月15日申请撤回起诉。 本院认为：原告张秀安提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告张秀安负担。 审判员 赵 强 二〇二一年六月十五日 书记员 关瑞硕
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执98号之一 申请执行人：黄永华，男，1986年12月24日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈重扬，男，1996年2月16日出生，汉族，住高州市。 申请执行人黄永华与被执行人陈重扬民间借贷纠纷一案，广东省省高州市人民法院作出的（2019）粤0981民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈重扬偿还借款本金440000元及利息给申请执行人黄永华。案件受理费7900元、保全费2720元由陈重扬负担。因陈重扬未按上述生效法律文书履行义务，黄永华向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会及被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人陈重扬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈重扬负有继续向申请执行人黄永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ： 黄 颖 二〇二一年六月二十五日 书记员 ：邓志勇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初3154号 原告：胡某，女，汉族，1974年7月20日生，榆次区村民，住榆次区。 被告：王某，男，汉族，1974年8月28日生，榆次区村民，住本村。 原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日受理。原告于2021年6月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。 审判员  贾月雯 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵子薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5724号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：顾纪春，男，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告顾继春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告顾继春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金16931.73元、利息2546.43元、分期手续费1077.75元、违约金5497.77元。（暂计至2020年11月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××4710的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告顾继春答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告顾继春向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告顾继春持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，总额为45000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月2日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金16931.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告顾继春持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告顾继春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金16931.73元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告顾继春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1410号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司工作人员。被告：魏兴杰，男，1966年11月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告魏兴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年六月二十四日书记员  邱 添
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执206号申请执行人宋美花，女，，朝鲜族，平房区汇海堂酒店员工，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店，住所地哈尔滨市平房区。经营者刘一霖。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初63号民事判决书执行宋美花与哈尔滨市平房区汇海堂酒店劳务合同争议一案，申请执行标的5988元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  朱丹彬审判员  温靖玉二〇二一年六月二十八日书记员  黄晓菲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执172号桂阳县鑫源小额贷款有限公司：彭徐、王华贵：申请执行人桂阳县鑫源小额贷款有限公司与被执行人彭徐、王华贵借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人桂阳县鑫源小额贷款有限公司已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1727号起诉人：庄得红，男，汉族，1988年2月15日出生，黑龙江腾飞教育培训学校负责人，住大庆市高新区。2021年6月9日，本院收到庄得红的起诉状，起诉人庄得红向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告双方签订的培训协议，原告不再提供培训服务。2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，被告任宝通过朋友了解到原告经营补习班，被告到原告处了解后签订协议，由原告为被告家中孩子提供补课服务，当场被告向原告支付全部补课费用。由于疫情原因，原告经营不善，无法继续经营，未能完成补课任务，但依据情势变更原则，请求解除双方签订的协议，原告同意帮助被告寻找其他培训机构将被告剩余课时转让，但被告不同意此调解方案，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，双方签订的《大庆市中考文化课培训协议书》约定：如发生争议，由守约方所在地法院管辖。由于案涉合同双方当事人是否构成违约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故上述约定中的“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对庄得红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年六月十日书记员  周雪红
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执706号之一 申请执行人：周国萍，女。 委托代理人：梁建民、李彦辉，河北平川律师事务所律师。 被执行人：史佳，男，汉族，现住保定市竞秀区。 周国萍申请执行史佳租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人周国萍于2021年3月22日向本院申请执行史佳，要求被执行人给付本金人民币14.5万元及加倍债务利息，执行费2075元。 在执行过程中，1、本院于2021年3月22日向被执行人邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法将保定市环城西路多祥街26号第16#上下两层，东边第三套房屋（保定市天威中路和恒祥南大街交叉口西行约50米路北，房屋的产权编号：A字第980448）返还于申请人，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2021年6月21日，执行人员拟对被执行人采取拘留措施，未找到被执行人史佳，随后走访了当地村委会及邻居。 4、本院于2021年4月19日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年6月21日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币14.5万元及加倍债务利息，执行费2075元。全部未履行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4082号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年六月二十六日 书记员  王皓
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执328号申请执行人：杨平，女，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：张吉建，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨平与张吉建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨平与被执行人张吉建自愿达成和解协议：一、张吉建欠杨平借款本金4万元，张吉建于2021年6月5日之前偿还杨平6000元，从2021年7月起，每月5日之前偿还杨平500，直至借款付清为止，借款总利息为1000元；二、如张吉建未按上述协议履行，杨平申请恢复执行；三、案件受理费400元，申请执行费500元由张吉建负担。本院认为，申请执行人杨平与被执行人张吉建达成和解协议需长期履行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年六月三十日书记员  李 军
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2769号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所：大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞博，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。被告：张继柱，男，1978年10月24日生，住大连市甘井子区。被告：李文晶，女，1983年5月29日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告张继柱、李文晶金融借款合同纠纷，本院于2020年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司大连东港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连东港支行撤回起诉处理。审判员  朱迎颖二〇二一年六月三日书记员  郝 琪