天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1828号原告：刘霞，女，1983年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李程（系刘霞之夫），住天津市河东区。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区新开路71号（远洋未来广场B1-25号）。法定代表人：刘晓琴，该公司经理，执行董事。被告：阎美静，女，1985年2月2日出生，回族，住天津市河东区。原告刘霞与被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司（以下简称：欣悦公司）、被告阎美静教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告欣悦公司、被告阎美静经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告欣悦公司、被告阎美静退还原告刘霞未上课程费用总计5665.96元；2.诉讼费由被告欣悦公司、被告阎美静共同承担。事实与理由：2019年5月26日，原告刘霞与被告欣悦公司签订了《乐知乐享会员服务协议》，课程费用总额7999元一年，每周可上课2次,全年可上课96次,原告刘霞于签订合同当日支付被告阎美静7999元。2019年8月被告阎美静通知原告刘霞自2019年10月1日起早教中心搬家,上课地址变更为天津市河东区××路××道交口富豪新开门底商，原地址闭店不再营业。经多次沟通于2019年8月30日签订《补充协议》，将剩余8个月课程折合成68课时，延期一年至2021年5月26日。搬家后多次询问才被告知2019年11月23日开始在新址上课，搬家期间被告欣悦公司将法定代表人、股东阎美静变更为刘晓琴。2020年6月被告阎美静通知原告刘霞已无法开课，剩余课时后续安排另行通知，原告刘霞遂申请退还剩余68课时费用共计5665.96元，被告阎美静拒绝协商并表示被告欣悦公司已破产，现法定代表人、股东完全无履行能力。为维护合法权益诉至法院望判如所请。被告欣悦公司、被告阎美静未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月26月，刘霞与欣悦公司成立《乐知乐享会员服务协议》，约定由欣悦公司为刘霞及其幼儿提供早期教育咨询服务。该协议生效后，刘霞的幼儿即成为欣悦公司会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。该协议约定课程及费用为课程组合年卡，每周2节，定价7999元，协议到期日为开课之日起一年内有效，每周2节课。关于刘霞权利义务，该协议约定，刘霞必须在该协议规定期内完成所有课程，课程最长可顺延所报课时有效期后的3个月内截止。关于欣悦公司会员中心地址，该协议约定为“天津河东区未来广场负一层爱乐早教”。当日，刘霞向阎美静支付7999元。2019年8月30日，刘霞与欣悦公司签订《补充协议》，约定刘霞确认欣悦公司提供儿童教育服务的地址将于2019年10月1日迁至天津市河东区新开路与卫国道交口富豪新开门底商（美景道一侧），对于地址的变更刘霞完全知悉并对此表示认可，对于地点的变更刘霞不存在任何异议，也不再就此变更向欣悦公司主张任何权利。搬家后剩余8个月延期一年折合成68课时到2021年5月26日。此后，因涉案教育培训合同履行事宜，刘霞与欣悦公司、阎美静方经微信进行了联系。2019年10月25日，“乐知乐享Alina”告知刘霞，目前剩余课时68课时，刘霞询问什么时候可以参观、开课时间什么时候，“乐知乐享Alina”告知预计11月。2019年10月30日，“乐知乐享Alina”通知刘霞“本周五、六、日”可以来店参观，地址为“河东区新开路与卫国道交口富豪新开门底商（苏宁小店旁）”。2019年11月19日“乐知乐享Alina”通知刘霞将于“本周六”正式开课。2020年1月31日，“乐知乐享Alina”通知刘霞“家长朋友，您好：由于病毒疫情严重，我中心暂不恢复营业，具体开课时间另行通知……”。2020年7月15日，刘霞询问早教什么时候开课，还有什么课程。2020年7月16日，“乐知乐享Alina”告知刘霞，因为和地产公司关于疫情期间的租金没有谈妥，所以复课推迟了，7月底之前会下复课通知。2020年7月30日，“乐知乐享Alina”通知刘霞“家长朋友们，因为疫情的原因，我们的很多计划都被打乱了。经过近两个月的准备，终于敲定了后续课程的具体安排。明天开始会陆续私信通知各位家长，请您添加以下微信以了解后续课程安排……添加后请耐心等待”。刘霞询问“大美”，上课地点是否还在新开门，“大美”表示不是，而是在合作机构上课。后续英语课也是到合作的专业英语机构去上。2020年7月29日，刘霞对“大美”表示“那会选择是看未来广场的环境，我们5月报名7月通知搬家，虽然很不满意，想着能上了也就算了，现在疫情封闭，地方都给幼儿园，没早教地方了，尽快想方法安排我们的课程”，“大美”告知刘霞“不是地方都给幼儿园了，是本来就是幼儿园的地方，以前能提供给早教，现在提供不了了”。此后“大美”告知刘霞，其剩余课时68，并告知刘霞转课流程“想报哪个机构，跟我登记留电话，我统计完数据之后会把名单给到合作机构，合作机构会根据咱们的人数和年龄排课，老师会跟家长联系。确定上课了再消课。这周内会完成这些工作。会跟合作机构签三方协议，具体上课有效期与机构可以协商。我们自己的课程收集完上课意向后会排期开班，地点在新开门或远洋附近的工作室。SEL课程和父母课程除了河东外，在河西友谊路附近的合作场地也会开课。我们自己的课程可以多选和重复选。合作机构的课程只能选一个，且不能重复选。可以选多个合作机构”，刘霞表示“这些课程都只能上一个阶段，我们去年5月26日交钱报名，7月16日你们就说搬家，说是课程升级，教室升级，我们就同意了，然后这又说新开门是幼儿园借给早教的，早教不能上了，转去这些只能一家上几节课的机构，这是不是太敷衍……”。2020年8月8日，“大美”告知刘霞“去年6.10号才决定要搬家，之后就没有过任何销售。我能理解您的心情。只是目前的解决方案已经是最大能力了”，刘霞表示“……当时也是忍了未来广场的环境，才给孩子报课，上了一个月你们说搬家，当时理解你们也没争论什么，觉得孩子有课上就可以，而且你们承诺条件更好，课程更丰富，可现在呢，新开门也不上课，彻底没课上了”，“大美”表示“公司已经倒闭了，真的没有退费方案。目前的方案已经是我们最大的解决能力了”，刘霞询问“大美”什么时候倒闭，“大美”告知“2月份”，刘霞此后与“大美”协商退费事宜，“大美”表示没有退费方案，并表示“公司已经没有资金了，确实没有能力退费……”。欣悦公司成立于2013年10月9日，原股东为阎美静、金智泉，并由阎美静担任该公司法定代表人，现股东已变更为刘晓琴、金智泉，并由刘晓琴担任该公司法定代表人。2020年7月6日，欣悦公司被天津市河东区市场监督管理局列入经营异常名录。本案庭审中，原告刘霞明确表示要求解除涉案教育培训合同。以上事实，有当事人当庭陈述及提供的相关证据等材料予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。关于本案的法律适用，《乐知乐享会员服务协议》《补充协议》等相关法律事实及涉案争议均产生于2021年1月1日之前，但涉案教育培训合同的履行期经《补充协议》延期持续至2021年1月1日之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：欣悦公司、阎美静是否应当退还刘霞未上课程费用及其金额。涉案《乐知乐享会员服务协议》《补充协议》形成的涉案教育培训合同系欣悦公司与刘霞真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，欣悦公司与刘霞均应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案《乐知乐享会员服务协议》成立于2019年5月26日，虽约定协议到期日为开课之日起一年内有效，但其后双方当事人经签订《补充协议》，约定剩余8个月延期一年折合成68课时到2021年5月26日，故本案纠纷产生时，涉案教育培训合同仍然处于履行期内。在涉案教育培训合同履行期内，欣悦公司变更约定经营地点，其后亦未按照《补充协议》约定在变更后经营地点完全履行涉案教育培训合同，关于由合作机构在其他地点提供教育培训的解决方案未得到刘霞同意，截止争议产生时，因欣悦公司无履约能力，双方的教育培训合同已无法继续履行，欣悦公司构成根本违约。依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，刘霞主张解除涉案教育培训合同，符合法律规定，本院予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，教育培训合同解除后，当事人有权要求教育培训提供者返还已收取的相关费用。但因涉案教育培训合同已部分履行，故应仅按剩余课程计算应予退还金额。按照涉案《补充协议》约定，搬家后剩余8个月延期一年折合成68课时，按照微信聊天记录，欣悦公司方对此课时数再次予以确认，故应予以扣除。关于总课程数量，按照涉案《乐知乐享会员服务协议》约定及原告自认，计算为96课时。据此，欣悦公司应当向刘霞退还的课程费用为5665.96元（7999/96×68），刘霞的相应主张本院予以支持。本案相关证据不足以证明阎美静系涉案教育培训合同主体，亦不足以证明阎美静担任欣悦公司股东期间存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任情形，故刘霞主张阎美静退还刘霞未上课程费用，无合同与法律依据。欣悦公司、阎美静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，原《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司退还原告刘霞未上课程费用总计5665.96元；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 昕审判员 郭宏敏审判员 王 铮二〇二一年六月八日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。原《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。