wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12667号之一 申请人:陶广跃，男，1987年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:临沂双胞胎畜牧有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村委往西270米，统一社会信用代码:91371302MA3Q6BUU5K。 法定代表人：王杨松，总经理。 申请人陶广跃与被申请人临沂双胞胎畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，陶广跃于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂双胞胎畜牧有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂双胞胎畜牧有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人陶广跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十六日 书记员 刘丽娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2268号上诉人(原审原告)：丁友，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：丁美光，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人丁友因与被上诉人丁美光合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2021）豫1481民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁友于2021年6月21日自愿撤回上诉。本院认为，丁友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人丁友负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年六月二十一日法官助理朱文欣书记员彭兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3296号 原告：唐雪红，女，汉族，1992年10月24日出生，住四川省岳池县。 被告：戢丽君，女，汉族，1969年9月6日出生，住成都市锦江区。 原告唐雪红与被告戢丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐雪红于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐雪红的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐雪红撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年六月十五日 书记员 甘泽彬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终36号上诉人（原审被告）：许瀚，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中铜（昆明）铜业有限公司，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸工业园区小哨箐。统一社会信用代码：91530100690866433Y。法定代表人：曹旗文。委托诉讼代理人：郭彪，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人许瀚因与被上诉人中铜（昆明）铜业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称：昆明中院）（2020）云01民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。中铜（昆明）铜业有限公司于2020年8月27日以上海国领实业有限公司、许瀚为被告，向一审法院提起诉讼。许瀚在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回许瀚对管辖权提出的异议。许瀚不服，向本院提出上诉。上诉人许瀚上诉请求：撤销昆明中院作出的（2020）云01民初3222号民事裁定，将案件移送至广州市中级人民法院或者上海市第一中级人民法院审理。事实及理由：一审法院认为本案属于买卖合同纠纷，继而认为本案适用合同约定管辖的相关规定，适用案由不当导致管辖错误。从被上诉人主张的诉讼请求看，被上诉人主张的系“多付款”，多付款不是买卖合同法律关系中的“货款”，多付款应当理解为“不当得利”，不当得利纠纷这个案由只能由上诉人许瀚所在地或者上海国领实业有限公司所在地人民法院管辖。如果被上诉人主张货款，在昆明中院管辖本案符合法律规定。约定管辖只能适用在买卖合同案件中，被上诉人提交的买卖合同和对账单，从程序上并不能看出具有关联性。一审法院确定的案由为买卖合同纠纷，而被上诉人主张的为不当得利纠纷，应当以不当得利纠纷确定管辖法院。被上诉人中铜（昆明）铜业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，被上诉人中铜（昆明）铜业有限公司认为其与原审被告上海国领实业有限公司在履行合同中多付了资金，诉请返还多付资金及相关费用。中铜（昆明）铜业有限公司的诉讼请求是依据双方签订的有关合同而提出，一审将案由认定为买卖合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人中铜（昆明）铜业有限公司与原审被告上海国领实业有限公司在合同中明确约定了双方有关合同的争议向中铜（昆明）铜业有限公司所在地人民法院提起诉讼，中铜（昆明）铜业有限公司住所地为昆明，且诉讼标的已超过1000万元，云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人许瀚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二一年六月七日书记员  张 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执440号 申请人:中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，分行行长。 委托代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被执行人：徐小清，女，1980年2月10日生，汉族，无业，户籍地：四川省彭州市，现住：广西桂林市七星区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行徐小清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐小清未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋文宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2170号之二申请执行人：张毅，男，1996年11月7日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被执行人：苏州康慈体育管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园商业综合楼。法定代表人：唐瑞。申请执行人张毅与被执行人苏州康慈体育管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人双方于2021年6月16日达成了执行和解协议，申请执行人张毅已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二一年六月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924财保20号 申请人：王兰芳，女，1988年9月23日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：崔鹏媛，女，1990年11月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李某，男，2014年8月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李振田，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：薛崇梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王兰芳于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封李越婚前个人独有的一套房产（坐落于沧州市运河区4万元部分，查封被申请人崔鹏媛与李越夫妻共同所有的一套房产（坐落于沧州市运河区6万元部分。保全金额共计90万元。申请人以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李越名下位于沧州市运河区，查封金额64万元，查封期限为三年； 二、查封被申请人崔鹏媛与李越夫妻共同所有的位于沧州市运河区，查封金额26万元，查封期限为三年。 查封期间未经本院允许不得转让、抵押、赠与或作其他处分。 案件申请费5000元，由申请人王兰芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙玉辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 欣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执579号 申请执行人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地日照市东港区黄海一路86号，统一社会信用代码9137000006044704XT。 法定代表人：郭培全，董事长。 被执行人：汶上县唐龙物资贸易有限责任公司，住所地汶上县南站镇政府驻地，统一社会信用代码91370830752682534A。 法定代表人：张锦，总经理。 被执行人：张现锋。 被执行人：张洋。 申请执行人山东兖煤日照港储配煤有限公司与被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司、张现锋、张洋买卖合同纠纷一案，（2020）鲁11民终1345号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款9215866.73元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人车辆和其他可执行的财产，查封不动产、股权，划拨4000元，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月八日 书记员  韩 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1400号之一申请执行人：郭晓雪，女，1993年10月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号（国际金融中心大厦）1幢2506A室。法定代表人：王珣。郭晓雪与江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的张劳人仲案字【2020】第931号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司支付郭晓雪2020年3月至2020年8月工资、经济补偿金等，合计21720元。由江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司分别于2020年11月至2021年4月每月转账申请人3000元，2021年5月转账3720元。二、双方确认除上述待遇外，郭晓雪在职期间的工资、经济补偿金等基于劳动关系所产生的各项待遇均已结清，江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司履行完上述义务后双方均不得再基于劳动关系向对方主张权利。因江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭晓雪向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，立案执行标的21720元。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月5日、2021年6月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年3月16日，本院前往张家港保税区走访调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年6月11日，本院向申请执行人寄出执行情况告知书，告知了其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人对本案执行情况未提异议，也未提供被执行人财产状况的证据及线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的21720元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月十八日书记员  王超毅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2585号 原告：张建煜，男，1994年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：孙绍明，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告张建煜与被告孙绍明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建煜到庭参加诉讼，被告孙绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建煜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款2848元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告一直拖欠原告货款2848元，2021年2月9日，原告于被告签订了欠条，现已到约定还款之日，被告至今未偿还，原告由此诉讼来院。 被告孙绍明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙绍明在原告张建煜处购买阀门，2021年2月9日，被告孙绍明向原告张建煜出具欠条一份，载明：“2020年6月21日，孙绍明欠张建煜人民币2848元，贰仟捌佰肆拾捌元。双方协定于2021年4月11日前，孙绍明向张建煜还清2848元”，该欠条由被告孙绍明签字确认交由原告张建煜留存为证。被告孙绍明至今未偿还上述欠款，原告张建煜由此诉讼来院。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告张建煜请求被告孙绍明偿还欠款2848元的诉讼请求，并提供欠条一份为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙绍明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告孙绍明于本判决生效后五日内偿还原告张建煜欠款2848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙绍明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2218号之一 申请执行人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司（曾用名：合肥市庐阳区。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。 被执行人：王正年，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韦秀明，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省龙图健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司与被执行人安徽同济置业有限公司、王正年、韦秀明、安徽省龙图健康产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执2218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8183号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖凯，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告廖凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金4416.97元、利息0元、罚息0元、复利0元（暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.06525为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、判令被告向原告偿还贷款本金3342.37元、利息0元、罚息0元、复利0元（暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.06525为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；3、判令被告向原告偿还贷款本金5000元、利息0元、罚息0元、复利0元（暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.06525为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；4、判令被告向原告偿还贷款本金1600元、利息0元、罚息0元、复利0元（暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.06525为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；5、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告廖凯通过中国工商银行电子服务渠道与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告分别于2017年7月12日、8月16日、9月13日、10月11日向被告廖凯发放贷款15000元、5000元、5000元、1600元，贷款期限分别为3个月、3个月、2个月、12个月，贷款利率均为固定利率年利率6.525%。后被告未按时还款。三、违约情况：截至2019年4月30日，被告廖凯尚欠该4笔贷款本金14359.34元。本院认为：被告廖凯向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照罚息利率计算。因借款期内的利息已结清，计算复利丧失基础，故，本院对原告主张被告支付复利至实际清偿之日止的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金14359.34元（暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率9.7875%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告廖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月三十一日书记员 许佳婷
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3735号之一被执行人：河南锦恩置业有限公司，统一社会信用代码91410000065274053L，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南锦恩置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦恩置业有限公司在中信银行739101018510000×××01账户内存款人民币3577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋锁柱二〇二一年六月三十日书记员  高 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1884号 上诉人（原审被告）：李世柯，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄祖合，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 上诉人李世柯因与被上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司（以下简称： -2- “百业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初468号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人李世柯预交的二审案件受理费11484元予以退回。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 审判员  张 芳 二〇二一年六月二十四日 -3- 法官助理李灵恒 代书记员韦玙琛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初2023号 原告：中国银行股份有限公司百色分行（简称：中国银行百色分行），住所地：广西百色市右江区中山二路23号中银大厦，统一社会信用代码：914510009006203446。 法定代表人：陈春明，行长。 委托诉讼代理人：杨宵，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：吴受坚，男，1970年2月28日出生，汉族，居民身份证住址：海南省保亭黎租苗族自治县，住广西百色市右江区。 被告：罗义莲，女，1973年6月12日出生，汉族，居民身份证住址：广西宾阳县，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：吴受坚（夫妻关系）。 被告：百色振升商贸有限公司(简称：振升公司)，住所地：广西百色市百胜街145-7号，统一社会信用代码：9145100076308840X6。 法定代表人：吴受坚，经理。 原告中国银行百色分行与被告吴受坚、罗义莲、振升公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行百色分行委托诉讼代理人杨宵，被告吴受坚、振升公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴受坚偿还贷款本金497456.72元、及截至2021年4月12日罚息20762.16元，此后的罚息从 2 2021年4月13日起至清偿之日止，按照《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：2019年百中银零个抵贷字第001号）的约定计算；二、判令被告罗义莲、振升公司对上诉债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告吴受坚、罗义莲系夫妻关系，共同经营振升公司。二被告向原告贷款500000元用于公司资金周转，双方于2019年8月23日签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2019百中银零个循贷字第001号）、于2019年9月2日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2019年百中银零个抵贷字第001号）。双方约定还款期限以及贷款利息、罚息的计算方式，被告罗义莲、振升公司作担保。原告按照合同约定于2019年9月3日开始向被告履行了放款义务。2020年8月28日贷款到期，被告未能按合同约定还款，截止2021年4月12日尚余贷款本金、罚息，共计518218.88元。因此依法提起诉讼，请求支持原告请求。 被告吴受坚、罗义莲、振升公司辩称：对原告诉称的借款事实和诉请偿还的本息数额没有意见，因公司受疫情影响经营不佳，目前无一次性偿还能力，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 被告吴受坚、罗义莲系夫妻关系，共同经营振升公司。二被告与原告分别于2019年8月23日签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2019百中银零个循贷字第001号）、于2019年9月2日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：二被告向原告借款500000元用于振升公司资金周转，借款期限1年，按月付息到期还本、利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%，等等。二被告以共同经营的振升公司为借款提供连带保证担保。合同签订后，原告发放了借款500000元，但2020年8月28日借款到期后，被告未能清偿本息，截止2021年4月12日尚余本金497456.72元、罚息20762.16元。 上述事实，有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人循环贷款额度协议》(编号：2019百中银零个循贷字第001号)，共同还款承诺书，股东会决议，放款信息与还款明细清单，结婚证与居民身份证复印件等。 3 本院认为：涉案《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。涉案借款被告吴受坚、罗义莲属于夫妻共同债务，其二人未按协议约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告振升公司为借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带偿还责任。原告诉请偿还借款本金、罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴受坚、罗义莲共同偿还原告中国银行股份有限公司百色分行借款本金497456.72元，及罚息（罚息计算：1、截至2021年4月12日的罚息20762.16元。2、以497456.72元为基数从2021年4月13日起至清偿之日止，按照《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：2019年百中银零个抵贷字第001号）约定的利率计算； 二、被告百色振升商贸有限公司对上述判项债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费8982元，减半收取4491元，由被告吴受坚、罗义莲、百色振升商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴有福
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初616号原告：樊加奇，男，1995年4月5日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告：王庆彬，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告樊加奇与被告王庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊加奇到庭参加诉讼，被告王庆彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系合作关系，2020年5月27日，被告因进货需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄25,000.00元借给被告，被告承诺卖完货把钱归还，并出具微信转款记录。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，故诉至法院。王庆彬通过电话连线答辩称：1.我们之间不是借贷关系，当时他们公司拖欠我费用，樊加奇为了拿到奖金完成销售指标，他们自己凑的钱，他们承诺自打款之日一个月内把我打的这车青岛经典2450件卖完，卖不完就按照公司指导价格从我库里买走，我是5月份打的款，到10月份临期后货一直没卖，货被其他经销商低价收购走了，我有原告给我打电话的录音；2.樊加奇在2020年3月份的时候从我库里低价卖的货，产生的销售差，樊加奇说是公司行为，是公司让他做的，实际上公司并没有从事这样的行为，我有原告所有的卖货的微信记录，当时我也没有想到是这些。樊加奇为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、微信转账记录5页，拟证明樊加奇借给王庆彬钱款，并给王庆彬转账的事实。证据二、通话录音两段，拟证明王庆彬确实是在樊加奇这借的钱。樊加奇提交的证据一、证据二具有真实性，本院对其真实性予以采信；但证据一微信转账记录及证据二通话录音中只能证实双方之间存在经济往来，证据一、证据二没有能够体现出王庆彬向樊加奇借款的意思表示，是否属于民间借贷无其他证据予以佐证，故对证据一、证据二拟证明的问题，本院不予采信。经审理查明：樊加奇与王庆彬系合作关系；2020年5月27日，樊加奇通过微信给王庆彬转款25,000.00元。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，原告樊加奇仅提供款项交付凭证，未提供借款合意凭证，被告王庆彬提出双方不存在借贷关系，原告樊加奇应当就双方存在借贷合意提供进一步证据；原告樊加奇与被告王庆彬未签订借款合同，被告王庆彬也未向原告樊加奇出具借条，因此原告樊加奇有义务证明本案所涉的汇款系借款，原告樊加奇仅凭微信转账记录，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告樊加奇要求被告王庆彬偿还借款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。故驳回原告樊加奇的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告樊加奇的诉讼请求。案件受理费426元减半收取213元，由原告樊加奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年六月二十九日（）书记员 王会贤
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4139号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：杨吉友，特别授权代理被告：聂静林，女，1988年3月12日生，汉族，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告聂静林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2479号原告：徐浪，男，1992年7月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：罗超，男，1995年8月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告徐浪与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告徐浪于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐浪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐浪负担。审判员  石声超二〇二一年六月二十七日法官助理肖前飞书记员余彬彬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4565号申请人：苏州市吉达汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村启南路99号（苏州东方顺达物流有限公司2号楼1楼）。法定代表人：徐高会，董事长。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子骜，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：廊坊星纳文化体育发展有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元13层1304号房。法定代表人：王春良。本院在审理申请人苏州市吉达汽车服务有限公司诉被申请人廊坊星纳文化体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请人苏州市吉达汽车服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人廊坊星纳文化体育发展有限公司的银行存款人民币151965元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市吉达汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊星纳文化体育发展有限公司的银行存款人民币151965元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年六月二十八日书记员 刘春丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初563号 原告：徐中付，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：余克存，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告徐中付诉被告余克存为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐中付于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐中付申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐中付撤回起诉。 案件受理费3962元，因原告变更诉讼请求，变更后的案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐中付负担。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  张 颍 人民陪审员  余 芳 二〇二一年六月十一日 书 记 员  江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3696号申请执行人：张广卫，男，1975年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：许艳，女，1978年1月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。关于申请执行人张广卫、许艳与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，经执行和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十二日书记员  王 皎
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3020号原告：冯德胜，男，汉族，1950年12月11日出生，住河南省唐河县。被告：张明亮，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省南唐河县。被告：郑州豪瀚玻璃制品有限公司，注册号：410102000060265。住所地河南省郑州市中原区市场监督管理局。法定代表人：张明亮。本院在审理原告冯德胜诉被告张明亮、郑州豪瀚玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告冯德胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯德胜撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二一年六月三十日书记员  牛 梁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6511号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，男，汉族，1986年9月21日出生，该行员工。被告：郝敬涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：唐文燕，女，1984年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郝灿，女，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：孙允，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司与被告郝敬涛、唐文燕、郝灿、孙允金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院审理过程中，原告徐州农村商业银行股份有限公司收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年六月十七日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1166号 申请执行人：朱某,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：唐某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人唐某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021）宁0121民初587号民事判决书，已依法向被执行人唐某送达了执行通知书，责令被执行人唐某向申请执行人朱某支付劳务工资10000.00元；负担案件执行费50.00元，共计10050.00元。但被执行人唐某未按期履行已生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人唐某分期向申请执行人朱某履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢239号 申请执行人：广州市南沙区综合行政执法局，住所地广东省广州市南沙区进港大道585号港口大厦一楼、八楼，统一社会信用代码11440115MB2C96019J。 法定代表人：刘庆义。 委托代理人：邓阳子、黄竹晖，该单位工作人员。 被执行人：广州市佰艾草生物科技有限公司，住所地广州市南沙区南沙街珠江中路12号4楼自编A01-13（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59Q9WQ74。 法定代表人：苏泳华。 关于广州市南沙区综合行政执法局与广州市佰艾草生物科技有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审179号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市佰艾草生物科技有限公司应履行缴纳罚款10000元及加处罚款10000元的义务。因广州市佰艾草生物科技有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区综合行政执法局申请，本院依法立案执行，案号为（2020）粤0115执3275号，因被执行人广州市佰艾草生物科技有限公司没有可供执行财产，经申请执行人广州市南沙区综合行政执法局同意，该案以终结本次执行程序方式结案。现根据广州市南沙区人民检察院作出的穗南检行非诉监[2020]11号检查建议书，本院依法以恢复立案执行，案号为（2021）粤0115执恢239号，本案执行费元由被执行人广州市佰艾草生物科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市佰艾草生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市佰艾草生物科技有限公司有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人广州市佰艾草生物科技有限公司注册地进行上门调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院对被执行人广州市佰艾草生物科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市佰艾草生物科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，苏泳华作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审179号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1386号 原告：金炜茹，女，1981年10月1日出生，朝鲜族，长安范娟美容店员工，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：葛明月，河北昌俊律师事务所律师。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军，该公司执行董事兼总经理。 被告：城城不动产管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑11号楼101室。 负责人：孙洁。 原告金炜茹与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司石家庄分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告金炜茹及其委托诉讼代理人葛明月到庭参加诉讼，被告城城不动产管理有限公司经本院传票传唤、被告城城不动产管理有限公司石家庄分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金炜茹向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除代理出租合同；2、判令被告偿还原告房屋租金13125元、押金1750元、违约金1312.5元，共计16187.5元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年8月30日签订房屋租赁合同，被告作为托管公司将坐落于石家庄市桥西区房屋租赁给原告居住一年。租期为2020年8月31日至2021年8月30日止。原告与被告约定全年租金一口价15750元、押金1750元，原告当天一次性支付17500元。原告仅居住两个月，案外人（该房屋房主）张丽鹏找到原告，主张被告未按照合同约定向其支付房租要求原告搬离或者重新支付房租，现被告同意退还原告剩余租金，但是针对退款事宜双方无法协商一致。因被告对案外人张丽鹏的违约行为导致原告无法对标的物占有使用，现原告要求与被告解除租赁合同，根据租赁合同约定第十三条：被告应按照原途径退还原告剩余租金及押金，以及一个月的房租作为违约金。为了维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求法院依法判决! 被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司石家庄分公司未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《代理出租合同》、租金支付收款收据、《房屋托管合同》、通话录音、证人证言等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告城城不动产管理有限公司石家庄分公司签订的《代理出租合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行各自义务。现因被告城城不动产管理有限公司石家庄分公司拒付托管方的房租，托管方要求收回本案出租房屋，致使本案《代理出租合同》的目的不能实现，被告的行为构成根本违约，故对原告要求解除《代理出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告交付押金1750元、一年的租金15750元，但实际在租赁房屋居住两个月，故被告城城不动产管理有限公司石家庄分公司扣除两个月房租，剩余房屋租金13125元及押金1750元，应予以返回，故对原告要求被告退还房屋租金13125元及押金1750元的诉讼请求，亦予以支持。关于原告主张的违约金1312.5元，原、被告在《代理出租合同》中有明确约定，本院予以支持。被告被告城城不动产管理有限公司石家庄分公司系被告城城不动产管理有限公司设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告城城不动产管理有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告金炜茹与被告城城不动产管理有限公司石家庄分公司签订的《代理出租合同》予以解除； 二、被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内退还原告金炜茹房屋租金13125元、押金1750元； 三、被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内向原告金炜茹支付违约金1312.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，公告费560元，由被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  张志艺 二〇二一年六月八日 书 记 员  孙世杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢310号胡远芳：关于本院刑事审判庭移送执行胡远芳因犯诈骗罪并处罚金一案，被执行人胡远芳已缴纳罚金人民币10000元。至此，（2017）苏1202刑初303号刑事判决书中对胡远芳罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5182号 本院刑庭移送执行杨泷犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初759号 原告：兴文县大河苗族乡卫生院，住所地：兴文县大河苗族乡街村。 法定代表人：张波，院长。 委托诉讼代理人：陈益，系兴文县大河苗族乡卫生院员工。 委托诉讼代理人：颜德华，四川石海律师事务所律师。 被告：宜宾市云舟建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路107号1幢4层。 法定代表人：李白龙。 原告兴文县大河苗族乡卫生院与被告宜宾市云舟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张波以及诉讼代理人陈益、颜德华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告工程进度款75000元以及资金占用利息11068元（利息自2017年12月21日起计算至2021年3月1日止，2021年3月1日以后的利息继续按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月18日，被告中标原告位于大河苗族乡街村的周转房建设项目后与原告签订建设工程施工合同一份，约定工程于2016年4月21日开工，2016年9月21日竣工，签约合同价为455892元，付款周期约定：由大河苗族乡卫生院转账支付，完成工程量一半后付合同总价款的40%，工程完工并验收合格后付合同价款总额的75%，工程结算经审计后付至审结额的95%，余下的5%工程款作为工程质量保证金，维修期满后无息退款。2019年1月10日经宜宾智政建设工程造价咨询事务所有限公司审核，审定结算造价为489322.94元（含增加工程20679.42元）。2019年年底，经兴文县卫生健康局会算中心核算，发现原告多支付了75000元进度款给被告。原告知晓情况后多次找被告，要求被告退款，但被告一直找各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，也未向本院提交书面意见及证据。 原告向本院提供了建设工程施工合同、宜宾智政建设工程造价咨询事务所有限公司关于兴文县建设项目的报告书、竣工结算审核验证定案表、原告支付被告工程款的付款凭证。前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告兴文县大河苗族乡卫生院（甲方）与被告宜宾市云舟建设工程有限公司（乙方）签订《兴文县建设项目建设工程施工合同》，主要约定：甲方将兴文县建设项目承包给乙方修建，工程承包内容为土建、装饰装修、水电安装；计划开工日期为2016年4月21日，计划竣工日期为2016年9月21日；签约合同价为455892元，合同价格形式为固定单价合同，市场价格波动不调整合同价格；工程进度款付款周期为：由大河苗族乡卫生院转账支付，完成工程量一半后付合同总价款的40%，工程完工并验收合格后付合同价款总额的75%，工程结算经审计后付至审结额的95%，余下的5%工程款作为工程质量保证金，维修期满后无息退款；缺陷责任期为12个月。2017年6月，工程施工完毕。2018年12月18日，原、被告在《工程量清单竣工结算书》以及《基建工程竣工结算审核验证定案表》上签字确认，工程结算价为489322.94元（含增加工程量）。2019年1月10日，经宜宾智政建设工程造价咨询事务所有限公司审核，审定结算造价为489322.94元（含增加工程20679.42元）。 另查明，原告于2016年9月26日支付了被告工程款100000元，于2017年1月5日支付了被告工程款200000元，于2017年12月21日支付了被告工程款75000元，于2019年1月27日支付了被告工程款164856.79元，于2019年9月10日支付了被告工程尾款24466.15元。前述工程款合计为564322.94元，比审定的工程款多支付了75000元。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释规定。原、被告签订了《兴文县建设项目建设工程施工合同》，该合同符合法律规定，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据合同约定以及双方均盖章认可的工程结算价款，原告应支付被告工程款489322.94元（含增加工程20679.42元），原告实际支付被告工程款564322.94元，多支付了75000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应退还原告多支付的工程款75000元。原告主张被告支付利息于法无据，本院不予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市云舟建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告兴文县大河苗族乡卫生院多支付的工程款75000元； 二、驳回原告兴文县大河苗族乡卫生院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告宜宾市云舟建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二一年六月三日 书记员  章敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2136号原告：大连荣丰建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道二十五委六组丘（地）41—50—9—17号，统一社会信用代码：9121021334114554XT。法定代表人：倪桂侠，系该公司经理。委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：薛伟民，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告大连荣丰建筑装饰工程有限公司诉被告薛伟民买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄爱华二〇二一年六月二十九日书记员  孙欢欢
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢556号 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、高燕： 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行高燕金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人高燕给付申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行执行款377826.7元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费5870元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803民初5466号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1232号之一申请执行人：白天龙,男，汉族，1989年1月20日出生,住河南省新郑市。被执行人；王飞,男，汉族，1988年7月7日出生,住河南省新郑市。白天龙申请执行王飞劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2021)豫0192民初1232号民事判决书，被执行人王飞应向申请执行人白天龙支付劳务费7200元。因被执行人王飞未按上述生效法律文书履行义务，白天龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2、2021年5月10日、2021年6月9日、2021年6月26通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3、2021年5月20日、2021年5月21日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4、2021年5月20日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。5、2021年6月25日，向被执行人王飞所在郑州航空港区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结可能向其发放的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。同日前往被执行人户籍所在地，未发现可供执行财产线索。6、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月26日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞负有继续向申请执行人白天龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日书记员  高鹏松
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1874申请执行人：中国邮政集团有限公司江苏省泗洪县分公司，统一社会信用代码91321324704035754H，住所地泗洪县。法定代表人：景庚，该公司总经理。被执行人:许广进，男，1965年10月8日生，住泗洪县。申请执行人中国邮政集团有限公司江苏省泗洪县分公司行与被执行人许广进买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初3193号民事判决书，本院于2021年4月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国邮政集团有限公司江苏省泗洪县分公司的申请，本案的执行内容为：许广进支付中国邮政集团有限公司江苏省泗洪县分公司157500元及利息，并承担案件受理费3422元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人许广进未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月27日、5月6日、6月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2500元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月6日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2020年4月30日，本院另案对被执行人住所地网格员进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2500元，因未发现被执行人有可供执行的财产，亦有多个案件未执行完毕，申请执行人中国邮政集团有限公司江苏省泗洪县分公司的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国邮政集团有限公司江苏省泗洪县分公司不同意本案终结本次执行程序。但未能提供被执行人可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月二十五日书记员 王成红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执72号之一 申请执行人：李海裕，男，1969年6月26日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：桂福挺，男，1969年7月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人李海裕与被执行人桂福挺民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1340号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人桂福挺未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李海裕于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人桂福挺向申请执行人李海裕偿还借款本金50000元及利息，支付律师代理费3000元、案件受理费584元、保全费520元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人桂福挺送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1340号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人桂福挺银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人桂福挺银行存款1000元，本院已依法扣划并将案款1000元支付给申请人李海裕；查封被执行人桂福挺名下一辆号牌桂Ｆ×××××车辆，但未能扣押，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人桂福挺违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权53104元，被执行人未交纳执行费712元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二一年六月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执63号之一申请执行人：陶庭杰，男，1996年1月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合—合力律师事务所律师。被执行人：朱永前，男，1968年10月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：倪红梅，女，1969年12月19日生，汉族，住张家港市。陶庭杰与朱永前、倪红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0582民初2909号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、朱永前、倪红梅结欠陶庭杰借款20万元及利息。陶庭杰同意朱永前、倪红梅于2020年4月30日前支付4万元，于2020年5月30日前支付4万元，于2020年6月30日前支付4万元，于2020年7月30日前支付4万元，于2020年8月30日前支付4万元，其余诉请陶庭杰自愿放弃。二、律师费1万元由朱永前、倪红梅承担，朱永前、倪红梅于2020年8月30日前支付给陶庭杰。三、案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，两项合计3670元由朱永前、倪红梅负担，朱永前、倪红梅于2020年8月30日前支付给陶庭杰。四、如朱永前、倪红梅有一期未按期履行上述付款义务，陶庭杰有权就借款本金20万元、律师费1万元、诉讼费用3670元，合计213670元扣除朱永前、倪红梅已经履行部分直接向法院申请强制执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因朱永前、倪红梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，陶庭杰向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，立案执行标的133670元。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月4日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月13日止）；另查明，被执行人倪红梅名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小汽车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年1月14日起至2023年1月14日止），因未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人朱永前、倪红梅名下的不动产登记信息，经查，被执行人朱永前、倪红梅名下登记有坐落于张家港市杨舍镇东方明珠锦苑xxx室的不动产[权证号：张房权证杨字第××号/张国用(2006)xxx]，该不动产已抵押给张家港锦泰农村小额贷款有限公司，抵押债权数额为300万元，本案依法进行了轮候查封（查封期限为三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止），现已被本院另案[（2020）苏0582执5900号]处置完毕，扣除抵押债权及相关必要费用后，无余值可供分配。4、2021年6月8日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月16日，本院依法扣划了被执行人朱永前名下公积金37400元至申请执行人陶庭杰名下。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位37400元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位37400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月十八日书记员 王铭懿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1313号 申请执行人：张永顺，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人：张士君，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会，统一社会信用代码：54130826ME32031893，住丰宁县黑山嘴镇三道沟门村。 法定代表人：于井明，职务：村主任。 申请执行人张永顺、张士君与被执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初3746号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付210000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月13日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初3746号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈冀宁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1666号 原告：蒲柳，女，2001年2月21日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。 被告：万书鸿，男，1998年6月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告蒲柳与被告万书鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告蒲柳于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲柳自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲柳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蒲柳负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4133号原告：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵义芳,女,1970年12月25日出生,住安徽省滁州市天长市。第三人：王星乃，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：王**杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告谢浩与被告赵义芳、第三人王星乃、王**杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赵义芳返还原告57万元及利息；2．案件受理费、保全费由被告赵义芳负担。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告赵义芳住所地为安徽省滁州市天长市，故本院对本案无管辖权。综上，本案可由被告赵义芳的住所地法院即安徽省滁州市天长市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市天长市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋硕二〇二一年六月十日书记员  于同
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异269号 申请执行人：蒋雨，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都锦天门业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：周斌。 第三人：李用，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行蒋雨与成都锦天门业有限公司（以下简称锦天公司）劳动争议一案中，申请执行人蒋雨向本院书面申请追加第三人李用为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人蒋雨称，请求追加第三人李用为本案被执行人，就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。事实和理由：申请执行人与锦天公司劳动争议一案，经金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决，锦天公司应当向申请执行人支付经济补偿金21835.8元。因锦天公司未按照生效裁决向申请执行人支付经济补偿金，申请执行人向本院申请强制执行，但因锦天公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人认为，锦天公司股东李用未依法履行实际出资义务，导致公司经营不善，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应追加李用为本案被执行人，并就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。 被执行人锦天公司、第三人李用未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，被执行人锦天公司于2013年1月5日设立，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为100万元，股东李用、周斌、何华征认缴出资额分别为14.29万元、68.57万元、17.14万元，出资方式均为货币，出资期限为2038年7月26日。 另查明，蒋雨等与锦天公司劳动争议案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出金劳人仲案[2021]62号-75号《仲裁裁决书》，裁决锦天公司支付蒋雨经济补偿金21835.80元。裁决生效后，因锦天公司未履行该生效裁决确定的义务，蒋雨向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2021年4月29日作出（2021）川0121执1213号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人锦天公司各股东的认缴出资期限均为2038年7月26日，该期限尚未届满，因此第三人李用并不属于前述规定所指的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，而申请执行人也未提供证据证明李用符合前述司法解释规定的其他可以追加其作为本案被执行人的情形，故，申请执行人申请追加李用为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋雨的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初576号 原告：吴乃周，男，1980年9月5日出生，汉族，个体，住广西扶绥县。 被告：扶绥县东门镇咘练村民委员会，住所地广西扶绥县东门镇咘练村旧咘练屯。统一社会信用代码54451421ME2637014T。 法定代表人：吴继权，村委会主任。 被告：广西扶绥启源水务投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼9层901号办公室。统一社会信用代码91451421MA5N6L322L（1-1）。 法定代表人：李学安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌更森。 被告：广西扶绥县水利局，住所地广西扶绥县新宁镇南密路92号。统一社会信用代码11451421007753435W。 法定代表人：黄文涛，局长。 委托诉讼代理人：黄海德，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告吴乃周与被告扶绥县东门镇咘练村民委员会、广西扶绥启源水务投资有限公司、广西扶绥县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。在审理过程中，原告吴乃周于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴乃周自愿撤回起诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴乃周撤诉。 案件受理费1536元，由原告吴乃周负担。 审 判 员 玉汝碧 二〇二一年六月二十九日 法官助理 韦平坤 书 记 员 马灿丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16371号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张爱龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张爱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告张爱龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39556.7元及利息8801.37元，共计48358.07元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张爱龙。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日止。4、借款用途为其他消费用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告张爱龙尚欠原告借款本金39556.7元及利息8801.37元，共计48358.07元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张爱龙未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张爱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张爱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金39556.7元及利息8801.37元，共计48358.07元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504元，由被告张爱龙负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异191号异议人（案外人）：施某，女，1984年6月2日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：昆xxxxxxxxxx心，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6，住所地江苏省玉山镇。经营者：奚某，女，1968年4月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆xxxxxxxxxx司，组织机构代码2xxxxxx5，住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人：叶同生，该公司执行董事。本院在执行昆xxxxxxxxxx心与昆xxxxxxx司服务合同纠纷一案，案号为(2019)苏0583执5985号，案外人施某向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。异议人施某以解除查封为由向本院撤回异议。本院认为，异议人施某申请撤回异议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人施某撤回异议申请。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年六月十五日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6608号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告:王永超，男，汉族，1976年10月21日出生，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告王永超信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十六日 书记员 闫永琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保678号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。责任人：徐建叶，行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：谢治富，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：陈花春，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢治富、陈花春名下价值161,844.53元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行名下价值161,844.53元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十九日书记员 郭子颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4533号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 被告：龙波，男，1986年10月5日，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告龙波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告于2021年6月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月七日 书记员 冯明星
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初437号原告：陈某，住宁夏隆德县。被告：魏某，住甘肃省静宁县。被告：王某，现年36岁，住甘肃省静宁县。原告陈某与被告魏某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告魏某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费5004元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系农民工。被告王某在××县修建冷库，被告王某将冷库内电线安装工程分包给被告魏某，被告魏某雇佣原告在该冷库内从事搬运电线、安灯泡、接电线等活，被告魏某承诺每天支付原告劳务费120元，原告共干了41天零7小时，被告应支付原告劳务费5004元。经原告多次催要，被告魏某以被告王某未支付工程款为由推托至今未付。被告魏某、王某未到庭，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、施工日志复印件一份，用以证明原告在被告魏某处干活的具体时间的事实，因该证据原告自行记录，无被告的签字确认且为复印件，不符合证据的合法性，对该证据的证明效力本院不予确认；2、光盘一份，用以证明被告魏某承认原告在其处干活及2019年9月23日借原告1000元，2020年6月3日还原告500元的事实，因借款与本案没有关联性，该微信聊天记录仅能证明被告魏某雇佣原告干活的事实，对该部分证明效力本院予以确认；3、证人李某的证言一份，用以证明原告在被告魏某处干活并且工价一天120元的事实，经审查，证人证言能够证明原告在被告魏某处干活及约定每天劳务费为120元的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系农民工，经李某介绍在被告魏某处从事穿电线打零工的活，经原告与被告魏某约定，原告每天劳务费为120元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告魏某、王某支付劳务费，因原告提供的证据仅能证明其给被告魏某提供穿电线等劳务及每天劳务费120元，但无法证明原告具体干了多少天，也即无法证明被告魏某欠其劳务费的具体数额，应当承担举证不能的不利后果。原告未提供证据证明其与被告王某之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，被告王某无义务向原告支付劳务费。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年六月十六日法官助理 马而立书记员 王 娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1222民初460号 原告：邓世敏，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：刘江庆，男，1993年11月18日生，汉族，住广西天峨县。 原告邓世敏与被告刘江庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓世敏到庭参加诉讼，被告刘江庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工钱10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月前，被告雇请原告到广东省肇庆市四会市项目工地做工，尚欠原告工钱12742元。2020年1月22日，被告出具欠条给原告，后被告只支付2742元工钱给原告，目前欠原告工钱10000元。经多次催讨，被告都拖欠不付，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判令被告支付工钱给原告。 被告刘江庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告邓世敏围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条复印件，证明被告尚欠原告工钱10000元未付的事实。被告刘江庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。故本院对原告邓世敏提交上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月前，被告刘江庆雇请原告邓世敏到广东省肇庆市四会市大旺镇维龙物流园项目工地做工。2020年1月22日，被告刘江庆出具一份字条给原告邓世敏，即内容为“维龙物流园项目混凝土班组剩于12742元未发放给邓世敏，身份证号……由刘江庆发放，身份证号……”，原、被告均在该字条上签名。原告邓世敏承认被告已支付2742元，目前尚欠10000元。 本院认为，被告刘江庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。被告刘江庆还应支付原告邓世敏10000元劳务费有其出具的字条予以证实，其依法应履行给付义务。故本院对原告要求被告支付10000元工钱的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，判决如下： 被告刘江庆于本判决生效之日起十日内给付原告邓世敏劳务费10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江庆负担25元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦艳艳 二〇二一年六月十七日 法官助理 牙庆德 书 记 员 彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初7891号原告：济宁市祥泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913708115926427863，住所地济宁市古槐街道环城北路19号。法定代表人：潘迪青，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：荣庆龙、尹宜久，山东中昊律师事务所律师。被告：济宁市任城区喻屯镇兴福集村村民委员会，住所地济宁市任城区喻屯镇兴福集村。法定代表人：刘峰利，村主任。原告济宁市祥泰建筑工程有限公司与被告济宁市任城区喻屯镇兴福集村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市祥泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人荣庆龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市祥泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济宁市任城区喻屯镇兴福集村村民委员会向原告济宁市祥泰建筑工程有限公司支付应付工程欠款共计371,282.32元，并向原告支付自2018年12月28日至全部欠款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延期付款利息；2.请求诉讼性费用由被告承担。事实和理由：原告承接了任城区喻屯镇兴福集村优质甜瓜基地施工工程，原告按照合同进行项目施工，期间经济宁市任城区喻屯镇兴福集村村民委员会委托增项工程园区临时道路施工和施工图纸、效果图的委托设计，上述工程费用共计为1,371,282.32元，济宁市任城区喻屯镇兴福集村村民委员会仅仅向济宁市祥泰建筑工程有限公司支付工程款1,000,000元，剩余371,282.32元未为支付，经济宁市祥泰建筑工程有限公司多次催要，济宁市任城区喻屯镇兴福集村村民委员会以种种理由予以推诿拒绝支付，给原告造成严重的经济损失。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明自己的主张，出示如下证据：1、中标通知书和2017年4月27日合同书各一份，证明原告经过招投标程序中标被告任城区喻屯镇兴福集村优质甜瓜基地土方回填工程，双方依据中标文件签订施工合同。2、华辰审字（2018）第124号审计报告一份，证明原告完成任城区喻屯镇兴福集村优质甜瓜基地土方回填工程施工后，经被告委托审计对涉案工程审计确认工程价款为90551.62元。3、中标通知书和2017年9月27日公证合同书各一份，证明原告经过招投标程序中标被告任城区喻屯镇兴福集村优质甜瓜基地施工项目工程，双方依据中标文件签订施工合同。4、华辰审字（2017）第80号审计报告一份，证明原告完成任城区喻屯镇兴福集村优质甜瓜基地建设工程施工后，经被告委托审计对涉案工程审计确认工程价款为1192730.7元。5、渣土垫路工程款收条一份，证明：为满足被告任城区喻屯镇兴福集村优质甜瓜基地建设工程施工条件，经被告口头委托由原告对进入施工工地道路进行渣土铺垫，工程费用为46000元。6、效果图、施工图的收款收据一份，证明为满足工程施工和上级检查需要，经被告口头委托并经镇分管领导同意，由原告代为进行施工效果图和施工图的制作，共计花费设计费用40000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告济宁市任城区喻屯镇兴福集村村民委员会作为发包人与作为承包人的原告济宁市祥泰建设工程有限公司签订，被告将优质甜瓜基地土方回填项目发包给原告施工，签约合同价为90551.62元，计划工期20天。2018年12月28日经华辰中大项目管理有限公司审核，作出华辰审字[2018]第124号，审定工程造价90551.62元。2017年9月27日，双方签订，被告将位于基地施工范围长199米、宽145米，办公室八间，冷棚十个，暖棚两个等施工项目发包给原告施工，签约合同价为1040127.31元。完工后，经华辰中大项目管理有限公司审核，于2017年12月28日作出华辰审字[2017]第080号，审定工程造价为1192730.70元。因上述工程，原告向济宁东兰亭装饰工程有限公司支付图纸设计效果图、施工图款40000元。原告支付渣土垫路工程款46000元。以上合计款1369282.32元，原告已收到工程款100万元，被告尚拖欠工程款369282.32元。本院认为，被告济宁市任城区喻屯镇兴福集村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告拖欠原告工程款369282.32元应予偿还，原告主张被告应从工程结算审核完毕之日2018年12月28日起至全部欠款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期付款利息符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁市任城区喻屯镇兴福集村村民委员会应于本判决生效之日起三日内偿付原告济宁市祥泰建筑工程有限公司工程款369282.32元；二、被告济宁市任城区喻屯镇兴福集村村民委员会应于本判决生效之日起三日内偿付原告济宁市祥泰建筑工程有限公司工程款利息，以369282.32元为基数，自2018年12月28日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取计3690元，由被告济宁市任城区喻屯镇兴福集村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年六月十日书记员 赵璐璐
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执48号申请执行人陈光才,男,1971年4月16日出生,汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人王发群,女,1967年10月6日出生,汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人吴明华,男,1969年4月20日出生,汉族，四川省青神县人，村民，住四川省青神县；被执行人黄顺芳,女,1974年8月2日出生,汉族，四川省甘洛县人，住甘洛县。申请执行人陈光才、王发群与被执行人吴明华、黄顺芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初11号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的140000.00元，申请执行费2000.00元，合计142000.00元。执行过程中，本院依法在网络总对总查控系统查询了被执行人吴明华、黄顺芳银行、不动产、车辆、证券等财产信息；委托青神县人民法院对被执行人住所地眉山市青神县瑞锋天池村2组进行了传统调查；均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人吴明华、黄顺芳有一套位于甘洛县新市坝镇邮电巷9号房产证号为甘房权证号甘洛县字第2016001××××号夫妻共有房屋，本院依法查封了该套房屋。现被执行人吴明华、黄顺芳处于无法联系状态，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月十五日书记员 木乃尔俄
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初8217号之一 解除保全申请人：张家港市双俊机械有限公司，住所地张家港市乐余镇畜禽良种场。 法定代表人：白礼好,该公司执行董事。 被申请人：江阴市恒熙塑料制品有限公司，住所地江阴市青阳镇桐安路111号。 被申请人：朱新科，男，1987年2月1日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：朱建龙，男，1965年5月24日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：施洪华，男，1968年11月7日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：杜红妹，女，1970年5月29日出生，汉族，住江阴市。 本院于2021年6月11日作出(2021)苏0582民初8217号民事裁定书，冻结被申请人江阴市恒熙塑料制品有限公司、朱新科、朱建龙、施洪华、杜红妹的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因张家港市双俊机械有限公司申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江阴市恒熙塑料制品有限公司、朱新科、朱建龙、施洪华、杜红妹的银行存款40万元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓波 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈佳婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执2144号 移交执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。住所地广东省佛山市高明区荷城街道德信路3号。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：谭健安，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与被执行人谭健安诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初4870号民事判决已发生法律效力。根据判决：案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告谭健安负担。因被执行人谭健安未履行生效法律文书确定的义务，移交执行人向本院申请执行。本院立案号为（2021）粤0608执2144号执行。本案执行费50元，由被执行人谭健安承担。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产等部门，均未发现被执行人谭健安名下有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院将上述执行情况告知移交执行人，移交执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且移交执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李学政
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1169号原告：薛长江，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：李涛，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告薛长江与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告薛长江于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛长江撤诉。案件受理费484元，由原告薛长江负担。审判员  李相龙二〇二一年六月八日法官助理袁玉洁书记员王余山