文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2031号上诉人（原审被告）：钱常军，男，1979年9月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗平，男，1960年7月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李冬青（系被上诉人罗平妻子），女，1966年12月13日出生，汉族，住盱眙县。上诉人钱常军因与被上诉人罗平追偿权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱常军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗平的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由罗平负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.江苏金和置业有限公司虽然出具了证明，证明罗平为钱常军垫付购房款，但并未提供相关账目印证。2.江苏金和置业有限公司出具的收据不具有法律效力，仅是临时的收款证明，江苏金和置业有限公司应向钱常军出具增值税发票。罗平未提供其为钱常军垫付购房款的凭证。二、一审法院审查程序不合法。涉案房屋不知何种原因被查封保全，钱常军向一审法院申请调查令，要求对房屋状况进行调查，但一审法院未给予回复。被上诉人罗平辩称：1.收据是公司的财务出具，不是罗平个人出具；2.涉案楼盘属于烂尾楼，没有发票只有收据，但办证的时候可以当发票使用；3.罗平垫付了款项后钱常军才拿到全额收据，才入住房屋。一审判决正确，请求维持。罗平向一审法院起诉请求：1.依法判令钱常军给付购房代偿款120000元及利息（从2016年2月1日起至2020年8月20日止按年利率6%计算，2020年8月21日之后利息按中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率至付清为止）。2.本案诉讼费由钱常军承担。一审法院认定事实：罗平系江苏金和置业有限公司的法定代表人。钱常军在江苏金和置业有限公司做工程，并赊欠购买江苏金和置业有限公司开发的盱眙县盱城街道城市桃源小区2幢4单元107室商品房一套。2014年7月17日，钱常军与江苏金和置业有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同主要内容为：“出卖人：江苏金和置业有限公司，买受人：钱常军，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第2幢4单元107室房屋，商品房住宅，混合结构，层高2.8米，建筑层数6层，建筑面积共77.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.09平方米，按套内面积计算，该商品房单价为每平方米3386.56元，总金额223851元。……。出卖人：江苏金和置业有限公司（红印章）、陈波（印），钱常军，2014年7月17日。”江苏金和置业有限公司、陈波、钱常军均在合同上盖章、盖印、签名。钱常军为购买江苏金和置业有限公司开发的盱眙县盱城街道城市桃源小区商品房一套，自己给付100000元，余欠购房款123851元，钱常军便向罗平借款，并请罗平向江苏金和置业有限公司为其购买房屋垫付购房款123851元。2014年7月18日，江苏金和置业有限公司出具收据：“交款单位：钱长军，收款事由：2号楼107号房，人民币：贰拾贰万叁仟捌佰伍拾壹元正，¥223851，经办;李。”钱常军与钱长军系同一个人。钱常军交给罗平欠条一张，该欠条内容为：“欠条/今欠到罗总购房款壹拾贰万元（120000-），钱常军，2016、2、1。”钱常军认可该欠条，其认为欠条内容和姓名都是其朋友张文浩所写，欠120000元购房款是事实。此后，钱常军一直与江苏金和置业有限公司协商工程款给付事宜，并以此抵付房款，一直拖欠罗平垫付款。为此，罗平向钱常军催要垫付购房款120000元未果，诉至法院。另查明，2021年3月2日，江苏金和置业有限公司出具证明：“县人民法院：钱常军，于2014年购买的江苏金和置业有限公司城市桃源小区2号楼107号房，此房总价贰拾贰万叁仟捌佰伍拾壹元正（223851.00），当时钱常军实付壹拾万元正（100000.00），剩余壹拾贰万叁仟捌佰伍拾壹元由罗平垫付。特此证明江苏金和置业有限公司（红印章），2021年3月2日。”本案审理中，钱常军陈述：“条据认可，金额承认确实有这个事，欠条中欠到罗总购房款和日期不是我写的，是我朋友张文浩写的，我名字也是张文浩写的，欠12万元购房款是事实。条据字面可以看出欠的是购房款，而不是罗平代钱常军偿付的购房，罗平提到钱常军和其朋友张文浩在城市桃源小区做工程，账目未结清，并不是代偿这个钱。房屋是2014年签订合同的，2015年期间我和张文浩合伙做了城市桃源小区项目和零星工程，我买房子合同签的时间早，后来城市桃源小区没有现钱，需要我们垫付，我们就把工程完工，欠款至今未付，导致我在城市桃源小区购买房屋，我买房的时候给的10万零点现金，我又写了12万元欠条，用于抵扣工程款，不足的部分我垫付，罗平说是公司欠的工程款，不是个人欠的。”一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，钱常军以购买城市桃源小区2幢4单元107室为由向罗平借款120000元，并由钱常军朋友张文浩为其立具欠条，钱常军认可该欠条，并承认欠购房款120000元，江苏金和置业有限公司也认可罗平为钱常军垫付购房款120000元，此事实有双方当事人的陈述、2014年7月18日223851元收据、2016年2月1日120000元欠条、2021年3月2日江苏金和置业有限公司的证明予以证实，事实成立，罗平已垫付购房款120000元，其有权向钱常军追偿该购房款120000元，原告主体适格，钱常军借故拖延不付，有失诚实信用原则，应依法承担该纠纷的全部民事责任。罗平请求依法判令钱常军给付其垫付购房款120000元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持；其请求判令钱常军给付其垫付购房款120000元的利息，双方没有约定，其该主张应从起诉之日即2021年1月19日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率计付。钱常军辩解罗平提供的欠条明显是欠到罗总的购房款，实际上是欠江苏金和置业有限公司购房款，罗平为江苏金和置业有限公司法定代表人，而江苏金和置业有限公司出具房款收据和证明已经证实罗平垫付钱常军购房款120000余元，故对此辩解理由不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：钱常军于判决生效之日起十日内偿还罗平购房垫付款计人民币120000元及利息（从起诉之日即2021年1月19日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由钱常军负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，钱常军向江苏金和置业有限公司购买涉案房屋，自己给付了100000元，余款123851元系由罗平垫付，对此有江苏金和置业有限公司出具的全款收据，钱常军出具给罗平的欠条以及江苏金和置业有限公司向一审法院出具的证明为证，虽然钱常军主张欠条内容和姓名都是其朋友张文浩所写，但对欠付120000元购房款予以认可，故上述证据能够证明罗平为钱常军垫付购房款事实的成立，罗平有权向钱常军予以追偿，一审判决钱常军承担偿还义务并无不当。对于钱常军主张的一审法院对其调查令申请未予回复问题，经审查，钱常军申请调查的内容与本案无关联性，一审法院审理程序并无不当。综上，钱常军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人钱常军负担。本判决为终审判决。审判长  田庚审判员  孙艳审判员  王敏二〇二一年六月三日法官助理潘华乐书记员张琦