wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5546号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人骆兴潮，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。广发银行股份有限公司北京分行与骆兴潮金融借合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计313813.9元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年6月21日查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17467号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7550号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦祖庭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦祖庭的微信、支付宝、银行账户存款5346.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8858号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保454号本院执行吉林省天船农业产业发展有限公司与吉林省天成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1084号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1055号申请执行人：朱士平，男，1960年4月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张宗建，男，1982年4月4日出生，汉族，住邳州市。申请执行人朱士平与被执行人张宗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)苏0382民初6726号民事判决书：张宗建于判决生效之日起十日内偿还朱士平借款本金22500元。案件受理费减半收取181元，由张宗建负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月29日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年6月7日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年6月16日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十六日书记员  戴 明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执17655号之一 申申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人张群，系该分行行长。 委托代理人陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人蔡镇华，男，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡镇华银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付491753.2元及利息等，本院于2021年4月21日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：扣划了被执行人名下公积金内存款34765.81元，扣除本案执行费421.49元后，申请执行人可得34344.32元。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚璇娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二一年六月二十四日 书记员  庄静仪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执127号申请执行人：朱信泰，男，1994年1月26日生，汉族，住沛县。被执行人：孔沛，男，1992年10月28日生，汉族，住沛县中央御景西区。刘艳丽与王旭民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出(2020)苏0322民初3643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人孔沛给付申请人朱信泰本金272870.18元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月9日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月十一日书记员 张 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执24号 申请执行人陈英红，男，1981年5月17日出生，住湖南省衡南县。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹。 本院在执行申请执行人陈英红与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因北流市人民政府出台了《解决鼎盛世家项目问题的工作方案》，对被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司投资开发的鼎盛世家房地产项目进行盘活处理。本院执行的涉广西北流市鼎泰投资有限公司的案件将在项目盘活过程中依法予以解决。为此，本案应暂终结执行，待以后具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0981执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二一年六月二十八日 书记员  李晓阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2193号 原告：石家庄沧丰电力起重安装有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街南头368号。 法定代表人：祖田彬，该公司总经理。 被告：梅学军，男，1961年5月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳县。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 原告石家庄沧丰电力起重安装有限公司与被告梅学军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年06月17日，原告石家庄沧丰电力起重安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石家庄沧丰电力起重安装有限公司撤诉处理。 案件受理费238元，由原告石家庄沧丰电力起重安装有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二一年六月十七日 书记员  高世欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1419号原告：张艺超，男，1989年9月21日出生，汉族，住凌源市。被告：柏泽飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住凌源市。原告张艺超与被告柏泽飞抵押权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张艺超于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艺超撤回起诉。案件受理费50元，由原告张艺超负担。审判员  于兴安二〇二一年六月十一日法官助理马思明书记员李恒博
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2364号原告：罗丹那，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：钱庆伟、罗秀清，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：叶永锋，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省博罗县。原告罗丹那与被告叶永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹那到庭参加诉讼。被告叶永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹那向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币18.4万元及利息（利息计算方式：以18.4万元为基数，自2019年6月23日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日，约为4万元）；2、判令被告立即向原告支付为实现债权支出的律师代理费人民币10000元律师费。3、本案受理费、担保费、保全费、公告费（如有）等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年3月14日，被告向原告借款，并出具《借据》确认收到的本金23万元。2019年1月20日，在第三人罗超的见证下，被告再次出具《借据》确认收到原告出借的23万元，并承诺于2019年5月5日前还清全部借款。2019年6月23日，原被告签订《借款补充协议》约定，被告按月利率2%的标准向原告支付利息，并承担原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。被告出具《借款补充协议》后，仍拒不支付本息，经原告多次催收均无果。鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告叶永锋经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年，原告计划入股惠州市艾克思新能源有限公司，但协议未达成，原被告协商将已转账给被告的入股款项转成借款，借款用于经营。2018年2月14日和2018年3月14日，原告通过银行转账的方式向被告分别转账100000元和130000元，合计为230000元。2019年1月20日，原被告双方补签《收据》，主要内容：“被告于2018年2月14日及3月14日向原告分别借款两笔共计230000元。”同日，被告向原告出具《还款计划》，主要内容：“被告承诺于2月5日前偿还3-5万元，余款于2019年5月5日前还清。如于约定时间未结清，将追究借款人未还欠款之法律责任。”被告未如期清偿上述款项借款，于2019年6月23日，原被告签订《借款补充协议》，主要内容：“被告承诺于2019年5月5日全部还清借款，截止2019年6月23日，被告共计返还本金46000元及利息9000元，剩余未还本金184000元。现双方就未还本金：184000元，达成如下还款协议：“借款利率为借款利率为：2％/月，合同签定之日起满一个月后，被告向原告指定的账户支付当月利息3680元整(按月支付)，如被告利息支付逾期超过五天，原告有权终止合同，提前要求被告返还全部剩余未还本金，未付利息的借款时间均按本合同第五条的约定向原告支付违约金。还款期限为2019年6月23日起至2020年6月23日止。被告保证在借款期限的最后一天前(即2020年6月23目前，含当日)一次性返还全部剩余未还本金给原告，逾期还款的，每逾期一天，按借款全额的每天千分之一计付违约金给原告，自逾期之日起计付到返还全部借款之日止，被告对违约金比例没有异议。如果因本借款引起诉讼的，被告还应当承担原告的诉讼费、律师费等各项实现债权的费用。本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据原告提供的转账凭证、《收据》、《还款计划》、《借款补充协议》能够证明原被告之间存在借贷关系，本院予以确认。关于本金。原告已向被告支付借款230000元，截止目前，被告仍未清偿剩余借款184000元，原告请求被告清偿借款184000元，有转账凭证、《收据》、《还款计划》、《借款补充协议》为证，于法有据，本院予以支持。关于利息。原被告双方签订《借款补充协议》中约定：还款期限为2019年6月23日至2020年6月23日，被告需每月向原告支付利息2%，且被告需在2020年6月23日前返还原告借款本金184000元，每逾期还款一天，按借款全额每日1‰计算违约金给原告。原告请求被告利息（以184000元为基数，自2019年6月23日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至本息实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费。原告请求被告支付律师费10000元，没有法律依据，本院不予支持。被告叶永锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶永锋在本判决生效后10日内向原告罗丹那偿还借款184000元以及利息（以184000元为基数，自2019年6月23日至2020年8月19日止按月利率2%，自2020年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。二、驳回原告罗丹那的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告叶永锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二一年六月八日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执401号申请执行人:武长江，男，1948年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。被执行人：刘德富，男，1965年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。被执行人：腾丽娟，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院依据已经生效的木兰县法院（2021）黑0127民初79号民事判决书执行武长江与刘德富、腾丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的202150.00元。双方达成执行和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，申请执行人向本院申请终结执行。终结木兰县人民法院（2021）黑0127执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年六月二十三日书记员  李佳鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9169号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金丰伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金丰伟的微信、支付宝、银行账户存款6481.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9956号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执102号被执行人：魏殿海，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长发镇。本院在执行魏殿海涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十三日书 记 员  郭泓孚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8838号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨文波，男，1980年4月4日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨文波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102935.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2307号 上诉人（原审被告）：安徽省宿州市立医院，住所安徽省宿州市汴河中路。 法定代表人：吴超，该院院长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李声荣，女，X年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李生运（系李声荣弟弟），男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人安徽省宿州市立医院（以下简称宿州市立医院）因与被上诉人李声荣医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿州市立医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由李声荣负担本案诉讼费用。事实和理由：1.南京金陵司法鉴定所鉴定人员无法律规定的资质且鉴定意见不符合客观事实，一审法院未同意宿州市立医院重新鉴定的申请不当。请求二审法院同意宿州市立医院重新鉴定。2.一审案件受理费按照标的额92256元收取，但未全部支持李声荣的诉讼请求，该费用应由双方分担。3.李声荣并未举证交通费票据，一审法院支持300元交通费不当。 李声荣辩称，1.鉴定机构系双方共同选定，具有相应资质，且鉴定机构组织数名专家进行听证，鉴定意见书也附了鉴定机构及鉴定人员的资质证书，该鉴定意见客观真实，能够作为认定本案事实的依据。2.因宿州市立医院手术不当导致李声荣左侧髋部一直活动疼痛，不能康复。李声荣多次到徐州、南京、蚌埠就医，在此过程中产生了大量的交通费，一审法院认定300元有事实和法律依据。3.本案发生完全是宿州市立医院的过错所致，两次手术相隔10个月，在此期间李声荣一直忍受髋部疼痛且无法行走。股骨头置换并非出院就代表康复，在二次手术前李声荣一直无法行走需要护理，一审法院未支持相应护理费和精神抚慰金不当。因李声荣年事已高且经济困难未提起上诉。诉讼费用是人民法院依据案件具体情况确定由谁负担，一审法院确定由宿州市立医院全部负担公平、公正。 李声荣向一审法院提出诉讼请求：一、判令安徽省宿州市立医院赔偿李声荣各项损失合计64898.38元，其中：1.医疗费：1240+16438.38=17678.38元；2.护理费：住院：15天×124元=1860元，非住院：190天×124元=23560元(2019年6月21日至2019年12月31日)；3.营养费：15天×50元=750元，4.伙食补助：15天×50元=750元；5.精神损害赔偿：20000元；6.交通费：15天×20元=300元；二、本案诉讼费由李声荣承担。 一审法院认定事实：2019年3月20日，李声荣因双侧股骨头缺血性坏死（左侧较重）在宿州市立医院做左人工全髋关节置换术，但是术后李声荣病情加重。2020年1月3日，李声荣入住宿州鼓楼医院住院15日，做了左髋关节置换术后假体松动翻修术，手术取出宿州市立医院安装的10号股骨假体，重新安装12号股骨假体。李声荣支付医疗费17678.38元。经李声荣申请，在一审法院主持下，双方共同委托南京金陵司法鉴定所对宿州市立医院在诊疗李声荣的过程中是否存在医疗过错，医疗过错与李声荣损害之间是否有因果关系及过错大小进行鉴定。2021年1月27日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宿州市立医院的诊疗行为存在过错，其过错与李声荣需行第二次手术之间存在直接因果关系，原因力大小为完全原因。李声荣支付鉴定费13200元。 一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书系双方经法院委托鉴定的，对此鉴定意见书予以采纳。鉴定意见书表明宿州市立医院在诊疗过程中存在过错，其的过错与李声荣的二次治疗存在因果关系，原因力大小为完全原因。故宿州市立医院对李声荣因医疗过错造成的损失应承担全部赔偿责任。参照安徽省统计数据，结合李声荣请求，其损失确定如下：1.医疗费17678.38元；2.护理费1860元，李声荣要求非住院期间的护理费，由于未有其他证据证明，不予支持；3.营养费450元；4.住院伙食补助费450元；5.交通费300元，6.鉴定费13200元，以上费用合计为33938.38元，该损失应由宿州市立医院承担。李声荣要求宿州市立医院支付精神抚慰金无事实及法律依据，不予支持。宿州市立医院要求进行重新鉴定无法律及事实依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决：一、宿州市立医院于判决生效之日起15日内赔偿李声荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计33938.38元；二、驳回李声荣的其他诉讼请求。案件受理费2106元，由宿州市立医院承担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，李声荣认为其在宿州市立医院治疗期间，因宿州市立医院诊疗行为存在过错导致其产生各项损失，对此经李声荣申请，一审法院启动鉴定程序。经双方同意，一审法院委托具有鉴定资质的南京金陵司法鉴定所对宿州市立医院诊疗行为是否存在过错及该过错与损害结果之间是否存在因果关系、责任程度进行鉴定。该鉴定机构委派具有鉴定资质的工作人员，依据李声荣病历等进行鉴定，作出的鉴定意见程序不存在违法之处。一审法院予以采信并无不当。宿州市立医院此节上诉理由不能成立，不予采信。李声荣在宿州市立医院治疗后，因病情无明显好转，再次住院治疗，一审法院结合本案案情酌情认定300元交通费并无明显不当，本院予以确认。李声荣一审主张的标的额为64898.38元，一审法院未完全支持其诉讼请求，案件受理费应当按照比例分担，一审法院未予分担不当，本院予以纠正。 综上，宿州市立医院关于一审诉讼费负担有误的上诉理由成立，对于一审案件受理费本院重新确定；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2106元，由李声荣负担1331元，由安徽省宿州市立医院负担775元；二审案件受理费648.5元，由安徽省宿州市立医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年六月八日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 吕建荣 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初1738号 原告：姜某1，女，2009年5月19日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告：姜某2，女，2014年12月27日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县。 法定代理人（姜某1、姜某2母亲）：周某，女，1982年3月1日出生，梨树县人，现住梨树县。 被告（姜某1、姜某2父亲）：姜某3，男，1974年10月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告姜某1、姜某2诉被告姜某3抚养费纠纷一案，本院于2021年4月25日受理，公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2及其法定代理人周某到庭参加诉讼，被告姜某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：要求姜某3自2020年1月1日起给付姜某1、姜某2抚养费，每人每年给付6000元，诉讼费由姜某3负担。事实和理由：姜某3与周某通过别人介绍认识的，在2007年5月份在一起同居生活，生育两个女儿，长女姜某1，2009年5月19日出生，小女儿姜某2，2014年12月27日出生。姜某3与周某在2019年8月分开至今，周某带着两个女儿回到娘家，姜某3不闻不问，没有尽到父亲的责任，故诉至法院。 姜某3通过电话辩称，姜某1、姜某2都是我和周某的孩子，两个孩子跟着周某生活。我给抚养费了，两个孩子找我要钱，我都是通过微信给大女儿姜某1了。抚养费我不能给周某，我可以给孩子，我把钱给她，她不会把钱用在孩子身上，对抚养费每个孩子每年6000元没有异议。我没统计过给过孩子多少钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，周某、姜某3相识后同居，育有长女姜某1，2009年5月19日出生，次女姜某2，2014年12月27日出生。二人解除同居关系后，两个女儿由周某抚养。 本院认为，庭审中姜某3抗辩曾给过孩子抚养费，当庭经核实，长女姜某1认可此事，原告变更了诉讼请求，放弃了索要之前抚养费的诉讼请求。姜某3对姜某1、姜某2索要的每年抚养费金额无异议，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 姜某3自2021年6月起每月28日给付女儿姜某1、姜某2当月抚养费每人500元，至女儿姜某1、姜某2年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由姜某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇二一年六月三日 书记员  孙成名
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3421号之一原告：天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司，住所地天津市河东区荣泰公寓3号楼3门103号。法定代表人:顾文鑫，该单位站长。委托诉讼代理人：黄玺卓，公司员工。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。被告：天津英超房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园商厦二区116室。法定代表人：任玉英，该公司经理。原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司与被告天津英超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司于2021年6月15日向本院提交撤诉申请书，并明确表示不再交纳诉讼费且经本院释明后仍未缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司撤诉处理。审判长 刘 蓓审判员 许晓宁审判员 王 铮二〇二一年六月十六日书记员 孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5222号本院于2021年5月7日对原告宁夏中房实业集团有限公司与被告宁夏吉加体育文化有限公司、李勇、朱敏、白如冰、李菲、王民房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）宁0104民初5222号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）宁0104民初5222号民事调解书中第四页“4188.5元”补正为“8377元”。审判员 李国群二〇二一年六月三日法官助理 李文雯书记员 郭彩玲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异264号案外人：平阳县太平洋购物有限公司，住所地平阳县水头镇振德东路288号。法定代表人：应舒羽，经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人平阳县太平洋购物有限公司对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢117室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县太平洋购物有限公司称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年6月4日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1025600元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年6月4日，平阳县太平洋购物有限公司与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定平阳县太平洋购物有限公司以1025600元购买涉案房产，平阳县太平洋购物有限公司全额支付购房款，浙江绿力置业有限公司向平阳县太平洋购物有限公司开具了1025600元发票。2019年6月5日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢117室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 郭 婧二〇二一年六月三日书记员 李珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1032号 申请执行人：孟天奇，男，1968年3月23日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被执行人：左义超，男，1973年10月24日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 本院依据已生效的民事判决书，依法受理孟天奇申请执行被执行人左义超提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有银行存款26199.68元，已扣划并支付本案申请人，有车辆登记信息但申请人不要求处置，无其他可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十四日 书记员  葛 操
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2422号之一原告：江苏华兴变压器有限公司，住所地盐城市华兴大道**盐城凤凰高新科技园区内。法定代表人：周炳宏。被告：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司，，住所地山西省吕梁市方山县大武镇法定代表人：杨增越。原告江苏华兴变压器有限公司与被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本于2021年4月22日立案受理。2021年6月2日，原告江苏华兴变压器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华兴变压器有限公司提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏华兴变压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取3182元，财产保全费2205元，合计5387元，由原告江苏华兴变压器有限公司负担。审判员  黄约平二〇二一年六月三日书记员  肖 雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初168号原告：牛长富，男，1956年8月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：牛丽莉，女，1981年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系牛长富之女。被告：许贵有，男，1953年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告牛长富与被告许贵有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告牛长富的委托诉讼代理人牛丽莉到庭参加诉讼，被告许贵有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛长富向本院提出诉讼请求：许贵有给付医药费18,868.96元。事实和理由：许贵有多次购买牛长富的兽药，截止2008年7月13日，共计欠兽药款25,868.96元。期间，许贵有给付了7,000.00元，但尚欠兽药款18,868.96元，虽经牛长富多次索要，许贵有始终拒绝给付。许贵有未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：许贵有多次购买牛长富的兽药，截止2008年7月13日，许贵有共计欠牛长富兽药款25,868.96元，许贵有为牛长富出具了欠据一张。后许贵有给付了7,000.00元，但尚欠18,868.96元，虽经牛长富多次索要，但许贵有始终未付。本院认为，牛长富与许贵有达成的买卖协议是双方真实意思表示，内容合法有效。牛长富交付了兽药以后，许贵有应当及时支付兽药款。综上所述，牛长富要求许贵有给付兽药款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许贵有给付牛长富兽药款18,868.96元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元，由许贵有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙（）二〇二一年六月十八日书 记 员  王 宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执42号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人陆鹏宇罚金一案，经本院依法执行，被执行人陆鹏宇已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年6月17日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1125号原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。负责人：吴某。委托代理人：张某。被告董某，现住商都县。原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告董某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓燕独任审理，现已审理终结。原告诉称，被告因个人消费准备向中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行贷款，2017年8月16日原告作为保险人未为其办理该保险，投保人为被告本人。在履约还款期间被告经常出现还款异常问题，后原告代被告履行还本付息25379.6元，逾期保费总额2505.21元，剩余未缴保费11732.98元，追偿金额共计39617.79元，被告的行为严重违约，故依据法律规定起诉，请求法院依法判决被告立即归还原告为其代还贷款25379.6元，逾期保费总额2505.21元，剩余未缴保费11732.98元，追偿金额共计39617.79元，并承担本案诉讼费。本院在送达传票等文书时发现，原告提供的被告电话号码为空号或一直无法接通，提供的地址通过邮寄文书、电子送达等多种途径均无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。经我院多方查证，仍未获得可以联系到被告的联系方式，亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的起诉。案件受理费395元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕二〇二一年六月十七日书记员 邢燕芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执769号之一申请执行人：赵建国，男，1957年8月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵晓晖，男，1963年10月13日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人赵建国与被执行人赵晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）泰民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人赵晓晖于本判决生效后三十日内偿还申请执行人赵建国借款人民币95800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2200元，减半收取1100元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人赵晓晖采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年1月31日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月31日，本院通过法院专递方式向被执行人赵晓晖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月1日、5月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年5月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月7日，本院依法将被执行人赵晓晖纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年5月11日，本院前往泰兴市济川街道星港新村××区××号实地调查，据居住在星港新村××区××号的居民称，这里的住户没有叫赵晓晖的人，也不知道之前的住户是谁。本次调查未发现被执行人赵晓晖的下落及可供执行的财产。6.2021年5月24日，本院通过发送短信的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第1173号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十七日书记员  祝 琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3106号 原告：代九零，男，汉族，生于1990年4月6日，住四川省资阳市安岳县。 被告：邓悦，女，汉族，生于1994年3月19日，住广元市利州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地成都市锦江区红星路二段118号，统一社会信用代码915101009019066277。 原告代九零与被告邓悦、第三人中国建设银行股份有限公司成都第三支行合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，原告代九零在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代九零撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月十八日 书记员 王小斯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保482号 申请人:闫慧玲，女，汉族，1978年9月27日出生，现住东胜区。 被申请人:郭翠莲，女，汉族，1956年6月18日出生，现住东胜区。 申请人于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人名下位于东胜区房产，并提供紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封被申请人郭翠莲名下位于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾 敏
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初574号原告：赵某，,居住地大同市。被告：连某，,居住地大同市。原告赵某与被告连某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在诉讼期间提起撤诉系对自己诉讼权利的合法主张，该撤诉申请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告赵某负担。审判员 郝利宏二〇二一年六月三日书记员 马 琛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1929号 原告：王**师，男，1966年5月8日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：卡马勒江哈德别克，男，1978年7月30日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿勒藤古丽塔力别克，女，1977年6月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：吐尔逊别克马尔哈西（系被告阿勒藤古丽塔力别克丈夫），男，1980年9月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王**师与被告卡马勒江哈德别克、阿勒藤古丽塔力别克、吐尔逊别克马尔哈西民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**师、被告卡马勒江哈德别克、阿勒藤古丽塔力别克、吐尔逊别克马尔哈西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王**师向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金16,700元；2.依法判令被告偿付原告利息10,354元（2万元×1％×62个月自2016年1月12日至2021年3月12日止）。事实与理由：2016年1月12日三被告从原告处借款2万元。被告向原告承诺于2016年2月10日前付清完，双方约定月利率1%，后被告还了3300元，剩余16,700元原告多次主张还清，被告种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告卡马勒江哈德别克辩称，对于原告主张的该借款予以认可，该借款虽然是以本人名义向原告出具的借据，但实际上是被告阿勒藤古丽塔力别克、吐尔逊别克马尔哈西两人借款用于生活开支的，偿还该借款的人也是二被告，该借款系2015年借的，因急需约定了月利率为5%，现应当由实际借款人即被告阿勒藤古丽塔力别克、吐尔逊别克马尔哈西偿还该借款。 被告阿勒藤古丽塔力别克辩称，本人及丈夫因需从原告处借款2万元属实，但我们取得钱时由于原告扣留了利息1000元拿到手是19,000元借款，约定以月利率5%计算利息，从2015年11月借的款，之后的三个月每月偿还了1000元的利息偿还了共计3000元，另偿还了共计3300元，现与丈夫无经济能力偿还该借款，利息更无法偿还。 被告吐尔逊别克马尔哈西辩称，同意妻子即被告阿勒藤古丽塔力别克的意见，借款拿到的就是19,000元，也确实约定以2万元为基数按照5%的月利率计算的1000元利息，只偿还了三个月的利息3000元，后无经济能力偿还，现我们无经济能力偿还该借款利息，只有偿还借款剩余本金的能力。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告阿勒藤古丽塔力别克与被告吐尔逊别克马尔哈西因需通过被告卡马勒江哈德别克从原告王**师处借款2万元，实际被告阿勒藤古丽塔力别克与被告吐尔逊别克马尔哈西借到现金19,000元，并由被告卡马勒江哈德别克的名义向原告出具了2万元的借据，约定借期一个月，扣留了一个月的利息1000元（即2万元×5%）。该事实由被告出具的借据证据予以证实，原告予以认可，本院予以确认。该款到期届满因二被告夫妻二人无偿还能力故向原告按时只偿还了三个月的利息共计3000元，原告予以认可，本院予以确认。于2016年1月12日被告卡马勒江哈德别克又以自己名义向原告更新了2万元的借据，约定于2016年2月10日偿还，另约定利息月利率为5%，最后落款处民文书写有借款人为被告阿勒藤古丽塔力别克。该事实由原告提供的借据予以证实，三被告均予以认可，本院予以确认。另原告予以认可收到被告阿勒藤古丽塔力别克于2019年2月至2020年12月止共计偿还借款3300元提供一份清单予以证实，三被告均予以认可，本院予以确认。另2016年5月6日，被告阿勒藤古丽塔力别克与被告吐尔逊别克马尔哈西向被告卡马勒江哈德别克出具了一份2万元借据，证实从原告处所借款项实际由被告阿勒藤古丽塔力别克与被告吐尔逊别克马尔哈西夫妻二人所借用于共同生活开支，以及已偿还3000元利息的事实，原告王**师和被告卡马勒江哈德别克均予以认可，本院予以确认。 本院认为，原告王**师虽然与被告卡马勒江哈德别克之间签订两次借据，但庭审中原、被告双方均予以认可该借款实际使用人系被告阿勒藤古丽塔力别克与被告吐尔逊别克马尔哈西夫妻二人，以及被告阿勒藤古丽塔力别克提供出一份于2016年5月6日二被告夫妻二人向被告卡马勒江哈德别克出具的借据显示该借款系从原告处所借款实际借款人为被告阿勒藤古丽塔力别克与被告吐尔逊别克马尔哈西，故本院认定原告王**师与被告阿勒藤古丽塔力别克、吐尔逊别克马尔哈西之间的民间借贷关系成立，原告已履行出借义务，庭审中原、被告双方都予以认可扣留了利息1000元，故阿勒藤古丽塔力别克与被告吐尔逊别克马尔哈西应向原告王**师偿还借款本金19,000元。至于借款利息数额，根据《最高人民法院》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案原告以月利率1%计算主张62个月的利息应分为两个阶段：1.自2015年11月20日至2019年8月19日（3年9个月），此期间的利息计算标准适用以前的司法解释即原告主张的年利率未超过24%，借款本金为19,000元的利息为8550元（19,000元×1%×45个月），因双方当事人都予以认可已偿还3000元利息，故予以扣减后为5550元；2.自2019年8月20日至2021年3月20日（19个月）按照现行司法解释规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本案原、被告双方约定的月利率为5%已超过。同时根据中国人民银行2019年8月发布的贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍上限利率为年利率15.4%（3.85%×4），借款本金19,000元的利息数额为4633元[19,000元×（15.4%÷12个月）×19个月]。二被告应支付原告利息合计为10,183元（5550元+4633元）。另原、被告双方都予以认可二被告于2019年至2020年分多次偿还共计3300元系偿还该借款本金，故被告阿勒藤古丽塔力别克与被告吐尔逊别克马尔哈西应向原告偿还借款本金15,700元，支付利息10,183元。因被告卡马勒江哈德别克系介绍人并不是实际使用人，故被告卡马勒江哈德别克不承担还款责任，现原告提出由三被告共同偿还的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阿勒藤古丽塔力别克和被告吐尔逊别克马尔哈西于本判决生效之日起十日内向原告王**师偿还借款本金15,700元，支付利息10,183元，合计偿付25,883元； 二、驳回原告王**师的其他诉讼请求。 案件受理费238元，由被告阿勒藤古丽塔力别克和被告吐尔逊别克马尔哈西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年六月八日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执62号 申请执行人：东兰县鸿源商行。住所：东兰县。 经营者：覃红芳，女。 被执行人：韦宗木,男。 被执行人：韦兰芳,女。 申请执行人东兰县鸿源商行与被执行人韦宗木、韦兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）桂1224民初466号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木、韦兰芳没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兰县鸿源商行于2021年1月21日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木、韦兰芳偿还其货款4006元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木、韦兰芳发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。因被执行人韦宗木、韦兰芳未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权对被执行人韦宗木、韦兰芳的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止2021年6月7日，两被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县（xxxx）房地产壹栋［房产证号为：xxxx］外，未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人东兰县鸿源商行尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木、韦兰芳继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木、韦兰芳有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二一年六月七日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 梁禄团
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执440号之四申请执行人：颜建坡，男，汉族，1968年7月1日出生。被执行人：张小瑜，女，汉族，1988年10月3日出生。被执行人：阳泉市祥禾混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋03民终1114号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张小瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小瑜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7502.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十三日书记员  王肖红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6960号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李阳，河南良承律师事务所律师。被告：郭晓岗，男，汉族，1978年5月12日，住河南省灵宝市。被告：鱼台金明运输有限公司，地址鱼台县王庙镇王庙村西首。负责人：武季节。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市太白湖新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告郭晓岗、鱼台金明运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年5月7日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  李世明二〇二一年六月二十四日书记员  李曌欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢92号之四申请执行人：谷晓华，男，1978年6月1日出生，汉族。被执行人：李健，男，1981年11月5日出生，汉族。被执行人：周经汉，男，1988年2月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第238号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人周经汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周经汉在中国建设银行账户内存款人民币10682.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十三日书记员  王肖红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵尉博，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何生双，男，1974年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人赵尉博因与被申请人何生双买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终6277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵尉博申请再审称，撤销一、二审判决，改判驳回何生双的全部诉讼请求或发回重审。理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）车辆的行驶证上明确记载所有人为第三人北京祥通兴泰货物运输有限公司（以下简称祥通公司），何生双在与赵尉博签订协议时，明知车辆挂靠在案外人祥通公司名下。（二）双方的买卖协议内容为债权债务的概括转移，“一切事务”就包括该车权属及挂靠等事宜纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，赵尉博依法申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十五条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。本案中，赵尉博作为卖方，应向何生双全面履行交付义务。因赵尉博与案外人祥通公司之间就涉案车辆权属及挂靠等事宜存在纠纷，涉案车辆被案外人祥通公司实际控制，何生双的合同目的无法实现。故原审认定本案协议应予解除，赵尉博应向何生双返还购车款52000元，于法有据。因赵尉博未举证证明其在签订协议时或交付时，告知其与案外人就涉案车辆权属及挂靠等事宜尚存在纠纷的相关情况，赵尉博所称何生双知道车辆挂靠在祥通公司名下、双方债权债务转移的再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案认定事实清楚，适用法律正确。赵尉博的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵尉博的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保133号申请人：惠州市金力通电子通讯器材有限公司，住所：博罗县×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××322K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:雷罗松，男，瑶族，1990年7月25日出生，身份证住址：湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××310，系该公司法务。被申请人：安微天时新能源科技有限公司，住所地：安微省宣城经济技术开发区科技园B22幢，统一社会信用代码：91341800MA2MRK299Y。法定代表人：潘某1。申请人惠州市金力通电子通讯器材有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安微天时新能源科技有限公司名下价值19202.55元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述财产保全申请提供了相应额度的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安微天时新能源科技有限公司名下价值19202.55元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二一年六月三日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更835号罪犯刘阳光，男，1996年1月2日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2019年3月14日作出（2018）豫0183刑初538号刑事判决，认定被告人刘阳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年11月29日起至2021年11月17日止。刘阳光等被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫01刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘阳光于2019年8月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘阳光减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘阳光在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。该犯于2021年3月5日将罚金人民币5000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯刘阳光减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘阳光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳光准予减去自本裁定送达之日起至2021年11月17日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保408号   申请人：廉治高，女，1964年6月出生，汉族，住河南省滑县。   被申请人：李永峰，男，1973年6月出生，汉族，公民身份证号码XXX，住陕西省铜川市王益区。   申请人廉治高与被申请人李永峰财产保全一案，申请人于2020年12月12日向本院请求对被申请人李永峰在富蕴县人民法院的案款1,560元予以保全。本院于2020年12月14日作出（2020）新4322财保76号裁定书，裁定保全被申请人李永峰在富蕴县人民法院的案款1,560元，期限为一年。   本院经审查认为，申请人廉治高在保全措施采取后30日内未向本院提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   解除被申请人李永峰在富蕴县人民法院的案款1,560元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   李     娜   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   付     帅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4990号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行，统一社会信用代码：914109281742321434，住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。负责人：孙志彪，该支行行长。委托代理人：王鹏，该支行副行长。被告：樊会军，男，汉族，1972年6月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：董玉亭，女，汉族，1978年7月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：张胜坤，男，汉族，1983年8月1日出生，住濮阳市清丰县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行诉被告樊会军、董玉亭、张胜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月十五日书记员  王 辉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执493号被执行人：程凤芹，住现羁押于女子监狱。本院在执行与程凤芹没收财产一案中，申请标的没收财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年9月18日发布限制消费令。经网络查控和实地调查，被执行人名下虽有可供执行财产，但无法处置。本院认为，本案被执行人的财产无法处置，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  翟郑楠审判员  闫 君二〇二一年六月十一日（院印）书记员  金圣杰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1295号原告：张立田，男，1960年8月2日生，汉族，住址：辽宁省开原市金沟子镇，现住开原市。被告：王俊杰，男，1979年1月13生，满族，住开原市。被告：赵艳，女，1981年3月13日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告张立田与被告王俊杰、被告赵艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用普通程序，于2021年5月18日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告张立田、被告赵艳到庭参加了诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立田向本院提出如下诉讼请求，一、请求法院判令二被告立即偿还饲料款68,200元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告经营饲料生意，二被告（系夫妻关系）从事养殖业。截止2018年4月26日二被告共欠原告饲料款65,200元，后分三次共还款15,000元，现剩余50,200元饲料款至今未还，双方约定利息1分，原告多次找二被告催要欠款，二被告拒不偿还。被告赵艳辩称，欠款属实，也约定利息了，我们曾还过一部分钱，现还尚欠50,200元也属实。我们不是不还钱，现在经营亏损，家庭困难，我想原告能给点时间容许我们分期还款。被告王俊杰未到庭、未答辩。原告张立田围绕诉讼请求向本院提交了借据原件一张及赊料明细一组(18张)，旨在证明二被告欠原告饲料款65,200元的事实。经庭审质证，被告赵艳对原告提交的以上证据无异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。本院经审查认定如下事实，原告张立田从事猪饲料经销生意，被告王俊杰与赵艳（系夫妻关系）系养殖户。二被告于2017年8月至2018年3月间一直在原告处赊购猪饲料，累计赊欠饲料款65,200元。2018年4月26日，二被告为原告出具借据一张，载明：“今借张立田人民币陆万伍仟贰佰元整，利息按月息1分3厘计算。”二被告在借款人处签字。后经原告催要，二被告分三次共计偿还原告欠款本金15,000元，分别为2018年8月10日偿还5,000元，2019年9月10日偿还4,000元，2020年8月偿还6,000元，剩余欠款本金50,200元及利息至今未给付。本院认为，本案中二被告系夫妻关系，为了家庭生产经营需要在原告张立田处赊购猪饲料，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间已经形成了事实的买卖合同关系，本院对上述法律关系依法予以确认。二被告赊购猪饲料后未能结清货款，现尚欠原告张立田饲料款50,200的事实有二被告签名出具的借据在卷为凭，虽被告王俊杰未能到庭陈述抗辩，但通过原告提交的现有证据以及原告张立田和被告赵艳在庭审中的陈述能够予以印证上述事实，故二被告对该笔欠款负有偿还义务，应当承担给付责任，本院对原告张立田要求二被告给付欠款本金50,200元的诉讼请求予以支持。关于原告张立田要求二被告给付利息的诉讼请求，虽然双方关于利息在借据中已明确约定为按月利息1.3分计算，起息日为2018年4月26日，但庭审中原告张立田表示利息可以50,200元为基数，按月利息1分予以计算，该意见是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。原告张立田要求二被告负担给付欠款利息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊杰与被告赵艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张立田欠款50,200元及利息（利息计算：以50,200元为基数自2018年4月26日起至实际给付之日止按月利息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505元，原告张立田已预交，由被告王俊杰与被告赵艳共同负担，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告张立田预交的1,505元退还给原告张立田。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年六月八日法官助理孙畅书记员刘兰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢99号之一申请执行人王福强，男，汉族，1964年8月18日出生，住商丘市。被执行人刘备占,男,汉族,1970年2月5日出生,住商丘市。申请执行人王福强申请执行被执行人刘备占借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区公证处做出的（2012）商睢证执字第0031号执行证书。根据上述生效法律文书的规定:至二〇一二年十一月三十日尚欠借款本金壹佰叁拾万元及其利息壹拾捌万柒仟贰佰元，共计壹佰肆拾捌万柒仟贰佰元。因被执行人刘备占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人刘备占名下银行有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘备占名下有位河南省××市××区文化路××路西西振华小区住宅楼第4层(不动产权证号:20090045828)。本院已轮候查封该房产（2024年4月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘备占名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021豫1402执恢99号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年六月八日书记员  李运锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1300号申请执行人：周玉英，女，1964年6月5日生，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：许才良。申请执行人周玉英与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第235号裁决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市城镇建设综合开发有限公司应开具金额为2528866元的购房款正式发票，协助周玉英办理江阴市XXXXX大厦(XX广场)XX层XXXX号房屋的权属登记手续，并支付仲裁费用650元、公告费375元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴市城镇建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴市城镇建设综合开发有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴市城镇建设综合开发有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴市城镇建设综合开发有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、在周玉英垫付了应由江阴市城镇建设综合开发有限公司支付的税款后，江阴市税务局明确对于开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确。本院将上述执行情况告知周玉英，并要求其向本院提供江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产线索，周玉英未能提供江阴市城镇建设综合开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于过户所需的开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确，周玉英向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1606号原告：孙秀珍，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。被告：李阔，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。被告：徐长波，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地抚顺市清原满族自治县。被告：蔡金龙，男，1993年9月8月出生，汉族，户籍地抚顺市清原满族自治县。原告孙秀珍与被告李阔、徐长波、蔡金龙服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀珍到庭参加诉讼。被告李阔、徐长波、蔡金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购卡款174元及精神抚慰金200元，共计374元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年5月至2020年5月签订了健身买卖合同，约定两年卡299元。2019年5月18日，浩乾健身正式开业，2020年5月17日关门停业（没有任何理由说明，拉走设备跑路）其中扣除春节、疫情、五一等开业不足十个月，我经过多次索要欠款无果，于2020年5月29日到朴屯派出所报警。经派出所调解依然无法解决，无奈诉至法院。李阔未答辩。徐长波未答辩。蔡金龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，抚顺市浩乾健身管理有限公司经抚顺市望花区工商行政管理局批准成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：3万元，住所在抚顺市望花区。股东为李阔、徐长波、蔡金龙三人，每人认缴出资额1万元。2019年5月18日抚顺市浩乾健身管理有限公司对外正式营业。2020年5月9日，抚顺市浩乾健身管理有限公司办理注销登记手续。庭审中孙秀珍称其在抚顺市浩乾健身管理有限公司办理贵宾卡一张，期限为两年，金额为299元，由于疫情等原因，抚顺市浩乾健身管理有限公司营业不到10个月，并向本院提交了卡号为00×××67的浩乾健身VIP卡一张。现孙秀珍诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙秀珍与抚顺市浩乾健身管理有限公司达成的口头服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，抚顺市浩乾健身管理有限公司应按照约定履行健身服务义务。抚顺市浩乾健身管理有限公司于2020年5月9日办理注销登记，根据法律相关规定，股东决议解散公司，应当履行清算义务，通知债权人办理退卡返款手续以清算债务，本案中李阔、徐长波、蔡金龙作为该公司的股东并未履行清算程序，其行为违背了合同法的诚实信用原则及法律相关规定，故应当对抚顺市浩乾健身管理有限公司的债务承担共同清偿义务。结合抚顺市浩乾健身管理有限公司实际存续期间及疫情等原因，本院对孙秀珍主张李阔、徐长波、蔡金龙返还174元购卡款的诉讼请求予以支持；关于孙秀珍主张精神抚慰金一节，并无事实及法律依据，本院不予支持。李阔、徐长波、蔡金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阔、徐长波、蔡金龙于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告孙秀珍购卡款174元；二、驳回原告孙秀珍的其他诉讼请求。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理减半收取25元，由被告李阔、徐长波、蔡金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年六月十五日书记员 苏美琪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执79号之一 申请执行人：梁静，男，1975年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：曾有，男，1980年6月22日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人梁静与被执行人曾有船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初544号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的金额为159730元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，同时对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结其名下的银行存款，实际扣划11263元，扣除案件受理费1730元并按比例提取执行费50元之后，申请执行人本次获偿9483元。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、船舶、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异42号案外人孟凡江，男，汉族，1968年11月5日生，无业，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。，申请执行人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园门市****。法定代表人李凤林，总经理。委托代理人王思奇,吉林良正律师事务所律师。被执行人周子博，男，1992年7月20日生，现住长春市双阳区。被执行人周玉风（周玉峰），男，1971年6月9日生，现住长春市双阳区。被执行人米书慧，女，1972年10年20日生，现住长春市双阳区。被执行人王占玉，男，1973年2月19日生，现住长春市二道区。被执行人米波，女，1974年3月12日生，现住长春市二道区。被执行人冯长春，男，1963年6月28日生，现住长春市二道区。被执行人裴玉坤，男，1967年3月17日生，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。被执行人柴丽新，女，1967年2月25日生，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。委托代理人裴玉坤，男，1967年3月17日生，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区，系柴丽新丈夫。本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司（以下简称宏源公司）与被执行人周子博、周玉风、米淑慧、王占玉、米波、冯长春、裴玉坤、柴立新公证债权文书纠纷执行一案中，案外人孟凡江向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，案外人孟凡江，申请执行人宏源公司的委托代理人王思奇，被执行人裴玉坤、被执行人柴立新的委托代理人到庭参加听证会，被执行人周子博、周玉风、米淑慧、王占玉、米波、冯长春未到庭。现已缺席审查终结。案外人孟凡江称，我于2016年在开发商处全款买的案涉两处房屋，签订了买卖合同，在房产部门有备案，案涉两处房子是我的，请求法院解除查封，停止执行。申请执行人宏源公司称，一、申请执行人依据被执行人米书慧、周玉风在借款时提供的承诺函以及公证书向法院申请查封案涉两处门市房，符合法律规定；二、案外人仅提供两份商品房买卖合同，无法核实其对案涉房屋享有的权利，更不符合《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条排除执行的条件。被执行人裴玉坤、柴立新称，我们几户联保贷款的时候，周玉风、米淑慧就称在双阳南岭那有两个房子，我们考虑到他们有抵押财产，所以我们才进行的担保，现在孟凡江提出异议，请依法处理。被执行人周子博、周玉风、米淑慧、王占玉、米波、冯长春没有提出书面意见。听证会中，案外人孟凡江通过了涉案108、109两处门市房的商品房买卖合同，证明两处门市房为其所有。申请执行人宏源公司提供了2016年5月6日，米书慧、周玉风出具的承诺函；2017年5月9日米书慧、周玉风出具的承诺函；2018年米书慧、周玉风出具的承诺函；2018年8月14日吉林省长春市黎明公证处出具的（2018）吉长黎明证内经字第341号《公证书》；2013年7月8日王春凤与米书慧签订的《门市房买卖协议书》；2009年9月9日，吉林省瑞泰房地产开发有限公司与米书慧签订的《商品房预售合同》，证明2013年7月8日，米书慧在王春凤处购买了案涉108、109两处门市房，且开发商瑞泰公司同意将原合同中的买方更名为米书慧并盖章予以确认。2016年至2018年，米书慧与周玉风均自愿签署《承诺书》，承诺书以案涉108、109两处门市房为申请执行人的担保行为提供反担保，2018年公证处对二人的《反担保抵押承诺书》进行了公证。所以案涉两处门市房属于法律规定可供执行的财产，应当用于强制执行本院听证会中出示出示公证书一份、执行（2021）吉0112执298号立案通知书、（2018）吉长黎明证内经字338号债权公证文书、（2020）吉长黎明证执字第4号执行证书、2021吉01**执298执行裁定书。以上证据，双方当事人对证据的真实性均无异议。经审查查明，申请执行人宏源公司与被执行人周子博、周玉风、米淑慧、王占玉、米波、冯长春、裴玉坤、柴立新公证债权文书纠纷执行一案公证债权文书纷执行一案，执行依据为吉林省长春市黎明公证处作出的（2018）吉长黎明内经字第338号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2020）吉长黎明证执字第4号执行证书，执行标的额为：本金904677.60元以及代偿之日（2019年10月10日起按照合同编号2018长双信保字0006号反担保合同中约定的利息（每日万分之五）计算至给付之日止的利息，公证费200元以及为实现债权所支出的相关费用）。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院同日立案，案号为（2021）吉0112执298号。在执行过程中，本院作出（2021）吉0112执298号执行裁定，裁定查封、冻结划拨被执行人周子博、周玉风、米淑慧、王占玉、米波、冯长春、裴玉坤、柴立新名下动产、不动产银行存款、其他财产、收入总价值与1124286.19元相当。并于2021年3月29日作出查封公告，查封了被执行人米淑慧位于长春市双阳区生产资料批发市场第三栋1单元108和109两套两层商业用房，向当事人发出执行措施告知书，张贴了查封公告。又查，本案案涉房屋开发单位为吉林省瑞泰房地产开发有限公司，案外人孟凡江于2016年12月27日与瑞泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，项目名称为：双阳区生产资料建材批发市场，房产坐落为：双阳区平湖街道办事处，长清公路以东双阳区生产资料建材批发市场3幢1单元108（建筑面积159.3平方米）和109（建筑面积152.6平方米）。合同编号分别为1044376和1044544号，并于当日在长春市双阳房产管理服务中心进行备案，备案买受人为孟凡江。本院认为，关于对案外人异议的审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项规定，即：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，经审查，案涉房屋已经在2016年12月27日已经进行备案登记，从备案登记上可以认定买受人为案外人孟凡江。虽然申请执行人提供了米淑慧承诺书以及公证书作为主张案涉房产系被执行人米淑慧的证据，但是上述证据不能对抗房产管理部门备案合同效力。故对于案外人主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）吉0112执298号执行裁定书附执行措施告知书关于对位于长春市双阳区生产资料建材批发市场第3幢1单元108和109两套商业用房的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚人民陪审员韩景华人民陪审员马建新二〇二一年六月八日书记员 刘                畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵9001民初2921号原告：王彬，男，1968年3月22日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。被告：陈小强，男，1982年2月18日出生，汉族，无固定职业，现羁押于第八师看守所。原告王彬与被告陈小强追偿权合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王彬于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彬撤诉。案件受理费减半收取25元，有原告王彬自负（已付）。审判员  温晋军二〇二一年六月十日书记员  苌 昰1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初7482号原告：杨轶琨，男，1988年5月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：王凤兰，女，1959年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏程然，天津见安律师事务所律师。被告：殷仲毅，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：殷嘉森，男，1933年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏程然，天津见安律师事务所律师。被告：天津市南华农业科技发展有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会院内101。统一社会信用代码911201110937668481法定代表人：盛文俊，执行董事。委托诉讼代理人：田嘉源，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王霞，女，1964年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田嘉源，天津四方君汇律师事务所律师。杨轶琨与王凤兰、殷仲毅、殷嘉森、天津市南华农业科技发展有限公司、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。杨轶琨于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨轶琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨轶琨撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨轶琨负担。审判员  孙正英二〇二一年六月八日书记员  张亚晖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1662号之一 原告:太和县绿地房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路，统一社会信用代码：91341222689790945M。 法定代表人：徐金鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人:邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告:李艳，女，1979年1月11日生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县绿地房地产有限公司诉被告李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告太和县绿地房地产有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县绿地房地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太和县绿地房地产有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告太和县绿地房地产有限公司负担。 审 判 长  栾夫兴 审 判 员  徐功法 人民陪审员  桑松雨 二〇二一年六月十日 书 记 员  何 宇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执234号之二 申请执行人：穆澄，男，1982年6月16日生，汉族，初中文化，贵州贞丰县人。 被执行人：黄庆全，男，1988年10月7日生，汉族，小学文化。 申请执行人穆澄与被执行人黄庆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1936号《民事调解书》，于2020年2月22日向被执行人黄庆全发出执行通知书，责令被执行人黄庆全三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人穆澄因交通事故产生的损失6000元，并承担执行费50元，被执行人黄庆全至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，因申请人穆澄经济困难，被执行人黄庆全无财产可供执行，特向司法救助委员会申请6000元司法救助，司法救助金6000元已发放给申请人，故对本案进行终极执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初1926号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初3178号 原告：王钦利，男，1973年6月6日出生，汉族，职业，河南省周口地区鹿邑县人，现住河北省廊坊市固安县。 被告：王**，男，1972年3月15日出生，汉族，河南省周口地区沈丘县人，现住河南省郑州市金水区。 原告王钦利与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王钦利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王钦利撤回起诉处理。 审 判 员 付春山 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1040号湖南双华纸业有限公司、刘意兰：关于申请执行人刘意兰与被执行人湖南双华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第05245号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2021年6月15日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢1040号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4335号原告：王文权，男，汉族，1989年9月11日出生，住安徽省霍邱县。被告：李善东，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省固始县。原告王文权与被告李善东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文权撤回起诉处理。审判员  姚永军二〇二一年六月二十一日法官助理王婕书记员胡东星
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初312号原告：岳树，男，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：吴伟东，男，1981年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告岳树与被告吴伟东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告岳树到庭参加诉讼，被告吴伟东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳树向本院提出诉讼请求：吴伟东给付劳务费80,000.00元。事实和理由：2018年5月，吴伟东雇佣岳树粘外墙苯板，欠岳树劳务费80,000.00元。该款经岳树多次催要，吴伟东始终拒绝支付。吴伟东未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，吴伟东承包安达市卧里屯镇西清小区土建工程，雇佣岳树粘外墙苯板，吴伟东应支付劳务费80,000.00元。2019年2月1日，吴伟东为岳树出具欠据一张。后该款经岳树多次催要，吴伟东始终未付。本院认为，岳树与吴伟东之间的劳务合同是双方真实意思表示，合同合法有效并已实际履行。因此，吴伟东应在岳树完成了其指定的劳务后及时支付劳动报酬。综上所述，岳树要求吴伟东支付劳务费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴伟东给付岳树劳务费80,000.00元，于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由吴伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  张学华（）二〇二一年六月二十日书 记 员  王 宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初565号原告：黑河市热电有限责任公司，住所地火车站西侧。法定代表人：李成斋，该公司经理。委托诉讼代理人：高纪伟，该公司清欠科科长。被告：王宏伟，男，47岁，现住。原告黑河市热电有限责任公司与被告王宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黑河市热电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市热电有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨洋二〇二一年六月十八日书记员  刘洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2877号申请执行人：穆向华，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：新郑市裕泰轩房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新路东侧、卓商路北侧魏庄村办公楼2层。法定代表人：赵威，经理。本院在执行穆向华与新郑市裕泰轩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2021年5月22日向被执行人新郑市裕泰轩房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4875号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市裕泰轩房地产开发有限公司银行存款130539元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月二十一日书记员  赵 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5285号原告：陈有全，男，1984年11月13日生，汉族，住邳州市。原告：张丽，女，1987年10月28日生，汉族，住邳州市。被告：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市庐山路悦龙湾小区。法定代表人：王家庆。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明玥，江苏恒久律师事务所实习律师。本院在审理原告陈有全、张丽诉被告徐州市源昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈有全、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈有全、张丽自动撤诉处理。审判员  孔令梅二〇二一年六月十五日书记员  胡 冰
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初43号 原告：黄文亮，男，1986年10月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空，广西涌流律师事务所律师。 被告：鲁信英，女，1987年7月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告黄文亮与被告鲁信英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄文亮的委托诉讼代理人覃空到庭参加诉讼。被告鲁信英经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76220元及利息（以本金76220元为基数，从2020年12月2日起计算至本息清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月5日至2019年12月12日期间，以经营资金周转困难为由，向原告借款共计76220元。上述借款原告均通过微信或支付宝转账给被告。被告在借款时承诺在半年内偿还，但借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催问，被 2 告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定向法院起诉。 被告鲁信英未作答辩。 原告黄文亮为其诉讼请求，向法院提供如下证据：1.居民身份证；2.机动车驾驶证、行驶证；3.支付宝转账、微信转账单据；4.借款明细账清单；5.微信号截图、微信聊天记录。上述证据的证明观点是：证明原告、被告的身份信息情况，原告通过支付宝、微信等方式转账借款给被告，被告一直没有还款等事实。 被告鲁信英未向法院提供证据。 被告鲁信英未到庭参加诉讼，对原告黄文亮提供的证据未质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审查，原告黄文亮提供的证据，能够证明原告、被告之间存在借款事实，符合证据的特点和要件，本院确认其证明力。 经审理查明：原告、被告是网友关系。被告自称其在云南省楚雄市个商贸公司，以经营生意为由，多次向原告借款。2019年7月5日至2019年12月12日期间，原告通过手机以支付宝转账、微信转账等方式陆续借款给被告，金额共计76220元。借款时，原告、被告既未约定借款利息，也未约定借款期限。此后，被告以各种理由不还款。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告诉请主张，从写起诉状之日起，即从2020年12月2日起开始计算借款利息，至被告还清借款本息之日止，按照同期人民银行贷款利率计算。 本院认为：原告、被告是网友关系，彼此熟悉后，被告以经营生意为由多次向原告借款，有原告转账的单据、借款明细账清单、微信号截图、微信聊天记录等证据为凭，能够证明原告、被告双方有借贷行为，形成了自然人之间的借款合同法律关系，该借款合同合法有效，对原告、被告双方具有法律约束力。 3 关于涉案借款本金问题。原告诉称，借款金额共计76220元。根据原告提供的转账单据，经核对后，本院确认借款本金为76220元。关于涉案借款利息问题。原告自认，借款时双方未约定借款利息，也未约定借款期限。根据民法典、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息，为无息借款；借款时约定有期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，当事人可以协商补充，按照补充协商的期限还款；如果补充协议不成的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请要求被告偿还借款本金，支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请主张，本院认定涉案借款利息即为借款逾期利息，计算方法是以借款本金76220元为基数，从立案之日即2021年1月8日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下： 被告鲁信英偿还原告黄文亮借款本金76220元、支付借款逾期利息（利息以借款本金76220元为基数，从2021年1月8日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 4 上述款项，义务人应当于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1706元，公告费560元，共计2266元，由被告鲁信英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 长  江世金 人民陪审员  覃世禄 人民陪审员  李永光 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  林会洋 书 记 员  龙 诗