天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初502号原告（反诉被告）：天津荣盛盟固利新能源科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区阳光大道8号108室。法定代表人：冯志东，董事长。委托诉讼代理人：金健，该公司员工。委托诉讼代理人：彭艾林，国浩律师（北京）事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市铭优锂电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横新路7巷21号。法定代表人：张世平，经理。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市铭一优自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇药勒村万丰路48号三楼。法定代表人：张望秀，经理。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。原告天津荣盛盟固利新能源科技有限公司（以下简称盟固利公司）与被告东莞市铭优锂电科技有限公司（以下简称铭优锂电公司）、东莞市铭一优自动化设备有限公司（以下简称铭一优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。铭优锂电公司在答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送至东莞市第二人民法院审理，本院审查后作出裁定驳回其异议申请。后铭优锂电公司、铭一优公司提起反诉，因案情复杂不宜继续适用简易程序，本案转为普通程序，并公开开庭进行审理，案件依法扣除部分审限。盟固利公司的委托诉讼代理人金健、彭艾林，铭优锂电公司、铭一优公司的委托诉讼代理人梁宇森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盟固利公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告与铭优锂电公司于2017年5月4日签订的《设备采购合同》、2017年9月7日签订的《补充协议》，原告与铭一优公司于2018年5月4日签订的《改造合同》、2018年8月20日签订的《补充协议》，原告与二被告在2018年8月20日签订的《三方协议》于2020年11月6日解除;2.判令二被告向原告返还已付合同货款894万元；3.判令二被告向原告支付自合同解除之日至货款实际返还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的资金占用利息;4.判令二被告向原告支付违约金201万元；5.判令二被告赔偿原告损失共计264万元；6.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：根据盟固利公司与铭优锂电公司、铭一优公司签署的《设备采购合同》及《补充协议》、《三方协议》实际履行情况,铭优锂电公司、铭一优公司已构成协议项下违约行为,导致合同目的无法实现。2017年5月4日,盟固利公司与铭优锂电公司签署了设备采购合同(编号:TJMGL2017S022）,盟固利公司采购铝塑膜锂离子动力电池全自动切、双折、烫、滴胶和分选一体机4台,总价为1060万元。第四条约定:分四批次付款,首次付款318万元,于合同签订后20个工作日内以电汇或承兑汇票方式付款。合同第6.2条约定:设备验收以本合同和合同技术协议的相关约定为标准,设备完成调试并运行60天后,买方给出验收结论。如设备调试完成且运行正常,买方出具同意接受的验收报告。如设备质量不符合合同及合同技术协议约定的,买方有权拒绝接受设备或解除合同,且视为卖方未交付货物,买方有权要求卖方按本合同第8.1条约定承担违约责任,产生的损失由卖方全部承担。2017年9月7日,盟固利公司与铭优锂电公司签署《补充协议》,约定就技术方案进行变更并增加合同金额100万元。2018年5月4日,盟固利公司与铭一优公司签署《改造合同》,约定就技术方案进行变更并增加合同金额200万元。2018年8月14日,盟固利公司会议纪要记载:铭优锂电公司因经营不善,不能继续履行开发票义务；经过大家协商一致同意,对编号为TJMGL2017S022的采购合同及边编号为TJMGL2017S027的《补充协议》项下的全部权利义务概括转移至铭一优公司，同时由铭一优公司承担由此造成的部分损失35万元。2018年8月20日,盟固利公司与铭一优公司签署《补充协议》,约定就技术方案进行变更并增加合同金额25万元。2018年8月20日,盟固利公司与二被告签署《三方协议》，约定将铭优锂电公司的全部权利义务概括转移至铭一优公司。2017年5月2日,盟固利公司向铭优锂电公司支付设备款318万元;2017年10月24日,盟固利公司向铭优锂电公司支付设备款30万元;2018年5月30日,盟固利公司向铭一优公司支付设备款100万元;2018年8月24日,盟固利公司向铭一优公司支付设备款12.5万元:2018年9月6日,盟固利公司向铭一优公司支付设备款433.5万元。盟固利公司按合同约定共计向二被告付款894万元,已履行了付款义务。截至盟固利公司起诉之日,二被告交付的4套设备无法达到合同约定的交付标准,其中2#设备完全无法使用，1#、3#、4#设备(每台分为A部分和B部分)B部分全部不能使用,A部分运行效率明显低于合同约定,且设备的测厚、短路测试、分项均不能使用,盟固利公司已为此多支付了额外的时间、人工、材料等各项费用。2020年7月30日,盟固利公司向铭一优公司发送《铝塑膜锂离子动力电池全自动切、双折、烫、滴胶和分选一体机退货通知》,主张退货、退回全部已付款项并主张索赔。2020年11月4日,盟固利公司向二被告分别发送《关于终止之解约函》,告知二被告上述合同已于其签收之日,即2020年11月6日解除,二被告应返还盟固利公司已付款项、支付资金占用费、支付违约金并赔偿损失。因二被告向盟固利公司交付的机械设备不符合合同约定的技术标准,致使盟固利公司不能实现合同目的,为了维护自身合法利益,现依法提起诉讼。铭优锂电公司辩称，认可原、被告双方签订的五份合同，被告按约定履行完毕供货合同义务，且涉案机械设备在交付给原告时已经完成调试，且通过验收。根据2017年5月4日签订的《设备采购合同》第6.2条约定，设备完成调试并运行60天后买方给出验收结论，如设备调试完成且运行正常，买方应出具验收报告，如设备质量不符合约定的，买方有权拒绝接收设备解除合同。基于此，假设案涉机械设备存在质量问题，按照约定原告必然要在60天内向被告主张质量问题并提出退货，实际情况是原告一直到2019年8月才第一次向被告发出相关整改通知。由此可见，原告没有在期限内向被告主张过设备存在问题，应视为案涉机械设备不存在质量问题，且通过了相应验收。原告向被告支付的894万元构成为：1.《设备采购合同》约定的第一期30%款项318万元；2.第一份补充协议约定的第一期30%款项30万元；3.《改造合同》对应的全部款项200万元；4.第二份补充协议的全部款项25万元；剩余部分是《三方协议》中变更约定后的预验收款321万元，《改造合同》及第二份补充协议的内容主要是对案涉设备进行换型改造，换型改造的验收合格应当建立在案涉机械设备整体不存在质量问题基础上。被告认为原告付清了《改造合同》及第二份补充协议全部合同款，该行为足以说明其认可案涉机械设备符合质量要求，同时改造也达到了其合同目的。原告只是单方陈述案涉机械设备存在质量问题，并无有力证据佐证，同时被告工作人员前往原告处对设备进行整改时，发现原告使用的原材料、使用设备方式不合理导致出现了问题，并非被告提供的设备存在质量问题。根据《三方协议》约定，铭优锂电公司退出案涉合同，权利义务一并转让给铭一优公司，因此铭优锂电公司不再承担责任。机械设备早已完成交付，且交付时完成了调试，现设备已经由原告实际掌控了两年半以上，对原告所述的没有使用等情况已无法确认。铭一优公司答辩意见与铭优锂电公司的答辩意见一致。铭优锂电公司、铭一优公司向本院提出反诉请求：1.判令盟固利公司给付铭一优公司剩余款项446万元，及逾期付款违约金（以446万元为基数，自2021年3月29日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）；2.反诉费用全部由盟固利公司承担。事实及理由：铭优锂电公司、铭一优公司按合同约定履行了全部合同义务，但反诉被告盟固利公司未按约定足额支付全部款项，虽经多次催要，盟固利公司均拒绝支付。相反，盟固利公司提起毫无事实依据的诉讼，无理要求退还全部款项。现反诉原告要求其支付剩余全部款项446万元，并自反诉状送达之日即2021年3月29日开始，按LPR的1.5倍计算违约金。对反诉部分，盟固利公司答辩称，反诉原告交付的设备不符合合同约定，多次整改也无法使用。2020年11月4日,盟固利公司发送了解除函，反诉原告已经签收，故合同自反诉原告签收之日已经解除。自合同解除之日起，盟固利公司不再负有继续付款的义务。即使法院认定合同未能解除，盟固利公司也已经按照合同约定支付了应付款项，剩余款项尚未到达付款条件。合同约定，设备验收通过后，卖方提供总货款等额发票，未收到发票我方不予付款，即使验收通过后也有10%在两年后付清。截止目前，案涉设备均未验收合格，故要求驳回反诉原告的全部请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，天津国安盟固利新能源有限公司（以下简称国安公司）变更为原告盟固利公司，主要从事生物能技术研发、电池生产及销售业务。被告铭优锂电公司主要从事研发、产销锂电池、通用机械设备等业务，被告铭一优公司主要业务范围与铭优锂电公司基本相同。2017年5月4日，国安公司与铭优锂电公司签订《设备采购合同》（合同号：TJMGL2017S022）一份，合同约定，买方为国安公司，卖方为铭优锂电公司，铭优锂电公司向盟固利公司出售铝塑膜锂离子动力电池全自动切、双折、烫、滴胶和分选一体机4台，单价265万元/台，金额总计1060万元。设备验收最终以买卖双方安装调试后的最终验收为准，如果任一被检验或测试的设备经3次调试或2次更换后，测试结果仍不能满足技术协议的要求，买方有权拒绝接受该设备。如果在合同条款规定的质保期内，根据鉴定机构的检验结果，发现设备的质量、规格、数量与合同要求不符，或设备被证实有与技术协议不符的缺陷，包括潜在的缺陷或使用不合适的材料，卖方须在30日内给予修理或更换，鉴定费用由卖方承担。第5条，卖方负责首次开机调试，保证设备符合技术协议及买方使用要求，在买方配套辅助设施，人员到位的前提下，卖方将设备在60天内完成安装调试等全部工作。第6条，设备验收以本合同和合同技术协议的相关约定为标准，设备完成调试并连续无故障试运行60天后，买方给出验收结论。如设备调试完成且运行正常，买方出具同意接受的验收报告；如设备的质量不符合合同及合同技术协议约定的，买方有权拒绝接收设备或解除合同，且视为卖方未交付货物，买方有权要求卖方按合同8.1条约定承担违约责任，产生的损失由卖方全部承担。第7条，质量保证期为双方签署最终验收证明之日起计算36个月，质保期内因非买方原因造成的设备质量问题，卖方保证进行及时免费修理或更换。第8条违约责任：8.1卖方逾期交付设备的（不可抗力原因及经买方书面许可的除外），每逾期一日，按合同总金额的日3‰支付违约金，如卖方逾期15天仍未交齐设备的，买方有权终止合同，卖方则应按合同金额的15%向买方支付违约金。若买方要求，卖方仍需履行合同向买方交付设备；8.2卖方交付设备的品质、性能、技术标准、质量要求不符合合同技术协议约定的，买方有权向卖方提出更换设备及索赔，卖方应在买方提出之日起30日内免费更换设备，由此造成的时间延误视作卖方未按时交货，如未给买方造成严重后果的按本条前述8.1款处理，如给买方造成严重后果的，买方有权要求卖方赔偿相关经济损失。质保期内，设备如经三次调试或两次更换仍未能达到技术要求的，买方有权终止合同，并做全部退货处理，卖方应在10日内向买方返还全部已付款项，所有已付款返还后设备返厂，卖方自行承担将设备返厂的运输及相关费用；若经买卖双方协商后，买方对于卖方存在质量轻微瑕疵的设备进行验收，卖方应在合理范围内减少向买方收取设备款项比例。合同还对争议管辖法院等其他事项进行了约定。2017年9月7日，国安公司与铭优锂电公司签订了第一份《补充协议》（协议编号：TJMGL2017S027）作为《设备采购合同》的一部分，补充协议对设备的主要工作流程、设备的基础条件以及主要技术、性能和配置要求进行了变更和明确，并明确了新的方案中需增加的机构和功能要求，合同总金额因此增加100万元，即1160万元。2018年5月14日，国安公司与铭一优公司签订了《改造合同》（协议编号：TJMGL2018S045），约定就上述两份合同的设备技术方案作进一步调整和变更，将原合同中涉及的2台机器进行换型，以满足41Ah折边、分选生产需要；将原合同中涉及的4台机器进行改造，以满足栈板降低到70mm、吸塑盒增加到13层后生产需要；原合同中4台机器换型下来的工装夹具随原设备一并发运到买方工厂；合同总金额增加200万元（附增加明细），并对增项支付方式进行了约定。2018年8月20日，国安公司与铭优锂电公司、铭一优公司共同签署了《三方协议》（合同编号：TJMGL采2018S139），就铭优锂电公司将原协议1、2的全部权利义务概括转移给铭一优公司进行了约定。该协议明确，三方同意自协议签订之日起，铭优锂电公司将原协议项下的全部权利义务概括转移给铭一优公司，铭一优公司受让原合同的权利并承担全部义务；因税率由17%调整到16%，原协议1、2的总金额由1160万元调整为1150万元；三方同意，铭一优公司承担铭优锂电公司违反协议约定给甲方造成的部分损失35万元，故原协议1、2的总金额最终调整为1115万元；三方同意，原协议1、2设备预验收合格后，甲方付给铭一优公司321万元，铭一优公司开具全额增值税专用发票；设备发货到甲方现场，安装调试完毕、验收合格且收到铭一优公司开具的全额发票后付款334.5万元；设备正式验收合格24个月后，依据约定条款核算后支付剩余尾款。2018年8月20日，国安公司与铭一优公司签订了第二份《补充协议》（协议编号：TJMGL2018S133），约定就上述合同的其中一台设备技术方案进行调整和变更，换型后满足70Ah折边、分选生产需要；原合同中机器换型下来的工装夹具随原设备一并发运到买方工厂；合同总金额增加25万元（附增加明细），并对增项支付方式进行了约定。因铭优锂电公司将案涉合同权利义务转让给铭一优公司，故案涉机器设备主要由铭一优公司进行生产、组装。盟固利公司陈述，2018年8月在铭一优公司进行了3、4号机的预验收，因为相信被告的能力便没有全部做测试，且预验收比较宽松，只是测试机械是否运转，至于成品是否合格不在预验收范围。铭一优公司陈述，4台设备均进行了预验收，预验收是在所有配件功能齐全，并能生产成品的情况下完成，随即将全部设备通过物流发送给盟固利公司；正式验收要在盟固利公司调试完成生产成品，运行60天后给铭一优公司出具验收报告。2018年10月，铭一优公司在盟固利公司处完成了设备组装，但双方一直没有进行正式验收。盟固利公司述称，当时3、4号机订单比较急时间紧张，故主要要求调试3、4号机器；收货时没有发现问题，2019年6月之后才有了1、2号机器的订单，才发现机器缺失部件，便开始给被告发函催促其整改。铭一优公司强调公司发货是齐全的，并不缺少部件，现已过较长时间故不能确定机械设备是否被私自拆卸。截至目前，盟固利公司已支付款项合计894万元，铭一优公司共开具了金额为2191810.34元的增值税发票。庭审中原告陈述，2019年6月20日原告曾向铭一优公司送达整改函，就交付的设备有多处不符合合同约定提出整改要求；2019年7月12日及2020年7月3日，原告通知铭一优公司退还机械设备，要求铭一优公司返还货款894万元；2020年11月4日，原告通过顺丰快递邮寄《关于终止之解约函》，2020年11月6日被告签收，函件内容仍是解除合同并要求赔偿损失。铭一优公司仅认可收到最后一份函件，否认收到过其他函件，但认可有整改的事实，称原告的人员赵云宇于2020年7月11日签署了售后服务单，已确认整改合格。对于最后一份函件，铭一优公司认为并不能达到解除合同的法律效果。2019年8月23日下午，原、被告就设备状态及存在的问题进行会商，原告制作形成了会议纪要。纪要记载设备状态：1#机A部分调试完成，可以试生产，B部分功能不能满足生产要求；2#机A部分组装调试中，B部分搬运皮带改造未完成，设备缺失滴胶机、扫码器、电子秤、测厚仪、绝缘测试仪以及部分机械部件；3、4#机A部分调试完成生产中，B部分搬运皮带改造完成，试生产中。1、2#设备尚未试生产，问题未凸显，改善无进度；3、4#设备问题总数32项，改造完成16项，验证中5项，未完成11项，厂家已经给出整改计划和完成时间。2019年12月24日，原告人员韩鹏飞给铭一优公司发送电子邮件，列举了设备仍旧存在的问题，要求对设备作退货处理及返还货款。除此之外，就设备问题的处理事宜，双方也有其他邮件沟通及对接人员的微信沟通。在2020年7月10日，铭一优公司工作人员孙孝勤到场进行售后服务，售后服务单上写有“已到现场，根据要求优化完成，验收合格”（原告称该内容系对方后加的），并列有已完成问题，原告工作人员赵云宇签名确认。原告另主张，因被告交付的设备存在诸多问题，原告不得不额外增加人工进行生产。原告核算，其额外支出的人工成本保守计算为264万元，要求被告负担该笔费用。铭一优公司既不认可该支出的关联性，也不认可该计算方法，不同意原告的请求。庭审中原告称，2018年10月对3、4#设备调试完成后，先利用3、4#设备开始生产，两套设备A部分运行效率低于合同约定，B部分不能使用，在辅以人工的情况下生产至今；1、2#设备在2019年6月之后开始使用，但1#设备亦出现前述问题，2#设备缺少部件无法使用，另因没有产品订单，1、2#设备现没有使用。对于原告的上述设备不符合标准的主张，铭一优公司均不予认可，认为交付的设备并不存在质量问题，原告的所有请求不能成立，并提起反诉要求原告支付剩余合同款项446万元及产生的违约金。上述事实，有各方当事人当庭陈述，以及签订的合同书、来往函件、付款凭证及发票、整改单等证据予以证实。本院认为，国安公司与铭优锂电公司、铭一优公司签订的《设备采购合同》及《补充协议》等，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。国安公司已于2019年7月22日变更为盟固利公司，国安公司的权利义务由盟固利公司承继。根据各方签署确认的《三方协议》，铭优锂电公司将全部权利义务概括转让给铭一优公司，故铭一优公司承继涉案合同的全部权利义务，铭优锂电公司不再享有权利及担负义务。根据双方当事人的请求及答辩意见，本案本诉部分的焦点问题为：1、涉案《设备采购合同》、《改造合同》、《补充协议》等是否产生解除效力，应否解除；2、铭一优公司是否应当承担违约责任并赔偿损失；反诉部分焦点问题为：铭一优公司主张剩余款项446万元及违约金是否成立。对上述主要问题，本院分述如下：首先，关于案涉合同是否产生解除效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。具体到本案中，原、被告在签订《设备采购合同》及后续协议之后，铭一优公司已于2018年8月将4套设备交付给原告，2018年10月完成3、4#设备调试后，原告将3、4#设备投入生产。对1、2#设备，原告在2019年6月有订单之后开始利用。从上述事实可知，铭一优公司已经履行了合同的主要义务，原告也已支付了大部分款项，且已经利用标的物长时间进行着生产。因此，原告以不能实现合同目的为由，要求解除双方签订的涉案合同，不切合本案的实际，也不符合法律规定。虽然原告向被告发送了解约函，但不能发生原告主张的合同解除的法律效果。从双方的沟通对接可知，涉案设备确实发生过一定问题，铭一优公司也确实进行调试、修复，考虑到该设备是自动化生产线，科技含量以及精密性自然有很高要求，在生产中出现一些问题，以及产能不理想、需要进一步优化解决都是正常的现象，应通过调试修正、优化完善等售后途径加以解决，实现科技型设备的理想效能，而随意主张合同解除并非正确处置途径。原告所述1、3、4#设备A部分效率低、B部分需辅以人工才能使用，这反映出设备能够生产并创造产值，主要问题还是设备调试及优化问题，可由铭一优公司维护解决，以化解彼此的纠纷。原告所述2#设备缺少部件不能使用问题，鉴于铭一优公司已于2018年8月将设备交付给原告，因订单问题，原告在2019年6月之后才开始使用该设备，长时间内未能进行调试、验收。原告主张部分配件一直未能配送，但配件缺少的真正原因尚难认定，设备由原告保管了较长时间，即使缺失也难以就此认定系未能配送所致，故对于现有设备问题也并不适宜启动鉴定程序。经询问铭一优公司，其明确同意进行设备维护、优化以达到理想生产效能，此为化解双方纠纷、创造经济效益的最佳途径。结合上述分析，原告不享有合同解除权，其要求确认合同解除本院不予支持。根据合同的履行状况、生产应用的实际情况，兼顾合同的稳定性，本院认为涉案合同以继续履行为妥，更符合双方实际利益。其次，关于铭一优公司是否应当承担违约责任并赔偿损失问题。根据会议纪要、整改通知单、问题汇总表以及双方往来邮件等现有证据，可以得出铭一优公司提供的设备未能完全达到技术协议的要求，虽然双方均采取了必要的措施，铭一优公司也进行了维修、调试，但与预期要求尚有差距。设备自2018年8月交付至今未能正式验收，且1、2#设备在交付后也没有及时进行调试，现原告也未出具同意接受的验收报告。因此，铭一优公司应当按照合同约定承担相应违约责任，原告要求铭一优公司按照合同总额1340万元的15%支付违约金201万元，符合合同违约条款的约定，本院予以支持。至于原告主张的264万元损失问题，缺乏客观性和准确性，且两年多的时间内其可以尽早督促铭一优公司完成整改，也可以尽早采取维权措施，不必长期地消极拖延；即使在一定时段内采取了增加部分人力的措施，但势必同时也创造了产值和效益，故原告所主张的损失并不客观。如前所述，本院已支持其全部违约金请求，对损失赔偿部分，本院予以驳回。最后，关于铭一优公司主张剩余款项446万元及违约金问题。根据《设备采购合同》中付款方式和期限条款，卖方将设备加工完毕、通过买方预验收后20日内支付至总价款的60%，余款分两个阶段支付：货到买方现场，安装调试完毕并验收合格且收到卖方提供的增值税专用发票后20日内支付30%，如未开具发票，买方有权顺延支付货款，并不承担任何违约责任；设备正式验收合格24个月后，依据合同约定条款核算后支付。从上述条款可知，铭一优公司主张剩余款项的条件显然尚未成就，其反诉请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、东莞市铭一优自动化设备有限公司于本判决生效后十日内给付天津荣盛盟固利新能源科技有限公司违约金2010000元；二、驳回天津荣盛盟固利新能源科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回东莞市铭优锂电科技有限公司、东莞市铭一优自动化设备有限公司的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费95506元、保全费5000元，合计100506元，由天津荣盛盟固利新能源科技有限公司负担72626元，东莞市铭一优自动化设备有限公司负担27880元（于判决生效后十日内交纳）；反诉案件受理费21240元、保全费5000元，合计26240元，由东莞市铭一优自动化设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  齐良伟审 判 员  王 渊人民陪审员  马玉波二〇二一年六月二十九日书 记 员  吴志楠附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。