陕西省延川县人民法院民事判决书                      （2021）陕0622民初697号 原告：延川县XX社, 住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人：田秋艳，系陕西旷达律师事务所律师。被告：梁永宏，男，1972年9月1日出生，汉族，文化程度不详，陕西省人，农民，现住延安市南二十里铺。被告：杨梅，女，1972年10月10日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县人，农民，现住延安市南二十里铺。被告：郝世杰，男，1978年10月6日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县人，农民，现住延安市。被告：杨小梅，女，1981年2月15日出生，汉族，文化程度不详，陕西省人，农民，现住延安市。原告延川县XX社与被告梁永宏、杨梅、郝世杰、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田秋艳到庭参加诉讼，被告梁永宏、杨梅、郝世杰、杨小梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延川县XX社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁永宏、杨梅偿还原告借款本金36万元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，均算至被告实际清偿完贷款本息之日止）；2.判令被告梁永宏、杨梅承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）；3.判令被告郝世杰、杨小梅对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由四被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告梁永宏、杨梅订立个人借款合同，约定二被告向原告借款40万元，借款期限为2015年6月16日至2017年6月16日，月利率10.68‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告郝世杰、杨小梅对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订保证担保合同。合同签订后，原告一次性将该笔贷款足额划入被告指定的账户。借款到期前，被告不能按期偿还借款，申请展期，经保证人同意，将借款展期至2018年6月15日到期。借款展期只是对借款期限是延长，其他事项执行原合同条款，展期到期后，原告多次催收，被告不予清偿所欠借款本息。综上所述，被告的行为已严重影响到原告的信贷资产安全，故原告提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。梁永宏缺席未答辩。杨梅缺席未答辩。郝世杰缺席未答辩。杨小梅缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同以及借款借据和借款展期协议各一份，该证据能够证明原告与被告签订借款合同及展期协议，被告梁永宏、杨梅向原告借款40万元，借款期限为2年，到期后又展期至2018年6月15日，月利率10.68‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。2、保证担保合同和借款展期协议各一份，该证据能够证明被告郝世杰、杨小梅为连带保证人，以及保证期间为借款到期之日起两年的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。3、法院民事裁定书一份，结合原告的陈述，该证据能够证明原告向被告催要借款的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告梁永宏、杨梅向原告延川县XX社借款40万元用于育苗，约定借款期限自2015年6月16日至2017年7月16日，月利率为10.68‰元，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告郝世杰、杨小梅为连带保证人，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期原、被告双方又签订借款展期协议，将借款展期至2018年6月15日。借款期间，被告将该借款的利息清至2018年4月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年11月28日、11月30日两次偿还借款本金4万元，现剩余本金36万元及利息至今未偿还。2019年9月30日，原告将四被告诉至本院。因未能提供四被告的相关信息而被裁定驳回起诉。本院认为，原告延川县XX社与被告梁永宏、杨梅签订的借款合同以及借款展期协议是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县XX社按照约定的向被告提供借款，被告梁永宏、杨梅使用了借款，二被告应当按照约定及时偿还借款。被告郝世杰、杨小梅与原告签订了保证担保合同，保证担保合同内容合法有效，原告在保证期间内向其主张了权利，其应该承担相应的保证责任。原告对其所主张的催收费、律师费用并未提供证据加以证明，其所主张的保全费、公告费、执行费、、评估费、拍卖费等并未实际发生，对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告梁永宏、杨梅偿还原告借款本金36万元及利息和被告郝世杰、杨小梅承担连带清偿责任的请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告梁永宏、杨梅于本判决生效后十日内偿还原告延川县XX社借款本金36万元及利息（2018年4月26日起至2018年6月15日期间本金40万元，利息按照月利率10.68‰计算；2018年6月16日起至2020年11月28日期间本金40万元，利息按利率10.68‰的基础上上浮50%计算；2020年11月29日起至2020年11月30日期间本金38万元，利息按利率10.68‰的基础上上浮50%计算；2020年12月1日起至实际偿还之日本金36万元，利息按利率10.68‰的基础上上浮50%计算）；被告郝世杰、杨小梅承担连带保证责任。二、驳回原告延川县XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告梁永宏、杨梅负担，被告郝世杰、杨小梅承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员  刘延梅  二〇二一年六月十九日 书  记  员   梁 晖       附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决