沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初353号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码912100007387985575。负责人:李国光，职务:行长。委托诉讼代理人:高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告:宫恩波，男，1979年1月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告:张荣，女，1981年10月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告宫恩波、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人高艳双到庭参加诉讼。被告宫恩波、张荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宫恩波、张荣一次性偿还原告借款本金人民币520885.54元以及其利息、罚息及复利（截至2020年4月16日欠付利息、罚息及复利56870.61元，自2020年4月17日起至借款全部实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、判令原告对被告设定的抵押物【位于沈阳市铁西区，房产证号：沈房权证铁西字第××号，建筑面积：90.58平方米，他项权利证号：沈房他证中心字第××号房屋】对第一项给付义务依法享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告宫恩波、张荣签订了《个人授信合同》。同时，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于沈阳市铁西区的房屋为上述借款设定最高额抵押担保，约定原告享有第一顺位的优先受偿权，合同约定担保范围：被告在主合同项下全部本金及利息（包括利息、罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行本合同而产生的费用，以及债权人实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），上述抵押权已办理了抵押登记。2015年1月6日，原告与被告宫恩波、张荣签订了《个人授信合同》下的附属业务合同《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额530000元，用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月23日止，贷款年利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮50%，合同签订时中国人民银行同档期贷款基准利率为年利率6.15%，利率按年调整，分段计息。该合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年。本合同项下贷款的还款方式采用等额本息还款法。本合同项下的逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对于不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，同时约定借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%执行。2015年8月20日至2018年10月26日，被告分10笔从原告处提用了贷款共计711826.64元。但被告未能按期还本付息，被告逾期还款的行为已构成严重违约，截至2020年4月16日，被告共欠原告贷款本金520885.54元及其利息、罚息及复利56870.61元。被告宫恩波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告作为贷款人（授信人），被告宫恩波作为借款人（受信人）及被告张荣作为共同还款人签订《个人授信合同》，合同约定：第十四条14.1本合同项下授信额度为530000元。14.2本合同项下授信额度有效期为5年，自2014年12月23日至2019年12月23日。14.4受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由以下宫恩波提供铁西区北二中路7甲3-21-1号的最高额抵押担保。同日，原告浦发银行作为债权人与被告宫恩波作为抵押证人签订《最高额抵押合同》，约定：被担保主债权为，债权人在自2014年12月23日至2019年12月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍拾叁万元为限。抵押财产为位于沈阳市铁西区房屋。2015年1月6日，原告作为贷款人（授信人），被告宫恩波作为借款人（受信人）及被告张荣作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：第十三条13.2本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为：62×××10。13.3本合同项下消贷易额度总额为530000元。13.4本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月23日止。13.7本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年。13.8本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%。13.11本合同逾期贷款逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2015年1月4日，原告办理了位于沈阳市铁西区房屋的抵押权登记。原告向被告宫恩波发放了贷款后。被告宫恩波、张荣履行了部分还款义务，截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金520885.54元，利息、罚息、复利56870.61元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告宫恩波、张荣应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告宫恩波、张荣承担还款责任，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告金红名下位于沈阳市铁西区房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百一十条、第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫恩波、张荣于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金520885.54元；二、被告宫恩波、张荣于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息、复利56870.61元（截止2020年4月16日，从2020年4月17日起至实际给付之日止其本金520885.54元所产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；三、如被告宫恩波、张荣逾期履行上述第一项、第二项判决内容，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告宫恩波提供的抵押房产（沈阳市铁西区房屋）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费9578元，公告费800元，由被告宫恩波、张荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  王粤临二〇二一年六月十日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇