wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2021）豫1328民初2426号                        原  告              周明云，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡。      委托诉讼代理人：张改云，女，1963年5月21日出生，汉族，住址同上，系周明云婆婆。                        被  告              唐河县中信置业有限公司      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。      委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息4109.9元（其中，延期办证违约金173.6元、燃气初装费2400元及利息1536元）；      2、诉讼费由被告承担。                        原告周明云与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告周明云撤诉。          案件受理费25元，由原告周明云负担。                                           审  判  员  周启印                                                                                     二○二一年六月二十八日            书  记  员  甄  龙
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初290号 原告：卢尔格，男，1981年10月15日出生，彝族，居民，住四川省雷波县。 被告：刘长清，男，1961年6月10日出生，汉族，村民，住四川省仁寿县。 原告卢尔格与被告刘长清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢尔格到庭参加诉讼，被告刘长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢尔格向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘长清返还合同标的40000.00元；2.判决被告支付原告因被告违约造成的损失费，沙石成本提高39500.00元，运输成本增加38500.00元，共计78000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢尔格因需购买沙子用于雷波县上田坝乡马史洛村通组公路硬化工程找到了被告刘长清。原告与好友李文军以及曲比比批三人一同到被告位于雷波县××乡××村的沙场看了被告的沙子，觉得质量可以。原、被告双方于2019年9月20日在微信上聊天协商后达成以下协议：只卖碎石，价格以每方40元计算，以每车10方为准，再送一方，共计1000.00方，原告一次性支付40000.00元。（每10送1方不计量）本沙厂保证方量，如现有碎石量不足，继续在运输完现有堆放的碎石之前打来补上，必须保证质量和现有的一致。当天，原告通过中国农业银行手机ａｐｐ向被告转账40000.00元。过了20天左右，原告到被告的沙场去拉沙，结果发现沙场一点沙子也没有了，于是原告多次联系被告退款，被告承诺了退款却一直没有履行，故原告诉至法院。 被告刘长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告卢尔格与被告刘长清在微信上聊天协商后达成碎石买卖协议，约定被告刘长清向原告卢尔格出售碎石，每方单价为40元，以每车10方为准，赠送1方，先由原告卢尔格向被告刘长清付款40,000.00元，被告刘长清保证提供1,000.00方碎石给原告卢尔格。当日下午15时56分，原告卢尔格通过微信小程序农行微服务向被告刘长清转账40,000.00元（购买碎石1,000.00方预付款）。后原告卢尔格按照约定去被告刘长清的砂石厂拉碎石时，发现被告刘长清已将碎石出售给了他人，被告的砂石厂已无碎石。之后，原告卢尔格联系被告刘长清协商退款（购买碎石的预付款）事宜无果，遂导致本案纠纷发生。 以上事实有微信聊天记录、中国农业银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细、原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事合同系当事人设立民事权利义务关系的协议，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告通过微信聊天达成的碎石买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告卢尔格已按约定向被告刘长清支付了购买碎石的预付款，被告刘长清也应当按约定将碎石出售给原告卢尔格，但被告刘长清未按合同约定履行其义务，导致原告卢尔格签订合同的目的不能实现，故对原告卢尔格要求被告刘长清返还其购买碎石预付款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告卢尔格主张“判决被告支付原告因被告违约造成的损失费，沙石成本提高39,500.00元，运输成本增加38,500.00元，共计78,000.00元”的诉讼请求，原、被告在碎石买卖合同中没有约定违约责任，且原告卢尔格也未提供证据证明因被告刘长清的违约行为造成了碎石成本提高及碎石运输成本增加，依法应当承担举证不利的法律后果，故对原告卢尔格主张的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告刘长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理，且应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘长清于本判决生效之日起十日内返还原告卢尔格碎石款40,000.00元； 二、驳回原告卢尔格的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用1,330.00元，由原告卢尔格负担880.00元，由被告刘长清负担450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 取比杰门 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 海来拉果
湖南省永州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘11执144号 关于申请执行人邓志凌与被执行人永州市深达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2021年4月9日作出的永仲决字（2021）第2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邓志凌向本院申请强制执行，本院2021年5月25日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。5月31日，本院向被执行人永州市深达置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人永州市深达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。6月9日，被执行人永州市深达置业有限公司向本院提交已自动履行的证据材料。 本院认为，永州仲裁委员会作出的永仲决字（2021）第2号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓志凌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州仲裁委员会作出的永仲决字（2021）第2号裁决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执152号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：朱旭，男，1992年10月2日出生，汉族，四川省仪陇县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初163号刑事判决书，于2021年2月24日依法受理了德昌县人民法院移送执行朱旭没收财产一案。本院在执行过程中，通过司法网络拍卖被执行人朱旭犯罪使用灰色苹果手机一部，拍卖款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行朱旭没收财产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年六月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8905号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈梅子，女，1971年12月24日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈梅子信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119728.44元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1027号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：唐斌，女，1962年9月17日生，汉族，住锦州市开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月十一日书记员 陈雨锘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8807号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴锡明，男，1976年1月31日出生，身份证住址浙江省金华市浦江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴锡明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219063.02元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4856号之一 被执行人：佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区八路。法定代表人：黄源添。 关于追缴佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初8177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司负担案件受理费15582元。因佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚余15715.73元（含执行费133.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4856号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 国 和
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执665号 申请执行人：郑娟，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张志平，男，1996年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行郑娟与张志平民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款3万元及利息、垫支的案件受理费294元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年六月十八日 书记员  段 炼
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1884号 原告：许道会，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：许双前，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 第三人：固镇县任桥镇宋庄村村民委员会，住所地安徽省固镇县任桥镇宋庄村。 法定代表人：杨超，该村委会主任。 原告许道会与被告许双前土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告许道会于2021年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许道会的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许道会撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告许道会负担。 审判员  杨士军 二〇二一年六月二十九日 书记员  任启阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3845号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告:王全胜，男，1990年8月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告王全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告自愿负担。审判员  肖传英二〇二一年六月十八日书记员  黄莹莹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1020号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王立学，男，1984年11月30日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇福地华园小区（社区服务楼）幢1层104号。 法定代表人：郭玉梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛占林，男，满族，1956年1月7日出生，鸿蚨公司经理，住河北省承德市隆化县。 第三人（被执行人）：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。 法定代表人：宫玉玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓海铭，河北蓝岛律师事务所律师。 上诉人王立学因与被上诉人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨公司）、第三人承德金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王立学于2021年6月7日向本院提出申请，以其与鸿蚨公司、金鑫公司三方达成协议为由，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人王立学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王立学撤回上诉。 二审案件受理费7469.00元，减半收取3734.00元，由上诉人王立学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小健 审判员  崔向京 审判员  白 云 二〇二一年六月十日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1267号罪犯黄文波，男，1963年5月1日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2019年8月9日作出(2018)辽0504刑初216号刑事判决，以被告人黄文波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄文波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯黄文波获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年7月26日起至2021年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2202号 上诉人（原审原告）：董志远，男，汉族，1980年8月8日生，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：张立东，男，汉族，1994年5月6日生，黑龙江省拜泉县人，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：于新，女，汉族，1994年3月17日生，内蒙古赤峰市人，现住河北省廊坊市安次区。 上诉人董志远因与被上诉人张立东、于新租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董志远于2021年6月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，董志远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董志远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董志远负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月二十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初5592号原告：洛阳市伊滨区独乐园宾馆，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇韩村，统一社会信用代码：91410300L10880550B。投资人：张宏伟，该公司经营者。委托代理人：张春光，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省偃师市。被告：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼，统一社会信用代码：913100007757614383。法定代表人：杨怡萍，该公司总经理。原告洛阳市伊滨区独乐园宾馆诉被告格林豪泰酒店（中国）有限公司名誉权纠纷一案中，因原告洛阳市伊滨区独乐园宾馆未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告洛阳市伊滨区独乐园宾馆撤诉处理。审判员  张宏二〇二一年六月二十五日书记员  王婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591财保63号申请人：江苏永丰管业有限公司，统一社会信用代码91320481MA1N0T6U21，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路21号。法定代表人：狄逭。被申请人：蒋鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，住溧阳市。原告江苏永丰管业有限公司与被告蒋鹏、武汉天目神力机电设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏永丰管业有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋鹏银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏永丰管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋鹏银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年六月二十三日法官助理 张 端书 记 员 夏梦娇
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执195号 申请执行人：陈景秀，女，1977年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄天华，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄金生，男，1977年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初4863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院多次沟通，申请执行人陈景秀与其中一个被执行人黄金生达成了和解协议，黄金生给付61500元后，陈景秀向本院申请放弃对黄金生的执行。至于另一被执行人黄天华，经查询其户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：李博雅，男，汉族，1989年11月14日出生，闻喜县桐城镇居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告李博雅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳2259元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1038号上诉人（原审原告）:江苏银晟米业有限公司，住所地金湖县金荷路201号。法定代表人：张在平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万海鸥，该公司员工。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。上诉人（原审被告）:金湖县兴盛粮食专业合作社，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：李海坤，该合作社负责人。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。上诉人江苏银晟米业有限公司因与上诉人金湖县兴盛粮食专业合作社合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2020）苏0831民初2604号民事判决；二、本案发回金湖县人民法院重新审理。二审江苏银晟米业有限公司预缴的案件受理费16056元、金湖县兴盛粮食专业合作社预缴的案件受理费16056元，均予以退回。审 判 长  徐 俊审 判 员  刘玉娟审 判 员  马玉宝二〇二一年六月三日法官助理  朱 强书 记 员  孙 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15994号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京宇新互联科技发展有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××办公楼402室，统一社会信用代码911×××××××××××502W。法定代表人：阴某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京宇新互联科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3214号原告：殷安华，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告殷安华与被告刘刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告殷安华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷安华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷安华撤诉。案件受理费127.50元，减半收取63.75元，由原告殷安华负担。审判员  沈德建二〇二一年六月三日书记员  李 雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2418号 上诉人（原审原告）：程志华，男，1929年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放路**，统一社会信用代码913413237690287581。 法定代表人：王兴清，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：程学喜，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人程志华因与被上诉人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司、程学喜确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 程志华上诉请求：撤销一审民事裁定，诉讼费由灵璧县中楠房地产开发有限责任公司、程学喜承担。事实与理由：一审依据的事实不清、证据不足，且违反法律规定。根据《民事诉讼法》119条规定起诉的条件，程志华起诉灵璧县中楠房地产开发有限责任公司、程学喜签订的安置补偿协议无效，本案案由是确认合同无效，属于民事合同纠纷，程志华是与本案有利害关系的公民；本案有明确的被告（灵璧县中楠房地产开发有限责任公司、程学喜）；一审原告起诉有具体的诉讼请求和事实；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案程志华起诉确认灵璧县中楠房地产开发有限责任公司、程学喜之间签订的安置补偿协议无效，属于平等主体的公民与法人之间的合同纠纷，属于债权，属于民事法律所调整的范围。 程志华向一审法院起诉请求：1.请依法确认灵璧县中楠房地产开发有限责任公司、程学喜之间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；2.本案的诉讼费用由灵璧县中楠房地产开发有限责任公司、程学喜负担。 一审法院认为：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司与程学喜签订的案涉房屋征收补偿安置协议具有行政征收、行政补偿性质，因该征收补偿安置协议发生的争议，并不是民事争议，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回程志华的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，程志华起诉要求确认灵璧县中楠房地产开发有限责任公司与程学喜签订的案涉房屋征收补偿安置协议无效，灵璧县中楠房地产开发有限责任公司与程学喜是平等主体的法人和公民，案涉纠纷属于民事争议，属于民事诉讼的范围，一审法院应予受理。一审法院以不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回程志华的起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初2267号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 宋 莉 审 判 员 许劲松 二〇二一年六月八日 法官助理 刘素青 书 记 员 张玉莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执66号 申请执行人：柳州市农丰农资有限公司。住所：广西柳州市柳南区航岭路17号2栋22号。统一社会信用代码：9145020409074466XR。 法定代表人：韦伟中，该公司总经理。 被执行人：吴明乐，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚秀香，女，1970年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初6497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴明乐、姚秀香的财产进行查证：姚秀香名下银行账户有1644元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，两被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初608号 原告：刘小明，男，1973年10月3日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：张家口百蔚森装饰工程有限公司，住所地张家口经济开发区奥林星城5期怡景小区3号楼4单元602室。 法定代表人：孙铂卿，系该公司经理。 原告刘小明与被告张家口百蔚森装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼，被告张家口百蔚森装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资8000元。事实与理由:原告为被告提供室内装修服务，被告欠原告人工费8000元未付，故诉至法院。 被告张家口百蔚森装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告刘小明为证实己方的主张向本院提交被告给其打的欠条一张。本院认为，原告提供的欠条加盖有被告的公章，载明欠原告刘小明人工费14500元，落款日期为2019年10月24日，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已经给付6500元，此自认有利于被告，本院亦予以确认。故本院对原告主张被告欠其劳务费8000元的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张家口百蔚森装饰工程有限公司欠原告刘小明8000元劳务费未付，原告刘小明要求其支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告张家口百蔚森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘小明劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口百蔚森装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年六月四日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5550号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行，统一社会信用代码：91410928874231221R，住所地：濮阳县习城乡集十字路西南角。负责人：白阳省，该支行行长。委托代理人：段明磊，该支行副行长。被告：连志英，女，汉族，1968年10月12日出生，住濮阳县。被告：万怀林，男，汉族，1966年12月1日出生，住濮阳县。被告：张翠平，女，汉族，1977年4月10日出生，住濮阳县。被告：李凤军，男，汉族，1973年1月6日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行诉被告连志英、万怀林、张翠平、李凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十六日书记员  王 辉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1589号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱旗义，男，汉族，1965年11月19日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：解红霞，女，汉族，1969年3月8日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人朱旗义、解红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初7714号原告：张巍，男，1967年6月18日出生，汉族，陕西省交通厅职员，住西安市。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：贺炜，男，1967年9月19日出生，汉族，工作单位不详，住西安市。原告张巍与被告贺炜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员俱艳妮独任审理。原告张巍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺炜经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金100000元及利息暂计为10000元（自2019年10月1日至判决生效时）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方居住在同一个家属院，曾系同事。因被告急需资金周转向原告短期借款100000元，原告于2016年11月14日通过交通银行向被告转款100000元，口头约定有利息。后原告多次催促被告还款，因被告一直未归还，故原被告双方于2018年11月19日达成《还款协议》，约定被告于2019年9月30日前还清全部款项，但至今被告扔未按照约定向原告归还。原告多次催要未果，现提起诉讼，以维护自身合法权益。被告贺炜经合法传唤未出庭应诉答辩。经审理查明，原被告原为同事关系，被告于2016年11月14日因资金周转向原告借款100000元，原告于当日通过交通银行向被告转款100000元。2018年11月19日，原被告签订还款协议一份，载明乙方贺炜于2016年11月14日借甲方张巍拾万元整，为使乙方尽快归还甲方借款，双方经友好协商，就有关事项协议如下：1、还款金额：拾万元整2、还款期限：自签订本协议之日起乙方于2019年9月30日前还清甲方与本协议有关的全部款项。3、本协议一式两份，甲方双方各执一份。协议签订后被告仍未向原告偿还借款。 以上事实有交通银行客户回单、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，从原告提供的证据可以认定被告向原告借款100000元的事实。被告未按约定向原告还款，原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。因原告未提供有效证据证明双方对借款利息有约定，应视为未约定利息，双方也未约定逾期利息，故原告要求被告按照lpr四倍支付逾期利息过高，应调整为自2019年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至判决生效之日。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺炜自本判决生效之日起十日内偿还原告张巍借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至判决生效之日）。二、驳回原告张巍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告贺炜负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员      俱 艳 妮                                二〇二一年六月七日                书  记 员      任   尧1
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初295号-2 原告：薛亮，男，1986年12月8日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告薛亮与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告薛亮于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛亮撤回起诉。 案件受理费收取1565元，保全费收取1227元，由原告薛亮负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢410号之一申请执行人克莱斯电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码913205096725354626，住所地苏州市吴江区七都镇230省道北侧。法定代表人蔡建忠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人黄石市顺达电梯工程设备有限公司，统一社会信用代码91420200767402726D，住所地湖北省黄石市环湖路18号西塞山区商务大厦9楼。法定代表人周少华，该公司负责人。原告克莱斯电梯（中国）有限公司与被告黄石市顺达电梯工程设备有限公司定作合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初3155号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告黄石市顺达电梯工程设备有限公司确认结欠原告克莱斯电梯（中国）有限公司电梯款383400元及应付律师费21120元，合计404520元，并于2019年4月18日支付原告21120元，于2019年4月24日支付原告133400元，于2019年5月24日支付原告40000元，于2019年6月24日支付原告40000元，于2019年7月24日支付原告40000元，于2019年8月24日支付原告40000元，于2019年9月24日支付原告40000元，于2019年10月24日前支付原告50000元。若被告黄石市顺达电梯工程设备有限公司任有一期未按约履行，则原告克莱斯电梯（中国）有限公司有权就电梯款383400元及利息8万元、律师费21120元的总额484520元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取4124元，由被告黄石市顺达电梯工程设备有限公司负担，于2019年4月18日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告黄石市顺达电梯工程设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人克莱斯电梯（中国）有限公司于2021年4月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，恢复申请执行标的262888.21元，申请执行费3843元。本院在执行过程中，申请执行人克莱斯电梯（中国）有限公司于2021年6月7日向本院提交申请书，自愿撤回本案的强制执行申请，申请终结执行。经本院审核，申请执行人克莱斯电梯（中国）有限公司自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3155号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年六月九日书记员 张 凯
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异27号异议人（被执行人）：邵阳县盛大建筑劳务有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街镇政府二栋1单元。法定代表人：蒋杨苏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红霞，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾翠青，湖南金州律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。申请执行人：卢小初，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：廖红梅，湖南湘池律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行（2021）湘0523执533号申请执行人卢小初与被执行人邵阳县盛大建筑劳务有限公司劳动争议一案中，异议人邵阳县盛大建筑劳务有限公司于2021年6月3日对本院的执行行为向本院提出书面异议，请求不予执行长劳人仲案字（2019）第1648号仲裁裁决。本院受理后，依法进行审查。本案在审查中，异议人邵阳县盛大建筑劳务有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人邵阳县盛大建筑劳务有限公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邵阳县盛大建筑劳务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范元林二〇二一年六月二十三日法官助理罗维书记员张灵洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8438号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘敬辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘敬辉的微信、支付宝、银行账户存款4157.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9725号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2234号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周美玲，女，汉族，1979年10月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：冯晓阳，男，汉族，1975年10月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人周美玲、冯晓阳金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18588号]，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周美玲、冯晓阳的银行存款574280.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 案件申请费3391元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月三十日 书记员  严嘉琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1857号原告:丛兰珍，女，1960年8月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王建波（系丛兰珍之夫），住威海市文登区。被告：文登市华冠皮业有限公司，住所地威海市文登区米山镇中兴路4-2号。法定代表人：于庆涛，经理。原告丛兰珍与被告文登市华冠皮业有限公司（以下简称华冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛兰珍的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告华冠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛兰珍向本院提出诉讼请求：判令华冠公司支付退休职工独生子女父母一次性养老补助20000元。事实与理由：丛兰珍系华冠公司职工，仅生育一名子女。丛兰珍于2009年8月18日办理退休手续，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第(二)项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。但华冠公司未按规定支付。故依法起诉，请求法院判如所请。华冠公司未作答辩。丛兰珍围绕诉讼请求依法提交了证据，华冠公司未参加诉讼，视为放弃质证权利。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛兰珍原系华冠公司职工，只生育一个子女。2011年5月丛兰珍从华冠公司退休。退休后，华冠公司未按照山东省有关规定，向丛兰珍支付独生子女父母一次性养老补助。2021年2月1日，丛兰珍为要求独生子女父母一次性养老补助申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出仲裁决定书，不予受理。丛兰珍现诉至本院。诉讼中，丛兰珍主张多次向单位催要独生子女父母一次性养老补助，也向政府部门反映过。另查明，2010年威海市职工年平均工资31911元。本院认为，丛兰珍所持有的独生子女优待证，能够证实其仅生育一名子女，依照办理退休时实施的2002年《山东省人口与计划生育条例》规定，华冠公司应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，向其支付独生子女父母一次性养老补助。关于时效问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，丛兰珍多次向单位和政府有关部门主张权利，该种情形构成仲裁时效的中断，其诉请未超过仲裁时效。华冠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文登市华冠皮业有限公司向丛兰珍支付独生子女父母一次性养老补助9573.3元（31911元30%），于本判决生效后十日内付清。二、驳回丛兰珍的其他诉讼请求。（丛兰珍指定收款账户：开户人丛兰珍，开户行：中国邮政储蓄银行，银行账户：62×××47）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由文登市华冠皮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  谭程成人民陪审员  张妍群二〇二一年六月十六日法官助理张金琳书记员于超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1008号 原告：方孝福，男，1984年出生。 被告：张莹喆，男，1987年出生。 原告方孝福与被告张莹喆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告方孝福在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方孝福撤回起诉处理。 审判长  李川生 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄晓雅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2281号原告：王苗。被告：沈洋。原告王苗与被告沈洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苗到庭参加诉讼，被告沈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16700元及利息（以16700元为基数，自2020年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求欠款金额变更为13700元。事实和理由：2020年1月22日，被告沈洋因拖欠原告门头广告材料款16700元而出具欠条一份，并承诺于2020年6月1日前全部付清，但欠款到期后被告仅于开庭前支付3000元，剩余款项至今未付，故提出上述诉请。被告沈洋未作答辩。本院认为：被告沈洋因欠付原告王苗材料款而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。欠款到期后，原告持欠条原件主张剩余欠款13700元，本院予以支持。原告关于利息损失主张标准不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王苗支付欠款13700元及利息（以13700元为基数，自2020年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告沈洋负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年六月三日书记员  卓 异
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执恢48号申请执行人：安某某，男，甘肃省肃南县人。委托代理人：安某某，女，甘肃省肃南县人。被执行人：兰某某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人安某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40000元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人兰某某于2021年6月10日前偿还5000元，剩余35000元从2021年7月份开始，每月向申请执行人安某某偿还2000元，于2021年12月30日前全部偿还完毕。申请执行人安某某向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021)甘0721执恢48号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇二一年六月十日书记员  妥存麒
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3189号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：广东省惠州市×××××××××××××××××××××××××1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914×××××××××××894L。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍住址：四川省大竹县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××355。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告李超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉处理。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 员 胡海林二〇二一年六月十六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1873号原告：李文洪，男，1964年1月4日生，汉族，下岗工人，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，通榆县荣兴汽车销售服务有限公司法定代表人，住通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称荣兴公司）。法定代表人：商志兴，职务：经理。住所：吉林省通榆县兴华街长白路北郊加油站北1000米。原告李文洪与被告商志兴、荣兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文洪、被告商志兴、被告荣兴公司法定代表人商志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文洪向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款199420元及逾期利息，按月利息1分5厘计算至还清借款之日止。事实及理由：2020年11月5日、2020年11月11日、2021年1月21日，被告商志兴在经营荣兴公司和荣兴检车线及汽车修配厂期间由于资金短缺，在原告处分三次分别借款59000元、70800元、69620元，共计199420元，均约定月利息1分5厘，承诺一年内偿还。到期后李文洪多次索要无果，故诉至法院，请依法判令二被告偿还本金及利息。被告商志兴辩称，原告所述属实，同意偿还欠款，但因为疫情、修路等因素的影响，导致公司无法正常经营，所以现在没有能力偿还。被告荣兴公司辩称，同商志兴答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提供了二被告分别于2020年11月5日、2020年11月11日、2021年1月21日出具的59000元、70800元借条、69620元欠据，均约定月利率1.5%，原告主张均口头约定还款期限一年，但此后发现二被告已经没有偿还能力，故此提前起诉，二被告对上述事实没有异议，本院对此予以确认。另查明上述三笔借款的债权凭证均是后期重新出具的，关于上述三张借款凭证的形成情况是：1、二被告最初于2019年11月5日借本金50000元，约定月利率1.5%，借期一年，2020年11月5日到期后，二被告没有偿还，产生利息9000元，二被告将利息9000元计入本金后重新给原告出具了59000元的借条；2、二被告于2019年11月11日借款本金60000元，约定月利率1.5%，借期一年，2020年11月11日到期后，二被告没有偿还，产生利息10800元，二被告将利息10800元计入本金后重新给原告出具了70800元的借条；3、二被告于2019年1月21日借款本金50000元，约定月利率1.5%，借期一年，2020年1月21日到期后，二被告没有偿还，产生利息9000元，二被告将利息9000元计入本金后重新给原告出具了59000元的借条，仍然约定月利率1.5%，借期一年，2021年1月21日到期后，二被告没有偿还，产生利息10620元，二被告将利息10620元计入本金后重新给原告出具了69620元（50000元+9000元+10620元）的欠据。上述事实，双方均没有异议，本院对此予以确认。本院认为：被告商志兴、荣兴公司最初分别于2019年11月5日、2019年11月11日、2019年1月21日向原告借款50000元、60000元、50000元用于公司经营，均约定月利率1.5%，因到期没有偿还，将前期利息计算后计入后期借款本金，分别重新出具59000元、70800元的借条、69620元的欠据，重新出具的债权凭证又约定月利率1.5%，约定利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，对过高部分的利息不予支持。二被告于2020年11月5日出具的59000元的借条，合同最初成立于2019年11月5日，借款本金为50000元，应按2019年11月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%（4.15%×4）计算利息。二被告于2020年11月11日出具的70800元的借条，合同最初成立于2019年11月11日，借款本金为60000元，应按2019年11月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%（4.15%×4）计算利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，二被告于2021年1月21日出具的69620元的欠据，合同最初成立于2019年1月21日，借款本金为50000元，以50000元为本金按照约定的月利率1.5%从2019年1月21日起至2020年8月19日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于自2020年8月20日起到欠款还清之日止的利息部分，适用起诉时（2021年6月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率保护上限标准即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日偿还原告李文洪借款160000元及利息【利息的计算方式为：1、以50000元为本金，自2019年11月5日起至还清之日止，按2019年11月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算利息；2、以60000元为本金，自2019年11月11日起至还清之日止，按2019年11月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算利息；3、以50000元为本金，自2019年1月21日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起到欠款还清之日止，按照2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2144元，由被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年六月二十四日书记员 王 阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初2370号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。住所地：濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。负责人：王建辉,该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。被告：王纪宽，男，汉族，1982年4月12日出生，住清丰县。被告：李俊伟，男，汉族，成年，住清丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司与被告王纪宽、李俊伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二一年六月二十五日书记员  张贝贝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1033号 各当事人： 申请执行人广发银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人赵桂花金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初4575号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5437号 原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 被告：刘雪晶，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘雪晶物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月七日 书记员  胡 月
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执531号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人李林宝，男，1992年8月7日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人田林县人民法院与被执行人李林宝关于罚金一案，本院（2020）桂1029刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年5月31日移送立案执行，责令被执行人李林宝缴纳罚金2000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李林宝已自觉缴纳罚金2000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执531号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月七日 书记员  黄 萍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更777号罪犯王永，男，1993年10月29日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2014年6月23日作出（2014）金刑初字第43号刑事判决，认定被告人王永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2013年7月21日起至2023年7月20日止。宣判后，罪犯王永于2014年8月7日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年10月31日减去有期徒刑八个月；于2019年9月30日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年7月21日起至2022年2月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王永减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2016年5月25日将罚金10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王永减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年7月21日起至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢86号长沙市栋景木业有限公司周志国：关于申请执行人长沙市栋景木业有限公司与被执行人周志国买卖合同纠纷一案，申请执行人长沙市栋景木业有限公司送来申请执行的（2018）湘0124民初4300号民事判决书，确定被执行人周志国应当履行的义务，已于2021年6月8日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7700号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢刚的微信、支付宝、银行账户存款9515.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9015号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执428号申请执行人：辽宁武安消防检测有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路81-2（3门）。法定代表人：王占国，系该公司经理。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。法定代表人：李平，系该公司董事长。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-6号A1-8-8。法定代表人：才淑芹，系该公司董事长。被执行人：沈阳市海洋之星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-5号。法定代表人：才淑芹，系该公司董事长。辽宁武安消防检测有限公司诉沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店、沈阳溢利房地产开发有限公司、沈阳市海洋之星度假酒店借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月16日作出（2020）辽0106民初8820号民事调解书，调解书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店、沈阳溢利房地产开发有限公司、沈阳市海洋之星度假酒店送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人欠款181240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1962元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8820号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年六月三十日书记员 李弘雪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申49号刘宇仁：你因原审被告人刘武强犯诈骗罪、挪用资金罪一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初164号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终66号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原审判决认定事实存在错误，作为定案依据的多份证据不具有真实性。刘武强入职湘达公司的动机不具有不法性，证人彭某、刘某的证言部分内容与其他证据存在矛盾。2.关于湘达公司的1220万元，刘武强主观上没有非法占有目的，其行为尚未超越民事法律调整的范围和界限，不具有运用刑罚手段予以制裁的必要性。3.关于鼎湘汇公司的800万元，其法律性质为民间借贷，刘武强的行为不应被认定为挪用资金犯罪。4.深圳市福田区法院重新审理后未改变第一次一审的事实和证据，再次判处与第一次审理同样的刑罚，违反了相关规定，二审不应予以维持。据此，请求对刘武强犯诈骗罪、挪用资金罪一案进行再审，依法予以改判。你向本院提交了借条、合同移交清单、湘达公司董事、监事、经理、法定代表人任职证明、湘达公司董事会决议、相关法律文书等证据材料。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：1.关于事实认定问题。经查，原审法院认定原审被告人刘武强犯诈骗罪、挪用资金罪的事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。其中，刘武强本人在自述材料及供述中，多次承认其为归还挪用的鼎湘汇公司款项而设法骗取湘达公司的信任，得以进入湘达公司并获得具体经办公司贷款业务的便利，后通过上述职务便利虚构借款事实骗取湘达公司发放的贷款并归还给鼎湘汇公司。上述内容与在案书证《借款合同》、相关银行账户交易记录、证人证言、被害人陈述可以相互印证，足以认定其作案动机。证人彭某、刘某的部分证言内容与在案证据不完全一致，可能存在记忆误差，符合言词证据的特征，不影响对刘武强行为性质的认定。你申诉提交的证据材料亦不足以推翻原审法院认定的事实。2.关于湘达公司的1220万元，刘武强供述称因其在鼎湘汇公司工作期间挪用800万元不能归还，鼎湘汇公司催其归还，否则要追究刑事责任，其就产生了虚构他人名义向湘达公司借款，用于归还鼎湘汇公司的想法。可见，其对于不能向湘达公司归还借款的行为后果应有明知，绝大部分款项事后不能归还湘达公司的结果亦能印证，原审法院认定刘武强具有非法占有目的，具有事实和法律依据。3.关于鼎湘汇公司的800万元，系刘武强利用其职务便利，私自挪用王某恒归还给鼎湘汇公司的款项归个人使用，数额巨大，超三个月未还，依照我国《刑法》第二百七十二条之规定，其行为已构成挪用资金罪。该行为鼎湘汇公司、王某恒事先并不知情，你关于该笔款项属民间借贷的申诉意见理据不足，本院不予支持。4.关于重审法院再次判处与第一次审理同样的刑罚，并未违反我国法律及司法解释。刘武强的行为构成诈骗罪、挪用资金罪，且挪用资金数额巨大，诈骗数额特别巨大，原审法院对刘武强的量刑在法定幅度之内，符合相关法律规定。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月十六日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执934号之三被执行人：魏品，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1912号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏品在甘肃省农村信用社联合社6210610003000672423_000000账户内存款人民币31477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月二十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保535号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥前进路支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1609号 原告：兴隆县六道河迎春园饭店。 住所地：兴隆县六道河镇二道河村。统一社会信用代码92130822MA0A6RAC4A。 经营业主：付玉春，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，联系。 被告陈晓东，男，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。联系。 原告兴隆县六道河迎春园饭店与被告陈晓东餐饮服务合同纠纷一案，原告兴隆县六道河迎春园饭店于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被告陈晓东在兴隆县六道河镇人民政府财政所的补偿款35,000.00元予以扣留或者查封其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被告陈晓东在兴隆县六道河镇人民政府财政所的补偿款35,000.00元、如无补偿款则查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯静 二〇二一年六月八日 书记员  孟伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监44号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：王玉芝，女，1962年8月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告:贾如平，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告王玉芝、贾如平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）潘民一初字第01304号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3053号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工。被告：贾梦飞，男，汉族，1967年4月18日出生，现住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司被告贾梦飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1615号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：赵顺利，男，1966年12月13日生，汉族，住博爱县。被告：张文兰，女，1969年10月23日生，汉族，住博爱县。被告：李亚军，男，1972年8月7日生，汉族，住博爱县。被告：张金生，男，1968年2月11日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：毋桂菊，女，1966年12月7日生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告赵顺利、张文兰、李亚军、张金生、毋桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月十七日书记员  张涵涵
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1467号 申请执行人:株洲高新技术产业开发区劳动人事局，住所地株洲市天元区高新大厦。 法定代表人刘卫军，系该局局长。 委托代理人王晟，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人株洲市金诺装饰设计工程有限公司，住所地株洲市天元区黄山路388号。 法定代表人唐超。 申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局与被执行人株洲市金诺装饰设计工程有限公司其他行政管理纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局与被执行人株洲市金诺装饰设计工程有限公司于2021年6月30日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0211执1467号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年六月三十日 书记员  袁 渝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8817号原告：张辰啸，男，1988年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州美豪物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区淮河东路62号，统一社会信用代码：91410103074202748J。法定代表人：谢斯昂。委托诉讼代理人：田丽，女，系该公司员工。被告：谢潇肃，男，1963年5月8日出生，回族，住郑州市中原区。原告张辰啸与被告郑州美豪物业管理有限公司、谢潇肃劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张辰啸于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辰啸的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张辰啸撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张辰啸负担。审判员  王静静二〇二一年六月二十三日书记员  李 ?
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1105号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭文祥，男，1991年7月2日出生，汉族，江苏兴化人，住江苏省兴化市。被执行人郭文祥退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初505号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执200号 申请执行人:渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号。统一社会信用代码91621123710276642Ｌ 法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该社职工。 被执行人：王万章，男，1957年12月21日出生，汉族，退休干部，住甘肃省渭源县。 被执行人：张玉引，女，1964年3月26日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 被执行人：徐虎林，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：张锦华，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人王万章、张玉引、徐虎林、张锦华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本院（2019）甘1123民初1080号民事调解书确定：一、由被执行人王万章、张玉引偿还申请执行人借款本金560000元及利息42897.77元（利息算至2019年3月8日），本息合计602897.77元。2019年3月15日至还款之日的利息按逾期年利率13.8225%计付；二、被执行人徐虎林、张锦华承担连带责任。案件受理费4915元由被执行人王万章负担。执行中向被执行人王万章、张玉引送达了执行通知书，限制消费令等法律文书，被执行人张锦华、徐虎林经调查家庭都比较困难，且二人常年外出务工，无法联系。经多次网络财产查询，被执行人无银行存款等可供执行财产，仅成功冻结扣划被执行人银行存款3219.94元。经传统调查，被执行人王万章、张玉引系夫妻，王万章工资账户存款已在其与邮政银行的借款案件中被冻结逐月扣划，其名下的位于渭源县清源镇首阳路76号运管所家属楼（旧楼）2单元212室（面积81㎡）房产已在与邮政银行的借款案件中办理抵押登记，本院对该房产依法予以轮候查封。被执行人张玉引名下注册登记有渭源县大伟文化艺术品开发有限公司，经调查，该公司由被执行人王万章、张玉引夫妻经营，但公司实际停业已久，本案所涉借款全部用于该公司，公司现存的部分被执行人自行加工的石质工艺品及原材石料经电话联系相关评估公司，因无市场价参考，无法进行评估，该财产无法处置。被执行人王万章、张玉引名下经查无车辆等动产，被执行人张锦华名下经网络财产查控有车辆登记，但在车辆管理所线下查询无机动车信息。本院已对被执行人限制消费，因被执行人王万章、张玉引经营公司但不积极主动履行还款义务，被执行人张锦华、徐虎林外出规避执行，亦不履行法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。对剩余执行标的604592.83元及逾期利息现已穷尽执行措施，无法执行到位。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年六月二十九日 书记员  张景杭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执810号之一申请执行人：江苏费利克斯工业设计有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：梁乃。被执行人：理原车辆技术研发（苏州）有限公司，住所地苏州高新区法定代表人：沈俊。申请执行人江苏费利克斯工业设计有限公司与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4601号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司结欠原告江苏费利克斯工业设计有限公司技术服务款1097525元，分11期支付，于2020年12月31日前支付原告97525元；于2021年1月起至2021年10月，于每月月底前支付原告10万元。原告自愿放弃其他诉讼请求主张。二、若被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，则需承担违约金5万元，且原告江苏费利克斯工业设计有限公司有权就被告全部未付款项及违约金一并申请执行。三、被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司履行完毕上述付款义务后，原告江苏费利克斯工业设计有限公司与被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司就本案服务合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费15314元，减半收取7657元，诉讼保全费5000元，合计12657元，由原告江苏费利克斯工业设计有限公司负担5000元；由被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司负担7657元，被告负担部分于2021年10月31日前一并给付原告江苏费利克斯工业设计有限公司。因被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏费利克斯工业设计有限公司于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1155182元及相应利息，被执行人应负担的执行费13952元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月7日、2021年2月9日、2021年3月11日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年2月7日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人工商登记地实地执行，未能发现可供执行的财产；六、2021年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；因被执行人系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4601号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月十六日书记员  姚 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8295号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与符静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人符静的微信、支付宝、银行账户存款9892.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9475号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执233号之四申请执行人：陈科，男，1982年11月09日生，汉族，住贵州省丹寨县。被执行人：陆义雄，男，1980年11月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1276号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆义雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆义雄在中国建设银行账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月二日书记员  张希军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3359号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄伟，男，1986年02月13日出生，住广西南宁市兴宁区（十七中对面）盛天果岭13-1-1301。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9985.76元及利息（包括罚息、复利）1389.92元，违约金及费用4126.68元，共计15502.36元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××21），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄伟偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9985.76元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费94元（原告已预付本院），由被告黄伟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执889号申请执行人：张艳，女，1964年6月出生，汉族，退休职工，住宁安市宁安镇。申请执行人：张辉，男，1967年10月出生，汉族，无职业，住宁安市新街路。被执行人：张强，男，1976年5月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人张艳、张辉与被执行人张强其他案由纠纷一案中，申请执行人张艳、张辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月八日书记员  王欣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1075号被执行人：葛凡涛，男，汉族，1984年9月5日出生，住临颍县。被执行人：孟子杨，男，汉族，1984年2月3日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院(2015)临刑初字第192号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人葛凡涛、孟子杨至今未能履行《刑事判决书》所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人葛凡涛、孟子杨4000元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月十六日书记员  姚瑞涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8150号申请执行人：陈学惠，女，1965年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：清芝融科商用机器股份有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区春洲路与五华山路交叉口西南侧9#厂房。法定代表人：吴卫。本院在执行陈学惠申请清芝融科商用机器股份有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对被执行人名下的机动车、房产进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文书）审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月三十日书记员 郭 瑞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异296号异议人（案外人）杜少杰，男，汉族，2000年11月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王俊丽，河南省西平县。委托代理人杜纪刚，陕西省临汾市尧都区。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杜少杰对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区8号楼3单元4楼东户房产不服，提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杜少杰称：其与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定杜少杰以总价款628330.00元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区8号楼3单元4楼东户房产并支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杜少杰与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定杜少杰以总价款628330.00元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区8号楼3单元4楼东户房产并支付全部购房款。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖合同、票据等材料予以证实。本院认为，杜少杰购买涉案房产并支付全部购房款，故杜少杰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区8号楼3单元4楼东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许璘琳s二〇二一年六月三十日书记员  曹金领
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初501号 原告：韦光华，男，1966年2月7日出生，壮族，住象州县。 被告：韦桂全，男，1966年9月8日出生，壮族，住象州县。 原告韦光华与被告韦桂全排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告韦光华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦光华以邻里和睦为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦光华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，勘测费1000元，由原告韦光华负担（已交纳）。 审 判 员 区禹泉 二〇二一年六月十二日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04破申2号申请人：谢雄飞，男，1984年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：梁小玲，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洪睿，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州中建宏达建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区玉龙路23号1栋2单元附3号，统一社会信用代码：91520400MA6DM8E78P。法定代表人：康清妹，执行董事兼总经理。申请人谢雄飞以被申请人贵州中建宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）已明显资不抵债为由，向本院申请对被申请人宏达公司进行破产清算一案，我院于2021年5月24日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。依据申请人提供的相关材料，本院查明，贵州中建宏达建筑工程有限公司，成立于2016年7月14日，注册资本4050万人民币。现任股东为彭婷婷，股份占比49%，康清妹，股份占比51%。经营范围主要为建筑工程、市政公用工程、水利水电工程等。公司登记机关为安顺市市场监督管理局。2018年2月7日贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115民初512号民事判决书，限被申请人宏达公司于判决生效后三十日内向申请人谢雄飞支付800000元，并以800000元为基数，从2018年1月24日起按年利率支付利息至款项付清之日止。因被申请人宏达公司未履行生效判决书确定的义务，申请人谢雄飞向贵州省贵阳市观山湖区人民法院申请强制执行，经观山湖区人民法院强制执行，并多次通过全国网络查控系统对宏达公司的银行存款、不动产、车辆、证券等查询，除冻结被申请人宏达公司零星存款外，无宏达公司其他可供执行财产。2018年8月6日，观山湖区人民法院已将被申请人宏达公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年10月8日对被申请人宏达公司原法定代表人冯兆亮采取限制高消费措施，在中国执行信息网公布。因已无其他财产可供执行，贵阳市观山湖区人民法院在征得申请人谢雄飞同意后于2018年11月7日已裁定终结该案执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”申请人谢雄飞系被申请人宏达公司的债权人，其债权经生效法律文书确认，被申请人宏达公司经强制执行不能清偿到期债务，故被申请人宏达公司已符合破产条件。综上，申请人谢雄飞的申请符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四条之规定，裁定如下：受理申请人谢雄飞对被申请人贵州中建宏达建筑工程有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 虹审判员 谢 伟审判员 朱俊蓉二〇二一年六月八日书记员 陈秋君