本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初832号原告：李玉玲，女，1974年4月23日出生，汉族，辽宁省丹东市人，金地欧美精品服装店经营者，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号。负责人：孙超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周丽文，本溪支公司工作人员。第三人：王宇，女，1972年5月出生，住本溪市平山区，其他信息不详。原告李玉玲与被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司、第三人王宇合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人卢国强，被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李想、周丽文到庭参加诉讼。第三人王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与被告签订的32623051、28956479、29667942、33512295号保险合同；二、判令被告返还原告所缴纳的保险费共计9.558万元；三、判令诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家服装店，被告的业务员王宇曾是原告的顾客，王宇曾多次劝说原告购买保险，说买保险有用，然后原告就在王宇那买了保险，买保险的时候王宇承诺投保的钱可以随时取用，还能返本金和利息，但在原告买了之后发现都不能返本，就是交一年管一年，买年金的时候说有复利，有万能账户保障，存钱利息特别高，可后来发现钱到期取不出来，存了这几年还没有银行利息高，王宇还承诺购买每份保险的时候给原告返佣金，实际上每份保险王宇也给原告返了佣金及礼物。因王宇向原告承诺情况完全不同，所以原告申请全额退保。因多次与被告及王宇沟通均无果，王宇已将原告屏蔽拉黑。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持。被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司辩称：一、案涉保单的具体情况。保单号：32623051，险种名称《泰康鑫福年金保险（分红型）》、附加《泰康鑫账户（至尊版）终身寿险（万能型）》，期缴纳保费12000元，累计缴纳3年，保费共计36000元；保单号：28956479，险种名称《泰康鑫享人生年金保险（分红型）》、附加《泰康附加积极成长年金保险（万能型）》，期缴纳保费6000元，累计缴纳4年，保费共计24000元，目前此保单状态为失效状态；保单号：29667942，险种名称《泰康健康百分百A款重大疾病保险》；期缴纳保费1670元，累计缴纳4年，保费共计6680元；保单号：33512295，险种名称《泰康健康百分百A款重大疾病保险》，期缴纳保费8300元，累计缴纳3年，保费共计24900元。二、原告购买的保单号29667942和33512295保险为重大疾病保险，其保险责任为在被保险人罹患合同约定疾病时给予赔付，并不存在分红和利息。以上内容通过保险合同的险种名称、保险条款2.4保险责任和投保单都可以清楚明确理解，原告作为完全民事行为能力人，对自己购买的保险完全有能力阅读合同名称、了解保险责任，因此以上两份合同原告要求返还缴纳保费并未提出合理理由。三、案涉保险合同的签订，原告亲笔签名确认，是基于双方真实意思表示，不具有可撤销的情形，且保单的利益情况，被告已尽到明确的提示告知义务。1.原告通过手机在被告处购买保险并交纳保费，亲笔签署《个人寿险投保单》和《泰康人寿保险有限责任公司人身保险投保提示书》，并向原告提供了保险合同。根据《个人寿险投保单》第4页倒数第一段可知，被告已使用加黑加粗字体提示“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，且根据《泰康人寿保险有限责任公司人身保险投保提示书》第五点“（1）如果您选择购买分红保险产品，请您注意以下事项：分红水平主要取决于保险公司的实际经营成果。如果实际经营成果优于定价假设，保险公司才会将部分盈余分配给您。如果实际经营成果差于定价假设，我公司可能不会派发红利。产品说明书或保险利益测算书中关于未来保险合同利益的预测是基于公司精算假设，不能理解为对未来的预期，红利分配是不确定的。（3）如果您选择购买万能保险产品，请注意以下事项：万能保险产品的投资回报具有不确定性，您要承担部分投资风险。”，第三页最后一段在“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书并了解本产品的特点和保单利益的不确定性，该声明已由投保人在手机端录入并确认”，文字下方也有原告亲笔签名确认。2.在原告购买保险产品后，被告的客服人员对原告进行了电话回访。通话中，原告认可收到了电子保单、投保申请确认书、投保提示书，保单回执是其亲笔签名，亦认可对保险条款、产品说明书、投保提示书已经看过，对保险责任和责任免除的相关事项、保单利益不确定性已经知晓。同时，客服人员在电话中告知原告在收到保单并在回执上签字的第二天开始有10天的犹豫期，犹豫期内有异议可以退还全部所交保费，超过犹豫期退保有损失，原告表示知道。3.在保险合同中，被告已按照高、中、低三档对保单利益进行了演示，进一步提示了投保人年金险利益的不确定性。根据上述情况可知，原告在购买案涉保险产品时已清楚并了解案涉产品的保险责任、年度退保金额、利益不确定性等内容；同时，也确认案涉保险合同中的签名均为投保人、被保险人亲笔签名。因此并不存在原告主张的合同撤销情形。四、对于第三人王宇的销售过程应由原告承担举证责任。根据《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告在起诉状中主张第三人王宇对其进行了与条款不相符的承诺，应当承担相应的证明责任。如果原告认为第三人王宇承诺了起诉状中的内容，应当提交证据进行证明。综上，原告主张撤销四份保险合同并要求全额退保，没有事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告通过被告的业务员即第三人王宇在被告处投保了四份保险，分别为：1、《泰康鑫享人生年金保险（分红型）》、附加《泰康附加积极成长年金保险（万能型）》，保险合同成立日：2017年1月31日，保险合同生效日：2017年2月1日，保单号：28956479；2、《泰康健康百分百A款重大疾病保险》，保险合同成立日：2017年3月9日，保险合同生效日：2017年3月10日，保单号：29667942；3、《泰康鑫福年金保险（分红型）》、附加《泰康鑫账户（至尊版）终身寿险（万能型）》，保险合同成立日：2018年4月2日，保险合同生效日：2018年4月3日，保险单号为：32623051；4、《泰康健康百分百A款重大疾病保险》，保险合同成立日：2018年7月4日，保险合同生效日：2018年7月5日，保单号：33512295。合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。现原告以其投保时第三人王宇的承诺与实际情况不符为由，来院提起本案诉讼。本院认为：关于本案法律适用问题，因本案原、被告之间的保险合同均成立、生效于《中华人民共和国民法典》实施之前，因此根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定来判断本案所涉合同应否撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，合同只有具有了上述法定情形，才能依法予以撤销。具体到本案中，原告要求撤销本案所涉四份保险合同，主张第三人王宇作为被告业务员在原告投保时进行的陈述与实际情况不符，但原告并未提供相应的证据证明其主张的事实成立，相反通过审查原、被告双方提供的证据材料可知，原告在投保时对合同的内容、性质是清楚、了解的，其不仅在保险合同相应栏目内签名确认，而且在被告的工作人员对其进行回访时，其也对与保险合同有关的回访内容进行了清晰、明确的回答，表示知晓了合同的相关内容及权利义务，故根据“谁主张、谁举证”的举证责任归责原则，应由负有举证责任的原告对其提出的主张承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，因没有事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告李玉玲的诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告李玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年六月十一日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。