wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1049号原告：赵利伟，男，1979年3月29日出生，汉族，职工，住凌源市。被告：尹树亮，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孟凡国，男，1984年8月24日出生，汉族，职工，住凌源市。原告赵利伟与被告尹树亮、孟凡国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利伟，被告尹树亮、孟凡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告尹树亮立即偿还借款112，000元及利息，依法判令被告尹树亮和孟凡国共同偿还借款30，000元及利息；二、由被告承担本次诉讼的诉讼费、公告费、执行费。事实和理由：2018年7月9日之前被告以做生意资金流转为由几次向原告借款合计112，000元，约定月利息2分，直到借款还清之日止。当时口头约定一年半内还清。2019年10月9日，尹树亮和孟凡国共同又向原告借款30，000元，承诺2020年7月20日归还，后经多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹树亮辩称：欠钱属实，但是数额不对，我欠原告共计27，000元，原告涉嫌高利贷。被告孟凡国辩称：我不欠原告的钱，原告也没有给我打过钱，原告主张我欠他钱，应该提供相应证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借款收据两张、微信聊天记录截图、微信和支付宝的转账记录以及电话录音。原告提供上述证据能够证明待证事实，本院予以采信。被告尹树亮为证实其答辩向本院提交转账记录、原始借据三张、吴长昊的证明信、证人王某的证言及微信记录摘录内容。被告提供的上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告尹树亮均系凌源市三十家子镇南街村村民。2018年被告尹树亮及其朋友以做生意资金周转为由多次向原告借款，并分别为原告出具借条，其中被告尹树亮与案外人暴玲玲、吴长昊共同为原告出具一张借款25,000元的借据，被告尹树亮与案外人王某共同为原告出具一张借款13,000元的借据。因被告尹树亮及其朋友不能及时偿还借款，原告将被告尹树亮及其朋友所打的欠条收回，并要求被告尹树亮出具总借条。被告尹树亮于2018年7月9日为原告出具一张借款112，000元的借据，约定利息为月息2分，未约定还款日期，被告尹树亮在借据上签名并按捺手印。2019年10月9日，被告尹树亮和被告孟凡国共同向原告赵利伟借款30，000元，并为原告出具一张30，000元的借据，未约定还款期限及利息，被告尹树亮和被告孟凡国分别在该借据上签字并按捺手印。后原告多次找被告催要，被告未偿还借款，亦未支付利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，本案涉及原告与被告尹树亮之间的借款合同和原告与被告尹树亮、孟凡国之间的借款合同两部分。关于原告与被告尹树亮之间的借款合同部分：被告尹树亮于2018年7月9日为原告出具借款112，000元借据，二人成立民间借贷法律关系。此借据虽包括被告尹树亮与多个朋友共同向原告的借款，但被告尹树亮明知此情况仍然向原告出具借款112，000元的借据，应视为被告尹树亮自愿承担偿还其朋友向原告的借款，被告尹树亮及其朋友与原告的多个借款合同变更为被告尹树亮与原告赵利伟之间的借款合同，故对原告要求被告尹树亮偿还2018年7月9日借据借款112，000元的诉讼请求，应予支持；关于原告要求被告尹树亮按月息2分给付2018年7月9日借据借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，自合同成立到2020年8月19日按合同约定的月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，合同约定的利率超过了法律规定，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。关于被告尹树亮称该借款涉嫌高利贷，并支付原告利息的辩解，因被告尹树亮提供的证据不足以证明其辩解，本院不予支持关于原告与被告尹树亮、孟凡国之间的借款合同部分：被告尹树亮、孟凡国向原告借款30，000元，并为原告出具借款借据，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告尹树亮、孟凡国在借款后应本着诚实信用的原则及时偿还借款，因二被告未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求二被告偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款双方未就借款利息及逾期利息进行约定，根据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息，至欠款还清之日止；关于被告孟凡国辩解其不是借款人而是担保人，因被告孟凡国未提供证据加以证明，本院不予采信。关于原告要求被告给付执行费用的诉讼请求，因该费用尚未发生，亦未确定承担执行费用的责任主体，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告尹树亮于本判决生效后五日内偿还原告赵利伟借款112，000元，并自2018年7月9日起至2020年8月19日按年利率24%给付原告借款利息，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付原告借款利息，至欠款还清之日止；二、被告尹树亮、孟凡国于本判决生效后五日内偿还原告赵利伟借款30，000元，并自2021年2月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息给付原告逾期利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，140元，由被告尹树亮负担2，800元，由被告孟凡国承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  杨德荣人民陪审员  崔振宇二〇二一年六月十八日书 记 员  高茗源
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执392号 申请执行人：沈长春，男，1992年01月08日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：陈飞迪，男，1981年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初2244号民事调解书，依法受理沈长春申请执行陈飞迪追偿权纠纷一案。已责令被执行人陈飞迪支付申请执行人代偿款14374.89元，负担案件受理费394.00元，并负担本案执行费127.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款支付申请执行人，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2244号民事调解书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执392号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1333号   原告：新疆登煌管业有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区承启路6号。   法定代表人：张文治，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：克拉玛依市新起点商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区长岭路5564-80号。   法定代表人：费维才，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆登煌管业有限公司与被告克拉玛依市新起点商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，经本院通知原告新疆登煌管业有限公司预交案件受理费，原告新疆登煌管业有限公司以双方自行和解为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆登煌管业有限公司撤诉处理。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   彭艳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终2331号 上诉人(原审被告)：马超，男，1974年12月04日出生，汉族，住乾县，公民身份号码：61042XXXX412042636。 被上诉人（原审原告）：张晴，女，1978年08月24日出生，汉族，住乾县，公民身份号码：61042XXXX808242626。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 上诉人马超因与被上诉人张晴合同纠纷一案，不服乾县人民法院(2021)陕0424民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年06月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马超及被上诉人张晴的委托诉讼代理人殷锋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人在中银富登村镇银行贷款本金129394.76元、利息8480.14元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。双方当事人于2015年10月24日签订协议，约定以被上诉人名义在中银富登村镇银行的一笔20万元贷款由上诉人偿还。至今上诉人没有归还。在签订协议后，被上诉人从未向上诉人主张过权利，已丧失胜诉权。被上诉人在一审中提交了一份催要的通话录音。该通话录音不完整，对双方之间的部分内容进行了剪辑，不能反映双方真实的意思表示。其次，该录音时间在2021年1月份左右，已超过法律保护的诉讼时效。2、追偿权的前提是被上诉人已经偿还为前提，在被上诉人没有归还贷款前，被上诉人不具有追偿权。三、一审法院查明事实错误，断章取义。错误认定争议的债务系同居期间的债务应根据双方的约定由上诉人偿还，独立于双方之间的其他债权债务是错误的。本起案件系同居期间的财产纠纷引起，应就同居期间的所有债权债务统一进行分割、分担。不能仅以其中一笔债务断章取义要求上诉人承担责任。案涉协议书系上诉人在被上诉人的胁迫下达成的，不是真实的意思表示。 张晴辩称，一、本案未超过诉讼时效，一审认定事实清楚。一审中答辩人提交的通话录音可以证明向上诉人追要欠款的事实，上诉人也承诺有钱时随时偿还，证明答辩人一直向上诉人主张权利，该债务已成为不定期债务。二、本案案由为合同纠纷。因上诉人未偿还案涉款项才导致乾县中银富登村镇银行有限公司起诉答辩人要求偿还涉案款项。因上诉人的违约导致答辩人的利益受损，答辩人起诉上诉人要求偿还涉案款与法有据。三、双方当事人仅就涉案债务进行了约定，且有书面的《协议书》加以证明，答辩人仅起诉该笔债务，上诉人在一审庭审阶段对该案由未提出异议，故人民法院仅就案涉款项做出裁判符合法定程序。 张晴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金129394.76元、利息8480.14元、罚息917.42元及从2016年4月6日起至实际还款之日止以129394.76元为本金利息按年利率14%计算，罚息按年利率21%计算。及借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系同居关系，2015年1月9日经乾县人民法院调解解除了同居关系，并对双方同居期间子女、财产及部分债务进行了约定，作出了（2015）乾民初字第00124号调解书。但该调解书没有对双方同居期间，以原告名义在乾县中银富登村镇银行有限公司一笔200000元贷款作出约定。2015年10月24日，原、被告签订协议，约定该笔债务由被告偿还。之后，因被告未归还该笔借款，乾县中银富登村镇银行有限公司将原告诉至法院，要求原告归还借款及利息，2016年4月21日，乾县人民法院做出（2016）陕0424民初328号民事判决书，判令原告偿还借款129394.76元、利息8480.14元、罚息917.42。经原告多次催要，被告至今未还。 一审法院认为，原、被告约定对双方同居期间以原告名义在乾县中银富登村镇银行有限公司的贷款由被告偿还的约定，符合法律规定，合法有效。因被告未归还该笔贷款，乾县中银富登村镇银行有限公司起诉原告，本院（2016）陕0424民初328号民事判决书判决，由原告归还，按双方约定，被告应向原告归还，故原告要求被告偿还剩余贷款及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，本案已过诉讼时效，与原告一直向被告催要该笔借款事实不符，对其辩解，本院不予采信。被告主张，应对双方同居期间所有债务、债权进行分担、分割，与本案无关，本院不予采信。原告请求被告归还其借款40000元，与本案并非同一法律关系，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决：一、本判决生效后十日内由被告马超给付原告张晴在乾县中银富登村镇银行有限公司贷款本金129394.76元、利息8480.14元、罚息917.42及从2016年4月6日起至执行之日利息（利息按年利率14%计算）。二、驳回原告张晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3724元，减半收取1862元，由原告负担462元，被告负担1400元。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效？2、上诉人马超应否给付被上诉人张晴案涉贷款本息？ 一、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题 根据马超、张晴出具的欠条内容来看，仅载明“案涉债务由马超按月偿还，与张晴无关”，即只为马超设立了偿还债务的义务，并未约定履行该义务的期间。故本案在通过法院生效判决将相关债务确定至张晴名下之前，不适用诉讼时效的规定。在2016年4月21日乾县人民法院做出（2016）陕0424民初328号民事判决书之后，张晴应当知道因马超的违约行为对自己的民事权利造成了损害。在张晴一审提交的通话录音中，马超对于张晴多次提到一直向其主张还款的事实并未否认。上诉人虽上诉认为该通话录音不完整，对后半段内容进行了删除，但就向法院提交的部分内容完整，能够反映当事人的真实意思表示。故对上诉人关于本案已过诉讼时效的主张不予支持。 二、关于上诉人马超应否给付被上诉人张晴案涉贷款本息的问题 上诉人马超主张2015年10月24日的协议书是在自己受到胁迫的情形下签订的，但其并未行使撤销权，在双方的通话录音中亦未否定自己负有该笔债务的偿还义务，故应当认定该协议书的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定应当有效。该协议书约定由马超按月偿还富登银行贷款。现因马超未按时偿还，通过生效的（2016）陕0424民初328号民事判决书已经确定了张晴负有偿还义务。据此，无论张晴是否已向乾县中银富登村镇银行有限公司偿还该笔债务均不影响马超对张晴负有相应的金钱给付义务。上诉人马超关于案涉债务应与双方当事人同居期间未处理的其他债务一并处理的主张无法律依据，不予支持。 综上所述，马超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3075元，由上诉人马超负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  王丽丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑 洁 —1—
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4173号原告：张红卫，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：周金焕，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：吴梅霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张红卫与被告周金焕、吴梅霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。同年6月30日，原告张红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张红卫撤回起诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告张红卫负担。审判员 韩 冰二〇二一年六月三十日书记员 李峰超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执101号之一申请执行人：扬州市百仕德礼品工艺有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陈曾祺，男，1995年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：董向阳，女，1996年8月26日出生，汉族，山西省临汾市人，住高邮市。本院在执行扬州市百仕德礼品工艺有限公司与陈曾祺、董向阳返还预付款纠纷一案，执行过程中，申请执行人扬州市百仕德礼品工艺有限公司同意与被执行人陈曾祺、董向阳协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人扬州市百仕德礼品工艺有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初4287号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 张玉来审判员 黄 政二〇二一年六月八日书记员 于金霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9341号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈俊光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈俊光的微信、支付宝、银行账户存款15509.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10443号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2261号之一申请执行人：苏州市索沃斯液压升降机械有限公司，统一社会信用代码91320505590035771T，住所地苏州高新区漓江路38号。法定代表人：李朝辉。被执行人：苏州奥特锰特机械设备有限公司，统一社会信用代码91320508583751227C，住所地苏州市宏葑新村80号316室。法定代表人：刘丹。申请执行人苏州市索沃斯液压升降机械有限公司与被执行人苏州奥特锰特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特51号民事裁定书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人苏州奥特锰特机械设备有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人苏州奥特锰特机械设备有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车共计三辆。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州奥特锰特机械设备有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年六月二十四日书记员  高鹏
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1327号 原告：杨登周，男，1960年7月27日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：陈文斌，男，1992年9月7日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：陈吉良，男，1987年12月30日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告杨登周与被告陈文斌、陈吉良劳务合同纠纷一案中，原告杨登周于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨登周以需要与被告方私下协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨登周撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告杨登周承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年六月八日 书记员  韦启杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4346号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：夏立春，女，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告夏立春物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告夏立春的起诉。 本院认为：原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告夏立春的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年六月三十日 书记员  吕慧颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1252号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德。被执行人：顾绍祝，女，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人顾绍祝追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人虽有车辆，但因未实际扣押，不具备处置条件；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年六月二十四日书记员  徐惠清
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2168号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨凤彬，职务：小宽信用社主任。委托诉讼代理人：范起志，职务：小宽信用社员工。被告：王宝春，男，1985年4月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：韩雪，女，1985年4月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告王宝春、韩雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝春、韩雪立即偿还贷款本金95，000.00元，利息84833.06元（利息计算至2021年03月31日），本金利息合计共179833.06元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告王宝春、韩雪承担。事实和理由：2014年05月23日，原告与被告王宝春、韩雪签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，被告王宝春向原告借款95，000.00元，借款于2017年05月22日到期，贷款到期后，被告王宝春未能按期偿还贷款本息。被告王宝春与被告韩雪系夫妻关系，借款应是夫妻共同债务，原告多次向被告王宝春、韩雪催要，被告王宝春、韩雪以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告王宝春、韩雪准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此梨树县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1948元，退回梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十五日书记员 陈禹凝
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1128号 原告：岳容百，女，1992年8月19日出生，汉族，户籍地吉林省图们市。 被告：张岩松，男，1992年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告岳容百与被告张岩松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳容百到庭参加诉讼，被告张岩松经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳容百向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58,500元、利息以花呗、借呗每个月所产生的利息为准（约为400-500余元每月，利息计算至债务全部清偿日止）；2.判令由被告承担本案产生的诉讼费用、律师费用及相关交通费用。庭审中，岳容百放弃部分诉讼请求，主张张岩松偿还欠款本金50,000元。事实与理由：自2019年12月21日起，被告以手头不便资金周转为由陆续从原告处借款。原告出于帮忙之心，听从被告陆续从花呗，借呗处套现，向被告出具的支付宝二维码支付，也利用微信直接转账给被告，共计60,000元（大写：陆万元整）借给被告。被告期间出据一份欠条承诺于2019年1月20日前还清，到日期又以没钱拒绝还钱。被告只于3月5日给原告微信转账1500元整，后没有进行任何还款。由于被告一直拖欠未还，又于2020年3月20日，出据第二张借条承诺在2020年4月4日一次性还清，但是到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且被告拉黑原告电话，微信不回复消息。后为了拖延还款被告只偿还借呗、花呗所产生的部分利息总计475.14（不足两个月利息）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告张岩松未到庭，亦未答辩。 经审理查明，张岩松自2019年12月起多次向岳容百借款，岳容百通过微信转账及支付宝扫码等方式向张岩松交付借款本金。之后，张岩松向岳容百出具《欠条》一份，写明：张岩松欠岳容百花呗18,511.92元、借呗30,000元、花呗6000元，于2020年1月20日之前还清。2020年3月20日，张岩松又向岳容百出具《借条》一份，写明：甲方张岩松，乙方岳容百，因甲方近来手头不便，而向乙方借款，共借人民币60,000元整，大写陆万元整。借款期限：2020年3月20日到2020年4月4日，共计15天，一次性还清，若未按时还款按照法律依法追究责任。借款人张岩松签字并按手印。 另查明，借款后张岩松向岳容百偿还过借款1500元。 本院认为：民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。张岩松向岳容百出具的《借条》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律效力。本案中，张岩松自2019年12月起多次向岳容百借款，岳容百均是通过微信转账、扫二维码等方式向张岩松交付借款本金，结合张岩松之后出具的《借条》，可以认定双方借款关系成立，岳容百已经履行了交付借款本金的义务，张岩松应当依照约定及时足额偿还借款本金。关于借款本金的认定，虽然张岩松在《欠条》中写明的借款金额是54,544.92元，但岳容百庭审中自愿放弃部分诉讼请求，主张张岩松向其借款的本金按照50,000元计算，另外岳容百自认张松岩借款后已经偿还借款本金1500元，应当予以扣除，故张松岩应当偿还岳容百借款本金48,500元。关于逾期还款利息的计算，双方在《借条》中约定的还款期限是2020年4月4日，并未约定借款利息，故岳容百主张的逾期还款利息应按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至借款返还之日止，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算。 关于原告主张的律师费用，由于双方并未约定，原告亦未提供相应证据证明律师费用的负担及律师费金额，故对该项诉请不予支持。关于原告主张的交通费用，原告并未提供相应证据，故对该项诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岩松于本判决生效之日立即偿还原告岳容百借款48,500元及利息（利息以48,500元为基数，自2020年4月5日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告岳容百的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元、公告费600元，由被告张岩松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  张凤阁 人民陪审员  陈德斌 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  闫 情
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1832号 申请执行人：张瑞现，男，1968年4月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：纪爱云，女，1969年8月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王健，男，1991年11月16日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张瑞现与被执行人纪爱云、王健民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初3992号民事判决书，于2021年5月24日立案执行。执行过程中，被执行人纪爱云、王健履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院 二〇二一年六月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5928号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广州市番禹区。法定代表人：戴明玲。委托诉讼代理人：凌裕文。被告：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：戴海宁。原告广州全杰会商务服务有限公司与被告江阴市宇洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州全杰会商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州全杰会商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈教智二〇二一年六月三日书记员  王雨涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异163号 异议人（申请执行人）：江明成，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。 本院在执行申请执行人江明成与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德实业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人江明成向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江明成请求：保证江明成的抵押优先权；停止对付普通债权人的债权；江明成优先分得债权后（拍卖款优先清偿江明成的合法债权），再分配普通债权。事实与理由：申请人与被执行人民间贷款纠纷一案，申请人向北湖区人民法院提起民事诉讼，北湖区人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘1002初3017号民事调解书。调解内容为：1、被告广德实业公司尚欠原告江明成贷款本金510000元及2017年12月25日前的利息228480元，共计738480元；2、广德实业公司及张峰确认被告广德实业公司所有的位于郴州市南岭大道的抵押物（房产证号：郴房他权北湖区字第5××0，房屋他项权利人张峰，债权数额4900000元），原告江明成享有510000元的抵押权，依法在510000元本金及利息范围内在实现抵押物时优先分配。（2019）湘1002初3017号民事调解书现已生效。3、本案受理费减半收取5593元，由被告广德实业公司自愿负担。（2019）湘1002初3017号民事调解书现已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”本案中，异议人是对本院作出的执行分配方案不服，按照上述司法解释规定，如其他参与分配的债权人收到异议通知之日起十五日内未提出反对意见的，本院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；如提出反对意见的，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼。故异议人的请求不属于执行异议审查的范畴，依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人江明成的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  刘 斌 二〇二一年六月十八日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十八条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7049号申请人：刘宝来,男,1978年3月24日出生,汉族,住天津市津南区。被申请人:陈美瑶,女,1988年10月22日出生,汉族,住天津市津南区。申请人刘宝来诉被申请人陈美瑶买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请人民法院冻结被申请人名下80000元的银行存款或其他等额财产。申请人已提供车辆担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈美瑶名下80000元的银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年六月八日法官助理张晓斌速录员郭凤然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12358号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：王静，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王静金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13690号申请执行人：北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市东城区东滨河路乙1号1号楼2层。法定代表人：邢洪旺。被执行人：韩东，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：杨涛，女，1974年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：杜崑，男，1974年11月30日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被执行人：吕茜，女，1981年10月31日出生，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号11幢5层520室。法定代表人：韩东。被执行人：北京市麻辣诱惑酒楼有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼5层B607-6。法定代表人：韩东。本院在执行北京市文化科技融资担保有限公司与韩东、杨涛、杜崑、吕茜、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市麻辣诱惑酒楼有限公司公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韩东、杨涛、杜崑、吕茜、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市麻辣诱惑酒楼有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人韩东、杨涛、杜崑、吕茜、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市麻辣诱惑酒楼有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蕾
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执17号之三   申请执行人：福顺酒副食商行，经营者顾超杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住西藏山南市乃东区。   被执行人：扎西，男，1971年7月1日出生，藏族，经商，住西藏山南市贡嘎县。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初642号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扎西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人扎西在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币4,252.10元。   本裁定立即执行。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年六月十八日   书 记 员 米玛次仁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执953号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:周庆，男，1980年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3992号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人周庆应向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款132414.95元及相应债务利息。因被执行人周庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案执行过程中，被执行人履行27000元；另申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执953号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  戴 超二〇二一年六月十八日书记员  曹 航
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3050号申请人：严某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘某，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：泰州市凤凰产品开发有限公司，住所地泰州市海陵区春兰工业园区。法定代表人：江某。被申请人：江某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人严某与被申请人泰州市凤凰产品开发有限公司、江某房屋租赁合同纠纷一案，申请人严某向本院申请财产保全，要求保全被申请人银行存款及微信、支付宝等网络资产合计人民币230000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市凤凰产品开发有限公司、江某名下银行存款及微信、支付宝等网络资产合计人民币230000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年六月二十一日书记员  王 莉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执153号申请执行人:张某某，男，汉族，1987年4月6日出生，山丹县居民。申请执行人:张某某，男，汉族，1989年9月2日出生，山丹县居民。申请执行人:杨某某，男，汉族，1978年5月10日出生，山丹县居民。申请执行人:郭某某，男，汉族，1971年5月12日出生，山丹县居民。申请执行人:吴某某，男，汉族，1974年7月22日出生，山丹县居民。申请执行人:孔某某，男，汉族，1970年5月21日出生，山丹县居民。申请执行人:柴某某，男，汉族，1970年5月17日出生，山丹县居民。申请执行人:王某某，男，汉族，1971年8月16日出生，民乐县居民。申请执行人:何某某，男，汉族，1983年6月9日出生，山丹县居民。申请执行人:何某某，男，汉族，1959年1月2日出生，山丹县居民。被执行人:陈某某，男，汉族，1985年2月4日出生，山丹县居民。申请执行人张某某、张某某、杨某某、郭某某、吴某某、孔某某、柴某某、王某某、何某某、何某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年08月27日作出的（2019）甘0725民初180号民事判决书已发生法律效力。由于陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年01月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款5000余元，划拨后向申请人分配，无登记车辆，有保险登记，险种为学生平安险，投保费100元，无现金价值。3.2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无房产登记信息；4.2021年6月，本院到被执行人户籍所在地山丹县霍城镇西关村村民委员会等地调查，被执行人无可供执行的财产；5.2021年5月，本院将被执行人限制其高消费并纳入失信人员名单予以公布。6.2021年6月28日本院通过电话以及短信向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款100729元、案件受理费1157.5元、申请执行费1428元，未执行到位标的89380元、案案件受理费1157.5元、申请执行费1428元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十八日书记员  祁 潇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3329号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：马轲，男，1981年07月11日出生，住广西柳州市柳北区。 原告桂林银行股份有限公司与被告马轲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告马轲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5946.35元及利息（包括罚息、复利）543.6元，违约金及费用2106.12元，共计8596.07元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××96），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马轲偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5946.35元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告马轲负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3524号原告：吴培功，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴无敌，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴培功与被告吴无敌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培功到庭参加诉讼，被告吴无敌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告施工款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告承包的太康县常营镇后姚行政村后姚小学教室施工，后经结算，被告欠原告施工款共计20000元，并向原告出具借条一份。经原告催要后，被告向原告支付部分款项后，下余8000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴无敌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告承包的太康县常营镇后姚行政村后姚小学教室施工，于2018年2月14日，原、被告经结算，被告应当支付给原告劳务费20000元，被告吴无敌向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠工程款20000元贰万元整2018年2月14日吴无敌”。后经原告多次催要该款项，被告吴无敌通过微信转账分两次支付给原告吴培功劳务费共计12000元，下余8000元至今未予支付。本院认为，原告吴培功与被告吴无敌之间的劳务合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。被告吴无敌未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告吴培功的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴无敌于本判决生效之日起五日内支付原告吴培功劳务费8000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴无敌负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二一年六月十六日书记员  王可可
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初752号原告:惠州市衣伦斯家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区×××××××佛岭工业区，统一社会信用代码91441303MA51E8BN3F。法定代表人：段小明，执行董事。诉讼代理人：邓育英，广东鹏鲸律师事务所律师。被告：韩蕾，男，满族，1989年11月2日出生，户籍住址黑龙江省海伦市××××××9×××××，公民身份号码232×××××××********。原告惠州市衣伦斯家具有限公司诉被告韩蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段小明及其诉讼代理人邓育英到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款76000元。2.判令被告向原告支付迟延履行期间的利息（以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，计自2019年4月2日起至实际清偿之日止）。3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告采购家具，原被告于2019年1月26日签署《欠条》中约定：被告拖欠原告2018年6月、7月家具货款合计81993元，原告同意减去1993元，故被告仍共拖欠货款80000元；被告应在2019年4月1日最少付款5000元，剩余货款分十二期还款，每月还款6250元直至还清为止；若未按时还款，按照天数，被告愿意每日支付总本来金的千分之一作为利息。签署欠条后，被告仅偿还给原告4000元，剩余货款截至目前仍分文未还。原告多次向被告催促支付货款，但被告均不予理会。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交如下证据：1.购销合同；2.欠条；3.微信聊天记录。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陆续以购销合同的方式向原告购买吊柜等家具。被告因此欠付原告货款，并于2019年1月26日在案外人段海昆、段世启的见证下向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明被告于2018年6、7月份欠下原告货款合计81993元。原告同意减免1993元，实际应付80000元。被告在2019年4月1日之前最少付款5000元，剩余货款分十二期支付，每月付款6250元，直至付清为止。如未能按时付款，被告愿意每日按总金额的千分之一作为利息。《欠条》出具后，被告于2019年7月3日微信支付原告3000元，于2019年8月9日微信支付原告1000元，余款76000元至今未付。原告通过微信向被告进行催收，被告表示资金周转困难，无法支付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关原告与被告存在买卖合同关系及被告欠付货款76000元的主张，提供了购销合同、欠条、微信聊天记录及转账记录予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告未按约定履行付款义务，显已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款76000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利率计算标准不当，本院予以调整，即以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年4月2日起计至2019年8月19日止；以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩蕾应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市衣伦斯家具有限公司支付货物76000元并支付利息（以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年4月2日起计至2019年8月19日止；以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告惠州市衣伦斯家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，由被告韩蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  高运平人民陪审员  郭晓娟二〇二一年六月七日法官 助理  文梦婷
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执209号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：殷保印，男，1974年4月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王如，女，1973年1月30日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：嵇桂海，男，1971年1月31日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郭吉珍，女，1977年2月13日出生，汉族，住卫辉市。卫辉富民村镇银行股份有限公司与殷保印、王如、嵇桂海、郭吉珍金融借款合同纠纷一案卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,殷保印、王如、嵇桂海、郭吉珍于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因殷保印、王如、嵇桂海、郭吉珍未按上述生效法律文书履行义务,卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日向被执行人殷保印、王如、嵇桂海、郭吉珍发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年5月20日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人嵇桂海名下银行存款3236.76元及被执行人王如名下银行存款295.15元，本案已冻结，现已扣划，交付于申请执行人。2.査明被执行人殷保印、王如、嵇桂海、郭吉珍名下无房产、公积金。三、2021年3月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人殷保印、王如、嵇桂海、郭吉珍负有继续向申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年六月三十日书记员  赵孝玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执1164号 申请执行人：田春贵,男，1942年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第九汽车运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：房莲秀,女，1942年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第九汽车运输公司附件厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：任旭,男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆维吾尔自治区卫生健康委员会，住所地乌鲁木齐市天山区龙泉街191号。法定代表人：穆塔里甫·肉孜，该委员会主任。本院执行的申请执行人田春贵、房莲秀与被执行人新疆维吾尔自治区卫生健康委员会行政纠纷一案，因（2019）新0105行初327号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对申请执行人投诉申请事项进行处理，并将处理结果以书面形式告知申请执行人，执行费50元。本裁定立即执行。审  判  员   邵振录二 Ｏ 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   徐 建
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1187号 原告：娄金武，男，1969年3月12日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：娄金泉，男，1967年6月24日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：苏永，男，1967年10月19日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告娄金武与被告娄金泉、苏永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告娄金武委托诉讼代理人冯鑫玉到庭参加诉讼，被告娄金泉、被告苏永经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄金武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏永立即给付原告娄金武借款本金5万元及利息（按年息15.4%计算，时间自2017年1月27日起计算至借款本息给付清之日止）；2、被告娄金泉承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告苏永向原告娄金武借款5万元，被告娄金泉为被告苏永担保，借款期限2个月，口头约定月息2%，到期本息清；有借条为证。2017年1月26日，原告向二被告催要，被告苏永向原告支付了利息，未还本金。2019年2月4日，被告苏永给原告出具《还款计划》，约定利息2019年底还清，本金2019年分期还。2019年9月13日，被告苏永再次向原告出具《还款计划》约定2019年底还原告一万元，约定到期后，被告拒不还款，原告无奈，只得起诉。综上所述，原告认为，原告与被告苏永之间的债权债务关系依法成立，其拒不给付原告借款本金及利息，严重侵犯了原告的财产权，被告娄金泉作为担保人应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告苏永立即给付原告娄金武借款本金5万元及利息；被告娄金泉承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，请依法裁判。 被告苏永、娄金泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月4日，被告苏永向原告娄金武借款5万元，被告娄金泉为被告苏永担保，借款期限2个月，借条中未约定借款利息。被告苏永按照年利率2%支付了原告借款利息至2017年1月26日。2019年2月4日，被告苏永、娄金泉给原告出具还款计划，约定未按照还款计划偿还借款，利息将为月利率3%，但二被告未按该还款计划进行还款，2019年9月13日，被告苏永、娄金泉再次向原告出具还款计划，约定2019年12月31日偿还原告一万元，其余部分再做计划。但至原告起诉之日起，被告仍未偿还原告借款及利息。 本院认为，被告苏永向原告娄金武借款5万元并出具了借条及还款计划，借贷关系成立，故原告娄金武要求被告苏永偿还5万元借款的请求本院予以支持。原告娄金武与被告苏永在2019年2月4日签订的还款计划约定的月利率3%不符合法律规定，原告要求被告自2017年1月27日按照年利率15.4%支付借款利息至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告娄金泉为被告苏永的上述借款本息提供了连带保证责任，故被告娄金泉对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告苏永在本判决生效之日起十日内给付原告娄金武借款本金50000元，并自自2017年1月27日按照年利率15.4%支付原告娄金武借款利息至借款还清之日止； 二、被告娄金泉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告苏永、娄金泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年六月七日 书记员  田佳奇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1365号原告：崔某，女，汉族，1988年2月19日出生，住河北省邯郸市魏县。被告：刘某1，男，汉族，1991年3月11日出生，住甘肃省榆中县。原告崔某与被告刘某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行离婚协议书的义务，将南宁市良庆区××道××号××号××单元××室的房屋产权过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月25日在河北省魏县登记结婚，婚后育有一子，取名刘某2。2020年7月15日，双方签署离婚协议，在河北省魏县民政局办理了离婚登记，在协议中双方对共有财产的约定为：“夫妻双方婚后共同购入一套位于南宁市良庆区××道××号××号××单元××室的房子在男方名下，离婚后归女方所有”。目前该房产已完成产权登记，登记在被告名下，原告多次催促，被告一直拒绝办理产权变更手续，《离婚协议书》的相关约定一直未能履行。原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘某1未作答辩。原告崔某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：离婚证一份，离婚协议书一份，拟证明原、被告于2020年7月15日在河北省邯郸市魏县民政局协议离婚，离婚协议书中约定位于南宁市良庆区××道××号××号××单元××室的房屋归女方所有。对离婚证的证明效力本院予以确认。离婚协议对财产的约定不能确定财产的所有权，证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月25日在河北省魏县民政局登记结婚，婚后育有一子取名刘某2。2020年7月15日，原、被告双方在河北省魏县民政局协议离婚，离婚协议书第三项约定：夫妻双方婚后购入一套位于南宁市良庆区××道××号××号××单元××室的房屋，在男方名下，离婚后归女方所有。双方协议离婚以后，原告要求被告按协议中的约定办理产权变更手续，但被告一直未能履行。本院认为，原、被告双方虽然已于2020年7月15日在河北省魏县民政局协议离婚，约定夫妻双方婚后购入的位于南宁市良庆区××道××号××号××单元××室的房屋归原告所有，但是房屋产权过户属于行政行为，且房屋过户之前首先要确定房屋的所有权，人民法院无法直接判决公民之间房屋产权过户的行为，同时原告在庭审中没有提交证明房屋所有权的证据，因此原告要求法院判令被告履行离婚协议书的义务，将南宁市良庆区××道××号××号××单元××室的房屋产权过户给原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘某1经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年六月三日书记员  范东升
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初3371号原告：王金叶，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷海娜，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王金叶与被告殷海娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金叶、被告殷海娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金叶向本院提出诉讼请求： 1.请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金20000元及该款从2014年7月15日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告殷海娜与共同借款人康光荣（已故）于2014年7月15日从原告王金叶处借款本金20000元，双方约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据1支。借款后，经原告向被告所要该借款本金及利息，被告未偿还，涉诉贵院。被告殷海娜辩称，对该借款本金及约定月利率无异议，条据中康光荣签名系其所签，其现在无力偿还该借款本金及利息，其愿意只偿还该借款本金，每月偿还500元。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷海娜于2014年7月15日从原告王金叶处借款本金20000元，双方约定月利率为18‰。借款后，经原告向被告索要该借款本金及利息，被告一直未偿还。另查明，条据中康光荣的签字为被告殷海娜所签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告殷海娜从原告王金叶处借款，并向原告出具借款条据，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务。对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对原告诉请被告偿还借款本金20000元于2020年8月20日之后产生的利息，因月利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的相关规定，月利率应以法律规定予以计算。  综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告殷海娜于本判决生效后五日内偿还原告王金叶借款本金20000元及利息（时间从2014年7月15日起至2020年8月19日止的利息，月利率按18‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12‰计算）；二、驳回原告王金叶的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元由被告殷海娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  杜  虎    二〇二一年六月二十二日 书  记  员  林春玲1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3634号 申请人：上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******。 法定代表人：沙阿强，该公司执行董事。 被申请人：邰俊鸿,男，1992年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市。 申请人上海誉童建设集团有限公司于2021年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人邰俊鸿价值132万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邰俊鸿的银行存款132万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十七日 书记员 唐倩芸
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初22号原告：刘小丹，男，1984年6月6日出生，汉族，住夏县人。被告：杜改英，女，1965年12月24日出生，汉族，住夏县。原告刘小丹与被告杜改英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告刘小丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元。2、请求判令被告承担本案本部诉讼费用。事实与理由：原告刘小丹与被告杜改英系朋友,2017年9月12日,2017年10月19日,2017年10月30日，被告杜改英称生意周转急需用钱向原告借款本金80000元,并书写借据一份:“今借到刘小丹现金捌万元整,借款人杜改英,2017年7月15日，2017年9月12日,2017年10月19日,2017年10月30日。”约定两年时间,借款到期后,经原告多次催要,被告称无力偿还,现诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘小丹的起诉。案件受理费900元，退还原告刘小丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐二〇二一年六月八日书记员 纽立鹏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执660号 申请执行人:陈家勇，男，1967年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张志尚，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在陈家勇与张志尚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1260号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张志尚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张志尚名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张志尚纳入失信人名单；对被执行人张志尚采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10566号申请执行人：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号6层西部。法定代表人：栾娜，总经理。委托代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托代理人：左人友，广东都源律师事务所律师。被执行人：江苏华策创意传媒有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴软件科技产业园A6号楼二楼（南昌路东侧）。法定代表人：姚海华，总经理。本院在执行北京腾讯文化传媒有限公司与江苏华策创意传媒有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月三十日书记员  念智伟
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1492号 申请执行人：李铁成，男，1994年2月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司。住所地：兴隆县兴隆镇东区村。统一社会信用代码：9113082258690900XC。 法定代表人：王艳国，经理。 委托代理人：戴洪喜，男，1983年11月24日出生，汉族，公司职工。 关于李铁成申请执行唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司合同纠纷一案，经查，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特453号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人标的款28,000.00元，执行费320.00元，但被执行人一直未履行。双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）冀0822民特453号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 和解期间，若被执行人出现财产变动，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制 审判员 常 江 二〇二一年六月三十日 书记员 王鹏程
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民监14号 原审原告：王爱华，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：合肥众志劳务有限公司，住安徽省合肥市长江东路绿宝小区3栋301室。 法定代表人：汪刚，该公司经理。 原审被告：汪刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审原告王爱华与原审被告合肥众志劳务有限公司、汪刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）皖1302民初6526号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二一年六月十七日 书记员  付文静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1799号原告：李平，女，1963年3月1日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘金连，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地富锦市。被告：吴玉娇，女，1981年1月21日出生，汉族，住所地富锦市。原告李平与被告刘金连、吴玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：平撤回起诉处理。审判审判员 张 艳二〇二一年六月二十四日书记员 曹晓鸥
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2805号 原告：张少清，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街620号，统一社会信用代码：91510411309499321W。 法定代表人：黄智勇。 原告张少清与被告攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司（以下简称“水木星辰装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张少清到庭参加了诉讼，被告水木星辰装饰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少清向本院提出如下诉请：1.请求判令被告支付劳务费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年承包阳城龙庭墙面工程，找原告进行施工。工程完工后，被告一直没有支付原告工资。2019年11月19日，被告向原告出具了“今欠张少清工资36000元整（大写：叁万陆仟圆整）于2020年6月30日支付清，于2019年1月20日前支付一部分，此据”的《欠条》。被告在《欠条》上加盖公司印章，其法定代表人黄智勇在《欠条》上签字确认。后，被告仅于2020年支付了1000元，现尚欠35000元。原告催索劳务费未果，遂诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告提交了2019年11月19日被告向其出具的《欠条》原件，拟证明被告欠款的事实。 本院受理案件后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票、权利义务告知书等诉讼文书。在限定期限内，被告未提交答辩和到庭应诉。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务费。原告要求被告支付劳务费35000元的诉讼请求，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司于本判决生效后三日内支付张少清劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄子芸
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2566号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张作勇，男，汉族，1964年02月29日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市金丰园林绿化有限公司、焦作市润德物资有限公司、张作勇、杨战武金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张作勇在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张作勇在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币806518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年六月七日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执155号被执行人和贵福，男，纳西族，生于1979年10月23日，大专文化，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县，家住丽江市古城区。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人和贵福追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年2月27日向本院移送执行.执行标的为：追缴被执行人和贵福罚金人民币210000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位罚金人民币185603.28元，剩余罚金人民币24396.72元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；到被执行人户籍所在地村委会、不动产登记中心调查被执行人的财产线索；被执行人名下不动产，车辆均已进行司法拍卖，其余均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年六月二十四日书记员  邓永斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9196号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵桂源金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵桂源的微信、支付宝、银行账户存款8746.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10540号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初472号 原告：张天保，男，1973年4月14日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 被告：高杰，男，1986年8月3日出生，住新疆图木舒克市。 原告张天保与被告高杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天保的委托诉讼代理人刘学莲到庭参加诉讼，被告高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张天保向本院提出诉讼请求：判令被告高杰偿还借款200000元，支付利息124700元（自2017年5月3日至2020年12月3日止，按年息4.35%的四倍计算）。事实和理由：2017年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定月息10000元。2017年10月26日被告承诺2017年11月5日偿还本息260000元，但被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告高杰未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张天保针对其诉讼主张向本院提交证据：1.借条、打款凭证各一份，以证实被告高杰向原告交付200000元借款的事实；2.承诺书一份，以证实被告承诺2017年11月5日归还借款260000元，其中包含5个月利息60000元的事实。被告未向本院提交证据。 本院认为，原告张天保提交的上述证据，来源合法,客观真实，能够证实被告高杰向原告借款200000元，约定5个月利息60000元的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张天保与被告高杰系朋友关系。被告因经营需要资金周转，2017年5月3日原告借给被告200000元，被告出具借条一份，约定月息10000元，同年10月26日被告给原告出具260000元的欠条一份。但被告至今未偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告张天保与被告高杰之间民间借贷合同关系依法成立。被告未依约定期限偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还200000元借款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。原、被告虽然约定借款月息10000元，但原告主张按照年息4.35%的四倍计算并不违反法律规定，应予保护。原告主张被告支付利息124700元（200000元×4.35%×4倍÷12月×43月）的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高杰于本判决生效之日起十日内向原告张天保偿还借款200000元，支付利息124000元，共计324000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元（已减半收取），由被告高杰负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  赵镇军 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 堃 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1297号 申请执行人：王俊海，男，1975年04月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武子全，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武恒春，男，2001年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武艳锋，男，1976年12月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王俊海与武子全、武恒春、武艳锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武子全、武恒春、武艳锋名下无财产可供执行，申请人王俊海未提供被执行人武子全、武恒春、武艳锋名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员 马继峰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执114号申请执行人申君慧，女，1986年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人闫锋，男，1982年4月29日出生，汉族住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申君慧申请执行闫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人闫锋应偿还申请执行人申君慧借款110000元及利息。因被执行人闫锋未按上述生效法律文书履行义务，申君慧向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的银行卡采取了轮候冻结措施，名下的车辆进行了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人闫锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫锋负有继续向申请执行人申君慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年六月三十日书记员 韩 飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执663号 申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司总经理。 被执行人：孙宝胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李从君，男，1969年06月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨立贵，男，1962年09月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王素敏，女，1964年02月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人李从君、孙宝胜、杨立贵、王素敏借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人李从君、孙宝胜、杨立贵、王素敏应给付申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司人民币元，并应承担执行费15282元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年3月11日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月12日，向中国农业银行发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人孙宝胜的银行存款。 6.于2021年6月24日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2021年6月24日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执663号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执613号申请执行人：马某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：梁某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：宋某某，女，汉族，山丹县居民。申请执行人马某某与被执行人梁某某、宋某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月28日作出的（2020)甘0725民初146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2021年2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年2月-2021年6月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.2021年3月2日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无可供执行财产。4.2021年6月3日，本院赴山丹县大马营镇新泉村寻找被执行人的下落及可供执行财产。5.2021年6月，本院将被执行人梁某某、宋某某纳入失信名单并限制高消费。6.2021年6月25日，本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款78000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款78000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年六月二十九日书记员  王 伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初3026号 原告：纪静婓，男，1969年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：张家口崇礼区通和矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区四台咀乡韭菜坪村。 法定代表人：武宏，执行董事。 被告：崇礼区通和矿业有限公司第二分公司，住所地张家口市崇礼区四台咀乡韭菜坪村。 负责人：王先革，经理。 被告：王先革，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告纪静婓与被告张家口崇礼区通和矿业有限公司、崇礼区通和矿业有限公司第二分公司、王先革合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告纪静婓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪静婓撤回起诉处理。 审判员  贾明珍 二〇二一年六月二十一日 书记员  王利英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初482号 原告：徐生禄，男，1967年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：潘秀花，女，1970年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：新疆一方天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号办公楼1层。 统一社会信用代码：91650100722362054U。 法定代表人：王建江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：但家繁，该公司员工。 委托诉讼代理人：解铭，新疆沐言律师事务所律师。 原告徐生禄、潘秀花与被告新疆一方天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序审理于2021年5月18日公开进行了审理，原告徐生禄、潘秀花，被告新疆一方天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人但家繁、解铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐生禄、潘秀花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给原告立即办理房屋不动产权证。二、判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金2657.69元（265769元×1％）。三、判令被告支付已付房款利息损失110506.75元（265769元×3.85‰×108个月，即2012年1月至2020年12月），两项合计113164.44元。四、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于沙湾县锦绣沙湾小区XX号楼1单元XXX室的一套尚未建成的住宅，套内面积92.67平方米，一次性出售给原告，产权登记依据本合同第十五条第2项之规定办理。合同签订后，原告按约履行了合同义务，全部付清购房款，按照法律规定，应在房屋交付之日90日内，被告应当办理房屋不动产权证，但时至今日，已过去108个月，被告仍未办理不动产权证。原告认为，被告的行为构成根本违约。故为维护其合法权益，依据法律规定，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告新疆一方天房地产开发有限公司辩称，原告提起诉讼的第一项请求，被告主体不适格，本案被告不具有办理不动产的主体资格。第二项诉讼请求，原告主张违约金已超过诉讼时效。本案房屋实际交付日为2013年9月17日，逾期取得权属证书违约金之债权请求权应从2013年12月17日之次日起算两年，即2015年12月17日前向人民法院起诉，而原告于2021年2月9日才向人民法院提起诉讼，已经超出了保护民事权利的诉讼时效期间。且原告行使诉讼权利的诉讼时效期间不存在中断、中止、延长的任何情形，故原告请求逾期取得权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。第三项诉讼请求判令被告支付已付房款利息既无法律依据、也无合同依据，且原告请求已过诉讼时效，法院不应当支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对于当事人双方存有争议的事实，本院认定如下，2012年4月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于沙湾县锦绣沙湾小区XX号楼1单元XXX室的房屋一套出售给原告，建筑面积105.13平方米。原告于2013年9月17日前分五笔付清了购房款，原告于2012年6月21日缴纳房屋维修金5315元。被告于2013年9月17日将房屋钥匙交付原告，原告在2014年1月入住。该合同第十五条“关于产权登记的约定”。出卖人约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项办理：2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 上述事实，有原告向本院提交的商品房买卖合同、维修资金专用票据、收据，被告向本院提交的业主装修申请表、入住验房单、承诺书以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。被告不是不动产登记的办理机关，原告要求被告办理房屋不动产权证，属于表述不规范，其真实意思是请求被告继续履行合同，协助原告办理沙湾县锦绣沙湾小区XX号楼1单元XXX室房屋权属证书。 原告购买的商品房为尚未建成的房屋，原、被告对办理房屋所有权登记的期限没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》〔法释〔2003〕7号〕第十八条的规定，出卖人应对出售的房屋自房屋交付使用之日起90日内协助办理取得房屋权属证书。原告因被告的原因未能在法律规定的期限内取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中为通知被告履行合同义务支付的投递费120元属于合理必要的支出，该费用应当由被告负担。 原告主张逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，属于合同之债的请求权，应适用诉讼时效的规定。债权超过诉讼时效丧失的是国家强制力保护的胜诉权，并不丧失民事实体权利。被告于2013年9月17日将房屋钥匙交付原告的时间视为房屋交付使用的时间，按照合同约定被告应当协助原告在90日内办理房屋权属证书，原告在2013年12月17日没有取得不动产权属证书，被告应当自2013年12月18日起承担逾期办理产权登记的违约金。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日颁布施行，在2017年10月1日前适用2年的诉讼时效，原告不能举证在被告应当承担逾期办理产权登记违约金的诉讼时效期间内，其向被告主张过债权引起诉讼时效中断的证据，应当承担举证不能的法律后果。对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，因已超过诉讼时效期间，本院不予支持。 商品房买卖合同对被告逾期办理权属证书约定了违约金，并未约定对已付房款利息损失，原告按照年利率3.85‰主张自2012年1月至2020年12月期间利息损失110506.75元的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆一方天房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告徐生禄、潘秀花办理位于沙湾县锦绣沙湾小区XX号楼1单元XXX室的不动产权属证书。 二、被告新疆一方天房地产开发有限公司于本判决生效后二日内给付原告徐生禄、潘秀花邮政投递费120元。 三、驳回原告徐生禄、潘秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告新疆一方天房地产开发有限公司负担70元，原告徐生禄、潘秀花负担1212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 胡民新  二〇二一年六月十日  法官助理 郭 萌 书 记 员 王 娜
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初633号   原告：郎加多杰，男，2002年7月5日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   被告：李卫兵，男，1968年10月4日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。   原告郎加多杰诉被告李卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郎加多杰于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郎加多杰的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郎加多杰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎加多杰负担。   审 判 员 扎西次仁   二〇二一年六月一日   法 官 助 理 次仁扎西   书 记 员 罗  珍          1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7746号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李兵的微信、支付宝、银行账户存款6507.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9022号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更954号罪犯庞国华，男，1992年8月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年7月23日作出(2013)茂化法刑初字第131号刑事判决，以被告人庞国华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5275号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3176号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞国华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，本次间隔期内获得考核总分3058分，共获得5个表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞国华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25506号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：牛现婷，女，1996年2月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告牛现婷金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保557号 利辛县人民法院与利辛县中泰房地产开发有限公司(2021)皖1623执保557号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初879号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十八日