湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终689号 上诉人（原审原告）：李显忠，男，1950年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。 上诉人（原审被告）：姚成忠，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：何斌，湖南跃海律师事务所律师。 上诉人李显忠与上诉人姚成忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，双方均不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李显忠上诉请求：1.撤销（2020）湘0921号民初688号民事判决，改判姚成忠赔偿李显忠20000元；2.一审、二审诉讼费用由姚成忠按照国家规定的全额承担；3.对恶意破坏司法、执法的行为惩戒、教育。事实和理由：一、李显忠无打人的行为，付钱买菜叶的行为符合公序良俗。二、某机关未及时向李显忠提供涉案纠纷的相关证据。中医院诊治期间未查验出李显忠肋骨受伤，导致未及时做鉴定，肋骨受伤造成的损失，姚成忠应一并赔偿。三、李显忠在本案中无过错，不应承担责任。 姚成忠辩称，李显忠主张的肋骨骨折系事发后一年后提出，与本案无关联。李显忠主张的20000元损失过高，不应当赔偿护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金。一审法院认定姚成忠承担80%的责任不当，应予改正。 姚成忠上诉请求：1.撤销（2020）湘0921民初688号民事判决并予以改判；2.一审和二审诉讼费用由李显忠承担。事实与理由：一、一审认定的各项损失金额过高；二、李显忠所受损伤未构成伤残，不应当认定精神抚慰金。三、一审认定姚成忠承担80%的赔偿责任，显失公平。争执因李显忠而起，姚成忠系正当防卫行为，不应承担主要责任。 李显忠辩称，姚成忠上诉称争执系李显忠引发，与事实不符。姚成忠应当承担全部责任。 李显忠向一审法院起诉请求：依法判令姚成忠赔偿李显忠因受伤造成的各项损失2000元（包括但不限于医药费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等）。诉讼过程中，李显忠将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令姚成忠赔偿李显忠因受伤造成的各项损失20000元（包括但不限于医药费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等）。 一审法院认定事实：2019年10月29日上午7时许，李显忠在南县南洲镇九都山菜市场内王月华处购买剩菜叶，被王月华告知当天的剩菜叶已经给了在其旁边摊位做早餐生意的姚成忠妻子李翠兰，李显忠仍表示要买，看到摊位旁边地上有堆剩菜叶，遂拿起地上的剩菜叶装进自己的篮子，被李翠兰阻止，双方发生言语冲突，并就剩菜叶到底应该归谁发生争执，姚成忠在自己妻子李翠兰与李显忠争执过程中，用板凳砸伤李显忠背部。后李显忠报警，xxx进行调查处理。李显忠伤后于2019年11月1日到南县中医医院住院治疗，于2019年11月3日出院，实际住院2天，经中医诊断为：筋伤（气滞血瘀）。西医诊断为：1.胸腔积液2.胸壁挫伤。2019年11月12日，某局物证鉴定室出具南公物鉴（法临）【2019】227号鉴定书，鉴定意见为李显忠系因钝性外力作用致右背部软组织挫伤，属轻微伤。同日，xxx物证鉴定室出具南公物鉴（法临）【2019】228号鉴定书，鉴定意见为李翠兰系因钝性外力作用致右胸部软组织挫伤，属轻微伤。xxx所于2019年12月27日出具《某调解协议书》，该协议书载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：1、李显忠要求姚成忠对殴打他的行为赔礼道歉后才能进一步协商；2、姚成忠表示自己殴打李显忠的行为确实有过错，但是李显忠殴打他妻子李翠兰在先，他才还手殴打李显忠的，所以其不愿意向李显忠赔礼道歉；并且提出双方的行为各自承担自己的责任，互不追究对方责任；3、李显忠提出就双方违反治安管理行为的部分不要求某机关处理，就民事争议部分依法提起诉讼。4、经调解，李显忠与姚成忠就违反治安管理行为部分达成一致，互不追究对方的责任。李显忠就民事争议部分可以依法向权利机关提起诉讼。”李显忠、姚成忠均在该协议书上签字捺印。 案件审理过程中，一审法院根据李显忠的申请，依法委托益阳市赤沙司法鉴定所进行司法鉴定。2020年11月5日，益阳市赤沙司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李显忠伤后误工时间60日、护理时间15日。2、住院期间医药费以医院票据为准，出院后治疗费用预计叁仟元左右或以医院实际产生的票据为准（此费用评定仅供委托机关参考）。 一审法院认为，公民的生命、健康、身体权益应当受到保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的侵权责任。本案中，李显忠与姚成忠妻子李翠兰因剩菜叶发生争执，姚成忠未能冷静克制，理性对待，用板凳将李显忠背部打伤。姚成忠实施的侵权行为造成李显忠的人身伤害后果，应当依法承担赔偿责任。因李显忠与姚成忠妻子李翠兰发生口角在先，且双方发生争执后，李显忠亦未采取合适措施解决，致使矛盾升级。在本案的起因上，李显忠也有一定的责任，故应适当减轻姚成忠的赔偿责任，综合确定姚成忠承担80%的赔偿责任。 关于李显忠的各项损失请求：1.医药费1821.5元，有医疗记录及医疗费票据予以证实，予以支持；对于2020年6月13日、2020年11月9日由南县湘药康延丹大药房开具的2760元、1800元票据，上面仅注明“化学药品制剂*西药”，没有购药清单，具体药品名称、用于治疗何种疾病不详，无法确定是否系本次纠纷受伤后的治疗用药，对该两张票据的关联性，不予认定。2.护理费，根据司法鉴定意见书，护理天数为15天，参照2020年度湖南省居民服务行业人员年平均工资计算，护理费为2745元（15天×66816元÷365天）；3.误工费，因李显忠受伤时已年满69周岁，其未提供证据证明受伤前仍在从事工作，且其户籍住所地显示为城镇居民，现无证据证实其从事农业生产，故李显忠要求参照农、林、牧、渔业标准予以计算误工费，理据不足，不予支持；4.交通费，李显忠虽未提供交通费票据，但因李显忠就诊确需花费交通费，根据其就医、诊察等实际情况，酌情支持100元；5.精神损害抚慰金，李显忠的伤情虽未构成残疾，但考虑到其年事已高，且事发地点为人流密集的菜市场，姚成忠因侵权行为对其造成了事实上的伤害，综合其受伤情况、侵害场合、侵权人的过错程度等因素，酌情确定精神损害抚慰金400元；6.后续治疗费，李显忠委托益阳市赤沙司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，审理中姚成忠对鉴定结论未提出异议，对后续治疗费亦无异议，故参照该司法鉴定意见，对后续治疗费按3000元予以认定；7.鉴定费1200元，系因本案支出的合理费用，有鉴定费发票予以证明，予以支持。综上，李显忠因本案造成的损失为：医药费1821.5元、护理费2745元、交通费100元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元，合计8866.5元；精神损害抚慰金400元。一审法院确认姚成忠承担80%赔偿责任，即应赔偿数额为7493.2元［（8866.5元×80%）＋精神损害抚慰金400元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、姚成忠于判决生效后十日内赔偿李显忠各项损失7493.2元；二、驳回李显忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，减半收取150元，由李显忠负担30元，姚成忠负担120元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争议焦点为侵权责任比例划分及李显忠所受各项损失金额认定的问题。李显忠与姚成忠妻子李翠兰因剩菜叶发生争执，姚成忠使用板凳击打李显忠，造成李显忠受伤。因板凳为木质硬物，姚成忠应当预见到将其作为工具击打他人存在致人受伤的巨大风险而放任该后果发生，存在主要过错，应当承担侵权赔偿责任。因李显忠与姚成忠妻子李翠兰发生口角在先，且双方发生争执后，李显忠不但未采取合适措施避让纠纷、化解矛盾，反而进一步发生肢体冲撞造成受伤。李显忠的行为对双方矛盾扩大及损害发生亦存有过错，故应适当减轻姚成忠的责任。基于双方的过错程度和行为原因力大小，一审法院认定各自的责任份额为李显忠自负20%的责任、姚成忠承担80%的责任，并无不当，对姚成忠上诉称责任比例划分显示公平的主张，本院不予支持。 关于各项损失的认定。医药费1821.5元有医疗记录和医药费票据佐证，足以认定。护理费2745元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元系根据司法鉴定意见书及鉴定费发票确定，且双方均无异议，应当认定。李显忠就医确需发生交通费，一审法院酌情认定交通费100元，本院予以维持。民事主体从事民事活动应当遵守公共秩序和善良风俗，弘扬谦让和睦的良好道德风尚，就本案人身损害事故的发生，各方当事人均有行为不当之处，但结合争议发生的前因后果以及前述对双方过错程度的分析，一审法院酌情支持精神损害抚慰金400元，符合情理，本院予以维持。一审法院认定各项损失合计8866.5元于法有据，对姚成忠上诉称各项损失费用过高的主张，本院不予支持。根据责任承担比例计算后，姚成忠应赔偿李显忠各项损失7493.2元，对李显忠要求赔偿损失20000元的上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，李显忠的上诉请求不成立，应予驳回。姚成忠的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由李显忠负担300元，由姚成忠负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年六月二十五日 法官助理邓芬艳 书记员李翠翠