wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定（2021）黔0221执259号申请人：徐燕峡，男，汉族，1985年12月30日生，住江西省广丰县。被执行人晏祥军，男，1976年8月29日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州川江建设工程有限公司六枝分公司，所在地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业路6层，统一社会信用代码：91520203MA6DT6C78M。法定代表人：刘胜许。被执行人：贵州晟浩建设工程有限公司，所在地：贵州省凯里市友庄路贵都花园商住楼1栋2单元，统一社会信用代码：915226000760261864。法定代表人：肖强。本院依据已经发生法律效力的水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初1235号民事裁定书，依法向被执行人晏祥军、贵州川江建设有限公司六枝分公司、贵州晟浩建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人徐燕峡支付人民币33920元，执行费409元。但被执行人晏祥军、贵州川江建设有限公司六枝分公司、贵州晟浩建设工程有限公司未履行。本院于2021年1月19日立案执行，经本院传唤，被执行人来水城区法院执行局接受了调查，在偿还了申请人10000元又将6000元汇入本院一案一账号后与被执行人达成了还款协议，本院通过查控系统查询被执行人晏祥军、贵州川江建设有限公司六枝分公司、贵州晟浩建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人晏祥军、贵州川江建设有限公司六枝分公司、贵州晟浩建设工程有限公司没有银行存款、有车辆，但是申请人不要求查封、无房产、无有价证券和债权，本院于2021年6月24日，对被执行人晏祥军、贵州川江建设有限公司六枝分公司、贵州晟浩建设工程有限公司进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执259号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年六月二十五日书记员  杨景江
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执416号屈海山：关于你罚金一案，本院于2021年6月17日移送执行，执行标的30000元。经本院立案执行，被执行人于2021年6月24日将全部罚金10000元、没收违法所得20000元，共计30000元交至本院。至此本院移送执行的山西省运城市中级人民法院（2021）晋08刑终202号刑事裁定书、山西省夏县人民法院(2020)晋0828刑初200号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2144号 原告：董某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：赵某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：科右前旗佟某农机专业合作社。 法定代表人：佟某。 本院于2021年5月20日立案受理的原告董某诉被告赵某、科右前旗佟某农机专业合作社合同纠纷一案。原告董某以新艾里嘎查委员会代替佟某合作社履行“科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查建档立卡贫困户（2020）年资产收益式”施策协议书为由，于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费315元，由原告董某负担。 审判员 王 健 二〇二一年六月二十一日 书记员 夏冬雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1564号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地：泸州市纳溪区永宁路一段78号、80号、82号、84号、86号，统一社会信用代码：91510503MA64A6FQ0P。 负责人：赵茂科，该支行行长。 委托诉讼代理人：周银祥，男，生于1974年1月2日，汉族，该公司纳溪支行营业部经理，住四川省泸州市纳溪区，（特别授权代理） 被告：张邦全，男，生于1968年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨文群，女，生于1969年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张邦全（系被告杨文群之夫），男，生于1968年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨文伦，男，生于1960年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨彬，男，生于1984年6月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨文伦（系被告杨彬之父），男，生于1960年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告张邦全、杨文群、杨文伦、杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司永宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执239号 申请执行人陈婉弥，女，1986年6月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县金秀瑶族自治县。 被执行人吴天生，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行陈婉弥与吴天生离婚纠纷一案中，申请执行人陈婉弥与被执行人吴天生在本院组织下协商并达成了长期执行和解协议：被执行人吴天生从2021年6月起,每月25日至30日内向申请执行人陈婉弥支付500.00元，其中200.00元是支付2017年1月至2021年4月期间未付的抚养费15600.00元，300.00元是支付2021年5月之后的抚养费，被执行人吴天生有任何一笔抚养费不按期履行，申请执行人陈婉弥可向本院申请执行。申请执行人陈婉弥同意终结本案执行程序。经审查，双方当事人达成长期执行和解协议且并无违反法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执239号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歆 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵才敏
贵州省息烽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0122执381号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码915201220570950200。 负责人：王钊，副行长。 委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401031100901，特别授权代理。 被执行人：杨荣奎，男，1995年7月20日生，住贵州省息烽县。 被执行人：息烽启江汽车商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路，统一社会信用代码915201223224569089。 法定代表人：冉启江。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1868号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与息烽启江汽车商贸有限公司、杨荣奎金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽启江汽车商贸有限公司、杨荣奎发出执行通知书，责令被执行人息烽启江汽车商贸有限公司、杨荣奎向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金75693.01元、利息1434.34元、罚息253.15元、复利18.66元，合计77399.16元，并支付自2020年2月4日起以实际欠付本金为基数按年利率9.975%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，息烽启江汽车商贸有限公司、杨荣奎向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付律师费2709元，中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行对被执行人杨荣奎提供的抵押财产马自达牌小型轿车（车牌号贵Ａ×××××）拍卖、变卖或者折价所得价款在上述债权范围享有优先受偿权，承担案件受理费867元，承担本案执行申请费1115元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、公积金账户存储余额、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人经营地、居住地进行实地调查。经调查，被执行人有公积金存储余额800元，本院依法扣划并发还申请执行人。另查明，被执行人杨荣奎名下登记有贵Ａ×××××号马自达牌汽车及贵Ａ×××××号起亚牌汽车各一辆，本院于2021年4月9日依法登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置，本院已向息烽县有权机关送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令，因被执行人杨荣奎违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐治军 审判员  唐 犇 审判员  田轶然 二〇二一年六月十六日 书记员  黄 寅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2855号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：王某，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月七日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执268号申请执行人：胡天贵，男，1966年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县垭口镇安全村宋家湾社99号，公民身份号码510421196612232410。被执行人：宋昌益，男，1982年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县垭口镇安全村宋家湾社66号，公民身份号码510421198206052413。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初675号民事判决书，立案执行胡天贵申请执行宋昌益民间借贷纠纷一案，被执行人宋昌益应履行债务180000元。在执行中，经财产调查，被执行人宋昌益无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人宋昌益尚有债务180000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年六月二十三日书记员  王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5296号 原告：徐小强，男，1998年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张月萍，女，1995年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告徐小强与被告张月萍所有权纠纷一案过程中，原告徐小强于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取35元（原告徐小强在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告协助办理涉案房屋相关手续，故本院按件减半收取案件受理费35元），邮寄送达费20元，合计55元，由原告徐小强自行负担。 审判员  孙俊伟 二〇二一年六月十五日 书记员  石中玉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执187号之一申请执行人：高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市。被执行人：高邮市江萍浴室，住所地在高邮市。经营者徐攀江，男，1964年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高邮市市场监督管理局与高邮市江萍浴室行政非诉执行纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084行审36号裁定书已经发生法律效力。申请执行人高邮市市场监督管理局于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人高邮市江萍浴室给付人民币60000元，案件执行费800元由被执行人高邮市江萍浴室承担。我院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月9日通过全国网络系统查询了被执行人高邮市江萍浴室、徐攀江名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人高邮市江萍浴室、徐攀江名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2021年2月23日至被××人××浴室、××住所××村村委会张贴送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行。3、本院于2021年3月16日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人高邮市江萍浴室、徐攀江下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。4、本院于2021年3月29日向被执行人高邮市江萍浴室、徐攀江住所所在的高邮市××村村委会调查得知，被执行人高邮市江萍浴室经营者徐攀江长期在外，下落不明。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高邮市江萍浴室、徐攀江纳入全国失信被执行人名单，对被执行人高邮市江萍浴室的经营者徐攀江实施限制高消费惩戒措施。6、2021年6月4日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 黄 政二〇二一年六月九日书记员 于金霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执604号之一 申请执行人：马虎兵，男，1994年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨亮，男，1994年2月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的马虎兵与杨亮借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1131号民事判决书，因被执行人杨亮未履行义务，申请执行人马虎兵向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，申请执行标的额39282元，执行费489元，执行到位标的额2688.13元，未执行到位标的额36593.87元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人杨亮名下无财产可供执行。 3、本院于2021年3月18日查询被执行人杨亮在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人杨亮名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特小区*号商服因无法指界确认房屋，不动产无法查封。 4、本院于2021年6月2日到被执行人杨亮住所地进行实地调查，被执行人无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：马虎兵与杨亮借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 董 萍 审 判 员 杨冬花 二〇二一年六月三日 法官助理 陈 燃 书 记 员 陈 静
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执145号之一申请执行人：吴同乐，男，1960年10月29日出生，汉族，夏县。被执行人：周建义，男，1968年5月11日出生，汉族，夏县。本院在执行申请执行人吴同乐与被执行人周建义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初527号民事调解书，申请人周建义于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人周建义履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人吴同乐19800元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日2019年3月18日起计算至确定给付之日止）。并承担案件受理费148元及本案执行费199元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月2日通过张贴送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人周建义的银行账户，被执行人周建义无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓二〇二一年六月一日书记员 柴 沛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初2707号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：王某2，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告甘肃铂盾保安服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃铂盾保安服务有限公司委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘肃铂盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费578.5元、电梯费359元、楼道照明费5元,合计942.5;2.判令被告承担物业服务费滞纳金942.5元；3.本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告依据《前期物业服务合同》为被告所在的学府中央小区提供物业服务，《前期物业服务合同》约定高层住宅物业服务费按每月每平米1.15元收取，被告拖欠2019年3月17日至2019年8月20日物业费合计942.5元，经原告多次催要，被告拒绝缴纳，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告王某2未提交书面答辩及证据材料。   本院认为，原告依据与银川市西夏区朔方路学府中央小区的建设单位宁夏诺邦置业有限公司签定的《前期物业服务合同》，自2018年4月1日至2019年8月20日为该小区提供物业服务，被告系该小区**室业主，该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。被告实际接受了原告提供的物业服务，既应按照《前期物业服务合同》规定交纳物业费，但被告自2019年3月17日至2019年8月20日应交纳物业费578.5元、电梯费359元、楼道照明费5元而未交纳，构成违约。原告在提供物业服务期间存在一定的服务质量问题，亦构成违约。综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的80%交费，即463元【（1.15元×98平方米×5个月+1.15元×98平方米÷30天×4天）×0.8】，电梯费359元（70元×5个月+70元÷30天×4天），楼道照明费5元，共计827元。因原告亦有违约，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：   一、被告王某2于本判决生效之日起五日内支付原告甘肃铂盾保安服务有限公司自2019年3月17日至2019年8月20日的物业服务费、电梯费、照明费共计827元；   二、驳回原告甘肃铂盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担5元，被告王某2负担20元。   本判决为终审判决。   审判员 李 民      二〇二一年六月二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国民法典》   五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。   当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。   第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。   对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。   第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。   业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。   物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6150号原告：刘保洋，男，汉族，1988年10月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙东莆，男，汉族，1980年8月16日出生，住濮阳市华龙区。原告刘保洋诉被告孙东莆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告孙东莆在答辩期提出，原告起诉的被告是“孙东莆”，而身份证名字是“孙东甫”被告称不应通知其单位应诉。本院认为，起诉时必须有明确的被告。根据原告提供的被告孙东莆的地址，经查，被告名字错误，本案缺少明确的被告，不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二一年六月二十二日书记员  耿秀锋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2839号上诉人（原审被告）：武永文，男，1978年8月3日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：许秀民，女，1947年9月4日出生，汉族，住滑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：武永军，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省滑县万古镇武庄村550号，系许秀民儿子。被上诉人（原审原告）：郭利资，女，1977年2月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：武永党，男，1974年9月9日出生，汉族，住滑县，系郭利资丈夫。上诉人武永文、许秀民因与被上诉人郭利资财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武永文、许秀民及其共同委托诉讼代理人武永军，被上诉人郭利资及其委托诉讼代理人武永党参加了诉讼。本案现已审理终结。武永文、许秀民上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.责令郭利资拆除鸭舍，排除妨碍，恢复原状，停止对我家原有树木和土地的毁坏；3.赔礼道歉，恢复我家的名誉；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。争议地不是集体空闲土地，而是从我家祖上就归我家管理使用的土地，有我家栽种的树木、管理树木的照片和卖树的树桩为证，这是从古至今未曾改变的事实。二、从2020年下半年开始，被上诉人从郑州返家居住期间私自在我家闲置的土地上搭建鸭舍一处（简易的，就用了几十块碎砖与一块破石棉瓦），喂养着三只鸭子，并且在此期间多次用烧热的污水故意损坏我家树木。因此我家对其多次劝阻和制止，不让其在此养鸭，但是遭到郭利资和其婆婆的谩骂和推撞，期间有过报警处理。这就是事情的起因。综上，一审法院没有认真调查事实真相，以被告的一面之词判定我家拆毁鸭舍违法，属严重误判。郭利资辩称，上诉人陈述不是事实，案涉土地是集体所有，并不是上诉人的，如果村里不让我搭我就不会搭建鸭舍。郭利资向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失6000元人民币。一审法院认定事实：原被告系同村村民，原告在本村空闲地搭建鸭舍，原被告因生活琐事产生矛盾，2020年10月18日二被告将原告鸭舍予以损毁；庭审期间，经向原告释明，原告表示目前的情况不申请对损失进行评估。一审法院认为，本案双方当事人系同村村民，本应互帮互助、和睦相处，但双方在对村内小片空地由谁占用时各执一词，互不相让，导致矛盾激化，并出现二被告拆除损毁原告部分鸭舍物品的情况，考虑被告实施了拆除原告鸭舍的行为，虽然原告未申请对损失进行鉴定，根据公平原则及本案实际情况，法院酌定由二被告赔偿原告财产损失人民币300元，原告其他主张，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武永文、许秀民于判决生效后十日内赔偿原告郭利资经济损失人民币300元。二、驳回原告郭利资的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武永文、徐秀民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。本案中,被上诉人郭利资在涉案空地搭设鸭舍,二上诉人武永文、许秀民认为该行为损害了自己的合法权益,应当通过协商、报请村委会协调处理或者通过提起诉讼等途径解决该纠纷,其自行损毁该鸭舍的行为不妥，一审法院据此判决二上诉人对被上诉人进行适当赔偿并无不当。上诉人主张案涉土地归其使用管理，并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人武永文、许秀民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人武永文、许秀民负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月二十二日法官助理张国天书记员楚世龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异86号案外人：姚忠义，男，1943年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区。本院在办理申请执行人平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）与被执行人孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司（简称兴平公司）、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人姚忠义对本院（2020）豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼1117号铺提出书面异议。案外人姚忠义称，请求法院依法中止执行平顶山市湛河区人民法院（2020)豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××东区××北段路××楼××号铺（房产证号：平房字第××号）的措施。事实和理由：案外人姚忠义系平顶山市卫东区黄楝树拆迁户，2006年11月8日与兴平公司签订联合建楼合同，并缴纳了全部房款，合计人民币叁拾捌万元整（380000元），于2010年1月3日签订交房协议，同时签订了前期物业管理服务协议，取得该房屋及钥匙，至今一直正常经营使用，缴纳相应物业费水电费。由于房屋为拆迁安置房屋，均未办理产权登记，导致房屋实际产权人为案外人却并未登记在案外人名下的情况。而平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执1380号执行裁定书是在未了解实际情况的前提下而查封了该房屋，严重侵犯了案外人的合法权益，望法院在查清事实的基础上，支持案外人的请求。案外人提供的证据有：1.2009年4月23日姚忠义与兴平公司签订的联合建楼合同；2.标明户主为姚忠义的记载有分房内容的表格复印件1份。本院查明：关于申请执行人平顶山银行与被执行人孙小伟、兴平公司、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2017年5月23日作出（2017)豫0411民初1344号民事裁定书，裁定对兴平公司名下位于平顶山市黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（房产证号：平房字第××号）予以查封，并于2017年6月6日向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知，办理了查封登记。2017年10月30日，本院作出（2017)豫0411民初1344号民事判决书，判决：一、孙小伟于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息及罚息56.184395万元，共计356.184395万元(利息及罚息已计算至2017年1月21日，之后利息及罚息按上述个人借款/担保合同及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日)。二、平顶山银行股份有限公司就上述贷款本息对平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商(他项权证号：平房他证卫东字第××号）拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。三、王淑亚、林丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回平顶山银行股份有限公司其它诉讼请求。该判决于2018年1月25日生效。2020年5月11日，本院以（2018）豫0411执898号执行裁定书和协助执行通知书在平顶山市不动产登记中心对上述查封房产办理了续查封登记手续。2020年11月20日，本院作出（2020）豫0411执1380号公告，通知兴平公司就上述查封房产的处置到本院参加选定评估机构。该公告在上述查封房产所在地进行了张贴。另查明，本案执行的位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商房产，在登记机关登记的所有权人为平顶山市兴平房地产开发公司，登记时间为2009年12月31日，登记类型为初始登记，不动产权证书号：14997，该房产于2014年7月3日办理抵押登记，抵押权人为平顶山银行股份有限公司。上述查封房产与案外人提出异议商铺所在的帝景花园11号楼并非同一栋楼。本院认为：根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人可针对执行标的提出异议。现案外人提出执行异议的房产，并非本案执行的房产，不属本案的执行标的。案外人在本案中提出异议，不符合受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人姚忠义的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 霍彩玲二〇二一年六月二十五日书记员 王婧婧
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初279号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张弘，男，1989年7月8日出生，现住大连经济技术开发区。公诉机关指控，2020年8月12日10时许，被告人张弘驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由大连市金州区登沙河街道某处停车场出口处无名路右转弯时，与沿某处门前无名路由北向南行驶的被害人高某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的红色无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、高某受伤，当日高某在医院救治无效死亡。经鉴定，高某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，张弘负事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。张弘已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。案发后，被告人张弘电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。现张弘已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人张弘违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张弘认罪认罚，可以从宽处理。其系自首，可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张弘有期徒刑六个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人张弘对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）259号起诉书指控被告人张弘犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张弘系自首且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。被告人张弘认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张弘犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年六月二十三日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2243号原告：张小发，男，汉族，1980年12月24日，住址：长春市高新区。被告：董静月，女，汉族，1988年5月29日，住吉林省长春市宽城区。原告张小发与被告董静月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。张小发到庭参加诉讼，董静月经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小发向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金3000元及逾期利息，后当庭自愿放弃利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年11月9日通过朋友介绍相识，在2018年11月29日，被告生病向原告借款500元，被告承诺发工资时偿还，2018年12月11日，被告为偿还他人欠款，向原告借款4000元，2018年12月22日，被告偿还房屋贷款，向原告借款2000元，2018年12月14日，被告生病向原告借款1000元用于看病，以上借款原告全部通过微信转帐转给被告，后原告多次发微信打电话催要，被告均予以推脱，拒接电话，微信拉黑，时至今日仍未归还欠款。我于2020年10月29日向公主岭人民法院起诉，经调解员调解，被告董静月同意归还我欠款6000元，先归还我3000元，剩余3000元被告董静月向调解员和原告本人，承诺于2021年4月1日被告董静月归还剩余3000欠款。被告董静月于2020年11月15日至16日以微信方式偿还本人3000元。原告本人在2021年4月2日向被告董静月要求她按承诺日期归还欠款时微信又拉黑，无任何回复。电话早已拉黑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。董静月未答辩，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：张小发、董静月处对象期间，董静月因还房贷、还他人欠款，分别在张小发处借款2000元、4000元，上款以微信转账方式支付。张小发、董静月已于2019年分手。董静月与张小发微信聊天时表示XXX。张小发主张董静月于2020年11月份庭前调解时还3000元，尚有3000元未还。以上事实，有经质证的短信、微信聊天记录及转账记录为凭，并有张小发陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应约定还本付息。本案中，张小发、董静月虽未出具书面欠据，且欠款在二人处对象期间发生，但张小发微信支付给董静月的款项2000元、4000元用途明确，分别用于董静月还房贷、偿还他人欠款，并非用于二人之间共同消费、支出，且董静月与张小发聊天时已多次明确表示同意还款，鉴于已偿还3000元，现张小发主张董静月偿还剩余3000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：董静月于本判决生效后立即偿付张小发借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由董静月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月十二日书记员  谷胜平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初6265号 原告：程效信，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：崔正友，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程效信与被告崔正友合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。程效信到庭参加了诉讼，崔正友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程效信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农资款49800元及其逾期利息，按月息2分计算至该款付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年合伙承包土地，截至2017年6月17日，二人共同偿还因购买农资的欠款还有99600元，后由原告全部还清，故被告应偿还49800元。期间，原告多次和被告协商偿还农资款的事宜，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 崔正友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、程效信提交的证据：证据一、程效信的身份证复印件；证据二、结算凭证一份；证据三、证明两份；证据四、证人刘某的当庭证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、崔正友未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，程效信与崔正友合伙承包位于城父镇李庄等几个庄的土地种植小麦和玉米。2017年6月17日，程效信与崔正友共同出具结算凭证一份，内容为：“柴宝山叁万叁仟捌佰元。吴兰影壹万元。杨青福贰万肆仟元。郭振龙叁万壹仟捌元。合计99600元玖万玖仟陆佰元。欠款人：程效信、崔正友2017年6月17日证人：刘某蒋兰英”。 2021年5月9日，郭振龙出具证明一份，内容为：“2015年程效信和崔正友购买小麦肥300吨，总价是（70500.00）元崔正友已付20000元，打的有收条，剩余款项程效信已还清。郭振龙2021年5月9日180××××2288”。2021年5月20日，柴宝山出具证明一份，内容为：“在2015年程效信在宝山农资有限公司购买化肥款共计：伍万叁仟捌佰元整（53800.00）元。2017年6月17日前程效信和崔正友共还20000.00元贰万元整，下剩叁万叁仟捌佰元有程效信一人还清，（用现金还的）。证明：柴宝山2021.5.20”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。结合当事人提交的证明及庭审查明的事实，本案案由应为合伙协议纠纷。合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、应予分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所签订的协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，程效信与崔正友合伙承包土地种植小麦和玉米，经结算尚欠农资款合计99600元，后由程效信偿还上述款项的事实，有当事人的陈述、双方出具的结算凭证、柴宝山和郭振龙出具的证明、证人刘某的当庭证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。程效信与崔正友未签订书面合伙协议，对合伙利润的分配、亏损的分担亦未进行明确的约定，程效信亦未提交双方出资比例的相关证据，故对合伙期间的债务双方应平均分担，崔正友应支付程效信农资款49800元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程效信称偿还农资款的钱系向他人所借并支付利息，故要求崔正友按月利率2%支付利息，因其未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。因崔正友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔正友于本判决生效之日起七日内支付原告程效信农资款49800元。 二、驳回原告程效信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告崔正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨清宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执792号之一 申请执行人：钟宜芳，女，1972年07月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族，住皖全椒县。 被执行人：王圣玉，男，1964年09月出生，汉族，住皖全椒县。 本院受理的钟宜芳申请执行范义芹、王圣玉借款合同纠纷一案，执行标的额为151650元。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记部门、公积金管理部门查询和被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有房产、足额存款、网络资金、车辆、证券、保险、公积金等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初965号 原告:梁振才，男，1958年3月16日生，汉族，现住赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:刘向华，系该公司董事长。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告梁振才与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振才到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付福利购房款279335元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园15-3-2602室房产一套。我已交清了房款。2015年5月7日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，被告承诺分六期返还清279335元福利购房款，但被告至今没有向原告支付过福利购房款，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告梁振才与被告亚太公司赵县分公司于2015年3月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-2602号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款。2015年5月7日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年5月7日起，除第一期返还原告46555元福利购房款外，后五期每满一年后15日内被告返还原告的46556元福利购房款，直到分六期返还清全部购房款为止,但二被告至今未向原告返还过福利购房款，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要以上款项未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还福利购房款诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告梁振才福利购房款279335元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年六月十日 书记员  张 玉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初749号 原告：王流江，男，1970年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。被告：伊犁山鼎新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县。法定代表人：陈力，公司董事长。委托诉讼代理人：张国强，董事长助理。第三人：伊犁恒图建材有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第四师六十六团。法定代表人：袁丽萍。原告王流江与被告伊犁山鼎新型建材有限公司（以下简称山鼎公司）、第三人伊犁恒图建材有限责任公司（以下简称恒图公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王流江的委托诉讼代理人王海林、被告山鼎公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。第三人恒图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王流江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付货款1,310,000元。2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年1月2日，原告王流江因与第三人伊犁恒图建材有限责任公司买卖合同纠纷一案向霍城垦区人民法院提起了诉讼。诉讼前，原告王流江向法院提出了诉前保全措施，查封冻结了第三人在被告处的到期债权1,310,000元。2020年5月13日，原告与第三人买卖合同案判决生效后向霍城垦区人民法院提出强制执行申请，当执行第三人在被告处的到期债权时，被告称欠第三人具体款项数额有待核对，但至今被告与第三人尚未对债权数额予以核对，原告认为第三人故意怠于行使到期债权，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。山鼎公司辩称，请求驳回王流江的诉讼请求。山鼎公司与恒图公司之间的确有债权债务关系，但由于恒图公司的原法定代表人已去世，两公司之间未能进行债务核算，且根据目前来看，就单纯的两公司之间的债务，山鼎公司是付清的。只不过恒图公司的债权与原法定代表人的私人债权进行了杂糅，无法区分。故该债权无法确认。霍城垦区法院对山鼎公司做的谈话笔录中，山鼎公司也仅表述了有债权债务关系，但是并未承认债务的具体数额，所陈述的估计数额也做了进一步的说明，并不能当做山鼎公司的自认。经审理查明，王流江因与恒图公司买卖合同纠纷，于2020年1月2日向新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院提起诉讼，霍城垦区人民法院作出（2020）兵0401民初1号判决书，判决：“一、被告伊犁恒图建材有限责任公司支付原告王流江货款1,385,442.85元、支付利息53,475元，共计1,438,917.85元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王流江的其他诉讼请求”。该判决已生效。此案中，王流江申请诉前保全，请求查封恒图公司在山鼎公司的到期债权1,469,095元，霍城垦区人民法院作出（2019）并0401财保23号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人伊犁恒图建材有限责任公司在伊犁山鼎新型建材有限公司、伊犁天恒建材有限责任公司的到期债权1,469,095元”。2019年12月10日，霍城垦区人民法院对山鼎公司董事长助理张国强作保全谈话笔录，张国强表示：“未付余额是1,310,000元……目前可供保全的金额为最多1,310,000元，最少为680,000元，这是计算后的结果，完全精确的结果应双方确认后”。案件生效后，2020年6月4日，霍城垦区人民法院对山鼎公司董事长助理张国强作执行谈话笔录，张国强表示：“前面你们冻结伊犁恒图公司在我公司的应付款，我们也没有向第三人恒图公司付完钱，但是因为该公司法定代表人一直未产生，原法定代表人赖国斌已去世了，另外就是上次谈话时说的欠我公司的税票的问题，所以到现在还不能确认数额的问题。”2020年6月11日，山鼎公司向霍城垦区人民法院提出执行异议，表示：“一、此笔债务金额没有最后确认，之前估计的最低额68万元也不准确，需要通过债权人伊犁恒图建材有限公司补齐没有开具的发票，并与我公司核对确认该笔债务的准确金额……”霍城垦区人民法院于2020年9月11日作出（2020）兵0401执111号之一执行裁定书，认为：“2020年6月11日第三人（山鼎公司）向本院（霍城垦区法院）提出异议……告知其通过行使代位权另行诉讼解决。”裁定：“一、终结本次执行程序……”本院认为，因债务人怠于行使其债权或与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。本案中，作为债务人的恒图公司与作为次债务人的山鼎公司之间虽有业务往来，但债权债务是否到期，债权债务的具体数额，王流江、恒图公司、山鼎公司均无法提供证据予以确定。山鼎公司的董事长助理张国强虽在保全谈话笔录、执行谈话笔录中阐述过部分债权债务关系，但是作为对公司重大的非获利性义务债务的确认及负担，张国强并未获得公司授权，个人谈话并不能单独作为确认及承认债务的定案依据，且之后山鼎公司提出了执行异议，否认了债权债务确认的阐述。故本案中代位权行使所指向的债务无法确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王流江的全部诉讼请求。案件受理费16590元，减半收取计8,295.00元，由原告王流江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   武宝民二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   史亚琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典（2020）》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初699号原告：勃利县农村信用合作联社法定代表人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，住勃利县。被告：李海龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：肖莹，女，1983年2月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告勃利县农村信用合作联社与被告李海龙、肖莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金50万，罚息和利息共计304104.17元（截止到2020年9月30日），之后的罚息及利息按合同约定利率计算至给付之日；2.确认原告对二被告提供抵押物享有抵押权；3.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告与原告签订个人担保借款合同，截止日期为2017年7月28日。被告于2016年4月29日申请贷款50万，还款期限为2017年7月28日。贷款到期后，二人拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且二被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二一年六月二十五日书记员  许 霖
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保164号河南台前农村商业银行股份有限公司、薛某、张某借款合同纠纷一案，我院于2021年6月15日立案双方进行执前和解，我院于2021年6月15日对薛某、张某名下财产进行查询，将薛某名下银行存款685.93元予以冻结，将张某名下银行存款83.01元予以冻结，共计768.94元，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3495号   原告：范文彬，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：燕付林，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   原告范文彬与被告燕付林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告范文彬自愿申请撤回对被告燕付林劳务合同的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告范文彬撤诉。   案件受理费1,745元，已减半收取计873元，应收取50元，由原告范文彬负担。   审  判  长   李 慧   审  判  员   黄永清   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   谢 玉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1664号 原告：贵州南塑包装有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县邵家桥镇赵家坝村。 法定代表人：苏苗超，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 托诉讼代理人：张恋恋，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。 被告：罗甸县昌润森垚建材有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县沫阳镇罗沟村。 法定代表人：田延军，公司总经理。 被告：付孝毅，男，1991年1月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告贵州南塑包装有限公司诉被告罗甸县昌润森垚建材有限公司、付孝毅加工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在案件审理过程中，原告贵州南塑包装有限公司于2021年6月30日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州南塑包装有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州南塑包装有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1036元，由原告贵州南塑包装有限公司负担。 审 判 员  罗 长 二〇二一年六月三十日 法官助理  胥泽冰 书 记 员  文会英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9297号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石建桥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石建桥的微信、支付宝、银行账户存款13897.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10222号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7309号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229商铺，统一社会信用代码×××3ＸＡ。法定代表人：应剑。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：廖某某，女，1994年11月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告广州哥弟真的好贸易有限公司诉被告廖某某、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年六月九日书记员  陈海媚
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1493号 原告:祁瑶，女，1997年2月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:罗树程，男，1997年3月1日出生,住广东省揭阳市榕城区。 原告祁瑶与被告罗树程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月28日祁瑶向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁瑶撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告祁瑶负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年六月二日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3925号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友。委托诉讼代理人：程东，法务。被告：苏时杭代商业管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路1583号星光耀商业广场3幢商场负一层B1-1号。法定代表人：董晓岳。被告：盐城辉硕食品有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇四长线南侧。法定代表人：朱绘芹。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏时杭代商业管理（苏州）有限公司、盐城辉硕食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年6月17日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告杭州贤书阁文化创意有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年六月二十五日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢86号 申请执行人：陶海燕，女，1983年2月19日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：陶海兰，女，1985年12月3日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：程祥，男，1994年1月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。 申请执行人陶海燕、陶海兰与被执行人程祥租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初662号民事判决书已发生法律效力，被执行人程祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶海燕、陶海兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人程祥暂无财产可供执行，本院依法终结了本案的执行程序。现被执行人程祥有财产可供执行，申请执行人陶海燕、陶海兰向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人陶海燕、陶海兰与被执行人程祥达成执行和解协议：一、本案的执行标的56000元，被执行人程祥只需给付30000元，申请执行人陶海燕、陶海兰自愿放弃剩余的案款及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人程祥给付的30000元定于2021年4月21日一次性给付申请执行人陶海燕、陶海兰20000元，剩余10000元于2021年5月起每月给付2000元，直到给付完毕为止，申请执行人同意将被执行人程祥从失信被执行人名单中屏蔽并解除对其的限制高消费。因该还款协议履行期限较长，且申请执行人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初662号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年六月十一日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执773号 申请执行人：峨眉山市五鑫建筑建材投资有限公司，统一社会信用代码915111813270252938。住所地：四川省峨眉山市胜利镇中医街77号。 法定代表人：熊远陶，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：邱自涛，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1146号民事判决书，于2021年6月4日受理峨眉山市五鑫建筑建材投资有限公司申请执行邱自涛民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年6月11日起按照年利率6％计算至款清之日止），垫付的案件受理费2300元、公告费600元，负担执行费1400元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，限额冻结被执行人银行账户存款（轮候冻结），因账户余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人邱自涛未依法报告财产状况，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月二十五日 书记员 黎 平
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执534号之一 申请执行人：张明江，男，1973年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张文伟，男，1963年8月4出生，汉族，四川省合江县人，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初2473号民事调解书，于2021年3月10日立案受理张明江申请执行张文伟民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，张文伟应于前述判决生效后五日内归还张明江借款本金100000元及利息，利息从2019年2月19日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率支付利息至款付清日止，利随本清。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张文伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张文伟的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，除被执行人张文伟银行账户有100余元存款（已轮候冻结）外；其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院也到张文伟住所地进行调查，被执行人已外出多年，下落不明。且经过执行系统关联案件检索，被执行人张文伟尚有作为被执行人未履行完毕的案件5件。 三、本院已向被执行人张文伟发出限制消费令，并将张文伟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)川0522民初2473号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二一年六月十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5331号原告：石正方，男，1981年1月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市杰诚鑫信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路3001号鸿隆世纪广场B座23D，统一社会信用代码91440300MA5EL9JL0B。法定代表人：施雄峰。原告石正方与被告深圳市杰诚鑫信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正方到庭参加诉讼。被告深圳市杰诚鑫信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石正方向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还订金3000元。事实和理由：原、被告于2020年11月11日签订了金融顾问服务合同，约定被告为原告提供贷款方案策划等服务，原告向被告交付了订金3000元；如贷款办理不成，订金全额退还。当时被告提出需要去办理一个假的装修证明，然后贷款发放后要打到他们指定的一个第三方账户上。原告要求银行确认贷款合法并且资金安全，被告不同意由银行确认，双方经协商终止合同，被告答应退还原告订金。后被告不履行承诺，一直未退还押金。被告深圳市杰诚鑫信息咨询有限公司未答辩。为支持其主张，原告提交了金融顾问合同、收据、微信聊天记录等证据证实。本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告深圳市杰诚鑫信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告石正方与被告签订的服务合同合法有效。合同约定的目的未能实现，依约定被告应退还原告订金3000元。被告未履行合同义务，应承担违约的民事责任。原告请求判令被告退还订金3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市杰诚鑫信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告石正方订金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。原告已预交的人民币813元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐公波二〇二一年六月三日书记员  左丹丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5932号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：佟波，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告佟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告佟波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告佟波偿还原告借款本金23359.16元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日）；2.判令被告承担有关诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告佟波偿还原告借款本金20559.16元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日）。事实和理由：被告佟波向原告申请借款5万元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2020年2月20日，目前尚欠本金及利息，经多次催要未果。综上所述，被告违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法裁决。 案经送达，被告佟波未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证明原告与被告签订了个人借款合同，在合同中约定了借款本息5万元；证据二、《数字签名验证报告》一份，证明被告于2019年1月15日在信E贷电子银行系统中进行了签名确认；证据三、《还款情况证明流水》一份，证明该笔借款的还款情况；证据四、《个人身份信息》一宗，证明被告的身份情况。 被告佟波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，原告（贷款人）与被告佟波（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号：（东港农商银行）个借字（2019）年第00037931号]。合同约定：被告佟波向原告借款5万元；借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为零售业；借款期限为2019年1月15日至2020年1月14日；借款利率采用固定利率，借款利率执行年利率9.36%，本合同有效期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系方式等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，如发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。等等。被告佟波通过电子签名方式签署了上述合同，经中金金融认证中心有限公司验证，验签结果为成功。 原告于2019年1月15日向被告佟波发放贷款5万元。借款到期后，被告未按约还款，仅偿还借款本金29440.84元，尚欠借款本金20559.16元及利息。 本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告佟波签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告佟波发放了贷款，适当履行了贷款发放义务，被告佟波亦应按约及时足额向原告偿还借款本金及利息。然被告佟波未按约支付借期内利息，亦未在借款到期后足额归还原告借款本金，显属违约，故原告要求被告佟波归还尚欠借款本金20559.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟波于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款20559.16元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止，但合计总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告佟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年六月七日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8795号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖辉的微信、支付宝、银行账户存款4439.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10092号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执281号申请执行人：杨杰，男，汉族，1973年10月4日出生，住扬州市广陵区。被执行人：邹连住，男，汉族，1982年10月30日出生，户籍所在地江苏省邳州市。关于申请执行人杨杰与被执行人邹连住买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初2727号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，诉讼阶段本院以（2020）苏1002执保719号民事裁定书保全查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的汽车一辆，但因下落不明，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院已于2021年6月4日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月九日书记员  刘 娜
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1401号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 被执行人：郭斌，男，1965年4月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初4408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已对被执行人名下财产进行查控：据银行查控系统反馈，被执行人名下银行账户有11732.79元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他其他财产可供执行，且下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3021号原告：赵文元，男，1953年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路5号。法定代表人：任德群，职务不详。原告赵文元与被告新疆天海实业开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文元委托诉讼代理人时培勇到庭参加了诉讼，被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文元向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于乌鲁木齐市房屋产权登记及附属土地使用权登记备案手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月1日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发建设的位于乌鲁木齐市出售给原告，双方对房屋的位置、价款、交付时间等均进行了约定。之后，原告按约定入住使用房屋至今。根据合同约定，被告应当协助原告办理上述房屋及附属土地的产权和使用权登记备案手续。但被告至今未履行，现原告起诉至法院。被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵文元为证明其诉讼请求，向本院提交了《商品房购销合同》、收据、各类费用收据，因被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司未提交证据。经审理查明，1998年3月1日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，双方约定：被告将坐落在乌鲁木齐市沙区阿勒泰路30号附3号天海花园小区第17幢6单元3层301号房、建筑面积76.13平方米（其中套内建筑面积68.44平方米、公摊建筑面积7.69平方米）出售给原告，每平方米1,620元，合计123,330.6元。买受方自签约日起当日内付全部价款123,330.6元。出卖人于1998年3月10日前将该房产及相关证明交付买受人。协议签订后，买卖双方应在30日内到房屋所有权登记机关办理房屋所有权转移登记手续。合同签订当日，原告向被告交纳了房款123,330.6元。另查，一、原告诉称涉案房产一直由其居住使用至今，已经具备办理过户手续的条件；二、原告称乌鲁木齐市沙区阿勒泰路30号附3号天海花园小区第17幢6单元3层301号房即本案其诉争的乌鲁木齐市房屋。另，本案审理中原告撤回要求被告协助其办理乌鲁木齐市土地使用权登记备案手续的诉讼请求。以上查明事实，有《商品房购销合同》、房款收据、水电物业费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权登记备案手续的诉求合理，本院予以支持。被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司于本判决生效后三十日内协助原告赵文元办理位于乌鲁木齐市房屋产权登记备案手续。案件受理费2,766.61元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计诉讼费用3,046.61元（原告均已预交），由被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王亚琴人民陪审员  吴树华人民陪审员  张 静二〇二一年六月三日书 记 员  滚雅琴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执800号之一申请执行人：熊家兵，男，1977年10月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邰士松，男，1969年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行熊家兵与邰士松买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人熊家兵同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结（2020）苏1084民初2958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 张玉来二〇二一年六月十五日书记员 于金霞
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1205号 原告：徐恒，男，1986年12月10日出生，汉族，住故城县。 被告：田伟伟，女，1986年9月4日出生，汉族，现住福建省福州市长乐市。 本院于2021年6月2日立案受理了原告徐恒与被告田伟伟为不当得利纠纷一案，原告徐恒于2021年6月8日向本院申请撤回对被告田伟伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐恒撤回起诉。 案件受理费261元，由原告徐恒负担。 审判员  袁章红 二〇二一年六月八日 书记员  王晓庆
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4675号原告南京沿江人力资源有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道南化新一村2号。法定代表人黄金虎，南京沿江人力资源有限公司执行董事。委托代理人周邵波、刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告杨琳，女，汉族，1971年7月1日生，住南京市沿江工业开发区。原告南京沿江人力资源有限公司诉被告杨琳确认劳动关系一案，本院于2021年6月10日立案，原告南京沿江人力资源有限公司于2021年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京沿江人力资源有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京沿江人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由南京沿江人力资源有限公司负担，本院予以免收。审判长  熊文超二〇二一年六月三十日法官助理王琳书记员李程
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1132号之一 申请执行人：邓秀霞，女，1979年5月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：麦简滔，男，1971年12月11日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人邓秀霞与被执行人麦简滔责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705刑初636号刑事判决书，被执行人邓秀霞应处罚金5000元，且退赔经济损失3319.60元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年2月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1132号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十九日   书记员 陈新志
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执31号 申请执行人董向表，男，1984年08月07日出生，汉族，住广西靖西市。 申请执行人农流，男，1983年05月06日出生，汉族，住广西靖西市。 申请执行人赵朝明，男，1982年09月10日出生，汉族，住广西靖西市。 申请执行人林春华，男，1975年08月08日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人农长沙，男，1969年09月11日出生，汉族，住广西靖西市。 本院在执行申请人董向表、农流、赵朝明、林春华与被执行人农长沙劳务合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初3563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工钱10100元，负担案件受理费26元，申请执行费52元。本院于2021年1月12日立案执行，至今案件已履行0元，尚有10100元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行存款极少，账户亦被另案冻结，本案冻结微信账户，未发现有存款，查控反馈被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。根据申请人提供的被执行人的地址，本院又到被执行人地址所在地村委会调查核实，经查被执行人无其他个人可供执行财产。本院核实从2018年至今被执行人在本院有四件案件，欠款将近十万元，均未能履行。经查被执行人无其他个人可供执行财产，至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况电话告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年六月十八日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1472号 申请人：阳建军，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：四川省巨匠建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区一环路西一段13号2楼211号。 法定代表人：袁华水，经理。 委托诉讼代理人：白晓艺，女，该公司员工。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司,住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3580号民事判决，受理申请执行人四川省巨匠建筑劳务有限公司（以下简称巨匠公司）申请执行被执行人成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）川01执2141号。执行过程中，阳建军申请追加其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 阳建军称，其于2021年4月1日与巨匠公司签订《债权转让协议》，约定巨匠公司将其在本执行案中对中塑公司的部分债权1907795.8元转让给阳建军，用以清偿巨匠公司欠阳建军的材料款，故其向本院申请追加为申请执行人。 经审查查明，本院于2020年3月13日作出（2018）川01民初3580号民事判决，主要内容为：一、中塑公司于判决生效之日起十五日内支付巨匠公司工程款55378563元及利息（以53599696.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年4月18日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以1778866.89元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、巨匠公司在55378563元范围内对“中塑·成都国际贸易中心”一期二组团商厦式市场安装工程和因装修装饰而增加价值的范围享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回巨匠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326777.82元，由巨匠公司负担9149.82元，中塑公司负担317628元。公告费560元，由巨匠公司负担16元，中塑公司负担544元。判决生效后，巨匠公司向本院申请强制执行。 另查明，巨匠公司与阳建军于2021年4月1日签订《债权转让协议》一份，载明因巨匠公司尚欠阳建军材料款1907795.8元，故将巨匠公司在本执行案中的部分债权1907795.8元转让给阳建军。巨匠公司向本院出具了书面的《债权转让确认函》。 以上事实，有《民事判决书》《债权转让协议》《债权转让确认函》、强制执行申请书、变更（追加）申请执行人申请书、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，第三人可依法受让取得生效文书确定的债权，并可向人民法院申请追加其为申请执行人。本案中，第三人阳建军从申请执行人巨匠公司处受让取得生效判决确定的部分债权，巨匠公司向本院出具《债权转让确认函》予以认可，故阳建军申请追加其为本案申请执行人符合上述司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 追加阳建军为本院（2020）川01执2141号执行案件的申请执行人，在受让的1907795.8元债权范围内享有权利。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年六月八日 书记员  高红梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8870号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王**的微信、支付宝、银行账户存款17942.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10200号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0423民初379号 原告：陈路，女，1977年11月15日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告：陈思丝，女，1979年10月27日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县（系二原告共同委托）。 被告：陈爱勇，男，1972年2月24日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 原告陈路、陈思丝与被告陈爱勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路、陈思丝及委托诉讼代理人莫建华，被告陈爱勇及其委托诉讼代理人廖昭成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈路、陈思丝向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱勇退出领取原告祖母黎炳芳贺巴高速公路征收的0.52亩林地补偿费计17937.92元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的父亲陈爱中系原告祖母黎炳芳的独生儿子。祖父早逝，祖母一人 2 拉扯原告父亲陈爱中成大成人。陈爱中于1971年参加工作，任蒙山县粮食局大米厂职工。1982年农村落实生产责任制后，祖母黎炳芳在新圩镇××组划分得马宗岭林地0.52亩。因原告黎炳芳是一人户口（儿子陈爱中已参加工作），与被告母亲肖秀芬系亲兄弟的妯娌关系，两户划分的林地相邻，在1982年划分林地时，当时任生产队记分员陈国凤把黎炳芳个人的0.52亩林地合并登记在肖秀芬历史分配簿上（有1982年马宗岭林地分配历史记账本佐证）。1982年后，祖母下蒙山县城随儿子陈爱中在粮食局居住生活，携带原告姐、妹。祖母分得的0.52亩林地交由被告母亲肖秀芬管理。原告的父亲陈爱中、祖母黎炳芬分别于2014年、2019年病故。2018年蒙山县人民政府建设贺巴高速公路征用新圩镇××组马宗岭的部分林地。原告及被告坐落于马宗岭的林地均被征收。因原告祖母已于2019年病故，被告便领取了其母亲肖秀芬名下相邻的马宗岭0.52亩林地征地补偿费17937.92元（不包括补偿每亩2000元在内）占为己有，原告知情后，多次与被告协商，被告拒不退还，故诉至法院。 被告陈爱勇辩称，原告所诉不是事实，黎炳芳的林地并未登记在肖秀芬处，也没有交给肖秀芬管理。被告户的林地是被告户抽签后所得，并经登记，属于被告户使用，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈路、陈思丝的祖母黎炳芬原为蒙山县新圩镇××组的组员（黎炳芳于2019年病故）。2010年3月30日，蒙山县人民政府给被告陈爱勇的母亲肖秀芬颁发了林权证，确认了肖秀芬位于新圩镇××7.2亩及老屋山2亩的林地使用权。2018年蒙山县人民政府建设贺巴高速公路征收位于新圩镇××组马宗的部分林地。2020年8月25日，新圩镇××组作出分配方案，各户被征收的土地所得各项补偿款归各户被征地户所得。被告陈爱勇户位于马宗的被征林地为4.8968亩，领取补偿款178713.61元（包括政 3 府奖励2000元/亩）。原告以被告被征林地中包括了原告祖母黎炳芳的林地0.52亩，要求被告退出该部分征地补偿款为由诉至本院。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2010年3月30日，蒙山县人民政府给被告的母亲肖秀芬颁发了林权证，确认了肖秀芬位于新圩镇××组马宗的7.2亩林地的使用权。依法登记的林地使用权受法律保护。原告提供的证据，不能推翻林权证的证明效力。原告认为原告祖母黎炳芳位于马宗的0.52亩林地登记在肖秀芬名下，应通过申请林权变更登记等方式主张权利。原告要求被告退出领取0.52亩林地补偿费17937.92元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈路、陈思丝的诉讼请求。 案件受理费124元，由原告陈路、陈思丝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 4 二〇二一年六月八日 书记员  孔 强 5 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2021)陕0118民初2894号    原告：马建春，女，汉族，1969年11月14日出生，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：程美，女，汉族，1992年XX月XX日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马建春与被告程美租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马建春到庭参加诉讼，被告程美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告马建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房租560元，水费15元，电费55元，合计630元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为房屋出租户，被告在原告处租房，双方口头约定房租280元/月，水费5元/月，电费1.1元/度。2020年12月14日达成合同，当晚被告租住原告209号房间，并支付了一个月房租。2021年2月20日被告在未告知原告的情况下自行搬离，原告得知后联系被告缴纳剩余两个月房租及水电等费用，被告迟迟不配合，不接原告电话并将原告微信拉黑。现原告起诉，请支持原告诉请。   被告程美缺席无辩称。   本院经审理认定本案事实如下：被告租住原告房屋，双方未签订书面合同，口头约定月租金280元。2020年12月14日，被告给原告交付租金280元。2021年2月20日，被告未告知原告即自行搬离。后原、XX沟XX房租事宜，双方确认被告未付租金等费用共计为405元，被告表示有钱了就转给原告，但一直未实际给付。2021年4月15日，原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   以上事实，有微信、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为， 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告未签订书面合同，未约定租赁期限，视为不定期租赁，双方均可随时解除合同。被告虽未按法律规定在搬离前告知原告，但原告得知被告搬走后对租赁费用进行了结算，并告知被告，视为原告同意解除双方的租赁合同。截止被告搬离，双方确认未付租金等费用为405元，该费用被告应给付原告，现原告要求被告按两个整月计算租赁费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求的水费及电费，因原告没有提交相应证据证明，本院不予支持。   根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条、第七百三十条之规定，判决如下：   一、被告程美于本判决生效后五日内给付原告马建春房屋租赁费等共计405元；   二、驳回原告马建春其余诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员 肖少霞       二〇二一年六月二日       书  记  员 杨小茹              1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1220号原告：秦朝宝，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：白力，男，出生年月不详，汉族，农民，住所庆安县。被告：姜永权，男，出生年月不详，汉族，农民，住所庆安县。原告秦朝宝与被告白力、姜永权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告秦朝宝在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费973.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦朝宝撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年六月三十日书记员  王 雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执718号申请执行人：程朝相，男，1959年6月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李永亮，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于程朝相与李永亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初653号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费14632元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日、6月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,发现被执行人银行存款1541.08元，已依法扣划并发还给申请执行人，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月11日，向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月7日，决定对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月26日，委托鹿邑县人民法院对被执行人的财产进行调查，未反馈有被执行人可供执行的财产线索。六、2021年6月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向我院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇