湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异162号 异议人（案外人）：永兴中柏贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县经济开发区高新技术产业园（永兴贵研资源有限公司四楼） 法定代表人：李文江，该公司董事长。 委托代理人：黄彦菱，女，汉族，住湖南省永兴县，该公司员工。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司郴州分行，营业场所：湖南省郴州市北湖区南岭大道976号。 负责人：刘红善，该行行长。 委托代理人：刘美玲，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托代理人：邱明敏，男，汉族，住湖南省桂阳县，该公司员工。 被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地：湖南省资兴市经济开发区江北工业园。 法定代表人：吴声良，该公司董事长。 被执行人：吴声良，男，汉族，户籍所在地广州市天河区。 被执行人：郴州湘金有色金属有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇有色金属科技工业园。 法定代表人：胡正荣，该公司董事长。 委托代理人：陈桂艳，女，满族，住郴州市苏仙区，该公司员工。 在本院执行中国光大银行股份有限股份有限公司郴州分行（以下简称光大银行郴州分行）与湖南华信稀贵科技股份有限公司（以下简称华信公司）、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司（以下简称湘金公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人永兴中柏贸易有限公司（以下简称中柏公司）对本院冻结、划拨被执行人湘金公司的存款行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中柏公司称，因“永兴中柏贸易有限公司”与“湖南省金润碲业有限公司”有业务来往，需付45万元货款到该公司开户行及账户：中国建设银行永兴支行4305××××0999，2021年3月16日在转账过程中，由于工作人员操作失误，误将款项错付给了“郴州湘金有色金属有限公司”，开户行及账号为：中国建设银行郴州高新区支行4305××××8888，在向湘金公司提出申请退款时被告之该公司账户已被司法冻结，因中柏公司与湘金公司从无业务往来，此款项的确属于误汇，并非“郴州湘金有色金属有限公司”所有。综上所述，异议人是案外人，且与被执行人毫无关联，现申请人民法院解除该笔款项的冻结措施，立即中止对上述财产的执行并将该笔款项45万元返还异议人。 光大银行郴州分行答辩称：一、案外人中柏公司主张争议款项系错误汇款所致，与常理相违背，且未能提供充分证据予以证实。首先，中柏公司的经营范围是金属制品批发和零售，被执行人湘金公司的经营范围是有色金属的生产和销售，在业务上明显存在关联，而中柏公司提供的证据不能证明其与湘金公司不存在业务往来。其次，对比应收款公司名称“湖南省金润碲业有限公司”和被执行人“郴州湘金有色金属有限公司”的公司名称和银行账户可知，两者差别较大，不存在混淆的可能性。且根据中柏公司提供的银行流水可知，湖南金润碲业公司在2021年与中柏公司交易过程中，收款账户均为农村商业银行账户，案外人称应收款账户为建设银行与交易习惯不符。故中柏公司主张争议款项系错误操作所致不成立。二、即使案冻结款确是错误汇款所致，中柏公司对此款也不享有排除执行的实体权利，其请求中止执行于法无据，应驳回其异议申请。即使认定错误汇款行为属实，中柏公司对湘金公司的银行存款也不享有所有权，其只能基于不当得利请求被执行人湘金公司返还同等金额，而非请求中止执行，因不当得利属普通债权，不具有优先受偿性，故不能排除在先债权的执行。 查明的事实 （一）本院立案受理光大银行郴州支行与华信公司、吴声良、湘金公司金融借款合同纠纷一案后，根据当事人的申请，进行了财产保全，并于2019年11月8日作出（2019）湘1002民初4569号民事判决书。判决生效后，当事人未自动履行偿还义务，光大银行郴州支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行，2020年3月30日作出（2020）湘1002执1111号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司的存款22945711.64元，或扣留、提取其等额的收入、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并于2020年8月14日作出（2020）湘1002执1111号协助执行通知书，冻结了湘金公司在中国建设银行股份有限公司郴州高新区支行4305××××8888的账户。 （二）2021年3月16日中柏公司在转账过程中，将45万元款项转账至被执行人湘金公司的中国建设银行郴州高新区支行4305××××8888的账户内。异议人因此提出异议，要求中止执行该笔款项45万元，并返还给异议人。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断;”本案中，本院依申请执行人光大银行郴州分行的申请冻结了被执行人湘金公司在中国建设银行郴州高新区支行4305××××8888的账户，符合法律规定。异议人主张该款系错误转账，因该请求不属于执行异议审查的范畴，异议人可以另案诉讼主张权利。 综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人永兴中柏贸易有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谢宇明 审判员  李岳春 审判员  刘 斌 二〇二一年六月十八日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。