新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2138号原告：张永，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住址新民市。原告：张汉伟，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王金玉，男，1968年11月25日出生，汉族，现住吉林省松原市。被告：张淑杰，女，48岁，现住吉林省松原市。原告张永、张汉伟与被告王金玉、张淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永、张汉伟到庭参加诉讼，被告王金玉、张淑杰经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张永、张汉伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款394904元，并从欠款日起按日2%给付违约金至欠款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2020年12月2日二被告在我处购买水稻，共5车，总计327520市斤，每市斤1.45元，共计474904元，二被告当日给付80000元，尚欠394904元，并约定每日逾期金额的2%支付张永、张汉伟违约金，并约定于2021年1月25日前还清，该款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求二被告给付欠款394904元，并从欠款日起按日2%给付违约金至欠款还清时止。被告王金玉未出庭、未答辩。被告张淑杰未出庭、未答辩。原告张永、张汉伟为证明自己的主张，向本院提交了2020年12月15日有被告王金玉签名字样及指纹的“欠条”1份，作为证据。该涉案证据，即“欠条”中标明：“欠款人姓名：王金龙，身份证号码：2223241968××××××××。本人确认2020年12月2日王金龙在辽宁省新民市柴家窝棚张永家与张汉伟家拉水稻共5车，共计：叁拾贰万柒仟伍佰贰拾斤（327520斤）每斤以1.45元收购。共计肆拾柒万肆仟玖佰零肆元整（474904元整）。还款计划如下：本人：王金龙共欠张永、张汉伟474904元整，于2020年12月15日第一次还款捌万元整。共同约定于2021年1月25日还清所有欠债，还款方式：陆续打款，在2021年1月25日之前欠款还清。如欠款方不能按期还款，每逾期一日，欠款人同意每日逾期金额的2%支付给张永、张汉伟违约金。本欠条发生争议，需要诉讼的，由债权人住所地法院管辖。”，该欠条中还标有“欠款人：王金玉”字样的签名和电话号码，并在签名和身份证号码处分别摁有指纹。标明的时间是“2020年12月15日”，另标有“还剩（394904元整）张汉伟”的字样及指纹。本院经审理认定事实情况如下：原告张永、张汉伟二人为同村村民，合伙种地。2020年12月2日，被告王金玉向其二人购买水稻5车计327520斤，每斤水稻的价格为1.45元，水稻款共计474,904.00元，被告王金玉于当日将购买的水稻拉走。2020年12月15日，二原告到被告处索要水稻款时，被告为二原告出具了涉案欠条。后被告王金玉给付二原告水稻款80,000.00元，尚欠二原告水稻款394,904.00元未给付。原、被告在欠条中约定了以陆续还款的方式于2021年1月25日前还清欠款，并约定了逾期还款违约金的计算方式。现经二原告索要，被告一直未按约定期限还清货款。故，二原告起诉至法院要求被告给付尚欠的水稻款并按约定给付逾期还款违约金。上述事实，有二原告的当庭陈述及其提供的有被告王金玉签名字样和指纹的欠条、中国农业银行网上银行转账记录复印件以及法庭审理笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据上述理由，结合原告提供的相关证据，能够认定本案二原告陈述的案件事实是客观真实的。因此，对于二原告陈述的被告王金玉向其购买水稻，尚欠其部分水稻款未给付的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面水稻买卖合同，但，被告王金玉向二原告购买水稻，二原告向被告交付了水稻后，被告支付了部分水稻款，并为二原告出具了欠条，而且双方约定了还款时间及逾期付款违约责任，说明买卖水稻是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此，双方之间形成了事实上的合法有效的买卖合同关系。同时，因本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，其在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利，由此产生的不利后果，应由其承担。现因被告欠二原告水稻款未给付，而产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付水稻款的诉讼请求有理，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，被告向二原告购买水稻的时间是2020年12月2日，本案买卖行为的事实发生在民法典施行前，故，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案被告王金玉所欠二原告水稻款金额的确定。被告向二原告购买水稻款共计474,904.00元的事实本院已予以确认，而在庭审中，二原告承认，被告已给付其水稻款80,000.00元。依据新民事诉讼证据规定及相关解释的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，本案二原告当庭承认被告已给付其部分水稻款的陈述，属于对不利于自己的民事行为事实的自认，不违反证据规则等相关法律规定，本院予以采信。故，本案被告王金玉尚欠二原告水稻款的金额为394,904.00元（474,904.00元－80,000.00元）。关于二原告张永、张汉伟认为二被告王金玉、张淑杰为夫妻关系，涉案债务由二被告给付的主张。本院认为，在二原告提供的涉案欠条中，因只有被告王金玉的签名及指纹，因而不能直接证明被告张淑杰也是二原告的债务人，且，二原告在庭审中虽然表示，其买卖水稻是由被告张淑杰联系的，并认为二被告王金玉、张淑杰是夫妻关系，但，其也明确承认，目前没有二被告之间是夫妻关系的证据。因此，对二原告要求被告张淑杰给付涉案水稻款的主张，本院不予支持。关于本案二原告要求被告给付逾期付款违约金的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条：“当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中，原、被告双方明确约定逾期付款违约金的计算方法，现因被告王金玉未按照约定期限履行合同义务，二原告要求其承担违约责任具有事实和法律依据。故，对二原告要求被告给付其逾期付款违约金的请求，本院予以支持。关于本案逾期还款时间以及原、被告双方约定的逾期还款违约金数额的确定。本案中，原、被告约定2021年1月25日前还清欠款，被告逾期未还，因此，自2021年1月26日起为逾期还款的起算时间。另依据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。本案中，二原告要求被告按照约定的以“每日逾期金额的2%支付给张永、张汉伟违约金”，现本案二原告的损失体现的实际上是被告逾期给付所欠二原告货款金额的利息损失，而以原、被告双方约定的按“每日逾期金额的2%支付违约金的”标准计算逾期还款违约金的数额，明显过分高于给二原告造成的损失。因此，本院结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的实际损失情况等综合考虑，对于因被告违约给二原告造成的损失，其违约金可按照被告所欠二原告货款的数额，自违约之日起，以二原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款的利息，确定予以赔偿的违约金数额。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王金玉于本判决生效后十日内给付所欠原告张永、张汉伟水稻款394,904.00元；二、被告王金玉于本判决生效后十日内向原告张永、张汉伟支付逾期付款的违约金（违约金以所欠水稻款394,904.00元为基数，自被告逾期付款时的2021年1月26日起至欠款还清之日止，按照二原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率3.85%×4计算）；三、驳回二原告张永、张汉伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,224.00元，减半收取3,612.00元，由被告王金玉负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年六月二十一日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有较高可能性的，应当认定该事实存在。