wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道618号，社会统一信用代码：91341600737308878K。 负责人：许庆礼，该行行长。 被执行人：刘建磊，男性1976年9月18日出生，汉族，住亳州市涡阳县经济开发区。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行与被执行人刘建磊金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日作出的（2021）皖1602民初820号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司亳州分行于2021年4月13日向我院申请强制执行，要求被执行人刘建磊依照该判决书履行给付申请人钱款110651.52元及债务利息。本院于2021年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人刘建磊发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘建磊名下财产进行查找，经查，被执行人刘建磊名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行有110651.52元及债务利息未受清偿。2021年6月29日，本院将被执行人刘建磊名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行，中国农业银行股份有限公司亳州分行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 伟
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1299号原告：甘肃山丹某银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市山丹县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：任某，系甘肃山丹某银行股份有限公司某支行行长。被告：冯某，山丹县居民。公民身份号码：XXXXX********，联系电话：XXX****。被告：何某，山丹县居民。公民身份号码：XXXXX********，联系电话：XXX****。原告甘肃山丹某银行股份有限公司与被告冯某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，在审理过程中，原告甘肃山丹某银行股份有限公司于2021年6月8日以被告已将贷款本息全部还清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告甘肃山丹某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告甘肃山丹某银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  孟儒海二〇二一年六月八日书记员  王小丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7644号申请人：史凯宇，男，1971年3月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴大洋食品有限公司，住所地江阴市香湾路642号。法定代表人：王家标。申请人史凯宇与被申请人江阴大洋食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人史凯宇于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴大洋食品有限公司冻结银行存款17万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，史凯宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴大洋食品有限公司的银行存款17万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年六月三日书记员  王 洁
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1101号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区××××××××××××之十。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住东莞市××××××××××××××,系该司员工。委托诉讼代理人：陈晓彬，男，1973年3月15日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××，系该司员工。被告：林望青，男，1977年3月14日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××阳光海岸花园******。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告林望青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审 判 员 汤锦松二〇二一年六月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 李少娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3618号 原告：刘鹏飞，男，1982年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：顾宗超，男，1983年8月15日出生，汉族，住兰陵县。 原告：王秀凤，女，1993年6月14日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告：李汉尚，男，1976年5月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：罗庄区鑫达五金锁具经销处，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材装饰城28栋115、116号。 经营者：李汉尚，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告刘鹏飞、顾宗超、王秀凤与被告李汉尚、罗庄区鑫达五金锁具经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘鹏飞、顾宗超、王秀凤明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘鹏飞、顾宗超、王秀凤撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二一年六月三日 书记员  张荣倩
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1486号原告：张婉，女，1980年1月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：史焕峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告张婉与被告史焕峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张婉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张婉负担。审判员 程 功二〇二一年六月三日书记员 金俞美
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1463号原告：张卯丹（曾用名张牡丹），女，1948年7月24日生，汉族，芮城县古魏镇南关村xx人，农民。被告：梁苟勤，男，1946年2月1日生，汉族，芮城县学张乡xx村人，xx退休员工。委托诉讼代理人：梁志敏（系梁苟勤哥哥），男，1943年10月22日生，汉族，住芮城县古魏镇永乐北路xx户，xx退休干部。本院在审理原告张卯丹与被告梁苟勤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卯丹在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张卯丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卯丹负担。审判员  焦春涛二〇二一年六月八日书记员  冯晓科
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1322号罪犯李志国，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2018年9月10日作出(2017)辽12刑初39号刑事判决，以被告人李志国犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯李志国获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月6日起至2025年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李军，男，汉族，1984年9月17日生，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告李军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币76473.38元，其中本金55488.13元、利息5847.67元、逾期还款违约金9803.67元、分期付款手续费5333.91元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月18日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告李军申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2017年2月24日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年3月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计76473.38元，经多次催款被告未还。被告李军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告李军向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2021年3月18日止，共拖欠本金55488.13元、利息5847.67元、逾期还款违约金9803.67元、分期付款手续费5333.91元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金55488.13元、利息5847.67元、逾期还款违约金9803.67元、分期付款手续费5333.91元，合计76473.38元。自2021年3月19日起按约定计付利息、逾期违约金等直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由被告李军承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月一日书记员  梁 潇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初126号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人吴景华，男，1985年8月27日出生，公民身份号码450××××××××××××136，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区藤县××××××××××××。因本案于2020年11月24日被惠州海警局决定取保候审，经惠州市人民检察院批准，于2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人李伟，广东谨然律师事务所律师。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人吴景华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人吴景华及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴景华为了购买非法海砂，于2020年8月12日18时驾驶租赁的“粤东莞货1018”船从深圳内伶仃附近海域出发前往汕头、福建交界海域。吴景华害怕被有关部门查获，航行过程中全程隐蔽行踪，关闭船舶AIS定位系统，于同年8月13日18时到达汕头、福建交界海域(22°05.272′N，117°01.000′E)。吴景华通过船舶68频道与无名卖砂船舶取得联系，谈好以每吨10元的价格购买海砂。无名卖砂船舶通过其船上装载的皮带机将随船装载的海砂向“粤东莞货1018”船过驳，共计过驳6450吨海砂，吴景华通过对方船舶皮带机将交易费用装入包内支付给对方，共计支付现金64500元人民币。海砂过驳完毕后，吴景华驾驶“粤东莞货1018”船向深圳海域航行，欲寻找下家卖掉所购买的海砂，从中赚取差价收益。2020年8月14日13时23分，“粤东莞货1018”船行驶至惠州三门岛外海域被惠州海警局查获。吴景华被查获当日，为了掩饰犯罪，联系朋友卢某1（另案处理）为其提供本航次虚假单据。卢某1遂联系中山润泉沙石场老板冯某1（另案处理）伪造了“粤东莞货1018”船本航次的送货单，并通过微信拍照转发给吴景华，吴景华以虚假的单据应付海警局执法人员检查。经鉴定，吴景华所收购的无合法来源海吵的资源量约为5983.4m3，价值人民币951360.60元。上述事实，被告人吴景华在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、送货单、船舶相关证书及承包经营协议、扣押、发还物品清单、情况说明、查获经过、户籍证明，证人卢某1、冯某1、冯某2、吴某1、邓某1、吴某2、杨某1、李某1、刘某1、梁某1、张某1、周某1、张某2、赵某1、赵某2、梁某2、黄某1、方某1、孔某1、孔某2、杨某2的证言，被告人吴景华的供述和辩解，辨认笔录、检测报告、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴景华明知其所买海砂为无合法来源海砂的情况下，系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于涉案赃物均已被追缴归案，且被告人吴景华归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，当庭表示认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴景华系初犯、具有坦白情节，认罪认罚且赃物被追缴未获利，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关当庭提出判处被告人吴景华有期徒刑三年六个月并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴景华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月29日起至2024年6月28日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、扣押的涉案海砂拍卖款1180676元、华为荣耀手机一台、对讲机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆人民陪审员  杨 静人民陪审员  钟 颖二〇二一年六月十日法官 助理  彭佳贝书 记 员  黄锦彬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执545号申请执行人：姚松竹，女，1970年12月18日生，住开原市。被执行人：朱亚光，女，1970年09月09日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人姚松竹与被执行人朱亚光借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初18号民事判决书生效后，被执行人朱亚光未履行生法律文书确定的义务，申请执行人姚松竹于2021年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的80000元及利息、案件受理费1925元、保全费920元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人朱亚光公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱亚光的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年4月15日以121650元为限冻结被执行人朱亚光在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人朱亚光的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产；五、本院于2021年6月15日对被执行人朱亚光进行了第二次网络司法查控，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人朱亚光采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年6月16日对申请执行人姚松竹进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月十六日书记员  杨继军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执915号之二申请执行人：王苏华，男，1989年8月13日出生，汉族，住如皋市。被执行人：程涛，男，汉族，1989年7月30日出生，汉族，住无锡市锡山区××镇××村××巷××号。申请执行人王苏华与被执行人程涛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初252号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,程涛应向王苏华支付150000元。因被执行人程涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王苏华的申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人程涛发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但程涛均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人程涛有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人程涛名下有保险产品，本院已依法扣划程涛名下保险合同退保后的可得财产性利益1303.59元，其中100元本院已开具执行费，剩余款项1203.59元已依法发放于申请执行人王苏华。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人程涛有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人程涛名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人程涛名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人程涛住所地无锡市锡山区××镇××村××巷××号实地调查，未找到被执行人程涛有可供执行的财产或财产线索。因被执行人程涛违反财产报告制度，本院已将程涛纳入失信名单予以公布。因被执行人程涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的150000元已执行到位1203.59元，执行费2150元已收取100元。本院已向申请执行人王苏华书面告知上述执行情况并征求意见，王苏华未提出异议，亦未向本院提供被执行人程涛其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人程涛有其他可供执行的财产，申请执行人王苏华亦未向本院提供程涛其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人程涛确有可供执行的财产，申请执行人王苏华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十日书记员  唐伟勋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7250号原告：张欣，男，汉族，1989年1月25日出生，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告张欣诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣、被告委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年5月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区7门房屋，总房款154,180元，被告应在交付房屋使用后360日办理房屋产权证。原告已经全部交纳购房款，被告于2012年5月1日交付了房屋，故请求法院判令被告立即为原告办理产权证。被告辩称，此涉案房屋2013年政府已经下发解疑文件，开发企业已经在小区公告栏公布过解疑文件、授权人信息且在开发企业2016年重新接手以后和物业取得过联系，也公布过授权人信息。业主并未与我方联系过，未能办理房产证不是我公司原因。经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区7门房屋，总价款人民154,180元。合同约定，出卖人应当在2012年10月30日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2013年6月16日向原告交付了房屋。另查，2019年12月30日，沈阳市铁西区人民政府向沈阳市不动产登记中心发出关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知，准予对“薰衣草园”项目部分产权办理权属登记，原告购买的涉案房屋即坐落于沈阳市铁西区地址在准予登记范围之内。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、沈阳市铁西区人民政府关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2019年12月30日沈阳市铁西区人民政府向沈阳市不动产登记中心发出关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张欣将沈阳市铁西区7门房屋所有权转移登记至原告张欣名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十五日法官助理贺天洋书记员战美
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1081号 原告：王明，男，1992年9月1日生，汉族，住威县。 被告：刘东，男，1989年6月10日生，汉族，住威县。 原告王明与被告刘东为民间借贷纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款131800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，偿还部分借款后，于2020年3月30日为原告出具131800元的借条，并约定月息按15%计算，2020年6月30日前还本付息。经多次催要，至今未还。 被告刘东未答辩。 原告王明为支持其诉讼请求，提交被告刘东2020年3月30日出具的借条原件，并称双方约定借款利息为月利率1.5%。 被告刘东未质证。 被告刘东向本院邮寄转账记录。 原告王明质证称，2020年3月30日之前的转账在出具借条时已经扣除，2020年3月30日之后转账4500元属实，应视为利息。 经庭审调查及证据审查，查明事实如下：被告刘东因做生意资金周转困难，2019年9月27日向原告借款100000元，2019年11月26日向原告借款100000元，偿还部分借款后，2020年3月30日被告刘东向原告王明出具借条，写明欠原告王明借款131800元，借条约定借款利息为月利率1.5%。被告刘东2020年5月24日还款1800元，2020年8月5日还款1000元，2020年9月1日还款200元，2020年10月22日还款500元，2020年10月31日还款1000元，分五次共计还款4500元。 本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。本案中，被告刘东签字确认的欠款131800元事实清楚。就利息诉请部分，根据原司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故自2020年3月30日起至2020年8月19日止，支持原告按月利率1.5%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，原告主张2020年8月20日以后的利息，应按2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）四倍标准计算。被告已支付的利息4500元，在被告偿还本息时应予以扣除。被告刘东逾期未到庭质证，视为其放弃质证的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款本金131800元； 二、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告王明自2020年3月30日起至2020年8月19日止的利息（以本金131800元为基数，按月利率1.5%计算，被告已支付的利息4500元应予扣除）； 三、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告王明自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息（以本金131800元为基数，按2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告刘东负担（案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳至威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年六月十七日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 附：法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3686号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。 被执行人：曲进龙，男，汉族，1988年9月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人曲进龙信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6681号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月二十九日                                 法官助理 刘子齐                                 书记员  黄海涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2403号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：袁小利，女，汉族，1976年2月8日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：510××××××××××××766。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告袁小利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月七日书记员  曾晓诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初310号 原告：齐祥，男，汉族，1962年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇洛宾社区。委托诉讼代理人：张粉玲，女，汉族，1965年3月15日出生，住址同上。（系原告妻子）被告：王玉平，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白宝泉，四川高通律师事务所律师。原告齐祥与被告王玉平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告齐祥于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐祥自愿撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐祥撤诉。案件受理费1443.2元，撤诉处理减半收取计721.60元（原告已预交），由齐祥负担。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   帕力哈提
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初7333号原告：哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行，住所地哈尔滨市道外区南马路48号1-3层经营者：孟令令，男，1980年7月15日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1975年4月22日出生哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行办公室主任，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：秦东，男，汉族，1969年11月6日出生哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行办公室主任财务部经理，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道外区诺航食品厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇长胜村。经营者：徐小平。原告哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行与被告哈尔滨市道外区诺航食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行撤回起诉。案件受理费减半收取计547.5元（原告哈尔滨市哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行已预交1095元，退还哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行547.5元），由原告哈尔滨市道外区鑫瑞生烘焙原料模具商行负担。审判员 赵 媛（）二〇二一年六月四日书记员 赵晨宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8431号申请执行人：蒋越，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。被执行人：中商利高科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座35层35J072。法定代表人：王俊友。本院在执行蒋越与中商利高科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十一日书记员  李 楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11191号原告:东莞市现代物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：游亮，男，汉族，1979年10月1日出生，住址：广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××45X。本院受理原告东莞市现代物业管理有限公司与被告游亮物业服务合同纠纷一案后，原告东莞市现代物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回对被告游亮起诉的申请。本院认为，原告东莞市现代物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市现代物业管理有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市现代物业管理有限公司撤回对被告游亮的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市现代物业管理有限公司负担。审 判 员 覃进朋二〇二一年六月二日法官助理 谢启鹏书 记 员 崔依丛附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1300号原告：刘章辉，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××**。被告：郑广润，男，1997年8月30日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。原告刘章辉与被告郑广润民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年6月1日公开开庭审理。原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘章辉撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘章辉负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年六月一日书记员  朱嘉桢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15758号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区××××××××裙楼**，统一社会信用代码913××××××××××××521。法定代表人：黄某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告浙江中服网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执12号之二被执行人：苏昧清，男，汉族，1968年11月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初118号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人苏昧清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏昧清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1083.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十日书记员  王肖红
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执75号之二申请执行人：席×，山西省文水县人。被执行人：曹×，河南省鲁山县人。被执行人：马×，河南省鲁山县人。本院在执行席×与曹×、马×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹×名下位于××县房产一处，房屋产权号1XXXX。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年六月九日书记员 孟菁蓉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初3904号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：招彩红，女，汉族，1964年10月16日出生，户籍地广东省增城市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告招彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告于2021年5月31日向本院提交书面申请，以被告招彩红已向其支付该案件所欠全部费用为由，向本院申请撤回对被告招彩红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告招彩红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回对被告招彩红的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年六月九日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11909号之一 申请人:王景山，男，1961年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:方召秀，女，1970年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:王怀超，男，1974年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王景山、方召秀与被申请人王怀超房屋买卖合同纠纷一案，王景山、方召秀于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王怀超价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王怀超价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人王景山、方召秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月七日 书记员 刘沙沙
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执442号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表表：樊玉宝，董事长。 被执行人：吴跃兵，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与吴跃兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴跃兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴跃兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  白 芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2700号申请执行人：天津市红桥区供热办公室，住所地：天津市红桥区中嘉路18号。法定代表人：马祥龙，职务：主任。被执行人：天津市飞旺科技工贸有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道11号院内B6座。法定代表人：陈志明，职务：总经理。被执行人：天津市飞菱瑞特机电设备有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道11号院内B6座。法定代表人：任贵芬，职务：总经理。申请执行人天津市红桥区供热办公室与被执行人天津市飞旺科技工贸有限公司、天津市飞菱瑞特机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。经查，本案执行标的暂不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市红桥区供热办公室的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月三日书记员 田培延
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初1349号原告：郑楚汉，男，汉族，1978年11月25日出生。住址：广东省陆丰市××××××××巷2号，公民身份号码：441××××××××××××275。委托诉讼代理人：施琼玲，广东稳健律师事务所律师。被告：黄丽生，男，汉族，1957年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××，公民身份号码：4425××××××××15037。原告郑楚汉诉被告黄丽生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人施琼玲、被告黄丽生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款人民币106000元及利息（利息计算方式：以本金106000元为基数，按每月2000元从2020年9月1日起计至全部货款清偿完毕之日止）。2、请依法判令本案的诉讼费、保全费、担保费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年开始向被告供应钢筋材料，但，被告一直拖欠原告货款，经对账，被告2020年1月1日签了《欠条》给原告，承认拖欠原告106000元。被告至今未向原告支付货款，已经构成违约，原告不得不诉诸于法，敬望贵院依法核准原告的诉讼请求为谢。原告为其主张向本院提交如下证据：1、欠条；2、送货单。被告答辩称：兹有关于原告郑楚汉，被告人黄丽生，事实理由郑楚汉原告，被告黄丽生，双方在2014年至2015年期间，因原告郑楚汉及被告黄丽生双方同意建房屋建材钢筋在沙田镇田头村开店认识，被告黄丽生在沙田镇承包承建工程施工房屋起在沙田工地建材钢筋交接使用，被告黄丽生又在淡水下土湖承建工地三四栋房屋兴建，在2015年至2016年、2017年、2018年、2019年至2020年止，淡水下新屋几栋房屋兴建，丽豪花园及石桥下新屋等工程施工，都由原告郑楚汉交接钢筋，约有80万元钢筋购买货款，原告郑楚汉在2018年至2019年同被告结算货款，实余欠款3万至4万元左右，被告黄丽生在2019年至2020年温疫影响工地建影响工程施工拖延，无办法偿还郑楚汉钢材款3至4万元，原告郑楚汉在我家中放扫恶放肆，把我家中茶台打烂原告迫我要还款，我被告人黄丽生报110石桥派出所报警，原告郑楚汉同被告黄丽生一家人在派出所处理，石桥派出所要求拘留郑楚汉原告，我被告黄丽生要求派出所双方调解续月偿还款，后来原告郑楚汉由来我家中同我商议，叫我被告人关照给的货钢材给他做，我被告人黄丽生还给原告由做丽豪花园至后面住宅楼一栋6层楼面钢筋十几万元，材料款被告一样付款给原告钢材款，后来原告同被告结算钢材款，原告郑楚汉他本人结算，被告黄丽生还款钢材款陆万伍仟总款，原告迫我被告几个月还清，被告因实经济困难，2年时间无工程做，原告要求被告人每月交3分利息失款，陆万伍仟利息3分款计续月交款2000元，被告交利息几个月份但被告实际困难生活费用都没有无事业做，被告黄丽生也被私人房东欠了一款项希望原告迫被告货款还清款，被告无办法还清、续年还款，原告在2020年11月15日在我家中扫恶，要求我被告人黄丽生计回4万元利息共款106000元，原告同计利息4万元由我被告人续年还清，时间最长三至四年，被告承诺收到工程款房东分四期付清款项。结果被告人才签名给原告，计回被告人利息4万元，原告郑楚汉叫被告收到款项续期付清。现没想到原告几个月份时间原告送人民法院起诉被告还款开庭还款。现在被告黄丽生无工地做，无法生活困难，被告现在同做工工资续年还清分期5年时间，每年12个月内还款贰万元，原告同意陆万伍仟元2年内还清，计被告人利息4万元，被告愿意在5年内偿还款项，被告人己65岁，什么都没有税能打工工资偿还款无法，当今社会法律，欠款还钱但被告人现在生活十分困难，无事业做只能打工偿还款，续年还清，希望广东省惠州市惠阳区人民法院按实际公平公正调和解决方案，心平和调解和生财续年还款办法承诺，希望惠阳区人民法院秋长法庭公平公正从都有平等公证法律。另补充：我有意见，这个送货单的名字不是我的，实际上我只欠了3到4万，后面又做多了一栋房子，就一共欠了6万多，原告收了我四万多块的利息，原告到我家里来找我，要我签欠条。原告收我三分钱的高额利息，原告到我家逼我写的欠条，后来原告就上法院起诉我了。被告为其抗辩解向本院提交身份证作为证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告从2017年起开始陆续向原告采购钢筋材料，被告于2020年1月1日向原告出具欠条，欠条内容“本人黄丽生于2020年1月1日结欠郑楚汉钢筋款人民币106000元。本人承诺于2020年8月31日前付清所欠钢筋款，如不能还清所欠钢筋款，自愿补还郑楚汉利息每月2000元”，但被告却未按约定向原告支付，为此原告诉至本院，在庭审时原告确认欠条中的钢筋款106000元系本金78000元+相应利息形成的。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告拖欠货款并提供被告签名的欠条、聊天记录、送货单等作为证据，该组证据已形成完整的证据链证实原告的主张，故本院予以认定原告的主张，但对于拖欠的货款数额双方有争议，原告在庭审时确认被告出具的欠条中的钢筋款106000元系本金78000元+相应利息形成的，而被告抗辩称拖欠的钢筋款仅6万多，但并未提交充足证据证实，为此本院认定被告拖欠原告钢筋款78000元，被告应向原告支付货款78000元及利息，利息计算以78000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年9月1日计算至被告清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄丽生在本判决生效之日起七日内向原告郑楚汉支付货款78000元及利息（利息计算以78000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年9月1日计算至被告清偿之日止）。二、驳回原告郑楚汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元（已减半），由被告黄丽生负担（原告已预交）。黄丽生应负担的1210元限于判决生效之日起七日内缴交，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二一年四月十八日书记员  胡 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9330号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈洪义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈洪义的微信、支付宝、银行账户存款16476.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10201号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初739号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码91150691680046458B。 法定代表人：武某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，公民身份证号码×××。 被告：弓某，公民身份号码不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告弓某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司以被告弓某主体不适格为由撤回对弓某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 蓉
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢2146号 平安银行股份有限公司深圳分行(申请人)、周泽展（被执行人）： 关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行周泽展借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17069号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢2146号案件结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖105号原告：董均法，男，1962年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：任伟，男，1990年12月31日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。2021年3月22日沈阳市大东区人民法院立案的（2021）辽0104民初4325号原告董均法诉被告任伟劳务合同纠纷一案，与2021年6月9日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初14706号原告董均法诉被告任伟劳务合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求判令被告偿还拖欠原告5000元；二、请求判令被告赔付原告1.5%违约金；三、诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月通过朋友介绍给被告装修饭店，装修前原、被告约定装修完成就给原告结清装修款。装修结束后，原告多次向被告催要装修款，被告以各种理由推脱。直至2021年1月9日，原告与被告在张士开发区加油站相遇，原告向被告索要欠款，被告不仅不给还要殴打原告，原告无奈向110报警求助，110出警后将原、被告带回调解，最终经调解，原告向被告打了欠条并约定了还款时间。至今被告毫无还款意向，为维护本人的合法权益特向法院提起诉讼，请依法予以判决。大东区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，本案被告户籍地为四川省仪陇县，被告于2021年1月9日在报警情况登记表中填写的住址为沈阳市沈河区，该地址为被告经常居住地。经本院询问，原告为被告装饰门店提供劳务服务的地址位于沈阳市沈河区。被告住所地及合同履行地均不在沈阳市大东区，均位于沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至沈阳市沈河区人民法院。于2021年4月14日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。2021年6月9日，沈阳市沈河区人民法院以本案为劳务合同纠纷，应当由被告住所地或和合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为原告住所地，原告住所地为沈阳市大东区，属大东区人民法院辖区。且经电话联系原告，原告表示家住大东区，希望在大东区人民法院诉讼。按照法律规定及方便当事人诉讼原则，本案应由大东区人民法院审理，并且已经立案，移送我院欠妥，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同中双方未约定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于沈阳市大东区，且沈阳市大东区人民法院为先立案法院，沈阳市大东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初4325号民事裁定；二、原告董均法诉被告任伟劳务合同纠纷一案由沈阳市大东区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0104民初4325号原告董均法诉被告任伟劳务合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市大东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年六月三十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3101民初1529号原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。负责人：祁海波，该分行行长。委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。被告：买买江·吐地，男，1964年01月06日出生，维吾尔族，单位阳光财产保险喀什中心公司，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告买买江·吐地金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。审判员 姑丽那尔·阿不来提二〇二一年六月十七日书记员 胡尔西丹 ·麦麦提
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13269号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓美方，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××428。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓美方信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××503）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19946.24元、利息2396.22元、违约金856.31元、手续费549.76元（暂计至2020年11月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月17日的利费共计3802元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓美方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19946.24元以及利息、手续费等共计3802元（截至2020年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告邓美方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10363号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：何大君，男，1977年11月26日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人何大君信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88516.94元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7371号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐敏勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐敏勇的微信、支付宝、银行账户存款4476.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8592号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执116号申请执行人：邓仕光,男,汉族,1971年12月7日出生,住贵州省水城县；被执行人：邓钦元,男,汉族,1974年4月10日出生,住贵州省水城县。本院执行申请执行人邓仕光与被执行人邓钦元合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的六盘水市水城县人民法院作出的（2020）黔0221民特112号裁定书。依法向被执行人邓钦元发出财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人邓钦元即日按生效法律文书确定的义务即将款项30000元交到水城区人民法院，承担案件执行费350元。但被执行人邓钦元未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人名下房产将进行挂网拍卖，因挂网拍卖时间过长，申请人于2021年6月29日撤回申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执116号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年六月二十九日书记员  杨景江
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3552号原告：郭梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：沈建良，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：付英明，男，1958年10月21日出生，汉族，住沈丘县。原告郭梅与被告沈建良、付英明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅及其委托诉讼代理人赵中华，被告付英明到庭参加诉讼。被告沈建良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿拖欠的建材款11179元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告此前经营有建材门市部。被告承建位于新密市王建悦林居工地项目时，二被告共同从原告处购买通丝、扒钩、螺帽等建材，后有货款未及时结付。2018年4月4日被告沈建良签字确认未付款金额为31179元。2018年6月1日被告付英明向原告农业银行卡上支付货款20000元，现尚欠货款11179元。经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。沈建良未答辩。付英明辩称，被告付英明不认识原告，原告应该告被告沈建良，被告付英明购买的是被告沈建良的东西。被告付英明是给原告转过款，但不代表被告付英明欠原告货款，被告只是买的被告沈建良的东西，没有买原告的东西，被告沈建良让被告付钱给谁，被告付给谁。被告付英明说二被告是合伙关系，是被告沈建良让被告付英明这样说的。本院经审理认定事实如下：原告郭梅在经营建材门市部期间，被告沈建良、付英明一起至少一次到原告处购买建材。2018年4月4日原告郭梅与被告沈建良结算后，被告沈建良在销货清单上签名确认有建材款31179元未付。同年6月1日10时49分，被告付英明通过中国农业银行向原告转款20000元。余款11179元后经原告追要未果，双方引起纠纷，原告诉至本院。另查明，原告在追要欠款期间，2019年6月与被告付英明电话联系，被告付英明明确承认：“被告沈建良的工地与被告付英明有关，二人是一块的，被告沈建良的上述欠款是二人一起欠的。本身对该欠款并没有争议，但被告沈建良着急后骂了被告付英明，并骂了被告的债务人，所以被告的债权更不好要了等内容”。本院认为，二被告欠原告货款11179元的事实清楚，证据充分，有销货清单、转账凭证、视听资料等证据链证实，双方之间的买卖合同依法成立生效，本院予以认定。本案中，销货清单上虽没有被告付英明的签字，但被告付英明辩称“其购买的是被告沈建良的东西”，证明原告销售给被告沈建良的建材最终由被告付英明使用，事实上也是被告付英明向原告支付了货款20000元，且被告付英明电话承认“欠款是二人一起欠的”，故二被告应承担共同偿还责任。原告按照合同约定交付货物后，被告既应当按照合同的约定履行支付价款的义务，被告经原告催要后仍拖延交付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但双方没有约定履行期限，故利息自原告主张权利之日起算。综上所述，不履行合同义务应承担支付价款并赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条规定，判决如下：被告沈建良、付英明支付原告郭梅货款11179元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月17日起计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈建良、付英明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月九日书记员 李颂歌
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终519号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**房。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：高国锋，男，1988年1月20日出生，汉族，该公司职工，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：杨俊龙，男，1985年11月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。原审被告：朱鹏远，男，1991年3月10日出生，汉族，无职业，住绥棱县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人杨俊龙、原审被告朱鹏远机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2020）黑1226民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2020）黑1226民初1279号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:本案未提供交警队手续，无法确定我公司承保的车辆承担本次事故的全部责任。申请赔偿金额过高，维修时未通知我公司正常定损，单方行为我公司无法确定是否更换此配件。杨俊龙辩称，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。朱鹏远述称，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨俊龙向一审法院起诉请求：1.2020年6月24日被告朱鹏远驾驶车辆刮碰原告车辆造成的财产51350元，由被告平安保险公司在强制保险财产损失限额内赔付2000元，超出强制保险限额的部分由被告平安保险公司在商业三者险投保限额内赔付，不足部分由被告朱鹏远承担；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月24日22时30分许，被告朱鹏远驾驶黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车行驶至绥棱县广场街××门前处，与原告杨俊龙所有的停放在路边的黑Ａ×××**号奔腾牌小型轿车刮碰，造成原告所有的车辆受损。事故发生之后，被告平安保险公司绥棱分理处指派事故调查员出现场，认定被告朱鹏远负全部责任。原告车辆受损之后在黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司更换部件和修理支出费用51350元。因原告与二被告就赔偿问题没有达成协议，故原告诉至法院。另查明被告朱鹏远驾驶的黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险（财产损失限额2000元）和商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险合同有效期内。以上事实有原告提交的增值税普通发票、修理清单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、平安乘车全车驾乘险保险单电子回单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件及当事人陈述在卷证实。一审法院认为，原告杨俊龙因交通事故财产受到损失，二被告对原告起诉的案件事实均无异议，故原告有权获得赔偿。本案中被告朱鹏远驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，且朱鹏远在本次事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，对于原告的财产损失，应当由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；对于超出交强险财产损失限额的车损费，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费49350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨俊龙车损费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告杨俊龙车损费49350元，合计51350元，于本判决生效后五日内给付原告杨俊龙。本院二审期间，上诉人提交证据四张照片，证明此奔驰车辆未在龙胜先锋店维修，无法证实实际花费51350元。而且结算单盖的章是发票专用章，而不是结算单的章。被上诉人质证意见为对一审我方提交的照片没有异议，另外两张我方无法确认其出处和来源，具体时间，从该证据的内容当中无法体现被上诉人的车辆未在该公司进行修理和更换配件，该照片不能证明这个问题。原审被告质证意见为与被上诉人意见一致。本院认为该四张照片不能证实上诉人证明的问题，对该证据不予采信。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失51350元是否正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在一审庭审自认涉案受损车辆在黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司修理及支出修理费51350元的事实，并表示同意赔偿涉案车辆受到的损失。参照上述规定，对中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元,由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇二一年六月八日书记员  王春宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执244号  申请执行人：陈晓燕，女，1975年10月10日出生，汉族，住新疆额敏县。 被执行人：郭贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆额敏县。 被执行人：何春莲，女，1977年2月21日出生，汉族，住新疆额敏县。 本院受理的陈晓燕与郭贵、何春莲借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晓燕于2021年1月20日依法向本院申请执行，本案标的95,481元，申请人陈晓燕要求被执行人郭贵、何春莲向申请执行人陈晓燕支付案款95,481元，并承担本案的执行费1,332元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1．2021年1月21日，向被执行人郭贵、何春莲送达执行通知书及报告财产令； 2．2021年1月21日起多次对被执行人郭贵、何春莲名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人郭贵、何春莲账户余额不足，申请人陈晓燕收到法院扣划被执行人何春莲4,000元； 3．2021年1月21日起多次对被执行人郭贵、何春莲名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人郭贵、何春莲无财产可供执行； 4．2021年6月28日，查询被执行人郭贵、何春莲车辆登记信息，已查封×××、×××，轮后查封×××； 5．2021年5月27日，查询被执行人郭贵、何春莲名下不动产登记信息，反馈被执行人郭贵名下无不动产，何春莲名下有二号小区2号楼2单元604室，超标的无法处置； 6．2021年5月10日，查询被执行人郭贵、何春莲名下房产登记信息，反馈被执行人郭贵名下无房产，何春莲名下二号小区2号楼2单元604室超标的无法处置； 7．2021年6月28日，本院向被执行人郭贵、何春莲发出限制消费令； 8.到被执行人郭贵、何春莲所在地社区走访调查，反馈无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人郭贵、何春莲暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人陈晓燕出示调查材料后，申请执行人陈晓燕同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人郭贵、何春莲暂无财产可供执行，本院已向被执行人郭贵、何春莲发出限制消费令。申请人执行人陈晓燕同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭贵、何春莲的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年六月二十九日  法官助理 王       薇 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执3号   申请执行人：江白，男，1986年1月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县。身份证号码：×××   被执行人：陈正周，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省南充市。身份证号码：×××   申请执行人江白与被执行人陈正周装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人江白向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年六月二十五日   书 记 员 米玛拉姆
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1901号原告：孙勇，男1974年3月6日出生，汉族，农场管理区干部，现住密山市八五一一农垦社区。被告：张红军，男，1968年3月27日出生，无业人员，原住密山市八五一一农垦社区，现下落不明。被告：常敏，女，1973年4月15日出生，无业人员，原住密山市八五一一农垦社区，现下落不明。原告孙勇与被告张红军，常敏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告孙勇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇以自行收集证据为由撤回起诉，符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙勇撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由孙勇承担。审 判 员  刘树田人民陪审员  徐振明人民陪审员  于装军二〇二一年六月三日书 记 员  王嘉毅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破申30号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：泗阳县天龙汽车配件有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。 法定代表人：张春。 申请人泗阳县三联融资担保有限公司申请泗阳县天龙汽车配件有限公司破产清算一案，本院于2021年5月8日立案审查，依法适用普通程序，公开进行了审理。2021年6月2日，申请人泗阳县三联融资担保有限公司向本院提出申请，要求撤回对泗阳县天龙汽车配件有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司撤回对泗阳县天龙汽车配件有限公司的破产清算申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许申请人泗阳县三联融资担保有限公司撤回对泗阳县天龙汽车配件有限公司破产清算申请。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年六月三日 书记员 王前红
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4271号 田兵强： 关于被执行人田兵强罚金一案，经本院依法送达执行通知后，被执行人主动缴纳罚金3000元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执4271号案件所确定的法律义务。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12894号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄蕾，女，1993年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××828。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××732）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金6957.24元、利息297.41元、违约金507.19元、手续费239元（暂计至2020年11月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10214元、利息502.53元、违约金552.05元（暂计至2020年11月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月6日的利费共计2000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄蕾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17171.24元以及利息、手续费等共计2000元（截至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告黄蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11469号之一 申请人:付用玲，女，1984年10月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被申请人:宗国民，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人:宗国香，女，1996年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人付用玲与被申请人宗国民、宗国香装饰装修合同纠纷一案，付用玲于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宗国民、宗国香价值90250元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宗国民、宗国香价值90250元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费923元，由申请人付用玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月七日 书记员 刘沙沙
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1504号大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执776号 申请人：许洪申,男,汉族，生于1964年5月5日，住四川省成都市成华区。 被执行人：徐超，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初441号民事判决书，在执行许洪申申请执行徐超民间借贷纠纷一案中，被执行人徐超应偿还申请人许洪申借款本金168000元及利息、案件受理费3660元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、许洪申申请执行徐超民间借贷纠纷一案，被执行人徐超应偿还申请人许洪申借款本金168000元及利息、案件受理费3660元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 邱文龙
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初399号 原告周宝成，男，1962年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告李荣，男，1960年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告段秀莲，女，1959年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告周宝成诉被告李荣、段秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告周宝成的起诉。 案件受理费1300元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二一年六月三日 书记员  高雅娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢151号之二申请执行人：阳泉市远通耐火材料厂。被执行人：山西广进源建筑装饰有限公司。本院于2020年12月1日以(2020)晋0311执577号执行裁定对山西广进源建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行山西广进源建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西广进源建筑装饰有限公司在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月四日书记员  高 欣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3047号原告：河南宏建建设发展有限公司，地址：新乡市凤泉区北李线西1号。统一社会信用代码：91410704551605196Y。法定代表人：许玉君。被告：河南省缘丰建安建筑工程有限公司，地址：新乡市平原示范区桥北乡老庄村62。统一社会信用代码：91410700MA3X89N82H。法定代表人：张大川。被告：江西天丰建设集团有限公司，地址：江西省宜春市高安市高新技术产业园区龙工北大道天丰科技园。统一社会信用代码：91360983748540699J。法定代表人：刘小炎。本院在审理原告河南宏建发展有限公司与被告河南省缘丰建安建筑工程有限公司、江西天丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2021年6月1日立案。2021年6月16日经本院通知，原告无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南宏建建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  岳文娟二〇二一年六月二十四日书记员  张丽杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15749号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：中国经济导报社，住所地北京市宣武区××××××××信息大厦，统一社会信用代码121××××××××××××724。法定代表人：胡某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中国经济导报社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执425号 王新宇、刘亚平： 天全县人民法院与王新宇、刘亚平追缴违法所得、责令退赔一案，申请执行标的共计81995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81995.00元。本院已于2021年6月7日将违法所得转付给天全县财政局，6月9日将案款退赔给受害人。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，天全县人民法院移送执行的(2021)川1825刑初9号（原审案号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1985号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：于湘水，董事长。 住所：吉林省长春市农安县农安镇宝安路**。 被告：周世杰，女，1984年10月14日出生，汉族，住，住长春市朝阳区/div> 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司与被告周世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司与被告周世杰在审理过程中双方自行协商和解，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林农安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费16023.63元，减半收取8011.82元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马金茹 二〇二一年六月十五日 书记员  张冬明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5565号 申请执行人：陈文强，男,1981年11月17日生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈文强与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢358号 广东天辰商贸有限公司、中山市横栏镇宗奥汽车维护中心： 申请执行人广东天辰商贸有限公司与被执行人中山市横栏镇宗奥汽车维护中心合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2017)粤2072民初14325号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执597号之一申请执行人：李桃怀，男，1954年9月17日生，汉族。被执行人：周宝忠，男，1969年1月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初342号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人周宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宝忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十二日书记员  高 欣
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1528号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、钟艳、魏春光（被执行人）：水城县农村信用合作联社与钟艳、魏春光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32542.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32542.00元，至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1937号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3533号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：贾旭兵，男，1978年11月12日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人贾旭兵价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结贾旭兵的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初4973号之一 原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林佳男，女，该公司员工。 被告：侯海宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住河北省武安市。公民身份号码：XXX。 被告：崔满振，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省武安市。公民身份号码：XXX。 原告海南海田小额贷款有限公司与被告侯海宁、崔满振借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告海南海田小额贷款有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南海田小额贷款有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南海田小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计686.03元，由原告海南海田小额贷款有限公司负担。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 人民陪审员  何少武 二〇二一年六月九日 书 记 员  王英伶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执929号 （2021）粤0305执恢855号 申请执行人：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻：深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人：庄巍。 委托诉讼代理人：梅仁杰，系公司员工。 被执行人：于都长征医院，住所地江西省于都县贡江镇红军大道09号，组织机构代码57364259-6。 法定代表人：柯明开。 被执行人:遂川博爱护理院,住所地江西省吉安市原遂川县洪城收费处，组织机构代码06974389-X。 法定代表人：柯明开。 被执行人：吉安博爱医院,住所地江西省吉安市吉州区吉福路23号，组织机构代码75114825-X。 法定代表人：柯明开。 被执行人：柯明开，男，汉族，身份证住址福建省莆田市。 被执行人：欧阳佳佳，女，汉族，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人于都长征医院、遂川博爱护理院、吉安博爱医院、柯明开、欧阳佳佳融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付：一、租金及罚金698573.1元（人民币，下同）；二、律师费、诉讼保全担保费及差旅费共计68062元；三、违约金150000元；四、案件受理费、保全费13364.9元，本院已依法受理，案号为（2016）粤0305执929号。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户内存款共计834940.46元，前述款项划付13159.36元作为本案执行费，支付申请执行人821781.1元。2016年10月20日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意免除被执行人剩余债务的还款义务。2021年6月2日，申请执行人向本院递交《结案申请书》，以被执行人已履行付款义务为由向本院申请结案。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执929号、（2021）粤0305执恢855号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾嘉瑜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1366号原告：广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司，住所地汕头市龙湖区××××××××××××之四。负责人：姚耀林，执行董事。委托诉讼代理人：伦少芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住东莞市××××××××××××××,系该司员工。委托诉讼代理人：张伟芳，女，1989年7月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××××，系该司员工。被告：李朝霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××××××。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司与被告李朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司负担。审 判 员 汤锦松二〇二一年五月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 李少娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广兵，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：段守梅、田民强，河南乾元昭义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林岭，女，汉族，1980年8月18日出生，住河南省。再审申请人王广兵因与被申请人王辉、李林岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王广兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月十六日法官助理申超贤书记员侯坤
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执832号申请执行人：王桂梅,女性,1975年7月14日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：嫩江县文质现代农机专业合作社。本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中。因被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社无财产可供执行，经调查，嫩江县文质现代农机专业合作社在嫩江法院另案有债权，申请执行人王桂梅申请法院执行此案过程中将嫩江县文质现代农机专业合作社债权扣留化解此案，同意此案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑1121执832号案件中对被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 姚淑全二〇二一年六月七日(院印)书记员 张万春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16407号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市雁联计算系统有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××220K。法定代表人：何某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市雁联计算系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7860号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邬燕荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邬燕荣的微信、支付宝、银行账户存款5594.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8757号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院    民事裁定书   （2021）藏0202民初759号   原告：王波，男，1988年11月4日出生，汉族，经商，住四川省南充市。   委托诉讼代理人：王燕（与原告系姐弟关系），女，1987年3月27日出生，汉族，经商，现住日喀则市。   被告：蒋旭兵，男，1983年2月28日出生，汉族，务工，现住四川省三台县。   原告王波与被告蒋旭兵合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王波于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王波的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王波撤回起诉。   本诉案件受理费250元，减半收取125元，由原告王波负担。   审 判 员 达娃卓嘎   二〇二一年六月十六日   书 记 员 扎西白珍          1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3386号原告李某，女，汉族，生于1990年10月18日，住四川省宣汉县。被告柴某，男，汉族，生于1986年4月4日，住商水县。原告李某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二一年六月二十四日书记员  纪锦锦