wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18361号之一 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码×××3ＸＲ。 法定代表人段辉。 被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼，统一社会信用代码×××19Ｂ。 法定代表人杨无名。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16863-16912号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付侵权费用42566元及利息、受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。1、查封了被执行人所有的KTV音响、空调、电视等设备一批。2、为提高执行效率、节约司法资源，上述设备由本院（2020）粤1971执33171号案统筹执行，本案暂不具备执行条件。（二）进行了传统查控，现场调查，暂未发现其他的可供执行财产。（三）本院已依法对各被执行人（法定代表人）发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄浩华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保374号申请人：营口银行股份有限公司大石桥前进路支行，营业场所辽宁省营口大石桥市丽华春城小区37号楼1-4号。负责人：金楠，行长。委托诉讼代理人：张雨萌，男，1989年12月19日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被申请人：张虎，男，1986年9月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人营口银行股份有限公司大石桥前进路支行与被申请人张虎金融借款合同纠纷一案，申请人营口银行股份有限公司大石桥前进路支行于2021年6月2日（交费时间）向本院申请财产保全请求,依法冻结被申请人张虎在营口银行，帐号：62×××89中的存款25381.79元或依法查封其等值财产。营口银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年6月2日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张虎在营口银行账号：62×××89中的存款25381.79元或依法查封其等值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月七日书记员  李 婧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执231号 被执行人朱敦强，男，1978年11月04日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人朱崇桥，男，1990年06月02日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 关于被执行人朱敦强、朱崇桥涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2018）桂0423刑初35号刑事判决书于2021年4月28日立案执行，执行标的25000元。本案在执行中，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终19号 上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：左某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蒲某，男，1976年2月16日出生，汉族，张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 原审被告：张某，男，汉族，1966年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 原审第三人：吴某，男，1978年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人蒲某、原审被告张某、原审第三人吴某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7461号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽三建工程有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7461号民事裁定，裁定本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。事实与理由如下：根据（2020）甘0702民初748号民事判决查明的事实，本案中上诉人与原审被告之间的法律关系有别于上诉人与被上诉人之间的法律关系，不应一案处理，且上诉人的住所地位于安徽省合肥市包河区，故本案应当移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案中，原告蒲保君的诉讼请求是要求二被告偿付工程欠款，涉及建设工程分包、转包合同内容，其实质与上诉人中标承建的工程相关，本质上仍属于建设工程施工合同范畴，按照不动产纠纷确定管辖，更有利于案件的审理与执行。故涉案工程位于张掖市甘州区，甘州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人安徽三建工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  任斌文 审判员  张宏志 二〇二一年六月十八日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执254号申请执行人：高大新，男，1973年8月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：胡国胜，男，1990年10月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住江苏省江阴市。被执行人：江阴市顾山乾玄信息咨询工作室，统一社会信用代码92320281MAxxxxxxx，住所地江苏省江阴市。经营者：胡国胜。申请执行人高大新与被执行人胡国胜、江阴市顾山乾玄信息咨询工作室服务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初5859号民事判决书，胡国胜、江阴市顾山乾玄信息咨询工作室应返还高大新6000元及诉讼费18元。因胡国胜、江阴市顾山乾玄信息咨询工作室未履行生效法律文书确定的付款义务，高大新向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程中，本院已向胡国胜、江阴市顾山乾玄信息咨询工作室发出执行通知书、限制消费令、责令胡国胜、江阴市顾山乾玄信息咨询工作室报告财产，将胡国胜、江阴市顾山乾玄信息咨询工作室纳入失信人员名单，限制其高消费，并对胡国胜、江阴市顾山乾玄信息咨询工作室名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，未发现胡国胜、江阴市顾山乾玄信息咨询工作室有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了高大新，并要求其向本院提供胡国胜、江阴市顾山乾玄信息咨询工作室可供执行的其他财产线索，高大新对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供胡国胜、江阴市顾山乾玄信息咨询工作室其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现胡国胜、江阴市顾山乾玄信息咨询工作室有可供执行的财产，高大新未能提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月十六日书记员  张 柯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7538号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴颖轩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴颖轩的微信、支付宝、银行账户存款7889.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8846号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1077号申请执行人：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，住所地无锡市锡山区锡沪东路58号。法定代表人：华晓，该办事处主任。委托代理人：金锋、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：刘美，女，1976年7月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处（以下简称东亭街道）与被执行人刘美房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2354号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘美应向东亭街道支付租金110000元及逾期付款违约金，并负担诉讼费1317元。因刘美未履行生效法律文书确定的义务，东亭街道向本院申请强制执行，本院已于2021年3月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘美发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘美有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人刘美名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人刘美名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人刘美有公积金缴存信息。经向证券管理部门查询，未查到被执行人刘美名下有证券登记信息。经向保险机构查询，未查到被执行人刘美投保过保险合同。执行期间，本院至被执行人刘美租住地无锡市锡山区××号××车库住所地执行，未查找到被执行人刘美下落，未发现可供执行的财产线索。本院依法委托宝应县人民法院至被执行人刘美户籍地宝应县××镇××村××组××号调查，未反馈被执行人刘美的下落及有可供执行的财产或财产线索。被执行人刘美因拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的111317元及违约金、利息未执行到位，执行费1570元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人东亭街道并征求其意见，东亭街道表示暂不能提供被执行人刘美可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人刘美进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘美有可供执行的财产，申请执行人东亭街道也未向本院提供被执行人刘美其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘美确有可供执行的财产，申请执行人东亭街道可以向本院申请恢复执行。被执行人刘美负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月十六日书记员  曹道清
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更972号罪犯王郁珠，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)茂中法刑初字第51号刑事判决，以被告人王郁珠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王郁珠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月8日作出（2012）阳中法刑执字第2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3786号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王郁珠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王郁珠在2018年10月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4462分；考核期间共获得7个表扬；2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年2月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内余额2338.8元，有顾送款、汇款6500元，2019年11月之前月均消费302.53元，2019年11月后月均消费346.47元。广东省茂名市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤09执117号执行裁定，以未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑为由，裁定该案终结执行程序。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王郁珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是毒品犯罪集体的首要分子，在狱内月均消费高但没有履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王郁珠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保712号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告张见良曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与张见良借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执289号之一 申请执行人李天明，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被执行人卫大成，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人泸州市第七建筑工程公司。 法定代表人：向阳，该公司董事长。 申请执行人李天明与被执行人卫大成、泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔0522民初6036号民事调解书已经发生法律效力，由二被执行人支付申请人到期债权286564元。因二被执行人未履行，经申请执行人李天明的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对二被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等文书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。二被执行人未履行偿还义务，卫大成向本院报告了财产情况，泸州市第七建筑工程公司未报告财产情况。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，二被执行人名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务，被执行人卫大成名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对二被执行人财产进行查询，经查询，无存款可供执行。 3、通过传统查控，二被执行人在本市不动产中心无房产登记信息，无住房公积金。本院委托四川省泸县人民法院调查被执行人卫大成在其户籍所在地不动产登记信息，经反馈，卫大成有两套房屋，分别位于四川省泸州泸县，但该两套房屋均设立抵押权及被查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。对登记在被执行人泸州市第七建筑工程公司的四辆车辆，分别为：川Ｅ×××××桑塔纳、川Ｅ×××××陆地巡洋舰、川Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰、川Ｅ×××××长城牌，申请人以该四辆车时间太长或已报废为由不要求查封处置。对被执行人泸州市第七建筑工程公司在黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人处的债权，因泸州市第七建筑工程公司在本院作为被执行人共计7件案件，本院冻结了该债权限额1821156元，暂不具备执行条件。对申请人提供的被执行人卫大成在六盘水市钟山区购置有房产的线索，经本院到六盘水市不动产登记中心、六盘水市水城区不动产登记中心调查核实，卫大成在上述不动产登记中心并无不动产登记信息。对申请人提供的卫大成与另案被执行人韩安华因象祠工程在黔西市文体广电旅游局有工程款的线索，经本院到该局调查核实，该局并未将象祠工程发包给卫大成及韩安华，并无卫大成及韩安华的工程款。 4、本案执行到位金额为0。 5、本院已将被执行人卫大成、泸州市第七建筑工程公司限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将二被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李天明，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡诗琦
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8109刑初211号            公诉机关              红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐方富，曾用名徐万富，男，汉族， 1971年4月13日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省虎林市八五六农场。2014年8月13日因犯故意伤害罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2020年9月17日被取保候审。现取保候审于黑龙江省虎林市。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2021〕187号                  指控事实              黑龙江省牡丹江农垦法院审理的原告孙某与被告张某1、张某2、徐方富、王某民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日作出生效判决，后该案进入执行程序，黑龙江省牡丹江农垦法院于2018年10月15日，依法查封了被告人徐方富在黑龙江省虎林市八五六农场二十一作业站的水稻100吨，查封期限1年。2018年12月左右，徐方富在未通知查封机关的情况下，擅自将被查封的100吨水稻变卖，后失联，导致法院对该部分财产无法执行。2019年10月25日徐方富偿还孙某人民币127 770元，2020年3月19日孙某申请执行案件结案。                  指控罪名              非法处置查封的财产罪                  量刑建议              有期徒刑九个月                  被告人      意见              被告人徐方富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐方富犯非法处置查封的财产罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐方富到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；有前科，酌定对其从重处罚；已实际履行民事担保责任，积极弥补非法处置查封财产所造成的执行不能的法律后果，酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人徐方富犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2022年3月23日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                                                           审  判  员  陈  琳                              二〇二一年六月二十四日            书  记  员  辛  慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更766号罪犯张志超，男，1992年3月17日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年10月17日作出（2013）新中刑三初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年;赔偿附带民事诉讼原告人20000元（已支付）。刑期自2013年6月24日起至2023年6月13日止。被告人张志超及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)豫法刑一终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张志超于2015年1月16日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年10月31日减去有期徒刑八个月；于2019年9月30日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年6月24日起至2022年1月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张志超减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张志超减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志超准予减去自本裁定送达之日起至2022年1月13日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1499号原告：李来锋，男，汉族，1992年9月19日出生，住河南省宁陵县。被告：李大振，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省民权县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。2021年6月17日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来锋、被告李大振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款200000元及利息（月利率2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月20日，被告以干工厂为由向原告借款200000元，并立下借据。承诺一年之内此款还清。由于被告经营不善，工厂破产倒闭，被告以此理由一直拖欠不还借款。为此诉讼到法院，请求依法判决。被告未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：20万元钱我收到了，但不是我个人借的，是用于厂里货款垫付的，厂是四人合干的，当时打的条是我们四人打的，原告说条丢了，现在厂也倒闭了，我们几个也没有清算账目，所以这个20万元怎么处理我自己不知道怎么办，如果他们三个到场的话我们可以一块商量怎么办。厂里的货款已经给了原告106000元，我个人付了大概2万元左右。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格。2、欠条复印件1份，证明2019年10月20日被告借原告现金20万元。3、借条1份，证明2020年3月30日被告借原告现金6万元。被告对原告的证据质辩意见为：欠条复印件（照片）不认可，这个条不存在。对借条6万元无异议，愿意和原告协商还款。被告未向本院提交证据。本院对当事人的证据认证如下：原告提交的借条，内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，且被告认可，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。对于欠条复印件（照片），被告不认可，原告亦不能提供其它证据加以佐证，故该证据不能作为有效证据认定，对其证明力本院不予确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2019年10月份，被告李大振和他人共同向原告借款200000元。2020年3月30日，被告向原告借款60000元，出具有借据，内容为：“借条今借李来锋现金60000元整李大振2020年3月30日”。后被告向原告还款12000元，下余款48000元被告未能支付。庭审过程中，对于被告与他人共同向原告借款200000元的诉讼请求，原告表示另行主张，在本案中不再主张。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，且出具有借条，双方借款事实清楚，被告应承担还款义务。被告已还款12000元，下余款48000元被告应予归还。关于利息问题，由于借条上未约定借款利息，依法视为没有利息。对于被告与他人共同向原告借款200000元的诉讼请求，原告表示另行主张，在本案中本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李大振归还原告李来锋借款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李来锋的其他诉讼请求。如果被告李大振未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，被告李大振负担500元，原告李来锋负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年六月二十一日书记员 彭馨莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2545号 原告：郑文强，男，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被告：李兴泰，男，1986年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。第三人：姜凯旋，女，1988年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告郑文强与被告李兴泰、第三人姜凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑文强委托诉讼代理人程万银、第三人姜凯旋到庭参加诉讼，被告李兴泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（利息以55000元为基数，从起诉日起按年息15.4％计算至实际还清日止）。2、请求依法判令诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告与原告、第三人系朋友关系。2019年11月，被告因资金周转困难向原告借钱，原告通过第三人微信转账等方式给被告借款55000元。2020年3月20日被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额55000元，于2020年3月28日前归还所有欠款，如有拖欠每天加收100元。还款期届满后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益现诉至贵院，请求依法裁判。被告李兴泰未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。第三人姜凯旋述称，被告李兴泰是我朋友，通过我向郑文强借钱，借款都是通过我转的，被告确实欠原告55000元。被告没有向原告偿还过借款本金及利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月被告因资金周转通过第三人姜凯旋向原告陆续借款55000元，2020年3月20日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郑文强，身份证号：XXX，人民币55000元整，大写伍万伍仟元整，欠借人：李兴泰，622323198608172412，于2020年3月28号之前归还所有欠款。如有违约每天加收100元人民币，2020年3月20号”上述借款原告向被告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》“第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”被告欠付原告借款55000元未予归还的事实，有原告、第三人的陈述、欠条、转账凭证等证据相互印证，本院予以支持。被告未按借条约定时间还款，属违约，现原告要求被告自原告向本院主张权利之日即2021年3月2日起按照年利率15.4%向原告支付利息，符合法律规定。被告李兴泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴泰于本判决生效之日起七日内偿还原告郑文强借款55000元。二、被告李兴泰于本判决生效之日起七日内支付原告郑文强借款55000元的利息，利息自2021年3月2日起按照年利率15.4%计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（已付588元），减半收取计588元，邮寄送达费30元，合计618元，均由被告李兴泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   段影影
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执15号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 负责人高卫东，总经理。 被执行人：吴黎明，男，1983年8月24日生，汉族，住临朐县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人吴黎明保险合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初387号民事调解书，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人吴黎明履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院 二〇二一年六月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执128号之一申请执行人：陈胜，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。被执行人：盐城市益迅贸易有限公司，原住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道鹤翔路伟厦花苑3号楼C区，现住所地在江苏省盐城市华邦西厦Ｂ区。法定代表人：杨树梅，该公司总经理。委托代理人：孙树伟，该公司副总经理。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人盐城市益迅贸易有限公司民间查，本案执行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初4284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向江苏省盐城市亭湖区人民法院申请执行，在执行过程中，盐城市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2021年1月7日依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人陈胜与被执行人盐城市益迅贸易有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人盐城市益迅贸易有限公司应偿还申请执行人陈胜借款本息合计人民币1150.5万元（截止2021年6月1日）。现申请执行人陈胜同意被执行人盐城市益迅贸易有限公司实际偿还借款本息合计人民币1100万元，于2021年6月30日前偿还100万元；于2021年7月30日前偿还100万元；于2021年8月30日前偿还100万元；于2021年9月30日前偿还100万元;于2021年10月30日前偿还100万元；于2021年11月30日前偿还100万元；于2021年12月30日偿还剩余款项500万元。不足部分，申请执行人陈胜作自愿放弃，不再申请法院继续执行。二、被执行人盐城市益迅贸易有限公司按约履行全部款项义务后，双方就本起执行案件今后再无瓜葛。三、本案执行费78400元，由申请执行人陈胜自愿负担。四、被执行人盐城市益迅贸易有限公司在履行全部款项义务后，申请执行人陈胜同意对已被盐城市盐都区人民法院查封、冻结的被执行人名下的房产、银行帐户等均予以解除查封。五、如被执行人未能按本和解协议按约足额履行，申请执行人则申请法院按原法律文书恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执128号案件。被执行人如未能按本和解协议按约足额履行，申请执行人则可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年六月三日代书记员 秦一文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10813号申请执行人：肖玉臣，男，1965年12月22日出生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。被执行人：北京微跑科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7321室。法定代表人：甄德莲。本院在执行肖玉臣与北京微跑科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京微跑科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京微跑科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月三十日书记员  辛 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执625号之一 申请执行人：梁礼明，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邹国平，男，1978年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人梁礼明与被执行人邹国平民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤1202民初1335号民事判决书，判决：一、被告邹国平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁礼明偿还借款36050元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、本案普通案件受理费762.5元（原告已预付），由被告邹国平负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁礼明。该判决已发生法律效力。因被执行人邹国平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁礼明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月十六日 书记员 吴梓维
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9243号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石玉帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石玉帅的微信、支付宝、银行账户存款8894.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10239号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4617号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：徐新营，男，1972年7月28日出生，汉族，住邳州市。被告：陈香梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住邳州市。被告：李怀领，男，1978年6月18日出生，汉族，住邳州市。被告：徐军建，男，1980年4月27日出生，汉族，住邳州市。被告：曹立仁，男，1970年12月27日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐新营、陈香梅、李怀领、徐军建、曹立仁金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月九日书记员  王琴文
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5030号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：苏州鼎凌物资回收有限公司，住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园171室，统一社会信用代码×××6Ｘ9。法定代表人：陈慧海。被告：陈慧海，男，1995年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州鼎凌物资回收有限公司、陈慧海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年六月三日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初8890号原告：王海艳，女，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：吴庆文，男，1965年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王海艳与被告吴庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳、被告吴庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海艳向本院提出诉讼请求：1.请求吴庆文给付王海艳逾期付款违约金15000元及此前的诉讼费1300元；2.诉讼费用由吴庆文承担。事实与理由：吴庆文曾向王海艳借款，王海艳曾起诉至法院，吴庆文承诺在2020年5月19日前还款60000元，但是在2020年5月19日前还款40000元后，还剩余20000元未还，期间王海艳曾多少打的电话给吴庆文，但是吴庆文一直未返还剩余的20000元及违约金，故诉至法院。吴庆文辩称：有异议，本金已经偿还完，因为疫情原因，所以没有按期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。王海艳提供的证据来源合法、客观真实，能够证明吴庆文因欠款曾向王海艳出具还款计划，并就违约金及诉讼费的承担做出约定，故本院对王海艳提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，吴庆文向王海艳出具借条，内容为：“今借王海艳拾万元整，100000元。以前有个借条145000元的借条作废，拾肆万伍仟元整。借款人：吴庆文。欠款以道外区育民街37号房屋租金偿还。”2019年4月1日，因吴庆文尚余欠款未偿还，王海艳起诉至哈尔滨市道外区人民法院，案号（2019）黑0104民初2806号，案件审理过程中双方达成和解，吴庆文向王海艳出具还款承诺，内容为：“关于我本人欠王海艳借款拾万元，民间借贷纠纷一案，我曾于2018年给原告王海艳出过借款拾万元的借条和收条，对于尚欠王海艳的拾万元，于2019年5月19日前还款肆万元整，余款陆万元于2020年5月19日前还款，如逾期还款，我愿付王海艳利息壹万伍仟元整，诉讼费2300元，我付一半，在2019年5月19日前一起给付。”吴庆文作为承诺人签字。还款承诺出具后，王海艳撤回了对吴庆文的起诉。双方在庭审中均认可，截至还款承诺出具前，吴庆文尚欠王海艳60000元。2020年5月20日，吴庆文通过案外人向王海艳还款40000元，2021年5月19日，吴庆文通过案外人向王海艳还款20000元。本院认为：吴庆文向王海艳出具还款承诺，王海艳接受，该还款承诺系双方真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴庆文作为债务人，应按照还款承诺约定，及时履行向王海艳还款的义务。截至本案开庭前，吴庆文虽已偿还王海艳借款本金，但并未按照还款承诺中的还款时间履行还款义务，该行为系属违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，2018年3月19日吴庆文即向王海艳出具借条，又于2019年出具还款承诺，约定的还款期限为2020年5月19日，期间跨度超过2年，双方约定的违约金为15000元，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定，2019年王海艳诉吴庆文民间借贷纠纷一案的诉讼费吴庆文负担一半，依据（2019）黑0104民初2806号民事裁定书，2019年王海艳起诉吴庆文的民间借贷纠纷案件诉讼费为1150元，而非2300元，吴庆文负担一半诉讼费用应为575元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：吴庆文于本判决发生法律效力之日起立即给付王海艳逾期还款违约金15000元及2019年诉讼案件的案件受理费575元；二、驳回王海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（原告王海艳已预交），由被告吴庆文负担150元，王海艳负担188元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏（）二〇二一年六月十五日书记员  李佳玉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保476号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执272号张晨、顾正康：申请执行人张晨与被执行人顾正康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人顾正康于2021年3月12日自动履行4020元，本院于2021年5月31日强制扣划顾正康银行存款4060元，扣除执行费50元，本案合计执行到位8030元，本案全部执行完毕。至此，（2021）苏0703民初143号民事判决书确定的顾正康应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执563号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市解放路4号。 法定代表人：王某，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 被执行人：汪永新，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：余相河，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。 被执行人：王雁，女，1973年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王国皇，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。 被告：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市团结路5区98-4栋。 法定代表人：刘家德，系该公司经理。 被执行人：邓大芳，女，1976年4月6日出生，汉族，福海县维多利农资销售部负责人，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：彭福奎，男，1969年1月21日出生，汉族，福海县维多利农资销售部员工，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：张建发，男，1959年10月16日出生，汉族，系邓大芳经营的农资店员工，住新疆维吾尔自治区福海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新431民初703号民事调解书，向七被执行人送达相关法律文书，现已划拨被执行人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司在农业银行的存款116786.31元，已向申请人支付相关案款，现上述被执行人将法律文书确定的义务旅行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内9253.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 利 二〇二一年六月十五日 书记员 姜海涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执934号之六被执行人：魏品，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1912号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏品在甘肃省农村信用社联合社300510121002546084账户内存款人民币31477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月二十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8986号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈科，男，1990年1月5日出生，身份证住址江西省宜春市樟树市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈科信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126404.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8762号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩帅的微信、支付宝、银行账户存款18323.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9906号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3366号 原告：阆中市宏誉置业有限公司；公司住所：阆中市七里办事处滨江南路1号；统一社会信用代码：91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：李成元，男，生于1970年11月12日，汉族，住青海省湟源县。 被告：李三梅，女，生于1971年4月22日，汉族，住青海省湟源县。 原告阆中市宏誉置业有限公司起诉被告李成元、李三梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告阆中市宏誉置业有限公司于2021年6月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阆中市宏誉置业有限公司申请撤回对被告李成元、李三梅的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市宏誉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1850元，由原告阆中市宏誉置业有限公司负担。 审判员  伏宝基 二〇二一年六月十一日 书记员  邱 莉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执205号申请执行人：万新良，男，汉族，1960年9月27日生，住河南省桐柏县。被执行人：彭加宝，男，汉族，1974年08月22日生，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人未有汽车。3.查明被执行人未持有股票（股权）。4.查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月十一日书记员 左明朗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执5237-1号 被执行人：陈红，男，1987年10月14日生，仡佬族，住贵州省正安县。 本院依据的（2021）黔0102刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红支付罚金1000元、退赔给被害人房雪寒839元。但被执行人陈红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈红在银行（或其他金融机构）的存款1839元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款上缴国库和退赔给被害人房雪寒；。 二、提取被执行人陈红的收入1839元上缴国库和退赔给被害人房雪寒。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二一年六月三日 书记员  赵 海
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢28号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人:张德林，该公司董事长。被执行人：贾海雨，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：刘芳，女，1986年5月16日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人贾海雨、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，立案标的为625746.46元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人贾海雨、刘芳名下位于滨海县××路西侧××名人××室房屋已被本院依法查封，并正在处置中。现双方当事人自行达成和解协议，因还款时间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二一年六月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3167号原告：袁某某，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：简某某，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告袁某某与被告简某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告简某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工钱9560元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年11月，原告为被告承包的山西晋城、山东章丘学校操场塑胶跑道工程干铺胶活，工资按天计算，每天200元，并于2019年12月5日出具欠条一张，原告追要，被告偿还5700元，下欠原告工资9560元。原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，不予偿还。原告依约向被告提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬。为此，特提起诉讼，望判令所求。被告简某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告简某某向原告袁某某出具欠条一份，内容为：“欠条袁某某：计：总76个每个工200元共计15200元已付5700元下欠玖仟伍佰陆拾元整〈￥:9560元〉152868720892019.12.5简某某”。上述欠款经催要无果，故原告将被告诉至本院。本院认为，原告袁某某给被告简某某提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了相应的劳务，而被告尚欠原告劳务报酬9560元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合本院现已查明的事实，原告现要求被告依法支付劳务报酬9560元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告简某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告简某某于本判决生效之日起五日内向原告袁某某支付劳务报酬9560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简某某负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇二一年六月二十九日书记员  吕 鹏
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1469号陈波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行（2018）黔0626刑初1号刑事判决书中确定的陈波犯抢劫罪，并处罚金2000元，没收违法所得700元一案中。陈波已将该案的2700元履行完毕。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2643号之二 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：杨小超,男,汉族,1980年1月7日出生于安徽省利辛县,住利辛县，公民身份号码341623198001××××＝。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623刑初770号刑事判决书立案执行的利辛县人民法院与杨小超罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人杨小超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月29日将被执行人杨小超列入失信人名单，鉴于该案在人民法院穷尽财产调查措施之后，未能发现财产线索，人民法院认定被执行人无财产可供执行且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623刑初770号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  王辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1823号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道836号，社会统一信用代码:913416006758645442。 法定代表人：江国生,该行行长。 被执行人：朱永彪，男性1990年6月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被执行人朱永彪金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日作出的（2020）皖1602民初3574号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2021年3月2日向我院申请强制执行，要求被执行人朱永彪依照该判决书履行给付申请人钱款44685.35元及债务利息。本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人朱永彪发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱永彪名下财产进行查找，经查，被执行人朱永彪名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行有44685.35元及债务利息未受清偿。2021年6月28日，本院将被执行人朱永彪名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2779号 原告：邓湘南，女，1977年9月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：杨虎，男，1996年5月9日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告邓湘南与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邓湘南于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓湘南以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告邓湘南撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，公告费260元，由原告邓湘南负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二一年六月十五日 书 记 员  黄 娜 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执148号申请执行人：周秀英，女，1932年12月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人：张付俊，男，1947年3月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人：张引玲，女，1981年8月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：张引弟，女，1985年5月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人：张**安，男，1989年7月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘猛路，男，1983年3月17日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人周秀英、张付俊、张引玲、张引弟、张**安与被执行人刘猛路机动车交通事故纠纷一案。本院于2020年7月15日作出（2020）苏0382民初854号民事判决书：刘猛路于判决生效后十日内赔偿周秀英、张付俊、张引玲、张引弟、张**安各项损失共计297279元。案件受理费1946元、财产保全费420元，由刘猛路负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的房产和工商登记信息，有存款10449元本院已扣划发放申请人，有机动车一部因年份过久申请人不要求本院予以查封处置；2021年4月16日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年6月7日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月七日书记员  戴 明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1792号申请人陈要朋，男，汉族，1986年9月10日出生，住本区。被申请人宁伟，男，汉族，1983年5月7日出生，住驻马店市驿城区。被申请人朱盈盈，女，汉族，1985年11月17日出生，住址同上。陈要朋与宁伟、朱盈盈租赁合同纠纷一案，申请人陈要朋于2021年5月28日向本院申请财产保全，于2021年6月2日缴纳保全费，请求对被申请人宁伟、被申请人朱盈盈名下700000元的银行存款或同等价值的财产进行查封。申请人提供有中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈要朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁伟、被申请人朱盈盈700000元的银行存款或同等价值的财产。二、查封登记在被申请人朱盈盈名下的不动产权证书号为豫（2020）驻马店市不动产权第0024531号的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二〇二一年六月三日书记员  黄晨
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0301执134号 申请执行人：韩高产（曾用名高产），男，1975年2月21日出生，汉族，住第三师四十五团。 被执行人：王开红，男，1980年4月20日出生，汉族，住第三师四十五团。 本院在执行申请执行人韩高产与被执行人王开红买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为25213元，尚有25213元未执行。经查，被执行人名下无银行存款，名下无房产，无其他财产可供执行，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 刘   娟   娟 代理审判员 黄   和   平 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3338号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄春丽，女，1987年06月05日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄春丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄春丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8984.05元及利息（包括罚息、复利）1803.49元，违约金及费用1684.48元，共计12472.02元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××20），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄春丽偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8984.05元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费56元（原告已预付本院），由被告黄春丽负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初13451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：本市南厂路**都市大厦****-K轴线。 负责人：杨薇，行长 被告：邹杰，男，1990年1月26日生，汉族，住本市南明区。 被告：武钇含，女，1983年7月3日生，布依族，住址同上，二被告系夫妻关系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行诉被告邹杰、武钇含金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达《诉讼费交费通知书》，原告未在规定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行撤回起诉处理。 审判员  黄明宇 二〇二一年六月十七日 书记员  黄 晶
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1279号   原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：杨某。   被告：孟某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 张礼   二〇二一年六月二十三日   书记员 方鑫
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5832号 申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市。 被执行人：贾小龙，住西安市新城区。 申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人贾小龙借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2020）西雁证执字第114号执行证书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院申请执行，要求贾小龙支付351714.44元及利息，律师费1000元，公证费2000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人贾小龙已经履行完全部法律义务，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2021年6月16申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执5832号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏航舰 二〇二一年六月二十二日 书记员  答军伟 1
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执233号 葛航飞、青岛成信远不良资产处置有限公司 葛航飞与青岛成信远不良资产处置有限公司借款一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3200号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执233号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执313号 申请执行人:林建魁，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:余传生，男，1981年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 林建魁与余传生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人货款59156元、违约金及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费861元、执行申请费787元。 执行过程中，本院依法查询、委托调查被执行人余传生的工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息，被执行人名下无车辆和房产登记，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款1837元，申请人于2021年6月29日已悉数领取。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制消费令以示信用惩戒。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年六月二十九日 书记员  邵中齐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10378号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张贞贞，男，1992年10月2日出生，身份证住址河南省焦作市温县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张贞贞信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25431.69元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1380号之一 申请执行人:宋树岗，男，1987年06月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽鸿阳建设有限公司，住安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路与汤都路科创北城6栋336室，统一社会信用代码91340104MA2TXUG195。 本院在执行申请人宋树岗与被执行人安徽鸿阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽鸿阳建设有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务；本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法对被执行人安徽鸿阳建设有限公司予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 涵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1388号原告：成国庆，男，1963年7月1日出生，汉族，住博爱县。被告：王文宏（又名王三红），男，1968年10月18日出生，汉族，住博爱县。原告成国庆与被告王文宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告成国庆于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成国庆撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告成国庆负担。审判员  鲁自力二〇二一年六月三日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1753号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初994号 原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇建设大街12号。 负责人：史永富，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 被告：连飞龙，男，汉族，1988年9月11日出生，住蔚县。 原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告连飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连飞龙立即向原告偿还借款本金125238.76元、利息3513.79元、罚息167.58元，共计128920.13元（该利息、罚息计算至2021年3月10日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告连飞龙以其抵押的蔚县水云华庭2-5-503房屋承担抵押担保责任，原告对此享有优先受偿权；3、案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年1月4日，原告与被告连飞龙签订了编号：2010年蔚房字0019号《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，合同约定原告向被告连飞龙提供161000元借款用于被告连飞龙支付其购买位于蔚县水云华庭2-5-503的房屋，借款期限30年，借款利率为浮动利率，浮动周期为一年；首次执行利率月利率3.465‰，每月12日为结息日和付息日。还款方式采用按月等额本息还款，自贷款发放后第二个月开始还款；如被告未按照约定期限还款，就逾期部分有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定：如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告赔偿原告因其违约而给贷款人造成的损失。被告连飞龙自愿以其购买的上述房屋为该笔贷款向原告提供抵押并办理了抵押登记；合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但被告未按约定履行按期还款义务。截至2021年3月10日，被告已逾期10期，被告的行为已构成违约，故提起诉讼。 本案审理过程中，按照原告提供的被告送达地址，未能送达相关法律文书并通知被告应诉。经通知，原告仍不能确定被告送达地址及其他联系方式。故本院认为，本案被告不明确，原告中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。 案件受理费1140元，退还原告中国银行股份有限公司蔚县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二一年六月二十四日 书记员 曹婧婧 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终489号上诉人（原审原告）：贾凤雎，男，1978年5月24日出生，汉族，牡丹江市公路客运总站职工，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孟庆伟，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牡丹江市公路客运总站，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：张明宇，站长。委托诉讼代理人：李继威，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。上诉人贾凤雎因与被上诉人牡丹江市公路客运总站（以下简称客运站）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出的（2020）黑1005民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，采取阅卷、调查和询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。贾凤雎上诉请求：1.撤销（2020）黑1005民初79号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由客运站承担。事实与理由：贾凤雎2004年工伤后一直不间断向客运站主张工伤补偿金、医疗补助金，领导告诉等等，一直拖延至今。贾凤雎是弱者，知道自己的权利被侵害但是客运站领导让等，故只能等待至今。综上，请求二审法院支持贾凤雎的上诉请求。客运站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。贾凤雎向一审法院起诉请求：1.客运站赔偿贾凤雎工伤补偿金57200元、医疗补助金88000元；2.案件受理费由客运站负担。一审法院认定事实：贾凤雎于2000年11月分配到客运站任站务员，2001年8月9日，贾凤雎在工作中发现有客运车辆超员，贾凤雎在履行管理职责时与车主发生口角后被车主打伤，经诊断为右手指骨折。2003年12月1日，客运站申请对贾凤雎的伤情鉴定，2004年2月9日，牡丹江市劳动事业医务鉴定委员会评定贾凤雎残废等级为三等乙级。评定残废等级后贾凤雎向客运站请求支付工伤补偿金、医疗补助金，客运站领导说给但不履行承诺，2019年11月18日，贾凤雎向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年11月22日作出牡劳人仲不字（2019）第240号通知书，告知贾凤雎的申请不予受理。又查，贾凤雎提出十几年间一直向客运站索要补偿金，客运站已经换了4届领导，多次以没钱为由推脱，虽然2004年认定贾凤雎工伤，要求按2019年11月贾凤雎月工资4226元标准计算，给付13个月工伤补偿金57200元，给付20个月的医疗补助金88000元。一审法院认为，客运站承认贾凤雎在本案中所主张的发生工伤的事实，故对贾凤雎主张的发生工伤的事实予以确认。2004年2月9日，牡丹江市劳动事业医务鉴定委员会评定原告残废等级为三等乙级，据此，贾凤雎可以计算其应享有的工伤补偿金和医疗补助金金额，贾凤雎提出十几年间一直向客运站索要补偿金，客运站以没钱为由推脱，应认定贾凤雎知道其权利被侵害，原、被告之间的劳动争议发生在2004年，贾凤雎要求客运站给付工伤赔偿金、医疗补助金为一次性补助，故应认定贾凤雎的请求超过诉讼时效，不予支持。综上所述，社会保险的办理往往是劳动合同的一项重要内容，劳动者和用人单位之间因此发生的纠纷显然属于劳动合同纠纷，根据诉讼费用交纳办法，劳动争议案件每件交纳10元案件受理费，贾凤雎预交的超出部分诉讼费应予退还。一审判决如下：驳回贾凤雎的诉讼请求。案件受理费3204元，退还贾凤雎3194元，剩余10元，减半收取5元，由贾凤雎负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贾凤雎上诉主张其自2004年被认定为工伤后，一直不间断的向客运站主张工伤补偿金及医疗补助金，而客运站一审时对此提出已超过法定诉讼时效的抗辩，贾凤雎应当提供能够证明未超过法定诉讼时效的相应证据。根据谁主张谁举证的原则，本案中现贾凤雎无法提供能够证明诉讼时效未经过的证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾凤雎负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年六月十日法官助理 张重阳书 记 员 刘 璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢89号之三申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市华联线材模具有限公司，住所地天长市。法定代表人：陆学祥，该公司董事长。被执行人：陆学祥，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李巧云，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市华联线材模具有限公司、陆学祥、李巧云金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款8680000元及利息，代垫诉讼保全费72560元。具体要素：1、2021年4月14日，依照申请执行人申请本院裁定拍卖登记在被执行人天长市华联线材模具有限公司名下不动产。2、2021年6月1日，登记在被执行人天长市华联线材模具有限公司名下的位于天长市华联线材模具有限公司名下的位于天长市新河北路542号不动产（天国用2007第公021号、房地权2007字第公021号）拍卖成交，成交价为4994960元。本院裁定其所有权归天长市通天金属制品有限公司所有。3、本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人天长市华联线材模具有限公司、陆学祥、李巧云名下账户有零星存款，有存款账户已被我院冻结。另查到被执行人陆学祥名下有2007年“丰田”轿车一辆。但因该车系2007年车，基本不具有处置价值，本院未予查封处置。4、2021年6月23日，本院将被执行人进行限制高消费。该案抵押物涉案房产经拍卖已成交，其他未能查到被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案各被执行人暂确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年六月二十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1138号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司钟为乔：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钟为乔保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送来申请执行的（2018）湘0124民初5708号民事判决书，确定被执行人钟为乔应当履行的部分义务，已于2021年6月8日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月八日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民辖终9号上诉人（原审被告）：南通市正百房地产开发有限公司。法定代表人：张正全。被上诉人（原审原告）：谢宝海。上诉人南通市正百房地产开发有限公司与被上诉人谢宝海房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2021）黑8101民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南通市正百房地产开发有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，南通市正百房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通市正百房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年六月三日书记员  潘 骁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1200号原告：苏州工业园区东景资产管理有限公司，统一社会信用代码9132059457949423X3，住所地苏州工业园区东富路9号31幢4楼。法定代表人：邱全男，总经理。委托诉讼代理人：仲晓翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州尚科光学有限公司，统一社会信用代码91320594727274707K，住所地苏州工业园区东富路9号东景工业坊31号楼西1-3层。法定代表人：金倩倩。委托诉讼代理人：张凤坤，北京市京师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周其源，北京市京师（苏州）律师事务所律师。原告苏州工业园区东景资产管理有限公司诉被告苏州尚科光学有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二一年六月二十二日书记员  赵从
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1987号原告：西吉县金帝豪商业管理有限公司，住所地：宁夏固原市西吉县。法定代表人：刘淑金。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏毅睿律师事务所律师。被告：马慧敏，住宁夏西吉县。原告西吉县金帝豪商业管理有限公司（以下简称西吉金帝豪公司）与被告马慧敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉金帝豪公司委托诉讼代理人李耀强、被告马慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉金帝豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柜租租金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年11月28日，原、被告达成柜组租赁协议，被告租赁原告位于西吉县金帝豪二楼柜组，租期一年，租金每年50000元，自2020年11月28日起至2021年11月28日止，每年租金在协议签订之日一次性付清。协议达成后，被告仅支付5000元的租金，下欠45000元未支付，经原告数次催要，被告以各种理由推脱不予支付。无奈之际，原告依据相关法律规定，诉诸于法院，提出前述诉讼请求，望法院公正判决。被告马慧敏辩称，按照合同要求，我应当支付原告租金45000元，但是我已经搬出去了，我只向原告支付从签订合同之日起至原告起诉之日止的租金20000元。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，原、被告签订《帝豪商户租赁经营合同》，约定原告将位于西吉县吉强中路西吉县帝豪购物中心第二层的一岛柜出租给被告用于经营餐饮，租赁期限1年，自2020年11月28日至2021年11月28日，租金每年为50000元，在签订合同日缴清，逾期缴纳按欠款总额的千分之五每日收取滞纳金。被告在签订合同后一次性向原告交纳质保金5000元。被告在停电等措施后还不交纳费用及滞纳金时，视为被告同意原告解除合同，原告可以将铺位另租他人，剩余租金不予退还。还约定被告把租赁柜组转让或转租、擅自停业超过五天、逾期交纳各项费用经原告限期后仍拒不交纳的，原告可以提前解除合同，剩余租金不予退还。双方在合同中还对其他事项及权利义务进行了约定。签订合同当日，原告向被告交付柜组，被告开始营业经营“生发燕面揉揉”。期间，被告向原告支付租金5000元及交纳押金10000元。后被告因经营不善于2021年3月18日自行搬离涉案柜组，柜组至今被闲置处于无人经营状态。本院认为，原、被告签订的《帝豪商户租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将涉案柜组交付被告使用，被告应当按照约定在签订合同日向原告支付租金50000元，现被告虽已向原告支付租金5000元，但尚欠原告租金45000元未支付，其未按照约定全面履行付款义务的行为已构成违约，应当承担继续付款的违约责任，故对原告要求被告支付其租金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于其已搬离柜组只向原告支付自签订合同之日起至原告起诉之日止的租金20000元的辩解意见，因被告未经原告同意自行搬离涉案柜组，原、被告签订的合同对双方仍具有法律约束力，被告应当按照约定继续履行合同，并向原告支付租金，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马慧敏于本判决生效后十日内一次性支付原告西吉县金帝豪商业管理有限公司租金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告马慧敏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马小梅二〇二一年六月七日书记员 苏国发附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初3326号 原告：山东科力华电磁设备有限公司。住所地：临朐城南工业园。 法定代表人：郭宝华，总经理。 委托诉讼代理人：卢志文，山东宇明律师事务所律师。 被告：张成忠，男，1963年9月7日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 原告山东科力华电磁设备有限公司（以下简称科力华公司）与被告张成忠经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科力华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法重新审理原、被告之间的劳动关系形成时间，判令不予支持被告仲裁申请的各项劳动待遇等请求；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月23日，张成忠向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提起解除劳动关系、支付经济补偿金等仲裁申请。同年4月19日，该仲裁委员会做出仲裁裁决。现原告不服该仲裁裁决，认为裁决认定的劳动关系形成时间认定有误，进而支付经济补偿金过高，而且被告有请假行为，不应予以支付带薪年休假等，所以依法向提起诉讼。 被告张成忠辩称，仲裁裁决正确。 本院经审理认定事实如下： 被告张成忠入职原告科力华公司工作，岗位为喷涂工，双方未签订书面劳动合同，银行记录显示工资发放至2020年12月。入职期间原告科力华公司未给被告张成忠缴纳社会保险。因被告申请仲裁，双方同意于2021年2月解除劳动关系，原、被告解除劳动合同前12个月平均月工资为4828.6元。 2021年2月21日，被告张成忠请事假，但未在请假条中注明请假时间。2020年10月31日，被告张成忠请事假，原告提供的请假条中载明请假时间为“11月-2021年2月”，被告对此予以否认，称请假时未填写请假时间，该期限是原告后期自行填写，实际仅请假半个月左右。 被告张成忠与原告法定代表人郭宝华发生纠纷前曾就争议的劳动保险等事项进行过沟通，通话录音显示原告方对被告张成忠入职已达十年并未提出异议。 原告主张被告系2017年12月入职，并提供2017年9月至2018年2月的考勤表用于证明自己的主张，被告对考勤表提出异议，认为该宗考勤表中并无被告签名，系原告单方制作。 被告张成忠于2021年2月23日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付经济补偿金50000元、带薪年休假工资5000元并支付2021年1月工资5800元。本案诉讼过程中，被告放弃带薪年休假工资请求。 本院认为，原告科力华公司与被告张成忠之间的劳动关系合法有效。双方均同意于2021年2月解除劳动关系，本院对此予以确认。本案争议的核心问题是被告的入职时间，进而确定被告应享受的各项劳动待遇。一方面，从被告举证角度讲，被告提供的录音资料中显示原告方对被告张成忠入职已达十年并未提出异议。另一方面，首先，原告作为用人单位，应当与劳动者订立书面劳动合同，书面劳动合同可以证明双方劳动关系的建立时间，但原告未能与被告订立书面劳动合同；其次，原告应当提供考勤表、工资表等证据以证实双方劳动关系的存续时间，但原告仅提供2017年9月至2018年2月的考勤表，且该考勤表并无相关人员签名，可信度较低。结合以上分析，在原告已明确表示无其他证据提供的情况下，本院认定被告的入职时间应为2011年2月11日。 被告因原告未缴纳社会保险费为由主张解除劳动关系并支付经济补偿，符合法律规定。原告自2011年2月在被申请人处工作，2021年2月要求解除劳动关系，应当计算经济补偿的时间为10.5个月，按被告解除劳动关系前12个月的平均工资4828.6元计，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿50700.3元，被告主张50000元是对其权利的处分，不违反法律规定，应予支持。至2021年1月，双方仍存在劳动关系，但原告未提供证据证明已发放2021年1月份的工资，故应支付被告2021年1月份工资5800元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，规定，判决如下： 一、原告山东科力华电磁设备有限公司与被告张成忠于2021年2月解除劳动关系； 二、原告山东科力华电磁设备有限公司支付被告张成忠工资5800元，解除劳动关系经济补偿50000元，共计55800元于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告科力华公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月三日 书记员  马莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8768号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁强的微信、支付宝、银行账户存款5140.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10061号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2048号申请执行人：许国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：无锡壹笙酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区淘沙巷A地块。法定代表人：李永欣，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人许国庆与被执行人无锡壹笙酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、无锡壹笙酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许国庆工程款634768元及违约金70000元。二、驳回许国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为13097元、保全费5000元，鉴定费18000元，合计36097元，由许国庆负担8735元，由无锡壹笙酒店管理有限公司负担27362元，无锡壹笙酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接向许国庆支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人许国庆与被执行人无锡壹笙酒店管理有限公司于2021年6月28日达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10590号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月二十八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢84号申请执行人祖喜坤，男，1952年6月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇进修学校南楼。被执行人张志强，男，1971年1月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人祖喜坤与被执行人张志强借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人祖喜坤委托代理人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十三日书记员 于铭洋