wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执14号之一申请执行人：鲁文志，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被执行人：王俊，男，1982年10月19日生，汉族，出租车司机，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人鲁文志与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月29日作出（2020）苏0382民初6591号民事判决书：王俊于本判决生效之日起十日内给付原告鲁文志货款10000元。案件受理费50元（鲁文志已预交），减半收取25元，由王俊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2021年1月4日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年1月26日，本院将被执行人王俊列入失信被执行人名单，并在网上公布。5、2021年1月26日，本院将被执行人王俊列入限制高消费，并在网上公布。6、2021年6月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年6月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人鲁文志与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人王俊有财产可供执行，申请执行人鲁文志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十八日书记员  张 震
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16109号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：严诗维，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告严诗维信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告严诗维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:625×××××××××××××)本金、利息、还款违约金共计23252.1元（暂计至2020年11月24日，其中本金15510.83元、利息4660.4元、还款违约金3080.87元），从2020年11月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月24日的利费共计2843.65元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严诗维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15510.83元以及利息、违约金共计2843.65元（暂计至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告严诗维负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年六月十八日书记员  许佳婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更557号罪犯杨发，男，1993年8月28日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0828刑初23号刑事判决，以被告人杨发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。本院于2019年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年8月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，有超出月狱内消费限额50%以上的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6503号 申请执行人：麦灼平，男，1967年4月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李钢，男，1980年3月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳腾顺信息科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房A3四楼，统一社会信用代码91440300MA5EQ0Y159。 法定代表人：李恒超。 申请执行人麦灼平申请执行被执行人李钢、深圳腾顺信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17351号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6655800元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李钢、深圳腾顺信息科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5507号 申请执行人张国成、李红： 被执行人成晓丽、刘彦： 本院于2021年4月12日依法受理执行的申请执行人张国成、李红与被执行人成晓丽、刘彦房屋买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7226号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6206号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：杨芳，女，1985年6月16日生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人杨芳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14727号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨芳银行存款人民币67789.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月一日书记员  曹俊瑜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2966号之一被执行人永城市昊天建筑工程有限公司，住所地河南省永城市龙岗镇龙飞商业街。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人永城市昊天建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永城市昊天建筑工程有限公司在中国建设银行41×××70账户内存款人民币53563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年六月十八日书记员  张 莎
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2786号原告：刘虹妤，女，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李得春，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告刘虹妤诉被告李得春装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为179元，由原告刘虹妤负担。审判员  王东海二〇二一年六月十五日书记员  周丽佳
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执27号 救助申请人：秦先凤，女，生于1956年9月29日，汉族，住四川省高县。 救助申请人秦先凤以与被执行人黄世均发生侵权纠纷,家庭生活困难为由，于2021年6月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年6月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：被执行人黄世均与申请人秦先凤发生纠纷，被执行人拿起扁担将秦先凤头部、面部等击伤，2002年7月17日宜宾市中级人民法院作出调解书，后被执行人一直未按调解书确定的义务履行。由于申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助800元。 经审查查明：2002年2月18日申请人秦先凤之女肖琴扛着一捆柴回家，被执行人黄世均之妻认为该柴是从其自留山中所砍，便与肖琴理论，秦先见状上前劝解。被执行人黄世均见到此情景，便拿起一根扁担上前将秦先凤击伤。2002年7月17日宜宾市中级人民法院作出民事调解书，被执行人黄世均赔偿损失2200元，承担受理费等850元。 调解书生效后，被执行人一直未履行判决生效后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人黄世均家中喂养的三头猪予以强制执行。因被执行人无其他可供执行财产，尚有800元至今未执行。 本院认为，申请执行人被执行人侵权责任纠纷一案，因被执行人黄世均无财产可供执行。申请人家庭生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请秦先凤司法救助金800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9254号原告：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××443。主要负责人：丘扬，该支行行长。委托诉讼代理人：易文偲，男，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。委托诉讼代理人：林祥容，男，系原告职员。被告：汤友谅，男，被告：朱惠虹，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告汤友谅、朱惠虹金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易文偲、林祥容到庭参加诉讼，被告汤友谅、朱惠虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤友谅立即偿还编号：2019年石湾借字第829号的《网贷通循环借款合同》（适用于个人网贷通（含E抵快贷）业务）（2019年版）项下的计算至2021年1月22日止的借款本金1800000元、利息51873.8元、罚息0元、复利255.26元，积欠利息43314.49元，此后至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计收，并对未按期支付的利息按前述罚息利率计收复利；2.判令被告朱惠虹对被告汤友谅在本案的债务承担连带清偿责任；3.判令原告对二名被告提供抵押的位于佛山市禅城区×××××××【抵押不动产登记证明：粤（2019）佛禅不动产证明第××××号】的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令二名被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的“积欠利息43314.49元”为笔误，应删除。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年11月7日，原告与被告汤友谅签订《网贷通循环借款合同》，约定：原告向被告汤友谅发放循环借款额度180万元，贷款用途为经营性流动资金周转，还款方式为按月付息，一次还本。贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；对逾期偿还的贷款，按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告汤友谅、朱惠虹签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告汤友谅、朱惠虹以其位于广东省佛山市禅城区×××××××××××的房产为原告与被告汤友谅自2019年11月4日起至2029年9月11日期间签订的个人借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件提供最高额2900700元的抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。该抵押已办理抵押登记，证号为：粤（2019）佛禅不动产证明第××××号。二、履约情况：原告分别于2019年12月9日、2019年12月17日、2020年1月2日、2020年1月17日向被告汤友谅发放贷款490000元、490000元、490000元、330000元，借款期限均为一年。被告汤友谅于贷款到期后未按时足额偿还贷款本息。三、欠款情况：依据原告提交的《欠款情况表》，截至2021年1月22日，被告汤友谅尚欠贷款本金1800000元、罚息52129.06元。四、其他情况：根据原告提交的结婚证复印件显示，两被告于2004年1月5日登记结婚。本院认为：原告依约发放了贷款，被告汤友谅未按时足额归还贷款本息，违反了借款人的义务，构成违约。原告要求被告汤友谅偿还拖欠借款本金并支付暂计至2021年1月22日的罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案一至五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为1年期LPR利率基础上上浮15%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的1年期LPR利率作相应调整。关于被告朱惠虹的责任承担。原告提供被告汤友谅、朱惠虹的结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告朱惠虹在《个人借款最高额抵押合同》上“抵押物共有人”处签名，可证明涉案借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，被告朱惠虹知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属被告汤友谅、朱惠虹的夫妻共同债务，原告主张被告朱惠虹对被告汤友谅的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于抵押担保。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。被告汤友谅未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利。原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款在最高额2900700元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤友谅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金1800000元、罚息52129.06元（暂计至2021年1月22日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上上浮15%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；二、被告朱惠虹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行就本判决第一项确定的债权对被告汤友谅、朱惠虹提供抵押的位于广东省佛山市禅城区×××××××××××的房产的折价、拍卖或变卖价款在最高额2900700元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，财产保全费5000元，合计15930元，由被告汤友谅、朱惠虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年六月十六日书记员 许佳婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢7号申请执行人：刘德强，男，1963年12月6日出生，汉族，自由职业者,住天津市红桥区。被执行人：胡向伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。申请执行人刘德强依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初1438号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请恢复执行，请求执行：胡向伟支付刘德强123000元及案件受理费1380元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现有少量存款，本院已扣划并发还申请执行人，未发现其他财产可供执行。三、在执行过程中,被执行人胡向伟适用限制高消费措施，并加入失信名单。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月十五日书记员 杨晓晨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执192号被执行人：张宝杰，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被执行人张宝杰因犯故意杀人罪、危险驾驶罪，本院于2019年11月29日以（2019）津02刑初15号刑事判决书数罪并罚判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其丰田牌CA7150HVB小型汽车（发动机号4374194），该判决已发生法律效力。2021年1月21日，上述判决事项中没收财产刑移送执行。经现场查勘，涉案车辆被摞置于现场其他车辆上且停放时间较长，本院选定的同致信德（北京）资产评估有限公司天津分公司出具了无法评估的说明，且该车辆存放费用较高。另查，该车辆将于2022年3月25日报废。考虑涉案车辆接近报废期限，故暂不宜进行变现。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月七日书记员 林 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初4511号原告：贵阳华强钢材有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园怡水园G栋5单元2层3号。法定代表人：何叙荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢春梅，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：谢晓容，该公司员工，特别代理。被告：纳雍县市政工程建设有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸小区。法定代表人：梅培云，该公司董事长兼总经理。原告贵阳华强钢材有限公司（以下简称华强钢材公司）与被告纳雍县市政工程建设有限责任公司（以下简称纳雍市政建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华强钢材公司委托诉讼代理人谢春梅、谢晓容到庭参加诉讼，被告纳雍市政建设公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强钢材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内向原告支付因原告为实现债权而支付的保险费和保全费，共计4818.08元（其中保险费683.08元，保全费3935元）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年8月13日原告与被告成立的项目经理部签订《建筑架料租赁合同》，双方发生纠纷后经贵阳市花溪区人民法院审理判决后，被告提起上诉，原告为便于和保证判决文书的执行，向贵阳市花溪区人民法院申请了财产保全。因该保全是在双方租赁合同纠纷一审判决之后提交，二审法院不允许当庭增加诉讼请求，故原告另案提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，原告通过保险公司出具保函的形式，为财产保全提供担保，且是由于被告违约行为引发的诉讼，原告向保险公司交纳的保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，是原告公司的损失部分，被告应当承担该保全保险费。根据《诉讼费交纳办法》第六条第二项之规定，原告申请财产保全需向法院交纳保全费，该费用属于诉讼费用范畴，该费用应由败诉一方承担，故被告应当承担原告支付的保全费。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告纳雍市政建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：纳雍县项目经理部系被告为其中标承建的纳雍县项目工程所设立的项目部。2018年8月13日，原告与被告的纳雍县安置点项目经理部共同签订《建筑架料租赁合同》，约定原告出租建筑架料，如钢管、扣件等给被告在纳雍县安置点项目使用。原被告因该《建筑架料租赁合同》的履行发生纠纷，原告于2020年向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费、违约金、归还租赁材料等。本院经开庭审理后，于2020年4月16日作出（2020）黔0111民初1621号民事判决，认定被告未按约支付租金的行为构成违约，应承担相应违约责任，判令被告向原告支付租金、违约金、返还租赁材料等。被告不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院。在此过程中，原告为了保障判决书内容得以执行，向本院提出财产保全申请，并向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付了保全保险费683.08元。本院受理原告的财产保全申请，原告交纳了保全费3935元。（2020）黔0111民初1621号案件经过二审审理后，贵阳市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）黔01民终9531号民事判决，对判令被告返还租赁材料、支付租金予以维持，对违约金金额及标准进行了改判。被告未履行（2020）黔01民终9531号民事判决，原告以申请强制执行的方式，获得的相应款项。现原告认为，因被告的违约行为，原告向法院主张权利，由此产生的保全费及保全保险费应由被告承担，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告营业执照、《建筑架料租赁合同》、（2020）黔0111民初1621号民事判决书、（2020）黔01民终9531号民事判决书、保全案件立案受理通知书、保全费收据、转款凭单、保单保函等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告未按照《建筑架料租赁合同》的约定履行义务，其违约行为已经二审生效判决予以认定，原告支付的保全费属于因被告的违约行为给原告所造成的损失范围，且该保全费已由原告支付，该损失实际产生。原告申请财产保全发生在一审判决之后，在一审、二审判决中未对保全费的承担进行处理，故原告有权要求被告承担该保全费，本院对原告要求被告支付保全费3935元的诉讼请求，依法予以支持。对于保全保险费，购买诉讼财产保全责任保险是原告提供保全担保的方式之一，但并非唯一的方式，该保险费并非诉讼必要发生的费用，故本院对原告要求被告支付保全保险费683.08元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纳雍县市政工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳华强钢材有限公司保全费3935元；二、驳回原告贵阳华强钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纳雍县市政工程建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二一年六月二十三日法官助理成琳书记员康雪琴
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执755号之二 申请执行人:仲银科，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。 被执行人：白红明，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人仲银科与被执行人白红明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1006号民事调解书，被执行人应履行案件款177870元，并承担执行费2568元。在执行过程中，双方当事人就案件款自愿达成分期给付的执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执755号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 铭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执753号 申请执行人：朱杰。 被执行人：韩超。 申请执行人朱杰与被执行人韩超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初5452号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人借款190000元及利息、律师代理费12000元，受理费2050元，保全费1520元及保全担保费500元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施: 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅查询到极少被执行人银行存款； 3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查找到车辆信息； 4.通过日照市不动产查询，查找到被执行人名下有房产信息，此房产为轮候查封，本案无处置权； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单； 6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十二日 法官助理柏发斌 书记员魏兰兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8197号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：邹永红，男，1979年9月10日出生，身份证住址湖南省岳阳市平江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹永红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116496.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2139.37元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8197号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9888号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告孟昊喆，男，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市。原告中银消费金融有限公司诉被告孟昊喆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻凯瑞到庭参加诉讼，被告孟昊喆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金、利息及违约滞纳金192309.61元（利息及违约滞纳金已计算至2020年10月31日），自2020年11月1日至实际清偿之日的利息、违约滞纳金以149069.04元为基数按照月利率2%计算；2、本案的律师费2981元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告孟昊喆以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告发放贷款200000元用于其装修消费，贷款使用期限为36个月，贷款期间的执行利率为固定年利率21.5%。如被告未按期足额归还贷款本息的即构成违约，除应当支付滞纳费外，原告还有权提高贷款利率，要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失。2018年11月1日，原告依约向被告发放贷款200000元，被告自2019年12月1日开始发生逾期，原告多次催告被告仍不履行，被告的行为构成严重违约，原告无奈诉至法院。被告孟昊喆未予答辩亦未举证质证。本院经审理查明以下事实：2018年10月31日，被告孟昊喆向原告提交申请借款200000元用于装修，并签订《【新易贷】信用贷款贷款额度申请和使用合约》，主要约定：被告向原告贷款200000元；贷款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率21.5%；等额本息还款；贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2018年11月1日，原告依约向被告发放了贷款200000元。根据原告提交的客户欠款明细表显示：被告于2019年12月1日开始逾期，截止当日尚欠贷款本金151969.04元。后被告于2019年12月21日偿还原告贷款本息0.03元，于2020年6月4日偿还原告贷款本金1000元，于2020年6月23日偿还原告贷款本金1900元。本院认为，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。本院依据被告还款时间、金额以及实际贷款余额，按照上述规定分段分笔计算如下：            还款时间              还款金额（元）              利息区间              应还利息、滞纳金（元）              备注              剩余本金（元）                  2019.12.21              0.03元              2019.12.1-2019.12.20      借款本金151969.04元              1924.94元      年利率24%              抵扣利息、滞纳金0.03元              151969.04元                  2020.6.4              1000元              2019.12.21-2020.6.3      借款本金151969.04元              16513.97元      年利率24%              抵扣本金1000元              150969.04元                  2020.6.23              1900元              2020.6.4-2020.6.22借款本金150969.04元              1811.63元      年利率24%              抵扣本金1900元              149069.04元                  截止2020年6月23日，被告欠付原告剩余贷款本金为149069.04元      截止2020年6月22日，被告欠付原告利息、滞纳金为20250.51元。      关于原告主张律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟昊喆于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金149069.04元及逾期利息、滞纳金20250.51元（逾期利息、滞纳金暂计至2020年6月22日，之后的逾期利息、滞纳金以149069.04元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2103元，由被告孟昊喆负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年六月二十四日书记员 韩静霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8075号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：黄民太，男，1976年1月14日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄民太信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47437.98元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18444号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陆涛，男，1994年10月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陆涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费269元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取134.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余134.5元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢66号申请执行人：汪桂军，男，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：程春宝，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。汪桂军与程春宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初2632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪桂军向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成分期付款和解协议，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月八日书记员  蒋 科
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2379号之一原告：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰金二十一路6号B栋，统一社会信用代码914403000654989030。法定代表人：陈卫，执行董事。委托诉讼代理人：刘海龙，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：毛恒雄，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址上海市嘉定区。被告：菏泽开发区城建投资开发有限公司，住所地菏泽开发区人民路中段668号开发区管理委员会711室，统一社会信用代码91371700MA3CHNML08。法定代表人：李永近。委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。第三人：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路888号，统一社会信用代码913717000930408447。法定代表人：赵伟。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被告菏泽开发区城建投资开发有限公司、山东中美投资发展有限公司及第三人山东玉皇新能源科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告山东中美投资发展有限公司的起诉，本院于2021年6月9日作出（2021）粤0310民初2379号民事裁定书，裁定：准许原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司撤回对被告山东中美投资发展有限公司的起诉。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2020）鲁1791民初164号民事调解书确定的第三人各项债务向原告承担连带责任。即，被告就货款人民币880540元，利息人民币暂计85255.57元（以人民币880540元为基数，自2019年3月28日起按年化利率6%的标准计算暂计至2020年11月5日止，,款清息止），以及该案案件受理费人民币3744.75元，财产保全费人民币5000元，向原告承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月8日将与第三人之间的买卖合同纠纷诉诸于山东省菏泽经济开发区人民法院，经原告与第三人协商达成调解协议，该院依据调解协议于2020年2月26日作出（2020）鲁1791民初164号民事调解书。第三人于2020年3月4日向原告支付人民币10万元，但未依据调解书内容履行义务，故原告于2020年5月申请强制执行。强制执行中，执行到位人民币10.01万元，后因查无可供执行财产由该院于2020年10月30日作出（2020）鲁1791执838号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。一、被告与第三人之间法人人格混同，应承担连带责任。包含第三人在内的32家公司，因被认定高度关联且法人人格混同，由该院于2020年11月5日作出（2020）鲁17破申11号民事裁定书，裁定该32家公司合并和解。此后该院于2020年12月14日作出（2020）鲁17破3号民事裁定书，裁定认可和解协议并终止合并和解程序。第三人之股东于2017年4月10日由若干名自然人变更为案外人山东中美投资发展有限公司，于2019年11月14日变更为被告，又于2020年5月25日变更为案外人山东中美投资发展有限公司。被告（2020）鲁1791民初164号案涉及债权的存续期间系第三人之股东，调解协议签署时，被告为第三人之股东。据此，依据（2020）鲁17破申11号民事裁定书中对案外人山东中美投资发展有限公司与第三人高度关联且法人人格混同的理由与结论（见该裁定书第8页），覆盖了被告的控股期间，故被告与第三人之间亦法人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司偾权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告应就第三人之债务承担连带责任。二、如被告无法证明第三人财产独立于其财产，应承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，据此，被告应就第三人之债务承担连带责任。三、被告应就未出资范围内就第三人之债务承担连带责任。依据《国家企业信用信息公示系统》中第三人自行申报的2017年企业年报，第三人注册资本25000万元，案外人山东中美投资发展有限公司于2017年5月24日出资12250万元，而此后企业年报的出资信息不全或逻辑混乱。据此，原告对被告是否履行出资义务产生合理怀疑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”四、根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零一条“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响”之规定。破产和解协议并不影响被告的连带债务承担。综上，依据上述事实与法律依据，被告应就第三人之债务承担连带责任。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”；第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司起诉被告菏泽开发区城建投资开发有限公司对（2020）鲁1791民初164号民事调解书确定的第三人山东玉皇新能源科技有限公司各项债务向原告承担连带责任，系债务人破产申请受理后，以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的诉讼，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市新嘉拓自动化技术有限公司的起诉。案件受理费6773元，原告已预交，本院依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇二一年六月十日书记员  于 雪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2754号申请执行人：吴保民，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：吴洋洋，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：吴迪，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：吴某1，男，2012年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：吴洋洋，系吴某1之父。被执行人：荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组，住所地荥阳市城关乡东史村四组。法定代表人：郭建森，组长。吴保民、吴某2、吴迪、吴某1与荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9300号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本案执行中，本院依法划拨被执行人荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组在荥阳市城关乡人民政府农村集体三资委托代理服务中心账户内存款12283元，其中发还吴保民、吴某2、吴迪、吴某1案件款12200元，申请执行人出具结案证明；缴执行费83元。故本次申请执行的（2019）豫0182民初9300号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6593号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金博来餐厅，经营场所北京市海淀区西北旺镇屯佃村北。经营者：乔彦俊。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金博来餐厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金博来餐厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金博来餐厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金博来餐厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执65号之二申请执行人：许可兴，女，1984年12月11日生，汉族，住石屏县。被执行人：刘朝春，男，1969年2月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人许可兴申请执行被执行人刘朝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初137号民事判决书于2019年9月25日发生法律效力，申请执行人许可兴于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为70000元，并支付诉讼费、公告费1850元。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人刘朝春户籍地送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并电话、短信通知了刘朝春。本院于2021年1月17日、2021年1月18日、2021年3月22日、2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了刘朝春名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明刘朝春在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款1373元，本元予以冻结、扣划，退转执行费978元、诉讼费1550元后，无余款退还申请执行人；有车牌号为云Ｇ×××××号的长安牌车一辆，已达报废标准，公告牌证作废；在安心财产保险有限责任公司、中国人民人寿保险股份有限公司投保保险给一份，累计纳税保费分别为0元、93元，金额较小，不予处置；无工商登记、税务、证券信息。本院于2021年1月18日对刘朝春适用限制高消费措施，于2021年6月25日将刘朝春列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月19日对刘朝春进行传统财产调查，查明刘朝春名下无房产、土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日以约谈方式告知了申请执行人许可兴，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许可兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费978元，由被执行人刘朝春交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年六月二十九日书记员  林羽娆
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1232号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：尹卫东，行长。被执行人：率亚杰，女，1970年12月2日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行被执行人率亚杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020鲁0811民初5926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为247010.9元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年六月二十一日书记员  郭厦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1526号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李世军，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李世军债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34856号民事判决书，要求被执行人李世军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31795.42元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院已将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已下落不明，同意法院无需委托或前往其住所地调查，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1526号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐佩仪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更500号罪犯王家阳，男，1964年3月16日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年9月21日作出（2013）普中刑初字第239号刑事判决，以被告人王家阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家阳减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月4日起至2037年1月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保424号申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道323号，统一社会信用代码：9143010018414979X2。法定代表人欧建雄。被申请人开源置业集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商·世纪鑫城四楼，统一社会信用代码：91430000722553299L。法定代表人罗可大。被申请人浏阳河集团股份有限公司销售分公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路17号，统一社会信用代码：914301215765707432。法定代表人郑晴。被申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼，统一社会信用代码：91430000768048028U。法定代表人李娜。申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人开源置业集团有限公司、浏阳河集团股份有限公司销售分公司、湖南开源鑫城酒店管理有限公司银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙金龙铸造实业有限公司的申请提供担保。经审查本院认为，申请人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人开源置业集团有限公司、浏阳河集团股份有限公司销售分公司、湖南开源鑫城酒店管理有限公司银行存款600000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年六月一日书记员 蒋培滔
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初207号 原告：陈光鹿，男，1983年5月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：谷永良，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。 本院在审理原告陈光鹿诉被告谷永良承揽合同纠纷一案中，原告陈光鹿于2021年6月1日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈光鹿的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈光鹿撤回起诉。 案件受理费2836元，减半收取1418元，由陈光鹿负担。 审判员  马晓旭 二〇二一年六月一日 书记员  方美月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2541号之一申请执行人：江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：潘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：张开涛，男，1963年5月2日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：张德韬，男，1978年3月22日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。江苏富奥电梯有限公司与张开涛、双鸭山市奥的斯快速电梯销售有限公司、张德韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0582民初5663号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、张开涛、双鸭山市奥的斯快速电梯销售有限公司、张德韬应共同支付江苏富奥电梯有限公司234000元及利息（以234000元为基数，自2019年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、合理费用10525元。限于本判决生效后十日内履行。二、张开涛、双鸭山市奥的斯快速电梯销售有限公司、张德韬应赔偿江苏富奥电梯有限公司因本案产生的代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2484元、保全费2020元，共计4504元，由张开涛、双鸭山市奥的斯快速电梯销售有限公司、张德韬负担。限于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。因张开涛、张德韬未履行生效法律文书确定的义务，江苏富奥电梯有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。立案执行标的201525元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月17日、3月18日、5月8日、6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月20日起至2022年3月19日止），并扣划了账户内的存款20595元（扣除执行费2923元后，交付给了申请执行人17672元）。同时，本院委托双鸭山市尖山区人民法院查封了被执行人张开涛名下车牌号为黑Ｊ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2021年5月11日起至2023年5月10日止），委托黑龙江佳木斯市东风区人民法院查封了被执行人张德韬名下车牌号为黑Ｄ×××××开瑞牌汽车一辆（查封期限二年，自2021年6月28日起至2023年6月27日止），上述车未能实际扣押，故无法处置。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月22日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月14日，本院分别委托威海火炬高技术产业开发区人民法院、鹤岗市东山区人民法院查询了被执行人张开涛、张德滔户籍地的不动产登记信息，但也未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月16日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位17672元，剩余款项未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位17672元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十九日书记员 徐天宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保315号 申请人：张小彩，女，1971年9月24日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：张奇，男，1993年5月24日生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请人张小彩于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张奇驾驶的苏ＣＬ××××号重型自卸货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张小彩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张奇驾驶的苏ＣＬ××××号重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人张小彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十六日 书记员徐宁
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初164号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人冯某，男，1991年5月18日出生，公民身份号码513××××××××××××716，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省巴中市巴州区××××××××××，现住广东省清远市清城区×××××某出租屋2楼。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人顾永春、黄少国，均系广东定海针（清远）律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人黄少国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日21时许，被告人冯某在清远市清城区×××××篮球场旁麻将馆内与前妻被害人冉某碧发生口角，期间，被告人冯某挥动右拳殴打被害人冉某碧的嘴部，致被害人冉某碧牙齿脱落两枚。案发后，被告人冯某明知被害人冉某碧报案仍留在现场等候处理。经鉴定，被害人冉某碧的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出对被告人冯某判处有期徒刑七个月的量刑建议。公诉机关提交了：现场检测报告书、到案经过、接受证据清单、诊断证明书、病历等书证；证人周某、杨某山、杨某琼、周某琼的证言；被害人冉某碧的陈述；被告人冯某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人冯某构成故意伤害罪无异议；二、被告人冯某具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小；2.被害人存在重大过错，依法应减轻对被告人的处罚；3.被害人加重了自身伤情；4.被告人的犯罪属于激情犯罪，依法应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼期间，被告人家属赔偿被害人冉某碧医疗费等费用合共42000元，并取得被害人冉某碧的谅解。本院认为，被告人冯某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某明知他人报警仍留在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人冯某自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。诉讼中，被告人冯某家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，主观恶性小及社会危害性不大，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被害人在本次伤害事件中存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，经查不实，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黎智慧人民陪审员  黄文峰二〇二一年五月十日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1009号之二申请执行人：陈礼康，男，1987年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：翁岳峰，男，1984年6月16日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人陈礼康与被执行人翁岳峰建筑物区分所有权纠纷一案中，申请执行人陈礼康向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2343号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区中源日杂市场小王电料商店，住所地吉林省长春市宽城区中源日杂市场1楼039号（电线锁具插排）。经营者：王海秋。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区中源日杂市场小王电料商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月4日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1914号 原告：王真，男，1990年10月6日生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博高新区石桥北味快餐店，住所地淄博高新区四宝山街道万杰路79号天府名城小区甲21号商铺。 经营者：姜爱霞。 原告王真诉被告淄博高新区石桥北味快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蒲业学 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1275号原告：桂建忠，男，1965年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：荆成，男，1975年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告桂建忠与被告荆成合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告桂建忠到庭参加诉讼，被告荆成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂建忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原、被告经生意结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额40万元。后原告催要上述款项未果，故诉至法院。荆成未作答辩。经审理查明，2016年5月25日，被告向原告出具证明一份，载明：“今与桂建忠此前供货欠款已付清，所欠款200000元贰拾万元整。抵车辆一辆。现下欠款400000肆拾万元整。欠款人荆成。”庭审中，经法庭询问，原告陈述，2009至2010年间，被告向其供应钢材。2012年左右，双方经结算，原告欠被告钢材款20万元，并出具欠条。后因被告对原告提出想换新车，原告找到朋友洪建文将一辆沃尔沃越野车折价60万元抵顶给被告，冲抵掉钢材款20万元后，被告又欠原告40万元车辆差价。一个月后，原告配合被告办理了车辆过户手续。2016年，被告向原告出具该份证明。本院认为，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合被告向原告出具证明载明的车辆抵顶和其尚欠原告40万元的事实以及原告关于欠款发生过程的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告40万元，故对原告要求被告支付欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆成于本判决生效之日起十日内偿还原告桂建忠欠款40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元，由被告荆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二一年六月十五日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2084号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：陈翰英，男，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩铁物产有限公司与被告陈翰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告嫩江市嫩铁物产有限公司于2021年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江市嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十九日书记员  赵 亮
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初1022号 原告：汉源县陆零柒制冷设备中心，住所地：四川省汉源县富林镇人民路117号。 经营者：李楠，男，生于1986年7月24日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：董迅，男，生于1984年5月15日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县陆零柒制冷设备中心与被告董迅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县陆零柒制冷设备中心的经营者李楠及其委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼，被告董迅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县陆零柒制冷设备中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38340元，并判令被告自起诉之日起，以38340元为基数，按年利率6%向原告计算和支付利息，直至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营农家乐，双方口头约定，被告向原告采购空调设备，原告负责送货及安装。原告全面履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，至今仍有38340元未支付。原告多次催促被告，但被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董迅未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告董迅因经营农家乐需要与原告汉源县陆零柒制冷设备中心经营者李楠口头约定，被告向原告采购空调设备，原告负责送货及安装。后原告按双方约定履行了空调设备安装义务，被告支付了部分货款，尚欠38340元至今未支付。后经原告多次催促被告支付，未果。2021年5月，汉源县陆零柒制冷设备中心诉至本院，并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，电话录音，微信聊天记录、短信记录及当事人的陈述等。 本院认为：本案中，被告董迅购买原告汉源县陆零柒制冷设备中心的空调并拖欠原告货款38340元至今未支付的事实，有原告的经营者李楠提交的电话录音、微信聊天记录、短信记录及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。现原告汉源县陆零柒制冷设备中心要求判令被告支付货款38340元，并自起诉之日起，以38340元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息，直至款清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董迅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告汉源县陆零柒制冷设备中心主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告董迅自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告董迅在本判决生效后十日内付清拖欠原告汉源县陆零柒制冷设备中心货款计38340元，并以38340元为基数，按年利率6%计算支付自2021年5月6日起至付清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告董迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  周  建  平 二〇二一年六月二十四日 法官助理  周叶书记员宿燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4583号   原告：刘霞，女，1980年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正盛业（库车）律师事务所律师。   被告：梁宪勇，男，1989年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐鸿途亚盛投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区春和巷243号。   法定代表人：梁宪勇，该公司总经理。   二被告共同委托诉讼代理人：吴丽丽，女，1992年10月11日出生，汉族，与被告一系夫妻关系，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原告刘霞与被告梁宪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史晓燕及二被告的共同委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告返还借款50,000元及利息44,333元，合计94,333元；2．由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年4月，第一被告向原告借款5万元用于企业经营，并约定年回报率为20%。双方签订了《投资合作协议书》，第一被告作为第二被告的法定代表人，以第二被告为该笔借款提供担保。后原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益现诉至法院。   二被告辩称，不认可原告的诉讼请求，双方签订了《投资合作协议书》，系投资合作关系，并非民间借贷关系，二被告愿意让原告查询公司盈利或亏损的情况。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.2016年4月18日中国工商银行转款凭证电子回单一张，证明原告向被告梁宪勇借款5万元的事实；   2．投资合作协议书一份，证明被告梁宪勇向原告借款时声称有公司，愿意让被告乌鲁木齐鸿途亚盛投资管理有限公司提供担保，与原告签订投资合作协议书，且约定年回报率不低于20%；   3.QQ聊天记录一份，证明原告向被告催要，持续主张权利的事实；   4．被告乌鲁木齐鸿途亚盛投资管理有限公司工商登记一份，证明被告乌鲁木齐鸿途亚盛投资管理有限公司系多人股东公司，2016年4月被告梁宪勇向原告借款是个人行为，不是公司行为。   被告对第1份证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；第2份证据的真实性认可，合法性、关联性不认可；第3、4份证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。   本院对第1、2份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，第3、4份证据的真实性予以确认，合法性及关联性不予确认。   被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：   1．营业执照复印件一份，证明被告梁宪勇系被告乌鲁木齐鸿途亚盛投资管理有限公司的公司法人，与原告签订投资协议是公司行为。   原告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。   本院对以上证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可。   经审理查明：2016年4月8日，原告刘霞与被告梁宪勇均在《投资合作协议书》投资人处签名，该协议载明：“1、甲乙双方同意。共同投资项目，项目注册形式为：甲方占出资总额的55%，即55万元，乙方占出资总额的5%，即5万元，年投资回报率不低于20%；2、共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；共同投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有；投资项目债务先以共有财产偿还，共有财产不足偿还时，以出资额度为依据，按比例承担．．．．．．”。原被告均在协议落款处签字，被告乌鲁木齐鸿途亚盛投资管理有限公司盖有公章。协议签订后，原告于2016年4月18日经中国工商银行向被告转账50,000元。   另查，被告梁宪勇系被告乌鲁木齐鸿途亚盛投资管理有限公司的法定代表人。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原被告双方之间究竟是民间借贷关系还是投资合作关系。本案原告仅提供了金融机构的转账凭证，证明曾向被告转款的事实以证明自己与被告之间存有民间借贷法律关系，二被告对借款事实不予认可。从双方签订的《投资合作协议书》的内容来看，双方对于拟投资的项目系按照出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损证明原、被告之间存在合伙关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。”本院在发现此问题后，进行了审理和询问，原告坚持以民间借贷要求被告还款，故原告的诉讼请求不应予以支持。   由于原被告双方的纠纷发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘霞的诉讼请求。   案件受理费减半收取1,079.16元（原告已预交），由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李红   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   于鑫
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0726民初1179号原告：王博，男，汉族，1992年5月10日生，现住辽宁省鞍山市台安县。被告：辽宁黑山牧原农牧有限公司，住所地：锦州市黑山县胡家镇102线北侧，统一社会代码：91210726MA0XKY1EXN。法定代表人：李**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁海洲，男，汉族，1992年7月9日生，现住建平县，系该公司职员。原告王博与辽宁黑山牧原农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博、被告辽宁黑山牧原农牧有限公司的委托诉讼代理人丁海洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：1、被告依《劳动合同法》第46条（一）规定向原告支付解除劳动合同的二倍经济补偿12000元。2、被告依法为原告办理档案及社保关系移交手续。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年10月9日到被告公司从事制粒工程师工作职务。同年10月12日双方签订3年期限劳动合同。2021年2月24日，原告因病请假治疗疾病，被告不准假，要求原告带病工作。2月28日原告再次请病假，才得到批准休假5天到3月5日止。原告在本企业微信中向被告公司经理钱旭提出“我要解除合同，要n+l”钱旭回答“解除合同可以。”3月5日原告发现自己在本企业微信显示“本人已离开企业”，之后原告已不能去被告公司上班。被告已解除与原告的劳动关系，但未办理原告档案及社保关系移交手续。2021年3月10日原告以被告违反劳动合同法第38条（四）之规定，至原告申请解除劳动合同应依劳动合同法第46条（一）和第87条规定向原告支付二倍经济补偿金12000元为由，对被告提出劳动仲裁申请。2021年4月15日，黑山县人事劳动争议仲裁院(2021)黑劳人仲案字第008号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请，原告不服，故依法提起诉讼。请人民法院查清上述事实，依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”。本案原告增加诉讼请求，要求依法判令被告为原告办理档案及社保关系移交手续与原诉争的劳动争议不同，具有可分性，属于独立的劳动争议，故原告应向劳动争议仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告王博应当先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，故原告起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王博的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回原告王博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二一年六月二十二日法官助理马冰新书记员安安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6311号原告：王玖玺，男，1972年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王红红，男，1985年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王玖玺与被告王红红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王红红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王玖玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告经朋友介绍认识被告。2019年10月份，被告以为原告介绍工程为由陆续向原告借款6600元。2019年11月8日，被告以中航鑫（宁夏）建设工程有限公司名义与原告签订了位于银川市兴庆区石油城燕鸽湖上海交通大学健康管理大厦《装饰改造水电施工合同》。合同签订后，原告发现被告欺骗自己，并向公安部门报案。找被告索要欠款，被告推辞不给，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王红红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日、2019年10月11日、2019年11月17日，原告分别向被告发微信红包200元、100元、200元；2021年5月26日，原告通过微信向被告三次转账分别为5000元、600元、500元。上述合计转款6600元。在微信聊天记录及诉状中显示，原告为承揽工程向被告转款。签订工程施工合同后，因合同未予履行，故要求被告还款。针对被告拒不还款的行为诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告王玖玺与被告王红红之间未形成合法有效的民间借贷法律关系。原告确向被告转款合计6600元，但微信中显示“其中200元备注国庆假期快乐、其中600元用来办出入证”，另据原告所述，5000元系因被告为其介绍工程而转款，故本院认为其诉讼款项并非借款。本案中，原告以被告借款未还为由主张还款，不符合事实，缺乏证据证明其主张，故本院不予支持。被告王红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王玖玺的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告王玖玺负担。本判决为终审判决。审判员 刘 赢二〇二一年六月二十一日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1972号原告：冯淑清，女，1969年8月13日出生，汉族，个体，住敦化市。被告：孙美玉，女，朝鲜族，其他自然状况不详。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告冯淑清与被告孙美玉买卖合同纠纷一案中，原告冯淑清不能提供被告孙美玉明确的送达地址，因被告不明确，本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯淑清的起诉。案件受理费50.00元,退还给原告冯淑清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二〇二一年六月九日书记员 张家瑞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1656号 苏洪梅、甄权参： 苏洪梅与甄权参人格权执行纠纷一案。现因甄权参已对台山市人民法院（2020）粤0781民初4604号案的判决中赔付款1660.07元和迟延利息、执行费50元义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1656号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2069号 原告：孙喜斌，男，1964年12月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：李婷，女，1978年12月12日出生，汉族，住北海市海城区。 原告孙喜斌与被告李婷相邻权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙喜斌向本院提出诉讼请求：判令被告给予修理费1000元，两个月房租2000元，精神损失费2000元，合计5000元整。原告当庭增加诉讼请求为：判令被告给予修理费2000元，房租损失8000元，精神损失费2000元，误工费2000元。事实和理由：原告的房子在2020年12月中旬装修完成，打算过年前搬家进住。搬家时发现室内棚顶被楼上住户打穿孔了，破损严重。原告遂找三楼住户即被告处理该问题，被告答应修复，后因被告没空，原告为友好处理相邻关系遂自行修理了。但在2021年1月底，原告发现客厅棚顶长出小黑点发霉了，并且发霉面积越来越大，原告与被告多次协商处理该问题均未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李婷辩称，被告并未打漏原告房屋的棚顶，被告于2020年12月24日、25日装修期间固定线管，使用电钻时钻穿2个小孔。被告已于2020年12月25日告知原告该情况，被告也向原告承诺穿孔位置将涮扫防水。1月5日，被告大厅施工完成，去查看原告厅棚小孔情况时发现小孔位置已修复好，并不存在漏水现象，也没有发霉情况。被告于2月5日又去查看小孔情况，也未发现漏水或发霉的情况，原告在此期间也未提及小孔存在类似情况，也未提出过需要修补小孔费用。2021年2月23日，原告告知被告其棚顶北侧有小点发霉现象，当时正是气候潮湿天气，且被告地板施工完成将近50天，被告认为该发霉现象与被告装修行为并无关系。并且被告曾于2月底看到原告在其客厅棚顶北侧涮石灰水，该行为也可能造成棚顶发霉。被告认为原告的房屋并不存在导致无法居住的受损情况，其主张的租金损失没有依据。即使需要赔偿两个小孔的修复费用，被告认为原告主张的修复费用过高。原告主张的精神损失费和误工费不合理，被告不认可。被告认为受潮范围较小，未经鉴定不能认定属于被告的责任。 经审理查明，原告孙喜斌系北海市×××201号房屋的登记所有权人。被告李婷系北海市×××301号房屋的登记所有权人。原、被告的房屋位于同幢楼房同一单元的上下楼层。 原告孙喜斌主张被告李婷在装修其301号房屋时，打穿了原告201号房屋客厅棚顶。其后，原告自行修复了被打穿的两个小孔。但原告在2021年1月底发现其房屋客厅棚顶出现发霉现象，并且发霉面积呈扩大趋势。原告认为其房屋客厅棚顶的发霉现象系因被告装修行为不当所致，遂要求被告对发霉问题进行处理，但与被告多次协商未果，以致涉诉。 被告李婷则辩称原告早已自行修复其房屋客厅棚顶被打穿的两个小孔，且该小孔并未出现渗漏现象，原告房屋客厅棚顶的发霉现象系因潮湿天气所致，与被告装修行为无关。 案件审理中，双方当事人同意对原告的201号房屋客厅棚顶发霉现象与被告装修301号房屋的行为有无因果关系进行司法鉴定，后因被告李婷以争议标的较小，鉴定成本过高，为协商解决纷争自愿支付1000元修复费为由，书面向本院提出不同意鉴定而不予启动鉴定程序。 庭审中，双方当事人均认可案涉客厅棚顶面积约为20平方米左右。原告孙喜斌陈述客厅棚顶的小孔修复后并不存在漏水情况，但认为棚顶存在破裂风险遂主张在外租房居住，故要求被告赔偿租金损失8000元。原告同时主张因本案争议导致其精神受损故主张精神损失费2000元，并要求被告赔偿其修复房屋期间的误工费2000元。被告李婷对原告主张的上述费用均不予认可。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系；应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，已造成损害的，应当给予赔偿。本案中，双方当事人系楼上下邻居，理当依法处理好相邻关系。本案的争议焦点为原告所有的201号房屋客厅棚顶发霉与被告装修301号房屋的行为有无因果关系。原告为查明房屋客厅棚顶发霉原因已向本院申请司法鉴定，已完成其初步举证责任。被告主张发霉原因与其无关，既不举证证明又不同意进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。根据双方陈述201号房屋客厅棚顶曾被打穿两个小孔的事实，并结合被告自愿支付部分修复费用的意思表示，本院对原告要求被告赔偿其修复客厅棚顶的合理费用的诉讼主张予以支持。综合考虑案涉客厅棚顶的面积大小、发霉程度及修复方法等因素，本院酌定被告应赔偿原告房屋客厅棚顶修复费用1500元。关于原告主张被告赔偿其因客厅棚顶发霉无法居住导致产生房租损失8000元一节，原告未能举证证明201号房屋客厅棚顶受损达到影响居住程度，故原告要求被告赔偿其另行租赁房屋产生的租金损失，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神损失费2000元和误工费2000元一节，被告对于原告房屋受损，主观上并无故意，也无证据证实原告精神上受损或因本次事件已产生实际误工损失，故对原告请求被告赔偿精神损失费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李婷赔偿原告孙喜斌房屋修复费用1500元； 二、驳回原告孙喜斌的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李婷负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执13510号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘铁军，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地址:黑龙江省哈尔滨市南岗区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘铁军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初18797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金64999.04元、分期手续费5994.59元及利息，并负担案件受理费1606元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并申请法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十五日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1034号 原告：陈湘龙，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：黄建江，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告陈湘龙与被告黄建江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘龙到庭参加诉讼，被告黄建江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈湘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告通过朋友范某结识被告。被告因开理发店需要资金，遂向原告借款，在双方朋友范某的见证下，原告借给被告30000元。被告于2020年5月20日向原告出具了借条。后原告经多次催要无果。 被告黄建江未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈湘龙通过其朋友范某与被告黄建江相识。2020年3月14日，被告向原告借款30000元。2020年5月20日，被告向原告出具了借条，具体内容如下：“借条今借到陈湘龙叁万元（￥30000元）整属实，以前借条作废。（用做开理发店）2020.5.20借款人黄建江见证人范某身份证号430524198808××××”。之后，原告向被告多次催收借款，未果。 以上事实有原告身份资料、被告身份资料、借条、转账记录以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告黄建江在本判决生效后五日内偿还原告陈湘龙借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄建江负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 喜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  刘 彪 二〇二一年六月十五日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1533号申请人：朱合德，男，汉族，1977年2月19日出生，住鹿邑县。被执行人：张志超，男，汉族，1987年2月15日出生，住鹿邑县。申请人朱合德与被执行人张志超债权纠纷一案，本院做出的(2020)豫1628民初964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志超于判决生效之日前返还申请人朱合德购房款110000元。因张志超未按上述生效法律文书履行义务，朱合德向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行名下有豫Ｐ×××××的吉利牌汽车一辆，因该车年限较长，已无实际价值，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志超负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年六月二十七日书记员 陈彦齐
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1153号刘加领：你与展慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初2681号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2021）豫1625民初2681号民事调解书所确定的义务；二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××69特此通知二〇二一年六月一日