辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初258号原告：康平县房产住宅建筑公司，住所地康平县康平镇含光街。法定代表人：温海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：辽宁宏康实业有限公司，住所地康平县北三家子。法定代表人：姜丰浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高媛媛，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪哲，辽宁盛恒律师事务所律师。原告康平县房产住宅建筑公司（以下简称为房产公司）与被告辽宁宏康实业有限公司（以下简称为宏康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房产公司的委托诉讼代理人孙向辉、被告宏康公司的委托诉讼代理人高媛媛、孟宪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款1,051,213.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订了辽宁宏康实业有限公司文化宫维修改造工程施工合同，该合同约定了开工时间、工程地点、质量标准、价款等（详见合同）。2017年5月15日又签订了施工合同补充协议约定了补充内容、价款核算、质量标准等（详见补充协议）。原告承建的上述工程完工后，2017年9月21日通过了验收，根据双方约定工程资金由原告垫付，时间为2年。即从2017年9月21日验收合格之日计算。2019年9月20日前被告应给付原告工程款1,051,213.96元。经原告多次催要，被告未给付工程款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为，请求判令被告给付工程款1,154,834.13元及利息（从2019年9月20日起计算至被告给付之日止，按照年利率4.25%，按全国银行全行业中拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算）。被告宏康公司辩称，1.原告在履行合同过程中总存在延误工期，应承担违约责任，减免工程款。合同第一部分《合同协议书》第二条约定，工程开工日期为2016年10月18日，竣工日期为2016年12月16日，工期为60天，而实际竣工验收日期为2017年9月20日。根据合同第二部分7.5.2约定，因承包人原因导致工期延误的，应由承包人承担违约责任。本案实际竣工日期为2017年9月21日，被告无正当理由导致工期延误，构成了违约，应承担违约责任，减免工程款；2.原告所主张的金额和工程量与实际情况不符。根据双方签订的《合同》及《施工合同补充协议》，双方确定的工程量及工程总价应由第三方根据实际施工内容最后审核确定价款，但原告所提供的工程结算书系原告单方制作，我方对此不予认可。由此，即使被告应当支付工程款，亦应在确定工程量和工程总价款的基础上，扣除原告违约的应承担的违约金后的余额范围内支付。庭审中，被告补充答辩意见，工程款应经第三方审核，我方不认可工程款，协议第二条约定，不增加造价，协议没有约定垫款利息，未支付工程款的原因是没有第三方审核工程造价，不是被告拖延，因此不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《合同协议书》一份，协议书约定：发包人为被告，承包人为原告；工程名称为辽宁宏康实业有限公司文化宫维修改造工程；工程地点为康平县北三家子；资金来源为自筹；计划开工日期为2016年10月18日，计划竣工日期为2016年12月16日；质量标准为工程质量符合合格标准；签约价格为951,512.62元。被告在合同末页发包人处盖章及负责人签名，原告在合同末页承包人处盖章及负责人签名。2017年5月15日，原告与被告签订《补充合同协议书》一份，协议书约定：发包人为被告，承包人为原告；工程名称为文化宫维修改造工程；工程地点为康平县北三家子；补充内容为1.地面装饰面层调整、2.室内暖通调整、3.室外增加台阶面层、4.室外增设排水沉井、5.增加室外篮球场及绿化彩砖道路等工程；价款核算为1-4项补充内容，经第三方根据实际施工内容最后审核确定价格，第5项补充内容核定为96,000元；质量标准为工程质量符合合格标准。被告在合同末页发包人处盖章及负责人签名，原告在合同末页承包人处盖章及负责人盖印。2017年9月21日，沈阳朝弘管理咨询公司受被告委托对涉案工程进行验收，出具《采购合同履约验收意见书》一份，意见书载明：采购单位为被告；项目名称为辽宁宏康实业有限文化宫维修改造工程；合同名称为辽宁宏康实业有限公司文化宫维修改造工程合同；合同金额为951,512.62元；验收时间为2017年9月21日，验收地点为辽宁宏康实业有限公司；验收组织形式为代理机构组织验收；验收内容为工程量清单、工程质量、工程质量证明文件、工程质量保修承诺、合同履约时间、地点、方式；验收情况为合格。被告在意见书采购单位处盖章及负责人签名、经办人签名，沈阳朝弘管理咨询有限公司在组织验收机构处盖章及负责人盖印、经办人签名。原、被告双方约定涉案工程为原告垫资施工，垫资期限为两年，未约定垫资利息。现涉案工程已于2017年9月21日验收合格，被告未给付工程款。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将涉案工程承包给原告，原告按照合同约定完成了涉案工程，涉案工程亦验收合格并交付使用，被告应承担给付工程款的义务。关于工程款数额的认定问题，根据原告提交的工程结算书确定结算工程项目为原、被告双方签订的《合同协议书》内全部工程项目及原、被告双方签订的《补充合同协议书》内补充工程项目1-4项，工程总价款为1，058，834.13元；根据原、被告双方签订的《补充合同协议书》确定补充工程项目第5项工程价款为96,000元。被告虽然对上述工程项目及工程价款有异议，但未提交证据予以反驳，经本庭明示后，亦未向本庭提交鉴定申请对上述工程项目价款进行鉴定，故被告应给付工程款1,154,834.13元（1，058，834.13元+96,000元）。关于原告要求被告支付欠付工程价款利息的诉讼请求，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日开始计付。本案中，涉案工程于2017年9月21日验收合格，被告应于当日支付工程价款，但原、被告双方约定原告以垫资的方式承包涉案工程，垫资期限为两年，故被告应于2019年9月20日支付工程价款。被告未支付工程价款已构成违约，亦应承担给付欠付工程价款利息的责任，鉴于原被告双方未约定欠付工程价款利息计付标准，应按照同期贷款市场报价利率计息。故被告应给付欠付工程价款利息（以1,154,834.13元为本金，按照同期贷款市场报价利率计息，从2019年9月20日计算至被告实际给付之日止）。关于被告提出原告存在工程拖期的辩称问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的协议书约定了涉案工程的计划开工日期及竣工日期，并未明确约定涉案工程的具体开工日期及竣工日期，并且涉案工程存在工程增量问题，现涉案工程已经验收合格，被告未提供证据证明原告存在工程拖期的问题，故关于该辩称缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏康实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告康平县房产住宅建筑公司工程款1,154,834.13元；二、被告辽宁宏康实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告康平县房产住宅建筑公司工程款利息（以1,154,834.13元为本金，按照同期贷款市场报价利率计息，从2019年9月20日计算至被告实际给付之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7131元，由被告辽宁宏康实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年六月二十三日法官助理任巧书记员秦垚