中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3991号原告：陈肖萍，女，1962年2月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住中国香港**。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和旭路**第二社区中心**楼**。法定代表人：王韵萍，经理。被告：王韵萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：殷凤江，系王韵萍之夫。被告：殷凤江，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈肖萍与被告天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司（以下简称嘉友厨娘公司）、王韵萍、殷凤江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈肖萍委托诉讼代理人袁方、张**，殷凤江本人及作为王韵萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告嘉友厨娘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肖萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王韵萍、嘉友厨娘公司共同偿还原告借款本金50万元及逾期利息（自2020年6月9日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令被告殷凤江对被告王韵萍上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年11月至12月期间，被告王韵萍以资金周转为名，先后三次向原告借款合计50万元，原告以银行转账方式将上述款项打入被告王韵萍账户。2019年12月9日，被告王韵萍向原告出具借条，内容为:“借款人王韵萍今借陈肖萍女士人民币伍拾万元整，借期半年，半年后还清伍拾万元整借款”，后被告嘉友厨娘公司作为共同债务人在借款人处盖章确认。后二被告没有履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告应当支付原告资金占用期间利息。另被告殷凤江系被告王韵萍的丈夫，该笔债务不仅发生两人的夫妻关系存续期间，而且是出于双方共同意思表示，被告殷凤江应当对上述债务承担连带清偿责任，故成讼。被告王韵萍、殷凤江共同辩称，原告和王韵萍是股东关系，共同做了一个饭店，在疫情期间，出现还款日期延后，后原告要求重新写借条，但是未把原始借条从香港邮寄过来，所以耽误了，原告与王韵萍共同组建了餐饮公司，2019年12月，由于装修导致资金不够，所以产生了借款，因为疫情没有开业导致借款没有还上，王韵萍、殷凤江承认此借款50万元事实存在，利息结算方式我方不清楚，我方同意依照标准利率计算，殷凤江不应当承担上述连带清偿责任。被告嘉友厨娘公司未出庭，庭后提交答辩状辩称，对贷款事实认可，但钱是个人借的，与公司无关。原告陈肖萍围绕诉讼请求向本院提交借条、转账记录；被告王韵萍、殷凤江共同向本院提交餐饮公司股权分配协议书草拟方案，对以上证据的真实性各方当事人均无异议，本院对此予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日、2019年11月11日、2019年12月5日，原告向王韵萍的银行卡中分三次转账共计50万元，2019年12月9日，王韵萍出具借条一张，内容为：“今借陈肖萍女士人民币伍拾万元正，借期半年，半年后还清伍拾叁万元正借款。借款人王韵萍522101196408030426”。嘉友厨娘公司在该借条借款人后盖章，时间为2019年12月9日。后双方因对还款问题未达成一致，故原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的借款人是否包括嘉友厨娘公司；二、原告是否有权主张逾期利息；三、被告殷凤江是否应当承担还款责任。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告王韵萍确认与原告存在借贷事实，双方借贷关系成立，借贷双方应该按照约定履行返还借款本金和支付相应利息的义务。关于本案借款人的一节，确定借款人应结合借条内容、汇款流向、资金用途等因素分析，本案中，双方在借条中并未约定借款用途，王韵萍主张借款用于其个人另一餐饮公司的经营，该笔借款由原告直接汇入王韵萍个人账户，故嘉友厨娘公司在借条上盖章的行为，尚不能认定构成嘉友厨娘公司债的加入，不能认定为共同借款人，不应与王韵萍承担共同还款义务。关于原告诉请的逾期利息一节，本院认为，本案双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条显示“今借50万元正，半年后还清53万元正”，可以认定借期内年利率为6%，故原告主张嘉友厨娘公司与王韵萍给付自2020年6月9日起至实际返还之日止，以本金50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期利息，并未超过双方借期内利率的约定，依法应予支持。关于被告殷凤江是否应当承担责任一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。此处的“共同生产经营”不应局限的理解为夫妻双方共同处理经营事务，而是双方将经营活动纳入其家庭意志范围，经营收益也作为家庭收入的来源，满足此种条件也属于共同生产经营，结合被告殷凤江当庭对于借款用途及其收入来源的陈述，可以将本案借款认定为“夫妻共同生产经营”，属于夫妻共同债务，故被告殷凤江应对该笔借款承担还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。嘉友厨娘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王韵萍、殷凤江于本判决生效后十日内共同向原告陈肖萍偿还本金50万元及逾期利息（自2020年6月9日起至实际返还之日止，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，保全费3071元，由被告王韵萍、殷凤江共同负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  荆 强二〇二一年六月一日书 记 员  范伟平评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。