新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初1117号 原告：曹国玺，男，汉族，1954年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：加帕尔·伊萨克，男，维吾尔族，1964年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被告：古丽尼沙·叶单木，女，维吾尔族，约54岁，出生年月不详，现住：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。委托代理人：加帕尔·伊萨克，男，维吾尔族，1964年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告曹国玺与被告加帕尔·伊萨克、古丽尼沙·叶单木民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告曹国玺及其诉讼代理人、被告加帕尔·伊萨克、古丽尼沙·叶单木的委托代理人加帕尔·伊萨克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹国玺向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款137,000元并承担利息166,105元。合计：300,018元，利息计算到还完款截止；截至2．请求判令本案产生的所有费用被告承担。事实与理由：两位被告是夫妻关系，2013年10月11日跟原告借款27,000元和50,000元，并约定27,000元承担15‰月息，50,000元承担18‰的月息，2014年5月8日跟原告借款60,000元并约定承担21‰的月息，都出具了三份借条，至今两位被告已经支付了36,500元的利息外未还款，原告多次要求被告返还借款无果，故起诉至贵院请求判令以上所请。被告加帕尔·伊萨克、古丽尼沙·叶单木辩解称：1．我是小学文化，他怎么写的借条我不太清楚；2.27000元是在50,000元里面包含的，当时27,000元是前面的条子，后面27000的基础上连本带息打了50,000元的条子，60,000元的借款是事实，我第二年还了20,000元，还剩下40,000元，50,000元的36,000元已经还掉了，剩下14,000元；3．过了这么多年他没催我要过钱，到现在才起诉；4．还过的钱也计算利息，我承担不了。原告曹国玺围绕自己主张的诉求向法庭出示如下证据予以证实：1、借条三份，证实：1、2013年10月11日被告向原告借款50,000元，由二被告签字按手印出具借条，约定利息为18%。2、2013年10月11日二被告再向原告借款27,000元，出具借条，并且签字按手印，约定利息为15‰；3、2014年5月8日，第一被告向原告借款60,000元，担保人为陈文才，约定利息为21‰的事实；三份借条总计借款为137,000元，第三份借条约定利息是21‰，但是我们计算利息的时候是按18‰计算的；第三份借条中只有被告签字，我们放弃了担保人的连带责任，已过追诉期。对利息的计算50,000元的计算是按18‰，82个月金额为73,800元，算到2020年8月10日，2020年8月10日计算到2021年3月10的利息按12‰计算7个月总共4,200元。27000元的利息从借款之日起至按15‰，82个月金额为33,210元，2020年8月10日计算到2021年3月10的利息按12‰计算7个月总共2,268元。60000元的利息从借款之日起计算到2020年8月5日，75个月的利息为81,000元，从2020年8月5日计算至2021年3月5日的利息计算7个月按12‰算总计5,040元；三份借款的利息总计为199,518元-36,500元，剩余163,018元。被告加帕尔·伊萨克、古丽尼沙·叶单木质证称：对借款事实认可，但金额不认可，50,000元的借条是27,000元的基础上打的条子，27,000元连本带息重新打了50,000元的条子，50,000元借款的36,500元已经还掉了；60,000元的条子我认可，60,000元的20,000元也已经还掉了。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告加帕尔·伊萨克、古丽尼沙·叶单木未向法庭出示证据。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日、2014年5月8日，被告加帕尔·伊萨克、古丽尼沙·叶单木分三次向原告曹国玺借款27,000元、50,000元、60,000元共计137,000元，并向原告出具借条三张，利息分别约定15‰、18‰、21‰，双方针对借款60,000元约定2014年10月30日还清利息，由陈文才提供担保。后期被告陆续向原告偿还36,500元利息后，其余借款本金及利息未还，经原告多次催要无果，起诉至法院。以上事实有原告提交的三张借条及原、被告当庭陈述在案佐证。本案争议焦点：1、双方借款本金为多少？2、原告主张利息是否符合法律规定？本院认为，原告曹国玺与借款人加帕尔·伊萨克、古丽尼沙·叶单木之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告支付了借款137,000元，被告加帕尔·伊萨克、古丽尼沙·叶单木未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告曹国玺要求被告加帕尔·伊萨克、古丽尼沙·叶单木偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。争议焦点一：原告出示三张借条证实被告向其借款三笔借款（27,000元、50,000元、60,000元）共计137,000元。被告辩解称，50,000元借款借条是在27,000元借款的基础上，将本金及利息重新计算后出具的借条，从中已向原告还款36,500元。60000元借款中已向原告还款20,000元，但针对已还款事实，被告未向法庭出示有效证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告上述辩解意见不予支持。争议焦点二：原告主张被告承担163,018元借款利息。（27,000元×15‰×82月＋12‰×7月=35478）、（50,000元×18‰×82月+12‰×7月=78,000元）、（60,000元×21‰×75月+12‰×7月=86,040元）共计199,518元－36,500元163,018元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款之规定“借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方借款均发生在2020年8月20日之前，且双方约定还款利率均未超过24%，故本院对原告利息的主张予以支持。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告加帕尔·伊萨克、古丽尼沙·叶单木于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国玺借款本金137,000元及利息163,018元，共计300,018元。二、被告加帕尔·伊萨克、古丽尼沙·叶单木承担自2021年3月10日实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、驳回原告曹国玺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.26元，减半收取2,900.13元，由被告加帕尔·伊萨克、古丽尼沙·叶单木负担2,000元，由原告曹国玺负担900.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   沙拉买提二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   祖 美 然