wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8471号 原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：91520502085689942Ｆ。 法定代表人：尚子翔，该公司董事长。 被告：贵州地矿基础工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城大厦，统一社会信用代码：91520000214417311Ｑ。 法定代表人：陈寿稀，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，贵州宇科律师事务所律师，执业证号：15205201611731142。 委托诉讼代理人（一般授权）：韩衍，贵州宇科律师事务所实习律师，证号：23072006110014。 原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司与被告贵州地矿基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中，原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3,418.00元，由原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司负担。 审判员  詹伟 二〇二一年六月四日 书记员  罗蒙
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执320号 被执行人：赖尹瑞，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍所在地：广西蒙山县，住蒙山县。 被执行人赖尹瑞盗窃罪财产刑执行一案，执行依据（2020）桂0423刑初94号刑事判决书，执行标的7000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令，因暂未发现被执行人赖尹瑞有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人赖尹瑞暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8948号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：毛文敏，女，1990年12月24日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛文敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139786.73元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币5264.88元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1510号 原告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江南路1号半岛豪庭小区4栋1层，统一社会信用代码：91450331052722128N。 法定代表人：彭桂生，该公司经理。 被告：曾钰静，女，1987年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市一生缘物业管理有限公司与被告曾钰静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告荔浦市一生缘物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦市一生缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市一生缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市一生缘物业管理有限公司负担。 审判员  唐维为 二〇二一年六月一日 书记员  黄社春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8878号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：江芝美，女，1986年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江芝美信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191087.77元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3023.18元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1184号申请执行人：李小花，女，汉族，1980年10月13日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈富永，男，汉族，1993年2月1日生，住河南省淮阳县。本院在执行李小花与陈富永机动车交通事故责任纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2885号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年六月三十日书记员  李浪底
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3194号原告：刘守军，男，汉族，生于2001年3月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告：刘守燕，女，汉族，生于1997年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告：雷绍萍，女，汉族，生于1971年12月24日，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。三原告共同委托诉讼代理人：吴发学，贵州丰来律师事务所律师。被告：苏建慈，女，汉族，生于1973年1月9日，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。原告刘守军、刘守燕、雷绍萍诉被告苏建慈物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告刘守军、刘守燕、雷绍萍于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘守军、刘守燕、雷绍萍撤诉。本案减半收取案件受理费162.50元，由原告刘守军、刘守燕、雷绍萍负担。审判员  吴文杰二〇二一年六月二十二日书记员  任雪敏
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂72执50号 申请执行人：罗正求，男，1952年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人：王凤林，女，1953年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人：罗高阳，男，2002年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 法定代理人：徐佩仙，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：李炳航，广西众言律师事务所律师。 被执行人：龙国平，男，1966年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区 申请执行人罗正求、王凤林、罗高阳与被执行人龙国平海上人身损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1756号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的金额为79964.7元。执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金进行调查，除已扣划被执行人名下账户9400元并实际发放申请执行人9350元以外，并未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执961号 申请执行人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地铜仁市碧江区。 法定代表人：冯应健，系该公司总经理。 委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权） 被执行人：杨苏莲，女，1960年11月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督50号《支付令》，于2021年5月13日立案受理申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司申请执行被执行人杨苏莲宅基地使用权转让纠纷一案，并于2021年5月13日向被执行人杨苏莲发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人土地出让费170000.00元，承担案件受理费1233.00元及本案执行费2450.00元。 执行过程中，经协商双方于2021年6月4日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人杨苏莲于2021年6月4日支付申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费50000.00元（已支付），于2022年12月30日支付50000.00元，于2023年12月30日支付50000.00元及案件受理费1233.00元；二、被执行人一共应支付申请执行人转让费170000.00元，若被执行人杨苏莲按时支付，申请执行人同意被执行人一共支付转让费150000.00元，剩余20000.00元自愿放弃，若未按时支付，申请执行人便不再放弃；三、申请执行人撤回本案的执行申请，若被执行人未按时支付，未付款申请执行人可以申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民督50号《支付令》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年六月二十二日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4277号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：朱红涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱红涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3156号申请执行人:王番，女，1996年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，送达地址天津市南开区广开四马路南开创想世界5A12。法定代表人：张雪，总经理。申请执行人王番与被执行人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）津0104民初1624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币19233.96元及相应利息，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币19233.96元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十四日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初2178号原告：王宝明，男，1958年7月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王金臣，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。原告王宝明与被告王金臣相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝明撤回起诉处理。审判员  聂正香二〇二一年六月二十八日书记员  王 群
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6963号 被执行人：蒋兴田，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：杨明碧，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省达县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终6406号民事裁定书。 案由：追缴诉讼费。 立案日期：2021年4月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳受理费5825.14元、财产保全费1770元，合计7595.14元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，本院已轮候冻结了被执行人杨明碧于深圳前海微众银行的银行账号7595.14元的存款额度，因为轮候冻结，暂无法处理。 （二）经查，被执行人蒋兴田名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院另案(2021)粤1972执1692号已对上述车辆进行扣押并将进一步处理，待处理完毕后一并分配。 三、本院通过发函被执行人蒋兴田、杨明碧户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1235号   申请执行人：曹玉超，男，汉族，1978年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：彭华南，男，汉族，1992年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人曹玉超依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2021)新2323民初210号民事判决书申请执行被执行人彭华南借款合同纠纷一案，于2021年6月3日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款64145元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1235号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16658号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人张健，行长。被执行人张建彬，男，1981年10月20日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张建彬金融借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17546号民事判决书已经发生法律效力。因张建彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定裁定如下：解除对被执行人张建彬（XXXX）名下位于龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧郑州华南城XXX区XXX层XXX（房屋所有权证号：XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚丽二〇二一年六月二十九日书记员  张进
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1834号 被执行人：孙和山，男，1991年1月22日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人孙和山责令退赔一案中，本院（2021）鲁1082刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行标的22元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人目前在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082刑初117号刑事判决书本次执行程序。 被执行人孙和山负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4502号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）地址：某某县西环路体育中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人夏某，男。被告朱某甲，女。被告张某某，男。 被告朱某乙，女。原告某某农商行诉被告朱某甲、张某某、朱某乙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏某到庭参加了诉讼，被告朱某甲、张某某、朱某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告某某农商行诉称，2018年4月30日原告与被告朱某甲签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年4月30日原告向被告朱某甲支付100000元贷款，约定借款期限从2018年4月30日至2019年4月29日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息。于2018年4月30日，原告与被告张某某、朱某乙签订《保证担保合同》，该合同约定被告张某某、朱某乙为被告朱某甲的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告朱某甲未按约定还款构成违约，被告张某某、朱某乙应承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告朱某甲偿还原告借款100000元及利息；2、依法判令被告、张某某、朱某乙承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借款借据一支，证明2018年4月30日被告朱某甲向原告借款本金为100000元，期限为一年，从2018年4月30日至2019年4月29日，借款用途为借新还旧。二、个人借款合同一份，证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告张某某、朱某乙，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。四、被告朱某甲、张某某、朱某乙身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，证明三被告的身份事项，同时证明第二被告与第三被告系夫妻关系。被告朱某甲、张某某、朱某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的四组证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年4月30日，被告朱某甲借原告人民币本金100000元，双方约定借款期限为一年，即从2018年4月30日至2019年4月29日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告张某某、朱某乙提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年，后被告将借款利息清偿至2018年6月21日，借款到期后被告对于本金及剩余利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。    本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告朱某甲、张某某、朱某乙经传票传唤未到庭，亦未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告朱某甲作为借款人应承担偿还借款本息的责任。被告张某某、朱某乙作为保证人与原告某某农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息和实现债权产生的一切费用，故二被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某甲于判决生效后三日内向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（借款期内利息按照9.6‰的月利率从2018年6月22日计算至2019年4月29日，逾期利息按照14.4‰的月利率计算，从2019年4月30日起计算至偿还完毕之日止）；二、由被告张某某、朱某乙承担连带清偿责任。  如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审  判  员  王  军    二〇二一年五月二十四日                                 书  记  员  张艳玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5098号 申请执行人：陈成江，男，1974年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：范丽嫦，女，1979年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈成江与范丽嫦民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6665号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5098号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖 薇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保324号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被申请人洪丹妹财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保43号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人洪丹妹名下位于惠东县稔山镇XXXXXXX城XX栋XX层XX号房[不动产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXXX号]的房产，期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12352号之一 申请人:刘建苓，男，1962年7月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。 申请人刘建苓与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，刘建苓于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值42609.2元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值42609.2元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费447元，由申请人刘建苓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘沙沙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3629号 原告：李仁东，女，1948年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张晓，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：四川春秋旅游有限责任公司德阳碧山路服务网点，营业场所四川省德阳市旌阳区八角井镇碧山路455号，统一社会信用代码91510600MA66FX224F。 负责人：柳婵。 被告：四川春秋旅游有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元20楼5号，统一社会信用代码915100002018982169。 法定代表人：赵小虎。 原告李仁东与被告四川春秋旅游有限责任公司德阳碧山路服务网点（以下简称春秋旅游公司碧山网点）、四川春秋旅游有限责任公司（以下简称春秋旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 本院经审查认为，本案与同日受理的刘金秀与被告春秋旅游公司碧山网点、春秋旅游公司旅游合同纠纷一案即（2021）川0603民初3627号，被告相同且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，经双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初3627号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执956号之一申请执行人：张立东，男,1946年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203室。法定代表人：娄文罡，总经理。申请执行人张立东与被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）京0109民初3147号民事调解书已经发生法律效力。申请人张立东于2021年4月6日向本院申请执行，要求北京海纳瑞丰实业有限公司给付10.0575万元，负担本案执行费1409元。执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月7日。本案执行标的10.0575万元未能执行到位。3.本院2021年5月20日已对被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年5月20日已将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索。本案执行标的10.0575万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年六月二十八日书记员  徐 畅
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初141号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王贺，男，1989年4月29日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2021年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于安国市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕65号                               指控事实                       2021年4月5日晚22时许，被告人王贺驾驶冀FXXXXX号小型轿车沿安望路由北向南行驶至安国市铁路桥南侧时与由北向南左转弯掉头王某某驾驶的冀FXXXXX号小型普通客车相撞，后又与由南向北行驶贺某驾驶的冀FXXXXX号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。现场呼气式酒精检测酒精含量为113mg/100ml，经保定法医医院司法鉴定中心鉴定，王贺血样乙醇含量为145.7mg/100ml。道路交通责任认定王贺、王云飞负此次事故同等责任，贺蕾无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王贺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 董晓春                                       二〇二一年六月四日                          书 记 员 王 闯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异429号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：巴音青克乐、阿拉腾宝乐德、赵存虎第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行委托代理人石敬媛，内蒙古德方律师事务所律师。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人巴音青克乐、阿拉腾宝乐德、赵存虎金融借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年6月28日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2020)内0627执389号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告。我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2020)内0627执389号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十八日执行员 李 典 红书记员 姚 海 平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3025号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。被告：崔蕾，女，1982年2月11日出生，回族，住天津市北辰区。被告：杨润昭，男，1979年9月20日出生，回族，住天津市北辰区。二被告委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告崔蕾、杨润昭，第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年3月4日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  靳景安二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1490号申请执行人：门建浩，男，1992年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘志成，男，1992年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2021年3月12日立案执行申请执行人门建浩与被执行人刘志成民间借贷纠纷[（2020）津0110民初2068号民事判决书]一案，本案执行标的为196910元及利息，执行费2853元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月15日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年3月12日、3月15日、4月6日、4月8日、5月7日、5月24日、5月31日、6月4日、6月21日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款（已被其他案件冻结）、无大额网络资金、无有价证券、无车辆登记信息、无税务登记信息、无保险、无不动产登记信息、离异；3、2021年3月22日、4月8日，本院至天津市社会保险基金管理中心对被执行人的参保情况进行查询，经查，被执行人并无参保信息；4、2021年4月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年4月8日，本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行账户（尾号3945），冻结期限一年，自2021年4月8日至2022年4月7日，因系轮候冻结，实际冻结金额为0元，无法处置；6、2021年4月20日，本院依法通过天津法院信息查询系统对被执行人的居所信息进行查询，查得其户籍信息一处，经与该户籍地所在村委会调查，被执行人长期不在此居住；7、2021年5月12日，本院依法委托被执行人户籍地法院即天津市宝坻区人民法院代为对被执行人名下不动产及其他财产进行查询，经查，被执行人并财产可供执行；8、经关联案件查询，被执行人亦涉其他执行案件，且案件因被执行人并无财产可供执行而终结本次执行程序；9、2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2021年6月21日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年六月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执113号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧。 被执行人：南丹县侨联饭店,住所地：南丹县城关镇民行中路137号，统一社会信用代码：92451221MA5N2NGX2C。 经营者：刘潮涓。 被执行人：刘潮涓,女,1971年10月30日出生,汉族，住南丹县。 关于申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人南丹县侨联饭店、刘潮涓的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）桂1221民初924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金919万元及利息1312013.74元（利息暂计至2020年9月22日，往后产生的利息按合同约定逾期利率另计至本金偿清时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费41757.5元。本院于同日立案执行，申请执行费77944元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人刘潮涓位于南丹县城关镇民行中路137号有不动产三处：1、不动产权证号：桂（2017）南丹县不动产权第××号；建筑面积：5025.81㎡；总层数：11层。2、不动产权证号：桂（2017）南丹县不动产权第××号；建筑面积：431.86㎡；总层数：2层。3、不动产权证号：桂（2017）南丹县不动产权第××号；建筑面积：1005.58㎡；总层数：6层。三处不动产共占土地面积：1664.27㎡；土地权利性质：出让；土地用途：城镇住宅用地；起始／终止时间：1994年7月6日／2064年7月5日），上述不动产均已抵押给南丹县农村信用合作联社，本院因另案将已对上述不动产进行网络司法拍卖。经穷尽财产调查措施，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院因另案已对被执行人刘潮涓抵押给申请执行人的不动产进行网络司法拍卖，变价处置尚需较长时间，待成功处置变价后，本案申请执行人可依规定参与分配，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月二十一日 书记员  陆 睿
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2523号 原告：李清江，男，1981年5月19日出生，汉族，现住吉林省靖宇县。 被告：尹井会，男，1980年9月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告李清江与被告尹井会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。 李清江向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹井会给付劳务费5000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月原告在被告处打工，欠原告劳务费5000元，经催要不予给付。 本院经审查认为：原告要求被告给付劳务费，原告未提供准确的送达地址，法律文书无法送达被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李清江的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜明达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执恢160号 申请执行人：穆凤兰，女，1966年7月27日出生，汉族，住新民市。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路24号8门。 本院在执行申请执行人穆凤兰与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现已收到执行款5072.15元，剩余3764.55元被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5403号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初5403号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 凯 执行员  刘珏元 二〇二一年六月三十日 书记员  赵显达
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1198号之一   被执行人：阿卜杜热西提·热合曼，男，维吾尔族，1997年4月15日出生，新疆维吾尔自治区莎车县。   本院立案执行的阿卜杜热西提·热合曼罚金一案，在执行过程中，查明被执行人阿卜杜热西提·热合曼名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1198号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   辛 奇 霞   审  判  员   赵 义 云   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保353号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人阮仰洲与被申请人惠州市年松赛车服务有限公司、广东年松文化产业园有限公司、第三人惠州市绿顺源餐饮服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初4573号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币407678.91元为限，已冻结了被申请人惠州市年松赛车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠东华侨城支行开设的账号为44×××74的银行账户存款人民币8518.30元，未冻结人民币399160.61元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1235号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：石建华，男，1968年8月5日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告石建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11750号之一 申请人:费县富今板材厂，住所地山东省费县探沂镇柴埠庄村，统一社会信用代码：91371325MA3RFNBU71。 法定代表人：张玲珍，经理。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 被申请人:廊坊市永宏市政工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡桑元辛庄村，统一社会信用代码：911310037554560659。 法定代表人：刘红涛，执行董事兼经理。 被申请人:廊坊川红建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇夏厂路南侧，统一社会信用代码：91131028MA0D99W303。 法定代表人：刘红涛，执行董事兼经理。 被申请人:上海喜鹏实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元1194室J座，统一社会信用代码：91310116MA1JBNPB8R。 法定代表人：彭哲毅，执行董事。 申请人费县富今板材厂与被申请人廊坊市永宏市政工程有限公司、廊坊川红建筑工程有限公司、上海喜鹏实业有限公司票据追索权纠纷一案，费县富今板材厂于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人廊坊市永宏市政工程有限公司、廊坊川红建筑工程有限公司、上海喜鹏实业有限公司价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人廊坊市永宏市政工程有限公司、廊坊川红建筑工程有限公司、上海喜鹏实业有限公司价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人费县富今板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘沙沙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1332号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号，统一社会信用代码9121072673670975XK。法定代表人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史春明，男，1976年5月10日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人史春明财产保险合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人少支付保险金84500元，一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。一审法院审理时被上诉人未出具车辆损失价格证据，上诉人不认可车辆保险额赔偿。一审法院在被上诉人未出具车损价格证据的情况下不能确认车辆损失价格。因此一审法院判定上诉人赔偿系认定事实错误，请二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。史春明辩称，驳回上诉，维持原判。史春明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车辆损失184500元、施救费38260元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日原告雇佣司机张玲驾驶原告所有的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型货车，行至京哈高速北京方向294公里处时与案外人张开明驾驶的辽Ｐ×××××号货车相撞后起火，造成原告车辆及货物烧毁，经河北省高速公路警察总队秦皇岛中队秦皇岛大队认定两车承担同等责任，原告车辆在被告处投保车辆损失险，因此诉至法院要求被告赔偿车辆损失及车辆施救费。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承认史春明在本案中主张的事实，故对史春明主张的事实予以确认。原被告签订的《机动车商业保险单》合法有效，双方应依约履行。保险单中约定的保险责任限额为184500元，因投保的车辆已烧毁，车辆已无价值，故被告应按照保险单约定的保险金额即保险限额内予以赔付。应由第三者所承担的责任，由被告行使代为求偿权，原告应提供第三者的相关信息给被告。施救费包括主车和挂车的费用，应由被告负担主车的施救费，即50%为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条一款、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后三十日内一次性在车辆损失险限额内赔付原告史春明车辆损失184500元人民币。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后三十日内给付原告史春明主车施救费19130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司提交一张计算书列表，证明存在向被上诉人理赔的事实。本院组织当事人进行了证据交换，被上诉人质证认为计算书列表中的理赔项目是上诉人理赔给被上诉人垫付的此次事故的路政损失，与本案诉求无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提出改判上诉人少支付保险金84500元的上诉请求，对此上诉人并未提供任何证据支持其主张。上诉人二审提交的计算书列表被上诉人认可理赔的是路政损失，同时上诉人未提交其他证据佐证该列表中的理赔项目与案涉的车损存在关联性，故对上诉人二审提交的证据不予采信。在上诉人认可事故车辆全损、被上诉人在上诉人处投保了车损险184500元相关事实的情况下，双方应依合法有效的《机动车商业保险单》履行相应的义务，故本院对一审法院判决上诉人在车辆损失险限额内一次性赔付史春明车辆损失184500元予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9143元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 梅审判员 潘 妍审判员 王争妍二〇二一年六月一日法官助理孙潇书记员王月
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1378号 申请执行人：李娟娟，女，1990年01月09日出生，汉族。 被执行人：席小伟，男，1987年07月15日出生，汉族。 本院在执行李娟娟与席小伟民间借贷纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款34000元，并承担律师费4800元，承担案件受理费398元，执行费482元，以上共计39680元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨席小伟的银行存款39680元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年六月一日 书记员  原 芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执325号 申请执行人：哈密市石油基地天丰建筑设备租赁站，经营场所：新疆维吾尔自治区哈密市。经营者：邓峰，男，19XX年X月XX日出生。被执行人：汪大君，男，汉族，19XX年X月XX日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：赵勇春，男，汉族，19XX年X月XX日出生，系个体，住哈密市。被执行人：哈密奥航房地产开发有限责任公司。法定代笔人：龚海桥，职务：董事长。住所地：哈密市新市区光明路20号。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2019民事判决书,即申请执行人哈密市石油基地天丰建筑设备租赁站与汪大君、赵勇春、哈密奥航房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的483866.80元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人车辆及房产手续，申请人暂不要求处置房产。现我院已依法限制被执行人高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   张      锴书  记  员   王   凯   歌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2973号之一原告：张建国，男，汉族，1975年11月14日生，住江阴市。原告：俞亚芬，女，汉族，1979年1月18日生，住江阴市。被告：江阴嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路18号。法定代表人：沈仑。被告：江阴市亿拓房地产经纪有限公司，住所地江阴市长江路152号503室。法定代表人：徐军。被告：徐军，男，汉族，1970年12月15日生，住江阴市。原告张建国、俞亚芬诉被告江阴嘉鸿房地产开发有限公司、江阴市亿拓房地产经纪有限公司、徐军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月21日裁定转为普通程序，并于2021年5月21日向张建国、俞亚芬送达补交案件受理费通知。张建国、俞亚芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张建国、俞亚芬撤回起诉处理。案件受理费已减半收取900元（张建国、俞亚芬已预交），由张建国、俞亚芬负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年六月四日书 记 员  王崇阳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢791号 申请执行人：周万，男性，1950年03月14出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：姜宝昌，男性，1971年07月13出生，汉族，住大连市金州区。 本院在执行周万与姜宝昌其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人姜宝昌未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1621号原告：大安市大岗子镇港上明珠物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：孙某，男，1957年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇港上明珠物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇港上明珠物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇港上明珠物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇港上明珠物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇港上明珠物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年六月二十四日书记员  李国良
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1772号 上诉人（原审原告）:张文平，男，汉族，1967年11月10日出生，山西省运城市盐湖区龙居镇南花村二组居民。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西鑫运达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区国梁街北（油库铁路线西侧）。 法定代表人：侯志奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1974年7月16日出生，山西省运城市盐湖区条山街幸福里铂郡16号楼2单元303号居民，系该公司员工。 上诉人张文平因与被上诉人山西鑫运达房地产开发有限公司（以下简称鑫运达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文平上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初796号民事判决；2.依法改判被上诉人立即为上诉人办理房屋所有权证；3.判令被上诉人向上诉人支付逾期办理房屋所有权证的违约金180元；4.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被上诉人应当按照合同约定为上诉人办理房屋产权所有证；2.案涉房屋有《山西省商品房预售许可证》，证书盖有运城市住房保障和城乡建设管理局公章，应当认定为被上诉人依法取得了案涉房屋的商品房预售许可证书；3.案外人多人亦购买被上诉人建设的商品房，一审法院认可其预售许可证有效，综上，请求二审法院支持上诉请求。 鑫运达房地产公司辩称，上诉人所述事实予以认可，现房屋已完工且交付使用，不存在预售情形，被上诉人正在为业主完善产权手续。 张文平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金180元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年4月28日，原告张文平与被告鑫运达房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于运城市国××北清水××小区××单元××号商品房，建筑面积为118.06平方米，单价为每平方米3049.3元，总金额360000元。付款方式及期限：签订合同时首付40%计144000元，内装至一半付40%计144000元，交房付20%计72000元。交付期限：出卖人应当在2014年3月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金等。同日，双方又签订了《补充协议》，对买卖合同第十一条等事项进行了补充约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了案涉房屋，但至今未按约给原告办理案涉房屋不动产权证。另查明，经本院庭审后核实，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的《商品房买卖合同》，虽系当事人真实意思表示，原告按约支付了购房款等相关费用，被告亦向原告交付了案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，现原告要求被告办理案涉房屋所有权登记手续并支付违约金180元，理据不足，本院不予支持判决：驳回原告张文平的诉讼请求。 二审中，上诉人当庭提交运城市盐湖区人民法院作出的案外人陈松、毛二女与被上诉人鑫运达房地产公司商品房销售合同纠纷案件的（2021）晋0802民初2298号、（2021）晋0802民初2303号一审判决书，拟证明一审法院支持了同小区其他业主的诉求。被上诉人鑫运达房地产公司发表质证意见称，对两份判决的真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为，上述两份证据的证明效力不足以推翻本案一审法院依职权调查的事实，且上述两份证据系一审法院作出的民事判决，对本案二审审理不具有法律约束力，故对两份证据的证明效力，本院不予确认。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，根据一审法院于2021年3月8日依职权向运城市住房和城乡建设局调查的事实，案涉“清水茗苑”项目至今未办理商品房预售许可证，而被上诉人鑫运达房地产公司在二审庭审中对该事实亦明确予以认可,其虽辩称案涉房屋系现房销售，但无法提交案涉房屋与土地的权属登记凭证及相关建设规划手续。据此，案涉商品房买卖合同无法被认定为合法有效，上诉人张文平基于该合同所提出的诉讼请求亦不应予以支持。综上，一审判决驳回上诉人张文平的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，张文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人张文平负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月二十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2157号之一   被执行人：冯杰，男，1997年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。   本院立案执行冯杰罚金一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104刑初487号刑事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的2,000元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、2021年4月9日向被执行人户籍地邮寄送达法律文书；   2、本院分别于2021年4月9日、2021年4月10日、2021年4月25日、2021年5月7日、2021年5月17日、2021年5月20日、2021年6月3日、2021年6月4日、2021年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月24日委托湖北省衡水市景县人民法院查询被执行财产线索，未发现有可供执行财产线索。   3、2021年5月24日限制被执行人高消费并纳入失信人员名单。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   高代正
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1014号被执行人：王甲，男，汉族，1991年1月24日出生，住河南省唐河县。濮阳市华龙区人民法院申请执行王甲罚金一案,（2020）豫0902刑初148号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按判决书履行，本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结并扣划了被执行人王甲名下中国银行账户35.37元，已上交国库；其他银行账户、网络资金仅有零星存款。2.经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人王甲名下无房产登记信息。另委托被执行人王甲户籍所在地唐河县不动产登记中心查询名下房产信息，发现被执行人王甲名下无房产信息。3.人民法院经过查询，被执行人王甲名下无车辆信息。4.人民法院经过查询被执行人王甲名下住房公积金登记信息，发现被执行人王甲名下无住房公积金登记信息。5.人民法院经过查询，发现被执行人王甲名下无保险、股票、证券。三、申请人不要求现场调查。四、申请人不要求悬赏公告。五、申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二一年六月二十八日书记员 ：冯圆圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8251号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：梅文君，男，1972年6月9日出生，身份证住址浙江省台州市天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅文君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117614.45元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8251号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢10号 申请执行人：刘建，男，侗族，1983年11月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人：杨秀雄，男，侗族，1985年3月12日出生，住贵州省万山特区。 被执行人：重庆华尔嘉房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：王益。 被执行人：重庆华尔嘉房地产开发有限公司（松桃分公司），住所地：松桃苗族自治县县。 负责人：禹荣贵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2311号《民事调解书》，于2021年1月5日立案受理刘建、杨秀雄申请执行重庆华尔嘉房地产开发有限公司、重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人发出《执行通知书》，责令三日内支付申请执行人148,000.00元，承担案件受理费2,300.00元，并承担执行费2,155.00元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法网络查询被执行人银行存款，发现无可供执行财产，申请执行人刘建、杨秀雄与被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司自愿达成《执行和解协议》，《执行和解协议》约定，被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司于2021年7月31日支付完毕；申请执行人刘建、杨秀雄自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院2019）黔0628民初2311号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年六月二十九日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1996年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：奎屯嘉怡商行，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市市区南环西路24附1幢。 经营者：王华舟，男，1981年8月27日出生，汉族，奎屯嘉怡商行经营者，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人王超因与被申请人奎屯嘉怡商行买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王超申请再审称，原审事实认定错误，请求再审予以纠正。根据杭州娃哈哈启力食品集团有限公司（以下简称娃哈哈公司）2020年5月19日出具的回函，2019年11月28日娃哈哈公司向奎屯嘉怡商行支付的91177.20元终端遗留问题费用和93485元疑难产品费用，即为核销费用，该两笔费用总和已超过2019年8月24日双方协议约定的临期商品差价14240元及临期商品123789.40元总和。上述两笔核销费用也与2019年11月28日奎屯嘉怡商行向娃哈哈公司出具的两份垫付证明相吻合。以上证据足以证明该批商品已核销，奎屯嘉怡商行应当按照协议约定支付核销费用。 本院经审查认为，双方于2019年5月27日对涉案货物进行盘库，并于2019年8月24日签订协议，是双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议中明确约定：919266.80元进行正常支付，14240元为临期处理商品差价，于娃哈哈公司核销费用到账于奎屯嘉怡商行在娃哈哈公司门户后给予支付；临期商品123789.40元另行结算日期为娃哈哈公司核销费用到账奎屯嘉怡商行在娃哈哈公司门户后给予结算。根据原审查明的事实，结合2020年5月19日娃哈哈公司向奎屯市人民法院出具的回函，以及王超提交的新疆市场关于“奎屯经销商请求清账退款申请”情况反馈，均无法证明王超主张的涉案临期商品已核销。王超提交的娃哈哈公司销售管理系统中，奎屯嘉怡商行销售折扣台账显示的、发生日期为2020年1月6日的93485元及91177.20元两笔费用，与王超所主张2019年8月24日协议中的临期商品处理差价和临期商品核销费用金额并不一致，王超也未提供其它证据证实涉案货款已核销，故原审认定奎屯嘉怡商行应付王超货款为622599.34元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王超的再审申请。 审 判 长 毛  惠  娟 审 判 员 热依拉·买买提 审 判 员 孙     艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨     丹 书 记 员 宋     寒
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执876号   申请执行人：李贵眠，男，1966年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：陈风明，男，1969年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   李贵眠诉陈风明买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李贵眠于2021年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为8400元，未执行8400元。   在执行过程中，经本院调查被执行人陈风明名下无银行存款、无房屋、无不动产，有车一辆但未实际控制。未发现被执行人陈风明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执876号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   娄长建
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执异85号 案外人：姜金涛，男，1945年8月9日出生，汉族，住文登区。 申请执行人：威海亿品源果蔬有限公司，住所地威海市文登区界石镇李俚线路北 法定代表人：胡吉芝. 委托诉讼代理人：汤海宾，该公司经理助理。 被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地文登区界石镇王家庄村。 法定代表人：孙述斌，总经理。 申请执行人威海亿品源果蔬有限公司与被执行人文登市界石建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民特6号、7号民事裁定书已经发生法律效力。诉前，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁1003财保191号民事裁定书，查封被执行人文登市界石建筑工程公司名下的位于威海市文登区界石镇仙山路及王家庄村的部分房产。执行过程中，本院作出（2020）鲁1003执839号执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人姜金涛对其中的界石镇仙山路21-5号、21-6房产主张所有权，提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。 异议审查过程中，申请执行人对案外人提交的证据无异议，认可案外人的意见，并申请解除对涉案房产的执行措施。案外人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许姜金涛撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王秀琴 人民陪审员 李永鹏 人民陪审员 李景军 二0二一年六月十九日 书 记 员 蔡方圆
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2251号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周佳祥，男，1998年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人周佳祥商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人周佳祥的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金10803元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人周佳祥辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周佳祥向一审法院起诉请求：1.由被告支付2020年1月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金59414.19元，并支付以900215元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年12月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计900215元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑6号楼于2020年11月26日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房。一审法院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年12月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年11月26日通过五方验收合格，华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房，故对原告主张的自2020年1月1日至2020年11月30日期间逾期交房违约金59414.19元予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、华隆置业（淮安）有限公司于判决生效之日起十日内向原告周佳祥支付逾期交房违约金59414.19元；二、驳回周佳祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计643元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二○二一年六月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初870号 原告：伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街鸿福佳苑。 法定代表人：任润国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学东，新疆天骄律师事务所律师。 被告：刘济春，男，1969年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司与被告刘济春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司以调取新证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司负担。 审判员  苏慧珍 二〇二一年六月十日 书记员  郭雅丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初9860号原告：姚光武，男，汉族，1968年12月16日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：崔福刚，男，汉族，1979年2月28日出生，住哈尔滨市道里区。本院审理原告姚光武与被告崔福刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年5月26日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告于收到通知次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于限定期日内缴纳本案案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚光武撤回起诉处理。审判员  艾世峰二〇二一年六月十日法官助理袁欣书记员顾健行
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8883号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈永根，男，1982年10月29日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永根信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110187.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1284号被执行人：黄立朝，男，1954年1月2日生，居民身份证号码321022195401025389，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市秦邮茗都4期13幢106室。被执行人黄立朝罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2021）苏1084刑初1号刑事判决书确定的黄立朝财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执935号孙琦本院在执行被执行人孙琦罚金一案，被执行人孙琦已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初263号 原告：韦凤兰，女，1984年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖光，广西通林律师事务所实习律师。 被告：潘攀，男，1986年11月7日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱霞，广西达兰律师事务所实习律师。 被告：上林县澳西卡娱乐会所。 法定代表人：李治霖。 原告韦凤兰与被告潘攀、上林县澳西卡娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦凤兰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韦凤兰负担。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  何爱珠 人民陪审员  韦瑞芳 二〇二一年六月一日 书 记 员  蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2084号原告：商丘众诚物业管理有限公司，住所地商丘市睢县龙凤盛世名城8#楼301室。法定代表人：孟桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：孙永琪，男，汉族，1980年10月7日生，住所地商丘市睢县。原告商丘众诚物业管理有限公司诉被告孙永琪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告商丘众诚物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘众诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  段冬梅二〇二一年六月十五日书记员  杨雨洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1260号申请执行人：河南建平起重设备安装有限公司，住所地郑州市金水区卫生路11号附1号院办公楼二楼205室。法定代表人：张建军，公司总经理。被执行人：王跃峰，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，公司董事长。关于河南建平起重设备安装有限公司申请执行王跃峰、商丘市国基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。申请执行内容为：被申请人商丘市国基建筑安装有限公司、王跃峰支付申请人河南建平起重设备安装有限公司租金102966元及利息，被申请人王跃峰返还申请人河南建平起重设备安装有限公司QTZ40型号塔式起重机一台，案件受理费2359元由商丘市国基建筑安装有限公司、王跃峰负担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、王跃峰发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月27日、2021年4月13日、2021年6月17日提起网络查询，未发现被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、王跃峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月10日向被执行人王跃峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、王跃峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、王跃峰在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，王跃峰无住房公积金信息；四、本院于2021年3月3日对被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、王跃峰进行传票传唤，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、王跃峰至今未到庭；五、本案执行中，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司按照生效法律文书确定义务将执行款项打入我院执行款账户，本案执行款已及时返还申请执行人，本案关于租金及利息的执行事项已执行完毕；六、本院于2021年3月15日委托濮阳县人民法院对被执行人王跃峰进行户籍地调查，经调查未找到被执行人也未发现可供执行财产；七、本院于2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;八、申请执行人于2021年3月5日向本院递交律师调查令申请书，申请对被执行人进行财产情况调查，经调查未发现可供执行财产；九、由于被执行人王跃峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月30日决定对其纳入失信名单；十、截止2021年6月17日，本案申请执行人已实际受偿112173元；本院于2021年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南建平起重设备安装有限公司同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王跃峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月十八日书记员  李 刚
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初113号 原告：滦南县社会保险服务中心。住所地：滦南县中大街六号。 法定代表人：王玉春，该单位局长。 被告：冯亚斌，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地：滦南县。现羁押于河北省冀东监狱。 滦南县社会保险服务中心与冯亚斌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告滦南县社会保险服务中心于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦南县社会保险服务中心撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告滦南县社会保险服务中心负担（已交纳）。 审 判 长  董宏伟 人民陪审员  王景波 人民陪审员  彭焕仲 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曹 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3252号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01楼212室，统一社会信用代码：91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，该公司总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：戴之军，男，汉族，1993年6月23日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告戴之军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告戴之军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 （此页无正文） 审判员  张国荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  陶佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执85号之一申请执行人：周怀平，男，1966年9月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：贾磊，男，1966年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：郭素萍，女，1965年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。关于周怀平与贾磊、郭素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初3784号民事判决书已经发生法律效力。根据周怀平的申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院裁定扣划郭素萍的银行存款12742元，已经发还给周怀平。郭素萍承诺自2021年6月起每月从工资中还款4000元。经查，两被执行人名下无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有执行谈话笔录、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人郭素萍已部分履行，并承诺分期还款，应予准许。两被执行人名下现无其它可供执行的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张育飞审判员  徐 颖二〇二一年六月十二日书记员  刘 娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3385号 上诉人（原审原告）：河北御铜坊铜艺制品有限公司，住所地河北省高碑店市经济开发区华北汽车厂西。 法定代表人：张军武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张益忠，男，1965年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 上诉人河北御铜坊铜艺制品有限公司（以下简称御铜坊公司）因与被上诉人张益忠劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 御铜坊公司上诉请求：撤销高碑店市人民法院（2021）冀0684民初1093号民事判决，依法改判不赔偿被上诉人一次性伤残补助金37338元、停工留薪期工资26670元（合计64008元）或发回重审。事实和理由：一审判决一次性伤残补助金37338元及停工留薪期工资26670元所认定的月平均工资证据不足，事实不清。应按上诉人认可的每月4500元工资标准判决。被上诉人对高劳人仲案（非）160号没有异议，没有提起诉讼，在一审中明确请求按仲裁裁决数额判决，视为对仲裁书各项数额及标准的认可，一审法院又认定工资标准5334元是超请求判决。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 张益忠辩称，一审判决正当合法，请求驳回上诉。 御铜坊公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不给付被告医疗费11052.5元、一次性伤残补助金20206.7元、停工留薪期工资25000元、一次性工伤医疗补助金50516.7元、一次性伤残就业补助金35000元、交通费500元、鉴定费1200元、住院伙食补助费280元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月21日，被告到原告处上班，从事焊接、拼装、安装等工作，原告自述工资为每日150元。2018年9月1日，被告在固安在建小区安装铜门过程中砸伤右手。被告受伤后，被送往北京水利医院治疗，住院4天，原告支付了部分医疗费。（2019）冀0684民初2112号民事判决书判决确认原、被告之间存在事实劳动关系；2019年12月20日，保定市人力资源和社会保障局认定被告属于工伤；2020年8月24日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残；2020年11月26日，河北省劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残；2019年12月20日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告停工留薪期为4个月，2020年6月2日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告延长停工留薪期1个月；后被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付一次性工伤医疗补助金等费用，该委于2021年1月13日作出高劳人仲案(非)【2020】160号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系终止；被告赔付原告医疗费11052.5元、一次性工伤医疗补助金50516.7元、一次性伤残就业补助金20206.7元、一次性伤残补助金35000元、停工留薪期工资25000元、鉴定费1200元、交通费500元、住院伙食补助费280元。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。上述事实有：医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、2019年第2112号判决书、认定工伤决定书、2020第0569号初次鉴定结论书、2020第218号再次鉴定结论书、停工留薪期确认表、社保局（2020）41号文件、劳动仲裁委受案通知书、病例及费用清单、建行卡交易明细、2019第24号仲裁裁决书、2020第160号仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷予以证实。 一审法院认为，原告与被告之间存在劳动关系已经生效的判决书予以确认，被告受伤后未再继续工作，应解除与原告的劳动关系。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金支付7个月的本人工资作为一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据被告提交的工资流水证实，其平均工资为5334元，支持一次性伤残补助金为37338元。按《河北省工伤保险实施办法》的规定，十级伤残的一次性工伤医疗补助金为解除或者终止劳动、人事关系时8个月本省上一年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时4个月本省上一年度职工月平均工资，故支持被告一次性工伤医疗补助金50516.67元、一次性伤残就业补助金20206.7元；根据停工留薪期确认表支持停工留薪期工资26670元；被告主张的医疗费已提供相应票据、住院病案、诊断证明书，可以证实与本次工伤事故的关联性，支持医疗费11052.5元；被告主张的交通费、鉴定费均已提供票据证实，予以确认；主张住院伙食补助费455元，应按住院4天计算为140元；主张住院期间的护理费5000元，参照居民服务业标准支持护理费计算为461.52元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告河北御铜坊铜艺制品有限公司于本判决生效后十日内向被告张益忠支付一次性伤残补助金为37338元、一次性工伤医疗补助金50516.67元、一次性伤残就业补助金20206.7元、停工留薪期工资26670元、医疗费11052.5元、交通费500元、鉴定费1200元、住院伙食补助费140元、护理费461.52元，共计148085元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河北御铜坊铜艺制品有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于原判认定被上诉人月平均工资数额是否适当的问题。本案中，原审法院系根据被上诉人提交的工资流水明细，认定其平均工资为5334元，上述认定具有事实基础和证据支持。据此计算一次性伤残补助金，结合停工留薪期间认定停工留薪期工资，亦符合《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》等相关法律规定，并无不当。在审理劳动争议案件时，对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。原审法院依据在案证据和查明的事实，认定被上诉人月平均工资，并计算相关赔偿费用，并不违反法律规定，故上诉人关于原审认定月工资不当及不应赔偿相关费用的主张，理据均不充分，本院不予支持。 综上所述，河北御铜坊铜艺制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北御铜坊铜艺制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  田 苗 审判员  肖 雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  李雪朔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12269号申请执行人：赵俊霞，女，住北京市丰台区。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园1号楼裙房2段二层2041室。法定代表人单磊。本院在执行赵俊霞与北京众华原创科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  王颢然