天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3548号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。主要负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：黄小东，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张素丽，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。原审被告：王云杰，男，1975年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人华泰财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称华泰保险）因与被上诉人张素丽、原审被告王云杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰保险上诉请求：1.撤销原审判决,发回重审或依法改判;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月23日17时50分,王云杰驾驶车牌号为津ＫＦ××××的小型客车,沿三八公路由东向西行驶至佛园小区时,未提前发现情况,其车的左侧前部与行人张素丽的身体及其推行的电动自行车发生碰撞,造成张素丽受伤和两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具第120112420180009043号道路交通事故认定书,认定王云杰负全部责任,张素丽无责任。2019年1月16日,张素丽以王云杰、华泰保险为被告提起诉讼,诉讼前期医疗费,我司经法院调解将此部分费用分别支付相关当事人。2019年2月20日,张素丽以王云杰、华泰保险为被告提起诉讼,要求我司对事故中其他项进行赔付,经津南法院主持调解达成如下协议:“一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于2019年7月10日前在其交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张素丽医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费共计21992元,此款由其打入原告张素丽所有的天津农商银行八里台支行6231××××6505账户中。二、被告王云杰于2019年6月27日前赔偿原告张素丽鉴定费500元。三、原告张素丽与被告王云杰因本次交通事故产生的纠纷就此结清,今后双方不得再以此向对方主张权利。”津南法院出具了（2019）津0112民初2139号民事调解书。本次张素丽再次起诉,要求我司再次赔付,我司认为在上一份调解书中写明“张素丽与王云杰因本次交通事故产生的纠纷就此结清”,我司不应再对伤者进行赔付。首先从事故侵权角度来讲,交通事故为王云杰驾车碰撞张素丽,并非华泰保险导致伤者受伤。其次,王云杰驾驶车辆与华泰保险存在保险合同关系,而我司与张素丽无保险合同关系。我司与王云杰存在保险合同关系才需要对王云杰所造成损失进行赔付,如果张素丽已经认可与王云杰的交通事故纠纷结束,也就是说案件排除王云杰后我司与张素丽无任何关系。前期津南法院调解中已经规定张素丽与张云杰因交通事故产生的纠纷就此结清不得再次主张权利,也就是我司再与张素丽无任何权利义务关系。津南法院单纯因我司在本次事故中还未赔偿至保险限额,就应撕毁前期由法院出具的调解书要求我司继续对张素丽进行赔偿是没有相关法律依据的。交通事故在交警队调解的案件都是约定事故双方,此判例对保险公司及社会稳定具有深远意义,请法院谨慎处理。张素丽辩称，华泰保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王云杰未作答辩。张素丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判决对方当事人赔偿医疗费6792.51元、交通费150元、住院伙食补助费700元，以上合计7642.51元；2、诉讼费由对方当事人承担。一审法院认定事实：2018年9月23日17时50分，王云杰驾驶车牌号为津ＫＦ××××的小型客车，沿二八公路由东向西行驶至锦阁园小区时，未提前发现情况，其车的左侧前部与行人张素丽的身体及其推行的电动自行车发生碰撞，造成张素丽受伤和两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具第120112420180009043号道路交通事故认定书，认定王云杰负全部责任，张素丽无责任。2019年1月16日，张素丽以王云杰、华泰保险为被告向一审法院提起诉讼，经一审法院主持调解达成如下协议：“一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于2019年3月20日前给付原告张素丽赔偿款55649.5元，此款直接赔付至原告张素丽名下天津农商银行津南八里台支行6231××××6505账户；二、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于2019年3月20日前给付被告王云杰垫付款4130.5元，此款直接赔付至王云杰名下中国农业银行6228××××4975账户；三、案件受理费248元，由被告王云杰负担。此款张素丽已预交，被告王云杰当庭给付原告（已履行完毕）”，一审法院出具了（2019）津0112民初1112号民事调解书。2019年2月20日，张素丽以王云杰、华泰保险为被告向一审法院提起诉讼，经一审法院主持调解达成如下协议：“一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于2019年7月10日前在其交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张素丽医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费共计21992元，此款由其打入原告张素丽所有的天津农商银行八里台支行6231××××6505账户中。二、被告王云杰于2019年6月27日前赔偿原告张素丽鉴定费500元。三、原告张素丽与被告王云杰因本次交通事故产生的纠纷就此结清，今后双方不得再以此向对方主张权利。”一审法院出具了（2019）津0112民初2139号民事调解书。另查，津ＫＦ××××号小型客车在华泰保险投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险附加不计免赔，保险期间自2018年5月3日0时起至2019年5月2日24时止。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。王云杰在涉诉交通事故中承担全部责任，故应承担的责任比例为100%。因津ＫＦ××××号小型客车在华泰保险投保了交强险和商业三者险，依据相关法律规定，先由华泰保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华泰保险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由王云杰予以赔偿。也就是说，在交强险及商业三者险的赔偿不足以赔偿张素丽全部经济损失的情况下，王云杰才承担赔偿责任。根据（2019）津0112民初2139号调解书，张素丽不再向王云杰主张权利应是不再主张在交强险及商业三者险的赔偿不足以赔偿张素丽全部经济损失的情况下由王云杰予以赔偿的权利，故王云杰在本案中不再承担赔偿责任。因张素丽并未放弃要求华泰保险予以赔偿的权利，故华泰保险应依法承担赔偿责任。华泰保险的抗辩没有法律依据，一审法院不予采纳。关于赔偿范围：1、医疗费，张素丽提交的票据合计6642.51元，且有住院病案、诊断证明书等相佐，一审法院予以确认。2、购买拐杖的费用150元，根据张素丽的伤情购买拐杖确有必要，属于必要的辅助器具费，对该费用一审法院予以确认。3、住院伙食补助费，根据张素丽的住院时间（7天）依据相关标准为700元。4、交通费，张素丽提交的交通费票据合计金额130.8元，与其就诊时间相符，一审法院予以确认。综上，华泰保险应赔偿张素丽医疗费6642.51元、辅助器具费150元、住院伙食补助费700元、交通费130.8元，合计7623.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：“一、华泰财产保险股份有限公司天津分公司在其交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费6642.51元、辅助器具费150元、住院伙食补助费700元、交通费130.8元，合计7623.31元；此款由华泰财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内打入原告张素丽名下天津农商银行八里台支行6231××××6505账户中；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。王云杰在涉诉交通事故中承担全部责任，故应承担的责任比例为100%。因津ＫＦ××××号小型客车在华泰保险投保了交强险和商业三者险，依据相关法律规定，先由华泰保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华泰保险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由王云杰予以赔偿。也就是说，在交强险及商业三者险的赔偿不足以赔偿张素丽全部经济损失的情况下，王云杰才承担赔偿责任。根据（2019）津0112民初2139号调解书，张素丽不再向王云杰主张权利应是不再主张在交强险及商业三者险的赔偿不足以赔偿张素丽全部经济损失的情况下由王云杰予以赔偿的权利，故王云杰在本案中不再承担赔偿责任。因张素丽并未放弃要求华泰保险予以赔偿的权利，故华泰保险应依法承担赔偿责任。上诉人主张对张素丽所发生的必要、合理的损失不承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予采纳。一审期间张素丽所主张的赔偿项目、金额均未超出上诉人承保范围及限额，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，华泰保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年六月二十八日法官助理张娜书记员周扬