wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复409号复议申请人（异议人、被执行人）：刘素芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：佛山市顺太乐科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会外环路佳兆业金域花园30座105商铺之一。法定代表人：吕福伟，该公司经理。被执行人：沈阳市同德益商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路12号二层金街2、6、8商铺。法定代表人：王家禄，该公司经理。复议申请人刘素芬不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人佛山市顺太乐科技有限公司（以下简称为顺太乐公司）与被执行人沈阳市同德益商贸有限公司（以下简称为同德益公司）、刘素芬买卖合同纠纷一案中，刘素芬向执行法院提出异议，请求：一、裁定终止执行法院（2021）辽0106执1101号民事案件的执行行为；二、暂缓将已冻结异议人的资金交付给顺太乐公司；三、解除异议人已被冻结账号。理由为：（2020）辽0106民初10971号民事判决书生效后，顺太乐公司与同德益公司、王家禄、刘淑芬四方达成协议，由同益德公司在2021年春节前给付顺太乐公司10万元；同益德公司将剩余的货物返还顺太乐公司，因存在质保期限，待双方返货后进行核算，并商定质保金的数额，同德益公司在扣除质保金后将剩余货款返还给顺太乐公司，待质保期期满后再将剩余质保金返还。依据我国《民法典》相关法律的规定：当事人双方有权在一审判决的基础上达成和解协议，此属于当事人对个人权利的处分。依据和解协议，双方形成新的自然债。在本案中，四方已经达成和解协议，此协议应是合法有效的，四方新债权债务关系，且该协议正在履行过程中。综上所述，顺太乐公司突然申请执行，已经严重违反了四方达成的协议，属于违约行为，应另案处理。执行法院的查封执行行为已经严重侵害了申请人的合法权益。执行法院查明，2020年12月30日，本院作出（2020）辽0106民初10971号民事判决书，判决内容为：“一、被告同德益公司于本判决生效之日起10日内给付原告顺太乐公司货款人民币552187元；二、被告同德益公司于本判决生效之日起10日内给付原告顺太乐公司货款的利息，以货款552187元为基数，自2019年11月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告刘素芬对本判决上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告同德益公司的诉讼请求。”申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，执行案号为（2021）辽0106执1101号。执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,异议人刘素芬主张其与申请执行人达成和解协议，但其提交的证据并不能证明其主张,应当承担举证不能的不利后果。执行法院裁定，驳回异议人刘素芬的异议请求。复议申请人刘素芬不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0106执异86号执行裁定，并支持其异议请求。复议理由同异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，针对生效的法律文书，双方当事人可以自愿达成和解协议,变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，复议申请人刘素芬虽主张本案执行依据生效后顺太乐公司与同德益公司、王家禄、刘淑芬四方达成协议变更执行依据确定的相关内容，但其提供的证据不能证明其该项主张成立，故其提出终止本案执行、暂缓给付执行款、解除案涉账户冻结的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘素芬的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年六月二十八日书记员  金 铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2465号之一 申请人：沈文军，男，1969年12月29日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被申请人：光大环保危废处置(淄博)有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇冯北路878号。统一社会信用代码：913703000769723243。 法定代表人：张建平，董事长。 被申请人：张顺，男，1977年11月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人沈文军诉被申请人光大环保危废处置有限公司、被申请人张顺提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0305民初2465号财产保全裁定，依法查封了被告光大环保危废处置有限公司、张顺名下财产。现该案原告已撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 将被告光大环保危废处置有限公司、张顺名下财产予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘凤 二〇二一年六月二十五日 书记员  李妲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1694号申请执行人：河南华良电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路16号附1号院1号楼东单元12层23号。法定代表人：孟宪良，总经理。被执行人：安阳九久化学科技有限公司，住所地安阳市殷都区水冶镇天池村大白公路西侧。法定代表人：尉宏光，董事长。本院在执行河南华良电子科技有限公司与安阳九久化学科技有限公司合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2927号民事调解书已发生法律效力。河南华良电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院2020年12月11日立案执行。因双方于2021年5月20日达成和解并长期履行，河南华良电子科技有限公司向本院提出终结执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年六月一日法官助理李科站书记员吴英豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4168号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。 负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。 被告：郑琰，女，1979年9月1日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告郑琰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人李卓轩到庭参加诉讼，被告郑琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金88700元，利息241.12元，罚息10798.55元，复利615.55元，合计100355.22元（截至2020年10月27日）；2．判令被告自2020年10月28日起按日利率0.03883%×150%向原告支付逾期罚息、复利至本息清偿之日止；3．判令被告向原告支付律师费6000元；4．本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2019年3月28日，被告在原告处办理贷款借记卡、网上支付及网银业务，被告通过USBkey数字签名方式与原告签订编号为2019网信用贷字第XXX号《中信银行个人在线消费贷款合同》。合同约定，被告向原告借款88700元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.03883%，月利率为1.05667%，按月付息，到期一次性还本方式还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按照约定向被告放款88700元，但被告未按期履行还款义务。故原告诉至法院，请求如诉。 被告郑琰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告中信银行乌分行与被告郑琰签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告从原告处贷款88700元，日利率为0.03883%，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日；还款方式为按月付息，到期利随本清；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款88700元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期明细清单，显示截至2020年10月27日，被告逾期本金88700元，逾期利息241.12元，罚息10798.55元，复利615.55元。 另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费，主张金额为6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告中信银行乌分行与被告郑琰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案原被告双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、复利等均作出了明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，2019年3月28日，原告向被告发放贷款88700元，借款到期后被告未予偿还，截至2020年10月27日，逾期本金88700元，逾期利息241.12元，罚息10798.55元。故对原告要求被告偿还借款本金88700元、逾期利息241.12元、罚息10798.55元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在合同中约定的借款日利率为0.03883%，并约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，据此，被告应按照日利率0.058245%（0.03883%/日×1.5倍）的标准，向原告支付自2020年10月28日起至全部款项付清之日止的罚息。对于复利，按照原被告双方在合同中的约定，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。本案中，原告主张的复利均以罚息为基数。因原告主张的罚息利率高于借款合同约定的利率，已体现了对借款人逾期还款行为的惩罚，若再对逾期利息计收复利，则有违公平和补偿原则，故对原告主张的复利615.55元，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的律师费6000元，符合双方在合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑琰返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金88700元； 二、被告郑琰支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行逾期利息241.12元、罚息10798.55元（截至2020年10月27日），同时，被告应以未偿还的借款本金为基数，按照日利率0.058245%的标准，向原告支付自2020年10月28日起至全部款项付清之日止的罚息； 三、被告郑琰支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费6000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行要求被告郑琰支付复利615.55元的诉讼请求。 以上被告郑琰应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后（截至2020年10月27日为105739.67元），由被告郑琰于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额106355.22元，核定给付金额105739.67元，给付金额占请求金额的99.42%，案件受理费2427.10元，减半收取1213.55元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由原告负担7.04元，被告郑琰负担1206.51元，邮寄送达费40元，由被告郑琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年六月一日 书记员  王 茜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2899号原告：晁玉忠，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：冯哲，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：姚呈祥，江苏茂通（南京）律师事务所律师。原告晁玉忠与被告冯哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁玉忠及委托诉讼代理人张浩，被告冯哲及委托诉讼代理人姚呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁玉忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款28290元。事实和理由：被告于2016年至2017年赊购原告兽药，欠原告货款28290元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯哲辩称，2016年12月29日、2016年11月9日、2016年11月1日的三张单据是被告签的字，共欠鸭药款5602元，被告于2017年1月26日通过支付宝转账给原告3500元，余款2102元未给付。原告诉讼也已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告持有十八张2016年9月份至2017年3月份的28290元的票据诉至本院。原、被告双方对2016年12月29日、2016年11月9日、2016年11月1日的三张被告签字共计5602元单据均无异议。原告自认其余十五张单据均系原告与原告工作人员柴传良所签。被告于2017年1月26日通过支付宝转账给原告3500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告共欠原告的鸭药款5602元，有票据予以证实，本院予以确认。原告主张被告所欠鸭药款22688元（28290元-5602元），被告认为单据非被告本人签字，对欠款22688元不予认可，且原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告于2017年1月26日通过支付宝转账给原告3500元，故被告应再给付原告欠款2102元。原告主张被告给付3500元时，已交给被告3500元的票据，被告不予认可，且原告亦未向本院提供证据，故对原告该项意见，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，因票据中未载明还款日期，故对被告的该项意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告冯哲于本判决生效之日起十日内给付原告晁玉忠货款2102元。二、驳回原告晁玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计254元，由原告晁玉忠负担235元，由被告冯哲负担19元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年六月二十八日书记员  李文托
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更115号 罪犯李志炜，男，汉族，1974年7月3日出生于河南省南阳市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2017年11月24日作出(2017)兵0302刑初第109号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李志炜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志炜减去有期徒刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李志炜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李志炜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯李志炜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李志炜减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2028年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2087号之一申请执行人：张林忠，男，1958年6月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡少杰，男，1988年7月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张林忠与蔡少杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初1655号民事调解书已经发生法律效力，申请人张林忠于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡少杰偿还8000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月12日通过电子送达形式向被执行人蔡少杰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡少杰名下财产信息，被执行人蔡少杰名下仅有少量银行存款；被执行人蔡少杰名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人蔡少杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡少杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十九日书记员 吴新成
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢89号申请执行人肖某，男，1976年5月8日生，汉族，住商水县。被执行人商水县巨海商砼有限公司法定代表人：王某被执行人王某，男，1982年11月6日生，汉族，住鹿邑县。肖某申请执行王某、商水县巨海商砼有限公司买卖合同一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，依法向被执行人王某、商水县巨海商砼有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、2021年3月9日、5月10日、6月2日通过执行网络查控系统向金融机构查询王某、商水县巨海商砼有限公司的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人王某、商水县巨海商砼有限公司有银行零星存款，并于2021年3月11日对王某、商水县巨海商砼有限公司账户进行了冻结，期限为一年。三、已将被执行人王某、商水县巨海商砼有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人王某、商水县巨海商砼有限公司发出限制高消费令。五、因被执行人王某下落不明，未对被执行人王某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金36011元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执恢89号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年六月三十日书记员  张 禹
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保124号 原告莫秀芬与被告梁恒集民间借贷纠纷一案，本院已根据2021年6月25日作出（2021）桂1026民初577号民事裁定书，裁定对被告梁恒集价值42320元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告梁恒集的财产保全。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保790号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人冯云凤、侯炜群、阙祖明金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为4341830.01元，本院作出（2021）桂0902民初2171号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1060号之六 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：王金武，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张云兰，女，1971年4月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人王金武、张云兰金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人王金武、张云兰发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3968号民事判决书的内容履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息13249.78元（利息计算至2020年7月3日）；逾期利息（从2020年7月4日起，以150000元为基数，按年利率9.7875%计算至息随本清）；支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2394元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控系统，依法查询了被执行人王金武、张云兰在全国各大银行、工商、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产情况，经查：被执行人张云兰在中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司账户有存款共4023.42元，本院已依法对其进行扣划；被执行人张云兰在凤台县青年路西侧（801大院）及凤台县凤城大道西段南侧金地新天地13号楼1307室有房产，本院将依法对其进行查封，申请执行人暂不要求对其进行下一步拍卖处置；未发现被执行人王金武、张云兰名下有其他银行存款、车辆等可供执行财产；为了从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人王金武、张云兰依法纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈利涛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2896号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张凤仁，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张凤仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部到庭参加了诉讼。被告张凤仁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币2,400.00元及违约金（自2018年7月1日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告张凤仁未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）2张，用以证明2018年1月27日、2018年12月28日被告分两次在原告处购买种子，共欠2,400.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告张凤仁未出庭未质证。被告张凤仁未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张凤仁之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告张凤仁于本判决生效后3日内给付原告种子款2,400.00元及违约金（自2018年7月1日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。案件受理费25.00元，财产保全费55.29元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年六月二十八日书记员王赢
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异106号 异议申请人蒋小兵，男，汉族，1985年12月9日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人贵州省大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区。统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县普底乡跑马村。 法定代表人：陈安荣。 被执行人滕易，男，1968年6月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人慎红霞，女，1974年6月16日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人贵州省大方农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司、滕易、慎红霞借款合同纠纷一案中，于2021年6月2日张贴查封公告，对被执行人滕易、慎红霞所有位于黔西县城关镇清毕路364号，所有权证号为：黔西房权证城关镇字第（XXXXXXXX）号共七层房屋进行查封。在查封过程中，异议申请人蒋小兵（以下简称异议人）向本院的提出书面异议，本院于2021年6月15日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2011年2月28日，被执行人滕易、慎红霞（仅滕易签字，但慎红霞同意）已将大方县人民法院本次查封的位于黔西县城关镇清毕路兴锦佳苑建筑面积为3219平方米，所有权证号为：黔西房权证城关镇字第（XXXXXXXX）号中的A栋X楼XX号房屋（约129平方米）以总价239940.00元已出售给异议人，购房款支付方式为签订合同当日支付50%（119970.00元），剩余款项119970.00元在被执行人将房产证及相关手续交付异议人后支付。因整栋房屋仅登记在被执行人滕易、慎红霞名下，合同签订后，被执行人收取异议人20000.00办理房产证费用，但被执行人至今未办房产手续给异议人，异议人已支付了购房款，并实际占有该房屋至今长达七年以上，现请求法院解除黔西县城关镇清毕路兴锦佳苑，所有权证号为：黔西房权证城关镇字第（XXXXXXXX）号中的A栋X楼XX号房屋的执行。 异议人为证明自己异议主张，向本院提交如下证据： 蒋小兵身份证复印件一份，证明其异议主体适格；2、滕易与异议人签订《兴锦佳苑购销合同》复印件一份，证明2011年10月20日滕易将兴锦佳苑A栋X楼XX号房屋出卖给异议人；3、收据复印件二张，证明异议人已按合同交购房款119970.00元、之后交办理房产证及土地产权证预付款20000.00元；4、黔西市杜鹃街道育才社区居民委员会出具长期居住《证明》一份，证明异议人已实际占有使用该房屋；5、贵州广电网络缴费发票复印件二张，证明2014年该房屋异议人已实际占有使用。 异议审查期间，经征询异议人意见，异议人不同意将购房尾款按人民法院要求交付执行。 经审理查明，被执行人滕易在贵州省毕节市黔西县城关镇清毕路364号（现362号）修建房屋一幢，建筑面积3219平方米，所有权证号为：黔西房权证城关镇字第（XXXXXXXX）号。2011年10月20日滕易为甲方将兴锦佳苑A栋X楼XX号房屋出卖给乙方蒋小兵，双方签订《兴锦佳苑购销合同》以总价239940.00元已出售给异议人，购房款支付方式为签订合同当日支付50%（119970.00元），剩余款项119970.00元在被执行人将房产证及相关手续交付异议人后支付。2014年5月8日，蒋小兵缴纳了办理房产证、土地产权证预付款20000.00元。在2014年蒋小兵占有使用该房屋至今。本院在执行申请执行人贵州省大方农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司、滕易、慎红霞借款合同纠纷一案中作出（2019）黔0521执453号执行裁定书，查封被执行人滕易、慎红霞名下位于黔西县城关镇清毕路364号，所有权证号为：黔西房权证城关镇字第（XXXXXXXX）号共七层房屋。异议人蒋小兵于2021年6月15日向本院提交书面异议申请，认为被法院查封的黔西县城关镇清毕路兴锦佳苑建筑面积为3219平方米，所有权证号为：黔西房权证城关镇字第（XXXXXXXX）号中的A栋X楼XX号房屋系其所有，请求解除对该房屋查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案异议人蒋小兵虽在本院查封前签订合法有效有书面合同，并占有该房屋，房屋未办理过户登记亦无过错，但拒绝按人民法院要求将剩余价款交付执行。因此，对案外人蒋小兵提出排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人蒋小兵异议请求。 本案异议人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周实伦 审判员  赵羿翔 审判员  阿 魁 二〇二一年六月二十五日 书记员  祝 娜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2844号申请人华艳文与被执行人马爱国人格权纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初7325号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年六月二十一日书记员 田培延
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3062号原告：唐河县福林泉运输有限公司统一社会信用代码：91411328MA44CKDW2A住所：唐河县文峰街道文峰路与北京大道交叉口向西20米。法定代表人：张芳芳，系公司总经理。被告：河南竹贝网络科技有限公司统一社会信用代码：91410105MA3X5BQD1F住所：郑州市金水区农业路东62号30层3018号。法定代表人：薛巧玲，系公司总经理。被告：河南康倍宝纸业有限公司统一社会信用代码：91411328MA45AQP383住所：南阳市唐河县产业集聚区工业路中段260号。法定代表人：王斌，系公司总经理。原告唐河县福林泉运输有限公司与被告河南竹贝网络科技有限公司、河南康倍宝纸业有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，本案原告唐河县福林泉运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应当裁定按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按唐河县福林泉运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费348元，由原告唐河县福林泉运输有限公司负担。审判员  王雷献二〇二一年六月四日书记员  姜佳黎
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民特34号 申请人：连某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。 被申请人：连某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。 代理人：王某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区，系被申请人妻子。 申请人连某申请自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 连某称：申请人连某与被申请人连某某系父子关系，被申请人长期卧床，某活无法自理，无法表达意愿，被申请人长期由申请人看护。为此，1、请求法院确认被申请人为无民事行为能力人2、请求确认申请人为被申请人的监护人。 现查明:被申请人连某某，男，汉族，1942年11月21日出生，与申请人连某系父子关系。经本院委托，2021年6月21日，沈阳市精神卫某中心法医司法鉴定所作出司鉴【2021】精鉴字第322号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍;2、被鉴定人受其所患精神疾病影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。 另查，2021年6月24日，本院对被申请人配偶王某某进行询问，王某某表示自己今年已81岁，身体不好，平时某活都是由连某照顾，同意连某作为被申请人的监护人，本院对被申请人另外两名子女，连世仁、连晓玲进行询问，两人均表示同意连某作为连某某的监护人。 本院认为，连某某目前患有“脑器质性精神障碍”，某活自理能力及社会适应能力差，不能辨认自己的行为，也不能正确表达主客观一致的意思，且经鉴定连某某目前评定为无民事行为能力，故连某申请宣告连某某为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；（二）父母子女；（三）其他近亲属。”本案中，因被申请人连某某经鉴定目前被评定为无民事行为能力，其配偶年龄较大无法尽到监护职责，且同意由连某为连某某监护人。为保障连某某的人身权利，财产权利以及其他合法权益，应指定连某为其监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人连某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人连某为被申请人连某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 ： 王 强 二〇二一年六月二十五日 书记员 ：吴禹瑶
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执89号 申请执行人：常培义，男，1956年10月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区幸福嘉园小区。 被执行人：田玉生，男，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场幸福嘉园小区。 被执行人：郭秀文，女，1966年2月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇神华小区。 被执行人：张岩松，男，1971年1月24日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区2委。 本院在执行申请执行人常培义与被执行人田玉生、郭秀文、张岩松借款合同纠纷一案中，立案标的5588元，经立案执行，已执行回款7400元支付常培义（包括本金5000元，案件受理费588元，迟延履行期间的利息1812元），另收取执行费50元，常培义自愿放弃其余利息，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月三十日 书记员  闫鹤龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1987号 原告：张萌，女，1988年2月21日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：北京某教育科技有限公司，现住所不详。 法定代表人：蔡长旭，经理。 被告：北京某科技有限公司，现住所不详。 法定代表人：黄鑫，经理。 原告张萌与被告北京某教育科技有限公司、北京某科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告张萌向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费8800元及占用期间利息；二被告承担连带责任并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月，二被告工作人员吕老师主动向原告宣传银行从业保过学习资料，并多次承诺考试不通过，全额退款。经双方多次协商，达成一致意见。原告购买了乐考网上二被告两科银行从业学习材料，共支付8800元费用。购买资料后，原告认真学习了全部课程资料，并参加10月24日、25日两天银行业专业人员中级职业资格考试，但两科均未通过考试。原告按约定要求二被告退还8800元，二被告以种种理由拒绝退款，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告张萌提供的二被告的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告张萌起诉时被告不明确，故张萌的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张萌的起诉。 案件受理费25.00元，由本院退还给原告张萌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年六月一日 书记员  董丽媛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初758号 原告：吴宗和，男，1939年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：吴琳瑞（系原告吴宗和的女儿），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：甘义林，男，1964年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告吴宗和与被告甘义林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗和到庭参加诉讼，被告甘义林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10,000元；2.判令被告承担保全费123.2元、保险费200元，共计320元；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告甘义林于2020年2月6日向原告借款10，000元，出具借条一份，该款经多次催要至今未付，同时为追索借款原告支付保全费123.2元，保险费200元，上述款项共计10，323.2元。被告甘义林未到庭亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告甘义林于2020年2月6日向原告吴宗和借款10，000元，出具借条一份，借条没有约定还款日期。该款经原告吴宗和多次催要至今未付。2021年4月原告吴宗和向本院申请财产保全，交纳申请保全措施申请费123.2元，为保全措施担保支出保险费200元。对于以上事实，有原告吴宗和提交的借条、申请保全措施缴款书、保险单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告甘义林向原告吴宗和借款10,000元，有借条为证，事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方对借款期限约定不明确，根据法律规定，对借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告吴宗和要求被告偿还借款10,000元，证据充分，本院予以支持。对原告为索要借款产生诉前保全费123.2元、诉讼财产保全保险费200元，皆因被告甘义林的违约行为所致，应由其承担，故对原告吴宗和的此项诉请予以支持。被告甘义林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告甘义林承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘义林偿还原告吴宗和借款本金10,000元，支付保全费123.2元及诉讼财产保全保险费200元，上述款项共计10，320.2元，于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.08元，减半收取29.04元，由被告甘义林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   雷新伟二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   杨沐冉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执268号申请执行人：尹久明，男，1981年11月1日生，汉族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人尹久明与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的10092.36元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初463号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执404号申请执行人：赵某,女,2009年1月27日生,住昌图县。被执行人：吴某，女,1978年7月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵某与吴某婚姻家庭纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，要求被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人吴某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人吴某的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人吴某采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人吴某名下的存款中国邮政储蓄银行62×××77账户内的存款0.00元，依法予以冻结3700.00元；财付通支付账号085e9858ee7c7536e4f0f0d4a@wx.tenpay.com账户内的存款136.23元，并依法发放给申请执行人赵某；财付通支付账号085e9858ee7c7536e4f0f0d4a@wx.tenpay.com账户内的存款213.84元，并依法发放给申请执行人赵某，共计发放给申请执行人赵某350.07元含执行费50元。经申请人书面申请，现已对被执行人吴某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人吴某名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人吴某的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人吴某财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人吴某暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴某其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年六月十九日书记员  侯东来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢68号之一申请执行人：乌鲁木齐市新发典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号万财大厦一楼。法定代表人：李全文，该公司董事长。被执行人：张锋，男，1964年10月21日出生，汉族，新疆新农乳业有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：李爱群，女，1964年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：张勇，男，1968年6月25日出生，汉族，山西明德地质勘探有限公司新疆分公司经理，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市新发典当有限公司与被执行人张锋、张勇、李爱群典当纠纷一案中，被执行人已给付案款403771.37元，双方当事人就剩余未给付案款，自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执恢68号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 生 明审判员 地力夏提审判员 邵 振 录二〇二一年六月二十五日书记员 马  磊
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执34号之一被执行人：罗添华，男性，1987年9月27日生，瑶族，住广西省桂林市平乐县，现在广西桂林监狱服刑。本院2014年8月26日作出(2014)昭中刑一初字第86号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年1月20日移送执行没收被执行人罗添华个人全部财产，本案当日立案执行。执行查明，被执行人罗添华犯运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在广西桂林监狱服刑，经查询被执行人罗添华无可供执行的财产。本院认为没收个人财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对人民币以外的财产处置上缴国库。被执行人罗添华已入狱服刑，确无可供没收的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款规定，裁定如下：终结本院(2021)云06执34号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓东法官助理刘川法官助理鲁红刚二O二一年六月二十八日书记员万洪兵
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初980号原告：廖东明，男，1989年11月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：刘陈，女，1988年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘桂，女，1990年12月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。系被告妹妹。原告廖东明与被告刘陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月30日，廖东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3180元，减半收取1590元，由廖东明负担。审 判 员  黄迪松二〇二一年六月三十日法官助理周鹏代理书记员  陈 茜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2818号 原告：甘承，男，1982年7月19日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 被告：甘润，男，1986年1月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告甘承与被告甘润民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告甘承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘承撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年六月一日 书记员  梁 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执673号申请执行人：孙慧珍，女，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人孙慧珍与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执673号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执266号申请执行人：开阳县乾顺建材有限公司，统一社会信用代码9152012078459532P。法定代表人：王安，该公司总经理。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。被执行人：贵州省腾强建筑有限公司，统一社会信用代码91520602314575558。法定代表人：周腾。本院在执行开阳县乾顺建材有限公司与贵州省腾强建筑有限公司合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3360号民事判决书，被执行人应给付案款818471.37元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人冻结银行账户；4、现场实地查明，被执行人无房产，也无其他无可供执行财产；5、扣留被执行人在贵州恒华实业有限公司工程款829056.37元；6、2021年6月24日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权818471.37元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年六月二十五日书记员  刘佑菊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3166号原告：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角，统一社会信用代码9141010095143185X。法定代表人：李伟。被告：祝璐，女，1988年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告郑州港荣实业有限公司与被告祝璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告郑州港荣实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州港荣实业有限公司撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年六月一日书记员  王 凯
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1697号申请执行人河南森泽园林绿化有限公司，住所地河南省郑州市塔湾路。法定代表人王洋，该公司总经理。被执行人庞仲超，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人河南森泽园林绿化有限公司申请执行被执行人庞仲超买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2020）豫民再457号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1697号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1854号上诉人（原审被告）：董万兵，男，1979年1月4号出生，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：薛吉海，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。上诉人董万兵因与被上诉人薛吉海建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董万兵，被上诉人薛吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董万兵的上诉请求：请求撤销（2021）辽0303民初284号判决书，上诉人应支付被上诉人3000元。事实与理由：一审法院认定事实严重错误，适应法律不正确。本案的事实情况是被上诉人2019年所施工鞍山铁西大西街1号楼、5号楼、民生西路246号楼、民生西路248号楼、民生西路250号楼、民生西路252号楼，未全部施工保温工程，被上诉人带领工人实际施工六项，上诉人不应该承担他所诉讼的15,000元，实际上诉人给与被上诉人支付施工款项61,140元，被上诉人实施施工量工程款64,995.04元，上诉人应支付被上诉人3000元。综上所述，原审法院判决认定事实不清，未查明案件事实，责任划分错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人薛吉海辩称，服从原审判决。薛吉海向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令董万兵立即偿还尚欠薛吉海工程款15,000元及利息（以15,000元为基数，从2020年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。本案诉讼费由董万兵承担。一审法院认定事实：2019年董万兵将位于鞍山市铁西区大西街1号楼、5号楼、民生路250、252、248、246号楼的保温工程发包给薛吉海，工程总价款76,450元。施工完成后，董万兵给付薛吉海工程款61,610元。2020年7月15日董万兵为薛吉海出具欠条一张，“欠条，董万兵欠薛吉海工程款15,000元，壹万伍仟圆整，总工程款76,450元，已付工程款61,610元，陆万壹仟陆佰壹拾圆，剩余15,000元未付。2020年7月31日前付清”。现董万兵尚欠薛吉海工程款15,000元未付。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案薛吉海按照约定对位于鞍山市铁西区大西街1号楼、5号楼、民生路250、252、248、246号楼的保温工程进行了施工，董万兵理应支付相应的工程款，现薛吉海以董万兵为薛吉海出具的欠条为依据诉至法院，要求董万兵支付剩余的工程款15,000元，符合法律规定，该院依法予以支持。关于薛吉海要求董万兵以本金15,000元，从2020年8月1日起按中国人民银行同期贷款计算至实际付清之日止支付尚欠工程款利息一节，因董万兵未按承诺在2020年7月31日前支付剩余货款，理应支付逾期付款的利息，故对薛吉海此节主张该院以15,000元为本金，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：董万兵于判决生效后十日内给付薛吉海工程款15,000元及利息（利息以本金15,000元，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，薛吉海预交，由董万兵负担，此款随上项应付款一并付清。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。本案薛吉海已按照与董万兵的约定在案涉工程项目进行施工，董万兵在2020年7月15日为薛吉海出具欠条一张，在该欠条上写明了工程款剩余15,000元未付，2020年7月31日前付清，一审法院依据该欠条认定董万兵应当支付剩余的工程款15,000元及相应利息并无不当，本院予以维持。关于上诉人董万兵主张薛吉海的实际施工量的工程款为64,995.04元，董万兵应当支付薛吉海3000元一节。董万兵在为薛吉海出具欠条中已经明确写明了总工程价款为76,450元，董万兵虽主张当时出具欠条时与薛吉海口头约定多退少补，但薛吉海对此予以否认，董万兵未能提供证据证明其该项主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对董万兵的该项主张不予支持。综上所述，上诉人董万兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董万兵承担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 周 瑞审判员 单琬甜二〇二一年六月二十五日书记员 薄李娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1356号之一申请执行人：任佳，女，1994年5月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人：郝琳琳，北京紫乾律师事务所律师。委托代理人：宋曼丽，北京紫乾律师事务所律师。被执行人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号298室。法定代表人：范改兰，总经理。关于申请执行人任佳与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初6073号民事调解书确定：北京太度快乐网络技术有限公司北京太度快乐网络技术有限公司于2021年2月10日前给付任佳各项补偿费用10000元，于2021年5月31日前给付任佳各项补偿费10000元，于2021年8月31日前给付任佳各项补偿费13000元，以上共计33000元。该调解书已发生法律效力。因北京太度快乐网络技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，任佳向本院申请执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京太度快乐网络技术有限公司名下无房产、车辆、债权等财产信息；经线下调查，被执行人亦已不在其注册地经营。本院轮候冻结被执行人北京太度快乐网络技术有限公司名下中国工商银行账户一个，另本院已对被执行人北京太度快乐网络技术有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人任佳之委托代理人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任佳尚未实现的债权，应由被执行人北京太度快乐网络技术有限公司继续清偿。日后，申请执行人任佳发现被执行人北京太度快乐网络技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年六月二十八日书记员  刘 晴
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初1346号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所四川省蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，蓬安县农村信用合作联社职工。 被告：曹益春，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：方林碧，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：方正，男，1933年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王稣玲，女，1939年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告曹益春、方林碧、方正、王稣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告蓬安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇二一年六月十九日 书记员  刘 皓
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执233号任晓旭、东都置业（山东）有限公司：本院于2021年4月13日立案执行申请执行人任晓旭与被执行人东都置业（山东）有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2021）第59号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年六月二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2380号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：张广忠，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告张广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回张广忠起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告张广忠的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1401号之一 原告：孟祥美，女，1980年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：马志坤，男，1950年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渌口支公司，住所地湖南省株洲市株洲县渌口镇南江南路信用联社房屋1、2楼。 原告孟祥美与被告马志坤、中国太平洋财产保险股份有限公司渌口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，2021年6月29日，原告孟祥美以尚未结束治疗为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告孟祥美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案准许原告孟祥美撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孟祥美负担。 审判员  王义军 二〇二一年六月三十日 法官助理李婉瑶 书记员张巧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执恢227号之一申请执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市花园路65号。法定代表人：高兴文，该公司总经理。委托代理人：王晴，女，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南平安置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路28号2号楼301号。法定代表人：余连波。关于河南国基建设集团有限公司与河南平安置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2015）郑仲调字第0002号调解书，于2021年5月28日立案恢复执行【原案号（2019）豫01执727号】，执行标的额3500000元，执行费37400元。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、于2021年5月28日向被执行人河南平安置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传票传唤，被执行人来院接受询问和财产调查，未向本院申报财产；二、于2021年5月29日通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南平安置业有限公司名下的财产。信息反馈，除被执行人名下的浦发银行（银行账号：76×××62）有存款余额11149.74元外，被执行人未有可供执行的财产；三、于2021年06月15日网络扣划被执行人名下的浦发银行（银行账号：76×××62）存款余额11149.74元，该款项抵扣部分执行款并打入财政专户；四、于2021年6月21日在限高系统对被执行人河南平安置业有限公司及其法定代表人余连波限制其高消费；五、于2021年6月22日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将财产调查情况及采取的措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果和申请律师调查令的有关事项告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。截至2021年6月28日，申请执行人尚未实现债权。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有怠于收取劳动获得的收益、到期债权和其它可供执行财产。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月二十八日书记员  张 燕
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初689号 原告：何增多,男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路92号（办公地同兴花园小区）。 法定代表人：官强，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告何增多与被告临武县同兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，何增多于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何增多的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何增多撤诉。 案件受理费704元，减半收取计352元，由何增多负担。 审判员  郑小平 二〇二一年六月二十二日 书记员  夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执677号 申请执行人：秦文康，男，汉族，1955年8月27日出生，住四川省岳池县。 被执行人：童尚海，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初488号民事判决书受理秦文康申请执行童尚海劳务合同纠纷一案。本案应执行标的为7970元，案件受理费25元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人工资款7970元及案件受理费25元，被执行人童尚海于2021年12月31日前支付工资款的一半，于2022年9月30日前付清下欠工资款及案件受理费25元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执677号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月四日 书记员 张 杰
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保49号范群友：你与被申请人李小春民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初2172号之一民事裁定，冻结了被申请人李小春名下银行存款62万元，但账户余额不足，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年六月二十一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执2730号申请执行人：沈阳福瑞斯动力设备有限公司,住沈阳市和平区北五经街17号辽宁申扬律师事务所。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：大连宏锦程发电机组有限公司，社会统一信用代码912102110715507552，住所地大连市甘井子区泡崖九区268#18号车库。法定代表人：张涌,居民身份证号码：……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳福瑞斯动力设备有限公司与大连宏锦程发电机组有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十八日()书记员  张续泽
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢506号 华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、湖南海旺饲料科技有限公司、湖南环宇房地产开发有限公司、曾某、邵某某 本院执行的华融湘江银行股份有限公司岳阳分行申请湖南海旺饲料科技有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月三十日 书 记 员  丁泽源
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更193号 罪犯程彦青，男，1987年1月6日出生，汉族,河北省新河县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）丰刑初字第2,343号刑事判决书，以程彦青犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第661号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月15日本院作出(2016)冀07刑更1299号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更907号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯程彦青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，已交罚金24000元，故建议对罪犯程彦青予以减刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯程彦青在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯程彦青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月11日起至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8342号上诉人（原审原告）：张晨龙，男，1993年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：丁涛，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭龙，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京橙丰足球俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北园博园桥东南侧1号院1-1号。法定代表人：李建军，经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司员工。上诉人张晨龙因与被上诉人北京橙丰足球俱乐部有限公司（以下简称橙丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张晨龙上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审裁定对于司法解释理解有误，作出的裁定有违劳动法的基本原则和精神。我国法律并未规定工资欠条或者欠条应当具备何种形式要件，虽然本案欠条没有准确的金额，但是橙丰公司对于欠薪的事实早就予以确认，完全可以通过各种方式将金额计算得出。同时，张晨龙既没有主张经济补偿，也没有主张任何其他方面的请求，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。2.一审法院直接因欠条没有提供原件及没有写明金额即驳回起诉，违反了基本的证据审查规则，且在程序审理过程中直接在没有综合审查全部证据的情况下，在橙丰公司没有提供任何反驳证据的情况下既进行了实体判断，违反法院基本程序规则。综上所述，张晨龙已经提交相应证据，本案理应由一审法院进行管辖并进入实体审理，一审法院作出的裁定属于适用法律不当。橙丰公司辩称，同意一审裁定。张晨龙向一审法院起诉请求：1．橙丰公司支付张晨龙尚欠工资人民币262921.12元；2．橙丰公司承担张晨龙的维权合理成本，包括诉讼费、保全费、保函费，暂计人民币9000元（以实际发生为准）。一审法院经审查认为，橙丰公司曾以原名称北京人和足球俱乐部有限公司名义与张晨龙签订《北京人和足球俱乐部运动员工作合同》，该合同约定“因本合同产生或与本合同相关的争议由双方协商解决，双方不能协商解决时，甲乙任意一方均可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁……”，橙丰公司据此主张本案不属于人民法院主管范围。另张晨龙向一审法院提交《欠条》照片，记载“兹确认北京人和足球俱乐部至2020年1月13日为止拖欠运动员张晨龙2019年9、10、11、12四个月工资及2019赛季1场平球比赛奖金。上述款项将于2020年2月29日前全部支付”，橙丰公司对《欠条》照片真实性不予认可。双方于工作合同中约定了仲裁条款，张晨龙向一审法院提交的《欠条》未有原件与之佐证，且《欠条》内容未显示拖欠工资数额，橙丰公司对《欠条》真实性亦不予认可，故双方就拖欠工资事宜仍存在争议。因此，张晨龙的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，对其起诉，应予以驳回。据此，一审法院于2021年4月裁定：驳回张晨龙的起诉。二审诉讼中，经询，橙丰公司称有球员完整工资档案，并提交中国足协备案。本院认为，关于本案是否受理，有两个争点：一是仲裁管辖条款，二是《欠条》真实性。关于仲裁条款，橙丰公司曾以原名称北京人和足球俱乐部有限公司名义与张晨龙签订的《北京人和足球俱乐部运动员工作合同》约定“因本合同产生或与本合同相关的争议由双方协商解决，双方不能协商解决时，甲乙任意一方均可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁……”，橙丰公司据此主张本案不属于人民法院主管范围。本院认为，中国足球协会仲裁委员会属于行业协会内设的纠纷解决机构，不属于仲裁法范围内容的仲裁机构。因此，双方在合同中选择由行业协会来处理纠纷，不影响法院的管辖权。关于《欠条》真实性，一审法院认为张晨龙向一审法院提交的《欠条》未有原件与之佐证，且《欠条》内容未显示拖欠工资数额，橙丰公司对《欠条》真实性亦不予认可，故双方就拖欠工资事宜仍存在争议，以此作为驳回起诉的理由。本院认为，证据的证明力不属于法院受理案件的法定条件，以此作为驳回起诉的理由亦违背立案登记制初衷。况且，橙丰公司称有球员完整工资档案，并提交中国足协备案；即便不考虑《欠条》真实性，亦可通过球员工资档案查明是否欠薪的事实，双方欠薪争议并非不可解决。综上，张晨龙的上诉请求成立，一审裁定驳回张晨龙的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5489号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年六月二十五日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1400号申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1947年4月20日，住淅川县。申请执行人：师某某，女，汉族，生于1949年11月5日，住址同上。被执行人：杨田平，男，汉族，生于1958年4月20日，住淅川县。杨某某、师某某与杨田平刑事附带民事赔偿纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初992号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨田平在判决生效后十日内赔偿申请执行人师某某各项经济损失共计人民币20049.5元，赔偿申请执行人杨某某各项经济损失共计人民币7951.9元。因杨田平未按上述生效法律文书履行义务，杨某某、师某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未报告财产，亦未履行义务。二、2021年5月17日、6月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有银行存款合计800元，申请执行人明确表示不处置该存款。本院已冻结被执行人名下的银行卡，冻结届满日期2022年6月11日，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请三、2021年6月11日，到被执行人住所地厚坡镇闫寨村进行实地调查，但未查询到被执行人可供执行的财产。四、2021年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，协助调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为28001.4元，尚余28001.4元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 范泳良
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执恢103号 申请执行人：黎文华，男，1975年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：隆安县康宁淀粉厂，住所地广西隆安县乔建镇乔建村（隆安县乔建镇淀粉厂内）。统一社会信用代码：914501237689401048。 执行事务合伙人：罗春辉。 申请执行人黎文华与被执行人隆安县康宁淀粉厂劳动争议纠纷一案，隆安县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲字【2018】第25号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人黎文华于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：1.向申请执行人支付工资欠款82064元、申请执行人2018年榨季产量工资及承包管理工资16800元；2.负担申请执行费1383元。2020年12月17日本院以（2020）桂0123执900号执行裁定书裁定终结隆劳人仲字【2018】第25号仲裁裁决书的执行。2021年6月24日本院依职权查明被执行人有财产可供执行，裁定恢复本案执行。 本案在执行过程中，崇左市江州区人民法院依法对被执行人隆安县康宁淀粉厂的淀粉生产设备进行拍卖。本案申请人黎文华等人作为第一顺序债权人对拍卖所得款进行参与分配，分配得款98864元。经询，申请人自愿放弃剩余未实现的债权及迟延履行期间的债务利息。本院已扣除司法救助5000元，依法扣缴案件申请执行费1383元，并将执行款92481元转付申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2021）桂0123执恢103号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢92号申请执行人王治华，男，1982年07月15日生，汉族，住商水县。被执行人智佳甲，男，1990年10月06日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人王治华与被执行人智佳甲借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5263号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人智佳甲偿还申请执行人王治华款项18000.00元.因被执行人智佳甲未按上述生效法律文书履行义务，申请人王治华向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月09日，依法向被执行人智佳甲发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询智佳甲的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人智佳甲银行有零星存款及工资账户（轮后冻结），已于2021年03月10日进行了冻结，冻结期限为1年，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年03月22日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人智佳甲的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人智佳甲名下无车辆一辆。4、2021年03月24日查明被执行人智佳甲有住房公积金，并轮后冻结。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人智佳甲纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人智佳甲发出限制高消费令。六,对被执行人智佳甲已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金18000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智佳甲负有继续向申请人王治华履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年六月三十日书记员  徐 驰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4833号 原告：侯国彬，男，1945年12月26日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。 被告：倪建贵，男，1974年2月2日出生，汉族，住址：四川省威远县。 被告：严旭容，女，1976年4月28日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。 原告侯国彬与被告倪建贵、严旭容民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告侯国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯国彬撤回起诉处理。 审判员  关高原 二〇二一年六月三十日 书记员  姚梦溪
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执145号 关于谷东风申请执行张贺强民间借贷纠纷一案，本院于 2021年2月2日立案执行，并于2021年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年六月三十日 书记员  袁 烨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终181号上诉人（原审被告）：秦艳荷，女，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：李慧，总经理。上诉人秦艳荷因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2021)津0103民初4327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦艳荷上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省红安县人民法院管辖。事实和理由：上诉人未收到本案证据材料，对于是否存在约定管辖无法确定。一审法院非本案双方所在地人民法院，合同中的管辖约定属格式条款应属无效，依据法律规定应由一审被告即上诉人住所地人民法院管辖，故要求进行移送。被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条载明“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”上述合同亦载明签订地为天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十九日书记员  王铎臻
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0228执22号   申请执行人：普琼，男，藏族，1992年4月10日出生，人，住所地日喀则市。   委托诉讼代理人：扎西，系普琼哥哥。   被执行人：边巴顿珠，男，藏族，1992年5月23日出生，西藏白朗县人，住所地日喀则市白朗县。   被执行人：拉旺，男，藏族，1965年5月23日出生，西藏白朗县人，住所地日喀则市白朗县。   普琼申请边巴顿珠、拉旺借款合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初78号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人边巴顿珠、拉旺送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人边巴顿珠、拉旺履行生效法律文书所确定的义务。通过本院的执行，经被执行人边巴顿珠、拉旺与申请执行人普琼协商后，被执行人边巴顿珠和拉旺家中的两头牛和一对铜制藏式蒸笼以23,000.00元的价格抵债给申请执行人普琼。之后被执行人边巴顿珠和拉旺以各种理由未继续履行自己的义务。因此，本院依照申请执行人普琼的申请对被执行人边巴顿珠、拉旺采取了限制高消费措施，同时依法对被执行人拉旺采取拘留措施。对于剩下的案款55,000.00元的履行方面，申请执行人普琼与被执行人边巴顿珠、拉旺达成长期执行和解协议，并且申请执行人普琼向我院提出撤销执行申请书，我院依法审查后，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初78号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 多 布 杰   二〇二一年六月二十八日   书 记 员 多吉顿珠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2428号 原告：宋莲花，女，1970年12月19日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告宋莲花与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莲花到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋莲花向本院提出诉讼请求：1.解除宋莲花与帛润阳光健身公司之间签订的服务合同，返还服务费1,050元；2.诉讼费由帛润阳光健身公司承担。事实与理由：2020年1月5日，宋莲花与帛润阳光健身公司签订健身服务合同一份，双方约定，宋莲花缴纳1,399元服务费，帛润阳光健身公司在2020年1月5日至2022年1月5日间为宋莲花提供健身器材、泳池、洗浴服务。宋莲花于2020年1月2日向帛润阳光健身公司交付服务费1,399元。2020年8月，帛润阳光健身公司突然张贴公告“由于本会所需装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，可到泰山路阳光小镇综合体花鸟鱼市--盛世游泳健身”。当时，服务合同未到期，还剩1,050元服务费。宋莲花距离盛世游泳健身远，而宋莲花联系过盛世游泳健身，其称交费才给服务。由于宋莲花去盛世游泳健身路途远，不方便，也不同意再次交费，宋莲花要求帛润阳光健身公司返还剩余1,050元服务费未果，为维护其合法权益，起诉至法院。 帛润阳光健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。宋莲花于2020年1月2日交款1,399元，在帛润阳光健身公司办理两年期健身卡一张（卡号为NO.00004296），在接受健身服务时进行刷卡使用。协议约定使用期限自2020年1月5日起至2022年1月4日止。2020年1月5月宋莲花签订的《1399无限送时卡补充协议》中第二条约定需缴纳1399元报名费，此卡承诺使用两年，两年后每年仅需缴纳299元器械维护费，无其他任何费用，会所开设时长等同于享受送时时长。两年后每年未缴纳器械维护费的会员合同自动终止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，宋莲花健身卡尚未至约定使用期限。 帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，宋莲花卡型为两年卡，开始时间为2020年1月5日，结束时间为2022年1月4日，宋莲花来访1次。 认定以上事实的证据有：宋莲花提供的收据、健身卡、微信交费截图、帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，宋莲花在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。宋莲花已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致宋莲花不能接受服务，合同目的无法实现，现宋莲花要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于宋莲花要求帛润阳光健身公司返还服务费1,050元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，宋莲花在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属帛润阳光健身公司未能举证，即应依宋莲花主张结合本案证据作出判定。本案根据帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息记录表显示宋莲花交款1,399元，开卡日期为2020年1月5日，截止至2020年9月3日剩余478天，故帛润阳光健身公司应当返还宋莲花剩余服务费共计928.78元(1,399元÷720天×478天)。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告宋莲花与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告宋莲花服务费928.78元； 三、驳回原告宋莲花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交）由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年六月一日 书记员 高文志
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执545号申请执行人：张华，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人张华与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执545号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3193号本院强制执行白海飞等人债权纠纷一案，经本院立案受理，执行中被执行人已履行1150元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终75号上诉人（原审被告）：诸暨市传邦装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区42幢。法定代表人：张国同，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴万海，男，1965年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原审被告：张爱弟，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。上诉人诸暨市传邦装饰工程有限公司（以下简称传邦装饰公司）因与被上诉人吴万海、原审被告张爱弟生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。上诉人传邦装饰公司上诉请求：撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2021）苏0891民初1069号民事裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省响水县人民法院审理。事实和理由：案涉发生地在江苏省响水县境内，上诉人传邦装饰公司住所地为浙江省诸暨市，上诉人与张爱弟所订立的承揽合同中第十条第6项明确约定“双方发生纠纷时由盐城市仲裁委仲裁”，上诉人与张爱弟订立的是加工承揽合同，涉案纠纷与上诉人无关联，故本案应移送江苏省响水县人民法院管辖。被上诉人吴万海、原审被告张爱弟未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人吴万海因在务工期间受伤而提起诉讼，属于侵权责任纠纷，而非承揽合同纠纷，不受上诉人传邦装饰公司与原审被告张爱弟关于争议处理方式约定的约束。原审被告张爱弟住江苏省淮安经济技术开发区，故江苏省淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人传邦装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二一年六月一日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民终820号上诉人（原审被告）：白旭刚，男，1971年3月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：李杰，女，1953年1月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。上诉人白旭刚因与被上诉人李杰租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白旭刚于2021年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，白旭刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白旭刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1546元减半收取773元，由上诉人白旭刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年六月四日书记员  王云铭
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢490号 申请执行人：宋文升，男，1969年2月12日生，住荣成市。 被执行人：刘超，男，1972年2月2日生，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人宋文升与被执行人刘超劳务合同纠纷一案中，因申请执行人宋文升申请撤销对被执行人刘超的执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁振阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15530号 原告：向水平，男，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆佐汉森装饰工程有限公司，住所地建新北路38号3幢38-1。 法定代表人：秦亚飞，总经理。 委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。 原告向水平与被告重庆佐汉森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月1日，原告向水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告向水平撤诉处理。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告向水平负担。 审判员  雷春岚 二〇二一年六月十日 书记员  唐春燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9769号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李尊领，男，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省丰县××××××××××，身份证号码320××××××××××××853。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李尊领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈美玲、被告李尊领到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金355000元并支付相应利息(暂计至2021年2月9日，应收利息1414.65元、拖欠本金的罚息6671.82元、应收利息的罚息26.96元；自2021年2月10日起，分别以拖欠本金、应收利息为基数，按年利率7.275%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）;2、判令被告立即向原告支付律师费12425元；3、本案的案件受理费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告主要答辩意见：对欠款金额无异议。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：被告李尊领通过网络渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称网络贷款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为355000元。贷款利率为5.2%，借款期限为12个月，对逾期本金以及应付未付利息按罚息利率计收罚息、复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％。履约情况：原告于2019年11月8日向被告发放贷款355000元。2020年11月8日贷款期限到期后，被告一直未还款。根据原告提供的最新贷款已还款明细清单以及逾期未还款查询，截至2021年4月19日，被告尚欠本金355000元、利息1414.65元、拖欠本金的罚息11621.68元、拖欠利息的罚息46.97元,现行执行贷款利率为4.85%。律师费用：网络贷款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告李尊领负担。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为固定收费，基础律师费为12425元。本院认为：被告李尊领逾期还款，其行为构成违约，基于本院查明的事实，原告要求被告李尊领偿还借款本金、利息、罚息、复利、律师费等的主张，依法有据，本院予以支持。原告诉请主张的罚息年利率是在现行执行的年利率4.85%的基数上浮50%计算所得，即为年利率7.275%，该罚息利率主张低于原告与被告之间签订的合同约定罚息利率，应视为原告自行放弃其权利，有利于被告，故，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李尊领于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金355000元、利息1414.65元、拖欠本金的罚息11621.68元、拖欠利息的罚息46.97元（上述罚息暂计至2021年4月19日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率7.275％计算,此后至实际清偿之日止的利息的罚息，以尚欠利息为基数，按年利率7.275％计算）；被告李尊领于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费12425元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，由被告李尊领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十二日书记员  梁颖仪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5090号上诉人（原审被告）：张德财，男，1995年12月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘显亮，男，辽宁诉之家法律顾问有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王祯，男，1980年1月14日生，满族，住辽宁省大连市中山区。上诉人张德财因与被上诉人王祯民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张德财向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张德财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张德财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人张德财负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年六月二十八日书记员  张文秀
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3276号原告：张利娜，女，1976年10月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：侯永国，男，成年，汉族，住河南省杞县。原告张利娜与被告侯永国买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张利娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告侯永国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利娜负担。审判员  叶乾锋二〇二一年六月三十日书记员  李玉平
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执235号之一 申请执行人：翟保华，男，1969年1月5日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：李阳，男，1981年12月20日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：李博，男，1987年5月9日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人翟保华与被执行人李阳、李博民间借贷纠纷一案，易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款100000元及利息，缴纳案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院于2021年3月19日限额冻结了被执行人李博、李阳名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结。如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年3月22日、6月1日本院进行多次网络查控，未查找到可供执行财产； 七、2021年6月2日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供被执行人其他有效财产线索； 八、依法将被执行人李阳、李博限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3343号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月二日 书记员  刘 佳