wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1085号 原告：奴力·吾布，男，维吾尔族，1962年9月21日出生，现住新疆伊宁县。被告：伊宁县林业和草原局，住所地：新疆伊宁县吉尔格朗北路与吉里于孜大街交叉口西北50米。法定代表人：哈依夏·叶尔赛依提，系该局局长。委托诉讼代理人：王建华，系该局副局长。委托诉讼代理人：陈新祖，系新疆弓月律师事务所律师。原告奴力·吾布与被告伊宁县林业和草原局承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奴力·吾布，被告伊宁县林业和草原局的委托诉讼代理人王建华、陈新祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奴力·吾布向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告安装围栏款68,000元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：2011年4月，原告在伊宁县麻扎乡阿尔曼村承揽了1943亩吊死干树安装围栏工程，当时经林业局的干部古丽娜尔计算总亩数和金额，当时工程支出费用是136,010元，自己当时还开了票据，后面收到了伊宁县林业局68,005元的工程款。当时自己是麻扎乡帕勒特外村村长，自己承包的麻扎乡的全部围栏工程，自己召集的十几位工人去干的活。合同是我们和麻扎乡签订的。被告已经支付68,000元，剩余68,000元至今未付，原告多次催要无果，诉至法院请求依法裁决。伊宁县林业和草原局辩称，1．被告和原告之间没有书面承揽关系，也没有事实上的承揽合同关系，被告和原告之间没有任何合同关系，本案涉案工程不是被告的工程，被告不是该工程发包人，原告在开庭中承认，合同是与麻扎乡人民政府签订的，说明本工程的发包方是麻扎乡人民政府而不是被告。2．虽然2011年8月16日被告给麻扎乡人民政府拨付过68,005元围栏补助款，但这笔款是伊宁县财政局给麻扎乡的补助款而不是工程款，是按照县政府的要求由财政局将补助款拨给被告，再有被告拨给麻扎乡人民政府，不能因为被告给麻扎乡给了补助款68,005元就认为被告是发包方，这二者之间没有必然的关系，如果被告是发包方，被告方只能把这笔钱直接给原告而不是乡政府，可自始至终，被告从没有给原告付过款，而是乡政府给原告付款。3．原告诉的工程欠款发生于2011年，到现在已经十一年了，其诉讼请求已经超过法定的三年诉讼时效，已经丧失了请求法院保护的权利。4．麻扎乡帕勒特外村委会于2020年6月10日向原告出具证明，证明内容最多证明围栏是原告干的，但不能证明围栏是被告的工程，况且原告承认在承揽工程期间，是村长村委主任，是他召集十几个村民干活，说明是以村的名义干的活，那么施工方应该是村委会而不是他个人，而且当时原告是村委领导干部，按照规定要求，领导不允许承揽工程，原告承揽工程不成立，原告说工程总造价136,000元，也没有合同书也没有结算书或者结算清单，如何证明工程价款，仅凭村委会证明是不能证明的。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原告奴力·吾布与伊宁县麻扎乡人民政府签订合同，合同约定由原告奴力·吾布等21人承揽麻扎乡帕勒特外村、阿热买里村、协合买里村等村1943亩树上干杏新建园围栏工程，每亩70元，工程总价款136,010元。2011年8月16日，伊宁县林业和草原局向麻扎乡人民政府支付新建园补助款68,005元。原告奴力·吾布认为，伊宁县林业和草原局应当向其支付剩余68,005元工程款遂向伊宁县人民法院起诉。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告奴力·吾布与伊宁县麻扎乡人民政府签订合同，根据合同相对性的原则，原告奴力·吾布与伊宁县麻扎乡人民政府具有因合同产生的权利义务关系。庭审中经本院释明后，原告奴力·吾布仍坚持要求被告伊宁县林业和草原局承担支付的义务，但原告奴力·吾布未能向法庭出示证据证明，其与伊宁县林业和草原局存在基于涉案合同而产生的权利义务关系。应承担对其不利的后果，故原告奴力·吾布的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告伊宁县林业和草原局要求驳回原告奴力·吾布诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定规定，判决如下：驳回原告奴力·吾布的诉讼请求。案件受理费750元，由原告奴力·吾布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   贾 平二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   毕明艳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执37号 申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：谭日雄，男,1991年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送执行谭日雄诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2988号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谭日雄应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费573元。因被执行人谭日雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人谭日雄承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭日雄送达执行通知书等法律文书，但被执行谭日雄未自觉履行义务。本院于2021年6月24日扣划了被执行人谭日雄名下财付通款项（微信）250.98元。除外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人谭日雄还有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十五日 书记员 麦凯媚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2509号被执行人向仁柱，男，1988年12月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人向仁柱罚金执行一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘0121刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人向仁柱未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人向仁柱送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人向仁柱名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院发布限制消费令，对被执行人向仁柱采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人向仁柱的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应当执行罚金3000元，均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年六月二十五日代理书记员  马嘉遥
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2563号之一 申请执行人：南充市嘉陵区金特利消防器材经营部，住所地南充市嘉陵区光彩大市场3区1幢9-11号。 法定代表人：吴志贤。 被执行人：刘崇雨，男，1994年05月25出生，汉族，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2544民事裁定书，立案受理南充市嘉陵区金特利消防器材经营部与被执行人刘崇雨买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘崇雨的财产信息，冻结被执行人名下银行存款3110.53元，并已扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无房产信息。 4、本院依法对被执行人刘崇雨限制高消费。 5、本院在2021年6月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额175560元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3110.53元，未实现债权本金金额172449.47元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年六月二十九日 书记员 蒲陈微
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1917号被执行人王旭平，男，1963年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘凤珍，女，1969年7月7日生，汉族，住宜兴市。储国平与王旭平、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初13985号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：本案诉讼费56350元，案件受理费51350元、财产保全费5000元，由储国平负担21350元，王旭平、刘凤珍负担35000元。储国平预交诉讼费用35000元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，王旭平、刘凤珍应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，查明其名下有号牌为苏Ｂ8××××的车辆，本院依法查封，但未能实际扣押。3、本院于2021年4月21日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人王旭平名下有位于宜兴市××花园××幢××室××房××，该住房已设定银行抵押，且被多案查封，另案处置后本案依法申请参与分配。。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十七日书记员  许 超
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘2901执129号 申请执行人：马世华，男，回族，1976年5月7日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：刘凤龙，男，汉族，1967年3月11日出生，住江苏省无锡市北塘区。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 本院执行的申请执行人马世华与被执行人刘凤龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人刘凤龙在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人马世华也提供不出被执行人刘凤龙可供执行的财产，本院已向刘凤龙发出限制高消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇二一年六月十日 书记员  崔 蓉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5573号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：卢怀林，男，汉族，1976年3月3日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告卢怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3238号 原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市仁德西路66号，统一社会信用代码12511800451513294D。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：孙国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市第一人民医院与被告孙国庆医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，因该案与原告资阳市第一人民医院与被告罗彩霞医疗服务合同纠纷一案诉讼标的相同，原告相同，本院依法适用简易程序公开进行了合并审理。原告资阳市第一人民医院的委托诉讼代理人刘雨瑞到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的医疗费3527.91元及资金占用利息（资金占用利息从2019年4月28日起以3527.91元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以3527.91元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述医疗费付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告因“外伤后胸痛5+小时”入院，入院时预交医疗费用0元。被告于2019年4月28日办理出院，住院治疗期间，被告共计花费医疗费3527.91元，余3527.91元未付。原告多次向被告催收前述医疗费用无果，遂诉至法院，请求判决如诉请。 被告孙国庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.《医疗机构执业许可证》复印件、《事业单位法人证书》复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.病历、出院证明书、医疗费发票、分项费用清单。以上证据材料来源客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告孙国庆因“外伤后胸痛5+小时”入原告处住院治疗但并未预交费用。被告的入院诊断为：1.胸骨体骨折；2.心前脂肪垫挫伤；3.纵膈积气；4.慢支炎肺气肿；5.双肺慢性炎症；6.肝囊肿。被告于2019年4月28日办理出院，出院诊断为：1.注意休息，避免剧烈运动；2.出院后1月、3月复查胸部CT；3.胸心外科门诊随访，不适立即就诊。被告在原告处住院治疗6天，共花费医疗费3527.91元，尚余3527.91元未支付。 本院认为，原告资阳市第一人民医院与被告孙国庆之间的医疗服务合同合法有效，原告已履行了诊疗义务，被告应当履行支付医疗费3527.91元的义务。被告至今未付医疗费的行为属于违约行为，应当向原告支付逾期付款的资金占用利息。资金占用利息应当以欠付的医疗费3527.91元为计算基数，自2019年4月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国庆于本判决生效之日起三十日内向原告资阳市第一人民医院支付医疗费3527.91元及资金占用利息（资金占用利息以3527.91元为基数，从2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告资阳市第一人民医院的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国庆负担（原告资阳市第一人民医院已向本院缴纳，被告孙国庆自本判决生效之日起十日内向原告资阳市第一人民医院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年六月一日 书记员  刘慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执728号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：赵胜安，男,1968年8月7日出生，汉族，住范县。被执行人：张丽平，女,1984年11月3日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人赵胜安、张丽平借款合同纠纷一案中，被执行人赵胜安已自动履行5000元，被执行人赵胜安与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月三十日书记员 张爱如
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执775号 杨顺明： 原告泸县福集镇金鑫建筑租赁部与被告杨顺明、陈孝林租赁合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2020）川0521民初79号民事判书已经发生法律效力，被告杨顺明应负担案件受理费2622元，经催缴后，被告仍未缴纳。本院于2021年4月5日立案强制执行，向被执行人送达了执行通知书等材料，并依法划拨了被执行人杨顺明银行存款2622元，并转入本院诉讼费及案款专户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年六月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8570号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：庄锡康，男，1964年10月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人庄锡康银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庄锡康银行存款33万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄锡康银行存款33万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十一日书记员  李 惠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6298号原告：陈月朗，女，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：柳果，女，1983年9月16日出生，汉族，住址同上。被告：陈检平，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈月朗与被告陈检平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈月朗的委托诉讼代理人柳果到庭参加了诉讼，被告陈检平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月朗请求判令：一、被告陈检平立即向原告支付货款63,619元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息；二、由被告承担本案全部诉讼费。被告陈检平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告从事饲料原料（玉米）批发，被告经营饲料厂。自2006年起，双方开始有业务往来。2016年11月16日、2016年12月13日，被告在原告处购买了两车玉米，货款共计63,619元，被告一直未支付货款。经原告多次催要，2017年5月28日，被告向原告出具欠条，约定于2018年1月1日前支付上述货款。到期后，被告仍未履行付款义务，又经原告多次催要，2019年12月12日，被告另行向原告出具欠条，内容为：今欠到陈月朗同志饲料原料玉米款，陸万叁仟陸佰壹拾玖元（￥63619），2019年12月12日，陈检平。但被告一直未向原告支付货款，原告遂诉至本院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈检平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方系买卖合同法律关系，原告依约向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额支付价款，现原告依据被告出具的欠条要求被告承担货款给付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。三、被告存在逾期付款的事实，原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告主张的利息损失，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（即年利率3.85%）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈检平于本判决生效之日起十日内支付原告陈月朗货款63,619元及利息（利息以货款63,619元为基数，按照年利率3.85%的标准从2019年12月12日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，减半收取740元，由被告陈检平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二一年六月七日法官助理彭英书记员李子祎附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9158号之二 申请执行人：周咏辉，男，1990年6月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：陈健津，男，1971年8月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于周咏辉与陈健津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初360号民事判决书，已发生法律效力。陈健津应向周咏辉偿还借款本金3000000元及利息，并承担受理费、财产保全费共计208050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 在诉讼及执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人陈健津名下位于佛山市XXXXXXXX房、XXXXX房、XXXXX房、XXXXX房、XXXXXX房、XXXXXX房、XXXXX房、XXXXX房、XXXXX房。上述房产由广东省佛山市中级人民法院以（2019）粤06执保326号案件首先查封。经协商，佛山市中级人民法院将上述房产移送本院执行。 二、评估拍卖被执行人陈健津名下位于XXXXXXX房、XXXXX房、XXXXX房，得款9064000元。本院收取本案相应执行费72720元，退付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费3000元，退付申请执行人周咏辉优先受偿款8988280元（含诉讼保全费208050元）； 三、评估拍卖被执行人陈健津名下位于XXXXXX房、XXXX房、XXXX房，上述房产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不同意以物抵债； 四、评估拍卖被执行人陈健津名下位于XXXXXX房、XXXX房、XXXXX房。一拍流拍后，本院于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时以9064000元为起拍价对该房产进行第二次拍卖，在竞价过程中，买受人以最高价9199000元竞得上述匰。因买受人未按期缴交剩余拍卖款，本院裁定买受人所交保证金906400元不予退还。上述房产经重新拍卖、变卖后未能成交，申请执行人不同意以物抵债。关于保证金906400元，本院收取相应执行费11464元，退付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费3000元，退付申请执行周咏辉执行款891936元。 五、因被执行人陈健津名下位于佛山市禅城区XXXXXXX房、XXXX房、XXXX房、XXXX房、XXXX房、XXXXX房经拍卖、变卖未能成交且申请执行人不同意以物抵债，本院将上述房产处置权退回广东省佛山市中级人民法院； 六、轮候查封被执行人陈健津所有的车牌号码为粤XXXXXX、粤XXXXXX号汽车，暂无法处理； 七、轮候查封被执行人陈健津名下位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXX号、佛山市顺德区XXXXXXXXXX号。上述房产由佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606财保293号案件查封，该案未进入执行阶段，本院暂无法处理。 申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，案件在执行过程中申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月明
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1438号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：贺群芳，女，1980年7月25日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告贺群芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人彭杨、被告贺群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（未付正常息、罚息、复利，未付正常息为12066.67元，罚息、复利按照合同及借款约定计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 被告贺群芳辩称：对约定的贷款利率12%有异议，记得当时借款的时候是9厘，对罚息有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年3月15日，被告贺群芳与原告宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，预留了被告贺群芳身份证复印件。原告宁波银行作为贷款人、被告贺群芳作为借款人，约定：贷款金额100000元；贷款期限12个月，自起息日2019年5月7日起计算；2020年5月3日到期；基本年利率为12%，逾期执行年利率18%，对借款人贷款逾期的，按应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。 二、履行情况 原告宁波银行实际发放贷款的时间为2019年5月7日放贷金额100000元，被告贺群芳自2020年5月3日起未按时偿付款项。截至2020年5月3日，被告贺群芳尚欠逾期本金100000元、利息12066.67元、罚息、复利未付。 以上事项中，有原告宁波银行提供的相关证据予以佐证。 综上所述，案涉《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宁波银行已按照约定向被告贺群芳发放了贷款，但被告贺群芳未按照约定还款，其行为已构成违约,应承担还本付息的违约责任，逾期支付，应当按照合同在原贷款利率的基础上加收50%的逾期罚息，故原告宁波银行要求被告贺群芳返还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告宁波银行提出要求被告贺群芳承担复利，虽借款合同中提及其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利的约定，但未就具体标准进行明确，且借据中分别约定了正常执行利率和逾期执行利率，但未约定复利计收方式，属双方当事人就逾期利息应当计收复利约定不明确，按照对于格式合同或者格式条款的理解发生争议的解释原则，应当作出对银行一方不利的解释，即不应当计收复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告贺群芳于本判决生效后十日内返还宁波银行股份有限公司借款100000元、支付利息12066.67元、支付自2020年5月4日起以100000元为基数按照年利率18%计算至清偿之日止的逾期正常利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半征收1271元，保全费用1190元，均由被告贺群芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二一年六月二十一日 法官助理赵倩 书记员牙佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执398号申请执行人:天津银行股份有限公司中北支行，住所地天津市河北区中山路与月纬路交口宇阳公寓2幢1-2层底商。主要负责人：刘斌，行长。被执行人：隆聚兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-18。法定代表人：邱媚，总经理。被执行人：天津政耀矿产品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3179号房间。法定代表人：张鹏，总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。诉讼代表人：张勇。被执行人：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：穆茜，女，1969年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津银行股份有限公司中北支行与被执行人隆聚兴（天津）国际贸易有限公司、天津政耀矿产品有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李玉海、穆茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2019）津02民初677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人申请执行的债权为:尚欠借款本金29000000元,利息（以29000000元为基数，按照编号为5832018006《流动资金借款合同》约定标准给付自2018年3月22日起至2019年3月20日；以29000000元为基数，按照编号为5832019006《借款展期协议》约定标准给付自2019年3月21日起至2019年7月19日，并扣除已经偿还的8458.34元）,罚息（以29000000元为基数，按照编号为5832019006《借款展期协议》约定标准给付自2019年7月20日起至实际给付之日止）,复利（以生效判决第二项尚欠利息为基数，按照编号为5832019006《借款展期协议》约定标准给付自2019年7月20日起至实际给付之日止）、以及迟延履行期间的债务利息;案件受理费204855元、保全费5000元、执行费105279元。2021年2月26日,本院依法裁定受理对天津第三市政公路工程有限公司的重整申请案,申请执行人已向管理人申报相关债权。在案件诉讼保全期间，本院对李玉海、穆茜名下相关房地产进行了轮候查封。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月，依申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年六月二十八日书记员 林 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3180号 申请执行人：魏林，男，1992年11月04日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：河南鼎兴建设工程有限公司，住河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧（王朝大酒店北侧）。统一社会信用代码：91411400091737154F。 本院在执行申请执行人魏林与被执行人河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月13日在（2020）皖1602执保481号执保案件中冻结了被执行人河南鼎兴建设工程有限公司名下的银行账户存款45000元、周祖寿名下的银行账户存款45000元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人河南鼎兴建设工程有限公司名下的银行账户存款45000元的冻结。 二、解除对周祖寿名下的银行账户存款45000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月七日 书记员  张 崴
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3394号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，该联社理事长。社会统一信用代码：91530381217294193F。委托诉讼代理人：杨程芳，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐稳荣，男，1970年6月24日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：吴水琼（系唐稳荣之妻），女，1972年4月18日生，彝族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告唐稳荣、吴水琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨程芳，被告唐稳荣、吴水琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告唐稳荣、吴水琼共同偿还原告借款本金人民币50,000元，暂计至2020年12月21日的利息人民币11,076.98元，以上合计人民币61,076.98元，以及自2020年12月22日起至借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利），二、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告唐稳荣、吴水琼向原告提出借款申请，并于当日与原告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0208121306170122140000072），合同约定被告在借款额度期限内可向原告最高借款额度为人民币5万元，借款用途为生产经营，借款额度有效使用期限为36个月，自2017年1月22日至2020年1月22日。具体单笔借款的借款用途、借款期限、利率以借款凭证记载内容为准。结息方式为按季结息。其中，合同第八条约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。此外，合同还对共同借款、违约责任、争议的解决等进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2018年1月15日向被告唐稳荣、吴水琼发放贷款5万元，并出具了《借款借据》，借据上显示的借款期限为2018年1月15日至2019年1月15日，借款用途养殖，借款利率按年利率7.3515%执行，还款方式为不定期还款，计息方式为按季结息。贷款到期后，被告唐稳荣、吴水琼未依约偿还借款本金及利息。违反了合同约定，也给原告造成了不可弥补的经济损失。为了避免损失进一步扩大，原告依照合同约定及法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告唐稳荣、吴水琼口头辩称，贷款是事实，在信用社签了贷款合同也照了相，但是贷款是吴菜芬请我们帮忙贷的，并且钱也是吴菜芬使用，我们无力偿还，应该由吴菜芬来偿还。原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：一、被告唐稳荣、吴水琼身份证复印件、结婚证复印件，用以证实被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。二、农户小额信用借款申请、《农户小额信用借款合同》、借款借据、面谈记录复印件用以证实：1．被告唐稳荣、吴水琼与原告签订《农户小额信用借款合同》的事实，合同约定就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定的事实；2．原告按照约定于2018年1月15日将人民币5万元贷款发放至被告唐稳荣账户的事实。三、贷款账，用于证明被告出现逾期的事实及被告下欠的借款本金50,000元及利息暂计至2020年12月21日的利息人民币11,076.98元，以上合计人民币61,076.98元。经质证，被告唐稳荣、吴水琼对原告提交的上述证据无异议。但认为但是钱是吴菜芬用掉的。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案相关事实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告唐稳荣、吴水琼未向本院提交证据。根据庭审当事人的陈述及举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2017年1月22日，被告唐稳荣、吴水琼向原告提出借款申请，并于当日与原告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0208121306170122140000072），合同约定被告在借款额度期限内可向原告最高借款额度为50,000元，借款用途为生产经营，借款额度有效使用期限为36个月，自2017年1月22日至2020年1月22日。具体单笔借款的借款用途、借款期限、利率以借款凭证记载内容为准。结息方式为按季结息。合同第八条约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。此外，合同还对共同借款、违约责任、争议的解决等事宜作了约定。合同签订后，原告依约于2018年1月15日向被告唐稳荣、吴水琼发放贷款50,000元，并出具了《借款借据》，借据上显示的借款期限为2018年1月15日至2019年1月15日，借款用途养殖，借款利率按年利率7.3515%执行，还款方式为不定期还款，计息方式为按季结息。贷款到期后，被告唐稳荣、吴水琼未依约偿还借款本金及利息。为此，原告于2021年5月19日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告唐稳荣、吴水琼签订的《农户小额信用借款合同》，属双方当事人自愿签订的合同，合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息，故原告要求被告唐稳荣、吴水琼偿还原告借款本金50,000元，给付截止至2020年12月21日的利息11,076.98元，本息合计61,076.98元，以及自2020年12月22日起至借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利）的诉讼主张成立，本院依法予以支持。被告唐稳荣、吴水琼抗辩该款项系吴菜芬请了帮忙贷的，钱是被吴菜芬使用掉，但根据原告提供的云南省农村信用合作社借款借据显示，该款项已转到被告唐稳荣的账户，根据银行支取款项的相关规定，该款项若要转到其他人账户或者被其他人支取，需经唐稳荣本人同意，但唐稳荣在本案中并未提供证据证实案外人吴菜芬取得该款项未经其同意，或者吴菜芬系利用其他非法手段取得该款项，故二被告唐稳荣、吴水琼认为借款是被吴菜芬使用，应由吴菜芬偿还的答辩主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告唐稳荣、吴水琼在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金50,000元，给付截止至2020年12月21日的利息11,076.98元，本息合计61,076.98元，并给付自2020年12月22日起至借款还清之日止按双方约定计算的利息。案件受理费1,326元，减半收取663元，由被告唐稳荣、吴水琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  王飞二〇二一年六月十六日书记员  袁红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2592号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：戴东军，男，1990年9月29日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人戴东军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴东军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴东军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之二十六被执行人：梅娟娟，女，汉族，1996年03月08日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人梅娟娟在中国工商银行17×××29账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3553号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：胡涛凌，男，1985年01月10日出生，住广西柳州市鹿寨县。 原告桂林银行股份有限公司与被告胡涛凌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告胡涛凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9982.79元及利息（包括罚息、复利）3338.16元，违约金及费用1794.27元，共计15115.22元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××46），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡涛凌偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9982.79元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费89元（原告已预付本院），由被告胡涛凌负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执3003号之一申请执行人：何海涛，男，1969年7月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：危庆，男，1988年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人何海涛与被执行人危庆民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初11043号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金11000元，迟延履行期间的债务利息77元，并应承担本案案件受理费38元，申请执行费65元，以上共计11180元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人危庆银行存款11180元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初137号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号三楼之一。法定代表人：周华强。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区宝洁洁具经营部，经营地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南湖市场家居广场2号楼1楼33、34号。经营者：余维英。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司诉长沙市芙蓉区宝洁洁具经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案审理过程中，原告于2021年6月8日请求将第2项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，并提出撤回起诉的申请。本院经审查，准许原告变更诉讼请求。原告提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司承担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 马光祥二〇二一年六月九日法官助理闫江欢书记员刘佳俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15398号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京玖赢天创文化中心，住所地北京市海淀区×××××××××504，统一社会信用代码911××××××××087554T。法定代表人：宋某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京玖赢天创文化中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保290号被保全人：黄宇东，男，1987年8月15日出生，住阿勒泰市。本院在执行被保全人黄宇东财产保全一案中，对被保全人黄宇东所有的XXX号黄海牌轻型栏板货车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被保全人被保全人黄宇东所有的×××号黄海牌轻型栏板货车，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   倪      耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执960号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人:路通，男，生于1984年2月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵燕，女，生于1987年4月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马海峰，男，生于1990年3月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：路宽，男，生于1987年4月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马朋，男，生于1982年3月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人路通、赵燕、马海峰、路宽、马朋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结并划拨被执行人马海峰在中原银行镇平支行6236600013680632的存款2890.49元。2、冻结并划拨被执行人马海峰在财付通支付科技有限公司085e9858e553371f3145e3b21@wx.tenpay.com的存款7893.91元。3、冻结并划拨被执行人路通在财付通支付科技有限公司085e9858e7f6e1c8ac0a78409@wx.tenpay.com的存款502.68元。4、冻结并划拨被执行人马朋在财付通支付科技有限公司085e9858e95478d68a42e52b5@wx.tenpay.com的存款397.74元。5、冻结并划拨被执行人赵燕在财付通支付科技有限公司085e9858e6e8e5a83a32ea981@wx.tenpay.com的存款1911.83元。本裁定立即执行。审判员  刘江辉二〇二一年六月十五日书记员  赵 东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7281号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：罗婵，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告罗婵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回对罗婵的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司自愿负担。审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日法官助理苏航丹书记员李聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8301号 原告：田朋朋，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓杰，安徽华汉众赢律师事务所实习律师。 被告：宁刚，男，1949年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：吴艳，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：朱明晓，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告田朋朋与被告宁刚、第三人吴艳、朱明晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田朋朋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田朋朋负担。 审判员  江敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  秦蕾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢747号 关于马自强与成都传家宝家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十八日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执861号申请执行人：陈平安,男性,1983年2月17日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：刘代兵，男性,1970年2月13日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行陈平安与刘代兵合同纠纷一案中,信阳市平桥区人民法院作出的(2020)豫1503民初1597号民事判决书已经发生法律效力，执行标的153500元。根据法律文书的规定，刘代兵应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。刘代兵未按上述生效法律文书履行义务，陈平安向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘代兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘代兵仅有零星存款，无法执行，并告知申请执行人，以后查控到其他财产法院再采取强制措施。2、被执行人刘代兵名下有车辆、但无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人蒋强婚姻状况为离婚状态。三、通过对关联案件进行查询，刘代兵作为被执行人的案件，因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向刘代兵发出限制消费令、并依法将被执行人刘代兵纳入失信被执行人名单。五、决定对刘代兵采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，待找到后采取司法拘留措施实施。六、本院已于2021年06月21日告知申请人陈平安可以使用律师调查令，当事人已知晓，如有需要请向本院出具申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年六月二十一日书记员  陈 谦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执852号申请执行人：刘刚，男，1987年5月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：吴浩楠，男，1994年8月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人吴浩楠民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月8日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月八日书记员  胡振宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2248号 申请执行人：聂华东，男，1974年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈金奎，男，1972年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人聂华东与被执行人陈金奎租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6083号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年4月29日以（2021）鲁1302执2248号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务138949.27元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3178号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：孙盼盼，女，1987年2月10日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙盼盼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙盼盼名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙盼盼名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执772号孙丹、河南观山品建筑装饰工程有限公司：孙丹与河南观山品建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，孙丹向本院申请执行的（2020）豫0311民初1397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢24号肖双成、刘秋云：肖双成、刘秋云于2021年1月12日向本院申请恢复执行湖南省衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1507号民事调解书，本院立案执行，在执行过程中，本院依法拍卖执行担保人湖南省茅草街米业有限公司名下位于长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1401室（不动产权证号：2××7号）的房产，兑现本院执行款439310元，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二一年六月十五日书记员  曾铁光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1762号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：韦某苗，女，1985年02月01日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦某苗保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1762号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异487号异议人（利害关系人）：甲公司。申请执行人：蔡某某，男，1968年2月10日出生，汉族，济宁市任城区。被执行人：乙公司。本院在执行蔡某某与乙公司借款合同纠纷一案中，异议人甲公司请求依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811执321号（之五）执行裁定书及协助执行通知书，解除对山东济宁华任置业有限公司名下位于济宁市金宇路北、济安桥路东侧土地使用权（华任尚府）的查封措施。因上述查封已被解除，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甲公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年六月七日法官助理司道鸿书记员李璇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保65号 申请人：贵州博志建筑工程劳务有限公司，住所地，贵阳市观山湖区金朱东路金融中心二期住宅项目A3组团第地下室负1层81号房，统一社会信用代码91520115MA6GJ8T533。 法定代表人：吴才位，总经理。 委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师，执业证号15201201711786001，特别代理。 委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号15201200710550914，特别代理。 被申请人：贵州宏顺达门窗装饰工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A7栋2层3号，统一社会信用代码91520190314278822M。 法定代表人：朱洪灿，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人贵州博志建筑工程劳务有限公司与被申请人贵州宏顺达门窗装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州博志建筑工程劳务有限公司贵州分公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州宏顺达门窗装饰工程有限公司银行存款123475.83元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵州博志建筑工程劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州宏顺达门窗装饰工程有限公司银行存款123475.83元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1138元，申请人贵州博志建筑工程劳务有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年六月七日 书记员  宋飘飘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5582号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：王何霞，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王何霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王何霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王何霞支付信用卡贷款本金36450.46元、利息4990.32元、分期手续费1159.9元、违约金12467.91元（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王何霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月5日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王何霞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告王何霞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××0763），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了续金宝金融产品，总额为67000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年6月28日，王何霞欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金36450.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王何霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王何霞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款36450.46元及利息（以本金36450.46元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王何霞负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执229号之一申请执行人：程纪本，男，1968年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市恒讯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEWFM7R，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路**汇坚仓储中心**（西站物流园区）。法定代表人：孙斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人程纪本与被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字〔2021〕第134号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司未自觉履行义务，申请执行人程纪本向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会的惠劳人仲案字〔2021〕第134号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年六月十六日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3673号 原告:戚功成,男,1994年10月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。 被告:吴海河,男,1981年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告戚功成与被告吴海河买卖合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚功成及其特别授权委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告吴海河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚功成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款6922元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率支付利息至本清息止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月份经朋友介绍原被告相识,被告因在紫御府4号楼1303室、5号楼会所施工需要,从原告处购买集成墙板、集成吊顶等装修建材。其中4号楼1303室材料款1722元,5号楼会所材料款21433元,共计23155元。被告一在2019年9月22日付定金1000元、2019年9月23日付定金5000元,2019年10月10日付款10000元,余款至今未付。原告多次索要,被告一直未能全额付款,原告具状诉至法院,望判如所请。 原告戚功成为证明其诉求依法向本院举出了原告身份证复印件、被告户籍信息、销售清单两份、微信聊天记录一份、微信转账记录两份等证据材料，经本院综合认证认为，对原告所举全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告吴海河未作答辩，且未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合当事人当庭陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 原、被告经他人介绍认识。2019年9月份被告吴海河因在六安市紫御府4号楼1303室、5号楼会所施工需要，从原告处购买集成墙板、集成吊顶等装修建材，其中4号楼1303室材料款1722元，5号楼会所材料款21433元。后被告吴海河通过微信转账等方式向原告支付货款，下欠5922元货款未付。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如诉请。 另查：本院为查明案件基本事实，当庭与吴海河取得电话联系，吴海河称其于2020年5月29日通过微信转账方式向原告戚功成妻子支付货款1000元，目前尚欠原告货款5922元未付，原告对此当庭予以确认。 本院认为，民事主体的合法债权应受法律保护，在从事民事活动中，合同双方当事人应当遵循诚信及公平原则，秉持诚实，恪守承诺，合理确定各方的权利和义务。本案中，本院基于对现有所有证据材料的综合分析认定，结合本院查明的事实，可以认定原告戚功成与被告吴海河之间确实存在买卖合同关系，被告吴海河因购买材料所欠原告戚功成5922元，依法应予偿还。关于原告主张利息问题，本院认为合理合法，应予支持。被告吴海河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海河于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告戚功成货款5922元及利息（以5922元为计算基数，自2021年6月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止）； 二、驳回原告戚功成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告吴海河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10125号原告：高润峰，男，1998年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告高润峰与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润峰，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高润峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还原告2021年1月1日至2021年4月15日工资20104.40元；2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金10902.27元；3、请求判令被告为原告缴纳2021年3月五险一金536.64元；4、请求判令被告向原告出具解除劳动合同的证明并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；5、本案诉讼费由被告承担。撤回第三、四项诉讼请求。第二项诉讼请求变更为解除劳动合同经济补偿10902.27元。事实与理由：原告在2020年7月25日与被告签署劳动合同书职务数学辅导老师，每月工资3000元，原告在被告单位认真工作，按公司规章制度上下班，因被告一直拖欠工资，所以原告提出离职，原告也多次与被告沟通未果，原告无奈，诉至人民法院请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2020年7月25日至2021年4月15日在我公司工作，因公司经营不善，于2021年4月15日与其解除劳动关系，关于2021年1月1日-2021年4月15日工资20104.40元，被告愿意支付，经济补偿金是6000元，并不是10902.27元。公司已为其补交3月保险，无需再支付。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。原告与被告均确认拖欠的工资金额为20104.40元，解除劳动合同经济补偿6000元。2021年4月13日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月15日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。可视为双方协议一致，解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。原告与被告均确认拖欠的工资金额为20104.40元，解除劳动合同经济补偿6000元。故，被告应向原告支付工资20104.40元，解除劳动合同经济补偿6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高润峰工资20104.40元；二、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高润峰解除劳动合同经济补偿6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1195号 原告：周家宣，男，1956年10月2日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：周财忠（原告周家宣之子），1985年8月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：周家安，男，1966年1月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告周家宣与被告周家安排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家宣及其委托诉讼代理人周财忠，被告周家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告句背岭林地的侵权，移走种在原告句背岭林权证范围内的速生桉、黄榄树，把林地归还原告使用；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由:涉案的林地句背岭原是平广塘村集体统管山，2009年浦北县实行林权改革，平广塘村集体响应政府号召，把原生产队全部林地做出分配方案，经村集体开会讨论表决，同意把集体全部统管山岭分到各农户。2009年12月28日浦北县政府把平广塘村集体句背岭确权给原告管理使用，四向界址：东至农地队界，南至周层塘队岭，西至队界，北至农地。面积：10.7亩。界至清楚，权属明确。原告分得句背岭后种上荔枝树等。2015年-2019年间周家安在原告句背岭上种速生桉65株、黄榄树5棵。原告多次与被告协商，叫被告移走种在原告山上的柑橘树，被告不理不睬，原告无奈向高坡村委、龙门镇人民政府、龙门镇林业站和浦北县人民政府等部门反映情况，要求调处，2019年9月16日龙门镇人民政府组织工作队到现场核实情况，找双方相关人员协商和调解处理，并作出了《关于龙门高坡村平广塘周家宣与周家安、周家安林地权属纠纷一案调处意见》的处理：要求被告周家安把种在原告句背岭上范围的速生桉、黄榄树移走，还林地原告种上新林木。但是，政府作出了处理后，被告一直没有移走种在原告勾背岭上的速生桉、黄榄树。原告认为涉案的林地句背岭是原告的山岭，林地来源合法，权属清楚，原告持有《中华人民共和国林权证》。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条[排除妨害请求权]妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 周家安辩称，分岭时要留出田面以上两丈山岭出来，现种桉树和黄榄树的位置是被告自己开荒的，集体并没有分给原告。黄榄树是在一九八几年种上去的，至今已有三四十年了，被告不存在侵权。 本院经审理认定事实如下： 坐落在浦北县内的一幅地名为“句背岭”林地，面积约为10.7亩，四向界至为：东至农地、队界；南至周屋塘队岭；西至队界；北至农地。该幅林地原是平广塘村集体统管山，2009年“林改”期间政府将该幅林地登记给周家宣，并颁发了《林权证》给周家宣。一九八几年周家安在涉案林地上种植黄榄树5棵；2011年间，周家安在涉案林地上种植桉树55棵。周家宣多次通知周家安清理上述的桉树和黄榄树，将林地归还其管理使用，但周家安不予理睬。周家宣向高坡村委、龙门镇政府反映，要求调处。2019年9月16日，龙门镇综治办、林业站和高坡村委会组成调解工作组，进行现场勘界处理，依然调解未果。 上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为,关于涉案山岭的权属。周家安认为其种植黄榄树、桉树的林地是其开荒地，集体并没有分给周家宣。周家安在庭审中没有提供任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。周家宣认为涉案的林地属其管理使用的林地，提供了《林权证》予以证实。本院认为，周家宣提供的《林权证》是政府部门颁发给原告的，该《林权证》所记载的事项在没有相反证据推翻的情况下应为真实。因此，该《林权证》将涉案林地登记给周家宣，周家宣对涉案的林地享有合法的使用权。《中华人民共和国民法典》二百零七条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，周家宣对该幅林地享有占有、使用、收益的民事权益，任何组织或个人不得侵占。周家安未经周家宣同意，擅自在涉案“句背岭”的林地上种植树木，对周家宣构成侵权，因此，周家宣请求周家安清除种植涉案“句背岭”的林地上树木，将林地归还周家宣使用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，判决如下： 周家安在本判决生效之日起十日内自行清除种植在浦北县内的地名为“句背岭”林地（四向界至为：东至农地、队界；南至周屋塘队岭；西至队界；北至农地）上的树木（桉树55棵、黄榄树5棵），将林地归还给周家宣使用。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元、减半收取25元，由周家安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁斯林 二〇二一年六月八日 法官助理 何相国 书 记 员 冯丹梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1721号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：杨国飞，男，汉族，1979年1月21日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××919。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告杨国飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告杨国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨国飞向原告偿还信用卡透支款项21155.51元，其中本金18576.62元、利息1288.22元、违约金1056.67元、手续费234元（利息、违约金暂计至2020年8月23日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告杨国飞承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告杨国飞向原告偿还信用卡透支款项21155.51元，其中本金18576.62元、利息1288.22元、违约金1056.67元、手续费234元（利息、违约金暂计至2020年10月21日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：被告杨国飞于2014年5月27日向原告申请办理信用卡，卡号为622××××××××××714。被告杨国飞透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年10月21日，尚欠原告透支本金18576.62元、利息1288.22元、违约金1056.67元、手续费234元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨国飞没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨国飞向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告杨国飞通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告杨国飞除应向原告归还透支本金18576.62元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为234元、暂计至2020年10月21日的利息为1288.22元、违约金为1056.67元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告杨国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨国飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金18576.62元、手续费234元、利息及违约金（暂计至2020年10月21日的利息为1288.22元、违约金为1056.67元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告杨国飞负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交164元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年六月十日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2331号 原告：沈忠平，男，1961年12月10日生，汉族，现住江苏省通州市。 原告：茅维达，男，1968年7月28日生，汉族，现住江苏省通州市。 两原告委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年1月13日出生，汉族，原住安徽省六安市金安区，现下落不明。 被告：山东益通安装有限公司，住所地，山东省肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，董事长。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 原告沈忠平、原告茅维达与被告王**、被告山东益通安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠平、原告茅维达及两原告委托诉讼代理人周润雨、被告山东益通安装有限公司的委托诉讼代理人王会宗到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈忠平、茅维达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王**、被告山东益通安装有限公司支付原告沈忠平、原告茅维达劳务费38277元；2.请求本案诉讼费用由被告王**、被告山东益通安装有限公司承担。事实和理由：2020年8月份，两原告经王**安排在山东益通安装有限公司所提供劳务的桓台中南樾府工地上从事外墙保温工作，剩余工资38277元经两原告多次催要，王**、山东益通安装有限公司拒绝支付。 王**未作答辩。 山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）辩称，2020年7月31日两被告签订了《承揽施工合同》一份，由被告王**承揽了中南樾府12、13、18号楼的外墙保温部分工程，后由王**雇佣原告等30余人进场施工，签订承揽合同当日原告等人出具授权书一份，授权书载明涉案工程的生活费及所有结算款项全部由王**全权代理代收，如未发放到工人手里由王**个人承担法律责任。自施工之日益通公司依约支付王**相关费用，2020年11月12日因施工进度质量等原因，不能继续施工，承揽合同终止，益通公司已按照工程量将所有款项结算完毕，并由原告的受委托人即王**全部代收，后王**携款逃逸，未将其代领的工资发放给原告。益通公司并非本案发放工资的主体，原告与益通公司之间没有任何法律关系，益通公司已经完全履行了其支付承揽费的义务，所以原告以劳务合同纠纷为案由起诉益通公司没有事实和法律依据，原告等人已经出具了授权书，自愿让被告王**代理代收生活费及所有款项，这是原告对其领取工资等款项的方式作出的处分，而且原告已经明确如出现未发放工资事由向王**追究法律责任。这是原告对益通公司在欠款责任范围内的民事法律责任的放弃。现益通公司已经将所有施工款项支付原告的被委托人王**，原告应依照授权书的内容及意思表示向王**主张劳务费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年7月31日，益通公司的项目经理胡安荣与王**签订《承揽施工合同》一份，约定将中南樾府外墙保温漆项目交由王**施工。为完成上述劳务，王**雇佣部分工人，其中2020年8月22日，王**向原告茅维达等人出具《劳务协议》，双方对于工作内容及工资进行了约定，2020年9月2日，通过原告茅维达的介绍，原告沈忠平也到王**处从事外墙保温工作。施工过程中，包括两原告在内的31名工人向王**出具了《授权书》一份，载明“中南樾府外墙保温项目12、13、18号楼的工人生活费，所有结算款项，全部由王**代理代收，如未发放到工人手中，由王**个人承担法律责任。”2020年11月12日，王**向益通公司出具《结算证明》一张，载明王**承包的中南樾府12、13、18号楼外墙保温施工于2020年11月12日终止，所有款项费用已经结算完毕，由王**全部代收。2020年11月17日，王**通过微信向原告茅维达及原告沈忠平两人出具欠条一份，证明王**欠原告茅维达工资19815元，欠原告沈忠平工资18462元，共38277元。 上述事实，由原告提交的《劳务协议》、原告茅维达与被告王**的微信聊天记录截图、原告茅维达与胡安荣的微信聊天记录截图、两原告与被告王**通话录音，被告提交的《承揽施工合同》、《授权书》、《结算证明》、发放生活费和工资的记录明细、银行转账记录、微信转账记录、本院（2020）鲁0321民初4872号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，两原告与被告王**建立了劳务（雇佣）关系并提供了劳务，被告王**应当依约支付劳务费，两原告的该部分诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两原告与被告益通公司之间并不存在合同关系，且益通公司已经将全部施工费用与王**进行了结算并支付给王**，王**雇佣工人产生的劳务费也依照《授权书》约定足额支付给了王**，故两原告要求益通公司承担责任缺乏法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**支付原告茅维达劳务费19815元、原告沈忠平劳务费18462元，共38277元，于本判决生效后十日内付清。 二、山东益通安装有限公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，公告费560元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  石静波 人民陪审员  李文秀 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  齐秋阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2264号申请执行人：冀红磊，男，生于1972年9月19日，汉族，住禹州市。被执行人：连义兴，男，生于1958年4月29日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人冀红磊申请执行连义兴买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初1623号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连义兴的存款15000元；或扣留、提取被执行人连义兴15000元的收入；或查封、扣押价值15000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十八日书记员 ： 赵 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5506号 原告：梁娜，女，1984年11月12日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：济南家安房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3RHMJM0K。 法定代表人：赵明，执行董事兼经理。 原告梁娜与被告济南家安房地产经纪有限公司（以下简称家安房产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娜到庭参加诉讼；被告家安房产经纪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁娜向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《房屋出租委托合同》；2．判令被告支付原告房租金5535元(从2020年6月3日起止2021年1月3号，共租用7个月零3天，租金为9585元，除去已交付的4050元）；3．支付违约金4050元(3个月租金）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月6日签订《房屋出租委托合同》，约定：原告将其所有的位于济南市历城区花园小区四区**房屋出租给被告进行出租代理，出租代理期间从2020年6月6日始至2025年6月5日，每季度4050元(该房屋自第二年开始租金递增，期间除第一次付款第一季度的租金外，其余均由被告按季向原告支付季度租金4050元；如果被告违约，被告将按照合同标准向原告支付违约金(或租金利息）和三个月房租租金。合同生效后原告依约向被告交付房屋，但被告在交付了一个季度的租金后，便不再按照约定支付自2020年12月3日至今的租金。被告的行为已构成严重违约，原告多次向被告索要租金未果。被告事先存在欺诈行为以房屋装修为由欺骗原告房屋租金3个月，为此原告诉至法院。 家安房产经纪公司缺席，未作答辩。 本院认定，梁娜与家安房产经纪公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。梁娜按照《房屋出租委托合同》约定交付了房屋，家安房产经纪公司未按合同约定按时向梁娜支付租金，其应承担相应违约责任。根据庭审查明的事实，合同约定家安房产经纪公司自2020年6月3日起开始支付房租，梁娜自述其于2021年1月5日收回房屋，因家安房产经纪公司已支付房租4050元，现梁娜要求家安房产经纪公司支付2020年6月3日至2021年1月3日期间的剩余房屋租金，合法有据，经本院核算家安房产经纪公司应支付梁娜剩余房租为5445元。关于梁娜主张的违约金，根据《房屋出租委托合同》的约定并结合梁娜的实际损失，本院予以支持违约金2700元。家安房产经纪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁娜房屋租金5445元； 二、济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁娜违约金2700元； 三、驳回梁娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南家安房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年六月九日 书记员 邱琦琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1558号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张乾乾。本院在执行上列当事人追缴罚金执行一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十五日书记员  韩建国
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更555号罪犯李勰彬，男，1993年3月15日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年9月10日作出（2018）云08刑初180号刑事判决，以被告人李勰彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勰彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勰彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中没收个人财产人民币30000元，且有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勰彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勰彬减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月11日起至2032年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4449号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：李罗，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡潭堤村四组，公民身份号码430624197701062438。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李罗银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14591号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人李罗应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30,202.29元、分期付款手续费399.28元、增值服务费64元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，依法查封其名下粤XXXXXX车辆档案,查封日期自2021年5月24日起至2023年5月23日止。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14591号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1464号原告：金秀梅，女，1970年7月13日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：王历川，男，1987年9月16日，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告金秀梅与被告王历川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀梅到庭参加诉讼。被告王历川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币30,000元及嗣后利息(按年利率3.85%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月1日，被告从原告处借款30,000元用于公司经营周转,借款期限为2019年8月1日至2021年1月30日。债务到期后，原告多次找到被告要求给付上述款项，被告均以暂时没钱为由，拒不偿还。现诉至法院，恳请法院依法判令被告偿还原告借款30,000元,以及嗣后(按年利率3.85%计算)。综上,为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。王历川未到庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告借30,000元。2019年8月1日，被告为原告出具借条。内容：今王历川本人向金秀梅借款叁万元整借款事由：因王历川本人旗下公司龙鑫泉洗染服务有限公司周转不开借此款，借款日2019年8月1日至2021年1月30日前将此款归还给金秀梅。借款人王历川。债务到期后，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款30,000元及嗣后利息，按年利率3.85%计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告向原告借款事实清楚，有被告出具的欠条为证。原告要求给付借款及起诉之日起，按年利率3.85%的利息的诉讼请求合理,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王历川偿还原告金秀梅借款30,000元，于本判决生效后5日内给付；二、被告王历川给付原告金秀梅以30,000元为基数,按年利率3.85%给付自2021年5月25日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由王历川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二一年六月二十二日书记员  王 琪