wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8868号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄小结，女，1991年8月10日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄小结信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140733.01元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特44号 申请人：苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路街道办事处城二社区吉祥路50号天阔大厦720室 法定代表人：黄锦曦，董事长。 被申请人：王艳芳，女，汉族，1989年7月6日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司与被申请人王艳芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司称，一、撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字(2021)第221号仲裁裁决书，判令申请人不承担支付被申请人王艳芳2020年8月份工资1910元，2020年9月至2021年2月基本生活费8022元，2020年2月最低工资差额526元，7月最低工资差额119元，以上合计10577元；二、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：淄川区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误。被申请人王艳芳参与周晓辉与申请人公司所有的案件之中，协助周晓辉侵犯公司利益，并在周晓辉将公司全部资产偷偷转移出去时起到了不可替代的作用，违反了公司规章制度及法律规定，给申请人造成巨大损失，申请人不应承担支付义务。 经审查查明：2021年4月16日,川劳人仲案字[2021]第221号仲裁裁决：一、苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司在裁决生效之日起十日内支付王艳芳2020年8月工资1910元，2020年9月至2021年2月基本生活费8022元，2020年2月最低工资差额526元，7月最低工资差额119元，以上合计10577元；二、驳回王艳芳的其他仲裁请求。 本院认为，本案系用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，故应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司主张王艳芳参与案外人周晓辉与公司所有的案件，协助周晓辉侵犯公司利益故不应支付工资待遇的理由，无事实和法律依据，且不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，故本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司的申请。 案件受理费400元，由申请人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月九日 书记员 李慧姣
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执990号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、蔡国凤： 关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与蔡国凤信用卡纠纷一案，申请执行标的4106.50元、案件受理费50元、公告费350元、执行费50元。在本院执行中，被执行人蔡国凤已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2020)川0402民初2498号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月七日 书记员  文龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执645号之一申请执行人：刘嘉，男，1980年11月27日生，汉族。被执行人：杨雅静，女，1987年2月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初137号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雅静在中国银行账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月二十三日书记员  高 欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保373号申请人：营口银行股份有限公司大石桥新开路支行，营业场所大石桥市钢都管理区长征街陶瓷里。负责人：梁永凤，行长。被申请人：赵延斌，男，1970年9月23日出生，住大石桥市。申请人营口银行股份有限公司大石桥新开路支行与被申请人赵延斌金融借款合同纠纷一案，申请人营口银行股份有限公司大石桥前进路支行于2021年6月3日（交费时间）向本院申请财产保全请求,依法冻结被申请人赵延斌的银行存款57350.72元或依法查封其等值财产（其中：营口银行帐号：62×××17；账号：62×××83；定期存单账户51×××26；11×××20）。营口银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年6月3日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵延斌的银行存款57350.72元或依法查封其等值财产（其中：营口银行帐号：62×××17；账号：62×××83；定期存单账户51×××26；11×××20）。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月七日书记员  李 婧
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0502执36号之一   申请执行人：袁某，住渭南市临渭区，农民   被执行人：李某，住渭南市临渭区，农民。   申请执行人袁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0502民初5839号民事调解书已发生法律效力。因李某未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人袁某依法向本院申请执行，申请执行标的为：120000元。   本院于2021年1月6日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人李某发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李某的银行账户存款、公安部车辆登记信息、自然资源部不动产信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人李某名下银行账户有少许存款，本院已依法予以冻结。经本院传统查询被执行人李某名下房屋所有权登记信息，未发现被执行人李某名下有可供执行的财产，因被执行人李某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况，本院通过谈话的方式告知申请执行人袁某，并要求其提供被执行人李某的可供执行财产线索，申请执行人袁某认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人李某可供执行的财产线索。综上，因被执行人李某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人袁某尚未实现的债权，应由被执行人李某继续履行义务；申请执行人袁某发现被执行人李某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 田丽君   审 判 员 寇鹏涛   审 判 员 贠承一      二0二一年六月二十九日      书 记 员 王 娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保544号申请执行人：北京东方达亿商贸有限公司，统一社会信用代码9111010908283848X1，住所地北京市门头沟区。法定代表人：袁小红。被执行人：标龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138476976K，住所地如皋市。法定代表人：花正国。本院在审理北京东方达亿商贸有限公司与标龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人北京东方达亿商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人标龙建设集团有限公司银行存款4000703.73元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5147号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人标龙建设集团有限公司银行存款4000703.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月三日书记员  汤天意
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2498号被执行人：张同雷，男，汉族，住东海县。本院执行张同雷罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初200号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行，立案标的额7747.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十八日书记员  高亚威
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4342号 原告：宋金洲，男，2001年4月22日出生，汉族，高中文化，员工，住河北省黄骅市。 委托代理人：宋海光，男，1963年7月16日出生，汉族，高中文化，员工，住河北省黄骅市。系原告父亲。 被告：刘绍军，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 宋金洲与刘绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告宋金洲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋金洲撤诉。 案件受理费400.0元，由原告宋金洲承担。 审判员  张文庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终966号 上诉人（原审原告）：郑崇顺，男，汉族，1964年2月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司凉山州安宁供电分公司。公司住所地：四川省西昌市航天大道二段216号。 负责人：卫亮亮，公司经理。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：宋绍先，四川攀西律师事务所律师，代理权限为为一般代理。 原审被告：国网四川省电力公司凉山州供电公司，住所地：西昌市航天大道二段216号。 负责人：王戈，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：宋绍先，四川攀西律师事务所律师，代理权限为为一般代理。 上诉人郑崇顺因与被上诉人国网四川省电力公司凉山州安宁供电分公司，原审被告国网四川省电力公司凉山州供电公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑崇顺在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郑崇顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  莉 审 判 员 郑  坚 审 判 员 刘 志 涛 二〇二一年六月三日 法官助理 翁古拉惹 书 记 员 蒋  欢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3499号申请执行人：许云，女，1964年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬，经理。许云与北京馨雅洁物业服务有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初14680号民事判决书已经发生法律效力，许云于2021年1月27日申请执行，要求北京馨雅洁物业服务有限公司支付工资等共计0.2225万元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京馨雅洁物业服务有限公司达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京馨雅洁物业服务有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，北京馨雅洁物业服务有限公司经查找无下落。现北京馨雅洁物业服务有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人许云申请执行的0.2225万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人许云同意，现北京馨雅洁物业服务有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初14680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月十五日书记员  杜 乐
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1012号原告：冯家英，女，1983年10月28日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××067。被告：黄志辉，男，1968年5月17日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××634。原告冯家英诉被告黄志辉探望权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年6月2日15时公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家英诉称：2018年1月17日，原告与被告黄志辉协议自愿解除婚姻关系，双方约定：婚生子黄劲逸（2013年12月25日出生，身份证号码：441××××××××××××036），抚养权归被告黄志辉，原告有探望权，且只需要提前告知即可探望。双方离婚后，被告黄志辉未按协议约定履行协助原告行使探望权的义务。原告每次要求探望时，均被被告以各种理由拒绝，故意造成各种阻碍，并教唆孩子与原告断绝关系，仇恨原告，给孩子灌输不良思想，挑拨离间，严重影响原告与黄劲逸的母子关系，损害了亲情，对孩子的身心健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为了维护原告的合法权益，原告现向法院诉请要求：一、判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、方式。（具体方案为：1、随时探望孩子。2、每周六原告去被告处接孩子，当天或周日送回被告处。3、每年和孩子一起过生日、节假日，每年暑假和孩子连续共同生活10天，每年寒假和孩子连续共同生活10天）二、本案诉讼费由被告承担。原告冯家英对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、离婚证复印件；3、离婚协议书复印件。此证据均经过庭审质证。被告黄志辉辩称：原告冯家英每个星期都有去学校看小孩，被告不准原告带小孩出去是因为离婚三年多，原告一分钱抚养费都无给过。被告黄志辉对其主张没有提供证据。经审理查明：原告冯家英与被告黄志辉于2012年1月18日在连州市民政局登记结婚，2013年12月25日生育儿子黄劲逸。因感情破裂于2018年1月17日在连州民政局办理离婚登记，双方自愿达成的《离婚协议书》其中第2条约定:“婚生儿子黄劲逸（2013年12月25日出生），抚养权归男方，女方每月支付500元抚养费，直至黄劲逸独立生活为止；女方有随时探望的权利，但要提前以电话方式通知对方。”签订《离婚协议书》后至2021年2月10日，原、被告及婚生小孩均共同生活，家庭生活开支均由被告负担，原告只负担小孩的衣物等零星生活费用。2021年2月10日之后直至今，原、被告分开居住生活，婚生小孩一直跟随被告生活，原告无支付过小孩的抚养费给被告。婚生子黄劲逸现在连州市连州镇半岭小学就读一年级，原告可以去学校探望小孩，每个星期的一、二天由被告的母亲和侄子去接送黄劲逸时，原告可以与黄劲逸聊天，但遇上被告去接送黄劲逸时，被告则以原告无支付过小孩抚养费为由不同意原告与小孩聊天。为此，原、被告就婚生小孩的探望权产生纠纷，原告于2021年4月21日向本院提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。本院认为：本案系探望权纠纷。法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯家英与被告黄志辉于2018年1月17日自愿签订《离婚协议书》后至2021年2月10日，原、被告及婚生小孩黄劲逸均共同生活。2021年2月10日之后直至今，原、被告分开居住生活，婚生小孩一直跟随被告生活，婚生小孩现在连州市连州镇半岭小学就读一年级，原告可以去学校探望小孩；每个星期的一、二天由被告的母亲和侄子去接送黄劲逸时，原告可以与黄劲逸聊天，可见，原告可每周行使探望婚生儿子黄劲逸一、二次。虽然遇上被告去接送黄劲逸时，被告则以原告无支付过小孩抚养费为由不同意原告与小孩聊天，但原告己行使了对婚生子黄劲逸的探望权。原告从离婚后直至今，未发生过无法探视婚生小孩的情形，原告的诉讼请求，缺乏证据，于法无据，本院不予支持。被告认为原告没有按《离婚协议书》其中第2条的约定支付婚生儿子黄劲逸每月500元的抚养费，属于另一法律关系，可在与原告协商解决不了的情形下，另案向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯家英的诉讼请求。本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取为50元，由原告冯家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二一年六月十日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保153号申请人：锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街342-11-1-1号，统一社会信用代码91210600MA0QCJ2C9P。负责人：田霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张海东，该行职员。委托诉讼代理人：李俞成，该行职员。被申请人：凤城润达矿产资源开发有限公司，住所地凤城市边门镇口子里村一组，统一社会信用代码91210682590935016E。法定代表人：刘某某。被申请人：凤城市东泽新型材料科技有限公司，住所地凤城市边门镇大东村四组，统一社会信用代码91210682061071019C。法定代表人：王某某。被申请人：辽宁广耀大健康产业有限公司，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园C区，统一社会信用代码91210682397873554B。法定代表人：孔莲。被申请人：王某某，女，1969年3月4日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人：夏某某，男，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被申请人：刘某某，男，1971年1月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。被申请人：刘某，男，1972年1月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：郑某某，女，1964年11月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：苏某某，男，1963年9月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请人锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凤城润达矿产资源开发有限公司、凤城市东泽新型材料科技有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、王某某、夏某某、刘某某、刘某、郑某某、苏某某名下的银行存款人民币320万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产丹东分行保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤城润达矿产资源开发有限公司、凤城市东泽新型材料科技有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、王某某、夏某某、刘某某、刘某、郑某某、苏某某名下的银行存款人民币320万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年六月八日法官助理张磊书记员常丽丽
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初814号 原告：王志群，女，1971年7月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：杨彬，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 二原告委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：石棉中雅置业开发有限公司，住所地四川省雅安市石棉县新棉镇人民路29号。 法定代表人：安荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 原告王志群、杨彬与被告石棉中雅置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王志群、杨彬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志群、杨彬自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志群、杨彬撤诉。 案件受理费25元，由被告石棉中雅置业开发有限公司负担。 审判员  刘晓晶 二〇二一年六月三十日 书记员  张朝源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢545号 申请执行人何传根，男，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址河南省邓州市。 委托代理人刘石明，广东君一律师事务所律师。 被执行人林莉华，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何传根与被执行人林莉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院依法受理并以（2019）粤0307执10237号立案执行。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年5月24日，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金74054.66元（人民币，下同）及支付逾期利息（以74054.66元为基数，从2018年2月11日起按照月利率2%计至款项付清之日止）；二、支付律师费5000元；三、自2018年10月12日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费、保全费合计1717.5元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、双方当事人确认依照（2018）粤0307民初11129号民事判决，被执行人林莉华应向申请执行人何传根偿还借款本金74054.66元及支付逾期利息（以74054.66元为基数，从2018年2月11日起按照月利率2%计至款项付清之日止）、律师费5000元、案件受理费保全费合计1717.5元，并自2018年10月12日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人确认在龙岗法院执行（2019）粤0307执10237号案过程中已经收到案款988.07元；三、现经协商，申请执行人同意再收取案款110000元后自愿放弃在本案中的余下债权（包括但不限于本金、利息、迟延利息、诉讼费用等）；四、就该110000元的履行，被执行人承诺于签订本执行和解协议后当场通过第三方唐天楼个人账户以网银一次性支付给申请执行人（申请执行人确认收款账户如下：户名何传根、账号62×××77、开户行中国农业银行深圳市分行）；五、若被执行人（第三方唐天楼）按上述约定于签订本执行和解协议后当场支付案款110000元，申请执行人认可（2018）粤0307民初11129号民事判决全部执行完毕，并向龙岗法院申请将本案予以执行结案，同时申请解除本案对被执行人名下财产的全部财产的查控措施及信用惩戒措施；六、若被执行人（第三方唐天楼）未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书重新申请强制执行；七、执行费1550元由被执行人承担，于签订本执行和解协议后向龙岗法院缴纳。” 据查，被执行人已按以上执行和解协议内容履行完毕。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除相关案件对被执行人名下财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经执行和解，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费1550元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初11129号民事判决执行完毕，相关执行案件均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  张鹏飞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3097号原告：张全凯，男，1988年6月27日出生，汉族，住新乡市。被告：张建伟，男，约30岁，汉族，住原阳县。原告张全凯与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张全凯于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全凯撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张全凯负担。审判员  安丹丹二〇二一年六月二十五日书记员  吴 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：张晓辉，男，汉族，1968年8月25日出生，闻喜县东镇镇居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告张晓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳260元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11694号 原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区水东路198号。 法定代表人：姚迪，职务：执行董事。 委托代理人：刘维，公司员工，一般代理。 被告：金敏，1970年8月21日出生，住贵州省贵阳市。 原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告金敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月十一日 书记员 何圆圆
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执187号 黄汉健： 本院办理的黄汉健盗窃罪罚金执行一案，执行依据（2020）桂0423刑初74号刑事判决书，执行标的1500元，经本院强制执行，执行金额已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9356号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘登庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘登庆的微信、支付宝、银行账户存款19468.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10341号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3490号 陈国良： 本院于2021年02月18日依法立案执行被执行人陈国良追缴诉讼费执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初10702号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳诉讼费义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1439号之一 申请执行人：朱国雄，男，1963年12月29日出生，汉族，住广西柳**。 被执行人：兰园月，女，1986年1月15日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳城县。 朱国雄与兰园月民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0204民初4602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰园月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱国雄于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5710元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户内仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年4月29日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月十五日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8678号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码***********。 法定代表人：张明。 被执行人：张长春，男，1972年9月23日出生，身份证住址浙江省丽水市青田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张长春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108019.03元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币12983.32元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4067号原告：董志宝，男，汉族，住东海县。被告：马二波，男，汉族，住东海县牛山街道和平东路199号3幢1单元501室。被告：孙克强，男，汉族，住东海县。原告董志宝与被告马二波、孙克强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序审理。原告董志宝于2021年6月11日向本院提出撤回对被告孙克强起诉的申请。本院认为，原告董志宝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董志宝撤回对被告孙克强的起诉。审 判 员 刘兆柱二〇二一年六月十一日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3649号 申请人：张佳，男，1989年3月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：胡敏红，女，1991年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人张佳于2021年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人胡敏红价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结胡敏红的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十七日 书记员 唐倩芸
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初254号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人孟立华，男，1970年11月9日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕239号                                                         指控事实                       2021年2月19日20时44分许，被告人孟立华酒后驾驶鲁M×××××号牌小型汽车，行驶至滨州市滨城区黄河四路渤海七路以北处时，被执勤民警查获，后经鉴定，孟立华静脉血液中检测出乙醇含量为183.1mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人孟立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟立华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟立华到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人孟立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                            审 判 员 李艳霞                                                    二Ｏ二一年六月八日                          书 记 员 张 姗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13841号之三申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市罗湖区誉诚汽配店等（具体信息详见附表）。申请执行人依据（2019）粤0308行审1039号等行政裁定书（详见附表）向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0079266号等《行政处罚决定书》，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2019）粤0308行审1039号等行政裁定书（详见附表）向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据处罚决定文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13834号深圳市罗湖区誉诚汽配店（2019）粤0308行审1039号Z008509230000303502（2021）粤0304执13835号深圳市福田区深惠博汽车维修店（2019）粤0308行审1038号Z007944320000202003（2021）粤0304执13841号深圳市盐田区老黄沙板喷漆店（2019）粤0308行审2208号Z008992520000202004（2021）粤0304执13852号深圳市盐田区湘永隆汽配店（2018）粤0308行审2918号Z007722520000202005（2021）粤0304执13881号深圳市罗湖区友发汽车配件店（2018）粤0308行审2915号Z007106220000202006（2021）粤0304执13887号揭阳市榕城区益忠货运有限公司（2019）粤0308行审1054号Z0072528700070507（2021）粤0304执13897号深圳市白马养车服务有限公司（2019）粤0308行审1045号Z008543320000202008（2021）粤0304执13898号深圳市盐田区锐锋汽配店（2019）粤0308行审1037号Z007597620000202009（2021）粤0304执13900号牛位波（2019）粤0308行审607号Z0086934200002020010（2021）粤0304执13905号深圳市深权兴汽车服务有限公司（2019）粤0308行审873号Z00837522000020200
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1779号申请执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城国投大厦9层。法定代表人：杜洪志，职务总经理。被执行人：天津市宏远电子有限公司，住所地天津市葛沽镇曾庄村。法定代表人：邱铁龙。申请执行人天津市融资担保有限公司与被执行人天津市宏远电子有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人天津市融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初4367号民事判决书，于2021年2月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津市宏远电子有限公司偿还代偿款项1224583.33元及利息，并负担案件的受理费15821元，公告费560元，合计1240964.33元。被执行人依法应承担本案执行费14810元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人天津市宏远电子有限公司采取限制高消费措施并将天津市宏远电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年6月15日，执行到位金额为0元。综上，被执行人天津市宏远电子有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人天津市融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十四日书记员 田培延
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4401号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：简嘉林，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江门市蓬江区杜阮镇井根村民委员会东和村17号，公民身份号码440782199208287334。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13351号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款1031.94元，在收取执行费50元之后，余款981.94元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2714号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800581790134L法定代表人：万某，系董事长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：周某。被告：谷某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话188XXXXXXXX。被告：王某2，现住址同上，公民身份号码×××，电话151XXXXXXXX。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告谷某、王某2借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张永和二〇二一年六月七日书记员 景 耀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7767号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗成勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗成勇的微信、支付宝、银行账户存款4462.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9052号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1548号之一 原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。 负责人：曲国生，系行长。 委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。 被告：马盈盈，女，1987年10月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。 被告：宋志刚，男，1985年06月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：营口方达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御水岸）。 负责人：王佩均。 原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告马盈盈、宋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告马盈盈及宋志刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告营口方达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还剩余借款本金503284.21元及截止到2020年08月10日的利息23217.04元，本息合计526501.25元。二、判令被告一按照《个人购房借款、担保合同》的约定给付2020年08月11日开始至实际清偿完毕之日止的利息，罚息。具体数额以原告个人信贷管理系统记录为准。三、判令原告对抵押的辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御温泉名阁一期19号楼3单元1102号），建筑面积94.58平的房屋享有抵押优先受偿权。四、请求法院依法判令被告二承担连带清偿责任。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月25日，原告与被告一签订《个人购房借款／担保合同》。合同中约定被告一以辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御温泉名阁一期19号楼3单元1102号），建筑面积94.58平的房屋作为抵押在原告处借款人民币520000元。贷款期限360个月，2017年08月10日原告向被告一发放贷款人民币520000元，贷款到期日为2047年08月10日，还款方式为按月等额本息。双方对利息及逾期还款产生的罚息等违约责任作出约定。抵押房屋已办理抵押登记。合同签订后，被告一未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年8月累计逾期26期。通过原告个人信贷管理系统记录体现，截止到2020年08月10日，被告一尚欠本金503284.21元，利息23217.04元。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条的约定，被告一的行为已构成违约，原告有权要求被告一立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告二作为共同借款人应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马盈盈、宋志刚辩称，情况属实，要求借款人和担保人按照合同约定承担义务。 被告营口方达房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年07月25日，原告与被告马盈盈签订《个人购房借款/担保合同》。合同中约定被告马盈盈以辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御温泉名阁一期19号楼3单元1102号），建筑面积94.58平的房屋作为抵押在原告处借款人民币520000元，贷款期限360个月，2017年08月10日原告向被告马盈盈发放贷款人民币240000元，贷款到期日为2047年08月10日，还款方式为按月等额本息。双方对利息及逾期还款产生的罚息等违约责任作出约定。抵押房屋已办理抵押登记。合同签订后，被告马盈盈未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年8月累计逾期26期。通过原告个人信贷管理系统记录体现，截止到2020年08月10日，被告马盈盈尚欠本金503284.21元，利息23217.04元。被告马盈盈与被告宋志刚系夫妻关系，系共同借款人。 以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押登记凭证、个人借款凭证、被告个人信贷管理系统记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告马盈盈签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行已经依约履行了放款义务，被告马盈盈作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现被告马盈盈未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年08月10日，被告欠本金503284.21元，利息23217.04元，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给原告，并支付至本息实际付清之日止的罚息。故本院对原告要求判令被告偿还剩余借款本金503284.21元，利息23217.04元，本息合计526501.25元，并给付2020年08月11日开始至实际清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告以登记在其名下的辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御温泉名阁一期19号楼3单元1102号）（建筑面积94.58平）房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告有权在被告上述债务范围内享有抵押优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马盈盈、宋志刚于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金503284.21元及截止到2020年08月10日的利息23217.04元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准支付自2020年08月11日开始至实际清偿完毕之日止的利息和罚息。 二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在上述债务范围内，对被告马盈盈、宋志刚抵押的辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街（华御温泉名阁一期19号楼3单元1102号）（建筑面积94.58平）房屋享有抵押优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9065元，由被告马盈盈、宋志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孟震 二〇二一年六月二十九日 法官助理王旭 书记员谭吉明
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执恢148号姚有金、大连航运职业技术学院：申请执行人姚有金与被执行人大连航运职业技术学院劳务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初2050号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连航运职业技术学院履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初2050号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年六月二十三日书记员 殷海云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9587号 原告：邹金，男，汉族，生于1989年11月5日，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈文科，男，约33岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：燕小红，男，约28岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：朱家文，男，约38岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告邹金诉被告陈文科、燕小红、朱家文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告邹金于2021年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邹金申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹金撤诉。 案件受理费150.00元（已减半），由原告邹金承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年六月二十四日 书记员  蔡 薇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7090号上诉人（原审被告）：刘贵明，男，1950年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：刘贵云，女，1943年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘贵祥，男，1946年5月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：刘贵福，男，1948年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。上诉人刘贵明因与被上诉人刘贵云、刘贵祥、刘贵福用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉刘贵明，被上诉人刘贵云、刘贵祥、刘贵福及其共同委托诉讼代理人祝辉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘贵云、刘贵祥、刘贵福的诉讼请求，只同意支付2020年5月之后的房屋使用费，按照每个月三个人共2000元的标准支付。事实和理由：1.我一直未使用刘贵云、刘贵祥、刘贵福的份额，也从未阻拦三人使用房屋；2.我自2020年5月才将房屋全部出租，此前只是断断续续出租；3.房屋多次大修、维修、装修，费用都是我支出的。刘贵云、刘贵祥、刘贵福辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。刘贵云、刘贵祥、刘贵福向一审法院起诉请求：刘贵明向我们支付房屋占有使用费612000元。一审法院认定事实：刘贵云、刘贵祥、刘贵福、刘贵明均系刘连山、刘淑敏之子女，涉案房屋系刘连山、刘淑敏遗产。一审法院于2013年10月31日作出（2013）东民初字第12355号民事判决：刘连山名下的涉案房屋归刘贵云、刘贵祥、刘贵福、刘贵明共有，其中刘贵明享有十分之七产权份额，刘贵云、刘贵祥、刘贵福各享有十分之一产权份额，该判决于2013年11月21日生效。2014年5月4日，刘贵云、刘贵祥、刘贵福办理了房屋产权登记，但尚未进行共有物分割。庭审过程中，刘贵云、刘贵祥、刘贵福主张刘贵明独占涉案房屋，私自更换大门与门锁，阻碍刘贵云、刘贵祥、刘贵福进入，但未提供证据；刘贵云、刘贵祥、刘贵福主张刘贵明自2013年9月开始将涉案房屋出租，但未提供证据；刘贵云、刘贵祥、刘贵福主张涉案房屋租金市场价为每月24000元，但未提供证据，后认可房屋租金为每月10000元。刘贵明认可自2014年开始将部分涉案房屋出租，但并非持续、全部出租，且在2019年底对涉案房屋进行了修缮，租金收益用于刘贵明和其子在丰台区和海淀区租房居住。一审法院于2020年12月7日对涉案房屋进行现场勘验，涉案房屋已加盖独立自建房3间（南二东一）、外扩自建房3间（北三），内部简易装修。经向承租人韩冰调查，其于2020年5月开始承租涉案房屋和自建房用于餐馆员工住宿，租金为每月10000元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据（2013）东民初字第12355号民事判决，涉诉房屋的所有权归刘贵云、刘贵祥、刘贵福和刘贵明按份共有，判决生效后，刘贵云、刘贵祥、刘贵福未使用涉案房屋，而刘贵明一直实际居住或使用涉案房屋，现刘贵云、刘贵祥、刘贵福要求刘贵明支付涉案房屋使用费的诉讼请求，理由正当，予以支持。因刘贵云、刘贵祥、刘贵福未就涉案房屋实际出租情况提供证据，法院根据刘贵明自述房屋使用情况和现场勘验调查情况，并考虑双方亲属关系，予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第二百四十条、第二百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：刘贵明于判决生效后十日内给付刘贵云、刘贵祥、刘贵福2014年1月至2020年10月的房屋使用费121500元。二审中，刘贵明提交照片和视频证明房屋状况差，其维修后才具备出租的可能，刘贵云、刘贵祥、刘贵福对证据的真实性和证明目的均不予认可。本院查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。考虑到刘贵云、刘贵祥、刘贵福作为产权人，多年来并未实际使用房屋，而刘贵明除自用外，还曾将房屋出租获益，现刘贵云、刘贵祥、刘贵福主张由刘贵明支付房屋占用费，存在合理依据，应予支持。一审法院在酌情确定刘贵明应给付的使用费数额时，已考虑到刘贵明出租的时长及双方亲属关系，因此确定的数额并无不当，本院予以维持。刘贵明对房屋的维修投入，可通过合法途径另行向其他产权人主张。综上所述，上诉人刘贵明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由刘贵明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李淼二〇二一年六月二十四日法官助理 刘佳书 记 员 周洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执788号 被执行人蓝成龙，男，1999年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 关于本院刑事审判庭移送执行蓝成龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年1月26日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人银行存款874.40元，且已上缴国库。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院依法委托被执行人蓝成龙户籍所在地人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，除了发现被执行人银行存款874.40元，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2021）粤0607执788号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月四日 书记员  李 彬
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初397号原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行统一社会信用代码：91532324709889708X营业场所：云南省楚雄彝族自治州南华县。负责人：杨国昌，职务：行长。委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：季顺丽，女，1988年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：李**芳，女，1968年11月3日生，汉族，大学文化，公务员，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：者荣贵，男，1964年8月8日生，彝族，大专文化，公务员，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：李**芳，女，系者荣贵妻子，1968年11月3日生，汉族，大学文化，公务员，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告中国农业银行股份有限公司南华县支行与被告季顺丽、李**芳、者荣贵金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司南华县支行于2021年6月8日以被告方已经归还了原告方全部借款本息为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南华县支行撤回起诉。案件受理费人民币294元，由原告中国农业银行股份有限公司南华县支行承担。审判员  吕光虎二〇二一年六月八日书记员  初 睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市海淀区上庄镇东马坊村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇东马坊村。法定代表人：李有，村主任。委托诉讼代理人：杨春林，北京海农律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市京和律师事务所，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号4号楼406室。法定代表人：赵保生，主任。委托诉讼代理人：周德利，北京市京和律师事务所律师。再审申请人北京市海淀区上庄镇东马坊村村民委员会（以下简称上庄镇东马坊村委会）因与被申请人北京市京和律师事务所（以下简称北京京和律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上庄镇东马坊村委会申请再审称，（一）根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，就上庄镇东马坊村委会的性质、职权方面来说，仅有张志东个人的情况说明以及上庄镇东马坊村委会加盖的印章，对该200万元代理律师费用的事宜，最终是否由村集体进行全额负担的问题，村民代表会议未予以明确讨论并通过。相关的村民代表大会记录，只是对该律师费用由镇政府支出予以表决和审议，并未对村集体自行支付进行审议表决，因而对该委托代理所确定的费用金额没有法律表决效力。一、二审判决事实认定明显有误。（二）根据《北京市农村集体资产管理条例》第二十一条的规定，该案属于简单民事诉讼案件，却支付高达200万元的律师代理费用，属于直接处分村集体的重大财产性权益的内容，该200万元支出事宜未经村民代表大会明确讨论通过并愿意全额负担。相关村民代表会议仅是对委托事项进行说明，并未对委托代理费用200万元由村集体自行支出进行审议表决，故一、二审法院据此径行判决，适用法律错误。（三）根据北京京和律所与上庄镇东马坊村委会签订的《委托代理协议》，协议中是打包给北京京和律所的，但北京京和律所没有派员代理参与案件审理，未严格按照《委托代理协议》履行职责，并未完全完成委托代理协议约定的全部代理义务。代理协议约定的200万元没有理由继续支付，相反还导致上庄镇东马坊村委会遭受了经济损失350多万元。一、二审法院没有查明该事实，作出的判决是错误的。北京京和律所与上庄镇东马坊村委会签订的《委托代理协议》，上庄镇东马坊村委会认可北京京和律所代理承办案件，但是对律师代理费用问题，在原来一、二审过程中均没有提出，是在海淀法院和一中院终审结束后，才说两次律师代理费用是200万元。上庄镇东马坊村委会在不知情的情形下，觉得此费用太高，没有支付。且该代理费金额未有村两委成员、村民代表会议程序等进行讨论。该份协议上庄镇东马坊村委会一份原件也没有，仅周德利手中有一份。且该协议没有委托代理范围、没有代理权限，没有上庄镇东马坊村委会人员签字，没有签署日期，是一份有问题的协议。上庄镇东马坊村委会对该委托代理协议的内容不予认可。（四）上庄镇东马坊村委会与黄林芝租赁合同纠纷案件，虽然一、二审审理，上庄镇东马坊村委会胜诉收回了房屋及土地。但是该案件上庄镇东马坊村委会和黄林芝的租赁合同中，合同期限明确约定于2016年到期，按照合同约定，上庄镇东马坊村委会收回土地是合同应有之义。北京京和律所按照200万元收取律师费，没有相应的法律依据，收费金额明显畸高。北京京和律师所在代理黄林芝与上庄镇东马坊村委会案件中，对2016年租赁合同到期后，黄林芝继续占用租赁土地及房屋进行出租牟利的时候，对到期后的占用使用费问题，仍然沿用之前的租赁价格4万元/年进行主张和提出诉求，属于失职，并导致上庄镇东马坊村委会集体遭受了不必要的经济损失100多万元。（五）2018年3月2日，北京市司法局、北京市律师协会发布《关于全面放开我市律师法律服务的通知》，才规定自2018年4月1日起，取消北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价，实行市场调节价。而根据之前的《北京市律师服务收费管理办法》《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》[京发改规（2016）10号]，律师费用实行风险代理的，最高不超过标的额的30%。本案的诉讼标的额在后期的赔偿案件中，评估值为350万元左右，故律师费用最高限额应为105万元左右，一、二审判决适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要为《委托代理协议》是否有效；北京京和律所的代理事项是否完成；案涉代理费用是否符合规定。关于《委托代理协议》的效力问题。二审法院从四个方面对此进行了论述，该认定具有事实依据和法律依据，本院不持异议。上庄镇东马坊村委会主张案涉《委托代理协议》未经民主程序讨论通过，应属无效的理由不成立。关于代理事项是否完成的问题。上庄镇东马坊村委会称北京京和律所应代理其与黄林芝之间的所有租赁合同纠纷案件。因双方签订的《委托代理协议》明确约定了“租赁合同纠纷一案”字样，即限定代理事项为一个案件。2018年8月20日的《申请报告》中，亦明确一、二审案件律师费为200万元。现上庄镇东马坊村委会主张北京京和律所还需处理在后的新发诉讼，与双方约定不符，亦不符合常理。上庄镇东马坊村委会称北京京和律所代理中主张的占用使用费过低，给其造成了损失，其该项主张亦缺乏事实依据。因此，二审法院认定北京京和律所已完成《委托代理协议》项下的代理事项，并无不当。关于案涉代理费用是否符合规定的问题。上庄镇东马坊村委会称案涉代理费金额超出了相应规定的上限，且明显不合理。但案涉合同签订于2017年，北京市发展和改革委员会、北京市司法局2016年5月4日颁布的《北京市律师服务收费管理办法》中，明确规定针对案涉纠纷，律师事务所收费实行市场调节价，由律师事务所与委托人协商确定。本案《委托代理协议》中的代理费金额系双方当事人自由意定的结果，司法强制介入调整不具有合理性。综上，上庄镇东马坊村委会申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市海淀区上庄镇东马坊村村民委员会的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执211号申请执行人：肖为军。申请执行人：曾军香。申请执行人：肖佳丽。申请执行人：肖嘉峰。被执行人：刘建华（化名雷龙维）。关于申请执行人肖为军、曾军香、肖佳丽、肖嘉峰与被执行人刘建华刑事案件涉财产刑执行及附带民事诉讼赔偿一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘10刑终87号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年6月15日立案执行，因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省永兴县辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将湖南省高级人民法院作出的（2019）湘10刑终87号刑事附带民事裁定指定湖南省永兴县人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年六月十七日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20019号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市风岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。 法定代表人林旭生。 被执行人林旭生，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人林旭东，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人林晓丽，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人吴惠玲，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院寮步人民法庭移送执行诉讼费一案，本院(2016)粤1971民初21958号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费82259.34元、保全费5000元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：被执行人吴惠玲名下位于东莞市××中心区××山花园住宅小区叠翠区××单元×××（产权证号：2×××0、2×××2）已在立案执行前被东莞市第三人民法院处置完毕，本案未能参与分配；被执行人林晓丽名下位于东莞市凤岗镇凤深大道×××号(合同编号：2×××5)由东莞市第三人民法院正在处置，本案已向其申报债权；本院（2020）粤1971执15966号案于2020年9月22日查封了被执行人林晓丽名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），于2020年9月24日查封了被执行人林旭东名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），上述车辆查封期限均为二年，因均系轮候查封且未能实际扣押，均暂无法处置；本院（2020）粤1971执15966号案诉讼保全冻结了被执行人林晓丽持有深圳市锋发鑫商贸有限公司的100%股权以及被执行人林旭生持有深圳市雅路智能投资发展有限公司的51%股权，冻结期限均至2022年10月11日止，经本院核查，两被执行人所持股的两公司未在现场经营，暂无法处置上述股权；被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司已于2018年11月7日被东莞市第三人民法院以（2016）粤1973破1号之十二民事裁定书裁定宣告破产，无财产可供执行；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20019号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 燕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1080号汤丽敏、肇源紫光水业有限公司：申请执行人汤丽敏与被执行人肇源紫光水业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的元，执行费元。经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人肇源紫光水业有限公司自动履行元，其中，执行款元，执行费元。至此，申请执行人汤丽敏向本院申请执行的源劳人仲字[2021]第2-1号仲裁裁决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字[2021]第2-1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执441号之一 申请执行人：李雪伟，女，19xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：班兰，女，20xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：班某，男，20xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：王振文，女，19xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人李雪伟、班某、班兰依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初426号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的100950元。本院于2021年5月14日依法立案受理。 本院在执行申请执行人李雪伟、班某、班兰与被执行人王振文民间借贷纠纷一案中，向被执行人王振文送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，被执行人王振文拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为100950元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十三日 书记员  零东权
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1250号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、谢丽群、邹锦全： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢丽群、邹锦全金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人确认被执行人已履行完毕（2019）粤1202民初2065号民事判决确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 二〇二一年六月十日 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、莫剑森，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6302号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：刘某，男，1978年10月24日出生，汉族。北京汽车集团财务有限公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初16847号民事判决书确定：一、刘某于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金6191.80元及支付自二〇一九年十一月六日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率8.53%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对刘某所有的车牌号为×××、车架号为×××的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、6月2日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月11日起至2023年6月10日止。因未实际扣押车辆故未处置。3、本院已于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初16847号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢734号申请执行人：北京北方胜捷消防技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**803。法定代表人：余春梅，总经理。被执行人：邢立生，男，1962年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。本院在执行北京北方胜捷消防技术有限公司与邢立生借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)京0108执恢734号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年六月九日书记员  李 楠
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执732号 申请执行人：临朐县中小企业融资担保有限公司，住所地临朐县新华路林业局五楼，组织结构代码：66353195-3。 法定代表人林波，总经理。 被执行人：曾照桢，男，1978年09月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李子爱，女，1977年11月28日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县中小企业融资担保有限公司与被执行人曾照桢、李子爱追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年2月8日立案执行。 1.本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年2月10日、3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结、扣划被执行人款4669.4元，已为申请执行人办理支款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年5月13日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县中小企业融资担保有限公司与被执行人曾照桢、李子爱追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0705民初2083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年六月九日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执1285号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。委托代理人：于浩，系通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人窦占军，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2021年4月7日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1710号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行45912.00元,执行费575.00元。本院依法向被执行人窦占军发出（2021）内0525执1285号执行通知书、报告财产令。但被执行人窦占军未按本院（2021）内0525执1285号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人窦占军发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人窦占军的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。窦占军名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人窦占军的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2021)内0525执1285号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2021）内0525执1285号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人窦占军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二一年六月十六日书记员  盛永琪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2581号原告：刘建玉，男，1952年9月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：宋志华，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘建玉与被告宋志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理，原告刘建玉到庭参加诉讼，被告宋志华经本院依法偿还无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款31800元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期法系利率标准计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：被告系收购玉米生意，被告向原告收购玉米。2014年1月27日，经原被告结算，被告尚欠31800元未支付给原告，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠刘哥现金31800元，欠款人宋志华”。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，故诉至贵院，请求依法判决。被告宋志华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠条1份，依据证据认证规则，本院确认其证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月27日，被告购买原告玉米，给原告出具欠条一份，写明：欠刘哥现金31800元，欠款人宋志华。经原告多次催要，被告至今未能偿还该款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋志华欠原告刘建玉款31800元，有被告宋志华出具的欠条为证，事实清楚，被告宋志华应当偿还，并应从原告起诉之日2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志华于判决生效后十五日内偿还原告刘建玉欠款31800元，并从原告起诉之日2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告宋志华负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月一日书记员  高悦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执259号 被执行人：黄志源，男，2001年6月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人黄志源盗窃罪财产刑执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初115号刑事判决书，执行标的5600元（包括罚金及退赔款项）。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令，因暂未发现被执行人黄志源有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄志源暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执103号 申请执行人：尤国锋,男性,1962年11月12日出生,住双鸭山市尖山区安邦花园9号楼1单元502室。 被执行人：许兆龙，男性,1984年8月25日生，汉族，住岭东区长胜乡团结村青山组201号。 委托代理人：黄贺，男，1991年2月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区鸿苑小区3号楼3单元702室。 本院在执行申请执行人尤国锋与被执行人许兆龙借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黑0503民初127号民事调解书，被执行人许兆龙给付申请执行人尤国锋借款本金8万元，案件受理费900.00元。被执行人许兆龙对上述欠款作出还款计划，自2021年6月开始每月给付2000.00元，2021年12月30日前付清80900.00元，逾期利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执103号案件的执行。 执行费1120.00元，由被执行人许兆龙负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初12218号 原告：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园。统一社会信用代码：913713006139930338 法定代表人：明金星,董事长。 委托诉讼代理人：刘华伟，男，汉族，该公司职工，1985年10月13日生，住该××宿舍。 被告：郭瑞，男，汉族，1986年3月1日生，户籍地沧州市沧县。 原告临沂新程金锣肉制品集团有限公司诉被告郭瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告临沂新程金锣肉制品集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂新程金锣肉制品集团有限公司撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年六月十一日 书记员  崔 磊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执253号之十一申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月三日书记员  张希军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7382号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白伟堂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白伟堂的微信、支付宝、银行账户存款6579.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8661号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1282号罪犯王家涛，男，1968年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2018年9月28日作出(2018)辽0681刑初394号刑事判决，以被告人王家涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王家涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯王家涛获得表扬奖励三次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王家涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年7月3日起至2021年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1055号之一 被执行人：张峻乾，男，1982年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人张峻乾罚金一案，依据生效的（2019）粤0705刑初278号刑事附带民事判决书，被执行人张峻乾应缴纳罚金6590000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人银行存款927.34元，该款依法上缴国库，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托广西博白县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未有可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1055号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十六日 书记员  林荣钦
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执191号刘立梅、滨州经济技术开发区文航教育培训学校有限公司：本院于2021年3月22日立案执行申请执行人刘立梅与被执行人滨州经济技术开发区文航教育培训学校有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2020）第475号案件执行完毕。二〇二一年六月九日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执633号之二十二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张国红，女，1973年10月1日生，汉族。被执行人：李荔，女，1978年12月7日生，汉族。被执行人：崔艳红，女，1974年4月19日生，汉族。被执行人：刘润玲，女，1963年8月6日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张国红、李荔、崔艳红、刘润玲借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日冻结了被执行人刘润玲在账户内余额人民币759.30元。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘润玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币759.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月三十日书记员  高 欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2091号之一申请执行人：王冬梅，女，1986年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：王乃龙，男，1988年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人王冬梅与被执行人王乃龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5638号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王乃龙结欠原告王冬梅借款本金45000元，于2021年1月至9月，每月28日前支付3000元，于2021年10月至12月，每月28日前支付6000元，上述款项直接支付至原告指定账户（开户名：王冬梅，开户行：中国工商银行苏州浒关开发区支行，账号：62×××62）。二、如被告未按约支付上述款项，则原告有权就被告全部未付款项另加违约金5000元向法院申请一并执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方纠纷一次性了结，就本案再无其他经济纠葛。四、案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王乃龙负担，被告负担部分于2021年12月28日前直接支付至原告上述指定账户，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的41000元及相应利息，被执行人应当负担的执行费515元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。均因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月11日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款1076.92元，扣除本案执行费515元后，执行到位561.92元。三、2021年5月11日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年5月11日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月21日，本案共执行到案款561.92元，尚有执行款40438.08元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初5638号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月二十一日书记员  张 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1522号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：徐志勇，男1990年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人徐志勇责令退赔一案，（2020）京0114刑初754号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年1月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人徐志勇发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人徐志勇名下银行账户，将被执行人徐志勇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的1.17万元，已执行0元，尚有1.17万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人徐志勇的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人徐志勇的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人徐志勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人徐志勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二十五日书记员  张 贤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2963号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：张保同，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张保同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告张保同经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张保同偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金17892元，利息58914.54元（息止2021年3月31日），本息合计76806.54元，并支付至本金还清之日止的利、罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月30日，被告张保同在原告下设的原峪河信用社借款8000元，月利率14.3175‰，于2009年4月20日到期。2008年4月30日，被告张保同在原告下设的原峪河信用社借款10000元，月利率14.3175‰，于2009年4月20日到期。借款到期后，被告仅归还部分本息，剩余部分拒不按约归还。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。截止到2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金17892元及未还利息58914.54元未付。被告张保同未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原峪河信用社已依约履行了向被告张保同提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金17892元，利息58914.54元（息止2021年3月31日），本息合计76806.54元，并按照合同约定利率支付自2021年4月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保同于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金17892元，利息58914.54元（息止2021年3月31日），本息合计76806.54元，并支付自2021年4月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告张保同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年六月八日书记员 孙传犇