常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4204号原告：张妙华，男，1956年4月15日生，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：康子航，男，1997年1月1日生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：康裕忠，男，1971年2月18日生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告张妙华诉被告康子航、康裕忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张妙华的委托诉讼代理人王小国，被告康子航，被告康裕忠，被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失173428.46元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年5月12日14时40分，原告张妙华驾驶二轮电动车沿金宜线（240省道）东侧非机动车道由南向北行驶至92公路处左转弯由东向西横过机动车道时，遇被告康子航驾驶小型普通客车沿240省道东侧机动车超车道由南向北直行行驶至该处，两车发生碰撞，致两车损坏，原告张妙华受伤。该交通事故经交警部门认定，原告张妙华和被告康子航承担事故同等责任。经查，被告康子航驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期内。原告张妙华因本次交通事故产生了相关损失，现原告张妙华为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告康子航驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告保险公司垫付10000元。原告张妙华部分诉请费用过高。被告康子航的车辆也在本次交通事故中受损，定损金额为7350元，被告保险公司已经将该车辆损失理赔给被告康子航和康裕忠，要求原告张妙华按照事故赔偿责任比例40%返还被告保险公司2940元。被告康子航辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告康子航垫付15000元，要求在本案中一并处理。被告康裕忠辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我为本次交通事故产生的车旅费3000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告张妙华的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年5月12日14时40分，原告张妙华驾驶牌号为常州Ｙ958219二轮电动车沿金宜线（240省道）东侧非机动车道由南向北行驶至金宜线92公路处左转弯由东向西横过机动车道时，遇被告康子航驾驶牌号为浙Ｂ3××××小型普通客车沿240省道东侧机动车超车道由南向北直行行驶至该处，两车发生碰撞，致两车损坏，原告张妙华受伤。该交通事故经交警部门认定，原告张妙华和被告康子航承担事故同等责任。2.被告康子航驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。3.原告张妙华受伤后，随即被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2020年6月2日出院，出院诊断为创伤性食管裂孔疝、创伤性脾破裂、创伤性肝破裂等。经过医院治疗，原告张妙华共计产生医疗费63172.37元。原告张妙华本案中仅主张63172.33元。被告保险公司垫付10000元。被告康子航垫付15000元。4.原告张妙华提供情况说明主张误工费按照3000元/月计算5个月为15000元。被告保险公司质证称，原告张妙华年龄已经超过法定退休年龄，原告张妙华提供的误工证明无出具人的签字、联系方式，原告张妙华也未提交单位营业执照、劳动协议、原始会计凭证和银行流水证明原告张妙华存在工作的事实以及收入减少的情况，故被告保险公司不认可误工费。被告康子航和被告康裕忠同意被告保险公司的意见。对此，本院认为，结合原告张妙华提供的误工费证据、原告张妙华的年龄和当事人关于误工费的质证陈述综合分析，交通事故前原告张妙华从事门卫工作，有一定的收入来源，结合鉴定意见，其主张误工费按照3000元/月计算5个月具备事实基础，符合法律规定，本院予以支持。误工费计算为3000元/月*5个月为15000元。5.经原告张妙华申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告张妙华的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了司法鉴定，该所于2021年1月8日出具了鉴定意见：（1）.被鉴定人张妙华因交通事故致膈肌修补构成十级残疾；脾修补术后构成十级残疾；肝修补术后构成十级残疾；（2）.被鉴定人张妙华受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告张妙华支付鉴定费2100元。6.原告张妙华主张车辆损失1000元，被告保险公司质证称，车辆未定损，不予认可。对此，本院认为，结合交通事故责任认定书和当事人双方关于车辆的有关质证陈述，可以证明原告张妙华的车辆受损情况，原告张妙华主张车辆损失1000元，基本符合实际情况，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张妙华因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告康子航驾驶浙Ｂ3××××小型普通客车与原告张妙华驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，原告张妙华和被告康子航承担事故同等责任。结合本次交通事故发生基本情况、原因力大小、车辆属性和当事人双方过错程度综合分析，本院酌定原告张妙华和被告康子航交通事故赔偿责任比例为40%：60%。被告康子航驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。原告张妙华的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失分项限额2000元）承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在500000元不计免赔商业第三者责任险限额内按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告康子航按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。浙Ｂ3××××小型普通客车虽然登记在被告康裕忠名下，但被告康子航陈述，交通事故发生时系家庭用车，原告张妙华也未举证证明被告康裕忠应当承担赔偿责任，故对原告张妙华诉请要求被告康裕忠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司要求原告张妙华返还垫付的浙Ｂ3××××小型普通客车车辆损失及被告康裕忠要求原告张妙华承担处理事故的车旅费，因均与本案所涉法律关系非同一法律关系，故本案不作处理。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：63172.33元，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为6317.23元，由被告康子航按照60%的赔偿责任比例承担3790.34元。2.住院伙食补助费：1050元。21天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1050元。3.营养费:1080元。90天（营养期）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费:15000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：134069.76元。鉴定意见出具时，原告张妙华已年满64周岁，残疾赔偿金计算16年，伤残系数为0.15，2020年度江苏省居民人均工资性收入为24657元，2020年度江苏省居民人均经营净收入为5703元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为（24657+5703）×1.84×0.15×16年=134069.76元。7.精神损害抚慰金：7500元，依据本次交通事故侵权行为造成的后果确定。8.交通费：500元。结合原告张妙华的门诊次数和住院天数综合考虑，本院酌定交通费500元。9.车辆损失：1000元（理由同前）。上述总损失为228172.09元，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为6317.23元，由被告康子航按照60%的赔偿责任比例承担3790.34元，与被告康子航垫付的15000元结算后，原告张妙华应当返还11209.66元。余款221854.86元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元（医疗分项10000元；伤残分项110000元；财产损失分项1000元），在500000元不计免赔商业第三者责任险限额内按照60%的赔偿责任比例承担60512.92元。被告保险公司合计赔偿181512.92元，扣除已经垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿171512.92元。综上，为方便履行，由被告保险公司支付原告张妙华交通事故损失160303.26元，支付被告康子航交通事故垫付款11209.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妙华交通事故损失160303.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告康子航交通事故垫付款11209.66元。三、驳回原告张妙华本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3985元，由原告张妙华承担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3941元（上述费用原告张妙华已支付，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告张妙华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二一年六月一日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧