wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7360号上诉人(原审被告)：史宝国，男，1973年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳宇程鞋业有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：郭桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人史宝国因与被上诉人沈阳宇程鞋业有限公司（以下简称“宇程公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史宝国上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖关系存在，但是一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。按照《民事诉讼法》170条之规定，应撤销一审判决，发回重审。理由包括:一、欠条金额67,556元，但4000元返货款没有计算在此之内。应扣除这4000元，实际欠款金额为63,556元。欠条在先而返货在后，有时间顺序，正常流程是:将返款计入欠款额之内，而本案欠条书写时间为2020年7月16日，当天未能返货，所以在三天后2020年7月19日返货给被上诉人，返货时由郭桂香和司机霍峰(被上诉人单位的微型货车司机)，亲自点货后拉走。对此一审法院没有扣除返货款4000元，属于认定基本事实不清，依法应重审。二、关于被上诉人提供的产品鞋底导致质量问题返货一事，上诉人有实物样品三百多双鞋，有被上诉人的送货单据，能够证明被上诉人提供的鞋底质量问题，而且上诉人在一审时，提出司法鉴定并提供图片实物，而一审庭审后该民事判决书却没有上述证据的陈述，故属于适用法律错误，应依法进行鉴定并依法处理。综上所述，本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《民事诉讼法》之相关条款，应撤销一审判决，发回重审。宇程公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人给被上诉人写欠条时就已经把返货4000元扣除了。被上诉人给上诉人供应的鞋底无任何质量问题。宇程公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令史宝国给付宇程公司货款67,556元;2.诉讼费由史宝国承担。一审法院认定事实：史宝国购买宇程公司鞋底，双方建立起买卖鞋底关系。经核算，史宝国向宇程公司出具欠条一份，内容记载有本人史宝国2019年5月-2020年6月30日累计欠货款67,556元等，落款欠款人有史宝国签字、摁手印。经催要未果，后宇程公司为此诉至法院。一审法院认为，宇程公司、史宝国双方买卖合同关系成立，当事人的合法权益受法律保护，宇程公司向史宝国供货后，史宝国应及时履行偿还货款义务。就史宝国所辩称的所供应鞋底出现质量问题要求宇程公司赔偿，史宝国可另行告诉处理，且史宝国所举证据不足以阻却宇程公司诉讼请求成立，故一审法院对宇程公司诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告史宝国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳宇程鞋业有限公司货款67,556元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告史宝国承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，史宝国与宇程公司之间系买卖合同关系，宇程公司履行了供货义务后，史宝国应当履行支付货款的义务。一审法院基于史宝国出具的欠条判令史宝国支付宇程公司欠付的货款67,556元并无不当。关于史宝国上诉提出要求扣除4000元返货货款的主张。史宝国主张其出具欠条后，将4000元的货物返给宇程公司，应将该笔返货货款予以扣除。对此，宇程公司主张史宝国出具欠条时已将4000元的返还款予以扣除。因史宝国对于其主张的出具欠条后又发生4000元返货并未提供证据予以证明，而宇程公司主张的史宝国在出具欠条时已将返还款予以扣除更具合理性，故对史宝国该项主张，本院不予支持。关于史宝国上诉提出宇程公司提供的鞋底存在质量问题的主张，因史宝国并未对此提出反诉请求，故一审法院对此未予审理并无不当。综上，上诉人史宝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人史宝国负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年六月十日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，该行职工。被告：陈亚平，女，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与陈亚平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二一年六月二日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢45号 申请人：黄剑祥，男，1969年8月8日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：罗忠弟，男，1985年11月13日出生，壮族，农民，住所地广西田阳县。 黄剑祥与罗忠弟刑事附带民事赔偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年3月23日作出（2020）桂1031刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗忠弟未履行生效文书确定的义务，本院于2021年4月6日依职权恢复执行。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员卢毅负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人罗忠弟发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的赔偿金额5310元，未缴纳执行费50元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人罗忠弟无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人黄剑祥在指定期限内不能提供被执行人罗忠弟可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人黄剑祥可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人罗忠弟应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十三日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1983号原告:田秋太，男,汉族,1971年9月9日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：朱海平，安阳县法律援助中心指派律师。被告：谢学军，男，1981年10月22日出生，汉族，住安阳县。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地北关区人民大道东段路北18号。统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，董事长。委托诉讼代理人：杨梦梦，女，汉族，1993年5月7日出生，住安阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。原告田秋太与被告谢学军、河南省城建建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告田秋太于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田秋太自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田秋太撤诉。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由田秋太负担。审判员  李晔二〇二一年六月二日书记员  曹南
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2589号申请执行人：宿迁亿源木业有限公司，统一社会信用代码9132132467304135X0，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：孟庆龙，该公司总经理。被执行人：山长平，男，1983年9月16日出生，个体户，住山东省郓城县。本院在执行(2019)苏1324民初119号宿迁亿源木业有限公司与山长平买卖合同纠纷一案中查明，2019年6月26日，宿迁亿源木业有限公司依据(2019)苏1324民初119号民事判决书已向本院申请执行，执行案号为（2019）苏1324执2927号，该案因未发现被执行人可供执行的财产线索，于2019年8月12日终结本次执行程序。本次执行申请系其重复申请。本院认为，本次执行申请系重复申请，应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回宿迁亿源木业有限公司的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月三十日书记员 李雨妹
安康铁路运输法院结案通知书（2021）陕7101执70号本院环境资源审判庭移送执行的苗瑞荣罚金一案，安康铁路运输法院作出的（2018）陕7101刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决苗瑞荣罚金人民币15000元，被执行人苗瑞荣逾期未履行该判决书确定的义务，经本院环境资源审判庭移送，本院于2021年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗瑞荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人苗瑞荣自觉向本院缴纳罚金人民币15000元，被执行人苗瑞荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人苗瑞荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3387号之四被执行人：邓喜松，女，汉族，1974年05月20日生，住河南省安阳市林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓喜松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓喜松在中国建设银行4106061575200408977_0_0账户内存款人民币427095.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月二十九日书记员  李 斌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2003号原告：沁阳市舒体健身俱乐部，经营场所：河南省焦作市沁阳市太行街道国家税务局南邻1-3楼，统一社会信用代码92410882MA483YAW6A。经营者：张为民，该俱乐部经理。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被告：丁南南，女，1986年3月26日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市舒体健身俱乐部诉被告丁南南为租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月18日原告沁阳市舒体健身俱乐部以双方达成一致，已经和解，矛盾已经化解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市舒体健身俱乐部申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市舒体健身俱乐部撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告沁阳市舒体健身俱乐部负担。审判员  刘刑军二〇二一年六月十八日书记员  吴梦飞
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0503财保20号申请人：辽宁康普瑞医药有限公司，地址：本溪市经济开发区滨河西路2号。法定代表人：石宝珍，系该公司董事长。委托代理人：闫锐，系该公司工作人员。被申请人：盖州市中西医结合医院，地址：盖州市鼓楼街道办事处民胜社区。法定代表人：马希明，系该医院院长。申请人辽宁康普瑞医药有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盖州市中西医结合医院在中国农业银行股份有限公司盖州支行账户存款（账号：06×××23）及其他银行账户存款，共计798171.21元。申请人辽宁康普瑞医药有限公司通过中国大地财产保全股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人辽宁康普瑞医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人盖州市中西医结合医院在中国农业银行股份有限公司盖州支行账户存款（账号：06×××23）及其他银行账户存款，共计798171.21元（查封期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二一年六月二十九日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5343号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市经济技术开发区深圳街200号。法定代表人：杨晟，该银行行长。被告：刘育侨，男，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘育侨金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十九日书记员 王梓棋
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2327执121号被执行人：张启方，男，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县，现于云南省第二监狱服刑。张启方盗窃、信用卡诈骗罪一案，永仁县人民法院（2020）云2327刑初96号刑事判决书确定：由被告人张启方在判决生效后15日内缴纳罚金42000元。因被执行人张启方未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年1月20日移送执行局强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人张启方的银行存款、房产、车辆、证券等情况，未能查找到被执行人相关财产。经传统财产调查查明，被执行人无可供执行财产，且被执行人在云南省第二监狱服刑（2023年1月18日刑满）。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人张启方有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年六月二十九日书记员  毛成翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢435号之二 申请执行人曾良，男，汉族，1967年7月26日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人毛志平，男，汉族1978年4月16日出生，住韶山市。 被执行人易铁军，男，汉族，1963年12月11日出生，住湘潭县。 被执行人唐文兵，男，汉族，1965年9月7日出生，住湘潭县。 被执行人唐文义，男，汉族，1964年12月4日出生，住湘潭县。 被执行人曹伟，男，汉族，1969年2月1日，住湘潭市岳塘区。 申请执行人曾良与被执行人毛志平、易铁军、唐文兵、唐文义、曹伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）湘0302民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾良于2020年10月21日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。本院于2020年10月22日、2021年2月9日、6月19日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年10月22日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人毛志平、易铁军、唐文兵、唐文义、曹伟财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月19日，对被执行人毛志平、易铁军、唐文兵、唐文义、曹伟采取限制消费措施。2021年6月19日，本院对被执行人毛志平、易铁军、唐文兵、唐文义、曹伟采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月19日，本案应当执行的标的金额为7849357元（含执行款7683177元及利息、案件受理费95720元、财产保全费5000元、执行费65460元、逾期利息另算），已经执行到位7716750元，暂尚未执行标的为132607元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1362号上诉人（原审被告）：江苏禾晟源生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇街南居委会朝阳组。法定代表人：许杰。上诉人（原审被告）：宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。法定代表人：许杰。上诉人（原审被告）：许杰，男，1979年12月14日出生，住福建省罗源县。上诉人（原审被告）：雷丽秋，女，1979年6月24日出生，住福建省福鼎市。上诉人（原审被告）：林茂滔，男，1971年8月12日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区众安建设大厦9楼。法定代表人：李飞，该公司总经理。上诉人江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋、林茂滔因与被上诉人宿迁市润达信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2021年1月4日向上诉人江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋、林茂滔送达了上诉费缴纳通知书，上诉人于2021年1月6日递交上诉费减免缓司法救助申请，本院同意其缓缴上诉费至开庭前。本院又于2021年4月23日向上诉人江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋、林茂滔送达了《案件受理费催交通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费。上诉人江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋、林茂滔未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋、林茂滔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪林审判员  仲召虎审判员  王 旺二〇二一年六月十五日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2240号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司，住所地滨海县富康路188号物业楼。负责人：王利先，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱泓，该分公司副经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：潘松涛，男，1956年7月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司诉被告潘松涛物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司于2021年6月24日向本院提出对被告潘松涛撤诉申请。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤回对被告潘松涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审 判 员 李东升二〇二一年六月二十四日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8250号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住址安徽省宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨。 被告：张秀旗，男，汉族，1976年5月22日出生，现住宿州市区。 原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告张秀旗合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告杭州鑫帝物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已和解，现原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回起诉。 审判员  陈万军 二〇二一年六月二十三日 书记员  马云飞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1122号原告：王某，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。被告：黄某1，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人鲁飞到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原、被告所生女儿黄某3随原告抚养生活，所生儿子黄某4随被告抚养生活。三、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年10月，原告与被告自谈确立恋爱关系，后同居生活；××××年××月××日，补办结婚证。××××年××月××日，原告与被告生育长女黄某2，现已成年；××××年××月××日，生育二女儿黄某3；××××年××月××日，儿子黄某4出生。由于婚前缺乏了解，加之婚后原告与被告性格不合，经常生气；且被告婚后不务正业，染上赌博恶习，屡教不改，原告与被告无法再在一起共同生活。2018年2月，原告与被告因感情不和已开始分居生活。综上所述，原告与被告的夫妻的关系已名存实亡，且无和好可能，故特具状诉之法院，望判如所请。被告黄某1未答辩、未举证。经审理查明：原、被告系自由恋爱，后开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，2019年2月，原被告开始分居，分居期间，女儿黄某3一直随原告生活，儿子黄某4一直随被告父母生活。现原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记档案、子女的户口页复印件、证人李某,4、黄某2的证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。原、被告虽共同生活多年并育有两个孩子，但双方不能够正确处理共同生活中产生的矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，自2019年2月至今，原、被告分居已满两年，两年多来夫妻双方关系仍未改善，无法和好，互不履行夫妻义务，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题,对于未成年子女的抚养，应当从有利于子女身心健康成长及保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养环境妥善处理。本案中，原、被告女儿黄某3已年满16周岁，现在郑州学习技术，一直随原告生活，结合女孩的生理及心理特征，准许黄某3继续随原告生活，黄某3的抚养费由原告承担。原、被告的儿子黄某4一直随被告黄某1父母生活，从有利于未成年人健康成长考虑,不宜改变其生活环境，黄某4继续随被告生活较为适宜，黄某4抚养费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某1离婚；二、原、被告生育的女儿黄某3随原告王某生活，生育的儿子黄某4随被告黄某1生活，抚养费由原、被告各自承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年六月二日法官助理贺山书记员栾梦佳
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执124号 崔文华、刘忠权： 申请执行人崔文华与被执行人刘忠权劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初152号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘忠权未按调解书履行给付义务。权利人崔文华向本院申请执行，要求被执行人刘忠权支付其劳务报酬3100元。本院于2021年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘忠权向本院缴纳案款3100元及案件执行费50元，申请执行人崔文华已领取案款3100元，迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院（2021）陕1024执124号案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1942号原告：陈启，男，1953年6月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区5委4组。法定代表人：杨俊文。本院在审理原告陈启与被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告陈启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年5月31日申请撤诉，明确表示不再交费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈启撤回起诉处理。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年六月二十一日书 记 员  富筱舒
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3423民初258号 原告：邓品金（曾用名邓品军），男，1965年09月16日出生，四川省盐源县人，汉族，村民，住盐源县。 被告：黄兴富，男，1964年08月27日出生，四川省盐源县人，汉族，村民，住盐源县。 被告：晏贵芬，女，1968年03月18日出生，四川省盐源县人，汉族，村民，住盐源县。 原告邓品金与被告黄兴富、晏贵芬民间借贷纠纷一案本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓品金、被告黄兴富、晏贵芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓品金向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金人民币60,000.00元（以下币种均为人民币）；2.请求判令被告支付第一笔借款的利息25,200.00元（84月×300元），第二笔借款的利息36,000.00元(60月×600元)；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年2月18日在原告处借款20,000.00元，约定月利息1.5%，于2015年6月1日再次向原告借款40,000.00元，月息1.5%。多年来，原告多次向二被告讨要，二被告都以资金周转不足为由拖延，由于是亲戚关系，原告也不好过分追究。但2020年12月14日，二被告不还钱还对原告恶语相向。现为维护原告的合法权益，特起诉到法院，恳请裁判。 二被告未提交书面答辩状，庭审中共同辩称：原告所说的确是事实。但原告说多次要债并没有。这笔钱被告只能慢慢的给。现在我们处境困难，别说利息，连本金都给不起。只有两年内把借款本金60,000.00元还完，之前给的10,000.00就算成利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（无争议证据清单1.邓品金身份证复印件一份。由原告提交，用以证明其身份情况；2.黄兴富、晏贵芬身份证复印件各一份。由二被告提交，用以证明其身份情况；3.2013年2月18日借款20,000.00元，2015年6月1日借款40,000.00元的借条复印件各一份。由原告提交，用以证明二被告借款本金共60,000.00元的事实；4.四川省农村信用社业务凭证复印件一份。由被告提交，用以证明二被告向原告还款10,000.00元的事实）。 本案无有争议的证据 结合原、被告的举证、质证意见及本院采信的证据，本院认定事实如下： 二被告于2013年2月18日在原告处出具借条，向原告借款20,000.00元，约定借款利息为月息1.5%，于2015年6月1日出具借条再次向原告借款40,000.00元，约定借款利息为月息1.5%。被告两次借款，双方均未约定还款期限。2020年4月25日二被告向原告之女转款10,000.00元。另庭审中查明借条中书写的“邓品军”与本案原告邓品金系同一人。 本案争议的焦点： 原告的诉讼请求是否应得到支持。 本院认为：原告提供的借条的证据符合证据的三性原则，原被告的借贷关系成立。双方约定的借款利息未超过法律规定，原告主张的计息时间在借款时间之内，原告要求归还本息129,600.00元的主张可视为本息的结算，应予保护。二被告归还的10,000.00元，原告认可，应予扣除。因此，根据《中国人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黄兴富、晏贵芬在本判决生效后60日内归还原告邓品金借款本息人民币119,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,692.00元,由被告黄兴富、晏贵芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  马开胜 人民陪审员  毛田华 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  马 鑫 附：相关的法律条文 《中国人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2632号 原告：冯秀双，男，1971年2月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：任晓晓、蒋丹凤(实习)，山西云石律师事务所律师。 被告：河南坤宇市政园林工程有限公司，地址安阳市殷都区文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场项目。 法定代表人：刘骅增，该公司总经理。 被告：福建路港（集团）有限公司，地址泉州市台商投资区杏秀路名都花苑。 法定代表人：黄衍明，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿雁菲，山西神牛律师事务所律师。 被告：山西广宇建筑劳务服务有限公司，地址山西综改示范区太原学府园区长治路。 法定代表人：张文龙，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区龙湖大街。 负责人：于兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珺，女，汉族，1993年2月8日生，该公司员工，住单位宿舍。 委托诉讼代理人：周海鑫，男，汉族，1983年5月19日生，该公司员工，住单位宿舍。 原告冯秀双与被告河南坤宇市政园林工程有限公司、福建路港（集团）有限公司、山西广宇建筑劳务服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯秀双向本院提出申请，要求撤回对被告河南坤宇市政园林工程有限公司、福建路港（集团）有限公司、山西广宇建筑劳务服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的起诉。 本院经审查认为，原告冯秀双撤回对被告河南坤宇市政园林工程有限公司、福建路港（集团）有限公司、山西广宇建筑劳务服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯秀双撤回对被告河南坤宇市政园林工程有限公司、福建路港（集团）有限公司、山西广宇建筑劳务服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的起诉。 案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由原告负担。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  林卫红 人民陪审员  郭学荣 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  胡丽蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1588号申请执行人：林阳，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：吴沈威，女，1969年9月21日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。申请执行人林阳与被执行人吴沈威民间借贷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林阳据此申请立案执行，要求被执行人吴沈威偿还借款本金70000元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人吴沈威发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人吴沈威的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足，已执行回款5015元。已查封被执行人名下牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆，期限二年，但未实际控制。轮候预查封被执行人名下位于沈阳市大东区东建街29-1号1-6-1房产一处，未发现其他可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年六月二十九日书记员 尹孝男辽宁省沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2021）辽0102执1588号申请执行人：林阳，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区松花江街17号2-6-3，公民身份号码210102195603265631。被执行人：吴沈威，女，1969年9月21日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区四平街23-1号2-5-1，公民身份号码210102196909216626。申请执行人林阳与被执行人吴沈威民间借贷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林阳据此申请立案执行，要求被执行人吴沈威偿还借款本金70000元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人吴沈威发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人吴沈威的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足，已执行回款5015元。已查封被执行人名下牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆，期限二年，但未实际控制。轮候预查封被执行人名下位于沈阳市大东区东建街29-1号1-6-1房产一处，未发现其他可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长殷菲执行员王诚予执行员王飞二〇二一年六月二十九日书记员尹孝男辽宁省沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2021）辽0102执1588号申请执行人：林阳，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区松花江街17号2-6-3，公民身份号码210102195603265631。被执行人：吴沈威，女，1969年9月21日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区四平街23-1号2-5-1，公民身份号码210102196909216626。申请执行人林阳与被执行人吴沈威民间借贷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林阳据此申请立案执行，要求被执行人吴沈威偿还借款本金70000元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人吴沈威发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人吴沈威的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足，已执行回款5015元。已查封被执行人名下牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆，期限二年，但未实际控制。轮候预查封被执行人名下位于沈阳市大东区东建街29-1号1-6-1房产一处，未发现其他可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长殷菲执行员王诚予执行员王飞二〇二一年六月二十九日书记员尹孝男
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初823号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：石华章，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 被告冀忠烈，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告石丽园，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，系冀忠烈之妻，住陕西省宁强县。 被告姚自飞，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告林燕华，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，系姚自飞之妻，住陕西省西乡县。 被告孙天志，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告白自粉，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告冀忠烈、石丽园、姚自飞、林燕华、孙天志、白自粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力到庭参加诉讼。被告冀忠烈、石丽园、姚自飞、林燕华、孙天志、白自粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀忠烈、石丽园立即偿还原告借款本金300000元，利息155437.75元（利息从2017年6月21日，计算至2021年4月3日），以上合计455437.75元，之后利息利随本清。2、判令被告姚自飞、林燕华、孙天志、白自粉对以上借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告冀忠烈、石丽园因承包隧道工程，向原告申请借款30万元，经原告审查批准发放，于2015年3月22日，原告与被告冀忠烈、石丽园签订了陕农信下借字[2015]第55号《个人借款合同》，约定借款期限为3年，第一年月利率为10.08‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告冀忠烈个人银行结算账户内。被告姚自飞、林燕华、孙天志、白自粉自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告姚自飞、林燕华与原告签订了陕农信下保字[2015]第55-1号《保证担保合同》，被告孙天志、白自粉与原告签订了陕农信下保字[2015]第55-2号《保证担保合同》。但被告冀忠烈、石丽园违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，目前该笔贷款已逾期。贷款利息清止2017年6月21日，截止2021年4月3日累计欠息155437.75元，欠本金300000元，本息合计455437.75元。经原告多次催收，被告冀忠烈、石丽园拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告姚自飞、林燕华、孙天志、白自粉拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、六被告身份证复印件、结婚证复印件各一份,证明原被告主体身份；借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、保证担保合同复印件两份、贷款借据复印件一份、贷款结息记录复印件一份、贷款发放凭证复印件三份、贷款欠息计算证明各一份，证明冀忠烈、石丽园向原告贷款300000元、拖欠利息155437.75元，及姚自飞、林燕华、孙天志、白自粉为该笔贷款承担保证担保责任的事实。 六被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀忠烈、石丽园因承包隧道工程，向原告申请借款30万元，经原告审查批准发放，于2015年3月22日，原告与被告冀忠烈、石丽园签订了陕农信下借字[2015]第55号《个人借款合同》，约定借款期限为3年，第一年月利率为10.08‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告冀忠烈个人银行结算账户内。被告姚自飞、林燕华、孙天志、白自粉自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告姚自飞、林燕华与原告签订了陕农信下保字[2015]第55-1号《保证担保合同》，被告孙天志、白自粉与原告签订了陕农信下保字[2015]第55-2号《保证担保合同》。但被告冀忠烈、石丽园违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，目前该笔贷款已逾期。贷款利息清止2017年6月21日，截止2021年4月3日累计欠息155437.75元，欠本金300000元，本息合计455437.75元。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人冀忠烈、石丽园与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告姚自飞、林燕华、孙天志、白自粉与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求冀忠烈、石丽园立即偿还原告借款本金300000元，利息155437.75元（贷款利息从2016年6月21日，计算至2021年4月3日），由姚自飞、林燕华、孙天志、白自粉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由冀忠烈、石丽园于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金300000元及利息155437.75元（贷款利息从2016年6月21日，计算至2021年4月3日），合计455437.75元。之后的利息，利随本清。 二、由姚自飞、林燕华、孙天志、白自粉对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8132元，减半收取4066元，由冀忠烈、石丽园、姚自飞、林燕华、孙天志、白自粉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年六月十一日 书记员  马杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执641号申请人：胡宪贵，男，1969年3月11日出生，汉族，住宾县。被执行人：张宪斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住宾县。被执行人：孙淑梅，居民身份证号码230125197411121622女，1974年11月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市宾县宾州镇华庭小区5单元102室。本院依据（2020）黑0125民初1256号民事判决书执行胡宪贵与张宪斌、孙淑梅借款合同纠纷一案，申请执行标的122865.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张宪斌、孙淑梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人胡宪贵提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宪斌、孙淑梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡宪贵，申请执行人胡宪贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年六月十一日书记员 刘 博
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保100号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于兴文县奋力商贸有限责任公司与欧中兵合同纠纷一案，要求：一、解除对被申请人欧中兵银行存款16万元的冻结；二、解除对案外人姚烯所有的川Ｑ9××××奥迪ＴＲＵＡＦＢ8Ｊ小型轿车的查封。一、我局已通过执行网络查控系统解除了欧中兵银行存款16万元的冻结措施；二、我局已委托宜宾市翠屏区人民法院代为办理了上述第二项车辆的解封措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产反馈信息表 二〇二一年六月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1706号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：梁玉琴，女，汉族，住广东省中山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁玉琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额92168.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1706号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执775号 申请执行人：于滨，男，1978年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王新波，男，1964年2月3日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人于滨与被执行人王新波借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行标的36000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人王新波发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初5230号民事调解书本次执行程序。 被执行人王新波负有继续向申请执行人于滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14559号申请执行人林楚芬等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市聆晴文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心—期B座2403，统一社会信用代码9144030031175132XM。法定代表人王悦。被执行人深圳市傲视天下文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼3705，统一社会信用代码91440300MA5G8XLE2F。法定代表人黄伟明。申请执行人林楚芬与被执行人深圳市聆晴文化传播有限公司、深圳市傲视天下文化传播有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16234号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月22日依法立案执行。执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月二十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的011250416234林楚芬/女/汉16320021250616226李进婵/女/汉13600031250816243张静/女/汉13600041251116227林彩丽/女/汉13600051251216208牛贺丽/女/汉16320061251416207李荣/女/汉16320071259916212戚冬雪/女/汉16320081260016218卢连香/女/汉16320091260116215李东花/女/汉16320101455916242林瑞莹/女/汉16320
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4677号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：周某某，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族，耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告周某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告周某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费1876.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告周某某的用电户号：200118268（原编号）、2800784382（新编号），共拖欠电费1876.6元，提起本诉。 被告周某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告周某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118268/2800784382。原告出具证明，载明周某某在2008年-2017年间共计欠费1876.6元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费1876.6元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5591号 申请人：项绪明，男，1967年2月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：张玉，男，1959年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告项绪明与被告张玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人项绪明于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款650889.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人项绪明以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉在银行、信用社或其他单位的存款650889.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3774元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执123号申请执行人：赵春，男，1979年3月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：宗玉青，女，1975年6月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：赵青松，男，1990年4月12日生，住淮安市清江浦区。申请执行人赵春、宗玉青与被执行人赵青松委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告赵青松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵春、宗玉青购房款4万元并赔偿利息损失（自2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告赵春、宗玉青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告赵青松负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，标的40400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、到判决书载明的地址现场调查，经查，赵青松不是洪福小区馨雅苑8号楼1704室业主，物业工作人员表示并未见过也不认识赵青松。调查中未发现被执行人的相关线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年六月八日法官助理  史恺越书 记 员  李 磊
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执366号 关于郭志江申请执行宋成海买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书       (2021)陕0122民初402号       原告：许晓东，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   被告：蓝田县孟村镇代寨村民委员会，住所地：蓝田县。   负责人：钱高联，系该村支部书记兼主任。   原告许晓东诉被告蓝田县孟村镇代寨村民委员会（以下简称代寨村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告许晓东及其委托诉讼代理人王宏利，被告代寨村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许晓东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修路工程款140320元及从2017年12月18日至实际给付之日的资金占用费（以140320元为基数，按年利率6%从2017年12月18日暂计算至2020年12月18日，暂计25257元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与蓝田县孟村镇田禾村民委员会于2015年4月20日签订工程施工合同（XX村XX村），约定被告将其道路硬化工程承包给原告完成，乙方完工后，经甲方验收合格，甲方付清剩余工程款。该工程于2015年5月份完工，后经双方结算，被告尚欠原告工程款140320元，并于2017年12月18日向原告出具欠条。原告多次催要无果，故请求法院支持其诉讼请求。   被告代寨村委会辩称,田禾村于2018年7月份并入代寨村。前任村干部并未向被告移交原告修路的相关资料，所以被告不清楚原告修路的具体情况。原告在起诉前曾向被告要过该笔款项，因被告不清楚，所以未同意支付。现被告不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工程施工合同、欠条和证明材料，结合本院与田某乙、田蕴宽、田某甲的谈话笔录，对其提交的证据综合予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月20日，原告许晓东与蓝田县孟村镇田禾村民委员会签订《工程施工合同》,原告承揽蓝田县XX镇XX村的部分道路硬化工程。2015年5月,原告完成工作,并和蓝田县孟村镇田禾村民委员会进行了结算,确定工程报酬为208320元。2017年12月18日，蓝田县孟村镇田禾村民委员会支付原告修路款68000元，并向原告出具下欠140320元修路款的欠条一份，中国共产党蓝田县XX镇XX村支部委员会在该欠条上盖章确认，时任村支部书记田某乙、监委会主任田某甲亦在该欠条上进行了签字确认。   另查明，2018年7月份，蓝田县XX镇XX村并入蓝田县XX镇XX村。因被告第二次庭审未到庭，本案未能调解。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照蓝田县孟村镇田禾村民委员会的要求完成相关工程,经双方结算，并经时任村支部书记田某乙、监委会主任田某甲确认,工程报酬剩余140320元未支付原告,事实清楚,证据确凿，故蓝田县孟村镇田禾村民委员会应当支付原告剩余修路款。在XX镇XX村合并到XX镇XX村后，被告代寨村委会应当对上述债务继续承担清偿责任。XX村委会XX村委会XX道原告修路的情况，亦不清楚该笔债务,该辩解于法无据,本院不予采信。关于资金占用利息一节,因原、被告未进行约定，且原告主张的利息计算标准过高，本院调整为自其起诉之日即2021年1月12日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决如下:   一、本判决生效后十日内，被告蓝田县孟村镇代寨村民委员会支付原告许晓东修路款140320元及资金占用期间的利息（以140320元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）；   二、驳回原告许晓东的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3611元（原告已预交），由被告蓝田县孟村镇代寨村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 张 小 芸          二○二一年六月四日          书 记 员 邓 颖            1
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民申23号 再审申请人（一审被告）段月才，男，汉族，1976年7月6日生，住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告）史卫江，男，汉族，1981年11月1日生，住祁县。 一审第三人山西悦康药业有限公司，住所地太原市迎泽区东中环10号太原冰峰商场2号楼1-4层。 法定代表人王学武，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人段月才因与被申请人史卫江、一审第三人山西悦康药业有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市祁县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0727民初558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段月才申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。段月才与山西悦康药业有限公司之间系劳动合同关系，段月才受山西悦康药业有限公司雇佣，系该公司职工，所谓借款是预支工资款，段月才在离职时，山西悦康药业有限公司口头承诺所欠工资与借款抵顶，未抽取借条，已经抵销，段月才与史卫江之间并无债权债务纠纷。本案属虚假诉讼。二、原判决适用法律确有错误。原审法院适用的是债权转让的法律规定，而本案明显属于债权抵销，致债务消灭。段月才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销山西省晋中市祁县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0727民初558号民事判决，改判驳回史卫江的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人段月才签收山西省晋中市祁县人民法院（2020）晋0727民初558号民事判决书后，在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度和诚实信用原则,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回段月才的再审申请。 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年六月二十九日 书记员  郝利娜
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初2280号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年4月29日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原      告                    马兴辉，男，1981年7月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。                                    被告                          王欢波，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地：偃师市。                        原告诉讼请求                     1、请求被告支付原告欠款人民币16000元及违约金；2、本案诉讼费用全部由被告承担。                              被告答辩意见                                被告王欢波未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实                          被告在原告处购买玻璃等货物，由原告负责上门安装，截止2020年7月8日，双方算帐，被告共欠原告16000元，并出具证明条一份，载明“今欠马兴辉玻璃门、玻璃隔断余款16000元（壹万陆仟圆） 王欢波 2020年7月8日  410381198709053036。后经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。                                                裁判 理由                          被告在原告处购玻璃等货物，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判 依据                    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条 、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    被告王欢波于本判决生效之日起五日内支付欠原告马兴辉货款16000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月29日起算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取100元，由被告王欢波负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                          审判员  马永旭            二○二一年六月十一日            书记员  耿子惠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2785号原告:王峻奇，女，1980年11月1日出生，汉族，住肥城市高新区。被告：秦进，女，1987年7月13日出生，汉族，住肥城市高新区。原告王峻奇与被告秦进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峻奇到庭参加诉讼，被告秦进经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峻奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决秦进返还借款本息中银消费贷款为200000元，农商行贷款金额为本金90000.00元，剩余未还款266000元，因无钱还银行贷款，为了周转贷款又向银行贷款用于还银行利息和本金，多支付利息每月800元，时间从2020年9月并支付至付清之日的利息；2.本案诉讼费由秦进承担。事实和理由：2019年1月18日秦进因资金困难向我借款290000.00元，我没有资金可以出借故向银行贷款借给秦进，月息按银行贷款利率。其后以各种理由推拖还款，经我多次催要，还款了一部分。为维护我的合法权益，特具状诉讼。秦进未作答辩。本院经审理认定事实如下：王峻奇与秦进系同事关系，秦进因生活资金周转困难向王峻奇提出借款，因王峻奇资金困难，双方商议由王峻奇向银行贷款后转借给秦进使用，由秦进每月按照银行贷款约定偿还给王峻奇贷款本息。2019年1月17日，王峻奇与山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订借款合同一份，借款金额为90000元，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款期限自2019年1月17日至2020年1月15日，年利率为10.22250%，农商银行于2019年1月17日向王峻奇发放借款90000元。2019年1月15日，王峻奇（借款人）与中银消费金融有限公司（贷款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，贷款金额为200000元，贷款使用期限为：自实际放款日起36个月，利息为年利率21.5%，月结还款方式为等额本息方式，王峻奇每月还款本息共计7586.87元，自动扣款日为每月最后一日，中银消费金融有限公司于2019年1月17日向王峻奇发放贷款200000万元。2019年1月19日，王峻奇分别扣除中银消费金融有限公司贷款四个月贷款本息32000元（每月本息8000元）与农商银行5个月贷款利息4000元（每月利息800元）后，将剩余254000元转账支付给秦进（账号62×××70），秦进向王峻奇出具借条一份，载明“借条，今借王峻奇资金如下：一、中国银行：20万元（其中已支付32000元整为4个月本息），二、农商银行：9万元（其中已支付4000元整为5个月利息），剩余254000元打入我账户，借款期限5个月，把银行贷款全部还清，借款人：秦进，2019年1月19日。”此后，秦进又按照约定支付王峻奇自2019年6月份至12月份在农商银行利息5600元。2020年1月15日，王峻奇将农商银行的90000元贷款自行全部偿还完毕。同时，秦进按约定支付自2019年5月份至2019年11月份在中银消费金融有限公司借款本金31749.63元，利息21358.44元，自2019年12月份起秦进未支付王峻奇任何款项，由王峻奇按照合同约定偿还在中银消费金融有限公司的本金、利息。截止2019年12月份在中银消费金融有限公司剩余借款本金151803.35元，上述两笔款项，秦进共计欠王峻奇借款本金241803.35元。经王峻奇多次催要未果，王峻奇于2021年4月23日诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。秦进向王峻奇借款290000元，有王峻奇提交的借条、借记卡账户历史明细清单、余额明细查询、借款合同、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王峻奇请求秦进偿还借款本金241803.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因王峻奇系从银行贷款后转借给秦进，两次借款利息分别有明确约定，其中90000元贷款的利息为年利率10.22250%，200000元贷款的利息为年利率为21.5%，秦进对此利息明知，且按照该银行贷款利率共计支付王峻奇12个月利息，王峻奇虽是贷款转借给秦进，但是王峻奇并未从中获取利益，秦进在给王峻奇出具的借条上也明确约定按照银行贷款偿还本息，故秦进对于借款利息是明知且认可的，另贷款时间发生在2019年1月份，依照当时的司法解释，该贷款利率并未超出法律规定，故秦进应当按照双方约定支付利息，分别为以90000元为基数自2020年1月16日起至实际给付之日止按照年利率10.22250%计算，以151803.35元为基数，自2019年12月份至2020年8月19日按照年利率21.5%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦进自本判决生效之日起十日内，偿还王峻奇借款本金241803.35元；二、秦进自本判决生效之日起十日内，支付王峻奇利息（以90000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止按照年利率10.22250%计算；以151803.35元为基数自2019年12月1日起至2020年8月19日起按照年利率21.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算）；三、驳回王峻奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由秦进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年六月二日法官助理尹燕书记员张晓敏
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执564号被执行人：杨林，男，1960年1月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。关于被执行人杨林罚金一案,慈利县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘0821刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨林没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月10日本院向被执行人杨林送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现杨林有可供执行财产。2021年6月15日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人杨林均无可供执行财产。本院于2021年4月6日向不动产登记中心查询被执行人杨林财产信息，查询到杨林名下有位于慈利县零阳镇紫霞居委会十六组房屋一套，因被执行人杨林在本院有其他执行案件已查封该房产，本案为轮候查封，目前暂无处置权。经本院调查，杨林现在是户籍所在地空挂户，其本人正在服刑中，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年6月2日将被执行人杨林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年6月2日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行标的金额为25万元，已扣划1389.51元，余下24.861049万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人杨林有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨林的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年六月二十四日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢67号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：汪玉龙，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：王满祝，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：王波，男，1976年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：蔡婷婷，女，1983年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：秦阳球，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘艳梅，女，1962年9月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王波、蔡婷婷、秦阳球、刘艳梅为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一五年十月十日（2015）蒸民二初字第215号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。王波、蔡婷婷、秦阳球、刘艳梅未能按生效法律文书履行确定的义务。2015年11月19日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理后向被执行人王波、蔡婷婷、秦阳球、刘艳梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人秦阳球、刘艳梅为本案借款所提供的担保物，已被衡阳市中级人民法院首先查封，且被执行人王波、蔡婷婷、秦阳球、刘艳梅暂无其他财产可供执行，本院于2016年9月29日作出（2015）蒸执字第516号之四执行裁定书，裁定终结（2015）蒸执字第516号案件本次执行程序。2021年3月3日，申请执行人申请恢复执行。本院依法立案受理后向被执行人王波、蔡婷婷、秦阳球、刘艳梅发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人以被执行人资产不便处置，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第215号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  罗增红人民陪审员  刘 燕二〇二一年六月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4698号原告：刘超，男，1994年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨维洋，男，1993年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告刘超与被告杨维洋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴振宁二〇二一年六月十七日书记员  胡晓旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4445号申请人：何某奎，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：许某，男，汉族，住河南省川汇区。申请人何某奎与被申请人许某租赁合同纠纷一案中，申请人何某奎于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许某名下价值232800元的财产。申请人以天安财产保险股份有限责任公司的保单保函（提供担保。本院经审查认为：申请人何占奎的申请符合法律规定，并已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许某名下价值232800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二一年六月二十三日书记员  李景丽
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初709号之三原告长安银行股份有限公司府谷县支行，统一社会信用代码91610822698417579H。负责人许晓京，系该行行长。被告刘二军，男，1992年05月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘表，男，1993年07月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告史建强，男，1994年01月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘金星，男，1978年08月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭艳，女，1982年02月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘明星，男，1981年05月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吴艳红，女，1982年05月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘三星，男，1986年01月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘美华，女，1986年01月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告刘二军、史建强、刘表、刘金星、郭艳、刘明星、吴艳红、刘三星、刘美华金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告刘二军、史建强、刘表、刘金星、郭艳、刘明星、吴艳红、刘三星、刘美华名下价值913458元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告刘二军、史建强、刘表、刘金星、郭艳、刘明星、吴艳红、刘三星、刘美华名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2868号 原告：张根铭，女，住址长春市绿园区。 原告:王化亮，男，住长春市南关区。 被告:吉林省爱忆健身管理有限公司长春市飞跃路店，住所地长春市朝阳区开运街5178号欧亚卖场负一层装潢材料商场9-1号。 负责人:孔令新，经理。 原告张根铭、王化亮诉被告吉林省爱忆健身管理有限公司长春市飞跃路店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张根铭、王化亮撤诉。 案件受理费76.00元，由原告张根铭、王化亮负担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  盖桂敏 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  马守超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2253号 原告：尚起辉，男，1970年11月11日生，汉族，住前郭县。 被告：马长山，男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 被告：胡达古拉（关玉荣），女，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 本院在审理原告尚起辉诉被告马长山、胡达古拉买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月十六日 书记员 金海涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1222号罪犯任学军。现在江苏省无锡监狱服刑。太仓市人民法院于2012年9月20日作出(2012)太刑初字第0492号刑事判决，认定被告人任学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，责令其退赔的赃款及抵赃款，追缴非法所得人民币18930元。刑期自2012年3月12日起至2028年3月11日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付执行。因发现余漏罪，安徽省望江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）望刑初字第00092号刑事判决，认定被告人任学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。刑期自2012年3月12日起至2028年9月11日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04484号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2239号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2019年6月27日作出(2019)苏02刑更1734号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年12月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月6日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯任学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任学军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯任学军在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年9月、2020年3月、2020年8月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯任学军判决所处罚金人民币28000元，责令其退赔的赃款及抵赃款，追缴非法所得人民币18930元均未履行。另查明，该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任学军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯任学军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年六月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执488号之一 申请执行人：马燕，女，1968年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：鱼文杰，男，1972年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人马燕与被执行人鱼文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4223民初689号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的70，000元，执行费950元，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无存款，无网络资金，无证券登记交易信息，无工商登记信息，被执行人名下位于××××室房产，已经另案查封，本院已轮候查封，暂不能处置；被执行人名下×××号车辆，已经另案查封，本院已依法轮候查封，现车辆去向不明，无法处置。 三、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。 五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中执行未执行回款物。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长  王 陶 审 判 员  徐 韬 审 判 员  赵志莲  二〇二一年六月二十六日  法官助理  尤 江 书 记 员  潘多欢
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1552号 原告：申保明，女，1947年5月19日生，汉族，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 委托代理人：李梦潇，河北恒星律师事务所实习律师。 被告：王建勋，男，1973年4月2日生，汉族，司机，住山西省黎城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部，住所地：山西省黎城县宏远小区9号。 负责人：李东东，该公司经理。 委托代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 原告申保明与被告王建勋、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申保明委托代理人张土成、被告保险公司委托代理人任献芹到庭参加诉讼。被告王建勋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告申保明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费11549.94元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、护理费5076.72元、误工费6000元、残疾赔偿金25016.6元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、交通费760元、修理费1633元等各项损失共计59236.26元，减去垫付款5000元，应赔偿54236.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日10时许，王建勋驾驶晋Ｄ×××××、冀Ｄ91Ｍ8挂重型半挂车，沿荣兰线由南向北行驶至荣兰线898公里（涉县神头村路口）时，将沿荣兰线由北向东左转弯至道路东侧非机动车道的原告及程和平分别驾驶的电动三轮车撞倒，造成程和平、原告受伤住院及三方车辆损坏的交通事故。经事故认定，王建勋负全部责任，程和平、原告无责任。王建勋驾驶车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称，对原告的各项合理合法请求，在核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均年审合格有效且无保险其他拒赔免赔的情形下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担；因本案还有另一伤者，交强险应为另一伤者预留份额；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担，误工费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日10时许，王建勋驾驶晋Ｄ×××××、冀Ｄ91Ｍ8挂重型半挂车，沿荣兰线由南向北行驶至荣兰线898公里（涉县神头村路口）时，将沿荣兰线由北向东左转弯至道路东侧非机动车道的原告及程和平分别驾驶的电动三轮车撞倒，造成程和平、原告受伤住院及三方车辆损坏的交通事故。经事故认定，王建勋负全部责任，程和平、原告无责任。事发后，原告到涉县中医院住院治疗28天，用去医疗费11549.94元。经本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2021年4月12日认定原告伤残等级为十级一处；误工期为120日、营养期为30日、护理期为30日；伤后两周护理人数为2人、其后护理人数为1人，鉴定费为2200元。原告修理三轮车用去1633元。 另查明，王建勋驾驶车辆向保险公司投保了交强险，晋Ｄ×××××车和冀Ｄ91Ｍ8挂车分别向保险公司和中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司投保了第三者责任保险100万元和5万元。事发后，王建勋驾驶车辆车主垫付给原告5000元。原告于2021年4月26日声明：“申保明除5000元精神抚慰金要求在交强险内优先赔付外，剩余损失自愿让另一伤者程和平先行使用交强险”。另案保险公司已赔偿程和平修理费1252元，交强险财产限额剩余748元。 本院认为，原告未提供备案劳动合同、社保证明，误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，且原告已满73周岁，故原告请求赔偿误工费，不予支持。王建勋驾驶车辆车主已垫付给原告5000元，赔偿原告时应从总额中扣除，因王建勋驾驶车辆车主未到庭，其垫付金额可向保险公司请求返还。申保明声明的交强险分配方案不违反法律规定，予以准许。 原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告护理费计算为5076.72元[（14天+30天）×115.38元]；残疾赔偿金为25016.6元[（80年－73岁）×35738元×10%]；精神抚慰金结合原告伤残程度，赔偿5000元为宜；鉴定费2200元以及修车费1633元，有票据佐证，应予认定；交通费760元符合就医和鉴定需要，予以认定；原告医疗费为11549.94元、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费600元（20元×30日），前述费用合计53236.26元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告5748元，剩余47488.26元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告45226.91元[100万元÷（100万元+5万元）×47488.26元]，扣除车主垫付的5000元，由保险公司赔偿原告40226.91元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在交强险限额内赔偿原告申保明5748元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告申保明40226.91元； 三、驳回原告申保明的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告申保明负担103元，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二一年六月十七日 书记员  马鑫芳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保119号 申请人：李新疆，男，1967年10月15日出生，汉族，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被申请人：吉木乃县乌拉斯特镇人民政府，住所地：吉木乃县乌拉斯特镇。 法定代表人：特留别尔德别列克，镇长。 申请人李新疆于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000元。 本院经审查认为,申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、依法冻结被申请人吉木乃县乌拉斯特镇人民政府银行存款18000元，冻结期限为1年。 二、案件申请费200元，由申请人李新疆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张     军 二〇二一年六月十五日 书记员 阿合江喀得尔汗
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执843号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923，住所地江苏徐州。法定代表人：夏某。被执行人：徐某，男，1966年7月13日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：陈某，女，1968年1月18日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人:成都云联机械设备有限公司，统一社会信用代码07243297X，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘某。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人徐某、陈某、成都云联机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，由本院审理作出的(2020)苏0305民初205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的501613元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年3月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十一日书记员  杨 慧
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执78号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，1969年5月26日出生，汉族，怀化农村商业银行股份有限公司职工，住怀化市洪江区。 被执行人：杨贤才，男，1970年11月7日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被执行人：潘先凤（杨贤才之妻），女，1972年7月11日出生，汉族，住怀化市洪江区。 申请执行人中国银行股份有限公司怀化市洪江区支行与被执行人杨贤才、潘先凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘1291民初271号民事调解书于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人杨贤才、潘先凤送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、社区等单位）调查核实，查明被执行人潘先凤系怀化市洪江区城市管理和综合执行局公益性岗位工作人员，但其工资收入仅950元每月，为保证被执行人的基本生活，无法处置被执行人潘先凤的工资收入，除此之外，本院未发现被执行人杨贤才、潘先凤有可供执行的财产，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。对上述执行信息，本院告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，并进行了终本约谈。 另外，因被执行人杨贤才、潘先凤未履行生效法律文书确定的义务,本院对其二人采取限制消费措施，限制被执行人杨贤才、潘先凤高消费用及非生活或者经营必需的有关消费，并将二人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人杨贤才、潘先凤没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对被执行人终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  王 媛 审判员  刘志刚 二〇二一年六月三十日 法官助理 丁文斐 书记员 李 千
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1623号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，统一社会信用代码9132032406948500XJ，住所地睢宁县。法定代表人：张剑，该支行行长。被执行人：靳春光，男，1975年11月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李兆玲，女，1976年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：靳春生，男，1979年12月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王荣鹤，男，1991年6月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨荣群，女，1971年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高建设，男，1977年5月13日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与靳春光、李兆玲、靳春生、王荣鹤、杨荣群、高建设借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2021）徐睢证执字第77号执行证书已经发生法律效力。因被执行人靳春光、李兆玲、靳春生、王荣鹤、杨荣群、高建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行。申请执行人向本元申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十九日书记员  田 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1530号之一 被执行人：曹以宝，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6149号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人曹以宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对曹以宝银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年六月二十八日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰