wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10823号之二 解除保全申请人:山东建勇新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣一路南，统一社会信用代码：91371302MA3TT9X44M。 法定代表人：冯玉宝，执行董事兼经理。 委托代理人：李**，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:玉田县骏驰塑胶有限公司，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇东贤村，统一社会信用代码：91130229MA07LEPG6W。 法定代表人：杜长伟，执行董事兼总经理。 被申请人:杜长伟，男，1987年3月10日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 解除保全申请人山东建勇新材料有限公司与被申请人玉田县骏驰塑胶有限公司、杜长伟买卖合同纠纷一案，山东建勇新材料有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初10823号之一民事裁定书，冻结了玉田县骏驰塑胶有限公司在中国工商银行股份有限公司账户04×××37的银行存款（应冻结22000元，已冻结22000元）。2021年6月10日，山东建勇新材料有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2021）鲁1302民初10823号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对玉田县骏驰塑胶有限公司在中国工商银行股份有限公司账户04×××37银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十日 书记员 魏思琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2342号申请执行人谢秋霞，女，1971年1月11日出生，住所地北京市海淀区。委托代理人：李耀辉，北京东方信煌投资有限管理有限公司职员。被执行人甘雷，男，1972年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：甘露（甘雷之姐），住北京市海淀区。委托代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。本院在执行申请执行人谢秋霞申请被执行人甘雷借款纠纷一案中，双方当事人达成一致和解意见。被执行人甘雷分三期支付申请人谢秋霞人民币720万元。第一期于2021年6月1日前支付550万元（已汇入本案执行案款专用账户）；第二期于2021年9月15日前支付100万元；第三期于2022年9月15日前支付70万元。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人谢秋霞可向我院申请恢复执行，同时按我院于2020年5月26日作出的（2018）京7101民初591号民事判决书所确定的执行内容继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月一日书记员 郭 瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1013号罪犯李晓峰，男，1981年3月24日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市海州区人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0902刑初1号刑事判决，以被告人李晓峰犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40万元，责令退赔990400元，刑期自2015年8月26日起至2027年2月25日止。2019年6月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2026年6月25日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年11月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致，财产性判项未全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓峰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2432号原告：王洪菊，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：包宝泉，男，35岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告王洪菊诉被告包宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪菊到庭参加诉讼，被告包宝泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款10000元，并支付利息2802元（自2019年9月16日起至2020年8月20日止利息1650元+自2020年8月20日起至2021年5月20日止利息1152元），合计12802元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告从原告处借款10000元，约定于2019年12月16日一次性还清，并出具借据一枚，约定利息为1.5%。还款期限届满，原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。被告包宝泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告包宝泉向原告王洪菊借款，并于2019年9月16日出具了一枚借据，载明“人民币壹万元整，￥10000.00元，还款日期2019年12月16日，利息1.5分×3个月=450元”，落款处被告签字捺印。以上事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王洪菊提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告包宝泉应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告包宝泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告包宝泉于本判决生效后立即偿还原告王洪菊借款本金10000元及利息2802元，合计12802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告包宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年六月一日书记员 图 雅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3356号原告：刘庆岺。委托诉讼代理人：张青峰（原告之子）。被告：陈剑。被告：王丽香。原告刘庆岺与被告陈剑、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆岺的委托诉讼代理人张青峰，被告陈剑、王丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆岺向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈剑、王丽香立即偿还原告借款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，被告向原告借款10000元。2016年9月29日，被告再次向原告借款50000元，并承诺借款利息按照年利率10%计算。2017年被告支付1000元利息。2021年2月9日，二被告向原告出具借条一份，承诺所借款项60000元于2021年2月28日还款30000元，于2021年3月15日还款30000元。但2021年3月1日被告仅偿还借款15000元，余款未按照约定还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈剑、王丽香承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在资金紧张，无力偿还。本院认为，被告陈剑、王丽香对原告主张的欠款事实无异议，且同意偿还原告借款，故本院对原告请求的由二被告偿还原告借款45000元的诉讼请求予以支持。二被告虽辩称资金紧张，无力偿还，但二被告的该项意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告陈剑、王丽香应自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘庆岺借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告陈剑、王丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年六月四日书记员 曹彧玮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执501号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号（包公湖东岸）。法定代表人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：白本胜、李德清，该单位员工，代理权限系特别授权。被执行人：开封市一品农贸有限公司。统一社会信用代码：91410221755162884L。住所地：杞县城关镇东环路北二公里。法定代表人：钱二梅。被执行人：杞县一品温泉酒店娱乐有限公司。统一社会信用代码：9141022179190489X7。住所地：杞县西开发区经一路路西。法定代表人：刘剑毅。被执行人：庞海松，男，汉族，1992年10月17日出生，住杞县。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行开封市一品农贸有限公司、杞县一品温泉酒店娱乐有限公司、庞海松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0204民初1160民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十九日法官助理乔钦影书记员谢明英
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢779号刘盼盼与宁伟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案恢复执行。本案执行标的为：80442元。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已还清本案借款本息，双方纠纷已全部了结。至此，被执行人宁伟、张敏在(2016)苏0322民初5804号民事判决中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2017)苏0322执890号）。本案实际执行到位标的：80442元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1793号之二 申请执行人：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：王有光，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省招远市。 申请执行人周严锋与被执行人王有光借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年10月15日作出汕国仲字[2019]608号裁决。该裁决发生法律效力后，因被执行人王有光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周严锋向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行，执行标的324830.88元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王有光的银行存款、证券、车辆、网络资金、房产等财产情况，反馈被执行人王有光在中国建设银行股份有限公司招远支行中心街分理处开立的账户62×××07_156_1号有存款20748.25元，本院依法予以扣划。除此之外未反馈其他可供执行的财产。 2、2020年12月8日，本院向被执行人王有光邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因送达地址有误，被退回，后确认联系方式后，予以送达，被执行人王有光收到后未履行。 3、2020年12月22日，本院通过线下查询，依法查封了被执行人王有光名下坐落于淄博市淄川区××小区××单元顶层东××（房产证××为××淄博××区不动产权第0010138号，面积为78.78m2）住宅一处。除上述房产外，无其他可供执行财产。 4、案件执行期间，本院根据被执行人王有光实际情况，多次与申请执行人周严锋和被执行人王有光进行电话沟通协调，促成双方执行和解，但执行和解未果。 5、2021年1月15日，申请执行人周严锋和被执行人王有光均书面同意，通过网络询价，确定上述涉案房产的价值后，启动网络司法拍卖程序。 6、2021年4月19日至20日，本院在淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络司法拍卖，在拍卖竞价期间内因无人出价而流拍。 7、2021年5月27日至28日，本院对上述房产在同一平台进行了第二次网络司法拍卖，在拍卖竞价期间内因无人出价而流拍。 8、2021年5月28日，申请执行人周严锋书面申请，申请以第二次流拍所定的保留价317277.00元接受拍卖财产抵偿债务，同日本院作出（2020）鲁03执1793号之一执行裁定，裁定将被执行人王有光名下坐落于淄博市淄川区××小区××单元顶层东××（房产证××为××淄博××区不动产权第0010138号，面积为78.78m2）作价317277.00元交付申请执行人周严锋抵偿其317277.00元债务。同日，本院通过全国法院执行网络查控系统第二次查询了被执行人王有光的银行存款、证券、车辆、网络资金、房产等财产情况，反馈被执行人王有光无其他可供执行的财产。 9、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，暂不申请发布悬赏公告查找被执行财产，并同意终结本次执行程序。 10、2021年6月14日，本院向被执行人王有光发出限制消费令。 综上，本案申请执行标的324830.88元（未含违约金及迟延履行期间的债务利息），本次执行338025.00元，扣除被执行人应交纳的执行费4772.00元，本次实现债权333253.00元，尚有部分债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权已穷尽调查措施，发现的财产已经处置完毕但债权尚未全部实现。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 璟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1648号上诉人（原审原告）：顾建伟，男，生于1971年8月25日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：梁永锋，男，生于1973年7月26日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：赵艳娜，女，生于1980年9月25日，汉族，住禹州市。上诉人顾建伟因与被上诉人梁永锋、赵艳娜第三人撤销之诉一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾建伟上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审混淆了终结执行与终结本次执行二者的法律概念，终结本次执行程序后，本案的执行未终结，案件仍在执行中。人民法院在2020年7月1日再次冻结赵艳娜的账户时，才发现其账户被梁永锋冻结了，此时上诉人才知道民事权益受到侵害，并于2020年10月15日提起本案诉讼，未超过6个月的诉讼期间。梁永锋辩称，上诉人在2019年7月2日申请查封赵艳娜的账户时就知道民事权益受到侵害，一审裁定正确，应予维持。赵艳娜辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其早在2019年查封时就知道查封结果，一审裁定正确，应予维持。顾建伟向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初18号民事判决书（不再要求终止判决的执行）。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月2日，该院作出（2018）豫1081民初5397号民事判决，判决刘晓东、赵艳娜偿还顾建伟借款1100000元及利息，禹州市东科机械制造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告顾建伟申请强制执行；执行中，原告顾建伟与被告赵艳娜于2019年10月9日达成和解协议，协议内容为：“1.申请人顾建伟同意被执行人赵艳娜偿还本金47万元（不包含在此前扣划的59400元），赵艳娜定于2020年4月9日前偿还申请人顾建伟47万元，被执行人赵艳娜履行完毕后申请人顾建伟同意对赵艳娜结案处理。2.在此还款期间不影响本案正常执行，扣划被执行人赵艳娜工资部分将计算在47万元内。3如到期后被执行人赵艳娜不按该协议履行，本院将依法按原判决执行”。原告顾建伟申请终结本次执行程序，该院于2019年11月28日作出（2019）豫1081执1517号执行裁定，裁定终结（2019）豫1081执1517号案件的本次执行程序。2019年1月29日，该院作出（2019）豫1081民初18号民事判决，判决赵艳娜偿还梁永锋借款50万元及利息；该案审理中，梁永锋申请财产保全，冻结赵艳娜工资存款账户。2020年10月15日，原告顾建伟提起第三人撤销之诉，要求撤销（2019）豫1081民初18号民事判决；该院于2020年11月3日立案。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，原告顾建伟自认“其在执行过程中发现保全被告赵艳娜工资账户10万元不久，被告梁永锋就起诉被告赵艳娜并保全赵艳娜工资账户，很快于2019年1月29日作出了（2019）豫1081民初18号民事判决，该判决生效后，梁永锋申请强制执行，执行了被告赵艳娜工资账户中超过10万元部分的工资款”。而原告顾建伟申请执行刘晓东、赵艳娜、禹州市东科机械制造有限公司民间借贷一案[（2019）豫1081执1517号]中,原告顾建伟申请终结本次执行程序；该院于2019年11月28日作出（2019）豫1081执1517号执行裁定，裁定终结（2019）豫1081执1517号案件的本次执行程序。因此，原告顾建伟最迟于2019年11月28日已知道或者应当知道（2019）豫1081民初18号民事判决对其民事权益的影响，但原告顾建伟于2020年10月15日提起第三人撤销之诉，已超过六个月的起诉期间；故应驳回其起诉。依法裁定：驳回原告顾建伟的起诉。本院经审查认为：结合二审时当事人双方提交的一审法院协助执行通知书回执证据材料，一审法院分别于2019年7月2日和2020年7月1日依据（2019）豫1081执1517号相关执行裁定对赵艳娜工资账户采取了续冻保全措施，该事实均发生在梁永锋申请诉讼保全之后，一审认定顾建伟最迟于2019年11月28日已知道或者应当知道（2019）豫1081民初18号民事判决对其民事权益的影响具有事实依据，顾建伟于2020年10月15日提起第三人撤销之诉，已超过六个月的起诉期间，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年六月四日法官助理刘贺举书记员马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4414号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏先凯，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人魏先凯商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年六月一日 书记员  李 敏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2453号 原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区戈布东街4号。 法定代表人：班静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：赵青丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：闵慧春，男，1974年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系被告丈夫。 本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告赵青丽物业服合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。此款原告已交纳。 审 判 员  李 波 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李纯成  书 记 员  侯文倩
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执147号 申请执行人：刘小平，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理：何彦明，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县，系刘小平的丈夫。 被执行人：何冠龙，男，1995年9月12日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行刘小平与何冠龙机动车交通事故责任纠纷一案中。向被执行人何冠龙送达了执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人立即履行定西市中级人民法院（2020）甘11民终1353号民事判决书确定的义务，即由被执行人何冠龙给付申请执行人赔偿款385836.6元。因该案被执行人何冠龙已向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院已于2021年5月14日立案再审，申请执行人已接到立案审查的通知。申请执行人申请撤回执行申请，即待甘肃省高级人民法院再审结束后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结定西市中级人民法院（2020）甘11民终1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  沈子杰 审判员  常志雄 二〇二一年六月一日 书记员  朱广明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1954号之一 申请执行人潘君文，男，1988年01月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 本院在执行潘君文与柳州正和桦桂置业集团有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5757元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 磊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2389号原告：李长理，男，汉族，1967年1月7日生，住河南省汝南县。被告：闫常见，男，汉族，1977年10月11日生，住河南省汝南县。原告李长理与被告闫常见劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案。原告李长理于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长理撤诉。减半收取的案件受理费5元，由原告李长理负担。审判员 李 佳二〇二一年六月二十五日书记员 叶文浩
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终5172号 上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：李彬宁。 委托诉讼代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆旭，男，汉族，1984年7月13日生，住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司因与被上诉人张庆旭融资租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案上诉人与被上诉人签订的《融资租赁与保证合同》约定被上诉人同意将其从卖方利星(大连)汽车服务有限公司处购买的案涉车辆销售给上诉人、并在销售后向上诉人租赁车辆，上诉人同意购买该车辆、并将车辆回租给被上诉人使用。双方的约定符合前述司法解释规定的售后回租情形。同时，上诉人二审中提供的凭证显示其已经向利星(大连)汽车服务有限公司交付了融资款，虽案涉车辆登记在被上诉人名下，但亦进行了抵押登记，上诉人系抵押权人。因此，应视为双方已经履行了前述合同。一审法院认为无法确认双方的融资租赁合同关系不妥，本院发回重审。重审时，一审法院应综合全案证据，认定被上诉人是否存在违约行为以及上诉人的数项诉讼请求应否得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16112号民事判决； 二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。 上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司预交的二审案件受理费6510元，予以退回。 审判长  毕春燕 审判员  王慧莹 审判员  王 迪 二〇二一年六月二十八日 书记员  张美健
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执705号之一申请执行人：广西万益康医疗器械有限公司，住所地广西百色市右江区六塘银海路6号二期标准厂房1#楼3楼。法定代表人：黄鲁。被执行人：北京华源华宸医药科技有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院5号楼6层601。法定代表人：张键华。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0495号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西万益康医疗器械有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为458.60376万元及利息，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款2776764.94元，扣除执行费32568元，应发还申请执行人2744196.94元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0495号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员 陈 蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初931号 原告：王忱，男，1988年7月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：石顺来，男，1974年4月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 王忱与石顺来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王忱于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王忱撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王忱负担。 审判员  董富强 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘晋玮
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3263号原告：孙静，女，1973年10月11日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王连营，男，成年，汉族，住河南省杞县。原告孙静与被告王连营买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告孙静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王连营的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙静负担。审判员  叶乾锋二〇二一年六月二十五日书记员  李玉平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田小清，女，1964年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄南洋（田小清之夫），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人：姜悦亮，总经理。再审申请人田小清因与被申请人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终8563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田小清申请再审称，撤销二审判决，依法再审本案；本案诉讼费用由山水汇豪公司、太平人和公司承担。理由为：一、二审法院在审理本案时违法办案和枉法裁判。（一）一审法院故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，设置虚假的调解环节拖延立案，又拖延宣判，为山水汇豪公司、太平人和公司的侵权牟利行为争取更长时间。（二）一、二审法院故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序违法，将本应合一审理、合一裁判的必要共同诉讼分开审理和裁判。（三）针对田小清主张个人权益的诉求，二审法院居然裁定本人不具备诉讼主体资格，直接违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条。（四）二审法院故意违背事实，为了掩饰一审法院的裁判错误，连一审民事判决书中的内容都要加以歪曲。二审法院采信未经当庭质证的所谓证据的做法也是错误的。（五）一、二审法院故意违背事实和《中华人民共和国物权法》，执意枉法裁判，把两家根本不具备在小区提供物业服务资格的企业认定为合法进驻小区的企业。（六）二审法院针对本人的两项诉讼请求，错误认定存在所谓主体资格问题，与已经生效的判决相违背，属“一诉两判”。（七）二审法院在认定诉讼请求的主体资格问题时自相矛盾，依同一判定标准，出两种不同结论。（八）二审法院在审理本人的“请求停收停车费”“请求确认出租行为无效”的诉求时，故意曲解《中华人民共和国物权法》第七十六条，进而错误适用该法条，且否定本人拥有的诉权、请求权，枉法裁判。（九）一、二审法院的枉法裁判行为产生严重不良社会后果，并给山水汇豪苑小区业主造成巨额经济损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，田小清提出再审申请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，田小清以个体名义主张应由建筑物总面积及总人数均过半数的业主共同决定的事项，不符合上述法律规定。田小清要求判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租小区地面停车位的行为非法无效，该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现田小清个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，亦不符合法律规定的起诉条件。关于田小清要求山水汇豪公司、太平人和公司退回已收取的地面停车费一节。根据已查明的事实，山水汇豪公司取得了北京市公共停车场经营备案证，管理涉案小区的停车位，太平人和公司依据与山水汇豪公司之间的《山水汇豪小区停车场委托管理协议》，在涉案小区内经营停车场。太平人和公司收取田小清的停车费系市场行为，且双方已经对此达成合意，停车管理人员提供了服务，田小清理应支付相应报酬。田小清要求返还已收取的停车费，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。关于田小清在二审审理中要求将山水汇豪苑小区南区多位业主提起的同类诉讼作为共同诉讼并案处理，并追加其他尚未提起诉讼的业主作为共同原告一节。因本案情形不属于必要共同诉讼，田小清的上述请求缺乏法律依据，二审法院不予支持，并无不当。关于田小清所述其他业主的请求被裁定驳回起诉，而其被驳回诉讼请求，裁判不统一一节。因田小清的诉讼请求与其他业主相比，增加了要求返还已收取的停车费一项，对于这项诉讼请求，田小清具有原告主体资格，应当进行实体判决。对于其他两项诉讼请求，田小清虽然不具有主体资格，应当裁定驳回起诉，但判决可以吸收裁定，故一、二审法院一并驳回田小清的诉讼请求，并无不当。综上，田小清申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田小清的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1022号原告：李亮亮，男，1989年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：庞全鹏，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李亮亮与被告庞全鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。李亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款10,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李亮亮与被告庞全鹏系朋友关系，2016年9月，被告庞全鹏因父亲生病住院急需用钱，向原告借款一万元，原告将一万元现金交付给被告，被告没有出具借条，在之后的五年中，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由不肯给付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告李亮亮不能提供被告庞全鹏的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李亮亮的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还给原告李亮亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年六月二十九日书记员  李 闯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彬杰，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：韩友鑫，河北嘉磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立凯，男，1991年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。再审申请人刘彬杰因与被申请人杨立凯合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彬杰申请再审称，（一）原审认定事实和适用法律错误。1．以签字的真实性认定《解除合作证明》内容系申请人真实意思表示错误。申请人提交的证人证言、被申请人妻子的朋友圈截图、被申请人销售家居店货物等证据，足以证明《解除合作证明》内容并非申请人真实意思表示。2．《解除合作证明》内容有悖之前《合作协议书》的约定和商业习俗。3．申请人支付给被申请人的40,500元不能认定为履行《解除合作证明》行为，双方在合作经营中有大量资金往来，也未注明是支付《解除合作证明》的款项。4．二审认定被申请人《解除合作证明》签订后销售货物是为了交房租的事实错误。如果《解除合作证明》是双方的真实意思表示，也就意味着双方签字生效后，被申请人即退出合作，也就无需再承担家居店的房租，被申请人继续销售家居店货物的行为和事实，恰恰说明《解除合作证明》并非双方的真实意思表示，双方依然在共同经营家居店。5．二审法院认为刘彬杰与杨立凯合伙经营家居店系商业行为，应当明白订立书面解除合同的法律后果，如果是双方通谋的虚假意思，则对于解除合同不利的一方应当让相对方出具真实意思的说明，不合逻辑。（二）有新的证据证明原审判决存在错误。被申请人的笔记本清晰记载了合作经营家居店的每一笔资金往来等情况。申请人与被申请人之间微信、支付宝、银行转账记录。原审中申请人即向有关单位申请出具申请人与被申请人之间转账记录，现申请人已取得相关转账记录。资产负债表、会计账目等。前述证据记载水星家居店长期亏损，被申请人的原始投资款只有276,620元，远非《解除合作证明》记载的48万元。申请人不可能在已经亏损的情况下，再向被申请人支付投资款和利息。综上，请求依法再审。本院经审查认为，刘彬杰对其在《解除合作证明》上的签字真实性无异议，刘彬杰作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字的法律后果。现刘彬杰主张其与杨立凯签订的《解除合作证明》存在民事欺诈行为，应予撤销，就应当提交确实充分的证据支持其主张。从本案双方提交的证据、庭审查明的事实及质证意见分析，刘彬杰提交的证据尚未达到该标准，不能证明杨立凯以欺诈方式骗取其签订《解除合作证明》。此外，刘彬杰提交的“新证据”亦不足以推翻原审判决，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，刘彬杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彬杰的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年六月十日书记员  杨美慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1158号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人：熊某某，女，住贵州省。 本院依据（2021）黑0108民初577号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人熊某某借款合同纠纷一案，申请执行标的12,260.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人熊某某名下中国农业银行，账户余额不足。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  付 睿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2789号 原告：开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店。 经营场所：开鲁县麦新镇台河口市场路北。 经营者：宋志成，男，1970年06月03日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：乌力吉巴音，男，1976年06月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店与被告乌力吉巴音买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年五月十八日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店经营者宋志成到庭参加诉讼，被告乌力吉巴音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告乌力吉巴音立即偿还原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店装潢材料款3440.00元，并给付自2016年12月3日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；二、要求被告乌力吉巴音立即偿还原告以欠款本金3440.00元为基数，给付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年12月3日，被告乌力吉巴音在原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店处赊购装潢材料，赊购完成后，被告未能给付原告装潢材料款，并为原告出具价款为3440.00元的欠款合同书一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。此笔欠款后经原告索要，被告至今未予给付。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告乌力吉巴音未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告的陈述、原告所举的欠款合同书一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告乌力吉巴音在原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店处赊购装潢材料，并为原告出具欠款合同书一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告乌力吉巴音应当按照约定偿还从原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店处赊购的装潢材料款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌力吉巴音于本判决书生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店处赊购的装潢材料款3440.00元，并给付自2016年12月3日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告乌力吉巴音于本判决书生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店处赊购的以装潢材料款3440.00元为基数，给付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告乌力吉巴音负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年六月一日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5168号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务。被告：张力，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告长沙祥旺物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二一年六月二十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宾峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄新奥中泓燃气有限公司，住所地：石家庄市栾城区惠源路10号。 法定代表人：葛欣军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁策策。 再审申请人刘宾峰因与被申请人石家庄新奥中泓燃气有限公司（下称中泓公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终7743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宾峰申请再审称，1.申请人有新证据12345市长热线回复短信，证明申请人在职期间已向被申请人提出拖欠工资主张，及在劳动合同终止日前，五次电话投诉栾城区劳动争议调解仲裁委员会不受理申请人申请仲裁加班费争议。申请人也书面申请法院调取该信息和设备运行巡检记录而未予调取，造成判决错误。2.中泓公司应举证证明已支付申请人延长工作时间1.5倍工资，及公休日加班的全部加班费，否则原审认定中泓公司支付的工资包含全部加班费，属缺乏证据证明。3.即便劳动合同终止，终止之日即为劳动争议发生日，不应以劳动者在职期间对支付工资没有提出过异议，就认定申请人在职期间与被申请人就工资已协商一致。4.被申请人依据门站上报的考勤表确定发放工资数额，而不是申请人确定工资发放数额，申请人只提供考勤表，从来不知工资发放项目，一审认定双方就工资协商一致没有事实和法律依据。5.原判决没有把申请人2008年5月7日至2012年1月5日在原单位工作年限合并计算在被申请人处工作年限，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人新提交的石家庄市人民政府办公室公开电话处受理查询其“诉求办理情况”，只能证明就其电话诉求被拖欠工资问题，曾于2019年11月5日到栾城区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁的办理情况，而不能证明其向被申请人提出支付拖欠加班费的主张，该证据不足以推翻原判决。两审法院对申请人主张加班费等各项诉求均已依法作出认定和判决，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘宾峰的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月四日 书记员  聂文净
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更432号罪犯张革，男，1945年3月21日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇摩云山村梨树沟云山公寓。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2015年8月6日作出（2015）鞍千刑初字第61号刑事判决，以被告人张革犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币250000元。因漏罪，辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年4月27日作出（2017）辽0304刑初60号刑事判决，以被告人张革犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币300000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币550000元。刑期自2015年2月7日起至2021年11月6日止。2015年9月21日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张革在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2879分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张革减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月7日起至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7096号 被执行人：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇银城六路12号201室。统一社会信用代码为91441900696463651E。 法定代表人：刘芹珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020粤1972民初3813号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月29日 执行内容：被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司须缴纳诉讼费7540.34元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下： （一）在本案执行过程中,经查被执行人经营场所内的所有机器设备及办公设备已被另案首封，并进行评估拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经核实，被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司已停止经营，现场暂无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳诉讼费义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳诉讼费义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦海辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1841号之一申请执行人李洋，男，汉族，1979年12月25日出生，住郑州市中原区。被执行人尚高超、郑州市金水区东山石材店，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省杞县。被执行人郑州市金水区东山石材店，经营场所郑州市金水区农业西路建材市场北区10、11号。经营者崔红旗。关于申请执行人李洋与被执行人尚高超、郑州市金水区东山石材店提供劳务者致害责任一案，本院（2020）豫0102民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洋据此向本院提出执行请求：1.请求二被执行人赔偿经济损失102728.24元；2.案件受理费1332元由二被执行人承担。本院于2021年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人尚高超、郑州市金水区东山石材店发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除被执行人尚高超名下零星存款和汽车一辆外，未查到二被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人尚高超仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人，且申请执行人同意暂不予以划拨；2.本院于2021年5月21日查封被执行人尚高超所有的豫Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2021年5月21日起至2023年5月20日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请。因未找到上述车辆，故暂无法处置。三、本院于2021年5月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人尚高超、郑州市金水区东山石材店名下有不动产登记信息。本院于2021年4月22日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人尚高超名下有公积金缴存记录。五、本院于2021年5月20日委托河南省杞县人民法院代为查询被执行人尚高超名下不动产登记信息及公积金信息，未发现其名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、本院于2021年5月20日向被执行人尚高超户籍地村委会发出协查函，请其协助调查被执行人尚高超名下财产线索及下落，该村委会至今未回复。七、因被执行人尚高超、郑州市金水区东山石材店至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月18日向被执行人尚高超、郑州市金水区东山石材店发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月18日对被执行人尚高超作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年6月2日电话告知申请执行人李洋，要求其提供被执行人尚高超、郑州市金水区东山石材店名下财产线索，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索。九、本院于2021年6月2日以电话、短信形式告知申请执行人李洋，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年6月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月2日对申请执行人李洋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尚高超、郑州市金水区东山石材店名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚高超、郑州市金水区东山石材店负有继续向申请执行人李洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月二日法官助理李静书记员张书豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0281执2321号申请执行人：江洪军，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。被执行人：吕强，男，1980年9月16日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江洪军与被执行人吕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的(2019)苏0281民初5146号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：吕强应归还江洪军借款135000元及利息（其中100000元自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。另35000元自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、公告费240元。因吕强未履行生效法律文书确定的义务，江洪军向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。受理后，发现江洪军在申请执行时未提供吕强可供执行的财产线索。本院已向吕强发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令吕强报告财产、到庭接受询问。但吕强未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对吕强名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并至吕强住所地进行调查，扣划了吕强银行存款3538元并已发还江洪军，此外未发现有可供执行的财产。本院已将吕强列入失信人员名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知江洪军，并要求其向本院提供吕强的财产线索。江洪军对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供吕强可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视听资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕强的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，江洪军也未提供吕强其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月五日书记员  袁 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王如阔。委托诉讼代理人：马红杰，北京市中韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪楠，北京市中韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海超。再审申请人王如阔因与被申请人黄海超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王如阔申请再审称，（一）有新证据足以推翻一、二审判决。我从物业公司获取了涉案房屋装修的委托书及备案申请书，可以证明夏美林是涉案房屋工程的实际发包方，我是承包方，二者形成工程承包关系。根据相关司法解释，本案实际发包人和雇主均是夏美林，其明知我没有资质，作为个人承包亦无任何安全生产保障，故夏美林应承担连带赔偿责任。我申请追加夏美林为案件当事人，一、二审均未予以允许，导致错误判决。（二）一、二审对出院后的护理费所作判决没有法律依据，我不应再支付任何出院后的护理费用。（三）一、二审对黄海超的被扶养人完全丧失劳动能力又无其他生活来源的认定，缺乏证据证明。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，黄海超与王如阔虽未签订书面劳务合同，但根据查明的事实，黄海超受王如阔邀约参与涉案工程，工作内容由王如阔指令，劳务报酬由王如阔发放，双方之间形成劳务关系。王如阔主张其与黄海超之间不存在雇佣关系，黄海超系受业主所雇进行工作，依据不足。王如阔提出黄海超从事劳务活动时未听从其安全建议导致受伤，但现有证据不能认定其为黄海超提供了安全有效的保护措施及安全提示义务，不能认定黄海超在从事劳务活动中存在故意或重大过失等过错情形。王如阔主张鉴定意见书对黄海超的伤残等级鉴定过高，提交2020年9月形成的2张照片和2个视频，证明黄海超的受伤情况与鉴定时的实际情况不符，但王如阔提交的证据并不能证明黄海超受伤鉴定时的身体状况，无法证明本案存在鉴定程序或鉴定内容违法等符合重新鉴定的法律规定情形。是否适用城镇人口赔偿标准，应以受害人经常居住地和主要收入来源地作为主要判断因素，结合黄海超提供的在京居住证及工作收入来源，可以认定黄海超适用城镇人口赔偿标准，被扶养人的生活费赔偿标准亦应参照受害人的赔偿标准计算。黄海超系在从事王如阔雇佣工作时受伤，黄海超有权依据相关法律规定向王如阔主张权利，一审已向王如阔释明不予追加被告的法律依据及解决途径。关于各项费用的赔偿范围及数额，一、二审综合在案证据所作认定，并无不当。王如阔提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，王如阔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王如阔的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1315号上诉人（一审被告）：左英，女，1965年8月14日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：孙国强，男，1970年9月23日出生，住内蒙古自治区包头市。一审被告：李校清，男，1966年月11日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人左英因与被上诉人孙国强、一审被告李校清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左英于2021年6月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人左英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人左英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费868.2元，减半收取434.1元，由上诉人左英负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年六月四日法官助理 李美慧书记员 郑 好附：本裁定书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8521号上诉人（原审被告）：北京市房山区张坊镇东关上村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇东关上村。法定代表人：龚进忠，书记。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永旺，男，1977年5月1日出生。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。上诉人北京市房山区张坊镇东关上村经济合作社（以下简称东关上村合作社）因与被上诉人陈永旺建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人东关上村合作社之委托诉讼代理人王彦峰、被上诉人陈永旺及其委托诉讼代理人朱瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东关上村合作社上诉请求：1.撤销一审判决，改判东关上村合作社无需支付陈永旺工程款55800元；2.一、二审诉讼费由陈永旺负担。事实和理由：陈永旺系本村村民，中标前其已对工程现场进行勘察，明确山地的走势及地形，但陈永旺施工前后一直未向东关上村合作社提供施工图纸备案，陈永旺在修完2356米之后，为凑米数开始不经东关上村合作社允许继续修建。一审判决未考虑多修的558米道路是否符合常理，是否有实际利用价值。根据合同约定，应该在次年防火任务下达后施工，但陈永旺在防火任务未下达、村集体未批准的前提下，不顾劝阻强行施工，理应后果自负。陈永旺辩称，同意一审判决，不同意东关上村合作社的上诉请求。陈永旺所修建的防火路是按照东关上村合作社的要求进行的施工，并且经过双方现场勘验，确有500多米的工程没有结款。陈永旺向一审法院起诉请求：1.判令东关上村合作社向陈永旺支付工程款364400元；2.案件受理费由东关上村合作社负担。一审法院认定事实：2018年3月16日，东关上村合作社下发关于东关上村庄户山台地造林运输简易路施工工程招标文件，后陈永旺中标。2018年7月15日，陈永旺向东关上村合作社出具承诺书一份。2018年7月18日，东关上村合作社（甲方）与陈永旺（乙方）签订《东关上村庄户山防火路（台地造林运输简易路）施工工程合同》，合同约定，工程名称：东关上村庄户山防火路（台地造林运输简易路）施工工程；工程地点：3队长虫岭至庄户山李绅房下；承包范围和内容：路面开挖、砌毛石墙、裸岩开凿；规格质量：面宽4米，路面平整，每500米设置一会车处（5米长×5米宽）。工程期限，本项工程自签订合同之日起，按照每年防火路下达的任务进行施工，于2018年10月1日开工，至2020年10月1日结束，每年修建2000米。工程款结算方式：1、本工程实行平均单价报价，总价包死承包，合同单价为＿元／米，包死合同总价60万元，一次包死不作调整，无洽商；2、按照防火路每年任务，每年防火路工程款到账后，每年支付相应工程款；3、甲乙双方签订合同，投标保证金（10万元）自动转为工程工期安全质量保证金……。甲、乙双方发生经济纠纷时，应按合同条款本着友好、谅解的原则协商解决，协商不成可诉至房山人民法院。合同签订后，即开始履行。2018年，陈永旺修建防火路2000米。2019年，陈永旺修建防火路356米。就上述已完成的工程，东关上村合作社按每米100元给付陈永旺工程款共计235600元。后，陈永旺又修建了防火路553米。同时，陈永旺为修路，还开凿山体长度距离为5米。2020年7月11日，东关上村合作社向陈永旺发出“关于立即停止施工的通知函”一份，东关上村合作社要求陈永旺自收到本函时立即停止施工。后陈永旺未再施工。2021年1月29日，陈永旺诉至法院。2021年4月19日，陈永旺变更诉讼请求为要求东关上村合作社支付工程款60000元。一审法院认为，陈永旺与东关上村合作社签订的施工合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律规定，合同合法有效。根据合同约定及双方陈述的事实，法院认为，合同约定的包死总价款60万元，前提条件是陈永旺需在合同履行期限内为东关上村合作社修防火路6000米。根据查明的事实，陈永旺实际为东关上村合作社修防火路2909米。同时，陈永旺为修路，还开凿山体距离为5米。陈永旺为修路开凿的山体，也应视为其为东关上村合作社修防火路。故陈永旺为东关上村合作社修路总长度为2914米。东关上村合作社已给付陈永旺工程款235600元，系给付2356米防火路施工款，故法院确定已履行部分工程单价为每米100元。依此计算，东关上村合作社尚未给付陈永旺558米防火路施工款，东关上村合作社还应给付陈永旺工程款55800元。综上，陈永旺合理部分诉讼请求，法院予以支持，其要求过高部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院于2021年4月判决：一、北京市房山区张坊镇东关上村经济合作社于判决生效后十日内给付陈永旺工程款55800元；二、驳回陈永旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，东关上村合作社提交证据照片8张，拟证明陈永旺所修558米路的现状不符合合同约定，其中110米不能通行，导致验收不合格。对此，被上诉人陈永旺的质证意见为：不属于新证据，不认可证明目的。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，就未结算的工程东关上村合作社是否应当支付工程款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方约定，涉案施工合同包死总价款60万元，陈永旺所需施工总长度为6000米。根据上述约定及东关上村合作社已付款情况，一审法院确定涉案工程已履行部分工程单价为每米100元并无不当，本院予以确认。根据查明的事实，在东关上村合作社向陈永旺发出停工函前，陈永旺还修有防火路553米及开凿山体5米未进行结算，故东关上村合作社应当按上述工程单价支付该部分工程款55800元。关于东关上村合作社所称，陈永旺未经允许自行修建上述道路、所修道路缺乏实用价值等上诉理由，依据不足，本院不予采纳。此外，陈永旺是否依约提供施工图纸备案并非支付工程款的前置条件，因此，关于东关上村合作社的相关抗辩理由，本院亦难以采纳。综上所述，东关上村合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由北京市房山区张坊镇东关上村经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志东二〇二一年六月二十九日法官助理 王一洲书 记 员 李 丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更366号罪犯郭芳宾，男，1981年9月26日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫1282刑初355号刑事判决，认定被告人郭芳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭芳宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭芳宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭芳宾减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月14日起执行至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4689号 原告：许文堂，男，汉族，1938年2月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。 被告:刘发景,男,汉族,1962年9月12日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 原告许文堂与被告刘发景民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告许文堂于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告许文堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文堂负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年六月二日 书记员  贾玉婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1226号 被执行人：杨建，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初51号刑事判决书，责令被执行人杨建缴纳罚金2000.00元。现被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初51号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1226号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申15号 李章银： 你因控诉李建林犯侵占罪一案，对本院（2020）冀05刑终29号刑事裁定不服，以原审裁判程序违法为主要理由，向本院提出申诉。你申诉称，本案符合法律规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原由不能自行搜罗，书面申请人民法院调查搜罗，两级人民法院未调查搜罗。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你所控诉的李建林犯侵占罪的事实和理由缺乏李建林犯侵占罪的证据材料。原审裁判根据本案事实及相关法律规定，裁定对你的起诉不予受理并无不当。原裁判适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1265号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：居康，男，1983年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与居康金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人居康有足额银行存款及不动产信息。申请执行人同意继续与被执行人协商解决，但请求法院不解除对被执行人采取的执行措施。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十五日书记员 于金霞
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖104号河南省平顶山市湛河区人民法院：犯罪嫌疑人赵军民、刘杰、苏少亮、谢平、赵木国涉嫌销售假冒注册商标的商品一案,平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执9号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：平果县巨能新型填充材料有限责任公司，住所地平果县马头镇火车货运站旁。 法定代表人：覃正锋，该公司董事长。 被执行人：覃正锋，男，1962年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：谭琼芬，女，1962年6月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：覃安平，男，1967年6月19日出生，壮族，住百色市平果县。 被执行人：覃芸，女，1988年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李嘉良，男，1985年12月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人平果县巨能新型填充材料有限责任公司、覃正锋、谭琼芬、覃安平、覃芸、李嘉良追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初514号民事判决书，责令被执行人平果县巨能新型填充材料有限责任公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款本金3142500元及利息、逾期担保费、违约金（待计），被执行人覃正锋、谭琼芬对上述债务承担连带偿还责任；被执行人覃安平、覃芸、李嘉良在抵押物（详见判决书）价值范围内对上述债务承担偿还责任；负担案件受理费43742元、申请执行费33825元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人覃正锋名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置，2.对于本案中被执行人提供抵押的财产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 敢
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终3144号 上诉人（原审被告）：段凤玉，女，1978年11月25日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人（原审被告）：吴金山，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：段凤玉，女，1978年11月25日出生，汉族，住河北省香河县，系上诉人吴金山之妻。 被上诉人（原审原告）：段学凤，女，1980年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人段凤玉、吴金山因与被上诉人段学凤租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2021）冀1024民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段凤玉、吴金山以双方达成和解为由于2021年6月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，段凤玉、吴金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段凤玉、吴金山撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段凤玉、吴金山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2027号原告：沛县大屯振发钢模租赁站，统一社会信用代码92320322MA1P2FR3XK，住所地江苏省沛县经济开发区张庄村。经营者：朱广礼。委托诉讼代理人：朱信化，男，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被告：南京东腾建设有限公司，统一社会信用代码91320111067079067X，住所地江苏省南京市浦口区问江浦街道新理想佳园商务中心三楼。法定代表人：林如江。原告沛县大屯振发钢模租赁站（以下简称振发租赁站）与被告南京东腾建设有限公司（以下简称东腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振发租赁站的委托诉讼代理人朱信化、魏威到庭参加诉讼，被告东腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款66.1万元，增值税专用发票税费2万元，计68.1万元；2.被告东腾公司给付原告违约金5万元；3.本案诉讼费全部由被告东腾公司承担。事实与理由：2019年4月12日，被告东腾公司与原告签订沛县雨润广场9号楼及10号楼脚手架搭设及内架材料协议书。2019年12月6日工程竣工时，经双方结算，原告工程价值共计232万元，被告分多次共计给付工程款165.9万元，拖欠原告工程款66.1万元，经原告多次催要至今未付。被告东腾公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：沛县大屯振发钢模租赁站不具备施工资质。2019年4月12日，东腾公司作为甲方、振发租赁站作为乙方，签订《脚手架搭设及内架材料协议书》。约定：工程名称为沛县雨润广场9号楼及10号楼人防区工程；乙方搭设、拆除外脚手架及内架材料价格按建筑面积，面积暂定为4500平方米，人民币40元/㎡；付款方式为钢管进场后七个工作日付人民币贰拾万元，主体完成付完成工程量的50%工程款，内架拆除后付至总工程款的70%工程款，余额工程款工程竣工后叁个月内付清。逾期不付，甲方承担违约金每天500元付给乙方。乙方需提供增值税专用发票（税费由甲方承担），甲方凭票付款至乙方公司账户。2019年12月30日，东腾公司沛县项目部向原告出具《朱信化班组总结算》，载明：“经双方友好协商并一致同意，朱信化班组（沛县大屯振发钢模租赁站）从2016年9月20日至2019年12月，该班组施工的沛县雨润广场9号、10号楼及人防地库的钢管内架供应外架搭设施工内容，经双方结算并一致核准后，截止2019年12月6日该班组完成产值共计人民币贰佰叁拾贰万元整（￥2320000元）。”原告自认已付工程款165.9万元，共开具150万元的江苏增值税专用发票，税率为1%。本院认为，被告东腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告不具备施工资质，故原、被告之间的施工合同系无效合同。虽然合同无效，但原告已施工完毕，并经双方结算，故原告有权参照合同约定要求被告支付工程款。经双方结算，工程总价款为2320000元，已付工程款1659000元，剩余661000元未付。故对于原告要求被告支付工程款661000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的增值税专用发票税费。原被告双方约定税费由被告承担，根据原告提供的其为被告开具的15张增值税专用发票，税额共计14851.5元。故对于原告主张的增值税专用发票税费20000元，本院依法调整为14851.5元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金。因双方之间的施工合同无效，约定的违约金条款亦无效，故对于原告主张的违约金50000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告南京东腾建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告沛县大屯振发钢模租赁站工程款675851.50元；二、驳回原告沛县大屯振发钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，减半收取为5555元，保全费5000元，合计10555元，由原告沛县大屯振发钢模租赁站负担1375元，由被告南京东腾建设有限公司负担9180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李巍二〇二一年六月十二日法官助理肖晓书记员解小含
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1237号之一中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：史振选，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5999.64元、管理类费3元及利息（暂计至2020年10月28日为572.62元，2020年10月29日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告史振选实际清偿完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月10日、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下银行存款已划拨并发还申请执行人1525.79元。发现被执行人名下有车牌号豫Ａ×××××汽车一辆，已于2021年6月23日予以轮候查封。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起贰年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2021年5月20日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年5月21日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年5月20日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年6月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年6月24日前往被执行人户籍所在地河南省××镇栗元史调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、新郑市人民法院受理的被执行人同为史振选的执行案件，因不能发现可供执行财产已终结当次执行程序。八、本院于2021年6月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日书记员  翟垚辉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2955号上诉人（原审原告）：张龙，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：北京富华行物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道37号永利大厦1,2-229、1,2-230。主要负责人：黎志华，总经理。委托诉讼代理人：白欣弘，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。上诉人张龙因与被上诉人北京富华行物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.发回重审或改判支持上诉人张龙的一审全部诉请；3.一、二审诉讼费用由被上诉人北京富华行物业管理有限公司天津分公司承担。事实和理由：被上诉人在《个人承诺书》签字过程中存在欺瞒行为，被上诉人解除劳动合同过程未遵守《员工手册》相关规定，未经过离职面谈并剥夺了上诉人申诉的权利。上诉人并未受到严重投诉，被上诉人提供的证据与解除劳动合同不存在因果关系，是伪证。被上诉人解除劳动合同未提前通知北京富华行物业管理有限公司工会委员会，违反了法律相关规定。被上诉人作为合同签订方的用人单位，未经过民主程序，不能直接引用北京富华行物业管理有限公司的规章制度。北京富华行物业管理有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张龙向一审法院起诉请求:1.请求判令被告与原告继续履行于2018年9月4日签订的《劳动合同》；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月3日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行同原告签订的劳动合同并支付工资24000元。2020年9月30日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲裁字[2020]第335号仲裁裁决书，裁决：不予支持原告的全部请求。原告不服裁决结果，诉至法院。原告自2018年9月4日入职被告处，从事变配电室值班电工工作。原、被告于2018年9月4日签订劳动合同，约定工作期限为三年，自2018年9月4日至2021年9月3日，约定工作时间为综合工时，白班8:00至20:00，夜班20:00至8:00。被告提交的《员工手册（2018年5月修订版）》中第七章第四项第3条中载明：“（2）不遵守公司的安全规定而造成严重后果。（3）受到客人严重投诉，造成重大影响或严重后果”。第五项中载明：“（3）重度过失者：扣除当月工资总额20%作为处罚并解除劳动合同及追偿经济损失”。张龙签字的《个人承诺》中载明：“本人现已仔细阅读并完全理解《劳动合同书》及《员工手册》之内容，愿意遵守《劳动合同书》及《员工手册》各项条款规定”。庭审中，原告认可《个人承诺》中签字的真实性，但是表示不知晓《员工手册》的内容。被告提交的2020年1月31日微信群聊天记录载明：“各位夜班师傅：每晚8:30、10:30对电梯进行消毒......消完毒，在表上签字”。一审庭审中，原告自认收到该通知。2020年2月12日，被告以工作期间严重违反工作程序造成严重后果为由，向原告发送解除劳动合同通知书。一审庭审中，原告自认于当日签收。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审庭审中原告认可2020年2月9日存在未给电梯消毒的情况下提前在消毒记录表中签字的事实。原告主张其行为系经被告工程主管口头同意，但未提供证据予以证明。原告主张其不知晓《员工手册》内容，但有原告本人签字的《个人承诺》中载明其已知晓并愿意遵守《员工手册》之内容，故对原告的该项主张本院不予采信。被告辩称曾于2020年1月31日在微信群通知工作流程为先消毒后签字，原告认可收到上述通知。结合被告提交的业主微信群聊天记录截图、物业管理督办单等证据，原告于2020年2月9日在未给电梯消毒的情况下提前在消毒记录表中签字的行为导致被告遭到诸多投诉，给被告造成了重大影响，被告按照《员工手册》的规定同原告解除劳动合同关系并无不当，故对原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告张龙的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张龙负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交的光盘（录像）、上诉人张龙辞职书照片复印件、公司员工手册4.1.5关于解除的具体规定、证明，不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。被上诉人提交《书记/区长信箱》邮件回复单、职工代表大会决议、签到表及表决照片、工会报备文件照片，上诉人对被上诉人提交的证据真实性认可，对证明目的不认可。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认，能够证明《员工手册》已履行民主程序，解除劳动合同已履行通知工会手续。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系劳动合同关系，双方的劳动争议应当受劳动法律、法规的调整。本案的争议焦点是被上诉人与上诉人解除劳动关系是否构成违法解除。根据本案已查明的事实，能够证实上诉人在签署《个人承诺书》时其本人认可对《劳动合同书》及《员工手册》的内容已仔细阅读并完全理解且愿意遵守各项条款及规定。现上诉人主张被上诉人在《个人承诺书》签字过程中存在欺瞒行为，上诉人就其主张未能提供证据证明，本院不予采信。上诉人认可在未给电梯消毒的情况下提前在消毒记录表上签字的事实，该情况遭到业主的投诉，特别是该行为发生在疫情暴发的关键时期，给被上诉人造成了重大影响。上诉人主张被上诉人对此所提供的微信聊天记录、督办单等证据系伪证依据不足。基于此，被上诉人根据上述事实依据规章制度与上诉人解除劳动关系并无不当。上诉人主张被上诉人与其解除劳动合同未通知工会，根据被上诉人二审提供的证据能够证明已履行通知程序，因此上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月二十八日书记员  宫慧雪书记员  回桂月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16551号申请人：天津市蓟州区明乔建材销售中心，住所地天津市蓟州区白涧镇政府商务中心。经营者：乔伟娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。本院在审理申请人天津市蓟州区明乔建材销售中心与被申请人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人中铁十八局集团有限公司银行存款3080000元，并向本院提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保函进行担保。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下银行存款3080000元（保全期限为1年）。案件申请费5000元，由天津市蓟州区明乔建材销售中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳辉二〇二一年六月二十一日书记员  鲁振楠
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民辖终10号上诉人（原审被告）：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：许成满，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘霖，男，1998年2月27日出生，住吉林省东辽县。原审被告：张明英，男，1962年8月6日出生，住吉林省东丰县。原审第三人：姜亚新，男，1995年4月29日出生，住吉林省东丰县。上诉人中驰交通运输有限公司（以下简称中驰公司）因与被上诉人刘霖、原审被告张明英、原审第三人姜亚新机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初557号民事裁定，向本院提起上诉。中驰公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初557号民事裁定，将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。事实和理由：本案的实质争议为姜亚新驾驶冀B5015Q号车侵权行为造成的赔偿问题，因车辆冀B5015Q号车在中驰公司参加机动车统筹，签订的为统筹合同，合同名称为《交通安全统筹单》，应只对合同签订方履行合同义务。虽然在中驰公司进行了第三者责任统筹，但并非法律意义上的保险合同，中驰公司为事故车辆进行的第三者责任统筹也并非法律意义上的商业第三者险，本案不适用于保险合同侵权纠纷审理，应属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖。辽源市龙山区并非中驰公司所在地，亦非冀B5015Q号车注册地，因此辽源市龙山区人民法院不具有管辖权，故应将移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据侵权纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，刘霖作为原审原告，有权选择向有管辖权的辽源市龙山区人民法院提起诉讼。上诉人中驰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长崔鹏审判员左洪彪审判员李殿锋二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 孙娇书记员马哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5705号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：周效磊，男，1985年4月9日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告周效磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执942号申请执行人:黄九清，女，1987年4月1日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：宁远县樱夏之茶餐饮店，地址宁远县舜陵街道九嶷南路宁郡华府1-111号。法定代表人：郭艳红。本院执行的申请执行人黄九清与被执行人宁远县樱夏之茶餐饮店劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2021）第18号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年六月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1078号申请执行人：夏银锋，男，1963年5月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市东吴毛纺有限公司，统一社会信用代码9132028170xxxxxxx，住所地江阴市。法定代表人：吴仕清，该公司执行董事。申请执行人夏银锋与被执行人江阴市东吴毛纺有限公司请求确认人民调解协议有效一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民特687号民事裁定书，江阴市东吴毛纺有限公司应支付夏银锋货款88083元。因江阴市东吴毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，夏银锋向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院已向江阴市东吴毛纺有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令江阴市东吴毛纺有限公司报告财产，将江阴市东吴毛纺有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对江阴市东吴毛纺有限公司名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法查封江阴市东吴毛纺有限公司名下车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ9××××、苏Ｂ3××××汽车三辆，均未能实际扣押到案，轮候查封江阴市东吴毛纺有限公司名下坐落于江阴市××镇××路××号厂房，首封法院为江苏省常熟市人民法院，本院已发函申请参与分配。此外，未发现江阴市东吴毛纺有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了夏银锋，并要求其向本院提供江阴市东吴毛纺有限公司可供执行的其他财产线索，夏银锋对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市东吴毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，江阴市东吴毛纺有限公司名下有三辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。江阴市东吴毛纺有限公司名下的厂房本院非首封法院，无处置权，已申请参与分配。此外，未发现江阴市东吴毛纺有限公司有可供执行的其他财产，夏银锋未能提供江阴市东吴毛纺有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或需要处置本案查封的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月二十日书记员  张 柯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8856号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：丁淞江，男，1984年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告丁淞江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 智
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执恢256号 申请执行人:刘某,女,住哈尔滨市松北区。 被执行人:刘某某,男，户籍所在地黑龙江省双城市。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初799号民事判决书执行申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的151,650.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人刘某某财付通账户存款共执行到位6171.74元，查封被执行人名下丰田牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，但因未能扣押车辆，暂时无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位145,478.26元，执行费2,175.00元未缴纳。被执行人刘某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘娇，申请执行人刘某不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初799号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  赵 娜 审判员  张春阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  付 睿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2534号原告：扎鲁特旗鲁北镇九八汽车租赁部，经营场所：扎鲁特旗鲁北镇黄河路南段东侧龙祥丽水小区对面，统一社会信用代码：92150526MA0N67W89B。经营者：张宗雨。被告：陈亮，男，1996年3月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇九八汽车租赁部诉被告陈亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇九八汽车租赁部经营者张宗雨到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鲁北镇九八汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告租赁汽车租金6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月9日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告一辆丰田CRV小型轿车（×××号），约定日租金为240元，签订合同后被告将车开走，2021年3月30日将车辆返还，因被告当时资金紧张，于是经结算租金6000元，当日向原告出具欠据一枚，约定于2021年3月31日前结清。此欠款到期后，原告多次索要，被告拒不支付。被告陈亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月30日，被告陈亮向原告扎鲁特旗鲁北镇九八汽车租赁部出具了一枚欠据，载明“今本人陈亮由于租赁九八租赁本田CRV车辆欠租车款人民币大写陆仟元整，小写￥6000.00元，于2021年3月31日结清”，欠款人处陈亮签字捺印。以上事实有原告提举的欠据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告扎鲁特旗鲁北镇九八汽车租赁部与被告陈亮之间的车辆租赁合同合法有效，被告应支付租金，故对原告请求由被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗鲁北镇九八汽车租赁部租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年六月四日书记员 图 雅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊，男，汉族，1986年5月16日生，住淮滨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪思源，男，汉族，1990年12月1日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：洪伟，男，汉族，1968年6月28日生，住淮滨县，系洪思源父亲。再审申请人李俊因与被申请人洪思源民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 辉审判员 黄共田审判员 朱永超二〇二一年六月二十八日法官助理陈霞书记员颜俊