河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初941号 原告：张翠英，女，1952年10月4日出生，汉族，住迁西县。 原告：林雨，女，1977年1月8日出生，汉族，住迁西县。 原告：林朋，男，1980年3月4日出生，汉族，住迁西县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：孙荣平，女，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 被告：关立杰，男，1991年9月26日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，男，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区南新西道南侧、大理路东侧15-120、15-204、15-303、15-304号底商，统一社会信用代码：91130200754036851U。 负责人：王鑫，男，系该公司经理。 二保险公司委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男，系唐山分公司员工。 原告张翠英、林雨、林朋与被告关立杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（人保路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林朋及三原告委托诉讼代理人孙荣平、被告关立杰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿林作军抢救费200元、死亡赔偿金447432元、丧葬费37877.5元、被扶养人生活费463340元、办理丧葬事宜交通费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计1008849.5元，要求在总损失范围内首先由交强险赔付18万元，剩余部分由人保唐山分公司按照80%的责任比例予以赔付。事实及理由：2020年6月19日19时35分许，被告关立杰驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由西往东行驶至京建线234公里迁西县洒河桥镇中心医院路段逆向超车时，与前方由西向北左转弯林作军（男，身份证号:1302271952××××××××，原告张翠英丈夫，原告林雨、林朋父亲）驾驶的摩托车相撞，造成林作军经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2020年7月23日迁西县公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》第130227120200000121号，认定被告关立杰承担本起事故的主要责任，林作军承担本起事故的次要责任。2020年12月9日，河北省迁西县人民检察院做出《河北省迁西县人民检察院不起诉决定书》迁西县检察一部刑不诉（2020）102号，该决定书内容为“决定对关立杰不起诉”。被告关立杰驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险单号为:ＰＤＡＺＡ202013020000064054、ＰＤＡＡ201913020000035646。原告张翠英年老体弱并患有多年的心脏病，不能从事正常的活动，需儿子、儿媳常年陪护。原告林雨因工伤事故造成一级伤残且生活不能自理，与其父母共同生活，由其父亲林作军实际抚养。原告因办理丧葬事宜支出了交通费5000元、误工费5000元。为维护原告合法权益，向人民法院提出诉讼，请依法裁决。 被告人保唐山市分公司辩称,案涉车辆冀Ｂ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，我公司仅在该车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，先在交强险限额内予以赔付，超出部分按照不超过70%的责任比例予以承担。本案诉请的被扶养人生活费、精神抚慰金我方不承担。诉讼费我方也不承担。 被告关立杰辩称,我不承担赔偿责任，因为我所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险。 三原告提交的证据有：证据1、亲属关系证明、身份证及常住人口登记卡。证明：原告主体资格适格。证据2、不起诉决定书。证明：原告提起民事诉讼的理由依据。证据3、道路交通事故认定书。证明：在此次事故中原告亲属林作军承担本起事故的次要责任、被告关立杰承担本起事故的主要责任。证据4、强制保险单和商业保险单。证明：事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制险、在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保商业险。该事故发生在保险期内，保险公司应该按照保险单的约定支付强制险限额下的110000元，以及按照事故责任承担110000元外的80%的商业险第三者责任险限额内数额。证据5、居民死亡医学证明书及殡葬证。证明：原告亲属林作军于2020年6月19日因交通事故造成重度颅脑损伤在迁西县人民医院死亡。证据6、火化证明。证明：原告亲属林作军尸体于2020年7月1日火化，是原告要求支持丧葬费的依据。证据7、户口注销证明。证明：原告亲属林作军户口于2020年7月27日注销。证据8、抢救费票据。证明：原告亲属林作军花费抢救费200元。证据9、处理丧葬事宜的误工费、交通费证明。证明：原告亲属处理林作军死亡事宜花费交通费5000元、误工费5000元。证据10、北赵庄村村民委员会证明。证明：林作军生前需要抚养的人林雨是残疾人。证据11、残疾人证。证明：林雨身患残疾。证据12、迁西县洒河桥镇人民政府证明及乡镇保洁员信息统计表。证明：林作军生前系迁西县洒河桥镇人民政府乡镇保洁员，有实际收入（每月工资2300元），有劳动能力、应支持生前实际被抚养人张翠英、林雨的被扶养人生活费。证据13、驾驶证、行驶证。证明：被告关立杰的驾驶证有效期限、且行驶证上所有人为关立杰。 被告人保唐山市分公司对原告以上证据发表的质证意见为：对证据1-7真实性均无异议，但对证据4的证明目的有异议，不能证明商业险应按照80%的责任比例赔付。对证据8真实性无异议，但我公司认为该项费用不是抢救费，应属于交通费。证据9为贾晓东单方出具的，不具有真实性，且没有相关人员的误工证明等予以佐证，不能达到证明目的。证据10，我公司认为没有证明效力，因为抚养义务是法律规定的，不应由村委会出具证明，即使林雨确实无劳动能力，其也应由其子女进行抚养，不能成为本案的被扶养人。证据11真实性请法院依法核实，即使真实也不能确定现在的视力状况，不能证明其完全丧失劳动能力，没有相关的鉴定意见予以佐证。证据12的误工证明及工资表中的工资金额不符。证据13经核对与原件一致，我公司无异议。 被告关立杰未发表质证意见。 被告关立杰提交的证据有：赔偿协议书一份。拟证明关立杰向原告赔偿精神抚慰金8万元，原告不再向其主张赔偿责任。 三原告对被告关立杰提交的证据发表的质证意见为：对真实性无异议，我方也拿到了该笔赔偿。但该协议是关立杰与原告方亲属达成的赔偿协议，与保险公司是否应当赔偿精神抚慰金没有关系，不影响原告方向保险公司主张赔偿精神抚慰金的要求。该赔偿协议是我方对关立杰达成谅解、要求司法机关从轻、减轻其刑事处罚的条件下成立的，该赔偿协议不影响原告向保险公司主张精神抚慰金。 被告人保唐山市分公司提交对被告关立杰提交的证据发表的质证意见为：对真实性无异议，其内容明确限定了赔偿的是精神抚慰金，故原告属于重复主张。 被告人保唐山市分公司未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费和交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等问题，本院查明，死亡赔偿金，本次事故发生在2020年6月19日，故死亡赔偿金为447432元（37286元×12年）。丧葬费37887.5元（75775元/年÷12个月×6个月），原告主张丧葬费37877.5元，不违反法律规定，本院予以支持。办理丧葬事宜的交通费和误工费，结合本案实际，酌定5000元。结合本案实际，2020年12月9日，迁西县人民检察院作出了迁西县院检察一部刑不诉[2020]102号不起诉决定书，认定关立杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但关立杰犯罪情节轻微，主动投案自首，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，案发后与被害人达成和解，可免于刑事处罚，决定对关立杰不起诉。被告关立杰虽构成交通肇事罪，但未被追究刑事责任，应赔偿原告精神抚慰金。2020年9月25日，三原告与被告之间签订《赔偿协议》，该协议约定：经协商，甲方（关立杰）赔偿乙方（张翠英、林雨、林朋）精神抚慰金人民币捌万伍仟元整。此款于订立本协议时一次性付清。因三原告与被告之间签订《赔偿协议》，且原告在庭审中表示该款被告关立杰已经实际赔付，三原告在本案中向被告主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。因夫妻之间不存在扶养与被扶养的关系，原告张翠英作为死者妻子，不属于被扶养人范围，故其要求支付被扶养人生活费，本院不予支持；原告林雨因工致残，已经得到了相应赔偿，庭审中，原告承认林雨生育两个子女，现分别20周岁、16周岁，故其不符合被扶养人的条件，其要求支付被扶养人生活费，本院不予支持。抢救费200元，有迁西县人民医院门诊收费票据予以证实，且系原告必要合理开支，本院予以支持。 另查明，被告关立杰驾驶的冀Ｂ×××××小型客车在人保唐山市分公司投保交强险及1000000元第三者责任险。本事故发生在保险期间。 庭审中，三原告申请撤回对被告人保路南支公司的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院予以认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告关立杰承担事故的主要责任，林作军承担事故的次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以被告关立杰承担70%、林作军承担30%为宜。被告关立杰驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在被告人保唐山市分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，原告的损失首先应由被告人保唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围内的事故损失，由被告人保唐山市分公司按照被告关立杰承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费限额项下的损失200元，未超过10000元的赔偿限额，被告人保唐山市分公司应赔偿200元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失490309.5元（死亡赔偿金447432元+丧葬费37877.5元+处理丧葬事宜交通费和误工费5000元），超过110000元赔偿限额，被告人保唐山市分公司应赔偿110000元。原告属于商业第三者责任险限额项下的事故损失为266216.65元［（490309.5元-110000元）×70%］，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保唐山市分公司应在商业第三者责任险项下赔偿266216.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告张翠英、林雨、林朋事故损失人民币110200元，在商业第三者责任险限额项下赔偿原告张翠英、林雨、林朋事故损失人民币266216.65元。限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告张翠英、林雨、林朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告关立杰承担1870.4元，由原告张翠英、林雨、林朋承担801.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年六月三日 书记员  柴雨生