wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新22执116号 申请执行人：乔志伟，男，1988年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：于文武，男，1979年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人乔志伟与被执行人于文武劳务合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人账户无可供执行存款，无证券、保险等登记信息；经本院对被执行人房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无登记财产信息；本院对被执行人名下车牌号为×××跃进牌汽车车辆手续予以查封，未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院对被执行人住所地进行现场调查，无财产线索。本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义 巴图二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   李  振  东
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1786号 原告：雄县中元商贸有限公司，统一社会信用代码9113063873561939XQ。 地址：雄县将台路225号。 法定代表人：谢江波，经理。 被告：安徽隆旺达建设工程有限公司，统一社会信用代码9134080058885070X9。 地址：安徽省安庆市大龙山镇中心村刘塘组。 法定代表人：黄方旺，执行董事。 原告雄县中元商贸有限公司与被告安徽隆旺达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告雄县中元商贸有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雄县中元商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执367号申请执行人：张凤屏，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：王金杰（张凤屏之女），住天津市蓟州区。被执行人：张某，女，2004年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张凤屏与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人张某应给付申请执行人张凤屏执行款11632.3元及迟延履行期间的债务利息，并支付本案实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人张某名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无股权、证券信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月一日书记员  高传科
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申45号卢向明：你因犯诈骗罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初214号刑事判决以及本院（2019）京03刑终328号刑事裁定，以你没有隐瞒、虚构事实，是樊某、王某告诉你涉案房屋可以续租，涉案房屋不能续租你并不知情；你只是帮忙找租户；证人证言与事实不符，所述言词系伪证；租赁协议是双方当事人协商后签订的，与你无关等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判。本院经审查认为，在申诉阶段你未提供新的证据。依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的被害人陈述、多位证人证言、《房屋转租协议书》、收条以及你在原审中的供述等证据相互印证，能够证实你在明知涉案房屋租期即将到期的情况下，仍然虚构涉案房屋还有四年的续租期限，促成被害人与王某签订《房屋转租协议书》，骗取被害人房租款及好处费105万元，故你主观上具有非法占有之目的，客观上实施了诈骗行为，你的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审裁判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执112号申请人：廖某，女，汉族，1988年2月5日生，住光山县。被执行人：刘某，男，汉族，1989年10月2日生，住光山县。本院在执行申请人廖某申请执行被执行人胡春玲离婚纠纷一案中。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。经与双方当事人沟通，双方对折价赔偿价格相差较大，不能达成一致意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第494条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二一年六月二十五日书 记 员  邱 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8241号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：刘建兴，男，1968年4月20日出生，身份证住址浙江省杭州市余杭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170970.23元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3183.84元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8241号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10699号之一 申请人:徐慧，女，1986年9月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码:91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。 申请人徐慧与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐慧于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值68837元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值68837元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费709元，由申请人徐慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13948号申请执行人：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路52号北大太平洋科技发展中心18-2室，统一社会信用代码×××。负责人：申立，总经理。被执行人：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1212号410室5月19日，统一社会信用代码×××。法定代表人：何志勇。本院在执行广州市太平洋广告有限公司北京分公司与上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  王颢然
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林，女，1968年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：熊婉华，女，1954年5月8日生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人王林因与被申请人熊婉华健康权纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终3946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王林申请再审称，本案是交通事故案，唯一证据是“公安天网监控录像”。王林没有撞任何人，只要看清监控录像即可看清“究竟是谁撞了谁”。原审判决理由：警方写的认定书“能够证明事实”，而直接记录事实的公安天网监控录像“达不到证明事实的目的”，这个逻辑严重荒谬违法！请求依法再审，撤销原判，驳回熊婉华的诉讼请求。 本院审查认为，王林申请再审的主要理由是其没有撞熊婉华，并提交了光盘和交通事故认定书等证据加以证明。经审查，王林提交的光盘系公安天网监控录像和刮碰瞬间监控录像，和交通事故认定书在一、二审中已提交法庭并经双方举证质证。同时，该交通事故认定书亦是蚌埠市××队××队在王林对该队之前出具的交通事故认定书提出书面复核申请后重新调查认定后出具的。因此，王林提交的证据不属于足以推翻原判决的新的证据。另外，通过到蚌埠市××队××队观看事发时的监控录像，亦不能得出王林关于其没有撞任何人，只要看清监控录像即可看清“究竟是谁撞了谁”的再审理由成立的结论。至于王林关于原审判决理由逻辑严重荒谬违法的再审事由。经审查，原判认定本案事实不仅有监控录像，还有交通事故认定书等证据，且原判中表述的是“王林提交的公安天网监控录像及监控录像截图（包括加了标注的截图），达不到其认为在此起事故中，熊婉华系被‘无名氏’撞倒，而非王林撞倒的证明目的”，不存在王林认为的逻辑严重荒谬违法的问题。同时，该事由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故王林的该项再审事由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王林的再审申请。 审 判 长 魏宏波 审 判 员 刘 青 审 判 员 耿 杰 二〇二一年六月四日 法官助理 高 帅 书 记 员 张建朋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终48号 上诉人（原审被告）：绥中县鑫诚运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西外环良辰美景假日酒店楼下。统一社会信用代码：91211421MA0QC5FPXC。 法定代表人：邓立纯，职务：经理。 被上诉人（原审原告）：沈阳众悦运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北海街2号。统一社会信用代码：91210104MA0P4FYU4G。 法定代表人：李栋林，职务：经理。 原审被告：李长海，男，1978年9月11日出生，住吉林省长春市榆树市。 上诉人绥中县鑫诚运输车队因与被上诉人沈阳众悦运输有限公司、原审被告李长海、机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人绥中县鑫诚运输车队上诉称，请求撤销（2021）冀0828民初966号民事裁定，移送辽宁省绥中县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由绥中县人民法院审理。理由如下：本案中，原告起诉的全部被告，其所在地无一在围场满族蒙古族自治县辖区内，根据民事诉讼法的相关规定，民事诉讼法的管辖遵循“原告就被告”的原则。应由被告之一的申请人所在地辽宁省绥中县人民法院管辖。综上，为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，且交通事故发生地在河北省围场满族蒙古族自治县辖区内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，围场满族蒙古族自治县人民法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 侯金声 二〇二一年六月二十八日 书记员 王可欣
结 案 通 知 书 王成、陕西九洲五洋置业有限责任公司 关于王成与陕西九洲五洋置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第12号裁决已发生法律效力。申请执行人王成于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备损失、仲裁费等15040元，承担本案执行费125元。本院依法受理。 执行中，被执行人陕西九洲五洋置业有限责任公司主动向本院履行了裁决书的全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人陕西九洲五洋置业有限责任公司已履行完毕全部执行义务，本案现已执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1276号上诉人（原审被告）：江苏淮工车辆检测研究院有限公司，住所地淮安市工业园区玉龙北路16号。法定代表人：何振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国梁，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市银盾机动车检测有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河街道武黄路188号。法定代表人：卢鲁，该公司总经理。上诉人江苏淮工车辆检测研究院有限公司（以下简称淮工公司）因与被上诉人淮安市银盾机动车检测有限公司（以下简称银盾公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人淮工公司于2021年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮工公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏淮工车辆检测研究院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10295元，减半收取5147.5元，由上诉人江苏淮工车辆检测研究院有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 文审 判 员  陈加雷审 判 员  朱 佩二〇二一年六月二十八日法官助理  胡思远书 记 员  汪 慧
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)京02刑申36号杨某：你因李某犯诈骗罪一案，对本院(2020)京02刑终390号刑事裁定及北京市西城区人民法院(2018)京0102刑初721号刑事判决不服，以涉案手机内容被污染、被害人手机不是原始载体、鉴定检材来源不明、鉴定意见违背客观事实不能作为定案根据等为由提出申诉，要求再审本案。本院经审查认为，一二审认定李某犯诈骗罪是正确的。李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，在案有被害人陈述及辨认笔录、北京信诺司法鉴定所出具的[2016]司鉴字第158号、[2018]司鉴字第1560号、[2018]司鉴字第1561号鉴定意见书、银行账目明细材料、多位证人证言、微信聊天记录等证据能够相互印证，足以证实李某实施了诈骗行为。李某的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一二审法院根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑均属适当，并无不妥。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更373号罪犯李乐乐，男，1997年2月2日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2015年4月14日作出（2015）孟少刑初字第00003号刑事判决，认定被告人李乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年7月30日以（2015）焦少刑终字第00008号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李乐乐自上次减刑以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李乐乐不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1406号 原告：梁悦锋，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：叶毅明，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告梁悦锋与被告叶毅明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁悦锋到庭参加诉讼，被告叶毅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁悦锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金21160元；二、判令被告向原告支付剩余利息8016元；三、判令被告向原告支付逾期还款利息938元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原被告双方约定原告向被告提供42000元借款，被告以分24期、每月28日每期还2084元的方式向原告还款，共计需向原告还款50016元。2018年8月4日，原告分别以银行转账、支付宝转账方式向被告提供借款41000元、1000元，共计42000元。截至原告起诉之日，被告共向原告还款10期，分别为2018年8月至2019年4月的9个月，及2020年1月的1个月，每期2084元，共计还款20840元。自2020年2月起，原告虽多次催讨，但被告均以各种理由推脱而未向原告还款。被告故意逃避、拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼。 被告叶毅明未作答辩。 经审理查明：关于借款过程，原告陈述，被告微信昵称为“.”，微信号为×××，原告是通过朋友介绍认识被告的。原告提供了2018年7月18日微信聊天记录记载：“被：我现在在供车，利息有点高，想叫你借5万给我还了车贷……原：大概是分24期，利息一万，利息一次性给。被：也可以，每个月还多少啊，这样的话，每个月2083上下？……原：我算了一下，如果分24期，利息大概8000。被：利息先给吗？你的利息好低，这样算你的利息是几里？原：也不低，好像12左右了。”2018年8月4日微信聊天记录记载：“原：你几号发工资呢。被：28上下。原：那我是转给你42000对吧？你先发银行卡账号跟用户名过来。……被：叶毅明62xxx77。原：我现在开始转账给你，5000元每笔，分开9次转给你……被：收到。原：转了41000，剩下1000转到你支付宝，你发一下支付宝账号给我。被：131××××5302……原：那你每个月28号转账给我，如果工资早发或迟发，可以适当调整一两天，可以吗？每个月2084元，给工资那天吧，这个月开始。被：OK，到时直接转你支付宝还是怎样。原：支付宝。被：OK。” 2018年8月4日，原告通过中国建设银行向被告转账8笔5000元，1笔1000元；通过支付宝向被告转账1000元；上述金额合计42000元。 关于还款，原告陈述：2018年8月至2019年4月、2020年1月，被告每月归还2084元，共计还款20840元。原告以实际出借金额42000元作为借款本金，被告归还的款项均作为本金扣除，故被告尚结欠本金21160元。 原告提供了支付宝转账记录，转账记录显示2018年8月至2019年1月被告于每月28日支付原告2084元；2019年2月12日被告支付原告5029元，2019年3月13日被告支付原告2099元；2019年3月28日、2019年4月28日，被告分别支付原告2084元；2020年1月24日被告支付原告2084元。上述金额共25884元。 本院认为，关于出借本金，《中华人民共和国合同法》第二百条约定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款中预先扣除了利息8000元，实际出借金额42000元，其也主张以42000元作为出借本金，符合法律规定，本院予以确认。 关于结欠借款本金，根据原告提供的支付宝转账记录，被告已归还25884元，原告将已归还款项在本金中扣除，不违反法律规定，本院予以确认，故被告尚结欠原告借款本金16116元。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国合同法》第二百条规定应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张的利息8016元符合法律规定和合同约定，本院予以确认。另外，原告主张的逾期还款利息无事实和法律依据，本院不予确认。 综上，被告叶毅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶毅明于本判决生效之日起10日内归还原告梁悦锋借款本金16116元、利息8016元； 二、驳回原告梁悦锋其他诉讼请求。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：梁悦锋，开户行：中国建设银行江门江会支行，账号：62×××57。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，公告费560元，合计836元，由原告梁悦锋负担56元，被告叶毅明负担780元，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分按照上述付款期限及方式直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 焦 婷 二○二一年六月二十一日 书记员 方佳英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执634号 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、邓姣： 本院立案执行的（2021）内0624执634号其他案由一案，在执行过程中，被执行人邓姣于2021年6月25日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2020）内0624民初699号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特313号申请人：金成宣，女，1942年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人金成宣(以下简称姓名)申请宣告被申请人刘金汉（以下简称姓名）为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：刘金汉，男，1972年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。诉讼代理人：刘玉明（刘金汉之父），1939年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。金成宣与被申请人刘金汉系母子。2014年5月15日，刘金汉因脑出血在北京协和医院治疗，并于2014年5月16日在该院行“左侧额颞血肿清除并去骨瓣减压＋右侧额部去骨瓣减压术。”2018年8月13日，北京德胜门中医院门诊病历诊断为“脑外伤性精神障碍”。2021年2月7日，北京安定医院门诊病历显示，刘金汉为“脑外伤所致精神障碍、幻觉。”经询问，目前该人还在上班，生活基本能够自理，但有失眠、情绪不稳等表现。现金成宣申请宣告刘金汉为限制民事行为能力人。经金成宣申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对刘金汉的行为能力进行鉴定，该单位经检查分析，鉴定结论为：“被鉴定人刘金汉患有脑外伤所致精神障碍，目前综合评定为限制民事行为能力。”综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘金汉为限制民事行为能力人。鉴定费4650元，由申请人金成宣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈建斌二〇二一年六月二十八日书记员  张 莹
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0124执恢118号   申请执行人：肖新刚，男，1961年9月18日生，汉族，住周至县（六组）。   被执行人:吴军，男，1969年11月23日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行肖新刚与吴军民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初2679号民事判决书，本案执行标的为案件款200000元及该款以年利率24%自2018年2月11日起计算至实际还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2930元。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执恢118号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。           审 判 长  赵建峰    审 判 员  张 楠    审 判 员   高 攀        二〇二一年六月二十八日        书 记 员  张 昕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更818号罪犯许祥，男，1988年9月3日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，现于辽宁省。北京市丰台区人民法院于2017年11月30日作出(2017)京0106刑初946号刑事判决，以被告人许祥犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金85万元。刑期自2017年3月6日起至2022年3月5日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年10月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许祥准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执73号之一 申请执行人：李廷章，男，1967年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张士龙，男，1990年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人李廷章与被执行人张士龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月三十日 书记员 田增斌
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1834号原告：李三龙，男，1989年1月14日生，汉族，现住梨树县。被告：赵忠民，男，1973年1月8日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告李三龙与被告赵忠民分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。李三龙于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对赵忠民的告诉。本院认为，李三龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许李三龙撤诉。案件受理费减半收取213元由李三龙负担。审判员 闫国辉二〇二一年六月一日书记员 杨茁桐
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执216号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：顾克清，总经理。被执行人：郭昌杉，男，1997年2月4日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行成都优啦信息技术有限公司与郭昌杉追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交书面撤销执行申请书，请求撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 坤审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二一年六月二十八日书记员 张 哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：李秋喜，董事长。委托诉讼代理人：薛军福，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧杰，北京市金德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省通化市辉南县。法定代表人：王暖波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温明，吉林省大椅山酿酒有限公司员工。一审被告、二审上诉人：北京盛扬国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼13层1302。法定代表人：刘茂生，董事长。委托诉讼代理人：王琛，北京盛扬国际贸易有限公司员工。一审被告：山西杏花村汾杏酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花西堡村。法定代表人：侯长天，董事长。委托诉讼代理人：薛军福，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧杰，北京市金德律师事务所律师。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。再审申请人山西杏花村汾酒集团有限责任公司（简称汾酒集团）因与被申请人吉林省大椅山酿酒有限公司（简称大椅山公司）、一审被告、二审上诉人北京盛扬国际贸易有限公司（简称盛扬公司）、一审被告山西杏花村汾杏酒厂股份有限公司（简称汾杏酒厂）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终3041号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汾酒集团申请再审称：一、汾酒集团向二审法院提交了新证据，但二审法院既未组织质证也未采信，这些新证据所证明的事实足以推翻原审判决。二、二审判决遗漏了“杏花村”商标为驰名商标、中华老字号及被控侵权产品上突出使用了“杏花村”驰名商标和知名企业简称“汾酒集团”等对汾酒集团有利的重要事实。三、二审判决认定的部分基本事实缺乏证据证明。四、二审判决认定被控侵权产品构成商标侵权适用法律错误。请求撤销二审判决，驳回大椅山公司的全部诉讼请求。大椅山公司陈述意见称：一、汾酒集团称“贵宾”系列商标不具有识别商品来源功能，于法无据。二、汾酒集团在外包装盒上使用“贵宾”属于商标性质使用，容易导致相关公众混淆误认，构成侵犯商标专用权行为。三、“贵宾五粮液”“贵宾洋河”“贵宾汾酒”“贵宾双沟”等商标与本案三个涉案商标不属于近似商标。四、大椅山公司一审期间提供的证据在数年前就存在，汾酒集团称系大椅山公司临时发布的广告，没有事实和法律依据。故不同意汾酒集团的申请再审请求和理由。盛扬公司陈述意见称：汾酒集团不存在故意侵害大椅山公司的故意，且盛扬公司购买涉案商品也是通过合法途径购买，并销售涉案商品未存在超出商品宣传范围的情况，不构成商标侵权。同意汾酒集团的意见。汾杏酒厂同意汾酒集团的意见。京东公司陈述意见称：认可二审判决，认可汾酒集团申请再审的事实和理由。在申请再审审查程序中，汾酒集团提交了以下主要证据：1.汾酒集团代理人向二审法院发送新证据的邮件截图；2.很多酒类企业在白酒产品上使用“贵宾”文字的网页截图；3.“9998.tv”域名查询截图；4.火爆好酒招商网网页截图；5.“江苏洋河贵宾酒业有限公司”企业信用信息检索截图；6.“7999.tv”域名查询截图；7.中国名酒招商网网页截图。大椅山公司对上述证据的关联性、证明目的均不予认可。大椅山公司提交了以下主要证据：1.（2021）吉通辉南证内民字第112、113、116号公证书；2.（2020）吉通辉南证内民字第588号公证书，（2020）苏宿宿迁证字第9664号公证书。汾酒集团对上述证据的关联性、证明目的均不予认可。盛扬公司、汾杏酒厂、京东公司认可汾酒集团的意见。本院经审查认为：商标法第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属于侵犯注册商标专用权。本案中，王暖波作为第274311号、第4728184号、第6361389号、第12641356号商标（简称涉案商标）的权利人，大椅山公司经王暖波授权，有权对侵犯涉案商标专用权的行为提起诉讼。涉案商标作为有效的注册商标，具有商标专用权，依法受到商标法的保护。涉案商标核定使用的33类“酒、白酒、烧酒”等商品与被控侵权商品使用的“白酒”构成类似商品。涉案商标均含有“贵宾”二字，且为显著识别部分。被控侵权商品包装盒正面、背面中间位置有“贵宾封坛”，包装盒内酒瓶瓶身正面中间位置有“贵宾封坛”，被控侵权商品对“贵宾封坛”字样的使用已经超出描述性使用的范畴，具有识别商品来源的作用，构成商标性使用。涉案商标中的“贵宾”与被控侵权商品上的“贵宾封坛”，虽然标志不完全一样，但是作为中文汉字，均含有“贵宾”二字，且在呼叫、含义上相似，构成近似标志。因此，在涉案商标核定使用的商品与被控侵权商品构成类似商品的情况下，共存于市场，容易导致相关公众认为商品来源于同一主体或者具有关联性，从而造成相关公众的混淆。二审判决对此认定正确，本院予以确认。尽管被控侵权商品包装上包含“汾杏酒厂”“汾酒集团”“杏花村”商标等其他标识，不论上述标识是否具有较高知名度，均不影响汾酒集团已经对“贵宾封坛”进行了标志性使用，且与涉案商标相近似的判断，二审判决未对“杏花村”商标和“汾酒集团”知名度进行表述并无不当。此外，汾酒集团称其在二审诉讼中提交的“贵宾”词语释义截图、其他白酒企业关于“贵宾”酒产品销售网页截图、“贵宾五粮液”“贵宾洋河”“贵宾汾酒”“贵宾双沟”等商标注册信息网页截图、民事判决书、“贵宾茅”“贵宾粮液”“贵宾晋”商标申请网页截图等证据未组织举证质证，但上述证据或缺乏证据证明为新证据，或与本案缺乏关联性，且与本案侵权行为的认定没有必然联系，二审法院虽存在不当，但并不影响本案结论。汾酒集团在申请再审审查程序提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实或者裁判结论。因此，汾酒集团的相关再审理由不能成立，本院不予支持。鉴于汾酒集团对二审判决的其他认定未提出异议，亦未明确提出再审理由，本院不再予以评述。综上，汾酒集团的再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西杏花村汾酒集团有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年六月二十五日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2021）黔0102民初8036号                               原告                       王江洪，男，汉族，地址：贵州省盘县。                               被告                       贵州绿禾农产品配送有限公司，统一社会信用代码：91520102MAAJUM7352，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区第12栋3层1号房。             法定代表人：程付宇。             委托诉讼代理人：陈娇，系公司员工，代理权限：特别代理。             陈娇，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             程付宇，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告王江洪诉被告贵州绿禾农产品配送有限公司、陈娇、程付宇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后于2021年6月29日开庭审理。原告王江洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告王江洪撤诉处理。             案件受理费25元（已减半），由原告王江洪负担。             审 判 员 程 攀             二〇二一年六月二十九日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9271号之三 申请执行人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全。 委托代理人：周雪莹，该公司职员。 被执行人：王久红，女,1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：余乐，男,1981年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人王久红、余乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王久红、余乐应向申请执行人支付152398.44元及利息、罚息及复利并承担律师费8000元、案件受理费3690元及财产保全费1343.47元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行并依法向被执行人王久红、余乐发出执行通知书，责令被执行人王久红、余乐履行义务，但被执行人王久红、余乐没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王久红、余乐名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王久红名下的位于广州市花都区凤凰北路76号5栋2814房已被广州市白云区人民法院首封及本院、其他法院轮候查封。执行中，本院已依法查封了被执行人王久红名下的位于广州市花都区凤凰北路76号3栋1305房并依法进行了网络司法拍卖。除此之外，查无被执行人王久红、余乐其他可供执行的财产。上述1305房产经过一拍、二拍及变卖后均因无人参与竞拍而流拍。申请执行人可在上述2814房处置终结前向本院申请参与分配。本院已依法对被执行人王久红、余乐采取限制高消费的措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王久红、余乐其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封及轮候查封了被执行人的房产，并进行了网络司法拍卖。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人王久红、余乐其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月二十八日 书记员 谭文仪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执991号之一申请执行人：杨凯，男，1987年2月7日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲执行董事。申请执行人杨凯与被执行人北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨凯于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付171万元、给付案件受理费9975元。被执行人应承担执行费19500元。在执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，有位于北京市门头沟区滨河路x号院x号楼x单元x房屋，本院予以轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的给付171万元、给付案件受理费9975元未能执行。3.本院已对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年5月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院于2021年6月23日查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明了有将被执行人移送执行转破产审查的权利，申请执行人不申请将被执行人移送破产审查。8.本院已将上述情况及信息通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本案已穷经了执行措施未发现可供执行的财产线索，本院组成合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年六月二十八日书记员 张文豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初2031号 原告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托代理人：金雅宣，该公司员工。 委托代理人：张小丽，新疆横渠律师事务所律师。 被告：王子祥，男，1989年5月10日出生，汉族，中国平安普惠投资咨询有限公司石河子分公司销售人员，住石河子市。 原告石河子市兴恒基房地产开发有限公司（以下简称兴恒基公司）与被告王子祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小丽、金雅宣，被告王子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子市兴恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠付的购房款250465元（庭审变更为250463.5元）；2.被告承担违约金121475.525元（250465×日万分之五×970天，2018年7月30日-2021年3月31日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原、被告就原告购买被告开发的XXX号房屋签订了商品房预售合同一份，双方约定了总房款326007元，付款方式约定为被告与合同签订日付20000元，2018年6月30日前支付房款86006元，剩余购房款220000元由被告申请银行贷款给付，双方约定如逾期付款超过90天，卖方同意继续履行合同的，买方需承担日万分之五的违约金。合同生效后，原告如期交房，被告以各种理由不配合银行贷款，被告至今欠付购房款250465元，原告索要未果，故诉至法院请求法院依法判决。 被告王子祥辩称，欠付房款是事实，因被告的银行征信问题及银行政策的调整导致无法贷款，故被告的贷款没有批下来，因此未付剩余房款。现在被告的公积金已经交满半年，可以进行贷款，同意积极办理公积金贷款支付房款，但被告认为违约金过高，诉讼费被告同意支付。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原，被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的XXX号房屋，总房款326007元，付款方式约定为被告于合同签订日付20000元，2018年6月30日前支付房款86006元，剩余购房款220000元被告申请银行贷款，双方约定如逾期付款超过90天，卖方同意继续履行合同的，买方需承担日万分之五的违约金。合同签定后，原告如期向被告交付房屋，并进行了房屋预告登记，2018年1月17日被告向原告交纳房款30000元，同年4月2日交纳20000元，2019年4月10日交纳10000元，2019年1月4日向原告告交纳5000元，2010年1月10日被告向原告交纳房款10542.5元，合计交纳购房款775542.5元，后因被告银行按揭贷款手续未能办理，剩余房款250463.5元被告未付，原告多次索要无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告理应恪守信用按约履行，被告未按约定付款，理应承担违约责任。被告提出原告的违约金计算过高，本院予以酌情调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条的规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。对原告所计算的违约金，应按照被告未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息年息4.75%的标准计算自被告最后一次交纳房款2020年1月11日起计算至原告起诉前止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王子祥于本判决生效之日起十日内支付原告房款250463.5元； 二、被告王子祥给付原告逾期付款利息损失13879.52元（250463.5元×4.75%÷12月×14个月，2020年1月11日-2021年3月11） 以上合计264343.02元，由被告王子祥在本判决生效之日十日内给付原告石河子市兴恒基房地产开发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3440元（原告已预交），由被告王子祥负担，与前款同期一并给付原告石河子市兴恒基房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 悦 1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终825号 上诉人（原审被告）：阿克苏市青龙建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路东风家园2号楼4单元301室。 法定代表人：袁明宗，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县塔木托拉克镇7大队3小队。 法定代表人：冯建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启成，男，该公司股东。 被上诉人（原审原告）：冯金光，男，1967年10月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人阿克苏市青龙建材有限公司（以下简称青龙建材公司）因与被上诉人阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司（以下简称兴隆公司）、冯金光公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2021）新2928民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 青龙建材公司上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2021）新2928民初630号民事判决，改判青龙建材公司不向冯金光支付运费款。事实与理由：青龙建材公司将石灰卖给兴隆公司，冯金光将石灰拉运至兴隆公司，青龙建材公司未与冯金光签订承运合同，我公司只与兴隆公司结算了石灰款，冯金光的运费应找兴隆公司结算，运费应由兴隆公司向冯金光支付。 兴隆公司辩称，我公司购买青龙建材公司的石灰，石灰款中包含了运费，兴隆公司与冯金光也未签订承运合同，冯金光的运费与兴隆公司无关。 冯金光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。 冯金光向一审法院起诉请求：依法判令青龙建材公司、兴隆公司共同向冯金光支付运费70,493.2元。 一审法院认定事实：1.2017年3月1日至2017年6月25日期间，冯金光从青龙建材公司拉运1761.82吨石灰至阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司，冯金光与青龙建材公司在2017年3月1日与3月5日的运单上标注运费为每吨35元。2.2019年1月29日，青龙建材公司因石灰货款将兴隆公司起诉至一审法院，一审法院于2019年3月12日作出（2019）新2928民初99号民事调解书与本案有关的内容为：“阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司给付阿克苏市青龙建材有限公司货款220,000元，此款于2019年5月30日前付清”。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.冯金光要求青龙建材公司给付运输款70,493.2元诉讼请求，有无法律依据；2.青龙建材公司与兴隆公司谁应当在本案中承担给付责任。焦点1.《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，青龙建材公司在冯金光提交的两张运单上标注的运费为每吨35元，冯金光共计从青龙建材公司拉运至兴隆公司的石灰系1761.82吨，故冯金光主张合理部分的运费为61,663.7元（35元／吨×1761.82吨）。焦点2．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，冯金光系受青龙建材公司的委托将石灰从青龙建材公司拉运至兴隆公司且对运费单价进行约定，兴隆公司与青龙建材公司就石灰货款在一审法院已达成调解协议。冯金光与青龙建材公司存在公路货物运输合同关系，与兴隆公司不存在公路货物运输合同关系，故应当由青龙建材公司给付冯金光运费，冯金光亦未能提供合法有效的证据证明其与兴隆公司之间存在公路货物运输合同关系。故兴隆公司的辩称意见，符合法律规定，一审法院予以采纳。判决：一、阿克苏市青龙建材有限公司给付冯金光运费61,663.7元，此款于判决生效后五日内付清；二、驳回冯金光的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 青龙建材公司提交民事起诉状一份，用以证明青龙建材公司在2018年7月30日起诉兴隆公司索要石灰款时，诉讼请求中明确，2017年2月-5月石灰为260元/吨，并未包含运费的事实。经质证兴隆公司对此份证据的真实性认可，对证明观点不予认可，双方当时协商的石灰款价格不等，并不能证明未包含运费，兴隆公司买石灰和运费承担无关。冯金光对证据真实性认可，认为无论是青龙建材公司还是兴隆公司有一方支付运费的即可。本院结合（2019）新2928民初99号案件，对该证据的真实性、关联性予以确认。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为对冯金光主张的运费青龙建材公司与兴隆公司谁应当承担给付责任。依法成立的合同，自合同成立时生效。冯金光提交的2017年3月1日、2017年3月5日、2017年3月14日三张运单中写明货价260元/吨、运费35元/吨，兴隆公司收货时在运单上签字。另青龙建材公司在二审提交的青龙建材公司2018年就石灰款起诉兴隆公司的民事起诉状，证实青龙建材公司2017年2月-5月给兴隆公司所销售的石灰按260元/吨结算，诉讼请求中并不包含运费，兴隆公司辩称石灰款中包含了运费的意见本院不予采信。双方均未与冯金光签订货物运输合同，冯金光将货物实际拉运到了兴隆公司，为兴隆公司提供运输服务，故兴隆公司应当承担向冯金光支付运费的责任。 综上所述，青龙建材有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2021）新2928民初630号民事判决； 二、阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司给付冯金光运费61,663.7元，此款于判决生效后五日内付清； 三、驳回冯金光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费781元，由冯金光负担101元，阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司负担680元；二审案件受理费1,342元，由阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 玲 审 判 员  冀俊齐 审 判 员  张 振 二〇二一年六月二十五日 法官助理  马 妮 书 记 员  吕 雯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1009号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：刘向东，男，汉族，1976年2月10日出生农民，现住依兰县。被告：张丽萍，女，汉族，1977年5月4日出生农民，现住依兰县。被告：陈桂英，女，汉族，1957年2月9日出生农民，现住依兰县。被告：刘万良，女，汉族，1954年12月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘向东、张丽萍、陈桂英、刘万良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,原告于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2242.77元，减半收取1121.39元，公告费560元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年六月二十二日书记员  周晓红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1218号之一   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：叶清，局长。   被执行人：新疆丑梦园农牧业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：王晓东，经理。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司罚金一案，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的(2020)新2323行审25号行政裁定书，于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司在呼图壁县石梯子乡有设施农用地【证号（新2019呼图壁县0002386号）】，本院已查封，该地用于养殖，另案已查封，不宜处理。暂未发现被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1218号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   辛 奇 霞   审  判  员   赵 义 云   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执51号之一申请执行人：王志君，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：刘越，男，汉族，山西省岚县人，住本村。关于王志君与刘越民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初921号民事判决书，依法向被执行人刘越发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人王志君借款30000元；二、负担案件受理费342.5元、申请执行费350元。执行中，仅依法划拨被执行人存款3103.11元，剩余款项被执行人一直未履行。本院已采取如下执行措施：1、于2021年1月26日通过司法专邮向被执行人刘越送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2021年1月26日、2021年2月19日、2021年4月20日、2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户；3、于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息；4、于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5、于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下有备案登记信息；6、于2021年2月22日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；7、于2021年4月19日将被执行人刘越纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；8、于2021年6月1日通知申请执行人王志君到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘越名下有其他可供执行财产，且申请执行人王志君也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年六月一日书记员 赵婉婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申79号再审申请人(二审上诉人、一审原告)：段飞，男，1981年8月8日出生，汉族，住乳山市。被申请人(二审被上诉人、一审被告)：王玉泽，男，1950年7月26日出生，汉族，住乳山市。再审申请人段飞因与被申请人王玉泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2021）鲁10民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，段飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年六月二十八日书记员  任桂玉
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更355号罪犯芮翔，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，捕前住江苏省溧水县洪蓝镇塘西村仓口村3号。辽宁省长海县人民法院于2018年4月4日作出（2017）辽0224刑初60号刑事判决，以被告人芮翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）辽02刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月18日起至2032年1月17日止。2019年1月10日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯芮翔在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2762分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芮翔减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2031年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初3253号 原告：易典树，男，汉族，1970年8月16日生，住泸县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 被告：王世全，男，汉族，1964年1月8日生，住泸州市江阳区。 第三人：四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼第-1层6号商业，统一社会信用代码91510502678381775F。 法定代表人：张静，董事长。 委托诉讼代理人：宋运玲，女，公司员工。 本院在审理原告易典树与被告王世全、第三人四川省智博房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告易典树撤回起诉。 案件受理费本院减半收取4450元，由原告负担。 审判员 王 莉 二〇二一年六月二十二日 书记员 甘富婷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5270号申请执行人河南龙跃物业服务有限公司。被执行人张连山。关于申请执行人河南龙跃物业服务有限公司申请执行被执行人张连山物业服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初4636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5270号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2546号 申请执行人：安徽省一升顺建材有限公司,住亳州市谯城区涡阳路**,统一社会信用代码：91341600MA2RQFLX1C。 法定代表人马涛。职务：总经理。 被执行人：张传亮,男,汉族1984年11月30日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 申请执行人安徽省一升顺建材有限公司与被执行人张传亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）皖1602民初6574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向我院申请执行，要求被执行人张传亮依照判决书偿还申请执行人安徽省一升顺建材有限公司36747元。 本院在执行过程中于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年6月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人安徽省一升顺建材有限公司与被执行人张传亮尚有36747元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十九日 书记员  刘玉新
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执176号 申请执行人：张日洪，男，生于1966年8月，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘瑞明，男，生于1986年3月，住所地甘肃省清水县。 本院执行的申请执行人张日洪与被执行人刘瑞明不当得利纠纷一案，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：刘瑞明应当给付执行款xx元，刘瑞明于xx日支付xx元，于xx日前支付xx元，剩余执行款在xx日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1650号判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二一年六月一日 书记员  周鳢
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执3242-1号沈阳聚龙运输有限公司：沈阳聚龙运输有限公司与杨志雄合同纠纷一案。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月二十二日书记员  ：杨宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终1187号 上诉人（原审被申请人）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。 法定代表人：张文学，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被申请人）：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐安泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区泉州街283号。 负责人：成安平，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审申请人）：奎屯天兴砂石料厂，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市东亭苑昌吉街40栋1号。 经营者：李勇，男，1975年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：肖**，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 上诉人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）、新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐安泰分公司（以下简称拓达公司安泰分公司）因与被上诉人奎屯天兴砂石料厂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 拓达公司、拓达公司泰分公司上诉请求：撤销一审裁定，改判确认（2017）新4003号民初675号民事调解书有效。事实和理由：1.再审法院认定事实错误，徐建新长期实际经营奎屯天兴砂石料厂，李勇从未提出任何异议，李勇行为证明其授权徐建新以其名义经营、处理奎屯天兴砂石料厂的相关事宜。实际经营者徐建新有权以李勇名义起诉、调解，拓达公司与徐建新签订的合同合法有效，拓达公司应当按照合同向徐建新支付款项。2.再审审查程序错误，再审法院并未在判决中对徐建新在庭审中的事实进行认定，且限制实际经营者徐建新委托律师的权利。 奎屯天兴砂石料厂辩称，1.再审法院认定事实清楚，徐建新无权以奎屯天兴砂石料厂的名义进行诉讼并调解，徐建新提起诉讼时奎屯天兴砂石料厂的公章已登报申明作废，签订合同与提起诉讼是两个不同的民事法律行为；2.上诉人称徐建新长期实际经营沙石料厂，李勇没有提出过任何异议，从而证明李勇授权了徐建新处理砂场的相关事宜，该推论也无法律依据，徐建新提起诉讼进行调解未经过李勇特别授权；3.三方签订的供货协议真实合法有效，在该案中应将签订协议的三方作为诉讼当事人，才能够真实有效的查实供货、欠款情况；4.徐建新不是奎屯天兴砂石料厂营业执照登记的经营者，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予驳回上诉，维持原裁定。 奎屯天兴砂石料厂向一审法院再审请求：1.撤销奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初675号民事调解书；2.驳回徐建新、王文君、吴波盗用奎屯天兴砂石料厂名义提起的虚假诉讼请求。 一审法院认定事实：（2017）新4003民初675号民事案件系由徐建新以再审申请人奎屯天兴砂石料厂经营者李勇的名义提起的诉讼，并与申请人拓达公司、拓达公司安泰分公司达成调解协议。 一审法院认为，（2017）新4003民初675号民事案件是徐建新以再审申请人奎屯天兴砂石料厂经营者李勇的名义提起的诉讼，李勇对徐建新以自己名义提起诉讼不知情，其申请再审的行为亦表明对徐建新以其名义提起诉讼的行为不认可。提起（2017）新4003民初675号民事案件的诉讼并非是奎屯天兴砂石料厂经营者李勇的真实意思表示，在（2017）新4003民初675号民事案件中奎屯天兴砂石料厂的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：一、撤销奎屯市人民法院（2017）新4003民初675号民事调解书；二、驳回奎屯天兴砂石料厂的起诉。 本院认为，2019年奎屯天兴砂石料厂向伊犁州分院申请再审认为，（2017）新4003民初675号民事调解书遗漏必要的共同当事人新疆宇鑫混凝土有限公司，案件中李勇的身份证复印件系伪造，李勇印章和公章系徐建新、王文君、吴波私刻，王文君交付法院的代理手续系伪造,代理身份不符合法律规定。李勇未委托闫东为诉讼代理人，徐建新、王文君等人私自作废奎屯天兴砂石料厂的06号章，私自盗刻13号章，在未向新疆宇鑫混凝土有限公司交付砂石料的情况下，骗取属于新疆宇鑫混凝土有限公司的500万元商砼款。本院（2019）新40民申65号民事裁定认为，（2017）新4003民初675号民事调解书存在基本事实不清的情形，指令奎屯市人民法院再审。再审中，奎屯市人民法院在未查明上述基本事实的情况下，以奎屯天兴砂石料厂的起诉不符合起诉条件，撤销（2017）新4003民初675号民事调解书并驳回奎屯天兴砂石料厂的起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民再3号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿娜尔古丽 审判员 白 瑞 芳 审判员 刘 云 龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 范 如 赞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执1603号申请执行人：郭燕霞，女，1977年12月27日出生，住北京市延庆区。被执行人：李国山，男，1977年11月18日出生，户籍所在地河北省平泉市。申请执行人郭燕霞与被执行人李国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）京0119民初315民事判决书，判决确认：一、李国山于判决生效后七日内给付郭燕霞货款134605元；二、李国山于判决生效后七日内给付郭燕霞利息（以134605元为基数，自2020年10月1日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；案件受理费1896元，由李国山负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人李国山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭燕霞于2021年5月10日向本院申请强制执行，执行标的为136501元，本院依法受理。本案在执行过程中：1．本院向被执行人李国山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但其未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人李国山名下银行、车辆、房产等相关财产信息进行了查询，暂未发现可供执行的财产。3．本院依法依法委托被执行人李国山户籍所在地法院进行调查，查明李国山长期不在村里居住，其名下也无可供执行的财产。4．本院依法将被执行人李国山纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  张立新二〇二一年六月二十八日书记员  武鹤鸣
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2256号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，男，汉族，164年9月20日出生，居民，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱时佳，男，系该公司员工。被告：王成阳，男，汉族，1996年7月1日出生，居民，住河南省商城县。被告：李先河，男，汉族，1967年12月6日出生，居民，住河南省商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785076020B。法定代表人：安建伟，男，汉族，1978年10月25日出生，居民，住河南省。原告中原农业保险股份有限公司诉被告王成阳、李先河、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院2021年6月24日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取566元，由被告王成阳负担。审判员  柳学生二〇二一年六月三十日法官助理李龙书记员张金力
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初701号原告：程启军，男，1972年12月24日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：马永春，男，1968年3月17日出生，汉族，其他自然情况不详。（原告提供）原告程启军与被告马永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告马永春，经本院释明，原告无法提供被告马永春具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告马永春明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1,300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二一年六月十二日书记员  杨杨
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1260号原告：寇庆胜，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：房淑荣，女，1966年12月28日出生，汉族，无职业，原住虎林市,现羁押于鸡西看守所。被告：隋鑫，男，1987年6月24日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告寇庆胜与被告房淑荣、隋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇庆胜、被告房淑荣到庭参加诉讼，被告隋鑫经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告寇庆胜向本院提出诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金30000元，利息21240元，本息合计51240元，并自2021年3月18日起，以本金30000元为基数，按照月息1.2分继续计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：二被告系母子关系。2016年4月17日，二被告因种地用款向原告借款30000元，并出具借据，约定利息1.5分还款结息，2019年3月20日前还清。该借款到期后，二被告却推诿未还，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告房淑荣辩称，我现在在看守所没有办法偿还，等回来以后我再努力偿还，我借钱不可能瞎，我想办法。借款属实，同意偿还，但是现在暂时不能偿还。家里什么情况我也不清楚，钱是我借的，孩子给签字担保的，没写担保人三个字是因为借钱的时候原告说让孩子签个字，就让隋鑫签字了，在借款人下面签了，但是没和原告说是担保人。被告隋鑫未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告寇庆胜提交的证据：2016年4月17日借据一份，证明2016年4月17日二被告在原告处借款30000元用于种地。约定月息1.5分，2019年3月20日前还清。二被告在借据上签字并捺印。现原告按照月息1.2分主张权利。被告房淑荣辩称，借据属实，是我和隋鑫本人签名摁手印的。被告隋鑫未发表质证意见，该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院对该份证据予以采信。被告房淑荣、隋鑫未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告房淑荣、隋鑫因农业生产之需向原告寇庆胜借款30000元，并于当日为寇庆胜出具借据一份，内容为：“借据。2016年4月17日。人民币（大写）叁万元整，￥30000.00元。事由种地用款利息1.5分还款结息”。被告房淑荣、隋鑫分别在借款人处签字捺印予以确认。2019年3月，原告寇庆胜向被告房淑荣索要借款，被告房淑荣在借据中注明“2019年3月20日前还清。现原告寇庆胜向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。另查明，被告房淑荣、隋鑫系母子关系。本院认为，被告房淑荣、隋鑫向原告寇庆胜借款30000元的事实，有被告房淑荣、隋鑫签字捺印确认之借据及被告房淑荣当庭自认在案佐证，故本院认定原告寇庆胜与被告房淑荣、隋鑫之间形成合法有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按合同约定履行合同义务。现履行期限已届满，被告房淑荣、隋鑫应承担还款责任。原告寇庆胜关于要求被告房淑荣、隋鑫偿还借款本金30000元，自2016年4月17日始至2021年3月17日止，以本金30000元为基数，按月利率12‰，即年利率14.4%为标准计算利息21240元，本息合计51240元，并自2021年3月18日始，以本金30000元为基数，按月利率12‰，即年利率14.4%为标准计算利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，未超出双方当事人约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告隋鑫经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房淑荣、隋鑫于本判决生效后五日内给付原告寇庆胜借款本金30000元，利息21240元，本息合计51240元，并自2021年3月18日始，以本金30000元为基数，按年利率14.4%为标准计算利息至借款实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告房淑荣、隋鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年六月十九日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4066号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：倪杨春，男，1980年11月24日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：丁平新，女，1979年10月15日出生，汉族，住邳州市开发区。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告倪杨春、丁平新金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十五日书记员  王琴文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执622号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,执行董事。 被执行人：吴震，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴震借款合同纠纷一案中，2021年6月28日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000019458号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 璟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执272号被执行人：石小华，男，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇。本院在执行石小华涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十九日书 记 员  郭泓孚
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执109号杨雪：杨雪申请执行张展博、张学军健康权纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位16867.02元，执行费153元。至此，杨雪向本院申请执行的本院作出的（2019）苏03民终2996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2851号之一 原告：胡建忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金洪，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告胡建忠与被告刘欢加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告胡建忠于2021年6月1日向本院提出撤诉。 本院认为，原告胡建忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建忠撤诉。 案件受理费减半收取42元，保全费140元，合计182元，由原告胡建忠负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年六月一日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更110号 罪犯艾尔肯·卡斯木，男，维吾尔族，1966年4月8日出生于新疆伽师县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 新疆喀什地区中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)喀中法刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。 罪犯艾尔肯·卡斯木曾减刑三次共三年三个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯艾尔肯·卡斯木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾尔肯·卡斯木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾尔肯·卡斯木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯艾尔肯·卡斯木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯艾尔肯·卡斯木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯艾尔肯·卡斯木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2022年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6589号原告：张利歌，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省新密市。被告:河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号。法定代表人：吴超远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺博文，系该公司员工。原告张利歌诉被告河南璞升汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张利歌于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利歌的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利歌撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张利歌负担。审判员  李学文二〇二一年六月二日法官助理董继敏书记员曹甜甜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更63号 罪犯陈华，男，白族，1984年5月29日出生于贵州省大方县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2004年1月4日作出（2004）金中刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯陈华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯陈华曾减刑三次共三年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯陈华获得新计分考核表扬2次，原计分考核改积2次、记功5次、表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯陈华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2021年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1688号 原告：拓德元，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：艾力别克艾德力，男，1968年10月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告拓德元与被告艾力别克艾德力合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓德元到庭参加诉讼。被告艾力别克艾德力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓德元向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行双方于2019年1月19日签订的合同。事实与理由：2019年1月19日被告向原告借款23250元，约定2019年9月底还清借款，如到期还不清，被告将15亩口粮地每亩200元转包给原告种植。承包期自2019年9月开始起算，直到借款还清为止。还款时间届满后，被告不给原告偿还借款，也不让原告种植被告口粮地。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告艾力别克艾德力未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明如下事实：2019年1月19日，因被告欠原告借款给原告出具借据。借据内容为：“艾力别克原欠拓德元15000元，现加上利息23250元。2019年5月起每月偿还1000元打到卡上。我别无偿还之物。此款在两年之内还完。2019年1月19日”。借据上被告艾力别克艾德力签名并捺手印。同日原告也起草一份借条让被告艾力别克艾德力签字。原告起草的借条内容为：“今借到拓德元现金23250元，到2019年9月底付清。如付不清本家口粮地15亩按每亩200元单价给拓德元承包种植，直到借款种完为止。种植时间2019年9月开始承包直到借款种完为止。2019年1月19日”。该借据的借款人处被告艾力别克·艾德力签字。后还款时间届满后，被告没给原告按约定偿还借款，也没给原告交付土地承包经营权。 以上事实由原告提供的2019年1月19日借据两份予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以被告未按合同约定期限偿还借款为由，要求被告履行土地承包经营权转包合同。但原告提供的证据不足以证实双方约定的土地具体位置，合同具体履行期限等双方在土地承包经营权转包合同中应明确约定的重要内容。且原告与被告约定的合同履行期自2019年9月开始，现原告要求被告继续履行合同，也不符合时间“一去不复”的客观规律。另原告向法庭提供的两份借据内容截然不同。原告要求被告履行合同的诉求事实不清，证据和理由不充分。本院对原告种植被告土地的主张不予支持。法庭释明原告以双方最初的法律关系即借贷关系主张自己权利，有利于减轻当事人诉累，案结事了，但原告坚决要求法院判令原告种植被告15亩土地。故本院对双方之间的借贷纠纷不予审理。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告拓德元诉讼请求。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告拓德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 巴哈尔古丽莫勒达汗 二〇二一年六月二日 书记员 阿合波 塔 艾勒拜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执555号申请执行人：泰州市建工集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地姜堰区。法定代表人：黄进明。被执行人：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地姜堰区。法定代表人：秦荣高。被执行人：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住姜堰区。被执行人：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人泰州市建工集团有限公司与被执行人泰州市华源电机有限公司、秦文银、柳亚琴追偿权纠纷一案，(2020)苏1204民初3121号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏华源电机有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市建工集团有限公司支付代偿贷款利息1400219.38元；二、被告秦文银、柳亚琴对被告江苏华源电机有限公司不能偿还的部分向原告泰州市建工集团有限公司各自承担四分之一的清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年2月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年2月26日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏或执转破，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3121号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十二日书记员 邵华健
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2042号原告：夏巧珍，女，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱怀省，男，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院于2021年4月20日立案受理原告夏巧珍诉被告朱怀省民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏巧珍撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年六月一日书记员 王秀秀
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1259号之三 申请执行人：陶瑞兰,女,汉族,1949年7月7日出生,住安徽省寿县。 被执行人:邬传叶,女,汉族,1969年6月7日出生,住安徽省寿县。 本院在执行陶瑞兰与邬传叶机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额：给付赔偿款86346.13元；负担执行费1195元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，扣划了被执行人的银行存款7061.14元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年六月二十七日 书记员 刘      子      晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1035号之一原告：韩文引，男，汉族，农民，住开鲁县。被告：郭晓虎，男，汉族，农民，住开鲁县。原告韩文引诉被告郭晓虎民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告韩文引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告韩文引自行负担。审 判 长  齐文俊人民陪审员  姜守权人民陪审员  刘桂荣二〇二一年六月一日书 记 员  董海波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4870号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司经理。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：符某某，女，汉族，1994年9月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告符某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年6月10日向本院提出对被告符某某的撤诉申请。 本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告符某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告符某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年六月十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1954号申请执行人：许某，女，1951年8月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨某，女，1980年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人许某与被执行人杨某分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）京0113民初4785号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年2月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币1255208元及利息。执行中，本院依法划拨被执行人名下账户存款人民币928105.45元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4785号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年六月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初434号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林高新区福源自选超市，住所地吉林省吉林市高新区。经营者：王兰。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林高新区福源自选超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司以与被告吉林高新区福源自选超市庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担；余250元予以退回。审判长  孙海波审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年六月二十八日书记员  李元生
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执239号 申请执行人：吕艾，女，1980年2月20日出生，汉族，自由职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区，2单元，身份证号码：XXX。 被执行人：马国芳，女，1978年8月7日出生，汉族，自由职业，现住和硕县，身份证号码：XXX。 申请执行人吕艾申请执行被执行人马国芳借款合同纠纷一案，于2018年7月25日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕艾于2021年2月21日向我院申请强制执行，申请执行标的为96239.78元。我院于2021年2月21日立案。2021年2月21日，本院向申请执行人吕艾送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人马国芳名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆（有两辆车×××、×××，经在我院查询两辆车均已转让）、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人马国芳名下银行存款账户均不足额执行，在未能查找到可供执行的财产。 2、因被执行人马国芳未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年2月24日，冻结被执行人马国芳名下银行账户和互联网银行账户共计13个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、2021年6月29日，本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人吕艾本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为50000元。因被执行人马国芳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特36号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人吕艾申请执行被执行人马国芳享有债权50000元，当发现被执行人马国芳有可供执行的财产时，申请执行人吕艾可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴  静