wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9846号原告：刘岩，男，1998年10月30日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告刘岩与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2021年1月1日至2021年4月15日的拖欠工资10579.33元；2、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金6000元；3、请求法院依法判令被告为原告正常缴纳三月份、四月份五险及一金共4000元；4、诉讼费由被告承担；5、请求法院依法判令被告向原告出具解除劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告撤回第三、五项诉讼请求。事实与理由：该公司在2021年2月15日应支付1月份工资及奖金，但公司说由于本月发薪日与春节假期重合，银行休息无法打款，故薪资发放调整到节后工作日发放，2月18日我们返回工作单位继续工作，公司说由于过年期间投资款到账比较慢，让我们再等几天。但一直没有任何消息，在3月3日，(原)公司法人肖男给我们开会说公司经营困难，工资不能按时发放，并在3月3日给我们发放了1月份底薪3500元，让我们再等一等，等公司投资款到账会给我们发放工资，4月初会给大家开工资，最迟4月15日，不管投资款到不到账，公司创始人徐伟(现法人代表)将会以个人名义向我们支付1、2、3月份工资，(有录音为证)但是在2021年4月11日，(原)公司法人肖男召开会议，说公司经营不善，本月也不能发送工资，同时让我们自己找其他的工作，并让我们在4月15号来公司签订离职协议说是在接下来3个月内会把工资支付给我们，我们对此并不认同。公司一而再再而三利用我们的善良拖欠我们工资，一而再再而三的诓骗我们，利用我们。请求法院依法判处被申请人民事责任被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2020年10月1日-2021年4月15日在被告处工作，因公司经营不善，于2021年4月15日与其解除劳动关系，关于2021年1月1日-2021年4月15日工资10579.33元，被告愿意支付，经济补偿金3000元愿意支付，公司已为其补交3月和4月保险，无需再支付。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。原告与被告均确认拖欠的工资金额为10579.33元，解除劳动合同经济补偿3000元。2021年4月15日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月20日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。可视为双方协议一致，解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。原告与被告均确认拖欠的工资金额为10579.33元，解除劳动合同经济补偿3000元。故，被告应向原告支付工资10579.33元，解除劳动合同经济补偿3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘岩工资10579.33元；二、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘岩解除劳动合同经济补偿3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执357号之三 申请执行人：林燕，男，1969年3月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：冼业省，男，1982年8月19日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人林燕与被执行人冼业省机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤1781民初3915号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人冼业省应赔偿35547元给申请执行人林燕。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人冼业省名下有952.77元存款可供执行，本院已扣划上述存款。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执357号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十六日 书记员  区开杰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3994号原告：干学美，女，1960年8月16日生，小学文化,汉族，住楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告干学美与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告干学美于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干学美的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告干学美撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告干学美负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年六月二十三日书记员  张晋珲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15243号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳中投风险投资研究发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区××××××××深业上城（南区）T2栋1803，统一社会信用代码914××××××××××××018。法定代表人：高某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳中投风险投资研究发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：孔令海，男，1980年5月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孔令海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年六月十八日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5534号 申请执行人：张娴娣，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：郭绍波，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人张娴娣与被执行人郭绍波买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初14152号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭绍波应当向申请执行人支付货款18018元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张娴娣向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，2021年6月2日，本院依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年6月1日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张娴娣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 頔
白城铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7104民初14号 原告：吉林省农投集团白城牧场有限公司，住所地吉林省白城市洮北区平安镇。 法定代表人：王吉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司书记。 被告：陈作玉，男，1962年8月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告吉林省农投集团白城牧场有限公司（以下简称白城牧场）与被告陈作玉供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城牧场委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈作玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城牧场向本院提出诉讼请求：依法判决陈作玉给付所欠电费403,774.15元。事实和理由：2015年至2018年间，陈作玉种稻田使用原告用电，欠白城牧场电费共计403,774.15元。陈作玉在几年间就如何偿还所欠电费作出过多次还款保证，但均未兑现承诺。由于陈作玉大额拖欠电费，导致白城牧场资金周转和变电经营困难，为尽快清回欠款，现提起诉讼。 陈作玉未提交书面答辩意见，其口头承认拖欠白城牧场电费403,774.15元。 本院经审理认定事实如下：陈作玉是白城牧场农工的子女，其在白城牧场内种植稻田。陈作玉因种植稻田需要，向白城牧场提出用电申请，经白城牧场批准用电后，为其设立个人电表，根据该电表计量用电量及电费金额，交由白城牧场处，由白城牧场统一向白城市农电局缴费。白城牧场内的农户用电皆是按此收费方式进行。陈作玉于2015年至2018年间累计欠电费403,774.15元。白城牧场于2017年7月5日向其催缴电费，陈作玉出具手写《保证书》称10日内偿还全部拖欠电费。2021年3月19日白城牧场向陈作玉下达欠费通知，陈作玉于同日在回执单的收到人处手写“确实通知道（到）我了现没钱秋后还”。经以上白城牧场的催缴行为后，陈作玉拖欠电费至今。 本院认为，白城牧场与陈作玉虽然未签订书面的供用电合同，但为陈作玉提供了事实上的供电服务，故白城牧场与陈作玉之间已经形成了事实上的供用电合同关系，陈作玉应履行支付电费的义务。对于白城牧场要求陈作玉给付2015年至2018年间所欠电费403,774.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈作玉于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省农投集团白城牧场有限公司电费403,774.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,678.31元，由被告陈作玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员  郭 爽 二〇二一年六月二十四日 法官助理  聂佳乐 书 记 员  裴 刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7322号 原告：重庆点滴物业管理有限公司,住所：重庆市巴南区李家沱正街169号商3,统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权）、张达菊，该公司员工。 被告：王学权，男，汉族，1976年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限公司(下称“点滴物业公司”)诉被告王学权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告重庆点滴物业管理有限公司的委托诉讼代理人张庆敏、张达菊到庭参加诉讼,被告王学权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆点滴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务管理费共计人民币3658.83元,欠费明细如下：从2019年1月1日起至2021年1月15日,共24.5个月的物业服务费,每月为149.34元（建筑面积165.93平方米X0.9元／月）合计人民币3658.83元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告管理的毕节市七星关区xx室业主,从2019年1月1日一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2021年1月15日,被告共欠缴物业管理服务费共计人民币3658.83元,原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利,特依法向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法公正审理,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告王学权未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，以七星关区滨湖小区业主委员会为甲方，原告点滴物业公司为乙方，双方签订《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》约定，选聘点滴物业公司对毕节市七星关区滨湖小区进行物业服务管理，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯房1.1元/月?平方米，商业物业2元/月?平方米，点滴物业公司按照包干制收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量等级标准提供服务，盈余或亏损由其享有或承担，合同期限自2015年8月1日起至2018年12月31日止。签订物业服务合同后，原告入驻毕节市七星关区滨湖小区提供物业服务。2018年10月26日，七星关区碧阳街道办事处滨湖社区居民委员会下发《通知》，在滨湖小区第三届业主委员会成立前，由滨湖社区依法代行业主委员会职责，监督小区物业管理公司履职。2019年1月3日，七星关区碧阳街道办事处滨湖社区居民委员会下发《通知》，因滨湖小区第三届业主委员会仍在筹备阶段，为规范小区秩序，方便居民生活，经社区与点滴物业协商，此期间由点滴物业继续为小区提供服务，请各位居民到物业公司缴纳物业服务费用。2019年12月29日，以七星关区滨湖小区业主委员会为甲方，原告点滴物业公司为乙方，双方签订《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》约定：“甲方续签乙方对滨湖小区提供物业管理服务。在物业服务管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；7、物业档案资料管理；8、双方协商的其他未尽事项。乙方按《毕节市住宅物业服务标准对照表（试行）》四星级（其中满意度调查按三星级服务标准）提供物业服务。物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.9元/月?平方米，商业物业2元/月?平方米，乙方按照包干制收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量等级标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。业主/使用人应在每月的10日前缴纳当月的物业服务费用和其他应缴纳的相关费用。业主与物业使用人约定由物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。” 物业服务合同还约定了其他事项。被告王学权系毕节市七星关区XX室业主，涉案房屋建筑面积为165.93平方米。2019年1月1日至2021年1月15日期间，被告未按照合同约定向原告点滴物业公司缴纳物业管理服务费。原告向被告催收物业费未果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”之规定，被告作为原告提供物业管理服务的毕节市七星关区XX室的业主，《物业服务合同》对其具有法律上的约束力，其应按照合同约定履行义务，交纳物业服务费用。在2019年1月1日至2021年1月15日期间，被告未支付的物业管理服务费为3658.75元（165.93平方米×0.9元/月平方米×24.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2019年1月1日至2021年1月15日期间的物业管理服务费人民币3658.75元; 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王学权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二一年六月十七日 书记员  王磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5435号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：沈锋，男，1980年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人沈锋、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1507号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭良杰，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭良杰债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28925号民事判决书，要求被执行人郭良杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27612.53元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人郭良杰银行存款6990.61元，扣除执行费50元后，将剩余6940.61元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1507号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢327号 关于泊头市宏源泵业有限责任公司申请执行四川广丰钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初700号   原告:西安陕鼓动力股份有限公司。   法定代表人;李宏安，董事长。   委托诉讼代理人：李某，陕西大秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，陕西大秦律师事务所律师。   被告:阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：王某2，董事长。   委托诉讼代理人：郭某。   委托诉讼代理人：康某。   原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称西安陕鼓动力公司）与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司(以下简称阳煤集团太原公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安陕鼓动力公司的委托诉讼代理人李某、王某1，被告阳煤集团太原公司的委托诉讼代理人郭某、康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安陕鼓动力公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同欠款43140元，并依法支付逾期付款利息2421.14元（暂计算至2021年1月31日，此后至实际付清日的利息据实计付）。事实与理由：2019年3月13日，原被告签订《设备备件买卖合同》，约定被告向原告购买罗克韦尔控制器INTouch软件、工程师站工程服务等，合同金额为431400元。上述合同生效后，原告即按约定向被告交付了设备提供了服务，设备运行正常并交由被告使用。但被告却未能按约定日期、金额向原告支付合同价款，虽经原告多次催要，截止本次起诉日被告仍尚欠原告43140元合同款未付。原告认为，涉案合同是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，被告逾期向原告支付已付款、逾期未付剩余43140元合同款的行为，已严重违反了合同约定，有违诚实信用的原则，给原告造成了不应有的损失。原告有权要求被告支付合同款并支付逾期已付款和未付款的逾期利息。为维护自身合法权益，诉至法院。   阳煤集团太原公司辩称，原告没有按照合同约定提供增值税发票，也存在违约行为，被告已按合同约定履行了90%的付款义务，对于已付款不应再计算利息。   经审理查明:2019年3月13日，阳煤集团太原公司作为买受人与西安陕鼓动力公司作为出卖人签订了设备备件买卖合同，合同中约定了标的、数量、规格、单价等，合同总价（含16%增值税）为43.14万元，付款方式为合同生效后，买受人向出卖人支付合同总价的30%（即12.942万元），作为预付款。买受人在收到出卖人提供的等额正式收据后支付。合同标的制作完成，买受人支付合同总价的60%（即25.884万元）作为发货款，买受人在收到出卖人提供的等额收据后支付，与合同总价相符的全额增值税专用发票随货寄出。合同总价的10%作为质量保证金（即4.314万元），质保期满后（在验收合格后满6个月），且无质量问题，买受人在收到出卖人提供的等额收据后支付。违约责任为买受人付款后，如出卖人未按合同约定时间供贷，或未按买受人指定时间更换或在质保期内未及时解决质量问题，每迟一日按合同总价的万分之五支付违约金。2019年5月15日、7月12日、11月20日，西安陕鼓动力公司分三次向阳煤集团太原公司交付了合同约定的设备备件。阳煤集团太原公司分别于2019年4月22日支付西安陕鼓动力公司10559.92元、4月23日支付174900元、4月28日支付202800.08元，共计支付388260元。   本院认为，阳煤集团太原公司与西安陕鼓动力公司之间签订的《设备备件买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，西安陕鼓动力公司按约定交付了设备备件，阳煤集团太原公司未按约定支付货款，违反了合同约定，系违约行为，现西安陕鼓动力公司主张其支付剩余款项43140元，应予以支持。关于西安陕鼓动力公司主张的逾期付款利息，双方签订的《设备备件买卖合同》中约定了违约责任，即每迟一日按合同总价的万分之五支付违约金，现   西安陕鼓动力公司主张按中国银行同期同类贷款基准利率和贷款市场报价利率计算利息，其主张的利息2421.14元低于合同约定的违约金，未侵犯阳煤集团太原公司的合法权益，予以支持。   综上所述，阳煤集团太原公司应向西安陕鼓动力公司支付货款43140元、违约金即利息2421.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   由阳煤集团太原化工新材料有限公司于本判决生效后十五日内支付西安陕鼓动力股份有限公司货款43140元、截止至2021年1月31日的违约金即利息2421.14元，共计45561.14元及本判决确定的全部付清之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470元，由阳煤集团太原化工新材料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。         审 判 员张艳芳      二〇二一年六月二日      书 记 员 方 微
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初887号 原告：锦州齐家物业管理有限公司，住所地锦州市太和区和乐里31-63号。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新，辽宁华英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕保华，辽宁一理律师事务所律师。 被告：顾某某，男，1971年2月17日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州齐家物业管理有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告锦州齐家物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州齐家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告锦州齐家物业管理有限公司负担。 审判员  李丹 二〇二一年六月八日 书记员  杨璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执206号 申请执行人：曾凡英，女，1958年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行曾凡英与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位10401元，尚有工资13199.83元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人曾凡英也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1633号之一申请执行人：刘国兰，女，1952年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘贵龙，男，1959年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张忠英，女，1957年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘国兰申请执行刘贵龙、张忠英、天津市赤龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经协助刘国兰办理完毕坐落于祥和花园仁和园5号楼-1-1502号房屋的所有权转移手续至刘国兰名下，天津市赤龙房地产开发有限公司协助义务已经履行完毕。已经对被执行人刘贵龙、张忠英名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月二十八日执行员  李 伟书记员  王金荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初213号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘勇，男，1964年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏市，捕前住广西北海市海城区。因本案，于2021年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年5月26日 开庭日期2021年6月8日 指控意见公诉机关根据海检刑诉[2021]58号起诉书，指控被告人刘勇犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2021年3月16日22时许，被告人刘勇窜至北海市海城区北部湾路启东衣家服装城门口，窥见停车处吴珍珍停放的一辆白色华南之鹰牌电动车没有拔 -2- 钥匙，顿生窃念。被告人刘勇乘周围无人之机将该车（车牌号：Ｒ×××××，车架号：257121901Ａ28413，电机号：ＳＭＢ19038413，价值：2035元）盗走，将车辆藏匿于北海市海城区长青路领秀一方停车处。同年3月17日，公安民警在北海市海城区贵州路南方大厦将被告人刘勇抓获归案，并在被告人刘勇带领下，在北海市海城区长青路领秀一方收缴电动车归还给被害人。归案后，被告人刘勇如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年8月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 谭小凤 二〇二一年六月八日 法官助理 陈露淇 书 记 员 劳淑桢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保306号 申请人：徐某1，女，2016年9月8日出生，汉族，现住郯城县。 法定代理人：徐某2，男。 被申请人：田全银，男，1984年1月15日生，汉族，现住郯城县。 申请人徐某1于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人田全银驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田全银驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人徐某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 书记员徐宁
诺敏河人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑7530执恢75号申请执行人张耀先，男，1964年3月1日出生，汉族，住北安市。被执行人门立军，男，1973年6月12日出生，汉族，身份证号码232602197306123911，通北林业局森调队技术员，现住通北镇。本院在执行张耀先申请执行门立军借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，因被执行人住房公积金账户被北安市人民法院冻结，时间从2020年6月5日至2024年6月5日，本院未将查到的住房公积金扣划成功。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：从2021年7月起，每月从被执行人工资中给付申请执行人3500元，直至余欠执行案款225236元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执恢75号本张耀先申请执行门立军借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  王守伟审判员  李安林二〇二一年六月二十五日书记员  姜德馨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8574号申请人：王叶英，女，1979年8月28日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。被申请人：余林森，男，1981年4月18日生，汉族，住所地安徽省舒城县。本院在审理申请人王叶英与被申请人余林森民间借贷纠纷一案中，申请人王叶英于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余林森的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人王叶英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余林森的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年六月二十三日书记员  孙 玲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1908号李有国：本院在执行李有国罚金一案中，因被执行人李有国已于2021年6月8日全部履行（2021）津0117刑初286号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4371号 原告：周某，男，1998年6月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。 被告：田某1，女，2000年7月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民，住该村××号。 被告：田某2，男，1967年12月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民，住该村××号。 被告：王某，女，1969年3月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民，住该村××号。 三被告的共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 原告周某与被告田某1、田某2、王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈庆龙，被告田某1、田某2、王某及三被告的共同委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼现金88000元、见面礼18000元、项链一条、金戒指一枚及手机一部；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2021年2月6日原告周某与被告田某1经人介绍相识，2021年2月23日双方传启定亲，原告周某经媒人田兆奎及其儿子田浩给付被告彩礼现金88000元、金戒指一枚、金手镯一个、衣物及化妆品一宗。被告田某1到原告家时，原告方给付其见面礼18000元。2021年5月5日被告田某1不同意原告去其家里，也不同意到原告家中，导致双方分手。 被告方辩称，原告所称的传启时间正确，原告传启的彩礼有现金88000元、金戒指一枚，被告不同意返还。原告所称的手机、项链是传启之前原告对田某1的赠与，不属于彩礼范围。原告所称见面礼18000元是田某1到原告家中接收的改口费，不是传启时给付的彩礼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月6日原告周某与被告田某1经人介绍相识，被告田某2、王某是被告郑荣的父母。2021年2月23日，原告周某与被告田某1按当地风俗订亲，原告方给付被告方彩礼现金88000元、金戒指一枚、金手镯一个、荣耀308＋128绿野仙踪手机一部、衣物及化妆品一宗。被告田某1到原告家时，原告方给付其见面礼18000元。2021年3月2日原告在扬州市江都区上海老凤祥银楼为被告田某1购买足金合成立方氧化锆项链一条。订亲后，2021年2月24日，被告田某1和原告周某一起到江苏扬州生活至2021年5月4日。后双方因故解除婚约关系。原告周某提起诉讼，请求依法判令判令三被告返还原告彩礼现金88000元、见面礼18000元、项链一条、金戒指一枚及手机一部，案件受理费由被告方负担。 上述事实，有当事人陈述及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告周某与被告田某1经人介绍相识，按当地风俗订亲，后因故解除婚约关系，原告方给付被告方彩礼应予适当返还，对原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以部分支持。原告方基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系而给付被告方彩礼现金88000元、见面礼18000元以及给被告方购买的价值较大的物品金戒指一枚、项链一条、手机一部，在解除婚约关系后，应予部分返还，考虑到被告田某1与原告周某在订亲后相处的时间长短以及双方在订亲后相处情况及期间开支花费，彩礼现金以酌量返还66000元为宜，金戒指一枚、项链一条、手机一部予以返还。 综上所述，原告周某要求被告田某1、田某2、王某返还彩礼66000元、足金合成立方氧化锆项链一条、金戒指一枚、荣耀308＋128绿野仙踪手机一部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（二）》第五条规定，判决如下， 一、被告田某1、田某2、王某返还原告周某彩礼现金66000元及足金合成立方氧化锆项链一条、金戒指一枚、荣耀308＋128绿野仙踪手机一部，于判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由原告周某负担941元，由被告田某1、田某2、王某负担1479元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  张 伟 二〇二一年六月十九日 书 记 员  许雪飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初9092号 原告：毕节市腾达安全玻璃有限公司，住所贵州省毕节市七星关区毕节市民营经济第二孵化园（原毕节地区棉纺织厂内），统一社会信用代码：915205025941714719。 法定代表人：颜学军。 被告：袁和军，男，汉族，1982年1月1日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告毕节市腾达安全玻璃有限公司与被告袁和军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未依法缴纳案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告毕节市腾达安全玻璃有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈庆坤 二〇二一年六月二十一日 书记员  姜童尧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执223号 申请执行人：钟以禄，女，1971年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:贵州兴亿房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路商住楼。统一社会信用代码：915200005872930241。 法定代表人：缪正学，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12069号民事调解书，受理钟以禄申请执行贵州兴亿房地产开发有限公司定金合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款，无车辆登记信息，未购买基金、有价证券等；被执行人的房产已被毕节市中级法院及本院其他多个案件查封，现被执行人无可供执行的不动产，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执223号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二十五日 书记员 付 雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6456号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅，营业场所北京市海淀区西三环北路71号地下一层。负责人：蒋国冲。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5372号   原告：王卫军，男，1998年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：尼加提·纳迪尔，男，1993年1月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   原告王卫军与被告尼加提·纳迪尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王卫军撤回起诉处理。   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执945号之一申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：张荣强，男，汉族，1969年12月6日生，住光山县。被执行人：张东全，男，汉族，1968年7月26日生，住光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初764号民事调解书确定的河南光山农村商业银行股份有限公司与张荣强、张东全借款合同纠纷一案中，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月25日撤回执行申请。本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1522执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二一年六月二十八日书记员  胡良银
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初769号   原告：宋巍，男，1990年12月2日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：李力，男，1994年8月26日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。   原告宋巍与被告李力劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋巍到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋巍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告工资款29,000元；2．本案案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2018年被告承建了泽普县桐安乡阿尔塔什水利枢纽工程库斯拉甫乡集镇建绿化工程监理标，原告在被告承建的工程担任监理员，当时双方约定，被告每月给原告支付工资4,000元。原告从2018年3月至2018年12月在被告处工作了10个月，被告共计欠原告工资40,000元。工程完工后，被告给原告支付了部分工资11,000元，尚欠29,000元工资款未予支付。2019年4月24日，被告给原告出具了一张欠条：“今欠宋巍工资2018年3月到2018年12月共计29,000元（贰万玖仟元整）,于2019年8月20日前结清”，约定付款期限到期后，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。   原告宋巍为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：   欠条原件一张，证明被告欠原告工资29,000元，被告承诺于2019年8月20日前结清，但是至今未结清。   被告李力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据材料。   原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查，认为原告提交的证据内容真实合法有效，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告承建了泽普县桐安乡阿尔塔什水利枢纽工程库斯拉甫乡集镇建绿化工程监理标段，原告在该工程担任监理员，约定由被告每月支付原告工资4,000元。自2018年3月起至2018年12月，原告在被告处工作，工程完工后，被告向原告支付了部分工资11,000元。2019年4月24日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠宋巍工资2018年3月到2018年12月共计29,000元（贰万玖仟元整），于2019年8月20日前结清”。自约定期限届满至今，被告一直未付款，故原告起诉至法院。因被告未到庭，故未能组织双方达成一致意见。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告向原告出具了欠付工资的欠条，据此可以认定双方之间存在劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务工资29,000元，有其提交的被告出具的欠条和其本人陈述予以佐证，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李力于本判决生效之日起十日内向原告宋巍支付劳务工资29,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费526元，因适用简易程序减半收取计263元，由被告李力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   张 洁   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2390号原告：杨宁宁，男，1991年12月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：李营（又名李军营），男，1988年2月15日出生，汉族，住新蔡县。原告杨宁宁与被告李营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨宁宁于2021年5月18日以被告已全部偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨宁宁撤诉。案件受理费25元，由杨宁宁负担。审判员  姚国富二〇二一年六月一日书记员  梁光明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7312号 钟福强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初602号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8042号之一 申请执行人：董锦清，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：新日模精密制造(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。 法定代表人：川村顺一。 申请执行人董锦清与被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初26852号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.向申请执行人支付剩余经济补偿金88839元；2.向申请执行人支付律师费5000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到和解款44417.5元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院申请结案，执行费566.26元由被执行人缴交。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初26852号民事判决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初26852号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  李舒婷
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2251号 申请人：安学春，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：刘法存，男，1969年03月01日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在审理申请人安学春与被申请人刘法存买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘法存银行存款75000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人安学春以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安学春提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘法存银行存款75000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费770元，由申请人安学春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3883号原告：新会区会城岁月情古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区××××。统一社会信用代码：92440705L6409108XF。经营者：张财发。被告：梁金贺，男，1985年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区×××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××059。原告新会区会城岁月情古典家具厂与被告梁金贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新会区会城岁月情古典家具厂（以下简称“古典家具厂”）的经营者张财发到庭参加诉讼，被告梁金贺经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古典家具厂的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款3000元及逾期付款利息损失60元（以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月15日起，直至清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担；3.被告支付500元精神损失费。被告梁金贺没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，被告梁金贺向原告古典家具厂订购红木家具，原告古典家具厂向被告梁金贺送货后，被告梁金贺尚欠货款3000元，经原告催讨无果，遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告梁金贺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新会区会城岁月情古典家具厂支付货款3000元及逾期付款利息（以实欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月19日起计至货款本金付清之日止）；二、驳回原告新会区会城岁月情古典家具厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告新会区会城岁月情古典家具厂预交），由被告梁金贺负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告新会区会城岁月情古典家具厂。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月十八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之五十八被执行人：杨莎，女，汉族，1999年02月09日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人杨莎在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3208号之一原告：王子汉，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××914。被告：旷明军，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××736。原告王子汉与被告旷明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月24日裁定转为适用普通程序，并于2021年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告王子汉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王子汉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费587.5元，由原告王子汉负担。（此页无正文）审 判 长  卢秀文人民陪审员  刘 唱人民陪审员  徐玉明二〇二一年六月十六日书 记 员  乐芳琴
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1222民初353号 原告：岑国长，男，1964年2月27日生，壮族，农民，住广西乐业县。 被告：蒙忍吉，男，1991年9月9日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告岑国长与被告蒙忍吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑国长、被告蒙忍吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑国长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年6月17日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告在广东梅州光伏电站工地项目劳务费4800元，并于当日向原告出具欠条，承诺2020年10月25日至12月30日之间结清，有被告出具欠条为证。但时至今日，被告未按照约定履行支付义务，经原告多次追讨，被告以资金困难等各种理由拒绝支付欠款，严重侵害原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告蒙忍吉辩称，我所写给原告的欠条之中的金额，我认可，但是我现在在羁押期间，无法将原告诉请的金额支付给原告，但是过后我会想办法将该钱支付给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即本院对原告岑国长提交的证明其身份信息的身份证复印件和证明被告尚欠原告劳务费4800元的欠条复印件予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蒙忍吉雇请原告岑国长到广东梅州光伏电站工地做工，尚欠原告岑国长劳务费4800元未支付。后被告蒙忍吉出具一份欠条给原告岑国长，即内容为“本人蒙忍吉2020年6月17日在广东梅州光伏电站工地尚欠岑国长工钱4800元……”，被告在该欠条的欠款人处签名。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒙忍吉还应支付原告岑国长4800元劳务费有其出具的欠条予以证实，且其也当庭予以承认，其依法应履行给付义务。故本院对原告要求被告支付4800元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，判决如下： 被告蒙忍吉于本判决生效之日起十日内给付原告岑国长劳务费4800元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙忍吉负担25元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦艳艳 二〇二一年六月十七日 法官助理 牙庆德 书 记 员 彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：叶镭，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告叶镭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告叶镭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35705.68元，截至2020年11月4日其中欠款本金25878.02元、利息2845.56元，费用6982.1元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××48。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告叶镭在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶镭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月4日账号为×××48的信用卡欠款本金25878.02元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计346元，由被告叶镭负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执137号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市吊桥路1-41号。法定代表人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，该行员工。被执行人：江苏吉春集团有限公司，统一社会信用代码913204027382600287，住所地江苏省常州市郑陆镇工业小区。法定代表人：羌燕明。被执行人：江苏万向新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码913204125810761259，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西墅村。法定代表人：蒋锁玉。被执行人：羌燕明，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：王瑛，女，1976年4月26日生，汉族，住江苏省常州市。中信银行股份有限公司常州分行与江苏吉春集团有限公司、江苏万向新型建筑材料有限公司、羌燕明、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初650号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏吉春集团有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限常州分行偿还借款本金300万元及利息、逾期利息、复利155.383298万元（截止2019年11月15日），并按合同约定利率支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利；江苏万向新型建筑材料有限公司、羌燕明、王瑛对江苏吉春集团有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向江苏吉春集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43231元，由江苏吉春集团有限公司、江苏万向新型建筑材料有限公司、羌燕明、王瑛负担。因江苏吉春集团有限公司、江苏万向新型建筑材料有限公司、羌燕明、王瑛未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏吉春集团有限公司、江苏万向新型建筑材料有限公司、羌燕明、王瑛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日作出(2021)苏0402执137号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月8日、2021年3月16日、2021年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏吉春集团有限公司、江苏万向新型建筑材料有限公司、羌燕明、王瑛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人羌燕明名下尾号为3250ＣＮＹ0的中国银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年1月14日）；②反馈显示被执行人江苏吉春集体有限公司名下有车牌号为苏ＤＥ××××号、苏ＤＥ××××号、苏ＤＣ××××号机动车，被执行人羌燕明名下登记有苏ＤＢ××××号机动车，本院依法向协助单位发出查封文书，但常州市车管所反馈上述车辆登记信息与实际权属不符，无法完成查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人羌燕明、王瑛名下登记有坐落于常州市聚和家园X幢X单元XXXX室、王瑛名下登记有常州市××广场××号的不动产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，对已反馈的被执行人名下不动产信息进行了确认，并依法进行了查封，查封期限自2021年3月24日至2024年3月23日。因上述不动产上均有多个在先查封，本案为轮候查封，暂无法处置。5．2021年6月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5337号原告：王平方，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：刘涛，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。被告：广州市圣益企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路21号501室。法定代表人：彭军军，总经理。委托诉讼代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方同意，男，1989年5月29日出生，系该公司员工。本院在审理原告王平方诉被告广州市圣益企业管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王平方以另循法律途径解决争议为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平方的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王平方撤回起诉。本案受理费9950元，减半收取为4975元，由原告王平方负担。审判员  赖汉穗二〇二一年六月十八日法官助理钟可书记员陈瑞清
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4100号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。被告:颜春秀，女，汉族，1973年02月28日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉颜春秀信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  陈克勇二〇二一年六月十七日书记员  王 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初113号原告（反诉被告）马某某，男，汉族，身份证住址:湖南省新晃侗族自治县。委托代理人李某某，广东天阙律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东天阙律师事务所实习律师。被告（反诉原告）谢某某，男，汉族，身份证住址:安徽省巢湖市。委托代理人熊某某，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告马某某诉被告谢某某返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，被告谢某某对原告马某某提出反诉。2021年6月18日，谢某某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告申请撤诉反诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许谢某某撤回反诉。反诉案件受理费50元（被告已预交），减半收取25元，由被告负担。审判员  刘春秀二〇二一年六月二十日书记员  罗 韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7890号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路66号，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，你是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：林道全，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人林道全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27218号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年7月10日的分期借款本金139434.51元、利息239.02元、手续费500元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按利率万分之五计算的利息,由被执行人负担诉讼费2775.82元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施。 1、本院冻结了被执行人名下尾号为a148的财付通账户，冻结期限一年，自2021年4月21日起至2022年4月21日，本院扣划了上述账户的存款余额，得款，得款2612.92元； 2、在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园××座××房，查封期限三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止。经本院查明，上述不动产已办理两次抵押登记，抵押金额为810000元，经本院依法询价，上述不动产的价值为862371.01元，上述不动产折价拍卖的起拍金额小于抵押债权，经申请执行人同意，本院暂不处理上述不动产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年5月8日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位2612.92元，退执行费2044.24元，余款568.68元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款568.68元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月十五日 书记员 郭月颖
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初616号 原告:周舟，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：郑赞，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告周舟与被告郑赞合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周舟及其委托诉讼代理人陈良科到庭参加了诉讼，被告郑赞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑赞向原告偿还欠款680000元；2、判令被告郑赞承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告郑赞在长沙经营投资公司，2015年11月起，原告在被告公司投资收益，由于被告经营亏损，没有支付收益款，于2019年2月17日向原告出具结算欠条一份，结算所欠本金680000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院起诉。 被告郑赞未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告系初中同学，后被告以在长沙开公司需资金周转，原告陆续向被告郑赞转款，具体时间及金额如下：2015年11月16日原告通过农业银行转账210000元，2016年1月12日通过农业银行转账28000元，2016年5月8日通过建设银行转账100000元，2017年1月11日通过华融湘江银行转账20000元，2017年1月22日通过华融湘江银行转账20000元，2017年4月8日通过华融湘江银行转账50000元，2017年4月8日通过建设银行分两次转账共计10000元，2017年7月16日通过华融湘江银行转账20000元，2017年12月8日通过华融湘江银行转账50000元，2017年7月16日通过华融湘江银行转账20000元，2018年7月16日通过华融湘江银行转账50000元，2018年9月19日通过微信分两次共计转账30000元，2017年9月28日通过建设银行转账32000元，以上共计620000元。2、2015年12月12日，被告郑赞转入2700元至原告农业银行的账户，2016年9月5日被告郑赞转入5100元至原告农业银行的账户，并且该笔转账标注为“郑赞付收益”。3、2019年3月17日，原、被告双方结算，被告郑赞向原告出具欠条，载明“今欠到周舟从2015年11月至2019年3月17日投入欠款人公司投资收益，出具欠条之日结算，合计尚欠人民币陆拾捌万元整，小写680000元，短期归还，欠款人如未归还，可向欠款人户籍所在地人民法院提起诉讼”。4、原告庭审中陈述其交付给被告郑赞的款项系借款，欠条内容、格式均系原告从网上查抄所得，不能真实反映款项系原告投资给被告经营公司的款项，但原告并不能提供证据证实其说法，且被告郑赞转账给原告并未标注系偿还利息，其中有一次转账记录标注为“郑赞付收益”。5、原告当庭陈述借款时她与被告口头约定月利率1.5%，但并未提供证据证实。 以上事实有原告提供的欠条、银行流水、身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生多次交易往来，原告认为系借款且约定了利息（月利率1.5%），但并无证据证实借款的事实和被告付息的事实，相反，被告出具的欠条和其2016年9月5日转入5100元至原告农业银行的账户时标注的“郑赞付收益”均可佐证原、被告之间的交易往来系经营投资款而非借款，故原、被告之间往来应认定为合同关系，而非民间借贷关系。2019年3月17日原、被告结算后被告出具了欠条，认可欠原告投资款的数额为680000元，且原告提供的银行流水显示其向被告转账了620000元，足以佐证，原、被告之间确系存在大额投资交易往来，现被告出具欠条认可欠款事实，并承诺偿还680000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑赞自本判决生效后十日向原告周舟偿还欠款680000元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元（由原告周舟预交），减半收取计5300元，由被告郑赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  沈 勇 二〇二一年六月二十五日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执817号之一 申请执行人：攀枝花市东区盛世九兴广告商贸部,住所地：攀枝花市东区华山批发城12栋36号,统一社会信用代码：92510402MA6335R882。 经营者：杨海燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市东区博奥广告经营部,住攀枝花市东区民生路32号3栋库房9号,统一社会信用代码：92510402MA6B17K77F。 经营者:李朝龙 被执行人：李朝龙,男性,1991年2月18日出生,汉族,住攀枝花市东区。 攀枝花市东区盛世九兴广告商贸部依据（2020）川0402民初624号民事判决书申请执行攀枝花市东区博奥广告经营部、李朝龙承揽合同纠纷一案，执行标的12000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险、公积金；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有车辆但未实控制到位;3、向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产；4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行的股权；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。。 综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初624号民事判决解书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 唐贵林
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1327号之一 申请执行人：佛山市海航饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路沧江泵站旁，统一社会信用代码：914406087436740654。 法定代表人：陈洪耀。 委托代理人：杨文杰，男，系该公司职员。 被执行人：黄海生，男性，1974年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于佛山市海航饲料有限公司与黄海生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2676号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、黄海生确认拖欠原告佛山市海航饲料有限公司货款人民币574547.4元；三2018年9月份2019年5月，被告黄海生每月偿还金额不低于12000元，2019年6月至2019年11月，每月偿还金额不低于20000元，2019年12月31日前，还清剩余款项；四、如被告黄海生未能按期履行上述约定的付款义务，原告佛山市海航饲料有限公司有权以被告黄海生实际欠款额为本金及利息（按年利率185%计算利息）向法申请强制执行；五、如被告黄海生按照上述约定还款并在2019年12月31日前清偿所欠款项，因本案诉讼费用9546元减半收取为4773，由原告佛山市海航饲料有限公司负担。如被告黄海生未能按照上述约定清偿欠款，则本案诉讼费用由被告黄海生负担。但黄海生未履行上述法律文书确定的义务。佛山市海航饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案，执行费7913元由被执行人负担。本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人黄海生名下位于肇庆市高要区回龙镇圩镇祥和路的房产一处，因广东省肇庆市高要区人民法院是该房产的抵押权案件的执行法院，本院已去函移送执行，并申请参与该案件执行款的分配。 本院向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除了已移送广东省肇庆市高要区人民法院执行黄海生名下位于肇庆市高要区回龙镇圩镇祥和路的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月十五日 书记员 吴伟健
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25286号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：罗体林，男，1989年7月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗体林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2511号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武。被执行人：王学胜，男，汉族，1972年12月13日出生，住浙江省瑞安市。上列申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人王学胜信用卡纠纷一案，于2021年1月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民特82号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。至今被执行人尚欠申请执行人本金43995.7元，利息8608.68元，违约金4867.99元，并应承担本案申请执行费698元，以上共计58170.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学胜银行存款58170.37元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初17769号原告：广州顺腾广告有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇龙湖村门口田八社工业区107号。法定代表人：蒋大顺。被告：俞玉珍，女，1979年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。原告广州顺腾广告有限公司（以下简称“顺腾公司”）诉被告俞玉珍物权保护纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告顺腾公司的法定代表人蒋大顺到庭参加诉讼。被告俞玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款28000元及利息，利息以28000元为基数，从2019年9月17日起按年利率6%的标准计算至履行之日止；2.被告支付原告因本次起诉产生的误工费800元、交通费550元、餐费150元、写诉状的费用1500元，合计3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告生意上的合作伙伴。自2018年起，原告为被告完成广告发光字体工程至2019年9月17日止，双方对账后，被告共欠原告货款51359元，并约定在2019年年底前将货款结清。2020年4月14日，被告向原告出具了《欠条》，确认欠原告36000元，并承诺在2020年9月30日前还清。至今被告只还了一次5000元、一次3000元、尚欠28000元未还清。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告的欠款，现被告微信不回，电话不接，此行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告俞玉珍：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向原告定做发光的广告招牌标识，双方长期合作，定期结算货款。2019年9月17日，原、被告双方终止合作，并就货款进行了对账。经对账，被告确认截止至2019年9月17日，被告尚欠原告货款54359元。被告陆续归还了部分货款，又原告联系不上被告了。直至2020年4月14日，经原告要求，被告向原告出具《欠条》，确定截止至2020年4月14日，被告仍拖欠原告货款36000元，并承诺了还款计划。但被告向原告返还了8000元之后，至今未将剩余的货款返还，尚拖欠原告货款28000元，故要求被告返还拖欠的货款，并支付占用上述资金期间的利息损失。原告并提交了以下证据：1、《对账单》，记载：“余54359元，余款从10月每月还款5000元，11月15日转3000元，余51359元”。《对账单》上有“俞玉珍”的签名，落款时间为2019年9月17日。原告称双方结算后，由于被告向原告出具了《欠条》，因此拿走了《对账单》原件，因此，其无法向法庭提交《对账单》原件。2、《欠条》，内容为“俞玉珍现欠顺腾广告标识厂货款36000元，4月底还款10000元，剩下余款26000元分五个月还清。2020年9月30号前还清”。落款有“俞玉珍”的签名和按捺指模，落款时间为2020年4月14日。诉讼中，原告还主张其因向被告讨要货款产生以下损失：1、误工费800元，按200元/天计算4天；2、交通费550元；3、餐费150元；4、聘请律师书写起诉状的费用1500元，有转账记录为证。本院认为，原告与被告之间存在合同关系，被告拖欠原告货款的事实，有被告签名确认的《对账单》、《欠条》以及当事人陈述等证据在案证实，被告未到庭抗辩及举证推翻原告上述主张及证据，故本院采信原告的陈述及证据，确认被告拖欠原告货款28000元未予以归还。被告就双方合同履行过程中产生的债务已向原告出具《欠条》，对债务进行了确认，故原告现以物权保护的法律关系要求被告返还28000元合法合理，本院予以支持。同时，由于未按照双方约定的还款期限归还款项，被告应向原告支付逾期还款的利息。根据双方2020年4月14日结算时确认的还款期限，本院酌定利息应以28000元为本金，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。至于原告要求被告赔付其因维权产生的聘请律师写起诉状的费用，由于现无证据显示原、被告明确约定一方违约需承担对方维权产生的律师费，因此原告主张被告需赔付律师费缺乏理据，本院不予支持。至于原告要求被告赔付的误工费、交通费、餐费亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告俞玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告俞玉珍返还原告广州顺腾广告有限公司货款28000元及支付相应的利息（利息以28000元为本金，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际返还之日止）；二、驳回原告广州顺腾广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.50元，由俞玉珍负担（原告广州顺腾广告有限公司已预交受理费287.50元，被告俞玉珍应在履行上述判决义务时向原告广州顺腾广告有限公司直接支付受理费287.50元）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二一年六月七日书记员  蔡波辰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执22号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，行长。 被执行人：孙敏兰，女，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：孙红九，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人孙敏兰、孙红九金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年六月九日 书记员  章孝通
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1024号上诉人（原审原告、反诉被告）：三河市信裕房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期2幢1单元2701号。法定代表人：靳岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区25号2-18号。法定代表人：李春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李万玲，女，1968年12月28日出生，汉族，该公司职员，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人三河市信裕房产经纪有限公司因与上诉人绥中鑫宏房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，三河市信裕房产经纪有限公司与绥中鑫宏房地产开发有限公司因签订、履行《鑫宏盛世项目独家代理销售合同》和《鑫宏盛世项目独家代理销售补充协议(1)》而发生争议，且两份协议中约定的商品房销售中有部分收取定金但未能实际签订商品房买卖合同导致销售并未完成，但双方约定的销售未能完成的根本原因是什么？此节事实与确定双方是否存在违约行为以及违约责任的归属密切相关，一审法院应当在查清前述事实的基础上合理认定双方是否存在违约及违约责任的归属。关于三河市信裕房产经纪有限公司垫付的100万元保证金，鑫宏公司的李玲与信裕公司的靳岩曾于2017年12月25日签订的《协议》中第6项约定“要求银行房源工作处理进度为80%时，退回信裕房产经纪有限公司靳岩交来的保证金100万元，大写（壹佰万元整）”；而在2018年8月12日的靳岩保证中并未提及前述保证金，故2017年12月25日李玲与三河市信裕房产经纪有限公司的靳岩签订的《协议》的效力及该协议能否履行、是否履行，一审法院应当审查而未审查，一审法院应当在查清案件事实的基础上合理确定三河市信裕房产经纪有限公司所诉100万元保证金应否返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2628号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人三河市信裕房产经纪有限公司预交的二审案件受理费13,800元、上诉人绥中鑫宏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30800元均予以退回。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年六月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  顾妤诺本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终763号 上诉人（原审原告）：唐学会，男，1982年10月24日生，汉族，现住白城市通榆县。 被上诉人（原审被告）：白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校。 经营者：吴学波，女，1961年7月10日生，汉族，现住吉林省大安市乐胜乡永胜村。 委托诉讼代理人：解泽惺，男，1989年1月4日生，汉族，现住白城市洮北区长庆街道十五委十六组（系驾校副校长）。 上诉人唐学会因与被上诉人白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 唐学会上诉请求：撤销（2021）吉0802民初932号判决书，支持原审诉求。事实和理由：一审对案件事实认定错误。l、唐学会早在2017年3月9日就在白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校处报名交费7000元，耗费4年时间尚未取得驾驶执照。2、其中科目二练习过程中最少往返4-5趟；科三训练无数次到场却因为教练车故障无法使用，最少往返10次以上。3、白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校为唐学会科目三最后一次约考后单方取消，却没有做好与主管考试部门的衔接工作，导致唐学会失去了最后一次次宝贵的参考机会。而白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校解决办法只是重新交费重新报名，一切重新来过。4、在此后双方沟通过程中，白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校表示同意退费即代表承认自身有过错（通话录音为证）。5、一场驾驶员培训全程耗时竟然持续四年之久，增加了时间、往返及就餐和住宿费用成本。持续性的往返白城和通榆无法避免产生误工费用，两万多元的实际损失客观已经造成。综上，唐学会认为诉求并无不当，而一审法院没有正确认定事实判决不公，为此提出上诉请二审人民法院给与支持! 白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校辩称：他上诉只是让我们学校赔偿他的这些费用，我想说的是费用他交到驾校钱7000元钱，我们驾校承认我们家要做的，他的培训和约考义务，我们该做的都做到了。 唐学会向一审法院起诉请求：1、判令返还报名费7000元；2、判令赔偿驾驶培训期间交通及误工费等损失8000元；3、判令本案诉讼费由白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校承担。（1-2项合计15,000元）。 一审法院认定事实：2017年3月9日唐学会向鸿生驾校转账7000元，报考B1驾照员培训考试，并且一次通过科一考试、二次补考通过科二考试，四次未通过科三考试，科三第五次考试因为考试车系统故障且不能按照退考处理，故科三考试未能通过。经唐学会、鸿生驾校与交管部门沟通，因考试系统问题，科三最后一次考试机会无法补回。 一审法院认为，唐学会要求鸿生驾校返还报名费，其称未通过的原因为学校未正规教学，白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校予以否认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，唐学会称科二、科三分别到驾校及考试场进行练车，且唐学会称练习的时候感觉自己练的很好。白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校亦称履行了驾驶员培训职责。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，唐学会并未向法院提交证据证明鸿生驾校未按照合同约定正规教学导致其未通过驾驶员培训考试，故唐学会要求鸿生驾校返还其报名费7000元无事实和法律依据，法院不予支持。因鸿生驾校不存在违反合同约定的情形，故唐学会要求白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校赔偿交通费及误工费损失法院亦无法支持。综上所述，一审法院判决：驳回唐学会的诉讼请求。案件受理费88元，由唐学会负担。 二审中唐学会出示与解泽惺的通话录音光盘一份，证明是驾校与交警队没有协调好，造成我没能考科三第五次。 白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校质证后称，唐学会确实没有考第五次，但是那段时间交警那边车老坏，如果说当天考不上的情况下，系统就正常自动就给退考了，他有一次可能是系统故障，就没退，就造成了那次机会没有了。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。另查明，白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校同意给予唐学会适当的经济补偿。 本院认为，唐学会所出示的证据并不足以证明白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校在履行双方之间的培训合同过程中存在过错。唐学会未能参加驾考的科目三第五次考试系因考试车系统故障且不能按照退考处理，属于考试系统原因。结合一审中唐学会所出示的其与驾校校长解娜的通话录音及一、二审庭审中白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校的陈述意见，均同意给予唐学会适当的经济补偿。故白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校返还唐学会培训费1500元较为适宜。而唐学会上诉所主张的就餐费、住宿费及误工费等费用，既没有相应的票据予以佐证，又无法证实与白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校之间存在必然联系，因此不予保护。 综上所述，唐学会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初932号民事判决； 二、白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校于本判决生效之日返还唐学会培训费1500元； 三、驳回唐学会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费88元，由白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校负担25元，由唐学会负担63元；二审案件受理费176元，由白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校负担50元，由唐学会负担126元。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年六月二十三日 书记员  燕 秋
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1875号张明远、天津市宁河区东棘坨镇李家店小学：本院在执行申请人张明远与被执行人天津市宁河区××镇××教育机构责任纠纷一案中，因被执行人天津市宁河区东棘坨镇李家店小学已于2021年6月3日全部履行（2021）津0117民初1926号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4549号 原告：贺冰洁，女，1979年8月9日出生，汉族，住郯城县。 被告：郭立明，男，1982年9月8日出生，汉族，住郯城县。 被告：张慧，女，1984年5月12日出生，汉族，住郯城县。 原告贺冰洁与被告郭立明、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告贺冰洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺冰洁撤回起诉处理。 审判员  郑海港 二〇二一年六月十七日 书记员  王真真