山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初1174号原告：中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司。负责人：王×1，职务。委托诉讼代理人：王×2，山西翰儒律师事务所律师。被告：乐视云计算有限公司。法定代表人：刘×，职务，董事长。原告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司（以下简称联通吕梁公司）与被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告乐视云计算有限公司经本院以本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通吕梁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年8月-2016年12月的服务器托管费2368059元人民币,违约金1087826.7元人民币(该违约金计至2020年12月31日),两项共计3455885.7元人民币。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等原告为实现该债权而产生的一切费用。庭审中原告将诉讼请求中的违约金变更为计算到实际付清之日止。事实与理由:2015年12月9日,原被告签订了合同编号CU12-1412-2015-001156《服务器托管合同书》,合同约定被告(甲方)在原告(乙方)IDC机房内租用标准机柜,IP地址,带宽上限定为60G,24G保底,使用带宽租赁费13万元/G/年,超保底带宽使用费价格为10.83元/月/M,甲方(被告)需支付24的保底带宽使用费合计为260000元/月，超出部分按实际流量计算；付款方式为按月支付，3个月账期；逾期付款的，按照所欠费用每日加收0.3‰的违约金，对超过收费约定期限30日仍不缴纳的，乙方（原告）可以暂停向其提供通信服务，在暂停服务60日内仍未补交的，乙方（原告）可以终止提供服务，本协议同时解除，乙方（原告）有权依法继续向甲方（被告）追缴欠费和违约金；计费起始时间以双方后续签署的计费确认单为准，计费服务期限为一年；双方有争议的向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年6月8日又在原业务的基础上扩容了40G带宽上限的补充协议。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但是被告（甲方）从2016年8月至2016年12月违约拖欠服务器托管费2368059元，虽经原告（乙方）多次催要，但至今仍拒不支付。我国《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第577规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，被告（甲方）的违约行为给原告（乙方）造成巨大的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》之相关规定，现原告（乙方）为维护自己合法权益，特诉诸法律。被告乐视云计算有限公向本院提交答辩状，辩称：1、对2016年8月至2016年12月服务器托管费2368059元无异议，但是上述服务器托管费请求权已过诉讼时效。原被告于2015年12月9日签署的《服务器托管合同书》是一个独立的合同，在该合同项下双方最后一期服务是2016年12月完成，根据合同第3.8条“甲方采取付款方式为按月，3个月账期”，2016年12月的服务费付款起始日应为2017年4月1日，即诉讼时效起始日为2017年4月1日，而原告2021年1月27日起诉，已过诉讼时效；2、原告要求的逾期付款违约金过高，请求适当减少违约金。原告要求逾期付款违约金为每日万分之三，而实际上原告的损失就是逾期款的利息损失，因此该违约金过高，已严重超过其实际损失，根据法律的相关规定本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订编号为CU12-1412-2015-001156号《服务器托管合同书》，约定：甲方：乐视云计算有限公司（本案被告），乙方：中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司（本案原告），原告为被告提供服务器托管服务；原告为被告提供60G带宽、12个48U标准几位空间及512个IP地址。被告接入类型为主机托管，使用用途为：CDN分发、云计算。被告使用带宽标准价格为130000元/G/年，超保底带宽使用费价格为10.83元/月M，带宽占用量按24G保底，实际占用量不足24G将按24G收取费用，即每月续支付24的保底带宽使用费合计为260000元/月，超过部分按实际流量计算。上述费用均为税后价格。付款方式为：按月，3个月账期。被告逾期不缴纳网络使用费的，原告有权要求补交，并按照所欠费用每日加收0.3/‰的违约金；对超过收费约定期限30日仍不缴纳的，原告可以暂停向其提供通信服务，在暂停服务60日内仍未补交的，原告就可以终止提供服务，协议解除，原告有权依法继续向被告追缴欠费和违约金。合同签订后，2016年6月6日，原、被告又签订了《补充协议》，协议约定被告在原告处新增4个万兆端口，价格与原协议一致。合同签订后，原告给被告提供服务，并从2016年1月1日起开始计费。双方每月以电子邮件的方式送达每月的缴费通知：2016年1月1日-2016年1月31日使用带宽48.83G，金额为528992元；2016年2月1日-2016年2月29日使用带宽25.78G，金额为279283元，2016年3月1日-2016年4月31日，共使用带宽48G，金额为520000元；2016年5月1日-2016年5月30日，使用带宽57.465G，金额为297537元；2016年3月1日-2016年6月30日，使用带宽47.21G,金额为470600元；2016年7月1日-2016年7月31日，使用带宽45.54G,金额为493350元；2016年8月1日-2016年8月31日，使用带宽48.05G，金额为520542元；2016年9月1日-2016年9月30日使用带宽40G，金额为433333元；2016年10月1日-2016年10月31日，使用带宽40.79G，金额为441892元；2016年11月1日-2016年11月30日使用带宽44.94G，金额为486850元；2016年12月1日-2016年12月31日使用带宽44.81G,金额为485442元，上述费用共计4957821元，被告支付1月-7月份的费用，合计2589762元，还欠2368059元。另查，原告于2020年3月27日向本院以诉讼的形式向被告主张上述欠款，本院于2020年6月16日作出（2020）晋1102民初660号裁定书，裁定驳回联通吕梁公司的起诉上述事实有当事人的陈述和提供的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效和违约金是否过高。针对本案的诉讼时效，由于原告2020年3月27日向本院以诉讼的形式对被告主张过该欠款导致诉讼时效中断，故本案原告请求未超过诉讼时效。针对原告的诉讼请求一：原、被告签订的《服务器托管合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。原告请求的2016年8月-2016年12月的服务器托管费拖欠金额被告予以认可，该行为属于自认，本院对该托管费金额予以支持。原告联通吕梁公司要求的违约金为1087826.7元，合同中虽然约定违约金的计算方式，被告提出违约金计算过高后原告也没有向本院提交其实际损失的相关证据，本院认为原告主张的违约金过高，参照2017年银行同期贷款利率年利率4.75%计算，本院酌情认定违约金为449931元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百八十五，第五百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内被告乐视云计算有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司2368059元及违约金449931元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34447.0元减半收取计17223.5元，由原告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司负担2552元，被告负担14671.5元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二一年六月一日书记员 任红丽