wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初620号原告：张法会，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省。被告：路家泉，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省。原告张法会与被告路家泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张法会，被告路家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告路家泉立即偿还人民币本金肆万元（40000元）利息34个月X1000元=34000元，本息共计柒万肆仟元整（74000元）。二、由被告承担诉讼费用。原告在庭审中明确其主张的利息为从借款之日起，按照每月1000元的标准，计算34个月。原告并明确其只主张34个月的利息。事实与理由：2014年10月26日被告路家泉借张法会人民币肆万元(40000元)为期两个月，到期本利共计肆万贰仟元一并偿还(有借条为证)。距今已过34个月本利不还，一拖再拖，言而无信，实在不讲诚信，不讲协议期限，原告没有办法，只有按法律程序追回本利。为保护个人合法权益不受侵害，为此特向凤泉区人民法院提起诉讼，请求凤泉区人民法院判如所请。被告路家泉辩称：不同意原告的诉讼请求，实际借款人是李万森，不是被告借的款。原告出示借条一张，证明被告路家泉借其40000元的事实，并约定每月1000元利息的事实。经庭审质证，被告对原告出示借条上被告本人的签名真实性无异议，但认为借条内容系李万森所写，当时借款以及利息都是李万森与原告商量的，被告都不清楚，40000元现金由原告直接交给李万森。被告未向本院提交证据。本院认为，被告对原告出示的借条上其本人签名并无异议，且该证据与本案有关，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下事实：2014年10月26日，被告向原告借款40000元，被告并向原告出具借条一张，内容为：“今借张法会人民币40000元（肆万元整），为期2个月，到期本息付清，共计42000元（2014年12月26日到期）。”被告在借款人栏内签名。担保人栏内有李万森签名捺印。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，引起诉讼。并查明：原告在庭审中明确表示其只要求被告路家泉还款，不要求追加李万森为本案当事人参加诉讼。本院认为，被告向原告出具借条借款40000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。因被告在其出具的借条中承诺为期两个月，到期本息付清，故被告至迟应于2014年12月26日前将40000元借款本金及相应的利息全部清偿原告，但被告未按其承诺履行及时向原告偿还借款本金40000元及相应利息的义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案借款的实际借款人是案外人李万森，被告不是借款人、不应偿还原告借款，但被告并未提交有效证据予以证明，原告亦不予认可，对被告的该项抗辩本院不予采信。关于原告主张的利息，因借条中明确载明借期2个月、本息合计42000元，故本案借款存在利息，但原告主张按40000元本金每月1000元计算利息的标准明显过高，本院对原告要求利息中超过法律规定范围的部分不予支持。因原告在庭审中明确其要求的利息为共计34个月的利息，自2014年10月26日本案借款发生起至2017年8月26日时已满34个月，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告要求的利息中的合理部分为40000×0.02×34＝27200（元）。综上，对原告主张利息中的合理部分，本院予以支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定,判决如下:被告路家泉于本判决生效后十日内偿还原告张法会借款本金40000元及利息27200元，共计67200元；驳回原告张法会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告路家泉负担740元，由原告张法会负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二一年六月二十三日书记员  申琪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执53号申请执行人：陶金，男，1957年7月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，本钢机电厂退休职工，住本溪市平山区。申请执行人：陶园，男，1960年3月21日出生，居民身份证号码：2105041960××××××××，汉族，河北省滦南县人，本溪市粮食局退休职工，住本溪市平山区广裕路13号3-1-38。申请执行人：HONGTAO，女，1955年10月18日出生，加拿大籍人，加拿大籍驾驶证号：T0508-33705-56018，住加拿大。原告HONGTAO的委托诉讼代理人：陶金，基本信息同上。被执行人：本溪市房产综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路32号。法定代表人：杨忠宇，其他信息不详。被执行人：本溪市住房和城乡建设局，住所地：本溪市明山区峪明路336栋。负责人：董培峥，该局局长。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年六月二十三日书记员  朱文涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执356号之一申请执行人：杨铁平，男，汉族，生于1960年2月8日，住河南省三门峡市。被执行人：刘作栋，曾用名刘作动，男，汉族，生于1958年4月28日，住河南省三门峡市。本院在执行杨铁平与刘作栋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘作栋下落不明，申请执行人杨铁平于2021年6月29日向本院申请撤销对本案件的执行。本院认为，申请执行人杨铁平的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执356号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二一年六月二十九日书 记 员  赵 婷
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2231号 申请人：王群，男，1973年06月18日出生，汉族，住博兴县。 申请人：韩祥杰，男，1975年05月14日出生，汉族，住博兴县。 申请人：朱长亮，男，1987年08月13日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：魏友伟，男，1990年07月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张萌萌，女，1988年05月18日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人王群、韩祥杰、朱长亮与被申请人魏友伟、张萌萌买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏友伟、张萌萌银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王群、韩祥杰、朱长亮以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王群、韩祥杰、朱长亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏友伟、张萌萌银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1070元，由申请人王群、韩祥杰、朱长亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2899号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河洛解村长江路。负责人：丁宁。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：周跃然，1988年12月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告周跃然物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50.00元，由武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二一年六月二十八日法官助理成琳书记员方振华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1946号 上诉人（原审被告）:姚克雷，男，1980年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）:张士平，男，1962年6月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人姚克雷因与被上诉人张士平劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2021)冀0408民初409号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚克雷上诉请求：1、请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2018年协商一致，被上诉人给上诉人制作古建配件，数量4000元，后被上诉人制作到半成品模式后，上诉人依被上诉人要求给其出具了证明条，双方协商的是被上诉人按上诉人要求将配件做完整。被上诉人给上诉人制作的配件并不完整，不能销售。被上诉人没有按照双方约定全面履行自己的义务，根据合同法规定，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。上诉人可以行使同时发行抗辩权。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 张士平辩称，当时都已说清了，姚克雷才给打的条，请求维持原一审判决。 张士平向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还下欠的劳动报酬工资款22000元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：：2018年原告为被告提供劳务制作古建配件，被告欠原告劳务费44000元，后被告给付原告部分欠款。2020年1月24日，被告重新给原告出具了欠款证明，内容为：“下欠老平张世平29000元”。后经原告催要，被告给付7000元，下欠22000元未付，原告诉至法院。诉讼中，被告又给付原告7000元，剩余15000元被告至今未给付。 上述事实有欠款证明、西赵王固村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费并给原告出具了欠条，被告应当向原告支付所欠的劳务费15000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告姚克雷于本判决生效后十日内给付原告张士平欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告姚克雷负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的是上诉人姚克雷是否应支付被上诉人张士平劳务费的问题，姚克雷上诉称由于张士平给其制作的古建配件不完整，不应支付其劳务费，但未提交证据予以证明。而姚克雷却给张士平出具了欠款证明，在一审庭审中对欠款事实也不予否认，且经张士平催要后支付了7000元，在一审诉讼过程中又支付7000元，下欠15000元，事实清楚，证据充分，姚克雷应向张士平支付剩余款项，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人姚克雷上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由姚克雷承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年六月十日 书记员  武东美
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10712号原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军。委托代理人周颂雨，北京市海通律师事务所律师。被告深圳市快运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区机场物流园国际货运村一期一栋，统一社会信用代码91440300732054768T。法定代表人林荣辉。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告深圳市快运通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人周颂雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告104022.64元人民币（以下所称货币单位元，均指人民币元），以及该款项自2017年11月7日到被告实际履行之日止的利息，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用及其他法律费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案查明事实2016年1月18日，原告向被保险人案外人北京科捷物流有限公司签发《国内公路货物运输保险单》，投保人：北京科捷物流有限公司，被保险人：北京科捷物流有限公司，保险单号：PYDG201611010000000366，启运地：深圳（中转），目的地：贵阳，货物名称：机柜，件数：1台，启运日期：2016年1月19日，保险金额395977.36元，特别约定：每次事故免赔3000元或损失金额的2%，以高者为准。2015年9月1日，案外人深圳科捷物流有限公司（甲方、委托方）与被告深圳市快运通物流有限公司（乙方、受托方）签订《货物运输合同》，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日止；从乙方占有、控制、接收或按照运输指示对于货物进行处理时到将货物送到指定收货签收人签收为止的期限内货物的丢失或损坏，由乙方承担全部责任。2016年1月19日，深圳科捷物流有限公司就案涉货物作出《交货单》，编号为3702232913，被告深圳市快运通物流有限公司盖章确认。2016年3月28日，被告深圳市快运通物流有限公司作出《单号3702232913货损事故说明》，内容为：2016年1月19日由我司承运深圳科捷物流有限公司发往贵阳的货物，单号3702232913。1月21日送到贵阳科捷库房发现1台3584L53磁带库外包装挤压破损，防倾斜标识变红。贵阳科捷库房跟客户约定于2月24日送到客户工商银行贵州分行，工程师现场拆开标识变红的包装后发现机柜有变形，而且门关不上。后鉴定货物损坏，无法正常使用。科捷告知预计货物价值人民币318845.73元。案涉受损货物经民太安财产保险公估股份有限公司公估后，核定损失金额为107022.64元。2017年10月19日，北京科捷物流有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作出《授权书及权益转让书》。2017年11月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被保险人北京科捷物流有限公司指定的接收方北京神州数码有限公司保险理赔款104022.64元。2019年3月4日，深圳科捷物流有限公司作出《关于运输合同实际托运人的声明》，内容为：兹证明，就编号为3702232913的发运单项下的货物运输，我司受北京科捷物流有限公司的委托，作为其代理人并以我司名义与深圳市快运通物流有限公司订立货物运输合同并托运货物。在上述发运单所涉的运输中，北京科捷物流有限公司是运输合同的实际托运人并享有相关权利义务，我司仅作为其代理人。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向被告深圳市快运通物流有限公司主张保险人代为求偿权未成，故于2021年2月26日诉至本院，提起本案诉请。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉事故系被告深圳市快运通物流有限公司在运输过程中造成，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为保险人已向被保险人北京科捷物流有限公司赔偿保险金，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告深圳市快运通物流有限公司请求赔偿的权利。故对于原告主张被告赔偿104022.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，应当从原告主张权利之日即2021年2月26日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市快运通物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付赔偿款104022.64元；二、被告深圳市快运通物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付利息（以104022.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2021年2月20日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告深圳市快运通物流有限公司承担，原告已预交的受理费2380元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费2380元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    茜二〇二一年六月四日书记员 吴舒欣(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7151号申请执行人：杨新波，男性,1982年2月5日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西臻上餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张敏。本院在执行申请人杨新波与被执行人陕西臻上餐饮管理有限公司劳动争议一案中，雁人劳仲案字（2021）388号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人杨新波向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为15800元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7151号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1363号 申请执行人赵某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人柴某，个体工商户，住内蒙古乌海市。 本院依据已发生法律效力的（2020）宁0121民初2427号民事调解书，在执行赵某与柴某劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人柴某向申请执行人赵某支付承揽费206604.00元、执行费2999.00元，共计209603.00元。 本案在执行过程中，因依据的生效法律文书为同一法律文书，本案与（2021）宁0121执386号案件并案处理。双方当事人于2021年6月2日达成执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1481号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司等金融机构与被执行人临沂市同泰纺织有限公司金融借款合同纠纷若干案，执行依据为（2012）临兰商初字第2358号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，依据该分配方案第一项兰山合行预交评估费9900元、第三项涉及山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司诉讼费、保全费已分配完毕。其中支付山东临沂兰山农村合作银行四案评估费、诉讼费、保全费合计101740元，支付临商银行股份有限公司五案诉讼费、保全费合计151541元。剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年六月二十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3373号原告：齐某，女，汉族，1974年11月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张力文、李瑞（实习），河南轩文律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省息县。第三人：息某。法定代表人：熊某。委托诉讼代理人：杨**刚，河南开景律师事务所律师。第三人：河南天添建设工程有限公司，统一社会信用代码：91419001095684723F，住邵原镇豫晋大道路北便民服务中心4楼。法定代表人：史某。原告齐某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。案件审理过程中，原告齐某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐某负担。审判员  张恒二〇二一年六月十八日法官助理甄叶书记员王金宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11541号一一原告：佛山市淞和房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××华南国际金融中心2幢815室之一，统一社会信用代码：91440605MA551WQ41N。法定代表人：韩某1。委托代理人：易观康，广东永诺律师事务所律师。委托代理人：黄绘霖，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：郑嘉兴，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇×××××，公民身份号码440××××××××××××317。本院于2021年5月11日立案受理上述原、被告借款合同纠纷一案，现原告因已经与被告达成调解，被告已于2021年6月1日向原告履行了全部还款义务由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市淞和房地产投资有限公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1820.75元、财产保全费1355.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇二一年六月四日书记员  伦健安
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7261号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明。委托代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：沈奇，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周婉，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告沈奇、周婉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对沈奇、周婉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日书记员  李 聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4215号申请人：苏州嘉乐威新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇安民路20号。法定代表人：郑林。委托诉讼代理人：王飞，系公司员工。被申请人：上海京藤建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P210室。法定代表人：刘志豪。被申请人：张军，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人苏州嘉乐威新材料股份有限公司与被申请人上海京藤建设工程（集团）有限公司、张军建设工程施工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州嘉乐威新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海京藤建设工程（集团）有限公司、张军名下的银行存款人民币5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州嘉乐威新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州嘉乐威新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海京藤建设工程（集团）有限公司、张军名下的银行存款人民币5500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十八日书记员 李鸣彧
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初738号 原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地邵阳市大祥区戴家路新源驾校报名处2F。 法定代表人：覃亮明。 委托诉讼代理人：李灵芝，系该公司经理。 被告：刘敏敏，女。 原告邵阳市军威物业管理有限公司（以下简称军威物业）与被告刘敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付2019年3月1日至2020年9月30日的物业管理费2855元；2、被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金86元；3、诉讼费用由被告承担。 被告刘敏敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告军威物业属于邵阳市中央豪庭住宅小区的前期物业。2016年1月6日，原告与湖南羊泰房地产开发有限公司签订《邵阳市中央豪庭住宅小区物业管理服务合同》，双方约定军威物业自2016年1月6日至2020年8月20日为邵阳市中央豪庭住宅小区提供物业服务，按建筑面积1.15元每平方收取物业管理费；业主逾期缴纳物业管理服务费的，自逾期之日起，根据每月应交管理服务费的金额按每日千分之一交纳滞纳金。被告刘敏敏于2017年4月21日购买了中央豪庭5号楼2单元5-2-3001室房屋，住房面积为132.05㎡，自2019年3月1日至2020年9月30日，被告共拖欠物业服务费用共计2855元。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告军威物业与湖南羊泰房地产开发有限公司签订《邵阳市中央豪庭住宅小区物业管理服务合同》合法有效，应当得到法律的保护。原告依照合同约定向作为被告的业主提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故对原告要求被告向原告支付2019年3月1日至2020年9月30日的物业管理费2855元及逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金86元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏敏在本判决生效后十日内向原告邵阳市军威物业管理有限公司支付物业费2855元及滞纳金86元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告刘敏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二一年六月二十九日 书记员 尹灵丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23170号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：彭小梅，女，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告彭小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16218.49元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息4193元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.50元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年11月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.50元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告彭小梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告彭小梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.50元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6975号申请执行人：王洪彦，男，1977年12月9日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：昆山道润电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇东和路2003号。法定代表人：张勇。申请执行人王洪彦与被执行人昆山道润电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2021）第1146号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山道润电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山道润电子有限公司银行存款人民币22816.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十六日书记员  曹俊瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0103民初3176号原告：葛晓波，男，汉族，1982年3月5日出生，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡琴，女，盐城市大丰区虹宇服装公司退休职工，住西安市莲湖区，系葛晓波母亲。被告：王喆，男，汉族，1981年10月21日出生，陕西中旅假日旅游有限责任公司执行董事，住西安市碑林区。被告：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王喆，该公司执行董事。原告葛晓波与被告王喆、陕西中旅假日旅游有限责任公司（以下简称假日旅游公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡琴到庭参加诉讼，被告王喆、陕西中旅假日旅游有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晓波提出诉讼请求：1.判令二被告支付加盟保证金含公账款12095元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月3日发生旅行社加盟业务往来，并签订旅行社加盟合同。至2020年10月29日，原告共向被告提供加盟金和公账款12095元。2020年5月6日，原告发现被告假日旅游公司公账被法院冻结，与公司会计核实得知进入公账的团款无法正常取出。2020年9月5日，原告发现被告假日旅游公司的旅行社资质已被旅游局吊销，在所有旅游业务无法正常进行的情况下，原告要求被告退还加盟金及公账款12095元，被告均以资金紧张为由推脱，至今未向原告支付。被告王喆、陕西中旅假日旅游有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告葛晓波（合同乙方）与被告假日旅游公司（合同甲方）签订《经营指标合同书》，双方约定：甲方聘任乙方为销售经理，乙方可充分利用甲方品牌进行旅游市场销售，自负盈亏，其债权债务由乙方全权负责；乙方一年经营任务为4000元，质量保证金10000元，经营期限自2017年3月3日至2018年3月2日，期满双方无书面异议，合同自动顺延；合同期满如不续约返还保证金；合同履行期间，双方无权提前解除合同等。合同签订当日，原告向被告假日旅游公司财务人员交纳质量保证金10000元和当年度经营管理费4000元，该公司出具了收据。2020年4月28日，原告通过微信要求被告王喆返还进入被告假日旅游公司公户的华清池门票返利款2095元。2020年8月24日，被告假日旅游公司的旅行社业务经营许可证被西安市文化和旅游局吊销。同年10月27日，原告给被告王喆发微信，要求退押金及返利款12095元，二被告未予解决。上述事实，有原告提供的《经营指标合同书》、收据、微信账单详情、微信聊天记录、证人丁某某证言及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告假日旅游公司签订的《经营指标合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方经营合作合同关系成立、有效，应受法律保护。双方均应依约履行合同义务，原告向被告假日旅游公司交纳了经营管理费和质量保证金10000元，2020年8月24日被告假日旅游公司的旅行社业务经营许可证被主管部门依法吊销，致使涉案合同无法继续履行，被告假日旅游公司对此应承担过错责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告假日旅游公司返还质量保证金10000元和返利款2095元的诉讼请求，有证据佐证，诉请与法不悖，本院依法予以支持。原告与被告假日旅游公司为涉案合同的相对人，质量保证金和返利款也均由该公司收取，原告要求被告王喆共同承担返还相关款项责任之诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中旅假日旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告葛晓波退还保证金和返利款共计12095元。二、驳回原告葛晓波其余诉讼请求。案件受理费102元，由被告陕西中旅假日旅游有限责任公司负担（此款原告已预交，被告陕西中旅假日旅游有限责任公司同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   任 惠 军 二〇二一年六月二日 法官助理    王    超书  记  员   许    贝1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执587号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。被执行人：王后勤，男，1969年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：树小琴，女，1972年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王后勤、树小琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月九日书记员 王 健
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1201民初114号 原告：新疆兵团市政路桥工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路386号。统一社会信用代码91650000568864426J。 法定代表人：王红，该公司董事长。 被告：裴国仁，男，汉族，1965年4月10日出生，住甘肃省武威市。 新疆兵团市政路桥工程有限公司与裴国仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告新疆兵团市政路桥工程有限公司在收到诉讼费缴费通知后，未在指定期限内预交诉讼费。 本院认为，原告新疆兵团市政路桥工程有限公司不预交诉讼费，应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告新疆兵团市政路桥工程有限公司撤诉处理。 审 判 长 阿衣夏木·托乎逊 审 判 员 杨   子   纬 人民陪审员 刘   艳   荣 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 孙   千   惠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更514号罪犯老七，男，1957年5月12日出生，拉祜族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年7月21日作出（2011）普中刑初字第204号刑事判决，以被告人老七犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老七在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老七减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2031年8月17日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执662号张梦莉、姜振亚：关于张梦莉申请执行姜振亚探视权纠纷一案，被执行人姜振亚按（2019）豫1423民初1081号民事调解书事项履行完毕。已于2021年6月29日将（2021）豫1423执662号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年六月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4043号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6074号原告：河南通鑫混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：914101845664868120，住所地新郑市和庄镇。法定代表人：乔建华，执行董事兼总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司，统一社会信用代码：91430000183764483Y，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告河南通鑫混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南通鑫混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇二一年六月二十五日书记员  赵浩然
龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院支 付 令（2021）黑0205民督3号申请人：孙莉，女，汉族，1972年6月26日生，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：靳启峰，男，1981年8月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。申请人孙莉于2021年6月16日向本院申请支付令，申请人孙莉称，2021年4月份，被申请人靳启峰通过朋友找到申请人说需要购买柴油。申请人通过正规渠道在大庆炼化公司替被申请人购买并运输柴油送至被申请人施工地昂昂溪区水师营满族镇衙门村。所有的费用都是申请人垫付的。2021年4月15日，被申请人给申请人出具172000元的欠据一张。该款经申请人多次索要，被申请人均拖延给付。故申请支付令，要求法院督促被申请人靳启峰立即支付欠款172000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳启峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙莉垫付货款人民币172000元。申请费1247元，由被申请人靳启峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：杨光二〇二一年六月十七日书记员  ：张波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9872号原告：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××443。主要负责人：丘扬，该支行行长。委托诉讼代理人：易文偲，男，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。委托诉讼代理人：钟东文，男，系原告职员。被告：冯凤仙，女，被告：韩建，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告冯凤仙、韩建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易文偲、钟东文及被告冯凤仙、韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯凤仙立即偿还编号：2019年石湾借字第601号的《网贷通循环借款合同》（适用于个人网贷通（含E抵快贷）业务）（2019年版）项下的计算至2021年1月31日止的借款本金1420000元、利息70838.21元、罚息0元、复利1370.07元，此后至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计收，并对未按期支付的利息按前述罚息利率计收复利；2.判令被告韩建对被告冯凤仙在本案的债务承担连带清偿责任；3.判令原告对二名被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××【抵押不动产登记证明：粤（2019）佛南不动产证明第××××号】的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令二名被告承担本案诉讼费。被告冯凤仙、韩建辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯凤仙、韩建对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年7月14日，原告与被告冯凤仙签订《网贷通循环借款合同》，约定：原告向被告冯凤仙发放循环借款额度142万元，贷款用途为经营性资金周转，还款方式为按月付息，一次还本。贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；对逾期偿还的贷款，按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告冯凤仙签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告冯凤仙以其位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××的房产为原告与被告冯凤仙自201×年7月×日起至202×年7月1日期间签订的个人借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件提供最高额2150500元的抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。该抵押已办理抵押登记，证号为：粤（201×）佛南不动产证明第0127959号。二、履约情况：原告于2019年8月23日向被告冯凤仙发放贷款共计1420000元，借款期限为一年。被告冯凤仙于贷款到期后未按时足额偿还贷款本息。三、欠款情况：依据原告提交的《欠款情况表》，截至2021年1月31日，被告冯凤仙尚欠贷款本金1420000元、利息28216.9元、罚息42621.31元、复利1370.07元。四、其他情况：根据原告提交的结婚证复印件显示，两被告于2000年3月16日登记结婚。2019年7月14日，被告冯凤仙、韩建出具《同意抵押声明书》，同意将上述房产抵押给原告，作为被告冯凤仙在原告处融资的抵押担保。本院认为：原告依约发放了贷款，被告冯凤仙未按时足额归还贷款本息，违反了借款人的义务，构成违约。原告要求被告冯凤仙偿还拖欠借款本金并支付暂计至2021年1月31日的利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案一至五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为1年期LPR利率基础上上浮15%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的1年期LPR利率作相应调整。关于被告韩建的责任承担。原告提供被告冯凤仙、韩建的结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告韩建在《同意抵押声明书》上签名，可证明涉案借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，被告韩建知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属被告冯凤仙、韩建的夫妻共同债务，原告主张被告韩建对被告冯凤仙的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于抵押担保。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。被告冯凤仙未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利。原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款在最高额2150500元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯凤仙应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金1420000元、利息28216.9元、罚息42621.31元、复利1370.07元（暂计至2021年1月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上上浮15%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；二、被告韩建对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行就本判决第一项确定的债权对被告冯凤仙、韩建提供抵押的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××的房产的折价、拍卖或变卖价款在最高额2150500元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9115元，财产保全费5000元，合计14115元，由被告冯凤仙、韩建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年六月十六日书记员 许佳婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9034号原告：翟雪梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告翟雪梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟雪梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款10440.55元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月18日，原告翟雪梅与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1211号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告翟雪梅系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1211号房屋的所有权人;2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告翟雪梅将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1211号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告翟雪梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为20881.1元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告翟雪梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款10440.55元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告翟雪梅第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益10440.55元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异165号 异议人（被申请人）：东莞市纵横科技有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇骏发三路123号2号楼701室。 法定代表人：邱胤祁。 申请人：东莞市鼎源五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇黄泥塘村黄泥塘巷口路16号101室。 法定代表人：刘显涛。 关于本院执行的申请人东莞市鼎源五金制品有限公司（以下简称鼎源公司）与被申请人东莞市纵横科技有限公司（以下简称纵横公司）财产保全纠纷一案【案号为（2020）粤1973财保652号】，异议人纵横公司于2021年3月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人纵横公司向本院请求：请求撤销（2020）粤1973财保652号民事裁定书的执行查封。事实与理由如下：异议人因疫情导致公司经营困难，无力支付场地租金，2020年4月至10月份在深圳市百分百照明有限公司（以下简称百分百公司）的场地临时办公，本院（2020）粤1973财保652号民事裁定书查封的设备是属于百分百公司的财产，并非异议人的财产。查封行为导致百分百公司与异议人解除合作关系，申请人也因无力重新租赁经营场地而停产倒闭，故请求本院撤销（2020）粤1973财保652号案的执行措施。 异议人为证明其主张，提供战略合作协议、发票、民事裁定书、查封（扣押）财产清单等证据予以佐证。 异议人提供的证据主要内容为：百分百公司作为甲方与纵横公司作为乙方签订战略合作协议书，主要约定甲乙双方为战略合作伙伴，甲方在东莞市××光明社区××环路××楼为乙方租赁生产车间，供乙方使用，乙方充分利用甲方搭建的平台，积极配合甲方的开发和生产，等等。 本院审查查明，关于申请人鼎源公司与纵横公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日依法作出（2020）粤1973财保652号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人纵横公司价值83389.4元的财产。2020年4月29日，本院依据上述民事裁定书，在东莞市××××楼查封了异议人名下一批机器设备【详见本院№A0010616号查封（扣押）财产清单】。 以上述事实，有民事裁定书、查封（扣押）扣押财产清单、送达回证、财产保全笔录、现场照片等证据予以证实。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以提出书面异议。本案中,异议人纵横公司对本院的查封行为提出异议,但按其陈述的事实、理由及提交的证据,认为被查封的机器设备属于百分百公司所有的财产,故该异议按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,应属于案外人对执行标的提出异议。由于异议人为保全案件被申请人,不属于案外人,故其不具备对执行标的提出异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请”之规定,异议人纵横公司提出的异议不符合受理条件,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市纵横科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8440号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒋灵芳，女，1988年5月17日出生，身份证住址浙江省丽水市缙云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋灵芳信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152027.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16423号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵绿翠，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省陕县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵绿翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告赵绿翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79113.05元及利息16415.96元，共计95529.01元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为赵绿翠。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告赵绿翠尚欠原告借款本金79113.05元及利息16415.96元，共计95529.01元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵绿翠未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告赵绿翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵绿翠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金79113.05元及利息16415.96元，共计95529.01元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告赵绿翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初839号原告：刘傲，男，1992年12月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐新，男，1993年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县（原告提供）。原告刘傲与被告徐新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告刘傲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款8000.00元人民币及利息，并承担相关诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘傲的起诉。案件受理费50.00元，退还原告刘傲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年六月二十二日书记员  李娇娇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更525号罪犯杨吉云，男，1997年5月14日出生，苗族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年9月5日作出（2018）云08刑初200号刑事判决，以被告人杨吉云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨吉云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨吉云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨吉云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨吉云减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月14日起至2032年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2198号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，系总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。 被告：许秀敏，女，1973年2月24日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王国平，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，系许秀敏之夫，特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告许秀敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 审判员  郭建华 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈大龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9868号原告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人吕伟顺，系董事长。委托代理人杨晓晨、王冬玲，系公司员工，特别授权。被告白晨冰，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告大商集团河南超市连锁发展有限公司诉被告白晨冰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大商集团河南超市连锁发展有限公司委托代理人王冬玲到庭参加诉讼，被告白晨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付拖欠的租金35555元及滞纳金7111元（暂按照拖欠标的的10%一次性计算滞纳金，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日的资源占用利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白晨冰答辩称：答辩人于2018年7月1日和被告签订租赁合同，租用被告宝龙店超市二层的外场百货区547平方米，合同有效期至2021年6月30日，月租金35555元。因2020年1月突发疫情，为响应政府号召，我店于2020年1月22日闭店，因我店属于政府管控的负面清单业态，所以直到2020年6月份才逐渐恢复营业，损失惨重。且事后因疫情原因大部分孩子都不敢来游乐场玩，所以生意很差，处于亏损状态。大商超市免除了2020年2月份租金，但因我方损失太严重，向大商超市领导口头申请再给予我店减免3月份租金及4、5月份租金减半，但大商超市领导予以否决，后期我方多次向超市领导申请，所以我方并非故意拖欠3月份租金。经查贵院于2020年12月22日（2020）豫0191民初18727号判决物业给大商超市外场百货区免除2个多月租金。基于疫情原因又系不可抗力，所以并非原告所说我使它利益受损。我方也是受害者。本院经审理查明：2018年7月1日，原告（甲方、出租方）于被告白晨冰（承租方）签订《大商集团租赁合同》一份，载明：甲方提供宝龙二层外场卖区，营业面积547平方米。合同有效期2018年8月1日起至2021年6月30日止。租金标准月租金35555元。固定租金每月支付一次，需以本计租期首日前15日内交付至甲方。为保证合同正常履行及乙方撤柜后售后质量问题的合理解决，乙方需在本合同签订时缴纳履约保证金50000元。乙方未按期支付租金，则需支付违约金，每逾期一天，乙方应按月租金的10%向甲方偿付，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求追加赔偿。庭审中原被告均认可原告已经见面被告2020年2月份房租，目前被告拖欠原告2020年3月份房租35555元。租赁合同仍在进行履行。本院认为：原、被告签订的《大商集团租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告签订租赁合同并将租赁房屋交付给被告，被告应按时足额支付租金。庭审中被告认可拖欠2020年3月份房租35555元，但被告认为该部分应当减免。经查，在上述租金对应的租赁期间内，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，原被告所处商场采取了相应疫情防控措施，该情形属于不能预见、不可避免、不能克服的客观情况，系不可抗力。且因疫情跨度时间较长，且对被告经营儿童娱乐项目影响较大，根据疫情实际情况及过往判例，本院对疫情期缴被告应缴纳的房租酌情扣除两个月，因原告已经对2020年2月租金予以减免，故原告诉请被告支付2020年3月份租金及滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告大商集团河南超市连锁发展有限公司的诉讼请求。案件受理费867元，减半收取434元，由原告大商集团河南超市连锁发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  何迎倩
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1364号之二 原告：淄博宝乾工贸有限公司，住所地淄博市博山开发区张庄工业园。统一社会信用代码：91370304561411555K。 法定代表人：崔君。 被告：山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。统一社会信用代码：91371000698098619P。 法定代表人：姚春阳。 本院在审理原告淄博宝乾工贸有限公司与被告山东双轮股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告淄博宝乾工贸有限公司撤回对被告山东双轮股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1505.00元、申请费1197.00元，均由原告负担。 审 判 员 孙勇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4848号之二解除保全申请人：兰萍，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨旋，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：张玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪璇，湖南旷怀律师事务所实习律师。解除保全申请人兰萍与被申请人张玲民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人兰萍的申请作出（2021）湘0105民初4848号财产保全的裁定，冻结了被申请人名下的房屋。解除保全申请人兰萍于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人兰萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张玲银行存款57万元或其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  佘志明二〇二一年六月二十三日代理书记员  龙妙红
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初6948号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：谌慢慢，女，1990年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：皮宪朋，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与谌慢慢、皮宪朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄到庭参加诉讼、被告谌慢慢、皮宪朋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令谌慢慢、皮宪朋立即交纳所拖欠的物业费等费用合计6946.38元；2.判令谌慢慢、皮宪朋承担本案全部诉讼费用。庭审中，万科物业公司当庭明确仅主张谌慢慢、皮宪朋所拖欠的2020年1月1日至2021年3月31日的物业费共4966.65元，2020年1月至2021年3月的垃圾费共67.5元以及违约金671.49元。 谌慢慢、皮宪朋未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务费为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 谌慢慢、皮宪朋购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区的房屋，房屋面积116.18平方米。后案外人万润锦公司向谌慢慢、皮宪朋交付了案涉房屋，谌慢慢、皮宪朋未向万科物业公司缴纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、谌慢慢、皮宪朋身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《前期物业服务合同》、代缴垃圾清运费的相关票据、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。谌慢慢、皮宪朋系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一、二期前期物业服务合同》对谌慢慢、皮宪朋具有约束力。 关于万科物业公司要求谌慢慢、皮宪朋支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括谌慢慢、皮宪朋在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，谌慢慢、皮宪朋作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。谌慢慢、皮宪朋应当支付的物业管理服务费用为：2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4966.70元（116.18平方米×2.85元/月/平方米×15个月），因万科物业公司仅向谌慢慢、皮宪朋主张4966.65元，本院认为差额部分系万科物业公司对其权利的放弃，故本院对万科物业公司要求谌慢慢、皮宪朋支付的欠付的物业管理费4966.65元的诉讼请求，予以支持。 关于万科物业公司要求谌慢慢、皮宪朋支付生活垃圾处理费。本院认为，万科物业公司仅提交了2020年7月至2020年12月的代缴垃圾清运费的相关票据，而没有提交2020年1月至2020年6月、2021年1月至2021年3月的代缴垃圾清运费的相关票据，故无法证实其垫支了2020年1月至2020年6月、2021年1月至2021年3月的垃圾清运费，故仅支持万科物业公司要求谌慢慢、皮宪朋支付2020年7月至2020年12月的生活垃圾处理费的请求，即谌慢慢、皮宪朋应当支付的费用为：27元（4.5元×6个月）。 关于万科物业公司要求谌慢慢、皮宪朋支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》约定，谌慢慢、皮宪朋应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。谌慢慢、皮宪朋自2020年1月15日起未按照约定按期足额交纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，但从本案审理情况来看，万科物业公司因谌慢慢、皮宪朋的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，因此，关于本案违约金的计算问题，本院酌情认定为：以2020年1月1日至2021年3月31日应交物业费4966.65元为基数的10%计算，即496.67元。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中谌慢慢、皮宪朋未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年1月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 谌慢慢、皮宪朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌慢慢、皮宪朋于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2021年3月31日的物业管理费4966.65元及违约金496.67元； 二、被告谌慢慢、皮宪朋于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年7月至2020年12月的生活垃圾处理费27元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谌慢慢、皮宪朋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3315号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：范家利，女，1985年09月18日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告范家利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加诉讼，被告范家利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金17911.26元，利息2611.18元（包括罚息、复利），违约金及费用4407.9元，共计24930.34元。利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，经原告审核后发卡（卡号：62×××79）。被告于2019年12月18日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告取得并使用信用卡透支后，并未依约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告范家利未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理桂林银行美团点评联名信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。2019年12月18日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。该申请表“申领声明”一栏载明：“本人已仔细阅读桂林银行信用卡相关章程与领用合约中的条款，自愿遵守章程、领用合约中的规定。本人愿意按桂林银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意桂林银行自记账日起根据实际欠款天数计算利息。”被告在该“申领声明”一栏书写“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告多次使用该信用卡，自2020年06月18日起未按约定按期还款。截至2021年04月08日，该卡透支本金17911.26元，并产生利息、复利、违约金及费用。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方（即被告）当期的非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。最低还款额=上期最低还款额未还部分100%+年费的100%+交易服务费的100%+其他服务费的100%+当期分期本金入账部分的100%+利息的100%+消费本金的10%+取现本金的100%。 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团点评联名信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约束，该章程、合约对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金17911.26元，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用的总计已超出法律规定保护的上限，故对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范家利偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金17911.26元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费212元（原告已预付本院），由被告范家利负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费424元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3673号 原告:舒城县城关恒新缘移门批发部，住所地安徽省舒城县城关镇大市场七里村，统一社会信用代码92341523MA2N2NWT6Q。 经营者：汤恒新，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：查全义，北京尚公（合肥）律师事务所。 被告：汪胜，男，1991年11月14日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。 原告舒城县城关恒新缘移门批发部（以下简称恒新缘批发部）与被告汪胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告恒新缘批发部的委托诉讼代理人查全义到庭参加诉讼，被告汪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒新缘批发部向本院提出诉讼请求：判令汪胜给付货款2万元（诉请标的额诉状记载为3万元，当庭变更为2万元），并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：恒新缘批发部系从事移门批发售卖的个体户，汪胜多次从恒新缘批发部购买移门及其配套设备；2019年1月23日，双方经结算，未付货款的数额为3万元；2020年9月23日，汪胜通过支付宝给付1万元，尚有2万元未予给付。 汪胜未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据材料。 恒新缘为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1.恒新缘批发部营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份，证明恒新缘批发部的身份信息及营业范围；2.汪胜的人口信息打印件1份，证明汪胜的身份信息；3.欠条原件1份，证明汪胜欠款数额为2万元。 对上述证据，本院审核认为，均系原件，对其三性及证明目的均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认的法律事实与恒新缘批发部的诉称一致。 本院认为，恒新缘批发部与汪胜之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照法律规定或者合同约定履行相应义务。2019年1月23日，双方经结算，明确应付货款的数额为3万元；2020年9月23日，汪胜给付1万元，现尚应给付2万元。双方虽未约定给付期限，但恒新缘批发部可以随时请求汪胜给付。综上，恒新缘批发部的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪胜于判决生效后十五日内给付原告舒城县城关恒新缘移门批发部货款2万元并负担逾期付款的利息损失（以2万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率计算，期间自2021年6月3日起至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪胜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方献柱 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8965号原告：魏利中，男，1971年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王建梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告魏利中、王建梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建梅到庭并作为魏利中的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利中、王建梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款18292.67元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告魏利中、王建梅共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月13日，原告魏利中与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告魏利中、王建梅系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告魏利中将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告魏利中作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为36585.35元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告魏利中与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款18292.67元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告魏利中、王建梅第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益18292.67元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4839号原告：望玉全，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：吕兆山，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告望玉全与被告吕兆山劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告望玉全于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告望玉全自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望玉全撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告望玉全负担。审判员  陈峰二〇二一年六月二十八日书记员  闫硕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3477号 原告：何薇，女，汉族，1994年8月17日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：何某，男，彝族，2005年1月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：何伍惹，男，彝族，1979年8月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告何薇与被告何某、何伍惹生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告何薇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何薇撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇二一年六月七日 书记员  彭骊春 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。