wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群彦，男，汉族，1967年8月1日出生，住孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：李书彦，男，汉族，1960年9月15日生，住孟津县，系李群彦之哥。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷龙龙，男，汉族，1988年1月5日出生，住孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛素环，女，汉族，1963年7月10日出生，住孟津县。二被申请人共同委托诉讼代理人：葛小红，女，汉族，1968年3月1日生，现住三门峡市义马市连银小区22号楼5单元6楼东户，系葛素环之妹。再审申请人李群彦因与被申请人雷龙龙、葛素环民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终8095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李群彦申请再审称：双方系亲戚关系，2014年9月，葛素环需要资金周转，向李群彦借款十万元，并口头约定月息3分，李群彦按照葛素环提供银行账户，将10万元存入其儿子雷龙龙的账户。关于这一事实，双方均无异议。其次，李群彦鉴于双方是亲属关系，基于信任，没有要求葛素环出具书面的借条，但根据李群彦提供的葛素环的个人记录可知，葛素环于2014年10月3日向李群彦支付过3000元利息，李群彦也实际收到了该笔利息。虽双方无书面的借款凭证，但双方事实上已形成了借款的合意，且双方亦按照约定实际履行。这点足以证明双方的借贷关系成立。最后，货币是可替代的种类物，占有即所有，葛素环从李群彦处借到款项后，该款项即属于葛素环所有，其将钱借给谁是葛素环与案外人的纠纷，与本案无关。现葛素环为了逃避还款责任，谎称是李群彦自愿参与短期拆借理财，但葛素环在两次庭审中均未提供相关证据来证明其所述的事实。综上所述，双方是民间借贷行为，葛素环、雷龙龙应当偿还借款本金以及利息。判决认定事实不清，适用法律不当，依据民事诉讼法第二百条的规定，请求依法对本案进行再审。葛素环、雷龙龙提交意见称，一、双方不存在民间借贷的法律关系。李群彦在一、二审中，除提供2014年9月24日的转账凭证外，没有其它有效的证据（如借条、欠条），来组成一个有效的证据链来证明自己的主张。二、李群彦的再审理由不成立。1、在一、二审中，葛素环、雷龙龙向法庭提交如下证据：录音证据一份：证明李群彦和葛素环、雷龙龙双方之间不存在民间借贷法律关系，涉案的10万元是李群彦妻子自愿参与银行拼单理财的款项。第二份证据：葛素环自己的记录及陈兰净写的展期借条，李群彦通过与葛素环及他人拼单后出借给陈兰净进行理财。第三份证据：雷龙龙银行卡交易明细凭条。雷龙龙卡上2014年9月24日至9月25日共存入1334000元，证明大家是拼单的，第二天转给陈兰净，自己并未占有，只是借用雷龙龙的卡过了账。以上一系列证据，形成了完整的证据链，足以证明涉案的10万元是李群彦去银行理财，这些证据在一、二审己经提交法院，一、二审法院据此认定李群彦所诉的10万元是与葛素环和他人拼单后去银行理财。2、李群彦在一、二审中，始终没能提供借条、欠条等能证明双方存在借贷关系的债权凭证。关于案涉的10万元李群彦在转给雷龙龙账户时或在之后一直没有要求葛素环出具借条或签字确认，因此无法认定双方就借贷形成了合意。3、李群彦在庭审中提供的两份录音，不能证明双方存在借贷关系，也不能证明自己申请的再审理由成立。综上，判决认定的事实清楚，运用法律准确，应驳回李群彦的再审申请。本院经审查认为，关于双方是否构成民间借贷关系，李群彦提供了向雷龙龙账户存款的转账记录，但并未提交借条、欠条等能证明双方存在借贷关系的债权凭证；葛素环、雷龙龙辩称双方不存在借贷关系，案涉10万元系投资理财款项；根据葛素环与李群彦之妻雷景芳的通话录音，以及雷龙龙收款次日即将款项转入陈兰净账户的事实，结合陈兰净与葛素环签订的借款合同、借款记录等证据，案涉10万元款项是李群彦通过与葛素环及他人拼单后出借给陈兰净进行理财。由于李群彦在转款时或之后亦未要求葛素环出具借条或签字确认，因此无法认定双方就借贷形成了合意。原判决并无不当，李群彦的再审请求依据不足，不予采信。综上，李群彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李群彦的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年六月二十八日书记员 李萧奕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1429号 上诉人（原审原告）：丁超，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人:丁方,女，1994年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县，系丁超之妹。 被上诉人（原审被告）：金颖，女，1997年10月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人:金挺，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县，系金颖父亲。 上诉人丁超因与被上诉人金颖同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2021）川1528民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人丁超于2021年6月29日向本院提交撤诉申请，以双方庭外达成和解协议为由，自愿撤回本案起诉。 本院认为，上诉人丁超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2021）川1528民初924号民事判决； 二、准许丁超撤回起诉。 一审案件受理费130元，由丁超负担。二审案件受理费260元，减半收取130元，由丁超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 羽 审 判 员  王纯强 审 判 员  陈志彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理  罗劲松 书 记 员  曹 莉
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执277号 申请执行人：刘伟,1988年9月16日出生,蒙古族,住辽宁省凌源市。 委托代理人:吕中权,系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被执行人：抚顺市铭泽涂装有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区丽湾小区。 法定代表人：于泽，系该公司经理。 申请执行人刘伟与被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司给付申请执行人刘伟欠款3125元。我院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司名下中国农业银行等账户，扣划被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司名下存款275元，已给付申请执行人。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 杨兆平 审判员 于翠彬 二〇二一年六月二十五日 书记员 姚 旺
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1513号 原告：郭伟，男，2002年11月8日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：赵义，男，1980年5月5日出生，汉族，住张北县（系原告舅舅）。 被告：郑燕平，女，1976年3月26日出生，汉族，住张北县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：肖林，总经理。 委托诉讼代理人：董赓，公司职员。 原告郭伟与被告郑燕平、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟委托诉讼代理人、被告郑燕平、平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、护理费等各项损失暂定10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：全部损失56081元。事实和理由：2020年5月1日17时20分，被告郑燕平驾驶冀G1035Q号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇察哈尔大街东辰杏花社区路段时碰撞行人郭伟，造成原告受伤。经张北县公安交通警察大队现场勘查认定，被告郑燕平负该起交通事故的全部责任，事故车辆在被告平安保险公司投保，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告郑燕平辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我在被告平安保险公司投保，应该由保险公司依法赔付。 被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，不计免赔。诉讼费等间接损失我司不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原被告进行举证、质证，对双方均无异议的事实本院认定如下：1、2020年5月1日17时20分左右，被告郑燕平驾驶冀G1035Q号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇察哈尔大街东辰杏花社区文艺活动中心门前路段操作不当车辆碰撞马路牙后失控碰撞行人柳勃、郭伟及停放在路边的二轮电动车及树木，造成柳勃、郭伟二人受伤，二轮电动车及树木损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出的第130722120201000067号道路交通事故认定书认定，被告郑燕平负该起交通事故的全部责任，柳勃、郭伟二人无责任；2、原告受伤后到张北县医院住院治疗，被诊断为：阴囊裂伤、头部外伤、全身多处皮肤软组织损伤、右大腿皮下血肿，住院治疗95天，花费医疗费19029.52元，后到河北北方学院附属第一医院检查花费4804.8元。对双方均无异议的证据1、原告所住医院的诊断证明、病例、费用清单；2、第130722120201000067号道路交通事故责任认定书；3、被告郑燕平驾驶证、行驶证本院予以确认并佐证在卷，对双方有异议的事实及证据本院认定如下：1、被告主张医疗费扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予支持；2、原告主张住院伙食补助费2850元（30元/天×95天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费2850元（20元/天×123天），被告不予认可，且原告未能提交相关证据证明出院后需要加强营养，故营养费为：1900元（20元/天×95天）；4、原告主张护理费11552元（121.6元/天×95天），按照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张配眼镜花费1885元，但未能提交证据证明其眼镜系在交通事故中损坏，本院不予支持；6、原告主张补课费12000元，并提交张北县乐天族文化传播服务部营业执照及收费收据，虽未能提供正式发票，但考虑原告系高三学生，其在住院治疗期间所耽误的学业确需补课，本院酌情支持补课费9500元；7、原告主张电动车损失1000元，但未能提交相关证据证明其损失，被告认可200元，本院予以支持。 本院认为，原告在交通事故中受到人身损害，被告郑燕平驾驶机动车，在本次事故中被告郑燕平负全部责任，故应当在保险范围内承担全部赔偿责任。原告的损失有：医疗费23834.3元，住院伙食补助费2850元，营养费1900元，交通费500元，护理费11552元，补课费9500元，电动车损失费200元，以上共计50336.3元。 综上所述，依照《民法典》第一千二百零八、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国保险费》第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭伟护理费、交通费、补课费共计21552元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭伟车辆损失费200元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭伟剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18584.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二一年六月三十日 书记员  孟繁荣
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张飞，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人（一审第三人）：王军，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人王伟因与被申请人张飞、王仙明、王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终2091号民事判决和安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 王伟申请再审认为：1.原审认定事实错误，担保人王军借给王仙明的23万元不是用于偿还其所担保的25万元借款。首先，金钱是种类物不是特定物。其次，王军和王仙明还有其他经济往来，其借给王仙明的23万元不是用于偿还其担保的25万元借款。再次，王军与本案有利害关系，其作为第三人所陈述的内容不能单独作为认定案件事实的依据，更不应该作为案件判决结果的直接依据。2.王仙明的偿还意见符合案件事实，张飞不应该要求王伟承担全部担保责任。3.本案程序违法，二审开庭不让王伟的代理人出庭，张飞的诉请是偿还25万元及利息，法院判决超出诉讼请求。综上，请求法院依法纠正，维护申请人合法权益。 经审查认为，案中，张飞与王仙明之间发生的500000元（实际转账交付470000元）借贷，分别由王伟、王军各对其中的一半提供担保。现王伟提供的相关证据不足以证明王仙明已就其担保的债务向张飞履行了偿还义务，故原审法院认定王伟就案涉债务承担担保责任并无不当。至于王军对王仙明向张飞所借款中的另一半提供担保后的责任承担问题，张飞已对此另案诉讼并已审理终结，本案不再一一赘述。本案二审重审时，本院未收到王伟委托诉讼代理人的相关代理手续，故对王伟委托诉讼代理人出庭不予准许并不违反法律规定。另原审法院的判决未超出张飞诉请的偿还25万元及利息。因此，王伟申请再审过程中没有提供足以推翻原生效裁判的新证据，其认为原审判决认定事实错误、程序违法的申请再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审 判 长  朱 超 审 判 员  魏宏波 审 判 员  耿 杰 二〇二一年六月四日 法官助理  高 帅 书 记 员  张莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执恢99号 丹东银行股份有限公司、周兵、温玉华、丹东通运电力设备有限公司： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人周兵、温玉华、丹东通运电力设备有限公司担保借款合同纠纷一案，根据丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第1号裁决，周兵、温玉华需偿还借款本金140万元，利息410312.6元，并按合同约定支付借款本金自2017年6月22日至实际给付之日止的利息，并支付追索本案债权发生的律师费18100元，周兵、温玉华、丹东通运电力设备有限公司共同承担仲裁费17040元，公告费1000元。本院在执行过程中，丹东银行股份有限公司垫付评估费19008元、测量费用2560元。本院对丹东通运电力设备有限公司所有的用于抵押的坐落于丹东市振安区土地及地上构筑物等财产进行了拍卖，但经一拍、二拍均流拍，经变卖，也无人出价。变卖期届满后，丹东博迪金属制品有限公司以变卖流拍价2829698元购买了变卖的财产。上述款项扣除执行费30697元，余款2799001元已交付丹东银行股份有限公司。丹东银行股份有限公司向本院递交书面申请，对剩余债权不再向被执行人追索。丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第1号裁决确定的金钱给付义务已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8159号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：高小东，男，1982年12月23日出生，汉族,职业不详,户籍所在天津市滨海新区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉高小东借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1560号之一 原告：石家庄洲维国际贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南街307号双鸽市场冰鲜区A区29号。 法定代表人：底广涛，该公司执行董事。 被告：河北晟阮州商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰华路35号金碧自由水鲜城D区18号。 法定代表人：吴帅。 被告：刘亚芬，女，1974年1月28日生，住黑龙江省龙江县。 原告石家庄洲维国际贸易有限公司与被告河北晟阮州商贸有限公司、刘亚芬买卖合同纠纷一案，本案立案后原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄洲维国际贸易有限公司撤回起诉。 简易案件受理费13218元、保全费5000元，由原告石家庄洲维国际贸易有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年六月三十日 书记员  高世欣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4228号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王桂扣，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王桂扣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告王桂扣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金61315.7元、借期利息1846.77元、逾期利息20元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。而后因被告偿还4500元，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告贷款本金58682.47元及利息（按年利率23.9989%，自2021年6月8日起计息至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，被告王桂扣与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计104000元。而后，被告王桂扣未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王桂扣身份证1份，拟证明被告王桂扣的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告王桂扣签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王桂扣辩称，被告于2021年6月7日向原告偿还了4500元。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了微信聊天截图与还款凭证截图各1份，拟证明被告于2021年6月7日向原告偿还了4500元，尚欠原告58682.47元。本院在庭审中组织了各方当事人对证据部分进行质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，但被告于本案受理后向原告偿还了4500元。原告对被告提交的两份证据均无异议。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据，被告提交的2份证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月30日，原告宁波银行与被告王桂扣签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日至2021年3月6日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计104000元，并约定其中第一至二、三、四至六笔借款利率分别为年利率17%、18.7%、22%，逾期利率分别为年利率23.9989%、23.99958%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王桂扣偿还借款本金42684.3元、利息5786.24元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金61315.7元、利息1866.77元（含借期利息1846.77元、逾期利息20元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。还查明，被告于2021年6月7日向原告偿还了4500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王桂扣签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。但被告王桂扣未按约偿还借款本息，原告已根据最高额借款合同的约定通知被告提前偿还贷款，本院依法予以支持。对原告在庭审中自愿放弃2021年5月12日至2021年6月7日的利息的事实，此系原告不利陈述与权利处分，本院予以支持；根据“先息后本”的合同约定，被告在审理过程中偿还的4500元先扣减利息1866.77元，余款扣减本金，截至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金58682.47元，故对原告要求被告偿还借款本金58682.47元及利息（按年利率23.9989%，自2021年6月8日计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告王桂扣在本判决生效之日起30日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金58682.47元及利息（按年利率23.9989%，自2021年6月8日计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.06元，减半收取计633.53元，由被告王桂扣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年六月二十八日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执453号之一申请执行人：宋青青，女性，1988年06月29出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴晓妲，女性，1987年03月13出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行宋青青与吴晓妲借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1145号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的93070元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，被执行人被执行人吴晓妲名下账户内的银行存款不足20元；平顶山市不动产中心、公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人吴晓妲名下有位于新华区××大道西××北侧××山××区××楼××单元××号【豫（2017）平顶山市不动产证明第0028307号】不动产，本院已依法轮后预查封，本案查封期限届满日为2024年3月2日。除此之外暂无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为93070元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十九日书记员  邱锦涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初762号原告：安阳安化检修安装工程有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街10号。法定代表人：王军杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅音，女，该公司员工。被告：吉广福，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告安阳安化检修安装工程有限责任公司与被告吉广福劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告安阳安化检修安装工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安阳安化检修安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二一年六月二十八日书记员  王 凯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更315号罪犯李大学，男，1970年01月16日出生,汉族，贵州省仁怀市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年12月25日作出(2018)豫0181刑初966号刑事判决，认定被告人李大学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元，涉案赃款人民币30000元，予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李大学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李大学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李大学减去有期徒刑四个月(刑期自2018年07月25日起执行至2023年06月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢1号 申请执行人：黄鑫彦，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：施诚，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冰冰，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：张文东，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄鑫彦与被执行人张文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初98号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张文东偿还借款本金45万元及利息（另计）给申请执行人黄鑫彦，并负担案件受理费4025元、执行费6650元。本院于2021年1月7日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张文东在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人张文东名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人张文东名下的财付通及银行账户内存款共15498元至法院标的款专用账户。本院查明，被执行人张文东涉及另案（2020）桂0821执969号。因此，本案扣划的执行款15498元，先扣除本案执行费6650元后，剩余执行款8848元用以抵扣另案（2020）桂0821执969号的执行费。本院已以（2020）桂0821执598号之一执行裁定书查封了登记在被执行人张文东名下的车牌号为桂Ｒ×××××的蒙迪欧牌汽车，但该车去向不明，无法进行扣押处理。本院依法冻结了被执行人张文东名下持有的广西启荣建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91450103ＭＡ5Ｌ0Ｋ1573）15%股权份额（限额75万元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更251号罪犯张亚南，男，1977年1月30日出生，满族，大学文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区小河沿路园东一巷5-2号。辽宁省大连市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）大刑一初字第174号刑事判决，以被告人张亚南犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）辽刑三终字第00041号刑事判决，以上诉人张亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年9月1日起至2027年8月31日止。2014年6月6日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月29日减刑七个月，2018年11月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚南在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3528分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亚南减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月1日起至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1443号上诉人（原审原告）：李金全，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：田鹏宇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司人力资源部人力专员。上诉人李金全因与被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金全上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持李金全的诉讼请求；二、诉讼费由一建公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。李金全提交的证据可以证明，李金全一直在一建公司工作。因当时单位管理制度问题，一建公司的对外行为需要加盖主管单位吉林建设开发集团公司的公章。不能只因一建公司与吉林建设开发集团公司为独立法人单位，就否认吉林建设开发集团公司对一建公司的管理。李金全自1987年7月至2000年12月期间，一直在一建公司工作，受一建公司管理，从事一建公司安排的有报酬的工作，李金全从事的工作为一建公司业务的组成部分。李金全符合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定本案已超过仲裁时效期间，仲裁时效期间的法律规定，只适用于涉及请求权的案由及法律关系。本案是确认之诉，确认之诉不应当适用时效规定。李金全与一建公司之间仅是确认用工期间的用工事实，不是给付之诉，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院支持李金全的上诉请求。一建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉。李金全向一审法院起诉请求：依法确认李金全与一建公司之间于1987年7月至2000年12月存在劳动关系。一审法院认定事实：吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为一建公司。吉林建设开发集团公司系1992年成立的全民所有制企业，吉林市第一建筑工程公司系吉林建设开发集团公司的下属公司，吉林建设开发集团公司与吉林市第一建筑工程公司均是独立法人单位。吉林建设开发集团公司已经破产。吉林市第一建筑工程公司作为甲方于1987年7月1日与蛟河县劳动服务公司作为乙方签订《农民合同制工人劳动合同书》，约定由乙方负责组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限自1987年7月1日至1995年6月30日止，合同期为8年。李金全提供的技术等级证书上加盖有“吉林省吉林建设开发集团公司”字样印章。一审庭审中，李金全自认2000年12月用人单位与其解除劳动合同关系。李金全以一建公司为被申请人，于2019年4月22日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及申请人已达法定退休年龄为由，对李金全的仲裁申请不予受理。一审法院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。故本案的争议焦点为李金全的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李金全自认其2000年12月31日即与用人单位解除劳动合同，故李金全在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，其于2019年4月22日申请劳动仲裁，又无仲裁时效期间中止事由或中断情形，确已超过仲裁时效期间，故一审法院对李金全要求确认其与一建公司于1987年7月至2000年12月存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回李金全的诉讼请求。案件受理费10元，由李金全负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”确认劳动关系案件适用仲裁时效期间的规定。本案中，李金全于2000年12月31日与用人单位解除劳动合同，李金全在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，李金全未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止情形，故其应在2001年12月31日前主张权利，李金全于2019年4月22日申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，李金全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李金全负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月二十八日书记员 刘天怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保468号 关于庞福利2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全韩喜军、刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 保全被申请人韩喜军在丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司购置的山水豪庭小区10幢1单元702号房屋（预售证第××号），保全期限三年 经查将不可保全内容提供如下： 依据当事人申请，经线下核实，申请人所提供的房产不再被申请人韩喜军名下，故无法办理保全业务。 特此通知 二〇二一年六月二十九日二〇二一年六月二十九日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更390号罪犯黄廷顺，男，1964年4月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县小屯镇高崖村3-48号。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年10月29日作出（2012）立刑初字第146号刑事判决，以被告人黄廷顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年8月19日起至2025年4月18日止。2012年12月11日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑八个月，2017年9月4日减刑七个月，2019年5月29日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄廷顺在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3395分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄廷顺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2568号陈江红：陈江红申请执行庄严所有权纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现房屋已过户完成,执行费50元。至此，陈江红向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0382民初8848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初405号 原告肖某，男，汉族，1973年12月25日，农民，住广西那坡县。 原告郭某，男，汉族，1991年11月16日，农民，住广西那坡县。 原告杨某，男，汉族，1986年5月5日，农民，住广西那坡县。 原告田某，男，汉族，1982年10月22日，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人杨军，那坡县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告黄某，男，壮族，1971年11月5日出生，农民，住广西平果县。 原告肖某、郭某、杨某、田某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖某、郭某、杨某、田某到庭参加诉讼。被告黄某无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某、郭某、杨某、田某诉讼请求：依法判决被告付清4原告的工钱共计31058元，利息从2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息4425元，即31058×4.45%×3=4425元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2018年，被告与4原告口头协商约定：由原 告4人帮其从那坡县城厢镇弄底村弄表屯运铝土矿至睦边矿业有限公司，除支付部分运费外，尚欠4原告31058元。原告打电话被告不接，原告多次催款无果，于2018年6月2日原告将其带至城厢镇派出所解决，在派出所被告亲笔写下欠条，并限于一个月内还清，但至今被告拒不支付，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据证实： 1.四位原告的身份证复印件各一份，以证明原告主体适格； 2.《欠条》复印件一份，以证明被告拖欠原告运费款事实及数额； 3.被告身份证复印件一份，以证明被告主体适格； 4.《过磅单》原件各四份（每个原告一份），以证明被告尚欠四原告31058元； 5.《黄某原矿司机个人运量表》一份，与证据4相互印证被告黄建色尚欠四原告31058元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对于原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性本院予以认可。对于本院认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年，原告受被告雇请帮其从那坡县城厢镇弄底村弄表屯运铝土矿至睦边矿业有限公司。在项目完工后，被告支付了部分运费，尚欠原告31058元劳务费用未支付。四原告多次向被告催款无果，被告仍拒绝支付，2018年6月2日，四原告与被告协商解决支付劳务费用事宜。最终，被告向原告出具欠条，限于一个月内将欠款还清。但还款期限到期后，被告至今拒不支付。为了维护原告的合法利益，四原告特向法院提起诉讼。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据是否应该得到法庭支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告并未订立书面合同，但是根据原告向法庭提交的《过磅单》、《黄建色原矿司机个人运量表》可证明四原告已向被告提供了劳务，四原告与被告之间的劳务合同关系已成立并生效。根据被告出具的《欠条》可证明被告尚欠四原告31058元劳务费用。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取 补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告已履行向被告拉沙石、水泥的义务，被告应承担履行支付款项的义务，为此，本院认为，两原告的诉讼请求有事实和法律依据，应该得到法庭支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建色于本判决生效之日起十日内向原告肖在、郭小莫、杨志卫、田仁闯支付劳务费31058元。 本案受理费576元，减半收取288元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费576元（收款单位：广西壮族自治区百色市中级人民法院，帐号：80×××01，开户行：广西北部湾银行百色分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农群惠 二〇二一年六月二十八日 书记员  韦 麟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1061号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路46号19号楼-1~3层05号。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：蒋君君，男，1984年7月23日出生，汉族，住郑州市。郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行蒋君君借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初235号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人蒋君君向申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司支付借款本金30989元及利息，缴纳案件受理费230元。因被执行人蒋君君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月14日、2021年4月22日、2021年6月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并查封被执行人蒋君君名下车牌号豫Ａ×××××8汽车一辆，查封期限为二年（2023年6月7日查封期届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现因不能发现并实际控制上述车辆而无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、于2021年4月20日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2021年4月27日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年6月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年6月9日前往被执行人蒋君君户籍所在郑州市二七区碧云路99号院实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋君君负有继续向申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十二日法官助理高鹏松书记员魏巍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终827号上诉人（原审被告）：傅再谦，男，1967年12月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人（原审第三人）：姜梅，女，1978年3月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人（原审第三人）：任海涛，男，1975年1月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：姜梅（任海涛妻子），女，1978年3月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道河东村村民委员会，住所地文圣区东京陵街道河东村。法定代理人：朱桂菊，村委会主任。委托诉讼代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。上诉人傅再谦、姜梅、任海涛因与被上诉人辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道河东村村民委员会（以下简称“河东村村民委员会”）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人傅再谦，上诉人姜梅并作为上诉人任海涛的委托诉讼代理人，被上诉人河东村村民委员会的委托诉讼代理人吴延智到庭参加诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。案涉网点已经装修完毕，一审判决傅再谦与姜梅、任海涛将案涉房屋恢复原状至毛坯房状态，处理结果有待商榷，本案发回重审后建议双方本着公平、诚信、绿色的原则处理本案争议。另案涉房屋租赁合同因未经村民会议讨论被认定无效，故河东村村民委员会对本案合同无效的法律后果具有过错，在处理合同无效的法律后果时应对该因素予以考虑后依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初210号民事判决；二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。上诉人傅再谦预交的2,430元二审案件受理费予以退还；上诉人姜梅、任海涛预交的2,430元二审案件受理费予以退还。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年六月二十九日法官助理尚莉莉书记员胡子健
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执599号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：李飞，男，汉族，1984年12月23日出生，大专文化，无业，，住河南省南阳市镇平县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与李飞罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人李飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、本案已退缴的违法所得103000元，依法发还集资参与人；未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。】被执行人李飞未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金30000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位5286.33元，本案剩余24713.67元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十三日书 记 员  谢明英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1507号被执行人：孟得红，男，1970年10月21日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省响水县。被执行人孟得红罚金一案，本院作出的（2021）苏0922刑初64号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人孟得红犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四百一十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年6月1日立案执行。本院在执行被执行人孟得红罚金一案中，1、2021年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年6月1日、2021年6月7日、2021年6月23日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2021年6月25日划拨被执行人孟得红保证金10000元，已转入罚金账户。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月28日，本院依职权向将被执行人孟得红发出限制高消费令。4、2021年6月23日上午，本院到被执行人孟得红户籍地线下查控，被执行人仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，2021年6月25日划拨被执行人孟得红保证金10000元，已转入罚金账户。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年六月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执恢106号 申请执行人：罗瑞荣，男，1964年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：隆安县康宁淀粉厂，住所地广西隆安县乔建镇乔建村（隆安县乔建镇淀粉厂内）。统一社会信用代码：914501237689401048。 执行事务合伙人：罗春辉。 申请执行人罗瑞荣与被执行人隆安县康宁淀粉厂劳动争议一案，隆安县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲字【2018】第29号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人罗瑞荣于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：1.向申请执行人支付工资欠款50363元、申请执行人2017年至2018年维修技改工资和新增工作量工资16800元、申请执行人2018年榨季产量工资5000元；2.负担申请执行费982元。2020年12月17日本院以（2020）桂0123执899号执行裁定书裁定终结隆劳人仲字【2018】第29号仲裁裁决书的执行。2021年6月24日本院依职权查明被执行人有财产可供执行，裁定恢复本案执行。 本案在执行过程中，崇左市江州区人民法院依法对被执行人隆安县康宁淀粉厂的淀粉生产设备进行拍卖。本案申请人陆锦华等人作为第一顺序债权人对拍卖所得款进行参与分配，分配得款72163元。经询，申请人自愿放弃剩余未实现的债权及迟延履行期间的债务利息。本院已扣除司法救助5000元，依法扣缴案件申请执行费982元，并将执行款66181元转付申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2021）桂0123执恢106号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
文书内容山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0426执异4号申请人（申请执行人）：张某某，女，汉族，1977年7月15日生住黎城县西仵镇西水洋村，务农。被执行人：黎城进喜科技有限责任公司（以下简称“进喜公司”），住址：山西黎城长治新材料工业园区。法定代表人：栗某某，任公司执行董事。被申请人：马某某，男，汉族，1963年4月1日生。住长治市潞州区黄碾镇故南村东南街，务农。被申请人：宋某某，男，汉族，1965年6月4日生。住长治市潞州区甜水巷，务农。本院在执行申请人张某某与被执行人进喜公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张某某于2021年4月7日向本院提出申请，要求追加被申请人马某某、宋某某为本院（2020）晋0426执354号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日召开听证会进行了审查，现已审查终结。申请人张某某称，申安政、栗某某与被申请人马某某、宋某某四人2016年3月23日共同注册成立了进喜公司，公司注册资本300万元，其中股东马某某认缴货币出资140万元，宋某某认缴货币出资50万元，认缴出资时间均为2020年6月21日。但二人均未履行出资义务。申请人与进喜公司追索劳动报酬一案，经黎城法院调解，进喜公司应当在2021年3月31日前付清欠工资款6800元。但到期后进喜公司并未自觉履行，后其申请执行，在执行过程中因进喜公司的资产不足以清偿债务。二被申请人作为进喜公司的股东，应当履行出资义务未履行，致使其对进喜公司的债权无法实现，二被申请人应当在未出资范围内对进喜公司向其履行的6800元债务承担连带清偿责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定提出申请，请求裁定追加马某某、宋某某为被执行人，并责令二被执行人在未出资范围内对进喜公司应当履行的6800元债务承担连带清偿责任。被执行人进喜公司和被申请人马某某对上述事实没有异议。被申请人宋某某辩称，其是以技术入股，其余股东均予以认可，其实际上已履行了出资义务，故追加其为被执行人没有法律依据。申请人张某某提供了进喜公司的工商登记资料，可以证明该公司的股东应出资情况。被执行人进喜公司、被申请人马某某、宋某某对上述证据无异议，本院予以采信。被执行人进喜公司、被申请人马某某、宋某某未向法庭提供证据。本院查明，进喜公司成立于2016年3月23日，申安政、栗某某与被申请人马某某、宋某某系该公司股东。公司注册资本300万元，其中股东马某某认缴货币出资140万元，宋某某认缴货币出资50万元。但二人均未履行出资义务。申请人张某某与被执行人进喜公司追索劳动报酬纠纷一案，立案后，该公司未能自觉履行法律义务。经本院网络查控和传统调查，由于被执行人进喜公司无可供执行的财产，本院于2020年12月8日作出执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，被执行人进喜公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果该公司的股东未按照章程足额履行缴纳股金的义务，申请执行人依法可以申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。被申请人马某某、宋某某作为被执行人进喜公司的股东，依法应履行缴纳股金的义务，可二人并未履行，故二被申请人应当在未出资范围内对进喜公司向申请人履行的6800元债务承担清偿责任。申请人的申请理由符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:一、追加被申请人马某某、宋某某为本院（2020）晋0426执354号一案的被执行人；二、被申请人马某某应在本裁定生效之日起五日内在未履行出资的140万元范围内向申请人张某某承担清偿责任；三、被申请人宋某某应在本裁定生效之日起五日内在未履行出资的50万元范围内向申请人张某某承担清偿责任。申请人和被申请人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨旭东人民陪审员  王艳华人民陪审员  徐青青二〇二一年六月一日书 记 员  秦晨可后附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执326号之一申请执行人高凤有，男，1966年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蔡生飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人高凤有申请执行蔡生飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）宁0181民初4102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人高凤有亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人高凤有申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二○二一年六月二十九日书记员唐晓春
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2782号原告：薛帮军，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律工作者。被告：代红卫，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告薛帮军与被告代红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出对被告代红卫的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛帮军撤回对被告代红卫的起诉。案件受理费减半收取168.75元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年六月四日书记员  张松
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终50号 上诉人（原审被告）：香河县兴强建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县府前街与永泰路交叉路口。统一社会信用代码91131024056526730X。 法定代表人：李海丰，经理。 被上诉人（原审原告）：王艳会，女，1976年8月29日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人香河县兴强建筑工程有限公司因与被上诉人王艳会买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初2068号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人香河县兴强建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销（2021）冀0828民初2068号民事裁定，移送河北省香河县人民法院审理本案。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案应由香河县人民法院审理。具体理由如下：原审认定事实不清适用法律错误。上诉人与被上诉人存在口头的购销合同，且上诉人的住所地为廊坊市香河县，双方口头协议并未约定履行地点，双方履行口头协议过程中，交付地点也不固定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案围场县人民法院无管辖权。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清适用法律错误，为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人诉讼请求，望裁如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，但从被上诉人提供的送货单看，被上诉人将货物送至上诉人施工地点，上诉人施工地点在围场满族蒙古族自治县辖区内，即合同实际履行地就在围场满族蒙古族自治县辖区内。故围场满族蒙古族自治县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年六月二十八日 书记员 王可欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5714号申请执行人：阳小红，女，1990年3月22日出生，汉族，北京亿顶汲饮餐饮有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:陆亮平，男，1982年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省巴中市。阳小红申请执行陆亮平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11940号民事判决书已发生法律效力。阳小红向本院申请执行，要求被执行人陆亮平给付医疗费用1143.63元、误工费6600元、营养费1500元、手机维修费800元、案件诉讼费163元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陆亮平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人陆亮平名下存款1608.03元并发还申请执行人阳小红。经查，本院未发现被执行人陆亮平有可供执行的财产。申请执行人阳小红亦未提供被执行人陆亮平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阳小红申请执行的医疗费用1143.63元、误工费6600元、营养费1500元、手机维修费800元、案件诉讼费163元、公告费560元，已受偿1608.03元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陆亮平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳小红享有要求被执行人陆亮平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陆亮平负有继续向申请执行人阳小红履行债务的义务。申请执行人阳小红发现被执行人陆亮平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月二十二日书记员  苏井友
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3607号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：申玉敏，女，1972年2月7日生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人：王东明，男，1969年10月4日生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人申玉敏、王东明价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结申玉敏、王东明的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐倩芸
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5821号原告王秀英，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市）83号，现居住于海城市。委托代理人路苗苗，女，汉族，住海城市。被告金开明，男，汉族，住海城市。被告熊辉，女，汉族，住海城市。被告辽宁锦绣家园门业有限公司，统一社会信用代码为91210381797667020Y，住所地为海城市东四管理区大榆村。法定代表人熊辉，该公司经理。原告王秀英诉被告金开明、熊辉、辽宁锦绣家园门业有限公司（以下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。经双方申请，由本院主持，原、被告双方于2021年6月30日自愿达成如下调解协议：一、被告金开明、熊辉和辽宁锦绣家园门业有限公司于2021年7月5日之前偿还原告王秀英40000元（该款项系2020年4月9日借据中尚未偿还的本金）；二、若三被告未能依第一项约定按时足额履行给付义务的，则就未履行的借款本金数额另行给付按照月息1.25%计算的自2021年7月6日起至实际付清之日止期间的利息；三、针对2020年9月3日借款金额为400000元的还款约定为：三被告在2021年9月3日给付原告王秀英利息60000元（该款项系400000元借款本金按照月息1.25%计算的自2020年9月3日至2021年9月3日期间的利息），另从2021年10月3日起于每月3日偿还借款本金30000元并给付以尚未履行的借款本金数额为基数按照月息1.25%计算的利息直至全部款项还清为止；四、原、被告双方因2020年4月9日和2020年9月3日书面借据产生的纠纷就此全部了结，再无其他争议。案件受理费4900元由三被告负担，此款原告已垫付，三被告于2021年7月5日给付原告；保全费3920元由原告负担。当事人均同意本协议的内容自当事人或代理人在协议上签字、捺印或盖章后即发生法律效力。上述协议，未违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书申请执行的期间为两年（该期间从调解书双方约定的履行期间的最后一日起计算；双方约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年六月三十日书记员  严慧春
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执恢48号谢金生、谯振华、徐永兰、江苏城宇建设集团有限公司：谢金生与谯振华、徐永兰、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第02475号民事判决书已经发生法律效力，该案原由张家港市人民法院立案执行，执行案号为（2016）苏0582执3104号，后由本院提级执行，案号为（2016）苏05执639号、（2018）苏05执恢36号，因案外人对本院在第三人处执行的到期债权主张实体权利，相关异议及异议之诉的审理周期漫长，本案终结本次执行程序。2021年6月1日，因当事人双方达成和解协议并履行完毕，本院对该案恢复执行，案号为（2021）苏05执恢48号，恢复执行标的为4756373元及相应利息，执行费49963元。经查，申请执行人谢金生与被执行人江苏城宇建设集团有限公司于2021年5月24日达成执行和解协议，确定谢金生在本案及关联案件[即本院提及执行的申请执行人谢金生与被执行人谯剑波、赵艳艳、张家港市新贝楠贸易有限公司、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2018）苏05执恢37号一案，执行标的9239600元及相应利息]中已合计收到执行款1182万元，双方约定由江苏城宇建设集团有限公司再一次性支付900万元了结两案。除了本院执行款账户上因案外人异议暂未发放的7927803.1元以外，江苏城宇建设集团有限公司又于2021年5月26日向本院执行款账户支付1072196.9元，并支付本案执行费49963元以及（2018）苏05执恢37号一案执行费73623元。另查明，本案申请执行人谢金生、被执行人江苏城宇建设集团有限公司与案外人江苏景华城建设工程有限公司于2021年5月24日达成三方和解协议，江苏景华城建设工程有限公司已按和解协议约定撤回相关异议，本院已于2021年5月28日裁定准予撤回异议申请。故在本案及关联案件中本院按照第三人到期债权制度执行到位的款项已无争议，可以作为执行款予以发放。至此，本案及关联案件[（2018）苏05执恢37号一案]两案债务及执行费均已执行完毕，现予以结案。对于两案中尚未发放的900万元，本院将根据张家港市人民法院的协助执行请求拨付至该院执行款账户。特此通知二〇二一年六月一日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1141号原告：汪某某，女，汉族。被告：徐某某，男，汉族。原告汪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令养女徐某甲由原告抚养，要求被告一次性支付女儿抚养费1万元；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于八松乡岔路村某号的16间房屋中，判给原告共财产折价款5万元；4、依法判令被告支付原告生活困难帮助金5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由双方父母包办，于1999年农历4月8日按习俗举办了结婚仪式，于1999年6月2日补办结婚登记手续，于2006年7月领养女儿徐某甲。婚后双方翻修了家中16间房屋。由于原、被告系包办婚姻，无感情基础，婚后因双方脾气不投、性格不合，家庭矛盾频发致夫妻感情冷淡，现已分居六年半，夫妻感情彻底破裂。被告徐某某口头辩称，同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐某某同意与原告汪某某离婚；女儿徐某甲由被告徐某某抚养，由原告汪某某一次性支付孩子抚养费1万元；夫妻共同财产中原告汪某某应得的份额全部留归被告徐某某所有；其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员苏林峰二〇二一年六月四日书记员 白         志         杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7308号申请人：江阴市申美包装材料有限公司，统一社会信用代码913202817876690302，住所地江苏省江阴市镇澄路2598号。法定代表人：石燕萍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆三盛德龙国际贸易有限公司，统一社会信用代码91500000MA5XEB0R31，住所地重庆市北碚区云汉大道99号。法定代表人：张志强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆三圣实业股份有限公司，统一社会信用代码9150010973659020XY，住所地重庆市北碚区三圣镇街道法定代表人：潘呈恭，该公司董事长兼经理。申请人江阴市申美包装材料有限公司与被申请人重庆三盛德龙国际贸易有限公司、重庆三圣实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市申美包装材料有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆三盛德龙国际贸易有限公司、重庆三圣实业股份有限公司的银行存款85万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市申美包装材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆三盛德龙国际贸易有限公司、重庆三圣实业股份有限公司的银行存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月四日书记员 杨艳波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6616号申请执行人：来学锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司，住所地北京市海淀区小营西路25号2层01-002号。法定代表人：庄崧冽。本院在执行来学锋申请北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十九日书记员 郭 瑞
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执174号 被执行人：吴战议，男，1973年2月7日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人吴战议买卖合同纠纷一案中，被执行人应当给付4340元，执行中被执行人作出了还款计划，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执174号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年六月二十八日 书记员  王甜甜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执47号申请执行人：杨丙兰，女，1947年10月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。法定代表人：王玉忠，经理。被执行人：王玉忠，男，1966年5月5日生，汉族，住乐陵市。被执行人：殷永祥，男，1966年1月7日生，汉族，住乐陵市。申请执行人杨丙兰与被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司、王玉忠、殷永祥为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日以（2017）鲁1481执47号执行裁定书查封了被执行人所有的房产一处。2021年4月20日乐陵市人民法院作出（2021）鲁1481破申2号民事裁定书，裁定受理乐陵市宇泰房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对乐陵市宇泰房地产开发有限公司所开发的国际名仕第三幢房产一幢，3-xx1储藏室、Cxx9号车位的查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月二十九日书记员  梁 欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执386号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街126-2号，社会统一信用代码913702826752729874。法定代表人：于洪亮,行长。被执行人：蓝永涛，男,1979年7月16日生，汉族，住即墨市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与蓝永涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0282民初号3245书民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝永涛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初号3245书民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月三十日书记员  申 国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1646号 原告：黄荷菱，女，汉族，1965年8月2日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币9020.42元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢103、104号（建筑面积共计35.62平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢103、104号（建筑面积共计35.62平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9020.41元（506.48元/年*35.62平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄荷菱自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9020.41元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保87号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：唐超君，女，1987年12月11日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人唐超君的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐超君的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1061号原告：盘锦市双台子区农业农村局，住所地辽宁省盘锦市双台子区创业大厦。负责人：赵成党，该局局长。委托诉讼代理人：王柏存，男，1972年6月21日出生，该局职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张春伍，男，1954年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市双台子区农业农村局与被告张春伍供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告盘锦市双台子区农业农村局于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦市双台子区农业农村局在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市双台子区农业农村局撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦市双台子区农业农村局负担。审判员  裴相军二〇二一年六月一日书记员  冯艳超
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执74号申请执行人崔琼芬，女，1965年12月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人晏廷勇，男，1950年6月6日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人张岑琼，女，1971年3月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。电话：178××××1486。被执行人代闯，男，1971年3月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。电话：178××××1950。申请执行人崔琼芬、晏廷勇与被执行人张岑琼、代闯民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为30545元，申请执行费人民358号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人张岑琼微信账户上有存款余额191元、102.65元，代闯微信账户上有存款余额5061.60元，已采取冻结扣划措施。发现被执行人代丹名下车辆云Ｄ×××××比亚迪牌汽车，已经采取查封措施，但未能实际控制；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、收入来源等，发现被执行人确无可供执行财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年六月二十九日书记员  吕天斌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执30号之一 申请执行人：胡秋玲，女，1960年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：邓燕玉，女，1964年11月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 被执行人：李钊铭，男，1964年6月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人胡秋玲依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2020）桂0403民初1113号民事判决书，向本院申请执行被执行人邓燕玉、李钊铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51851元及违约金（另计），负担案件受理费501元，向法院缴纳执行费685元，本院于2021年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院已依法提取被执行人李钊铭名下住房公积金18500元，上述款项待梧州市住房公积金管理中心转到本院指定账户后将依法发放；被执行人李钊铭每月有工资收入，梧州市长洲区人民法院已每月提取其工资，本院已参与分配；已提取、划拨分别以邓燕玉、李钊铭的名义在中国人寿保险股份有限公司梧州市分公司购买的保险支付的保险费6100元、15120元，具体可划拨的金额待中国人寿保险股份有限公司梧州市分公司核算；已扣划被执行人邓燕玉支付宝3790.37元。因邓燕玉、李钊铭作为被执行人在本院另有其他执行案，所执行到位的款项需按比例分配后再予以发放。另外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓远英
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更993号罪犯唐同林，男，1982年5月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省深圳市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)深中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人唐同林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。2010年2月5日，辽宁省高级人民法院作出(2010)辽刑执字第132号，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年,刑期自2010年2月5日至2029年2月4日止。2016年8月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2026年9月4日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐同林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐同林准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1283号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：许鹏，男，1996年2月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人许鹏罚金一案，本院作出的（2021）苏1084刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1084刑初41号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十二日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2334号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：李锐，男，1995年7月13日生，土家族，住贵州省德江县。被告：冯皂飞，男，1990年12月24日生，汉族，住贵州省德江县。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）与被告李锐、冯皂飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。诉讼过程中，平保江阴支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，平保江阴支公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年六月十九日书记员 顾莹凌
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执27号   申请执行人廖勇志，男，1974年6月12日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被执行人钟卫国，男，1980年12月7日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   申请执行人廖勇志与被执行人钟卫国农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9025民初779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟卫国未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月13日申请执行，执行标的为11700元，执行费为75.5元。   执行立案后，本院依法向被执行人钟卫国送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人常用的农村信用社、邮储银行账户及财付通账户已被我院依法冻结，实际控金额6778.77元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请人告知上述执行情况，申请执行人予以认可，且同意终结本次执行程序。本院亦已对被执行人钟卫国作出限制消费令。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 李维和   审判员 钟 祥      二〇二一年六月二十八日   法官助理 孔家豪   书记员 张浩远   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12432号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王少飞，男，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市易县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王少飞借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初146号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道34、35号。法定代表人：李秋雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：建昌县乐享综合超市店，经营场所辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街三段许昌胡同36号。经营者：马刚。原告江苏雪豹日化有限公司与被告建昌县乐享综合超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币10000元。之后，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二一年六月一日法官助理王敬敬书记员王月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4430号申请人：巩义市宏亮建材有限公司，住所地巩义市站街镇大黄冶村。统一社会信用代码：91410181060035790T。法定代表人：周振宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被申请人：永平建设有限公司，住所地周口市车站路东段（锦源宾馆东20米）。统一社会信用代码：914116005991257227。法定代表人：卢永，该公司总经理。被申请人：姜程泷，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。巩义市宏亮建材有限公司与永平建设有限公司、姜程泷买卖合同纠纷一案，申请人巩义市宏亮建材有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永平建设有限公司、姜程泷在金融机构的存款22,580.15元或者查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司巩义支公司为巩义市宏亮建材有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市宏亮建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永平建设有限公司、姜程泷在金融机构的存款22,580.15元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇二一年六月二十九日书记员  吴银锑
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2756号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：黄国锋。被执行人：勾钦坤，男，1977年4月20日生，汉族，住沛县。被执行人：刘文超，男，1967年10月6日生，汉族，住沛县。被执行人：张仰洪，男，1963年6月4日生，汉族，住沛县。被执行人：贾振，男，1985年9月19日生，汉族，住沛县。被执行人：甘孟相，男，1963年2月25日生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人勾钦坤、刘文超、张仰洪、贾振、甘孟相金融借款合同纠纷，沛县公证处作出的（2019）徐沛证执字第11号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人勾钦坤、刘文超、张仰洪、贾振、甘孟相未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人勾钦坤、刘文超、张仰洪、贾振、甘孟相赔偿申请人404451.86元。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人勾钦坤、刘文超、张仰洪、贾振、甘孟相的执行申请。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人勾钦坤、刘文超、张仰洪、贾振、甘孟相的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）徐沛证执字第11号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十二日书记员 张 丹
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1803号 张祖伦（申请执行人）、安静（被执行人）： 张祖伦与安静(2021)皖0422执1803号一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，现已执行到位9600元。至此，张祖伦（申请执行人）向本院申请执行部分的（原审情况案号）(2017)皖0422民初732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12613号原告：张德威，男，1976年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田慧军，男，1991年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告张德威与被告田慧军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理了本案。原告张德威到庭参加诉讼。被告田慧军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德威向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款43000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月10日,被告因做生意资金周转困难,故向原告借款50000元,借期3个月,后被告只偿还了7000元,剩余43000元一直未予偿还。2020年3月10日,被告重新为原告出具借款协议,约定在2021年3月10日前全部偿还,但至今被告仍未还清,原告起诉至法院。被告田慧军未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称原、被告系朋友关系，被告经营货车装卸业务期间，因资金周转需要向原告借款50000元。2019年10月10日，原、被告签订借款协议，约定：被告于2019年10月10日向原告借款50000元，借款期限3个月，每月10号归还利息，2020年1月10日归还本息。2019年10月11日，原告通过中国农业银行分两次向被告账户累计转款50000元。2020年3月10日，原、被告针对上述款项再次签订借款协议，借款本金仍为50000元，借款期限1年，每月10号归还利息，被告于2021年3月10号归还本息。原告认可在借款协议履行过程中，被告已偿还7000元，尚欠借款本金43000元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同内容不得违反法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立并有效。双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告通过银行向被告转账50000元，双方签订借款合同的行为，应视为双方借贷关系成立，原告履行了出借钱款的义务，被告应如约偿还借款。原告认可被告已偿还借款本金7000元，被告应向原告偿还剩余借款本金43000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田慧军于本判决发生法律效力起十日内偿还原告张德威借款本金43000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元、由被告田慧军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年六月一日书记员 冷婷婷本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4315号原告：宿迁市大华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MDEQB3U，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道泰和祥府41幢124号。法定代表人：蔡辉。委托诉讼代理人：刘红宇，该公司员工。被告：王乔，男，1976年5月13日生，住宿迁市经济开发区。原告宿迁市大华物业管理有限公司诉被告王乔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市大华物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王乔的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市大华物业管理有限公司撤回对被告王乔的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市大华物业管理有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十九日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷