wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初1078号 原告：李宏亮，男，1969年2月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘国庆，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪志，河北浩博律师事务所实习律师。 被告：聂金兴，男，1988年1月22日出生，汉族，现住山东省临邑县。 被告：松原市广驰物流有限公司，住所地前郭县查干淖尔工业园区。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街82号国家级采油装备工程技术研究中心楼。 负责人：李建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告李宏亮与被告聂金兴、松原市广驰物流有限公司（以下简称广驰公司）、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李宏亮委托诉讼代理人刘国庆和杨洪志、被告亚太保险委托诉讼代理人岳赟到庭参加了诉讼。被告聂金兴、广驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计3419.25元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日18时30分许，被告聂金兴驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿邢峰线由北向南行驶至95公里加300米（与峰南二环路）十字交叉口路段，与由西向东行驶的王建华驾驶冀Ｄ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成中型客车上乘车人原告李宏亮、程晓辉、秦鹏、李阳、陈琳受伤，两车不同程度损坏。经认定，聂金兴承担事故全部责任，王建华、原告李宏亮、程晓辉、秦鹏、李阳、陈琳无事故责任。被告聂金兴所驾车辆登记车主为被告广驰公司，该车在被告亚太保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告亚太保险辩称，承保事故车辆交强险和商业三者险，商业三者险限额为1500000元，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、营运证，合法有效的前提下，由交强险先行赔付，不足部分，在商业三者险责任限额内，按照事故责任划分和保险合同约定承担保险赔偿责任。本次事故中有5名伤者，交强险应预留份额。诉讼费不承担。 被告聂金兴、广驰公司均未作答辩。 根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告李宏亮围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，被告亚太保险认为医疗费应扣除10%的非医保用药，因未提交有效证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日18时30分许，被告聂金兴驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿邢峰线由北向南行驶至95公里加300米（与峰南二环路）十字交叉口路段，与由西向东行驶的王建华驾驶冀Ｄ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成中型客车上乘车人原告李宏亮、程晓辉、秦鹏、李阳、陈琳受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院5天，医疗费2707.26元，经医院诊断为左眼钝挫伤等。 2019年10月25日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告聂金兴承担事故全部责任，王建华、原告李宏亮、程晓辉、秦鹏、李阳、陈琳无事故责任。被告聂金兴所驾车辆登记车主为被告广驰公司、该车在被告亚太保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为1500000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张住院伙食补助费每天80元，本院酌定每天50元。 原告主张营养费每天20元，营养期限5天，本院予以确认。 原告主张交通费200元，因无证据，故本院不予支持。 被告亚太保险辩称不承担诉讼费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费2707.25元； 2、住院伙食补助费50元×5天=250元； 3、营养费20元×5天=100元。 综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计3057.25元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案事故车辆在被告亚太保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告亚太保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告聂金兴承担事故的全部责任，故由被告亚太保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。又因本次事故造成多人受伤，根据各被侵权人的损失比例，本院确定原告李宏亮在交强险医疗费用赔偿限额内所占赔偿比例为2.81%。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计3057.25元，先由被告亚太保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告281元，剩余2776.25元,由被告亚太保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李宏亮医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计281元； 二、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李宏亮医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计2776.25元； 三、驳回原告李宏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李宏亮负担3元，被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇二一年六月八日 书记员 郭冬华 附证据目录清单 原告李宏亮提交的证据： 一、原告李宏亮身份证复印件、交通事故认定书复印件、聂金兴驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、亚太财产保险股份有限公司交强险保单复印件、商业三者险保单复印件。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执727号申请执行人：王志平，男，1977年9月10日生，汉族，现住晋城市。被执行人：王康，男，1991年4月23日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人王志平与被执行人王康健康权纠纷一案，于2020年12月4日达成调解协议：王康赔偿王志平医疗费15000元（壹万伍仟元整），王康于2020年12月底前支付王志平7500元，于2021年1月底前支付王志平7500元。如果王康有任意一期逾期履行，王志平有权将剩余款项向法院申请强制执行。王志平自愿放弃其它诉讼请求。其它双方互不纠缠。本院于2020年12月11日作出的（2020）晋0502民特513号民事裁定书，裁定：申请人王志平与申请人王康于2020年12月4日经晋城市城区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。裁定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下银行有少量银行存款，本院依法将其银行账户予以冻结，因金额太少，未予扣划。三、本院对被执行人王康进行限制高消费并向被执行人王康发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院到被执行人王康地址确认书所登记的地址进行线下调查，未查到被执行人王康可供执行的财产及线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为15000元，执行费125元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执727号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  崔 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7513号 申请执行人：康成投资(中国)有限公司。住所地：上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。法定代表人：黄明端。 被执行人：深圳市龙岗区海乐淘生活超市。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区荔枝花园A—栋负一楼001号商铺，统一社会信用代码92440300L91409284J。法定代表人：余维海。被执行人：余维海，男，1974年3月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人康成投资(中国)有限公司与被执行人深圳市龙岗区海乐淘生活超市、余维海不正当竞争纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵犯申请执行人第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；2、赔偿申请人经济损失及合理开支共计80000元（人民币为单位，下同）；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被申请人支付案件受理费3000元（追缴）；5、承担本案执行费。本院于2021年4月7日立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款89673元存入其本院冻结账户供本院扣划，并且提交停止侵犯申请执行人第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为的整改照片，申请执行人向本院确认被执行人停止侵行为并同意申请结案及申请解除对执行人名下所采取的全部强制执行措施，本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31206号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31206号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区海乐淘生活超市、余维海名下价值83000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月一日 书记员  伍仕松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16934号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告吴鹏跃，男，1981年11月3日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴鹏跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告吴鹏跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金66781.62元及欠款利息14525元，共计81306.62元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为吴鹏跃。2、借款金额为103000元。3、借款期限为36个月，自2018年08月08日起至2021年08月08日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月08日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告吴鹏跃尚欠原告借款本金66781.62元、利息14525元，共计81306.62元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吴鹏跃未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告吴鹏跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏跃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金66781.62元、利息14525元，共计81306.62元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取916元，由被告吴鹏跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17352号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执704号之二 申请执行人东莞市帝达肯电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣四村第二工业区B幢。 法定代表人袁银稳。 委托代理人黄琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人贵州德帮能源科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区标准厂房9号楼。法定代表人林伟山。 申请执行人东莞市帝达肯电子有限公司与被执行人贵州德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市帝达肯电子有限公司根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初5542号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贵州德帮能源科技有限公司应向申请执行人东莞市帝达肯电子有限公司支付货款58123元及利息、受理费653元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人贵州德帮能源科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月17日向申请执行人东莞市帝达肯电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟耀文
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初858号原告：冯美玲，女，1980年4月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告冯美玲与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美玲的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。冯美玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1998年7月至2002年9月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金4500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1998年7月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到2002年9月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年3月25日申请仲裁，2021年3月29日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向冯美玲补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：冯美玲，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：1998年7月。”2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，内容为：“冯美玲，女，1998年7月到友谊服装厂参加工作，2002年9月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，冯美玲曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字[2021]第302号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：毕业生分配工作报到证、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。吉林市劳动和社会保障局向冯美玲发放的毕业生分配工作报到证载明，冯美玲参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明冯美玲与友谊服装厂从1998年7月至2002年9月存在劳动关系。对于冯美玲要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告冯美玲与被告吉林市友谊服装厂从1998年7月至2002年9月期间存在劳动关系；二、驳回原告冯美玲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月四日书记员 刘 卓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保367号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码：91370500595240029T。负责人：李敏，职务：行长。被申请人：东营市万方燃气有限公司，住所地：东营市东二路243号。统一社会信用代码：91370500783464281D。法定代表人：张桂云，职务：董事长。被申请人：东营市万方置业有限公司，住所地：东营市东二路243号。统一社会信用代码：91370500728600711Y。法定代表人：董圣镯，职务：经理。被申请人：董圣镯，男，汉族，1963年8月9日出生，住所地：东营市东二路243号。被申请人：张桂云，女，汉族，1961年5月6日出生，住所地：东营市东二路243号。被申请人：岳红玉，女，汉族，1957年9月12日出生，住所地：东营区。被申请人：王庆福，男，汉族，1977年11月19日出生，住所地：东营市东二路243号。被申请人：董国梁，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地：东营市东二路243号。被申请人：李素双，女，汉族，1987年9月29日出生，住所地：东营市东二路243号。被申请人：支利民，女，汉族，1951年3月10日出生，住所地：东营区。被申请人：董海翠，女，汉族，1985年4月9日出生，住所地：东营市。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人东营市万方燃气有限公司、东营市万方置业有限公司、董圣镯、张桂云、岳红玉、王庆福、董国梁、李素双、支利民、董海翠金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市万方燃气有限公司、东营市万方置业有限公司、董圣镯、张桂云、岳红玉、王庆福、董国梁、李素双、支利民、董海翠的银行存款370万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市万方燃气有限公司、东营市万方置业有限公司、董圣镯、张桂云、岳红玉、王庆福、董国梁、李素双、支利民、董海翠的银行存款370万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十八日书记员  王建军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10586号原告邓惠文，女，1993年1月13日出生，汉族,住郑州市金水区。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰。本院在审理原告邓惠文与被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓惠文撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告邓惠文负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  王春霞人民陪审员  王 鑫二〇二一年六月二十八日书 记 员  司文娟
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1574号 原告：王颖，女，1989年9月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李青，女，1984年2月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告（反诉被告）王颖诉被告（反诉原告）李青租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院定于2021年6月24日开庭，原告（反诉被告）王颖与被告（反诉原告）李青经本院合法传唤后无正当理由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、本案按原告王颖撤诉处理； 二、本案按反诉原告李青撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王颖负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）李青负担。 审判员 孟 熙 二〇二一年六月二十五日 书记员 隋恺利
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2177号原告：李世华，女，1970年12月22日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：李开放，男，1999年1月8日生，汉族，住河南省睢县。原告李世华与被告李开放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李世华之特别授权委托诉讼代理人孙蒙、被告李开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李开放赔偿原告李世华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计150548.18元，庭审中原告将其诉讼请求变更为155548.18元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日19时30分许，被告李开放持无效驾驶证驾驶两轮摩托车，沿睢县潮庄镇李清渊村北东西路由东向西行驶时，与前方同方向原告李世华驾驶的两轮电动车发生追尾相撞，造成被告李开放、原告李世华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李开放承担此事故的全部责任。原告在此事故中造成了很大人身损害，花去大量医疗费。经原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告之伤经鉴定已构成伤残。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李开放未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生没有异议，但对事故责任划分没有异议，其不应承担事故全部责任，因为原告逆行应承担一定责任，另原告要求赔偿的数额过高。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：关于事故责任问题，庭审中原告提交睢县交警大队出具的（2020）第09239号道路交通事故责任认定书1份，以此证明被告承担此事故全部责任，原告无责任。被告提出异议认为，对该事故认定书认定的事实不清楚，没有见到事故现场照片。被告为支持其主张提交现场视频光盘1份，以此证明原告驾驶电动车逆行，应承担一部分事故责任。原告提出异议认为，关于此事故睢县交警大队已作出事故认定书，应以事故认定书认定事实为准。该视频不能证明被告举证之目的。本院认为，原告提交的睢县交警大队出具道路交通事故认定书，是交警部门根据当事人陈述、事故照片、肇事车辆等证据综合认定作出的事故认定书，其证明效力高于一般书证。被告虽提出异议，并向本院提交现场视频光盘，该视频显示的是事故发生后的现场状况，未有其他有效证据相印证，并不能证明事故发生时原告逆行，本院不予采信。故对原告提交的道路交通事故认定书，责任划分正确，并无不当，本院予以采信。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年9月12日19时30分许，被告李开放持无效驾驶证驾驶两轮摩托车，沿睢县潮庄镇李清渊村北东西路由东向西行驶时，与前方同方向原告李世华驾驶的两轮电动车发生追尾相撞，造成被告李开放、原告李世华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李开放承担此事故的全部责任，原告李世华无责任。事故发生当天原告住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：左侧胫腓骨骨折。于2020年10月18日出院，原告在睢县人民医院住院花医疗费25369.59元。2021年4月7日，原告李世华之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残、后续治疗费8000元、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1950元。同时查明，被告李开放驾驶的两轮摩托车在发生本案事故时未投保交强险。另查明，原告李世华的被扶养人有其长子李洁雨（2006年6月19日生）、其次女李雨洁（2008年9月9日生）、其母亲黎刚连（1943年7月16日生），黎刚连现有4个子女。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告李开放承担此事故的全部责任，原告李世华无责任，责任划分正确，本院予以采信。故对本事故给原告李世华造成的损失由被告李开放承担。原告李世华损失的项目和数额应确定为：医疗费25369.59元；后续治疗费8000元；关于原告要求误工费的诉求，根据最高法审理人身损害司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，庭审中原告要求误工费计算至定残日前一天即206天，因原告的伤残系左侧胫腓骨骨折及内踝骨折所致，根据原告的伤情鉴定时间应在受伤后六个月，原告要求的误工天数按206天计算合理,本院予以支持，具体数额为（129.51元/天×206天）26679.06元；护理费（128.38元/天×60天）7702.8元；住院伙食补助费（50元/天×36天）1800元；营养费（20元/天×60天）1200元；残疾赔偿金(34750.34元／年×20年×10％)69500.68元；鉴定费1950元；被扶养人生活费，原告的被扶养人李洁雨、李雨洁、黎刚连需扶养的年限分别为4年、6年、5年，具体数额为（20644.91元／年×10年×10％÷2人+20644.91元／年×5年×10％÷4人）12903.07元，庭审中原告要求被告赔偿被扶养人生活费7625.69元，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持；交通费本院酌定为720元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，故原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，上述各项损失共计155547.82元。应由被告李开放赔偿原告李世华各项损失共计155547.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李开放于本判决生效之日起10日内赔偿原告李世华医疗费等各项损失共计155547.82元；二、驳回原告李世华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1655元，由被告李开放负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二一年六月二十一日书记员  付权威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12076号之一 被执行人周谭平，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址湖南省株洲市攸县。 本院移送执行被执行人周谭平罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初229号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月17日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户101.6元，用于缴纳罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢680号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961961869W。 负责人：张明，行长。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被执行人：郭强，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭强信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初2094号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郭强应于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金57771.75元、利息、滞纳金15873.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2138元。本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，郭强全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初2094号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初2094号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4352号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。被告：曾华兴，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告曾华兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  向利二〇二一年六月十八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2128号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人：戴霞，分中心主任。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人:丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心与被执行人天津市兰点体育健身有限公司行政非诉执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105行审17号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年6月7日申请执行，要求被执行人天津杰臣物业服务有限公司补缴社会保险费7292元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年6月9日通过法院邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年6月8日、6月9日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行信息；3.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司已停止经营；6.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下健身器械已被另案处置完毕，无剩余款项；7.于2021年6月11日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的7292元（未含滞纳金），未执行标的7292元，本院于2021年6月28日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年六月二十九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执201号 申请执行人：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵。 被执行人：兴化市诺诺百货商店，住所地兴化市戴南镇张万村1巷1号。 法定代表人：李守龙。 本院受理的华联超市股份有限公司与兴化市诺诺百货商店侵害商标权纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 华联超市股份有限公司与兴化市诺诺百货商店侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民初116号民事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 清
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1091号 原告：蔚某，女，1989年8月12日出生，汉族,现住深州市。 委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：马某，男，1991年6月3日出生，汉族，现住深州市。 原告蔚某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪振、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对深州市房产有一半产权；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原被告原系夫妻关系，共同购买了深州市，该房产系二人共同共有。后双方因感情破裂于2019年3月协议离婚，离婚时约定原告对深州市房产有一半产权，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告口头辩称：认可原告所述。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证及离婚证原件、离婚协议书、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同复印件各一份，证明双方原系夫妻关系，涉案房产系夫妻关系存续期间二人共同购买、共同贷款并共同偿还房贷，房产系二人共同所有，原告对涉案房产有一半产权；2.河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1242号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终561号民事判决书、河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初337号民事判决书、河北省高级人民法院（2020）冀民申7160号民事裁定书复印件各一份，证明涉案房产系原被告共同所有的事实已经生效法律文书予以确认。 被告未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证意见：原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，双方无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告蔚某与被告马某原系夫妻。××××年××月××日，二人登记结婚，同日被告马某与河北乾城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房产深州市。2014年2月20日，被告与中国银行股份有限公司签订个人一手住房贷款合同，贷款金额280000元，贷款期限240个月，并以涉案房产做抵押，原告在该贷款合同中作为抵押共有人签字。2014年11月26日，河北乾城房地产开发有限公司为被告马某出具销售不动产统一发票，售房款为412300元。2019年3月26日，原被告签订离婚协议书并于当日办理离婚手续，离婚协议书第二条财产处理约定：婚后共同购买的深州市半产权，其他无。 另查明，涉案房产剩余房贷双方尚未还清。 本院认为，涉案房产系原被告夫妻关系存续期间被告以个人名义采取按揭贷款方式购得，被告与银行签订的个人住房贷款合同以涉案房产作抵押，原告作为该抵押物的共有人签字摁手印，婚后双方共同偿还房贷。据本院查明的事实和已生效法律文书所确认的事实，该涉案房产系夫妻共同财产。原被告在夫妻关系存续期间未对该房产共有性质进行约定，故该房产为二人共同共有。双方离婚后其对涉案房产共有的基础已丧失，涉案房产应依法予以处理。双方签订的离婚协议书中关于涉案房产的约定系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，对双方均有约束力。根据法律规定和双方约定，原被告双方应对涉案房产各享有50%房产份额，故本院对原告的诉请依法予以支持。涉案房产未清偿的房贷系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。双方签订的离婚协议书对剩余房贷偿还未作处理，原告当庭陈述与被告离婚时口头约定剩余房贷由被告个人偿还，本院对此不予认可。涉案房产剩余未清偿房贷应自双方离婚之日起由双方各自偿还50%。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告蔚某对位于深州市房产有50%房产份额，该房产剩余未清偿的房贷自原被告离婚之日起（2019年3月26日）由原被告各自偿还50%房贷份额； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原被告各自负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩迎春 二〇二一年六月二十八日 书记员  尤九龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执863号申请执行人：中国平安保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：阎风山，男，汉族，1983年12月1日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人阎风山追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年1月21日申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的：77274元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记；经到胶州市不动产登记中心查询，房产、土地无登记。依法将被执行人阎风山纳入失信被执行人名单发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  董树立
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4033号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：梁利民，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。被告：邓伟松，男，1988年5月4日出生，汉族，住郴州市宜章县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告邓伟松保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月29日通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在七日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交或免交诉讼费的相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇二一年六月十六日法官助理王钰代理书记员卢蓓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5216号之一 申请执行人：山西科中商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号北张小区D4幢16层1601号。 法定代表人：陈阳。 被执行人：中铁产控(成都)实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号I-G2幢31层3110号，-H幢31层3111号。 法定代表人：方博。 山西科中商贸有限公司与中铁产控(成都)实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0476号仲裁裁决文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的863693.88元及利息等。 执行中，本院已执行到位540796.72元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0476号仲裁裁决文书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 兰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1994号  原告：刘新桥，男，1966年5月14日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县众禾热力有限责任公司的职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘新桥与被告陶学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行审理，原告刘新桥到庭参加诉讼，被告陶学东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘新桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元，支付利息16,080元（自2018年11月5日至2020年8月20日，按年利率24％计息），合计46,080元；2.判令被告以借款本金3万元为基数，按照年利率15.4％计算利息，自2020年8月21日起至实际还清之日；3.本案的诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告向原告借款3万元，并约定了借款期限为1个月，如逾期还款则承担利息，并承担由此所产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陶学东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月5日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告3万元，借款期限自2018年10月5日至2018年11月5日，如被告不能按期偿还借款，按每天3%利息计算，并承担由此所产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告以现金方式交付被告。借款到期后，原告多次催要借款，至今被告未偿还借款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，原告向被告提供借款3万元时，原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告未履行还款义务，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款3万元并支付利息。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此规定，原告要求被告支付利息16,080元（自2018年11月5日至2020年8月20日，按年利率24％计息）及逾期利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶学东于判决生效之日起十五日内偿还原告刘新桥借款本金30,000元，支付利息16,080元（自2018年11月5日至2020年8月20日，按年利率24％计息），合计46,080元； 二、被告陶学东向原告刘新桥支付逾期利息，以借款本金3万元为基数，自2020年8月21日起至实际还清之日止，按照年利率15.4％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为54,505.25元，案件受理费减半收取581元，投递费100元，共计681元，由被告陶学东负担（注：此费用被告陶学东在履行上述债务时一并给付原告刘新桥）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年六月十七日  书记员  孙海文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1422号相城区元和张洪文木材摊：柯锦阳：申请执行人相城区元和张洪文木材摊与被执行人柯锦阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共9818元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人相城区元和张洪文木材摊向本院申请执行的(2020)苏0507民初2811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4920号被执行人：钟晓朋，男，1987年7月16日生，汉族，住江西省定南县。江苏省昆山市人民检察院指控钟晓朋犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2275号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:钟晓朋处罚金人民币一千元。本院于2021年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月28日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟晓朋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,名下号牌号码为沪Ｃ×××××凯迪拉克(CADILLAC)、赣Ｂ×××××中华牌车辆两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人钟晓朋名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人钟晓朋名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人钟晓朋名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人钟晓朋名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟晓朋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,名下号牌号码为沪Ｃ×××××凯迪拉克(CADILLAC)、赣Ｂ×××××中华牌车辆两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟晓朋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,名下号牌号码为沪Ｃ×××××凯迪拉克(CADILLAC)、赣Ｂ×××××中华牌车辆两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人钟晓朋名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2275号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢144号之二 申请执行人：刘建,男，1976年2月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李秀娟，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初318号民事判决书,于2021年3月2日立案执行刘建与被执行人李秀娟债权转让合同纠纷一案,立案标的为2070000元。案件受理后依法对被执行人李秀娟进行了财产调查，评估拍卖被执行人李秀娟名下奥迪汽车一辆，执行到位199590元。未发现李秀娟有其他可供执行的财产。已对被执行人李秀娟采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人刘建未提供李秀娟有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保550号申请人梁艳辉，女，汉族，1985年7月6日出生，住浙江省绍兴县。委托代理人郭华丰，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人罗志晨，男，汉族，1978年11月23日出生，住郑州市金水区。申请人梁艳辉因民间借贷纠纷一案，于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人罗志晨银行存款1117646元或查封相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗志晨银行存款一百一十一万七千六百四十六元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十一日书记员  张景歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2805号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：邱姣姣，女，1993年8月10日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邱姣姣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱姣姣名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱姣姣名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922财保23-1号 申请人：何鑫，男，汉族，1983年11月14日生，住青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人：段建华，男，汉族，1982年9月2日生，住青县。 被申请人：宁洪杰，女，汉族，1982年10月17日生，住青县。 申请人何鑫于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，申请法院查封、冻结二被申请人名下价值170万元的财产，并提供保函担保。本院于2021年6月15日作出（2021）冀0922财保23号民事裁定，申请法院查封、冻结二被申请人名下价值170万元的财产。申请人何鑫于2021年6月21日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人何鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对二被申请人段建华、宁洪杰名下价值170万元的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二一年六月二十一日 书记员  李培培
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2163号原告：重庆恒大涪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102563482189F，住所地重庆市涪陵区马鞍街道聚业大道11号恒大山水城综合楼第2层。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周小红，女，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司与被告周小红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13006元，减半收取6503元，由原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月十五日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6395号原告：鲍增娟，女，1975年5月12日出生，汉族，住山东省济宁任城区。原告：王修勇，男，1950年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：秦胜兰，女，1951年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。以上三被告共同委托诉讼代理人:侯玉强，山东盈广律师事务所律师。原告：王某1，女，2004年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王某2，女，2014年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某1、王某2法定代表人：鲍增娟，女，1975年5月12日出生，汉族，住山东省济宁任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司石桥镇营销服务部，统一社会信用代码91370800586095878K，住所地济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇前石村。原告鲍增娟、王修勇、秦胜兰、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司石桥镇营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，依法对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司石桥镇营销服务部进行邮寄及电话送达，均未送达成功。原告未提交被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司石桥镇营销服务部工商登记等信息，无法证明被告信息的真实性。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告无法确定被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司石桥镇营销服务部信息的真实性，造成无法向被告送达应诉材料，应认定为被告不明确，故原告的起诉的不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告鲍增娟、王修勇、秦胜兰、王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇二一年六月十六日书记员  孟 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15248号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市万联亿通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××深圳湾科技生态园9B4栋518A，统一社会信用代码914××××××××××536XA。法定代表人：梁某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市万联亿通科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4499号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：于洪宝，男，1976年11月10日生，汉族，郯城县居民，现住郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告于洪宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告于洪宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡借款本金15978.92元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月8日在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为6259××××8425，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金15978.92元，逾期利息3180.28元，共计本息19159.2元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于洪宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告郯城农业银行为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息，证据二、信用卡申请表、领用合约及信用卡章程，证明被告在原告处申领信用卡及对信用卡产生逾期利息及相关规定已经认可的事实；证据三、被告申领的信用卡的消费明细表，证明被告信用卡消费情况及透支15978.92元的事实，同时根据信用卡章程约定的利息是按日利率万分之五计息。 上述证据，被告于洪宝未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告于洪宝在原告处申请办理了信用卡业务，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为6259××××8425的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2020年3月29日共透支本金15978.92元及部分利息。以上款项被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告于洪宝于2017年9月1日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，且被告在申请表中进行了签字确认，双方应按相关规定履行义务。原告审核被告的申请后向其发放信用卡，被告持卡消费，截止至2020年3月29日，被告于洪宝尚欠原告本金15978.92元及逾期利息，被告持卡消费后未能及时偿还的行为，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告于洪宝主张透支本金15978.92元，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。被告于洪宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担因此产生的不利法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洪宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行金穗贷记卡透支款15978.92元及利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元（原告方已预缴），由被告于洪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月十一日 书记员 王晓宇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执604号 申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码：91370281869662940U。 法定代表人：王洪凯，行长。 被执行人：杨连涛，男，汉族，1988年9月25日生，住胶州市。 被执行人：贺爱芹，女，汉族，1988年11月26日生，住胶州市。 被执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号B座1003室。统一社会信用代码：91370200686770754A。 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被行人杨连涛、贺爱芹、青岛中嘉联合履约担保有限公司借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4407号判决书已经发生法律效力，执行标的为47803.00元，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年01月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年03月12日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年6月22日本院将被执行人杨连涛、贺爱芹、青岛中嘉联合履约担保有限公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5217号原告：罗金笑，女，1932年2月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码是442××××××××××××944。委托诉讼代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。被告：黄锐文，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××917。被告：黄丽珍，女，1987年4月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××920。原告罗金笑诉被告黄锐文、黄丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年3月22日、5月14日公开开庭进行了审理。原告罗金笑委托诉讼代理人梁嘉豪，被告黄锐文、黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求罗金笑的诉讼请求：两被告在交强险限额范围内连带向原告支付赔偿款120000元；超出交强险赔偿限额范围由两被告各半负担即被告黄锐文向原告支付赔偿款66818元，被告黄丽珍向原告支付赔偿款66818元，赔偿总金额合计253636.33元[损失明细：医疗费129844.61元，住院伙食补助费8200元（82天×100元/天），营养费2352元，护理费77940元（150元/天×82天×1人+120元/天×547天×1人），残疾生活辅助器具费1050.72元，交通费2460元（30元/天×82天），鉴定费2730元，残疾赔偿金24059元（48118元/年×5年×10%），精神损害抚慰金5000元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年6月10日，黄锐文驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市×××××××××××交汇路口时，与行人罗金笑发生碰撞，造成罗金笑受伤及车辆损坏。交警部门认定：黄锐文未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未按规定避让，承担事故全部责任，罗金笑无责任。2.伤情及治疗情况：罗金笑因伤住院共82天，医疗诊断为骨盆多发骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧多发肋骨骨折等。出院医嘱住院期间陪护1人，休息2月。根据罗金笑申请，本院分别于2020年12月1日、2021年1月8日先后委托广东岐江司法鉴定所、广东公量司法鉴定中心对罗金笑受伤所需的康复费、精神及身体伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。2020年12月7日，广东岐江司法鉴定所出具不予受理告知书，载明经审查委托事项、送鉴材料，无法确认罗金笑软化灶形成原因与道路交通事故是否存在因果关系及损伤参与度，故不予受理。2021年1月12日，广东公量司法鉴定中心出具退案函，载明现有病历材料所载与目前反映情况不相符，不能充分反映罗金笑伤后至今的病理转归，无法作出明确的鉴定意见，故不予受理，烦请另行委托。2021年1月29日，罗金笑委托广东信用司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年2月23日，该鉴定所出具粤信用[2021]医鉴字第004号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为罗金笑因交通事故致骨盆多发性骨折，构成十级伤残。事故发生后，被告黄锐文支付了23237.60元。3.车辆保险情况：罗金笑主张案涉无号牌两轮轻便摩托车所有人系黄丽珍，该车没有投保交强险及第三者责任险记录。根据罗金笑申请，本院向交警部门调取相关卷宗材料，黄锐文在接受交警部门询问时表示“该车车主我姑妈的，平时多数停放在家里，我偶尔会开一下。”三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄锐文承担事故全部责任，罗金笑无责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。黄锐文应对由此造成罗金笑的损失承担赔偿责任。黄锐文在接受交警部门询问时表示案涉无号牌两轮轻便摩托车主是其姑妈的，但没有证据证明黄丽珍是黄锐文姑妈，且是该车的实际所有人，罗金笑以该车所有人系黄丽珍为由提出黄丽珍承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。本院对罗金笑的损失作如下确认：1.医疗费152662.21元（根据单据及费用清单按其主张）；2.住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费19500元（住院82天，出院后根据其伤情需要，结合人身损害受伤人员护理期评定准则酌定护理60天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按150元/天，出院后按120元/天计算，即150元/天×82天+120元/天×60天）；5.伤残赔偿金24059元（一个十级，残疾系数为10%，其经常居住地在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算5年，即48118元/年×5年×10%）；6.伤残鉴定费2730元（按发票计算）；7.残疾辅助器具费（轮椅车）594.75元（按发票）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费2460元（酌定）。上述1-9项合计215705.96元，由黄锐文赔付给罗金笑，其已支付的23237.60元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锐文于本判决生效之日起七日内赔偿192468.36元给原告罗金笑；二、驳回原告罗金笑其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取5105元（原告已预交5105元），由原告罗金笑负担1231元，被告黄锐文负担3874元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈福全人民陪审员  张全生二〇二一年五月二十六日书 记 员  程杰殷邱志婵
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2467号之一 申请执行人：张立国,男,1974年10月12日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：贺照玲，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：焦自淑，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：许洪娟，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：刘健，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：卜善文，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上申请执行人委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人刘健与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020鲁1102民初10112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立案执行的（2021）鲁1102执2453、2458、2459、2461、2467、2469号六案与本案属同一被执行人，可合并执行，为保证该宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1102执2453、2458、2459、2461、2467、2469号申请执行人张立国、贺照玲、焦自淑、许洪娟、刘健、卜善文与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件（详案件清单见目录）合并于（2021）鲁1102执2453号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏 目录： （2021）鲁1102执2453号张立国与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8866号民事调解书，执行款56518元，执行费748元。申请执行人电话13906333460。 （2021）鲁1102执2458号贺照玲与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8743号民事调解书，执行款59530元，执行费793元。申请执行人电话13563323919。 （2021）鲁1102执2459号焦自淑与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9099号民事调解书，执行款77047元，执行费1056元。申请执行人电话13696333606。 （2021）鲁1102执2461号许洪娟与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9206号民事调解书，执行款75653元，执行费1035元。申请执行人电话15666106525。 （2021）鲁1102执2467号刘健与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初10112号民事调解书，执行款41421元，执行费521元。申请执行人电话18600090633。 （2021）鲁1102执2469号卜善文与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8741号民事调解书，执行款51225元，执行费668元。申请执行人电话15163301698。
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执225号之十四 被执行人：孙殿伟，男，汉族，1996年08月15日生，住山东省临沂市郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙殿伟在中国建设银行6215340300203854840_156_1账户内存款人民币17219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6466号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：冯强，男，1978年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告冯强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武,被告冯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金49629.96元，利息、滞纳费18826.24元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1518元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.00%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年4月27日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年9月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告冯强承认借款属实，其也一直与原告协商，中途也一直在还款，但因其现在没有能力偿还借款，需要宽限时间偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.00%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年4月27日向被告发放贷款200000元整。2019年9月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金49629.96元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1518元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告冯强未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告冯强承担相应的违约责任。原告在2017年4月27日发放贷款200000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为49629.96元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告冯强偿还贷款本金49629.96元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为18826.24元，要求以借款本金49629.96元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1518元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告冯强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金49629.96元及利息、滞纳费（以49629.96元为基数，自2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.06元）。 二、被告冯强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1518元。 案件受理费775元（已减半），由被告冯强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年六月八日 书记员  王 虹 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2402号原告：肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：余海恒。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东巨能律师事务所实习律师。被告：黄玉鑫，男，汉族，1981年9月1日出生，住广东省普宁市。被告：罗木娣，女，汉族，1984年4月6日出生，住广东省清新县。原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司（以下简称星湖公司三水分公司）与被告黄玉鑫、罗木娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星湖公司三水分公司的委托诉讼代理人杨立明、被告黄玉鑫、罗木娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星湖公司三水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的2019年10月1日至2020年7月31日的物业服务费1727.37元；2.判令两被告以当月所欠物业服务费为基数，按照日千分之三的标准支付2020年7月31日起至两被告付清物业服务费之日止的滞纳金，暂计至2021年1月8日为832.38元；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告购买位于佛山市三水区××××××××××××房屋。该房屋建筑面积为114.85平方米。原、被告签订《前期物业管理协议》约定，被告应按照普通住宅1.5元/平方米/月的标准支付物业服务费，并约定如出现逾期，原告有权要求被告补交物业服务费及支付从逾期之日起按日千分之三的标准计算的违约金。截止至2020年7月31日，被告拖欠物业服务费1727.37元。原告多次催讨无果，现向法院起诉，请求判如诉请。黄玉鑫、罗木娣答辩称，1.2018年10月与原告签订物业服务合同，2019年5月24日查房时发现房屋阳台外边堆满建筑垃圾，容易发生垃圾坠落，堆放时间长达7个月。房子已经交给被告，被告有使用权，但原告随意堆放垃圾到被告的房子里，且清理时也没有通知被告，被告对此毫不知情。2.因就电梯品牌问题与原告持不同意见，原告就将被告踢出业主微信群，导致被告对原告发送的微信信息毫不知情，对被告不公平，违反合同约定。原告不作为的行为，让被告认为原告已经单方不履行合同约定，所以后面的费用不应由被告承担。3.阳台的外立面被改变了，但被告并没有授权原告与第三方签订协议进行该工作。星湖公司三水分公司在诉讼中提交了《前期物业管理协议》、物业费收据、物业管理企业备案登记表、《商品房买卖合同（预售）》、物业费和违约金统计表、佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约、EMS邮单、单位工程（子单位）竣工验收备案表作为证据。黄玉鑫、罗木娣提交了视频说明、光盘作为证据。经审查，双方对对方提供的证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性。根据在案的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。另查明，案涉房屋每月的物业服务费为172.275元（114.85平方米×1.5元），2019年10月1日至2020年7月31日的物业服务费为1722.75元（172.275元×10个月）。佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约约定，业主应在每月5日前缴交物业服务费。再查明，被堆放了物品的位置原来是楼宇的公共区域，后来被围闭成为业主的专有部分。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告对于与原告存在物业服务合同关系，被告自2019年10月起没有向原告缴纳涉案佛山市三水区××××××××××××房屋的物业服务费的事实不存争议。被告以原告在公共位置堆放建筑垃圾没有及时清理、楼房使用的电梯品牌不符合约定、未经其同意擅自封闭阳台外立面等理由拒绝缴纳物业服务费。首先，原、被告双方对堆放的物品是建筑垃圾还是建筑材料意见不一。如果是建筑材料，物业业主和物业管理人依法享有短期、合理利用物业的共有部分的权利；如果是建筑垃圾，当事人双方亦确认该堆放位置现已清理干净，原告已尽到清洁环境卫生的管理责任。两被告在诉讼中提供的证据不足以证明原告没有按照合同约定履行物业管理义务或者履行不符合合同约定的证据，退一步，即使存在未及时清理垃圾的情况，被告作为业主可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒缴物业服务费。其次，阳台封闭还是开放、使用什么品牌电梯等行为属于业主与开发商的房屋买卖合同履行过程中产生的法律问题，而物业服务费发生在业主与物业服务企业的物业服务合同关系中，两者属于不同的法律关系，被告以物业服务存在瑕疵、交付的房屋与房屋买卖合同约定不相符为由拒缴物业服务费，于法无据。原告诉请被告支付欠缴的物业服务费，合法有理，但原告请求的总金额计算有误，超出部分，本院不予支持。虽然合同约定了违约金按逾期每日0.3%的标准收取，但明显过分高于逾期缴交费用所造成的实际损失，而且物业服务费关系到千家万户，与人民群众的生活息息相关，违约金的目的是弥补相应损失，应该适当和合理。鉴于两被告的违约行为给原告造成的损失一般为两被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2019年10月至2020年7月间的违约金，以每月应缴物业服务费172.275元为基数，自各欠费当月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉讼请求违约金超出部分，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄玉鑫、罗木娣应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司支付2019年10月1日至2020年7月31日的物业服务费1722.75元；二、被告黄玉鑫、罗木娣应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司支付2019年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费所产生的违约金（以物业服务费172.275元为基数，自各欠费当月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告黄玉鑫、罗木娣共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年六月二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3487号申请执行人：付恒辉，2003年1月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。本院在执行申请人付恒辉与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，因在执行过程中，经济宁市任城区人民法院执前和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月十六日书记员  王 皎
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执456号之十申请执行人：海阳市老迟冷藏厂，住所地海阳市辛安镇台子头村。经营者：迟忠。被执行人：于家虎，男，汉族，1966年04月03日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人于家虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人于家虎在16×××95账户内余额人民币20136元，经冻结扣划3097元后现需对剩余冻结额度17039元进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于家虎在中国工商银行16×××95账户内存款人民币17039.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十八日书记员  林子程
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执恢29号申请执行人莫俊雄：被执行人湘潭正潭有色金属有限公司：本院在执行申请执行人莫俊雄与被执行人湘潭正潭有色金属有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已提取被执行人湘潭正潭有色金属有限公司在湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心的征地拆迁补偿款8027553.97元，本院已将上述执行款全部支付申请执行人。申请执行人向本院出具书面报告，申请本院将本次恢复执行标的为8027553.97元的案件执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第80号裁决书所确定的执行标中的8027553.97元执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3713号原告：余朋，男，1987年12月23日出生，汉族,住河南省永城市。原告：朱丹，女，1987年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：永城市中小企业发展服务大厅，住所地：永城市新城百花街东方大道交叉口德克士四楼。社会信用代码：34488577-0。法定代表人：王家允。被告：李玉东，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省。原告余朋、朱丹与被告永城市中小企业服务大厅、被告李玉东保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人崔庆先，被告李玉东到庭参加诉讼。被告永城市中小企业服务大厅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朋、朱丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告风险保证金30000元、担保费4500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款150000元，被告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的“兴商贷”合作单位，为原告贷款提供担保，并收取原告风险保证金30000元、担保费4500元。借款期限届满后，二原告未能偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行提起诉讼，永城市人民法院（2019）豫1481民初7887号民事判决书判决余朋、朱丹偿还借款本金150000元及利息697.19元（利息截止至2019年8月26日）。余朋、朱丹于2021年2月10日偿还上述借款本金及利息。被告的担保未对原告起到任何作用，收取的原告风险保证金以及担保费应当全部退还。被告李玉东是被告永城市中小企业服务大厅的部门经理，也是该笔业务的主办人及收款人，应当与被告永城市中小企业服务大厅共同承担还款责任。被告永城市中小企业服务大厅未答辩。被告李玉东辩称，被告李玉东不是永城市中小企业服务大厅的服务经理，也没有收取押金和担保费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月28日原告余朋、朱丹与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订《小额贷款借款合同》，借款金额150000元，同日被告永城市中小企业服务大厅与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订《小额贷款保证合同》；2018年7月26日，被告余朋、朱丹、案外人杨玲、余会和永城市中小企业服务大厅签订《反担保合同》。按照《反担保合同》约定，在担保合同签订前，余朋、朱丹存入30000元作为风险保证金，并缴纳担保费4500元，双方在《反担保合同》第九条9.1中约定：“乙方（余朋、朱丹）全额付清其在邮储主债务本息、逾期所产生利息和违约金、甲方（永城市中小企业服务大厅）为实现乙方偿还其邮储主债务的所有费用之后，甲方无条件返还风险保证金于乙方”。2018年8月25日向中国邮政储蓄银行永城市支行提交发放提请放款通知书，借款到期后，余朋、朱丹未按期偿还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行提起诉讼，永城市人民法院（2019）豫1481民初7887号民事判决：余朋、朱丹偿还借款本金150000元及利息697.19元（利息截止至2019年8月26日，剩余利息按合同约定，自2019年8月27日起计算至实际履行之日止）。2021年2月10日余朋、朱丹将借款本息全部还清。以上事实有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《反担保合同》、（2019）豫1481民初7887号民事判决书、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、解除担保责任通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为，二原告与被告永城市中小企业服务大厅、案外人杨玲、余会签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示,合同不违反法律、行政法规的规定,应受法律保护。原告履行偿还借款义务后,中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2021年2月22日解除了与被告永城市中小企业服务大厅的《保证合同》，该合同项下的担保责任同时予以解除。因此，按照《担保合同》的约定，永城市中小企业服务大厅应当无条件返还二原告缴纳的风险保证金30000元，故原告余朋、朱丹要求被告永城市中小企业服务大厅返还风险保证金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还但保费4500元，因被告永城市中小企业服务大厅已经为二原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行已经签订《保证合同》，为二原告上述借款提供了担保，双方在《反担保合同》中并未约定担保费予以退还，因此，二原告要求被告永城市中小企业服务大厅返还担保费4500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李玉东承担返还风险保证金和担保费的责任，因李玉东不是《反担保合同》合同的相对方，其要求被告李玉东返还上述款项的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告永城市中小企业服务大厅于本判决生效之日起十日内返还原告余朋、朱丹风险保证金30000元;二、驳回原告余朋、朱丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半），由被告永城市中小企业服务大厅负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二一年六月四日法官助理石中正书记员李阳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保245号申请人：焦慧慧，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区吴泰闸路134号4号楼2单元2804号，现住汶上县。被申请人：李雪荣，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人焦慧慧于二○二一年六月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李雪荣位于汶上县观澜国际小区第0002座02单元0001（2-111）号房屋一套或查封冻结相应价值其他财产。保全价值340000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦慧慧的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李雪荣位于汶上县观澜国际小区第0002座02单元0001（2-111）号房屋一套或查封冻结相应价值其他财产。（保全价值340000元）保全申请费2220元,由申请人焦慧慧负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年六月二十九日书记员  卢 硕
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初2677号 原告：郭文贵，男，1964年6月12日出生，汉族，住甘肃省灵台县，农民，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺建忠，男，1980年3月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭文贵诉被贺建忠运输合同纠纷一案，原告郭文贵于2021年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭文贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭文贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文贵负担。  审  判  员    常  伟 二0二一年六月八日 书  记  员    闫钟贵 1