黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初1364号原告：刘勇，男，1978年1月27日出生，汉族，大庆采油八厂第一油矿工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被告：田晓宇，女，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：郞俭峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郎佩莹，女，1997年12月05日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘勇与被告田晓宇、郞俭峰、郎佩莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了此案。原告刘勇及其的委托诉讼代理人魏永辉、被告田晓宇的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告郞俭峰、郎佩莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按郞俭峰、郎佩莹缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令田晓宇、郞俭峰、郎佩莹在继承郎福祥遗产的范围内给付刘勇借款本金50万元及利息（以50万元为基数按月利率2%计算自2017年8月25日至2019年8月20日、以50万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）；2.三被告承担本案诉讼费、保全费、保险公司保全担保费等实际支付的费用。事实与理由：郎福祥因公司经营困难通过其司机刘某向刘勇借款50万元，约定月利率2%，2017年8月25日刘勇通过中国银行转账给郎福祥，借款后郎福祥至今一直未向刘勇给付本金和利息，刘勇向郎福祥催要数次未果。现因郎福祥已经去世，郎俭峰系郎福祥之子、田晓宇系郎福祥之妻、郎佩莹系郎福祥之女，故刘勇诉讼法院。田晓宇辩称，田晓宇未参与借款，也不知情刘勇所诉讼的借款事宜，因此不认可刘勇的诉讼请求及其陈述的事实和理由；郎福祥于2021年5月去世，田晓宇并未继承其遗产，不认可刘勇对田晓宇提出的诉请。郞俭峰、郎佩莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。刘勇为证实其主张向本院提交证据如下：1.中国银行个人客户境内汇款申请书1份及国内汇款通知单1份（均为原件），欲证明2017年8月25日，郎福祥向刘勇借款50万元，刘勇通过中国银行汇款的事实。经质证，田晓宇对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据体现的用途为刘勇单方书写，并不能仅以此来证实款项的真实性质，付款通知单备注也明确此凭证不作为入账依据，仅凭此也不能证实郎福祥确实收到了款项。2.证人刘某与郎福祥之子郎俭峰的微信聊天记录5份（打印件，由刘某当庭出示原始载体），欲证明刘勇与刘某是同学关系，郎福祥通过刘某向刘勇借款50万元，郎福祥通过微信告诉证人这50万元的本金和利息由他的儿子郎俭峰负责给付，郎俭峰对此借款及利息是认可的。经质证，田晓宇对该证据的真实性及证明问题均有异议，该证据无法核实是郎福祥本人的微信号，另外对话的主体也不是刘勇，从而也证实了刘勇从未自己向郎福祥主张过债权，该微信记录也不能体现出实际的借款本金及利息，其内容存在不确定性。3.增值税普通发票（原件）1份，保全费票据（发票复印件）1份，欲证明本案财产保全费用为4920元，诉讼财产保全保险费2200元的事实。经质证，田晓宇对证据的真实性及证明问题均无异议，该案采取了财产保全，田晓宇不知情。4.户籍信息（原件）1份，欲证明郎福祥与田晓宇、郎佩莹的关系。经质证，田晓宇对证据无异议。5.（2021）黑0691财保121号民事裁定书（出示原件，提交复印件）1份，欲证明对郎福祥名下的揽胜黑Ｅ×××××小型汽车进行查封。经质证，田晓宇对证据的真实性及证明问题有异议，刘勇查封的车辆应当是郎福祥与田晓宇的夫妻共同财产，由于郎福祥去世，各继承人的遗产事宜存在纠纷，目前无法确定继承的份额。6.证人刘某出庭作证证实，其系郎福祥的司机，与刘勇是同学关系，田晓宇是郎福祥妻子，郎俭峰、郎佩莹是郎福祥子女。2017年，郎福祥通过证人的介绍向刘勇借款50万元，口头约定借款利息月利率2%，期限是1年，刘勇一直通过刘某以口头和微信的方式向郎福祥催款，郎福祥去世之前告诉证人找郎俭峰要50万元借款及利息。田晓宇未向本院提交证据。郞俭峰、郎佩莹未向本院提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。对于刘勇提交的上述证据，本院的认证意见为：证据1、证据3中的增值税普通发票、证据5、证据6系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3中的保全费票据可与证据5相印证，本院予以采信；证据2，虽刘某在庭审时出示了原始载体，但并无其他证据佐证相对人的身份信息，本院对该证据不予确认；证据6证言中可与其他证据相佐证的部分，本院予以采信，证据6证言中无其他证据佐证的部分，本院不予确认。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2017年8月25日，刘勇在中国银行大庆学苑支行向案外人郞福祥汇款50万元，并在中国银行国内汇款付款通知单上标明用途为借款。刘勇主张，该50万元系通过郞福祥的司机刘某出借给郞福祥，口头约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，刘勇均通过刘某向郞福祥索要，郞福祥未支付本金和利息，故诉至法院。另查明，田晓宇系郞福祥的妻子，郞俭峰、郞佩莹系郞福祥的长子、长女，郞福祥于2021年5月去世。田晓宇当庭表示不放弃继承郞福祥遗产的权利。2021年5月17日，本院作出（2021）黑0691财保121号民事裁定，查封了郞福祥名下揽胜牌黑Ｅ×××××号小型汽车，刘勇支付保全费4920元、保全保险费2200元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“刘勇仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，刘勇仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，刘勇已经举证证明其向郞福祥汇款50万元，郞福祥现已去世，其继承人并未举证证明郞福祥与刘勇存在其他债权债务关系，故刘勇与郞福祥之间的民间借贷法律关系成立并生效。现刘勇主张郞福祥的继承人，即三被告在继承遗产的范围内给付借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于刘勇主张利息的诉讼请求，因刘勇未举示充分证据证明其与郞福祥之间借款的期限、利率等，本院支持三被告自起诉之日，即2021年5月19日起以50万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，在继承郞福祥遗产的范围内给付利息至实际给付之日，超出部分，因证据不足，本院不予支持。对于刘勇提出的要求三被告承担保全保险费的诉讼请求，该费用并非申请财产保全所必须支出的费用，且无法律依据，本院不予支持。田晓宇提出的其未参与借款，对借款不知情，不应偿还借款的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田晓宇、郞俭峰、郎佩莹于本判决书生效之日起十日内在继承郞福祥遗产的范围内偿还原告刘勇借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2021年5月19日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6297元（已减半），保全费4920元，被告田晓宇、郞俭峰、郎佩莹承担9320元，原告刘勇负担1897元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇二一年六月二十八日书记员  任丽薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。