wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执288号刘忠利、哈尔滨市第四建筑工程公司：本院执行的申请执行人刘忠利与被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63761.41元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年6月9日将该款转付给刘忠利。至此，刘忠利向本院申请执行的（2020）黑0403民初17号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4173号 原告：佛山市顺德区龙江镇绍昌五金经营部，住所地佛山市顺德区国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心C1区25号。 经营者：林红兰，女，1970年8月23日出生，汉族，广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所，律师。 被告：郑锦发，男，1991年8月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村××号。 原告佛山市顺德区龙江镇绍昌五金经营部与被告郑锦发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告佛山市顺德区龙江镇绍昌五金经营部于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇绍昌五金经营部的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市顺德区龙江镇绍昌五金经营部撤诉。 案件受理费2300元，由原告佛山市顺德区龙江镇绍昌五金经营部负担。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  张 伟 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  许雪飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7421号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告:吕凤啟，男,1949年10月14日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吕凤啟信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张子玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保382号 张友梅： 本院于2021年6月24日立案受理你与李卫东民间借贷纠纷一案: 已于2021年6月24日依法查封（冻结）被申请人李卫东名下位于淮安区楚州大道828号御景城小区20号楼2单元不动产，不动产权证号为苏（2018）淮安区不动产权第0000715，查封金额11万元。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7974号原告：冯德龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。被告：何友好，男，1985年9月18日出生，瑶族，户籍所在地湖南省道县，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王玉，湖南锐杰律师事务所律师。被告：卢金华，女，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县××镇××村××组××号，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王玉，湖南锐杰律师事务所律师。原告冯德龙(以下简称原告)与被告何友好、卢金华合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告何友好的事实合伙关系；2、被告何友好承担合伙期间的亏损暂定为210000元（具体数额以司法审计或查账为准），并以210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉时至实际清偿之日止的资金占用费；3、被告何友好向原告返还合伙期间的剩余财产，暂定为280000元（具体数额以司法审计或查账为准）并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉时至实际清偿之日止的资金占用费；4、被告卢金华对被告何友好的上述还款义务承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月7日开始，原、被告就合伙炒股达成一致，约定由原告以其名义贷款或借款提供合伙炒股的资金来源，资金到账后由原告转入被告账户或指定的银行卡，由被告负责开户炒股的具体行为。此后，原告的贷款由原、被告平均分摊归还，在被告转给原告后由原告偿还借款机构。2020年9月14日，原、被告签署一份《共同声明》，确定了双方的权益。在合伙炒股期间，原告通过自己的银行卡、微信向被告转账出资共计833200元，其中向被告卢金华转账219000元，因炒股账户由被告掌握，账户中还有约280000元的投资款被被告挪用，该款由原告出资，应当由被告返还给原告。被告何友好未按照双方约定的方式归还投资款本金，且挪用合伙资金构成严重违约。被告卢金华与被告何友好系夫妻关系，被告卢金华曾收过原告支付的合伙炒股款项，被告卢金华对原告和被告何友好合伙炒股的事情明知且同意，该行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告何友好、卢金华在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告何友好、卢金华离开户籍地多年，现在的经常居住地为湖南省长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送长沙市天心区人民法院审理。经审查，被告何友好的户籍所在地为湖南省道县，被告卢金华的户籍所在地为湖南省道县××镇××村××组××号。两被告为证明其在长沙市天心区××路××号××期××栋××号房已经连续居住一年以上，提供了长沙市天心区暮云街道怡海社区公共服务中心和怡海联怡物业怡海新城客服中心出具的《居住证明》以及房产证和怡海新城5栋907房的水费缴纳单。原告对此未提出反驳证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，故本案应当移送至长沙市天心区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告何友好、卢金华对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至长沙市天心区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年六月九日书记员  罗 彬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2588号 原告：张金钢（刚），男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县，联系。 被告：王迎峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住临沂市河东区，联系。 原告张金钢（刚）与被告王迎峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张金钢（刚）到庭参加诉讼，被告王迎峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金钢（刚）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款70000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲姨家表兄弟。2006年7月1日，被告以做生意缺少资金为由到原告家向原告借款70000元，原告考虑亲戚关系就僧给被告现金70000元。被告给原告出具了《借条》，当时讲明什么时候用钱就立即偿还。后经过这些年的多次催讨一直推托至今没有偿还。原告只好依照《民事诉讼法》第119条的规定诉诸贵院，请求法院判如所请以维护权益。 被告王迎峰在法定期间内未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的借条可以证明被告欠款70000元的事实，现原告要求被告偿还欠款70000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对于欠款利息没有约定，应当视为不支付利息。原告主张的利息应当自借款到期之日起即2021年5月19日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王迎峰经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王迎峰于本判决生效后十日内偿还原告张金钢借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2021年5月19日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王迎峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年六月十日 书记员  王全智
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3280号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，住所地石家庄市桥西区自强路39号，统一社会信用代码：911301007183445315。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：要红珠，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张海红，男，该支行职员。 被告刘振环，男，1961年3月25日出生，汉族，住唐山市路南区东风道南堡南盐团结楼12楼2门301号。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行之委托诉讼代理人要红珠、张海红到庭参加诉讼。被告刘振环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求依法判令被告偿还所欠本金94028.15元，应收未收利息16777.61元（截止2020年12月29日），合计110805.76元。2020年12月30日起至借款还清之日止，利息按合同约定计算； 依法判令被告承担诉讼费用及诉讼后发生的其他相关费用。 庭审中原告称诉讼请求第2项仅指本案诉讼费，其他费用尚未实际发生。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1、贷款人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行 2、借款人刘振环 3、合同名称及签订日期2018年6月21日签订《个人自助小额借款合同》。 4、借款金额、期限及利率借款本金：94700元；额度有效期自2018年6月21日至2019年6月20日止；年利率6.177%；逾期利率9.2655%。 5、还款方式一次性利随本清还款。 6、款项交付自主支付（原告于2018年6月21日将94700元转入合同约定的还款账户）。 7、还、欠款情况截至2020年12月29日已偿还本金671.85元、利息3000元；未偿还本金94028.15元、利息16777.61元。 8、其他借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，因此，原告有权依约要求被告偿还全部借款本息。原告主张的其他费用因尚未发生，对此，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行借款本金94028.15元及利息（含罚息、复利；截止2020年12月29日的利息、罚息及复利16777.61元；自2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1258元，由被告刘振环负担，被告刘振环于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月十日 代书记员 全晓晴
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执350号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：孙明，男性,1985年6月6日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与孙明罚金一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初34号刑事判决书，申请执行标的1500.00元，实际执行到位477.84元，经本院传统查控与系统查控，被执行人孙明名下无房产、车辆，名下银行卡内存款477.84元已被我院强行扣划至涉案款专户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年六月二十九日(院印)书记员 ：刘义恒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保612号申请人曹存行，男，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人侯天娇，河南陆达律师事务所律师。委托代理人翟晓倩，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人陈杰，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省南召县。申请人曹存行因合同纠纷一案，于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈杰银行存款300000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰银行存款三十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十五日书记员  孙 培
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2508号原告：昭阳区福星贵食品加工厂（统一社会信用代码证：92530602MA6KEU661E），住所地：云南省昭通市昭阳区永丰镇绿荫村14社。法定代表人：谢永祥。委托代理人：祝春贵，男，1988年3月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告：宜宾市翠屏区吉平经营部（统一社会信用代码证：92511502MA654Q320X），住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村六组52号。法定代表人：李宗贵。本院在审理原告昭阳区福星贵食品加工厂诉被告宜宾市翠屏区吉平经营部合同纠纷一案中，原告昭阳区福星贵食品加工厂于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭阳区福星贵食品加工厂提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昭阳区福星贵食品加工厂撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告昭阳区福星贵食品加工厂负担。审判员  张森泓二〇二一年六月二十八日书记员  宋攀艳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初519号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：苗某，住烟台高新区。原告烟台某公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台某公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二一年六月二十八日书记员  任奎文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2121号之一 申请执行人：佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路海琴湾花园三期103号商铺。 法定代表人：林勇。 被执行人：黄树生，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司与被告黄树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄树生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司偿还借款30000元，由被告承担案件受理费550元。因黄树生未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车（东风牌，注册日期为2012年9月11日），本院于2021年2月7日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄树生负有继续向申请执行人佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄绮婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初11491号之一原告：东莞市索霸电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区银城工业区××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××865B。法定代表人：卜小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所律师。被告：深圳市优联永隽科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区×××××××亚电子城（B1、B2）A409，统一社会信用代码为91440300MA5EE6W13M。法定代表人：郭某1。被告：郭某1。原告东莞市索霸电子有限公司与被告深圳市优联永隽科技有限公司、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告东莞市索霸电子有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市索霸电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市索霸电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为182元，原告已预交，由原告东莞市索霸电子有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年六月十八日书记员  蔡泳仪
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终622号上诉人（原审原告）：缑某，男，1969年7月13日生，汉族，现住山西省高平市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年2月19日生，汉族，现住山西省临汾市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：亢某，山西尧城律师事务所律师。上诉人缑某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人缑某的委托诉讼代理人段鹏充，被上诉人张某的委托诉讼代理人亢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人缑某上诉请求：1.撤销原判，改判张某返还欠款51万元及利息353765.63元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经提供了20万元转账记录，被上诉人不认可，其应当证明自己的主张，举证责任应当由被上诉人承担。2.上诉人提供的收据足以证明证人李某为涉案房屋进行了装修，装修款31万元是上诉人为被上诉人垫付的，被上诉人理应归还。一审适用简易程序错误，一审调解时被上诉人还同意归还50万元，说明债权债务真实存在。被上诉人张某辩称，涉案房屋是被上诉人全额出资购买的，上诉人雇佣李某装修房屋的证据不足。2006年被上诉人离开晋城后，该房屋一直是上诉人在使用，达20来年，所以后来上诉人给被上诉人支付20万元房租合情合理。本案已过诉讼时效，装修款已经过了15年，20万元已经过了四五年，均已超过诉讼时效。一审适用简易程序经过了上诉人的同意，证人是上诉人的证人，其未出庭作证上诉人应承担相应后果。调解中被上诉人没有答应给上诉人50万元，上诉人当时想要给被上诉人20万元，房子归上诉人所有，被上诉人不同意，双方没有调解成功。因此上诉理由不能成立。原审原告缑某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告欠款51万元及利息20万元；2.诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求中的利息为353765.63元。一审法院查明：原、被告曾系男女朋友关系。被告名下有位于晋城市凤台西街南侧华夏星园5幢3单元4层501号房屋一座，原、被告于2005年间均出资为该房屋进行了装修。原告于2015年7月23日在交通银行营业网点向被告汇款20万元。另查明，原告诉前已申请一审法院对以上房屋进行了财产保全并支付了保全费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对原告要求被告返还其垫付的装修款31万元的请求，因无法确认原告支出的具体装修费用，亦无法确认原告的支出费用系其垫付，且庭审查明被告也对房屋出资装修，原告提供的证据不足以支持其主张，故对原告该项请求不予支持；对原告要求被告返还其借款20万元并支付利息的请求，因双方对该款项的用途意见不一，且原告在所述垫付装修款尚未返还时又出借给被告大额款项，且未让被告出具借据不符合常理，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，且亦未能提供双方对利息进行约定的相关证据，故对原告该项请求不予支持；对原告要求被告承担保全费之请求，因无法确认其所述债权债务关系，故对该项请求亦不予支持；对被告提出的本案诉讼已超过诉讼时效的意见，因双方对本案所涉款项的陈述不一，且双方证据均无法证实各自的主张，无法确认相关争议的诉讼时效起算时间，故对被告的意见不予采纳。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告缑某的诉讼请求。二审争议焦点为：一审是否存在程序错误及上诉人诉请被上诉人还款51万元及利息是否具有事实和法律依据。针对争议焦点，上诉人缑某称其一审曾向法庭提供书面申请，要求适用普通程序审理本案，但一审法官没有同意。涉案房产实际是上诉人缑某的，所以装修款31万元都是缑某出的，所以双方对装修款也没有什么约定；2015年上诉人转账给被上诉人的20万元是借给被上诉人，当时约定利息为每年4万元。被上诉人张某主张，上诉人说他一审曾申请变更为普通程序遭到法官驳回，但他没有提供证据证明。双方曾经是男女朋友关系，但没有民间借贷关系。案涉房产是被上诉人名下的房产，也是被上诉人自行装修的，仅仅因为2006年被上诉人回老家，才由上诉人管理和收取租金，2015年7月23日上诉人汇给被上诉人的20万元就是支付的房屋租金。经核查一审庭审笔录，法庭在开庭审理前曾就适用程序征求上诉人的意见，上诉人表示同意适用简易程序。二审庭审期间，经法庭询问，上诉人表示20万元借款的用途和约定因时间过长，都记不清了。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院二审查明的基本案件事实与一审相一致。本院认为，一审开庭审理前曾就适用程序问题征求上诉人方的意见，上诉人表示同意适用简易程序，因此一审程序合法，上诉人此项上诉请求不成立。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案上诉人缑某作为一审原告应当就其主张的积极事实承担举证责任，其起诉主张2005年替被上诉人垫付装修款31万元及2015年借给被上诉人20万元，但所提供的装修人员李某出具的“情况说明”，第一，证人两审均未出庭，真伪难明；第二，即使属实也仅能证明李某从上诉人手中收取31万元装修款，尚不足以证明该款出自上诉人个人所有，垫付性质难以认定；第三，2015年的20万元转账凭证也只能证明该笔转账客观存在，但款项性质是否属于借款，缺乏证据证明。故一审以上诉人的主张缺乏相关证据证明为由驳回其诉讼请求适用法律正确，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12438元，由上诉人缑某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年六月十一日法官助理 毋阿青书 记 员 李鑫鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更442号罪犯李扎袜，男，1988年5月15日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第466号刑事判决，以被告人李扎袜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月（刑期自于2014年6月10日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎袜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2032年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执750号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘磊，男，1988年9月15日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘磊罚金和追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1846号之一 原告：山东民烨耐火纤维有限公司。 被告：惠州市彩玉微晶新材有限公司。 本院于2021年5月28日作出（2021）鲁0391民初1846号民事裁定书，依据该裁定对被告惠州市彩玉微晶新材有限公司名下的相应财产予以冻结、查封。原告山东民烨耐火纤维有限公司于2021年6月23日向本院申请解除对被告惠州市彩玉微晶新材有限公司名下开户行为平安（银行账号为1101××××1007）账户的冻结保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告惠州市彩玉微晶新材有限公司名下开户行为平安（银行账号为1101××××1007）账户的冻结保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二一年六月二十五日 书记员  李娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢208号 申请执行人，齐海恩,男,1963年12月8日出生,住阜蒙县。 被执行人，张凤江，男,1970年7月12日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人齐海恩与被执行人张凤江建设工程合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初2240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张凤江信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初2240号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年六月二十九日 书记员 薛琳娜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2314号 原告：王芹孝，男，汉族，生于1971年12月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张永义，西充县槐树法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：付华高，男，汉族，生于1966年10月20日，住四川省蓬溪县。 原告王芹孝与被告付华高买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹孝的委托诉讼代理人张永义到庭参加了诉讼，被告付华高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王芹孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告的烟酒款103120元,并从2015年12月1日起按年利息6%计算资金利息至本清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至12月期间被告因工程在原告的烟酒店内先后购买各种烟酒和借现金总金额为108120元（其中借款另行起诉），分别为2015年2月10日欠50420元，2015年7月6日欠28040元，2015年12月1日欠29660元。上述欠款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，原告无奈特起诉。 被告付华高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付华高于2015年长期在原告王芹孝经营的商店处赊欠烟酒。2015年2月10日，被告出具欠条一张，载明：欠王芹孝货款及现金共计45420元，借支5000元，合计50420元。2015年7月，被告出具欠条一张，载明：欠条，货款烟酒款共计28040元。2015年12月1日，被告出具欠条一张，载明：欠到王芹孝烟酒钱29660元。后被告付华高一直未偿还欠款，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。被告付华高在原告王芹孝处购买商品，双方经结算后被告向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付欠款，故对原告要求被告支付货款103120元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对付款时间及逾期付款违约金进行约定，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付华高于本判决生效后十日内支付原告王芹孝103120元及利息（利息以103120元为基数，自2021年6月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至本判决确定的履行期限止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告付华高负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年六月十六日 书记员  苟豪
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初641号 原告：马越，男，2000年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵立志，男，1999年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告马越与被告赵立志民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。2021年6月10日，原告马越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马越撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马越负担。 审 判 长  张志军 人民陪审员  刘跃文 人民陪审员  杨秀娥 二〇二一年六月十日 书 记 员  张晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢884号 中粮集团有限公司、佛山市顺德区华佳百货有限公司： 本院在执行中粮集团有限公司与佛山市顺德区华佳百货有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终525号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4699号 原告：刘洋，男，1984年1月1日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：张金乾，男，1987年4月12日出生，汉族，江苏省邳州市，居民。 原告刘洋与被告张金乾买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告张金乾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张金乾未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：柴油，5000元。 三、合同履行情况：原告已交付货物，被告未支付货款。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。 综上所述，原告刘洋诉求被告张金乾支付货款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张金乾未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金乾于本判决生效后十日内向原告刘洋支付欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年六月十八日 书记员  袁 薇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7100号 被执行人：吕定武，男性,1984年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人吕定武犯开设赌场罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1530号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人吕定武须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十四日 书记员  何瑞杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执530号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢雪琴，女，1955年3月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：顾菊华，女，1962年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杨似云，女，1956年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨昇，男，1960年10月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：石丽娟，女，1963年10月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：王洋，女，1982年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：何秀梅，女，1959年9月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。卢雪琴、顾菊华、杨似云、杨昇、石丽娟、王洋、何秀梅非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)苏0402刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人卢雪琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月15日起至2021年11月14日止），并处罚金人民币二十万元。被告人顾菊华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年5月15日起至2021年8月14日止），并处罚金人民币二十万元。被告人石丽娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币二十万元。被告人杨似云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币十万元。被告人杨昇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月15日起至2020年11月14日止），并处罚金17人民币十万元。被告人王洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年5月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币五万元。被告人何秀梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年5月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币五万元。（上述七被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）被告人潘卉妤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人卢雪琴、顾菊华、杨似云、杨昇、石丽娟、王洋、何秀梅继续退赔相应被害人的损失。因卢雪琴、顾菊华、杨似云、杨昇、石丽娟、王洋、何秀梅未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院通过EMS法院专递形式向被执行人卢雪琴、顾菊华、杨似云、杨昇、石丽娟、王洋、何秀梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执530号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卢雪琴、顾菊华、杨似云、杨昇、石丽娟、王洋、何秀梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息、证券、购物地址、公积金等身份和财产信息，并对被执行人名下财产采取了查封冻结措施，但因本案系南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初698号案件的系列案件，暂时无法处置。本案执行标的33317818.56元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2021)皖1003民督151号 申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会大楼407室。 负责人：许世潮，系该公司助理总经理。 委托代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。 被申请人：邢玲萍，女，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司于2021年6月11日向本院申请支付令。称2017年12月17日被申请人与申请人签订了《前期物业服务协议》，由申请人对被申请人居住的小区实施物业服务管理。合同约定按建筑面积每月每平方1.38元收取，逾期按照应交金额的千分之三交纳滞纳金。被申请人邢玲萍购的安徽省黄山市黄山区绿地太平湖国际公寓第一期x栋xxx室一套住宅，建筑面积为76.97平方米。截止到2020年12月31日止共欠物业费2548.8元，滞纳金2867元，合计金额5415.8元。申请人多次催要无果。故申请法院督促被申请人邢玲萍立即给付拖欠的物业费计人民币2548.8元，滞纳金2867元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人邢玲萍应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费计人民币2548.8元，滞纳金2867元。 申请费人民币50元，由被申请人邢玲萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二一年六月十五日 书记员  李 倩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执713号   申请执行人：代某1。   被执行人：代某2。   本院作出的（2017）晋0121民初953号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人代某2的银行存款645元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年六月八日   书记员 武玲玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路（移动公司右侧隔壁）。统一社会信用代码91341524675876916M。 负责人：张善林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：张全友，男，1970年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行金寨县支行）与被告张全友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓敏到庭参加诉讼，被告张全友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行金寨县支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告透支本金及利息、违约金等合计39371元（在庭审时变更为29371元）；2．本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告申领信用卡，原告对被告资质审查后向被告发放了一张卡号为6259××××3386的个人信用卡。被告领取信用卡后，于2017年6月7日将该信用卡激活并开始进行透支消费，原告依据信用卡领用协议相关约定计算利息及各项费用。后被告在使用信用卡过程中严重逾期，原告依据协议约定对被告所持信用卡做停卡处理，截至停卡，被告的透支本金及由此产生的相关费用合计达人民币39371元。被告信用卡逾期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告均不予理睬，现原告为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼。 被告张全友未到庭，也未提交书答辩状。 原告邮储银行金寨县支行为支持自己的主张向法院提交的证据有：1．原告营业执照及被告身份证，证明原、被告主体资格；2．中国邮政储蓄银行的信用卡申请表、领用合约及欠款明细，证明2017年5月15日被告向原告申领信用卡，原告予以发放，被告逾期未付款后透支本金及利息计29713.46元的事实。 经庭审质证及当事人陈述，本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。 经审核，本院认定的事实如下：2017年5月15日，被告向原告申领信用卡，原告对被告资质审查后向被告发放了一张卡号为6259××××3386的个人信用卡。被告领取信用卡后，于2017年6月7日将该信用卡激活并开始进行透支消费，原告依据信用卡领用协议相关约定计算利息及各项费用。后因被告在使用信用卡过程中逾期，原告依据协议约定做停卡处理，截至停卡，截止起诉之日，被告透支的本金及由此产生的相关费用合计39371元。另查明，本案开庭前，被告又偿还原告透支款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申领信用卡，并依约进行消费，双方形成贷款合同关系。被告透支消费后，逾期未偿还透支款额，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支款额及逾期利息、费用的请求合法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张全友于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行清偿截止至2021年6月22日的信用卡欠款本金、利息、其他费用共计29371元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告张全友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 田世清 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附一相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1144号 罪犯邵鹏，曾用名邵臣朋，男，1993年9月14日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年4月3日作出（2017）鲁0687刑初396号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民处六万元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯邵鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵鹏确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯邵鹏的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月14日起至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2461号之一 申请执行人：张立国,男,1974年10月12日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：贺照玲，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：焦自淑，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：许洪娟，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：刘健，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：卜善文，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上申请执行人委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人许洪娟与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020鲁1102民初9206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立案执行的（2021）鲁1102执2453、2458、2459、2461、2467、2469号六案与本案属同一被执行人，可合并执行，为保证该宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1102执2453、2458、2459、2461、2467、2469号申请执行人张立国、贺照玲、焦自淑、许洪娟、刘健、卜善文与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件（详案件清单见目录）合并于（2021）鲁1102执2453号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏 目录： （2021）鲁1102执2453号张立国与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8866号民事调解书，执行款56518元，执行费748元。申请执行人电话13906333460。 （2021）鲁1102执2458号贺照玲与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8743号民事调解书，执行款59530元，执行费793元。申请执行人电话13563323919。 （2021）鲁1102执2459号焦自淑与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9099号民事调解书，执行款77047元，执行费1056元。申请执行人电话13696333606。 （2021）鲁1102执2461号许洪娟与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9206号民事调解书，执行款75653元，执行费1035元。申请执行人电话15666106525。 （2021）鲁1102执2467号刘健与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初10112号民事调解书，执行款41421元，执行费521元。申请执行人电话18600090633。 （2021）鲁1102执2469号卜善文与日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8741号民事调解书，执行款51225元，执行费668元。申请执行人电话15163301698。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2688号被执行人：朱黎群，男，1981年8月15日生，汉族，住宜兴市。周世立与朱黎群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0282民初13129号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由朱黎群负担。该款已由周世立垫付，周世立可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，朱黎群应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人朱黎群未按判决书交纳案件受理费，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱黎群送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱黎群既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月28日、2021年5月31日、2021年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱黎群名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人朱黎群名下无财产可供执行。3、本院于2021年5月28日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人朱黎群名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朱黎群名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱黎群名下的房产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人朱黎群的住房公积金信息，经反馈，被执行人朱黎群名下无公积金信息。6、本院已对被执行人朱黎群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果本院发现被执行人朱黎群有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十九日书记员  冯 渊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7127号 被执行人：黄恒栋，男,1997年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人黄恒栋犯妨碍信用卡管理罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072刑初1651号刑事判决，被执行人须缴纳罚金10000.00元，因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月十七日 书记员  吴荣健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6918号 被执行人:郭定安，男,1998年10月18日出生，汉族，住贵州省贵定县。 关于被执行人郭定安罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1994号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭定安应缴纳罚金54000元。本院于2021年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚若文
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执6号之一申请执行人：彭连疆，男，汉族，1984年7月23日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人：王传，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖南星火能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华服务大楼15楼1502室。法定代表人：欧阳佑武，该公司执行董事。申请执行人彭连疆与被执行人湖南星火能源科技有限公司合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2020）潭仲裁字第42号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭连疆向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院于2021年1月5日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2021年1月9日向被执行人湖南星火能源科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月8日和2021年6月16日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2021年3月10日，本院通过网络查控平台冻结了被执行人在华融湘江银行湘潭岳塘支行的银行账户。2021年1月27日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。2021年6月16日，本院查封了被执行人湖南星火能源科技有限公司名下位于湘潭经开区××道××号××加气站房、不动产权证号为湘（2020）湘潭市不动产权第0××5号房屋和学府加气站附属用房、不动产权证号为湘（2020）湘潭市不动产权第0××6号房屋，湘潭市不动产登记中心反馈上述查封均属轮候，且上述不动产均有抵押。2021年6月16日，本院对被执行人湖南星火能源科技有限公司法定代表人欧阳佑武适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为承包押金500000元、预付承包费余额55500元及违约金、案件受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南星火能源科技有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 雷 阳审判员 蔡日总二〇二一年六月二十九日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8985号原告：葛传国，男，1965年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张美芳，女，1965年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告葛传国、张美芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛传国、张美芳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛传国、张美芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款11955.8元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告葛传国、张美芳共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月29日，原告葛传国与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告葛传国、张美芳系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告葛传国将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告葛传国作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为23911.61元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告黄亚芹与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款11955.8元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告葛传国、张美芳第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益11955.8元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6048号之一原告：李建华，男，汉族，住址:广东省揭西县。被告：深圳市龙岗区某某商行，住所地:深圳市龙岗区负责人：蔡某某。原告李建华与被告深圳市龙岗区某某商行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年05月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告李建华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李建华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  刘春秀二〇二一年六月二十八日书记员  曾靖寓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终502号 上诉人（原审被告）：高明华，男，1970年11月出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：张学兰（高明华妻子），女，1971年8月出生，汉族，住四川省德昌县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年5月出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨欧，四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人高明华因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，高明华于2021年6月24日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高明华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高明华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 马 燕 审判员 江毅夫 二〇二一年六月二十四日 书记员 周机屹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2682号上诉人(原审被告)：付东亮，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人(原审原告)：蒋成涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人付东亮因与被上诉人蒋成涛不当得利纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付东亮，被上诉人蒋成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付东亮上诉请求：1.撤销(2021)豫1422民初786号判决书;2.将本案发回重审或者改判驳回蒋成涛的一审诉求。事实和理由：1、一审法院审理程序违法,蒋成涛代案外人王志军偿还给付东亮30000元借款后要求付东亮返还,案外人王志军与本案有直接利害关系,系必要共同诉讼参与人,应当追加案外人王志军作为第三人参与本案诉讼,一审未通知案外人王志军参加本案诉讼,属于程序违法。2、一审法院认定付东亮收取蒋成涛30000元款项的行为构成民法上的不当得利,并以此判决付东亮返还,属于事实认定错误。付东亮与蒋成涛系朋友关系,蒋成涛与案外人王志军系邻居关系,蒋成涛知道案外人王志军借取付东亮30000元借款,蒋成涛与案外人王志军之间因经济纠纷存在相互顶账及代对方清偿债务的行为,蒋成涛替案外人王志军清偿30000元债务,不违反法律规定,蒋成涛代偿债务无权向付东亮要求返还;案外人王志军于2014年12月26日借取付东亮的款项至今未还，一审中，付东亮并没有承认案外人王志军将案涉款项返还，付东亮与案外人王志军存在多笔经济纠纷，付东亮承认案外人王志军返还的30000元是另外一次债务，一审法院记录存在错误。在庭审过程中，付东亮表示对上诉理由中关于程序违法这一项不再上诉。蒋成涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋成涛向一审法院起诉请求：1、判令付东亮返还不当得利30000元及利息；2、判令付东亮赔偿蒋成涛误工费2400元，交通费560元，起诉费用1950元；3、诉讼费由付东亮全部承担。一审法院认定事实：蒋成涛与案外人王志军系同村关系，2014年12月26日，王志军向付东亮借款30000元，并给付东亮出具了借条。2019年4月21日，付东亮给蒋成涛出具书面证明，载明“2014.12.26日，王志军欠我现金叁万元，有蒋成涛替王志军已结清，特此证明，和我无关，我再次做证明。”2019年6月2日，付东亮作为委托人给蒋成涛出具了委托书，委托蒋成涛向王志军追偿欠付东亮的30000元，同时委托书中写明“付东亮从蒋成涛手中接过3万元后，将王志军打给付东亮的三万元借条交给蒋成涛。”2020年11月24日，付东亮又在原始借条复印件上给蒋成涛出具了书面证明，载明“此条上的借款我没有收到过王自军任何现金，全部都是蒋成涛还的，帐已结清，借条已给蒋成涛”。此外，对该30000元借款，蒋成涛曾于2019年6月18日起诉，以已向付东亮代为偿还为由向王志军主张追偿，（2019）豫1422民初3468号民事判决，以证据不足为由驳回蒋成涛的诉讼请求，后蒋成涛在法定期间内提起上诉，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终5099号民事判决，对该30000万元的追偿请求权仍不予支持。另在本案庭审过程中，付东亮自认与王志军的该30000元债务纠纷，王志军已经清偿。现蒋成涛向王志军追偿未果，与付东亮协商亦未达成一致，引发诉讼。一审法院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。蒋成涛与付东亮双方争议的关键问题在于，付东亮本人书写的证明内容是否具有合法性效力以及付东亮是否存在不当得利之行为。结合案件查明得人事实，付东亮分别于2019年4月21日、2019年6月2日、2020年11月24日两年内分三次给蒋成涛出具书面证明或委托书，均载明了就王志军欠付东亮的30000元款项已由蒋成涛向付东亮结清或者偿还的内容，当事人双方对案涉借条及付东亮书写的证明内容真实性均无异议，应当依法认定为系双方的真实意思表示，对双方产生法律效力，付东亮虽然认为其书写的证明内容系在蒋成涛哀求之下违背自己真实意思的情况下所书写，但并未提供相应有效证据加以佐证，且付东亮作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道其实施的民事行为可能产生的后果，也应当对其单独实施的民事行为承担法律责任，故依法认定就2014年12月26日借条载明的王志军所欠付东亮的30000元款项，付东亮从蒋成涛处结清，因付东亮在案件审理过程中亦认可该款项王志军已经偿还完毕，故付东亮收取蒋成涛30000元款项没有法律依据，蒋成涛是否自愿给付均不能作为付东亮就同一债权获得双倍偿还的依据，付东亮收取蒋成涛30000元款项的行为构成民法上的不当得利，在蒋成涛起诉后，应当予以返还。另外，对蒋成涛主张的利息和误工费、交通费、起诉费用等损失，因付东亮和蒋成涛之间并无涉及利息的相关约定，现蒋成涛主张利息于法无据，不予支持。至于误工费、交通费、起诉费等损失，因蒋成涛未提供充分有效的证据证明其相应损失，其应当承担举证不能的诉讼后果，故对于蒋成涛的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告付东亮于本判决生效后十日内返还原告蒋成涛款项30000元；二、驳回原告蒋成涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费336元，由被告付东亮承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人付东亮是否构成不当得利，应否返还被上诉人蒋成涛30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。在一审庭审时，付东亮自认借款人王志军已将2014年12月26号的30000元的借款清偿，结合一审中提交的付东亮给蒋成涛出具的书面证明、委托书等证据材料认定王志军已将案涉借款偿还。付东亮主张王志军所清偿款项与涉案款项不是同一笔借款，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。付东亮收取蒋成涛的30000元形成重复获得清偿，没有法律依据，付东亮构成不当得利,应予返还。综上所述，上诉人付东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人付东亮负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二一年六月二十五日法官助理刘梦月书记员过金秋
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。被执行人：李磊，男，1984年1月2日生，回族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人李磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金4997.89元及利息，本院于2021年2月22日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李磊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月一日书记员  万宇霆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4466号原告：梁科，男，汉族，1974年5月2日出生，住海城市。委托代理人：王文深，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：张利军，系该公司经理。委托代理人：马文龙，系河南良善律师事务所律师。原告梁科诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告梁科的委托代理人王文深、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人马文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁科诉称，原告于2020年2月26日，在浙江宁波慈溪钢铁厂卸货时，从两米高货车上摔下，当天因忙于卸货没有及时去医院救治。2020年2月27日原告感觉胸部疼痛难忍，由同车司机梁祥安陪同到绍兴市中心医院进行就诊，经该院诊断:1、胸部损伤；2、多发性肋骨骨折。随后该院建议住院治疗，当时与同车司机协商，考虑离家较远，无人护理，决定随车返回海城治疗，返回海城后经与车主协商，原告于2020年3月2日到海城市正骨医院住院治疗。出院后与被告协商赔偿未果，故诉至贵院。原告于2019年2月27日，由海城市后普屯子商务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买一份团体意外伤害保险，保险单约定：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额60000元；意外住院津贴，每人保险金额18000元，每人每日给付津贴标准100元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180天。据此，请人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失13463.23元，其中：意外医疗费用补偿9663.23元；意外住院津贴3800元。并且要求本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本案没有事故原因证明，因此本案如何发生不知道，我公司是否需要承担保险责任也不清楚，原告医疗费应当扣除非医保部分，诉讼费等间接损失我们不承担。经审理查明，海城市后普电子商务有限公司作为投保人为原告梁科在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了团体意外伤害保险,保险单约定保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额60000元；意外住院津贴，每人保险金额18000元，每人每日给付津贴标准100元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180天。保险期间为2019年2月28日-2020年2月27日。原告于2020年2月26日，在卸货时从货车上摔下受伤，于2020年2月27日至中国医科大学绍兴市中心医院进行就诊，经该院诊断:1、胸部损伤；2、多发性肋骨骨折。原告于2020年3月2日回海到海城市正骨医院住院治疗41天（2020年3月2日-2020年4月12日），诊断为1、胸部闭合性损伤；2、右侧多发肋骨骨折，原告因本起事故花费医疗费合计9664.08元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：保险单、保险批单、绍兴市中心医院门诊病志、海城市中心医院住院病志、用药明细各一份，医疗费票据七张（金额分别为195元、126.85元、5元、1238元、198.9元、9.5元、7890.83元，合计9664.08元）。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，海城市后普电子商务有限公司作为投保人为原告梁科在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了团体意外伤害保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在保险期间内因意外受伤,被告就应对原告的损失进行赔偿。对被告辩称因无事故原因证明不同意赔偿一节，本院认为，根据原告提供的绍兴市中心医院门诊病志及海城市中心医院的住院病志能够证明原告受伤的经过及伤情，因此对被告的上述辩解意见本院不予采信。关于原告的损失数额一节，原告因本起事故花费医疗费9664.08元，原告主张9663.23元系其自身权利的体现，本院予以确认，原告因本起事故受伤住院治疗41天，因此原告主张住院津贴应为3800元[（41-3）天×100元/天]符合双方合同的约定，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内给付原告梁科13463.23元。案件受理费68元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付68元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年六月二十五日书记员 曲新卓
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初834号原告：东莞市辉沃纺织科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环莞快速路厚街段240号201室，统一社会信用代码：91441900MA4X85ER1Y。法定代表人：李彬强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师，执业证号：14419200310169973，特别授权代理。被告：张小容，女，1981年8月16日生，住贵州省息烽县。原告东莞市辉沃纺织科技有限公司与被告张小容不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市辉沃纺织科技有限公司的委托诉讼代理人卜金辉到庭参加了诉讼，被告张小容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市辉沃纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益人民币11206.50元返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系广东省东莞市星河城市广场嘉荣超市（以下简称嘉荣超市）的员工，2020年10月22日21时30分许，被告在嘉荣超市销售原告所有的“多喜爱品牌”产品时，私自收取客户支付的11206.50元货款后未交给嘉荣超市，亦未交给原告，而是占为己有拒不返还给原告。2020年10月23日，原告与被告在广东省东莞市的调解和见证下，签订了编号为600120XXXX的《人民调解协议书》，被告确认其私自收取并将原告的货款11206.50元占为己有，并同意于2020年10月26日前赔偿（返还）给原告，但至今未付。原告多次催讨未果，特起诉至法院要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：《人民调解协议书》一份，拟证明2020年10月23日，原告与被告在广东省东莞市人民调解委员会的调解和见证下，被告确认其私自收取原告货款11206.50元后占为己有的事实，且被告承诺于2020年10月26日前返还给原告，但至今未付。鉴于被告张小容未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张小容私自收取原告货款11206.50元后占为己有，没有合法根据，系不当得利，应将所取得的不当利益返还给原告，且经广东省东莞市人民调解委员会组织原、被告双方调解，被告承诺于2020年10月26日前将该款返还给原告，故本院对原告主张被告张小容返还不当得利款11206.50元的诉讼请求予以支持。被告张小容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张小容于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市辉沃纺织科技有限公司不当得利款11206.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张小容负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年六月十八日法官助理文莹雪书记员潘友丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执405号申请执行人：朱密，男，1976年1月6日出生，汉族，住。被执行人：孔祥毅，男，1974年7月26日出生，汉族，住。申请执行人朱密与被执行人孔祥毅民间借贷纠纷一案邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终1055号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现足额可供执行的财产，因孔祥毅现在服监刑，其房产虽查封但暂时无法处置，亦无其他可供执行财产。被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年6月29日作出（2021）湘0503执405号限制高消费令，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2021年6月30日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人短信同意本院终结本案的本次执行程序。截至2021年6月30日，尚欠借款本金300000元、利息54000元（按年利率6%，从2016年2月28日计算至2019年2月28日，顺延照计）、案件受理费及申请执行费7705元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十九日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2271号原告：葛红梅，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被告：刘凤林，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告葛红梅与被告刘凤林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。被告刘凤林在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为其经常居住地在盐城市亭湖区，该案应由盐城市亭湖区人民法院管辖处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系属原、被告之间不当得利纠纷，由被告刘凤林住所地人民法院管辖。经查，刘凤林户籍地在滨海县，经常居住地在盐城市亭湖区。故，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈亚男二〇二一年六月二十四日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执522号申请执行人：王晓辉，女，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：海阳市盛华堂置业有限公司。法定代表人：杨雪梅。本院在执行申请执行人王晓辉与被执行海阳市盛华堂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  修鹏勇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3466号原告：任朝军，男，出生于1970年3月20日，汉族，住河南省新密市。被告：任建国，男，出生于1968年4月5日，汉族，住河南省新密市。原告任朝军与被告任建国侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝军、被告任建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任朝军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告将侵占原告的土地恢复原状，并支付被侵占后的赔偿1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系兄弟，2011年左右，原告外出务工，被告未经原告同意，在原告耕地上建造民房，被告已经占有十年之久，后原告多次找村委会协调此事，被告却不与村委协调，也未将土地恢复原状，现原告需要用耕地维持生活，要求原告将侵占的土地恢复原状，原告特依法提起诉讼。被告任建国答辩要点:原告所诉不系事实，其盖房子所使用的土地是父亲遗留的土地，且新密市土地管理局于1995年11月8日为其颁发了集体土地建设用地使用证（编号为：新密集建〔白〕字第XXXXXXXX号）其才建设房屋，且没有占用原告的土地，因此，也不应当赔偿原告1万元。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1995年11月8日新密市土地管理局给被告任建国填发《集体土地建设用地使用证》，用地地址位于白寨镇××××组，用地面积167平方米，用途为住宅，批准使用期限为长期，备注：1992年经密县人民政府批准宅基地面积167平方米。原证号XXXXXX。2017年7月15日新密市人民政府向原告颁发豫（2017）新密市农村土地承包经营权第XXXXXX号《农村土地承包经营权证》。承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包地确权面积为11.85亩，承包地块13块，并附有13块地块的代码、坐落位置、面积。2017年7月15日新密市人民政府向被告颁发豫（2017）新密市农村土地承包经营权第XXXXXX号农村土地承包经营权证。承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包地确权面积为10.92亩，承包地块11块，并附有11块地块的代码、坐落位置、面积。本院认为，原告依据2017年7月15日新密市人民政府给其颁发的豫（2017）新密市农村土地承包经营权第XXXXXX号农村土地承包经营权证主张被告所建房屋占用了其承包的土地，被告依据1995年11月8日新密市土地管理局给其填发的《集体土地建设用地使用证》主张其具有所建房屋的宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，原、被告之间的纠纷应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理决定不服的，方能进行诉讼，因此，本案不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告任朝军的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告任朝军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二一年六月十八日书记员  徐萌丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2762号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：桑清清，女，1986年12月8日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人桑清清保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人桑清清名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑清清名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：韦广增，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韦广增小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月17日尚欠本金余额23004.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23004.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦广增向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23004.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告韦广增负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1581号申请执行人：郑钦勇，男，1963年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区李营街道办事处北郑庄村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处北郑庄村。法定代表人：陈营，村主任。本院在执行申请执行人郑钦勇与被执行人济宁市任城区李营街道办事处北郑庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执1581号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年六月十一日书记员  谭鲁兵
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1119号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:许添文，男，1952年5月30日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告:许齐贵，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告许添文、许齐贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年六月九日书记员  彭嘉慧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执3793号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘涛，男，汉族，1976年9月30日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0102执3793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二一年五月十二日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13442号原告河南泰辉汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市自贸区郑州片区（郑东）金水东路21号14层1415号。统一社会信用代码：91410100MA46T0A52G。法定代表人朱旭亮。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人贾文静，河南安实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙利超，男，汉族，1991年8月18日出生，住郑州市。本院受理了原告河南泰辉汽车服务有限公司诉被告孙利超车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南泰辉汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南泰辉汽车服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十八日书记员  王奇昌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2853号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 被执行人：蔡林沁，男性，汉族，1985年02月26日出生，住四川省资中县。 长城华西银行股份有限公司与蔡林沁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的82452.00元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人蔡林沁名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落；轮候查封被执行人蔡林沁名下所有的位于成都市高新区,监证4389058）的房屋，该房屋被多家人民法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11549号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月四日 书记员  吕德聪
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初796号 原告：图木舒克市南方华美建材店，住所地新疆图木舒克市。 经营者：韦新桃，女，住图木舒克市。 被告：丁涛，男，住新疆图木舒克市。 原告图木舒克市南方华美建材店与被告丁涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告图木舒克市南方华美建材店于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克市南方华美建材店的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市南方华美建材店撤诉。 案件受理费390元，由原告图木舒克市南方华美建材店负担。 审判员 周         丽 二〇二一年六月四日 书记员 古再努尔·阿不都热合曼 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保517号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人詹辛庄，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人蒋春琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人詹辛庄、蒋春琴银行存款386940.63元或查封被申请人相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人詹辛庄、蒋春琴银行存款三十八万六千九百四十元六角三分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1623执198号 申请执行人：谢继东，男,1975年9月22日生，汉族，住连平县。 被执行人：廖慧玲，男,1972年1月29日生，汉族，住连平县。 申请执行人谢继东与被执行人廖慧玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1623民初429号民事判决书,对该案于2021年5月20日已立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产工商等信息进行查询，查知被执行人廖慧玲名下有两辆车辆及两套房产，已被另案查封，其中两套房产正评估拍卖，被执行人廖慧玲名下无其它财产可供执行。2021年6月28日，本院向申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢培增