天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复67号复议申请人（被执行人）：安徽省振兴建筑集团工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号。法定代表人：郜振海，董事长。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。申请执行人：李存东，男，1955年4月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张子明，天津世宏律师事务所律师。复议申请人安徽省振兴建筑集团工程有限公司（以下简称振兴公司）不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2021）津0116执异194号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月16日举行了听证，振兴公司的委托诉讼代理人王志环，李存东的委托诉讼代理人张子明参加了听证。现已审查终结。滨海法院在执行李存东与振兴公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人振兴公司向滨海法院提出书面异议，请求中止对（2020）津0116执恢318号执行裁定书的执行并解除对振兴公司名下银行存款1540358.4元的冻结。滨海法院查明，李存东诉天津开发区亚隆房地产有限公司、安徽省振兴建筑工程总公司、韦可成建设工程分包合同纠纷一案，天津市塘沽区人民法院于2005年5月18日作出（2004）塘民初字第2829号民事判决书，判决：一、安徽省振兴建筑工程总公司于判决生效后十日内给付李存东工程款626751.45元；二、天津开发区亚隆房地产有限公司对安徽省振兴建筑工程总公司上述第一项行为在其欠付安徽省振兴建筑工程总公司工程价款范围内承担连带责任；三、李存东的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费15755元，李存东负担4477.49元（已付清），安徽省振兴建筑工程总公司负担11277.51元，天津开发区亚隆房地产有限公司在其欠付安徽省振兴建筑工程总公司工程价款范围内承担连带责任。后李存东、安徽省振兴建筑工程总公司提起上诉，天津市第二中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）二中民四终字第779号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2005年10月24日，李存东申请执行，执行案号为（2005）塘执字第1422号，执行标的包括工程款626751.45元及一审诉讼费11277.51元、二审诉讼费7877.5元。2005年10月31日，天津市塘沽区人民法院作出执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留二被执行人安徽省振兴建筑工程总公司、天津开发区亚隆房地产有限公司在银行账号上的存款648583.46元及迟延履行期间的利息或查封、扣押其相等价值的财产。2005年11月16日，天津市塘沽区人民法院作出协助执行通知书，告知天津开发区房地产交易所协助查封、扣押天津开发区亚隆房地产有限公司所有的地下室十间。2005年12月24日，天津市塘沽区人民法院作出（2005）塘执字第1422号执行裁定书，以申请执行人申请延期执行为由，裁定本案中止执行。2006年2月28日，天津市塘沽区人民法院作出协助执行通知书，告知天津市房地产登记发证交易中心协助轮候查封安徽省振兴建筑工程总公司所有的坐落于天津市塘沽区××路××号土地上的部分建筑物。2020年4月27日，李存东申请恢复强制执行，滨海法院依申请恢复本案执行，案号为（2020）津0116执恢318号。在执行过程中，滨海法院冻结了被执行人安徽省振兴防腐工程有限公司名下徽商银行宿州萧县支行尾号为5151账户、建设银行萧县支行尾号为4331账户、农业银行大庆红岗支行尾号为7153账户及工商银行安徽省宿州萧县支行尾号为8481账户。另查明，2005年7月11日，安徽省振兴建筑工程总公司名称变更为安徽省振兴建筑工程有限公司。2007年12月27日，安徽省振兴建筑工程有限公司名称变更为安徽省振兴建筑防腐工程有限公司。2020年11月26日，安徽省振兴建筑防腐工程有限公司名称变更为安徽省振兴建筑集团工程有限公司。滨海法院认为，本案据以执行的依据（2004）塘民初字第2829号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，滨海法院依据申请执行人的申请强制执行生效判决确定的内容，相关执行行为并无不当。关于天津市塘沽区人民法院（2005）塘执字第1422号执行案件中查封的财产未变现的原因，申请执行人已作出合理合法解释。振兴公司作为被执行人，未按生效判决履行给付金钱的义务，除应继续履行生效判决确定的债务之外，还应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，其异议请求，没有事实及法律依据，滨海法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回安徽省振兴建筑集团工程有限公司的异议请求。振兴公司向本院申请复议，撤销滨海法院（2021）津0116执异194号执行裁定书，依法中止对（2020）津0116执恢318号执行裁定书的执行并解除对振兴公司名下银行账户存款的冻结。事实与理由：（2020）津0116执恢318号执行裁定书基于（2005）塘民执字第1422号执行裁定书重新启动执行，（2005）塘民执字第1422号执行裁定书执行依据系（2004）塘民初字第2829号判决书。该判决仅要求振兴公司承担626751.45元的债务并要求天津开发区亚隆房地产有限公司承担连带责任。但是滨海法院却在（2020）津0116执恢318号执行裁定书恢复执行后冻结振兴公司银行账户内共计1540358.4元。天津市塘沽区人民法院依照（2005）塘民执字第1422号裁定书已经查封天津开发区亚隆房地产有限公司名下的地下室10处，当时该10处地下室价值足以实现执行案款。但是李存东于2006年4月4日提出异议延期执行书，遂天津市塘沽区人民法院将（2005）塘民执字第1422号裁定的执行程序中止并将该十处地下室解除查封。时至今日，该执行程序已经拖延至今15年之久，并非因为振兴公司原因导致。李存东基于（2004）塘民初字第2829号判决书获得的权利不能实现，也不存在振兴公司迟延履行的情况，振兴公司没有任何过错。退一步而言，即使振兴公司应按照生效判决履行债务，也仅仅是626751.45元的给付义务，而非被冻结的1540358.4元。执行标的额从626751.45元增长至1540358.4元，滨海法院也未给出具体、明确的计算过程。在复议期间出现了一个新情况，滨海法院已经将振兴公司名下的1645745.22元扣划完毕，关于解除对振兴公司名下银行账户冻结的复议请求已经不存在解除不解除的问题了，都已经执行完毕了。李存东称，请求法院驳回振兴公司的复议申请。振兴公司提到查封了天津开发区亚隆房地产有限公司10处地下室，查封后，申请执行人李存东要求法院予以拍卖，法院称地下室过不了户，无法处置。法院查封振兴公司名下的房产是轮候查封，该房产最终被天津市第二中级人民法院拍卖，拍卖金额不够首轮查封的，李存东没有分到钱。申请执行人李存东多次向法院要求执行，曾向天津市第二中级人民法院交了申请书，请求提级执行，天津市第二中级人民法院不同意提级执行。在申请执行人李存东多次寻找财产线索时，发现振兴公司进行了三次名称变更。后向法院提交申请，要求法院用新名称重新进行执行，从而发现振兴公司名下有银行存款并进行了冻结。关于执行利息的计算方式，李存东严格按照法律规定计算的。本院认为，本案执行依据即（2004）塘民初字第2829号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，被执行人振兴公司至今未履行生效法律文书确定的义务，滨海法院依据申请执行人李存东的申请强制执行生效判决确定的债务，相关执行行为并无不当。振兴公司作为被执行人，未按生效判决履行给付金钱义务，除应继续履行生效判决确定的债务之外，还应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。经双方当事人陈述，对于滨海法院查封的振兴公司案涉银行账户的冻结措施已经解除。因此，振兴公司请求中止对（2020）津0116执恢318号执行裁定书的执行并解除对振兴公司名下银行存款1540358.4元冻结的异议请求，没有事实及法律依据，滨海法院未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回安徽省振兴建筑集团工程有限公司复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异194号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年六月二十五日法官助理邵松芬书记员李青云附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……