贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终830号上诉人（原审被告）：滕某，男，1964年5月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1975年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师。上诉人滕某因与被上诉人杜某、刘某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滕某上诉请求：1.依法撤销杜某、刘东秀与被告人滕某民间借贷纠纷一案的请求。2.他俩的诉讼事由大部分属自编乱说。所以诉讼费由杜某、刘东秀承担。事实和理由：1.原判决事实错误。因2018年我在广东深圳珠海做生意，差点资金周转，于是通过朋友介绍向杜某、刘东秀借了5万块钱的高利贷（月利息4%），每月2000元的利息付了8个月（有微信付的有拿现金的），中途第三个月还到我家大闹了一次（当时我在广州），后来多次恐吓我，不但在微信上多次乱骂我，还打电话说要来砍我，要来与我上坟，要来我家过年等等。只因我在广州深圳珠海被骗了80多万，又加之2017年在郑家屯搞悦道工程的200多万元（当时政府拨了30万元，过后至今3年多一分也得到），所以就还不了这些钱。还是在去年底卖了块地，还了他1万元，所以这么多次来没有资金做本钱，一样事情都干不了。又加之去年我本人身患脑溢血、脑梗、高血压、糖尿病，一直还在治疗中，生活经济无来源，所以他们的钱只等工程款结了，或是房子被占了再还。我也实在没办法，1万元的信用卡（中国工商银行）还不了，加到了16300元，买了14万多元的保险，还是泰康人寿和太平洋保险，脱险了3年，前一个月去退保，总的才退了4300多元，我还报了警，警察来了也是没办法。两家保险公司实在是太坑人了。20万元的7年车因为没钱加油，只好抵了1万元来治病。现我的房产证还在他处，他告本人的所谓事实依据，本人实在不服，故提起申诉。2.原审法院的判决无正当理由，因其是高利贷，而我只是现在几年暂时没收到钱还他而已，几年来因工程款没收到，度日如年，还要承受他们多次恐吓。故他俩的这种做法已经侵犯了我的人权，身心受到极大的伤害，请求法院重新核实判决为谢!要求他俩赔偿我的精神损失费50000元。被上诉人杜某、刘某二审中未作书面答辩。原审原告杜某、刘某向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告滕某偿还原告杜某、刘某借款本金人民币肆万元整（￥40000元）；二、请求人民法院判令被告滕某向原告支付本金肆万元资金占用利息，并应计算至被告实际支付完毕之日止（自2018年8月27日暂计算至起诉之日2020：年7月11日，以尚欠借款40000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，合计为：40000X6%∶365天×684天~4497.53°元。并应计算至被告实际支付完毕之日止，本息合计为44497.53元）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月26日，被告滕某向原告杜某、刘某借款50000元，原告刘某通过其中国工商银行账户去取款50000元向被告支付借款本金；同日被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元的事实，该借条未约定借款期限。审理中，原告自认被告还款10000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，二原告向被告滕某出借人民币50000元，被告向原告出具借条，原、被告的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还尚欠借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用损失费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方在借条中没有约定借款期限及利息，现原告主张自2018年8月27日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自原告向本院主张权利之日按照年利率6%向二原告支付资金占用期间的利息损失。被告滕某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告滕某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某、刘某借款人民币40000元及利息（以人民币40000元为本金，自2020年9月3日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。案件受理费人民币912元，减半收取456元，由被告滕某负担。二审审理期间，上诉人向本院提交以下证据：微信账单2张，拟证明二被上诉人借款是高利贷，每月利息是2000元，支付了7-8个月利息。本院组织各方当事人对以上证据进行了质证。二被上诉人对该证据的真实性不予认可，仅能证明上诉人支付过两个月的利息，不能达到其证明目的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。二审对一审查明的事实予以确认。另根据二审采信的证据及当事人陈述，补充查明：上诉人与二被上诉人口头约定案涉借款利息为月4%。2018年5月26日，上诉人通过微信转账向二被上诉人偿还案涉借款利息2000元，2018年7月29日，上诉人通过微信转账向二被上诉人偿还案涉借款利息2000元。此外，二审中，二被上诉人认可上诉人于2018年6月通过现金向二被上诉人偿还案涉借款利息2000元。本院认为，二审中，本案争议焦点为：上诉人应否向二被上诉人偿还案涉借款，应偿还多少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第一、二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案一审于2020年8月20日之后受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于自合同成立到2020年8月19日的利息部分，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）规定的利率保护标准计算。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）规定的利率保护标准计算。上诉人于2018年5月26日向二上诉人出具欠条，二上诉人于当日向上诉人支付借款本金50000元。各方虽然未于欠条中载明借款利息，但各方于二审中均认可口头约定了月4%的利息。上诉人主张其从2018年5月起按每月2000元偿还了7-8个月的利息，有微信转账和现金，均未打收条，二被上诉人仅认可收到2018年5月、6月、7月三个月每月2000元的利息。经审查，上诉人未提供充分证据证明其2018年8月之后存在偿还利息的情况，且二被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的后果。本案中，上诉人于出借借款本金50000元的次日，即2018年5月27日便向二被上诉人偿还借款利息2000元，后分别于6月、7月偿还借款利息2000元，之后又偿还了10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上诉人归还的超过年利率36%的部分，应先抵扣未还利息，再抵扣借款本金。从本案借款的出借时间来看，2018年5月27日该笔借款尚未产生利息。因此，目前上诉人尚欠二被上诉人借款本金应为36863.2元。二被上诉人未对一审判决提起上诉，应视为其对一审判决认定借款利息期限及标准的服判，二审对此不予审查。此外，关于上诉人称二被上诉人多次恐吓，侵犯人权，其身心受到极大伤害，请求二被上诉人赔偿其精神损失费50000元的问题。该请求与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，故二审不予审查。上诉人可另行主张权利。综上，因二审出现新证据，导致一审认定部分事实不清。上诉人的上诉理由部分成立，对成立部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初4948号民事判决；二、限上诉人滕某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杜某、刘某借款本金36863.2元及利息（以36863.2元为本金，自2020年9月3日起按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人滕某承担406元，被上诉人杜某、刘某承担50元，二审案件受理费912元，由上诉人滕某承担812元，被上诉人杜某、刘某承担100元。本判决为终审判决。审判长  辜贤莉审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年六月三日法官助理张婕书记员张颖（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。