wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1711号之二 被执行人：高志强,男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高志强罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：李战，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严萌，女，汉族，1983年8月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人岳阳林纸股份有限公司（以下简称岳阳林纸公司）因与被申请人严萌劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2021）湘06民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳林纸公司申请再审称，1.严萌未提出过签订无固定劳动期限合同的要求，且严萌多次明确认可签订第二份劳动合同的事实以及劳动合同到期的时间是2017年12月31日，其自己的陈述存在多处自相矛盾，根据“禁止反言”的原则，其已经丧失对证据真实性提出异议的资格，其起诉无任何事实和法律依据。原审认定严萌的行为系受公司误导，岳阳林纸公司系违法解除劳动合同，该基本事实缺乏证据证明。2.严萌的起诉已经超过了法律规定的时效限制。严萌和岳阳林纸公司之间并未形成无固定劳动期限合同关系，不存在违法解除劳动关系的情况。原审法院判令岳阳林纸公司向严萌支付赔偿金系适用法律确有错误。3.原审判决超出了严萌的诉讼请求，属于适用法律错误，且程序严重违法，另严萌所谓的鉴定费系自身原因所致，本案并不需要鉴定，该费用岳阳林纸公司无需承担，其差旅费更是没有任何事实与法律依据。请求依法再审。严萌提交意见称，1.用人单位与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务，且用人单位对此应当承担举证责任。鉴定结果表明，严萌并未在第二份劳动合同中签字，用人单位伪造劳动合同，误导法院。2.岳阳林纸公司终止劳动关系的时间为2017年12月31日，严萌于2018年12月25日申请仲裁，没有超出仲裁时效期间。用人单位提出的领取失业金与案件无关，与主张违法解除并不相悖，岳阳林纸公司提供的《关于终止严萌劳动合同的通知》没有加盖公章，也没有领导签字，不具备法律效力。3.诉讼请求系经原审法官询问后变更，故并未超出当事人诉讼请求。请求驳回再审申请。本院经审查认为，岳阳林纸公司主张与严萌签订了第二份劳动合同，并提交了履行期间为2013年1月1日至2017年12月31日止的劳动合同及《岳纸股份公司员工劳动合同意向书》予以证明。经一审法院委托鉴定，该合同上签名并非严萌本人签署，且《岳纸股份公司员工劳动合同意向书》无论是否严萌本人签名均不能证明此后双方签订了正式书面劳动合同，据此原审认定严萌与岳阳林纸公司自2014年1月1日起形成无固定期限的劳动合同关系并无不当。关于仲裁时效，岳阳林纸公司于2017年12月21日作出《关于终止严萌同志劳动合同的决定》明确严萌劳动合同到期的2017年12月31日到期，且岳阳林纸公司向严萌送达的通知中亦载明合同到期的时间为2017年12月31日，故应当认定岳阳林纸公司终止劳动关系的时间为2017年12月31日。严萌于2018年12月25日申请仲裁，没有超出仲裁时效期间。综上，岳阳林纸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳林纸股份有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月二十四日法官助理黄理书记员杨萌
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1108号 原告：韩晓明，男，1993年5月10日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：张云佩，女，1988年6月4日出生，汉族，现住行唐县，系原告韩晓明之妻。 委托诉讼代理人：李锦波，河北龙洲律师事务所律师。 被告：张根潮，男，1982年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告韩晓明诉被告张根潮为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓明的委托诉讼代理人张云佩、李锦波到庭参加了诉讼，被告张根潮经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩晓明向本院提出诉求：1、依法判令被告给付原告剩余工资款10196元及利息（利息以10196元为基数，字2020年4月1日至实际还清之日止，按照2020年4月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、判令被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2019年3月3日至2019年10月25日期间，原告跟随被告到石家庄从事建筑工程工作。工期结束后，被告合计应支付原告32396元工资款，后原告支取17200元，剩余15196元，被告迟迟不予支付。经双方协商，被告于2020年3月18日给原告出具欠条一份，约定剩余15196元工资款在2020年3月底结清。之后，经过原告催要，被告支付5000元工资款，剩余10196元工资款，原告多次向被告主张，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉请如上。 原告韩晓明提供欠款人张根潮出具的欠条一份，该欠条载明今欠韩晓明工资总工数124.6个工，总钱数32396元，已支17200元，剩余15196元（郭成广给韩晓明500元不包含在剩余钱数中），工作地点融创13号地，剩余钱数月底结清。2020年3月18日张根潮。 被告张根潮应诉后未提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。 本案经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2019年3月3日至2019年10月25日期间，被告雇佣原告到石家庄从事建筑工程工作。工期结束后，经结算，被告合计应支付原告32396元工资款，后原告支取17200元，剩余15196元，被告于2020年3月18日给原告出具欠条一份，并约定剩余工资款15196元在2020年3月底结清。之后，经过原告催要，被告支付原告工资款5000元，剩余10196元工资款，经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告方放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有被告张根潮出具的欠条及庭审笔录等为证。 本院认为，原告按照被告安排为其提供劳务，被告接受并按约定支付报酬，双方形成了事实上劳务法律关系，在原告付出劳务后，被告作为雇主应当承担向原告支付劳动报酬的法律义务。经双方结算，被告欠原告工资款15196元，有被告出具的欠条可证，原告认可被告出具欠条后又给付5000元，至今尚欠原告工资款10196元。原告持被告出具的欠条向本院起诉，合法有据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对合法诉讼权利的有效处分，主动放弃对原告方陈述及证据的质证权利。原告放弃要求被告承担利息，是对其权利的有效处分，本院准许。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张根潮于判决书生效后十日内给付原告韩晓明工资款10196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告张根潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费54元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 璇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民辖6号 原告：黄铭营，男，1966年10月5日出生，壮族，户籍所在地：防城港市防城区，现住防城区。 被告：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区防城镇山海大道8号，统一社会信用代码：9145060321181477M。 法定代表人：钟锋，主任。 第三人：防城港市防城区扶隆香料开发总公司 法定代表人：蓝善德，厂长。 第三人：廖锦明，男，1954年11月15日出生，汉族，住防城区。 第三人：张年红，女，1953年7月17日出生，汉族，住防城区。 第三人：黄小容，女，1971年10月25日出生，壮族，住防城港市防城区。 第三人：黄汉东，男，1972年7月14日出生，壮族，住防城港市防城区。 第三人：黄玉云，女，1974年7月27日出生，壮族，住防城港市防城区。 第三人：黄汉斌，男，1978年2月19日出生，壮族，住防城港市防城区。 -2- 原告黄铭营因不服防城港市防城区人民法院(2020)桂0603执异24号执行裁定，提起执行异议之诉。防城港市防城区人民法院于2021年4月18日立案受理。 原告黄铭营诉称，防城区法院作出(2020)桂0603执异24号执行裁定是违法，请求法院依法判决确认原告在第三人的生产用地上重新建造办公用房、仓库、宿舍、水泥地面构筑物以及新建围墙归原告所有；原告向法院提出按中央94文件执行，法院未对此答复，请应予答复；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、法院执行拍卖第三人扶隆香料总公司财产，财产有土地、房屋、构筑物。法院对抵押物房屋进行评估，没有查清该财产而进行评估，构筑物新建围墙、水泥地板晒场、重新建造房屋不是原抵押物，而进行评估拍卖，此行为是违法的。二、本次执行拍卖，涉及土地上的附着物，原抵押的土地上厂房于2013年被17级特大台风全打崩塌了，原抵押的厂房不存在了，现拍卖土地上的附着物是原告重新建造的，面积1280平方米，共花26万元。新建的围墙花去材料、工钱6万元，重新建造新厂房、构筑物属于原告享有物权。经法院组织三方到现场勘察认可，新建造的不是抵押物，没有涉及本案执行范围，不能处置。本案第三人黄铭生已故，应由其子女继承份额的民事责任，其子女黄小容、黄汉东、黄汉斌、黄玉云为继承人承担本案民事责任。 防城港市防城区人民法院在审查中，认为黄小容是本院干警，出于公正审理的考虑，该院不便审理此案，不宜行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案中第三人黄小容是防城港市防城区人民法院在编干警，本案确实不宜由防城港市防城区人民法院管辖，防城港市防城区人民法院报请本院指定其他法院管辖本案理由正当，本院予以同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由上思县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年六月十八日 书记员  王秋媚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3583号上诉人（原审被告）：无锡市锦丰娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号二楼。法定代表人：冷松林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事。上诉人无锡市锦丰娱乐有限公司因与被上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初1803号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市锦丰娱乐有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市锦丰娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年六月二十八日书记员  孙美馨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执192号申请执行人岳娟，女，1992年3月15日出生，现住晋城市城区。被执行人张杜杰，男，1991年1月8日出生，现住晋城市城区。申请执行人岳娟与被执行人张杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）晋0502民特224号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，张杜杰欠岳娟借款25000元。张杜杰于2020年9月底前归还岳娟5000元；剩余20000元，自2020年10月份开始至2021年8月份，张杜杰于每月月底前归还岳娟1800元；张杜杰于2021年9月份将剩余200元还清。其他互不纠缠。被执行人张杜杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未实际履行也未到庭接受询问。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有银行存款381.7元，已将该款项扣划，扣除执行费50元，剩余331.7元已交付给申请执行人。2、查询被执行人名下有五菱牌轿车信息，因车辆年限久远，申请人要求不对该车进行处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上进行了公布并已将被执行人纳入失信人员名单。五、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计5568.3元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执192号案件终结本次执行程序。被执行人张杜杰负有继续向申请执行人岳娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十四日书记员  马李杰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初988号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南州三都水族自治县三合街道水澜山风情街4幢1单元9层2号房。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。被告：饶武臣，男，1982年10月28日生，水族，住贵州省三都县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告饶武臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贵州博航佳物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司负担。审判员  王颖二〇二一年六月十六日法官助理蒙胜翠书记员金慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5399号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄光兴，男，1958年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告黄光兴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告黄光兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决黄光兴归还中国银行双流分行欠款总金额1975278.49元，其中欠款本金1353741.48元、利息357962.32元、还款违约金263574.69元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：黄光兴向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照黄光兴的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：黄光兴应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，黄光兴已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 黄光兴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 黄光兴在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。黄光兴在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 2013年10月28日，黄光兴激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，黄光兴已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，黄光兴尚欠中国银行双流分行欠款本金1353741.48元、利息357962.32元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 黄光兴向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向黄光兴发放信用卡并提供了相应服务，黄光兴理应按照约定按时偿还欠款本息。现黄光兴涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求黄光兴结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求黄光兴归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，黄光兴尚欠中国银行双流分行欠款本金1353741.48元、利息357962.32元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于黄光兴逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对黄光兴违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了黄光兴的负担，且过分高于黄光兴违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 黄光兴未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄光兴于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金1353741.48元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息357962.32元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11289元，由被告黄光兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3058号原告：徐辉，男，汉族，1963年6月6日出生，大专文化，住河南省息县。现在息县人大办公室工作。被告：王磊，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省息县。原告徐辉诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元及利息144000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王磊通过邹忠清介绍向原告借款300000元（月息2分）。原告于当日由中国农业银行向被告转账借款300000元。后被告于2018年5月3日向原告还款100000元并结清截止2018年5月3日前产生的借款利息。余款200000元及剩余利息至今未还。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王磊经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告徐辉围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证。2、2016年1月13日双方签订的借款协议书一份。被告王磊未依法举证。本院组织当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王磊因资金困难向原告徐辉借款300000元，并于2016年1月13日签订借款协议书一份。协议书载明：“为了建设“息国风情园”，借款人王磊向出借人借款，大写叁拾万整，（小写：300000元），利息为月息2分。每三个月结清一次利息。出借人若想提前收回本金，需提前20天向借款人提出要求。若本息不能按约定时间偿还，借款人用自己的银行存款、房产等固定资产进行偿还。借款人：王磊出借人：徐辉担保人：邹忠清2016年1月13日”。原告徐辉在与被告签订借款协议书后，通过银行向被告王磊汇款300000元。后被告王磊于2018年5月3日向原告徐辉偿还借款本金100000元，及2018年5月3日前的借款利息。下欠本金200000元及利息经原告多次追要，被告一直未还。为此，特诉至本院。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告徐辉以双方签订借款协议书为据，要求被告履行还款义务，合法有据，应予以支持。原、被告双方在债权债务关系发生时，明确对借款利息约定为月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐辉的合理诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效十日内一次性偿还原告徐辉借款200000元及利息(自2018年5月4日起至2020年8月19日止，月利率20‰；自2020年8月20日至履行完毕之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3230元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6460元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年六月二十六日书记员  李 勇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保148号 申请人：山东百晟玻璃有限公司，统一社会信用代码：91370322MA3P021K0Q。住所地：山东省淄博市高青县青城镇焦家村东、广青路北851号。 法定代表人:王嘎，董事长。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人:烟台市盟昌幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码：913706007286154034。住所地：山东省烟台市高新技术产业园区纬四路27号。 法定代表人：刘爱民,董事长。 申请人山东百晟玻璃有限公司因买卖合同纠纷于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台市盟昌幕墙装饰有限公司的银行存款在110000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东百晟玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人烟台市盟昌幕墙装饰有限公司的银行存款在110000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070.00元，由申请人山东百晟玻璃有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年六月十八日 书记员 蔡雅芬
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执506号 申请执行人：黄桂框，男，汉族，1988年08月10日出生，住福建省安溪县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人黄桂框申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1014号之一申请执行人：杨长勇，男性，1987年05月24出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王启行，男性，1986年08月04出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：董辉霞，女性，1985年10月26出生，汉族，住湖南省桃源县。杨长勇与王启行、董辉霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)川0623民初748号法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人董辉霞所有的渝XX号宝马牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年六月一日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅四川省中江县人民法院协助执行通知书(2021)川0623执1014号之一：关于杨长勇与王启行、董辉霞买卖合同纠纷一案，(2021)川0623民初748号法律文书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人董辉霞所有的渝BJL649号宝马牌车辆予以查封，查封期限二年。附：(2021)川0623执1014号之一执行裁定书1份。二〇二一年六月一日本院地址：四川省德阳市中江县凯江镇御河路82号邮编：618100联系人：肖李联系电话：19150666707
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10027号 原告：张群，女，汉族，1988年6月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），系贵州威驰（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 原告张群诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告张群的委托诉讼代理人王丽，到庭参加诉讼。被告福明房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告办理商品房转移登记且移交证书文本；2、请求人民法院依法判令被告从2017年2月1日起至向原告办理商品房转移登记且移交证书文本之日止，以281925.00元为基数，按日0.01%向原告支付逾期办理商品房转移登记且移交证书文本的违约金；（暂计到立案之日为53546元）3、本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月30日签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的位于毕节市七星关区，建筑面积89.5平方米，房屋总价款为281925.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。被告应当在2016年10月31日前向原告交付涉案房屋。被告应在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。双方未对被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间进行约定，也未对约定日期起360个工作日以后，原告不退房的被告应如何计算违约金进行约定。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担；其他有关事项约定如下：由原告向被告出具委托办理房屋权属记的委托书，原告没有出具委托书的，被告不承担逾期办证违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及办证所需税费。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行其付款义务，被告亦向原告交付商品房，但基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，被告除依约交付房屋外，还负有协助原告办理、取得涉案商品房不动产权属证书的义务。《商品房买卖合同》中对转移登记的期限未作约定，原告在庭审中确认收到案涉房屋的时间为2016年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”的规定，则被告应于交房之日起90日（2017年1月29日）内具备办理转移登记的条件，以便原告能取得房屋权属证书。被告至今尚不具备办理涉案房屋转移登记的条件，构成违约，故被告应当自2017年1月29日起，向被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金。因合同约定由被告代为办证，而被告将办证相关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，故该违约金的计算应截至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）至办证部门并通知原告之日止。 被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的行为已经超过360日，而双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期超过360日的约定，仅勾选了原告选择退房时被告应当承担的违约责任，对原告选择不退房时被告应当承担的违约责任的约定并未进行勾选，应当视为双方未对逾期交付办理商品房转移登记有关文书超过360日后的违约标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告诉请的违约金可以按照原告已付购房款总额281925.00元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以支持。本案中，原告诉请按日0.01%的标准计算违约金，本院从其所愿。 关于原告主张的请求被告立即为原告办理房屋权属转移登记，并交付相关文书的问题及退还开户费的诉请，庭审中，原告已撤回该项诉请，本院予以准许。 被告福明房开公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张群支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以281925.00元为基数，2017年1月29日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止按照每日万分之一的标准计算； 二、驳回原告张群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.00元，由原告张群负担39.00元，被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担559.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3596号上诉人（原审原告、反诉被告）：何玉菊，女，1968年9月20日生，土家族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈芳，女，1990年5月4日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住无锡市锡山区。上诉人何玉菊与被上诉人陈芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何玉菊未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何玉菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月二十五日书记员  轩 波
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢423号之一申请执行人陈佳玲，女，汉族，1975年1月6日出生，住湖南省长沙县。被执行人扶军，男，汉族，1977年3月10日出生，住湖南省新化县。申请执行人陈佳玲与被执行人扶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）湘0121民初5767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扶军未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈佳玲于2021年5月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月16日扣划了被执行人扶军银行存款4171.49元。因被执行人扶军名下无其他财产可供执行。2021年6月22日，申请执行人陈佳玲向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢423号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月二十二日代理书记员  毛 盾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8177号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈世雄，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金56000元、利息1505.1元、罚息9141.3元、复利1038.27元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.072为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告陈世雄通过中国工商银行电子服务渠道与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：2018年8月10日，原告向被告陈世雄发放贷款84000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率年利率7.2%。后被告未按时还款。三、违约情况：截至2020年10月21日，被告陈世雄尚欠贷款本金56000元、利息1505.1元、罚息9141.3元、复利1038.27元。本院认为：被告陈世雄向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈世雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金56000元、利息1505.1元、罚息9141.3元、复利1038.27元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率10.8%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率10.8%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告陈世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月三十一日书记员 许佳婷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执55号申请执行人：侯某某，女，1963年8月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杜某某，女，1961年8月19日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行侯某某申请执行杜某某合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年六月二十九日书记员  杨儒哲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执955号申请执行人王小女，女，1957年8月20日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人董慧永，任执行董事兼总经理。申请执行人王小女与被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司关于劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）晋0502民初774号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告王小女工资1360元，于本判决生效后五日内付清。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小女向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产、无车辆、无房产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，该公司已歇业，现在无偿还能力，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计1360元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执955号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司负有继续向申请执行人王小女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  司泽鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1795号申请执行人：陆凡宇，男，1996年7月26日生，汉族，中国平安保险股份有限公司徐州支公司职员，住徐州市泉山区。被执行人：黄蒙颖，女，1993年10月31日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人陆凡宇与被执行人黄蒙颖民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4614号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款47856.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，互联网银行无存款，现已执行到位5277.48元，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人黄蒙颖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月十一日书记员 尹子鉴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢1139号申请执行人：西安市高新区美居空间智能设备设计中心,住所地：西安市高新区。经营者：安庆瑞。被执行人:王传成，男，1980年3月18日出生，汉族，住陕西省延安市。被执行人：郭素淑，女，1980年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安市高新区美居空间智能设备设计中心与被执行人王传成、郭素淑承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8200号民事判决书已发生法律效力，被执行人王传成、郭素淑未按民事判决书指定的期限主动履行给付义务。申请执行人西安市高新区美居空间智能设备设计中心于2021年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人西安市高新区美居空间智能设备设计中心与被执行人王传成、郭素淑达成执行和解协议后，向本院撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执恢1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月十六日书记员  张 雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1006号 原告：修京海，男，1989年6月20日出生，汉族，无职业，户籍地山东省莱州市，住黑龙江省牡丹江市。 被告：牡丹江福仁劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：关维波，该公司总经理。 被告：关维波，男，1978年8月17日出生，汉族，牡丹江福仁劳务派遣有限公司总经理，住黑龙江省宁安市。 原告修京海与被告牡丹江福仁劳务派遣有限公司（以下简称福仁公司）、关维波委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，依法开庭进行了审理。原告修京海到庭参加诉讼，被告福仁公司、关维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修京海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告福仁公司向原告返还代办签证押金10000元以及尚未退还的服务费57600元，以上合计67600元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告委托被告福仁公司代办加拿大出国签证业务。原告代理人修忠芳与被告福仁公司签订《协议书》并交付押金10000元，约定代办期限自2019年11月22日起至2020年4月21日止，总费用为140000元。原告代理人修忠芳按被告关维波的指示交付给福仁公司65000元，后因福仁公司未能完成签证办理，双方约定终止协议，福仁公司已退还原告7400元，余款共计67600元被告至今未返还给原告。 被告福仁公司、关维波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本案原告修京海围绕诉讼请求依法提交了证据，对修京海所举的证据，本院认定如下： 证据一，《协议书》一份、收据一份，意在证明：2019年11月22日，原告修京海与被告福仁公司签订协议书。协议约定原告委托福仁公司代办出国签证，总费用为人民币140000元。为保证合同履行，原告于当日先缴纳了10000元的履约保证金，双方约定待原告落地后再给剩余的130000元。同时约定双方的合同履行期限自2019年11月22日起至2020年4月21日止，如甲方不能如期办结则合同解除，无条件全额退款给乙方，但经原告多次索要，在合同未能如期履行的情况下，福仁公司至今未将款项全额返还给原告。 被告福仁公司、关维波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证的权利。 本院认为，该组证据为合法有效的书证，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据予以采信。 证据二，客户回单一份、银行流水一组、微信通话记录截图一份，意在证明：原告向被告福仁公司于2020年4月8日通过中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行转款15000元、于2020年4月8日通过烟台农村商业银行股份有限公司莱山区黄海路支行向被告福仁公司银行转款50000元，以上共计65000元。后经原告向被告关维波索要，关维波代福仁公司还给原告7400元。尚欠57600元未给付原告。上述65000元欠款因为没有为原告出具欠据，所以福仁公司法定代表人关维波通过微信向原告承诺，欠原告的姑姑58000元。这是被告关维波的口误，实际上应该是欠原告修京海57600元（多给400元，系取整），该款项再加上履约保证金10000元，正好是67600元。 被告福仁公司、关维波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证的权利。 本院认为，该组证据为合法有效的书证，能够证明原告欲证明的问题，在案件审理期间，经本院与被告关维波核实，关维波对欠款事实无异议，故本院对该组证据予以采信。 被告福仁公司、关维波未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告修京海欲出国到加拿大从事劳务，2019年11月22日，被告福仁公司（甲方）与原告修京海（乙方）签订《协议书》一份，协议主要内容约定：“乙方（修京海）预（欲）办理加拿大国出国签证。而甲方（福仁公司）享有代办权利，所以双方在平等、自愿的基础上达成本协议，具体如下：一、乙方委托甲方代办出国签证，总费用为人民币140000元（含代办费用）。付款方式按落地约定履行。签证出签后（指被合同约定国家大使馆批准入境）乙方一次性付清全款130000元给甲方；二、为保证本协议全面履行，乙方应在签订本协议时向甲方支付履约押金10000元……本协议约定的代办期限自2019年11月22日起至2020年4月21日止。如甲方逾期不能办结，乙方应提出书面请求，甲方应在收到乙方书面请求后十个工作日内无息全额退款……甲方福仁公司及其法定代表人关维波在协议上盖章、关维波在协议上签字并捺印乙方修京海的委托代理人修忠芳签字捺印并书写身份证号码及日期。”合同签订当日，修京海向福仁公司交纳押金10000元，福仁公司向修京海出具收据一份，注明：交款单位：修京海人民币：壹万元代办签证……5个月办理为限，如退签全额退款……。2020年4月8日，修京海分两次向福仁公司共交纳服务费65000元，后因福仁公司未如期履行合同约定，双方达成口头解除合同协议，福仁公司已退还修京海7400元；2020年9月23日，福仁公司法定代表人关维波向修京海姑姑修忠芳通过微信承诺于2021年1月份前还款58000元。但上述款项共计67600元福仁公司至今未返还给修京海。 另查明，案件审理期间，经本院联系福仁公司的法定代表人被告关维波，关维波对解除合同及欠修京海钱款的事实无异议，但称目前没有偿还能力，其本人正在外地打工准备还款。庭审中，经本院释明，原告只要求被告福仁公司承担给付责任，不要求被告关维波承担给付责任。 再查明，被告福仁公司系自然人独资有限责任公司，公司成立于2019年11月1日，法定代表人为关维波，公司经营范围为劳务派遣、代订机票业务、代办签证、技术咨询等。 关于原告修京海要求被告福仁公司向原告返还代办签证押金10000元以及尚欠服务费57600元两项合计67600元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案中，原告与福仁公司之间于2019年11月22日签订的《协议书》已因双方协商一致而口头解除。但双方形成口头解除合同后，福仁公司理应按合同约定全额退还修京海交纳的全部费用75000元，但福仁公司仅返还7400元，余款67600元费用至今未给付系违约行为，故修京海主张福仁公司返还欠款67600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牡丹江福仁劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内返还原告修京海办理签证押金费用10000元、返还尚欠的服务费用57600元，以上合计67600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告牡丹江福仁劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二一年六月十九日 书记员  李 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2760号原告：银川市兴庆区佳美红星石业经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街装饰材料市场石材区8号。经营者：徐军，系该经销部负责人。被告：张根立，男，1975年9月2日出生，住山东省单县（未到庭，以上信息系原告提供）。原告银川市兴庆区佳美红星石业经销部与被告张根立买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区佳美红星石业经销部的经营者徐军到庭参加诉讼，被告张根立经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区佳美红星石业经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的石材款41863元；2.本案诉讼费由被告承担。张根立未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买石材。因被告欠付原告货款，原告在2020年期间，多次通过电话、微信方式向被告（微信号：z182XXXXXXXX）催要欠付货款，被告均承诺安排、协调付款。其中，原告于2020年11月25日称：“张总怎么不接电话！总共下来还3万过点你要不给上2万算了！都几年了”。后被告于2021年4月19日向原告付款2000元，剩余款项未付。另查明，原告为证明其主张向本院提交了原告自行制作的清单十三份，但均无被告的签字确认。被告名下登记电话号码为182XXXXXXXX，微信号z182XXXXXXXX由该电话号码进行注册。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的微信聊天记录为证，本院予以确认。关于原告主张的欠款金额，因原告提供的清单均为其单方制作，并无被告的签字确认，且原告于2020年11月25日在微信中明确表示欠款金额为三万余元，虽然原告称被告可向其付款20000元，但该意思表示是为了催促被告尽快付款而作出的妥协，在被告未予履行付款义务的情况下，仍应按照原始欠款金额履行义务。其次，因原告提供的证据无法确认具体的欠款金额，故本院依据双方的微信聊天记录，酌定被告应向原告支付货款30000元，又因原告自认被告于2021年4月19日向其支付货款2000元，故被告还应向原告支付货款28000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张根立于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区佳美红星石业经销部支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423元，公告费300元，由原告银川市兴庆区佳美红星石业经销部负担120元，被告张根立负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年六月八日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2826号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王政，男，1984年12月3日，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王政保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王政名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王政名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1525号 原告：卫日富，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 被告：李艳军，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住大名县。 原告卫日富与被告李艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫日富、被告李艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫日富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李艳军向原告支付拖欠工人工资人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告在天津市塘沽区做工程，急需工人做工，被告联系原告派工干活，并约定工期结束后一次性支付工人工资20000元。工程完成后，被告称目前资金紧张，让原告垫付工人工资。后原告多次想不过催要未果。2018年12月11日，被告写下欠条一张，同意2019年前结清工人工资。但经原告多次催要，被告至今也未给付。 被告李艳军当庭辩称，这个欠条不属实，因为我欠条上写的是2019年前结清，我已经给清原告了。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告在天津市益工地承包工程，安装商品房消防报警系统，原告带领工人给被告施工。工程完工后，被告未能及时支付工人工资，由原告垫付。2018年12月11日，被告亲笔给原告出具了欠条一支，上载：“欠条．关于塘沽南益工人工资20000元正．于2019年前结清．李艳军．2018.12.11号”。后经原告催要，被告一直推拖不还。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告带领工人给被告承包的工地施工，被告未能及时支付工资，并给原告出具欠条一支，被告欠款的事实清楚、证据确实，现原告要求被告给付拖欠工人工资20000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称已用任丘工地的劳务费与原告抵顶，但其并未提交相关抵顶的证据予以证实，且原告当庭予以否认，故其辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告李艳军于本判决生效之日起五日内给付原告卫日富工人工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执恢109号之四被执行人：郭新建，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省安阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新建在华夏银行15×××24账户内存款人民币13797.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年六月十八日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3705号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：郑晓航，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6816号民事判决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2021年2月23日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金72094.04元、手续费9431.06元、违约金7592.27元（暂计至2020年11月3日）、迟延履行期间债务利息820.07元（暂计至2020年11月3日），律师费3000元，并承担案件诉讼费1723元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年6月21日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止至2021年6月2日被执行人尚欠申请执行人本金和利息96264.99元、律师费3000元、受理费及保全费1723元，合计100987.99元；二、上述款项分六期支付，第一期被执行人将于2021年6月2日前向申请执行人支付14723元；第二至六期剩余款项共86264.99元，被执行人于2021年6月起每月30日前还款不少于10000元；该款项支付至被执行人郑晓航的银行账户（户名：郑晓航；开户行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；账号：62×××80）；三、关于本案执行费1319元，由被执行人承担；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十九日 书记员  江润权
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3311号王志靖本院执行的申请王志靖罚金一案，经被执行人王志靖自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1064号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。住所地：晋城城区。负责人：袁敏。委托代理人：李阳，山西赛林律师事务所律师。被执行人：何平，男，1978年4月28日生，汉族，河南省周口市人，住晋城市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被执行人何平关于信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0502民初1349号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军军借款本金200万元并支付2019年9月1日起至2020年5月31日止的利息222444元，2020年6月1日起至款项还清之日止的利息，以200万元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被执行人何平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现车辆、房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1064号案件终结本次执行程序。被执行人何平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  司泽鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执622号北京未来空间智宅科技有限公司：你与赵某装饰装修合同纠纷一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0305民初3983号，立案标的23300元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
山西省清徐县人民法院   民事判决书      （2021）晋0121民初850号      原告：柴某，住清徐县。   被告：王某，住太原市 。   原告柴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021 年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柴某向本院提出诉讼请求：依法判令王某尽快偿还柴某借款本金18000元，并按一分五的月利率支付从2018年11月起至2021年4月15日止的利息7965元，本息合计25965元。事实与理由：2018年5月24日，王某以资金周转为由以月息一分五的利息向柴某借款21000元，于2018年12月31日前还款，但期限届满王某只归还了3000元借款本金和五个月的利息。柴某于2019年年底起诉，在审理过程中，王某于2020年1月14日承诺2020年12月前还清借款，并于当日重新给柴某出具了一份18000元的借条，但出具借条后，未偿还款项，为此，诉至法院。   王某未提交答辩意见。   经查理查明：柴某与王某系朋友，王某借用柴某的银行信用卡透支了一些款项，后因为不能按时偿还，柴某偿还了透支的款项。 2018年5月24日，王某向柴某出具了一份借条，内容为：“今借到柴某现金人民币贰万壹仟元整（21000）还款日期2018、12、31 利息（1.5分）”出具借条后，王某向柴某偿还了3000元，于2020年1月14日重新给柴某出具了借条，内容为：”今借到柴某人民币壹万捌仟元整（18000）还款日期2020年12月前全部还清。截止起诉时，王某未偿还款项。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。柴某主张王某偿还借款18000元，提供了王某出具的借条，双方之间形成民间借贷关系，借款后，王某未按照约定期限偿还借款，现柴某主张其偿还借款，本院予以支持。关于柴某主张的利息，王某在2018年5月24日出具借条时，双方约定利息为1.5分，但在2020年1月14日，王某重新出具的借条中未约定利息，重新出具的借条是对原来借条的变更，原来的借条已不适用，未约定利息视为不支付利息，现柴某主张按月息1.5分计算利息，不予支持。王某未按照约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息自逾期之日即2020年12月1日起至起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算为 271元。王某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 ，判决如下：   一、 王某于本判决生效后十五日内偿还柴某借款18 000元、逾期利息271元，共计18271元。   二、 驳回柴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，由王某负担128元，柴某负担97元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。         审 判 员  张艳芳      二〇二一年六月十一日      书 记 员  方 微
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执292号 申请执行人覃同高，男，壮族，1979年4月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人莫宜全，男，壮族，1967年6月21日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃同高与被执行人莫宜全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）桂1226民初63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初63号民事判决书履行赔偿案款本金236510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行莫宜全的财产进行了查证，通过“四查两查”发现被执行人莫宜全名下位于河池市宜州区月山路西侧（宜州东盟国际茧丝绸交易中心8栋商铺8-107）有一栋房产（不动产权证号：桂（2019）河池市宜州区不动产证明第0003204号，建筑面积：213.09㎡），本院于2021年3月10日已经查封了该房产，未发现被执行人莫宜全有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。由于本案即将超过6个月的审限，故暂时终结本案的本次执行。以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人莫宜全尚欠申请执行人覃同高案款本金238510元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费4847元、评估费10000元、执行费3598元由莫宜全承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月二十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初258号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某源，男，1989年9月26日出生，公民身份号码441××××××××××××415，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市阳山县×××××××××××5×，住广东省佛山市北滘镇现龙工业区丰明电子科技有限公司宿舍。因犯抢夺罪于2009年3月13日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人陈某源犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某源到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某源使用手机登陆被害人黄某德的支付宝账号，在黄某德不知情的情况下，盗窃了其支付宝账户合计人民币22100元。具体事实如下:1、2020年11月7日，被告人陈某源在广东省清远市清城区某公寓内，使用手机登陆被害人黄某德的支付宝账号，通过借呗的方式转账盗窃了13000元;2、2020年11月12日，被告人陈某源在广东省佛山市顺德区附近，用手机登陆被害人黄某德的支付宝账号，分三次在被害人黄某德支付宝余额内转账6000元、2000元、1100元，共盗窃了人民币9100元。公诉机关认为，被告人陈某源盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人陈某源判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：苹果手机一台等物证；户籍证明、到案经过等书证；被害人黄某德的陈述；被告人陈某源的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据证实。被告人陈某源对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某源到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某源自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某源的刑期自2020年12月11日起，执行至2022年6月10日止。）二、责令被告人陈某源退赔被害人黄某德经济损失人民币22100元。三、随案移送的手机一台（金色iphone6S），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  杜洁平人民陪审员  汤美芬二〇二一年五月二十八日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：肖尊超，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××1××××，公民身份号码：430×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告肖尊超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告肖尊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24631.63元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年12月9日未还利息2734.51元、费用4599.18元（包括手续费364.8元、违约金4234.38元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********；二、利息、违约金、账单分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，账单分期手续费按照分期本金总额的0.6%计收；三、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，本金24631.63元、利息2734.51元、违约金4234.38元、账单分期手续费364.8元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、账单分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖尊超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24631.63元；二、被告肖尊超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付账单分期手续费364.8元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315.82元（原告已预交），由被告肖尊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年五月二十六日书记员 黄才玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1470号原告：遵义港城置业有限公司，住所地，湄潭县湄江街道香江半岛7栋501号。统一社会信用代码：915203285733152964。法定代表人：罗书全，总经理。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：淳欢欢，女，生于1989年12月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。原告遵义港城置业有限公司（以下简称港城公司）与被告淳欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港城公司的委托诉讼代理人冉松、被告淳欢欢及其委托诉讼代理人卓定彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港城公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淳欢欢支付租金67891元，并从2020年1月1日起至清偿止按月利率2%计算支付利息；2、要求被告淳欢欢支付物业费9000元、电费1404.50元；3、诉讼费由被告淳欢欢承担。事实和理由：港城公司委托北京申广宜商业运营管理有限公司湄潭分公司与被告淳欢欢订立《“香港街”商铺租赁合同》，被告淳欢欢租赁了港城公司出租的商铺，但被告淳欢欢未依约支付租金，应承担违约责任。被告淳欢欢辩称，欠付租金是事实，但原告港城公司主张的金额不正确，同时，淳欢欢与原告港城公司不存在租赁合同关系，原告港城公司主体不适格，请求驳回原告港城公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告港城公司是登记设立的其他有限责任公司，具有营利法人资格，其经营范围包括房地产开发经营、房屋租赁。被告淳欢欢于2017年10月购买了原告港城公司开发的位于湄潭县棚户区改造（香江半岛）二期工程13＃楼2-16号房屋，约定购买后由原告港城公司租赁经营，租金在购房款中扣除。原告港城公司将其出卖后又返租的房屋委托北京申广宜商业运营管理有限公司统一管理，对外招租，并订立了《商业运营管理合同》，代理期限至2019年8月31日。2017年11月18日，北京申广宜商业运营管理有限公司湄潭分公司与被告淳欢欢订立《“香港街”商铺租赁合同》，被告淳欢欢租赁15号、16号商业门面用于经营美容美体，约定租期3年，自2017年12月31日至2020年12月30日，第一年租金75352元（交半年），第二年租金81380元（交半年），第三年租金87891元，提前30日交纳下一年度的租金，物业服务费由被告淳欢欢另行与物业服务公司约定，由被告淳欢欢承担水、电、气、通讯、闭路等费用。若被告淳欢欢违约，应按合同总金额的20%承担违约金并赔偿损失。《“香港街”商铺租赁合同》订立后，被告淳欢欢开始经营，并依约支付了前二年的租金。由于新冠肺炎疫情的影响，被告淳欢欢未依约支付第三年的租金，双方通过微信交流，未达成协议。2020年5月9日，被告淳欢欢向原告港城公司支付了租金20000元，原告港城公司向被告淳欢欢出具了收据，原告港城公司在《收据》中注明，收到被告淳欢欢13-2-15／16租金，收款事由备注为“商铺租金（2019年12月31日至2020年12月30日租金共40284元，本次交租后欠20284元）”。2021年3月10日，被告淳欢欢向原告港城公司支付了租金2284元。审理中，经释明，被告淳欢欢请求对原告港城公司主张的利率进行调整。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对《商业运营管理合同》、《商品房买卖合同》、《“香港街”商铺租赁合同》、《收据》不持异议，本院予以采信。双方订立的《“香港街”商铺租赁合同》，内容明确具体，权利义务对等，是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当有效，各方应严格而全面地履行约定义务。被告淳欢欢虽是直接与北京申广宜商业运营管理有限公司湄潭分公司订立的《“香港街”商铺租赁合同》，但被告淳欢欢系直接向原告港城公司支付的租金，可以认定被告淳欢欢知道北京申广宜商业运营管理有限公司湄潭分公司的缔约行为是代理原告港城公司的代理行为，所以，《“香港街”商铺租赁合同》直接约束原告港城公司和被告淳欢欢，本院对被告淳欢欢所持与原告港城公司不存在合同关系的抗辩理由不予采纳。因此，被告淳欢欢应当支付所欠原告港城公司的租金。但是，原告港城公司向被告淳欢欢出具的《收据》中明确约定了“2019年12月31日至2020年12月30日租金共40284元，本次交租后欠20284元”，这应当视为双方因疫情影响而对租金进行的结算，且被告淳欢欢在原告港城公司出具《收据》后支付了租金2284元，故被告淳欢欢现实际欠付原告港城公司租金应为18000元（20284元-2284元）。原告港城公司主张的按月利率2%计算支付利息，实为主张的违约金，该比例缺乏依据，且确实过高，依法应予调整，确定按照原告港城公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年的4倍（即15.4%/年）计算较为公平合理。因双方合同明确约定了物业服务费由被告淳欢欢另行与物业服务公司约定，被告淳欢欢作为物业使用人应当直接向物业服务公司交纳物业服务费，同时，原告港城公司未举证证明其已经代被告淳欢欢交纳了物业服务费和电费，因此，原告港城公司对其该部分诉讼主张举证不足，本院不予支持。综上所述，被告淳欢欢应当支付所欠原告港城公司的租金18000元，并从2020年1月1日起至清偿止按年利率15.4%计算支付利息。原告港城公司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款、第七百二十一条、第九百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告淳欢欢在本判决生效后十日内支付所欠原告遵义港城置业有限公司的租金人民币18000元，并从2020年1月1日起至清偿止按年利率15.4%计算支付利息。二、驳回原告遵义港城置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由原告遵义港城置业有限公司负担733元，由被告淳欢欢负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年六月八日法官助理李晓容书记员何宇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，住所地五华县××××××圆盘，统一社会信用代码：914××××××××683110W。负责人：温天传，该行行长。委托诉讼代理人：刘彩群、谢源泉，该行员工。被告：李聪，女，1987年2月26日，汉族，住五华县××××××××，公民身份号码：441××××××7×××××965。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行负担。审判员  周懂征二〇二一年六月二十九日书记员  李文婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725民初2688号 原告：许靖，女，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：许钫顺，男，汉族，住贵州省瓮安县。 原告许靖与被告许钫顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月01日立案。原告许靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许靖撤回起诉处理。 审判员  贺光群 二〇二一年六月九日 书记员  杨兴艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1287号孙勋忠、陕西宜达建筑劳务工程有限公司：本院在执行申请执行人孙勋忠与被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初7699号民事判决书向本院申请执行，执行标的为608552元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0112民初7699号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8168号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：薛琳，女，1978年6月13日出生，身份证住址浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117212.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8168号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5986号之二 申请执行人：龙波，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：叶存淦，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人龙波与被执行人叶存淦劳务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的本院作出的（2020）粤0605民初23242号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付75000元予申请执行人；如未按判决指定期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行利息予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付75000元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息予申请执行人。本院于2021年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1812.94元，扣除本案执行费1025元及其他案件执行费后，无剩余款项退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚 岚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1848号 原告：马明瑶，男，1996年12月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：袁宁，女，1962年7月3日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 原告马明瑶与被告袁宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马明瑶于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明瑶的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马明瑶撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告马明瑶负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年六月九日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执32号申请执行人辽阳顺程房地产开发有限公司，所在地辽阳县刘二堡镇河北街。法定代表人：杨作朋。被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司，所在地辽宁省鞍山市南一道街30号。法定代表人：金星。辽阳顺程房地产开发有限公司与鞍山市东大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳顺程房地产开发有限公司于2021-01-04向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款1052256.1000000001元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人辽阳顺程房地产开发有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽阳顺程房地产开发有限公司发现被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年六月二十九日书记员  姜延双
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初150号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：姜某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人姜某涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏某书记员出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月2日19时许，被告人姜某和方某等人在乌审旗乌审召镇“李胖胖火锅店”内吃饭、喝酒。于当日21时35分，被告人姜某酒后驾驶×××号小型轿车，从乌审旗乌审召镇“李胖胖火锅店”门前出发，行驶至乌审旗乌审召镇团结路“万恒宾馆”对面巷内时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人姜某每100ml血液中酒精含量为179.80mg。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人姜某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人姜某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人姜某的刑事责任。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人姜某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人姜某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任志强二〇二一年六月十八日法官助理 赵芮鹤书记员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，该公司员工。被执行人：王凤琴，女，1963年3月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与王凤琴信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月5日作出的（2021）豫0425民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王凤琴在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年六月十二日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执632号平顶山市住房公积金中心管理中心：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与王凤琴信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月5日作出的（2021）豫0425民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：冻结被执行人王凤琴在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。冻结期限自2021年月日至2024年月日止。附：（2021）豫0425执632号执行裁定书一份。二〇二一年六月十二日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初3864号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              王福林，男，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      邵书艳，女，1987年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          二被告共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费4867.60元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息455.43元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告王福林、邵书艳于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费4867.60元；      二、被告王福林、邵书艳于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告王福林、邵书艳负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月十七日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰