wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8144号之一 被执行人：东莞市兴腾木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村水厂路25号,统一社会信用代码为91441900MA4UHWHG0A。 法定代表人：马冬平。 被执行人：柳建红，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8967号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳诉讼费7115.23元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并于2021年6月7日档案轮候查封了被执行人柳建红名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为转为正式查封后两年。因上述车辆未能实际查扣而不能作进一步的处理。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被××人东莞市兴腾木业有限公司已歇业、被执行人柳建红下落不明，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院亦委托被执行人柳建红户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  叶沛权 审判员  龚国柱 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25486号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李承勇，男，1979年10月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李承勇金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执486号申请执行人：王某某，女，1968年8月7日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：席某某，女，1973年9月1日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：梁某某，男，1972年10月25日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：周某某，女，1972年4月20日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人王某某与被执行人席某某、梁某某、周某某借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）甘07民终1286号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年02月02日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年2月-2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人周某某有工资收入，被执行人席某某名下有甘G*****号车一辆，有抵押登记，现不知下落。3.2021年2月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人梁某某名下有山丹县黄庙街自来水公司综合楼*单元*室住房一套，系被执行人唯一住房，已被其他案件查封；4.2021年6月，本院将被执行人限制其高消费。本案执行标的为案件款154000元、二审案件受理费3380元，案件受理费1190元，申请执行费2279元，未执行到位标的104875.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十四日书记员  祁 潇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执655号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：侍学峰，男，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：段俊平，女，汉族，住连云港市灌云县。中银消费金融有限公司与侍学峰、段俊平借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初5321号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年六月二十八日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2175号上诉人（原审原告）：刘子赢，女，1975年8月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津军强金属杆塔有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村北1000米。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：张儆，男，该公司员工。上诉人刘子赢因与被上诉人天津军强金属杆塔有限公司（以下简称军强公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘子赢上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人在2020年6月5日至2020年6月9日期间存在劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院程序上违法，一审审理期间，上诉人就姓名权纠纷已提起诉讼，因姓名权案件结果与本案有直接利害关系，上诉人于2021年1月11日上午向一审法院提出延期审理本案，但一审法院认定姓名权案件与本案无关，不同意上诉人提出的延期审理请求，属于程序上违法。同时，一审法院判决书载明上诉人刘子赢、被上诉人的法定代表人张儆参加诉讼是错误的，事实上被上诉人没有参加当天开庭审理，虽在相关笔录记载被上诉人出庭，但笔录中没有被上诉人的签字，一审法院系在2021年1月12日向被上诉人进行的询问，不能认定双方均参加2021年1月11日的庭审活动，故一审法院程序违法。2.一审认定基本事实不清，未查明本案重要事实，一审判决后上诉人去被上诉人处理论工伤问题，被上诉人报警，静海分局双塘派出所出警，当时在警察询问时被上诉人的职工孙亚军承认带上诉人去医院看病的事实。同时，被上诉人为案外人韩金文投保了团体意外保险，被上诉人带上诉人看病时，即以韩金文的名义就诊，并持载有韩金文名字的医疗费票据进行了保险理赔，保单号为ＰＣ0300087694××××，故基于保险利益，能够证明案外人韩金文与被上诉人存在劳动关系，再结合上诉人在被上诉人处工作时受伤以及被上诉人带上诉人就医等事实，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。军强公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。刘子赢向一审法院起诉请求：1.请求法院确认刘子赢与军强公司自2020年6月5日至2020年6月9日期间存在劳动关系；2.诉讼费由军强公司负担。一审法院认定事实：2020年10月23日，刘子赢就确认劳动关系事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月18日作出津静劳人仲裁字[2020]第661号裁决书，驳回了刘子赢的仲裁请求。因刘子赢不服该裁决结果，成诉。一审法院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。是否存在劳动关系应结合双方是否符合劳动法上的主体资格，劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，劳动者是否需要遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，用人单位是否需要向劳动者支付劳动报酬等因素综合评判。同时，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，刘子赢提交了“出租车龚师傅”向其转账510元的微信转账记录，刘子赢主张该笔钱系其在军强公司工作三天（6月5日半天、6月6日、6月8日、6月9日半天）的工资，龚师傅就是介绍其到军强公司工作的人龚士君。军强公司抗辩称，龚士君的身份类似中介，军强公司有活需要人时，龚师傅会找人来干活，事后军强公司与龚士君进行结算，将工钱全部给龚士君，龚士君再往下发工钱，具体怎么发，发多少军强公司并不知情。就该事实，一审法院认为，刘子赢提交的龚士君向其转账的证据不能证实向其发放工资的主体是军强公司，故一审法院对刘子赢主张军强公司向其支付劳动报酬的主张不予采信。此外，刘子赢提交了两份证人证言欲证实其与军强公司存在劳动关系，但两位证人并未出庭接受质询，在无其他证据佐证的前提下，一审法院对上述证人证言的证明目的均无法认定。结合双方陈述，一审法院认为，刘子赢提交的证据不能证实其主张，且双方的用工形式不符合劳动关系的属性特征，对于刘子赢要求确认其与军强公司自2020年6月5日至2020年6月9日存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“驳回原告刘子赢的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘子赢负担。”二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方存在争议的证据，本院认定如下：对于上诉人提交的证据1的真实性及证明目的本院予以确认；对证据2、3的真实性本院予以确认，但对上诉人主张的证明目的不予采信；对证据4、7的真实性不予认可，且证据记载内容无法证明上诉人主张的证明目的，对此不予采信；对证据5、10的真实性予以确认；对证据6、8、9不予认定，与本案不具有关联性。被上诉人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，上诉人主张其与被上诉人于2020年6月5日至2020年6月9日期间存在劳动关系，上诉人虽提交相关证据证明其由案外人龚士君介绍至被上诉人处工作，龚士君通过微信转账向其支付了该期间的工资，上诉人在被上诉人处受伤，但上诉人未能举证证明龚士君的相关行为系经被上诉人授权、代表被上诉人行为等事实，且亦未提供证据证明其受被上诉人聘用、接受被上诉人的规章制度管理、由被上诉人向其支付工资报酬等事实，故现有证据均不足以证明上诉人与被上诉人建立了劳动关系，对于上诉人的该项主张本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张一审程序严重违法问题，本院经审查，一审法院在审理本案过程中不存在违反法定程序的情形，对上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，刘子赢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘子赢负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月八日书记员 苏彦文
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6179号原告：刘玫利，女，1991年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：刘兵，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民东路801号国泰新天地广场20楼Z2010-Z2013。负责人：方光辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，公司员工。原告刘玫利与被告刘兵、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案,原告刘玫利于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玫利撤诉。案件受理费减半收取708元，由原告刘玫利负担。审判员  袁斌二〇二一年六月十日书记员  袁景
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执314号申请执行人王某，男，1975年7月14日生，汉族，初中文化，居民，住南华县。被执行人吴某某，男，1975年9月10日生，汉族，初中文化，居民，住南华县。本院执行王某申请执行吴某某(2021)云2324执314号民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币152150.00元(含执行费2150.00元)，未受偿152150.00元。本案移送执行后于2021年3月22日向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后被执行人吴某某未按执行通知书要求履行，本院于2021年5月25日对其采取限制高消费措施。本院对被执行人吴某某的财产进行调查，经调查发现，被执行人吴某某名下虽有银行账户但账户余额极少，本院已对其银行账户进行了冻结，其名下的不动产已在另案评估拍卖，其名下的车辆已被另案查封暂无法在本案中处置，其名下注册的公司均为已未实际经营、无收益的空壳公司，此外其名下无其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人王某书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年六月二十九日书记员  罗芝琼
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2047号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司 地址:长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：钱鸿华 被告：王林，男，1946年12月16日出生，汉族，住址农安县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告王林追偿权纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。 案件受理费565.75元减半收取282.88元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年六月十五日 书记员 赵运兴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5229号之二 申请执行人：佛山市顺德区容桂鼎逸五金电器厂，住所地佛山市顺德区容桂华居委会骏业路12号首层之七（住所申报）。 经营者：张又松。 委托诉讼代理人：梁洁施，广东顺一律师事务所律师。 被执行人：中山市柏强电器有限公司，住所地中山市东凤镇和泰村置业路1号厂房首层之二。 法定代表人：李炽强。 原告佛山市顺德区容桂鼎逸五金电器厂与被告中山市柏强电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方同意由被告中山市柏强电器有限公司向原告佛山市顺德区容桂鼎逸五金电器厂支付202735元货款了结本案；二、如被告中山市柏强电器有限公司按约履行上述付款义务，则原告佛山市顺德区容桂鼎逸五金电器厂自愿放弃本案的其他诉讼请求；如被告中山市柏强电器有限公司任何一期不按约履行上述付款义务，则原告佛山市顺德区容桂鼎逸五金电器厂有权要求被告中山市柏强电器有限公司支付利息（利息计算方法：以剩余未支付的货款为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年9月18日起计算至实际履行完毕之日止），并有权就剩余货款金额（202735元扣除已支付的货款）及利息一次性向法院申请强制执行；三、被告承担案件受理费868.21元。因债务人中山市柏强电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂鼎逸五金电器厂向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余214295.40元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5229号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市柏强电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂鼎逸五金电器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员 梁 嘉 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10182号原告：广州财商教育咨询有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号1012房，统一社会信用代码91440101MA5CQRTC5H。法定代表人：方泽强，系执行董事。委托诉讼代理人：卢楚乔、黄诗婷,分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：陶昱丞，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州财商教育咨询有限公司（以下简称：财商教育）诉被告陶昱丞合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员王羽独任审理，公开开庭进行了审理。原告财商教育的委托诉讼代理人卢楚乔、黄诗婷、被告陶昱丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财商教育向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还原告已支付的合作款项92800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告与原告就合作成立“第三方升本插本服务中心”，为广东机电职业技术学院提供广东升本及广东本科插班生培训班招生及授课服务等事宜达成一致合意。2019年11月30日至2019年12月1日，原告向被告支付了合作款项92800元。2020年7月18日，被告与原告就上述合作事宜签订了《项目合伙协议书》。该协议约定，若被告无法使合作中心成为广东机电职业技术学院官方授权的“升本插本”合作机构，被告应于2020年9月15日前返还原告已支付的全部合作费用。现被告未能取得协议约定授权，原告于2021年2月2日向被告致函解除协议并要求被告返还合作款项。但被告至今未履行合同约定义务，因此，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告陶昱丞答辩称：关于涉案合作项目，刚开始是吴奕锋以个人名义与被告沟通协商的，后面称要以广州财商教育咨询有限公司名义进行合作，因此，被告与广州财商教育咨询有限公司签订了合作合同，但涉案款项是由吴奕锋个人转给我的。后来因其他的原因，导致未完成合同约定的内容。又因2021年2月被告与吴奕锋就涉案款项另行签订了借贷合同，因此这是被告与吴奕锋本人的纠纷。当时被告与吴奕锋有沟通，但不清楚吴奕锋有无跟其他股东沟通。同时被告昨天与吴奕锋本人联系过，吴奕锋也清楚是今天开庭。经审理查明：2020年7月18日，陶昱丞（甲方）与财商教育（乙方）签订《项目合伙协议书》（以下简称：《协议书》），约定：1.经双方友好协商，现由双方共同在广东机电职业技术学院西校区和南校区，成立“第三方升本插本服务中心”，中心业务范围为合作院校提供广东专升本及广东本科插班生培训班招生及授课服务等。2.甲乙双方均以现金方式出资，甲方金额为67200元，出资占比为42%，乙方金额为92800元，出资占比为58%。双方出资合计为160000元，于2019年12月1日资金到位。3.甲方取得与广东机电职业技术学院官方授权批准签订协议作为校方广东专升本及广东本科插班生培训班招生及授课服务合作机构，若获批准成立，乙方同意将首期款9.28万元作为甲方申办期间早期垫付，由甲方负责该笔财务安全，并做个人财务担保，并在中心投入使用后一期招生结束后返还双方出资金额；若未获批准（以实际落地招生为准），则甲方于2020年9月15日前退还乙方出资费用。该协议代表（授权人）为吴奕锋，其落款处有陶昱丞、吴奕锋的签名捺印。陶昱丞对财商教育提交的《协议书》的真实性无异议。财商教育主张上述协议签订后，由本公司法定代表人方泽强向吴奕锋转账92800元，再由吴奕锋向陶昱丞支付其合作款项，并提交了以下证据：1.两张转账凭证显示：方泽强分两次向吴奕锋转账，每次转账金额46400元，日期分别为2019年11月30日、12月1日。转账备注为机电合作费用。2.方泽强（微信号：×××）与微信备注为吴奕锋（微信号：×××）的微信往来记录聊天显示：2019年11月30日、12月1日方泽强通过微信向吴奕锋发送转账记录截图，款项共计92800元，11月30日吴奕锋向方泽强发送了向陶昱丞转账的截图，其截图显示“收款人陶昱丞，金额46400元”。同时陶昱丞确认收到上述转账款项，金额为92800元，但认为该款项是由吴奕锋个人支付的，故应直接退还给吴奕锋，如果退还给公司，需吴奕锋确认。财商教育系有限责任公司，法定代表人为方泽强，股东为方泽强、广东新蓝图教育控股有限公司。广东新蓝图教育控股有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为吴奕锋，股东为黄炜伦、罗伟胜、吴奕锋。本院认为：财商教育与陶昱丞签订的《协议书》为双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且陶昱丞对《协议书》的真实性无异议，故双方之间的合作关系成立、有效。现财商教育主张陶昱丞未按协议约定取得合作项目的相关授权，故应按照协议约定返还合作款项92800元。虽陶昱丞主张该款项是吴奕锋个人转账，且2021年2月也与吴奕锋签订了借贷合同，故应属于其与吴奕锋本人的纠纷，但吴奕锋是财商教育的股东，且《协议书》上已载明“乙方：广州财商教育咨询有限公司，代表（授权人）吴奕锋，故吴奕锋作为公司代表与被告签订的协议，应属于职务行为，因此本院对于被告的主张不予采信，财商教育的主张合法合理，予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告陶昱丞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州财商教育咨询有限公司返还合作款项92800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元,由被告陶昱丞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月十五日书记员 曾慧玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1146号 许伟华、江苏圆泰供应链管理有限公司： 许伟华与江苏圆泰供应链管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）苏0191民初564号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5596号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：孙孟凯，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汝菡，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：钱利锋，男，1970年3月22日生，汉族，住张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告钱利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行以双方已达成和解为由，于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为2006元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年六月十八日书记员 李前龙
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执707号申请执行人：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京江北新区。法定代表人：钱啸军，董事长。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人：江苏博天置业有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：武小平，董事长。关于申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏博天置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)苏0192民初215号民事判决书。申请执行人以被执行人未履行该判决书的内容为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，申请执行人于2021年6月29日书面向本院撤回了执行申请。本院认为：申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。再次申请执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十九日书记员  赵鹏程
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1600号原告:张芳子,女,汉族,1958年5月6日出生,现住河津市。被告:陈英,女,汉族,1966年12月16日出生,现住河津市。被告:陈改英,女,汉族,1968年8月12日出生,现住河津市。原告张芳子与被告陈英、陈改英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序。原告张芳子于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张芳子的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芳子撤回起诉。案件受理费1650元，由原告张芳子负担。审 判 员 卫俊莲二〇二一年六月十七日法官助理 杨跃峰书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:任宝良，男，1972年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄春茹，女，1973年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人任宝良因与被申请人黄春茹排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任宝良申请再审称，请求撤销一审判决第一、二项及二审判决，一、二审及再审诉讼费由黄春茹负担。1.一、二审法院对涉案房屋由谁居住均认定事实不清。2.一、二审法院对黄春茹第一、二项请求均缺乏人证物证。3.二审法官入户调查时，任宝良由于身体健康原因，没有说清任鑫磊暂时居住该房屋的全部理由。其中重要理由是黄春茹已再婚，对方想将户口迁入以取得北京户口及将来拆迁利益。任鑫磊是黄春茹亲子，且其已将涉案房屋赠与任鑫磊。为不被他人侵占，任鑫磊只是短暂居住。且任鑫磊自初三到高三一直住校，不可能长期占用及使用涉案房屋。虽黄春茹拒绝承认口头赠与，但其也未曾与任宝良或任鑫磊签订长期租房合约。一、二审认定任鑫磊自2016年12月5日一直占有及使用涉案房屋错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，任宝良未提供新证据。根据在先生效离婚判决,其子任鑫磊归任宝良抚养，分家析产判决认定涉案房屋归黄春茹使用。任宝良在判决后并未将涉案房屋腾退，一、二审审理中，任宝良均称任鑫磊在此居住。故原审法院依据黄春茹诉请，判决任宝良腾退涉案房屋并支付房屋使用费并无不当。任宝良的现有证据不足以推翻原判决。任宝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任宝良的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3065号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：冯某,住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月31日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月十六日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初5271号 原告:董某某，女，1982年10月4日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4二代北区。 被告：鹿某某，女，1996年11月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：众城易达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区欧伏路89号，统一社会信用代码：911310825533357160。 法定代表人：张敬。 原告董某某与被告鹿某某、众城易达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告众城易达房地产开发有限公司主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二一年六月四日 书记员  邢士军
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2785号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：丁春敏，女，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告丁春敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤回对被告丁春敏起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告丁春敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年六月二十九日书记员  郑雪梅
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1851号原告：李琳，男，1980年3月19日生，汉族，住南京市玄武区。被告：龚章平，男，1987年7月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告李琳与被告龚章平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黑长保独任审理。2021年6月17日，原告李琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李琳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琳负担。审判员  黑长保二〇二一年六月十七日法官助理庾丹妮书记员廖佳妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执116号之二申请执行人：任同礼,男，1966年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区集乐村后汲家屯。被执行人：赵洪震，男，1976年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古新天地小区304栋3单元6楼3号。本院受理（2021）黑0109执116号任同礼与赵洪震民间借贷纠纷一案，本院据以执行的本院(2019)黑0109民初5397号民事判决书，申请执行标地为127952元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人赵洪震银行账户存款。查封被执行人赵洪震名下两处房产。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，或暂不具备处置条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年六月三十日书记员  张鑫栋
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初187号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡慧，男，1994年6月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省睢宁县，暂住地苏州市相城区。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏某一部刑诉〔2021〕Z171号起诉书指控被告人胡慧犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日21时许，被告人胡慧在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区港田路、星华街路口处时冲过民警所设检查卡扣后，从被害人环某1和孙某驾驶的小型轿车中间穿过并与两轿车碰撞，逃逸至中新大道东153号路灯杆处被民警查获。经司法鉴定，被告人胡慧血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人胡慧如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人环某1谅解，向本院预缴罚金人民币1500元。被告人胡慧对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡慧目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡慧如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡慧自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年六月十日书记员 顾丽萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区。 负责人：周世君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李钦夫，系该行工作人员。 被告：洪岩，男，户籍地抚顺市顺城区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“农业银行”）诉被告洪岩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加诉讼，被告洪岩经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月26日，被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××55，2019年12月起，被告持卡消费。2020年4月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2021年3月22日，拖欠信用卡透支本金17441.98元、利息2775.69元、逾期还款违约金1014.31元、手续费194.4元，合计21426.38元。原告为维护其合法权益，保证国有资产不受损失，诉至法院，请求：1、确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；2、判令被告即刻偿还原告信用卡透支本金17441.98元、利息2775.69元、逾期还款违约金1014.31元、手续费194.4元，合计21426.38元（利息、逾期还款违约金计算至2021年3月22日）并承担2021年3月22日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告称被告分别于2021年4月27日及5月25日分别还款100元、5000元，并变更诉讼请求2为：判令被告即刻偿还原告信用卡透支本金12341.98元、利息3687.48元、逾期还款违约金1014.31元、手续费194.4元，合计17238.17元（利息、逾期还款违约金计算至2021年6月3日）并承担2021年6月4日至贷款本金全部清偿之日的利息。 被告洪岩未作答辩。 经审理查明，2019年6月26日，被告洪岩签署中国农业银行金穗贷记卡申请表及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》向原告申办金穗信用卡，同日，原告审核通过并向被告发放信用卡，卡号62×××55。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人版)》约定：申领人透支现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，透支利率为日利率万分之五；对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；境内本行预借现金取现、转账和充值，需支付交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值，需支付(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。截止2021年6月3日，被告尚欠原告金穗信用卡透支本金12341.98元、利息3687.48元、逾期还款违约金1014.31元、手续费194.4元，合计17238.17元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、照片、卡账客信息表、信用卡综合管理平台系统截屏、信用卡交易明细等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告农业银行与被告洪岩签订的金穗信用卡领用合约(个人卡)系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告洪岩使用原告提供的信用卡消费、透支，应依约及时、足额履行相应的还款义务，现被告洪岩未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告洪岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告洪岩签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡)》有效； 二、被告洪岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金12341.98元、利息3687.48元、逾期还款违约金1014.31元、手续费194.4元，合计17238.17元，并自2021年6月4日起至实际清偿之日止，以12341.98元为基数，按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（原告已预交，已减半收取)，由被告洪岩负担143元，随上述款项一并给付原告，其余25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张杨 二〇二一年六月十一日 代理书记员  吴鹏
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1327号 原告：王彦杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住深州市。 被告：刘喜宏，男，1972年2月20日出生，汉族，住深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：辛集市西华路96号。 负责人：牛新忠，公司经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司员工。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告王彦杰与被告刘喜宏、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人保辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦杰、被告刘喜宏、人保辛集支公司委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、公估费、施救费等共计107770元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系冀ＡＦ7408号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司。2021年5月3日4时46分，被告刘喜宏驾驶车牌号为冀Ａ×××××号车，沿保衡线西侧第一条机动车道由北向南行驶至深州市深州镇西外环路向西变更车道时，与沿公路中心线西侧第二条机动车道由北向南行驶原告司机刘伟华驾驶的车牌照号为冀ＡＦ7408号重型半挂牵引车相撞，造成车辆、树木、路砖、电杆等相关设备设施损坏的交通事故。深州市公安交警大队作出交通事故认定书认定，被告刘喜宏负全部责任，原告司机刘伟华无责任。经了解，冀Ａ×××××号车挂靠在辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司，该车实际所有人为被告刘喜宏，该车在被告保险公司投保了交强险和商业机动车第三者责任保险且不计免赔等险种，保险期间为2020年5月2日0时起至2021年5月1日24时止，因疫情原因，交强险保险期限延至2021年6月1日，商业险延至6月29日，事故发生在保险承保期间。原被告就车辆损失赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告因事故造成的损失有：车损98370元、公估费5900元、施救费3500元，以上共计107770元。 被告人保辛集支公司辩称：冀Ａ×××××号车在我司投保交强险，保险期间为2020年5月2日-2021年6月1日，投保限额为100万元的商业三者险并不计免赔，保险期间自2020年5月2日-2021年6月29日。请法院依法核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证是否合法有效，我司依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除的情况下，依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。在本次事故中，我司已经在交强险限额内赔偿三者2000元财产损失，商业三者险已经赔偿28260元，在处理本案时，相应的各分项限额应予扣减。 被告刘喜宏辩称：涉案车辆的实际车主是我，我对事故的经过及责任划分没有异议。我为我的车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原、被告双方车辆挂靠协议、营业执照、法定代表人证明及其身份证、保单、事故认定书、身份证、驾驶证、道路运输证、行驶证、公估报告及公估费票据、施救费票据。被告人保辛集支公司提交证据：机动车保险赔偿通知书、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明已经赔偿冀Ａ×××××号车三者损失交强险2000元，商业险支付28260元，领款人为刘喜宏。 被告人保辛集支公司对原告提交证据的质证意见是：施救费、公估费票据的真实性无异议，我司认为该费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，且我司认为施救费的数额过高。公估报告的真实性、合法性无异议，我司认为该公估报告系对车辆损失的预估，并不代表实际发生的费用，如原告证明车辆的实际损失，应提供车辆维修发票、维修清单以及银行转账证明予以佐证。对其他证据真实性无异议。原王彦杰、被告刘喜宏对被告人保辛集支公司提交证据均无异议。 本院对上述证据认定意见如下：对证据施救费票据属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告虽有异议，但无反证，本院予以采信。公估报告，系法院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所作的专业性结论，真实、合法，确认为有效证据。对于原告提交的其他证据，经质证无异议，确认为有效证据。对被告人保辛集支公司提交证据，经质证无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。事故发生后，被告人保辛集支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿28260元。 本院认为，本案事故中被告刘喜宏驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××号车在被告人保辛集支公司投有交强险，故原告的损失应首先由被告人保辛集支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告人保辛集支公司在商业三者险限额内赔偿，保险免赔或不足部分由刘喜宏负责赔偿。保险公司应按公估报告确定的车辆损失数额赔偿原告。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失98370元、公估费5900元、施救费3500元，以上共计107770元的主张，合理合法，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 于判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在保险限额内赔偿原告王彦杰车辆损失98370元、公估费5900元、施救费3500元，以上共计107770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告刘喜宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年六月三十日 书记员  郭腾
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1322号原告万坤，男，1988年11月10日生，汉族，住河南省新县。被告杨华亮，男，成年，住新县。本院在审理原告万坤与被告杨华亮劳务合同纠纷一案中，原告万坤于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万坤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万坤承担。审判员 田 军二〇二一年六月二十八日书记员 杨明亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7195号原告：河南驰风汽车服务有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区文明大道与古吕路交叉口向北200米路东。法定代表人：陈雪玲，经理。委托诉讼代理人：袁永强，河南豫上律师事务所律师。被告：许豪，男，1997年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：许兴根，男，1973年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南驰风汽车服务有限公司诉被告许豪、许兴根租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南驰风汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2714元，由原告河南驰风汽车服务有限公司负担。审判员 李 虎二〇二一年六月二十九日书记员 王丰献
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9760号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘立平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘立平的微信、支付宝、银行账户存款13174.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10853号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1299号申请人：哈密市回城乡阿勒吞村祥和瑞建筑设备租赁站，住所地哈密市伊州区回城乡阿勒吞村一队。法定代表人：诸葛建稳。被申请人：李顺，男，汉族，1990年2月18日出生，住新疆哈密市伊州区。被申请人：新疆新文通建筑劳务有限公司，住哈密市伊州区建设东路领先花园10幢3单元501室。法定代表人：王勤。申请人哈密市回城乡阿勒吞村祥和瑞建筑设备租赁站于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李顺、新疆新文通建筑劳务有限公司名下价值60307元或者价值相等的财产。申请人哈密市回城乡阿勒吞村祥和瑞建筑设备租赁站就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市回城乡阿勒吞村祥和瑞建筑设备租赁站的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李顺、新疆新文通建筑劳务有限公司名下银行存款、微信、支付宝账户60307元或者其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   审判员地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   宋   婷    婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执823号之二被执行人：田连和，男，汉族，1955年03月07日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田连和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田连和在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1471.21元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十八日书记员  马 烈
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执574号 申请执行人：王盖成，男，1966年4月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘海燕，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王盖成与刘海燕买卖合同纠纷一案，现已采取如下执行措施： 1、2021年3月13日、2021年5月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘海燕名下的银行存款、车辆、保险、工商信息、证券，无财产可供执行。 2、2021年6月15日将被执行人刘海燕纳入失信人员名单。 3、2021年6月15日对被执行人刘海燕采取限制高消费措施。 申请执行人认可本院的调查结果，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月十五日 书记员  康 凯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1911号原告陈雪松，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告赵健，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告陈雪松诉被告赵健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪松到庭参加诉讼，被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，我是农资产品的经销商。2017年被告在原告处赊购大棚肥料及药物，共欠货款人民币5200元，当时被告为我出具了欠条一张，欠条写明被告已经还我500元，余款于2020年12月4日开始，每月偿还我1000元。之后我多次向被告催要此笔货款，被告一直推脱不予给付。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠货款人民币4700元，并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未提交答辩。经审理查明，原告系农资产品经销商，与被告系朋友关系。2017年至2019年期间，被告多次在原告处赊购肥料及药物，共欠下原告货款人民币5200元.2020年12月4日，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明赵健欠陈雪松5200元，并约定被告赵健于2020年12月末偿还原告人民币500元，剩余欠款之后每月给付1000元。后原告多次找到被告催要剩余欠款，被告仅给付欠款500元，剩余欠款一直未予给付。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付拖欠货款人民币4700元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录、欠据等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购农资产品并给原告出具了欠据，为此双方形成了买卖合同关系，所欠货款被告理应及时给付原告，被告未按约及时给付欠款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵健于本判决生效后十日内给付原告陈雪松货款人民币4700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年六月二十九日书记员  程 竹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执850号 申请执行人：胡远琴，女，汉族，1965年10月1日，住贵州省六盘水市钟山区。 特别授权代理人：黄飞鸿，系钟山区黄土坡法律服务所法律工作者，执业证号：32409101100220。 被执行人：张贵刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人胡远琴与被执行人张贵刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初5455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张贵刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为12545.82元及迟延履行期间债务利息，案件受理费7524元，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行费1738元（已缴纳）。 在执行过程中，申请执行人胡远琴与被执行人张贵刚于2021年6月22日达成和解，双方就调解书确定的义务如何履行进行了约定，截止2021年6月22日本案执行金额共计110000元，张贵刚于2021年6月29日偿还胡远琴80000元，剩余款项35000元于2022年4月30日偿还完毕等具体的内容。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执850号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月二十二日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执303号申请执行人李丽韶，女，汉族，1966年8月12日出生，住广东省江门市新会区。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。关于李丽韶与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第3153号裁决书发生法律效力后，李丽韶向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司的住所地及财产所在地在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：李丽韶与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月四日书记员  陈 阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6592号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执102号 申请执行人：牙江滨，男。 被执行人：韦宗木,男。 申请执行人牙江滨与被执行人韦宗木民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）桂1224民初1184号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙江滨于2021年2月4日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木偿还其借款本金7万元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费962元。因被执行人韦宗木未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权对被执行人韦宗木的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止2021年6月7日，被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县（xxxx）房地产壹栋［房产证号为：xxxx］外，未发现被执行人韦宗木有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人牙江滨尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二一年六月七日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 梁禄团
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2934号原告（案外人）：张光芹，女，1971年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告（申请执行人）：曹皖生，男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人（被执行人）：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县张庄镇龙庭花园售楼处。法定代表人：马义光，该公司经理。原告张光芹与被告曹皖生、第三人徐州益昌建筑劳务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。张光芹向本院诉讼请求：请求停止执行（2021）苏0322执112号案件中位于沛县产（价值115200元）。事实与理由，原告于2013年获得位于沛县屋的所有权及产权，后原告将涉案房屋卖给祈贝贝，祈贝贝因（2021）苏0322执112号执行案件查封涉案房屋向沛县人民法院提起执行异议，沛县人民法院作出（2021）苏0322执异112号执行裁定书，驳回祈贝贝的异议请求。祈贝贝与原告张光芹协商，张光芹退还了祈贝贝的购房款。现原告张光芹不服（2021）苏0322执异112号裁定，提起执行异议之诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项的规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。”张光芹非（2021）苏0322执异112号执行异议案件的当事人。故张光芹针对（2021）苏0322执异112号执行异议裁定提出执行异议之诉，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回张光芹的起诉。案件受理费2604元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  姜秀侠人民陪审员  孔宪闯二〇二一年六月十五日法官 助理  胡婷婷书 记 员  王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15744号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：珠海杰作科技有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-10734，统一社会信用代码914××××××××102624P。法定代表人：谢某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告珠海杰作科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初965号原告：张点奎，男，1986年1月26日出生，汉族，住夏县。被告：李林，男，约35岁，汉族，住夏县。原告张点奎与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张点奎于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张点奎向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张点奎撤回起诉。案件受理费150元，由原告张点奎承担。审判员 李高乐二〇二一年六月三十日书记员 刘 立
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2396号 原告:四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城****楼****。统一社会信用代码：915117223377818503。 法定代表人：石传美，总经理。 被告：何夏，男，汉族，生于1988年6月25日，住址四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告何夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 周
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3286号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：罗新，男，汉族，1977年9月10日出生，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市七里办事处华胥路爱都城市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告罗新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军、被告罗新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金296390.84元、利息（含罚息、复利）7751.71元，并从2021年2月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费12165.70元；4、判令原告对位于阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月18日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2016］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款320000元，贷款期限为30年（360个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。抵押物为阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋。合同签订后，原告于2016年2月19日按约向被告发放借款320000元。2017年11月15日，被告就抵押的位于阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××3号）办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2017）阆中市不动产证明第0××8号】。被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金296390.84元（其中逾期借款本金为2958.46元）、利息（含罚息、复利）7751.71元。经原告催收无果。 被告罗新承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院依法对原告在本案中所主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金296,390.84元（其中逾期借款本金为2958.46元）、利息（含罚息、复利）7751.71元及2021年2月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费12,165.70元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××3号）一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告罗新于2016年2月18日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金293,432.38元全部到期。 二、被告罗新在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金296,390.84元（其中逾期借款本金为2958.46元）、利息（含罚息、复利）7751.71元，并从2021年2月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告罗新在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费12,165.70元。 四、若被告罗新在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋（不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××3号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3022元，由被告罗新负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年六月七日 书记员  郑慧玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初12980号原告：栗建新，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州多达货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路152号永恒名座大厦12楼1209室，统一社会信用代码：91410100MA47WKBR00。法定代表人：张文龙。原告栗建新诉被告郑州多达货物运输有限公司服务合同纠纷一案，原告栗建新申请撤回对被告郑州多达货物运输有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告栗建新撤回对被告郑州多达货物运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告栗建新负担。审判员  焦玉娟二〇二一年六月十八日书记员  陈 聪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2004号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：周某某，男，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本案在审理过程中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员 陶 劲 松 二〇二一年六月二十八日 书记员 陶循（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2662号 申请人：陈传双，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：王安闯，男，1983年12月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：王彦柱，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行陈传双诉王安闯、王彦柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初893号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十八日 书记员 姚汉青
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执708号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地：辽宁省法库县法库镇晓东街35、37号。法定代表人：姜家睿，系该行行长。被执行人：刘子健，男，1996年12月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份公司法库县支行与被执行人刘子健借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金220429.10元及利息，受理费2366.00元，执行费3368.00元，本案在贷款中以刘子健所有的房屋予以抵押，本院已依法对房屋予以查封，现被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年六月十七日书记员  赵本刚
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2735号 原告：丁茂琦，女，汉族，住冕宁县。 原告：赵培，男，汉族，住冕宁县。 被告:西昌市美人记婚纱摄影服务部。 经营者：刘丽霞。 原告丁茂琦、赵培与被告西昌市美人记婚纱摄影服务部合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，在法律文书送达过程中，按照原告丁茂琦、赵培提供的地址，本院无法与被告西昌市美人记婚纱摄影服务部取得联系。经本院释明，原告丁茂琦、赵培在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告丁茂琦、赵培的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递一交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二一年六月四日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1036号之二申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。代表人：许志群，该行行长。委托代理人：姜姗姗、王建明，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：何必勇，男，1981年10月31日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡山支行（原广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，以下简称广发银行锡山支行）与被执行人何必勇借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初577号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，何必勇应支付广发银行锡山支行借款本金102173.04元、期内欠息5677.8元、截至2019年7月17日的逾期罚息866.53元、自2019年7月18日起至实际清偿之日止以借款本金102173.04元的未付余额为基数按月利率1.34%再上浮30%计算的逾期罚息，以及律师费2000元，并负担诉讼费3103元。因何必勇未履行生效法律文书确定的义务，广发银行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2021年3月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何必勇发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何必勇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人何必勇银行存款1121.99元，其中开具本案部分执行费50元，余款1071.99元已向广发银行锡山支行进行发放。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人何必勇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人何必勇名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人何必勇有公积金缴存信息。经向证券管理部门查询，未查到被执行人何必勇名下有证券登记信息。经向保险机构查询，未查到被执行人何必勇投保过具有现金扣划价值的保险。执行期间，本院委托温州市瓯海区人民法院至被执行人何必勇户籍地调查，未反馈被执行人何必勇的下落及可供执行的财产或财产线索。被执行人何必勇因拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的113820.37元及相应利息已执行到位1071.99元，执行费1607元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人广发银行锡山支行并征求其意见，广发银行锡山支行表示暂不能提供被执行人何必勇可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人何必勇进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何必勇有可供执行的财产，申请执行人广发银行锡山支行也未向本院提供被执行人何必勇其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人何必勇确有可供执行的财产，申请执行人广发银行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人何必勇负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月十七日书记员  曹道清
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初556号 原告：曲某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：谷军，辽宁汇璟律师事务所律师。 被告：车某某，女，1951年5月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。 被告：尹某某，男，1949年10月30日出生，回族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。 原告曲某某与被告车某某、尹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人谷军到庭参加了诉讼，被告车某某、尹某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 曲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的房屋买卖协议，并返还购房款30万元，并承担相应的违约责任；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告于2018年7月17日签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告车某某将从其父亲车明礼（已故）处继承的坐落于的住宅转让给原告，原告一次性给付被告房屋及土地转让款人民币30万元整。协议签订后，原告亲属将转让款人民币30万元整一次交给被告，被告夫妻俩出具了一张收款收条。之后，被告迟迟不将房屋腾出，原告多次要求被告腾出房屋，被告至今也没有腾出房屋，原告要求被告退回购房款，并承担违约责任，被告以各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 车某某、尹某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曲某某提出协议书、收据、房屋所有权证、房屋转让协议因本院对车某某、尹某某做过询问笔录一致本院予以认定。尹某某提出的名称为“证据”的书面材料，因无法核实是否为车某某父亲车明礼书写，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，出让方（甲方）：车某某、尹某某与受让方（乙方）：曲某某签订协议书，内容为：“一、该房屋位于河南面车某某继承车明礼的房屋面积详见土地使用证，此房屋地块按实际经营面积为准，该房屋大墙外的道南面有一块地，地块四至：东至道、南至墙、西至臧春田、地里有四棵树，该房屋在臧春家的房后有一块地，地的西侧有四棵果树，长18.5米，宽（东4米，西4.8米），此大房合人民币贰拾元整，其大房的东侧有耳房二间，10米长，4米款，是羊圈、鸡舍，其房有卫生间一间，地面铺道板，其耳房合人民币拾万元整。二、双方在签订协议之日，乙方一次性付给甲方房屋土地转让款人民币（大写）叁拾万元整。三、此协议签订后，如有反悔，应五倍返回赔偿款，此协议签订之前土地产生的债权、债务等纠纷与乙方无关。四、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份。”车某某和尹某某在协议书甲方处签名，曲某某在协议书乙方处签名，见证人在协议书上签名。协议签订后，曲某某通过王宝坤银行卡向车某某银行卡支付了30万元，尹某某书写收据，内容为：“今收到王宝坤买房款300000元叁拾万元正2018年7月18日尹某某、车某某”。原、被告买卖的房屋土地系车某某父亲车明礼所有，被告车某某、尹某某自称买卖的房屋及土地系继承车某某父亲车明礼的财产。被告将《集体土地建设用地使用证》与《房屋所有权证》交给曲某某。原告曲某某自称买卖的房屋没有人居住，但是土地有其他人耕种。 另查明，原告曲某某、被告车某某、尹某某均系城市户口。被告车某某、尹某某享受辽宁省城市居民最低生活保障。 本院认为：农村宅基地涉及村集体经济组织的集体利益及农民切身利益,其获得必须遵守法律,法律没有规定的,应当遵守国家政策。违反法律或社会公共利益的民事行为无效。依照《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建房屋，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。原、被告签订合同时，原告曲某某系城市户口，不属于集体经济组织成员。故原、被告签订买卖房屋土地的协议无效。基于无效合同取得的财产应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下： 一、原告曲某某与被告车某某、尹某某签订的《协议书》无效； 二、被告车某某、尹某某于本判决生效之日起十日内返还原告曲某某300000元； 三、原告曲某某于本判决生效之日起十日内将依据《协议书》取得的房屋、土地倒出，并将《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》返还给被告车某某、尹某某。 四、驳回原告曲某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，原告已预交，减半收取2900元，由被告车某某、尹某某负担2900元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还2900元。保全费2020元，由被告车某某、尹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇二一年六月一日 书记员  董 明
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初736号 原告：张碧侠，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华。 被告：祝德起，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张碧侠与被告祝德起民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告桂开仕于2021年6月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告祝德起的起诉。 本院认为，原告张碧侠自愿撤回对被告祝德起的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张碧侠撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张碧侠负担。 审判员  姜玉文 二〇二一年六月十七日 书记员  李 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2607号原告：洛阳天泽建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡芳林路36号芳林大厦24楼2404室，统一社会信用代码：914103005698217002。法定代表人：牛利涛，该公司总经理。委托代理人：张兵恩，男，汉族，1973年4月30日生，住洛阳市西工区，该公司员工，特别授权。委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：河南三众路桥建设有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路53号场地43号，统一社会信用代码：914103000960751020。法定代表人：李鑫，该公司董事长。委托代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师，特别授权。原告洛阳天泽建设集团有限公司诉被告河南三众路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告洛阳天泽建设集团有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳天泽建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳天泽建设集团有限公司撤诉。本案受理费21800元（已减半），由原告洛阳天泽建设集团有限公司负担。审判员  张宏二〇二一年六月三十日书记员  王婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4186号原告：沈某某，男，汉族，1963年8月14日生，住信阳市平桥区。被告：林某某，男，汉族，1963年3月29日生,住信阳市平桥区。本院在审理原告沈某某诉被告林某某租赁合同纠纷一案中，原告沈某某于2021年6月3日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈某某申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告沈某某撤回起诉。本案受理费减半收取101元，由原告沈某某承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月三日书记员 甘可可
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民申14号申请人：林勇（一审原告、二审被上诉人林福荣之子），男，1994年4月30日生，汉族，住辉南县。委托诉讼代理人：林福有（林福荣之弟），男，1968年7月24日生，汉族，住辉南县。委托诉讼代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付桂霞，女，1965年5月22日出生，住吉林省辽源市西安区。再审申请人林勇因与被申请人付桂霞不当得利纠纷一案，不服本院（2020）吉0502民初2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林勇申请再审称，请求撤销（2020）吉05民终1187号。事实与理由：一、原审诉讼请求并非不当得利之诉，而是欺诈侵权之诉。二、原审判决认定事实不清、适用法律错误。第一，终审法院认定“购买车辆支出高达160,395.7元，属于同居期间的共同所得”和“当事人存在感情基础”没有事实和法律依据。第二，网络询价的时间点错误。以2020年12月为时间点去网络询价，背离了案件的本质和争议起点时间。付桂霞在2019年10月1日就将车辆开走，之后车辆一直控制在付桂霞手中，没有经过林福荣允许的情况下私自使用车辆，责任在付桂霞，即便网络询价，时间点也应以2019年10月1日为时间点。第三，返还50%没有说服力，判决严重不公。购车款都是林福荣出具的，林福荣也没有与付桂霞同居创造财富，二人没有感情基础。付桂霞曾经给林付荣39,100元，但之前林福荣给付桂霞的钱款远超于此，付桂霞称，2017其与林福荣相识，当时林福荣没有生活来源，由付桂霞照顾。林福荣出于报恩将车辆赠与给付桂霞，不是不当得利，付桂霞认可生效判决。本院审查过程中查明，林福荣于2021年4月2日去世。其子林勇继承其诉讼权利。本院经审查认为，申请再审人主张本案应为“欺诈侵权”之诉，但民事案由中并没有“欺诈侵权”的案由。同时，2020年，林福荣曾起诉付桂霞请求确认案涉车辆归林福荣所有，生效判决驳回了其诉讼请求。在车辆并非林福荣所有的情形下，付桂霞将车辆开走，林福荣请求返还购车款，其主张“欺诈侵权”也不具有事实依据。原一、二审结合林福荣主张付桂霞没有法律或约定依据取得车辆所有权，并造成林福荣财产损失，将案由确定为“不当得利”符合法律规定，且有利于解决双方当事人的矛盾纠纷，节约司法资源。林福荣作为具有民事权利能力和民事行为能力的成年人，将车辆登记在恋人名下，属于赠与行为。原审考虑到林福荣自身患病、行动不便，购车具有方便治病的目的，判决付桂霞返还车辆价值的50%，具有事实与法律依据。对于车辆价值的确定，申请人主张应以2019年10月1日为时间点，但林福荣起诉时为2020年9月，原审以其主张权利的时间点确定车辆价值，以2020年7月、9月同款车型吉林省长春市二手车市场成交价作为参考，较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林勇的再审申请。审判长 张 娜审判员 杨海山审判员 赵慧颖二〇二一年六月二十三日书记员 刘奕均
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3396号 申请人：无锡房江湖科技有限公司，住所地无锡市天鹅湖花园。 法定代表人：冯霞，该公司总经理。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘。 法定代表人：陈结传。 申请人无锡房江湖科技有限公司于2021年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值85万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款85万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月九日 书记员 唐倩芸
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5919号 施华林： 本院于2021年04月14日依法受理执行的申请执行人施华林与被执行人周正文、云顶精密科技(东莞市)有限公司借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2021）粤1972民初1623号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3571-1号原告河南**有限公司。法定代表人：张**，该公司董事长。委托代理人：郭**，男，汉族，1967年7月13日生，该公司员工，住周口市川汇区。代理权限为特别授权。被告闫**，男，汉族，1961年8月16日生，住河南省项城市。原告河南**有限公司诉被告闫**买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被告闫**价值59000元的财产进行查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告闫**价值59000元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年六月二十九日书记员  朱红梅
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执380号 申请执行人：牟强，男，1974年12月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈绍勇，男，1974年7月21日出生,汉族,现住广东省增城区。 本院在执行辽河人民法院（2021）辽7401民初202号民事判决书，牟强与陈绍勇民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人陈绍勇依法限制其高消费并列入失信被执行人名单；本院于2021年5月13日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无房屋、土地、车辆，无理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于查封、冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年六月十六日 书记员  刘冬琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624财保3号 申请人：白山市育望馨煤业有限公司。住所地：白山市浑江大街368号三楼308室。 法定代表人：陈淑英，系公司经理。 被申请人：宽甸鑫德矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。 法定代表人：张涵，系公司经理。 申请人白山市育望馨煤业有限公司于2021年6月22日向丹东仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宽甸鑫德矿业有限公司所有的位于宽甸满族自治县探矿权（探矿证号：C2100002009092120035862）;查封被申请人宽甸鑫德矿业有限公司所有的坐落宽甸满族自治县村生产厂房及设备（破碎机1台、圆锥2台、球磨机4台、高频筛10套、所有磁选机）、山东临工铲车3台、临工500挖掘机1台、凯狮210挖掘机1台；冻结被申请人宽甸鑫德矿业有限公司在中国工商银行账户存款358万元（账号07×××655）。2021年6月22日，丹东仲裁委员会将保全申请书及相关材料提交本院，申请人以保险金额为415万元的中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支行公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人白山市育望馨煤业有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宽甸鑫德矿业有限公司所有的位宽甸满族自治县组探矿权（探矿证号：C2100002009092120035862）。 二、查封被申请人宽甸鑫德矿业有限公司所有的坐落宽甸满族自治县村生产厂房及设备（破碎机1台、圆锥2台、球磨机4台、高频筛10套、所有磁选机）、山东临工铲车3台、临工500挖掘机1台、凯狮210挖掘机1台。 三、冻结被申请人宽甸鑫德矿业有限公司在中国工商银行账户存款358万元（账号07×××655）。 探矿权及厂房查封期限为三年、机器设备查封期限为二年、账户冻结期限为一年。申请人申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 本裁定达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢大光 二〇二一年六月二十三日 书记员  卞 伟
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8109民初1913号 原告：项鑫，男，1980年2月26日出生，汉族，双鸭山农场职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：刘雪林，男，1980年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告项鑫与被告刘雪林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告项鑫于2021年6月24日向本院申请撤回起诉又未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按项鑫撤回起诉处理。 审判员 刘 爽 二〇二一年六月二十四日 书记员 宋红红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执495号 申请执行人：尹显彬，男，1982年02月14日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：孟江霞，女，1981年06月12日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：佐涛，男，1978年06月16日出生，汉族,住西宁市城中区。 申请执行人尹显彬申请执行被执行人孟江霞、佐涛合伙协议纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1299号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付152，510.00元及利息，并负担执行费2，188.00元。本院于2021年01月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10178号 牛小龙等人（具体信息详见附表）。 深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终484号等刑事裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。现本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对其名下车辆进行了查封，但车辆未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十日 书记员  林炳佳 凌小茜 附表：金额：元 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执10171号牛小龙(2016)粤0304刑初411号、（2017）粤03刑终484号罚金人民币5000元0 2（2021）粤0304执10174号赵磊(2018)粤0304刑初576号罚金人民币2000元0 3（2021）粤0304执10175号陈英志(2018)粤0304刑初571号、（2018）粤03刑终1720号罚金人民币2000元0 4（2021）粤0304执10178号黄双庆(2020)粤0304刑初1476号罚金6000元，责令被执行人黄双庆向被害人卓某炎退赔人民币56000元。存款2462.15元退赔给被害人。 5（2021）粤0304执10179号吴士勤(2020)粤0304刑初117号罚金3000元0元 6（2021）粤0304执10184号陈少波(2018)粤0304刑初1844号罚金8000元1、存款2925.01元已作为罚金上缴国库；2、粤BxxxC8、BxxxF5号牌车辆，查封至2023-3-18。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初721号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：张辉，现住阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨志荣二〇二一年六月八日法官助理 史艳丽书 记 员 尹晓芳
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执18号   申请执行人：周静，男，1978年4月2日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：龚攀云，男，汉族，1969年10月26日出生，经商，住西藏山南市。   周静申请龚攀云买卖纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。   本院在执行申请执行人周静与被执行人龚攀云买卖合同纠纷一案中，申请执行人周静与被执行人龚攀云自愿达成了长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执18号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年六月一日   书 记 员 索朗拉姆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1432号 原告：张凤余，男，1968年12月18日出生，汉族，下岗工人，住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区六间房镇吉庆台村股份经济合作社。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王吉，系主任。 被告：沈阳市辽中区六间房镇吉庆台村村民委员会。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王吉，系主任。 原告张凤余与沈阳市辽中区六间房镇吉庆台村股份经济合作社（以下简称经济合作社）、被告沈阳市辽中区六间房镇吉庆台村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤余，沈阳市辽中区六间房镇吉庆台村股份经济合作社、被告沈阳市辽中区六间房镇吉庆台村村民委员会的法定代表人王吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付砂石料款61,363.53元，诉讼费用由被告承担。 2016年，被告村因维修农田作业路需要用砂石料，从原告处赊购砂石料，所欠料款一直没有给付原告，后经原告多次催要，先后两次共计给付18,000余元，经原、被告双方对账，被告尚欠原告砂石料款61,363.53元。该款被告已上账，该笔欠款后经原告多年多次催要无果。现原告无奈，只好提起诉讼，要求被告立即给付拖欠原告的砂石料，并承担诉讼费用，请人民法院依法裁决。 被告经济合作社辩称，原告所述买卖合同属实，我村欠原告砂石料款数额也属实，现在我村没有偿还能力，请求缓期给付。 被告村委会辩称，原告所述买卖合同属实，我村欠原告砂石料款数额也属实，现在我村没有偿还能力，请求缓期给付。 本院经审理认定事实如下：2016年二被告因修建六间房镇吉庆台村东部往水田的砂石路，在原告处购买了砂石料，所欠料款一直未给付，后经原告多次索要，尚欠原告砂石料款61,363.53元，时至今日二被告一直未给付。现原告诉至法院要求二被告立即给付砂石料款61,363.53元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交辅助核算明细账2页，经开庭质证，本院予以确认在卷佐证。 本院认为，原告张凤余与被告村委会及被告经济合作社系买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。原告张凤余已向二被告交付砂石料即完成了合同义务，二被告应履行付款义务。现二被告未向原告付款，系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区六间房镇吉庆台村股份经济合作社、被告沈阳市辽中区六间房镇吉庆台村村民委员会于本判决生效后5日内共同给付原告张凤余砂石料61,363.53元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费667元（系减半收取），由被告沈阳市辽中区六间房镇吉庆台村股份经济合作社、沈阳市辽中区六间房镇吉庆台村村民委员会共同负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二一年六月十日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1528号原告：郑菊荣，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：曹明成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告郑菊荣诉被告曹明成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑菊荣于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑菊荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑菊荣负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二一年六月十七日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执151号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：张金星，男，1978年4月出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇牡北村。被执行人：刘汉强，男，1990年5月出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇牡北村。被执行人：池海丰，男，1989年9月出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇牡北村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与张金星、刘汉强、池海丰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向张金星、刘汉强、池海丰发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金89365.9元，利息117891.83元至实际给付之日，合计207257.73元；在执行过程中，因被执行人张金星、刘汉强、池海丰与申请执行人达成和解第一批27000元已履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十一日书记员  刘洋