天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8909号原告：秦顺杰，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告：李耀宗，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：乐陵市万通运输有限公司，住所地山东省乐陵市阜财里****，统一社会信用代码913714817939209579。法定代表人：耿新军，总经理。委托诉讼代理人：芦安训，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市振兴东路南侧政府广场（玉皇堂），统一社会信用代码913714817884760464。负责人：房淑芹，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告秦顺杰与被告李耀宗、乐陵市万通运输有限公司（以下简称万通公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺杰的委托诉讼代理人韩文武、被告万通公司的委托诉讼代理人芦安训、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。被告李耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦顺杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费95030元、施救费7500元、评估费5750元、停运损失费17307元，共计125587元，要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中华联合保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李耀宗、万通公司承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月16日21时10分许，李耀宗驾驶鲁Ｎ1××**号车、鲁Ｎ××**号大货车沿海滨高速公路第三车道由南向北行驶至上行79.4公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车前部撞上前方同车道内遇情况缓行的由蔡国卫驾驶的鲁鲁ＭＥ××**、鲁鲁Ｍ××**大货车后部，造成蔡车前移，蔡车前部撞上前方同车道内遇情况停驶的由李永岗驾驶的冀Ｄ冀ＤＸ××**豫Ｊ豫Ｊ××**货车后部，后李车前移，李车右前部又撞上其前方同车道内遇情况停驶的由张学鹏驾驶的冀Ｂ2冀Ｂ2××**Ｂ×冀Ｂ××**车左后部，造成李耀宗受伤、蔡国卫受伤、李永岗受伤、四辆车不同程度损坏、李耀宗车所载货物损坏、张学鹏车所载货物损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李耀宗负事故全部责任，蔡国卫无责任，李永岗无责任，张学鹏无责任。鲁Ｎ**鲁Ｎ1××**告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。被告万通公司辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，原告损失应当由保险公司承担。李耀宗驾驶车辆是其个人的，车辆挂靠在被告万通公司名下。被告中华联合保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。鲁Ｎ**鲁Ｎ1××**告中华联合保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。事故发生后，交强险限额已经赔偿原告挂车，交强险使用完毕。本案系四车事故，应当扣减两辆无责车限额。不认可原告主张的损失金额，原告车辆已经维修完毕，驾驶室总成更换的是旧件，而车损评估是按照新件价格进行评估，请法庭给被告中华联合保险公司一周时间，保留申请车辆维修品质鉴定权利。施救费金额过高，评估费、停运损失费不同意赔偿。被告李耀宗未答辩。原告秦顺杰围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、声明、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、评估报告，证明原告的车辆损失。证据4、评估费发票，证明原告的评估费损失。证据5、施救费发票，证明原告的施救费损失。证据6、维修费收据，证明原告车辆维修费损失。证据7、维修明细、维修证明，证明原告车辆修理时间。证据8、道路运输证、驾驶员从业资格证，证明原告车辆停运损失。被告中华联合保险公司提交如下证据：证据１、保险条款，证明停运损失属于免赔事项。证据2、投保单，证明对于免责条款尽到了提示和告知义务。证据3、金联集中代收付中心划款凭证、快钱付款凭证，证明交强险限额2000元已经赔付鲁Ｍ**鲁Ｍ××**被告李耀宗、万通公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、证据2以及被告中华联合保险公司提交的证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据3评估报告，被告对评估金额不认可。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告提交的证据3，故本院对原告提交的证据3予以采信。2．原告提交的证据4评估费发票，被告中华联合保险公司不同意赔偿。本院认为，原告支付的评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对原告提交的证据4予以采信。3．原告提交的证据5施救费发票，被告不认可。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告提交的证据5，本院对原告提交的证据5予以采信。4．原告提交的证据6维修费收据，结合本案其他证据，本院予以采信。5．原告提交的证据7维修明细、维修证明，结合本案其他证据，本院予以采信。6．原告提交的证据8道路运输证、驾驶员从业资格证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。7．被告中华联合保险公司提交的证据1保险条款，原告认可真实性，本院予以采信。8．被告中华联合保险公司提交的证据2投保单，原告及被告万通公司提出投保人签章处没有相关人员签字，免责条款无效，本院予以支持，故本院对被告中华联合保险公司提交的证据2不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月16日21时10分许，李耀宗驾驶鲁Ｎ1**鲁Ｎ1××**×××鲁Ｎ××**海滨高速公路第三车道由南向北行驶至上行79.4公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车前部撞上前方同车道内遇情况缓行的由蔡国卫驾驶的鲁ＭＥ×**鲁ＭＥ××**××鲁Ｍ××**，造成蔡车前移，蔡车前部撞上前方同车道内遇情况停驶的由李永岗驾驶的冀ＤＸ××**冀ＤＸ××**×挂豫Ｊ××**后李车前移，李车右前部又撞上其前方同车道内遇情况停驶的由张学鹏驾驶的冀Ｂ2××**号冀Ｂ2××**挂号冀Ｂ××**造成李耀宗受伤、蔡国卫受伤、李永岗受伤、四辆车不同程度损坏、李耀宗车所载货物损坏、张学鹏车所载货物损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李耀宗负事故全部责任，蔡国卫无责任，李永岗无责任，张学鹏无责任。鲁Ｎ1××**号车鲁Ｎ1××**保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。交强险财产损失限额2000元已经赔付鲁Ｍ××**车损鲁Ｍ××**的鲁鲁ＭＥ××**车辆鲁ＭＥ××**物流有限公司名下，原告秦顺杰为该车实际所有人。对于原告主张的损失：1．车辆维修费95030元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告车辆维修费95030元。2．施救费7500元。原告提交了相应证据证实原告支付施救费7500元，故本院支持原告施救费7500元。3．评估费5750元，原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告评估费5750元。4．停运损失费17307元。结合原告车辆损失情况及维修时间，本院参照受诉法院所在地交通运输业在岗职工平均工资标准酌情支持原告车辆停运损失费17070元（103845元/年÷365天×60天）。本院认为，被告李耀宗驾驶机动车与蔡国卫驾驶原告秦顺杰所有的机动车发生交通事故，李耀宗负事故全部责任，蔡国卫无责任，被告李耀宗驾驶的鲁鲁Ｎ1××**车在鲁Ｎ1××**险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间，交强险财产损失限额2000元已经赔付鲁鲁Ｍ××**损失鲁Ｍ××**另外两辆无责任车辆，本案原告的损失应当按份额各扣除另外两辆无责任车辆的交强险无责任限额50元，其余损失应当由被告中华联合保险公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告车辆维修费94930元、施救费7500元、评估费5750元、停运损失费17070元，以上共计125250元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险的保险金额内赔偿原告秦顺杰车辆维修费94930元、施救费7500元、评估费5750元、停运损失费17070元，以上共计125250元；二、驳回原告秦顺杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告秦顺杰负担6元，由被告李耀宗负担1400元。（原告秦顺杰已向本院预交案件受理费，被告李耀宗于本判决生效后十日内将案件受理费1400元给付原告秦顺杰。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谭振荣二〇二一年六月九日书记员  杨 帆评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2．《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。