wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1177号原告：马术玲，女，1978年11月6日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：刘立伟，男，1986年4月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：康凤英，经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告马术玲诉被告刘立伟、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马术玲的委托诉讼代理人杨道平、被告保险公司的委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加诉讼。被告刘立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费400元、辽Ｎ×××××车辆修理费以鉴定评估为准；2.本案诉讼费和鉴定评估费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿施救费5000元，鉴定评估费3000元，车辆修理费72115元。事实和理由：2020年12月20日，被告刘立伟驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车沿西外环路由北向南行使至西外环路与朝阳北高速口引线交汇处左转弯时，与沿西外环路由南向北吴廷志驾驶的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车发生交通事故，致两车损坏，吴廷志受伤的交通事故，辽Ｎ×××××车主为原告马术玲，辽Ｎ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险，车辆损失险和商业三者险，现双方因修理价格相差较大，未达成调解，故诉至法院。被告刘立伟未到庭亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，辽Ｎ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故放生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业三者险赔付，诉讼费和评估费不在我公司承保范围内，我公司不予赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、资产评估报告书、鉴定费收据、施救费发票，被告依法提交了机动车交通事故责任强制保险保单信息、机动车辆商业保险保单信息，双方当事人对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马术玲系辽Ｎ×××××车辆的车主。2020年12月20日，被告刘立伟驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车沿西外环路由北向南行使至西外环路与朝阳北高速口引线交汇处左转弯时，与沿西外环路由南向北吴廷志驾驶的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车发生交通事故，致两车损坏，吴廷志受伤。此事故经交警部门认定被告刘立伟负事故的全部责任，吴廷志无责任。事故发生后，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，辽宁金诚资产价格评估有限公司对事故车辆修复费用进行鉴定并作出辽金交调字【2021】010号评估报告书，评估结论为确定辽Ｎ×××××评估值为72,115元。原告为此支出鉴定费3，000元、施救费5000元。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险限额为1,000,000元。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为：原告马术玲的车辆与被告刘立伟发生交通事故,被告刘立伟负事故全部责任。该事实有交警部门出具的道路交通事故认定书佐证,本院予以确认。原告要求被告刘立伟给予赔偿,本院予以支持。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告的损失应由该保险公司在交强险限额内赔偿,不足部分在商业险限额内赔偿。原告主张的车辆损失、施救费、评估费等项目合理,本院予以支持。本案中原告提供的评估报告系由朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托辽宁金诚资产价格评估有限公司评估,被告未提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或者鉴定程序不合法,故对于被告要求重新鉴定的主张,本院不予支持。被告刘立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马术玲车辆损失费72,115元、鉴定费3,000元、施救费5,000元，合计80,115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担901元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  刘 晗
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执716号 孙铁志： 本院执行的（2021）黑8109执716号申请执行人田永才与被执行人孙铁志机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙铁志自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5820元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初370号原告：张忠宝，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住址肇东市。被告：赵永阁，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：丛桂香，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告张忠宝与被告赵永阁、丛桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后依法进行审理。张忠宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款48,600.00元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月12日，二被告因做生意资金周转不开，在原告处借款本金48,000.00元，借款期限为1个月，二被告为原告出具48,600.00元借据一份，其中600.00元是给付一个月的借款利息。此款到期后，经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。本院认为，本案开庭审理后，发现原告张忠宝并未将48,000.00元借给二被告，与二被告之间并未发生借贷关系，实际债权人应为刘明辉，故其在本案中主体不适格，与本案无利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张忠宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二0二一年六月月八日书记员  孙国鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4632号上诉人（原审被告）：陈健。被上诉人（原审原告）：上海宸璀国际贸易有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢N358室。法定代表人：范宜洪，经理。上诉人陈健因与被上诉人上海宸璀国际贸易有限公司（以下简称宸璀公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初7956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈健上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法判决上诉人不承担付款义务；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有业务往来，上诉人只是履行职务行为，所欠货款理应由太仓市禄佳塑料有限公司承担。一审法院判决上诉人承担付款责任，显然是认定事实不清，判决错误。被上诉人宸璀公司二审未作答辩。原审原告宸璀公司向一审法院起诉请求：判令陈健支付宸璀公司货款124116元。一审法院认定事实如下：2019年10月28日，陈健自宸璀公司处采购塑料颗粒25735kg，价款为144116元。2019年12月12日，陈健向宸璀公司出具欠条一份，内容为：“甲方陈健，于2019年10月28日于上海宸璀国际贸易有限公司购买塑料颗粒25.735吨，单价5600元，合计金额144116元。甲方承诺2019年12月15日前付清货款。若逾期不还，宸璀公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。每拖一天，欠款人将自愿支付欠款额1%给上海宸璀国际贸易有限公司。特立此据欠款人：陈健2019.12.12”。一审审理中，双方确认陈健于2020年6月16日和2020年7月20日通过微信向宸璀公司合计付款20000元。另，陈健提供营业执照显示，其为太仓市禄佳塑料有限公司的法定代表人。上述事实，由宸璀公司提供的出库单、欠条，陈健提供的营业执照及本案庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合宸璀公司提供的出库单、欠条及双方庭审陈述，一审法院对陈健结欠宸璀公司货款124116元予以确认。陈健称其系代表太仓市禄佳塑料有限公司与宸璀公司发生的买卖合同关系，应由太仓市禄佳塑料有限公司承担付款义务，但从出库单的签收、欠条的内容、付款的过程等均未体现太仓市禄佳塑料有限公司作为合同主体参与此次交易，陈健应承担举证不能的不利后果，一审法院对其该辩解意见不予采纳。陈健未及时支付宸璀公司货款，违约责任在陈健，故一审法院对宸璀公司要求陈健支付货款124116元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：陈健于判决生效之日起七日内支付上海宸璀国际贸易有限公司货款124116元。案件受理费2782元，减半收取1391元，由陈健负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据宸璀公司提供的出库单、欠条以及双方当事人的陈述，可以认定陈健结欠宸璀公司货款124116元。陈健主张其是履行职务行为，所欠货款应由太仓市禄佳塑料有限公司承担。对此本院认为，出库单的签收、欠条的出具以及支付货款，均系陈健以自己的名义实施，并未体现太仓市禄佳塑料有限公司。陈健的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，陈健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782元，由上诉人陈健负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二一年六月四日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢200号 武来兵、孙三女： 武来兵与孙三女质押合同纠纷一案，申请执行标的共计94060.73元。经本院立案执行，现已执行到位94060.73元。至此，武来兵向本院申请执行的（2020）内0624民初1566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1031号 聚源法庭、袁正书： 本院依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第470号民事判决书，受理聚源法庭移送执行袁正书追缴诉讼费一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已转诉讼费。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2014）都江民初字第470号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7032号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与陈金波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈金波的微信、支付宝、银行账户存款12848.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8227号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执826号李伟：(2020)苏0192刑初110号刑事判决书，执行中李伟已缴纳罚金6000元，已对其追缴3285元。就此，(2021)苏0192执826号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月三十日联系人：王启洽宋文天
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1418号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：裴巧梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈智慧，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行裴巧梅、陈智慧借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5284号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人裴巧梅名下位于河南省登封市颍河路南、棋盘山公园东、阳城路西、军旅庄园北天道龙玺湾东苑9号楼2单元12层1205的房产（不动产权证号：豫2018登封市不动产证明第0000911号）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月七日书记员 乔跃龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执13号申请执行人：张建成，男，1962年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李志、刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：蔡光华，男，1965年10月12日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张建成与被执行人蔡光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏1203民初1563号民事判决书，依据该判决书，被执行人蔡光华应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张建成偿还借款本息人民币274000元及逾期利息（按照年利率6%，从2018年7月23日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费5920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向法院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统以及江苏省点对点查控系统分别查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人名下有牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车2辆，本院已向车辆管理所办理查封登记，但未能实际扣押车辆。3、本院已于2021年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月12日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下有不动产登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地泰州市××区白马镇陈家社区调查走访，被执行人长期外出，无法联系，亦未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件未履行完毕，2016年有一件作为申请执行人的案件已执行完毕。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月十七日书记员 徐承澍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3775号 申请人：无锡中快运物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流5#物流办公大楼5-2-029。 法定代表人：聂小安，该公司总经理。 被申请人：周晓亚，男，1986年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡中快运物流有限公司于2021年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人周晓亚价值52万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周晓亚的银行存款52万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐倩芸
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执272号之一申请执行人樊明伟，男，1968年9月2日出生，汉族，山西省夏县人。被执行人卢岳宝，男，1963年9月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住北京市丰台区。本院在执行申请执行人樊明伟与被执行人卢岳宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初642号民事判决书，申请执行人樊明伟于2021年4月13日申请执行,要求被执行人卢岳宝履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人樊明伟借款1250000元及利息（以1250000元为基数，自起诉之日起按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率计算至付清之日止）。并承担案件受理费8025元及案件执行费14980元。在执行过程中，申请执行人樊明伟于2021年6月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初642号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二一年六月二十九日法官助理 陈平道书 记 员 李倍倍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1776号 原告:张明元，男,1968年1月2日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告:许付军，男,1979年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告张明元诉被告许付军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张明元到庭参加诉讼，被告许付军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明元向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款35102元；2．判令被告支付逾期利息算至被告实际付清之日止。3．本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告替被告偿还银行车辆按揭贷款19300元，另其他借款8702元。2018年1月16日，借款7100元用于交纳交通违章罚款，三项合计借款35102元，被告出具借条两份。原告多次索要未果。原告现起诉请求法院公正判决。 被告许付军未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今有许付军借到张明元现金19300元，用于偿还被告在工商银行车辆按揭贷款，另其他借款8702元，约定2018年4月份前偿还，借款人许付军。2018年1月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借张明元现金7100元用于交通违章罚款，借款人许付军。至今被告未偿还借款。 上述事实有原告提供被告书写借条两份、原告在庭审中陈述，足以认定上述事实。 本院认为，被告欠原告借款35102元未付，被告出具的两份借条在案佐证。本院予以确认。原告要求被告偿还借款35102元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，在庭审中，原告明确表示放弃逾期给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许付军在本判决书生效后十五日内偿还原告张明元借款35102元。 二、驳回原告张明元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，因本案适用简易程序减半收取339元，由被告许付军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年六月十六日  书记员  史秀敏
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执96号 谢琪丹、袁建英： 谢琪丹与袁建英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期长期履行，现已履行到位10000元。该案符合结案相关规定，现结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8542号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘辉的微信、支付宝、银行账户存款5941.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9572号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执843号申请执行人：哈尔滨市道里区沐彩美术工作室，住所地哈尔滨市道里区。经营者：王艳辉，女，汉族，1982年1月22日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市松北区润恒恒利水产品商行，住所地哈尔滨市松北区。经营者：陈亮，男，汉族，1987年7月10日出生，住哈尔滨市松北区。本院执行的申请执行人哈尔滨市道里区沐彩美术工作室与被执行人哈尔滨市松北区润恒恒利水产品商行物权保护纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市道里区沐彩美术工作室于2021年6月21日向本院提出撤回对被执行人哈尔滨市松北区润恒恒利水产品商行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十一日书记员  王哲文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5746号原告：彭琳，女，1973年10月24日生，汉族，住张家港市。被告：倪志桥，男，1964年5月9日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：付国峰，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，上海观庭观盛律师事务所实习律师。本院在审理原告彭琳诉被告倪志桥民间借贷纠纷一案中，原告彭琳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭琳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭琳撤回对被告倪志桥的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告彭琳负担。审判员 申 勇二〇二一年六月八日书记员 陆漪桦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3047号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路定（200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈广林，男，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告陈广林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司定远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉处理。 审 判 员 张华昌 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王明珺 书 记 员 雍 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终774号 上诉人（原审原告）：刘军，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住广西防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：刘昱辛，男，1999年11月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 法定代表人：赵枫。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西防城港市港口区友谊路13号。 负责人：唐上明，该公司总经理。 上诉人刘军、刘昱辛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘军、刘昱辛于2021年5月24日签收《预交上诉费通知书》后，未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘军、刘昱辛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 二〇二一年六月二十八日 书记员  王秋媚
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执281号申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。申请执行人：张某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：李某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：陈某某，女，汉族，山丹县居民。申请执行人张某某、张某与被执行人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年11月19日作出的（2020)甘0725民初2288号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月-2021年6月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产；本院向车辆部门查询，反馈被执行人陈某某名下有登记甘GX7588号小型汽车一辆，本院已查封。3.2021年2月3日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4.2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。5.2021年5月12日、6月23日，本院赴山丹县城关校对面平房、山丹县北滩寻找被执行人李某某、陈某某的下落。6.2021年6月22日，本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款180000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款180000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年六月二十八日书记员  王 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1942号 申请执行人：宋二军，男，1998年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：宋德文，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕国兵，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 执行担保人：苏杨，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人宋二军与被执行人吕国兵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执1942号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘璐 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初132号原告：赵继明，男，1965年8月20日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：张**，女，1955年5月2日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：杨林，女，1980年4月7日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：刘仁双，男，1967年2月13日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：李辉，女，1967年7月6日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：刘晓丽，女，1966年4月17日生，满族，退休工人，住辽宁省沈阳市和平区。原告赵继明与被告张**、杨林、刘仁双、李辉、刘晓丽案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告赵继明向本院提出诉讼请求：1、撤销黑山县人民法院（2020）辽0726执行39号执行裁定书；2、解除对沈阳市和平区长白四街梦想逸居2-9-3号房屋查封执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因民间借贷纠纷一案，申请执行人张**、杨林向贵院申请强制执行。在本案执行过程中查封异议房屋沈阳市和平区长白四街梦想逸居2-9-3号。原告认为该房屋由原告投资，原告与被执行人刘晓丽于2014年3月19日离婚，二人育有一子赵英奇，赵英奇对涉案房屋投资5万元。该房屋首付款23万佘元，由原告在黑山县黑山镇二街老武装部后院动迁房回迁款及存款支付。该房屋贷款37万元，每月还款2780元，由原告每月给原告和刘晓丽之子赵英奇微信转账，赵英奇提现到银行卡支付。原告认为涉案被查封房屋为原告购买，并按月偿还贷款，只是原告因从事长途运输行业，无法按时转账，并且不知道如何手机银行卡转账，才给儿子赵英奇微信转账。现原告支付房屋首付，并已经偿还被查封房屋贷款21万元，故涉案房屋都是原告投资，虽然房屋所有权归刘晓丽所有，但投资款都是原告投资。故根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审查，支持原告的全部诉讼请求。2021年6月4日，原告赵继明向本院提交说明1张、黑山县人民法院（2021）辽0726执恢157、158号协助执行通知书（回执）复印件1张，说明记载：“黑山县人民法院于2021年6月2日已将刘晓丽房屋解封”；（2021）辽0726执恢157、158号协助执行通知书（回执）记载：“刘晓丽房屋解封”。本院经审查认为，被告刘晓丽房屋已经执行程序解封，本案争议的事实基础消失，已没有继续审理的必要，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告赵继明的起诉。案件受理费7900元，退回原告赵继明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  王小单人民陪审员  孟立峰二〇二一年六月七日法官助理刘璐书记员李奇业
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初900号原告：陈引师，男，1965年10月14日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：卢青仙，女，1966年2月25日出生，汉族，住山西省夏县，系原告陈引师之妻。被告：夏县瑶峰镇李家坪村民委员会，住所地夏县瑶峰镇李家坪村。法定代表人：樊官印，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨晨，山西华祝律师事务所律师。原告陈引师与被告夏县瑶峰镇李家坪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈引师于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈引师向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈引师撤诉。案件受理费200元，由原告陈引师负担。审 判 员 段国华二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 璇书 记 员 王瑞芳
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执444号 宋颖、盘锦盛达房地产开发有限公司： 宋颖与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，宋颖向本院申请执行的（2020）辽7401民初1607号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3230号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月7日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月十一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25478号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：谢志方，男，1988年2月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢志方金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执904号申请人：李海秀，女，汉族，1957年10月20日出生，住固始县。被执行人：周士宏，男，汉族，1965年12月9日出生，住固始县。申请执行人李海秀与被执行人周士宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周士宏未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人李海秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执904号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下无银行财产登记信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周士宏负有继续向申请执行人李海秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年六月十八日书记员 刘 斌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1970号 原告：马素芬，女，1952年7月13日出生，汉族，身份证住址辽中区。 委托诉讼代理人：王素艳，女，汉族，身份证住址辽中区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：王**，男，1977年2月21日出生，汉族，住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。（缺席） 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，女，汉族，系该公司职工，住辽中区。 原告马素芬与被告王**、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告马素芬委托代理人杨海艳、被告平安保险公司委托代理人夏珺博到庭参加了诉讼，被告王**经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、电动车损失费经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年11月22日16时30分许，在处，王**驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与马素芬骑电动车发生碰撞，致马素芬受伤，车辆损坏的交通事故，案经辽中县交通警察大队处理，认定被告王**负此事故的全部责任，马素芬无责任。原告马素芬要求赔偿的经济损失是，医疗费3,614.20元，提供沈阳积水潭门诊收据9张，电动车损失费1,000元，该损失是经保险公司定损，要求被告承担诉讼费。原告当时没有进行手术治疗，采取保守治疗方式，关于原告受伤情况保留以后需治疗及伤残等损失的赔偿，现因鉴定机构告知受伤时间较短，不宜进行相关鉴定。故诉至辽中区人民法院，请求贵院依法判决。 被告王**未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。对于原告诉求的医疗费我公司同意按照医保用药报销，电动车损失1,000元我公司同意赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，急诊病历，医疗费票据，报告单，被告驾驶证，车辆行驶证，车辆交强险保险单。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年11月22日16时30分许，在处，王**驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与马素芬骑电动车发生碰撞，致马素芬受伤，车辆损坏的交通事故。原告马素芬的经济损失是，医疗费3,614.20元（沈阳积水潭门诊收据9张），电动车损失费1,000元。此次交通事故辽中县交通警察大队认定，王**负全部责任，原告无责任。被告王**驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。 本院认为，原告马素芬因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、电动车损失费经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告马素芬医疗费3,614.20元，电动车损失费1,000元。原告以上医疗费、电动车损失费由被告王**驾驶车辆的保险公司赔偿。被告保险公司的辩称没有提供充足的证据，故该相关辩解无事实及法律依据，其不同意赔偿的意见本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告马素芬医疗费等3,614.20元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告马素芬电动车损失费1,000元； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告王**不承担原告损失的赔偿责任； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王**承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年六月十一日 法官助理陈菁明 书记员王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1806号申请人郝天明，男，1989年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人刘冬冬，男，1993年1月2日生，汉族，住辉县。郝天明申请执行刘冬冬民间借贷纠纷一案，申请人郝天明依据生效的（2021）豫0782民初1014号民事调解书，于2021年6月1日向我院申请执行，执行标的为：借款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人刘冬冬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘冬冬名下存款以2550元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二日书记员  申 娇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1437号原告：柳富林，男，1952年5月3日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：吴莲莲，女，1957年9月15日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：柳某2，男，1983年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：韦某，女，1988年2月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理.原告：柳某1，女，2016年1月17日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。法定代理人：柳某2（系柳某1之父），男，1983年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。法定代理人：韦某（系柳某1之母），女，1988年2月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理被告：柳美林，男，1957年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。原告柳富林、吴莲莲、柳某2、韦某、柳某1与被告柳美林排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序进行审理，于2020年8月10日作出（2020）云0326民初1539号民事判决。柳富林、吴莲莲、柳某2、韦某、柳某1收到判决后不服（2020）云0326民初1539号民事判决向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2021年3月10日以原审原告柳某1未满十八周岁，一审判决未列法定代理人，属程序违法为由作出（2021）云03民终263号民事裁定书裁定：一、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初1539号民事判决；二、本案发回云南省会泽县人民法院重审。本院于2021年5月11日重新立案后依法适用普通程序，由审判员杨德栋担任审判长，与人民陪审员林祖贵、苟祝章组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告柳富林、柳某2及五原告的委托诉讼代理人赵书亮、被告柳美林及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳富林、吴莲莲、柳某2、韦某、柳某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告柳美林停止侵占原告位于本村“小雨田以北道路边”承包地并恢复原状（柳富林家庭承包户滇（2018）会泽县农村土地承包经营权第008394号、小雨田0.41亩，四至界限：东：柳保林、南：沟渠、西：何文翠、北：道路）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一小组村民。原告位于本村“小雨田以北道路边”承包地，现被告在该地上要强行挖基础准备建房。原告知道后多次阻止无果，又申请本村委会解决，因被告无依无据，不讲道理，调解未果。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《农村土地承包法》等向法院起诉，恳望依法判决。柳美林辩称，1、请求驳回原告诉请。涉案土地是被告自土地下放以来就开荒耕种至今，多年来一直由被告管理使用。在管理使用期间，于2015年2月23日出租给冯进荣使用；2015年213国道改扩建过程中，政府还给了征地补偿费。在庭审过程中被告将提供证据证明涉案土地多年以来一直都是被告管理使用。2、根据《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定，国家对耕地、草地实行统一登记，原一审原告并没有提供相应证据证实其诉讼主张。因此，请法庭结合多年来经营管理的实际情况，依法驳回原告诉请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。第三款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。第四款规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，柳富林、吴莲莲、柳某2、韦某、柳某1虽提交证据证明其农村土地承包经营权证上有地块代码为5303261032111208886的地块，该地块登记的四至界限中北至道路，而非五原告主张的213国道路沿；面积为0.41亩，五原告认可其主张的争议地块面积不包含于0.41亩内。柳富林、吴莲莲、柳某2、韦某、柳某1要求柳美林停止侵占并恢复原状的地块土地使用权不属于五原告享有，该争议土地使用权权属不清，不属于人民法院民事诉讼的受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳富林、吴莲莲、柳某2、韦某、柳某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨德栋人民陪审员  林祖贵人民陪审员  苟祝章二〇二一年六月十一日书 记 员  陶键蓉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初4587号 原告：韩习昌，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：年丰（原法定代表人：王永生），系主任。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：年丰（原法定代表人：白银山），系主任。 上述二被告委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 原告韩习昌诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日第一次公开开庭审理了本案，原告韩习昌、被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社的原法定代表人王永生到庭参加诉讼。本案于2021年3月15日第二次公开开庭审理，原告韩习昌、被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会的委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼。本案于2021年4月14日第三次公开开庭审理，原告韩习昌、被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会的委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩习昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告土地承包费19401元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据政策，原告等九户共计39人取得家庭承包经营土地12.934亩，位于沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村校园基地。该土地由二被告流转给他人经营，2019年、2020年土地承包费一直由二被告占用，未给付原告，其中：2019年承包费为每年每亩600元，核款7760.4元；2020年承包费为每年每亩900元，核款11640.6元，两年共计19401元。原告多次找二被告催要承包费，二被告以各种理由拖欠至今，双方协商不成。原告认为，二被告应将承包费无条件给付原告，但二被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。 被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社第一次庭审辩称，原告诉状中所述的承包地12.934亩不是原告个人承包的土地，是我村五组村民共同土地，二被告将该土地转包他人经营属实，拖欠2019年、2020年两年承包费属实。现原告以个人名义起诉不妥，应该以村民小组（五组）的名义起诉。为了解决2019年环境清理的费用，二被告支出100多万元，在上级政府资助下，还差20、30万的费用，经过村民代表会议、两委班子会议研究，本着谁受益、谁付费的原则，最后决定户口在妈妈街村并且分地的人每人负担40元，现大部分村民都交了，原告等39人未交。 被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会第二次庭审及第三次庭审辩称，本案涉及的12.934亩土地是量化给村第五小组村民446人的土地，本案原告主体不适格。另，村集体组织是村民自治的组织，每一位村民在组织中拥有权力并承担义务，村民应承担村集体组织为集体和公益事业支持的费用，村上记账方式是扣除费用后支付收益，村民代表会议决定每位村民应负担村公益事业支出40元。 原告韩习昌围绕诉讼请求提交了以下证据：1.沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会《量化给5组村民韩习昌等446人地情况说明》一份；2.沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村第五小组村民土地抓阄到户的记录一份；3.沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2040号民事裁定书一份；4.由韩习昌领取土地承包费的协议书一份；5.证人陈某、孙某1、孙某2、孙某3、任某出庭作证；6.沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会由组长收取承包款的通知单一份。被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会向本院提交以下证据：每位村民应负担村公益事业支出40元的村民代表会议记录一份。 本院组织当事人对以上证据进行了质证，根据原、被告的陈述及其提交的以上证据，认定本案事实如下： 原告系沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民，2019年，原告与被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案在本院诉讼，案号：（2019）辽0115民初2865号。在该案中，原告向本院提出诉讼请求，要求二被告返还土地2.82亩并赔偿2.3万元，在该案庭审过程中，原告诉讼请求由要求二被告返还土地2.82亩变更为要求二被告将流转原告的1.32亩和1.5亩土地由自己耕种，其他诉讼请求不变。本院以原告未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决为由，作出（2019）辽0115民初2865号民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告对该裁定不服，上诉至沈阳市中级人民法院，案号：（2020）辽01民终2040号。沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2040号民事裁定驳回原告上诉，维持本院（2019）辽0115民初2865号民事裁定。在沈阳市中级人民法院二审审理期间，二被告表示已将土地分配给原告所在的第五村民小组，由村小组再继续分配。 现原告以所在的第五村民小组分配给原告等**口39人（任某户7人、张守川户2人、韩福占户3人、孙某35人、孙雨彪户3人、陈某户4人、胡广加户3人、白伟安户6人、陈丽坤户2人、原告韩习昌本人户4人）校园基地土地12.934亩、其他9户代表与原告签订协议书委托原告领取2019年、2020年承包费为由，诉至本院，要求二被告共同给付原告2019年、2020年土地承包费19401元，形成本案纠纷。 另查，沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会2020年11月22日村民代表会议决定每位村民应负担村公益事业支出40元。 本院认为，本案中，根据原告提交的《量化给5组村民韩习昌等446人地情况说明》及本院（2019）辽0115民初2865号民事裁定及沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2040号民事裁定，可以认定本案所涉承包地12.934亩，系二被告量化给该村第五村民小组的土地，原告等10户39人对二被告拖欠村民第五小组此地块的2019年、2020年承包费并无直接诉权，故本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告韩习昌的起诉。 案件受理费285元，退还原告韩习昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张 勇 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  白洺宇 附：本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢250号之一申请执行人：李延辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谢占亚，男，1976年1月14日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：王淑萍，女，1979年6月8日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请人李延辉与谢占亚、王淑萍民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初387号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1180881元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查封被执行人谢占亚、王淑萍位于平顶山市××城区经××南段××森林半岛××单元××西××、××城区××楼××单元××楼西户的房产，上述位于平顶山市××经××段建业森林半岛29号楼东1单元3层西户房产本院已经依法拍卖，我院多次组织干警上门释法明理下发腾房通知，并告知其拒绝执行的法律后果，但房产拍卖后被执行人谢占亚突发疾病，深度昏迷住进上述房屋，且被执行人王淑萍拒绝配合腾空并多次情绪激动扬言如法院强制腾空将作出极端行为，故本院暂未将上述房产交付。位于新城区康馨苑2号楼4单元1楼西户的房产本院在拍卖过程中，案外人提出执行异议，暂不具备拍卖条件，其余并无发现由可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1180881元及利息。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述拍卖的房产因情况特殊，暂无法交付。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  尹亚南执行员  张景奇二〇二一年六月三十日书记员  郭志展
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执16号 申请执行人：李海培,男,1978年2月24日生,汉族,住湖北省恩施市。 被执行人：安徽川马新能源科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济技术开发区。统一社会信用代码91340825MA2N1B4X23(1-1)。 法定代表人:陈家贵,任公司总经理。 申请执行人李海培申请执行被执行人安徽川马新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初963号民事判决书，被执行人安徽川马新能源科技有限公司应支付申请执行人李海培工资40196元，经济补偿金22598元，案件受理费5元，并缴纳执行费842元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 2、本院于2021年1月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年6月11日前往被执行人生产经营地进行调查，经查被执行人公司现已停产，公司内尚存少量机械设备，现已出租。本院另案已查封被执行人名下所有机械设备，待处置。 4、本院于2021年6月11日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年6月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽川马新能源科技有限公司无财产可供执行。申请执行人李海培亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4482号原告：徐丽坤，女，1960年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路105巷1号(1-12-9)，统一社会信用代码912101066874796357。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，男，1995年10月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。原告徐丽坤与被告辽宁君临物业管理有限公司（以下称“君临物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜晓葵独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐丽坤及被告君临物业公司的委托诉讼代理人王希瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告对车库进水造成业主财产损失进行赔偿6000元；2.对因车库设施存在安全问题造成汽车轮胎报废、轮毂破损予以赔偿1500元；3.对车库夏季进水、冬季结冰、设施不完备、存在严重的脏乱问题解决后再收取物业管理费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年11月8日购买了顶盛国际花园2号车库23门（15万元），购买后第一天，汽车正常行驶中，掉入虚放排水盖的下水沟中，造成车辆的右侧前轮与后轮两个轮胎被割破报废，轮毂严重破损，共计损失1500元。此后，该车库每年都夏季进水(地下天井倒流，车库排水系统不启动）、冬季结冰(结冰厚度2-50厘米），人行通道内垃圾、粪便、污物满地。2019年8月3日雨后，车库内又严重积水，造成本人存放在车库内的米面、衣物、鞋帽、书画等工艺品严重受损，损失价值6000元。关于财产损失的原因，是地下车库两个大型天窗漏雨，一楼的下沉式景观房没有封闭，与地下车库相通而灌进去。车库的产权证没办下来，有合同。被告君临物业公司辩称，经被告查询后发现并无原告报修记录。被告对原告诉请事实不予认可，原告诉请无事实与法律依据，法院应予驳回。理由如下：一、1、原告所称车库属于业主专有部分，不属于物业公司服务、管理的物业公共、共有部分。被告对案涉车库不负有质保、维修的义务。2、案涉车库是竣工验收合格的建设工程，有合格的排水系统。但原告作为该案涉车库的所有人和管理人，其应妥善保管私人财产。该车库有通往地面的出车口，属于半露天建筑。原告应当预见极端恶劣天气可能会造成库内财物浸水的损害结果。被告对案涉车库不负有管理义务亦不承担赔偿责任。二、案涉车库系经验收合格的建设工程，如原告认为排水盖的设计、施工存在质量瑕疵，应另行主张其权利。三、关于原告拒交物业费，被告已经尽到了物业服务企业应尽的义务，没有违约之处，原告所称不能成为其拒交物业费的理由。原告应当按照前期物业服务合同的约定缴纳物业费。综上所述，原告向被告主张侵权损害赔偿责任主体不适格，且原告对其诉请赔偿金额、侵害事实及损害结果的牵连关系负有举证责任，若举证不能应自行承担不利后果。请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉请。经审理查明，2016年11月7日，原告徐丽坤（买受人）与沈阳港联房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：E1607146743），约定原告徐丽坤购买位于沈阳市苏家屯区23门车库，建筑面积均为25.74平方米。被告为涉案车库所在园区提供物业服务。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其购买的车库因天窗漏雨积水致物品受损并要求被告赔偿，且不解决就不交物业费，应举证证明：被告存在未尽到物业服务合同约定的义务、原告车库内物品受损的事实，且被告的侵权行为与原告的受损之间存在因果关系。庭审中，原告主张车库于2019年8月3日雨后存在积水情况，被告对此并不认可，原告举证的照片亦无法体现积水的事实，以及车库内物品受损的事实。同时，就车库积水的原因，原告主张系因车库通道内天窗漏雨所致。综上，原告并未完成其前述举证责任，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐丽坤的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐丽坤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二一年六月八日法官助理张伟书记员曹蕊本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1986号之一申请人：西平县辉华建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市西平县权寨镇供销社家属院1号。法定代表人：王国强，该公司经理。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被申请人：遂平县城建市政工程有限公司，住所地河南省遂平县众品路南段。法定代表人：赵新会，该公司经理。本院在审理申请人西平县辉华建筑工程有限公司与被申请人遂平县城建市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年6月15日作出（2021）豫1728民初1986号民事裁定，查封、冻结被申请人遂平县城建市政工程有限公司银行存款134000元（河南遂平农村商业银行股份有限公司00000020726825030012账户或其他账户）或相等价值的其他财产。申请人西平县辉华建筑工程有限公司于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人遂平县城建市政工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人西平县辉华建筑工程有限公司自愿申请解除对被申请人遂平县城建市政工程有限公司的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人遂平县城建市政工程有限公司银行存款134000元（河南遂平农村商业银行股份有限公司00000020726825030012账户或其他账户）或相等价值的其他财产的查封、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二一年六月二十二日书记员  于 琪
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1183号 上诉人（原审被告）：杨会喜，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆友林，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：吴学红，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人杨会喜因与被上诉人陆友林、原审被告吴学红居间合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日受理此案后，依法组成合议庭，书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人杨会喜于2021年6月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨会喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨会喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨会喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年六月三十日 书记员 杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初2226号 原告：蒋茂福，男，生于1971年12月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 被告：泸州振华建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段5号1幢3层3号，社会统一信用代码：91510504696986217B。 法定代表人：邓伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川荆冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范自然（系公司副经理），男，生于1962年4月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：邓世刚，男，生于1968年11月20日，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。 被告：陈家华，男，生于1973年1月1日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告蒋茂福诉被告泸州振华建筑工程有限公司（以下简称振华公司）、邓世刚、陈家华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋茂福的委托诉讼代理人钱静、被告振华公司的委托诉讼代理人尹沛覃、范自然到庭参加诉讼，被告邓世刚、陈家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋茂福向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告工程款16.5万元；2、判决三被告支付原告利息13200元（从2018年7月25日起至2019年4月25日）；3、判决三被告从2019年4月26日起以16.5万元为基数，按月利率1%计算利息至付清该款之日止；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告邓世刚、陈家华为振华公司项目负责人。原告承建了位于合江县花椒谷项目工程，于2017年10月组织工人进场施工，于2017年12月竣工，经原告与被告邓世刚、陈家华结算，总工程款为194500元，被告邓世刚、陈家华于2018年2月向原告支付30000元工程款后无钱支付，被告邓世刚、陈家华代被告振华公司于2018年7月25日向原告出具结算单一张，被告邓世刚、陈家华尚欠原告工程款165000元，月利率按1%计算至付清款为止，并承诺在2019年春节之前向原告付清。之后经原告多次催收，三被告拒不支付。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，特向人民法院提出前列诉讼请求，请依法判决。 被告振华公司辩称，1、振华公司与被告陈家华无关系，陈家华与邓世刚都不是本公司的项目负责人；2、原告诉称的案涉工程项目不是本公司的承接项目；3、原告与本公司之间无任何合同关系，案涉工程项目也不是本公司发包给原告的，也没有与原告进行过结算。综上，原告要求本公司支付工程款及利息的请求无事实和法律依据，应当驳回。 被告邓世刚未作答辩。 被告陈家华未作答辩 本院经审理查明事实如下：2017年，合江县参宝会龙溢农农业有限公司开发合江参宝溢农生态产业园花椒谷农业观光产业园区工程（以下简称花椒谷项目），被告陈福章与邓世刚、陈家华、罗庆系合伙人，共同投资挂靠振华公司对花椒谷项目工程进行承包，振华公司授权陈福章、邓世刚、陈家华、罗庆四人为花椒谷项目负责人。原告通过被告邓世刚、陈家华承建了位于合江县花椒谷项目工程中的长廊观光棚顶，于2017年10月组织工人进场施工，于2017年12月竣工，经原告与被告邓世刚、陈家华结算，总工程款为194500元，被告邓世刚、陈家华于2018年2月向原告支付30000元工程款后无钱支付，被告邓世刚、陈家华代被告振华公司于2018年7月25日向原告出具结算单一张，载明：合江县花椒谷项目工程项目部（振华建筑工程有限公司）兹有蒋茂福在合江县花椒谷项目工程中承建我振华建筑工程有限公司的工程中的长廊的观光棚顶的工程款195000元，在2018年的元月份已支付30000元，还欠165000元你，大写壹拾陆万伍仟元。此工程款在2019年春节前付清于蒋茂福，此系工程款到时按资金利息1分付于蒋茂福。此，欠款人：花椒谷项目部邓世刚、陈家华，身份证号依次为5125331968××××××××,5105211973××××××××。2018年7月25日。另查明，参宝会龙溢农农业有限公司签订的花椒谷开发项目工程已竣工验收，并进行了结算，但在结算资料中未找到关于长廊的观光棚顶相关结算情况。审理中，原告向法庭保证了欠款事实及金额的真实性，如有虚假愿意承担相应法律责任。 上述事实，有双方的身份信息、工程单项承包合同、欠款结算单、花椒谷工程项目结算表、泸县法院（2020）川05民终25号民事判决书以及当事人的陈述笔录在卷作证，本院予以认定。 本院认为，被告陈福章与邓世刚、陈家华、罗庆无建设工程施工资质，共同投资挂靠振华公司承包花椒谷开发项目工程的行为，违反了建设工程禁止挂靠等法律强制性规定，其签订的合同为无效合同。被告邓世刚、陈家华再次进行分包合同同样无效。但该工程已竣工决算，被告陈福章在工程中所欠的机械租赁仍应支付。被告邓世刚、陈家华与陈福章、罗庆为投资的合伙人，但原告未起诉陈福章、罗庆，可由被告邓世刚、陈家华对外承担责任后进行内部合伙清算。被告振华公司系挂靠公司，本应承担连带清偿责任，但在整个工程项目中未找到涉案长廊观光棚顶的结算，被告振华公司承担责任缺乏事实依据。故本院对原告诉讼请求被告邓世刚、陈家华承担工程款支付责任予以支持，对要求被告振华公司承担责任的诉讼请求依法不予支持。关于资金占用利息，结算单上约定1分，通常是指月利率1%，被告邓世刚、陈家华无正当理由拒不出庭行使诉讼权利，可原告所述指月利率1%处理。故本院对原告诉讼请求被告邓世刚、陈家华从欠款结算单形成之日起至全款付清之日止按月利率1%计算资金占用利息，依法予以支持。本院对原告其他诉讼请求依法不予支持。 综上所述，本案建设工程施工分包合同无效，被告邓世刚、陈家华又将建设工程中的长廊观光棚顶工程承包给原告施工，合同同样无效。但工程确已结算验收，所欠原告工程款应当予以支付。该工程确实存在，但在花椒谷工程结算表中未查到，故被告振华公司对此承担责任证据不足，应由被告邓世刚、陈家华二人承担支付责任（被告邓世刚、陈家华承担清偿责任后可与其余合伙人清算）。资金占用利息从欠款结算单形成之日起至全款付清之日止按月利率1%计算符合本案实际和法律规定，本院依法予以支持。故本院对原告要求被告邓世刚、陈家华支付工程欠款1，650，000元及从欠款结算单形成之日起至全款付清之日止按月利率1%计算支付资金占用利息的诉讼请求依法予以支持，对原告其他诉讼请求依法不予支持。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓世刚、陈家华于本判决生效之日起十日内向原告蒋茂福支付尚欠工程款1，650，000元，并从2018年7月25日起至欠款付清之日止按月利率1%计算支付资金占用利息。 二、驳回原告蒋茂福其他诉讼请求。 案件受理费3，864元，减半收取1，932元，由被告邓世刚、陈家华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5038号原告：信阳市广丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40BN955G。住所：信阳市浉河区民权路3号。法定代表人：芦会云。委托诉讼代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈某某，女，汉族，1989年4月5日生,住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市广丰物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市广丰物业服务有限公司于2021年6月23日以被告已经缴纳拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市广丰物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市广丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市广丰物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月二十四日书记员 甘可可
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终29号 上诉人（原审原告）：韦子叶，男，1954年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 上诉人（原审原告）：韦志星，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 共同委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 原审被告：国基建设集团有限公司南宁建安分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区百花岭路18号华凯逸悦豪庭5号楼502房，统一社会信用代码91450103310140500M。 负责人：李关宝。 原审被告：廖文厚，男，1954年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原审被告：梁健，男，1973年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原审被告：李富胜，男，1965年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人韦子叶、韦志星因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2021）桂1402民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人韦子叶、韦志星上诉称：撤销崇左市江州区人民法院（2021）桂1402民初205号民事裁定书，改判本案应由崇左市江州区人民法院管辖。事实与理由：本案一审法院对管辖异议的裁定在认定事实和适用法律方面都存在错误，应予改判。1．本案民间借贷两笔出借款项的交付地点都在崇左市江州区左州镇的桂南农商行左州支行；2．借款的用途地点是崇左市江州区“驮卢至大新公路工程土建工程NO.3标”工程；3．本案民间借贷书写的借条以及承诺书上面签名和盖章的李福胜、“国基建设南宁分公司”、廖文厚都是被上诉人（实际承包人）国际建设集团有限公司派驻“驮卢至大新公路工程土建工程NO.3标”项目部的负责人和管理人，他们的接收借款、签名和盖章确认都属于履行职务行为。再者，一审裁定认定了合同履行地，那么南宁市宾阳县人民法院对本案亦有法定管辖，裁定把本案直接移交给山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，明显是适用法律错误。 被上诉人国基建设集团有限公司没有提出答辩意见。 原审被告国基建设集团有限公司南宁建安分公司没有提出答辩意见。 原审被告廖文厚没有提出答辩意见。 原审被告梁健没有提出答辩意见。 原审被告李富胜没有提出答辩意见。 本院经审查认为，关于本案合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故本案在当事人对合同履行地未有约定的情形下，必须根据当事人诉讼请求及结合合同履行义务来确定合同履行地。现韦子叶、韦志星起诉要求国基建设集团有限公司等人偿还借款本金及利息，故韦子叶、韦志星则作为接收货币一方，其住所地即广西壮族自治区宾阳县依法应认定为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地人民法院对本案亦有管辖权。一审答辩期间，被上诉人国基建设集团有限公司向一审法院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院即被告住所地人民法院审理。一审法院经审查认为，因本案的被告住所地或者合同履行地均不在崇左市江州区辖区范围内，故崇左市江州区人民法院对本案并无管辖权，遂根据管辖权异议申请人的申请，裁定将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。上诉人韦子叶、韦志星请求将本案移送至崇左市江州区人民法院无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年六月四日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1238号之十二 被执行人：郭伟，男，1959年04月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行被执行人郭伟其他案由一案中，被执行人郭伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭伟在营口银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十六日 书记员  徐宏昊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初685号原告：韩伟凤，女，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：韩伟振，女，1975年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：汤金峰，男，其他自然情况不明。被告：孙丽，女，其他自然情况不明。原告韩伟凤、韩伟振与被告汤金峰、孙丽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告韩伟凤、韩伟振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告汤金峰、孙丽返还原告韩伟凤83万元；2、请求人民法院判令被告孙丽向原告韩伟振返还位于盘锦市房屋及商品房买卖合同。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩伟凤、韩伟振的起诉。案件受理费12100元，退还原告韩伟凤、韩伟振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月三十日书记员  杨 帆
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初469号原告：赵文杰，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：马宪云，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。原告赵文杰与被告马宪云追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰到庭参加诉讼，被告马宪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还追偿款51105元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向案外人耿某借款50000元，约定原告承担保证责任。因被告未按期偿还借款，案外人耿某通过司法诉讼解决，后申请强制执行，原告已被额济纳旗人民法院执行局强制执行上述款项,于2020年7月17日查封19298.43元和2021年2月7日查封31806.57元。原告已垫付了被告的债务，有权追偿，故诉至法院。被告马宪云未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月,被告马宪云向案外人耿某借款50000元,原告赵文杰对该笔借款承担保证责任。被告马宪云未按期偿还借款,案外人耿某将马宪云、赵文杰诉至本院,本院作出(2020)内2923民初113号民事调解书，协议内容如下:一、马宪云偿还耿某借款本金45000元及利息13600元，共计58600元（于2020年3月30日之前偿还20000元，2020年6月30日之前偿还25000元，剩余13600元于2020年10月10日之前还清）；二、赵文杰对上述款项承担连带给付责任；三、如马宪云、赵文杰有一期未能按期偿还，剩余款项还款期限提前到期，耿某可以一并申请强制执行；案件受理费713元，由耿某负担413元，马宪云负担300元；律师费2000元，由耿某负担600元，马宪云负担1400元。后案外人耿某向本院申请强制执行,执行过程中,原告赵文杰履行给付义务,偿还案外人耿某借款本金35000元、利息13600元、案件受理费300元、律师费1400元和执行费805元,共计51105元。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告赵文杰替被告马宪云偿还了案外人耿某借款本金35000元、利息13600元、案件受理费300元、律师费1400元和执行费805元,共计51105元,被告应返还给原告。故本院依法予以支持原告要求被告偿还代偿款51105元的诉讼请求。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马宪云于本判决生效之日偿还原告赵文杰代偿款51105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告马宪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 敖苏日娜二〇二一年六月十六日书 记 员  国  庆
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1663号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:江腾飞，男，汉族，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人江腾飞未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月21日欠款共计29906.63元，其中本金11990.27元、利息17692.21元、滞纳金224.15元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月21日的欠款共计29906.63元，其中本金11990.27元、利息17692.21元、滞纳金224.15元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江腾飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金11990.27元、利息17692.21元、滞纳金224.15元，共计29906.63元（暂计至2020年9月21日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费183元，由被申请人江腾飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年六月十八日书记员  郭瑞华
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1072号浏阳市东信置业有限公司：本院执行的浏阳市东信置业有限公司申请邱淑华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3299号 原告：定远县谢辉煤球加工厂，住所地安徽省滁州市定远县定城镇苗圃路南塔山公墓东12号，统一社会信用代码91341125MA2Q3AMY6N。 法定代表人：谢辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：朱其云，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告定远县谢辉煤球加工厂与被告朱其云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告定远县谢辉煤球加工厂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，定远县谢辉煤球加工厂的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县谢辉煤球加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县谢辉煤球加工厂负担。 审 判 员 张华昌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王明珺 书 记 员 雍 雅 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2495号申请执行人查保翼，男，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市中原区。被执行人郑金峰，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省信阳市淮滨县。关于申请执行人查保翼与被执行人郑金峰民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初2993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人查保翼据此向本院提出执行请求：请求被执行人郑金峰支付款项75217元及利息（以未实际偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2021年5月1日起至实际清偿之日止的利息）；案件受理费875元由被执行人承担。本院于2021年5月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月19日向被执行人郑金峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑金峰名下仅有196.03元银行存款，已扣划待发还申请执行人。2.本院于2021年6月23日查封被执行人豫Ｄ×××××汽车一辆，因属轮候查封，暂无法处置。查封期限自2021年6月23日起至2023年6月22日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年6月7日、2021年6月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月2日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。1.未发现被执行人名下有不动产登记信息。2.查明被执行人名下有公积金本息合计709.92元，已扣划至本院账户，待发还申请执行人。五、本院于2021年6月21日向被执行人郑金峰户籍地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人郑金峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月11日向被执行人郑金峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月21日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年6月21日作出拘留决定书，对被执行人郑金峰司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人查保翼，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年6月28日向申请执行人查保翼，以手机形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复。截止2021年6月28日本案已执行到位905.95元。本院于2021年6月28日对申请执行人查保翼以手机短信形式做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑金峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑金峰负有继续向申请执行人查保翼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年六月二十八日法官助理王林焕书记员韩留宝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1147号之二申请人中和农信项目管理有限公司,住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人王玉萍，女，1964年11月28日生，汉族，住河南省辉县。被执行人范友万，男，1985年4月6日生，汉族，住河南省辉县。被执行人范成训，男，1989年2月8日生，汉族，住址同上。中和农信项目管理有限公司申请执行王玉萍、范友万、范成训民间借贷纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司依据生效的本院（2021）豫0782民初143号民事判决书，于2021年3月29日向我院申请执行，执行标的为：借款本金66806.6元及自2020年6月8日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费735元，执行费913元。执行期间查明，被执行人王玉萍名下有位于辉县市××大道与××交叉口××公馆××单元××室的房产一处，不动产权证号为豫2019辉县市不动产权第0001177号。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王玉萍位于辉县市文昌大道与九山路交叉口瑞成锦绣公馆9幢1单元1602室不动产权证号为豫2019辉县市不动产权第0001177号的房产一处予以查封。限被执行人王玉萍于本裁定送达之日起十五日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人王玉萍负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月八日书记员  袁长远
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1847-1号本院于2021年6月9日对原告修自刚与被告修自生不当得利纠纷一案作出的（2021）辽1381民初1847号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽1381民初1847号民事裁定书中“准许原告修自生撤诉”补正为“准许原告修自刚撤诉”，“案件受理费124元，由原告修自生负担”补正为“案件受理费62元，由原告修自刚负担”。审判员  杨丽杰二〇二一年六月十六日书记员  毛 猛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特106号申请人：昆山鑫启盛精密配件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路225号6号房。法定代表人杨宏，协理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，女，该公司工作人员。被申请人：李占海，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省郵城县。委托诉讼代理人：梁留成，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。申请人昆山鑫启盛精密配件有限公司与被申请人李占海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。昆山鑫启盛精密配件有限公司称：李占海系主动提出离职，其不应支付解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明：2021年4月25日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2021]第1159号裁决：一、自本裁决书生效之日起三日内，昆山鑫启盛精密配件有限公司一次性支付李占海经济补偿金14192.88元。二、对李占海其他仲裁请求，不予支持。本院认为，关于昆山鑫启盛精密配件有限公司与李占海劳动关系解除方式的认定问题系事实认定问题，非本院审查范围。本案诉争的仲裁裁决不存在法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回昆山鑫启盛精密配件有限公司的申请。申请费400元，由申请人昆山鑫启盛精密配件有限公司负担。审判长  林李金审判员  蒋毅颖审判员  俞 渊二〇二一年六月十五日书记员  王 贞
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执43号   申请执行人：张惠丽，女，1969年2月25日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被执行人：邹炎珍，女，1979年7月29日出生，汉族，职业及现住址不详。   张惠丽申请邹炎珍买卖合同纠纷一案，山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初497号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人张惠丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初497号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 吉米念扎   二〇二一年六月四日   书 记 员 索朗拉姆
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0621执98号申请执行人杜全海，男，1964年11月20日出生，汉族。被执行人浚县白寺乡辉泉沟村村民委员会。法定代表人张用林，职务主任。本院执行的申请执行人杜全海与被执行人浚县白寺乡辉泉沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2913号民事判决书已发生法律效力。判决：被告浚县白寺乡辉泉沟村村民委员会于生效判决生效后十日内偿还原告杜全海借款15341元，并自2009年8月10日按月息1分支付至偿还之日的利息；本案在执行过程中，因双方私下达成协议，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021）豫0621执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十九日书记员  张之顶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2770号 原告：王吉龙，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：孙治国，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王吉龙与被告孙治国排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉龙、被告孙治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙治国排除妨碍，将土地恢复原状，将3.5亩土地的经营权归还原告；2.要求本案诉讼费由被告孙治国承担。事实及理由：2020年4月24日，原告王吉龙从辽中区肖寨门镇吴家岗村村民委员会承包地块名称为“3号地”土地4亩，每亩承包费705元，共计交纳三年承包费8460元，没有签订土地承包合同，有村民委员会出具的收条为凭。2021年被告孙治国将从本村村民丁影、王娟、李铁辉、张长索处转包的旱田改为水田，张长索土地的西侧与原告王吉龙承包的“3号地”的东侧为邻，在被告孙治国将旱田改水田时，被告孙治国将原告王吉龙的承包地3.5亩改为水田，并播完稻苗，原告王吉龙发现后与被告孙治国发生争执。经村民委员会工作人员到现场实际丈量，认定被告孙治国强占原告王吉龙的承包地。此纠纷经多次调解未果，故原告王吉龙诉至法院，要求被告孙治国排除妨碍，将土地恢复原状，将3.5亩土地的经营权归还原告王吉龙，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，本案系土地使用权争议引发的纠纷，因土地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围，故本案原告起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王吉龙的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由本院退还原告王吉龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执912号申请执行人：李笑笑，女，汉族，1993年02月03出生，住河南省开封市顺河区。被执行人：闫坤，男，汉族，1994年11月28出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行李笑笑与闫坤借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初689号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：原、被告自愿达成如下协议：一、双方债务金额为18万元。二、2023年9月15日前还清本金18万元，利息放弃。三、2020年10月15日前、2020年11月15日前被告闫坤分别偿还原告1000元。2020年12月15日前被告偿还原告10000元。自2021年1月15日起至2022年3月15日止，被告每月偿还原告1000元。2022年4月15日起至2023年9月15日前，被告每月偿还原告至少3000元。被告将款项按时打入原告指定账户：62×××10（开户行：中国建设银行股份有限公司开封河南大学支行）。如有一期被告未按约履行还款义务，原告可就剩余款项向法院一并申请强制执行，并且被告需另行向原告支付43200元违约金。四、原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告李笑笑自愿负担。被执行人闫坤未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李笑笑于2021年6月22日向本院申请执行，执行费3248元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人闫坤在2021年7月5日之前将（2020）豫0204民初689号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫坤的银行存款及其他经济收入223200元及利息、执行费3248元或查封、扣押、审判员  毛庆昕二〇二一年六月二十四日法官助理王信书记员贾羽菲
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1962号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省河津市新耿北街63号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴建民，董事长被告:王山峰,男，1982年2月28日生,汉族,住河津市。被告:贺玲霞,女,1982年9月3日生,汉族,住河津市。被告:曹军山,男，1984年6月1日生,汉族,住河津市。被告:冯晶晶,女,1987年6月4日生，汉族,住乡宁县。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告王山峰、贺玲霞、曹军山、冯晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍