wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2079号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社职工。被告：董双，男，1959年5月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告董双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李崇山，被告董双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令董双立即偿还所欠信用社借款本金30,000.00元，利息87,638.88元（该利息数计算至2021年5月4日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由董双承担。事实与理由：2008年12月9日，信用社附属单位白山信用社与董双之间签订《农户联保借款合同》，约定：董双向白山信用社借款30,000.00元，借款到期日为2010年12月6日，月利率10.395‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2008年12月9日向董双发放了贷款30,000.00元。借款到期后，信用社向董双催要，董双均以各种理由推托，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。董双辩称：我要把我还的帐找出来。我同意还钱，我没说不还，当时去我家说利息全免，让我先还3,000.00元本金，我没还上，我年底能还3,000.00元，我现在正在看病呢。经审理查明：2008年12月9日，董双向信用社贷款30,000.00元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为养猪；月利率10.395‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；借款期限二年，贷款到期日为2010年12月6日。截止到2021年5月4日，董双尚欠贷款本金30,000.00元、利息87,638.88元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、贷款明细查询、催收通知书、董双的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，董双在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，董双应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。董双虽辩称自己偿还过部分利息，但未向法庭提供充分可靠的证据证实其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，董双应自行承担举证不利后果，故本院对董双的上述辩解不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董双于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息87,638.88元（利息计算至2021年5月4日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652.00元，减半收取计1,326.00元，由被告董双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月十六日书记员 李佳玥
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初315号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，任董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鄢陵县郑妮副食超市，住所地河南省许昌市鄢陵县城建新街中医院西50米。经营者：夏天义。原告福建恒安集团有限公司与被告鄢陵县郑妮副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告福建恒安集团有限公司以双方已达成和解，且已履行完毕为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月二十八日书 记 员 吴文佳（兼）
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民申25号再审申请人(一审被告)：张庆坤，男，1974年11月26日生，汉族，住所地吉林省柳河县。被申请人(一审原告)：集安惠鑫村镇银行股份有限公司，住所地吉林省集安市云水路10098号。法定代表人：姚福波，董事长。委托诉讼代理人：申晓旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。原审被告：柳河太平房地产开发有限公司，住所地吉林省柳河县。法定代表人：翟铁柱，总经理。委托诉讼代理人：倪魁，男，该公司职员。再审申请人张庆坤因与被申请人集安惠鑫村镇银行股份有限公司、原审被告柳河太平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张庆坤主张其并未向本院申请再审，也未授权他人以其名义申请再审。柳河太平房地产开发有限公司的委托诉讼代理人倪魁承认其是在未取得张庆坤授权的情况下，以张庆坤名义向本院申请再审。本院认为，诉权是当事人享有的权利，他人在未取得授权的情况下无权行使。张庆坤未向本院申请再审，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查张庆坤的再审申请。审判长 王大勇审判员 张 娜审判员 盖晓晨二〇二一年六月二十五日书记员 刘奕均
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1628号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：乔煜路，女，汉族，1989年12月25日出生，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人乔煜路拒不偿还信用卡欠款21516.81元，信用卡卡号为62×××94,其中本金13922.74元、利息7570.07元、单项增值服务费24元（暂计至2020年10月08日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人乔煜路签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计21516.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人乔煜路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金13922.74元、利息7570.07元、单项增值服务费24元，合计21516.81元（利息暂计算至2020年10月08日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费112元，由被申请人乔煜路负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保500号申请人：于永伟，男，1984年9月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：江苏君合房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91321302MA1Y2PB68J，住所地：宿迁市宿城经济开发区西区龙锦路7号。法定代表人：杨金龙。申请人于永伟与被申请人江苏君合房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于永伟于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏君合房地产营销策划有限公司名下的银行存款50万元。申请人于永伟已经提供担保。本院经审查认为，申请人于永伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏君合房地产营销策划有限公司名下的银行存款50万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十九日书记员  郭睿
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3264号原告：张菲，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：江苏铭远轨道交通设备有限公司，住所地在南京市江北新区惠达路6号北斗大厦5楼502-1室。法定代表人：龚燕。原告张菲与被告江苏铭远轨道交通设备有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年4月22日受理。审理中，原告张菲自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张菲申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张菲撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告张菲负担。审 判 员 柳林二〇二一年六月二十三日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执853号 申请执行人：朱玉娜，女，1982年08月20日出生，满族，住辽宁省。 被执行人：肖文书，男，1951年10月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人朱玉娜与被执行人肖文书借款合同纠纷一案[执行依据：（2021）辽1104民初1841号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执853号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执853号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月十六日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初74号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人李永冬，男，1981年5月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省隆回县，现租住邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以邵北检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李永冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年6月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官孙铭出庭支持公诉，被告人李永冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2021年3月19日21时许，被告人李永冬酒后驾驶湘Ｅ3××××轻型拦板货车行驶至邵阳市北塔区××路市国税国地段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，李永冬呼气酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被送检人李永冬血液样品中乙醇含量为152.80ｍｇ／100ｍｌ。 2021年4月9日，李永冬接通知后主动到邵阳市××队××队投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李永冬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李永冬亦无异议，且有血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、到案经过说明、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2021）毒鉴字第703号司法鉴定意见书及被告人李永冬的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李永冬违反国家法律规定，酒后驾驶机动车，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。李永冬犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年六月二十五日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执139号之一 申请执行人：瞿淑华，女，生于1968年11月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：周显良，男，汉族，1967年05月24日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1182号民事调解书，立案受理瞿淑华申请执行周显良离婚纠纷一案。由于被执行人周显良至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人周显良所有的车牌号为川Ｅ×××××一汽佳星牌汽车一辆。 二、以上车辆查封期限为两年，查封期间，停止办理上述车辆产权转让手续和新增权利负担手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二一年六月二十九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3160号 原告：姜梅，女，1965年7月23日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈显峰，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告姜梅与被告陈显峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告姜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜梅撤诉处理。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初620号 原告：杨胜，男，汉族，1988年3月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人:戴莉华,上海市锦天城(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：新疆冶金建设(集团)有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟良，男，公司监督审计部副部长。 委托诉讼代理人：张小锋，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告2：乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告3：李挺，男，汉族，1990年3月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周飞,新疆巨臣律师事务所律师。 被告4：新疆和为建设工程有限公司，住所地：新疆生产建设兵团图木舒克市。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 被告5：新疆和田交建旅游宾馆开发有限公司，住所地：新疆和田地区和田市。 法定代表人：徐光星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段文文，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告杨胜与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司、李挺、新疆和为建设工程有限公司、新疆和田交建旅游宾馆开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨胜于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨胜撤诉。 案件受理费71103.56元，减半收取计35551.78元，由杨胜负担。 审判员  高新豫 人民陪审员曹会平 人民陪审员 闫辉 二〇二一年六月二日 书记员 王  玉
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执459号申请执行人：上海卉兰服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方海根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟霖瑛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：南京有望贸易有限公司，所在地南京市江北新区。法定代表人：梁超,该公司总经理。申请执行人上海卉兰服饰有限公司与被执行人南京有望贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0192民初2508号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告南京有望贸易有限公司支付原告上海卉兰服饰有限公司货款人民币717732元，该笔款项分十期支付，支付方式如下：第一期款项人民币100000元于2021年2月5日前支付；第二至九期款项，每期人民币69000元，自2021年3月份开始，每月25日前支付；第十期款项人民币65732元于2021年11月25日前支付；任何一期逾期未支付，原告有权按未支付款项以及剩余款项以及违约金人民币3万元一并向法院申请强制执行；（款项汇至以下账户：账户名：上海卉兰服饰有限公司；账号：50×××50；开户行：上海农村商业银行江桥万达分理处；）二、本案案件保全费4191元，案件受理费11141元，减半收取5571元，均由原告上海卉兰服饰有限公司负担；三、上述条款履行后本案案涉纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：被执行人名下没有大额存款。2021年6月23日，本院冻结被执行人名下银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。六、2021年6月8日，办案人员前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。执行中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)苏0192民初2508号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十八日书记员  赵鹏程
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1664号上诉人（原审原告）：戈书奎，男，1964年9月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口海港装卸有限公司，地址：鲅鱼圈区港区内。法定代表人：李凤英，总经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。上诉人戈书奎因与被上诉人营口海港装卸有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。戈书奎上诉请求：一、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初6247号民事判决书；二、请求改判驳回上诉人的诉请；三、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误上诉人2002年10月30日在工作中受伤，受伤后由单位支付伤残津贴，2008年单位将工伤津贴转由社保发放，上诉人享受工伤津贴标准:是在扣除个人应缴保险费后工资，并非保前工资。一审法院判决由上诉人返还被上诉人垫付养老保险及医疗保险认定事实错误，而且要求返还应受诉讼时效限制，返还也应在1年之内垫付的保险费，超出一年的应认定超过诉讼时效，请求二审法院查明事实，依法判决。营口海港装卸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。戈书奎向一审法院起诉请求：1、仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，依法应予判决。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告是盖州市利元劳动服务有限公司的员工。2002年10月30日，原告用电动钢丝刷清理钢卷时，被断了的钢丝扎进眼球。2008年12月8日，原告被认定为工伤。2004年5月12日，经鉴定为伤残肆级。由于单位注销，原告的工伤关系移交给原告单位，故自被告公司成立次月起一直为该工伤人员交纳社会保险至今，日期为2008年1月-2020年5月，个人应缴纳部分为23770.43元，一直由被告单位垫付。营口海港装卸有限公司提出的仲裁请求为：返还申请人垫付的2008年1月-2020年5月的养老、医疗、实业保险个人应缴纳部分23770.43元。一审法院认为，职工因工负伤被鉴定为四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数缴纳基本医疗保险费。四级伤残的工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第16条规定，参加基本养老保险的个人达到法定退休年龄时累计缴费满15年的，按月领取基本养老金。原告享受基本养老保险待遇的前提之一是达到法定退休年龄时累计缴费满15年。被告为原告缴纳养老保险累计满15年，以保障原告在达到退休年龄时可以按时享受养老保险待遇，待缴纳满15年后，双方可以自行协商是否继续缴纳。综上，被告已经为原告缴纳了2008年1月至2020年5月期间的养老保险累计126个月及医疗保险费其中包括用人单位应缴纳部分及职工个人应缴纳部分，已经履行了作为用人单位缴费的义务，原告个人缴费部分应由其自行承担。按月发放给原告的伤残津贴中并未扣除其养老、医疗保险个人应缴费部分，故被告为其垫付的养老保险个人应缴费部分18108.08元及医疗保险个人应缴费部分4824.12元，原告应返还给被告。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第二十三条、第四十条，《工伤保险条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，判决如下：原告戈书奎于本判决生效后10日内返还被告营口海港装卸有限公司养老保险个人应缴费部分18108.08元及医疗保险个人应缴费部分4824.12元。案件受理费10元，由被告承担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，职工养老保险及医疗保险应由用人单位和职工个人按相应比例共同缴纳。本案中，被上诉人营口海港装卸有限公司为上诉人戈书奎办理并缴纳了2008年1月至2020年5月期间的养老保险及医疗保险费并承担了戈书奎个人应缴纳部分。在戈书奎并未充分举证证明其每月实发津贴已对个人应承担养老保险费及医疗保险费部分作出相应扣减的前提下，于情于理于法应对被上诉人营口海港装卸有限公司为其承担的个人应缴纳部分予以返还。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。另，关于上诉人戈书奎主张被上诉人营口海港装卸有限公司仲裁申请超过仲裁时效问题，本院认为，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因戈书奎未于仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，故对其该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，上诉人戈书奎上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人戈书奎负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年六月二十五日法官助理宫剑书记员杜梓琦
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保260号徐维滨：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年六月十一日书记员  赵 越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执404号之一 被执行人：张佳，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市海城市。 本院在执行张佳罚金一案中，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初161号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人张佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人张佳折价退赔被害人贾某人民币394元，退赔被害人滕某人民币432元，退赔被害人林某人民币280元，退赔被害人孙某人民币219元，退赔被害人王某人民币1124元。（本院刑事审判庭移送执行，2021年2月1日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息； 3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的5449元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执404号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6390号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与戴燕信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1119号 原告：霍奎，男，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张某，男，汉族，住河南省项城市。 被告：江汉油田广顺建设工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广华小区南1路G17。 法定代表人：陈某彬。 本院于2021年5月25日立案受理了原告霍奎与被告陈某、张某、江汉油田广顺建设工程潜江有限公司为劳务合同纠纷一案。原、被告双方已协商解决，原告霍奎向本院申请撤回对被告陈某、张某、江汉油田广顺建设工程潜江有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告霍奎负担。 审判员  袁章红 二〇二一年六月二日 书记员  王晓庆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保369号 申请人：叶仕海，男，1978年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘翔，男，1962年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘贵珍，女，1964年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：刘贵英，女，1965年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：胡蓉波，女，1989年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：修文黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路28号附2号楼。 法定代表人：严旭，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1532号民事裁定书，依法受理叶仕海与刘翔、刘贵珍、刘贵英、胡蓉波、修文黔通汽车快捷客货运输有限公司民间借贷纠纷一案，裁定保全刘贵英、胡蓉波贵Ａxxxxx号公交车经营权或收益150000.00元；裁定查封叶仕海所有的位于修文县房屋（房屋产权证号：修房权证龙场镇字第××号）。 2021年05月18日，本院依法冻结了贵Ａxxxx号公交车在修文黔通汽车快捷客货运输有限公司应得收益额度共计150000.00元，未经本院允许，不得擅自支付；依法冻结贵Ａxxxxx号公交车的承包经营权，未经本院允许，不得擅自变更。2021年05月25日，本院依法查封申请人叶仕海所有的位于修文县房屋（房屋产权证号：修房权证龙场镇字第××号），查封期限为三年（自2021年05月25日至2024年05月24日止）。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1532号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保369号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1478号申请执行人：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：朱宝军，该公司经理。被执行人：高锐，男，1986年1月22日生，汉族，住高邮市关于扬州市宏大物业服务有限公司与高锐物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，本院依法划拨被执行人银行账户存款4865元（含执行费50元及利息）且已发还，申请执行人向本院申请结案。至此，扬州市宏大物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏1084民初3406号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年六月二十八日书记员 邱汪琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9431号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨瑞强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨瑞强的微信、支付宝、银行账户存款7422.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10954号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2523号 原告：陈友坚，男，1984年2月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。 委托诉讼代理人：于培，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 被告：陈煜丰，男，1991年3月29日出生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区。 原告陈友坚诉被告陈煜丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈友坚的委托诉讼代理人于培到庭参加诉讼，被告陈煜丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告陈友坚向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《南森商厦租赁合同》，并腾出所租赁的商铺；二、被告支付自2019年12月22日至2021年03月31日止的租金合计94050元；自2020年08月01日至2021年03月31日止水电费合计14694.72元；自2020年08月01日至2021年03月31日止公共区域用电公摊费用合计1479.91元；违约金45000元（按当年度租金总额的50%计算）。以上所 2 有款项共计15522.63元。 事实与理由：2013年10月16日，原告本人与北海南森物业服务有限责任公司签订了《南森大厦房屋租赁合同》，约定由原告租赁位于北海市局部区域和第三至第十六层全部区域。2019年04月08日，原告与被告签订《南森商厦租赁合同》，约定原告将南森大厦第二层205商铺转租给被告陈煜丰。由于被告严重违反了《南森商厦租赁合同》第12.1条、第12.2条、第12.3条规定，原告方工作人员多次催缴，要求被告结清所欠费用，并清场，被告仍然不予理睬，拒不接受。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告陈煜丰未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 根据原告提供的证据显示：位于北部湾中路66号南森大厦第二层产权登记所有权人为案外人北海南森房地产开发有限公司。 2019年4月1日，案外人北海市源辉物业服务有限责任公司（以下简称“源辉物业公司”）与被告陈煜丰签订《南森商厦》一份，主要约定被告租赁北海南森商厦第二层205商铺,用于经营餐饮酸菜鱼，该商铺的使用面积为130平方米，每平方米租金为57.7元。租赁期限为五年。自2019年4月8日至2024年4月7日止。被告承租商铺月租金为7500元，交付方式为按月支付，首期租金应在签订本合同时一并缴付，以后每期须提前15天缴付下一期租金。若逾期，被告应就未付款项向源辉物业公司支付3%／天的滞纳金。被告承租铺位的租金第一年不变（包括免租期），第二年在第一年租金基础上递增5%，第三年的租金在第二年租金基础上递增5%，以此类推。被告以租金转入源辉物业公司指定的银行账户：开户行：北海市建设银行四川路支行，户名：潘良凎，账号：62×××88。被告在与源辉物业公司签订本合同之日交纳履约保证金总额为22500元。租赁期内的水电费由被告承担等。上述《南森商厦》的落款处有“陈煜丰”的签名和“北海市源辉物业服务有限责任公司”印章。2019年10月起至2021年2月期间， 3 案外人源辉物业公司分别向被告陈煜丰发出收费通知单15份，通知被告陈煜丰按收费通知单上的时间和金额将费用存入（中国建设银行北海市海城支行62×××88潘良凎）账户，若逾期支付，被告陈煜丰就应付而未付款项向源辉物业公司支付万分之五／天的滞纳金。 庭审中，原告主张涉案《南森商厦》是案外人源辉物业公司与被告签订的,原告系源辉物业公司的股东之一。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据原告提供的证据显示涉案《南森商厦》系案外人源辉物业公司与被告陈煜丰签订，且每月的租金、水电费亦是由源辉物业公司向被告陈煜丰催缴。庭审中，原告亦认可涉案《南森商厦》为案外人源辉物业公司与被告陈煜丰所签，故本案房屋租赁合同关系的双方当事人应为案外人源辉物业公司与被告陈煜丰，因此原告陈友坚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告陈友坚并不是适格的主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈友坚的起诉。 案件受理费1702元（已减半收取），由本院退还原告陈友坚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈培荣 4 二〇二一年六月九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 陈晓云
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执611号刘成仓、雷占武、曹俊丽：申请执行人刘成仓与被执行人雷占武、曹俊丽建筑工合同纠纷一案，陕西省合阳县人民作出的（2020）陕0524民初741号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终57号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷占武、曹俊丽逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人刘成仓向本院申请执行，请求被执行人雷占武、曹俊丽支付工程款20000元及一审诉讼费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院给被执行人雷占武、曹俊丽发出执行通知书后，冻结扣划了被执行人雷占武的银行账户存款合计5175元，被执行人曹俊丽主动履行了部分工程款14825元及一审诉讼费150元，本院支付给申请执行人刘成仓。被执行人曹俊丽负担了本案执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷占武、曹俊丽已履行完本案执行内容，本案现已执行完毕。二〇二一年六月三日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1503号 原告：蔡春凯，男，1996年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：蔡春向，男，1992年3月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王修雄，男，1992年8月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告蔡春凯与被告王修雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡春凯委托诉讼代理人蔡春向到庭参加诉讼，被告王修雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡春凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款6200元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款6200元，原告当日分别通过微信向被告转账4000元，以现金形式交付2200元给被告，双方约定还款时间为2020年12月1日，后原告于2020年9月27日写下欠条一张，借款期限届满后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。 被告王修雄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，王修雄向蔡春凯借款6200元，后王修雄于2020年9月27日向蔡春凯出具欠条一张，约定还款期限为2020年12月1日，借款到期后，王修雄未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告蔡春凯诉请被告王修雄偿还借款的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案约定还款时间，被告应在还款期限届满后予以返还。对于原告诉请支付相应的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案中双方没有约定利息，依法视为不支付利息，但本案双方约定了还款时间，被告逾期还款应当支付资金占用期间的利息，参照本案借款逾期时的一年期贷款市场报价利率标准，本院予以按年利率3.85%计算支持逾期还款的利息。 综上，被告王修雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王修雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡春凯借款本金6200元，并从2020年12月1日起以本金6200元为基数按年利率3.85%计算支付逾期利息至清偿之日止； 二、对原告蔡春凯的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王修雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年六月十七日 法官助理  田运萍 书记员代  卫 菊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执680号之一申请执行人：鞠树梅，女，1977年5月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托代理人：冯开圣，男，1975年9月17日生，汉族，泰州市海陵区。被执行人：泰州市高港区机关幼儿园，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃凯。申请执行人鞠树梅与被执行人泰州市高港区机关幼儿园劳动争议一案，申请执行人依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2021]第61号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案受理。因被执行人已向泰州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，申请执行人于2021年6月29日撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2021]第61号仲裁裁决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十九日书记员 曹俊祥
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初985号原告：韩明宇，男，1993年11月4日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：常敏，男，1979年9月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告韩明宇与被告常敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。2021年6月28日原告韩明宇以己方保险公司赔偿了其损失为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩明宇撤回起诉。案件受理费减半收取为70元，由原告韩明宇负担。审 判 员 冀小燕二〇二一年六月二十八日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执750号申请执行人彰武县王武农资有限公司，住辽宁省阜新市彰武县哈尔套镇建设街网点156号。法定代表人王立宏，男，汉族，1977年11月20日出生，住辽宁省彰武县，系该公司经理。被执行人管宏立，男，1974年8月15日出生，汉族，住法库县。本院在执行申请执行人彰武县王武农资有限公司与被执行人管宏立买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为16465元，执行费147元。本院在执行过程中，对被执行人管宏立的财产进行调查，查明被执行人现下落不明，无房产、无车辆、有银行账户轮候冻结、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人拘留。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二一年六月三日书记员  暴志峰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执696号 申请执行人涡阳县西阳镇金皇朝全屋家具定制中心，社会统一信用代码92341621MA2RR9A789，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇街道118号(老307线路南)。 法定代表人：杭云。 被执行人：潘树强，男性1976年1月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人涡阳县××镇金皇朝全屋家具定制中心与被执行人潘树强合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执696号案件中对被执行人潘树强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶大伟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执515号申请执行人：张某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人：梁某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）甘0725民特596号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年2月4日至2021年6月27日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，除已扣划的4252.73元，再无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。4.本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人名下无登记信息。5.经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产。6.本院于2021年4月29日查询被执行人购票信息未查到相关记录；于5月7日将被执行人纳入临控被执行人名单，也未查找到其下落；于4月12日依法将被执行人另案纳入失信人员名单向社会公布；于6月26日依法将被执行人采取限制高消费令措施。7.2021年6月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款39500元、申请执行费493元，已到位执行标的为案件款4252.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十八日书记员  杨娅妮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初594号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人：潘丛。委托诉讼代理人：盛艳春，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：李晓杰，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告李晓杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司以与被告李晓杰自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免交。审 判 员 敖苏日娜二〇二一年六月十日书 记 员 国  庆
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保362号 申请人：冯进，男，1987年5月1日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：河北海韵水利工程有限公司,住所地故城县高新技术产业开发区工业路西首北侧。 组织机构代码：575518855。 法定代表人：袁爱超，总经理。 被申请人：袁爱超，男，1979年10月21日出生，汉族，住故城县。 申请人冯进于2021年6月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保362号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初131号 原告：温代英，女，1975年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：黄晓阁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告温代英与被告新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温代英委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人委托诉讼代理人黄晓阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温代英向本院提出诉讼请求：依法确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（以193,536元为基数，按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2013年10月20日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第496号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）受理金普润公司的破产清算。之后其向金普润公司管理人申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款193,536元及赔偿损失58,060元，对加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年10月20日，特克斯县人民法院就温代英与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第496号民事判决，判令：一、解除温代英与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向温代英返还购房款193,536元；三、判决生效后十日内，金普润公司向温代英赔偿损失58,060元；四、驳回温代英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，温代英向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案执行申请人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，州分院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后温代英依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为251,596元（193,536元＋58,060元）。因双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人对上述债权未予确认。温代英对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 温代英与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2014年2月1日。 本院认为，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2014年2月1日起至破产清算申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不持异议，且不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》[法（2018）53号]第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。（2013）特民初字第496号民事判决中迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认温代英对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以193,536元的债务本金为计算基数，自2014年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 二、驳回温代英的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 人民陪审员  刘树华 二〇二一年六月十二日 法官 助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6146号原告：任彩芳，女，汉族，1985年8月29日出生，住新郑市。被告：苏四海，男，汉族，1967年3月23日出生，住新郑市。原告任彩芳与被告苏四海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告任彩芳于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告任彩芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任彩芳撤诉。审 判 员  王留成二〇二一年六月二十五日代理书记员  鲁瑶瑶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执590号之一 申请执行人：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：王志，该公司总经理。 被执行人：祝正强，男，1990年12月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行大家财产保险有限责任公司辽宁分公司与祝正强与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行标的：59717.90元。本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年3月5日通过网络查控系统查询冻结了被执行人祝正强名下的网络资金。 6.2021年6月13日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执590号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执异11号异议人崔洁，女，汉族，生于1980年4月14日，云南省鲁甸县人，住昆明市官渡区。委托代理人杨庆，云南衡炜律师事务所律师。被执行人李彬，男，汉族，生于1982年11月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。镇雄县人民法院执行的没收李彬个人财产一案，异议人崔洁于二〇二一年五月十七日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中依法举行了听证，异议人崔洁及其委托代理人杨庆参加听证。本案现已审查终结。异议人崔洁提出异议称，镇雄县人民法院依据昭通市中级人民法院作出的（2019）云06刑初52号刑事判决书没收李彬个人财产一案，异议人崔洁与李彬系夫妻关系，案件涉及没收李彬的财产中位于官渡区住房及车位是异议人崔洁的个人财产，依法不应没收。案件涉及没收李彬名下40万存款及车牌号为云Ａ×××××丰田普拉多是崔洁与李彬的夫妻共同财产，异议人崔洁对该财产享有一半的所有权，应保留异议人崔洁一半的份额。其理由为，一、关于镇雄县房屋及车位，是异议人向亲友借款购买的财产，属于异议人的个人财产。因为异议人没有建行卡，在办理银行贷款时借用李彬的银行卡。该房屋属于按揭购买，至今还欠着银行贷款，为此，银行还将异议人告上法庭，案件还在审理中。李彬于2018年3月7日被逮捕后，因还款银行卡被冻结，所还贷款系异议人到银行柜台现场还款。二、关于镇雄县人民法院准备执行没收李彬名下40万存款，该存款系2018年李彬出售其名下一辆保时捷所存，该保时捷车辆是2013年贷款所购，贷款时异议人也签字，当时车价为100多万，2018年出卖的价格为40万，具体卖给谁，异议人不清楚。三、关于镇雄县人民法院准备执行没收车牌号为云Ａ×××××陆地巡洋舰霸道汽车，该车辆系2012年全款购买，2012年3月20日落户在李彬名下。故异议人崔洁向镇雄县人民法院提出执行异议，请求认定房产和车位系异议人的个人财产，对李彬名下的存款40万及云Ａ×××××车辆保留异议人享有的一半份额。异议人崔洁为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、结婚证一份。用以证明异议人崔洁与被执行人李彬系夫妻关系。二、房屋买卖合同一份，收条一份，税收通用完税证及税控收款机专用发票共5页，昆房权证（昆明市）字××号房屋所有权证一份，公证书一份，用以证明崔洁于2012年1月13日购买昆明市官渡区房屋，并于2012年2月8日对该房屋办理不动产登记的事实。三、二手房买卖合同一份，云（2018）官渡区不动产权第××号不动产权证一份，个人活期明细信息一份，公证书一份，用以证明异议人崔洁于2017年12月12日购买官渡区车位，并对该车库办理产权登记的事实。四、中国建设银行个人贷款还款凭证及个人贷款对账单19页，用以证明购买房产及偿还贷款的情况。五、机动车行驶证一份，用以证明崔洁与李彬在婚姻关系存续期间于2012年3月20日购买车牌为云Ａ×××××车辆一辆，属于夫妻共同财产，崔洁享有一半份额。六、借条两份，用以证明崔洁向亲戚借款购买车位和偿还房屋贷款的事实。本院经审查查明，昭通市中级人民法院作出的（2019）云06刑初52号刑事判决书中对应没收的财产已列明，即该判决中载明扣押的李彬名下的车牌为云Ａ×××××陆地巡洋舰霸道汽车一辆；冻结的李彬名下的人民币418218.80元；查封的李彬共有的昆明市官渡区的房屋及位于该小区地下车库Ｄ-层Ｄ-36号的车位。本院审判委员会讨论认为，昭通市中级人民法院作出（2019）云06刑初52号刑事判决书，判决没收属于李彬的财产。应没收的涉案财产已在判决书清单中列明。异议人崔洁提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对异议人崔洁的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人崔洁的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王家和审判员  赵 智审判员  宋 健二〇二一年六月八日书记员  张 玲
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执323号申请执行人：王某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：姚某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人王某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人姚某某偿付申请执行人王某149800元；2、被执行人姚某某已经履行案款10000元，于2021年7月15日前交纳案款50000元，于2021年9月10日交纳案款20000元，于2022年1月20日前全部交纳完毕；3、申请执行人王某向本院撤回本案的执行，若被执行人未能按时履行，申请执行人有权申请恢复本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年六月二十八日书记员  王 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3657号 申请人：无锡市锡山区东北塘镇南兴木材经营部，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村木材市场。 经营者：张占弟。 被申请人：王国干，男，1974年3月12日生，汉族，住淮安市涟水县。 申请人无锡市锡山区东北塘镇南兴木材经营部于2021年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人王国干价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王国干的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十七日 书记员 唐倩芸
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执118号申请执行人王后选，男，汉族，生于1955年3月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人王雄，男，汉族，生于1995年5月10日，云南省镇雄县人，农村居民，镇雄县。关于王后选与王雄健康权纠纷一案，本院（2019）云0627民初4905号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。按照生效的判决书，王雄应赔偿王后选医疗费等7233.07元，另应交纳案件受理费72元、执行费50元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明王雄无房产和车辆登记信息。有银行存款和财付通存款共6544.95元，本院已扣划兑现给申请人。对剩余款项，王雄暂无可供执行的财产。本院对王雄已限制高消费。经约谈申请人，其申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，查到的银行存款和财付通存款已扣划并兑现给了申请人，对剩余款项，因未查到被执行人可供执行的财产，暂不能执行到位。经约谈申请人，其申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执118号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  赵智二〇二一年六月九日书记员  刘东
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初3084号 原告：李家洋，男，1991年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：黄伟，男，1987年3月18日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告李家洋与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李家洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李家洋撤诉处理。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17618号原告：国金黄金股份有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，主要办事机构所在地北京市通州区新华西街万达广场B座20层。统一社会信用代码：91110000682898769D。法定代表人：廖斐鸣，董事长。委托诉讼代理人：赵振鹏，男，该公司职员。被告：费良鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。原告国金黄金股份有限公司（以下简称国金公司）与被告费良鹏合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。国金公司于2021年6月22日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国金黄金股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年六月二十二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢36号 申请执行人：辽宁润锋重工有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区。 法定代表人：张树红，该公司总经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司总经理。 申请执行人辽宁润锋重工有限公司与被执行人盘锦和运新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人盘锦和运新材料有限公司应给付申请执行人辽宁润锋重工有限公司人民币元，并应承担执行费10486元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月8日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 5.于2021年6月12日，第三次次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.2021年1月20日、2021年6月17日二次本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索 7.于年月日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢36号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月十九日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执656号 中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、白某某、雷某某、乔某某、康某某、吴某某、党某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人白某某、雷某某、乔某某、康某某、吴某某、党某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1808号民事判决书已发生法律效力。2021年5月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院申请执行，要求被执行人白某某、雷某某、乔某某、康某某、吴某某、党某某偿还贷款本金16019.9元，利息27657.15元（利息计算至2021年4月11日）以及结清日所产生的利息及罚息，并承担诉讼费、公告费1399元、本案执行费555元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人白某某44232.05元、雷某某2399元。付给中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行案款44677.05元，诉讼费、公告费1399元，缴纳本案执行费555元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某某、雷某某、乔某某、康某某、吴某某、党某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年六月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3674号之二原告：吴官祥，男，1965年11月14日出生，汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。被告：杨志琴，女，1959年5月15日出生，汉族，住张家港市。原告吴官祥与被告杨志琴保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,原告吴官祥于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴官祥撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告吴官祥负担。审判员  季新宏二〇二一年六月二十九日书记员  高天士
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1286号 肖红、李雪强、都江堰（彭山）昌承房地产开发有限公司： 本院受理肖红、李雪强申请执行张都江堰（彭山）昌承房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初43号民事判决书。执行内容：协助肖红、李雪强办理位于都江堰市灌口镇玉带桥新街，怡家新城E区1-5栋10号（产权证号：0108320，建筑面积88.23平方米）的不动产权证书。本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1286号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申518号李冰：你因合同诈骗一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09刑终28号刑事判决，委托广东公勤律师事务所杨文良、阮学家律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原二审判决，改判你无罪。具体理由如下：1.二审判决认定你构成合同诈骗罪属事实不清、证据明显不足，你依法不构成犯罪。2.你主观上不具有非法占有的目的。3.本案应属于一般的经济纠纷，不应拔高为刑事犯罪。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于争议的30万元汇款是否是你以工程投资款的名义要陈武汇到你账户的问题。经查：根据陈武的陈述，2016年11月16日，你对他提出还需要30万元投资款，当天晚上陈武就要财务人员将30万元支付到你账号，并注明“投资冰哥工程款”。2016年11月，是陈武和你及谭活泉三人合作初期，并无证据显示你们之间存在矛盾，你和陈武的短信互动显示，你二人关系亲密。故你提出陈武是故意设局陷害你的说法理据不足。陈武之前向你转账的136万元工程款及两次购买酒水款均清楚、准确地备注了用途，购买酒水的款项转账备注为“李冰6863买酒费用”或“李冰6863酒的货款”，没有证据显示陈武向你的转账备注出现过差错。2017年4月13日你在给陈武的《一份密信》中证实你管理、使用的陈武投资款是70多万，而非你辩称的46万元。至于陈武记错汇款30万元当天是否与你见面，不能作为认定30万元汇款不是工程款的依据。综上，原二审认定该款项是以“工程款”的名义汇出并无不当。2.你虚构需要追加工程款的事实，骗取被害人陈某30万元，且拒不承认、返还，在主观上具有非法占有的目的。你在履行合同中虚构事实，骗取对方当事人财物，已构成合同诈骗罪，且犯罪数额巨大，原审量刑在法定幅度之内，并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条第三款、第四百五十九条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月八日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执627号申请执行人吉某1，女，汉族，生于2010年5月25日，云南省镇雄县人，在校学生，农村居民，住镇雄县。法定代理人吉某2，男，汉族，生于1981年3月10日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县（系吉某1父亲）。被执行人袁彬，男，汉族，生于1979年11月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于吉某1与袁彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）云0627民初1710号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的调解书，袁彬应赔偿吉某1医疗等费5480元，另应交纳诉讼费25元、执行费50元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明袁彬无房无车，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院对其已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2021)云0627执627号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二一年六月二十三日书记员  刘东
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1521号之一申请执行人：河南恒星贸易有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇恒星路。统一社会信用代码：914101810917486549。法定代表人：谢晓博，系该公司总经理。被执行人：徐州圣都金属科技有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县经济开发区汉兴路东侧。统一社会信用代码：91320322575424429W。法定代表人：吕增冉。被执行人：吕增冉，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。河南恒星贸易有限公司与徐州圣都金属科技有限公司、吕增冉买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因徐州圣都金属科技有限公司、吕增冉未按上述生效法律文书履行义务，河南恒星贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1521号，执行标的为57,129.1元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人吕增冉名下有2010年登记的大众牌汽车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），因未受实际控制，申请执行人不要求处置；有银行存款507元，已经扣划并发还申请执行人。三、2021年5月18日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人徐州圣都金属科技有限公司、吕增冉名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人徐州圣都金属科技有限公司、吕增冉名下无可供执行的房产登记信息。四、本案在诉讼中查封了被执行人徐州圣都金属科技有限公司所有的位于沛县经济开发区汉兴路东侧、曹参路南侧［不动产权证书号：苏（2020）沛县不动产权第0012592号］土地一宗，被执行人吕增冉所有的位于香城南路西侧××州××天地××楼××单元××室（不动产权证书号：沛政字00033780号）房产一处，上述财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，2024年3月7日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2021年6月29日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年6月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权507元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年六月二十九日书记员  李晓娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初1854号原告:史国岭，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：史本岗，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告史国岭与被告史本岗排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告史国岭在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史国岭撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年六月一日书记员  陈 峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢13号申请执行人:黄颖，女，1973年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：高奎，北京市合川律师事务所律师。被执行人：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211321673762843D，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新，董事长。本院在执行申请执行人黄颖与被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1302民初6014号民事调解已发生法律效力，因被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人黄颖向本院申请执行，要求被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司偿还申请执行人黄颖借款本金1948万元及利息，且要求被执行人承担执行费、诉讼费用。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司名下有土地，本院依法查封，因地上物有其他房屋没有拆迁，且正在通过朝阳县政府协调，所以申请人暂时不要求处置以上财产，未发现其他可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人黄颖同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年六月三十日书记员  叶 桐
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执471号 申请执行人苏前模，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人潘光坤，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在执行苏前模与潘坤光合同纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，本院依法冻结，扣划，但是不足以偿还本案执行款项，也无可供执行的个人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庹正堂 审判员  蒙 平 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月十八日 书记员  黄 萍
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执128号 救助申请人：管士兵，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人管士兵与被告定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人管士兵与被告定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解双方达成协议：被告定远县玉强米业有限公司欠原告管士兵稻款6090元，于2019年1月30日前一次性付清，则原告自愿放弃利息请求。因被执行人未履行调解协议，管士兵申请强制执行。在执行中查明被执行人无存款也未查到其名下车辆等信息，该案执行陷入困境。救助申请人管士兵家庭经济困难，2020年申请人管士兵得了脑出血后遗症，左侧脑瘫，急需执行款维持家庭生活。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人管士兵家庭经济困难，2020年得了脑出血后遗症，左侧脑瘫。因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予申请人管士兵司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初471号 原告：张燕，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：王**，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告张燕与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：判令王**偿还借款1万元并承担诉讼费用。事实和理由：王**于2018年8月3日向张燕借1万元钱周转，口头承诺7天左右偿还，后张燕多次催要未果，诉至法院。 王**未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月3日，王**向张燕出具借条一份，载明借到张燕1万元。同日，张燕通过微信转账1万元至王**账户。上述款项王**至今未偿还。 本院认为：债务应当清偿。王**向张燕借款1万元未还属实，理应偿还。张燕的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王**于判决生效后十日内偿还原告张燕借款本金1万元。 如果被告王**未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王**负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）；公告费560元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  武 红 人民陪审员  江安武 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  邓 悦 书 记 员  钱德银  第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保779号葛万福：本院于2021年6月18日立案受理你与南京天百润文化传播有限公司、孙鼎、孙建平合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十五日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1678号   原告：孙旦主，男，1981年6月6日出生，汉族，住甘肃省卓尼县，身份证号码：623XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：李彦志，男，1985年9月16日生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨明军，男，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李瑞波，男，1967年8月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:湖南省雄凯建筑劳务有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。   住所地：XX区XX路XX号XX栋XX室。   法定代表人：任建平，女，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。全国统一社会信用代码：91370882166086123X。   住所地：山东省济南市长清区XX园XX路XX大厦XX座XX楼。   法定代表人:刘美良，男，系该公司董事长。    委托代理人：乔建军，男，系该公司员工。   第三人:罗炜，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙旦主与被告李彦志、杨明军、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司（以下简称雄凯公司）、中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局三公司），第三人罗炜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙旦主之委托代理人袁光移、赵肖霞，被告李瑞波、被告雄凯公司之委托代理人薛鹏、任怡雪、被告中铁十四局三公司之委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告李彦志、杨明军、第三人罗炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告孙旦主向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告劳动报酬14000元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月份至2019年12月份，原告经人介绍到第一被告和第二被告共同承接第三被告工地干活，干活地址：西安市鄠邑区XX镇XX村，工种是砼工，修高速公路。第一被告和第二被告与原告口头约定：劳务报酬每天300元。第三人罗炜负责给第一被告和第二被告记工，因此第三人罗炜给原告出具了一份工资表，载明：原告干活47天，劳动报酬14000元。但之后第一被告和第二被告一直未向原告支付该款，原告多次向上列五被告索要工资均遭推脱。第三被告利用第四被告公司的资质承包了第五被告总公司的工程项目，根据劳动和社会保障部 《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人，第九条工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。原告的工资已由第三被告造册登记，但因未完善申报手续未能领取，应由四被告承担相应法律责任。   被告李彦志、杨明军缺席无辩称意见。   被告李瑞波辩称，不同意原告的诉讼请求，我是雄凯公司的员工，我的行为是职务行为，我不是独立承担责任的主体。原告是李彦志雇佣的，原告的劳务费应由李彦志支付。   被告雄凯公司答辩称，不同意原告诉讼请求。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《保障农民工工资支付条例》的规定，我公司与中铁十四局三公司之间签订的合同明确约定，由中铁十四局三公司代发农民工工资。原告是李彦志雇用的，我们已全额支付了原告的工资。   被告中铁十四局三公司答辩称，我公司将西安外环高速工程劳务分包给雄凯公司，我公司和雄凯公司之间已经全部结算完毕，之后再产生的经济纠纷，与我公司无关。   第三人罗炜缺席无陈述意见。   本院经审理认定本案事实如下：2019年9月18日，被告李瑞波代表被告雄凯公司（乙方），与被告中铁十四局三公司（甲方）签订《中铁十四局集团第三工程有限公司西安外环高速公路南段LJ-2项目经理部钢筋加工及下部结构工程工序劳务承包合同》，中铁十四局三公司XX环XX公路XX段XX项目部分钢筋加工及下部结构工程等相关施工承包给雄凯公司，合同约定，乙方雇用劳务人员工资发放方式为：乙方委托甲方代发，乙方向甲方提供加盖其公章的工资表，并保证工资表真实准确。同时还约定，本合同约定不得分包和转包。被告杨明军与李瑞波系朋友关系，被告李彦志通过杨明军承包了雄凯公司的部分劳务，第三人罗炜系李彦志考勤人员。2019年9月1日，雄凯公司、原告、中铁十四局三公XX环XX公路XX段XX段项目经理部分别作为甲、乙、丙三方签订劳动合同，合同期限为：以完成一定的工作为期限的劳动合同，自签订合同之日起至完成工作任务止，原告从事砼工工种，每日工资160元，工资发放方式为：丙方为乙方在银行开立工资结算账户，工资发放均通过此账户进行。工资按月结算，每月20日前付清上月工资。2019年9月、 2019年10月、2019年11月 、2019年12月、2020年1月，中铁十四局三公司分别向原告发放了劳动报酬6900元、9000元、4950元、6900元、9000元，其中均按照日工资300元标准发放。2020年1月15日，雄凯公司与中铁十四局三公司涉案工程项目部达成结算协议，涉案工程价款全部结算完毕，雄凯公司承诺，此后其所有经济纠纷与项目部无关。   另查明，原告曾以相同事由将被告李彦志、李瑞波、雄凯公司中铁十四局三公司及第三人罗炜诉至本院，要求上述四人给付劳动报酬14000元。审理中，李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费14000元的事实。后原告撤诉。2021年2月7日，原告诉至本院，要求五被告支付劳动报酬14000元。   以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雄凯公司、中铁十四局三公司已按劳动合同约定向原告足额发放了劳动报酬，原告称上述两被告欠付工资，没有事实依据，原告也未能提交证据证明被告李瑞波、杨明军与其存在劳务关系的证据，原告要求该四被告支付劳务报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费14000元的事实，故李彦志应当承担给付原告劳务费的责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李彦志于本判决生效后十日内给付原告孙旦主劳务费14000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告李彦志负担。因原告已预交，被告李彦志应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审 判 员 巨西挺       二〇二一年六月七日       书 记 员 高锐霄            1
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执718号之七申请执行人：寇海荣，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被执行人：王中来，男，汉族，住陕西省合阳县。关于申请执行人与被执行人王中来其他案由一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人王中来在*账户内余额人民币4019.21元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中来在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币4019.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月八日书记员  余铭
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1490号 申请执行人：刘福国，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：刘彦红，系刘福国的女儿。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司。住所地：兴隆县兴隆镇东区村。统一社会信用代码：9113082258690900XC。 法定代表人：王艳国，经理。 委托代理人：戴洪喜，男，1983年11月24日出生，汉族，公司职工。 关于刘福国申请执行唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司合同纠纷一案，经查，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特364号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人标的款26,000.00元，执行费290.00元，但被执行人一直未履行。双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）冀0822民特364号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 和解期间，若被执行人出现财产变动，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制 审判员 常 江 二〇二一年六月三十日 书记员 王鹏程
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1646号原告：武陟县天马昊翔电子厂，住所地：武陟县西陶镇西白水村南地，统一社会信用代码：91410823MA445NLQ4Q。法定代表人：侯永付，该单位厂长。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：杨雪花，女，汉族，1971年5月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑魁，河南博联律师事务所律师。第三人：武陟永业电子材料厂，经营场所：武陟县西陶镇石荆村中心大街西段路南，统一社会信用代码：92410823MA42LDABXT。经营者：杨希来。原告武陟县天马昊翔电子厂与被告杨雪花、第三人武陟永业电子材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告武陟县天马昊翔电子厂于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县天马昊翔电子厂自愿撤诉是对其诉讼权利的自行处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县天马昊翔电子厂撤诉。案件受理费3322元，减半收取为1661元，由武陟县天马昊翔电子厂负担。审判员  宋永盼二〇二一年六月三日书记员  赵 炎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3860号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：安沛成。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安沛成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1527号原告：黄团，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：贾志刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告黄团与被告贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄团于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄团自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄团撤诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告黄团负担。审判员  赵成义二〇二一年六月九日书记员  于 琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5787号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:翟进学，男，1995年1月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：高慧玲，女，1973年4月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告翟进学、高慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  王留成二〇二一年六月二十四日代理书记员  鲁瑶瑶
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3923号原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：陆懿，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：高朋伟。被告：周华琴。原告苏州新港物业服务有限公司与被告高朋伟、周华琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年6月16日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州新港物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年六月二十四日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9323号原告：谷悦。被告：沈阳合晟寓房地产经纪有限公司。原告谷悦与被告沈阳合晟寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谷悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭福强二〇二一年六月二十九日书记员  雷 旭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2965号之一原告：南京盛鼎物流有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5135室。法定代表人：魏红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阿芳，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：南京庆文运输有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：孔娟。原告南京盛鼎物流有限公司诉被告南京庆文运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告南京盛鼎物流有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京盛鼎物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盛鼎物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1281.5元、保全费1131.47元，合计2412.97元，由原告南京盛鼎物流有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年六月二十六日书记员  毕晓辰