wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初832号 原告：邹梁漂，男，1990年3月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：符权艺，男，1993年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：陈文才，男，1971年1月19日出生，汉族，住广西昭平县。 原告邹梁漂、符权艺与被告陈文才劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹梁漂、符权艺以及二原告共同委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼，被告陈文才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向二原告支付劳务费15175元及资金占用利息（资金占用期间利息计算方式：以15175元为基数从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告陈文才叫二原告承接仙回茶山村土地整治项目的挖机工作，二原告在约定的时间内履行了自己的义务，2020年7月27日经双方结算，被告尚欠二原告的劳务费60570元，并约定2020年10月30日结清挖机款项，同时被告陈文才出具了欠条给二原告收执。以上欠款期限届满后，二原告一直催被告支付欠款，被告仅在2021年2月份支付了3000元现金给二原告，现尚欠15175元，二原告多次向被告追要欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝支付。 被告陈文才未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，证据1是被告立下的欠条一份，证明被告尚欠二原告劳务费的事实，证据2是被告户籍信息1份，证明被告身份主体适格。根据法律规定，被告陈文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审查认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认，并由此确认原告主张的法律事实。 本院经审理查明，2019年11月，被告陈文才找到二原告让其承接仙回茶山村土地整治项目的挖机工作，二原告在约定的时间内完成了双方约定的挖机工作。2020年7月27日，经原被告双方方结算，确认被告欠二原告的劳务费为18175元，并约定于2020年10月30日结清挖机款项，被告陈文才出具了欠条给二原告收执。以上欠款期限届满后，二原告一直催被告支付欠款，被告仅在2021年2月份支付了3000元现金给二原告，现尚欠15175元，二原告多次向被告追要欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于支付劳务款问题，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告邹梁漂、符权艺与被告陈文才达成提供劳务的合意，依法成立劳务合同，受法律保护。被告在原告依约完成劳务后拖欠劳务款不予支付，并立下欠条定于2020年10月30日全部付清，但在期限届满后仅支付3000元，尚应支付15175元。原告诉请被告支付劳务款15175元，理据充分，本院予以支持。关于资金占用利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告出具欠条定于2020年10月30日前结清全部劳务款，但在期限届满后，仍未支付构成违约，依法应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，原被告双方未约定逾期支付劳务款的逾期利率，原告请求以15175元为基数从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条的规定，判决如下： 被告陈文才在本判决生效之日起十日内向原告邹梁漂、符权艺支付劳务款15175元及资金占用利息（以15175元为基数从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元(原告已预交)，由被告陈文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘有锋 书 记 员 张家沛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9358号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李乃珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李乃珍的微信、支付宝、银行账户存款19389.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10340号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保893号申请人：包振，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：赵某荣，男，1961年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人包振与被申请人赵某荣财产保全一案，申请人包振于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某荣银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人包振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某荣银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执17号申请人赵某某，男，汉族，生于1987年11月9日。被执行人王某某，男，汉族，生于1989年4月9日。被执行人陈某某，男，汉族，生于1980年6月13日。申请人赵某某申请王某某、陈某某借款合同纠纷执行一案，武都区人民法院作出（2017）甘1202民初2111号民事判决书内容确定：“一、由被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告赵某某借款60000元，支付利息1301.91元，并从2017年10月13日起以60000元为基数按照年利率6%计付利息至清偿之日止。二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1460元，由被告王某某承担”。但王某某、陈某某未按判决书履行，经陇南市中级人民法院（2020）甘12执他365号裁定书内容确定由西和县人民法院执行，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某、陈某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但王某某、陈某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，查明王某某名下创新牌甘KB4988二轮摩托车，但车辆无法实际控制，王某某名下无证券、无股票基金、无不动产登记信息、无足额存款且银行账户已冻结。查明陈某某名下位于武都区城关镇旧城路紫云花园1号楼，不动产权证书号：武都区房权证（城关镇）字第016540号的房产，但由于本案申请标的小，故不能超标的查封，陈某某名下无证券、无股票基金、无车辆登记信息、无足额存款且银行账户已冻结。经传统查控在武都区钟楼街道办事处钟楼社区调查，王某某在本社区无可供执行财产；在武都区钟楼街道办事处旧城山社区调查，陈某某在本社区无户籍登记信息。经在陇南市住房公积金管理中心武都区管理部查询，王某某、陈某某无公积金信息。我院在穷尽执行措施后由于被执行人王某某、陈某某无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人告知后，我院依法终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执17号赵某某申请王某某、陈某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 王宏浩审 判 员 杨海年二〇二一年六月二十三日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初951号原告：林口建华煤矿，住所地黑龙江省林口县奎山镇吉庆村。法定代表人：孙祖臣，职务：矿长。被告：罗廷云，男，汉族，1971年5月16日出生，工人，住重庆市。。原告林口建华煤矿与被告罗廷云劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林口建华煤矿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林口建华煤矿负担。审判员 李 生二〇二一年六月十五日书记员 赵晓旭
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执424号之四申请执行人：黄玉忠，男，汉族，1964年4月26日出生。被执行人：赵兵义，男，汉族，1971年6月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民特1号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵兵义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兵义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十日书记员  王肖红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23750号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告:王凤兰，身份信息不详。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保269号申请人：何玉雷，男，住所地：河北省定州市。被申请人：张力军，男，住所地：海城市。被申请人：董玉玲，女，住所地：海城市。申请人何玉雷与被申请人张力军、董玉玲民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人何玉雷于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人张力军、董玉玲名下银行账户内的存款50000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人何玉雷因与被申请人张力军、董玉玲民间借贷诉前保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张力军、董玉玲名下银行账户内的存款50000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月二十三日书记员 尹洪颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执682号申请人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，行长。被执行人：范亚平，女，1983年12月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：王尚，男，1979年2月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。关于中国银行股份有限公司吴江分行与范亚平、王尚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的(2020)苏0509民初10174号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人岳松涛名下的财产进行了查封。现被执行人已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范亚平、王尚名下财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 韧二〇二一年六月三日书记员 王冯楠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执164号之三申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。被执行人：耿志刚，男，汉族，1990年6月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初773号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人耿志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿志刚在光大银行账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月二十七日书记员  王肖红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执75号之一 申请执行人：李刚，男，1979年10月2日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。 被执行人：李荣，男，1981年4月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李刚与李荣借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施： 1.2021年1月27日、2月20日、6月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息。经查被执行人有房屋一套，该房屋在银行有贷款未到期。申请人无法提供其他财产线索。 2、2021年6月23日将被执行人李荣纳入失信被执行人名单。 3、2021年6月23日向被执行人李荣发出限制消费令。 经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月二十三日 书记员  王彦程
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执728号   申请执行人：乔某。   被执行人：代某。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初950号民事判决书，于2021年6月3日受理执行乔某与代某农村土地承包合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人代某名下的495元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年六月八日   书记员 郭彦枝
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执3042号 被执行人：王传奎,男,1962年8月2日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。 本院在执行王传奎附带民事赔偿及罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初221号刑事判决书，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因被执行人王传奎在家务农无固定收入身体残疾且患有慢性疾病，2021年6月22日到法院执行局请求法院分期分批缴纳本案案款，经合议庭一致同意分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执3042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十六日 书记员 丁 生
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初741号   原告：张伟，男，1983年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：陈国庆，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：杨林，该分公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：梁晓兰，该分公司经理。   原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司、陈国庆、中国平安财产保险股份有限公司富蕴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张伟于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张伟以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张伟撤诉。   案件受理费409元，减半收取计204元，由原告张伟负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   阿依加娜提叶尔肯别克
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保535号 申请人谭静，女，1968年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人陆昕，女，1991年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人李永旭，男，1991年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人谭静与被申请人陆昕、李永旭买卖合同纠纷一案，申请人谭静于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人陆昕、李永旭价值800000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陆昕、李永旭价值800000元的财产。 案件申请费4520元，由谭静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  王玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3210号 申请执行人：李献宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙元栋，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈文秀，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王毛毛，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6752号民事调解书，立案申请执行人李献宏与孙元栋、陈文秀、王毛毛民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年4月12日、2021年6月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  任 伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初701号原告：窦某某。原告：窦某某1。原告窦某某与被告窦某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月29日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以窦某某1已还清其借款为由提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告窦某某负担。审判员  马小红二〇二一年六月二十九日书记员  焦 亮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2128号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：周芬，女，1985年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市周市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周芬保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3399民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告周芬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款65720.27元。二、被告周芬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3243.56元。三、被告周芬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以68963.63元为基数自2018年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以1346.18元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的倍计算209年8月20日止，自2019年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，公告费300元，合计1695元，由被告周芬负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的70658.83元及相应利息，被执行人应当负担的执行费960元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月12日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月12日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年5月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月21日，本案共执行到案款0元，尚有执行款70658.83元及相应利息、执行费960元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月二十一日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1437号 原告：奇台县合兴旅游餐饮投资管理有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城解放东街15号。法定代表人：陈旭明，系公司经理。委托诉讼代理人：王森民，系新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。法定代表人：王永江，系公司总经理。原告奇台县合兴旅游餐饮投资管理有限公司与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，原告奇台县合兴旅游餐饮投资管理有限公司于2021年6月17日以该案已在另案中提起反诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告奇台县合兴旅游餐饮投资管理有限公司其以该案已在另案中提起反诉为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇台县合兴旅游餐饮投资管理有限公司撤诉。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   陈雪娇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保460号   申请人：张广忠，男，1967年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县大路树矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：燕振，该公司经理。   申请人张广忠与被申请人富蕴县大路树矿业有限公司财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）新4322民初1497号民事裁定，冻结被申请人富蕴县大路树矿业有限公司的银行账户10万元，期限为1年。   本院经审查认为，被申请人富蕴县大路树矿业有限公司已将判决确定的款项支付完。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被申请人富蕴县大路树矿业有限公司的银行账户10万元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  长   李     娜   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   付     帅
哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执926号 黄某某： 本院依据（2020）黑0108刑初134号刑事判决书执行黄某某罚金一案，申请执行标的10,000.00元。 本院在执行过程中，被执行人黄某某自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位10,000.00元。至此，本案执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初3734号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：陈章生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈章生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1243号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：赵永珍，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王同兵，男，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与赵永珍、王同兵信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款1362元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月二十七日书记员  沈 笑
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执410号  申请执行人候某某，男，汉族，1989年10月9日出生，现住甘肃省。  申请执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司，住所地合作市。  候某某申请执行合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2021）甘3001民初550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人候某某于2021年5月27日向本院申请强制性执行。  本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结我院作出的（2020）甘3001民初550号民事调解书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年六月八日 书记员 看 召 草
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初165号原告：王明和，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：刘成旭，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地为辽阳市弓长岭区，现住址不详。原告王明和与被告刘成旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18立案。原告王明和于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明和申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明和负担（原告王明和已预交275元，退还原告王明和250元）。审□□判□□员□□□丁一□□二Ｏ二一年六月十八日□□法官助理□□□杨瑶书□□记□□员□□□邱淼□□
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11413号之一 申请人:徐伟，女，1990年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:梅晓然，男，1991年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张学梅，女，1992年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐伟与被申请人梅晓然、张学梅民间借贷纠纷一案，徐伟于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人梅晓然、张学梅价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人梅晓然、张学梅价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人徐伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月三日 书记员 魏思琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6172号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人李熔，男，1972年08月11日出生，汉族,住。 平安银行股份有限公司成都分行与李熔金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8386号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为104019.13及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李熔名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8386号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月十八日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1366号   原告：王进茂，男，1942年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：王红纲（系原告女婿），男，1958年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：加那提·珠曼，男，1979年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：稍谈·阿里娃几拜克，男，1958年2月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：木拉提·夏依木兰，男，1965年6月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王进茂与被告加那提·珠曼、木拉提·夏依木兰、稍谈·阿里娃几拜克民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王进茂委托诉讼代理人王红纲、被告加那提·珠曼、被告木拉提·夏依木兰和被告稍谈·阿里娃几拜克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王进茂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金25100元，利息25300.8元（25100元×84个月×12‰/月），合计50400.8元。事实与理由：2014年3月4日，被告加那提·珠曼向原告借款32400元，出具借条一份，且约定了利息。由被告木拉提·夏依木兰、稍谈·阿里娃几拜克作为担保人签字。还款期限已到，多次找被告，被告陆续还了7300元，下欠25100元至今未付。   被告加那提·珠曼辩称，对借款本金25100元无异议，但利息过高，愿意承担适当利息。   被告木拉提·夏依木兰、被告稍谈·阿里娃几拜克辩称，借款时其作为担保人签字，现早已超过担保期限，其不承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：   原告提交借条一张，证明被告木拉提·夏依木兰向原告借款25100元，被告木拉提·夏依木兰、被告稍谈·阿里娃几拜克作为担保人签字的事实。   经质证，三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的效力予以确认。   经审理查明，2014年3月4日，被告向原告借款并出具借条，载明：“2014年3月4日加那提借王进茂现金叁万贰仟肆佰元正（32400元），归还2014年7月4日一次还清，还不清由担保人一次性还清，超一天按2%扣”。2017年6月1日，被告加那提·珠曼偿还7300元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，三被告向原告出具了借条，即双方就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了达成借款合议以外，还需要交付款项的行为。原、被告对交付款项的行为无异议。对于借款金额，被告无异议，本院确认借款金额为25100元。   关于被告抗辩原告主张利息过高的问题，双方借款时约定日利率2%，即月利率60%，原告现按照月利率12‰（年利率14.39%）支付利息，原告主张未超出双方约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照月利率12‰（年利率14.39%）计算2014年7月4日至2020年8月19日的利息部分未超过受法律保护的利率上限，被告抗辩意见于法无据，本院不予支持。对2020年8月20日至2021年6月4日利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，原告主张亦未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，被告的抗辩意见本院不予支持。综上，本院确认利息为25300元［25100元×84个月（2014年7月4日至2021年6月4日）×12‰/月］。   关于保证人是否承担保证责任的问题，三被告向原告出具的借条中未明确约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告木拉提·夏依木兰、被告稍谈·阿里娃几拜克的保证期限为2014年7月4日至2015年1月4日，经本院查明，原告最初于2021年5月21日将本案诉讼材料交至本院，原告起诉时已超过2015年1月4日，原告在该保证期限内未要求被告承担保证责任，保证人已免除保证责任。被告木拉提·夏依木兰、被告稍谈·阿里娃几拜克抗辩，本案中不承担保证责任，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告加那提·珠曼于本判决生效五日内偿还原告王进茂借款本金25100元、利息25300.8元，合计50400.8元；   二、被告木拉提·夏依木兰、被告稍谈·阿里娃几拜克本案中不承担民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元，由被告加那提·珠曼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   淑 格 拉
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执506号 申请执行人：临泽县竣维工贸有限责任公司，住所地临泽县八一路口农机公司院内。 统一社会信用代码：91620723561131430Q。 法定代表人：柳德俊，系该公司总经理。 委托代理人：刘晓蓉，系该公司员工。 被执行人：陈有龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人临泽县竣维工贸有限责任公司与被执行人陈有龙买卖合同纠纷一案中，案件款37465.9元、执行费462元，合计37927.9元。在执行过程中查明：陈有龙在本院有未履行完毕案件，现被执行人下落不明。经查询被执行人陈有龙在银行、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GD9122的中华牌汽车、甘GF1328的吉利全球鹰牌汽车，上述车辆现本院已依法查封，但车辆下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未履行完毕本案案件款及执行费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹新祥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5810号 申请执行人：王新河，男,1974年4月27日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人王新河与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执254号申请执行人许文富，男，1978年4月出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇光明村被执行人邢文春，男，1974年2月出生，汉族，农民，现住宁安市看守所。本院在执行申请执行人许文富与被执行人邢文春责令退赔纠纷一案中，申请执行人许文富向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年六月十六日书记员 陶天峰
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初280号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人佟德龙，男，1987年8月2日出生于辽宁省北镇市， 满族，初中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区田家 无职业。因本案于2020年12月1日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）281号                               指控事实                       2020年11月25日20时25分，被告人佟德龙酒后无证驾驶辽Lxxxxx号灰色五菱小型面包车，沿盘山县中华路由北向南行驶至中华路中兴岗（中华路与兴隆大街路口）南侧500米时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人佟德龙血液中检测出乙醇含量为131.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人佟德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，能主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人佟德龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佟德龙无证驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人佟德龙自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人佟德龙能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人佟德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 苏 畅                                       二〇二一年六月二十四日                                       法 官助 理 李志慧             书 记 员 肖懿容
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2006号 原告：刘学友，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。 被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：黄新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，重庆宏学律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：龙昌萍，重庆宏学律师事务所实习律师。 原告刘学友与被告四川省岳池县石垭建安总公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘学友于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学友申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘学友撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘学友负担。 审判员  刘浏 二〇二一年六月八日 书记员  张鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3642号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：黎平，男，1995年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市罗播乡六凤村上村屯126号，公民身份号码450881199508265330。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13070号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院依法查封其名下粤xxxxxx车辆档案,查封日期自2021年6月4日起至2023年6月3日止。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，并将上述查询结果和执行情况告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果和执行情况同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并采取了相应执行措施。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1083号 原告：刘国奇，男，汉族，1971年12月15日生，住辽宁省昌图县。 被告：吉林省久鼎装饰工程股份有限公司，住所地长春市高新区永新路中展万国城（**）第**单元**房。 法定代表人：孙维收，总经理。 原告刘国奇诉被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司（以下简称“久鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国奇到庭参加诉讼，被告久鼎公司经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘国奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告21,700元及利息（自2020年9月17日至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、交通费300元全部由被告承担。事实与理由：2019年11份开始原告在被告承包的天茂湖12栋1×××工地做瓦工工作，2019年12月份在益田翠堤悦府做瓦工工作。工作结束后被告迟迟未向原告支付人工费。2020年9月17日被告向原告出具欠条：“甲方：吉林省久鼎装饰工程股份有限公司，乙方刘国奇，乙方在2019年11月间在甲方承包天茂湖12栋1×××工地瓦工人工费11,800元，和12月份承包益田翠堤悦府6栋2×××工地瓦工人工费9900元。由（于）甲方公司经营不当，至今未结清，经双方协议于2020年9月30日结清，如到期未结清工费，乙方向人民法院提起诉讼，并向甲方索取自2020年2月1日以来因欠款所产生的相关费用。2020年9月17日”。现已超过约定的支付人工费日期，但是被告仍旧未支付原告人工费，故诉至贵院，请求贵院依法审判。 被告久鼎公司未出庭亦未答辩。 经审理查明，2019年12月至2020年1月，刘国奇经久鼎公司法定代表人孙维收介绍，分别到天茂湖、翠堤悦府、世纪家园三处工地从事瓦工工作，约定劳务费为35元/㎡，工程完工后，久鼎公司未支付刘国奇劳务费。2020年9月17日，久鼎公司向刘国奇出具欠条，其中约定久鼎公司于2020年9月30日前支付刘国奇劳务费21,700元，其中包括天茂湖12栋1×××工地瓦工人工费11,800元和益田翠堤悦府6栋2×××工地瓦工人工费9900元，同时约定如到期未结，刘国奇向人民法院提起诉讼，并向久鼎公司索取自2020年2月1日以来因欠款所产生的相关费用。给付期限届满后，久鼎公司仍未给付刘国奇劳务费，故刘国奇诉讼来院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，本案中，一、刘国奇为久鼎公司提供劳务，双方之间的劳务合同关系真实有效，久鼎公司到期未支付所欠劳务费构成违约，故刘国奇要求久鼎公司支付劳务费21,700元及利息符合约定和法律规定，本院予以支持。二、刘国奇主张久鼎公司承担交通费300元，未提供相关证据，故本院不予支持。久鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘国奇劳务费21,700元及利息（自2020年10月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘国奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年六月十五日 书 记 员  闫 情
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2256号 申请执行人：胡焕恩，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人胡焕恩与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1761号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：高涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘善康，男，1991年12月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告刘善康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告刘善康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度32730.81元（其中本金28445.06元，利息1952.65元，违约金2333.1元，以上金额暂计至2021年3月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告刘善康未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：刘善康 （二）申请时间：2017年5月14日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵港分行向刘善康发放了卡号为53×××34的信用卡。刘善康自2020年9月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年3月12日止尚欠信用卡透支本金28445.06元、利息1952.65元、违约金2333.1元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告刘善康自愿向原告工行贵港分行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告刘善康持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵港分行要求被告刘善康偿还信用卡透支本金28445.06元、利息1952.65元（利息暂计至2021年3月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告刘善康的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告刘善康就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告刘善康支付违约金，于法无据，本院不予支持。 被告刘善康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘善康向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金28445.06元、利息1952.65元（利息暂计至2021年3月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，适用简易程序减半收取为309元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担22元，被告刘善康负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费618元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33148号之一 申请执行人：刘广生，男，汉族，1964年3月18日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人：牛全军，男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省安阳县。 申请执行人：张鹏，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省汝南县。 申请执行人：孙丙艮，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 共同代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。 共同代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市百香岛都市农业科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇四乡东涌综合市场13号铺，统一社会信用代码：91441900MA4UJQ9J9M。 法定代表人：陈新农。 被执行人：曾汉东，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘广生、牛全军、张鹏、孙丙艮与被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司、曾汉东建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘广生、牛全军、张鹏、孙丙艮根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4593号民事判决书、本院（2019）粤1971民初31638号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司支付工程款5195676.36元逾期付款利息（以5195676.36元为本金，从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、一审诉讼费28499.92元、二审诉讼费67901.55元，以及承担本案执行费；被执行人曾汉东对被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2020年11月11日冻结了被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司在中信银行东莞分行81×××86账户，实际冻结金额0元，冻结期限一年。2021年6月15日办理对被执行人曾汉东名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆的查封登记，查封期限二年，反馈结果粤Ｓ×××××车辆已查封、粤Ｓ×××××车辆轮候查封已抵押。2020年6月15日办理对被执行人曾汉东名下位于东莞市厚街镇宝屯村【证号：(1995)19xxx32】、东莞市厚街镇宝屯村塘坑村【证号：(1995)19xxxx34】、东莞市厚街镇宝屯村【证号：(1997)19xxxx40】的土地的查封登记，查封期限三年，反馈结果轮候查封。2021年6月15日办理对被执行人曾汉东名下位于东莞市厚街镇宝屯村（证号：Cxxxxx4）、东莞市厚街镇厚街大道西xx号（证号：Cxxx2）的房屋的查封登记，查封期限三年，反馈结果轮候查封。2021年6月15日办理对被执行人曾汉东名下位于东莞市石碣镇xxx路xxx号楼四楼东2（证号：xxxx6）房屋份额的查封登记，查封期限三年，反馈结果轮候查封。上述车辆、房产、土地本案暂不具备处置条件。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33148号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年六月二十八日 书记员  林庆登
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3783号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海（系该行员工），男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：丁云廿（系该行员工），男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：汤启福，男，汉族，1948年3月9日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与汤启福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月16日向本院提出对被告汤启福的撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回对被告汤启福的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取221.28元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  朱晨君二〇二一年六月十六日书记员  王莹艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4031号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被告：刘洪胜，男，1978年2月26日生，汉族，住大连市西岗区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告刘洪胜经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金91,000元；2、请求判决被告立即偿还原告自2019年11月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月24日，被告欠付利息5,105.12元，罚息20,658.23元，复利2,094.18元，罚息以本金为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算，复利以利息及罚息为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘洪胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月19日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘洪胜签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为人民币91000元；贷款用于装修、家居；贷款利率为日利率0.03883％；还款方式为按月付息到期利随本清；贷款期限自2019年3月19日起至2020年3月19日止；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况2019年3月19日，原告中信银行股份有限公司大连分行发放贷款91000元，实际借款期限自2019年3月19日至2020年3月19日。被告刘洪胜自2019年11月22日起未按时偿付款项。截至2021年3月24日，被告刘洪胜尚欠本金91000元、利息5105.12元、罚息20658.23元、复利2094.18元，本息合计118857.53元。自2021年3月25日至开庭日无还款。综上所述，被告刘洪胜逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告刘洪胜经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告刘洪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金91000元、利息5105.12元及截至2021年3月24日的罚息20658.23元、复利2094.18元；二、被告刘洪胜于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2021年3月25日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金91000元为基数，复利以利息5105.12元和即时欠付的罚息为基数，均按日利率0.03883%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，原告已预交，由被告刘洪胜负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月十五日书记员  郝 琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5316号上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1992年5月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张融融，北京泓聚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金振华，男，1969年8月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市世航律师事务所律师。上诉人吴鹏因与被上诉人金振华民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，吴鹏依据其与金振华于2019年3月27日签订的《借款合同》提起本案诉讼，请求法院判令金振华返还借款本息，并确认吴鹏就上述本金、利息对金振华位于北京市朝阳区望京西园222楼26层D-2603号房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。经查，上述《借款合同》约定借款金额为350万元，借款周期自2019年3月27日至2019年9月26日，载明的抵押房产信息为，坐落：朝阳区望京西园222楼26层D-2605，房屋所有权证号：X京房权证朝字第XXXX号。吴鹏向一审法院提交房产证号为京房权证朝私05字第XXXX号的房屋所有权证，其中显示房屋坐落为朝阳区望京西园222楼26层D-2603，并附记2019年3月27日已设立抵押登记。吴鹏另提交不动产登记证明，显示前述D-2603号房屋已经办理抵押权登记，被担保数额为3500000元，债务履行期限自2019年3月27日至2019年6月26日。该不动产坐落及抵押所针对的债务履行期限与《借款合同》载明内容并不一致。本案二审阶段，吴鹏提交其与金振华签订的另一份《借款合同》，该合同载明的借款金额亦为3500000元，期限2019年3月27日至2019年6月26日，抵押物坐落：朝阳区望京西园222楼26层D-2603，房屋所有权证号：京房权证朝私05字第XXXX号。该份合同载明的相关信息与吴鹏一审阶段提交的房产抵押材料相对应。据此，吴鹏所诉债权所依据的具体为哪份合同，以及吴鹏是否就朝阳区望京西园222楼26层D-2603号房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，尚需法院审理后进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21406号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人吴鹏预交的二审案件受理费38752元予以退回。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年六月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8268号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周**的微信、支付宝、银行账户存款8304.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9459号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6644号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：张一，男，1986年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、张一房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  柳 红（）二〇二一年六月二十三日书记员  张佳蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执588号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健、张锐，该公司员工。被执行人：王后勤，男，1969年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：树小琴，女，1972年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王后勤、树小琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月三日书记员 王 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初462号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐建，男，1970年10月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］382号起诉书指控被告人徐建犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月4日16时20分许，被告人徐建酒后无证驾驶已被注销的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车至宿迁市宿城区洋北街道张涧线与润卓路交叉口处时，因溜车撞到同向行驶的张某驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车，致两车受损。经鉴定，被告人徐建血液中酒精含量为179mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人徐建承担本起事故的全部责任，张某无责任。另查明，被告人徐建明知他人报警，仍在事故现场等待处理，并如实供述其犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人徐建判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人徐建对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐建自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二一年六月十七日法官助理 周 建书 记 员 叶莹霜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1340号之一申请执行人：黄义华，男，1978年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴东东，男，1985年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人黄义华与被执行人吴东东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4964号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吴东东结欠原告黄义华借款本金685000元、违约金68500元，共计753500元，于2020年12月底前支付原告15万元，于2021年1月底前支付原告5万元，余款553500元于2021年2月底前支付给原告。二、原告放弃其他诉讼请求，如被告未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就被告全部未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费11644元，减半收取5822元，由被告吴东东负担，于2021年2月底前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的759322元，被执行人应当负担的执行费9993元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月16日、6月3日、6月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月19日、6月3日、6月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车三辆（均系轮候查封），查封期限截至2023年4月6日。因未能实际控制上述车辆且系轮候查封，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年3月19日、6月3日、6月16日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有3件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月21日，本案共执行到案款0元，尚有执行款759322元、执行费9993元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4964号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十一日书记员  孙国良
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1541号之一申请执行人：仙居宝泰汽车销售有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环城南路271路。法定代表人:应贺庆。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏亮。关于仙居宝泰汽车销售有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5249号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司同意给付原告仙居宝泰汽车销售有限公司合同款项人民币106000元，此款于2020年11月底给付；二、若被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司未按照第一项约定的期限履行义务，原告仙居宝泰汽车销售有限公司有权自被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司逾期之日起就剩余未履行部分一并向常州市金坛区人民法院申请强制执行；三、原告仙居宝泰汽车销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、原告仙居宝泰汽车销售有限公司与被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司之间的经济纠纷一次性处理完毕，再无纠葛；五、案件受理费1235元（已减半收取）由原告仙居宝泰汽车销售有限公司负担。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司无银行存款可供执行、无机动车登记信息、无不动产登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏大迈出行科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月26日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币106000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初5249号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3572号原告：孙丽珂，女，汉族，1990年7月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李卓凡（实习），河南洛河畔律师事务所律师，一般代理。被告：胡超杰，男，汉族，1996年6月29日生，住河南省鹿邑县。被告：宋耀华，女，汉族，1994年6月24日生，住河南省中牟县。原告孙丽珂诉被告胡超杰、宋耀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽珂及其委托代理人张志涛、李卓凡、被告胡超杰到庭参加了诉讼，被告宋耀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙丽珂向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告货款116000元及2021年4月17日之前的利息5210元。2021年4月17日之后的利息仍按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清付之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月14日，案外人王艺杰需要采购口罩，让原告帮其购买。当日，原告通过朋友得知被告胡超杰有渠道能供货，便与被告胡超杰联系，并通过微信下了第一个订单，次日即2020年2月15日，被告胡超杰告知因为原告未能及时付款，口罩被别人买走，并告知原告需要先付款预订。原告与案外人王艺杰沟通后，王艺杰同意先付款。原告于当日就和被告胡超杰通过微信洽谈预订事宜，在谈到口罩的规格、质量以及生产企业的资质等方面时，有些方面被告胡超杰说不清楚，被告胡超杰叫原告和被告宋耀华联系，并给原告发了宋耀华的电话号码。通过了解及洽谈，当天原告又向二被告下了三个订单，共计购买9万个口罩，并向二被告指定的收款人胡超杰、宋耀华、史锦锦三人付款共计38.2万元。付款后，二被告仅于2020年2月16日向原告交货。经原告多次要求退款，二被告仅退还了原告货款232880元。剩余的11.6万元货款，虽经原告多次讨要，但二被告至今未退还。原告的货款均是由案外人王艺杰交付给原告购买口罩的，因二被告未能按约交货也未足额退还货款，导致王艺杰将原告起诉至洛阳市洛龙区人民法院，法院判决由原告返还王艺杰11.6万元。因二被告的违约行为，导致原告遭受巨大损失。综上所述，原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告未能按约交货，理应退还货款。现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，敬请贵院查明事实支持原告的诉讼请求。被告胡超杰辩称：我不欠原告钱，不应该返还原告任何款项。被告宋耀华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年2月，原告孙丽珂与被告胡超杰通过微信群加好友认识，后原告与被告胡超杰通过微信和电话联系，被告胡超杰称有渠道能购买到口罩，原告让被告胡超杰联系购买口罩事宜。2020年2月15日，原告向被告胡超杰转款5000元，后胡超杰安排原告向史锦锦转款37000元，原告又指示案外人王艺杰向史锦锦转款50000元；原告和案外人王艺杰共向胡超杰和史锦锦转款92000元，后胡超杰向原告供应价值33120元的口罩（双方对此均无异议）。因疫情变化，胡超杰不能向原告供应口罩，胡超杰又将原告孙丽珂通过微信群推荐给本案被告宋耀华，孙丽珂与被告宋耀华约定，由宋耀华向孙丽珂供应口罩，原告通过工商银行向被告宋耀华转款32000元，通过支付宝转款50000元+26000元+18000元+30000元+30000元+22000元+41000元=217000元，后孙丽珂又指示案外人王艺杰向宋耀华转款41000元；原告和案外人王艺杰共向宋耀华转款290000元。关于原告和案外人王艺杰共向胡超杰和史锦锦转款92000元，扣除被告胡超杰向原告供应的货物价款33120元后，被告胡超杰分两次共向原告退款58880元（37000元和21880元），现被告胡超杰不欠原告货款。关于原告和案外人王艺杰共向宋耀华转款290000元，原告及案外人王艺杰向宋耀华转款后，宋耀华不能向原告供货，在2020年2月17日至2020年2月19日分四次向孙丽珂支付宝账户退款164000元（46000元+95000元+20000元+3000元=164000元）；2020年7月，被告宋耀华分三次向王艺杰退款1万元，被告宋耀华共向原告和王艺杰退款174000元，剩余116000元，被告宋耀华未向原告供货，也未向原告和王艺杰退款。本院认为，诚实信用是合同之本，各方当事人均应诚信全面的履行合同义务，且应遵守法律相关规定。本案发生在疫情期间，口罩作为疫情期间严格控制的重要抗疫物资，二被告在和原告商定进行买卖时，理应考虑到不能供货的法律后果，但仍心存侥幸，收取原告货款，在不能向原告供货时理应退回原告的货款。被告胡超杰共收取原告货款92000元，向原告提供了价款33120元的口罩，在供货不能的情况下分两次将剩余58880元退还给了原告，故胡超杰无需再向原告退款。被告宋耀华共收取原告货款290000元，在供货不能的情况下，被告宋耀华共向原告和案外人王艺杰退还了174000元，剩余的116000元应由宋耀华予以退还给原告，并支付迟延退款期间的利息；利息的计算方式为：自原告主张权利之日（2021年4月30日）至实际清偿之日以116000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋耀华于本判决生效后十日内返还原告孙丽珂货款共计116000元及利息（自2021年4月30日至实际清偿之日以116000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元（已减半），由被告宋耀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二一年六月十六日书记员  王婷
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京02刑申33号刘某：你因犯强奸罪一案，对本院作出的（2020）京02刑终143号刑事裁定不服，以该刑事裁定认定的事实与实际不符，对方与自己发生的性关系是自愿行为，不构成刑事犯罪为由向本院提出申诉。请求重新审理本案，依法改判你无罪。本院经审查，认为该刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你无视国法，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，你的行为已构成强奸罪，依法应当予以惩处。关于你称与被害人发生性关系是双方自愿的，不能证明你有罪的理由，经查，被害人王某与你系上下级同事关系，王某始终否认与你有情人关系，同事张某、李某、李某1、王某1、王某2等人的证言均不能证明王某与你有超越同事层面的亲密关系。你在侦查阶段前期始终供述与王某没有身体接触，直到补侦阶段才供述王某自愿与你发生性关系，王某虽然曾表示谅解你、称与你身体接触系自愿，但对此做出了合理解释，其关于被你强奸的陈述细节完整、符合逻辑，且与薛某、王某1、张某的证言及司法鉴定意见等证据能够相互印证，足以证明你强行与王某发生性关系的事实，你的行为符合强奸罪的法定构成要件。二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，该刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二一年六月十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3668号原告：高鸣，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘传具，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告高鸣与被告刘传具房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告高鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高鸣撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年六月二十四日书记员  刘 冉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更830号罪犯曹飞祥，男，1998年9月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0105刑初2598号刑事判决，认定被告人曹飞祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年10月21日起至2022年4月20日止。宣判后，罪犯曹飞祥于2018年3月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹飞祥减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹飞祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬七次。刑罚执行机关提请对罪犯曹飞祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹飞祥自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹飞祥准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年10月21日起至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执594号申请执行人：吕世强,男性,住八五三农场。被执行人：丁福平，男性，汉族，住八五三农场。本院在执行申请执行人吕世强与被执行人丁福平运输合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因，被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2021）黑8109执594号案件中对被执行人丁福平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年六月七日书记员 张振兴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1413号申请执行人张鹤平，女，1984年4月7日出生，回族，住北京市房山区。申请执行人段智敏，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地山西省祁县，现住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。张鹤平、段智敏申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020）京02民终10101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹤平、段智敏2021年2月22日向本院申请执行案款51,050.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月29日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的51,050.00元，未收取执行费。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：贾文敏。被执行人：孔卫东，男，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与孔卫东信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孔卫东名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔卫东名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月三日书记员  李文杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执207号之二 申请执行人：吴燕，女，1999年4月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：吴敏成，男，1997年8月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人吴燕与被执行人吴敏成民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1771号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴敏成未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴敏成向申请执行人吴燕偿还借款本金15000元及利息。本院已于当日立案。 本院已向被执行人吴敏成送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1771号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴敏成银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，发现其名下有车牌号桂Ｆ×××××车辆，本院依法予以查封，但未能扣押，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人吴敏成违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权15000元及利息，被执行人未交纳执行费125元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 韦 剑 审 判 员 罗惠民 二〇二一年六月二十八日 法官助理 马宗涛 书 记 员 陈道兰
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执33号之三被执行人：张清华，女，1974年09月18日生，住临汾市尧都区。关于被执行人张清华罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初1号刑事判决书、临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10刑终237号刑事裁定书已经发生法律效力。但被执行人张清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张清华在中国银行297355168133CNY0账户内存款人民币845.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年六月十六日书记员  葛斌
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2562号原告：富源，男，1972年6月5日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。被告：吴晓敏，女，1986年1月28日出生，汉族，住本溪市桓仁满族自治县。原告富源与被告吴晓敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富源撤诉。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告富源负担。审判员  刘兰兰二〇二一年六月三日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5257号申请执行人：李俊雷，男，1984年1月4日出生，汉族，北京众远创有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：张新，男，1985年11月13日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。被执行人：冯秋香，女，1963年7月30日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。李俊雷申请执行张新、冯秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16381号民事判决书已发生法律效力。李俊雷向本院申请执行，要求被执行人张新、冯秋香偿还借款本金28000元及利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张新、冯秋香发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张新、冯秋香名下有可供执行的财产，申请执行人李俊雷亦未提供被执行人张新、冯秋香有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李俊雷申请执行的借款本金28000元及利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李俊雷确认，被执行人张新、冯秋香确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李俊雷享有要求被执行人张新、冯秋香继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张新、冯秋香负有继续向申请执行人李俊雷履行债务的义务。申请执行人李俊雷发现被执行人张新、冯秋香有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十一日书记员 梁 栋
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1452号申请执行人张辛丰、被执行人李秀梅：本院依据（2021）黑0125民初706号民事判决书执行张辛丰与李秀梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为19097.00元。本院在执行过程中依法向被执行人李秀梅送达了执行通知书，李秀梅自动履行给付义务，给付张辛丰16000.00元，剩余部分张辛丰自愿放弃。申请执行人张辛丰申请撤回对李秀梅的执行，并申请执行结案。至此，申请执行人张辛丰申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执488号申请执行人：冯山，男，1977年9月11日出生，汉族,住黑龙江省五常市。被执行人：张增杰，男，1985年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。冯山与张增杰劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15010号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，委托被执行人户籍地法院调查不动产和公积金等财产信息，未发现可供执行的财产线索；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止;对被执行人张增杰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0.00元，未执行到位9，000.00元（未包含相应利息），同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  燕保伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8867号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王长松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王长松的微信、支付宝、银行账户存款4348.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10265号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日