河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2787号原告：郭永亮，女，1978年3月23日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。被告：卢宾，男，1986年12月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李**杰，男，1994年4月28日出生，汉族，住鹿邑县。原告郭永亮与被告李**杰、卢宾民间借贷纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永亮及其委托诉讼代理人杨俊林、被告卢宾及委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告李**杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢宾立即偿还原告借款本金50000元及利息4363元（利息计算至债务全部清偿日至，现暂从2020年10月13日计算至起诉之日即2021年5月6日，共4363元整，按年息15.4计算），律师费3000元，以上合计57363元；2、判令被告李**杰对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日，被告卢宾因生意周转向原告借款5万元，约定借款月息按2分计算，被告卢宾向原告出具借条一张，约定借款期限为2020年10月13日至2021年4月13日，被告李**杰在借条上签字表示自愿担保。借款后，被告未按时还款和足额支付利息，经原告多次向二被告催收未果。被告卢宾辩称，原告与被告卢宾并不认识，2020年10月被告卢宾因生意周转资金，由被告卢宾的同学王鹿梅介绍原告的妹妹郭美荣，郭美荣同意帮助借贷，2020年10月13日郭美荣用打印好的借款合同及收据让被告卢宾签名。当时约定被告卢宾借5万元，出借人郭永亮应当通过银行转账的方式将借款支付给被告卢宾。郭永亮于2020年1月13日14是16分43秒向原告转账3万元，而后，被告卢宾接到原告的妹妹郭美荣的电话称，暂时没有5万元，只能转3万元，以后按3万元偿还。被告卢宾已通过原告妹妹郭美荣支付本息3400元，2021年4月29日原告的妹妹郭美荣代替原告向被告卢宾催款时仍认可借款3万元。原告已经支付利息至2020年5月13日、偿还本金1154.75元。被告李**杰未答辩。原告提供证据的证据分析及认定如下：1、借款协议、收据及转账记录各一份，证明2020年10月13日，原告向被告出借5万元，原告通过中国邮政银行股份有限公司向被告卢宾中国农业银行转款3万元，合同约定债权人因实现债权支付的全部费用由借款人承担，包括诉讼费、律师费等，且被告李**杰在担保人处签名，承诺对该借款承担连带保证责任。2、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权，支付律师费用3000元的事实。经质证，被告卢宾对证据借款协议真实性无异议，但该份借款协议说明原告存在违约行为，原告没有按照合同约定向被告支付借款5万元，而本案形成的诉讼产生的律师费等相关费用，是原告违约造成的，该项费用应由原告承担。收据上的名字是被告卢宾所签，收据上的有关内容是原告自行打印而成的，该内容不是原、被告的真实意思表示，被告没有收到原告出借的5万元，而是3万元。原、被告在借款合同和借据上明确约定，出借人支付借款的方式为银行转账，被告只收到原告转账支付的3万元，而原告按5万元起诉属恶意诉讼；对证据银行转账无异议，被告确实收到银行转账3万元。对证据2真实性无异议，但该项费用不应该由被告承担，因原告没有完全履行借款合同的义务。由于被告李**杰未到庭，视为放弃质证权利。经质证，本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。被告提供的证据分析及认定如下：1、转账凭证5份，证明自2020年11月17日至2020年12月19日，原告通过微信和银行转账的方式向原告的妹妹郭美荣转账还款3400元，其中偿还本金1154.75元，利息2245.25元，利息按本金3万元年息15.4计算。经质证，原告异议认为该转账与本案原、被告没有直接关系，该款是转给案外人了，而不是原告，该证据与原告无关。2、被告卢宾与案外人郭美荣微信语音聊天，证明2021年4月29日，原告委托妹妹郭美荣向原告要钱，被告说没有钱，郭美荣说，没有钱就拉够你3万元的石子。经质证，原告异议认为被告是与案外人进行语音聊天，与原告诉请没有关联性，原告也没委托妹妹去找被告要钱。被告所称没有钱拉够3万元石子，也许是被告与案外人之间的债务关系，与本案无任何关联性。经审查，本院对被告提供的以上证据的真实性予以采信。综合以证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2020年10月13日，被告卢宾与被告郭永亮签订借款协议，协议约定，被告卢宾向原告郭永亮借款5万元，借款期限为2020年10月13日至2021年4月13日，月利率2%，并约定原告通过银行转账的方式将借款汇至被告卢宾指定的卡号为62×××73的银行账号，被告卢宾承担实现债权支付的费用。被告李**杰承诺对该借款承担连带责任保证，且在借款协议上签名。借款协议签订之日，被告卢宾向原告出具5万元的收条一份，收条上同时约定该5万元的借款通过转账的方式汇至62×××73的银行账户。当天，原告通过中国邮政银行股份有限公司向账户向卡号为62×××73中国农业银行账户转款3万元。另查明，借款本金3万元，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的3.85%的四倍计算，自2020年10月13日至2021年5月6日利息为2618元。本院认为，1、原告郭永亮出借给被告卢宾的3万元借款，由原告提供的转账凭证为证，且被告卢宾对该3万元的借款予以认可，该款已逾约定的还款期限，故原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。2、原告提供的借款协议和收据约定的虽是被告卢宾向原告借款5万元，但借款协议及收据上均约定借款应通过银行转账的方式向被告出借，原告提供的凭证是向被告卢宾转账3万元，且在庭审中，原告郭永亮认可是借款协议签订和收条出具在先，转账在后，所陈述的另外2万元是现金交给郭美荣，但并没有见到到郭美荣将该2万元现金交给被告卢宾。故本院对原告主张的被告卢宾向原告借款5万元，证据不足，本院不予采信。3、关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本案的利息应按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的计算，超出部分，本院不予支持。4、由于被告李**杰对该借款约定承担连带责任保证，故原告要求被告李**杰对被告卢宾的该借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。5、被告卢宾辩称的向案外人郭美荣支付的款项系偿还向原告的借款本息，由于郭美荣不是该案争议款项的出借人，且原告对被告的该答辩意见不予认可，故本院对被告卢宾的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢宾自本判决生效之日起十日内向原告郭永亮偿还借款本金3万元并支付利息2618元、律师代理费3000元（2020年5月6日以后的利息按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的计算至本金3万元还清为止）。二、被告李**杰对判决第一项承担承担连带责任保证，被告李**杰承担保证责任后，有权向被告卢宾追偿。三、驳回原告郭永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.4元，原告负担272.17元，被告卢宾、李**杰负担345.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年六月二十一日书记员  朱志鹏