黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1017号原告:陈静，女，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告:王兴才，男，1961年3月23日出生，汉族，退休干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王雷，男，1967年4月2日出生，汉族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈静与被告王兴才、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人田文霞、被告王兴才、王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金380000元；2.请求判令二被告共同给付利息自借款之日2019年12月19日起，本金380000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，二被告给原告出具借据一枚，证实欠原告人民币本金380000元，约定2020年1月24日之前还清。逾期后，原告多次向二被告索要此笔借款，二被告均以无钱为由，拒不给付。故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告王兴才辩称，对利息和本金都有异议，本金是212500元，不是380000元。我于2020年9月11日给原告微信转账5000元，于2021年2月12日向原告银行账户转款10000元。1.5分利息过高，现在还不起。被告王雷辩称，对利息和本金都有异议，本金是212500元，不是380000元。利息过高，现在还不起。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年1月28日，被告王兴才、王雷向原告陈静借款250000元，用于王雷修路工程资金周转，双方口头约定利息为1.5分。原告扣除37500元利息，于当日通过大庆农商银行向被告王兴才转款212500元。2019年12月19日，二被告为原告重新出具了380000元的借据一张（以250000元本金为基数，每年利息37500元，从2017年计算至2020年，37500元×4年-20000元），约定还款日期为2020年1月24日之前，未约定利息。被告王兴才于2020年9月11日给原告微信转账5000元，于2021年2月12日向原告银行账户转款10000元。本院认为，原告提供被告王兴才、王雷出具的借条，证明二被告借款380000元，而二被告辩解称只收到212500元，原告在庭审中予以认可，同时有原告出示的2016年1月28日银行存款凭证证实，原告现无其他证据证明确实向被告支付了其他的借款，故对原告主张借款本金为380000元不予采信，认定实际借款本金为212500元。原、被告双方对2016年1月28日借款均认可月利率为1.5分，本院予以确认。被告王兴才已给付原告15000元，因未约定该款是本金还是利息，按照法律规定，应按利息予以扣除。原告主张二被告共同给付利息自2019年12月19日起，以本金380000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十八条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因2019年12月19日重新出具的借据内容未约定利息，且380000元已经包含利息，故本院对原告的该主张不予支持。二被告应自2020年1月25日起，以本金212500元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以本金212500元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日）》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日）》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告王兴才、王雷给付原告陈静借款本金212500元及利息（以212500元为基数，自2016年1月28日起按月利率1.5分计算至2019年12月18日止；以本金212500元为基数，自2020年1月25日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至2020年8月19日止；以本金212500元为基数，自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日止。已付利息15000元应予扣除）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，共计5920元，由被告王兴才、王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵美娜二?二一年六月十一日书记员  姚小双附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。