苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3588号原告：刘天升，男，1975年9月13日生，汉族，住四川省开江县。原告：章艳，女，1984年9月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。上列两原告之共同委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告：刘叶琳，女，2017年12月25日生，汉族，住四川省开江县。法定代理人：许某，女，1997年7月28日生，汉族，住四川省开江县，系原告刘叶琳之母。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被告：苏州市畅援汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号5幢108室。法定代表人：李向虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长军、姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。负责人：王林镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。原告刘天升、章艳、刘叶琳与被告杨华斌、苏州市畅援汽车服务有限公司（以下简称畅援汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨华斌的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘天升及原告刘天升、章艳之共同委托诉讼代理人许雯雯，原告刘叶琳之委托诉讼代理人刘昱尧，被告畅援汽车公司之委托诉讼代理人周长军到庭参加诉讼。被告人保马鞍山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘天升、章艳、刘叶琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334元、精神损害赔偿金50000元（交强险优先赔付）、亲属办理丧葬事宜的误工损失5000元、交通费2000元、财产损失1360元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月23日20时10分许，刘某驾驶悬挂“吴江0610899”号牌的轻便二轮摩托车沿小石湖路由北向南行驶，当行驶至苏州市吴中区小石湖路9号会所门口路段时，与跨停在非机动车道与人行道板之间的杨华斌驾驶的苏Ｅ×××××中型载货专项作业车发生相撞，事故造成两车不同程度受损，刘某倒地受伤。刘某后经医院抢救无效当日死亡。杨华斌驾驶的苏Ｅ×××××车辆登记在被告畅援汽车公司名下，在被告人保马鞍山分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经交警部门认定杨华斌与刘某承担事故同等责任。本案原告系刘某父母亲及女儿，现双方未就赔偿问题达成一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告畅援汽车公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事发后，其垫付了51389.95元，要求在本案中一并处理。杨华斌系其雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，相应的责任由其承担。被告人保马鞍山分公司书面辩称，涉案车辆苏Ｅ×××××7车辆在其公司投保交强险以及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），应依法审查涉案车辆行驶证、驾驶证年检情况，愿意在法定范围内承担赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金应按责承担，因本案受害人自身有过错，应减轻赔偿责任人的赔付责任。关于原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费，该项目主张标准过高，应予以核减。对财物损失予以认可。其非直接侵权人，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日20时10刘某刘俱豪驾驶悬挂“吴江0610899”号牌的轻便二轮摩托车（机动车）沿苏州市吴中区小石湖路由北向南行驶，当行驶至苏州市吴中区小石湖路9号会所门口路段时，与跨停在非机动车道与人行道板之间的杨华斌苏Ｅ×××××217中型载货专项作业车发生相撞，事故造成两车不同程度刘某刘俱豪倒地刘某刘俱豪后经医院抢救无效当日死亡。经交警部门认定，杨刘某刘俱豪负事故同等苏Ｅ×××××217中型载货专项作业车登记在被告畅援汽车公司名下，在被告人保马鞍山分公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告畅援汽车公司垫付了51389.95元。杨华斌系被告畅援汽车公司的驾驶员，事故发生时在履行职务。另刘某刘俱豪于1998年6月24日生，于2020年11月23日死亡。原告刘刘某刘俱豪父亲，原告刘天升与原告章艳于2013年5月15日登记刘某刘许某许婷婷于2017年12月25日生育女儿刘叶琳。刘某刘许某许婷婷没有登记结婚。审理中，原告提供了一份陈昌琼出具的情况说明，主要内容为：其于1997年与刘天升恋爱，于1988年6月24刘某刘俱豪，后于1998年年底与刘天升刘某刘俱豪归刘天升抚养，未与刘天升办理结婚登记，其刘某刘俱豪后续赔偿事项在内的一切后续处理，自愿放弃向侵权人索赔的权利。陈昌琼在接受本院询问时陈述，其在本案中放弃向侵权人索赔的权利，由其他继承人作为原告进行诉讼。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、出生医学证明、户口簿、情况说明，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分关于原告的各项损失，本院审核认定如下：1.医疗费用。被告畅援汽车公司提供了医疗费发票6张，证刘某刘俱豪垫付医疗费1389.95元，本院核定医疗费为1389.95元。2.死亡赔偿金。经审查，原告主张1117248元符合法律规定，本院予以确认。3.丧葬费。经审查，原告主张49334元符合法律规定，本院予以确认。4.精神损害抚慰金。原告主张50000元。经审刘某刘俱豪对本起事故承担同等责任，本起刘某刘俱豪死亡必然会造成原告严重精神损害，原告该项主张在合理范围，应予支持，且在交强险内优先赔付。5.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费。原告刘天升称，其因丧葬事宜请假半月，产生误工费5000元。为证明其主张，原告提供了苏州市闻纪石材有限公司（以下简称闻纪石材公司）的营业执照复印件及出具的误工证明，闻纪石材公司的法定代表人为徐金芬，误工证明的主要内容为：刘天升工作岗位为班组长，月收入10000元，因办刘某刘俱豪丧葬事宜，请假半月（2020年12月1日至2020年12月16日），请假期间工资未发。庭后原告又提供了：微信账单截屏13张、银行流水、闻纪石材公司出具的证明，证明主要内容为：刘天升年薪12万元（月薪1万元），工资发放方式为每月先发一部分（额度不等，员工有实际需求可增加额度），剩余工资年底补足，2020年刘天升工资具体发放为1至12月分别微信转账5000元、3000元、5000元、1000元、7000元、6000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、2000元、3000元，2021年2月5日（补足全年工资）银行转账20000元、现金领取33000元。银行流水显示2021年2月5日徐金芬向刘天升转账20000元。原告不能就现金领取33000元提供支取凭证佐证。被告畅援汽车公司称，该项费用已经包含在丧葬费用，不应重复计算。被告人保马鞍山分公司书面称，原告提供的证据无法证明处理交通事故导致收入的减少，原告主张的误工损失过高。经审查，原告刘天升主张半个月的误工损失5000元超出了合理期限，本院结合原告处理丧葬事宜的实际需要以及原告刘天升举证的误工证据核定误工损失为2100元。6.交通费。原告主张2000元。经审查，受害人因事故死亡，其亲属处理丧葬事宜，必然会产生交通费用，本院酌定交通费为1000元。7.财产损失。原告主张1360元，被告畅援汽车公司、人保马鞍山分公司予以认可，本院予以确认。综上，原告各项损失合计为人民币1222431.95元。本院认为，本案中，陈昌琼明确其放弃向侵权人索赔的权利，原告刘天升、章艳、刘叶琳作刘某刘俱豪的法定继承人有权提起本案诉讼,诉讼主体适格刘某刘俱豪驾驶的机动车与杨华斌驾驶的为机动车相撞发生交通事故，根据交警部门事故责任认定，杨刘某刘俱豪负事故同等责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认。本院据此认定杨华斌机动车一方对本次损害后果承担50%的赔偿刘某刘俱豪承担50%的责任。事发时杨华斌为被告畅援汽车公司履行职务，故相关赔偿责任应由被告畅援汽车公司承担。因杨华斌驾驶的机动车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三责险（含不计免赔险），故原告的上述损失应先由被告人保马鞍山分公司在交强险范围内赔付原告182749.95元，超出交强险的损失1039682元由被告人保马鞍山分公司在商业三者险范围内承担50%即519841元，剩余50%的刘某刘俱豪一方承担。因事故发生后，被告畅援汽车公司垫付51389.95元，考虑到诉讼的经济性及结算的便利，被告畅援汽车公司垫付款项可在被告人保马鞍山分公司支付原告的理赔款中直接返还，经结算，被告人保马鞍山分公司应赔付原告651201元，同时支付被告畅援汽车公司51389.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天升、章艳、刘叶琳人民币651201元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日给付被告苏州市畅援汽车服务有限公司人民币51389.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1873元，由原告刘天升、章艳、刘叶琳负担45元，由被告苏州市畅援汽车服务有限公司负担1828元，被告苏州市畅援汽车服务有限公司负担部分已由原告预交，由被告苏州市畅援汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 何亚平二〇二一年六月七日法官助理 徐红梅书 记 员 谢舒妍