wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初1180号 原告：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所：吉林省四平市铁东区四马路街金兰委9110号。 负责人：叶慧媛，支行长。 委托代理人：何伟、郭延海，该行员工。 被告:于德成，男，汉族,1981年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告:张丽，女，1982年06月05日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：四平宏泰地产有限公司。住所：四平市铁东区平东大街1029号。 法定代表人：李文顺，董事长。 2014年6月5日,被告于德成、张丽、四平宏泰地产有限公司与原告签订合同编号为吉林银行四平北二支行2014年个房按揭（阶段）字第0106号《个人房屋按揭借款合同》，合同约定原告向被告于德成、张丽提供借款23万元，期限240个月，用途为购房，借款利率为6.55%，计息方式:等额本息，每月的21日为还款日。合同约定被告四平宏泰地产有限公司为被告于德成、张丽借款提供连带责任保证。2014年6月5日,被告于德成、张丽与原告签订合同编号为吉林银行四平北二支行2014年个抵字第0106号《个人借款抵押合同》并于2014年6月12日办理完毕抵押预登记，合同约定二被告用其所有房屋（位于四平市铁西区英雄街宏泰第一城二期H区50栋2单元904，面积91.38平方米，设计用途住宅）为借款提供抵押担保。2014年6月23日，原告依约向被告于德成、张丽发放借款23万元。被告于德成、张丽收到借款后，并未按本合同约定的还款付息方式履行清偿义务，已构成违约。综上，原告与被告签订的《个人房屋按揭借款合同》、《个人借款抵押合同》真实有效，各方均应按约履行。故原告要求被告承担清偿责任及担保责任符合法律规定，望贵院支持原告的诉讼请求，诉讼请求：一、请求法院依据双方签定的合同约定，宣告借款人与贷款人签定的《个人房屋按揭借款合同》立即到期;二、请求依法判令被告于德成、张丽立即偿还借款本金及借款利息、罚息和复利，截止2020年11月20日借款本金人民币201402.07元，利息26499.97元，罚息1800.89元，复利2090.36元，本息合计231793.29元。以及后续的利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止;三、请求依法判令原告对被告于德成、张丽提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿);四、请求依法判令被告于德成、张丽承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等原告因实现债权所发生的各项费用;五、请求依法判令被告四平宏泰地产有限公司对上述债务承担连带责任保证 本院经审查认为，原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行不能提供被告于德成、张丽、四平宏泰地产有限公司的准确住址，无法确认明确的被告，原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行可在明确被告于德成、张丽、四平宏泰地产有限公司住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2388元，退还原告吉林银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭皓月
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执186号申请执行人：赵某某，女,汉族,生于1975年6月7日。被执行人：卢某某，男，汉族，生于1989年11月20日。申请执行人赵某某与被执行人卢某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院（2020）甘1225民初356号民事判决书，内容如下：“被告卢某某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款人民币110000元，并承担利息14250.41元。案件受理费2500元，由被告卢某某承担”。民事判决书生效后，卢某某未按判决的内容执行，赵某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人卢某某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人卢某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人卢某某无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息。被执行人卢某某经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人卢某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人卢某某可供执行的财产。因暂未发现卢某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月十七日书记员  马小庆
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终838号 上诉人（原审被告）：沙雅县托依堡勒迪镇园艺场村委会，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇园艺场。 法定代表人：徐天峰，该村村委会主任。 被上诉人（原审原告）：蒋玉平，男，1969年7月27日出生，汉族，众联城鑫工程建设有限公司职工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 原审被告：沙雅县托依堡勒迪镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇。 法定代表人：艾买尔江·依米提，该镇镇长。 上诉人沙雅县托依堡勒迪镇园艺场村委会因与被上诉人蒋玉平、原审被告沙雅县托依堡勒迪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，沙雅县托依堡勒迪镇园艺场村委会自愿于2021年6月2日提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，沙雅县托依堡勒迪镇园艺场村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沙雅县托依堡勒迪镇园艺场村委会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4103.72元，减半收取2051.86元，由上诉人沙雅县托依堡勒迪镇园艺场村委会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  伟  力 审判员 高    静 审判员 古丽娜尔依明 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖    洁
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812破申24号 申请人：淮阴区棉花庄镇洁瑞装潢服务部，住所地淮安市淮阴区棉花庄鑫园村五组。 经营者：于民弟。 被申请人：江苏方舟数据网络管理有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡枚乘路117号。 法定代表人：颜亮，该公司总经理。 执行过程中，经淮阴区棉花庄镇洁瑞装潢服务部同意，决定将江苏方舟数据网络管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。经淮安市中级人民法院指定，该案由我院审理。2021年6月9日，本院对江苏方舟数据网络管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，江苏方舟数据网络管理有限公司成立于2014年8月22日，注册资本为2000万元，现股东江苏眷安捷网络科技有限公司持股比例52%、颜亮持股比例35%、马晶晶持股比例8%、韩忠持股比例5%。公司注册地址为淮安市清江浦区城南乡枚乘路117号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为淮安市市场监督管理局。 2019年10月17日，本院作出（2018）苏0812民初10236号民事判决：一、被告江苏方舟数据网络管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮阴区棉花庄镇洁瑞装潢服务部工程款74509.54元，并自2018年11月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告淮阴区棉花庄镇洁瑞装潢服务部其他的诉讼请求。因江苏方舟数据网络管理有限公司未履行生效判决确定的义务，淮阴区棉花庄镇洁瑞装潢服务部向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。2020年6月18日，本院作出（2020）苏0812执265号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年5月18日，申请人向本院申请恢复强制执行并向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，江苏方舟数据网络管理有限公司系在淮安市市场管理部门登记的有限责任公司，经淮安市中级人民法院指定本院审理，本院依法享有本案的管辖权。申请人淮阴区棉花庄镇洁瑞装潢服务部对被申请人江苏方舟数据网络管理有限公司享有到期债权，被申请人江苏方舟数据网络管理有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮阴区棉花庄镇洁瑞装潢服务部对江苏方舟数据网络管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 花苗审判员陈斌 审判员 孙  士  国 二〇二一年六月二十八日 书记员 张     越
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执恢127号 李**、宋立堂： 李**与宋立堂合同纠纷一案，经执行，以物抵债被执行人以物抵债，已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，李**申请执 行本院（2013）棣民初字第730号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4681号原告:王泽奇，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：国网英大泰和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区濮上南路与福寿街交叉口南100米。本院在审理原告王泽奇诉被告国网英大泰和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤既未按时到庭又未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二一年六月十五日书记员 姜尚昆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执111号申请执行人：张颖轶，女，1985年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱江，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张颖轶与朱江责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初82号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月10日立案执行，立案标的1000000元。本案在执行过程中，本院向被执行人朱江发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人朱江的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，被执行人朱江房屋、公积金均被另案查封、冻结。无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上，被执行人朱江应继续退赔申请执行人1000000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年六月二十六日书记员 季春佳
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执242号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。负责人：刘昌锋。被执行人：陈志忠。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人陈志忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初668号民事判决书于2021年3月18日向被执行人陈志忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人陈志忠没有履行生效法律文书确定的义务，依法采取了以下执行措施：1.通过网络查控，未发现陈志忠有足额存款可供执行。2.通过工商股权、保险理财查询未发现陈志忠有可供执行的财产.通过公积金查询，已冻结陈志忠公积金6870.02元，但暂不能提取。通过不动产调查，陈志忠在安仁县永乐江镇枫林巷有不动产，但存在抵押，本案暂不宜进行处置。3.到陈志忠所在工作单位扣留了其工资收入（轮候扣留），暂无法提取。4.到陈志忠户籍所在地安仁县永乐江镇调查，未能发现可供执行的财产线索。5.因陈志忠未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，于2021年5月28日将陈志忠限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈志忠目前暂无足额财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈后，其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年六月二十二日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1024号申请执行人：刘双军，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：刘向阳，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住睢宁县。刘双军与刘向阳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初6684号民事判决书已生效，判决如下:被告刘向阳于本判决生效后十五日内偿还原告刘双军借款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘向阳负担。因义务人刘向阳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘双军向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十四日书记员  薛晓东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2237号申请执行人：樊俊国，男，1973年6月12日出生，汉族，住。被执行人：魏洪亮，男，1968年9月19日出生，汉族，住。关于申请执行人樊俊国申请执行魏洪亮买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊俊国于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月13日向被执行人发出传票传唤其2021年4月14日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年4月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月15日对申请执行人樊俊国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，樊俊国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十五日法官助理周洋浩书记员王安宁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执488号之三 申请执行人：曲金忠,男性,1966年1月出生,汉族,住山东省临清市青年街道办事处东旧县。 被执行人：李书胜,男性,1968年1月出生,汉族,住山东省德州市陵城区。 本院在执行曲金忠与李书胜追索劳动报酬纠纷一案，于2021年5月17日以(2021)鲁1403执保604号保全裁定冻结了被执行人李书胜在中国工商银行16×××31账户存款。现因已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李书胜在中国工商银行16×××31账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月十七日 书记员  刘云祥
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2183号原告：孔文明，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：德宏四匹马商贸有限责任公司，住所地云南省德宏州龙川县章丰商贸城14栋3单元402室，统一社会信用代码91533124MA6PP52DX1。法定代表人：庞沙林。原告孔文明与被告德宏四匹马商贸有限责任公司（以下简称德宏商贸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告孔文明诉称，1、判令被告退还购物款1600元，并依法赔偿16000元，合计17600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孔文明于2021年3月6日和2021年3月11日在品多多平台被告在被告德宏商贸公司开设的“四匹马商贸”店铺购买了余市一甲原酒调和威士忌小方瓶竹鹤日本Nikka四瓶，经过讲价付款750元和850元，共计付款1600元，订单编号为：210306-636815606561485和210311-344452957151485。约定收货地址为济宁市曲阜市书院旧县四街尚客优酒店。被告通过顺丰快递向原告发货，快运单号为SF1432751636798和SF1410434219576。原告于2021年3月10日收到两瓶，3月17日收到两瓶。收到货后发现该款酒包装没有中文标签，没有生产日期，制造者地址为东京都港区南青山5-4-31，后通过中华人民共和国海关总督进出口食品安全局官网查询发现该地址为质检总局公告2011年第44号（关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告）中禁止进口的日本核辐射地区的食品。不符合食品安全法相关强制性规定。故该款日本威士忌违反食品安全法相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告与被告沟通未果后，被告已经将该款涉案中华小酒下架处理。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等规定向贵院提起诉讼。被告德宏商贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送龙川县人民法院管辖。事实和理由：1、申请人的德宏四匹马商贸有限责任公司与消费者孔先生，于2021年3月6日和2021年3月11日通过拼多多平台购物达成合同关系（订单号：210306-636815606561485，和210311-344452957151485），双方以电子商务法规定签订合同，我方遵守民法典合同法，保障消费者的合法权益在商品详情页明确展示：商品介绍、商品展示、购前须知、温馨提示、商品价格等应有的合同内容公平公开规定告知，消费者阅览合同内容后向我方咨询并要求我方发货，消费者资源签订合同同意购买。然后我方按照消费者下单需求进行代购并通过快递方式发货（顺丰快递单号：SF1410434219576和SF1432751636798）。2、双方合同内容购前须知双方约定按照消费者要求提供代购服务，双方是委托和受委托的关系。在网络购物期间合同是保障双方合法权益最基本的依据，消费者在网络购物平台数以万计的商品中选中一款商品，对未知的商品都会先查看商品详情页内所描述的信息，确定没问题才会下单购买。即使是职业索赔者也是在购物平台寻找商品，符合达到退一赔十的条件，经过仔细查看确认后才会购买。3、我方按照国家法律法规公平公开的向消费者展示涉案商品所有合同内容，并未提供虚假信息和故意隐瞒合同内容，未使用格式条款限制消费者应由的合法权益要求强制购买，并提醒不同意请勿下单购买，双方是知晓且一致同意才进行交易。我方签订合同委托方平台账号：捍***盟，孔先生，地址：山东省济宁市曲阜市旧县四街尚客优酒店，我方从未与原告孔文明，地址山东省曲阜市书院街道办事处前瓦村签订过任何合同和交易。4、根据民事诉讼管辖，因合同纠纷管辖为被告所在地、双方签订地、合同履行地、要求代购货物所在地。综上所述，请求将本案依法移送陇川县人民法院审理。本院经审查认为，原告孔文明从被告德宏商贸公司在拼多多网络购物平台经营的“四匹马商贸”店铺，购买了余市一甲原酒调和威士忌小方瓶竹鹤日本Nikka四瓶，支付相应的价款且通过快递方式收取了货物，双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的以买受人住所地为合同履行地；通过其他交付方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方以网络购物的方式发生买卖关系，原告下单的收货地址为山东省曲阜市旧县四街尚客优酒店，被告亦通过顺丰快递按约定将货物交付给原告所在地收货地曲阜市，根据上述法律规定，原告所在地为合同履行地，因此，曲阜市人民法院对本案具有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回德宏四匹马商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二一年六月二十三日法官助理杨传芳书记员刘新颖
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保174号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、唐秋君 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请唐秋君财产保全一案，冻结被执行人唐秋君的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月七日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执110号之十 被执行人：李书容，女，汉族，1977年06月13日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李书容在中国建设银行621账户内存款人民币3230277.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭同强
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1584号上诉人（原审原告）:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，被上诉人（原审被告）：李宝铁，男，1989年10月9日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，被上诉人（原审被告）刘忠柱，男，1980年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，被上诉人（原审被告）：大连本源冷链物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路35号19层G号。法定代表人：刘忠柱，该公司总经理。上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司因与被上诉人张志勇、李宝铁、刘忠柱、大连本源冷链物流有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司上诉请求：请求依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初997号民事裁定并依法改判。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉。一审法院认为，上诉人的代偿行为，是对被上诉人张志勇期限利益的一种严重侵害。上诉人主张的代偿行为不能对抗被上诉人张志勇基于借款合同所享有的履行抗辩权即期权利益。上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律错误。1、被上诉人张志勇借款时间是2018年8月9日，借款后一直未能按时还款，逾期长达近五个月后应双鸭山市市区农村信用合作联社要求由上诉人代偿，故被上诉人张志勇主观并无还款意愿，其拖欠银行贷款不还是恶意的。2、根据双鸭山市市区农村信用合作联社与被上诉人张志勇签订的《个人担保借款合同》9.5条，双鸭山市市区农村信用合作联社要求上诉人代偿被上诉人张志勇的全部欠款，上诉人是被动代偿，而并非主动代偿。上诉人依法享有的追偿权应受法律保护。3、因上诉人代偿全部款项，导致被上诉人张志勇不必偿还双鸭山市市区农村信用合作联社利息及逾期罚息等款项。原审原告大庆市日昇昌融资担保有限公司一审诉讼请求：1.判令被告张志勇给付原告代偿款877058.67元、利息284167.13元（以877058.67元为基数，按月利率2%，自原告代偿之日起暂计算至起诉之日止）、律师代理费174183.87元，合计1335409.67元；2.判令被告张志勇给付原告自起诉之日次日起至实际给付之日止的利息（以877058.67元为基数，按月利率2%计算）；3.判令李宝铁、刘忠柱、本源公司对被告张志勇的上述债务承担连带给付责任；4.判令被告刘忠柱在其所有的坐落于大连市××新区××前街××小区××号××层房屋价值范围内承担担保责任；5.各被告承担本案诉讼费。一审认为，被告张志勇与案外人双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社于2018年8月9日签订2份《个人担保借款合同》，借款数额均为445000元，合计89万元，借款期限均自2018年8月9日起至2021年8月8日止，还款方式均为等额本息还款法。原告日昇昌公司主张其于2019年1月4日代被告张志勇向案外人双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社偿还877058.67元。本案中，案涉借款合同的借款期限长达3年之久，原告日昇昌公司在借款发生不到半年的情况下就代被告张志勇向银行还款高达近88万元。本院认为，在原告日昇昌公司没有证据证实被告张志勇存在主动放弃或者被动丧失其之于银行的期限利益的前提下，原告日昇昌公司主张的代偿行为即使是属实的，其要求被告张志勇给付代偿款的行为，实际是对被告张志勇期限利益的一种严重侵害。按借款合同约定，被告张志勇是按等额本息还款法偿还银行的上述借款，在其不存在主动放弃期限利益要求原告日昇昌代其提前还款或者在其不存在违约行为丧失期限利益的前提下，于各分期届满时被告张志勇才负有偿还相应款项的义务，银行才有权要求其还款，在各分期届满前被告张志勇享有履行抗辩权。假设原告日昇昌公司存在代偿行为，鉴于其没有证据证实其代偿行为有事实之必要与法律之依据，故本院认定其主张的代偿行为不能对抗被告张志勇基于借款合同所享有的履行抗辩权即期限利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。案件受理费16819元，退还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。本院认为，大庆市日昇昌融资担保有限公司二审提交了双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社与该公司、张志勇签订的《个人担保借款合同》，结合该公司一审提交的担保承诺书，可以认定大庆市日昇昌融资担保有限公司和双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社之间存在保证合同关系。大庆市日昇昌融资担保有限公司一审提交了双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社代偿债务确认书，确认该公司已代张志勇偿还借款本息877058.67元，大庆市日昇昌融资担保有限公司据此提起追偿权诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，大庆市日昇昌融资担保有限公司上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初997号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 宣审判员 张智源审判员 林癸成二〇二一年六月十五日法官助理邢乐乐书记员佐丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执722号之七 被执行人：山东远方路桥工程有限公司，统一社会信用代码913701005522240021，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层303室。 法定代表人：孙涛。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东远方路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东远方路桥工程有限公司在齐鲁银行11×××36账户内存款人民币91042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年六月八日 书记员  李方方
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0528民初528号原告：郑美英，女，1955年4月2日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：江世东，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：周家志，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：赵和桉，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：何烈武，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住崀山××号。原告郑美英与被告周家志、赵和桉、何烈武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员雷鸿鸣担任审判长，与人民陪审员陈南宁、唐安龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告周家志、赵和桉、何烈武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告立即支付原告劳动报酬4780元，由三被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年三被告合伙在武冈市安心镇制谷种，雇请原告等人为其做工，约定工资为100元每天，工作完成后付清工资。2015年3月到7月，原告等人为三被告从事整秧田、种谷种、除草、打药、打禾、晒谷等整套制种工作，三被告支付了部分工资。在制种完成后，三被告没有依约支付全部工资给原告。2016年3月2日，三被告召集原告等人进行结算，将所欠工资写在表格上，并承诺在2016年9月之前三人共同一次性付清。之后，原告等人多次催收，但三被告以各种借口拒不支付，尚欠原告4780元工资。被告周家志、赵和桉、何烈武均未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年，被告周家志、赵和桉、何烈武合伙在武冈市中心安心镇制谷种，雇请原告郑美英、刘春芳、邓仲冬等人为三被告做工，约定工资为每天100元，工作完成后付清工资。2015年3月到7月，原告郑美英为三被告从事整秧田、种谷种、除草、打药、打禾、晒谷等整套制种工作，三被告支付了部分工资。在制种完工后，三被告没有支付全部工资给原告。2016年3月2日，三被告经与原告等人结算，制作了《2015年武冈作小工欠款数》表格，确定尚欠原告郑美英、邓仲冬、刘春芳等人的工资数额，三被告承诺于2016年9月份之前三人共同付清所欠工资。到期后，三被告仍未履行偿还欠款的义务。经审查，三被告尚欠郑美英工资4780元。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，三被告雇请原告为其从事制种劳动，双方之间形成劳务合同关系。三被告应当及时足额支付原告的劳务工资。但三被告怠于履行义务，拖欠原告的劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决书生效后五日内由被告周家志、赵和桉、何烈武互负连带责任，向原告郑美英支付劳务工资4780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周家志、赵和桉、何烈武负担。公告费300元，由被告周家志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  雷鸿鸣人民陪审员  陈南宁人民陪审员  唐安龙二〇二一年六月十日法官助理王凯书记员管璐璐
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执153号 申请执行人：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，住所地包头市九原区天福广场8号楼101。 法定代表人：傅军凯，该公司董事长。 委托代理人：贾聪尼，该公司员工。 被执行人：周拥军，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区哈业脑包镇乌兰计三村16号。 被执行人：霍建平，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区哈业脑包镇乌兰计三村16号。 被执行人：周永胜，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区哈业脑包镇乌兰计三村316号。 被执行人：张俊兰，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区哈业脑包镇乌兰计三村316号。 被执行人：周敏，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区哈业脑包镇乌兰计三村16号。 本院在执行包头市九原立农村镇银行有限责任公司与周拥军、霍建平、周永胜、张俊兰、周敏借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年六月十一日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1637号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，营业场所湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人吴军花，该行行长。委托代理人陈际平（一般代理），男，汉族，1968年10月4日出生。系该公司员工。被执行人杨智，男，侗族，1979年4月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人杨智金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘1202民初6077号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院向被执行人杨智送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月9日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2021年4月19日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明杨智在广州铁路集团公司怀化机务段上班，有工资。根据申请执行人申请，已对杨智在广州铁路集团公司怀化机务段的工资18万元工资进行了扣留（目前账上没有余额，并且已被多案扣留，为轮候扣留）。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月10日对将被执行人杨智采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行被执行人杨智借款本金102600元、利息（截止2019年10月7日利息、罚息、复利为10653.8元，之后至还清之日止的利息、复利、罚息按2018年5月14日签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1282.5元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年六月十日书记员  向 成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2319号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费13815.94元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二一年六月三十日书记员 廉海龙
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保122号范作新、费淑云：范作新与费淑云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人费淑云名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市堡石图支行（账号：602433006202165964）账户内存款39440.00元采取保全措施，申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经本院立案，本院对（2021）吉0382财保21民事裁定书予以执行。冻结被申请人费淑云名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市堡石图支行（账号：602433006202165964）账户内存款39440.00元，冻结一年。至此，范作新向本院申请执行的（2021）吉0382财保21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执异42号 异议申请人（案外人）：门广泽，男，1975年9月7日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 申请执行人：锦州银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市凤凰城管理区石桥路37号。 负责人：赵铁桩，该行行长。 被执行人：凤城市东北锅炉制造有限公司，住所地：凤城市凤凰城区西箭亭街109-2号。 法定代表人：赵秀平，该公司总经理。 被执行人：陈喜家，男，1953年2月28日出生，汉族，凤城市东北锅炉制造有限公司职员，住凤城市。 异议申请人门广泽称，申请执行人锦州银行股份有限公司凤城支行与被执行人凤城市东北锅炉制造有限公司、陈喜家金融借款合同纠纷案件，凤城市法院于2015年1月7日作出（2015）凤民初字第00120号民事调解书。异议申请人门广泽与被执行人凤城市东北锅炉制造有限公司、陈喜家民间借贷纠纷案件，凤城市法院于2015年3月11日作出（2015）凤民初字第00786号民事调解书。上述两份民事调解书生效后，被执行人凤城市东北锅炉制造有限公司、陈喜家均未按调解书确定的内容履行借款本息的偿还义务，两案均进入强制执行程序。由于2名被执行人向申请执行人借款时提供了财产担保并进行了抵押登记，故申请执行人对该担保财产享有优先受偿权。但凤城市人民法院在处理担保财产时，将抵押物清单以外与抵押财产相关联的附属设施也一并评估后交付给申请执行人。异议申请人与二名被执行人的案件在进入强制执行程序后，凤城市人民法院于2015年4月30日作出裁定和协助执行通知书，对前述抵押财产进行了轮候查封，对抵押财产以外的其他财产，如龙门吊(20吨)、变压器(80瓦千)等采取了查封措施。在凤城市人民法院交付给申请执行人的附属设施中，包含了在抵押财产(权利)以外、在被执行人凤城市东北锅炉制造有限公司院墙(土地使用权)以外的变压器一台，该变压器的评价值为15万元。综上，异议申请人认为，人民法院有权就担保财产的关联附属设施一并进行处置，但超出担保财产以外的其他财产，抵押权人并无优先受偿权，该超出的财产其对应价款应依法返还给被执行人。而前述变压器正系担保财产以外的其他财产，且已由人民法院在异议申请人与被执行人的执行案件中采取了查封措施，故该变压器对应的价款应由申请执行人返还给异议申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请人民法院依法支持申请人的诉请，将（2015）凤执字第00439-3号执行裁定书中附属设施（价值142254元）中的变压器对应价值及利息返还给异议申请人。 本院查明：本院于2015年1月7日，本院作出[（2015）凤民初字第00120号]民事调解书，双方约定：一、被告凤城市东北锅炉制造有限公司于2015年2月7日前偿还原告锦州银行股份有限公司凤城支行贷款本金380万元及利息、罚息、复息（自2014年10月21日起至借款还清之日止，按合同编号：锦银[凤城支]行[2014]年流借字第[091]号借款合同的约定计息）；二、被告凤城市东北锅炉制造有限公司对原告锦州银行股份有限公司凤城支行在抵押财产范围内承担抵押担保责任（抵押财产详见合同编号：锦银[凤城支]行[2014]年抵字第[091-1]号抵押担保合同及抵押财产清单）；三、被告陈喜家对原告锦州银行股份有限公司凤城支行在抵押财产范围内承担抵押担保责任（抵押财产详见合同编号：锦银[凤城支]行[2014]年抵字第[091-2]号抵押担保合同及抵押财产清单）。 2016年8月15日，本院作出[（2015）凤执字第00439-3号]执行裁定书，裁定：一、凤城市凤凰城区西箭亭街109-1、109-2号厂房（房权证号06××388，面积：663.9平方米）一处，车间（房权证号06××833，面积：393.21平方米）、（房权证号06××822，面积：348平方米）两处，食堂（房权证号03××477，面积：193.76平方米）一处，锅炉房（房权证号03××466，面积：175.75平方米）一处,共计价值420.815万元；土地两块分别为：凤城国用（2003）字第1248号（面积891.7平方米，价值259634元）、（2006）字第1428号（面积4102平方米，价值1155841元）及附属设施（价值142254元）的所有权及相应的其他权利归申请执行人丹东唯郡置业有限公司所有。该财产所有权自本裁定送达申请执行人丹东唯郡置业有限公司时起转移；二、申请执行人丹东唯郡置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产过户登记手续。 本院认为，异议人的异议申请经本院审查，其异议请求的不属于执行异议受案范围，其请求可通过其他法律程序处理。因此，其异议请求本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对异议申请人门广泽的异议请求不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长  李彦江 审判员  丛东芳 审判员  王松琦 二〇二一年六月二十九日 书记员  鄂文文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异62号案外人：桦甸市中晟信用融资担保有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙长海。委托诉讼代理人：马超。申请执行人：胡秉波，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市北琳源木业有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇。法定代表人：吕宝仁(已故)。在本院执行胡秉波与桦甸市北琳源木业有限公司、刘艳华合同纠纷一案中，案外人桦甸市中晟信用融资担保有限公司于2021年6月1日对执行桦甸市人民法院（2021）吉0282执591号执行裁定书中查封被执行人桦甸市北琳源木业有限公司所有的办公室、厂房（无证）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦甸市中晟信用融资担保有限公司（以下简称中晟担保公司）称，请求中止对桦甸市人民法院（2021）吉0282执591号执行裁定书中查封被执行人桦甸市北琳源木业有限公司所有的办公室、厂房（无证）的执行。理由如下：胡秉波与桦甸市北琳源木业有限公司、刘艳华合同纠纷一案，贵院于2021年5月7日作出的（2021）吉0282执591号执行裁定查封被执行人桦甸市北琳源木业有限公司所有的办公室、厂房。2020年11月18日，异议人（案外人）与桦甸市北琳源木业有限公司签订了《反担保抵押合同》，双方约定桦甸市北琳源木业有限公司将案涉厂房抵押给异议人，异议人作为抵押权利人享有优先受偿权，贵院的查封措施损害了异议人的优先受偿权，故应停止对该房屋的执行，特提出申请，望法院予以审查。胡秉波称，桦甸市中晟信用融资担保有限公司的异议申请不能成立，请求法院依法驳回其异议申请，事实上，案涉厂房，系答辩人于2021年1月12日向贵院提出诉前财产保全，查封桦甸市北琳源木业有限公司所有的10116平方米土地的地籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担，贵院作出了（2021）吉0282财保6号民事裁定书。后案件进入执行阶段，贵院于2021年5月7日作出（2021）吉0282执591号执行裁定书，查封被执行人桦甸市北琳源木业有限公司所有的办公室、厂房（无证），即为本案案涉厂房。根据《民法典》第三百五十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”《中华人民共和国物权法》第147条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”这就是我国现在对土地、房屋的管理“房地一体主义”原则，根据这一原则，本案案涉厂房是在查封土地范围内的。故答辩人查封了土地。当然及于厂房，同时贵院已经对厂房进行了查封，故案涉厂房必然可以用以执行。桦甸市中晟信用融资担保有限公司，虽然其就案涉厂房有抵押合同及抵押物清单，但其未办理抵押登记。根据《担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产（土地、房屋及其他不动产）抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效”据该条规定，抵押合同要待抵押登记完成后才生效。故桦甸市中晟信用融资担保有限公司持有的抵押合同未生效。《担保法司法解释》（2000年12月13日试行）第四十九条规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权属证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押登记手续的不得对抗第三人。”由此可见，因桦甸市中晟信用融资担保有限公司未办理抵押登记手续，不得对抗答辩人。综上事实与法律依据，请求法院驳回桦甸市中晟信用融资担保有限公司的异议申请。桦甸市北琳源木业有限公司未提交答辩意见。本院查明：原告胡秉波与被告桦甸市北琳源木业有限（以下简称北琳源公司）、刘艳华民间借贷纠纷一案，经本院（2021）吉0282民初262号民事判决：“一、被告桦甸市北琳源木业有限公司于判决生效之日偿还原告胡秉波借款本金156万元；二、被告刘艳华以其继承吕宝仁遗产的实际价值为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告胡秉波的其他诉讼请求。案件受理费9600元、财产保全费5000元合计14600元，由被告桦甸市北琳源木业有限公司负担14420元，由原告胡秉波负担180元。”该判决生效后，本院作出（2021）吉0282执591号执行裁定：“查封被执行人桦甸市北琳源木业有限公司所有的办公室、厂房（无证）”。案外人中晟担保公司提出案外人异议，认为该财产已抵押给案外人，案外人对查封的财产有优先受偿权。本院认为，优先购买人经人民法院确认后，取得优先竞买资格，以竞买人资格参与竞买。案外人中晟担保公司如果对本院作出（2021）吉0282执591号执行裁定查封的财产享有抵押优先受偿权，可在查封财产处分阶段主张优先权。现提出对查封的财产停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人桦甸市中晟信用融资担保有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年六月十一日书记员 赵   剑   峰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初745号 原告：淮南市永信典当有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路日申商城底层115#，统一社会信用代码91340400MA2MWADC33。 法定代表人：李夏，该公司经理。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：李辉，男，1983年4月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：靳路路，女，1983年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南市永信典当有限公司诉被告李辉、靳路路典当纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告淮南市永信典当有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市永信典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市永信典当有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告淮南市永信典当有限公司负担25元。 审判员  王淳东 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱冠永
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10知民初17号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：洛南县卫平超市，住所地陕西省商洛市洛南县。 经营者：李卫平，女，汉族，住陕西省洛南县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告洛南县卫平超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  邓昊宇 审 判 员  李 楠 二〇二一年六月十六日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5733号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民。 被告：孙艳，女，1972年11月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十五日 书记员  高梓熙
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7733号 中国平安财产保险股份有限公司: 中国平安财产保险股份有限公司与陈振国,贾庆芳;第三人:中国光大银行股份有限公司沈阳分行追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7733号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：何景卫 二〇二一年六月二日 书记员 ：于琬莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4742号之一申请执行人：姜淑珍，女，1947年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南友样食品股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼30层3003号，统一社会信用代码：91410100MS40CM3P3A。法定代表人：江舜鑫。关于姜淑珍与河南友样食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初294号民事判决书，已发生法律效力。文书确认：被告河南友样食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜淑珍本金99616元及利息（利息自2018年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日）。因河南友样食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜淑珍于2021年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下仅有零星银行存款。2.查询到被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南友样食品股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年六月二十五日书记员  余婉茹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初329号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人甘某，男，1988年6月15日出生，身份证号码440××××××××××××51X，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××××号。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月15日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月9日凌晨2时19分许，被告人甘某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车行驶至佛山市高明区×××××××泽英小学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，甘某血液中乙醇含量为146mg/100mL。公诉机关认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人甘某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人甘某的供述、鉴定意见等证据。被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2021年6月11日签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨张建二〇二一年六月十六日书记员  何晓颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢524号申请执行人：平顶山市星鹏电梯有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇南后街43号，组织机构代码：09978921-5。法定代表人刘青坡，经理。被执行人：山东迅捷电梯有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区泰山路南首，统一社会信用代码91371422553363880Q。法定代表人潘书亮，经理。关于平顶山市星鹏电梯有限公司与山东迅捷电梯有限公司保养合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执恢524号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  任超美二〇二一年六月三十日书记员  周 倩
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1185号 原告：赵丽丽，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：汾阳市筑家房屋中介服务部，住所地汾阳市文峰路师范斜对面。 经营者：张建军。 本院在审理原告赵丽丽与被告汾阳市筑家房屋中介服务部定金合同纠纷一案中，原告因本案已与被告达成和解而于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因本案与被告达成和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告赵丽丽撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二一年六月九日 书记员  吕 帅 第1页共1页
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3142号原告：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园，统一社会信用代码：91520113741124633Q。法定代表人：刘兴林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高文胜，男，1968年2月9日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：一般代理。被告：王坤华，男，1979年5月9日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告王坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铝兴物业管理有限公司以被告王坤华已交齐所欠物业费为由申请撤诉，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月一日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执905号 申请人：广东齐创建设有限公司新疆分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路136号吉祥花园东院F1号。负责人：张华中，系该公司经理。委托代理人：姜东基，男，1974年6月5日出生，系该公司该项目管理员，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司。新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源博雅馨园H1号楼2单元2202室。法定代表人：李隆福，系该公司总经理。本院在执行申请执行人广东齐创建设有限公司新疆分公司申请执行与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，2021年5月24日向被执行人重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司无银行存款，无证券股权，无车辆登记等其他财产，已扣留重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司在哈巴河县民政局的工程款，暂未查找到被执行人名下其他有可供执行的财产线索,经向申请执行人告知被执行人重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人重庆精物实业（集团）有限公司新疆分公司有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的133350元，已执行到位0元，未执行到位133350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合提努尔马力克审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提吾布拉音二 0 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   唐奴尔 吐 斯别克
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执342号 申请执行人闫宝成，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人胡伊濠，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人张亚涛，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人闫宝成依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1050号民事判决书，于2021年4月2日申请执行与被执行人胡伊濠、张亚涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1万元及利息、案件受理费40元及保全费130元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，因二被执行人暂无可供执行的财产，且无法联系。现申请执行人闫宝成向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2021）陕0723执342号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文静 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴佩宸
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1012号 高建理： 关于孙保清申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月07作出的（2021）豫1725民初181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年06月03日向本院申请强制执行，本院于2021年06月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初181号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年六月三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1193号原告连山区锦郊街道森成汽车修配厂，住所地连山区锦郊街道团北村9段475号，统一社会信用代码：92211402MA0X6B2W4G。经营者李凤涛，男，1982年2月7日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告穆航，男，1985年2月15日出生，满族，现住兴城市,委托诉讼代理人穆思晴，女，1991年4月16日生，满族，个体，现住兴城市。委托诉讼代理人穆尧，男，1992年11月4日生，满族，个体，现住兴城市。被告才琢，男，1983年1月28日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告连山区锦郊街道森成汽车修配厂诉被告穆航、才琢合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤涛、被告穆航的委托诉讼代理人穆思晴、穆尧、被告才琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月1日，穆航让才琢到连山区锦郊街道森成汽车修配厂维修穆航名下的钩机，连山区锦郊街道森成汽车修配厂与穆航共同达成维修费和配件费共计18172元，2019年12月5日穆航给修配厂微信转账6000元，2019年12月23日穆航给修配厂微信转账6000元，现被告穆航及才琢共欠修理费及配件费合计6172元及拖欠利息（利息按央行贷款利率计算，要求其偿还至全部给付之日）。如于2020年6月，穆航将该钩机的钩机铲作为抵押物，抵押给连山区锦郊街道森成汽车修配厂，2020年8月，穆航弟弟穆尧起诉连山区锦郊街道森成汽车修配厂，要求归还钩机铲及损失，2020年10月15日，连山区人民法院作出判决：一、被告连山区锦郊街道森成汽车修配厂的李凤涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告穆尧钩机铲。二、驳回原告穆尧其他诉讼请求。三、案件受理费1150元，邮寄送达费40元由被告连山区锦郊街道森成汽车修配厂的经营者李凤涛承担。鉴于被告违约在先，被告应承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用及穆尧诉讼连山区锦郊街道森成汽车修配厂产生的案件受理费1150元，邮寄送达费40元，律师费4000元。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告穆航辩称，原告宣读的起诉状不是事实，穆航并没有将钩机铲抵押给原告，而且钩机也不是穆航送到原告处修理的，更涉及不到与穆航达成修理费18172元。该修理费应该由才琢承担。被告才琢辩称，穆航车坏的时候让我联系修配厂，我给联系后，穆航与原告通的电话。当时找两个地方，一个是锦州的，一个是葫芦岛的，我说上哪修去，他说在葫芦岛修，修完后一共花了18172.00元，取发动机那天给转了6000.00元，不到一个月又转了6000.00元，马上过年了，给穆航打电话就不接了，发微信也不回了，现在我也找不到穆航，电话、微信都把我拉黑了，穆航还欠我一个月工资7500.00元。经审理查明，2019年12月初，被告穆航的钩机出现故障，委托被告才琢到原告连山区锦郊街道森成汽车修配厂进行修理，修理费共计18172.00元，修理后被告穆航通过微信转账支付原告修理费12000.00元，尚欠原告修理费6172.00元。2019年12月5日被告才琢在森成汽修服务单客户签字处签字确认。另查明，被告才琢系被告穆航雇佣的司机。原告连山区锦郊街道森成汽车修配厂因索要维修费扣留钩机铲，并因此引发（2020）辽1402民初2756号案件的民事诉讼。上述事实，有原告陈述，（2020）辽1402民初2756号判决书，汽修服务单据等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依据《民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实是当事人无须举证证明的事实。本案“2019年年底，被告穆航的钩机出现故障，交由原告进行修理，修理后被告穆航尚欠原告部分维修费”的事实，已为葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2756号判决所认定，本案予以确认。被告穆航微信转账给原告修理费的事实与葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2756号判决所认定的事实相互印证，故对被告穆航持是为被告才琢垫付维修费的主张本院不予认定和支持。被告穆航提供的视听资料没有形成完整的证据链，无法证明其不是钩机所有人，本院不予采信。原告请求判令被告承担葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2756号案件的诉讼费1150.00元，邮寄送达费40元，律师费4000.00元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告穆航本于判决发生法律效力后十日内一次性给付原告修车费人民币6172.00元，并从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，至清偿之日止。二、被告才琢不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.00元，由被告穆航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二一年六月八日书记员  张丽君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2048号之二 申请执行人：杨超，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘方方，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院2020年7月9日作出的（2020）皖0621民初345号民事判决书已经发生法律效力，刘方方未履行上述生效法律文书确定的义务。杨超向本院申请强制执行，要求刘方方支付借款5000元。本院立案后，依法向刘方方发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。刘方方既没有履行义务，亦未向本院报告财产。本院已划拨刘方方的银行存款491.55元，将刘方方纳入失信被执行人名单，并对刘方方限制高消费，并决定对刘方方拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能全部执行。杨超对上述事实予以认可，经约谈，杨超同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人刘方方可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为工资款4608.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4351号上诉人（原审原告）：朱有民，男，1957年5月18日生，锡伯族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市种牛场，住所地瓦房店市泡崖乡张屯村。法定代表人：唐运财，该场厂长。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人朱有民因与被上诉人瓦房店市种牛场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱有民、被上诉人瓦房店市种牛场的委托诉讼代理周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱有民上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人返还上诉人垫付的社保费85,954.04元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人“在案大连银行流水，证实原告缴纳了应由个人承担的社保费，不能证明原告垫付了企业应缴纳的社保费”为由，驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。1.上诉人在劳动仲裁审理程序以及本案一审程序中多次主张由于被上诉人未给上诉人缴纳社保费，上诉人社保费均是由其自己全额缴纳的事实，该主张被上诉人并未反驳。2.上诉人提交的瓦房店市社保局的证明材料证明上诉人共计缴纳社保费11.5万元，该11.5万元中包含了应由被上诉人承担的社保费和上诉人个人承担的社保费，被上诉人既然没有为上诉人缴纳过社保费，显然该11.5万元的社保费中所包含企业应承担的社保费均是上诉人垫付。3.上诉人提交的银行存单金额虽然与社保局提供的金额不相符，但不能以此否认上诉人垫付的应由企业承担的社保费的事实。上诉人自2003年起即开始为被上诉人垫付社保费，由于时间跨度长、存单保管不善，导致上诉人举证的银行存单流水金额低于瓦房店市社保局记载的金额，该证据的欠缺仅影响垫付金额的确定，但并不能排除上诉人为被上诉人垫付社保费的事实存在，对于该节事实，上诉人提交的证据以及一审法院调取的证据能够充分证明上诉人垫付的企业应承担的社保费为85,954.04元：养老60,621.62元，医疗25,332.42元。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。瓦房店市种牛场辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决适用法律正确，认定事实清楚。朱有民向一审法院起诉请求：1.确认自2003年4月1日起至2017年5月，原告与被告存在事实劳动关系。2.被告立即给付原告垫付的社保费88,823.96元及利息。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告朱有民在被告处劳作，被告支付酬劳。2003年4月15日，原告朱有民与被告瓦房店市种牛场签订书面劳动合同书，约定劳动合同期限自2003年4月1日起至2004年3月31日止。其中劳动合同变更（续签）记录记载，2003年4月19日，原、被告经协商解除劳动合同。此后，原告仍在被告处工作，被告向原告支付工资；至2017年5月，原告朱有民退休。自2003年4月19日起至2017年5月，原、被告双方形成事实劳动关系。2019年7月16日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，作出瓦劳仲不字[2019]第344号通知书，对原告的申请不予受理，原告遂提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。事实劳动关系指双方未订立书面劳动合同或不存在合法有效的书面劳动合同，而客观存在劳动关系的状态。虽原、被告签订的《劳动合同书》中劳动合同变更（续签）记载，原、被告经协商于2003年4月19日解除劳动合同，但双方均认可原告一直在被告处工作至退休，原告在被告的管理、指挥下劳动，被告向原告支付劳动报酬，双方已形成事实劳动关系，故对于原、被告之间自2003年4月1日至2017年5月17日存在事实劳动关系的事实，予以确认。原告自认其自行垫付了企业应缴纳的社保费，应提供有力的证据证明其主张。原告自认其诉请垫付的社保费数额系其根据银行卡缴费记录自行计算，不一定准确。经审查原告提供的证据，并与社保局出具的原告个人及企业应缴纳保险费的证明材料核对，原告提供的大连市商业银行账户明细记载的支出数额与社保局证明材料上载明的数额不符，在案大连银行流水，证实原告缴纳了应由个人承担的社保费，不能证明原告垫付了企业应缴纳的社保费。故对原告基于垫付行为而请求被告返还的主张，不予支持。经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2001]14号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告朱有民与被告瓦房店市种牛场自2003年4月20日至2017年5月17日之间存在事实劳动关系；二、驳回原告朱有民其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱有民承担5元，被告瓦房店市种牛场承担5元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，劳动者有享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，用人单位应按时足额缴纳社保费。本案中，鉴于上诉人以灵活就业人员身份已自行缴纳了社保费，因被上诉人未按时足额缴纳社保费而由上诉人垫付，因此给上诉人造成的实际经济损失部分应由被上诉人返还。根据上诉人提交的养老保险《个人缴费明细》，其个人缴纳养老保险金额中包含划入统筹金额和划入个人账户金额两部分，划入统筹金额部分应认定为上诉人的实际损失，上诉人2003年6月至2017年5月保费中划入统筹金额为39255.44元；根据上诉人提交的《大连市医疗不足25年趸缴结算单》，上诉人自行缴纳的医疗保费为3331元。故，上诉人垫付的社保费即上诉人的养老、医疗保费损失合计42586.44元，被上诉人应予返还。上诉人主张超出部分，本院不予支持。综上，朱有民的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4220号民事判决第一项；二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4220号民事判决第二项；三、被上诉人瓦房店市种牛场于本判决生效之日起十日内返还上诉人朱有民垫付的社保费42586.44元；四、驳回上诉人朱有民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由瓦房店市种牛场负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  于晓梅审判员  刘婷娜二〇二一年六月十六日书记员  张 鑫附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5936号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：王好红，女，1965年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告王好红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2021年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告中国银行股份有限公司濮阳分行明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二一年六月二十八日书记员 管世坤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执759号 申请执行人：吕洪全，男，1968年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人:王立萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人董金全与被执行人王立萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）新2302民特193号民事裁定书已生效，被执行人王立萍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的167500元。在执行过程中，本院查明被执行人王立萍在我院属于系列案件，我院决定将本案件与（2021）新2302执1257号案件合并执行，在另案中对被执行人王立萍继续强制执行，故决定对本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执759号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 康磊磊 书 记 员 苏诺宸
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3018号原告：蔡瑞霞，女，汉族，1987年8月17日生，住河南省尉氏县。委托代理人：宋万**，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省尉氏县，系原告蔡瑞霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：尉氏县金运公交有限公司，住所地河南省开封市尉氏县大桥乡马庄村五组。法定代表人：徐文学。本院在审理原告蔡瑞霞与被告尉氏县金运公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告蔡瑞霞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡瑞霞撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡瑞霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡瑞霞承担。审判员  赵园园二〇二一年六月十五日书记员  王晓青
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4328号 原告：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城21号楼2单元404室。 法定代表人：李建新，职务：总经理。 委托代理人：杨金锁，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住。 被告：任兴阁，男，1991年1月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州渤海新区玉新物业有限公司与被告任兴阁物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区玉新物业有限公司于2021年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告任兴阁的起诉。 本院认为：原告沧州渤海新区玉新物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区玉新物业有限公司撤回对被告任兴阁的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区玉新物业有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕慧颖
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4841号 秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄分公司、秦皇岛市赛福特消防设备有限公司： 你单位与石家庄涛旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀01民终5410号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄涛旭商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执117号 申请执行人：王正茂，男，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住防城港市港口区（大西南临海工业区内）。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：黄梅，女，汉族，户籍所在地广西浦北县。 本院在执行申请执行人王正茂与被执行人黄梅建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会(2020)防仲裁字第112号裁决，向被执行人黄梅发出执行通知书，责令被执行人黄梅履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款129889元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计）；三、向申请执行人支付逾期利息（利息以129889元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月10日起计算至债务清偿之日止）；四、承担案件仲裁费4949元，执行费1923元。但被执行人黄梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向我院报告财产，违反财产报告制度。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、第二条的规定，将被执行人黄梅纳入失信被执行人名单。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统和点对点司法查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险公司、车辆登记机关、不动产登记机关等提起查询被执行人黄梅的财产情况；通过传统调查方式查询被执行人黄梅名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查实，被执行人黄梅名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。至此，申请执行人王正茂未能实现的债权为工程款129889元及逾期利息、案件仲裁费4949元和迟延履行期间的加倍债务利息。经申请执行人王正茂同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二一年六月二十九日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1443号之一申请执行人：江苏明亮律师事务所，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱贵珊。被执行人：李世平，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：武卫华，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏明亮律师事务所与被执行人李世平、武卫华第三人撤销之诉纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初1800号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年3月30日冻结了被执行人武卫华在(2021)苏0706执1443号案件[执行依据：（2019）苏0706民初6481号民事调解书]中应得的案款362724.11元（尚未执行到位），冻结期限三年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年六月二十八日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1217号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1521号原告：湖南银通物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦708室。法定代表人：冯龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芳，湖南岩铮律师事务所律师。被告：赵再明，男，1981年3月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湖南银通物业管理有限公司诉被告赵再明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湖南银通物业管理有限公司于2021年6月2日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南银通物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南银通物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年六月二日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0691执272号黑龙江建审工程项目管理有限公司、大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院：本院在执行申请执行人黑龙江建审工程项目管理有限公司与被执行大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，提取了本院（2019）黑0691执1535号案件拍卖款202460.05元并支付给申请执行人本金、利息、案件受理费、迟延履行利息共计199669.05元，该案全部执行完毕。本院认为，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终1109号民事判决书已执行完毕，申请执行人黑龙江建审工程项目管理有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终1109号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执287号申请执行人：易丰，男，汉族，江西省人，住江西省萍乡。被执行人：晏财辉，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人易丰与被执行人晏财辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3541号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付货款35000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初3541号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年六月十八日执行员 余向阳书记员 巫小方
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0429民初911号 原告：某某机械设备有限公司。 法定代表人：邢某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔海龙，陕西秦邑律师事务所律师，特别授权。 被告：某某煤业有限公司。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：逯某，系该公司经营管理科科长，特别授权逯某。 原告某某机械设备有限公司与被告某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法由审判员武剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告某某机械设备有限公司委托诉讼代理人乔海龙与被告某某煤业有限公司的委托诉讼代理人逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的394961.98元材料款及从2018年9月28日起至实际付款之日止按照中国人民银行提起贷款利息标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月14日至2018年9月27日分多次在原告处采购煤矿使用的支护材料和设备配件等辅材，最终经过原、被告决算，材料款合计394961.98元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付材料款。 被告某某煤业有限公司辩称，欠款属实，诉状事实与理由也属实，双方在2018年12月30日结算过，拖欠货款价值为394961.98元，是因为原告没有向我公司开发票。且双方未对欠款期间的利息进行约定，所以不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的材料汇总单及附件16张，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明事实如下： 被告某某煤业有限公司于2018年5月14日至2018年9月27日分多次在原告某某机械设备有限公司处采购煤矿使用的支护材料和设备配件等辅材。2018年12月30日，经双方对拖欠货款进行了结算，被告某某煤业有限公司确定拖欠原告某某机械设备有限公司材料款394961.98元。双方未就欠款期间的理性进行约定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同法律关系明确，被告向原告购买货物，原告依约向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款。经双方结算，确定被告拖欠原告货款394961.98元，双方未约定付款期限，应视为在双方结算后，被告就应向原告支付货款，被告至今未向原告支付货款，故对原告要求被告支付394961.98元货款的诉讼请求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告要求被告从2018年12月30日至欠款实际付清之日，按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某某煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告某某机械设备有限公司支付欠款394961.98元及利息（利息计算方式：从2018年12月30日起至上述欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告某某机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3612元，由被告某某煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  武剑锋 二〇二一年六月十一日 书记员  王艳妮 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执959号申请执行人：陈永勤，女，1981年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：索宏浩，男，1969年7月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨以立，男，1968年11月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孟星，女，1991年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：索旭，男，1994年9月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈永勤与被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0830民初3444号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告索宏浩、杨以立、孟星、索旭欠原告陈永勤借款本金122623元及利息（从2020年7月8日起按照年利率15.4%计算实际清偿之日止，2020年7月8日至2020年10月28日期间的利息为5875元），于2020年11月20日前偿还原告陈永勤借款本金10000元和利息5875元（2020年7月8日至2020年10月28日期间的利息），于2020年12月20日前偿还原告陈永勤借款本金10000元，于2021年1月20日前偿还原告陈永勤借款本金10000元，于2021年2月20日前偿还原告陈永勤借款本金10000元，于2021年3月20日前偿还原告陈永勤借款本金82623元及全部借款利息（以未偿还本金为基数，从2020年10月28日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、如果被告索宏浩、杨以立、孟星、索旭有一期未按期足额履行，原告陈永勤可就剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。三、案件受理费2753元，减半收取1376.50元，由被告索宏浩、杨以立、孟星、索旭负担（于2020年12月20日前给付原告陈永勤）。被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月2日通过司法专邮的形式向被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，受送达人均已签收。后被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2021年3月3日、2021年3月11日、2021年4月6日、2021年6月1日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人杨以立、孟星银行存款共计36906元外，未查询到被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭有可供执行的财产。本院于2021年6月5日、2021年6月23日扣划被执行人杨以立、孟星银行存款共计36906元至本案专有账户。3、本院于2021年3月3日对被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人被执行人索旭名下位于盱眙县盱城街道不动产。上述房产本案均为轮候查封，暂无处置权，申请人同意不处置上述房产。本院于2021年3月2日前往盱眙县住建部门查询被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭房屋网签备案信息，未有相关登记。4、因被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭违反财产报告制度，本院于2021年6月22日对被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭采取限制高消费措施。5、本院执行人员分别于2021年6月15日、2021年6月19日，前往被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭居住地走访调查，未了解到被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭相关可供执行的财产。6、本院于2021年6月24日通过谈话告知的方式将被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意终结本次执行程序,不申请上述公司破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权36906元，未执行标的为61224元(未计算利息)。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3444号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 高 林二〇二一年六月二十四日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执375号 申请执行人：霍关民，男，1973年11月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：齐纪更（曾用名齐洪波），男，1975年4月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：金卫华（曾用名金荣），女，1975年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行霍关民与齐纪更、金卫华买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）黑0781民初300号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书规定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，均未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  史玉龙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执855号之一 执行机关：四川省叙永县人民法院。 被执行人:荣原刚，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初65号刑事判决书，立案执行被执行人荣原刚被判处罚金一案，执行罚金金额为75000元。 本院在执行中，依法查封了被执行人荣原刚名下的房屋，冻结了被执行人荣原刚名下的股份和银行存款。现被执行人荣原刚已缴纳应缴纳的罚金75000元，本案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人荣原刚名下的财产所采取的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年六月二十一日 书记员  赖羽华
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保372号冯存青、王阳华：本院于2021年6月1日受理的申请人冯存青与被申请人王阳华劳务合同纠纷一案，申请人冯存青于2021年6月1日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日