河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2205号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人：耿民，总经理。委托诉讼代理人：宁广隆，河南滴锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梦，河南滴锦律师事务所实习律师。被告：邱晶晶，男，1986年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨楠楠，男，1985年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南开心豆信息科技有限公司(以下简称开心豆公司)与被告邱晶晶、杨楠楠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告开心豆公司的委托诉讼代理人宁广隆、王雪梦，被告邱晶晶、杨楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开心豆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱晶晶向原告支付因履行担保责任所产生的债务本金69119.31元（截止2020年I1月6日垫款利息22834.95元；2020年11月7日之后利息以债务本金69119.31元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿所有债务时止），截止2020年11月6日以上总计金额91454.26元；2.依法判令被告邱晶晶向原告支付实现债权所产生的的律师费3000元；3.依法判令被告杨楠楠对上述债务向原告承担连带保证责任；4.本案诉讼费，保全费用等由被告承担。庭审中,原告明确第一项诉讼请求中的债务本金为65432.31元,总计金额87767.26元。事实和理由：2017年2月19日，原告与被告邱晶晶、杨楠楠签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为被告邱晶晶向工商银行贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆，同时约定由原告先行为垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果出现不足额、未按期、未偿还银行贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款本息，并承担以其欠款总额为基数每日千分之五的欠款利息；被告杨楠楠作为被告邱晶晶的反担保人向原告承担连带保证责任。此后，原告、被告邱晶晶及工商银行各方签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告申请汽车消费贷款金额为112000元，该贷款分36期，所购车辆为哈弗一辆（发动机号：1701002400，车架号：LGWEF6A72HH001240），原告对被告邱晶晶的贷款向工商银行承担连带担保责任等。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告邱晶晶提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约支付了贷款。但是，被告邱晶晶未按时履行还款义务，导致原告为其向银行垫款。此后原告多次催告要求其履行还款义务，无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邱晶晶辩称，对原告起诉的案件事实没有异议，同意承担还款责任。被告杨楠楠辩称，当时是工商银行的工作人找的其签字，不是本案的原告，其不知道和原告之间是何种法律关系。原告开心豆公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原告和被告邱晶晶、被告杨楠楠于2017年2月19日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》1份，证明原告为被告邱晶晶向工商银行申请车辆贷款业务提供担保，被告杨楠楠作为被告邱晶晶反担保人，对被告邱晶晶的债务承担连带责任；双方在合同中约定了因债权所产生的律师代理费支付方式；在签订合同时原告对被告邱晶晶、被告杨楠楠尽到了合理的告知义务，上述被告表示对合同条款完全理解，完全接受；证据2.原告、被告邱晶晶与工商银行于2017年2月19日签订的《个人贷款合同》1份，证明被告邱晶晶向工商银行申请汽车专项分期业务，金额为112000元，期限为36个月，原告为被告邱晶晶提供连带责任保证；证据3.垫款利息计算清单1份以及电子回单17份、法律文书送达地址确认书1份，证明原告共为被告邱晶晶垫款本息总计91454.26元及原、被告约定了合法有效的法律文书送达地址；证据4.律师代理费发票1份，证明因实现债权所支出的律师代理费为3000元；证据4.企业名称变更核准通知书，证明原告是由原来的耀泰汽车销售服务有限公司于2019年12月24日变更为开心豆公司，原告是适格的诉讼的主体。被告邱晶晶对原告提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1-5均无异议。被告杨楠楠对原告提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，上面的反担保处的签名系被告所签，是工商银行找被告签字的，其一直认为汽车有限公司就是4S店，如果知道不是跟银行签的担保协议，其不会签字；对证据2-4不发表意见；对证据5无异议。被告邱晶晶、杨楠楠未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，被告邱晶晶均无异议，被告杨楠楠对证据1的真实性无异议，对证据2-4的真实性未提出异议，对证据5无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：2017年2月19日，河南耀泰汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称耀泰公司）与被告邱晶晶（购车方、乙方）、被告杨楠楠（反担保人）签订《分期付款汽车买卖合服务合同》，约定乙方选购车辆品牌为哈佛，交易价格为160800元。乙方需以分期付款方式购买车辆，并以甲方提供可以发放车辆贷款的贷款机构，乙方确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。价款以分期付款方式支付：乙方在本合同签订时，应当支付车辆首付款，剩余款项112000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为所购车辆价款数额的组成部分。分期部分分36月支付，月交纳金额数为3687.22元，于每月15日之前分期向甲方支付。乙方保证自提车之日起于每月十五日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息等款项足额存入贷款还本付息的存款账户，乙方还款利率为年利率18%，在逾期还款期限内，该利率保持不变。如不能及时足额偿还上述款项，委托甲方代乙方向贷款银行垫付月还款，垫付后由乙方向甲方偿还，乙方须向甲方支付以垫付月还款为基数每日5‰的欠款滞纳金并承担本合同第十五条约定的违约责任。乙方应当对甲方提供反担保，除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人，乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿付能力。反担保人的责任为：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照本合同的约定履行债务或承担责任。反担保人的保证方式为连带保证责任，反担保人提供保证担保的范围为：甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及按照本合同约定乙方应向甲方提前支付的全部贷款本息；由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依照本合同约定乙方应向甲方支付的保险费、服务费，各种借款等；由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、收车费、保管费）等所有款项。反担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。乙方欠款一期、累计逾期两期或欠款逾期经甲方催收后三日内部按时足额偿还贷款机构贷款本息的，构成违约，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行；乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金；乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的一切费用，包括但不限于收回车辆产生的所有费用及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同日，被告邱晶晶出具《购车人特别声明》，载明：合同是在本人完全自愿的情况下签订的，耀泰公司没有对我施加任何外在的影响；耀泰公司已向我全面、详尽地介绍了合同条款及其内容；合同中所有手工填写的内容，均由本人和耀泰公司进行了充分的沟通协商，本人对该内容确认无疑并完全接受。杨楠楠亦出具《反担保人特别声明》，载明：本人自愿担任购车人对耀泰公司合同义务的保证人，耀泰公司没有对本人施加任何外在影响；耀泰公司已向我全面、详尽地介绍了《分期付款汽车买卖合服务合同》的条款及其内容，尤其是关于购车人对于耀泰公司义务和责任的条款；在耀泰公司的特别提醒下，本人详细阅读了《分期付款汽车买卖合服务合同》的第十条，并完全接受；本人保证具有符合《分期付款汽车买卖合服务合同》约定的偿付能力。同日，被告邱晶晶（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）、耀泰公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款金额为112000元，贷款期限36月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。借款人按月等额本息还款，每月20日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因被告邱晶晶未按约还款，耀泰公司自2018年7月30日起至2020年3月31日共计向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行代偿贷款本息共计65432.31元。原告于2021年5月28日诉至本院。另查明，2019年12月24日，耀泰公司经核准变更为开心豆公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与原告开心豆公司（原耀泰公司）、被告邱晶晶签订的《个人借款/担保合同》以及开心豆公司与被告邱晶晶、被告杨楠楠签订的《分期付款汽车买卖合服务合同》系各方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。该合同约定了利息、罚息、保证范围及保证方式，各方当事人均应按照合同内容履行。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱晶晶向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款112000元，原告开心豆公司为其提供连带责任保证。后因被告邱晶晶未按照合同约定还款，导致原告承担了保证责任，代被告邱晶晶偿还贷款本息共计65432.31元。现原告主张被告邱晶晶偿还原告代偿的65432.31元于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，《分期付款汽车买卖合服务合同》约定，如购车人未按约足额偿还贷款，应以原告垫付月还款为基数按每日5‰计算利息，并支付购车价款15%的违约金，现原告主张参照年利率24%的标准计算利息不违反法律规定，但应计算至2020年8月19日，共计18445.73元，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费3000元，合同对此有明确约定，且有发票为证，本院予以支持。被告杨楠楠为原告的贷款提供反担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本息以及实现债权的费用等，在原告起诉未超过担保期间，故原告主张被告杨楠楠对借款本息及律师费承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司代偿款65432.31元及利息（截至2020年8月19日的利息为18445.73元，自2020年8月20日起以65432.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告邱晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司律师费3000元；三、被告杨楠楠对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告邱晶晶、杨楠楠负担994元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年六月十七日法官助理郭倩倩书记员赵继云附：本案适用的相关法条第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。