wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终237号上诉人（原审原告）：山东中架广告传媒有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：黄玉越，经理。委托诉讼代理人：周彦平、宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹为亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审被告）：山东繁胜装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：许建辉，总经理。委托诉讼代理人：许景俊，该公司员工。上诉人山东中架广告传媒有限公司因与被上诉人曹为亮、山东繁胜装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人山东中架广告传媒有限公司上诉称，1、依法撤销山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初2070号民事裁定；将本案移送济南市章丘区人民法院审理；2、依法判令本案一审、二审的案件受理费、保全费等由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人侵权责任纠纷一案，已由济南市章丘区人民法院受理，被上诉人曹为亮在提交答辩状期间，向济南市章丘区人民法院提出管辖权异议，认为济南市章丘区人民法院没有管辖权，应当移送到被上诉人曹为亮住所地人民法院管辖。济南市章丘区人民法院审查后作出(2021)鲁0114民初2070号民事裁定，裁定将案件移送至济南市长清区人民法院审理。上诉人认为济南市章丘区人民法院的裁定违背事实和法律规定。首先，事实依据。上诉人提起的侵权纠纷案件的实施地、实际发生地以及侵权行为地均在济南市章丘区(泰悦盛景项目)，诉状中不仅明确阐明，原告提交的证据材料足以证实，法院在末严格审查案件事实的情况下，以非属专属管辖为由裁定异议成立，明显与事实不符。其次，本案的另一被告注册地在济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。当两个以上人民法院对原告的起诉都有管辖权时，选择管辖法院的权利在原告而非被告，民事诉讼的启动权在原告，当两个以上的法院对案件均有管辖权时，应充分尊重原告的选择，将案件移送原告申请的有管辖权的法院审理。故本案应根据上诉人(原审原告)申请由济南市章丘区人民法院审理。综上，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，案件应当由济南市章丘区人民法院审理，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人曹为亮、山东繁胜装饰工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案上诉人原审诉称，被上诉人曹为亮伪造上诉人公章和财务章，与被上诉人山东繁胜装饰工程有限公司串通将合同之一的主体变更，被上诉人曹为亮涉嫌刑事犯罪，侵犯了上诉人的法权益。上诉人请求法院判令两被上诉人返还款项1257496.64元并赔偿损失30万元，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据本案现有证据，无法确定本案侵权行为地、侵权行为实施地及侵权结果发生地。所以，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一被上诉人曹为亮的住所地为山东省济南市长清区，山东繁胜装饰工程有限公司住所地为山东省济南市天桥区，两原审被告住所地的人民法院对本案都有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人曹为亮原审提出管辖权异议，原审法院将本案移送济南市长清区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年六月十八日书记员  石 慧
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执922号 陈世文（申请执行人）、王洪义（被执行人）： 本院在执行陈世文与王洪义合同纠纷一案中，申请执行标的16100元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人陈世文申请执行（2020）鲁1623民初1562号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1159号申请执行人刘镇豪(曾用名:刘冬),男,汉族,1988年1月23日出生,住河南省商丘市。被执行人王翔，男，汉族，1988年6月13日出生，住商丘市睢阳区。申请人刘镇豪(曾用名:刘冬)申请执行王翔借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初8302号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王翔名下有中原银行账户,该账户为被执行人工资账户，本院已对上述存款账户采取了冻结措施,并告知申请执行人，冻结措施至2022年4月5日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书。查明被执行人王翔名下有住房公积金,本院已查封该公积金，住房公积金暂无法处置，查封期限至2022年4月6日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年六月三十日书记员  陈侠光
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执337号 被执行人：石忠河，男，汉族，1988年06月15日生，住广西壮族自治区宜州市。 关于石忠河罚金一案，本院作出的（2018）粤1391刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因石忠河未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人石忠河发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人石忠河至今下落不明,未向本院报告财产，并未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人石忠河仅有零星银行存款。 三、已向被执行人石忠河发出限制消费令。 四、本院已向被执行人石忠河户籍所在地的村委会发出协助调查函，但该村委会未予以回复。 本院认为，被执行人石忠河除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执337号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年六月十五日 书 记 员  陈远达
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执723号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男，1988年3月21日出生，汉族，公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：于桂民，男，1984年10月11日生，汉族，住宾县满井镇千合村玄大院屯。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1491号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与于桂民借款合同纠纷一案，申请执行标的40800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于桂民公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结，没有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月十八日书记员  周 磊
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1597号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林强明，男，该公司工作人员。 被告：周某花，女，1980年1月2日出生，汉族，住安化县。 被告：黄某君，男，1975年3月28日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周某花、黄某君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告周某花、黄某君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的26042201800000549号农户小额信用借款合同，提前归还贷款本息；2、判决被告周某花、黄某君偿还原告贷款本金30000元，利息2484元,本息合计32484元（利息计算至2021年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周某花、黄某君因家用等原因于2018年11月26日向原告所属冷市支行借款30000元，约定期限3年，至2021年11月26日到期，约定年利率9.9749％。被告周某花与原告签订了《农户小额信用借款合同》，黄某君出具了共同债务承诺书，根据借款合同第七条第四款，现已违约，截至2021年4月20日止，被告周某花、黄某君尚欠原告贷款本金30000元，利息2484元,本息合计32484元。原告认为，被告周某花、黄某君应当依约偿还贷款本息，特向法院起诉，请依法判决。 被告周某花、黄某君未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周某花、黄某君未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原告的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、被告身份证、两被告的结婚证复印件各一份，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息及两被告系夫妻关系的情况，均予以采信；2、原告提交的《农户小额信用借款合同》、《共同债务承诺书》、《借款借据》、贷款提前到期通知书及送达照片、借款利息计算清单能够证明原、被告之间成立借款合同的事实及因被告违约，原告根据合同约定宣布借款提前到期并将借款提前到期通知书向被告进行了送达的情况以及被告周某花、黄某君至2021年4月16日止尚欠原告借款本金、利息的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某花因家用于2018年11月26日向原告借款30000元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，被告黄某君作为被告周某花的配偶向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺该笔债务为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。《农户小额信用借款合同》约定:借款期限为36个月，即从2018年11月26日至2021年11月26日止，年利率9.9749%，到期还本，按期结息，每季度20日为约定还款日。如借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。2018年11月26日，原告依照合同约定向被告周某花发放贷款30000元。贷款后，被告仅将利息清至2020年8月10日，之后，被告未按合同约定还本付息。截至2021年4月16日止，被告周某花尚欠原告借款本金30000元，利息2484元，本息合计32484元。 本院认为，被告周某花与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及被告黄某君与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《共同债务承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告已向两被告提供了借款，履行了合同义务，两被告未按约定按期偿还款项，已构成违约，应承担违反合同约定的法律后果，且上述贷款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周某花于2018年11月26日签订的合同编号为26042201800000549号《农户小额信用借款合同》； 二、被告周某花、黄某君于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2484元，本息合计32484元(利息计算至2021年4月16日止)。2021年4月16日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告周某花、黄某君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执185号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码91330200954233171R,住所地宁波市海曙区大来街50号。被执行人：董帅博,男,1989年12月8日生,汉族,住河南省伊川县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行董帅博追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院依法立案执行（2020）豫0329民初2223号民事判决书要求被执行人偿还案件款233320.46元。在执行过程中1、本院于2021年1月29日邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，被执行人未履行也未申报财产。2、本院分别四次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××已被执保案件查封但未实际控制车辆，未发现土地、房产等可供执行的财产，冻结被执行人公积金余额1000元已扣划发放申请人，通过执保扣划财付通2152.78元已发放申请人。3、于2021年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。通过本次执行程序，扣除执行费50元，实际已经实现债权3102.78元，未实现债权230217.68元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0329民初2534号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年六月二十九日法官助理张亚琼书记员胡得锋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2568号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：吴中元，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告吴中元金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠（）二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初134号原告：崔云飞，男，1975年11月25日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：王伟，男，1983年1月30日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：石世平。被告：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司石拐区分公司。负责人：刘广水。被告：王法兵（曾用名，王会），男，1969年3月13日出生，住江苏省泗洪县。以上三被告的委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：秦桂华，男，1965年1月28日出生，住江苏省高邮市。原告崔云飞、原告王伟与被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司（以下简称世辰建工公司）、被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司石拐区分公司（以下简称世辰建工石拐分公司）、被告王法兵、被告秦桂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔云飞、原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告世辰建工石拐分公司向原告支付混凝土款280415元及利息（以340915元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月5日起计算至2020年1月20日止；以280415元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月21日起计算至本息付清之日止）；2.判决被告王法兵、秦桂华和世辰建工公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告崔云飞和王伟挂靠在包头市久龙混凝土有限公司（以下简称久龙公司）名下，以该公司名义与被告王法兵作为代表的世辰建工石拐分公司签订1份《商品混凝土买卖合同书》，约定苏蒙实验学校工程由久龙公司向世辰建工石拐分公司供应商品混凝土。该合同签订后，久龙公司依约向世辰建工石拐分公司交付了商品混凝土，共计发生货款620915元。截止2019年12月5日，被告世辰建工石拐分公司向原告支付货款280000元，剩余货款340915元未支付。2019年12月5日，经对账，也确定了剩余货款340915元未支付的事实，被告王法兵作为世辰建工石拐分公司代表签字确认了该事实，秦桂华作为担保人在对账单上签字。2020年1月21日，世辰建工石拐分公司向原告王伟账户转账50000元，备注明细为“商砼”，后又用7箱酒抵顶货款10500元，剩余货款280415元未支付。为进一步明确实际债权债务关系，久龙公司给原告崔云飞和王伟出具1份《证明》载明，苏蒙实验学校工程所使用久龙公司混凝土而产生的欠款，久龙公司已经与原告崔云飞和王伟结算完毕，该笔280415元债权转让至原告崔云飞和王伟名下，并通知了被告世辰建工石拐分公司及王法兵，但世辰建工石拐分公司及王法兵一直未给付尚欠货款，故原告崔云飞和王伟诉至法院。被告世辰建工公司、被告世辰建工石拐分公司和被告王法兵辩称，第一，二原告的诉讼主体不适格，被告世辰建工石拐分公司是与久龙公司签订的《商品混凝土买卖合同书》，向久龙公司购买商品混凝土，且该合同第2条明确约定了不同等级砼含税含泵送的总价，该合同的权利义务主体为世辰建工石拐分公司与久龙公司，故二原告的诉讼主体不适格。第二，三被告不认可是崔云飞、王伟挂靠在久龙公司签订了《商品混凝土买卖合同书》，世辰建工石拐分公司确定是与久龙公司签订了买卖合同，是不会与任何自然人签订《商品混凝土买卖合同书》的，而且，混凝土作为工程施工的主要建材，涉及到工程的质量和人身财产安全问题，如出现混凝土质量问题，则可能涉及到巨额的赔付问题，因此，二原告所述“挂靠久龙公司签订《商品混凝土买卖合同书》”是不符合事实的。第三，王法兵是苏蒙项目的代表，其代表世辰建工公司签订了《商品混凝土买卖合同书》，其行为是代表公司的职务行为，世辰建工公司为王法兵缴纳有社会保险的单据也可以证明。被告秦桂华辩称，2020年1月21日，有5万元的货款是世辰建工石拐分公司直接向王伟个人帐户转帐支付的，并不是秦桂华个人支付的。该5万元就是久龙公司与世辰建工石拐分公司之间签订的混凝土买卖合同的部分货款。因年底他们二人需要现金给付工人工资，所以才这样付款。另外的价值10500元的酒也是世辰建工石拐分公司的财产（相关的交接手续在世辰建工石拐分公司处）。2018年，秦桂华还没有在王法兵的项目上工作，后王法兵个人雇用秦桂华在项目上负责记帐。所以秦桂华会在2019年3月份以后二原告供货的小票上签字确认。其中，因秦桂华与二原告之间关系尚好，秦桂华个人单方给二原告以每立方米加价10元的标准，私自给二原告加价确认了供货金额，没有按照合同约定的标准计算供货金额。秦桂华不存在给二原告担保的行为，也不对二原告主张的货款承担给付责任。对于久龙公司和世辰建工石拐分公司签订的买卖合同在履行中秦桂华签字的行为只是见证该合同中送货的行为。本院经审查认为，根据2021年5月19日的庭审中本院组织原、被告双方充分发表意见后可知，原告崔云飞和原告王伟诉称的案涉买卖合同的合同相对方为世辰建工石拐分公司与久龙公司双方，原告崔云飞和原告王伟并非该买卖合同的当事人。且当庭原告崔云飞和原告王伟也未能举证证明案涉合同存在债权转让的事实，本院无法核实。原告崔云飞和原告王伟的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,原告崔云飞和原告王伟并非本案适格主体,无权提起诉讼要求世辰建工石拐分公司和世辰建工公司向其给付尚欠货款。故原告崔云飞和原告王伟不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告崔云飞和原告王伟的起诉。案件受理费3284.56元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王治二〇二一年六月一日书记员 吕伟附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执748号 东莞市沙田百合制品厂、东莞市佳龙弹性织物有限公司、丁烈佳： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市沙田百合纸品厂与被执行人东莞市佳龙弹性织物有限公司、丁烈佳租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初13503号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1539号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：林建新，男，1973年4月19日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：赵雪，女，1973年1月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：金红洁，女，1980年3月21日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：大连煜欣贸易有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：林建新，系该公司经理。被执行人：大连众森食品有限公司，住所地：庄河市栗子房镇。法定代表人：林建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人林建新、赵雪、金红洁、大连煜欣贸易有限公司、大连众森食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人金红洁应交纳执行款700万元，利息296,564.75元及逾期罚息，被执行人林建新、赵雪、大连煜欣贸易有限公司、大连众森食品有限公司应对上述执行款、利息及逾期利息在约定的保证责任范围内承担连带保证责任，五被执行人应共同缴纳律师费5,000.00元，诉讼费31,460.00元，执行费64,070.00元。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人林建新房产两处，该两处房产已在另案被本院依法拍卖。本院已查封被执行人大连众森食品有限公司名下房屋七处并依法拍卖，二次拍卖流拍后申请执行人同意以493万元以物抵债。另本案已查封被执行人大连众森食品有限公司名下使用权土地，因该土地为国有土地，无法处置。经网络对五被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二一年六月二十五日书记员  于一超
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初1592号 原告：冉启万，男，1975年5月2日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：田坚强，男，1988年8月23日出生，土家族，贵州省思南县许家坝镇客店村大寨组。 原告冉启万诉被告田坚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告冉启万于2021年6月25日以被告田坚强已全部支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉启万向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉启万撤回起诉。 案件受理费已减半收取68元，由原告冉启万负担。 审 判 员 郭礼龙 二〇二一年六月二十五日 法官助理 勾敏霞 书 记 员 张 卫
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执224号   申请执行人廖勇志，男，1974年6月12日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被执行人刘亚月，男，1974年10月16日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   申请执行人廖勇志与被执行人刘亚月农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9025民初1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘亚月未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月11日申请执行，执行标的为2600元，执行费为50元。   执行立案后，本院依法向被执行人刘亚月送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人常用的农村信用社账户已被我院依法冻结，实际控制仅零星存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请人告知上述执行情况，申请执行人予以认可，且同意终结本次执行程序。本院亦已对被执行人刘亚月作出限制消费令。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 李维和   审判员 钟 祥      二〇二一年六月二十八日   法官助理 孔家豪   书记员 张浩远   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1904号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：凌勇，住洮南市。被执行人：杨兆勇，住洮南市。被执行人：臧继国，住洮南市。被执行人：刘俊伟，住洮南市。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与凌勇、杨兆勇、臧继国、刘俊伟追缴违法所得一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初83号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，被执行人凌凯缴纳罚金140,000.00元，被执行人杨兆勇缴纳罚金30,000.00元，被执行人臧继国缴纳罚金45,000.00元，被执行人刘俊伟缴纳罚金10,000.00元。执行过程中我院通过线上、线下查控现执行回款共计：40,047.91元，执行凌勇应缴纳罚金17.25元，执行杨兆勇应缴纳罚金30,000元，执行应缴纳罚金臧继国30.66元，执行应缴纳罚金刘俊伟10,000元，通过多次调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，现均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月二日书记员  刘洪哲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2021）陕 0118 民初2538号    原告：周丽丽，女，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX学院XX楼XX号楼XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔党平，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告周丽丽与被告崔党平民间借贷纠纷一案中,原告周丽丽于2021年6月3日申请撤回起诉。   本院认为，原告周丽丽自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告周丽丽撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。         审 判 员 赵 燕      二 0二 一年六月三日      书 记 员 张棉棉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1746号原告：陕西宁婵健康管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处河南街沣柳国际2栋1804，统一社会信用代码91610402MA6XUMC833。法定代表人：李艳宁，该公司总经理。被告：张玉玲，女，1990年5月15日出生，住重庆市巫溪县。原告陕西宁婵健康管理有限公司诉被告张玉玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告诉称，被告于2020年入职原告公司处工作，工作岗位为教培、私教，被告在工作期间违反公司规定私自为客户按摩加柔性正骨，造成客户颈椎失稳，原告为此垫付医疗费等2万余元。本次事故是由被告原因造成，应由被告承担全部赔偿责任，并承担产生的损失及诉讼费用。原告提出诉讼请求：1.被告支付医疗费垫付款20000元；2.被告赔偿店面损失10000元；3.被告承担差旅费、住宿费等10000元；4.被告承担诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，被告起诉前在×省×市×区×小区已经居住满一年，被告的经常居住地为×市×区，请求法院将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍所在地在重庆市巫溪县，本院查询到被告从2020年2月左右从户籍所在地离开后一直未回家。被告提交了居住证明及同居证明等证据证明其在2021年4月前已在×省×市×区连续居住了一年以上。原告未向侵权行为地人民法院提起诉讼，向本院起诉时也未提交证据证明被告的经常居住地，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告张玉玲提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告张玉玲对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年六月一日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更273号罪犯李忠民，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区中华南路136号。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年10月12日作出（2013）鞍西刑初字第240号刑事判决，以被告人李忠民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2013年5月5日起至2028年5月4日止。2013年12月2日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠民在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2996分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠民减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月5日起至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢458号 申请人：江油市二郎庙镇明华装饰部，经营场所四川省江油市二郎庙镇场镇； 经营者：王明华，男，汉族，生于1978年9月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：绵阳海峰国勇建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙开发区凯越路1号； 法定代表人：付永海。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3566号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人绵阳海峰国勇建筑劳务有限公司银行存款71127元（其中本金70174元、执行费953元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年六月八日 书记员  董红梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢177号之三申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托代理人：乔满智，该公司员工。被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘成义，该公司总经理。被执行人：天长市长久塑业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘成义，该公司总经理。被执行人：徐承义，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐先蓉，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘学萍，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市长久电器有限公司、天长市长久塑业有限公司、徐承义、徐先蓉、刘学萍金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日与被执行人天长市长久电器有限公司、天长市长久塑业有限公司、徐承义、徐先蓉、刘学萍达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年六月二十五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8988号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李志旺，男，1988年6月1日出生，身份证住址福建省南平市建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志旺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151424.77元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执372号 申请执行人：张淑华，女，1972年7月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：于军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人张淑华与被执行人于军离婚纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人49707.35元，缴纳执行费645.61元，受理费500.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年2月1日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年2月1日、2021年5月11日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2794号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年六月二十八日 书记员 王学春
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1417号申请人：哈密尧铭矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广场南路飞云大厦4楼。法定代表人：张继甫，总经理。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被申请人：肃北鼎铖矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古自治县马宗山白山泉。法定代表人：邓德芬，总经理。申请人哈密尧铭矿业有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肃北鼎铖矿业有限公司名下6000000元存款或价值相等的财产采取保全措施。申请人哈密尧铭矿业有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密尧铭矿业有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肃北鼎铖矿业有限公司名下6000000元存款或其他价值相等的财产。案件申请费5000元，由哈密尧铭矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   金   雪   梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执958号申请执行人：淄博钰源广告装饰工程有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区西过境路313号。统一社会信用代码：91370304MA3C5GQA1J。法定代表人：张书斌。被执行人：山东彤玉置业有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北山路21号。统一社会信用代码：91370304MA3QA4LB58。法定代表人：卜凡国。淄博钰源广告装饰工程有限公司与山东彤玉置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东彤玉置业有限公司名下存款20494.00元（本金20000.00元，迟延履行债务利息294.00元，执行费200.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年六月八日法官助理张波书记员孙东泽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执134号 申请执行人:唐民，男，1980年7月13日出生，住新疆库尔勒市。 委托执行代理人:覃琴，新疆天雪律师事务所律师。 被执行人：铁门关中兴建材有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。 法定代表人：金晖，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916590063992891919。 本院在执行申请执行人唐民与被执行人铁门关中兴建材有限公司劳动争议一案，该案于2021年4月18日立案执行，向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示被执行人无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、2021年5月14日，到第二师不动产登记中心轮候查封第三人新疆中耀工程有限公司名下二师国用（2014）字第020290075土地使用权及土地上附着物，查封期限为三年，需等首封法院先行处置，目前属于执行不能；4、2021年6月16日进行走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索；5、被执行人未履行法律文书确定的义务依法将法定代表人纳入限制消费令名单。通过调查后，经综合认定被执行人暂无财产可供执行，后将案件执行情况向代理人告知，代理人未明确同意终结本次执行程序。案件执行标的为54,663元，未执行到位金额54,663元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 吴秀峰 审判员 王 栓 二〇二一年六月二十日 书记员 邹焕霞 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6840号之一 申请执行人：陈柳初,女，汉族,1971年5月7日出生,住广州市番禺区。 被执行人：苏文亮,男,汉族,1989年4月4日出生,住广东省清远市清新区。 关于陈柳初与苏文亮买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12636号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6840号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款301.3元，全部转执行费；本院已冻结被执行人在清远市××区禾云镇××村民委员会、××市××区禾云镇××村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6840号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  区楚欣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3558号原告：大连协众建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段326号3单元1层1号，统一社会信用代码：91210282MA0XNXYU4L。法定代表人：李华宁，系该公司执行董事。被告：唐山东奥装卸有限公司，住所地唐山路北区碧玉华府D座303号，统一社会信用代码：9113020358098050X1。法定代表人：王旭，系该公司总经理。原告大连协众建筑工程有限公司（以下简称“协众公司”）诉被告唐山东奥装卸有限公司（以下简称“东奥公司”）为租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告协众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付返还租赁本金10500元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月，原告协众公司租赁被告东奥公司250吨履带式起重机一台与被告签订了《吊车装卸服务合同》，合同约定租金为13.5万元/月。合同签订后，原告按约向被告履行租金支付义务，截止起诉之日共计向被告支付租赁本金618000元，而被告履带设备实际在原告处施工的时间仅有4.5个月，据此计算，原告仅需向被告支付租金607500元，故被告应返还原告多支付的租金10500元。被告东奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省唐山市路北区人民法院管辖，理由为1、协众公司与东奥公司存在租赁合同纠纷，东奥公司已于2021年1月14日向河北省唐山市路北区人民法院提起诉讼，该院于2021年1月14日受理该案，案号为（2021）冀0203民初423号，该案经该院作出（2021）冀0203民初423号民事裁定书及唐山市中级人民法院作出（2021）冀02民辖终59号民事裁定书，认定河北省唐山市路北区人民法院对该案有管辖权。依据一事不再理的原则，因东奥公司已经就本案提起诉讼，且法院已向协众公司送达了应诉材料，协众公司的管辖权异议并未得到支持。2、本案中，东奥公司住所地为河北省唐山市路北区。因此，本案应当由河北省唐山市路北区人民法院管辖。本院在向原告协众公司送达管辖异议申请书时，原告认可本案与河北省唐山市路北区人民法院受理的（2021）冀0203民初423号案件为同一诉讼标的。本院经审查认为，因本案与河北省唐山市路北区人民法院受理的（2021）冀0203民初423号案件为同一诉讼标的。河北省唐山市路北区人民法院已就的案涉租赁纠纷先行立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”。故本案应移送给河北省唐山市路北区人民法院审理。因此，被告东奥公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告唐山东奥装卸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇二一年六月一日书记员  张露宇
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初393号 原告：赵安清，男，1979年9月19日出生，瑶族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：郴州市景天房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道滨河路126号。 法定代表人：曹先友，系公司董事长兼经理。 被告：曹先友，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 以上委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 被告：贺武文，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：刘小林，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 第三人：南京消防器材股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山路599号。 法定代表人：王以丹，系公司董事长。 原告赵安清诉被告郴州景天房地产开发有限公司、曹先友、贺武文、刘小林与第三人南京消防器材股份有限公司建设工程合同纠纷，原告于2021年6月25日向本院提交撤诉申请书。 本院认为：原告赵安清申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵安清撤回起诉。 本案诉讼费收取减半收取8970元，由原告赵安清承担。 审判员  曹永斌 二〇二一年六月三十日 书记员  李 熠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初814号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所湖南省长沙市。法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：阳谷东润建筑机械有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：朱永强，执行董事兼总经理。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告阳谷东润建筑机械有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审 判 长 刘念波审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二一年六月七日法官助理 白晓宽书 记 员 杜艳丽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执37号申请执行人：周作香，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司，住所地：醴陵市船湾镇星桥村。法定代表人：谭金文。被执行人：贺春晖，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：谭金文，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人周作香与被执行人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司、贺春晖、谭金文民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为。一、2021年1月6日，本院向被执行人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司、贺春晖、谭金文送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2021年1月6日、2021年3月11日、2021年6月15日等，均向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，于2021年1月11日已冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；三、2021年1月25日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈被执行人谭金文、贺春晖在醴陵市建中巷1号有房屋，我院已轮候查封，现该房屋正由首封法院浏阳市人民法院处置，本院已依法冻结被执行人贺春晖拍卖款；四、2021年1月28日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈无财产；五、2021年6月23日，将被执行人贺春晖、谭金文适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的为320587.5元，已执行0元，尚有320587.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年六月二十三日执行员 余向阳书记员 巫小方
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19139号 原告：陕西某某新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：金杰。委托诉讼代理人：杨波，男，1984年5月10日出生，该公司职工。被告：安某。本院在审理陕西某某新能源汽车销售服务有限公司与安某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西某某新能源汽车销售服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告陕西某某新能源汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。                                                             审  判  员     方  圆    二〇二一年六月二十一日 法 官助 理      汪  杨书  记  员      张美琪 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1025号 岑尉武： 关于岑尉武罚金一案，本院刑事审判庭于2021年5月25日移送执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月17日划拨被执行人岑尉武名下存款8000元，在退赔被害人潘沛远经济损失6000元后，将余款2000元上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执1025号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更952号罪犯葛思佳，男，1984年4月28日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省盘山县人民法院于2019年10月14日以（2019）辽1122刑初47号刑事判决，以被告人葛思佳犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，处罚金一万元（已全部缴纳）。刑期自2018年10月4日起至2021年9月19日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年1月至2020年12月考核期间获监狱表扬2次。财产刑已全部履行。呈报减刑四个月。检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛思佳在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛思佳准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281执恢177号 申请执行人:刘绍臣，男，1955年7月24日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：吉林市丰林园林绿化有限公司，住所地大绥河镇范家村二社。 法定代表人：郭凤霞，系该公司经理。 委托代理人：张志刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人刘绍臣与被执行人吉林市丰林园林绿化有限公司（以下简称丰林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。 申请执行人刘绍臣向本院申请执行被执行人吉林市丰林园林绿化有限公司给付128821元。 本院经审查认为，双方当事在执行过程中自愿达成和解协议，丰林公司已按和解协议约定的数额履行了付款义务，虽然最后一笔款项存在迟延履行，但和解协议已履行完毕，刘绍臣以丰林公司迟延履行和解协议为由，申请恢复执行，不符合法律规定，依法应予驳回。若刘绍臣认为丰林公司迟延履行等使其遭受损害，可依法向法院另行提起诉讼予以解决。 依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人刘绍臣的恢复执行申请。 二、解除对被执行人银行账号内存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十九日 书记员 王吉伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1018号   申请执行人：马涛，男，回族，1981年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：丁春年，男，汉族，1971年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：陈迎斌，男，汉族，1973年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人马涛依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初1059号民事判决书申请执行被执行人丁春年、陈迎斌债务转移合同纠纷一案，于2021年4月26日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款270999.44元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月29日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1018号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6359号上诉人（原审被告）：丁燕丹，女，1993年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：陈芳奕，男，1975年11月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人丁燕丹因与被上诉人陈芳奕机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人丁燕丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按丁燕丹自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人丁燕丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 周玺联审判员 李 丽二〇二一年六月四日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4183号 申请执行人卢秋丽，女,1973年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区桥东路93号，公民身份号码342129197308160562。 被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层，统一社会信用代码91440113MA59E1FT6E。 法定代表人：黄克群。 申请执行人卢秋丽与被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤01民终22513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  黎子健
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1727号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张显辉，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张显辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1023号罪犯姜勇，男，1991年11月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2019年8月28日作出(2019)辽0104刑初643号刑事判决，以被告人姜勇犯危险驾驶、交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期至2021年8月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年1月至2020年10月期间，曾获表扬一次。呈报减刑二个月。检察机关建议减刑二月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜勇准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执885号之九 被执行人：苏义勒，女，蒙古族，住呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏义勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏义勒在中国邮政储蓄银行6019720012001497XX账户内存款人民币315428.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 塔娜 二〇二一年六月二十八日 书记员代 晨
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更339号罪犯唐国福，男，1989年2月25日出生，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查宋两家子艾里032号。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）大刑一初字第209号刑事判决，以被告人唐国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）辽刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月26日起至2025年5月25日止。2012年5月8日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年6月9日减刑十个月，2016年12月29日减刑十个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国福在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬6次、考核分3929分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐国福减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5131号魏某6、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4：本院已经受理魏某6、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4与魏某5法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5131号魏某5：本院已经受理魏某6、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4与魏某5法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              法定继承纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5131号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4967号原告：北现租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦12层1202A-04。法定代表人：HWANGYOONO，董事长。委托诉讼代理人：张晓义，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王思宇，男，该公司职员。被告：王万**，男，1982年3月26日出生，汉族，住甘肃省环县。原告北现租赁有限公司与被告王万**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北现租赁有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北现租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,196元，由原告北现租赁有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年六月十八日书记员  李胜昕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执587号 贺州市平桂区人民法院刑事审判庭、何展德： 本院执行的被执行人何展德罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初605号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨哈达果品批发市场兴盛精品果行，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：孙某。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告哈尔滨哈达果品批发市场兴盛精品果行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，海南纯绿农业研发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南纯绿农业研发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年六月二十八日书记员 罗勇淇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1609号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。统一社会信用代码：914508212004954747Y。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：胡兴雄，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张彬强，男，该行职员。 被告：卢烨，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南支行)与被告卢烨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告农行平南支行的委托诉讼代理人胡兴雄、张彬强、被告卢烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金231289.22元，利息7022.99元（利息暂计算至2021年2月20日，之后利息正常利率是按年利率5.83%计算，逾期按照正常利率上浮50%即年利率8.745%计算，复利按照合同第8.3条约定计算），本息合计238312.21元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年10月14日，原告与被告签订合同编号为45020120190135068号的《个人自助小额借款合同》，同日，原告按借款合同约定向被告卢烨发放个人自助小额贷款232000元，贷款期限1年（自2019年10月14日起至2020年10月13日止），贷款用途为综合消费，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，执行利率为年利率5.83%，担保方式为信用担保。原告按借款合同约定向被告发放贷款。借款到期后，被告未按约定按期归还贷款，原告经过多次催收，被告截止至2020年12月27日只归还原告1688.07元本金及部分利息。至2020年10月20日，尚欠贷款本金231289.22元、利息7022.99元，本息合计238312.21元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并已构成根本违约。 被告卢烨辩称，借款是事实，但现在还不起，希望能够减免部分利息。 本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，被告卢烨向原告申请开户银行卡，原告农行平南支行经审核后向其发放了账号为62×××17的银行卡。2019年10月14日，被告在手机银行上向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定：一、1.1.1条约定额度有效期为2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款人可以在23.2万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，在该期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日起等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；二、1.2条约定借款用途为综合消费；三、1.3条约定本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ（借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期ＬＰＲ）加163ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；四、4.1条约定借款人还款账户账号为62×××17；五、8.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；六、8.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 2019年10月14日，原告发放了借款23.2万元给被告，该笔借款到期日为2020年10月13日，还款方式为一次性还本按约还，执行利率为5.83%，逾期利率8.745%。截止至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金231289.22元，应还未还正常息7022.99元。 本院认为，原告农行平南支行与被告卢烨签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告卢烨却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告卢烨偿还借款本金231289.22元并支付利息（利息计算方法：截止至2021年2月20日的利息为7022.99元，从2021年2月21日起的罚息及复利，分别以借款本金231289.22元、应付未付利息为基数，均按年利率8.745%计算至实际清偿之日止），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告卢烨归还借款本金231289.22元并支付利息[利息（含罚息、复利）的计算方法为：截止至2021年2月20日的利息为7022.99元，从2021年2月21日起的罚息及复利，分别以借款本金231289.22元、应付未付利息为基数，均按年利率8.745%计算至实际清偿之日止]给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4874元，减半收取计2437元，财产保全费1920元，合计4357元（原告已预交），由被告卢烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4874元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李仲权 二〇二一年六月一日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1514号上诉人（一审被告）：河南冠宇建设工程有限公司，住所地河南省固始县陈政路秀园丽水明珠1号楼0262，统一社会信用代码91411525561008280Q。法定代表人：周志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：信阳市福泰商砼有限公司，住所地信阳工业城城东办事处刘洼村，统一社会信用代码9141150058032537XF。法定代表人：魏晓华，公司经理。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。上诉人河南冠宇建设工程有限公司因与被上诉人信阳市福泰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然被上诉人信阳市福泰商砼有限公司在本案供应预拌混凝土及商砼过程中，仅向上诉人河南冠宇建设工程有限公司出具了2018年9月3日零点起、2018年9月16日零点起对各标号商品砼进行调价的两次书面《调价函》，未向上诉人河南冠宇建设工程有限公司出具2018年10月11日零点起对各标号商品砼进行调价的书面《调价函》，但是并不妨碍被上诉人信阳市福泰商砼有限公司依据“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的法律规定，向上诉人河南冠宇建设工程有限公司主张2018年10月11日零点起实际供应上诉人河南冠宇建设工程有限公司各标号商品砼的供货价款。一审对于被上诉人信阳市福泰商砼有限公司2018年10月11日零点起向上诉人河南冠宇建设工程有限公司供应的各标号商品砼价格未查清，致使买卖双方案涉货款总金额未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7781号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人河南冠宇建设工程有限公司预交的二审案件受理费18077元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年六月二十八日书记员  刘韫滔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执635号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。组织机构代码：91440300710930728。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：杨红祥，男,1968年1月15日生，汉族，住河南省汝州市。关于中国平安财产保险股份有限公司与杨红祥追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6720号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人撤销该案件的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2021)豫0482执635号案件的执行。申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请法院强制执行，如超过两年申请执行的期限，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年六月二十九日书记员  霍超峰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执314号申请执行人：张军，男，贵州省石阡县人。被执行人：张羽华，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初777号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人张羽华发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、支付申请人车辆维修费3200.00元；二、承担案件受理费25.00元;三、缴纳执行费50.00元。被执行人张羽华未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张羽华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张羽华名下的财产：1.有零星银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.有无牌二轮摩托车一辆；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人张羽华无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人张羽华发出限制消费令，对张羽华依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张军本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人张军对此表示认可。申请执行人张军未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执314号案件的本次执行程序。被执行人张羽华负有继续向申请执行人张军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月二十五日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初882号原告：张国战，男，1969年3月x日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市卫东区永宏工艺加工店，住址地：平顶山市卫东区xxx。统一社会信用代码：924xxxxxxxxxxxxx。经营者：李民安，男，19x年4月x日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：颜永涛，男，19x年4月x日出生，住平顶山市新华路北段平顶山市卫东区。原告张国战与被告平顶山市卫东区永宏工艺加工店、颜永涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年6月4日，张国战经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张国战撤诉处理。案件受理费减半收取712.5元，由张国战负担。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  刘怀仁二〇二一年六月四日书 记 员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终951号  上诉人（原审原告）：李凯，男，1987年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：王艳君，女，1989年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人李凯因与被上诉人王艳君民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李凯上诉请求：请求依法改判被上诉人返还上诉人60000元。事实和理由：一审法院认为上诉人提交的证据无法证实该60000元属于从丧葬费中支出，上诉人提交自2016年3月6日至2016年9月21日完整交易记录，78394元打入上诉人账户后，再无其他款项进入，即便如一审法院认定60000元不是从丧葬费中支出，60000元系从上诉人卡上转出，一审法院未查实转账原因，双方是否存在借贷关系，一审以该60000元的性质驳回上诉人的诉求错误。被上诉人称该60000元系上诉人偿还被上诉人的款项，一审未查实该60000元是否确系还款。一审承办人照抄（2018）新4201民初1367号民事判决的本院认为部分，属敷衍当事人的行为。上诉人主张该60000元系借款提交了转账记录，视为借款合同生效，被上诉人当庭反驳称系偿还之前的借款，但其出示的证据无法证实上诉人与被上诉人之前有债务关系，其出示的证据无法证实其主张，应当支持上诉人的诉求。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院公平公正判决。 王艳君辩称，60000元是上诉人偿还我的借款，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 李凯向一审法院起诉请求：1．判令被告王艳君向原告李凯偿还60000元；2．被告王艳君承担本案诉讼费、邮寄费。 一审法院认定事实：2016年4月23日案外人向原告转账78394元，该费用属于塔城市164团支付原告父亲李新军的丧葬费，2016年8月10日原告李凯向被告王艳君转账60000元。同时查明原被告均认可本案的60000元与（2018）新4201民初1367号民事判决书中60000元是同一事实。1367号案件原告为刘玉荣，李凯系刘玉荣儿子是其委托诉讼代理人，案由为不当得利纠纷，本案原告是李凯，案由为民间借贷纠纷。不属于重复诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中案外人于2016年4月23日向李凯转账其父亲李新军丧葬费78394元，李凯于2016年8月10日向王艳君转账60000元，原告李凯提交的证据不能证明李凯向王艳君转账60000元属于从其父亲李新军丧葬费78394元内支出，故原告李凯要求被告王艳君偿还60000元的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回原告李凯的诉讼请求。案件受理费650元，邮寄费200元，合计850元，由原告李凯负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王艳君提交新证据：塔城地区中级人民法院（2019）新42民终127号民事判决书一份，证明上诉人李凯对转账60000元有多种说法，该案中上诉人李凯陈述2016年8月10日转账60000元系偿还王树华100000元借款。（2018）新4201民初1367号上诉人母亲刘玉荣诉被上诉人王艳君不当得利纠纷中的60000元也是本案转款60000元。上诉人李凯质证如下：对该证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，上诉人认为这是案件当事人对法律适用和法律关系的认识不同导致的，该案依法没有认定，属于不存在的事实。本院认证如下：因上诉人李凯对该证据真实性、合法性予以认可，故本院对该证据真实性、合法性予以确认，（2018）新4201民初1367号案件已生效，本院对该证据予以采信。 本院审理查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点为，双方是否存在民间借贷法律关系？被上诉人应否向上诉人偿还60000元？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人李凯向法庭提交转账凭证主张双方存在民间借贷法律关系，被上诉人王艳君抗辩该转账系上诉人李凯偿还其借款，并提交证据予以证明，上诉人李凯应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。其陈述被上诉人王艳君为了放贷收取利息的微信记录时间为2017年9月，涉案60000元转款行为发生时间为2018年8月，无法证明双方对该60000元达成借贷合意。结合（2019）新42民终127号案，上诉人李凯在该案中提交银行流水证明2016年8月10日其向被上诉人王艳君转账60000元系偿还王树华100000元的借款。因该笔60000元与本案60000元系同一笔转账，上诉人李凯在两案件中陈述前后不一，即上诉人李凯就借贷关系的成立未能举证证明，故，上诉人李凯应当承担举证不能的法律后果，上诉人李凯主张双方存在民间借贷法律关系的上诉请求，本院不予支持。 另，上诉人提出一审法院认定60000元来源错误的问题，经查阅银行流水，2016年8月10日上诉人李凯向被上诉人王艳君转账60000元确系上诉人李凯父亲李新军丧葬费78394元内支出，一审认定错误，二审予以纠正。 综上所述，李凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由李凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武红岩 审 判 员  滕媛媛 审 判 员  张 莉  二〇二一年六月三十日  书 记 员  玛迪娜
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更398号罪犯乔文学，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省海伦市扎音河乡录兴村8组。辽宁省海城市人民法院于2015年1月28日作出（2015）海刑一初字第00034号刑事判决，以被告人乔文学犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年8月8日起至2028年2月7日止。2015年4月2日送辽阳第一监狱区服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔文学在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分4471分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔文学减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1746号 （申请执行人）、许义芝（被执行人）： 与许义芝(2021)皖0422执1746号一案，申请执行标的共计1878元。经本院立案执行，现已强制执行到位1878元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2101号 原告：兰平，男，汉族，1981年5月19日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：葛云，男，汉族，1984年4月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。 原告兰平（以下简称原告）与被告葛云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，在案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2021）湘0302民初2101号民事裁定，裁定准许对被告的财产进行诉讼保全，保全金额为4.9万元。本院依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张念到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款47500元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（损失以年利率8.4%为标准，从2021年4月15日计算至款项全部清偿之日止）；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方约定，由原告向被告供应钢材。从2016年3月11日起至2016年10月5日止，原告如约实际已向被告销售价值125932元的钢材，被告向原告支付了钢材款76932元，在2020年3月22日，被告向原告出具《欠条》认可尚欠原告钢材款49000元。2020年7月10日，被告向原告微信转款1500元，之后经原告数次催讨，被告至今仍欠原告钢材款47500元。根据相关规定，被告逾期付款，应向原告按照法律规定赔偿逾期付款损失。综上，原告提起本案诉讼。 被告未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理查明，原、被告双方达成合意，由原告向被告供应钢材。2016年3月11日至10月5日期间，原告向被告交付了钢材，被告向原告支付了部分钢材款。2020年3月22日，双方对往来情况进行结算，被告向原告出具欠条，写明：“今欠兰平材料款肆万玖仟元整（49000元）。”之后，被告仅于2020年7月10日向被告微信转款1500元，余款未付，原告提起本案诉讼。 以上事实有原告提供的证据及庭审查明予以证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告出具欠条，明确欠款数额，原告对被告享有的债权合法有效，被告应当按约履行付款义务，故对原告要求被告支付钢材款47500元的诉请，本院依法支持。双方交易行为发生在2016年，被告于2020年3月22日向原告出具欠条，对往来情况进行了结算，被告当即应当支付货款，其未履行，构成违约，原告要求被告自2021年4月15日起至款项清偿之日止支付逾期付款利息的请求，于法有据。因双方未约定违约金或者违约金的计算方式，违约行为持续至民法典施行之后，依据民法典对应的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率标准为基数，加收30%予以确定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九、一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告葛云于本判决生效之日起五日内支付原告兰平钢材款47500元及逾期付款利息，利息以欠付钢材款为基数，自2021年4月15日起计算至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计算； 二、驳回原告兰平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，减半收取495元，由被告葛云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  暨立春 二〇二一年六月十八日 书记员  邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3852号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被执行人：杜淑侠，女，1972年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人杜淑侠信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币154587.08元及利息，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜淑侠发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人杜淑侠名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车信息、无公积金登记信息。本院已依法将被执行人杜淑侠列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币154587.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年六月二十四日书记员 王秀娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更399号罪犯吕柔实，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化捕前住辽宁省沈阳市大东区东二台街36号1-1-2。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年8月4日作出（2014）开刑初字第285号刑事判决，以被告人吕柔实犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币110000元（已缴纳）。辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）大刑二终字第533号刑事判决，维持吕柔实的定罪、量刑部分。刑期自2013年10月30日起至2025年8月29日止。2015年4月15日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑五个月，2019年5月29日减刑九个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕柔实在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分3594分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕柔实减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8179号 原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。 法定代表人李旦华。 委托代理人刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告张健、韩宏颖，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年六月二十九日 书记员 王思慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1066号赵龙生：申请执行人赵龙生与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴、何彩英民间借贷纠纷一案，银川市国安公证处作出的（2018）宁银国安证字第11938号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人赵龙生与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生、黑学琴、何彩英民间借贷纠纷一案，银川市国安公证处作出的（2018）宁银国安证字第11938号公证书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年六月二十八日