云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初467号原告：通海县九龙吉颜坊美妆生活馆，经营场所：云南省玉溪市通海县九龙街道九街社区农贸市场旁。注册号：530423600265840。经营者：祁妹，女，1988年5月6日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海龙（系祁妹之丈夫），男，1984年5月5日生，汉族，住云南省通海县。被告：张开军，男，1954年1月16日生，汉族，住云南省通海县。被告：张开祥，男，1968年1月1日生，汉族，住云南省通海县。被告：张开旺，男，1970年11月13日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：张春梅（系张开旺之女），女，1995年2月25日生，汉族，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。被告：张应贵，男，1985年8月17日生，汉族，住云南省通海县。被告：张荣华，女，1980年7月26日生，汉族，住云南省通海县。被告张应贵、张荣华共同委托诉讼代理人：普家伟，男，1970年8月9日生，汉族，住云南省通海县。通海县九龙街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：通海县九龙街道御香园小吃店，经营场所：通海县九龙街道九街三组。统一社会信用代码：92530423MA6KD9MX1L。经营者：佟娜，女，1984年12月10日生，汉族，住云南省通海县。原告通海县九龙吉颜坊美妆生活馆与被告张开军、张开祥、张开旺、张应贵、张荣华、通海县九龙街道御香园小吃店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，诉讼中，原告申请追加通海县九龙街道御香园小吃店作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通海县九龙吉颜坊美妆生活馆向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿因房屋火灾给原告造成的财产损失47614元。事实与理由：原告经营“通海县九龙吉颜坊美妆生活馆”，从事美容及日化零售，经营地点租用被告张开军位于通海县门面房（农贸市场旁），被告张应贵、张荣华的父亲张开明（已在火灾事故中死亡）和张开军、张开祥、张开旺、张永春系九龙街道九街社区东片91号房屋的所有权人。2020年12月6日00时11分许，九街三组东片91号老房子发生火灾，火灾迅速蔓延，烧毁门面，将原告经营的化妆品店也烧毁、烘烤损坏了大部分商品，同时救火过程中损毁了一部分，经通海县消防救援大队调查，于2020年12月30日作出《火灾事故认定书》，认定起火原因为：2020年12月6日00时11分许，九龙街道九街三组东片91号民房发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人询问，起火部位位于张应贵住房倒八尺位置，起火点位于距大门北墙24米旁的木柱，因电气线路发生短路，火花引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。对于所造成的损失，通海县消防救援大队委托云南云通资产评估有限责任公司进行了评估，并作出了《价格评估报告书》，火灾烧损房屋、家具、厨具、农物、化妆品等物品，直接财产损失147268元，其中衣物、化妆品等为原告物品，损失为47614元，实际上原告遭受的损失达20多万元。原告认为，被告张应贵、张荣华的父亲张开明（已在火灾事故中死亡）和张开军、张开祥、张开旺、张永春作为九龙街道九街社区东片91号房屋的所有权人，对自己的房屋安全用电负有责任，但几被告未尽安全用电义务，导致电气线路发生短路，引起火灾，在烧毁被告自己财物的同时，还将原告的财物损毁，几被告负有损害赔偿责任，被告张应贵、张荣华作为张开明的子女和继承人，对于张开明应承担的赔偿责任，有义务在继承遗产范围内赔偿原告的财产损失。经与几被告协商未果，故诉至法院。张应贵、张荣华共同辩称，被告父母已经被烧死，无遗产可继承，被告也放弃继承，对原告的损失不承担赔偿责任。二被告系张开明、周艳芬的子女，被告张荣华已出嫁。2020年12月6日0时11分许，张开明、周艳芬所有的土木结构房屋一所，因电路原因发生火灾，导致该房屋全部烧毁。火灾殃及到了原告承租经营的商店，造成了部分商品损失。经鉴定，火源点在二被告父母房屋倒八尺处，二被告作为合法继承人应承担的责任也不推脱，但父母还没有将房屋分给二被告，就在事故中身亡，财产全部损毁，无遗产可供继承，二被告只有在继承遗产的同时，才承担责任。故请驳回原告的诉讼请求。张开军辩称，被告家全部东西都被烧毁，原告的主张被告无力偿还。张开旺辩称，火灾起火原因系电线短路所致，但被告在20年前已搬离老房屋，自建新房，且将线路进行了变动。起火时，被告房屋未通电，火灾不可能是被告造成。原告所主张的损失与被告无关，故请驳回原告的诉讼请求。张开祥辩称，被告没有居住在老家，电路也没有用，被告租给原告的铺面也有损失，起火原因不是被告引起的。通海县九龙街道御香园小吃店辩称，发生事故不是小吃店所为，和小吃店没有关系。本次事故造成张应贵父母死亡，损失惨重。本院经审理认定事实如下：张开明（在火灾事故中去世）、张开军、张开祥、张开旺系同胞兄弟，四人的父母已去世。张开明与周艳芬（在火灾事故中去世）系夫妻，二人生育一子一女，即被告张应贵、张荣华，周艳芬的母亲苏玉芬仍健在。张开明、张开军、张开祥、张开旺的父母在世时将坐落于九龙街道九街社区三组东片91号土木结构的三间四耳房屋一所分给四兄弟。土地使用者登记为张开明的通集建（1997）字第05-08-1059号集体土地建设用地使用证上载明：地号为03-（07）-5、03-（07）-6、03-（03）-54，其中03-（03）-54的宗地图上-1号由张开明使用，-2号由张开军使用，-3号由张开祥使用，-4号由张开旺使用。张开明及其妻子，张开军及其妻子、女儿、女婿、女儿的两个孩子，在本案被烧毁的房屋中居住。张应贵及其妻子佟娜、孩子是居住在拆除新建的铺面里。张开祥家约2004年搬出另建新房居住。张开旺家约2005年搬出另建新房居住。本案房屋内张开明名下共有一个三箱电表箱供应电磁灶的用电，一个两箱电表箱供应张开明房屋用电。张应贵名下有一个两箱电表箱供应通海县九龙街道御香园小吃店用电。张开军的电表箱与张开明户分开，各自通电。张开祥名下有一个两箱电表箱已迁至铺面，仅供铺面用电，在本案房屋中未再通电。张开旺名下有一个两箱电表箱已迁至铺面，仅供铺面用电，在本案房屋未再通电。约2013年张应贵拆除本案所涉房屋中其父张开明的原有铺面，重建为3层的砖混结构铺面，与其妻子佟娜共同经营通海县九龙街道御香园小吃店（经营者：佟娜，类型：个体工商户，组成形式：个人经营，经营范围：小吃服务），其父母张开明、周艳芬平时会在店里帮忙。张开军、张开祥、张开旺也是同时拆除重建为两层的砖混结构铺面。其中张开军将其铺面于2016年5月1日租给原告经营（类型：个体工商户，经营者：祁妹，经营范围：日化零售），租期为五年。张开祥约于2018年将其铺面租给原告经营，一年一租。张应贵及其妻子佟娜经营的小吃店主要是卖米线，平时均是在本案所涉房屋中用电磁灶炒作料（即米线帽子），均是由张应贵自己炒完后，再用紫砂锅炖，约炖到第二天早上五、六点左右。张应贵陈述，平时均是炒好后，端到其小吃店里炖，但事发当天（2020年12月5日晚），因第二天要去上坟，其炒好作料后，并未端到小吃店里炖，是由其父亲张开明帮其炖在本案所涉房屋中；其晚上11点左右回家后，到本案所涉房屋中查看是否炖好，看了已经炖好后，便回去睡觉。佟娜陈述，其回家后便领孩子睡觉了，未查看炖帽子的情况。后便发生火灾，烧毁本案所涉房屋。2020年12月30日，通海县消防救援大队作出通消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书，载明：经调查，对起火原因认定如下：2020年12月6日00时11分许，通海县九龙街道九街三组东片91号民房发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人询问，起火部位位于张应贵住户倒八尺位置，起火点位于距大门北墙2.4米旁的木柱，因电气线路发生短路，火花引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。原告经营铺面的物品在此次事故中也受损。庭审中，张应贵对起火点位于距大门北墙2.4米旁的木柱，因电气线路发生短路的事实无异议，且认可该处就是紫砂锅炖帽子处。该处的电是由张开明房屋用电的两箱电表箱供应。2020年12月15日，通海县消防救援大队委托云南云通资产评估有限责任公司对通海县九龙街道九街三组东片91号民房火灾直接财产损失进行评估，并出具了云通价评字[2020]第057号价格评估报告书，其中，确定原告的直接财产损失评估总价格为47,614元。诉讼中，本院向秀山供电局相关工作人员询问后，其表示，本案所涉房屋中的用户电表已经各自分户，各自通电。另，原告明确放弃对周艳芬母亲苏玉芬的责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。诉讼中，祁妹表示因起诉时，未列明个体工商户的字号，申请予以变更，经询问，被告均无异议，本院予以准许。关于责任承担及损失赔偿问题。张开明、周艳芬作为本案所涉房屋的实际用电人，张开明作为电表的所有人，对于电线、电器是否安全，未尽妥善管理义务，且事发当天是张开明将米线作料（帽子）端到距大门北墙2.4米旁的木柱处炖起，引发火灾，存在过错，应承担一定责任。通海县九龙街道御香园小吃店的经营者系佟娜，虽营业执照上登记的组成形式系个人经营，但经庭审查实，佟娜及被告张应贵均认可实际系夫妻共同经营，对此事实，本院予以认定。对于炒米线作料（帽子），平时的操作模式是由被告张应贵在本案所涉房屋中炒好后，再端到小吃店里面炖，事发当天，因张应贵有事，未炖米线作料（帽子）便出去，由其父亲张开明帮其炖，其回到家中后，曾到本案所涉房屋中查看是否炖起，其明知炖作料的时间较长，在无人查看时存在诸多风险，但仍未阻止在此处炖，也未按照以往的习惯端到小吃店炖，而是放任潜在风险的发生，存在疏忽大意的过失，应承担主要责任。本院结合事发的起因、经过及结果，酌情确定张开明、周艳芬承担40%的责任，通海县九龙街道御香园小吃店承担60%的责任。关于继承人张荣华、张应贵的责任承担问题。本案中，被告张应贵、张荣华作为被继承人张开明、周艳芬的继承人，应当在继承遗产的价值范围内承担责任。而在本案诉讼过程中，本院无法确定张应贵、张荣华是否继承了张开明、周艳芬的遗产。因此对于原告要求张应贵、张荣华在遗产的价值范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张应贵、张荣华以其放弃继承遗产而免除其责任的抗辩不能成立，本院不予采信。关于被告张开军、张开旺、张开祥的责任承担问题。经本院到秀山供电局询问，三被告是本案所涉房屋中的土地使用者，但张开军与张开明已分户，各人用各人的电表、电线；张开旺、张开祥也已分户，并且已将电表、电线迁至铺面处，本案所涉房屋中已不能通电，故引起火灾的电路与三被告无关，三被告不应承担责任。关于原告主张的损失，经通海县消防救援大队委托云南云通资产评估有限责任公司评估为47,614元，现原告以此为据进行主张，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张应贵、张荣华在实际继承张开明、周艳芬遗产范围内对原告通海县九龙吉颜坊美妆生活馆因火灾造成的财产损失19,045.6元承担赔偿责任。二、被告通海县九龙街道御香园小吃店于判决生效后十五日内赔偿原告通海县九龙吉颜坊美妆生活馆因火灾造成的财产损失28,568.4元。三、驳回原告通海县九龙吉颜坊美妆生活馆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告通海县九龙街道御香园小吃店、张应贵、张荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二一年六月一日书记员  马黎曼