wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1733号 申请执行人：荣成市德信家庭农场，住所地荣成市南山南路28号。 被执行人：单县万丰农中药材发展有限公司，住所地山东省成武县伯乐大街东段富达东方城三区18号。 申请执行人荣成市德信家庭农场与被执行人单县万丰农中药材发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行，申请执行标的494224元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人单县万丰农中药材发展有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初2053号民事判决书本次执行程序。 被执行人单县万丰农中药材发展有限公司负有继续向申请执行人荣成市德信家庭农场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5617号 申请人:赵振德，男，1952年10月31日出生，满族，无业，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：吉林市丰林园林绿化有限公司，住所地吉林省吉林市船营区绥河镇范家村二社。统一社会信用代码9122021724892921F。 法定代表人：郭凤霞，该公司经理。 被申请人：大连永安绿化工程有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村。统一社会信用代码91210200716961763A。 法定代表人：李贵江，该公司经理。 赵振德与吉林市丰林园林绿化有限公司、大连永安绿化工程有限公司合同纠纷一案，赵振德于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对大连长兴岛临港工业区社会事业管理局发放给被申请人大连永安绿化工程有限公司的工程款采取保全查封，并以其所有的坐落于瓦房店市复州城镇X号的房屋（房照号：瓦房权证复私字第××号）作担保。本院于2018年11月16日作出（2018）辽0281民初6620号民事裁定，裁定“一、冻结大连长兴岛临港工业区社会事业管理局发放给被申请人大连永安绿化工程有限公司的工程款120万元，冻结期一年。二、对申请人所有的有的坐落于瓦房店市复州城镇X号的房屋（房照号：瓦房权证复私字××号）予以查封，查封期三年，查封期间允许使用，不准买卖、出租、损坏。”并于2018年11月27日将保全裁定和协助执行通知书送达大连长兴岛临港工业区社会事业管理局。本院于2020年3月20日作出（2018）辽0281民初6620号判决，上诉后，大连市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）辽02民终7759号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0281民初6620号民事判决，发回本院重审。本院于2021年6月23日立案。 经审查认为，申请人在原审中已经申请财产保全并并提供相应担保，根据本案具体情况，应当继续冻结大连长兴岛临港工业区社会事业管理局应发放给被申请人大连永安绿化工程有限公司的工程款120万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结大连长兴岛临港工业区社会事业管理局应发放给被申请人大连永安绿化工程有限公司的工程款120万元，冻结期一年。 二、对申请人所有的坐落于瓦房店市复州城镇X号的房屋（房照号：瓦房权证复私字第××号）予以查封，查封期三年，查封期间允许使用，不准买卖、出租、损坏。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李春芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15667号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。主要负责人：薄子杰，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：李亨，男，1990年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××216。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告李亨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7359号   原告：曹万**，男，1990年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：程小勇，男，1987年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告曹万**与被告程小勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告曹万**于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹万**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹万**撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告曹万**自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   于瑞停
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保369号原告汪会玲，女，1959年6月14日出生，汉族，住大石桥市。原告赵雅丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住大连沙河口区。原告赵继善，男，1987年8月14日出生，汉族，住大石桥市。原告李洪兰，女，1935年11月17日出生，汉族，住大石桥市。被告贾忠伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住大石桥市。被告倪艳华，女，1976年1月19日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告汪会玲、赵雅丽、赵继善、李洪兰与被告贾忠伟、倪艳华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾忠伟、倪艳华银行账户存款人民币210000元或查封其他同等价值的财产，原告以其所有的坐落在大石桥市长征街新开里建筑面积为151.46平方米的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被告贾忠伟、倪艳华银行账户存款210000元（贰拾壹万元整）或查封其他同等价值财产。如查封财产查封期间不得买卖、转让、赠与、毁损、出租、出借。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月七日书记员  李 婧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1076号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住所地东海县。法定代表人：鲁怀钦。被执行人：印志勇，男，汉族，住东海县。被执行人：李兴林，男，汉族，住东海县。被执行人：张加宽，男，汉族，住东海县。被执行人：汪洪波，女，汉族，住东海县。申请人东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被执行人印志勇、李兴林、张加宽、汪洪波借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）苏0722民再4号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为204900元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月25日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣留被执行人李兴林的工资，冻结被执行人张加宽所有的泰康保险（暂不具备执行条件），未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年4月22日查封被执行人张加宽所有的苏Ｇ5××××科帕奇牌K32车辆、苏ＧＦ××××宝马牌K32车辆、苏ＧＧ××××大众牌K33车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年6月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月三十日书记员  陈江超
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执1180号 罗明跃、向立彪： 申请执行人罗明跃申请执行被执行人向立彪劳务合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初964号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人向立彪逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人罗明跃向本院申请执行，要求被执行人向立彪支付申请人罗明跃劳务报酬3550元的义务，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人向立彪主动与申请人罗明跃协商处理，申请人罗明跃到我院明确表示已执行完毕。申请人罗明跃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执1180号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 二〇二一年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7651号原告：廖红霞，女，1963年2月24日出生，汉族，退休人员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：许月红，女，1962年5月27日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。原告廖红霞与被告许月红民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖红霞及其委托诉讼代理人李兴军、被告许月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖红霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金500,000元，并自2017年9月1日起至欠款还清之日止按年利率12.7%支付利息（截至起诉之日利息约202,250元，已扣除已付利息20,000元），本息暂计702,250元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告向原告借款500，000元，双方约定：借款金额为500，000元，借款期限为2017年9月1日至2018年8月31日，借款年利率为12.7%。原告已按约定将借款支付被告。借款到期后，被告未能履行还本付息义务。经原告多次讨要，被告才于2019年8月22日向原告还利息20,000元。2019年11月28日，原、被告达成《归还借款保证书》，约定：被告于半年内还清原告本金500,000元及相应利息。此后，被告一直以没钱为由未能履行还款义务，故原告提起诉讼，望判如所请。被告许月红辩称，对欠款没有意见，但是我不承担诉讼费，没有能力承担，利息也有点多，我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款周转出具借条一张，载明：“今借到廖红霞现金￥50万元（人民币大写：伍拾万元整）。借款期限壹年（自2017年9月1日至2018年8月31日），借款年利率为12.7%。还款当日（2018年9月1日），本金（￥50万元）及利息（6.35万元）一次性还清。借款人：许月红身份证号码：342726196205××××日期：2017年8月22日。”2019年11月28日，被告向原告出具归还借款保证书一份，载明：我许月红于2017年8月22日，与出借人廖红霞签订的《借条》（从廖红霞处借到的￥50万元，人民币大写：伍拾万元整，以下简称“借款协议”）。由于我许月红本人的原因，未能在“借款协议”规定的时间内及时向廖红霞还清本金和利息（只在2019年8月22日还款2万元）。为恪守承诺，切实履行“借款协议”，现特制定本《归还借款保证书》，内容如下：1．把向廖红霞还款，列入所有还款首位，优先还款。2．从今日起，半年时间内，还清从廖红霞处借到￥50万元本金及利息。3.原2017年8月22日，与出借人廖红霞签订的《借条》（从廖红霞借到的￥50万元，简称“借款协议”），有效期到我许月红，全部归还结清从廖红霞处借到的全部本金￥50万元及相应利息为止。4．本《归还借款保证书》，自签字之日起生效。另查明，原告提交本院的银行交易流水显示，原告通过天津银行银行卡于2017年8月22日向被告之子转款6笔共计300,000元，柜面现支30,000元，于2017年9月20日向被告转款23,000元；于2017年8月22日使用招商银行刷卡47,000元；于2017年8月22日从中国银行银行卡取款70,000元，次日通过中国银行银行卡向被告转款30,000元。据此，原告主张将借款交付被告。本院开庭审理过程中，被告认可从原告处收到借款本金500,000元，未偿还原告该借款本金，给过原告利息20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、归还借款保证书、银行交易流水等证据，能够证明原、被告存在借贷合意并已实际交付借款，原、被告借贷关系成立。被告向原告借款后未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金500,000元的请求，本院予以支持。关于利息一节，原、被告约定借款期间内利息利率为年利率12.7%，未约定逾期借款利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告要求被告给付利息的主张，本院以477,000元为基数，自2017年9月1日起至2017年9月19日止按年利率12.7%计算，以500,000元为基数，自2017年9月20日起至实际还清之日止按年利率12.7%计算，核减已付利息20,000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告许月红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖红霞借款本金500,000元及利息（以477,000元为基数，自2017年9月1日起至2017年9月19日止按年利率12.7%计算，以500,000元为基数，自2017年9月20日起至实际还清之日止按年利率12.7%计算，已付利息20,000元予以核减）；二、驳回原告廖红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,411.50元，由被告许月红负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙洁二〇二一年六月十一日法官助理李竟铭书记员李鑫评价二维码附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5875号之一原告：李世杰（LISHIJIE），男，1983年7月31日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市×有限公司，住所地广东省中山市××××××“八十亩”。法定代表人：蔡某1。第三人：珠海市中熙房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所律师。原告李世杰（LISHIJIE）诉被告中山市东升镇三鸟批发市×有限公司及第三人珠海市中熙房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李世杰（LISHIJIE）于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李世杰（LISHIJIE）撤诉。案件受理费9304元，减半收取计4652元（原告已向本院预交4652元），由原告李世杰（LISHIJIE）负担。审判长  卢钊洪审判员  梁 乐审判员  谢湘云二〇二一年六月十五日书记员  尹 珍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2505号被执行人：李桂宝，男，汉族，住东海县。本院执行李桂宝责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2021)苏0722刑初174号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行，立案标的额1177.00元，执行到位0元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十八日书记员  高亚威
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢233-1号申请执行人：朱美美，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省临颍县。被执行人：王冰，女，汉族，1979年6月23日生，住河南省漯河市源汇区。本院在朱美美与王冰借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1208号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人王冰名下所有的银行存款51812元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年六月三十日书记员 张雅文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4920号原告：马宾，男，1984年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：冀鹍，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告马宾与被告冀鹍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马宾撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年六月一日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初573号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：李亚违，行长。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。被告：业永清，男，1971年10月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告业永清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告业永清的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。审判员  龚子程二〇二一年六月一日书记员  李蕊伽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3235号申请执行人惠清秀，女，1990年7月17日出生，蒙古族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。惠清秀申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初14327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠清秀2021年04月21日向本院申请执行案款69,365.64元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月30日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的69,365.64元，未收取执行费940元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1183号 申请执行人：荀富翠，女，1988年3月24日出生，汉族，住四川省仁和区。 被执行人：伍贤明，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行荀富翠申请执行伍贤明租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的17000元及执行费155元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0402民初311号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年六月十六日 书记员  文龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2612号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女,该社职工。被告：樊某某，男，2001年10月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：程某某，男，1976年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：安某某，男，1977年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王某某，男，1978年9月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：姬某某，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告樊某某、程某某、安某某、王某某、姬某某金融借款纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊某某偿还借款本金30万元和2020年2月29日至实际还款之日的利息（2020年2月29日至2021年2月28日按合同约定的贷款利率7.8‰计付；2021年2月28日后按合同约定的贷款罚息利率11.7‰计付）；2、请求判令被告程某某、安某某、王某某、姬某某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告樊某某的住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二一年六月二十九日书记员  程浩浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初21602-1号 原告：罗浩，男，1999年10月2日出生，汉族，住址湖南省新宁县。 被告：深圳市升学文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道66号康利城1号2号1号楼110111021103，统一社会信用代码91440300067155293H。 法定代表人：赵伟军。 原告罗浩与被告深圳市升学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗浩撤诉。 案件受理费收取为25.0元，由罗浩负担。 审判员  肖旭耀 二〇二一年六月二十四日 书记员  林凡雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1202号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒。被执行人：李合法，男，1954年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与李合法保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1165号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人财产损失31660元及利息。被执行人未履行判决书确认的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按期履行。二、2021年5月7日、2021年6月17日，两次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人可供执行的财产。三、2021年5月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。四、2021年5月20日、2021年5月21日，分别前往、郑州市不动产登记中心，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。五、2021年,5月20日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2021年6月23日，前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十四日书记员  海明晓
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执528号申请执行人：吴纲，男，1975年1月10日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人：徐玉霞，女，1980年11月18日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：沈国娣，女，1941年9月4日生，汉族，无业，住本市钟楼区。被执行人：吴彩霞，女，1964年2月8日生，汉族，无业，住本市新北区。被执行人：吴彩玉，女，1966年5月23日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：吴秋玉，女，1968年11月10日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：吴冬亚，女，1970年12月29日生，汉族，住本市新北区。申请执行人吴纲、徐玉霞与被执行人沈国娣、吴彩霞、吴彩玉、吴秋玉、吴冬亚遗嘱继承纠纷一案，申请执行人吴纲、徐玉霞依据本院（2015）钟民初字第0743号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月15日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执528号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹春晖审判长  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年六月十六日书记员  吴怡雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1104号申请执行人：滑县双龙新能源生物质有限公司，法定代表人：宋金超，职务：总经理。被执行人：葛喜艳，男，1962年2月1日生，住河北省保定市蠡县。滑县双龙新能源生物质有限公司与葛喜艳买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“被告葛喜艳于本判决生效后七日内支付原告滑县双龙新能源生物质有限公司货款31014元。”制执行。因葛喜艳未按上述生效法律文书履行义务，滑县双龙新能源生物质有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年2月26日、2021年3月1日、25日、4月2日、5月21日、2021年6月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人葛喜艳名下银行卡及财付通账户内有零星存款，本院实际冻结947.74元，并予以划拨；2、被执行人名下有一辆2013年注册的冀Ｆ×××××福克斯牌汽车，本院已经依法查封，但未实际控制。三.2021年4月7日，被执行人户籍所在地的村委会反馈显示：被执行人长期不在家且被执行人无财产可供执行。四、2021年4月6日，委托保定市蠡县自然资源局查询执行人财产，调查结果为：被执行人无财产可供执行；2021年4月6日，前往保定市蠡县住房公积金管理中心查询被执行人财产，调查结果为：被执行人无财产可供执行。五、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人葛喜艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月20日，对被执行人葛喜艳采取了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为31014元，执行到位947.74元，尚余案款30066.26元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  李国勇审判员  杨建峰二〇二一年六月二十四日书记员  冉令铎
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2848号原告：丁品娟，女，1978年11月4日出生，汉族，吉林省公主市。原告：李世强，男，1980年9月28日生，汉族，1980年9月28日生，住址:吉林省公主市。被告：张休瑞，男，1976年3月9日生，汉族。被告：魏秀华，女，1974年9月16日生，汉族。被告：张博展，男，1996年11月19日生，汉族。原告丁品娟、李世强与被告张博展、张休瑞、魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。丁品娟、李世强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告人民币现金30万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：以上三被告通过中间人（王凤珠）从原告处借款343200元，并于2018年12月31日出具《借条》一张，承诺于2019年12月31日偿还全部欠款，如不能偿还，自愿以玻璃城子镇中心校东侧道北，左邻李小子，右邻黄琪家的楼房和坐落于松原市前郭县查干淖尔社区育李委鑫宇祥和苑二期9幢9号6单元302室，产权人张博展的楼房46.78㎡作为偿还。现已过还款期限，剩余30万欠款未偿还，以上三被告直未履行还款义务，也未交付约定房屋，以各种理由推脱。本院经审查认为，本院依照原告起诉状提供的被告地址和相关线索，未能对被告进行有效送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，致使本案无法进行审理，本案诉讼主体被告属于“不明确”，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告丁品娟、李世强的起诉。案件受理费减半收取计2900元，由本院全额退回原告丁品娟、李世强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年六月三十日书记员  王 蕾
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2445号 原告：胡万芝，女，1987年8月13日出生，住宿迁市宿城区西湖路36号，现住泗阳县。 委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 被告：张进，女，1991年4月27日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 被告：项寅，男，1986年10月9日出生，住泗阳县。 原告胡万芝与被告张进、项寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万芝及其委托诉讼代理人曹永明、被告张进的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼，被告项寅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡万芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告是好朋友，两被告因购买家用轿车缺少资金30000元，于2019年8月3日向原告协商借款30000元，并答应按月息2分给利息，原告转给被告张进微信×××元，该微信绑定的是被告项寅的银行卡，转给被告张进支付宝10000元，原告与被告张进之间有多笔相互转账，但该借款被告张进共归还原告2500元，包括从张进家拿衣服抵扣的366元，后两被告均未还款，目前对原告躲而不见。 被告张进辩称，借款30000元属实，是被告张进借的，没有约定利息。两被告已经于2018年7月4日办理离婚手续，不存在共同购买轿车。被告张进从2019年8月3日至2021年1月21日共转账给原告微信×××笔，总金额是60895.31元，说不清楚哪些是还本案借款，因原告向被告转钱也较多，通过结算累计转账后，觉得是还清了，还还多了。 被告项寅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年8月3日，被告张进向原告借款30000元，原告通过转账给交付该借款。2020年5月14日，被告张进通过微信和原告协商让原告帮忙借50000元并还给原告30000元事宜。被告张进于2020年11月10日归原告300元，于2020年11月22日归还原告130元，于2020年11月26日归还原告200元，原告认可加上衣服抵扣款366元算被告张进归还1000元，被告张进于2020年12月20日又归还原告500元。2021年1月16日，原告通过微信再次向被告张进催款称“总共3万块钱、到现在才给1500”等，被告张进回复称“会计上班就发，周五请假了”。经原告催要，被告张进于2021年1月21日归还原告1000元，原告要求多转一千，被告张进称“压工资的”等。后原告继续催要未果，诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张进认可借到原告借款30000元，负有归还该借款的义务。被告张进抗辩已经共计转账给原告60895.31元、借款还清了且还多了，但被告张进也陈述说不清楚哪些转账是还本案借款，并陈述原告向被告张进转钱也比较多，且在原告催要该30000元借款的聊天记录中，原告根据还款的转账说出已归还数额或尚欠数额被告张进均未予否认，而是数次还款，原告和被告张进结算的还款共2500元，除此之外被告张进举证的其他转账均发生在该2500元还款之前，故本院对该2500元还款以外的被告张进的转账系还本案借款不予采信，双方可另行结算，扣除已经归还的2500元，被告张进还应归还原告借款27500元。关于原告主张的利息，原告未举证证实双方约定借款利息，但原告自起诉之日起主张逾期利息，不违反法律规定，本院支持自起诉之日即2021年4月12日起至还清款之日止，按2021年3月份的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。原告主张被告项寅共同偿该借款，即使被告张进的微信绑定被告项寅的银行卡使用，但被告张进提供离婚证复印件称借款时两被告已经离婚，原告均未能举证证实借款时两被告系夫妻关系及被告项寅有共同借款的意思表示，本院对原告该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张进于本判决生效后十日内偿还原告胡万芝借款27500元及利息（利息以27500元为基数，自2021年4月12日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告胡万芝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取计275元，由原告胡万芝负担30元，被告张进负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1681号 原告：奇台县快捷运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场110社区一连与果园二村交汇处。法定代表人：朱国年，系公司总经理。被告：王虎杰，男，1974年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陶鹏伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李福德，男，1978年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县快捷运输有限公司与被告王虎杰、陶鹏伟、李福德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告奇台县快捷运输有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告奇台县快捷运输有限公司以与被告达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县快捷运输有限公司撤诉。案件受理费1795元，减半收取计898.00元，由奇台县快捷运输有限公司负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   任梦乔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6641号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：吴某,男，1976年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初877号民事判决书确定：一、吴某给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金219388.8元、违约金60000元（于二〇二〇年七月十日前给付本金50000元；于二〇二〇年八月十日前给付本金80000元；于二〇二〇年九月十日前给付本金89388.8元；于二〇二〇年十月十日前给付违约金60000元）；二、若吴某未按时足额给付上述任意一期款项，则中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权立即就全部剩余未付款金额向人民法院申请强制执行，并要求吴某另行支付利息（以全部未付本金为基数，自二〇一九年一月二十四日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他争议。案件受理费2745元，由被告吴某负担（于本调解生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月21日、5月24日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××号车辆档案，查封期限为2年，因未实际扣押车辆故未处置。3、本院已于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初877号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1376号上诉人（一审被告）：寇巧燕，女，1987年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：尚培刚，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：陈湘蒙，男，1978年7月7日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）：段玟萍，女，1979年10月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）：段治国，男，1952年6月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）：段永义，男，1983年11月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）：刘亮女，女，1952年4月5日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人寇巧燕因与被上诉人包头市南郊农村信用联社股份有限公司、陈湘蒙、段玟萍、段治国、段永义、刘亮女金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寇巧燕于2021年6月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人寇巧燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人寇巧燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2992元，减半收取1496元，由上诉人寇巧燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年六月三日法官助理 李美慧书记员 郑 好附：本裁定书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执257号 申请执行人：李明富，男，1975年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李某1，男，1983年02月10日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：李某2，男，1977年03月09日出生，布依族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2592号民事调解书，依法受理李明富申请执行李某1、李某2买卖合同纠纷一案，被执行人李某1、李某2应支付申请执行人货款132812.00元及违约金7000.00元并负担案件受理费1587.00元及案件申请执行费2021.00元。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人李某1、李某2承诺按份还款，被执行人李某1于2022年06月01日前向申请执行人还款60000.00元；剩余81399.00元由被执行人李某2负责还款，被执行人李某2承诺在2021年06月03日前向申请执行人还款20000.00元，剩余的61399.00元于2021年12月31日前付清；被执行人任意一方还清上述金额即各自履行完毕法律义务。另外，当事人双方达成协议约定在被执行人未还款之前，申请执行人可管理使用被执行人指定的房产。因双方达成长期履行和解协议，同时双方同意本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执257号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年六月三日 书记员  袁 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初21844号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈留杰，男，1995年10月01日出生，住广东广州市白云区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告陈留杰借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费262.2元，减半收取131.1元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢292号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：张良宗，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王晓辉，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人张良宗、王晓辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1623执恢292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  李磊 审判员  罗凯 二〇二一年六月三十日 书记员  梁璨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4048号之二原告：江苏永昇特种空调有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路58号。法定代表人：严裕华，董事长。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：贵州省储备粮管理总公司兴仁直属库，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城东新区。法定代表人：韩玉凤，经理。原告江苏永昇特种空调有限公司与被告贵州省储备粮管理总公司兴仁直属库买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏永昇特种空调有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4021元，保全费3020元，合计7041元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二一年六月二十五日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11163号申请执行人：北京银行股份有限公司双榆树支行，住所地北京市海淀区双榆树东里甲22号。负责人：王欣，行长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：白非，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地山西省阳城县。公民身份号码×××本院在执行北京银行股份有限公司双榆树支行与白非金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十八日书记员  念智伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8602号上诉人（原审被告）：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。法定代表人：郑合山，董事长。委托诉讼代理人：李磊，男，1988年10月13日出生，汉族，中粮海优（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京开泰龙科技有限公司，住所地北京市大兴区欣雅街15号院5号楼7层711。法定代表人：杨永波，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张敏，北京市京师律师事务所律师。上诉人中粮海优（北京）有限公司（以下简称中粮海优公司）因与被上诉人北京开泰龙科技有限公司（以下简称开泰龙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中粮海优公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序违法，应予撤销并改判。一、一审程序违法。一审阶段，中粮海优公司多次跟开泰龙公司沟通，双方都表达了调解结案的意愿，中粮海优公司明确表达了开泰龙公司解除财产保全措施后，中粮海优公司即分期支付的意愿，开泰龙公司方面始终没有明确拒绝，暗含庭上可以具体商讨的意思表示。中粮海优公司抱着这一态度参加庭审，在法庭上也表示达成调解后第一笔可以先行支付一半欠款金额，但是开泰龙公司在法庭上突然强硬要求解除财产保全前必须一次性付清。在庭审质证环节，一审法官主动提供电脑协助开泰龙公司展示系统，由于中粮海优公司出庭的均为法务人员，不掌握业务部门系统，此次开庭也是做调解准备，无法当庭核实，中粮海优公司请求现场将系统截图，庭后再核实，但是法庭并没有提供现场截图，中粮海优公司根本无法核实开泰龙公司展示系统的真实性。二、请求法院判决时兼顾法理、情理。由于常年的仓储运营等固定成本过高，日渐拖累中粮海优公司业务状况，再加上疫情使得中粮海优公司雪上加霜，无力一次性支付所有供应商货款。为了能够对所有的供应商负责，希望通过分期支付的方式付清有关欠款。本案中，中粮海优公司也希望开泰龙公司能多给一些时间，在解除财产保全措施的情况下允许中粮海优公司分期给付。开泰龙公司辩称，同意一审判决，不同意中粮海优公司的上诉请求和理由，中粮海优公司的上诉理由不能成立。开泰龙公司向一审法院起诉请求：1.中粮海优公司向开泰龙公司支付货款1025029.23元；2.中粮海优公司向开泰龙公司支付利息（以1025029.23元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.中粮海优公司承担本案的诉讼费和保全费。一审法院经审理查明：2019年，中粮海优公司作为甲方与开泰龙公司作为乙方签订《中粮我买网生鲜商品购销合同》和《产地直送合作协议（第三方配送）》，开泰龙公司向中粮海优公司销售生鲜水果。《生鲜商品购销合同》约定：甲方通过供应商平台向乙方发出订单，乙方应按甲方订单列明的名称、规格、数量、价格、交货时间、交货地点等要求交付货物。双方确认按月度结算，账期0天；网上对账流程参照SCM系统公告里的对账手册或结算模块的PPT，对账时间：每月1-25号。《产地直送合作协议（第三方配送）》约定：结算周期为每自然月，每个月最后一天为本月结算日。开泰龙公司最后一次送货为2020年3月。截至2020年12月14日，中粮海优公司的SCM供应链管理系统上显示代付款金额有4笔，分别是：67593.05元（结算单号A20200309020467）、256421.9元（结算单号A20200211020210）、569671.06元（结算单号A20200223020297）、131897.22元（结算单号A20200309020468），另外还有一笔扣款金额554元（结算单号A20200710021684），以上总金额共计1025029.23元。一审法院认为：开泰龙公司与中粮海优公司存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。开泰龙公司向中粮海优公司供应商品，中粮海优公司应当支付价款，付款金额应以中粮海优公司运营的供应商系统显示数据为准。中粮海优公司逾期未支付货款已构成违约，开泰龙公司要求中粮海优公司支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、中粮海优（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付北京开泰龙科技有限公司货款1025029.23元；二、中粮海优（北京）有限公司于判决生效之日起十日内给付北京开泰龙科技有限公司利息（以1025029.23元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系中粮海优公司是否应向开泰龙公司支付货款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实及在案证据可知，中粮海优公司与开泰龙公司之间成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应依约履行各自义务。现开泰龙公司已履行向中粮海优公司的供货义务，中粮海优公司逾期未支付货款，其行为构成违约，开泰龙公司据此要求中粮海优公司支付货款及相应利息，具有合同及法律依据，一审法院予以支持，并无不当。另，中粮海优公司主张一审法院未给予其调解时间和机会，属于程序违法一节，二审中，中粮海优公司亦向本院提出调解意愿，但其调解方案并未得到开泰龙公司的认可，因此，中粮海优公司应自行承担相应的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中粮海优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16627元，由中粮海优（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年六月二十八日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8472号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张娜的微信、支付宝、银行账户存款10064.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9743号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执99号岳兰、王彦林：岳兰与王彦林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民特3号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执99号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执258号之一 申请执行人：龙州湘韩商贸有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙水路**龙庭一品**楼**商铺，统一社会信用代码91451423315800803W。 法定代表人：韩戊贵，该公司总经理。 被执行人：广西正辉营销策划有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园西二路**万保大厦**房统一社会信用代码91450100MA5KEPX922。 法定代表人：唐毓新，该公司执行董事。 申请执行人龙州湘韩商贸有限公司与被执行人广西正辉营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423执714号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当向申请执行人支付货款及保证金36,540元、逾期付款违约金（待计）、案件受理费356元及申请执行费453元，共计37,349元，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2021年4月6日向广西正辉营销策划有限公司发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。被执行人及其法人去向不明，被执行人已不在登记住所营业。 2.于2021年4月6日起通过全国网络查控系统、线下传统查控方式多次查询被执行人广西正辉营销策划有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。已冻结被执行人广西正辉营销策划有限公司名下银行账户一个，冻结期限一年，自2021年4月6日起至2022年4月5日止。如需延长期限的，申请执行人可在冻结期限届满前30日，向本院递交书面申请书。 3.对被执行人广西正辉营销策划有限公司营业场所进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.对被执行人广西正辉营销策划有限公司适用限制高消费措施。 5.依申请执行人的申请，已将被执行人广西正辉营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人广西正辉营销策划有限公司名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对此予以认可。本院要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有37,349元未执行到位。 综上所述，现因本案被执行人广西正辉营销策划有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人龙州湘韩商贸有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理 黄 宇 书 记 员 周怡翠 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初1273号原告：关钦，女，1986年6月20日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市西丰县。被告：石林，男，1982年3月15出生，住辽宁省铁岭市西丰县。被告：陈强，女，1984年9月6日出生，住辽宁省铁岭市西丰县。本院审理的原告关钦诉被告石林、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告关钦于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关钦撤回起诉。案件受理费425.00元，由原告关钦负担。审判员  冯博二〇二一年六月二十四日法官助理张雨书记员史冰芯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执126号之十三申请执行人：阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。关于申请执行人阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日冻结了被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司账户内余额人民币5202.36元。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1265514.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二日书记员  王肖红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2255号原告：童伟江，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，现住西藏拉萨市。被告：李万财，男，其他情况不详。原告童伟江与被告李万财旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月2日，童伟江向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告童伟江的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童伟江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由童伟江负担。审  判  员   仁丹旺姆二〇二一年六月二日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   益西泽珍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初947号原告：童某，男，1968年4月7日生，瑶族，广西省灌阳县人，住镇宁自治县。被告：但某，男，1989年11月27日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院于2021年5月12日立案受理了原告童某诉被告但某买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告童某以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费人民币570元，减半收取人民币285元，由原告童某负担。审判员 杨 红二〇二一年六月八日书记员 杨兆彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3135号 原告:捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU（1／1）。 法定代表人:陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。 被告:重庆淘云电子科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5UA8CP0H。 被告:安徽淘云科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路666号讯飞大厦13层，统一社会信用代码91340100694125851Q。 被告:科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路666号，统一社会信用代码91340000711771143J(1-4)。 法定代表人:刘庆峰，董事长。 本院在审理原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司诉被告重庆淘云电子科技有限公司、安徽淘云科技有限公司、科大讯飞股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李楠 二〇二一年六月十六日 法官助理 孙苗 书 记 员 张垄 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9305号上诉人（原审被告）：李某1，男，1971年1月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘某，女，1972年10月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1943年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1973年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人李某1因与被上诉人张某、李某2赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费由张某、李某2承担。事实与理由：1．一审判决李某1每月给付张某赡养费五百元既不合理又过高。张某现与李某2居住在一起，实际没有在外租房，实际没有产生住房租金，不应该让李某1给付赡养费五百元里面的住房租金，而且到2019年8月李某1为张某提供住房居住长达30年，即使从2006年分家到2016年垒墙分院，轮班居住赡养也已经提供住房13年了，所以李某1不应该为张某给付住房租金。李某1之前为张某给付赡养费一万五千元，并且张某在银行有定期和活期存款，加上银行存款利息最少十七万多，一审开庭时，张某也认可有这些钱，而且民政部门每月给付张某补助900余元不等，而且毛家营村村委会每年给付张某福利最少1320元。李某1也已经50多岁了，而且从小至今一直干苦活、累活，并且吃不饱、吃不好、穿不暖，现在身体状况非常不好，工资低收入少，经济条件也差，而且还有大量外债，李某1一直为父母尽赡养义务，所以一审判决李某1给付张某赡养费五百元过高。2．一审判决李某1每年三月底、六月底、九月底、十二月底各结算一次张某不能报销部分的二分之一医药费，不公平不合理。虽然张某年岁大了，但是身体状况非常好，不但能自理，还帮助李某2全家做家务。所以产生的医药费无法证明是张某本人的，即使张某有医院的票据，也无法证明买回家的药物是本人使用了，还是给别人使用的，而且张某亲自去医院用自己的社保卡为别人取药，或者别人用张某的社保卡去医院取药给别人用。所以张某产生的医药费用必须是李某1在现场的情况下才能证明是张某本人的医药费用。3．李某2大学毕业后至今没为父母作出任何付出，更没有尽赡养义务，而且张某名下的宅基地及房屋全由李某2继承，张某夫妇一直以来任何事情都偏向李某2，而且李某2现在身体状况非常好，而且还有两三份工作，收入也比较高。所以李某2现在有能力承担赡养义务也应该承担赡养义务，而且一审开庭时，李某2明确表示同意给付张某住房租金500元，生活费1000元，所以就应该判决李某2承担张某住房租金500元，生活费1000元。4．李某1与张某、李某2赡养纠纷一案，牵扯的有关内容比较复杂，不适用简易程序。张某辩称：同意一审判决，不同意李某1的上诉请求。李某2辩称：同意一审判决，不同意李某1的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1．请求判令李某1、李某2每人每月各给付张某住房租金500元、生活费1000元；2．请求判令李某1将转包给他人的属于张某的口粮田转让费2000元给付张某；3．判令李某1、李某2共同承担张某生病住院和雇佣保姆所产生的费用；4．诉讼费由李某1、李某2负担。一审法院认定事实：张某与李某3系夫妻关系，共生育长子李某1、次子李某2，李某1、李某2均已成年独立生活。2006年12月8日，李某1、李某2经中人说合，立分家协议书一份，李某1、李某2每人每月给付张某夫妇生活费250元，医疗费由李某1、李某2分担。2008年7月31日，张某夫妇与李某1、李某2又签订补充协议一份，内容为：李某3主持，李某1、李某2分家时哥俩所受分的宅院永久归所分人个人使用，如果遇到任何补偿政策，补偿款归所分人全部所有，南院李某1所受分的宅院补偿款全部归李某1所有，北院李某2所受分的宅院补偿款全部归李某2所有。2019年12月11日，北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初7518号生效民事判决书确认了2006年12月8日的分家协议及2008年7月31日的补充协议有效，确认位于顺义区马坡地区毛家营村南池子街×号宅院内东厢房四间（含门道一间）及北正房北侧倒座房（后背房）五间归李某2及尚某所有。现张某名下没有房屋。2016年3月27日，张某之夫李某3去世。张某开始在李某1、李某2家按月轮流居住生活。2019年8月，轮到去李某1家居住时，遭到李某1拒绝，致使张某在李某2家居住生活至今。张某表示其现在不想在李某1、李某2处居住，需另行居住。审理中，张某表示，对于要求李某1给付口粮田转让费的请求其另案解决；雇佣保姆费用尚未发生，待发生时其再行主张。张某变更第三项诉讼请求为：张某有病住院由李某1、李某2轮流护理，医疗费不能报销部分由李某1、李某2均摊。另查明：北京市顺义区马坡地区毛家营村每年给付张某老人钱及米、面、洗衣液等物品折款共计1320元，民政部门每月给付张某补助900余元不等。一审法院认为：子女对父母赡养扶助是法定义务。赡养义务包括给付赡养费及给予照顾。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。张某年事已高，缺乏劳动能力，李某1、李某2作为其成年子女，应履行赡养义务。张某主张的住房租金、生活费、医疗费均属于赡养费范畴，关于给付标准，法院根据张某的经济状况、实际需要，并结合当地的实际生活水平和李某1、李某2的负担能力酌定予以确定，对张某主张的合理部分予以支持，过高部分不予支持。张某主张其生病住院由李某1、李某2轮流护理之请求合法合理，法院予以支持。综上，一审法院判决：一、自二○二一年四月始，李某1、李某2每人每月给付张某赡养费五百元，均于每月十日之前给付，判决生效之前应给付的赡养费于判决生效后七日内给付；二、自二○二一年四月始，张某医疗费不能报销部分，凭正式票据由李某1、李某2各负担二分之一，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底各结算一次；张某有病住院期间由李某1、李某2轮流护理；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，张某年事已高，缺乏劳动能力，李某1、李某2作为其成年子女，应当积极履行赡养义务。关于赡养费的数额，一审法院综合考虑张某必要生活所需、经济状况、赡养人的人数及赡养人的负担能力等因素酌情确定李某1、李某2每人每月各支付赡养费五百元，并无不当。李某1主张赡养费数额过高，没有依据，本院不予采信。关于张某医疗费不能报销部分，凭正式票据由李某1、李某2各负担二分之一，张某生病住院由李某1、李某2轮流护理合法合理，一审法院予以支持亦无不当。李某1的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二一年六月三十日书记员  张 立
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1527号 申请执行人：马刚，男，1985年01月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：来吉祥，男，1992年3月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行马刚与来吉祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人来吉祥名下无可供执行财产，申请人马刚未提供被执行人来吉祥名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员 马继峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初1087号 原告：松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道松江大道希望城A区11栋，统一社会信用代码：91520628059073992F。 法定代表人：王德武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：任某伍，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某英，女，1988年12月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃特驱置业有限公司（以下简称松桃特驱公司）与被告任某伍、龙某英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃特驱公司的委托诉讼代理人彭湖到庭参加诉讼，被告任某伍、龙某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松桃特驱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告案涉商品房屋面积差价款8937.35元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订合同编号为2015002438《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于希望城第Ｂ-6幢4单元6层XXX号房，该商品房的规划用途为成套住宅，属框架结构，层高3米，合同约定建筑面积为109.69㎡，套内建筑面积为94.61㎡，为共同共有。合同约定计价方式与价款按照套内建筑面积计算，该商品房单价为3148.84元，总价款为297912.00元。合同签订后，被告向原告交付首付房款89912元，原告已经将房屋交付被告。2020年7月10日，被告取得了黔（2020）松桃县不动产权第××号《不动产权证明文书》，发现所购买的商品房登记套内面积为100.75㎡，建筑面积为116.06㎡，被告应当支付原告面积差价款8937.35元。原告多次找被告协商，被告均不履行支付义务。综上所述，原告购买的商品房实际建筑面积大于合同约定的面积，案涉商品房面积差超过了3%，给原告造成了损失，被告未按约赔偿给原告，已经构成违约，特诉至法院，判决支持原告的诉讼请求。 被告任某伍、龙某英未到庭，亦未向本院提交答辩状。 经审理，本院认定事实如下： 2015年8月10日，松桃特驱公司与任某伍、龙某英签订《商品房买卖合同》（编号2015002438）约定，任某伍、龙某英购买松桃特驱公司开发建设的位于希望城B区6栋4单元XXX号商品房，房屋建筑面积109.69㎡，套内建筑面积94.61㎡，单价3,148.84元/㎡，总价款297,912元。《商品房买卖合同》第七条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款（货币单位为人民币）：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3,148.84元，总价款（小写）297,912.00元......”、第十五条约定：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示期委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理。1、根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付房款，并按照/利率付给利息。买受人不退房的，实测套内面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人。公式为：面积误差比=（房屋实际面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%。 2020年7月10日，松桃苗族自治县自然资源局为该商品房办理了黔（2020）松桃县不动产权第××号《不动产权证明文书》，载明：权利人：任某伍、龙某英，房屋建筑面积：116.06平方米，分摊建筑面积：15.31平方米、专有建筑面积：100.75平方米...... 另查明，该商品房面积误差比=（房屋实际面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，即（100.75㎡-94.61㎡）÷94.61㎡×100%=6.48%。 上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《不动产权证明文书》等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定以及原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，现松桃特驱置业公司交付的案涉商品房实际套内建筑面积大于合同约定的套内建筑面积，任某伍、龙某英应按照合同约定补齐建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款，根据商品房面积误差比=（房屋实际面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%的公式得出，商品房面积误差比为3%，则房屋实际面积与合同约定面积差为2.8383㎡，故该部分房价款计算方式应为：房屋实际面积与合同约定面积差×单价，即2.8383㎡×3,148.84元=8,937.35元，故对松桃特驱置业要求任某伍、龙某英支付案涉商品房屋面积差价款8,937.35元的诉请予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告任某伍、龙某英于本判决生效之日起十日内支付原告松桃特驱置业有限公司商品房面积差价款8,937.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告任某伍、龙某英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  麻心月 二〇二一年六月三日                                  法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执373号申请执行人：赵巍，女，1974年5月5日生，无职业，现住开原市。被执行人：鄂俊利，男，1980年02月07日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵巍与被执行人鄂俊利借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初503号民事调解书生效后，被执行人鄂俊利未履行生法律文书确定的义务，申请执行人赵巍于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的9万元及案件受理费1645元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人鄂俊利送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鄂俊利的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月11日以91250元为限冻结被执行人鄂俊利在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人鄂俊利的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年5月18日对被执行人鄂俊利进行了第二次网络司法查控、于2021年6月16日对被执行人鄂俊利进行了第三次网络司法查控，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人鄂俊利采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年6月16日对申请执行人赵巍进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人鄂俊利名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月十六日书记员  杨继军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1029号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：赵国平，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行赵国平信用卡纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1544号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款1994.5元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年4月13日、2021年5月12日、2021年6月9日，三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，扣划被执行人银行存款621.15元，已发还申请执行人；查控未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2021年4月20日、2021年4月27日、2021年5月24日，分别前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、郑州市不动产登记中心、尉氏县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、2021年4月20日、2021年5月25日，分别前往郑州住房公积金管理中心、开封市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人公积金缴存信息。五、2021年4月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。六、2021年5月24日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十八日法官助理高鹏松书记员海明晓
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执232号 被执行人：张凤飞，男。 被执行人张凤飞犯诈骗罪，本院作出的（2014）东刑初字第62号刑事判决第一项，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，因被执行人张凤飞未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张凤飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务。2021年6月1日，被执行人张凤飞缴纳罚金15000元，由于被执行人未主动履行全部义务，本院依法扣划其名下财付通账户存款余额1526.5元，用于支付本案罚金并已上缴国库。余下的罚金，被执行人张凤飞承诺于2022年5月付清。由于被执行人张凤飞未一次性缴纳前述罚金，本院对其财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人张凤飞有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人张凤飞有其他可供执行的财产。被执行人张凤飞缴纳罚金15000元及本院扣划1526.5元后承诺于2022年5月付清余下的罚金。被执行人作出的缴款承诺，为长期还款计划。现其已就余款作出了计划，且目前其无可供执行的财产，本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案罚金，被执行人张凤飞应按计划履行。否则，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执232号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁禄团 书 记 员  陈玉荣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初818号原告：仪征亚飞商贸有限公司，住所地仪征市曹山中江路。法定代表人：沈亚飞，执行董事。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：时修学，男，1965年11月9日出生，汉族，住仪征市。原告仪征亚飞商贸有限公司(以下简称亚飞公司)与被告时修学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人赵广明到庭参加诉讼。被告时修学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款202630元及逾期付款违约金（以202630元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等全部费用。事实与理由：2017年-2018年，被告时修学承接了仪征市水利工程总队的清真寺排水沟、长江堤防工程，因工程需要，时修学至原告处购买钢材。2018年2月9日，原告向时修学出具收据一份，载明时修学欠我司钢材结账余款352680元，时修学会计邵修全于收据上签字确认。后原告按照时修学要求，向仪征市水利工程总队开具增值税发票，仪征市水利工程总队就该张票据给付我司150050元，时修学下欠我司202630元。就该欠款，我司多次催要，时修学承诺逐步还款，并于2018年8月2日向我司出具承诺一份，承诺2018年8月8日前先行给付我司150000元。但时至今日，时修学就该202630元仍未支付。被告时修学在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、承诺书等证据。上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2018年2月9日，邵修全签字出具收据一份，载明：“沈亚飞供给时修学工地用钢材货账余款叁拾伍万贰仟陆佰捌拾元整，2018.2.14给付壹拾伍万零伍拾元整￥15050元”。2018年8月2日，时修学出具承诺一份，载明：“汇给沈亚飞货款壹拾伍万元正，下星期保证到账，2018年8月8日到，如不到愿意承担所有利息”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依据“收据”及“承诺”向时修学主张货款。关于收据中经办人“邵修全”身份，据（2021）苏1081民初489号张福来与时修学民间借贷一案中张福来证言，时修学为扬州中畅建设工程有限公司股东，邵修权（全）为扬州中畅建设工程有限公司现金会计，该证言与时修学承接工程购买钢材的原告诉称能够对应，故本院对该收据予以认定。关于时修学于2018年8月2日出具的承诺。承诺中，时修学愿意于2018年8月8日前汇给原告15万元，该承诺能够与收据对应一致，证明时修学确系欠付原告货款的事实。时修学出具承诺时，并未就其具体欠付金额进行确认，仅注明“汇给沈亚飞货款15万元，下星期到账”，故就时修学欠付原告货款金额，本院根据原告提供的证据认定为202630元。关于利息，本院认定被告自原告起诉之日起至实际给付之日止，向原告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告主张的保函费600元，原告并未证明其与时修学就该费用由时修学负担进行了约定，故对该项主张本院不予认定。被告时修学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付货款本息引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时修学于本判决生效之日起10日内给付原告仪征亚飞商贸有限公司202630元，并承担以本金202630元为基数自2021年3月15日起计算至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费4340元，减半收取计算2170元，保全费1533元，合计3703元，由被告时修学负担，此款原告仪征亚飞商贸有限公司已垫付，由被告时修学于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二一年六月七日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5980号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市田二河镇炒米湾村6号，公民身份号码422228197911193333。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13471号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16678号 被执行人杨永平，男，2000年10月04日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于被执行人杨永平罚金一案，（2021）粤1971刑初352号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨永平应支付罚金8000元。本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨永平录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16678号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭卫红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16426号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区×××××××高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914××××××××××××122。法定代表人：彭某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4046号原告：刘桂凤，女，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：刘贵英，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光（医院院长），男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谭孟京，重庆开锦律师事务所实习律师。本院在审理原告刘桂凤、刘贵英与被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘桂凤、刘贵英于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂凤、刘贵英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂凤、刘贵英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘桂凤、刘贵英负担。审 判 员 陈薇薇二〇二一年六月八日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7024号原告：建正建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲汉水广告文化产业园27号楼27-4号。统一社会信用代码：91420600MA490BRW6M。法定代表人：王杰健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。被告：河南旺林建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号6号楼2单元4层404号。统一社会信用代码：91410103397544283Q。法定代表人：郭洁。被告：郭洁，女，1972年11月28日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告建正建设集团有限公司襄阳分公司与被告河南旺林建筑工程有限公司、郭洁合同纠纷一案过程中，原告建正建设集团有限公司襄阳分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建正建设集团有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告建正建设集团有限公司襄阳分公司承担（原告预交1150元，余款1125元退回原告）。审判员  陈书冉二〇二一年六月十六日书记员  韩晓红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7548号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴冬梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴冬梅的微信、支付宝、银行账户存款7010.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8840号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执605号 吴文礼： 本院移送执行吴文礼诉讼费一案，申请执行标的共计1759.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1759元。本院已于2021年6月18日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，向本院移送执行的（2021）粤1882民初269号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2414号之一 申请执行人：赵琦，男，1975年5月出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被执行人：山东凯利建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。 负责人：李军，该公司负责人。 被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省临淄。 法定代表人：聂培舜，该公司执行董事。 被执行人：刘国华，男，1971年4月出生，汉族，住湖北省公安县。 本院受理的申请执行人赵琦与被执行人山东凯利建设集团有限公司新疆分公司、山东凯利建设集团有限公司、刘国华劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）新0104民初1416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。本案申请执行标的353217.60元，已执行标的0元，未执行标的353217.60元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年4月14日、5月24日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2021年4月20日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地湖北省阳公安县不动产登记中心无不动产登记信息； 4.本院于2021年4月22日查封、冻结被执行人刘国华名下车号为×××梅赛德斯奔驰、×××号雷克萨斯牌车辆手续（查封期限二年，2021年4月22日至2023年4月21日）该车辆抵押、轮候，未实际控制，故本案无法处置； 5.本院于2021年6月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 6.本院于2021年6月10日通过执行指挥平台委托查询，被执行人公司在户籍地淄博市临淄区不动产登记中心无不动产登记信息； 7.本院于2021年6月10日前往乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路东三巷408号蓝调·一品（晶彩）小区C区7栋1至2层商铺4实地走访均未发现被执行人有可供执行的财产线索; 8.本院于2021年6月17日依申请申请，将被执行人刘国华纳入全国失信人名单，山东凯利建设集团有限公司新疆分公司、山东凯利建设集团有限公司法定代表人、刘国华限制消费并发布； 9.经网络执行查控系统关联，被执行人2件作为被执行人的案件，案件状态1件终结执行、1件终结本次执行程序； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月17日告知申请执行人赵琦，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月十七日 书记员  裴 瑾