wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执141号申请执行人：周琦，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：樊景文，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省新邵县。申请执行人周琦与被执行人樊景文民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初1364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，但根据申请执行人提供的线索，发现被执行人曾经使用另一个身份证号码，该身份证名下有位于城北路**大厦*栋的房产（权证号：3*****9），本院进行轮候查封。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月10日，对被执行人采取限制消费措施。2021年3月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月三十日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执538号 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、刘少青： 本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、刘少青追偿权纠纷一案，经执行，被执行人刘少青现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年六月二十一日 法官助理刘观春 书记员刘凌作
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2681号洛阳市洛龙区人民法院、季燕舞：洛阳市洛龙区人民法院与季燕舞罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2021）豫0311刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保167号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：李晓丽，该中心副主任。委托代理人：王新宇，女，该单位工作人员。被申请人：徐远莲，女，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人徐远莲拖欠水费纠纷一案，本院作出的（2021）新0107财保11号之三民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）申请解除对被申请人徐远莲在新疆天山农商银行存款122元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人徐远莲在新疆天山农商银行存款122元的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   梁鹏山
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3697号 原告：刘超鹏，男，汉族，1991年11月6日出生，住安徽省太和县。 被告：付光成，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省太和县。 被告：付金平，男，汉族，1995年6月18日出生，住安徽省太和县。 原告刘超鹏诉被告付光成、付金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘超鹏到庭参加了诉讼，被告付金平、被告付光成经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘超鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我和付光成、付金平认识，2020年5月30日，付光成由付金平担保向刘超鹏借款100000元,借款期限二个月，付光成出具借条，载明上述事实，付金平在担保人处签字。借款到期后，刘超鹏多次催要无果，故提起诉讼。 付光成未答辩也未提交证据。 付金平未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘超鹏和付光成、付金平认识，2020年5月30日，付光成由付金平担保向刘超鹏借款100000元,借款期限二个月，付光成出具借条，载明上述事实，付金平在担保人处签字。借款到期后，刘超鹏多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：刘超鹏提供的身份证、借条、转账记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金。本案中付光成向刘超鹏借款100000元，有借条、转账记录及当事人当庭陈述为证，事实清楚，故对刘超鹏要求付光成偿还本金100000元的主张予以支持。借条上约定还款期限2个月，担保期限为主债务履行期满6个月内，本案的担保期限为2020年7月30日后6个月，即到2021年1月30日，刘超鹏是2021年4月7日提起诉讼，本案已经超过担保期限，故对刘超鹏要求付金平承担担保责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付光成于本判决生效之日起十日内偿还原告 刘超鹏借款本金100000元。 二、驳回原告刘超鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费2300元（刘超鹏实交2300元），减半收取1150元，由被告付光成共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年六月一日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执5295号张齐：关于你罚金一案，已依刑事移送执行，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102刑初154号刑事判决书，于2021年6月21日执行完毕。特此通知。  二○二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1105号之一申请执行人：金建伟，男，1953年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区6号楼4单元602室。委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。被执行人：辛涛，男，1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市任县。申请执行人金建伟与被执行人辛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2835号民事判决书已发生法律效力。被执行人辛涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建伟向本院申请执行，执行标的40,737.12元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人辛涛采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人辛涛送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人辛涛名下财产，经查：被执行人辛涛名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额存款。3、因被执行人辛涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人辛涛采取限制消费措施；因被执行人辛涛违反财产报告制度，本院将被执行人辛涛纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人金建伟告知上述执行进程情况，申请执行人金建伟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人辛涛其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位40,737.12元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人辛涛发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费和纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人辛涛有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人金建伟，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月三十日书记员 杨      靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4963号申请执行人：河南豫之港实业有限公司，经营场所：郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，职务：总经理。被执行人：石志华，男，汉族，1994年2月25日出生，住河南省沁阳市。关于河南豫之港实业有限公司申请执行石志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22822号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告石志华于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司垫付款129323.25元及违约金12932.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1573元，由被告石志华负担。因石志华未按上述生效法律文书履行义务，权利人河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人石志华名下大众汽车牌豫Ｈ×××××车辆予以查封，因暂无法实际控制上述车辆暂无法处置，于2023年6月6日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前，向人民法院提交书面继续查封申请，否则自行承担车辆脱封的法律后果；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人石志华名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息；五、本院分别于2021年4月21日和2021年6月5日通过执行网络查控系统提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、通过委托协查的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院对被执行人石志华采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4963号案件本次执行程序。被执行人石志华负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年六月二十一日书记员  毛飞燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5940号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：付东成，男，1958年10月22日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告付东成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司在未交费的情况下，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨迎雪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执424号申请执行人：唐生武，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省东安人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐新韶，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人唐生武与被执行人唐新韶借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐新韶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐生武于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人唐新韶履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐新韶的财产进行了查证：被执行人唐新韶无存款、无房产、无工商登记，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐新韶暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐新韶目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐生武在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐新韶新的财产线索，申请执行人唐生武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月三十日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7463号原告：河南万象汽车销售有限公司，住所河南省郑州市郑东新区尚贤街6号利丰国际大厦5层505号，统一社会信用代码：91410100MA9GC2A101。法定代表人：曹祖进，系该公司经理。被告：李红昌，男，汉族，1989年3月29日出生，住址：河南省滑县。原告河南万象汽车销售有限公司与被告李红昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告河南万象汽车销售有限公司于2021年6月17日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告河南万象汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万象汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南万象汽车销售有限公司负担。审判员 李 培二〇二一年六月十七日书记员 闫德华
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1272号原告：张映华，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞塘法律服务所律师。被告：朱龙，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：三一专用汽车有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道318号，统一社会信用代码：91430500MA4Q2L2D5N。法定代表人：彭光裕。被告：诚泰财产保险股份有限公司星城支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市高新技术产业开发区永福路六号教建新都汇4栋3层304室，统一社会信用代码：91430181MA4RDJ3G12。法定代表人：罗志平。被告：江苏远中国际货运代理有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3356，统一社会信用代码：913206820632030758。法定代表人：聂小安。本院在审理原告张映华与被告朱龙、三一专用汽车有限责任公司、诚泰财产保险股份有限公司星城支公司、江苏远中国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，2021年6月23日原告以达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张映华撤诉。本案受理费2964.24元，减半收取1482.12元，由原告张映华负担。审判员  章麦丰二〇二一年六月二十三日法官助理胡彩虹书记员魏振华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9014号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗晓玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗晓玲的微信、支付宝、银行账户存款4839.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10404号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执852号 申请执行人：赵青江，男，1957年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市。 被执行人：荣立明，男，1982年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市。 被执行人：鄢香，女，1982年3月10日生，汉族，现住吉林省松原市 申请执行人赵青江与被执行人荣立明、鄢香民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2021）吉0781民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元，案件受理费327元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年6月1向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2021年6月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才审判员王长会审判员张雪峰 二〇二一年六月三十日 书记员 张             宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2643号原告：李天林，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省武陟县。被告：申鹏杰，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省武陟县。原告李天林与被告申鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天林到庭参加诉讼。被告申鹏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李天林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元（贰万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告申鹏杰于2020年5月20日因急用钱向原告借款20000元，约定用期一个月，并出具借据一张。到期后，原告向被告多次催讨，被告总是一拖再拖，至今未还。故原告起诉至贵院，要求被告归还原告借款20000元。申鹏杰既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：原告李天林、被告申鹏杰经人介绍相识。2020年5月20日被告向原告借款20000元，约定每月利息800元。同日原告通过微信向被告转款19200元。被告于2020年6月21日向原告转账支付利息800元、2020年7月25日向原告转账支付利息800元。后被告不再向原告支付利息，原告向被告催要借款未果，诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、转账截图等予以附卷证明。本院认为，法律规定禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。因双方该借款约定的利率超出法律规定，超出部分无效。按照法律规定的利率上限计算利息，经核算，截止原告起诉之日，合法本息合计超出原告主张的20000元，因此原告诉请被告偿还20000元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告申鹏杰于本判决生效后十日内偿还原告李天林20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由申鹏杰负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年六月十五日书记员  赵 炎
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执279号之一  申请执行人：曾凯，男，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：徐涛，男，汉族，住成都市武候区。 申请执行人：赵鸣屹，男，汉族，住成都市天府新区。 三申请执行人委托代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 三申请执行人委托代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：深圳市数学园餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园A3栋一楼。 法定代表人：戴顺斌，总经理。 被执行人：戴顺斌，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初1825号民事判决书，向被执行人深圳市餐饮管理有限公司、戴顺斌发出执行通知书，责令被执行人支付申请人2902290元及违约金600000元的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年2月9日，冻结了被执行人深圳市餐饮管理有限公司、戴顺斌银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但均系轮侯冻结，无余额可执行；未查询到被执行人深圳市餐饮管理有限公司、戴顺斌名下不动产及车辆等财产信息。经本院委托深圳市南山区人民法院、仁寿县人民法院到被执行人住所地调查，也未发现可执行财产，申请人也未能提供财产线索。已将被执行人深圳市餐饮管理有限公司、戴顺斌列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月十七日  书记员  徐 瑞
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执559号本院执行的吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人付波借款合同纠纷一案，执行标的为3941元，现申请执行人已收到（2021）吉0203执559号案件执行款3941元，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1492号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：霍涛，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省杞县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年1月23日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：11×××84。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月10日，已发生欠款本息等费用共计110995.66元，其中本金74485.54元、利息21045.18元、逾期还款违约金13854.18元、分期付款手续费1610.76元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月10日欠款110995.66元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金74485.54元、利息21045.18元、逾期还款违约金13854.18元、分期付款手续费1610.76元，合计110995.66元[暂计算至2021年2月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费840元，由被申请人霍涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年六月七日书记员  程 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1869号 原告：王某桂，女，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江广场丽江苑二楼。 负责人：司朝晖，该公司经理。 原告王某桂诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司人身保险合同一案，本院于2021年5月25日立案。原告王某桂于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某桂撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,297.00元（已预收），由原告王某桂负担。 审判员  麻心月 二〇二一年六月十日                                   法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执909号之一被执行人：吕勇，男，1985年8月15日生，住贵州省毕节市大方县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初80号刑事判决书，立案执行吕勇责令退赔一案，已向被执行人吕勇发出执行通知书，责令被执行人吕勇立即退赔被害人黄琼经济损失人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年六月二十八日书记员  龚荣新
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1396号 周穆钢材经营部依据（2019）苏1322民初10582号民事判决书申请执行江苏星阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年6月18日执行完毕。 此通知 二〇二一年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11424号原告：王合法，男，1963年2月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王志鹏，男，1987年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系原告儿子。被告：王湘军，男，1973年7月29日出生，住郑州市高新技术开发区。原告王合法诉被告王湘军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合法、被告王湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付自2019年4月1日至2021年4月1日应付租金共计34848元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至欠款还清之日止利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系合作关系。原告与被告于2011年3月22日签订了《租地协议》，约定原告将其承包的农村土地租赁给被告自主经营使用30年，被告于每年4月1日支付租金。协议签订时租金为每亩6000元，合计9000元，同时约定租赁费用每三年后按每亩土地原租赁费的10%递增。自2019年4月1日后，被告并未按照协议约定履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：我承租原告的1.5亩土地自2012年至今土地被政府绿化占了一半，我一直付着全地款。今年疫情都遇到困难，我对原告主张全额的地款提出异议。经审理查明：被告为经营农庄，租用了包括原告在内的农民的土地，其中原告（甲方）与被告（乙方）于2011年3月22日签订的《租地协议》约定：甲方同意将自己承包的土地租赁给乙方自主经营使用30年；乙方每年4月1日前向甲方缴纳土地租赁款每亩6000元，总计9000元；土地租赁费每三年后按每亩土地原租赁费的10%递增；如遇国家征地，本协议终止，附属物归乙方所有，合同期满后同等条件下甲方拥有优先使用权。在被告使用原告土地过程中，因市政绿化，被告的农庄所占用土地被政府征用了一部分，但被告一直按照合同约定的租金标准向原告交租金，直到2019年4月1日该交下一年租金时被告因经营困难未再向原告交纳。庭审中，原告认可租给原告的土地被征用了一部分，也同意减少一点租金，但双方就减少租金的数额无法协商一致。以上事实，有经原、被告质证的租地协议、租金收据、地亩表、证人证言、测绘红线图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的租地协议约定租期为30年，根据法律规定，超过20年的部分无效，但不影响合同其他条款的效力，原、被告之间形成合法有效的租赁合同关系。被告一直按照协议约定的数额支付租金，但自2019年4月1日开始至今应支付的三年（2019年4月1日至2022年3月31日期间）租金未能支付，已经构成违约，对于租金数额，因涉案租赁土地被政府征用了一部分，原告也同意减少租金，考虑到受新冠疫情的影响及被告经营困难的实际情况，酌定该三年的租金为27000元，利息从原告起诉之后开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第七百零五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王湘军于本判决生效后10日内支付原告王合法租金27000元；二、驳回原告王合法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由原告王合法负担100元，被告王湘军负担236元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年六月二十一日书记员  马梦醒
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢95号溧阳市李家园轧钢有限公司、顾炳男：溧阳市李家园轧钢有限公司申请执行顾炳男合同货款纠纷一案，申请执行标79737.9元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，溧阳市李家园轧钢有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（1998）吴埭经初字第65号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18472号原告刘国璋，男，1956年4月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。本院在审理原告刘国璋诉被告郑州市和美妇儿医院有限公司劳动争议一案中，原告刘国璋自愿撤回对被告郑州市和美妇儿医院有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国璋撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十二日书记员  吴彦昭
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘3025民初55号 原告：中国农业银行股份有限公司玛曲县支行，住所地：甘肃省玛曲县格萨尔东街64号。 法定代表人：道吉克，系该行行长。 委托诉讼代理人：石海平，男，藏族，系中国农业银行股份有限公司玛曲县支行客户经理。 被告：车某某，男，汉族，现住甘肃省玛曲县尼玛镇秀玛行政村。 被告：李某某，女，汉族，现住甘肃省榆中县金崖镇。 原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行诉被告车某某、李某某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石海平到庭参加诉讼，被告车某某、李某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金及利息19054.81元、被告偿还贷款直至还清之日的利息，2、被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订《个人担保借款合同》，合同编号：202012014003****，合同约定原告向被告借款30000.00元，期限3年，还款方式为按季等额本息还款，于2017年到期。2014年4月9日—2015年10月20日被告车某某按合同约定如期还款，2015年10月21日至今被告未能按合同约定还款，截止2021年1月28日剩余借款本金12272.78元，利息989.26，罚息5339.67元，复利453.10元，合计19054.81元。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院。 被告车某某在答辩期间未提交书面答辩意见。 被告李某某在答辩期间未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中原告对提交的证据进行了质证。本院认定证据如下：原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行向法庭出示的证据：第一组证据（车某某身份证复印件、李某某身份证复印件、借款申请书、玛曲县道路运输管理局便函、借款用途声明、车某某、李某某结婚证复印件、借款凭证、个人借款合同），证明被告车某某在中国农业银行股份有限公司玛曲县支行借款30000.00元的事实。本院认为，该组证据间相互印证，其真实性和证明目的予以采信。 被告车某某在举证期间未提交任何证据。 被告李某某在举证期间未提交任何证据。 经审理查明的事实，原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与被告车某某于2014年4月9日签订《个人担保借款合同》，合同编号：6202012014003****，合同约定被告车某某向原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行借款30000.00元，期限3年，2014年4月9日原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行向被告车某某发放借款30000.00元，还款方式为按季等额本息还款，于2017年到期。2014年4月9日—2015年10月20日被告车某某按合同约定如期还款，2015年10月21日至今被告车某某未能按合同约定还款，截止2021年1月28日剩余借款本金12272.78元，利息989.26，罚息5339.67元，复利453.10元，合计19054.81元。原告起诉后被告车某某偿还借款本息5000.00元，截止2021年6月22日结欠借款本息14649.52元，借款到期后被告车某某未按合同按期履行还款义务。 本院认为，根据原告的举证质证，原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与被告车某某双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与被告车某某之间的借款合同认定合法有效。合同签订后，双方均以按合同享受权利，承担义务。2014年4月9日—2015年10月20日被告车某某按合同约定如期还款，2015年10月21日后被告车某某未能按合同约定还款。截止截止2021年1月28日剩余借款本金12272.78元，利息989.26，罚息5339.67元，复利453.10元，合计19054.81元，原告起诉后被告车某某已偿还借款本息5000.00元。被告车某某未按合同期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。原告请求被告车某某偿还截止2021年6月22日借款本金8514.52元，利息6135.00元，合计14649.52元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李某某没有在原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与被告车某某签订的《个人担保借款合同》保证人一栏上签字，与本案借款还款无直接利害关系。原告要求被告李某某承担偿还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，被告车某某应向原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行偿还借款本息14649.52元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告车某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行偿还借款本息14649.52元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行要求被告李某某承担偿还借款的诉讼请求。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.37元，由被告车某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 ：群曾召玛 审 判 员 ：张 永贵 人民陪审员 ：南 木高 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 ：常 若苒
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初796号之一 原告：湖南华大正中商贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号10栋57号门面。 法定代表人：肖和中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勤翰，该公司员工。 被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。 法定代表人：何婉菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 原告湖南华大正中商贸有限公司与被告湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告湖南华大正中商贸有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南华大正中商贸有限公司撤回对湖南省衡五建设有限公司的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南华大正中商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费11275元（已减半收取），财产保全费5000元，共计16275元，由原告湖南华大正中商贸有限公司负担。 审判员  罗建业 二〇二一年六月二十四日 法官助理刘婉 书记员贺白平
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执1045号 甘肃机械化建设工程有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司: 甘肃机械化建设工程有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3067号民事调解书确定的内容，依法扣划了被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司银行存款248860元，其中执行费3580元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘玉聪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1191号原告：惠某，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：相某，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省社旗县。原告惠某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人王中生、被告相某及其委托诉讼代理人吴秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还彩礼15万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后被告只与原告共同生活三个月即离开家庭与原告分居，之后双方多次联系协商离婚未果，被告于2020年5月份到原告家中拿走了结婚时的被子、衣服等物品，当时原告不在家，只有原告母亲在家。从被告自结婚以来的行为看，被告根本就没有打算与原告过日子，只是图原告钱财，双方根本没有夫妻感情。结婚前后，被告先后向原告讨要彩礼171000多元，还从原告信用卡支取钱款。原、被告没有生育孩子，也没有共同财产。今特具诉状，请求人民法院查明事实，判如所请。被告相某辩称，一、同意离婚。二、原告要求被告返还15万彩礼，被告不同意。原告陈述大部分虚假，理由如下：1、被告对收到十五万彩礼款不持异议，但这些钱大部分都给了原告，用到原告身上了，给原告还信用卡20000元，分多次给原告费用32000元，给原告还车贷9200元，给原告家人4000元，结婚时购买电视机、冰箱、床、戒指，婚纱照等所需物品25000元，其他共同开支38000元，2018年过年买礼6000元，以上七项共计134000元，剩余10000多元被告及孩子日常生活花完了。2、原告诉说返还彩礼，也就是说结婚所用物品，这15万元是原告赠与给被告用来结婚用的，是赠与行为。3、原告起诉说结婚登记后至于原告同居了三个月分手不实，原、被告是2017年底订的婚，2018年3月3日，原、被告一同去湖北就同居了，××××年××月××日登记结婚后，原、被告就一直同居生活，2018年8月，因被告怀孕，原告和他母亲与被告三人一同到狮子庄做检查，后来孩子流产了。2018年下半年，原、被告共同在上海打工，其工作单位相隔一里地，但一直在一起同居生活，2019年8月，原、被告在北京遂州地区打工，仍然在一起同居生活。总之原、被告自2017年底定亲后至今，三年多来一直间接不断的同居生活。综上所述，原、被告自定亲登记至今，三年多来一直共同居住生活并怀孕，原告所赠与的15万元大多数已付原告自用，少部分用于结婚，仅剩一万多元用于被告和孩子日常生活所用，根据相关法律规定，请依法驳回原告第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的当事人证据，本院认定如下：原告对被告提供的转账记录真实性均无异议，但是认为除了被告转给原告母亲4000元属实，其他转账情况均发生在给彩礼之前，且还都是原告先给被告的现金，被告以微信等转账形式回转给原告的。经审核，原告虽提出异议，但未提供相关证据予以证实，故对原告异议不予采信，对被告的转账记录本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年1月15日，原告向被告转款4.5万元。原、被告于2018年3月3日订婚，订婚时原告方将11.1万元彩礼款交付被告。2018年3月，原、被告开始共同生活，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。同年8月，被告曾怀孕，后流产。2018年10月，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，原告于婚礼当天交付被告购买三金款2万元。因琐事发生矛盾，双方自2019年年底开始分居至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识，经短暂相处后即开始共同生活，婚姻基础较为薄弱，现原告提出离婚，被告亦同意，故对原告的离婚诉求本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼款15万元的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”共同生活是指主观上有共同生活的愿望和客观上共同履行夫妻义务和家庭义务，夫妻共同生活并不一定存在同居现象。本案中，经原、被告当庭陈述和被告举证可知，原、被告于2018年4月领取结婚证，并自2018年3月开始共同生活至2019年年底，共同生活期间被告曾怀孕流产，且原告并未提供证据证实其因支付彩礼导致原告生活困难。现原告提出返还彩礼的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告惠某与被告相某离婚；二、驳回原告惠某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年六月八日书记员  贺 山
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执445号申请执行人：白永昌,男，1981年9月5日生，汉族,司机,住吉林省白城市通榆县康乐超市东对面东花园小区2单元402室。被执行人：李姗，女，1998年12月29日生，汉族,职员,住吉林省白城市通榆县兴隆山镇同发畜牧场街东兴委民胜组。白永昌与李姗机动车交通事故责任纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民终1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白永昌于2021年2月23日向本院申请执行，要求给付欠款从2020年12月至2021年1月,共计3000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月23日将被执行人李姗纳入限制高消费人员名单。2、于2021年2月24日冻结了被执行人李姗名下所有银行卡，期限为一年。3、于2021年3月11日将被执行人李姗纳入失信被执行人名单。4、通过线上查控及线下调查，李姗无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据和法律后果，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件，且申请人书面同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年六月三十日书记员  王 新
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1782号原告：段伟奇，男，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干，董事长。委托诉讼代理人：王正恺，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，该公司员工。被告：唐国松，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告段伟奇与被告华润燃气郑州工程建设有限公司、被告唐国松劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告段伟奇在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二一年六月二十四日法官助理张瑜书记员李明月
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2445号 原告：泸县玉蟾街道李华食品经营部，住所地四川省泸县玉蟾街道泸泉路218号1号楼1幢一层1-210号，统一社会信用代码92510521MA6343PE4F。 经营者：李华，男，1978年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李贵君（李华的叔叔），男，1956年8月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：沈剑，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县玉蟾街道李华食品经营部与被告沈剑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸县玉蟾街道李华食品经营部的经营者李华和委托诉讼代理人李贵君到庭参加诉讼，被告沈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向支付原告货款16173元，并从2021年5月1日起按银行贷款基准利率计算资金占用利息至付清款为止。事实与理由：被告前期在原告处付款购物，取得信任。被告分别于2020年3月4日、3月6日、3月14日在原告处购买烟、酒、腌腊制品、小食品等货物，共欠货款16173元未付。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，被告户籍证明原件，证明主体适格;2.被告签字的购物清单，证明被告在原告处购买货物且未支付货款的事实。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年3月，被告多次在原告处赊购烟酒等货物，经结算被告欠原告货款16173元，被告在原告经营者制作的销售货物清单上签字确认。同时，被告在本院向其送达文书的微信上也认可欠款事实。 本院认为，因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告提交的购物清单等证据能够证明被告差欠原告货款的事实，且被告在本院向其送达诉讼文书时也予以认可，故本院对原告要求被告支付货款16173元的诉讼请求依法予以支持；被告迟延支付货款，给原告造成了资金利息损失，原告要求其从2021年5月1日起支付资金利息至款项付清为止予以支持，但原告主张按银行贷款基准利率计算利息缺乏法律依据，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价基准利率计算至款项付清之日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告沈剑欠原告泸县玉蟾街道李华食品经营部货款16173及利息（利息以所欠货款16173元为基数，从2021年5月1日起按照2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价基准利率计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力后起5日内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告沈剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年六月十五日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3817号原告：易应飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县皇集乡易周村三组。被告：孙伟峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县百惠家园3号楼2单元102。原告易应飞与被告孙伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告易应飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易应飞撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年六月十八日书记员 李彩华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保421号申请人：江苏广新重工有限公司，统一社会信用代码9132131105867696XR，住所地：宿迁高新技术产业开发区陆庄路188号。法定代表人：赵新彪。被申请人：姬爱华，男，1967年3月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人江苏广新重工有限公司与被申请人姬爱华租赁合同纠纷一案，申请人江苏广新重工有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人姬爱华名下的银行存款39万元。申请人江苏广新重工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏广新重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姬爱华名下的银行存款39万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月十六日书记员  郭睿
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初1351号   原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月11日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：高岩岩，男，1981年6月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告高岩岩借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案后,原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 张丽梅   二〇二一年六月二十九日   书记员 姜艳华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5797号申请执行人付广耀，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人天恒联盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号04-商业-06号。申请执行人付广耀与被执行人天恒联盛（北京）投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.427089万元。执行中，申请执行人付广耀向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1811号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3274号 原告：王某某，男，汉族，1967年6月30日出生，住四川省富顺县。 被告：胡某，男，汉族，1963年6月30日出生，住四川省泸县。 被告：四川泸州现代运业集团有限公司，住所地泸县福集南北干道，统一社会信用代码91510521733411587C。 法定代表人：鲁泽建。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：周游翔。 原告王某某与被告胡某、四川泸州现代运业集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年六月二十四日 书记员  倪萍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更165号罪犯田佩涛，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业，捕前住辽宁省海城市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2018年11月5日，辽宁省海城市人民法院作出（2018）辽0381刑初561号刑事附带民事判决，认定罪犯田佩涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿共计1081259.5元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2018年11月27日交付执行。刑期执行至2024年10月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯田佩涛在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯田佩涛减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田佩涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯田佩涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其巨额民事赔偿未积极履行，且消费较高，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田佩涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1054号原告：黄得雄，瑶族，1964年4月12日出生，住广西富川瑶族自治县××××××××××，公民身份号码452××××××××××××61X。被告：夏延光，男，汉族，1990年12月17日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××573。原告黄得雄诉被告夏延光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告黄得雄到庭参加诉讼，被告夏延光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄得雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款五万元；2、判决被告支付利息贰万肆仟元（从2019年1月10日开始计算至2021年1月10日）；3、判决被告承担本案全部诉请费用。事实和理由：2019年1月10日，被告借到原告5万元，并当面写了借条。被告承诺2019年5月之前付清借款和利息。约定期限到达之后，原告多次催促被告偿还，但被告一直以各种理由推脱，原告多次催收未果。2021年元月，被告不再接听电话，发短信也不回复，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告夏延光缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告黄得雄陈述其为被告夏延光提供木材，经结算后被告夏延光没有钱支付木材款，要求以借款形式签下借条。2019年1月10日，被告夏延光向原告黄得雄出具《借条》，载明：“夏延光今借到黄得雄伍万元正，承诺每个月按2%利息计算，到2019年5月份以前要付清，如不付清可以给夏延光的家产抵债”。被告夏延光并在借条上“欠款人”处签名捺印。原告黄得雄陈述被告夏延光至今没有支付借款，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%（一年期）。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告夏延光经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证质证的权利，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。本案债务因原、被告之间的买卖合同关系引起，在买卖合同中，当事人一方未付清货款且出具欠条说明的，成立民间借贷关系。本案中，黄得雄对其主张的借款事实，有黄得雄提供的《借条》及庭审陈述予以证实，黄得雄的陈述与其所举书证能够相互印证，黄得雄保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其借据效力的情况下，结合借贷金额，款项交付当事人的经济能力，黄得雄能够具体陈述本案欠款经过等因素，本院予以确认。故本院确认夏延光欠黄得雄借款金额为50000元,夏延光欠款不依约归还，显属违约，对黄得雄要求夏延光偿还欠款本金50000元的诉请，本院予以支持，夏延光应予给付。关于利息的问题，双方在借款合同中约定了还款期限及借期内利率“每个月按2%利息计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款第（二）项之规定，夏延光未按期支付利息，故对黄得雄请求夏延光支付利息的请求，本院予以支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《规定》利息应自2019年5月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算到2020年8月19日，计得15633.33元；自2020年8月20日起以借款本金50000元按同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算到2021年1月10日，计得3015.83元。利息合计18649.16元，夏延光应予给付。黄得雄请求超出部分，已超出法律规定的利率保护上限，故对超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏延光应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还借款本金50000元及利息18649.16元给原告黄得雄。二、驳回原告黄德雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元（原告已预交），由被告夏延光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈容坚二〇二一年五月二十四日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执184号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：赵银娟，女,汉族，住山东省利津县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人赵银娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）鲁7101民初257号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵银娟在中国建设银行股份有限公司利津支行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘玉玺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5621号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行，住所地：河南省濮阳县王称堌镇王称堌集丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。法定代表人：许建林，该银行行长。被告：高纪修，男，1971年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：范瑞平，女，1972年8月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：高景珠，女，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：高富修，男，1976年12月23日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行诉被告高纪修、范瑞平、高景珠、高富修金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年六月二十九日书记员  王 韦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9138号原告：天津开发区鑫然永发市政工程有限公司，住所地天津经济技术开发区微山路11号。法定代表人：李秀江，总经理。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨。被告：天津经济技术开发区南港发展集团有限公司（原名称天津市南港工业区开发有限公司），住所地天津开发区南港工业区华港东街19号。法定代表人：张立津。原告天津开发区鑫然永发市政工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、被告天津经济技术开发区南港发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津开发区鑫然永发市政工程有限公司诉称，二被告于2015年2月5日签订《天津市建设工程施工合同》，约定被告天津第三市政公路工程有限公司承包被告天津市南港工业区开发有限公司发包的位于天津××工业区××街××路××南堤路）道路排水工程；合同价款为25045666元；双方就工程施工内容、工程质量及工程款给付等进行了明确约定。2015年2月12日，被告天津第三市政公路工程有限公司与原告签订《合作施工协议书》，将该工程全部分包给了原告，合同第七条第1款约定本工程的全部工作内容由乙方组织施工，该项目的材料采购、工程专业分包、劳务分包等工作全部由乙方负责实施，项目的成本开支全部由乙方负责，该项目的经营成果归乙方，项目上产生的债权债务全部由乙方享有和承担。后该工程由原告组织施工。工程完工后，被告按照工程进度共计给付原告2000万元，剩余5045666元未付。原告认为，原告与被告天津第三市政公路工程有限公司签订的合作协议实为分包协议，原告系本工程的实际施工人。原告多次向二被告主张给付所欠付工程款，二被告均以种种理由推脱，原告依法诉至法院，请求判令：1、判令被告天津第三市政公路工程有限公司给付原告欠付工程款元5045666元及利息1130355.3元（利息计算以5045666元为基数，自2016年2月26日起至2021年3月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；（共计6176021.3元）2、判令被告天津经济技术开发区南港发展集团有限公司在未付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。天津第三市政公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为天津市第二中级人民法院于2021年2月26日已裁定受理天津第三市政公路工程有限公司破产重整案，于2021年3月3日指定天津城建集团有限公司清算组为管理人，后于2021年3月29日批准天津第三市政公路工程有限公司在管理人监督下自行管理财产和营业事务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。天津开发区鑫然永发市政工程有限公司诉天津经济技术开发区南港发展集团有限公司、天津第三市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2021）津0116民初9138号，系原告于2021年3月24日提起的有关债务人的民事诉讼，贵院于2021年3月26日立案，本案应当由天津市第二中级人民法院管辖。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，提出管辖权异议申请，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，2021年2月26日经天津市第二中级人民法院裁定受理天津第三市政公路工程有限公司破产重整案件，2021年3月3日指定天津城建集团有限公司清算组为管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”为此，天津第三市政公路工程有限公司就本案提出的管辖异议成立。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津第三市政公路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘士超二〇二一年六月四日法官助理薛丰林书记员崔斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保451号申请人：郑娟，女，1982年5月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：薛志凯，男，1964年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人郑娟与被申请人薛志凯民间借贷纠纷一案，申请郑娟于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人薛志凯名下的银行存款5.6万元（包括微信、支付宝）。申请人郑娟已经提供担保。本院经审查认为，申请人郑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛志凯名下的银行存款5.6万元（包括微信、支付宝），冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十一日书记员  郭睿
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执18号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 被执行人：刘畅，男，1975年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与刘畅、新疆名城投资发展有限公司公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2020）新乌中信证执字第459号《执行证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的额共计474542.63元（其中本金467628.63元，执行费6914.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。本院于2021年2月5日依法轮候查封了被执行人刘畅名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路666号沙区交警队周边棚户区改造项目（绿城·翡翠园B区）17栋12层1单元1201（不动产权证号：乌房沙依巴克区预字第XXXX号）的房产及所对应的土地使用权。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新71执18号案件终结本次执行程序。 被执行人刘畅、新疆名城投资发展有限公司应当履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审 判 长 荣       飞 审 判 员 马   雪   桦 审 判 员 龚   子   涵 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李       诚 书 记 员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初823号 原告：饶阳县大尹村镇大尹村村民委员会。住所地河北省饶阳县大尹村镇大尹村。 法定代表人：刘宁宁，村委会主任。 被告：刘同起，男，1946年5月6日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告饶阳县大尹村镇大尹村村民委员会诉被告刘同起排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在审理过程中，原告饶阳县大尹村镇大尹村村民委员会于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶阳县大尹村镇大尹村村民委员会自愿申请撤回对被告刘同起起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告饶阳县大尹村镇大尹村村民委员会撤回起诉。 案件受理费40元，由原告饶阳县大尹村镇大尹村村民委员会负担。 审 判 长  段占兵 审 判 员  王 辰 人民陪审员  王 峰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  路会权
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5912号原告：李萌，女，回族，1980年7月11日出生，住大连市沙河口区。被告：王磊，男，汉族，1981年11月13日出生，住天津市滨海新区。原告李萌与被告王磊返还原物纠纷一案，因原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二一年六月三十日书记员  蒋子淇
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执18号之一移送机关：陕西省潼关县人民法院刑事审判庭。被执行人：李腊云，男性，1960年11月09日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：杨玉民，女性，1960年03月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在执行李腊云、杨玉民犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05刑终192号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李腊云、杨玉民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李腊云所有的位于陕西省潼关县开发区兴隆商街xxxxxx房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年六月十一日书记员  马钊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3691号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、李宛迟（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：张勍，女，1987年3月14日生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张勍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼。被告张勍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币33800.66元及自2019年8月31日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年11月30日利息为人民币1716.7元）；2、被告支付未缴保费人民币2702.99元。事实和理由：2018年11月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2018年11月7日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币43431.73元。保险费共计26948.16元，按月支付，每月人民币748.56元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年11月12日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币39000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.07125。同日，光大银行向被告发放贷款39000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年8月31日，原告向光大银行赔付33800.66元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年8月31日，被告拖欠原告保险费人民币2702.99元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月6日，被告张勍向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2018年11月，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额39000元，保险费26948.16元（按月支付，每月748.56元），保险金额43431.73元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年9月20日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2018年11月12日向被告发放贷款39000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年8月31日，原告向光大八一路支行支付代偿款33800.66元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2019年8月31日，被告张勍拖欠原告保险费2702.99元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、个人贷款保证保险资金使用说明书、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、客户贷款结清通知书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款33800.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年8月31日拖欠保险费2702.99元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款33800.66元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告张勍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2702.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取378元（原告已预交），由被告张勍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1202执2124号尹亚辉、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司:本院于2021年6月3日立案执行你们之间商品房预售合同一案。执行过程中，本院依据生效法律文书和申请执行人尹亚辉申请,向怀化市不动产登记中心发出协助过户执行通知,怀化市不动产登记中心已经受理,现本案强制执行完毕。本案执行费100元被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司已交。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年六月十日
息县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1528执1974号魏海学：你/你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1528民初1305号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：62×××62特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初8022号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑配建一号楼三层。法定代表人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：马娟，公司职员。委托诉讼代理人：刘晓萌，公司职员。被告：李秋月，住天津市河东区。本院受理原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司诉被告李秋月物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年六月二十三日书记员 宋晓曦
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保190号吉林永吉农村商业银行股份有限公司：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与赵勇军借款合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初1018号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人赵勇军的存款45000.00元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1363号 案外人：周洪军，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。 申请保全人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被保全人：四川晓春园林工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋5楼502号。 法定代表人：张永财，执行董事兼总经理。 被保全人：三台县鸿州房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇解放上街49号梓州商业广场C2幢1-6号。 法定代表人：吴**聪，执行董事。 在本院执行洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅合作社）与四川晓春园林工程有限公司（以下简称四川园林公司）、三台县鸿州房地产开发有限公司（以下简称鸿州房产公司）金融借款合同纠纷一案中，申请保全人洪雅合作社向本院申请财产保全，请求对被保全人四川园林公司、鸿州房产公司的财产在价值13817.06万元范围内采取保全措施。案外人周洪军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周洪军称，请求解除对鸿州房产公司名下位于三台县××镇××路××栋××单元××层××号××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉七套房产）的查封。事实及理由：上述案涉七套房产于2019年11月27日和2020年4月22日因民间借贷纠纷案件由周洪军向四川省眉山市彭山区人民法院（以下简称眉山彭山区法院）申请查封，眉山市彭山区法院系首查封。眉山彭山区法院于2020年1月20日对案涉七套房产进行了司法拍卖，该案涉七套房产于2020年9月24日一拍流拍。后周洪军自愿以一拍流拍价853.09万元接受抵偿用于清偿债务。2020年9月29日眉山彭山区法院作出（2020）川1403号执恢30号之三执行裁定，该裁定明确将案涉七套房产的所有权转移给周洪军。周洪军已对案涉七套房产实际占有使用。 本院查明，本院在审理洪雅合作社与四川园林公司、鸿州房产公司金融借款合同纠纷一案中，根据洪雅合作社的财产保全申请，本院于2020年7月28日作出（2020）川01民初4390号之一民事裁定书对四川园林公司、鸿州房产公司的财产在价值13817.06万元范围内采取保全措施。后洪雅合作社以保全财产不足案件标的为由，申请对鸿州房产公司名下的财产继续采取保全措施。本院于2020年8月28日作出（2020）川01执保468号之一执行裁定、2020年9月1日作出（2020）川01执保468号之一协助执行通知书，与本案有关的内容为：查封鸿州房产公司名下位于三台县××镇××路××台.翡翠滨江项目的房屋及车位（详见清单）。查封期限三年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止。本案案涉房产在上述查封范围内。 另查明，2020年9月29日眉山彭山区法院作出（2020）川1403号执恢30号之三执行裁定，该裁定书载明该院于2019年11月27日和2020年4月22日分两次查封鸿州房产公司的案涉7套房产。2020年1月20日对上述房产启动评估程序，评估价格为853.09万元。该院于2020年8月20日对上述房产启动网络司法拍卖程序，因无人竞价流拍。因周洪军自愿以一拍流拍价853.09万元接受抵偿用于清偿债务，该院裁定将案涉七套房产作价853.09万元抵偿给周洪军所有。该案涉七套房产的所有权自裁定送达给周洪军时起转移。周洪军可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。周洪军提交翡翠滨江交房会签确认表，证明鸿州房产公司已于2020年11月5日将案涉7套房产交付周洪军。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周洪军已在本院查封前经过一拍流拍价853.09万元接受抵偿用于清偿债务而取得该案涉七套房产的所有权，已有生效文书明确案涉七套房产归周洪军所有，其已占有使用。故周洪军请求排除对案涉七套房产的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对三台县××镇××路××栋××单元××层××号××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月七日 书记员 傅江云
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2607号原告：汪运华，男，1979年12月12日出生，汉族，住息县。被告：刘学红，男，1964年8月29日出生，住息县。第三人：夏德辉，男，1973年3月16日出生，住息县。原告汪运华诉被告刘学红、第三人夏德辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪运华、被告刘学红、第三人夏德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学红处理车辆违章信息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令刘学红依法进行车辆年检。事实和理由：2014年8月28日，原、被告双方在息县包信镇调解委员会的见证下签订了车辆转让协议书，双方约定原告将本人所有的车牌号为浙Ａ×××××号牌车辆转让给被告，约定价款17000元。协议签订后，被告如约支付了价款。但因种种原因，车辆一直未办理过户手续。2021年年前，原告的驾驶证被冻结，经原告查询，系因案涉车辆未年检或强制报废导致的。其后，原告联系被告配合原告过户，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、车辆转让协议书复印件一份；3、车辆行驶证、驾驶证复印件一份。被告刘学红辩称，车辆现在不在被告这里，已经转卖给第三人夏德辉了。第三人夏德辉辩称，2017年，第三人从被告刘学红处买的车，第三人与原告没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告汪运华与被告刘学红签订《车辆转让协议书》，协议约定：“甲方拥有飞碟牌轻型普通货车一辆，号牌为：浙Ａ×××××，……，此车辆甲方以壹万柒仟元钱转让给乙方，乙方自愿购买，此车辆从此协议签订前，该车辆出现的任何事故和其他都有甲方负责，该协议签订后该车辆出现任何事故均由乙方负责。……。”2017年，被告刘学红将案涉车辆卖给第三人夏德辉。现因车辆未年检，导致原告汪运华行驶证被冻结，原告汪运华遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告刘学红购买原告汪运华的车辆，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。按照原、被告签订的《车辆转让协议书》约定，协议签订后，车辆出现的任何事故均由被告刘学红负责。协议签订后，被告刘学红已经支付车辆价款，原告已经向被告交付案涉车辆。原、被告作为协议的双方应当秉持诚实，恪守承诺，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的附随义务。即被告刘学红作为买方负有及时履行车辆年检和购买交强险等基本义务。原告要求被告依法年检的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告刘学红于本判决生效之日起十日内办理车辆年检手续。二、驳回原告汪运华的其他诉讼请求。本案诉讼费113元，由被告刘学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费226元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年六月二十四日法官助理任凭书记员何旭东
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执244号申请执行人：齐海军，男，汉族，1986年7月13日生，现住吴起县。委托代理人：王海军，男，汉族，1990年9月25日生，现住吴起县。被执行人：崔璐，男，汉族，1984年1月8日生，现住延安市。本院在执行齐海军与崔璐追偿权纠纷一案中，2021年2月26日申请执行人齐海军申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1015号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人崔璐偿还申请执行人齐海军借款50000元及利息18000元，共计68000元。案件受理费1330元，由被执行人崔璐承担。本院于2021年2月26日立案执行，并于2021年2月26日向被执行人崔璐送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件执行费920元。本案在执行过程中，经本院对被执行人崔璐的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人崔璐名下银行内无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，被执行人崔璐名下有陕JX0600号帕萨特牌车辆登记信息，已于2020年9月14日过户。经传统调查查明，被执行人崔璐名下无房产登记信息。2021年6月28日，本院与申请执行人齐海军谈话，向其告知了本院对被执行人崔璐的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人齐海军表示不能向本院提供被执行人崔璐其他可供执行的财产。本院认为被执行人崔璐有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人崔璐纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙        二〇二一年六月二十八日                      书  记  员   薛  腾  皓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4676号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人：高燕，系该行行长。被执行人：叶荣活，男，汉族，1970年2月11日出生，住福建省漳州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行叶荣活银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督1792号支付令责令被执行人叶荣活支付欠款31678.5元（利息暂计算至2020年7月22日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费197元、执行费378元，以上暂计32253.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计309.25元，本院已扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人叶荣活发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶荣活负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十八日书记员  吴瑞喆
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1206号立案庭：申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陆洋、马永花财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执1403号之二申请执行人:谭德才，男，，汉族，1968年2月20日出生，住黑龙江省明水县。被执行人：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：汪清波。本院执行的申请执行人谭德才与被执行人深圳市建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院冻结了被执行人深圳市建设（集团）有限公司部分银行账户、网络资金，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市建设（集团）有限公司银行存款、网络资金409065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年六月三十日书记员  高云杉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执248号之一申请执行人：苏州富士制御电梯有限公司，统一社会信用代码91320509058613993A，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路北侧。法定代表人：李军明，执行董事。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被执行人：林雨光，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。原告苏州富士制御电梯有限公司与被告林雨光定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告林雨光应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富士制御电梯有限公司电梯定作、安装款586000元，同时支付相应逾期付款违约金（以586000元为基数，自2016年12月25日起按日万分之五计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12812元、公告费300元，合计13312元，由被告林雨光负担，其中案件受理费12812元，于本判决生效之日起十日内交付法院，原告苏州富士制御电梯有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为1000595元，申请执行费12406元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人林雨光名下仅有少量存款；反馈被执行人林雨光名下有号牌为闽Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××的车辆，本院依法予以查封，期限依次将于2023年5月16日、2023年5月17日、2023年5月27日届满，但是因上述车辆均下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人林雨光名下有其他可供执行的财产信息；3、2021年1月12日、2021年3月5日、2021年4月28日、2021年5月13日、2021年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人林雨光名下银行账户有存款5590元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费（部分申请执行费）。4、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人林雨光名下无房产登记信息。6、2021年5月21日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人林雨光财产情况，反馈未查询到被执行人林雨光名下有可供执行的财产信息；7、执行中查明，被执行人林雨光名下有位于南宁市××区××大道××阳光××城××楼××单元××房产，本院依法予以轮候查封，查封期限将于2024年6月21日，因上述房产本院暂无处置权，且设有抵押，暂无法处置。8、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为1000595元，实际执行到位0元，执行款1000595元尚未执行到位，申请执行费12406元，实际执行到位5590元，申请执行费6816元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十八日书记员 王冯楠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执355号之一申请执行人：李国平，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：钟卫华，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人李国平与被执行人钟卫华承揽合同纠纷执行一案，本院于2021年1月18日立案执行。现申请执行人李国平与被执行人钟卫华达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执355号案件的执行。若被执行人钟卫华未按执行和解协议履行时，申请人李国平可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘毅法官助理孙银军二〇二一年六月二十八日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初551号原告：韦严，女，汉族，1980年1月1日出生，住上海市区。委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。被告：喻泓，女，汉族，1945年8月4日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告韦严与被告喻泓民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦严撤回起诉。案件受理费33776元，减半收取16888元，由原告韦严承担。审判员  庄玉伟二〇二一年六月二十二日法官助理高珊书记员陈秋莹
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执569号 韦安领、陆正英： 申请执行人韦安领申请执行被执行人陆正英离婚纠纷一案，本院（2014）贞民初字第01226号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆正英逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人韦安领向本院申请执行，请求被执行人陆正英支付申请执行人韦安领的子女抚养费2400元，并承担申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人陆正英于2021年6月2日主动履行完毕。本案已自动履行，现已执行完毕，应予结案。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执569号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。 二〇二一年六月四日
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执122号 杨培武： 本院执行你追缴违法所得一案，因涉案罚没物品价值较低，为节省审判资源，本院对刑事涉案罚没物品统一进行变卖，管制刀具已移交相关部门。本院依据（2021）黑7526刑初17号刑事判决书，于2021年6月16日以强制执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执771号申请执行人许威，男,住虎林市西苑社区11号楼3单元302室。被执行人：房圣君，男,住虎林市安乐村。被执行人：张文兴，男,住虎林市安乐村。被执行人：房淑荣，女,住虎林市安乐村。被执行人：廉洪革，男,住虎林市安乐村。申请执行人许威与被执行人房圣君、张文兴、房淑荣、廉洪革民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年11月13日作出（2019）黑0381民初1816号民事判决书，法律文书发生法律效力后，房圣君、张文兴、房淑荣、廉洪革未履行生效法律文书确定的给付义务。许威于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人许威与被执行人房圣君、张文兴、房淑荣、廉洪革民间借贷纠纷一案中，许威以双方达成和解并长期履行为由，于2021年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十四日书记员 王琪瑞