wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12687号原告河南林山水门业有限公司，住所地郑州市金水区不锈钢专业市场10排15号货栈街5号。法定代表人王五厂，执行董事兼总经理。委托代理人李莹莹，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人武慧芳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告陈杰，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海东尼建筑装饰有限公司，住所地浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5622室。法定代表人张根华，董事长。委托代理人陈晓峰，男，1987年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区，系公司员工。原告河南林山水门业有限公司与被告陈杰、上海东尼建筑装饰有限公司（以下简称东尼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹，被告东尼公司委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈杰承接东尼公司承包的绿地新都会8号楼项目中的不锈钢制作以及安装事宜交由原告施工。2017年6月27日，原告与二被告签订《不锈钢制作、安装协议》，约定了工程地点、支付方式，且如逾期未进行结算，则视为被告同意原告所报结算金额，被告需按合同第三条对原告进行工程款支付。工程完工后，绿地新都会项目于2017年12月底交付业主使用，双方对工程进行了结算，但截止2018年2月14日，二被告仅支付工程款31万元，还剩187941元未付。原告多次向二被告主张支付剩余款项，二被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付剩余工程款187941元及违约金（以187941元为基数，自2018年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告东尼公司辩称，1、依据合同，东尼公司已支付款项为31万元，尾款需双方结算达成一致后之后再予支付，故东尼公司并未违反合同。2、经东尼公司原项目管理人员陈杰催促原告，东尼公司于2021年3月21日收到原告于2021年3月20日送出的结算清单，但原告未提供签收单等原始单据，截止目前原告并未提供任何相关资料，东尼公司认为涉案合同尚处于结算期间。原告提供的结算金额为497941元，而东尼公司内部结算金额为448399.64元，双方未达成一致意见。3、被告支付原告31万元货款的情况下未开具发票，被告认为原告应先开具31万元的发票。被告陈杰未答辩。经审理查明：2017年6月27日，原告与陈杰签订《不锈钢制作、安装协议》（以下简称协议），约定工程名称为新都会8#楼3-6、8-10层不锈钢制作安装工程，项目地点为东风南路金水路东北角新都会8#楼，工程范围为8#楼3-6、8-10层所有不锈钢制作安装。结算方式为固定综合单价，工程量按现场实际施工展开面积结算。付款方式为合同签订后被告支付原告第一批材料定金10万元，需预定第二批材料时被告应及时支付给原告第二批材料定金15万元，安装全部完成被告支付给原告安装费的60%，待被告验收合格结算后14个工作日内，被告支付到结算价款的100%。违约责任1、被告未按规定之日付款，每延误一日，付违约金为工程总价的0.1%；2、安装完毕三日验收，否则超过一星期视为自动验收合格，验收合格后被告需在收到原告结算书14个工作日内对此分项工程进行结算，如逾期未进行结算，则视为被告同意原告所报结算金额，被告需按合同第三条对原告进行工程款支付。原告提交的《绿地新都会8#（3-6）（8-10）工程量》表及工程总结表显示，楼层3F、4F、5F、6F、8F、9F、10F金额共计497941元。银行流水显示，原告收到款项为31万元。2021年1月12日录音显示，林少华称“我是郑州这边做新都会不锈钢的小林，那个款也好几年了”，陈杰称“差距你多少”，林少华称“还有18万多，你们公司以前在项目上的人都不做了，我给谁沟通啊”，陈杰称“我等一下发个电话给你，那个姓李，李斌的吧，你找李斌吧”。2021年1月12日录音显示，林少华称“喂，李总，那天我把那个单子放在你那桌子上，你看了没有”，对方称“我还没回办公室，这两天忙，我也没看，东西我看到了”。2021年3月24日录音显示，林少华称“喂，李总”，对方称“小林你好！那个你给我的东西我给东尼了，但是他们说现在是我们欠他钱，他们那边钱付不出来”。庭审时，东尼公司称不清楚录音中具体情况，陈杰由公司委派在现场管理，陈杰代表东尼公司，李斌系陈杰手下。以上案件事实由协议、工程量表、工程总结表、录音及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告东尼公司承包涉案项目，委派陈杰在涉案项目进行现场管理，陈杰代表东尼公司，李斌系陈杰指定处理案涉工程对接人。关于装修款数额，原告主张于2021年1月12日，将工程量及工程总量表交给李斌，录音表明李斌已收到上述表格，本院予以采纳。根据协议第七条违约责任条款中第二项“验收合格后被告需在收到原告结算书14个工作日内对此分项工程进行结算，如逾期未进行结算，则视为被告同意原告所报结算金额，被告需按合同第三条对原告进行工程款支付”，故被告应当在2021年2月1日前进行结算。现双方尚未进行结算，故对原告提交的工程量及工程总量表所列明工程量及款项，予以采纳。综上，原告涉案装修款为497941元，被告已支付31万元，故原告应得剩余装修款为187941元，本院予以确认。被告拖欠原告装修款，应当支付违约金（以剩余工程款187941元为基数，自2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。关于东尼公司主张原告应向其开具31万元发票，东尼公司并未提出反诉，且不能以开具发票的从合同义务对抗支付原告装修款的主合同义务，故不予采纳。关于责任承担问题，原告称陈杰和东尼公司是合作关系，但未提交有效证据予以证明，故对原告该意见，不予采纳。被告陈杰代表被告东尼公司，故陈杰不承担责任。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告上海东尼建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南林山水门业有限公司剩余装修款187941元及利息（以剩余工程款187941元为基数，自2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南林山水门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元,减半收取2029元，由被告上海东尼建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十八日书记员  董 越
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执102号申请执行人：张金明，男，1975年1月17日出生，汉族，住云南省元谋县。被执行人：云南志燕园林绿化工程有限公司，住所地，云南省昆明市盘龙区新迎小区文艺路5幢一单元5层9号，统一社会信用代码91530103MA6K6Y3Y9E。法定代表人：李志。被执行人：郭先昌，男，1995年3月22日生，初中文化，户籍地，云南省曲靖市会泽县。本院在执行张金明申请执行云南志燕园林绿化工程有限公司、郭先昌合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初208号民事判决书确定事项，本案执行标的为14702元、申请执行费121元，合计14823元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，被执行人均无房产、车辆等财产信息，被执行人郭先昌名下有银行存款6269元，我院已依法冻结、扣划并兑付给申请人，其名下财付通本院虽已进行冻结，但控制金额极少，不足以清偿本案执行款。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执102号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年六月二十八日书记员  李得菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17359号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保18号申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：王超，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘天星，该行工作人员。被申请人：锦州盛大贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：王继峰。被申请人：辽宁红运投资（集团）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：姜家林。被申请人：抚顺市运达企业管理有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区。法定代表人：荆翠英。被申请人：营口象圆新材料工程技术有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：张春衡。被申请人：营口润达新材料有限公司，住所地辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：张春衡。被申请人：邢仁伟，男，1970年6月26日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：张颖，女，1971年6月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币20×××66.67元的财产。抚顺银行股份有限公司以银行担保书向本院提供担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人锦州盛大贸易有限公司、辽宁红运投资（集团）有限公司、抚顺市运达企业管理有限公司、营口象圆新材料工程技术有限公司、营口润达新材料有限公司公司、邢仁伟、张颖账户上20×××66.67的存款或者等值财产。案件申请费5000.00元，由抚顺银行股份有限公司望花支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1073号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：曹文金，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹文金信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹文金应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14631.36元，自2018年2月15日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年2月15日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费566元，公告费700元，合计1266元，由曹文金负担。因曹文金未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曹文金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且无法联系”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日作出(2021)苏0402执1073号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年3月24日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹文金的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15897.36元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1333号 申请执行人霍龙龙,被执行人王秀华、赵为业： 本院在恢复执行（2016）鲁1302执1392号申请执行人霍龙龙与被执行人王秀华、赵为业债权纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保958号 申请人庞舫与被申请人柯梓兰民间借贷纠纷一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2021）桂0902民初5202号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1284号 申请执行人：肖敦亮，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蔡贵火,男,1969年1月21日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：林绍乔,女,1970年9月4日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行肖敦亮申请执行蔡贵火、林绍乔服务合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0121民初4569号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人10000元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下有银行存款4150.8元，本院己予以扣划，并支付给申请执行人。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人本次申请标的为10000元，本次己受偿4150.8元，被执行人尚欠申请执行人5849.2元及迟延履行金、执行费50元，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4569号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月十日 书记员 孙泽逊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初358号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：候合顺，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被告：莱阳市城厢大家乐餐饮娱乐广场，住所地山东省烟台市莱阳市五龙北路40号(原莱动大酒店)。统一社会信用代码：×××89Ｐ。经营者：杨浩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱阳市城厢大家乐餐饮娱乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二一年六月十六日书记员  王斐斐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3465号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区185号，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任公司监事长。委托诉讼代理人：杨有华、彭安选（实习律师）。特别授权代理。被告：冯某某，女，1989年6月22日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲实力物业服务有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告腾冲实力物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  杨继和二〇二一年六月二十九日书记员  王晓蓉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4285号原告：中国某某银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。法定代表人：姚全晓，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，系该行职工。被告：王丽娟，女，1975年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国某某银行股份有限公司汝州市支行（以下简称某某银行汝州支行）与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，原告的委托诉讼代理人程光耀到庭，被告王丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽娟偿还贷款100000元本金、利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告王丽娟因生产经营需要向我行贷款，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为100000元，借款期限为三年可循环，单笔期限一年，到期还本、结息。自2019年7月29日至2022年7月28日止。依上述合同约定的贷款方式，被告王丽娟于2020年1月8日在我处贷款100000元，该笔贷款至2021年1月7日到期，被告王丽娟不按期支付利息。贷款逾期后，经我行多次短信、电话等形式催要未果。无奈，为维护我行的合法权益不受侵害，故具诉状讼之，望判如所诉。被告王丽娟未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告某某银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.贷款申请表、借款合同；证据2.被告身份证复印件；证据3.业务凭证、还本付息凭证；证据4.催收通知书及照片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告王丽娟因生产经营需要向原告某某银行汝州支行借款100000元，双方签订了农户贷款借款合同，用款方式采用可循环方式。自2019年7月29日起至2022年7月28日（额度有效期）止。利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放前一工作日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为基础上浮40%。合同签订后，原告依约向被告交付了贷款金额100000元。合同到期后，被告王丽娟未按照合同约定偿还原告本金及利息。截至2021年3月20日，仍下欠本金9999.99元，利息8126.05元未归还。本院认为，被告王丽娟与原告某某银行汝州支行签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向被告王丽娟发放了贷款本金100000元，贷款到期后，被告王丽娟应当按照合同的约定支付原告贷款本金及利息。故对原告诉请被告王丽娟偿还下欠的本金及利息的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司汝州市支行本金99999.99元及利息（截止2021年3月20日应偿还利息为8126.05元，自2021年3月21日至本息清偿完毕之日止按照合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十九日书记员  王延飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5852号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：孟小巧，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈鹏，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告孟小巧、陈鹏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人余娟、张华伟到庭参加诉讼，被告孟小巧、陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年9月5日，孟小巧作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额64590.78元，每月保费1033.47元，保险费总计37204.92元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款58000元，约定本息按月共分36期偿还。被告陈鹏出具了共同还款承诺书。被告从2020年9月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的41731.51元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计3789.39元。故请求判令：1、二被告赔偿原告41371.51元及110天保费3789.39元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年11月28日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告孟小巧、陈鹏未答辩。经审理查明，2019年9月5日，被告孟小巧（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告孟小巧在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为58000元，保险金额为64590.78元，保险费37204.92元，每月保险费1033.47元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年9月9日，被告（借款人）孟小巧与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款58000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年9月9日，到期日期为2022年9月9日，年利率7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告孟小巧发放了贷款58000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年8月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年8月。因被告孟小巧自2020年9月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年11月28日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款41731.51元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。2019年9月6日，被告陈鹏向原告出具承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（××）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告孟小巧签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告孟小巧向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告孟小巧签订的保证保险合同约定，代被告孟小巧向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告孟小巧应归还原告人民财险驻马店公司代偿款41731.51元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3100.41元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年11月28日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息。被告陈鹏作为共同还款的承诺人，应与被告孟小巧承担共同还款责任；依据第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟小巧、陈鹏于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款41731.51元、保险费3100.41元及该款违约金（以44831.92元为基数，自2020年11月28日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半），由被告孟小巧、陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月十六日书记员  娄 璨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执830号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘朝军，男，1973年5月4日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘朝军罚金和追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1185号之一 申请执行人史书爱、周小四与被执行人李世明合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日的作出（2020）皖1802民初3192号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人给付合伙财产分配款328597元。本院执行中，被执行人李世明拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李世明纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年六月二十三日 附失信被执行人基本情况： 李世明，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××村××组××号，公民身份号码342501196307××××。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保671号申请人长沙市品正印刷器材有限公司与被申请人吴康浩,陈阳刚,临湘市雅辉彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币48641元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5168号民事裁定书，于2021年6月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保671号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1480号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初3165号民事调解书，依法向被执行人马某送达执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人杨某偿还借款24000.00元、支付利息6000.00元；负担案件执行费350.00元,共计30350.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马某分期向申请执行人杨某履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。现双方当事人已经达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1195号原告：吴东杰，男，满族，木工，住辽宁省灯塔市。被告：韩杨，女，汉族，教师，住辽宁省鞍山市台安县。原告吴东杰与被告韩杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东杰到庭参加诉讼。被告韩杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月被告装修浴池时将木工人工费包给我，合计人工费95000元。工程完工后被告给付人工费45000元，尚欠50000元，被告于2020年6月3日为我出具欠据。被告于2020年10月15日给付5000元,于2021年1月微信转款1000元，2021年2月8日微信转款2000元，尚欠42000元。起诉前我一直找被告催要欠款，被告以种种理由推拖，现我诉至贵院，请求判令被告立即给付我木工人工费42000元；判令被告给付利息，从起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；诉讼费由被告承担。被告韩杨在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告韩杨装修台安县高力房镇浴泽湾洗浴中心时，雇佣原告吴东杰为其做木工活，双方约定木工人工费共计95000元。原告吴东杰完工后，被告韩杨给原告结算木工人工费45000元，并于2020年6月3日给原告吴东杰出具欠条一张，载明：“截止2020年8月底，欠款人韩杨（身份证号：2103211988××××××××），尚欠吴东杰（身份证号：2110211974××××××××）伍万元整￥50000元木工工时费。如到期未还清，按年利率24%计算违约金，债权人吴东杰为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），由欠款人韩杨承担。欠款人：韩杨，2020年6月3日-2020年8月底结清。2020年10月15日韩杨给吴东杰人工费5000元。”原告自认被告于2020年10月15日给付其木工人工费5000元，又于2021年1月微信转账给付其木工人工费1000元，2021年2月8日微信转账给付其木工人工费2000元，现尚欠其木工人工费42000元未给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付木工人工费42000元；判令被告给付利息，从起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述，上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告韩杨雇佣原告吴东杰装修，被告应当依据双方的约定向原告支付相应的劳动报酬，根据原告提供的欠条，对原告主张被告给付木工人工费共计42000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原告请求判令被告从起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉求，本院认为应以42000元为本金，自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩杨于本判决生效之日起十日内给付原告吴东杰木工人工费共计42000元及利息（以42000元为本金，自2021年3月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告韩杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二一年六月十八日代书记员 高 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初567号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人黄云辉，男，1974年7月3日生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地黑龙江省黑河市，住新疆维吾尔自治区可克达拉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被伊宁市××局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       伊宁市检一部刑诉［2021］451号                                                      指             控             事             实                       2020年11月11日0时11分许，被告人黄云辉醉酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌小型轿车，自伊宁市×××停车场行驶至×××酒店前路段时，与同向行驶的肖某驾驶的×××号车辆发生剐蹭，后被执行民警查获。经伊宁市××局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄云辉负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人黄云辉血液中乙醇含量为214.11mg/100ml             案发后，被告人黄云辉赔偿被害人肖某车辆维修费500元，并取得了被害人的谅解。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       建议判处被告人黄云辉拘役三个月，并处罚金6000元。                               被告人             意 见                       被告人黄云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄云辉犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄云辉酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄云辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 冯  洁             二〇二一年六月二十三日              书 记 员 古丽孜热库尔万江
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异62号申请人杨蕾，女，1982年10月18日生，汉族，住青岛市。被执行人叶奎文，男，1958年4月11日生，汉族，住青岛市胶州市。委托代理人战乾坤，山东康元律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨蕾与被执行人叶奎文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨蕾向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了原申请执行人杨学广已死亡、申请人杨蕾为杨学广法定继承人的相关证明。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告杨学广与被告叶奎文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）鲁0281民初9796号民事判决书，判决如下：“一、被告叶奎文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学广513659.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16632元，适用简易程序减半收取8316元，由原告负担6692元，被告负担1624元。”履行期届满后，被告叶奎文未履行该判决书确定的义务，案件进入执行程序，案号为（2020）鲁0281执2966号。在执行过程中，申请执行人杨学广于2021年2月27日死亡。申请人杨蕾申请变更其为申请执行人。另查明，杨学广的父母已先于杨学广去世。孙爱凤系杨学广妻子，已于2015年7月29日去世，孙爱凤与杨学广生育女儿杨蕾。本院所确认的上述事实有申请人杨蕾提交的死亡证明、胶州市阜安街道办事处浮萍居委会出具的证明、胶州市公证处出具的公证书及常住人口登记卡索引表在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，申请执行人杨学广已死亡。申请人杨蕾系申请执行人杨学广的法定继承人，现申请人申请变更其为申请执行人的理由正当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：变更申请人杨蕾为（2020）鲁0281执2966号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十一日书记员  邱晓晓
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初868号 原告：朱文飞，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司 地址：江苏省镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天军、王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 原告朱文飞与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及评估费等暂定10000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日17时30分许，在木张线4公里400米处，原告驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶与前方顺行的柴功星驾驶的摩托车相撞，致使车辆损坏。经交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，柴功星负事故的次要责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保有299428.8元的机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告保险公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告同意保险公司理赔完毕后，向柴功星追偿。现因赔偿问题双方无法达成一致意见，请依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，事故发生后经我司与原告沟通，原告否认本次诉讼，称未提起诉讼且已将车辆转卖他人，请法庭依法通知原告到庭查明事实情况。我司需要核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，在以上证件均合法有效且无其他拒赔免赔情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内按责任比例承担。因本次事故我方标的车负事故主要责任，请法庭依法核实原告是否在事故责任方获得赔偿，如法院判决我司承担全部责任，我司享有追偿权。原告应提供三者车辆信息、投保情况、驾驶人信息，以便我司行使追偿权。诉讼费、公估费等程序性费用、间接损失我司不予赔付。 原告要求的赔偿项目如下：1、施救费3000元；2、拆解费20000元；3、鉴定费20000元；4、车损219459元，共计262459元。原告提交证据为：1、交通事故责任认定书；2、商业险保单；3、原告的行驶证、驾驶证；4、原告身份证复印件；5、评估费票据、拆解费票据、施救费票据；6、车损评估报告。 保险公司质证意见为：对本案事故事实及保险事实无异议。对事故认定书无异议，依据事故认定书记载标的车驾驶人负主要责任，我司承担70%的赔偿责任。保单记载事故车辆在我司投有车辆损失险，未投保不计免赔，应扣除免赔额。行驶证、驾驶证、身份证为复印件，请法庭核实其真实性。评估费不属于保险责任，我司不予承担。施救费没有施救路段及施救明细，且施救费发票时间与事故发生时间不一致，施救费票据与本案不具有关联性。拆解费应该包含在鉴定费中，不应另行收取。对鉴定报告不认可，鉴定损失数额过高，残值明显过低，鉴定报告评估的车损数额仅是对车辆维修数额的预估，原告应当提供车辆维修专用发票、维修清单、对公转账凭证、购件证明等证据，证实其真实损失。我司要求回收残值，复勘车辆。 本院经审理认定事实如下：2021年1月6日17时30分许，在木张线4公里400米处，朱文飞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶，与前方顺行的柴功星驾驶的轻便摩托车相撞，致柴功星受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，朱文飞负此次事故的主要责任，柴功星负此次事故的次要责任。 苏Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额299428.8元，事故发生在保险期间。 2021年3月31日，经河北天元保险公估有限公司鉴定，苏Ｌ×××××号车辆损失评定为219459元。另原告在本次事故中支付施救费3000元、拆解费20000元及公估费11000元； 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，保险公司应当按照约定承担保险责任。经与原告本人联系核实，对本次诉讼的真实性依法予以确认。被告辩称原告在事故中负主要责任，应按照70%的比例赔付没有法律依据，依法不予支持。被告主张原告没有投保不计免赔应扣除免赔额未提交证据，依法不予采信。 被告提交的公估报告书系由本院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案车辆损失数额的依据。原告支出的施救费提供有正式票据，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费及拆解费系为证实车辆实际损失支出的必要、合理费用，均应由保险公司承担。 据以上认定，原告方损失为：1、车辆损失：219459元；２、施救费：3000元；3、拆解费：20000元；4、公估费：11000元，总计253459元，由保险公司在苏Ｌ×××××号车辆所投车损险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告朱文飞各项损失总计253459元。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元（已减半收取），由原告负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担2528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二一年六月二十日 书记员  李彩霞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执异41号异议人（申请执行人）：杨雄，男，1972年11月26日生，汉族，福建省平潭县人，现在个旧市。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈虹锦，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘青三，男，1969年5月11日生，汉族，四川省资中县人，现住蒙自市。被执行人：个旧市大屯镇青山废品收购站。住所地：个旧市大屯镇甲界山岔路口。经营者：刘青三（自然信息同上）。第三人：王琴，女，1973年2月24日生，汉族，住蒙自市。申请执行人杨雄申请执行被执行人刘青三、个旧市大屯镇青山废品收购站民间借贷纠纷一案，异议人杨雄向本院申请追加第三人王琴为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人称，其依据本院作出的（2019）云2501民初947号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行过程中，刘青三、第三人王琴与其达成协议，约定王琴自愿对本案债务承担连带清偿责任，于2021年1月15日前还清借款本息。因刘青山及王琴未按协议履行还款义务，故申请追加杨琴为本案被执行人。本院经审查查明，2019年10月30日，杨雄向本院申请执行刘青三及其个旧市大屯镇青山废品收购站，要求给付案款314490元，执行过程中，双方于2019年11月28日和解结案。2020年3月12日，因刘青三未按时还款，杨雄向本院恢复执行。恢复执行过程中，杨雄、刘青三、王琴三方于2020年7月15日达成和解协议，由刘青三与王琴共同偿还本案债务，分别于2020年10月1日前还10－15万元；余款2021年1月15日前清偿，2020年7月17日，双方再次以和解结案。之后，刘青三、王琴未按约定还款，杨雄再次申请恢复执行，并申请追加王琴为共同被执行人。本院认为，根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条:“执行过程照中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，异议人的请求符合法律规定，对异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加王琴为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年六月二十四日书记员  周 宇
四川省泸县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0521民初2609号 原告:李成龙，男，1987年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 被告:李朝堂，男，1961年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告:四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县得胜镇迎宾路72号，统一社会信用代码:915105212048687331。 法定代表人:范永良，系公司董事长。 委托诉讼代理人:冯兴平。 原告李成龙与被告李朝堂、四川省泸县得胜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张守平，被告李朝堂，被告四川省泸县得胜镇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冯兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资30505元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告李朝堂挂靠被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司，以四川省泸县得胜建筑工程有限公司名义承建泸州瑞丰制衣有限公司发包的厂房建筑施工工程。2012年12月至2014年9月期间，原告李成龙接受二被告聘请，在该工程工地从事货车司机工作。被告李朝堂支付原告部分工资后，尚欠原告30305元工资未付。2021年2月17日，经原告要求，被告向原告出具欠原告30505元的工资欠条。原告多次催收未果，诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司于2021年7月18日前支付原告李成龙在泸州瑞丰制衣有限公司务工的劳务工资30305元； 二、被告李朝堂对上述债务承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取279元，由被告李朝堂负担（原告先垫付，由被告李朝堂于2021年7月18日前支付原告李成龙）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 叶小容 二〇二一年六月十八日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6057号之一 申请执行人：麦伟权，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李兴丽，系广东瀚盟律师事务所律师。 委托代理人：张文，系广东瀚盟律师事务所实习律师。 被执行人：丁文凯，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人麦伟权与被执行人丁文凯民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13272号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人丁文凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人麦伟权返还借款本金28万元，并支付以借款本金28万元自2019年8月24日起至实际还清本金之日止按月利率1%计算的利息予申请执行人麦伟权；二、被执行人丁文凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人麦伟权支付以借款本金8万元自2019年9月16日起、以借款本金10万元自2019年10月16日起、以借款本金10万元自2019年11月16日起按月利率1%计至实际还清本金之日止的违约金；三、被执行人丁文凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人麦伟权返还律师费16800元；由被执行人负担诉讼费8555.87元应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结并扣划了被执行人在农业银行内账户尾数为362的存款1330.45元（冻结期限为一年，自2021年3月29日起至2022年3月28日止）； 2、继续冻结了被执行人在建设银行内账户尾数为601的存款，实际冻结0元（冻结期限为一年，自2021年5月14日起至2022年5月13日止）； 3、继续冻结了属被执行人在佛山市住房公积金管理中心处的账户尾数为006的公积金存款收入（冻结期限为一年，自2021年6月16日起至2022年6月15日止）； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位1330.45元，该款项已用于抵扣本案执行费，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月十八日 书记员  张 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2070号 原告：闫家天，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师，执业证号××。 被告：姜殿利，男，1968年10月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告闫家天诉被告姜殿利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告闫家天及其委托代理人高闪到庭参加诉讼。被告姜殿利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫家天向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费31700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在亳州市益合国药承包的工程。2016年11月份至2017年6月份，被告雇佣原告为其提供木工劳务。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务工资款31700元，后于2019年1月14日向原告出具欠条。现经原告多次催要，被告拒不支付下欠工资款。 原告闫家天围绕其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适合。 2、被告身份证复印件一份。 3、欠条一张，证明被告欠原告工资31700元的事实。 被告姜殿利未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告闫家天所举证据认定如下：对证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份至2017年6月份，被告雇佣原告为其在亳州市益合国药承包的工程提供木工劳务。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务工资款31700元，后于2019年1月14日向原告出具欠条。现经原告多次催要，被告拒不支付下欠工资款。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告闫家天给姜殿利提供劳务，经双方结算后，于2019年1月14日出具欠条，证明被告姜殿利下欠原告闫家天劳务款31700元未付清，故被告姜殿利对下欠闫家天的劳务报酬应当支付。被告姜殿利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告姜殿利于本判决生效之日起十日内，支付原告闫家天劳务报酬31700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告姜殿利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王        灿 人民陪审员 张丽人民陪审员王红英 二〇二一年六月十八日 书 记 员 王    畔    龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10874号 原告:临沂市维德物业服务有限公司,统一社会信用代码:91371302MA3CD57A49,住所地:山东省临沂市兰山区中丘路23号博雅新苑8号楼1单元102室。 法定代表人:范庆功,经理。 委托诉讼代理人：范文山,山东瀛岱律师事务所律师。 被告:王瑞军,男,汉族,1962年7月8日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市维德物业服务有限公司与被告王瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告山东鼎盛物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市维德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂市维德物业服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月十六日 书记员  张 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7468号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王楚文，男，1976年5月24日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王楚文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141996.34元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2613号 原告：张孟宇，女，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨仕田（系原告张孟宇丈夫），男，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑道员（系被告郑道双弟弟），男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告张孟宇与被告郑道双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟宇的委托诉讼代理人杨仕田到庭参加诉讼，被告郑道双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张孟宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息(自2015年8月31日起至归还之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，郑道双向张孟宇借款50000元、2015年9月15日郑道双向张孟宇借款50000元。以上二笔借款均于当日出具了借条,并约定利息。借款期限届满,经多次催讨,郑道双拒不偿还借款本息。 张孟宇围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借款凭证、付款凭证、借款催收通知书。本院依法组织当事人进行了证据交换。郑道双未提交证据。本院经审查认定，张孟宇提交的上述证据均符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 庭审结束后，郑道双的委托诉讼代理人郑道员到庭，称：对借款无异议，希望与原告调解，能否以月利率1%支付利息。本金待宣城万盛置业有限公司将所欠工资结算给郑道双之后，首先归还原告的借款。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月31日、9月15日，郑道双两次向张孟宇借款50000元，共计100000元。郑道双向张孟宇出具两张借条，均约定月利率3%，于2016年3月30日前归还。张孟宇于借条出具当天将借款汇入郑道双银行账户内。后经张孟宇多次催要，郑道双未支付借款利息，亦未归还借款本金。 2021年4月21日贷款市场报价利率(LPR)为：一年期LPR为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张孟宇提交的债权凭证可以证明其与郑道双之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。郑道双未按约定期限还款，应承担履行还款及支付利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款利息，本院确定为自2015年8月31日起至2020年8月19日、自2015年9月15日起至2020年8月19日，均以50000元为基数、按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，以100000元为基数、按照2021年4月21日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第九条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郑道双于本判决生效之日起十日内归还原告张孟宇借款100000元并支付利息（自2015年8月31日起至2020年8月19日、自2015年9月15日起至2020年8月19日，均以50000元为基数、按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，以100000元为基数、按照2021年4月21日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）； 二、驳回原告张孟宇的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2300元，被告郑道双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年六月一日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初542号原告：徐庆辉，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××**，公民身份号码441××××××××××××318。被告：梁安定，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址贵州省************××，公民身份号码441××××××××××××312。原告徐庆辉与被告梁安定民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆辉到庭参加诉讼，被告梁安定经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁安定偿还借款本金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日被告因承包工地周转困难，向我借款人民币20000元，2017年4月被告以经济困难为由，再次向我借款12000元，被告总共借原告32000元，并写下借条一张给原告。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告只得诉至法院，请法院支持原告诉求。被告梁安定经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有任何答辩或证据材料。本院经审理认定事实如下：原告称，因原、被告是朋友关系，被告以经济困难为由，分别于2016年8月和2017年4月向原告借款20000元、12000元，两次借款合计32000元原告均以现金给付方式支付给被告。被告出具一份《借条》给原告，《借条》载明：兹本人梁安定因资金周转需要，现向徐庆辉先生借到现金人民币¥32000元整（¥叁万贰仟圆整），定于2019年10月8日还清。本人保证如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据借款人签名（指模）：梁安定联系电话：187******26身份证号：441××××××××××××3122019年6月8日。庭审中，原告陈述是由原告提供空白格式借条样式，空白处均由被告填写并签名，借款后，被告陆续支付了约4000元的利息，原告当庭表示同意从被告支付的利息中抵扣部分本金，只要求被告偿还30000元即可。现因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述请求。以上事实，有原告居民身份证、被告常住人口个人信息表、借条及开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告徐庆辉主张被告梁安定向其借款32000元的事实,有《借条》及原告徐庆辉所作陈述为证,被告梁安定经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利,而原告徐庆辉提供的证据及所作陈述,无相反证据予以反驳,且其保证真实,本院予以采纳。被告未在约定的还款日偿还借款，应承担违约责任，庭审中原告要求被告偿还本金30000元即可，放弃其他诉讼请求，是原告真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，本院予以准许，故原告主张被告偿还借款30000元,合理合法,本院予以支持。被告梁安定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告梁安定应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆辉借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为300元，由被告梁安定负担。上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 蓝文秀二〇二一年六月九日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初10379号原告：曾育萍，男，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××。原告：靳新建，男，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××。原告：黄延赞，男，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××。原告：梁维钊，男，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××。原告：吴广，男，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××。上列原告共同委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：肖小文，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市香洲品点餐厅，住所珠海市×××××××××××××××，统一社会信用代码924××××××××9XA。经营者：代玲，女，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：曹丽清，女，系珠海市××××××××××××××××业主。被告：何耀忠，男，系珠海市××××××××××××××××业主。被告：叶富强，男，系珠海市××××××××××××××××业主。被告：邝永红，女，系珠海市××××××××××××××××业主。被告：黄朗勤，男，系珠海市××××××××××××××××业主。被告：冷晓英，女，系珠海市××××××××××××××××业主。被告：高晶，女，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××，系珠海市××××××××××××××××业主。被告：陈海天，男，系珠海市××××××××××××××××业主。被告：谭煜华，男，珠海市××××××××××××××××业主。原告曾育萍、靳新建、黄延赞、梁维钊、吴广诉被告珠海市香洲品点餐厅、曹丽清、何耀忠、叶富强、邝永红、黄朗勤、冷晓英、高晶、陈海天、谭煜华建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾育萍、靳新建、黄延赞、梁维钊、吴广撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 谢 光审判员 庞 博二〇二一年六月二十五日书记员 梁绮雯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执642号之七申请人：刘维瑞，男，1964年2月27日出生，汉族，住海阳市。被执行人：刘明宝，男，汉族，1970年09月21日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明宝在烟台银行62×××21账户内存款人民币78624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年六月二十三日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初250号原告:上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室法定代表人：郑涛，执行董事。委托诉讼代理人:李荣荣、濮伟,江苏泰坤律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区旭洁超市，住所地连云港市赣榆区班庄镇繁荣路10号。经营者：赵旭。原告上海红纺元意文化发展有限公司诉被告连云港市赣榆区旭洁超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月二十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执74号申请执行人：韩某某，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行韩某某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初1043号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某给付其借款134200元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费3550元，执行费1970元。本院立案后于同年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人赵某无证劵、工商、税务、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈，被执行人名下有车辆登记信息，因申请执行人提供不出车辆行踪致本院暂无法采取扣押措施；本院查控系统反馈的被执行人保险信息，本院已告知申请执行人救济途径；本院查控系统反馈被执行人在本院涉及九起执行案件，经本院在申请执行人列明的XX村XX组（XX巷XX号）调查，被执行人现已离异，长期未在该村居住；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执74号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初1043号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执异40号 申请人:李花伦，女，生于1958年12月2日，汉族，江苏东海县人，住金塔县。 申请人:李军，男，生于1982年11月20日，汉族，甘肃金塔县人，住酒泉市肃州区。 被申请人:谢正伟,男,生于1968年5月3日,汉族，甘肃金塔县人，住金塔县。 本院在执行申请执行人李全与被执行人谢正伟运输合同纠纷一案中,因申请执行人李全死亡，申请人李花伦、李军申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人李全（已亡故）以本院作出的（2016）甘0921民初59号民事调解书申请强制执行。2016年3月4日，本院以（2016）甘0921执118号立案执行，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，同年5月30日，本院终结本次执行程序。2019年11月15日申请执行人李全因病死亡。2021年6月10日申请人李花伦、李军申请恢复执行，并申请变更其为本案申请执行人。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李全于2019年11月15日因病死亡，李花伦、李军均为李全法定继承人，依法继承李全享有的生效法律文书确定的权利，依据上述法律规定，申请人李花伦、李军申请变更其为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定,裁定如下: 变更李花伦、李军为本案申请执行人。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向酒泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  丁安平 二〇二一年六月十五日 书 记 员  杨雅岚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执313号申请执行人：吴品珊,女,1990年5月1日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:上海亘昱实业有限公司,住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8887室上海庙镇经济开发区,统一社会信用代码×××。申请执行人吴品珊与被执行人上海亘昱实业有限公司二倍工资争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2005号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币89850.2元。本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月17日、1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海亘昱实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海亘昱实业有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海亘昱实业有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月9日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海亘昱实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.2021年4月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海亘昱实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.2021年6月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海亘昱实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年6月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供,认可本院终结本次执行程序。10.本案申请执行标的额89850.2元，实际执行到位0元,剩余执行金额89850.2元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1117号原告：郭刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：侯海光，男，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告郭刚与被告侯海光合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告郭刚在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按郭刚撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二一年六月十四日书记员  沈鸿坤
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执882号 杨吉发、翁源县万群纸业有限公司： 关于你们工伤保险待遇争议纠纷一案，根据翁源县劳动人事争议仲裁院2021年4月14日作出并已发生法律效力的翁劳人仲案字【2021】14号仲裁裁决书，翁源县万群纸业有限公司应当履行各项赔偿款108253.42元。因翁源县万群纸业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，被执行人翁源县万群纸业有限公司已履行完毕赔偿款108253.42元，并已缴纳执行费1524.00元。至此，翁源县劳动人事争议仲裁院翁劳人仲案字【2021】14号仲裁裁决书确定的翁源县万群纸业有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2246号本院在执行孙江艳罚金一案中，被执行人孙江艳主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1403号原告：付国强，男，1997年6月18日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：谭政，男，1997年7月13日生，住辽宁省开原市。原告付国强与被告谭政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告付国强于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付国强自愿对被告谭政提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付国强负担。审判长  曹东审判员  姜南审判员  刘军二〇二一年六月二十五日法官助理何惠东书记员金子昀
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3241号刘永良、王红瑞：刘永良与王红瑞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，刘永良向本院申请执行的（2021）豫0311民初4440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12967号原告：杨晓松，男，1984年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张亚磊，男，1990年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男。原告杨晓松诉被告张亚磊、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“人民保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨晓松，被告人民保险委托诉讼代理人高丹娜、太平洋保险委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加了诉讼，被告张亚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓松向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告摩托车修理费2800元，施救费100元，合计2900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月15日12时30分，张亚磊驾驶车牌号为冀Ｊ2××××小型汽车，在天津市滨海新区集智道行驶时，与杨晓松驾驶的车牌号为津ＣＷ××××普通摩托车前部相撞,造成两车损坏,杨骁松受伤的交通事故，经交警部门认定张亚磊负全部责任，杨晓松无责任。事故给原告造成了损失，故呈诉。人民保险辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。对原告财损金额不认可，金额过高。维修清单系修理厂手写，真实金额无法考证，要求复勘车辆确认原告实际损失。太平洋保险辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保商业三者险限额壹佰五十万包含不计免赔，事故发生在保险期内。原告车辆损失诉请过高，且仅为塑料件的损失，金额应不超交强险的赔偿范围。我司不同意赔偿。张亚磊未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月15日12时30分，张亚磊驾驶车牌号为冀Ｊ2××××小型汽车，在天津市滨海新区集智道行驶时，与杨晓松驾驶的车牌号为津ＣＷ××××普通摩托车前部相撞,造成两车损坏,杨骁松受伤的交通事故，经交警部门认定张亚磊负全部责任，杨晓松无责任。冀Ｊ2××××车辆在人民保险投保交强险，在太平洋保险投保商业三者险（限额150万元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告主张其维修了摩托车，其提交的证据显示维修费用为2800元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此本院予以确认。肇事车辆在被告人民保险和太平洋保险处分别投缴了交强险和商业险，保险公司应先行进行理赔。本案的争议焦点在于原告损失的确定？对此，本院认为，原告提交的维修费发票与维修明细开具单位不同，且未提供发票开具单位的维修资质，其所提供证据不能充分证实其支出维修数额2800元，考虑其确因事故产生财产损失，且损失数额较小，为节约当事人诉讼成本，本院酌情认定其损失为1900元，由人民保险在交强险限额内予以赔偿。原告主张施救费，并未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨晓松车辆损失1900元；二、驳回原告杨晓松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年六月十七日书记员  李 楠附原告账户信息：杨晓松，账号为6227××××6017，开户行为中国建设银行天津和平路支行
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1034号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：周少军，男。被告：刁金阳，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告周少军、刁金阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告社旗农商银行撤回对周少军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人徐冬到庭参加了诉讼。被告刁金阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告周少军归还借款本金210万元及利息、罚息1289819元，合计3389819元（利息及罚息计算至2021年3月22日）。自2021年3月23日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告刁金阳对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年5月16日，被告周少军、刁金阳与原告签订借款合同、保证合同。借款金额210万元，约定利率月息11.1％，罚息在月息基础上加收50％，期限36个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将210万贷款发放至被告周少军指定的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。审理过程中，原告社旗农商银行变更第一项、第二项诉讼请求为：判令刁金阳承担连带保证责任代为偿还借款本金210万元及利息、罚息1289819元，合计3389819元（利息、罚息暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起按合同约定继续计算至付清之日止）。被告刁金阳未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人、保证人的身份证复印件一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、信贷业务申请表及面谈面签影像各一份；2、个人借款合同、保证合同及保证担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、贷款本息扣划授权委托书、贷款业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告没有履行还款义务。因被告刁金阳未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，周少军向原告申请借款210万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额210万元，贷款期限36个月，“自2017年5月16日起至2020年5月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“利随本清”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“受托支付”；还本计划为2020年5月偿还本金210万元。被告刁金阳自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告刁金阳签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据周少军签署的《客户提款申请书（受托支付）》，于2017年5月17日将该210万元贷款发放至周少军指定的银行账户。在上述贷款发放后，被告周少军未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告刁金阳也未承担保证责任进行代偿。按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从周少军的贷款账户扣划利息10.04元。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与周少军签订的《个人借款合同》、与被告刁金阳签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但周少军未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。作为提供连带责任担保的被告刁金阳也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告刁金阳偿还借款本金210万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刁金阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁金阳于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金210万元及利息、罚息（2017年5月17日至2020年5月16日期间按照月利率11.1‰计算利息，自2020年5月17日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息10.04元）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33919元，减半收取16959.5元，由刁金阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年六月九日法官助理丁浩洋书记员贾雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3200号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：宗翠松，男，1976年11月20日，汉族，住江苏省常熟市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宗翠松保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宗翠松名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗翠松名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓