wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2368号上诉人（原审被告）：王鹏宇，男，汉族，1991年9月22日生，住溧阳市，现住溧阳市。被上诉人（原审原告）：盛忠裕，男，汉族，1977年11月10日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。上诉人王鹏宇因与被上诉人盛忠裕民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2020)苏0481民初4612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。王鹏宇向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回盛忠裕全部诉讼请求。事实与理由：王鹏宇从未向盛忠裕借款，双方之间不存在债权债务关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判。盛忠裕辩称，王鹏宇作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的意义，其反复强调未借款，但这与双方微信聊天记录反应的内容是相悖的，微信聊天记录中王鹏宇不仅从未表明其没有拿到借款反而多次表明工程款一到位就安排归还盛忠裕的借款，这足以证明王鹏宇说的不是事实。本案中，王鹏宇出具了借条、收条，且在微信聊天记录中多次表明工程款一到位就归还欠款，再结合借款发生时双方的职业背景及借款金额不高等情况，可以印证案涉借条、收条系双方当事人当时真实意思表示，双方借贷关系已经成立且合法有效。盛忠裕向一审法院起诉请求：请求判令王鹏宇偿还借款本金60000元并承担本金60000元按银行同期贷款利息（6%）计算自立案之日起至付清之日的利息。一审法院认定如下事实：盛忠裕和王鹏宇系朋友关系。王鹏宇向盛忠裕出具借条和收条一份，该借条、收条载明：“今借到盛忠裕人民币陆万（亻加万字）圆整（￥60000）借款人：王鹏宇2019.3.25320481××××182xxxxx今收到盛忠裕人民币陆万（亻加万字）圆整（￥60000）收款人：王鹏宇2019.3.25320481××××”。对于借条的形成，盛忠裕陈述:2019年初王鹏宇称在江阴做污水处理，问我要不要参股，我说考虑考虑，2019年3月24日王鹏宇发微信信息给我称资金周转不够，让我借钱给他，承诺到过年还钱给我一点利息，我说考虑考虑，晚上我回家跟家里人商量后，2019年3月25日王鹏宇问我考虑的怎么样我说可以的然后王鹏宇在车管所对面的宾馆开了个房间，叫我过去，我拿了6万元现金到宾馆给的王鹏宇，然后王鹏宇向我出具的借条，直到年底王鹏宇一直未还。王鹏宇陈述：2019年在江阴做工程，活是我接的，但是我有个合伙人，不需要垫一分钱；2019年3月25日盛忠裕称拿了6万元现金在宾馆里给我，不是事实，法院可以到车管所对面的悠逸精品酒店调监控，当时盛忠裕叫了一个人叫王科一起去的，房间里跟我一起的一个朋友叫张某也在场的，当时盛忠裕找到我问我2018年3月份当时我跟几个朋友在一起打牌玩，盛忠裕借给我朋友虞冲、陈林3万元怎么说，我说找不到他们人，盛忠裕称只认我，如果不还就要到我家里去找我事情，我怕家里人知道，被迫写的借条，还让我打的是翻倍的借条6万元。盛忠裕认为：这是王鹏宇编出来的，我根本不认识王鹏宇的朋友，不存在借钱给他朋友，也不认识王鹏宇的家，从来没有到王鹏宇家去过。王鹏宇称当天我带了人去的，实际是我一个人去的，去了之后王科打电话给我然后才过来找我，当时王鹏宇和他朋友在一个房间，借钱的时候王鹏宇还喊他朋友出去了，可能是怕他朋友知道他借钱。对于案涉款项的来源，盛忠裕陈述准备跟朋友投资莆田煤气改造，备在家里准备用于到莆田购买设备、租房的。盛忠裕第一次庭审陈述王鹏宇通过微信向其借钱，要求其提供微信记录，盛忠裕称已删除，第二次庭审中盛忠裕提供向王鹏宇催要的微信记录，并称微信记录没有删除，自己记错了，借款是通过电话沟通的。另查明，盛忠裕有申请执行杨海华的民间借贷案件在执行中。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，盛忠裕依据借条提起本案诉讼，主张与王鹏宇之间存在民间借贷法律关系。王鹏宇对此予以否认，辩称借贷不是事实。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据上述司法解释规定，盛忠裕依据借条提起本案诉讼，王鹏宇辩称借贷不是事实，对此作了说明，证人张某也称未看到款项交付，杨海华的陈述也与王鹏宇的说明基本一致，因证人张某系王鹏宇朋友，杨海华与盛忠裕有利害关系，其证言可信度较低；结合本案，王鹏宇作为有完全民事行为能力的人，向盛忠裕出具借条和收条，并在盛忠裕向其催要的微信中承诺还款，未作其他意思表示，盛忠裕虽然在款项交付及陈述上有可疑之处，但综合考虑，认定借贷事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王鹏宇未能提供充分证据证明其主张，其应当承担相应的不利后果。盛忠裕要求王鹏宇按年利率6%偿还自立案之日起至实际还款之日的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。据此判决：王鹏宇应于本判决生效之日起十日内向盛忠裕归还借款60000元并承担以60000元为本金自2020年7月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，合计人民币1970元，由王鹏宇负担。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，盛忠裕提交的与王鹏宇的微信聊天记录反映，2019年6月14日至2020年6月17日，盛忠裕多次向王鹏宇催要欠款，王鹏宇均承诺等工程款结算后归还欠款。本院认为，归纳王鹏宇提出的上诉理由，二审的审理焦点主要为：双方是否存在借贷关系。本案中，盛忠裕对其主张向王鹏宇出借款项6万元的事实，提供了王鹏宇出借的借条及收条，该借条系债权凭证，能够直接证明双方之间存在的借贷法律关系。结合王鹏宇微信聊天中多次明确承诺归还盛忠裕欠款，应当认定盛忠裕、王鹏宇构成民间借贷关系。王鹏宇抗辩该借条系在盛忠裕胁迫下出具，但无证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，王鹏宇应当承担举证不能的不利后果，对其关于双方不存在借贷关系的上诉主张不应采信。综上所述，王鹏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王鹏宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年六月十六日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2057号原告：王志清，男，1967年5月10日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××336，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁更新、吴锋彬律师事务所律师。被告：张锦荣，男，1965年1月19日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××037，住广东省博罗县××××××委会新屋下小组。本院在审理原告王志清被告张锦荣合伙合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志清撤回起诉。本案诉讼费4725元，由原告王志清负担。审 判 员 纪汉雄二〇二一年六月十五日法官助理 杨杏芸书 记 员 陈博聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初5001号 原告：张立岳，男，1987年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。 被告申景田，男，1977年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张立岳诉被告申景田劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张立岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告欠款15450元及利息（利息15450元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款利率的1.5倍计算）2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告秦皇岛爱彼信息技术有限公司（简称爱彼公司）系经营农产品的企业，被告申景田系爱彼公司的法定代表人。2020年4月至12月期间，被告爱彼公司法定代表人即被告申景田雇佣原告及原告自有车辆为其公司装卸和配送货物。双方商定被告每月向原告支付工资（即人工费及用车费）共计5500元，2020年4月至8月的费用已全部支付完毕，9-12月份仅支付6550元，尚欠15450元一直未结算。后经原告多次催要，被告申景田于2021年2月5日向原告出具《欠条》，确认欠原告15450元，并承诺2021年3月15日还清。因被告申景田系被告爱彼公司的法定代表人，且系《欠条》的出具者，依法应与被告爱彼公司承担连带偿还责任，故原告多次向二被告催要，但二被告以资金紧张为由至今仍未付。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起本次诉讼，诉请二被告共同支付欠款15450元及利息，利息计期间自2021年3月16日起至实际全部清偿日止，以15450元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款利率的1.5倍计算，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告申景田于2021年11月30日前偿还原告15450元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取93元，由原告自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭 澎
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1394号 被执行人：王少峰，男，1987年6月10日生,汉族，住胶州市。 被执行人王少峰责令退赔一案业经胶州市人民法院、青岛市中级人民法院审结，该案（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书、（2020）鲁02刑终629号刑事裁定书已立案执行。2021年2月3日本案立案。 在执行过程中，我院依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，因被执行人在服刑期间，被执行人未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，本案依法查封，系轮候查封。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年六月九日 书记员  李永超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4663号原告：唐明，男，汉族，1989年8月26日出生，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈小哲、原艺，广东壹号律师事务所律师、实习人员。被告：广州瑾丰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富二横路2号802房。法定代表人：从佛玉。原告唐明诉被告广州瑾丰餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告唐明于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐明撤回起诉。本案受理费减半收取937.5元，由原告唐明负担。唐明已预交诉讼费1875元。审判员  张里活二〇二一年六月八日书记员  许玉玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2544号上诉人（原审被告）：郭靖，男，1975年04月21日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：张益华，女，1974年02月01日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：郭林艺，女，2001年05月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：方德仁，男，1948年12月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人郭靖、张益华、郭林艺因与被上诉人方德仁债权人撤销权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告方德仁于2021年5月28日申请撤回起诉。本院认为，方德仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经郭靖同意，且不损害因家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关一适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2652号民事判决；二、准许方德仁撤回起诉。一审案件受理费减半收取计6050元，诉讼保全费2020元，合计8070元，由方德仁负担；二审案件受理费减半收取计6050元，由方德仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年六月五日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初669号原告：宋某某，男，汉族，1995年3月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王某某，男，汉族，1992年1月4日生，住河南省新郑市。原告宋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。宋某某向本院提出如下诉讼请求：1.王某某偿还宋某某借款本金65000元及利息（利息自2021年4月起至实际还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由王某某负担。事实与理由：2021年2月18日，王某某以资金周转用钱为由，从宋某某处借款现金55000元，之后通过支付宝转账给王某某10000元，共计65000元。双方口头约定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，双方约定于2021年3月15日连本带息一次还清。有王某某手写借条为证。借款期限届满后，王某某至今仍不还款，无奈，宋某某诉至法院，望判如所请。王某某未到庭，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，宋某某的妻子梅婕经朋友介绍与王某某相识。2021年2月18日，王某某因资金周转向宋某某借款。梅婕通过支付宝账户向王某某支付宝账户转账50000元（一笔30000元，一笔20000元），通过微信账户向王某某微信账户转账5000元，以上合计为55000元。当日，王某某出具《借条》一张，载明：“因资金周转，今收到宋某某身份证：，出借的55000.00元（大写：伍万伍仟圆整），借款1个月，自2021年2月18日至2021年3月15日，经协商为无息，到期未偿还愿承担一切法律责任，立此为据。王某某，2021年2月18日。”2021年2月20日，王某某再次向宋某某借款，梅婕通过支付宝账户向王某某支付宝账户转账10000元。庭审中，梅婕明确表示该款项系由宋家豪向王某某出借。以上事实有当事人的陈述、借条、转账记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案王某某向宋某某借款65000元，事实清楚，王某某未及时清偿是造成本次纠纷的主因，故对宋某某请求王某某偿还借款本金65000元的主张，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定，本院自宋某某起诉之日（2021年4月19日）按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王某某偿还宋某某借款本金65000元及自2021年4月19日起至清偿完毕本金之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由王某某负担（宋某某已自愿先行垫付，王某某履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二一年六月二十四日书记员  王晓光
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初984号 原告：刘海军 被告：南玉庭 原告刘海军与被告南玉庭借款合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘海军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告的欠款48850元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘海军销售汽车配件，被告开汽车修理厂。双方合作了五、六年时间，期间被告欠原告的一部分货款。后经原告多次催要，被告没有偿还，并于2019年5月18日写下一张47000元的欠条，之后又赊欠了1850元的货物，共计欠款48850元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还清，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告南玉庭偿还原告刘海军的货款48850元，于2021年12月15日之前一次性付清。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告刘海军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月十五日 书记员  马学萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8560号申请人：朱进才，男，1970年5月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：李凤英，女，1962年11月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐惠才，男，1956年12月5日生，汉族，住张家港市。申请人朱进才与被申请人李凤英、徐惠才房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱进才向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李凤英、徐惠才银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人朱进才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤英、徐惠才银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年六月二十四日书记员 许秋蓉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2337号之一 被执行人：李龙一，男，1994年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 本院在执行张利赢与李龙一保证合同纠纷案件受理费一案中，于2021年6月10日作出（2021）冀0983执2337号执行裁定书，冻结了被执行人李龙一的银行存款，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李龙一在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行账号62×××79的存款300.00元的冻结。 二、解除对被执行人李龙一在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市常郭营业所账号62×××45的存款300.00元的冻结。 三、解除对被执行人李龙一在财付通支付科技有限公司账号085e9858e54d09b5b050a61b8@wx.tenpay.com的存款143.27元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  韩欢欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8955号原告：贾彦莉，女，1979年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：甘黎明，男，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告贾彦莉、甘黎明与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾彦莉、甘黎明到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦莉、甘黎明向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款17995元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月27日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1128号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告贾彦莉、甘黎明系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1128号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为35990.01元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款17995元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告贾彦莉、甘黎明第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益17995元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7107号申请人湖南园华高空车租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心15栋502。法定代表人陈刚。委托代理人邓超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕，总经理。被申请人湖北博士来科技集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅24层，组织机构代码：72203109-5。法定代表人吕郁敏，总经理。申请人湖南园华高空车租赁有限公司与被申请人湖北博士来科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南园华高空车租赁有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北博士来科技集团有限公司银行存款61335元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南园华高空车租赁有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北博士来科技集团有限公司的银行存款61335元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年六月十五日书记员  李丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6963号起诉人：王学军，男，汉族,1990年7月21日出生，住安徽省六安市裕安区。2021年6月2日，本院收到王学军起诉状。起诉人王学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德记支付款项31000元及利息；2、判令被告支付律师费损失5000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人王学军将水墨江南*幢的外墙保温施工交由被告施工，但被告未按照约定使用指定品牌涂料，2020年12月28日，经双方协商达成协议，被告因偷工减料应退还工程款40700元、支付墙面恢复原状费用20000元、赔偿损失34000元，后被告仅支付部分费用，至今拖欠31000元未支付。本院经审查认为，起诉人王学军与被告胡德记之间构成承揽合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，依据争议标的确定合同履行地，本案中被告住所地、合同履行地均不在苏州工业园区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对王学军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  闫可可二〇二一年六月三日书记员  王楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5516号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：何腾，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何腾、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5516号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
四川省乐山市五通桥区人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 （2021）川1112执保27号 申请 保全人胡锦辉，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街291号附3楼2号。被保 全人胡锦荣，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街505号附7楼2号。 石瑛，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区天灵路214号2楼1号。申请 请求事项对被申请人财产（含但不仅限于应收款项、资产、银行账户）予以查封扣押、冻结、停止支付、停止过户，对被申请人的银行账户和财产予以网络查控。申请保全的金额为人民币22,000.00元。执行 依据（2021）川1112民初621号民事裁定书 保全 情况 已分别对被申请人胡锦荣、石瑛的银行账户和网络资金在限额22000.00元范围内采取冻结措施。同时，对申请人胡锦辉位于四川省乐山市五通桥区桥沟镇四排房5号的房产（不动产权证号：房权证五房监证字第0××9号）实施为期一年查封措施。保全 期限 届满 日期 冻结期限届满日期为2022年6月10日，查封期限届满日期为2022年6月14日 重要 提示 说明申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担保全措施失效的不利法律后果。 二〇二一年六月十七日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执72号之一 申请执行人李春平，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人肖金波，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人徐燕，女，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 担保人符群华，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初981号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人肖金波、徐燕发出执行通知书，责令被执行人肖金波、徐燕收到执行通知书后5日内偿还申请执行人李春平借款本金、利息、案件受理费、执行费共计1696446元，但被执行人肖金波、徐燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。担保人符群华于2021年4月19日为被执行人徐燕提供担保，但也未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划担保人符群华的银行存款1696446元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二一年六月九日 书记员  曾文娣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7131号 申请执行人杨丽兰与被执行人东莞市荣华沐足服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]1184-1194号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按照生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执7131号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3379号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：肖文龙，男，1986年12月26日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告肖文龙物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖文龙的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告肖文龙的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告肖文龙的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员  余明二〇二一年六月一日书记员  伍思
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1347号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。代理人：袁建杰。被执行人：王明选，男，1973年7月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：王秀利，女，1974年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：钮英德，女，1969年7月15日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与王明选、王秀利、钮英德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明选、王秀利、钮英德未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王明选、王秀利、钮英德至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人王明选、王秀利、钮英德有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王明选、王秀利、钮英德的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明选、王秀利、钮英德负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月二十一日书记员 谢晓越
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初478号 原告：何鑫，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被告：王丽花，女，1984年1月28日出生，满族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告何鑫与被告王丽花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加诉讼，被告王丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何鑫向本院提出诉讼请求：1．依法判令王丽花支付运费12608元及利息（利息以12608元为基数，自2019年11月2日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．王丽花支付何鑫实现债权所支付的差旅费、生活费。审理过程中，何鑫自愿放弃要求王丽花支付利息和为实现债权支付的差旅费、生活费的诉讼请求。事实和理由：2019年10月，何鑫经朋友介绍为王丽花承包的新疆兵团水利水电工程集团有限公司巴木墩水库填筑坝工程土石方项目，拉运土石方。双方约定：每车每趟运费115元，运费每半月一结。拉运结束后，王丽花仅支付部分运费。2019年10月30日，王丽花向何鑫出具欠条一张，载明欠付运费12688元，约定所欠款项于2019年11月1日付清，付款时扣补胎款80元，余款为12608元。该款至今未付。 王丽花未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，承认欠付何鑫运费12608元的事实。 本院认为，王丽花承认何鑫要求其支付运费12608元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。何鑫与王丽花口头约定，由何鑫为王丽花拉运土石方，双方已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。何鑫依约履行运输义务后，王丽花应按双方结算的费用向何鑫支付运费。王丽花向何鑫出具欠条后未按约定期限支付欠款，显属违约，故王丽花应承担何鑫自双方约定付清期限届满次日起计算的利息损失。 综上所述，对何鑫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告何鑫支付运费12608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.2元，减半收取计57.6元，由被告王丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二一年六月十六日 法官助理 杜    雪    平 书 记 员 扈         婷 附录相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7009号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：王威，男性,1987年8月26日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行长安新生（深圳）金融投资有限公司与王威金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初3797号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为63991.37元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7009号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员 李培培
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异76号异议人（案外人）赵伟娜，女，汉族，1981年4月26日生，住山东省济南市。申请执行人崔爱华，女，汉族，1962年4月11日生，住所地胶州市。被执行人济南中轩投资有限公司，住所地济南市。法定代表人陈勇，职务董事长。被执行人隋荣，女，汉族，1954年8月22日生，住所地济南市。本院在执行申请执行人崔爱华与被执行人隋荣、济南中轩投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵伟娜向本院提出执行异议，请求法院依法撤销从山东省济南市地下工程开发公司划拨13744031元款项的执行行为。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人称，第一，根据生效法律文书，截止到目前异议人对被执行人享有债权13882988.15元，本案执行行为妨碍异人轮候查封、冻结的债权受偿，异议人依法可以作为利害关系人提出执行行为异议。异议人诉济南中轩投资有限公司(以下称“中轩公司”)承包经营合同纠纷一案，经济南市历下区人民法院调解，双方达成和解，济南市历下区人民法院于2015年8月6日作出(2015)历民初字第440号民事调解书，中轩公司应于2015年9月3日之前退还赵伟娜承包费361万元及违约金。案件受理费人民币36920元，减半收取18460元，财产保全费5000元，均由中轩公司承担。异议人诉中轩公司民间借贷纠纷一案，经济南市历下区人民法院调解，双方达成和解，济南市历下区人民法院于2015年8月6日作出(2015)历民初字第439号民事调解书，中轩公司应于2015年9月30日之前偿还赵伟娜借款、垫付款等共计1042212元及利息案件受理费人民币14610元，减半收取人民币7305元，财产保全费人民币5000元，均由中轩公司承担。但上述民事调解书发生法律效力后，中轩公司未按照生效调解书确定的内容履行义务。为此异议人已向济南市历下区人民法院申请执行，但中轩公司至今未履行义务。截止到2020年5月8日，中轩公司应偿还异议人款项共计13882988.15元。根据异议人提供的线索，济南市历下区法院于2019年8月冻结了中轩公司在山东省济南市地下工程开发公司的到期债权，送达履行到期债务通知书。贵院从山东省济南市地下工程开发公司划拨13744031元款项的执行行为妨碍异议人轮候查封、冻结的债权受偿，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议。二、贵院从山东省济南市地下工程开发公司划拨13744031元款项的执行行为违法。根据贵院(2020)鲁0281执异1号执行裁定书，贵院于2019年9月29日向山东省济南市地下工程开发公司送达(2018)鲁0281执1523号履行到期债权通知书，贵院向山东省济南市地下工程开发公司送达履行到期债权通知书的时间在济南市历下区人民法院之后因此贵院从山东省济南市地下工程开发公司划拨13744031元款项的执行行为违法，妨碍异议人轮候查封、冻结的债权受偿。为此，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，特向贵院提起异议，请求贵院查明事实，支持异议人的异议请求。综合本案被执行人济南中轩投资有限公司的异议请求，主要有两点：第一，认为本院的执行依据（2018）鲁0281民初2533号民事调解书错误，存在虚假诉讼的事实，不应予以执行；第二，被执行人济南中轩投资有限公司对第三人济南地下工程公司不存在到期债权。异议人提交济南市历下区法院民事调解书两份，分别是（2015）历民初字第439号和（2015）历民初字第440号，原告均为赵伟娜，被告为济南中轩投资有限公司；执行裁定书两份，分别为（2015）历执字第1792号和（2015）历执字第1793号；济南市历下区法院向山东省济南市地下工程开发公司履行到期债务通知书两份，第一份为（2015）历执字第1792号，落款时间为2019年7月25日，第二份为（2015）历执字第1793号，落款时间为2019年7月29日。本院查明，崔爱华诉隋荣、济南中轩投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0281民初2533号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年1月21日，被告隋荣共欠原告借款本息共计人民币1220万元，分三次付清，于2018年3月26日前支付220万元，于2018年6月30日前支付500万元，于2018年12月30日前支付500万元。二、被告济南中轩投资有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、如二被告有任何一期逾期未付，原告可要求被告继续支付利息（自2018年1月22日起，以500万元为基数按月利率2%计算，至欠款实际清偿之日止），并可就全部欠款向法院申请强制执行。四、本案一次性了结，双方别无其他争议。因被告未履行法律义务，原告崔爱华于2018年4月4日向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0281执1523号。本案执行过程中，根据当事人提供线索，本院冻结并扣划了被执行人在第三人山东省济南市地下工程开发公司处的到期债权13744031元至胶州法院账户。另查明，本院于2018年10月25日便向山东省济南市地下工程开发公司发出协助执行通知书（2018）鲁0281执1523号，内容为：一、查封济南中轩投资有限公司在你公司的租赁装修赔偿款13744031元。查封期间不得支付、抵押、转让，如需支付，请支付到法院指定账户。二、查封期限自2018年10月25日至2021年10月24日止。该通知书通过邮寄方式送达，在本院2019年12月12日对山东省人民防空办公室人防工程管理中心副主任徐从乾的询问笔录中，其也认可收到了本院于2018年10月23日向山东省济南市地下工程开发公司送达的（2018）鲁0281执1523号协助冻结通知书、冻结裁定书。2019年9月29日，本院向济南中轩投资有限公司送达（2018）鲁0281执1523号履行到期债权通知书。本院认为，根据时间显示，本院虽然于2019年9月29日向第三人山东省济南市地下工程开发公司送达（2018）鲁0281执1523号履行到期债权通知书，但是在2018年10月25日便对该债权进行了冻结，早于其他法院的执行措施采取时间，因此本院的执行行为并无不当，对于异议人异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定裁定如下：驳回异议人赵伟娜的异议请求。如不服本裁定，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院提起复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十九日书记员  邱晓晓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502执保291号申请人：东营区盛华建筑设备租赁站。住所地东营市东营区菏泽路中段。统一社会信用代码92370502MA3F25JNXY。经营者：韩立杰，男，1969年4月7日出生，汉族，东营区盛华建筑设备租赁站业主，住东营市东营区菏泽路中段。被申请人：四川积木伟业建设工程有限公司。住所地成都市武侯区簇桥中街171号附228号。统一社会信用代码91510107MA61U6HK0Y。法定代表人：伏得贵，总经理。被申请人：杜多义，男，1978年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请人东营区盛华建筑设备租赁站与被申请人四川积木伟业建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司、塞音吉亚、杜多义建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东营区盛华建筑设备租赁站于2021年6月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人四川积木伟业建设工程有限公司、杜多义银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。青岛洪丰诉讼担保有限公司向我院出具保单保函。本院经审查认为，申请人东营区盛华建筑设备租赁站的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人四川积木伟业建设工程有限公司、杜多义银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二一年六月二十三日书记员  王建军
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执保9号 申请保全人王升文，男，1950年9月27日出生，现住上海市。 被保全人张开发，男，1966年7月19日出生，现住福建省。 被保全人岢岚县建隆石材有限责任公司，住所地：山西省。 法定代表人：张开发，男，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929民初221号民事裁定书，在执行申请保全人王升文与被保全人张开发、岢岚县建隆石材有限责任公司财产保全一案中，因被保全人岢岚县建隆石材有限责任公司提供了价值约766.5万元的矿山机械设备作为担保，本院作出（2021）晋0929民初221号之一解除保全民事裁定书。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执984号 申请执行人：周**，男，汉族，1985年11月18日生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行周**与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为24269元，诉讼费203.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初114号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 斌 审判员 亓 龙 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十三日 书记员 补俊东
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执447号 申请执行人：程小兵，男，汉族，1974年09月12日出生，住广西钟山县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人程小兵申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2126号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：马强，男，1988年1月7日生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2441民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告马强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款41890.53元。二、被告马强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3193.21元。三、被告马强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金8103.26元（暂计至2019年8月19日，之后分别以44233.85元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以849.89元为基数，自2020年6月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，公告费300元，共计1316元，由被告马强负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的54503元及相应利息，被执行人应当负担的执行费718元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月12日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月12日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已于2021年3月23日被江苏省常熟市人民法院依法拍卖完毕。除此之外，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年5月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月21日，本案共执行到案款0元，尚有执行款54503.00元及相应利息、执行费718元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初2441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月二十一日书记员  张 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执326号申请执行人：吴天荣，男，1963年4月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：史凤娇，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所实习律师。被执行人：周伟清，男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴天荣与周伟清劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周伟清于本判决发生法律效力之日起十日内向吴天荣支付劳务报酬123500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费2770元，减半收取1385元，由周伟清负担。因周伟清未履行生效法律文书确定的义务，吴天荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周伟清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日作出(2021)苏0402执326号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日、2021年3月16日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周伟清的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、执行中，本院多次前往被执行人周伟清住所地常州市天宁区××花园××幢××室查找，未发现被执行人下落。6．2021年6月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。7．2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2257号原告：王吉明，男，1972年11月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：石明坤，男，1971年4月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王吉明诉被告石明坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王吉明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉明申请撤回对被告石明坤的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王吉明负担。审判员  兰新财二〇二一年六月二十三日法官助理皮银书记员敖正江
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2405号申请执行人：陈学义，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈国泉，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2020年9月18日审理完毕。该案（2020）湘0103民初6957号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月24日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月30日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月24日将被执行人彭东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为396706.43元，已执行到位0元，尚有396706.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3657号申请执行人赵怡园，女，汉族，1993年2月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人田欣翼，男，汉族，1991年10月17日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人赵怡园与被执行人田欣翼民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初9612号判决书已发生法律效力，被执行人田欣翼未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9612号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人田欣翼履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人田欣翼的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为8310.00元及利息，未受偿金额为8310.00元及利息。因被执行人田欣翼拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人田欣翼采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3657号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8432号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈雪明，男，1967年5月19日出生，身份证住址浙江省嘉兴市嘉善县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雪明信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155963.12元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执133号 上海家化联合股份有限公司、防城港市港口区义兴商店： 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人防城港市港口区义兴商店侵害商标权纠纷一案中，于2021年5月26日向被执行人防城港市港口区义兴商店发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内赔偿申请执行人上海家化联合股份有限公司经济损失4000元（含维权合理费用）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）、负担案件执行费50元。2021年6月1日，被执行人防城港市港口区义兴商店将款项4050元汇至本院执行子账户。申请执行人上海家化联合股份有限公司同意放弃迟延履行期间加倍债务利息，至此，被执行人防城港市港口区义兴商店在本案中应履行的义务已全部履行完毕。执行款4000元已发放给申请执行人上海家化联合股份有限公司,执行费50元依法上缴国库，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民初159号民事调解书确定被执行人防城港市港口区义兴商店应履行的金钱给付义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19571号原告：东莞市润泽建材有限公司，住所地东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲村民小组港口大道旁。法定代表人：丁高标，总经理。委托诉讼代理人：石旺春，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习人员。被告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房。法定代表人：杨超宇。被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号六楼。法定代表人：刘玉贵。原告东莞市润泽建材有限公司与被告广州市恒盛建设工程有限公司、广州建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。诉讼中，原告东莞市润泽建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市润泽建材有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市润泽建材有限公司撤诉。案件受理费345.8元由原告东莞市润泽建材有限公司负担。审判员 刘 军二〇二一年六月九日书记员 邝婉欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保228号申请人：王素勤，女，1954年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李付义，男，1967年11月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人王素勤于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李付义银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人王素勤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李付义银行存款50万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人王素勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年六月十六日书记员  白璐璐
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初第1333号原告：王丽丽，女，1971年4月13日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：赵雷，男，1971年6月7日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁西区。被告：徐晓兰，女，1972年7月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告王丽丽诉赵雷、徐晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审查终结。本院认为，起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王丽丽的起诉。案件受理费395元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年六月二十三日书记员  郑 雪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1476号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。被告：大连金领汇管理咨询有限公司，住所地：大连市沙河口区长兴街137-139号A单元3层6号，统一社会信用代码：912102043114053985。法定代表人：周景峰，该公司执行董事兼经理。原告亿达物业服务集团有限公司与被告大连金领汇管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4573号原告：周某某，男，汉族，1965年3月15日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：王某某，男，汉族，1961年10月17日出生，住所地：辽宁省海城市。原告周某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行审理。经查：被告从事镁石生意，2019年原告卖给被告一批镁石，经双方核对被告欠款119000元，由被告在2020年1月22日出具欠条并签字。原告多次要求被告还款，现被告以各种理由推脱，故起诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币119000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款及利息共计85000元。经询问，被告同意调解。在本院审理过程中，原、被告自愿达成以下调解协议：一、被告王某某同意分两期给付原告周某某货款及利息共计85000元，第一期于2021年7月10日前给付原告周某某40000元；第二期于2021年8月10日前给付原告周某某45000元；二、其他无争议。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元减半收取1340元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解内容，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘相君人民陪审员  周 杰人民陪审员  郑玉霞二〇二一年六月十日书 记 员  母 可
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9230号 申请执行人：何发枝，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李瑞文，男，1954年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李志辉，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳群香，女，1957年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何发枝与被执行人李瑞文、李志辉、欧阳群香追偿权纠纷一案,本院作出的（2021）粤0606民初6166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李瑞文、李志辉、欧阳群香确认需向申请执行人何发枝支付补偿1015000元，该款项被执行人李瑞文、李志辉、欧阳群香定于2021年4月24日前向申请执行人何发枝支付完毕。案件受理费7271.62元、财产保全费5000元，由被执行人李瑞文、李志辉、欧阳群香负担。因被执行人李瑞文、李志辉、欧阳群香未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人何发枝的请求，本院于2021年5月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查明被执行人李瑞文有两房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××××西路××号（产权证号：11××35）和佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××街××巷×号（产权证号：03××96），查明被执行人欧阳群香有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××××西路××号（产权证号：11××02），本院依法对上述房产进行评估、拍卖，合共得款2737000元，对上述房产变现款，本院依法作出（2021）粤0606执综11号关于被执行人欧阳群香、李瑞文执行款分配方案告知书，其中本案申请执行人实收金额443921.5元（含案件受理费、财产保全费）；2、查明被执行人李瑞文有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车，本院对该车已查封（轮候查封），除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供三被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的456471.5元（含执行费12550元），未执行标的为571078.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供三被执行人的其他可供执行财产状况及线索，三被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执9230号一案的本次执行程序。 被执行人李瑞文、李志辉、欧阳群香有继续向申请执行人何发枝履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月二十一日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4361号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人周振杰，男，汉族,1989年01月14日出生，住河南省武陟县。 被执行人安文波，男，汉族,1991年12月11日出生，住河南省武陟县。 腾铭惠商集团有限公司与周振杰、安文波服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的104537.09元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周振杰名下车牌号为浙ＦＣ××××、豫Ｈ1××××的车辆两辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11741号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5811号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人徐智兵，执行董事。委托代理人贺智，湖南旷怀律师事务所律师。被告伍玉佳，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告林华英，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告曾树淼，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称山河公司）与被告伍玉佳、林华英、曾树淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山河公司的委托代理人贺智、被告曾树淼到庭参加了诉讼，被告伍玉佳、林华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山河公司请求判令：1、被告伍玉佳立即向原告支付全部欠款136125元，并支付违约金（从起诉之日开始，以136125元为基数，按日万分之三的标准计算）直至货款清偿完毕之日为止；2、被告林华英对上述款项承担共同清偿责任；3、被告曾树淼对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告曾树淼答辩要点：欠款属实，被告曾树淼仅是担保人。被告伍玉佳、林华英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年9月20日，山河公司（出租人甲方）与伍玉佳（承租人乙方）、曾树淼（担保人丙方）签订《以租代售合同》，约定：“第一条租赁物租赁物名称挖掘机，机型SWE60Ｅ1台，单价182000元。第二条租赁期限租赁期限共24个月，自2019年10月28日。第三条租金的计算和支付从2019年10月28日至2021年9月28日，每月支付5250元，2019年9月18日支付56000元……第七条违约责任2、乙方逾期支付租金给甲方的，按逾期金额承担万分之九/日的滞纳金。3、如乙方连续两个月或累计三个月未按时足额支付租金的，甲方有权采取下列措施：（2）要求乙方提前一次性付清本合同第三条约定的未付总租金，付清后设备所有权归乙方所有……第九条担保条款丙方因本合同项下乙方对甲方的所有义务提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为本合同租赁期限届满之日起五年。第十一条其他条款3、乙方配偶的共同还款义务乙方配偶承诺作为共同债务人，对乙方因履行本合同对甲方负有的各类债务，包括但不限于应支付的租金、利息、违约金等，共同承担清偿责任……”林华英以“乙方配偶“”身份在合同上签名，曾树淼在“丙方”处以担保人身份签名。2、伍玉佳于2019年9月18日支付了首付款56000元，山河公司于2019年10月14日向伍玉佳交付了挖机。伍玉佳共计支付分期租金69100元，仅支付至2020年11月28日（本期仅支付850元），共计尚欠分期租金56900元。判决理由与结果本院认为:一、被告伍玉佳、林华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、《以租代售合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告伍玉佳、林华英未按约定履行按时支付租金的义务，原告山河公司行使加速到期权，要求被告伍玉佳、林华英支付余欠租金56900元，符合双方约定，本院予以支持，并应支付从2021年5月6日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算的逾期付款违约金。三、被告曾树淼自愿为被告伍玉佳的上述债务承担连带清偿责任，故应对本案被告伍玉佳的付款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍玉佳、林华英在本判决生效后十日内向原告湖南山河工程机械销售有限公司支付货款56900元及从2021年5月6日起至实际付清之日止按照日万分之三标准计算的违约金；二、被告曾树淼对被告伍玉佳的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，减半收取611元，保全费620元，合计1231元，由被告伍玉佳、林华英、曾树淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年六月二十四日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初657号原告：王招兵。被告：河南华辰建筑劳务有限公司。第三人：李小军。原告王招兵与被告河南华辰建筑劳务有限公司，第三人李小军劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王招兵及其委托诉讼代理人王**，被告河南华辰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨志平，第三人李小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王招兵向本院提出诉讼请求：请求依法确认2019年12月24日原告受伤时原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年12月11日应第三人招聘来到被告处上班，上班地址为被告位于金塔县中核产业园厂区，被告组织原告等众多工人进行了作业安全培训，培训结束后原告便开始上班了，工资约定的为每日260元。2019年12月24日早上11点左右，原告和其他工人在工地上搬运钢筋过程中，不慎被钢筋砸到锁骨位置，致使原告右侧锁骨骨折，现原告为申请工伤认定，向金塔县劳动争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁申请，仲裁委员会于2021年2月5日出具金劳人仲不（2021）14号不予受理案件通知书，现原告不服，依法向人民法院提起诉讼。河南华辰建筑劳务有限公司辩称，原告受雇于第三人，第三人承包被告的工程，原告不受被告管理和监督，双方不存在事实劳动关系。仲裁委以超过仲裁申请时效作出的不予受理案件通知书，符合法律规定，于法有据。原告的诉求不成立，请求依法驳回。李小军辩称，原告和第三人都是给被告河南华辰建筑工程有限公司干活的。王招兵是通过薛云介绍来到被告公司上班的，和第三人一起工作。原告的工资是被告公司发的。工资报酬是原告和薛云、王传东谈下的。王招兵在工作过程中受伤是事实。原告与被告属于劳动关系。原告与被告签订了劳务合同，但合同被告收走了。审理查明：2019年12月11日，原告王招兵经第三人李小军招聘到被告河南华辰建筑劳务有限公司承包的工地上务工。2019年12月24日上午，王招兵在搬运钢筋过程中受伤。2021年2月4日，王招兵向金塔县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2019年12月24日王招兵受伤时与河南华辰建筑劳务有限公司存在事实劳动关系。金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不[2021]14号不予受理案件通知书。王招兵不服，向本院提起诉讼。认定上述事实的依据是原、被告及第三人的当庭陈述，金劳人仲不[2021]14号不予受理案件通知书。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。其特征是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还存在领导与被领导的行政隶属关系，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作，服从用人单位人事安排等，反映的是一种稳定、持续的关系。本案中原告王招兵提供的王招兵与李小军的通话录音，李小军与李秉振签订的承诺书，与本案缺乏关联性，王招兵提供的证人马怀军、李宗虎的证言，仅能证实王招兵在河南华辰建筑劳务有限公司承包的工地上务工及受伤的事实，并不能证实王招兵与被告存在劳动关系的事实。且证人也证实原告及证人属于临时性、季节性务工，不想干了就不去了，不承担什么责任，王招兵提供的劳务协议书、劳动合同书、月工资表均系复印件也无法确认与被告之间存在劳动关系，王招兵提供的银行交易明细，仅能证实被告向其发放工资的事实，并不能以发放工资就得出存在劳动关系的结论。综上，王招兵提供的上述证据均不能证实原告与被告之间存在持续、稳定的劳动关系，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，故原告要求确认2019年12月24日受伤时原告与被告存在事实劳动关系的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王招兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王招兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**军二〇二一年六月四日书记员 仲燕燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3934号原告：徐元铎，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。被告：广州市白云区松洲有家便利店，住所广东省广州市白云区松洲街增槎路10号首层。经营者：叶文舒。原告徐元铎与被告广州市白云区松洲有家便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告徐元铎于2021年5月31日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐元铎撤诉。案件受理费25元，由原告徐元铎负担。原告徐元铎多交纳的受理费2275元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二一年六月十日书记员  王柯苏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5380号 原告：刘志华，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 被告：王国庆，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：索帅，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所律师。 原告刘志华诉被告王国庆、索帅、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘志华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志华撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张子玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终254号 上诉人（原审被告）：郭凯峰，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被上诉人（原审原告）：王锡霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人郭凯峰因与被上诉人王锡霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初14247号民事裁定，向本院提起上诉。 郭凯峰上诉称，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”市北区法院裁定接受货币一方所在地为被上诉人所在地，上诉人不予认可。上诉人认为接受货币一方系上诉人所在地，即安丘市人民法院。二、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告系上诉人，住所地位于安丘市。本案应当由安丘市人民法院管辖。请求撤销青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初14247号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的安丘市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方,其住所地青岛市市北区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月十一日 书记员  张雪平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2569号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：葛绍美，女，1977年6月17日，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人葛绍美保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛绍美名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛绍美名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8847号起诉人：陈磊，男，汉族，1991年9月23日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。本院收到陈磊的起诉状。起诉人陈磊向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费546,287元；2.判令被告向原告支付欠款利息7,010元（自2021年3月9日至2021年4月9日，年利率按照四倍的2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算），利息主张至欠款本金实际偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原告与中铁十九局永广铁路四标一分部签订罐车租赁合同，约定原告将罐车出租给中铁十九局永广铁路四标一分部适用。后双方在2019年3月签订结算协议书，经双方末次结算，共产生租赁费1,204,177元，现被告已支付657,890元，有546,287元未支付，双方约定两年内将欠付的剩余租赁费支付给原告，现约定的支付日期已经过，中铁十九局永广铁路四标一分部仍未支付欠付的剩余租赁费546,287元。因中铁十九局永广铁路四标一分部是被告为永广铁路建设设立的临时分部，该分部并无独立的诉讼主体资格。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系起诉人陈磊与被起诉人中铁十九局集团有限公司因建筑设备租赁合同引起的纠纷，被起诉人中铁十九局集团有限公司的住所地位于北京市××经济技术开发区；起诉人陈磊与中铁十九局永广铁路四标一分部虽在《罐车租赁合同》第十条将合同管辖地约定为二七区人民法院，但根据起诉人陈磊作为乙方与中铁十九局永广铁路四标一分部作为甲方在《罐车租赁合同》第二条“工作地点：中铁十九局永广铁路四标一分部施工管段范围”的约定，合同履行地也不在二七辖区，且起诉人陈磊也未提供有效证据证明合同履行地在二七辖区，因此起诉人陈磊与中铁十九局永广铁路四标一分部协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年六月四日书记员 吴珠琳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执960号 申请执行人：攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司,住所地：盐边县桐子林镇西环南路208号,统一社会信用代码：91510422MA6211MR93。 被执行人：王正强,男,1972年11月1日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市宏立电力建筑工程建设有限责任公司依据(2020)川0402民初4422号民事调解书申请执行王正强民间借贷纠纷一案，执行标的15160元，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险、公积金；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;3、向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产；4.向工商登记部门查询，被执行人无工商登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0402民初4422号民事调解书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐贵林
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执175号 申请执行人:六盘水起帆贸易有限公司，统一社会信用代码：91520201MA6EAD289D，住所地：六盘水市钟山区人民中路14号。 法定代表人：陈爽，系该公司经理。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，统一社会信用代码：91520000577114803X，住所地：毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号。 法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。 本院执行的六盘水起帆贸易有限公司与被执行人贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。现本案执行完毕，依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2902号 申请执行人：吴汗明，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被执行人：萧注源，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢柳娥，女，1963年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴汗明与被执行人萧注源、卢柳娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初8778号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人萧注源、卢柳娥应当向申请执行人偿还借款本金20000元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴汗明向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢柳娥银行存款998元，在支付执行费后，退还申请人745元。另，本院另案依法查封被执行人萧注源名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆及名下位于中山市南头镇北帝东路121号房地产。因上述车辆未能扣押，上述房地产土地性质为集体土地，暂无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月29日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴汗明释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1948号 原告：程运龙，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：张良，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：彭艳兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告程运龙与被告张良、彭艳兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运龙及其委托诉讼代理人陈海骄到庭参加诉讼，被告张良、彭艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程运龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付工程欠款19300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日原、被告签订人工挖孔施工劳务承包合同，双方就工程地点、内容、质量及责任、工程计价、付款方式等进行了约定。合同签订后于2017年4月10日进场，并于2017年5月10日完工，后经结算下欠工程款19300元，并于2018年11月22日由被告出具欠条一张，定于2019年1月20日付款。原告多次找到被告要求支付欠下的工程款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望判如所请。 张良、彭艳兵未答辩。 程运龙围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、二被告常住人口登记表、《人工挖孔施工劳务承包合同》、欠条。张良、彭艳兵未向本院提交证据。二被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见,本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法,内容客观真实,符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日原告与二被告签订《人工挖孔施工劳务承包合同》，约定由原告承包二被告位于安岳县的人工挖孔桩工程劳务，并约定了工程内容、质量、计价方式、付款方式等。合同签订后，原告于2017年4月10日进场施工，于同年5月10日施工完毕退场，经双方结算，二被告共欠原告工程款19300元，2018年11月22日二被告共同出具《欠条》一张并交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到程运龙姚市工地工程款19300元正（大写壹万九仟叁佰元正），定于腊月二十日付款。欠款人：张良、彭艳彬，2018年11月22日”。在约定的履行期限届满后，二被告仍未向原告履行付款义务，经原告多次催告二被告拒不履行，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原告提供的欠条上的签名“彭艳彬”与被告身份信息中的姓名“彭艳兵”虽存在一字之差，但二者读音相近，且在双方签订的《人工挖孔施工劳务承包合同》上被告彭艳兵的签名为其身份信息中的姓名，同时结合原告当庭陈述，足以认定该欠条中所载“彭艳彬”为本案被告彭艳兵。二被告向原告出具欠条后，至今未能付清该劳务费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张二被告支付下欠劳务费19300元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为原告主张的利息应为被告未及时支付劳务费的资金占用利息。本案中，双方约定的付款时间为2018年腊月二十即2019年1月25日，至起诉之日，二被告已形成长期拖欠劳务费的事实，原告主张资金占用利息属于对被告违约造成损失的合理诉求，于法有据，应予支持。利息计算方式为以19300元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算。被告张良、彭艳兵经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对程运龙要求张良、彭艳兵支付劳务费19300元及利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张良、彭艳兵于本判决生效之日起七日内支付原告程运龙劳务费19300元及利息（以19300元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告张良、彭艳兵负担（限被告张良、彭艳兵于判决生效之日起七日内直接支付给原告程运龙）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年六月七日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8199号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：黎帆，男，1963年2月18日出生，身份证住址上海市上海市宝山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎帆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134538.75元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8199号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执253号之十三 被执行人：周涛，男，汉族，1974年09月08日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周涛在平安银行16×××90账户内存款人民币79923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11775号 招炼、罗泳斌： 关于招炼与罗泳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人罗泳斌将执行款1775元和执行费50元汇入本院执行款账户。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2404号之一原告：河南宏建建设发展有限公司，住所地新乡市凤泉区北李线西1号，统一社会信用代码91410704551605196Y。法定代表人：许玉君。委托诉讼代理人：张晓华，女，系该公司员工，特别授权。被告：王莉娟，女，1980年2月10日出生，汉族，住新乡市。第三人：赵月山，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告河南宏建建设发展有限公司诉王莉娟、第三人赵月山建设工程施工合同纠纷一案，原告河南宏建建设发展有限公司于2021年6月18日向本院递交书面撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，河南宏建建设发展有限公司撤回对本案的起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南宏建建设发展有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费19277元，法院减半收取9638.5元，由河南宏建建设发展有限公司承担。审判员  林铎二〇二一年六月十八日书记员  谢莹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执776号之七申请执行人：赵德礼，男，1966年10月出生，汉族，住海阳市。被执行人：修常涛，男，汉族，1974年05月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初3383号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修常涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修常涛在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币666.35元。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月十五日书记员  林子程