wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1756号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：高涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李莉，女，1984年4月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度80639.05元（其中本金64269.19元，利息14254.69元，违约金2115.17元，以上金额暂计至2021年2月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告李莉未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：李莉 （二）申请时间：2018年2月5日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵港分行向李莉发放了卡号为62×××22的信用卡。李莉自2019年10月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年2月12日止尚欠信用卡透支本金64269.19元、利息14254.69元、违约金2115.17元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告李莉自愿向原告工行贵港分行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告李莉持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵港分行要求被告李莉偿还信用卡透支本金64269.19元、利息14254.69元（利息暂计至2021年2月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告李莉的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告李莉就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告李莉支付违约金，于法无据，本院不予支持。 被告李莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李莉向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金64269.19元、利息14254.69元（利息暂计至2021年2月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1816元，适用简易程序减半收取为908元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担24元，被告李莉负担884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费1816元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3811号 原告：郑林晨，女，1994年4月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：永州荣宸置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路198号。 法定代表人：周刚，该公司执行董事。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该行行长。 原告郑林晨与被告永州荣宸置业有限公司、永州农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，并于同日向原告送达了受理通知书，原告无正当理由未按通知书的要求在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑林晨撤回起诉处理。 审判员  唐建军 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨志君 书记员唐圆圆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保656号原告刘春被告王晓凯刘春与王晓凯运输合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0621执286号申请执行人刘长灵与被执行人姬某军追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人姬同军已按（2020）豫0621民初901号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二一年六月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初2609号原告：苏媛敏，女，1991年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李跃峰（系原告丈夫），男，1989年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：白银玛雅房屋万家中介有限公司，住所地甘肃省白银市白银区会师街68号12-1-09号。法定代表人：郑翔文，系该公司董事长。原告苏媛敏诉被告白银玛雅房屋万家中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月18日，苏媛敏向本院提出撤诉申请。本院认为，苏媛敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏媛敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏媛敏负担。审 判 员 关凌燕二〇二一年六月十八日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申65号再审申请人（原审原告）：印金发，男，1950年11月12日出生，住江苏省启东市。被申请人（原审被告）：南通新欧尚超市有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长平路**，统一社会信用代码×××0ＸＣ。法定代表人：周晓辰，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：唐棋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：成都新维德贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**，统一社会信用代码×××08Ｈ。法定代表人：朱彬，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司，，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼统一社会信用代码×××83Ｒ。法定代表人：缪建民。再审申请人印金发因与被申请人南通新欧尚超市有限公司（以下简称新欧尚超市）、成都新维德贸易有限公司（以下简称新维德公司）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0611民初1512号民事判决，2021年3月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人印金发申请再审称，1、原审判决认定事实错误，上海圣加美图公司无进口权，涉案葡萄酒无入境货物检验检疫证明。被申请人向原审法院提交了编号是CST767货物出口合同、尾号1001货物检验检疫证明和进口货报关单、商标注册证、产品责任保险保险单、委托书和代理报关委托书等书证。其中合同买方是上海圣加美图公司，但收货人是新维德公司，两份证据的公司名称不一致。被申请人提交的入境货物检验证明、进口货报关单和通关无纸化进口放行通知书，与涉案葡萄酒并无关联性。2、涉案葡萄酒标签标注的圣加美图葡萄酒投保是虚构的。被申请人提交的产品责任保险单，投保人和被保险人是四川圣吉米图酒业有限公司，保险人是人保公司成都市分公司。该保单没有产品名称，且保单的使用是在四川省内，与本案没有关联性。3、原审法院认定上海圣加美图酒业有限公司与法国夏凡酒庄签订货物出口合同一份，据原审判决后2020年10月20日再审申请人取得的成都青白江海关信息公开申请答复，尾号1001入境货物检验证明对应编号CST767号合同中买方公司名称为新维德公司，合同签订时间为2019年2月20日。原审认定的相关事实错误。4、被申请人明知2018年11月21日上海圣加美图酒业有限公司在上海科技报刊登公司注销公告的情况下，向法院提交了落款日期2018年11月27日的商标授权声明书，且伪造2020年7月24日法国夏白酒庄的证明。故涉案葡萄酒不是法国进口葡萄酒，而是假冒伪劣三无产品。原审法院仅认定标签存在瑕疵，做出退货退款的判决，适用法律不当。请求改判被申请人向再审申请人支付1440元。被申请人新欧尚超市提交意见称，再审申请人提出的证据不能证明案涉红酒非原装进口，被申请人提供的货物进口合同、委托书、报关单及入境货物检验证明等相关手续，已经证明了上海圣加美图酒业有限公司委托新维德公司进口葡萄酒为原装进口的事实，相关的进口证明文件对红酒信息的描述与申请人购买的红酒标签反映的信息是相符的。在申请人无证据证明案涉红酒为假冒的情况下，应当认定案涉红酒与进口证明文件指向的红酒为同一批次的原装进口红酒。申请人以上海圣加美图酒业有限公司未在海关注册登记，也未在上海商务委员会办理贸易经营备案等相关手续。被申请人上海圣加美图有限公司既不是报关企业，也不是进口货物的收货人，故无需在海关办理相关的注册登记，其委托其他企业办理进口手续不违反相关的法律规定。其次，新欧尚超市作为销售者，对于商品提供给消费者承担连带赔偿责任是法定责任，但其不是案涉红酒对于赔偿承诺作出的承诺人，故法律没有规定新欧尚超市有义务对消费者承担其赔偿责任。被申请人认为新欧尚超市没有义务对其诉讼请求承担任何责任。被申请人新维德公司提交意见称，对再审申请人的诉讼请求不予认可。被申请人人保公司提交意见称，新维德公司曾在人保公司成都市分公司投保进口货物运输保险，起保日期为2018年2月9日，终保日期为2018年6月8日，此后未再投保此类险种，本案事故发生时已不在保险责任期间。经查询业务系统，新维德公司未在人保公司投保任何保险产品。因此，人保公司不是本案的适格主体，人保公司无需承担任何保险责任。请求人民法院在查清有关事实的基础上，依法驳回对人保公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。1、关于原审认定事实是否有误的问题。成都青白江海关2020年10月20日出具给再审申请人的《海关信息公开申请答复书》中与本案有关的内容为：“编号11×××01的《入境货物检验检疫证明》对应CST767号合同中买方公司名称为成都新维德贸易有限公司，合同签订时间为2019年2月20日”。其中买方公司名称和合同签订时间与原审认定不一致，再审申请人据此认为涉案葡萄酒并非标签上的上海圣加美图公司进口的，而是假冒伪劣三无产品。经查：编号11×××01的《入境货物检验检疫证明》上载明的“收货人”即为新维德公司，合同号为CST767。被申请人新维德公司的代理人在接受本院询问时辨称，原审法院已认定是上海圣加美图公司委托新维德公司办理进口，而且到底是以哪个公司名义与法国夏凡酒庄签订合同实际并不影响涉案红酒系进口葡萄酒的事实。本案再审申请人要求被申请人赔偿十倍购物价款的前提应是被申请人生产、销售不符合食品安全标准的食品且给消费者造成了损害，而再审申请人对与本案食品安全相关的基础事实未能提供任何证据，现仅以成都青白江海关答复中的部分内容为依据即要求推翻原审法院认定的部分相关事实，明显证据不足，也无法动摇原审法院认定的产品责任基础法律关系。2、关于本案的法律适用问题。如前所述，再审申请人未能提供证据证明案涉葡萄酒不符合食品安全标准且对其造成了损害，其要求适用《食品安全法》第一百四十八条的规定判决被申请人赔偿十倍价款的诉讼请求缺乏事实依据。原审法院审理期间曾作法律释明，询问再审申请人是否变更诉请追究被申请人销售时的欺诈行为，但再审申请人未予变更。故原审法院适用法律并无不当，再审申请人要求再审改判无法律依据。综上所述，再审申请人印金发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回印金发的再审申请。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年六月八日书记员 许红霞
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执63号 吉林亿联银行股份有限公司、刘洋： 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第2001488号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行。经本院送达执行通知书、报告财产令后，被执行人于2021年6月6日向本院指定账户缴纳执行费28281.3元（含执行费418元），被执行人刘洋在指定期限内履行了生效法律文书确定的义务，至此，哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001488号裁决书内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执826号 被执行人：王定权，男，1978年0703日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123刑初45号刑事判决书，依法对于被执行人退缴赃款131000元予以没收，上缴国库。现本案已将被执行人退缴赃款131000元上缴国库，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2021）黔0123刑初13号刑事判决书的退缴赃款131000元予以没收，上缴国库内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执826号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执419-1号   申请执行人：朱某。   被执行人：成某。   朱某与成某民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53000元。被执行人依法应负担诉讼费1125元、公告费560元、执行费695元。   执行过程中，1.本院于2021年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日与申请执行人进行电话约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54685元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年六月二十三日   书记员 郭彦枝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1228号之一 申请执行人颜春晓，女，汉族，1995年5月12日生，住荣成市。 被执行人赵毅，男，汉族，1993年9月24日生，住威海市环翠区。 本院在执行颜春晓与赵毅赠与合同纠纷一案中，经查，被执行人赵毅未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、预查封被执行人赵毅名下位于威海五洲太阳城天鸽园3号楼304室不动产及项下土地使用权。 二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期间，不得为上述房产办理过户手续。预查封期限为三年，自2021年6月16日起至2024年6月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年六月十六日 法官助理李晓军 书记员张海涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12679号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈凎泉，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。本院在审理原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告广州声悦文化传播有限公司以其已与被告中山市海航线娱乐有限公司达成庭外和解协议为由，于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州声悦文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州声悦文化传播有限公司已预交），减半收取为25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判长  陈绮霞审判员  黄 琴审判员  陶亚端二〇二一年六月十日书记员  彭 丰书记员  黄雪仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1262号原告：孙立娟，女，1988年11月6日出生，汉族，诺贝尔口腔医院员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘华，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告孙立娟与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙立娟到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元及交通银行借款之日起的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。因2018年1月初要装修被告经营的KTV店，被告欲向原告借钱。原告同意被告的借款请求后将名下的在交通银行办理的信用卡交付给被告使用。被告于2018年1月2日自原告信用卡刷取了借款29993元，于同日自原告信用卡刷取了第二笔借款20000元，于2018年1月6日自原告信用卡刷取了第三笔20100元。就上述借款，被告于2018年1月2日向原告出具借条一张，载明“今借到孙立娟现金￥50000.00（伍万），（备注）利息为交通银行分期利息归还。借款人：刘华，2018.1.2日，于1.6又借用20100元人民币整”。借款后，被告仅支付银行信用卡上需要支付的利息，未向原告偿还任何借款本息。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交借条一份，银联商务交易凭证三张，欲证明：被告向原告借款70000元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的借条清晰完整，内容合法。借条载明借款金额70000元且在借条下方有被告的签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。结合原告提交的银联商务交易凭证足以证明被告向原告借款70000元的事实，故本院对原告提交证据的证明目的予以采信。被告刘华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因向原告借款，被告于2018年1月2日向原告出具借条一张，载明“今借到孙立娟现金￥50000.00（伍万），（备注）利息为交通银行分期利息归还。借款人：刘华，2018.1.2日，于1.6又借用20100元人民币整”。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院。另查明，案件审理过程中，原告放弃向被告主张违约金且明确借款利率按照日息千分之五自2018年1月6日主张至借款还清之日止。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告向原告借款的事实。借条载明借款金额为70100元且未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告通过起诉的方式要求被告偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。借条内容仅载明“利息为交通银行分期利息归还”，未明确约定系按照中国交通银行的何种贷款利率或何种信用卡分期还款利率计算利息，借条内容对案涉借贷的利率约定不明。但通过原告提交的证据可以证明，原、被告之间确实约定过借款利息。故本院酌情确定被告按照年息3.85%支付原告下欠借款自2018年1月6日至本判决书确定的还款之日止的借款利息。被告经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立娟借款70000元且被告刘华按照年息3.85%支付原告孙立娟下欠借款自2018年1月6日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘华负担。公告费300元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二一年六月七日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3464号原告：田广运，男，汉族，1983年5月22日生，住河南省商水县。委托代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：靳小平，男，汉族，1973年2月15日生，住河南省商水县。委托代理人：位荣亮，河南沙颖律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田广运诉被告靳小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留祥、被告委托代理人位荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广运向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金31172.2元、逾期利息613.05元（逾期利息暂计至2021年6月7日，以实际支付日为准），合计31785.25元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要于2019年2月19日向原告借款50000元，约定借款期限四个月，于2019年6月30日一次性还清。借款到期后被告未按照约定还款，经原告多次催要于2020年3月12日还款14000元，于2020年8月10日还款1000元，于2021年2月10日还款8000元，余款至今仍未偿还。为保护原告利益，特诉诸贵院，请予以支持。被告靳小平辩称：1、被告没有收到原告50000元，仅收到30000元，借款当天被告本想借原告50000元，且已经打了借条，原告说没有那么多钱，经过商议由原告借给被告30000元，约定若到期不还，另外再支付给原告20000元，因支某,4在和被告借款时是男女朋友关系，且支某,4和原告有亲属关系，被告想着都是亲属关系没有在意也没有要回50000元的借条，本案存在30000元的借条，原告并没有提供，不应当支持原告诉请。原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、借条一份，微信支付明细一份，证人出庭作证，证明被告欠原告50000元借款的事实。2、微信交易明细3份，证明被告向原告偿还借款本息共23000元。3、证人支某,4当庭证言。证明田广运借给靳小平50000元。被告靳小平没有向本院提交证据材料。根据双方当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要于2019年2月19日向原告借款50000元，当天，原告通过微信向被告转款30000元，又通过支进田给被告20000元现金。并向原告出具借条一份：“借条借款人（姓名）：靳小平，姓别：男，民族汉，家庭住址：河南省××××号身份证号码：靳小平今向田广运借人民币（大写）：伍万整（小写）50000元整，借款期限为四个月。于2019年6月30日一次性还清。此据借款人：靳小平担保人：支进田支某,4借款日期：2019年2月19日。”。借款到期后被告未按照约定还款，经原告催要于2020年3月12日还款14000元，于2020年8月10日还款1000元，于2021年2月10日还款8000元，余款至今仍未偿还。本院认为，被告靳小平向原告田广运借款50000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。对于逾期利息，按照当时的法律规定，从2019年7月1日起至2020年8月20日，应按照年利率6%计息，从2020年8月20日起，应按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计息。因靳小平在2020年3月12日还款14000元，于2020年8月10日还款1000元，于2021年2月10日还款8000元，因此靳小平的逾期借款利息应分段计算。综上，自2019年7月1日至2020年3月12日，扣除被告偿还的利息及本金后，剩余借款38090.41元未还，自2020年3月13日至2020年8月10日，扣除被告偿还的利息及本金后，剩余借款38021.28元未还，自2020年8月11日至被告最后一次还款时间2021年2月10日，扣除被告偿还的利息及本金后，剩余借款30801.53元未偿还。自2021年2月11日，应以30801.53元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳小平于判决生效后十日内偿还原告田广运借款30801.53元及利息（以30801.53为基数，自2021年2月11日起按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告田广运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告靳小平负担。本判决为终审判决。审判员  胡海山二〇二一年六月十八日书记员  郭婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执12853号被执行人罗方伟等。(详见附表)被执行人罗方伟等罚金刑执行系列案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1036号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为罚金等，本院于2021年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对部分被执行人名下银行存款进行扣划，部分被执行人向本院主动缴纳了罚金（具体执行到位情况详见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1036号等刑事判决书所确定的涉本系列案执行事项已经执行完毕（详见附表），本案依法予以执行结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1036号等刑事判决书涉本系列案执行事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王丽娟二〇二一年六月二十四日书记员  林炳佳附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的（金额：元）1（2021）粤0304执12853号罗方伟(2020)粤0304刑初1036号罚金2000元20002（2021）粤0304执12854号游翔(2020)粤0304刑初1036号罚金1000元10003（2021）粤0304执12856号刘国强(2020)粤0304刑初894号罚金5000元50004（2021）粤0304执12859号李泽东(2020)粤0304刑初1164号罚金9000元90005（2021）粤0304执12862号粟熬(2020)粤0304刑初1026号罚金2000元，退赔被害人吴某云930元、张某业922元、继续追缴被执行人粟熬的违法所得，退赔被害人陈某武。共计4752元。其中发还被害人吴某云930元、张某业922元、陈某武900元；上缴国库2000元。6（2021）粤0304执12867号沙阿杰(2020)粤0304刑初1155号罚金1000元10007（2021）粤0304执12872号刘志坤(2021)粤0304刑初89号罚金2000元2000
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5545号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人马春红，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。广发银行股份有限公司北京分行与马春红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计192128.74元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17479号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1082号边春岩、肇源紫光水业有限公司：申请执行人边春岩与被执行人肇源紫光水业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的元，执行费50.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人肇源紫光水业有限公司自动履行元，其中，执行款元，执行费元。至此，申请执行人边春岩向本院申请执行的源劳人仲字[2021]第8-1号仲裁裁决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字[2021]第8-1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执252号之五申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币526895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月一日书记员  张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执251号之二申请执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：曾洪超。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在中国工商银行账户内存款人民币1039097.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月一日书记员  张希军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1646号申请执行人：杨鑫，女，1987年02月26出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：赵智慧，男，1977年12月12出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行杨鑫与赵智慧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1408号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵智慧在金融机构的存款148,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月二十四日书记员  崔东鹏
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0127民初111号   原告：华阳矿山物资经营部，住所地墨竹工卡县。   经营者：张目军，男，1965年6月22日出生，汉族，住墨竹工卡县。   被告：谢上快，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。   原告华阳矿山物资经营部与被告谢上快买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华阳矿山物资经营部于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华阳矿山物资经营部自愿申请撤回本案起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告华阳矿山物资经营部撤诉。   案件受理费59.05元，减半收取29.53元，由原告华阳矿山物资经营部负担。   审 判 员 李 彪   二〇二一年六月十一日   书 记 员 冯叶婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保403号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国广发银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2760号 原告：李**举，男，1997年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区天山区。被告：马永福，男，1986年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告李**举与被告马永福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李**举于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**举以本案租赁房屋房主不是本案被告为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**举撤诉。案件受理费减半收取37.50元，由原告李**举负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 六 月 七 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1033号申请执行人：余利沙，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆昱辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路219号，统一社会信用代码91500227089119808D。法定代表人：彭永钊，经理。申请执行人余利沙与被执行人重庆昱辉建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初14455号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆昱辉建筑劳务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人余利沙于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆昱辉建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆昱辉建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人余利沙，申请执行人余利沙同意终结本次执行程序。截至2021年6月8日，被执行人尚欠申请执行人余利沙100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1033号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月八日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1455号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：汪学珍，女，生于1966年1月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2532号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付案款26307.37元。 在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年4月21日查封了被执行人汪学珍名下位于四川省江油市，该房系农房暂无法处置。经查询，除扣划的银行存款2362.76元外，被执行人名下无车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，该案已执行到位标的额2362.76元、未执行的标的额23944.61元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1455号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月七日 书记员  王 欣
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6492号上诉人（原审原告）：祖秋成，男，1962年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴洪杰，女，1954年4月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：祖贵升，男，1978年3月4日出生，无固定职业，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江于超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市松北区人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路38号。法定代表人：丛林辉，主任。委托诉讼代理人：赵锦斋，男，1974年7月6日出生，汉族，该单位信访法规科负责人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人祖秋成因与被上诉人吴洪杰、祖贵升、哈尔滨市松北区人民政府房屋征收办公室（以下简称松北征收办）物权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祖秋成上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：1.祖秋成诉讼请求具体，符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，祖秋成已经提出了具体的诉讼请求，祖秋成的请求具体，不属于一审法院认定没有具体诉讼请求的情况，因此而驳回起诉属于适用法律错误。2.一审法院认定祖秋成的请求权基础不明确而驳回起诉没有任何法律依据。首先，祖秋成的请求权基础明确。祖秋成提出的请求均系基于祖秋成与祖秋平（已故）签订的《江北火磨屯房产投资情况》，因《江北火磨屯房产投资情况》载明祖秋成享有被征收房屋50%的产权，房屋已被征收，祖秋平的配偶及子女不认可《江北火磨屯房产投资情况》而提起本次诉讼。各项诉讼请求之间密切相关，且基于同一法律事实，祖秋成的请求权基础明确。其次，请求权基础是否明确不属于法律规定裁定驳回起诉的情形。如前所述，祖秋成的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，而请求权基础是否明确不属于法院裁定驳回起诉的范围。一审法院超出法律规定的范围，裁定驳回起诉没有任何法律依据。最后，在一审法院坚持要求明确诉讼请求的情况下，祖秋成已向一审法院明确，先确认《江北火磨屯房产投资情况》的效力问题，如认为其他诉讼请求不应在本案审理可以通过另案处理的方式，但一审法院仍驳回起诉没有任何法律依据。祖贵升辩称：对于祖秋成提出的上诉请求不予认可，据其了解该房产建成时是在2003年、2004年，当时祖贵升还比较小而且也不清楚其父亲与祖秋成签订了所谓的协议。本案在动迁过程中，是祖贵升代其父亲祖秋平交付的房屋，交付后该动迁未签订补偿协议。因此，对于违建部分是否补偿均未给予认定，而依法应当补偿的部分是祖秋平自建，与祖秋成没有关系。同时由于祖秋平在2020年6月20日被其妻子吴洪杰伤害致死。哈尔滨市中级人民法院以（2021）黑01刑初33号刑事判决书，认定吴洪杰系限制行为能力人，判处有期徒刑15年。吴洪杰在二审上诉过程中，祖秋成起诉祖贵升、吴洪杰存在遗漏主体，因祖秋平还有女儿祖艳玲未参加诉讼。同时因吴洪杰涉嫌刑事案件，该案的被继承人存在争议，本案应当依法中止审理。松北征收办辩称：依据2020年11月27日哈尔滨市松北区自然资源局发布的松浦街道办事处松花江村、东方红村项目房屋征收补偿方案中关于房屋认定的标准，涉案房屋只取得了验收小票并未签订合同，对于具体补偿的范围、金额、补偿的对象没有明确在合同范围内。祖秋成要求的第三条的依据无事实和无事实基础，应予以驳回。同时一审法院对因存在合同法律关系和物权关系的相关主张适用正确，建议依法驳回祖秋成的请求。吴洪杰未到庭亦未提交书面答辩意见。祖秋成向一审法院起诉请求：1.确认祖秋成与祖秋平于2004年5月11日签订的《江北火磨屯房产投资情况》合法有效；2.确认祖秋成享有位于松北××××村（征收标号AD-259）的房屋征收安置补偿款的50％；3.判令松北征收办将安置补偿款（征收标号AD-259）的50％直接支付给祖秋成。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。祖秋成提起的诉讼请求，存在多个法律关系并存的问题。其应在合同法律关系和物权法律关系中择一主张权利。经一审法院释明后祖秋成仍按原法律关系请求，故祖秋成的诉讼请求的请求权基础不明确，不符合起诉条件。裁定：驳回祖秋成的起诉。本院认为，当事人起诉只要符合法律规定的起诉条件，各项诉讼请求明确具体，可以并存多个法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，祖秋成一审法院诉讼请求为：1.确认祖秋成与祖秋平于2004年5月11日签订的《江北火磨屯房产投资情况》合法有效；2.确认祖秋成享有位于松北××××村（征收标号AD-259）的房屋征收安置补偿款的50％；3.判令松北征收办将安置补偿款（征收标号AD-259）的50％直接支付给祖秋成。祖秋成的诉讼请求明确具体，其请求权基础明确。且请求权基础是否明确不属于法律规定驳回起诉的情形，一审法院以祖秋成的诉讼请求的请求权基础不明确为由裁定驳回起诉缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，祖秋成的上诉请求成立，祖秋成符合起诉条件；一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初1937号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年六月二十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李春鹤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢217号 张作文、王炜： 本院执行的张作文申请王炜借款合同纠纷一案（执行依据（2020）桂0204民初815号），双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3671号申请执行人：北京盛通恒达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李桥村北二街38号内1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李国成，经理。被执行人：陈建锦，男，1976年5月23日出生，汉族，福建省人，公民身份号码×××。关于申请执行人北京盛通恒达建筑设备租赁有限公司与被执行人陈建锦建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月26日作出的（2020）京0113民初14083号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币46872元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息、无证券信息。查到被执行人名下号牌号码为×××机动车一辆，本院对上述机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14083号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年六月二十三日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保122号 任大林、向永安： 申请执行人任大林与被执行人向永安承揽合同纠纷一案,任大林依据(2021)川0823财保100号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人向永安名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除向永安名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保100号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1614号 原告：伊俊达，男，1990年10月11日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：山东星辉商业运营管理有限公司(原临沂星辉农贸市场有限公司)，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与临册路交汇向南1000米。统一社会信用代码：91371311MA3NBNEX5X。 法定代表人：马效军，系该公司经理。 被告：马程龙（马靖山），男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂汇鑫农贸市场有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道清河南路与电厂路交汇宝丽未来城A12号楼。统一社会信用代码：91371311MA3CT5DAXE。 法定代表人：卫春旭，系该公司经理。 原告伊俊达与被告山东星辉商业运营管理有限公司（以下简称星辉公司）、临沂汇鑫农贸市场有限公司（汇鑫公司）、马程龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伊俊达到庭参加诉讼，被告星辉公司、汇鑫公司、马程龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊俊达向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还给原告摊位租金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：马程龙以其父亲马效军的名义于2018年10月10日注册了临沂星辉农贸市场有限公司，在××路××路××路东，承租了临沂宝利未来城Ａ12号一层和二层楼房，计划开办农贸市场，制作了摊位规划图纸，对外招商。原告想承租摊位从事农贸经营。2019年6月2日原告和临沂星辉农贸市场有限公司签订了一份《星辉农贸市场商户经营协议》。原告于2019年2月14日交纳了摊位租金5000元，马程龙（马靖山）给原告出具了收款收据，在收据上亲笔签字按手印，马程龙在收据上加盖了临沂星辉农贸市场有限公司财务专用章。2019年6月2日原告又交了5000元，马程龙在收据上亲笔签字按手印，马程龙在收据上加盖了临沂星辉农贸市场有限公司财务专用章。原告两次合计交款10000元。被告马程龙宣称农贸市场将于2019年10月1日开业。但是到了10月1日后，马程龙没有开业。后来又承诺到2020年5月1日开业，到了5月1日还是没有开业。此后始终没有正常经营。山东星辉商业运营管理有限公司的实际经营人马程龙称，2019年7月19日，临沂星辉农贸市场有限公司与临沂汇鑫农贸市场有限公司签订了《转让协议》，约定将使用权、经营权转让给临沂汇鑫农贸市场有限公司。临沂汇鑫农贸市场有限公司的法定代表人是卫春旭。卫春旭也没有将市场开办起来。至今早已关门，没有任何的营业。被告收取原告的摊位费，没有提供正常营业的平台，原告不能实现合同的目的，《经营协议》应予解除，被告应当退还原告的摊位费。 被告星辉公司、汇鑫公司及马程龙均未到庭，亦未答辩。 原告伊俊达围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告举证期限内未向本院提交证据。原告出示的证据经本院审核后认为其具备证据规定的证据要件，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告原名临沂星辉农贸市场有限公司，该公司拟在临沂市罗庄区宝丽未来城沿街设立临沂××市场宝丽未来城店，并进行商业招租，2019年6月2日，伊俊达（乙方、承租人）与临沂星辉农贸市场有限公司（甲方、出租人）签订《星辉农贸市场商户经营协议》，内容主要为：甲方同意将所属星辉农贸市场（宝丽未来城店）一楼内场单间摊位出租给乙方经营活禽业务，每天每平方米租金1.5元，具体摊位号未注明，内场摊位及单间只需缴纳经营保证金，租金在免租期结束前30日内缴纳，免租期自星辉农贸试营业之日起12个月，免租期结束后经营保证金可以转为第二年租金，乙方应将次年租金补齐，经营保证金不计利息，租赁关系终止后，若乙方未发生本合同约定的任何违约责任，且按交付标准的状态将该商铺交还甲方，甲方同意在乙方付清租赁期间发生的全部费用后，在90日内向乙方无息退还经营保证金，若乙方违反本合同的任何条款或甲方管理规定，或因乙方原因导致合同解除的，经营保证金不予退还（归甲方所有），并承担相应违约责任；合同尾部甲方临沂星辉农贸市场有限公司处由马程龙签字确认；原告伊俊达分别于2019年2月14日向临沂星辉农贸市场有限公司交房租定金10000元，临沂星辉农贸市场有限公司开具统一收款收据两张。其后，合同约定的星辉农贸市场（宝丽未来城店）未成立运营。临沂星辉农贸市场有限公司2019年10月29日变更公司名称为山东星辉商业运营管理有限公司。 另查明，2019年9月19日，星辉公司作为甲方与汇鑫公司作为乙方签订《转让协议》，协议主要约定了甲方将位于罗庄区宝丽未来城A12号一层、二层使用权、经营权转让给乙方，自签订协议之日起，甲方应将上述罗庄区宝丽未来城A12号一层、二层使用权、经营权交付给乙方使用，甲方将相关手续一次全部转交乙方等内容。 再查明，2019年10月29日，临沂星辉农贸市场有限公司变更名称为山东星辉商业运营管理有限公司。 本院认为，原告与临沂星辉农贸市场有限公司签订的商户经营协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按协议约定履行合同义务。山东星辉商业运营管理有限公司系由临沂星辉农贸市场有限公司变更而来，其权利义务应当由其承受，故原告要求其承担相关的民事责任于法有据。本案中原告向星辉公司缴纳费用，星辉公司应按约定将承诺成立的星辉农贸市场（宝丽未来城店）商铺交由原告租赁运营，现因星辉公司将所涉宝丽未来城场所使用权及运营权转让他人，星辉农贸市场（宝丽未来城店）未实际运营，原告合同目的无法实现，亦无证据证实原告存在不予退还保证金的约定违约行为，要求解除涉案合同并退还缴纳费用符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。另，原告要求汇鑫公司承担上述民事责任，依据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五零二条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东星辉商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告伊俊达租赁费10000元及利息（利息以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年3月1日起计算至实际履行完毕之日止） 二、驳回原告伊俊达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东星辉商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  何国防 审判员  解洪法 审判员  陈黎明 二〇二一年六月八日 书记员  杜 馨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4281号原告:涿鹿威长商贸有限公司,住所地河北省张家口市涿鹿县隆都路25米路。法定代表人:梅长宏。被告:天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道299号。法定代表人:王孝海。被告:天津新港船舶重工有限责任公司修船厂,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。主要负责人:王友乐。原告涿鹿威长商贸有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂、天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告涿鹿威长商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告负担。审判员  闫冉冉二〇二一年六月八日法官助理刘晓文书记员许昊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执12号 申请执行人黄彩艳，女，1978年2月18日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人熊正昆，男，1977年4月5日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人黄彩艳依据本院（2017）桂1029民初54号民事判决书所确定的义务,于2021年1月6日向本院申请执行与被执行人熊正昆抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，责令被执行人熊正昆支付2013年12月至2020年10月小孩抚养费共24600元，承担执行费269元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，通过网络执行查控系统对被执行人熊正昆的财产状况进行查询，被执行人目前在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权24600元，承担执行费269元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1029执12号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 萍
淮安市淮阴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初271号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]295号起诉书，于2021年5月27日向我院提起公诉的被告人束某某非法行医罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年六月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9310号 申请执行人梁远华，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人东莞胜南家具有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山村企份街15号。 法定代表人林光南。 申请执行人梁远华与被执行人东莞胜南家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2020]1064-1074号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项26162.5元,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执20577号案依法拍卖了被执行人所有的存放东莞市寮步镇浮竹山村企份街15号的机器设备（详见查封清单），拍卖所得款40432元,另（2020）粤1971执20577号案扣划了被执行人银行账户存款105071元，合计执行总款145503元，该款扣除拍卖服务费504元、评估费404.32元及相应执行费2082.55元后进行分配，本案申请执行人梁远华分得款项2722.76元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9310号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 燕
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执171号 申请执行人：张洪录，男，1961年10月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王德荣，男，1966年7月28日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张洪录与被执行人王德荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初2025号民事判决书，于2021年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人王德荣履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院 二〇二一年六月十一日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢236号陈金素:林显艳:申请执行人陈金素与被执行人林显艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2459321.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈金素向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1521号原告：袁士彬，男，1968年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：时贵林，男，1959年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。袁士彬与时贵林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月11日，袁士彬向本院提出撤诉申请。本院认为，袁士彬要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予袁士彬撤回起诉。案件受理费25.00元，由袁士彬负担。审判员  李广福（）二〇二一年六月一日书记员  王 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10342号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王永红，女，1975年9月6日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王永红信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78378.57元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1021号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄慧娟，女，1981年12月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄慧娟信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5577号民事判决书，判决：一、“被告黄慧娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为62×××57、账户号为10×××01的信用卡拖欠的本金45314.12元、利息22240.06元、违约金3949.65元、其他手续费1124.64元，合计72628.47元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年7月19日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）”。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费1616元（原告已预交），由被告黄慧娟负担（被告黄慧娟在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人黄慧娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执613号申请执行人张恒被执行人曲靖夏木农业科技有限公司张恒与曲靖夏木农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21181.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21399.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更747号罪犯郭国兴，男，1997年5月30日出生，汉族，福建省上杭县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫0711刑初12号刑事判决，认定被告人郭国兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。刑期自2019年9月9日起至2021年9月3日止。宣判后，罪犯郭国兴于2020年7月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭国兴减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭国兴在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次,罚金人民币10000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯郭国兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭国兴自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭国兴准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2019年9月9日起至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2217号申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人彭红宇，该局局长。被执行人：江阴市新佳利金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人孙东，该公司总经理。申请执行人无锡生态环境局与被执行人江阴市新佳利金属制品有限公司（以下简称新佳利公司）行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0281行审112号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：新佳利公司应缴纳罚款20万元及加处罚款20万元。因新佳利公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡生态环境局向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法向新佳利公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对新佳利公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法扣划其名下银行存款13000元并发放。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知无锡生态环境局，要求其向本院提供被执行人的财产线索，无锡生态环境局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供新佳利公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对新佳利公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。无锡生态环境局亦未提供新佳利公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月八日书记员  沈 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初1037号原告：杨某，宁夏海原县人。被告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。原告杨某与被告刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事货物运输工作。被告先前在海原县甘盐池经营一家石料厂。2018年5月开始，被告雇佣原告及原告车辆为其运送石料。2018年7月，经双方结算，被告需支付原告运输费用60000元，当时被告以无钱支付为由拖欠了原告的上述运输费用。2019年11月16日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条1份。之后被告通过微信转账的方式向原告支付5000元运输费，剩余55000元至今未付。故请求法院依法判令被告支付原告货物运输费55000元。原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有：欠条1份，拟证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系，且被告欠原告货物运费60000元的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，依据本院确认的证据，结合原告的陈述与通过微信与被告确认的事实，可以认定以下事实：被告在海原县甘盐池经营一家石料厂，雇佣原告为其运输石料。2018年7月，经原、被告结算，被告共欠原告货物运输费60095元，该欠款抹零95元后，被告于2019年11月16日向原告出60000元欠条1份，双方未约定付款期限。后在原告的催要下，被告向原告支付货物运输费25000元，剩余35000元运输费至今未付。本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全、准时运送至指定地点交付收货人，托运人向承运人支付运输费用的合同。原告应被告要求为其运输石料，履行了承运人的义务，被告则应当向原告支付运输费用。本案原告为被告运输石料，经结算，被告共欠原告运输费60095元，抹零后，被告向原告出具60000元欠条1份，后经原告催要，被告向原告支付运输费25000元，剩余35000元运输费至今未支付。经微信询问被告，被告亦认可上述事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案原、被告未约定付款期限，被告理应在原告催要后向原告支付运输费用，故对原告要求被告支付其运输费35000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起15日内向原告杨某支付货物运输费35000元。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告杨某负担214元，被告刘某负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年六月三日书记员 曹进翔
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执658号申请执行人：董胜法，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：刘金顶，男，汉族，1983年8月28日出生，住河南省周口市太康县。申请执行人董胜法与被执行人刘金顶买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3663民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘金顶支付原告董胜法共计74625.00元。因被执行人刘金顶未按上述生效法律文书履行义务，申请人董胜法向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘金顶名下有存款1000元，现已冻结扣划并通知申请人领取。2.查明被执行人刘金顶名下没有车辆登记信息3.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘金顶持有股票（股权）。三、2021年5月21日，到被执行人刘金顶住所地河南省周口市太康县王集乡前进行政村刘老庄进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。2021年6月9日，向不动产、公积金部门调查被执行人刘金顶的相关财产情况，刘金顶名下没有公积金信息。名下没有不动产信息。四、2021年4月8日，本院依法向被执行人刘金顶发出限制消费令。本院已告知申请执行人董胜法本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人董胜法在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为74625.00元及相应利息，实际执行到位1000.00元，扣除执行费0.00元后，尚余73625.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年六月二十四日书记员  李 丛
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2405号大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）王东（被执行人）：大方县人民法院追缴被执行人王东罚金一案，执行标的罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初93号刑事判决书对被执行人王东所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执610号申请执行人徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐某某,该公司董事长。被执行人吴某某，男，1960年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人朱某某，男，1969年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路15号16幢2单元6层1117号。法定代表人：康某，该公司经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与吴某某、朱某某、河南徐建机械设备销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初504号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、朱某某、河南徐建机械设备销售有限公司给付人民币2315460.00元。被执行人依法应承担执行费25555.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年2月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，无车辆；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2315460.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月八日书记员  王瀚宽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7464号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：崔华锐。 被执行人：赵柳芳，女，1982年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与赵柳芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3791号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7464号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2239号原告：王清玉，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省方城县。原告王清玉与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王清玉到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2020年9月14日被告王峰向原告借款2800元，后原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王峰未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据经审查后依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来结识，2020年7月19日被告以有急事为由向原告借款，当晚原告向被告微信转账4000元，次日原告向被告微信转账800元，两次转账共计4800元。2020年8月18日，被告通过微信转账偿还2000元,剩余2800元至今未还。后经原告催要，被告推脱不给，应原告要求，2020年9月14日被告在原告处出具借条一份，内容为“借条今借到王清玉现金贰仟捌佰圆整（￥2800元），借款人：王峰，2020年9月14号”，后原告又多次催要未果，诉至法院。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。被告下欠原告借款2800元，有被告签署的借条及微信聊天记录证实，本院予以确认。被告拖欠借款至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款2800元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告王峰自本判决生效之日起十日内向原告王清玉偿还借款本金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员  李建二〇二一年六月二十五日书记员  王萌
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （20201）川1524执404号 申请执行人：长宁县卫生健康局，住所地：四川省长宁县长宁镇建设路144号，法定代表人：梁胜。 被执行人:廖德虎，男，1957年3月28日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1524行审17号行政裁定书，于2021年3月11日立案受理申请执行人长宁县卫生健康局申请执行廖德虎其他行政一案，申请执行人申请强制执行内容：请求人民法院强制廖德虎履缴罚款50250元和加处罚款50000元，共计100250元。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控、住所地调查等方式，查询到被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年5月27日通过当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无发提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为100250元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  刘强 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1752号申请执行人：王中民，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王卫基，男，汉族，1967年10月27日出生，住新疆乌鲁木齐。本院在执行王中民与王卫基借款合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王卫基有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫基银行存款11万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月十五日书记员  徐顺峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1112号上诉人（原审被告）：窦国群，男，1973年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：淮安市万客隆超市有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路16号。法定代表人：朱兆国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。上诉人窦国群因与被上诉人淮安市万客隆超市有限公司（以下简称万客隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦国群上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间有两个诉讼，但只收到一份判决书；2.在租金到期前几个月上诉人已羁押于看守所，系因不可抗力原因导致合同不能继续履行，双方应互不承担责任，且合同违约责任第二款约定，逾期一个月的，甲方有权终止合同并收回商铺，被上诉人不需要与其再解除合同；3.起诉状时间是2020年3月5日，上诉人收到起诉状是2020年12月底，如是因疫情影响，不应由上诉人单方承担。上诉人投入一百多万进行装潢，没有进行经营，已无力再承担房租；4.被上诉人明知上诉人被羁押后手机停机还故意短信截屏作为证据，而不采取其他方式联系，存在主观故意。被上诉人万客隆公司辩称：1.上诉人涉嫌犯罪被羁押不构成不可抗力；2.合同未及时解除完全是上诉人原因造成的，在上诉人逾期支付租金发生后，被上诉人并不知道其被羁押，被上诉人以短信方式向上诉人催缴租金是合理的做法。上诉人知道羁押这一事实后，想方设法与上诉人亲属取得联系，要求其亲属及时取得上诉人授权，解决合同善后事宜，但没有得到上诉人及其亲属配合。在此情况下，被上诉人于2020年3月5日及时向法院提起诉讼，要求解除合同；3.上诉人称装潢花费一百多万无事实依据，也与被上诉人无关，其没有经营、无力承担房租不能成为不交租金的理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。万客隆公司一审起诉请求：1.解除双方之间于2018年12月18日签订的关于淮阴区锦绣百苑46号楼2号商铺的《租赁合同》；2.窦国群支付万客隆公司租金35,600元（计算至合同解除，暂主张2020年1月30日至2021年1月29日租金）；3.窦国群承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2018年12月18日，万客隆公司（甲方）与窦国群（乙方）签订租赁合同一份，约定，万客隆公司将位于淮安市淮阴区46号楼2号建筑面积206平方米的商铺出租给窦国群使用，租赁期限为三年零30天。自2019年1月1日至2022年1月30日止（包括30天装修期，装修期内甲方免收乙方租金）；租金每年35600元。第一年租金自本合同签订时支付。第二年租金在第二个租赁年度开始前20日前支付；合同签订后,窦国群支付第一年租金35600元,并支付押金3500元。万客隆公司同意减免因疫情造成的租金损失3200元。一审另查明,2019年7月10日,窦国群因涉嫌集资诈骗罪被淮安经济技术开发区人民法院决定逮捕。一审法院认为：双方之间的租赁合同不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。窦国群因涉嫌集资诈骗罪被逮捕，导致无法继续履行与万客隆公司的租赁合同，因窦国群没有及时与万客隆公司协商解除合同，亦未按租赁合同约定支付租金，现万客隆公司要求解除双方之间的租赁合同并支付租赁期间内租金的诉讼请求，一审法院予以支持。对于窦国群支付的押金3500元，折抵租赁期间内的相应租金。对于窦国群主张因疫情减免部分租金的辩称，万客隆公司同意减免租金3200元，一审法院予以支持。对于窦国群主张万客隆公司补偿装修损失的辩称，一审法院认为，导致本案租赁合同无法履行的过错不在万客隆公司，窦国群该主张无合同及法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、万客隆公司与窦国群之间的房屋租赁合同于2020年12月31日解除；二、窦国群于判决生效之日起十日内支付万客隆公司2020年1月31日至2020年12月31日租金26,071.51元（35,600元/年÷365天/年×336天-3,500元-3,200元）；三、驳回万客隆公司的其他诉讼请求。一审案件受理费690元，由万客隆公司负担238元，由窦国群负担452元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，对于上诉人窦国群所称只收到一份判决书的主张，二审经调取原审卷宗中一审承办法官情况说明一份证实，一审法院已于2021年1月15日至淮安市看守所向上诉人窦国群直接送达了（2020）苏0804民初836、837号案件判决书，窦国群签字予以确认，后窦国群妹妹窦雪花又于2021年2月2日重新领取了两案判决书，同时递交了两案的上诉费发票，其中（2020）苏0804民初836号案件已经超过上诉时效，故窦国群仅对（2020）苏0804民初837号案件提起上诉并由本院受理。上诉人窦国群与被上诉人万客隆公司签订租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方当事人均应全面履行合同义务。上诉人窦国群所称其被羁押系不可抗力，但该情形并非不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，窦国群因自身原因无法继续履行合同，亦未能缴纳下一年租金，构成根本违约，故其所称不应承担责任的主张，本院不予支持。窦国群逾期缴纳租金超过一个月，万客隆公司有权终止合同，但不当然视为本案合同已解除，上诉人窦国群所提被上诉人无需再与上诉人解除合同的主张，本院亦不予支持。被上诉人万客隆公司经短信催缴租金无果后，也与窦国群亲属取得联系，窦国群亲属与被上诉人万客隆公司就本案合同解除事宜经过协商，但因窦国群亲属无法取得窦国群的授权委托致被上诉人万客隆公司未能与窦国群签订解除合同，万客隆公司诉至法院要求解除本案合同并主张租赁期间内租金，本院予以支持。案件审理中因当事人被羁押及疫情影响造成的延期，非因被上诉人万客隆公司的过错，上诉人所称投入装潢成本未经营亦非其不承担支付租金义务的理由，故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，窦国群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人窦国群负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 陶 锐二〇二一年六月八日法官助理 何 倩书 记 员 费婉燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终509号   上诉人（原审被告）：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。   法定代表人：马红军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：隆德县兄弟工艺制作室。住所地：宁夏固原市隆德县城。   经营者：王小宁，该制作室经营者。   委托诉讼代理人：张永金（王小宁丈夫），住宁夏隆德县城。代理权限为特别授权。   原审被告：苏航，男，1991年2月21日出生，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，居民，住宁夏隆德县城。   上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司(以下简称上泽龙公司)因与被上诉人隆德县兄弟工艺制作室、原审被告苏航定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，苏航与隆德县兄弟工艺制作室口头达成协议，由隆德县兄弟工艺制作室制作广告牌，隆德县兄弟工艺制作室也实际制作和安装了广告牌，后苏航在隆德县兄弟工艺制作室制作的明细清单上签字确认。故苏航与隆德县兄弟工艺制作室之间形成事实上的定作合同关系，该合同不违反法律行政法规强制性规定，应为有效合同。一审根据苏航提供的其与上泽龙公司项目经理冯磊、安全员马佳晨微信聊天记录和发送的微信图片，可以认定受冯磊等人安排指使，苏航在隆德县兄弟工艺制作室处定作广告牌，实际上系上泽龙公司与隆德县兄弟工艺制作室之间成立定作合同关系，定作合同对隆德县兄弟工艺制作室和上泽龙公司具有法律约束力。因二审中出现新证据，导致案件事实不清。本案应根据查明的事实，正确认定苏航是否受雇于上泽龙公司、是否代表上泽龙公司与隆德县兄弟工艺制作室达成定作合同关系，对查明的事实进行综合认定，准确适用法律，进行判决。   综上所述，因二审中出现新证据，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初129号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。   上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司预交的二审案件受理费570元予以退回。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年六月八日   书记员 魏 燕
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执1048号关于申请执行人关凤廷与被执行人宁永良劳务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁永良未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关凤廷于2021年6月7日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁永良自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初706号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关凤廷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初706号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  张铁强二〇二一年六月二十一日书记员  杨继军
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初275号原告：孙佩武，男，1947年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家一期小区2号楼。法定代表人：王发，职务，经理。委托诉讼代理人：郑学丰，男，1956年1月2日出生，汉族，伊春博发房地产开发有限公司员工，住黑龙江省南岔县。原告孙佩武与被告伊春博发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙佩武于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙佩武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙佩武撤诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告孙佩武负担。审判员  陈兰花二〇二一年六月二日书记员  解泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16273号原告徐小芳，女，汉族，1982年11月14日出生，身份证住浙江省江山市。被告李彬，男，汉族，1984年4月18日出生，身份证住址四川省威远县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款人民币12540元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确被告已支付货款人民币5000元，变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付剩余货款人民币7540元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小芳货款人民币7540元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年六月八日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执107号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人吴廷送，男，2003年3月15日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人田林县人民法院与被执行人吴廷送关于罚金一案，本院（2020）桂1029刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年1月19日移送立案执行，责令被执行人吴廷送缴纳罚金4000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人吴廷送已自觉缴纳罚金4000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执107号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月十八日 书记员  黄 萍
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021苏0324民初3260号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,统一社会信用代码91320324069461980P,住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。负责人：沙宇，该支行行长。被告：仝苗太，男，1987年12月9日生，汉族，住睢宁县。被告：丁倩楠，女，1988年12月14日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被告仝苗太、丁倩楠信用卡纠纷一案，本院2021年4月1日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行撤诉。案件受理费减半收取334元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行负担。审判员  叶利成二〇二一年六月二十九日法官助理吴皓月书记员赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执836号 申请执行人：贺某某，女。被执行人：王某某，男。申请执行人贺某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初238号民事判决书已发生法律效力，因案件执行需要，委托靖边县人民法院执行此案。申请执行人要求被执行人返还借款50万元、支付借款利息187500元、案件受理费10675元、邮寄送达费60元、公告费500元。被执行人依法应承担执行费9387元。在案件执行过程中：1、本院通过短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人户籍所地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长     周  虎审判员     雷斌琦 审判员     折宝明  二〇二一年六月二十二日 书记员      杜  靖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执612号申请执行人：李洪霞，女，1963年8月22日生，住开原市。被执行人：武英新，男，1983年10月13日生，住铁岭市。申请执行人李洪霞与被执行人武英新民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的：260000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月13日向被执行人武英新发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武英新的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月15日依法冻结了被执行人武英新的银行账户；4.本院依法对被执行人武英新采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人武英新的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月15日，本院对申请执行人李洪霞进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人李洪霞同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人武英新名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执612号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年六月十五日书记员  宋春生
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执147号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行。 被执行人：胡某，男，汉族，农民。 本院在执行刑庭移送执行被执行人胡某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初16号刑事判决书，于2021年3月10日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金30000元。但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院多次在网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，对其家中财产进行调查，亦无可供执行的财产，现被执行人胡某在监服刑，本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韩维 审判员李慕尧 审判员马芳 二〇二一年六月十六日 法官助理 马 鹏 辉   书  记 员 袁 昊