广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10992号原告:东莞市遥先电子有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖工业区×××。法定代表人：邹义武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健威，广东智捷律师事务所实习律师。被告：东莞市亿华电器科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：唐某1。原告东莞市遥先电子有限公司（以下简称“遥先公司”）与被告东莞市亿华电器科技有限公司（以下简称“亿华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告遥先公司的法定代表人邹义武及委托诉讼代理人蔡勋健、李健威到庭参加诉讼，被告亿华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遥先公司向本院提出诉讼请求：1.亿华公司向遥先公司支付货款376352元；2.亿华公司支付遥先公司逾期付款利息（以376352元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中，23125元从2020年5月25日起计至付清之日止；87325元从2020年6月25日起计至付清之日止；37266元从2020年7月25日起计至付清之日止；4292元从2020年8月25日起计至付清之日止；57853元从2020年9月25日起计至付清之日止；80294元从2020年10月25日起计至付清之日止；62405元从2020年11月25日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由亿华公司承担；4.本案保全申请费2425.62元由亿华公司承担。事实与理由：遥先公司与亿华公司约定，亿华公司向遥先公司购买电源板等产品，双方约定付款方式为月结60天，每月25日对账。遥先公司依约向亿华公司送货，但亿华公司未依约向遥先公司支付货款。截止起诉之日，亿华公司尚欠遥先公司2020年3月的货款23125元，2020年4月的货款87325元，2020年5月的货款37266元，2020年6月的货款4292元，2020年7月的货款57853元，2020年8月的货款80294元，2020年9月的货款62405元，2020年10月的货款23792元，共计欠款376352元。遥先公司经多次催讨未果。亿华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2020年3月25日，遥先公司向亿华公司出具《2020年3月份对账单》，显示截至2020年3月25日，当月送货总额为23125.22元，客户签名确认处显示为“叶朋国、谢永峰”。2020年4月25日，遥先公司向亿华公司出具《2020年4月份对账单》，显示截至2020年4月25日，当月送货总额为87325.22元，并在对账单下方表格显示前期2020年3月欠款23125元，客户签名确认处显示为“叶朋国、谢永峰”，亿华公司加盖核对无误章。2020年5月25日，遥先公司向亿华公司出具《2020年5月份对账单》，显示截至2020年5月14日，当月送货37266.48元，亿华公司加盖核对无误章。2020年6月25日，遥先公司向亿华公司出具《2020年6月份对账单》，显示截至2020年6月11日，当月送货4292.88元，亿华公司加盖核对无误章。2020年7月，遥先公司向亿华公司出具《2020年7月份对账单》，显示截至2020年7月24日，当月送货57853.33元，亿华公司加盖核对无误章。2020年8月，遥先公司向亿华公司出具《2020年8月份对账单》，显示截至2020年8月22日，当月送货80294.6元，亿华公司加盖采购专用章。2020年9月，遥先公司向亿华公司出具《2020年9月份对账单》，显示截至2020年9月24日，当月送货62405.82元，亿华公司加盖采购专用章。2020年10月，遥先公司向亿华公司出具《2020年10月份对账单》，显示截至2020年10月22日，当月送货23792.43元，该送货金额被手动涂改为23473.51元，亿华公司在此处加盖采购专用章。前述对账单均有标明“月结60天”。另查明，2020年12月24日，遥先公司申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结亿华公司相应价值381123元的财产，遥先公司为此支出诉前财产保全申请费2425.62元。以上事实，有遥先公司提供的3月份对账单、4月对账单、5月对账单、6月对账单、7月对账单、8月对账单、9月对账单、10月对账单及各月份相对应的送货单、采购单，（2020）粤1971财保1548号民事裁定书、票据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。亿华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。遥先公司主张亿华公司尚欠货款376352元，并提交2020年3月至2020年10月的对账单予以证明。经查，其一，除2020年3月对账单未加盖亿华公司印章且无原件外，其余均有加盖亿华公司印章且有提交原件，2020年3月对账单的数额，在2020年4月对账单中亦有再次说明，除小数点后两位省略外，数额一致，遥先公司在本案所主张2020年3月货款数额与2020年4月对账单上显示的2020年3月欠款数额一致，亿华公司对此亦未提出异议，故遥先公司所提交的证据可以相互印证，本院予以采信；其二，亿华公司未能提交证据证明案涉货款实际已支付情况；其三，2020年10月份的送货金额亿华公司确认的系23473.51元，而非23792.43元；四、根据遥先公司在起诉状中所主张的各月份货款数额可见，除2020年10月份外，其主张的各月货款均系抹去实际对账结果的小数点后两位，该主张属于遥先公司对自身权益的处分，本院予以支持。结合亿华公司确认的2020年10月份货款数额及遥先公司所主张的其余各月份货款数额，亿华公司所欠货款数额为23125元+87325元+37266元+4292元+57853元+80294元+62405元+23473.51元=376033.51元，故遥先公司主张亿华公司支付货款376033.51元，合法有据，本院予以支持；超出该数额部分，本院予以驳回。遥先公司主张由亿华公司支付逾期付款利息：以376352元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中，23125元从2020年5月25日起计至付清之日止；87325元从2020年6月25日起计至付清之日止；37266元从2020年7月25日起计至付清之日止；4292元从2020年8月25日起计至付清之日止；57853元从2020年9月25日起计至付清之日止；80294元从2020年10月25日起计至付清之日止；62405元从2020年11月25日起计至付清之日止。遥先公司主张按照月结60天，每月货款按照当月25日为结算日期，分别起算货款逾期付款利息。经查，遥先公司主张的逾期付款利息实质为违约金性质。遥先公司2020年3月至6月对账单均明确显示为25日对账，2020年7月至10月对账单未能显示确切日期，但从对账单中所显示每月最后一批货品的送货时间可见并未超出当月25日，且对账单均有标明月结60天，故遥先公司该违约金起算时间合法有据，本院予以支持。遥先公司在庭审后明确表示放弃追究亿华公司2020年10月份未付货款所产生的违约金。故亿华公司应支付的违约金为：以23125元为基数，自2020年5月25日起算；以87325元为基数，自2020年6月25日起算；以37266元为基数，自2020年7月25日起算；以4292元为基数，自2020年8月25日起算；以57853元为基数，自2020年9月25日起算；以80294元为基数，自2020年10月25日起算；以62405元为基数，自2020年11月25日起算；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止。遥先公司主张由亿华公司承担其诉前财产保全申请费2425.62元，并提供民事裁定书、票据等证据予以证明。该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市亿华电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市遥先电子有限公司支付货款376033.51元；二、限被告东莞市亿华电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市遥先电子有限公司支付违约金（以23125元为基数，自2020年5月25日起算；以87325元为基数，自2020年6月25日起算；以37266元为基数，自2020年7月25日起算；以4292元为基数，自2020年8月25日起算；以57853元为基数，自2020年9月25日起算；以80294元为基数，自2020年10月25日起算；以62405元为基数，自2020年11月25日起算；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）；三、限被告东莞市亿华电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市遥先电子有限公司支付诉前财产保全申请费2425.62元；四、驳回原告东莞市遥先电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3526.62元（原告东莞市遥先电子有限公司已预交），由被告东莞市亿华电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二一年六月四日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。