广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执异62号 申请执行人:耿某，男，2004年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 法定代理人：戴某（申请执行人耿某的母亲），女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：梅文淑，女，1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住广西壮族自治区北海市。 本院在执行林志兴与北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬民间借贷纠纷一案中，异议人周玉姬请求立即中止该案的执行，并将被执行人名单中移出并返还异议人的财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人周玉姬称，林志兴与北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2018）桂0503民初1529号、（2020）桂05民终826号民事判决，已判决异议人周玉姬对债务不再承担连带责任，故本院将其名下财产予以执行明显错误，故请求立即停止对其名下财产的执行。异议人周玉姬提供了（2018）桂0503民初1529号民事判决、（2020）桂05民终826号民事判决拟证明其主张。 本院查明，本院于2019年11月8日作出（2018）桂0503民初1529号民事判决，判决如下：1、被告北海宏豪包装印务有限公司应向原告林志兴偿还借款本金600,000元及利息（利息计算：以600,000元为本金，按年利率24%，从2013年12月25日计至清偿之日，扣除被告已归还的30,000元）；2、被告周柏龄、张如、周玉姬应在本判决第一项确定的债权范围内向原告林志兴承担连带清偿责任；3、被告周则兴应在本判决第一项确定的债权范围内向原告林志兴承担承担连带清偿责任,被告周则兴承担相应的担保责任后，可向被告北海宏豪包装印务有限公司追偿；3、驳回原告林志兴的其他诉讼请求。案件受理费16,500元、财产保全费5000元，合计21,500元。由原告林志兴负担1500元，被告北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬负担20,000元。 另查明，北海市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）桂05民终826号民事判决，判决如下：1、维持北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1529号民事判决第一项、第三项；2、撤销北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1529号民事判决第二项、第四项；3、上诉人周柏龄、张如应在本判决第一项确定的上诉人北海宏豪包装印务有限公司向被上诉人林志兴偿还借款本息债权范围内向被上诉人林志兴承担连带清偿责任；4、驳回被上诉人林志兴的其他诉讼请求。二审案件受理费16,500元，由上诉人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、周则兴、张如负担。 又查明，本院立案庭依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1529号、（2020）桂05民终826号民事判决于2021年1月5日移送本院执行局强制执行,执行标的为缴纳案件受理费15000元。本院于2021年1月26日作出（2021）桂0503执33号执行裁定，裁定：冻结、划拨了被执行人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬银行存款17200元，冻结期限为一年。本院另于2021年3月16日作出（2021）桂0503执33号之一执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人周玉姬所有的位于北海市不动产［证（明）号：北房权证（2012）字第0333306号］。 再查明，本院于2021年6月3日作出（2021）桂0503执33号执行结案通知书，载明:本院执行的林志兴与被执行人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）桂0503民初1529号民事判决、（2020）桂05民终826号民事判决，向被执行人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬发出执行通知书，责令被执行人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬履行生效法律文书确定的付款义务。本院通过司法执行系统扣划被执行人周玉姬银行账户内存款17,200元，其中15,000元为案件受理费，2200元为拍卖辅助费。至此，被执行人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 本院认为，本院作出的（2018）桂0503民初1529号民事判决及北海市中级人民法院作出的（2020）桂05民终826号民事判决已经生效，因被执行人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬未履行生效判决所确定部分义务，即“一审案件受理费16,500元、财产保全费5000元，合计21,500元。由原告林志兴负担1500元，被告北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬负担20,000元。”本院立案庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，移送本院执行局本院强制执行。本院执行局则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结划拨被执行人名下银行存款亦符合法律规定。异议人主张据以执行的民事判决已判决异议人对案涉债务不再承担连带责任，不能作为本院强制执行其缴纳一审案件受理费的抗辩事由。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人周玉姬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张宏文 审 判 员 黄之洋 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条【执行开始方式】发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 合议庭评议笔录 时间：2021年6月5日下午 地点：执行局会议室 合议庭成员：张宏文（审判长）、审判员黄之洋、蔡名伦 案件承办人：黄之洋记录人：廖宇翔 评议事项：异议人周玉姬执行异议一案的议题。 张：异议人周玉姬执行异议一案的议题，下面先由承办人介绍案情。 黄：本院在执行林志兴与北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬民间借贷纠纷一案中，异议人周玉姬请求立即中止该案的执行，并将被执行人名单中移出并返还异议人的财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人周玉姬称，林志兴与北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2018）桂0503民初1529号、（2020）桂05民终826号民事判决，已判决异议人周玉姬对债务不再承担连带责任，故本院将其名下财产予以执行明显错误，故请求立即停止对其名下财产的执行。异议人周玉姬提供了（2018）桂0503民初1529号民事判决、（2020）桂05民终826号民事判决拟证明其主张。 本院查明，本院于2019年11月8日作出（2018）桂0503民初1529号民事判决，判决如下：1、被告北海宏豪包装印务有限公司应向原告林志兴偿还借款本金600,000元及利息（利息计算：以600,000元为本金，按年利率24%，从2013年12月25日计至清偿之日，扣除被告已归还的30,000元）；2、被告周柏龄、张如、周玉姬应在本判决第一项确定的债权范围内向原告林志兴承担连带清偿责任；3、被告周则兴应在本判决第一项确定的债权范围内向原告林志兴承担承担连带清偿责任,被告周则兴承担相应的担保责任后，可向被告北海宏豪包装印务有限公司追偿；3、驳回原告林志兴的其他诉讼请求。案件受理费16,500元、财产保全费5000元，合计21,500元。由原告林志兴负担1500元，被告北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬负担20,000元。 另查明，北海市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）桂05民终826号民事判决，判决如下：1、维持北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1529号民事判决第一项、第三项；2、撤销北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1529号民事判决第二项、第四项；3、上诉人周柏龄、张如应在本判决第一项确定的上诉人北海宏豪包装印务有限公司向被上诉人林志兴偿还借款本息债权范围内向被上诉人林志兴承担连带清偿责任；4、驳回被上诉人林志兴的其他诉讼请求。二审案件受理费16,500元，由上诉人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、周则兴、张如负担。 又查明，本院立案庭依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1529号、（2020）桂05民终826号民事判决于2021年1月5日移送本院执行局强制执行,执行标的为缴纳案件受理费15000元。本院于2021年1月26日作出（2021）桂0503执33号执行裁定，裁定：冻结、划拨了被执行人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬银行存款17200元，冻结期限为一年。本院另于2021年3月16日作出（2021）桂0503执33号之一执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人周玉姬所有的位于北海市不动产［证（明）号：北房权证（2012）字第0333306号］。 再查明，本院于2021年6月3日作出（2021）桂0503执33号执行结案通知书，载明:本院执行的林志兴与被执行人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）桂0503民初1529号民事判决、（2020）桂05民终826号民事判决，向被执行人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬发出执行通知书，责令被执行人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬履行生效法律文书确定的付款义务。本院通过司法执行系统扣划被执行人周玉姬银行账户内存款17,200元，其中15,000元为案件受理费，2200元为拍卖辅助费。至此，被执行人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 承办人认为，本院作出的（2018）桂0503民初1529号民事判决及北海市中级人民法院作出的（2020）桂05民终826号民事判决已经生效，因被执行人北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬未履行生效判决所确定部分义务，即“一审案件受理费16,500元、财产保全费5000元，合计21,500元。由原告林志兴负担1500元，被告北海宏豪包装印务有限公司、周柏龄、张如、周则兴、周玉姬负担20,000元。”本院立案庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，移送本院执行局本院强制执行。本院执行局则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结划拨被执行人名下银行存款亦符合法律规定。异议人主张据以执行的民事判决已判决异议人对案涉债务不再承担连带责任，不能作为本院强制执行其缴纳一审案件受理费的抗辩事由。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人周玉姬的异议申请。 蔡名伦：异议人认为原案执行依据已判决其不承担连带责任，而本案执行的是一审判决所确定的其所需负担的执行费，我同意承办人意见。 张宏文：原案适用法律准确，且判决已确定其所负担的义务，我亦同意承办人意见。 合议庭一致意见：驳回异议人周玉姬的异议申请。 适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项规定