wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初863号 原告：广西天建建设工程有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇西屏路庆远镇政府职工生活区A栋17、18、19号6楼，统一社会信用代码：91451323MA5KXYJ59W。 法定代表人：莫棋淋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：广西象州远胜养殖场，住所地：广西象州县中平镇良山村委三斗村长弓岭，统一社会信用代码：91451322MA5NKWJ20B。 投资人：黄龙华。 原告广西天建建设工程有限公司与被告广西象州远胜养殖场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告广西天建建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西天建建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨灵修 二〇二一年六月四日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6567号之一 申请执行人：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园B栋,统一社会信用代码为91441900694795177P。 法定代表人：李小红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣志模具有限公司,住所地广东省深圳市光明新区马田街道将石社区上石家北区121栋1楼,统一社会信用代码为91440300MA5ENLA13J。 法定代表人：王歧志。 被执行人：王歧志，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初10541号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2021年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人加工款59110元、违约金5000元、诉讼费1303元，并承担本案执行费881元，合计66294元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2021年4月26日，冻结了被执行人王岐志于深圳前海微众银行的账户9999600770650102119520，冻结期间为一年，并予以扣划，得款2589.29元。 综上，本案共执行到位2589.29元，扣除本案执行费50元后剩余2539.29元已支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人深圳市荣志模具有限公司已经歇业，无财产可供执行； 四、本院亦委托被执行人王岐志户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂执行到位2539.29元，申请执行人的债权未能全部实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1091号之一申请执行人：王海霞，女，1977年12月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁伟，男，1981年4月6日生，住泰兴市。关于申请执行人王海霞与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏1283民初8628号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：王海霞、丁伟一致同意本案借款以30000元结账，被执行人丁伟保证于2021年1月12日前偿还18000元，2021年1月30日前偿还余款12000元。案件受理费减半收取275元，保全费320元，保函费500元，合计1095元，由被执行人丁伟负担（申请执行人已垫付，被执行人于2021年1月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月24日，本院通过电子送达方式向被执行人丁伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人丁伟未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月23日、4月2日、5月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人丁伟名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人丁伟名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人丁伟名下有房产登记信息。3.2021年6月21日,本院至泰兴市××丁桥村进行调查，未发现被执行人丁伟下落及可供执行财产。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人丁伟入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁伟的财产进行了调查，依法冻结被执行人丁伟名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人丁伟有其他可供执行的财产，已依法将被执行人丁伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人丁伟发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初8628号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月二十三日书记员  张 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执36号 申请执行人：张跃，男，汉族，1967年8月12日出生，住址：安徽省当涂县。 被执行人：江启祥，男，汉族，1965年2月2日出生，住址：安徽省安庆市大观区。 被执行人：张霞，女，汉族，1979年4月23日出生，住甘肃省兰州市西固区。 关于张跃与江启祥、张霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤1391民初2282号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、被告江启祥、张霞于本判决生效之日起十日内向原告张跃偿还借款本金360000元及利息（利息计算：以360000元为基数，按照年利率24%从2019年12月3日开始计算至付清之日止。两被告已支付的利息5000元应当予以扣减）；二、本案案件受理费3350元，由被告江启祥、张霞负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行费5350元由被执行人江启祥、张霞承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人张跃，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执36号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月十五日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2585号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某。 被告:霍起磊，男，1984年03月16日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告霍起磊物业服务合同一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人程晓琴到庭参加诉讼，被告霍起磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费425.00元，并自欠款之日起按照年利率6%支付利息；同时判令被告承担本案的诉讼费用。 本院基于庭审查明如下事实：按照本案中已签订的《绿韵家园物业服务合同》的约定由原告为绿韵家园住宅楼提供物业服务，被告为绿韵家园住宅楼的实际使用人。涉案房屋面积为78.80平方米，依据《绿韵家园物业服务合同》的约定，物业费每年每平方米5.4元。2017年11月2日-2018年10月31日的物业费数额为423.00元（78.80平方米×5.4元）-（78.80平方米×5.4元÷365天×2天）。2017年11月2日-2018年10月31日，原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，因原告提交的被告物业费交纳单据显示被告已交纳了2017年11月1日的物业费，但被告并未交纳2017年11月2日-2018年10月31日的物业费用，故原告要求被告支付2017年11月2日-2018年10月31日的物业费423.00元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉请，符合法律规定，本院予以尊重。 故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告霍起磊于判决生效后十日内给付原告物业费423.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告霍起磊负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏秀娟 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐飞飞 附法条： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2120号 原告：李萌，男，汉族，1988年6月28日出生，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：张企忠，女，汉族，1955年7月1日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币5421.87元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢334号商铺（建筑面积21.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢334号商铺（建筑面积21.41平方米）业主，第一被告欠原告李萌自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5421.87元（506.48元/年*21.41平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告李萌自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5421.87元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执827号之九 申请执行人：李善利，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安庆德辰国际置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿东路**，统一社会信用代码91340822578534762B。 被执行人：王迎志，男，1975年12月10日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2904号民事调解书，于2021年06月08日向被执行人王迎志发出执行通知书，责令被执行人王迎志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王迎志中国建设银行存款113640..00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年六月八日 书记员  程佳勤
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初247号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：施薇，执行董事。委托诉讼代理人：张道远。被告：漯河市郾城区疼喊日用百货店，住所地河南省漯河市郾城区商桥镇靳庄村1组34号。经营者：张德留。原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告漯河市郾城区疼喊日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安梵（上海）文化传媒有限公司于2021年6月26日向本院提交《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》,请求:将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额调整为1万元,撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告有权变更诉请和撤回起诉,故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许安梵（上海）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安梵（上海）文化传媒有限公司负担。原告安梵（上海）文化传媒有限公司预交案件受理费1300元，退还1275元。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年六月二十六日法官助理王**尕书记员许娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2590号原告：刘建军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：于彦珍，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵林海，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于彦珍（与被告赵林海系夫妻关系），女1976年9月28日出生，蒙古族，人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘建军与被告于彦珍、赵林海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告于彦珍，被告赵林海委托诉讼代理人于彦珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金210800元；2.要求二被告给付借款利息257176元（210800元×0.02元×61个月，从2016年12月31日至2020年12月31日），本息合计：467976元；3.要求二被告以借款本金为基数，按月利0.02元计算利息，给付自2021年1月1日至实际清偿之日止；4.要求案件受理费用由二被告承担。诉讼过程中，原告刘建军变更诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款本金210800元，支付利息130576元（257176元-已偿还的126600元）本息合计341376元；2.要求二被告以借款本金为基数，按月利0.02元计算利息，给付自2021年1月1日至实际清偿之日止；3.要求案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月31日，二被告（二被告系夫妻关系）因生活所需从我处借款210800元，并由二被告为我出具借据一枚，并签名按印，约定2016年12月31日还款，月利0.02元计算，此笔款到期后经我多次找二被告索要，二被告一拖再拖，我无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告于彦珍、赵林海共同辩称，我们当初于2015年12月31日向原告刘建军的母亲（原告母亲的名字叫什么我不知道）借的钱，本金借的是170000元，到2017年1月7日我们偿还了40800元，于2017年10月18日我们通过汇款的方式偿还原告刘建军40000元，于2018年1月8日偿还40800元，于2020年11月10日，被告赵林海通过微信转账的方式偿还原告刘建军5000元。此款包含利息，本金为170000元，利息是40800元（从2015年12月31日至2016年12月31日按0.02元计算的12个月的利息），我们同意偿还原告刘建军本金170000元，利息我要求减免。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告刘建军在举证期限内向法庭提交证据：金额为210800元的借据一枚，证明二被告借款金额为210800元。二被告质证认为，对于证据有异议，此借据是我们为原告刘建军母亲出具的。被告于彦珍、赵林海未提交证据。经本院审查，原告刘建军提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于彦珍与被告赵林海系夫妻关系。2015年12月31日，被告于彦珍、赵林海因生活所需从原告刘建军处借款210800元，由被告于彦珍、赵林海共同为原告刘建军出具借据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，于2016年12月31日偿还。此款到期后，二被告于2017年1月7日偿还原告刘建军40800元、于2017年10月18日还40000元、于2018年1月8日偿还40800元、于2020年11月10日偿还5000元。本院认为，本案争议的焦点是：1.原、被告债权债务关系是否成立；2.原告刘建军的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告于彦珍、赵林海因生活所需向原告刘建军借款，由被告于彦珍、赵林海共同为原告刘建军出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告刘建军要求被告于彦珍、赵林海偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，因原、被告均认可二被告偿还原告刘建军126600元，对偿还性质未作约定，本院按先偿还利息后偿还本金方式予以扣除后在合法范围内予以支持。关于被告于彦珍、赵林海辩称“此款借款是向原告刘建军的母亲借的钱”及借款中包含利息的答辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告刘建军的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于彦珍、赵林海于本判决生效后十日内共同偿还原告刘建军尾欠借款本金130788.73元［210800元＋983.73元（210800元×0.02元÷30天×7天，从2016年12月31日至2017年1月7日）-已偿还的40800元=170983.73元+31916.96元（170983.73元×0.02元×9个月10天，从2017年1月8日至2017年10月18日）-已偿还的40000元=162900.69元+8688.04元（162900.69元×0.02元×2个月20天，从2017年10月19日至2018年1月8日）-已偿还的40800元］；二、被告于彦珍、赵林海于本判决生效后十日内共同支付原告刘建军利息84290.20元［81960.94元（130788.73元×0.02元×31个月10天，从2018年1月9日至2020年8月19日）+4531.83元（130788.73元×年利率15.4％÷12个月×2个月21天，从2020年8月20日至2020年11月10日）-已偿还的5000元+2797.43元（130788.73元×年利率15.4％÷12个月×1个月20天，从2020年11月11日至2020年12月31日）］，并继续支付以借款本金130788.73元为基数，按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4160元，由原告刘建军负担2248元，由被告于彦珍、赵林海负担1912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月三日书记员 祝雁南
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1861号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：周秀武，男，1977年1月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周秀武保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4587号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告周秀武应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款56，690.45元。二、被告周秀武应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6，232.77元。三、被告周秀武应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金(以61，658.55元为基数，自2020年1月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1，264.67元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止)。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，540元，减半收取770元，公告费300元，合计1，070元，由被告周秀武负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的67993.22元及相应利息，被执行人应当负担的执行费920元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月28日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月28日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有3件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月9日，本案共执行到案款0元，尚有执行款67993.22元及相应利息、执行费920元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  张 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖25号原告：刘怡姝，女，1971年5月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：汤金黄，女，1985年9月3日出生，汉族，住长春市绿园区。第三人：长春市隆德房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街20号。法定代表人：汪凤荣，经理。原告刘怡姝与被告汤金黄、第三人长春市隆德房地产开发有限公司合同纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2020年11月4日立案。原告刘怡姝提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付60000元及利息(利息以60000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行同业拆借中心贷款利率市场报价利率计算)；2.判令案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原、被告双方签订了《幼儿园转让合同》，被告承诺“乙方(原告)在接受之前，甲方(被告)将所有账单结清，不能拖欠费用(如员工工资、押金、水、电、房租、话费、书费等)。”但原告于2018年末向第三人交纳房屋租金时，第三人称被告实际仍拖欠2015年-2016年度房租60000元，此后原告通过面谈、电话及微信的方式督促被告结清欠款，被告均以需要与第三人对账为由进行拖延。自2019年12月起被告以不接电话、不回微信等形式消极对抗，至2020年3月末仍拒不履行义务。第三人以不再续签租房合同为由要求原告支付60000元，原告迫于无奈于2020年3月25日向第三人支付60000元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。长春市绿园区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地在长春市宽城区，故本院对该案无管辖权，本案应移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院认为长春市绿园区人民法院移送错误，报请本院指定管辖。报请理由如下：本案被告汤金黄的身份证住址在长春市绿园区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，网上查询其户籍地在长春市绿园区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告并未提出管辖权异议，且原、被告均未提供被告汤金黄在宽城区居住的证据。绿园区法院仅根据原告的申请查封了汤金黄名下位于长春市宽城区XXXXXXXX的房屋即认定汤金黄的经常居住地在宽城区，明显依据不足。本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。原审被告汤金黄的居民身份证记载的住址在长春市绿园区XXXXXXXXXX。原审法院在没有充分证据证明原审被告汤金黄经常居所地在长春市宽城区的情况下，应以汤金黄居民身份证上记载的居所为住所。长春市绿园区人民法院对本案享有管辖权。综上，长春市绿园区人民法院将案件移送长春市宽城区人民法院错误，本案应由长春市绿园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4255号民事裁定，二、本案由长春市绿园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十三日书记员  徐 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执148号 申请执行人：龚某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人龚某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1706号民事调解书确定的内容，于2021年1月7日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款15920元、案件受理费104元，共计16024元，被执行人主动履行7637元。 本院于2021年1月6日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的8387元，已执行标的7637元，执行费140元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1706号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年六月十八日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执1956号 上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行： 李阳： 上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与李阳信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2020）陕0102民初5356号民事判决书，于2021年5月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2175号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：褚衍方，科员。被执行人：沛县歌风小学，所在地沛县。法定代表人：贾理平。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县歌风小学行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0322行审74号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳138287.5元罚款；执行费由被执行人承担。本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请撤回对被执行人沛县歌风小学的执行申请。本院认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请撤回对被执行人沛县歌风小学的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322行审74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1294号 本院执行王某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初296号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金2000元。本院于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人王某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，于2021年4月27日划拨了被执行人王某某名下存款2000元后将被执行人名下银行卡予以解除冻结，被执行人王某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1294号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日1
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执83号之一 申请执行人：邵平，男，1974年8月8日，汉族，住河南省永城市。 被执行人：广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司，住所地广西上思县思阳镇民政路原金叶酒店旁。 法定代表人：宋绍宁。 申请执行人邵平依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0621民初1310号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的256019元及利息。本院于2021年1月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。并轮候查封被执行人广西上思永乐旅游文化产业投资有限公司名下位于上思县思阳镇民政路的不动产（不动产权证：上国用（2014）第××号），经查，首封法院暂未处置该不动产。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为256019元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月十八日 书记员  零东权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3334号   申请执行人：马秀莲，女，1988年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路**。   法定代表人：苏崇元，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲调字【2021】第15-10号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   高代正
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1480号原告：三门峡市鹏宇物资有限责任公司，住所地：三门峡市黄河路铁路桥东（虹桥家电）。统一社会信用代码：9141120217479632D。法定代表人：赵明亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义，董事长。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。统一社会信用代码：91440200191522476Q。法定代表人：张习亭，执行董事。原告三门峡市鹏宇物资有限责任公司与被告中铁五局集团有限公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告三门峡市鹏宇物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按三门峡市鹏宇物资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二一年六月二日书记员 崔铭洲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1004号之一申请执行人：徐州市金龙宇麦粉有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孙青，总经理。委托代理人：孙鑫，公司员工。被执行人：宁启明，男，汉族，住江苏省东海县。徐州市金龙宇麦粉有限公司与宁启明买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0722民初7046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。申请执行标的金额为标的款26800元及利息、诉讼费235元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息；查封被执行人名下苏ＧＥ××××号车辆，未实际控制；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月三十日书记员  陈江超
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1279号原告：朱家稳，男，1968年6月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：吴有波，男，1976年11月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告朱家稳诉被告吴有波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告朱家稳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家稳以证据不足为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱家稳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱家稳负担。审 判 长  宁彩功人民陪审员  吕仙瑞人民陪审员  叶小艳二〇二一年六月三日书 记 员  孔胜楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6783号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：庄戈,男，1981年12月22日生，汉族，住宜兴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人庄戈金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄戈的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄戈的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5922号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：刘令英，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县东湖塘镇火扇村尤夫塘组9号，公民身份号码430124199005128386。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13383号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省韶山市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0382执277号关于申请执行人邓兴勇与被执行人韶山金景丰农业发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0382民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韶山金景丰农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓兴勇于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韶山金景丰农业发展有限公司已将执行款82143.92元支付到本院执行款账户。本院认为，（2020）湘0382民初81号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓兴勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1132.23元已由被执行人韶山金景丰农业发展有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：韶山市人民法院于2020年11月4日作出的（2020）湘0382民初81号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执194号申请执行人：郭树权，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人郭树权与被执行人徐少华劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2021年2月03日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 波执行员 魏泽龙执行员 李海波二〇二一年六月三十日书记员 郭景浩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1271号原告：王井山，男，1967年12月18日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。被告：曹大雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住木兰县。原告王井山与被告曹大雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王井山在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王井山撤回起诉处理。审判员 韩 文二〇二一年六月十六日书记员 孙丽佳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2169号 申请执行人思某某。被执行人白某某。    被执行人刘某某。本院在执行申请执行人思某某与被执行人白某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0824民初1967号民事调解书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人50000元。并承担案件受理费915元，执行费650元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021)陕0824执2169号案件的执行。本裁定送达后立即执行。 审 判 长     周  虎审 判 员     折宝明 审 判 员     雷斌琦   二Ｏ二一年六月一日                             书  记 员    刘海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1597号原告：高某，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张某，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告高某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年六月七日法官助理庞博书记员王菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1080号 申请人玉林市富林房地产有限责任公司与被申请人潘晓菲商品房预售合同纠纷一案，申请保全标的为98890元，本院作出（2021）桂0902民初5557号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11378号申请执行人：张雅楠，女，1989年4月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京爱康鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号4层6单元408。法定代表人：郑宇。本院在执行张雅楠与北京爱康鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十一日书记员  李 楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5858号 申请执行人：龙秋红，女,1986年11月10日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人龙秋红与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初20738号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：牛犇，男，1991年12月18日出生，职业不详，住山西省晋城市城区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告牛犇借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费116.16元，减半收取58.08元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文年，男，1966年1月1日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾兰梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许文武，男，1972年10月20日出生，汉族，住涟水县。再审申请人许文年因与被申请人许文武土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。许文年申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，程序违法，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.许文武至今与父亲许开成仍在同一户头，从未分家，其不是本案适格被告，本案不应受理。原审没有向许文年释明是否追加涟水县黄营乡杨桂村村民委会为第三人参与诉讼，剥夺了许文年的辩论权。2.许文年提供的1998年土地承包经营权证书虽未写明四至、地块等详细内容，但不代表许文年没有5.3亩土地的承包经营权。除承包经营权证书外，许文年还提供了承包合同、承包台账等证据，原审没有进行审查。许文武提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：许文武于1995年与父亲许开成分家，许开成将涉案土地分给了许文武。因许文武外出打工，许开成将涉案土地交由许文年代为耕种。涉案土地在2004年被错误登记至许文年的承包经营权证书，许文武提起诉讼，该承包经营权证书已被撤销。本院经审查认为，许文年以许文武为被告提起本案诉讼，要求确认涉案土地的承包经营权，现又称许文武并非适格被告，与其诉讼主张明显矛盾。在另案诉讼中，许文武关于分家的陈述得到其父亲许开成证言的印证，许文年对此也予以认可。许文年认为原审应向其释明是否追加涟水县黄营乡杨桂村村民委会为第三人参与诉讼，属于程序违法，剥夺其辩论权的申请理由，无法律依据，不予支持。许文年提供的1998年土地承包经营权证书仅载明其承包地面积5.3亩，没有载明承包地的坐落四至等内容，不足以证明其享有涉案土地承包经营权。许文年曾以涟水县黄营乡杨桂村村民委会为被告，起诉要求确认5.3亩土地的坐落四至。该案判决认为，许文年提供的2004年的承包合同不是发证机关颁发1998年土地承包经营权证书的依据，村委会的明细账目中没有具体四至，面积与许文年的1998年土地承包经营权证书也不一致，许文年要求对其1998年土地承包经营权证书载明5.3亩土地的坐落四至进行确认是发证机关的权利和义务，不是人民法院民事案件受案范围，故裁定驳回许文年的起诉。许文年在其1998年土地承包经营权证书载明的5.3亩土地坐落四至尚不明确的情况下，又提起本案诉讼，原审驳回其诉讼请求，并无不当。因涉案土地中有部分已被征收，许文年要求确认对该部分土地享有承包经营权，亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许文年的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年六月三日书记员 石梦越
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1020号上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：宿梦醒，吉林众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金富，男，1959年12月22日出生，汉族，住吉林市永吉县。被上诉人（原审被告）：苏玉芬，女，1958年4月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：张正超，男，1984年1月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：陈宏伟，女，1980年2月14日出生，汉族，住吉林市。上诉人王雪梅因与被上诉人张金富、苏玉芬、张正超、陈宏伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雪梅及其委托诉讼代理人宿梦醒到庭参加诉讼。被上诉人张金富、苏玉芬、张正超、陈宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅上诉请求：1.撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初688号民事判决，改判由张正超、陈宏伟共同偿还借款，张金富、苏玉芬承担连带还款责任。2.依法判决由张金富、苏玉芬、张正超、陈宏伟承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。1．因王雪梅与张正超的姐姐系朋友关系，借给张正超人民币五万元，用于其工地施工。后经王雪梅多次索要借款，张正超无法联系。王雪梅找到张正超的父亲张金富，张金富为该借款签署借条，但张金富签署借条的行为无法改变该借款真正的借款人是张正超的事实。2．张金富并非真正的借款人，其签署借条的行为可视为愿意为其儿子的借款承担连带还款责任，对此张金富的妻子苏玉芬知情并同意。3．王雪梅提供的与苏玉芬、张正超的电话录音，清楚的表明了以上事实。请求法院依法支持王雪梅的全部请求。张金富、苏玉芬、陈宏伟、张正超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王雪梅向一审法院起诉请求：张金富、苏玉芬、张正超、陈宏伟偿还55,000元借款，张金富、苏玉芬、张正超、陈宏伟承担连带责任。一审法院认定事实：2010年至2013年期间，王雪梅借给张金富70,000元，后张金富偿还20,000元，张金富尚欠50,000元，双方约定利息为5000元。2018年9月4日张金富向王雪梅出具借据，记载：“人民币55,000元向王雪梅借此款，工地用款，2019年年末还清此款，借款人张金富。”张金富与苏玉芬系夫妻关系。一审法院认为，张金富向王雪梅出具借据，应认定系张金富向王雪梅借款50,000元，双方约定的利息5000元符合法律规定，故对王雪梅要求张金富偿还本金50,000元、利息5000元的诉讼请求，予以支持。案涉借款系张金富与苏玉芬婚姻关系存续期间张金富以个人名义所负的债务，借据中记载该款为工地用款，因此案涉借款应为张金富与苏玉芬用于共同生产经营所负的债务，苏玉芬亦应对本金50,000元、利息5000元承担偿还义务。王雪梅主张张正超、陈宏伟亦应偿还借款，但王雪梅的证据不足以证明其主张，对王雪梅要求张正超、陈宏伟偿还借款的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、张金富、苏玉芬于判决生效之日起三日内偿还王雪梅本金50,000元、利息5000元；二、驳回王雪梅的其他诉讼请求。案件受理费1176元，由张金富、苏玉芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，2010年至2013年期间，王雪梅借给张正超70,000元，后张正超偿还20,000元。2018年9月4日张金富向王雪梅出具借据，记载：“人民币55,000元向王雪梅借此款，工地用款，2019年年末还清此款，借款人张金富。”另查明，张正超与陈宏伟系夫妻关系，张金富与苏玉芬系夫妻关系，张正超系张金富与芬玉芬之子。本院认为，王雪梅主张案涉款项的借款人为张正超，提交的其夫孙雨明与张正超的通话录音，张正超：“我拿你这个钱我到什么时候都认账”的内容体现，张正超为案涉款项的借款人，原审判决认定案涉款项的借款人为张金富不当，本院予以纠正。张金富出具的《借据》记载了其个人向王雪梅借款和还款的内容，该意思表示真实，故可认定《借据》是王雪梅、张正超、张金富在对债权债务进行结算的基础上达成的由张金富加入王雪梅与张正超间债务的合意，故王雪梅要求张金富承担连带清偿责任的请求，应予支持。王雪梅提交的其与苏玉芬的通话录音，苏玉芬：“跟你老公说，没打欠条，我们老两口要是不死坚持能还”“我能想法儿，肯定那钱差不了，我也不能黄，也不能打赖”的内容体现，苏玉芬自愿加入债务，且原审判决苏玉芬承担责任，苏玉芬并未提出上诉，故王雪梅要求苏玉芬承担连带清偿责任的请求，应予支持。因案涉借款系张正超以其个人名义所借，现王雪梅并未提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王雪梅主张案涉债务为张正超与陈宏伟夫妻共同债务，要求陈宏伟承担共同还款责任，不予支持。综上所述，王雪梅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初688号民事判决；二、张正超于本判决生效之日起立即偿还王雪梅本金50,000元、利息5000元；三、张金富、苏玉芬对本判决主文第二项确定的给付义务承担连带给付责任；四、驳回王雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元，由张正超、张金富、苏玉芬共同负担；二审案件受理费1175元，由张正超负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 卢佳欢二〇二一年六月八日书记员 马铭遥（本件共5页，印15份）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4992号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行，统一社会信用代码：914109281742321434，住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。负责人：孙志彪，该支行行长。委托代理人：王鹏，该支行副行长。被告：吕经委，男，汉族，1989年4月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡国庆，男，汉族，1982年8月12日出生，住濮阳县。被告：孟强，男，汉族，1982年4月3日出生，住濮阳市。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行诉被告吕经委、胡国庆、孟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月十五日书记员  王 辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执240号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：莫伟斌，男，1988年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈志坚，男，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于被执行人莫伟斌、陈志坚犯诈骗罪追缴罚金、退出赃款一案，因被执行人莫伟斌、陈志坚为全部履行本院（2020）粤1202刑初370号刑事判决确定的的法律义务，其中被执行人莫伟斌尚有罚金15000元，被执行人陈志坚尚有罚金5000元未缴纳。执行期间本院依法向被执行人莫伟斌、陈志坚送达有关执行通知书等材料，责令其限期内缴纳所欠罚金，但其未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人莫伟斌、陈志坚的名下财产情况，依法查封了被执行人莫伟斌名下肇庆市端州区西江北路高发楼第二幢806房，但因执行标的较小暂不适宜处置；另查封了被执行人陈志坚名下粤Ｈ×××××号牌车辆，目前车辆去向不明，暂无法扣押处置。除前述财产情况外，未发现两被执行人有其他财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述终结本次执行的情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭锦审判员李志鹏审判员陈俊捷 二〇二一年六月二十四日 书记员 吴      梓      维
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执710号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：张江中，男，1987年12月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行张江中罚金一案中，经查，被执行人张江中名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人张江中名下所有的豫Ｍ×××**号车辆。查封动产期限为二年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月七日书记员  布琳峰
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执42号之二   申请执行人：韦×，住河南省原阳县。   被执行人：韩×，住山西省文水县。   被执行人：霍×，住山西省文水县。   本院在执行韦×申请执行韩×、霍×劳务合同纠纷案中,冻结了被执行人王永飞银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人王永飞本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年六月二十四日   书记员 孟菁蓉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3324号之一申请执行人：姚东平，男，1977年12月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈桂荣，男，1950年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：周云芬，女，1951年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈向芹，女，1973年4月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈蒙，女，1996年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。姚东平与陈桂荣、周云芬、陈向芹、陈蒙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的(2021)苏0582民初1417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈桂荣、周云芬、陈向芹、陈蒙应于判决生效后十日内在继承陈正兴的遗产范围内偿还姚东平的垫付款423898.9元及相关利息（其中103898.9元自2019年7月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；320000元自2019年10月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取3964元、保全费2770元,合计6734元,由陈桂荣、周云芬、陈向芹、陈蒙负担。因陈桂荣、周云芬、陈向芹、陈蒙未履行生效法律文书确定的义务，姚东平向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理，立案执行标的423898.9元、利息及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依职权对被执行人继承陈正兴名下遗产的情况进行了调查，被执行人均表示放弃继承陈正兴名下遗产，本院亦未发现被执行人继承陈正兴可供执行财产的线索，且申请执行人也未能提供被执行人继承陈正兴可供执行财产线索，故本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执3324号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十四日书记员  王超毅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2534号申请执行人：西安枫鸟环境艺术设计有限公司，住所地陕西省西安曲江新区芙蓉南路唐代历史文化街区53号。法定代表人：李枫，该公司总经理。被执行人：无锡壹笙酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区淘沙巷A地块。法定代表人：李永欣，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人西安枫鸟环境艺术设计有限公司与被执行人无锡壹笙酒店管理有限公司合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、无锡壹笙酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付西安枫鸟环境艺术设计有限公司设计费347499.62元及违约金（以147499.62元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回西安枫鸟环境艺术设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元、诉讼保全费4530元，合计16350元，由西安枫鸟环境艺术设计有限公司负担2146元,由无锡壹笙酒店管理有限公司负担14204元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人西安枫鸟环境艺术设计有限公司与被执行人无锡壹笙酒店管理有限公司于2021年6月28日达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10902号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月二十八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7529号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师律师。 被告：李勇，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2021年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤诉。 案件受理费减半收取210元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员 李 丽 二〇二一年六月十六日 书记员 晋佳瑾
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初995号原告：李某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：陶某1，男，汉族，住址甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：陶某2，男，1991年1月24日出生，汉族,系被告陶某1之子。本院在审理原告李某诉被告陶某1民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告李某负担。审判长 吴世强人民陪审员 徐创福人民陪审员 乔世新二〇二一年六月十八日书记员 何 进
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初4341号                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案日期                       2021年5月31日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                               当事人                       原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。             负责人：范帆，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：黄国真，江苏恒则律师事务所律师。                               被告：沈宿蒙，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。             被告：沈影，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。                               请求事项                       原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司以被告已履行付款义务为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取32元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年六月三日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 赵 洋
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1477号上诉人（原审原告）：蒋炳尧，男，1973年03月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：廖仲君，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：全玉华，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：谢显荣，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：何康**，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县。上诉人蒋炳尧因与被上诉人廖仲君、全玉华、谢显荣、何康**房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋炳尧提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋炳尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋炳尧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案依法不收取案件受理费，上诉人蒋炳尧预交的二审案件受理费200元，本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年六月二日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执226号六盘水红桥新区静翔五金劳保销售中心、贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司、施泽舟：六盘水红桥新区静翔五金劳保销售中心与贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司、施泽舟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3290号原告：陈耀才，男，1986年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘亚东，男，1989年10月8日出生，汉族，住原阳县。原告陈耀才为与被告刘亚东买卖合同关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陈耀才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款5443元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈耀才于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈耀才撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈耀才负担。审判员  李春利二〇二一年六月二十八日书记员  耿梦佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1667号原告：鹿邑县肉类联合加工有限公司，住所地鹿邑县北关大街三段14号。法定代表人：殷西兰，该公司经理。委托代理人：段传涛，鹿邑县肉类联合加工有限公司员工。被告：张鹿民，男，汉族，1956年3月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。原告鹿邑县肉类联合加工有限公司诉被告张鹿民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张鹿民立即偿还原告欠款438990.00元及自2021年1月1日起至欠款还清之日按银行同期贷款计算的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实与理由：张鹿民系肉类销售商，2001年以来从原告公司多次购买肉类产品，但未付清货款。经公司多次催要，仍有438990.00的货款未付。被告张鹿民书写欠条如下：2004年8月13日欠款88800.00元；2004年9月3日欠款32000.00元；2004年10月7日欠款82000.00元；2005年9月16日欠款56590.00元；2005年11月5日欠款45000.00元；2005年11月26日欠款43200.00元；2014年5月8日欠款91400.00元，上述七张欠条欠款合计438990.00元。本院经审查认为，本案被告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县肉类联合加工有限公司的起诉。原告预交案件受理费7884.45元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  高 明人民陪审员  张永红二〇二一年六月二十六日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2091号申请执行人：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000678974976B，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢A座501室503、505、511单元。负责人：翟丽，该公司副总经理。被执行人:朱大庆，男，1984年5月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司与被执行人朱大庆保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司依据已生效的（2021）苏0281民初164号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱大庆向申请执行人三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司支付赔款11000元，诉讼费38元。本院于2021年3月23日立案执行。1、向朱大庆发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求朱大庆立即履行付款义务；2、通过总对总查控对朱大庆的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对朱大庆名下账户进行冻结，扣划了朱大庆名下银行账户存款6816.37元并发放给申请执行人；查封了朱大庆名下车牌为苏ＢＦ××××的汽车一辆，但因车辆下落不明，未能实际扣押到案。3、到江阴市不动产登记中心查询，朱大庆名下无不动产；4、到江阴车管所查询，朱大庆名下无车辆;5、到朱大庆户籍地所在村委进行调查、了解情况；6、依法将朱大庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院电话告知了三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，并要求其向本院提供朱大庆可供执行财产线索。三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司对本院的执行结果未有异议，亦未能提供朱大庆可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月八日书记员  叶俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1224号罪犯华长海，男，1965年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2019年12月13日作出(2019)辽0124刑初323号刑事判决，以被告人华长海犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯华长海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯华长海获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯华长海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华长海减去有期徒刑一个月，刑期执行自2019年9月17日起至2021年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执473号 申请执行人：王兴爱，男，汉族。 被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司，住所地临泽县工业开发区。 法定代表人：韩庚瑞，男，系该公司董事长。 统一社会信用代码：916207236815129910。 本院立案执行的申请执行人王兴爱与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的119010元、执行费1685元，合计120695元。在执行过程中查明：被执行人临泽奥瑞金种业有限公司涉执行案件较多且标的特别巨大。经查询该公司在银行无存款，在工商登记部门无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GU4266长城牌汽车，本院在先执行案件中已查封，因无法找到该车下落，本院未对上述车辆采取扣押等后续执行措施；在不动产登记管理部门虽查询到被执行人临泽奥瑞金种业有限公司有多处不动产及土地使用权登记信息，但上述不动产及土地使用权被执行人全部抵押给中国农业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。中国农业银行股份有限公司与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司金融借款合同纠纷一案现张掖市中级人民法院正在执行，且张掖市中级人民法院在执行中查封了临泽奥瑞金种业有限公司工厂内所有的财产，现被执行人虽有财产但本院暂无法处置。后续执行过程中，本院依职权将被执行人临泽奥瑞金种业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人临泽奥瑞金种业有限公司法定代表人韩庚瑞限制高消费，被执行人临泽奥瑞金种业有限公司仍未能履行案件。申请执行人也无法向本院提供被执行人临泽奥瑞金种业有限公司可供执行的财产线索，并认可本院四查结果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹新祥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初3492号原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：但思泉，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何坤，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：李泽芳，女，苗族，1969年11月17日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称建设银行）诉被告李泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人但思泉、被告李泽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李泽芳立即偿还截止于2020年5月25日的借款本金112708元、利息6072.79元、罚息8296.23元，合计127077.02元；2、判决被告李泽芳支付从2020年5月26日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金112708元为基数，按年利率5.60%上浮50%计算；复利以未偿还的利息6072.79元为基数，按年利率5.60%计算）；3、判决本案律师费902元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告李泽芳承担。事实和理由：2018年8月2日，被告李泽芳在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2018年8月2日至2019年8月2日；3.还款方式为，授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2019年8月2日授信到期后并未结清本息，截止至2020年5月25日，被告李泽芳尚欠借款金额为127077.02元。原告认为，被告未如期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款本息，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李泽芳辩称，对原告诉称的事实及理由均认可无异议，只是能否请求原告减少一下利息和罚息。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人开户与电子银行服务申请表及签约回执；2.快E贷借款合同、借款服务协议；3.对账单；4.律师任务书及发票。被告对原告举示证据没有异议，经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对上述证据的认定以及原被告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2018年8月2日，被告李泽芳在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2018年8月2日至2019年8月2日；3.还款方式为，授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2019年8月2日授信到期后并未结清其所借贷款本息。截止至2020年5月25日，被告李泽芳尚欠原告借款本息127077.02元。原告认为，被告未如期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款本息，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告建设银行与被告李泽芳签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约还本付息，构成违约，原告要求被告归还截止于2020年5月25日的借款本金112708元、利息6072.79元、罚息8296.23元，合计127077.02元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张从2020年5月26日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金112708元为基数，按年利率5.60%上浮50%计算；复利以未偿还的利息6072.79元为基数，按年利率5.60%计算）符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。原告主张的其他实现债权的费用未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李泽芳于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行截止至2020年5月25日的借款本金112708元、利息6072.79元、罚息8296.23元，合计127077.02元；二、被告李泽芳于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行从2020年5月26日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金112708元为基数，按年利率5.60%上浮50%计算；复利以未偿还的利息6072.79元为基数，按年利率5.60%计算）；三、被告李泽芳于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行律师费902元；四、驳回中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告李泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年六月三日书记员  高 漫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2022号原告：张海云，女，汉族，1974年5月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：权忠振，男，汉族，1948年8月11日出生，住南阳市宛城区，系原告单位推荐，代理权限为特别授权。被告：吴金华，女，汉族，1972年7月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴金霞，女，汉族，1972年2月6日出生，住方城县。二被告委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张海云与被告吴金华、吴金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海云及其委托诉讼代理人权忠振，被告吴金华、吴金霞及其委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担还款责任，共同清偿原告借款43.6万元，其中本金20万元，利息（月息2分）暂计23.6万元，最终以本金全部清偿之日结算额为准。2、判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，被告因做生意缺乏周转资金，借原告人民币20万元，约定月利率2分。后来原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告总以无钱为由迟迟不予偿还。为了保护公民合法权益不受侵犯，特请求依法判决。被告辩称：借条真实性无异议，但是借条上吴金华不是借款人。借条上的利息二分是年息2分，而非月息，在15年7月27日，原告并未将借款实际支付给吴金华；银行流水真实性无异议，但是交易明细的还款2万元只是被告吴金霞还款的一部分，吴金霞实际支付给原告的款项是68000元，有一部分款是支付的现金，从交易明细上所备注的内容显示利息是支付到16年的12月27日，17年的1月份没再付，这部分内容是原告自己书写备注的，这是原告方认可的支付的款项不单是流水上的，还款都是吴金霞还的。经审理查明，被告吴金华、吴金霞于2015年7月27日向原告张海云出具借条一份，内容为：今借海云20万元整（贰拾万元整），利息2分，借款人：吴金华、吴金霞，2015年7月27日。2015年11月29日、2016年2月3日，原告张海云分别收到银行转账利息12000元和8000元，合计20000元。上述事实，由原被告庭审陈述、借条、银行流水等予以证实，已经庭审举证质证，并记录在卷。本院认为，庭审中双方对于借款的形成与本金的数额均无异议，双方系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人，有权要求债务人按约定及时还款，若未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。关于借款主体的问题，被告吴金华在庭审中辩称吴金华并非实际借款人，且归还利息均由被告吴金霞转款，故不应当承担还款责任。但原、被告均系完全民事行为能力人，在签订借款合同时,应当仔细审核合同内容,在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字。被告吴金华在借条上签字时,也未注明其为介绍人等字样,被告吴金华作为完全民事行为能力人,对在借条上签字产生的法律后果是可以预见的,故其抗辩本院不予认可，被告吴金华应作为债务人承担还款责任。关于诉讼时效的问题，原被告双方对借款期限并未作出明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，而诉讼时效在债务人未明确表示不履行义务的情况下从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，并非从出具借条之日起计算，故被告辩称原告起诉超过三年诉讼时效本院不予认定；关于借款利息的认定，被告辩称借条中约定的利息2分为年息2分，并非月息2分。本院认为处理民事纠纷，在司法实践中应注重诚实守信原则和公平原则的衡量，按照本案被告的理解,年息两分这样理解的年利率远低于普通银行贷款利率。民间借贷中约定利息的初衷系督促借款人尽快还款以及出借人获得相应高于一般银行存贷利息收益的角度考虑,如此低的利率约定明显不符合常理及交易习惯,也不符合借贷双方达成借款合意的真实意图，被告也未提供相关证据予以证明年息2分的成立，故本院认定双方借款中约定的利率为月息2分。关于归还利息数额的问题，庭审中原告提供的被告转款2万元利息的银行流水被告对此予以认可。但被告陈述实际支付给原告的利息应为6.8万元，部分是支付的现金，且原告在银行交易明细中批注的“7月27至2016年12月27付12月27号，2017年1月未付息”的字样系原告自认被告的还款情况，原告对此并不认可，且被告也未提交相关证据予以证实其具体还息的数额，故被告的辩称本院不予采纳。关于利息计算的问题，利息计算应以本金20万元为基数自2015年7月28日起按月利率2%给付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止（在实际履行中，应扣除被告已支付利息20000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴金华、吴金霞偿还原告张海云借款20万元，并以本金20万元为基数自2015年7月28日起按月利率2%给付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止（在实际履行中，应扣除被告已支付利息20000元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3920元由被告吴金华、吴金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月一日法官助理王骞书记员张桢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7020号上诉人（原审被告）：李宏伟，男，汉族，北京市丰台区北京西铁营投资管理公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田志峰，男，汉族，北京市家美特装饰有限公司经理，住北京市丰台区。上诉人李宏伟因与被上诉人田志峰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李宏伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由田志峰承担。事实和理由：一、李宏伟在2019年2月10日至10月14日期间通过微信向田志峰转款113000元，这部分应在本金中予以扣除；二、李宏伟共分24次向田志峰转款，均用于偿还本金，计算利息时不应以150000元作为计算基数；三、涉案150000元是田志峰向李宏伟出借的赌资，不应受到法律保护。田志峰辩称，同意一审判决，不同意李宏伟的上诉请求。田志峰与李宏伟系发小关系，相互之间转账很频繁，目前没有证据证明李宏伟所说的历次转账与借款本金之间的关系。田志峰向一审法院起诉请求：1．李宏伟偿还借款150000元并支付利息（按银行同期贷款利率标准计算，自2019年5月2日起至实际支付之日止）；2．诉讼费由李宏伟负担。一审法院认定事实：李宏伟向田志峰出具字条一张载明：“2019年1月26日我李宏伟欠田志锋十五万元整，于2019年5月1日还清”。庭审中，李宏伟称上述字条系在赌博时书写，收到了借款，借款用于赌博，赌博过程中已经清偿，因赌博时可能输钱无法立即偿还故书写了偿还期限，因为是朋友关系，未收回字条。田志峰否认是赌博所借钱款，称其从事房屋装修业务，持有现金较多，用现金支付的150000元，李宏伟书写字条，至今未予偿还，其不知晓李宏伟的借款用途。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李宏伟认可收到了借款，但未提交证据证明借款用途为赌博，亦未提交证据证明借款已经偿还，故法院对李宏伟所持在赌博时借款且借款已经偿还之辩称不予采纳，对田志峰的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决：李宏伟于判决生效之日起七日内向田志峰偿还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一九年五月二日起至二〇一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，李宏伟提交微信转账记录，欲证明其向田志峰转账还款136000元，田志峰对此不予认可，认为与本案不具有关联性。双方对一审查明的其他事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李宏伟提交的转账记录未写明转账用途，亦无转账款用于还款的证据，田志峰对此亦不认可，故本院不予采信。李宏伟既称该款为赌资不应保护，又称大部分已还清，其陈述互相矛盾且均无证据，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，李宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李宏伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  时 霈二〇二一年六月二十九日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执584号 徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行、李殿庆： 徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行与李殿庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98290.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行向本院申请执行的（2020）皖0403民初372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日