wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1139号罪犯李立三，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2019年3月22日作出(2019)粤0882刑初62号刑事判决，以被告人李立三犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李立三在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李立三在2019年4月18日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2478分。考核期间共获得4个表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年3月获得表扬。新考核因欠产被扣33分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢夺罪于2009年1月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，于2009年3月27日刑满释放，有犯罪前科，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李立三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，有吸毒史，本次考核期间扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李立三予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢522号之一 申请执行人：谭小颜，女，汉族，1970年1月24日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：莫兴莲，女，汉族，1954年4月22日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人谭小颜与被执行人莫兴莲民间借贷纠纷一案中，于2021年6月17日向被执行人莫兴莲发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人谭小颜偿还借款178000元、利息及相关费用，但被执行人莫兴莲至今未履行。 执行中，本院于2021年6月24日扣划被执行人莫兴莲名下银行账户存款18033.37元发放至申请执行人谭小颜名下账户。申请执行人谭小颜于2021年6月25日向本院提交申请，请求本院继续冻结被执行人莫兴莲的账户，每隔六个月恢复案件执行进行扣款，直至清偿完本案全部债务，如未发现可供执行的财产，则以长期履行为由，终结本案的执行。 本院认为，因本案执行扣款期限较长，本案在短时间内无法推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执恢522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3515号申请人:李*，女，汉族，1987年5月25日出生，住商水县。被申请人：施**，男，汉族，1981年10月6日出生，住商水县。本院在审理申请人李*诉被申请人施**民间借贷纠纷一案中，申请人李*向本院提出财产保全申请，要求对被申请人施**的银行存款46057元予以冻结或对相应的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人施**的银行存款46057元予以冻结或对相应的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十三日书记员 王亚辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5908号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：严丽英，女，1995年2月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告严丽英保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对严丽英的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告严丽英起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告严丽英的起诉。 案件受理费减半收取129元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1705号原告：段琦沣，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：河南省华瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91410725687114871W，住所原阳县城关镇西干道141号。法定代表人：赵邦太，总经理。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：宋刘定，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：王向军，男，1972年4月14日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州万通实业有限公司，统一社会信用代码91410122062673462T，住所郑州市中牟县郑庵镇大庄村。法定代表人：姜培林，总经理。委托诉讼代理人：史挥龙、刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。原告段琦沣与被告河南省华瑞建设工程有限公司、宋刘定、王向军、郑州万通实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段琦沣撤诉。本案受理费1005元，由原告段琦沣负担。审判员  李卫芹二〇二一年六月二十五日书记员  姜贝贝
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行。被执行人：白德双，男，1985年6月8日出生，汉族，住嫩江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司嫩江市支行申请执行白德双信用卡纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结（2021）黑1121执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二一年六月十五日书记员 惠春铭
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执监18号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，董事长。 被执行人：熊忠权，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：周六春，女，1955年6月17日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人熊忠权、周六春金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院作出的（2020）湘1121民初842号民事判决已经生效，被执行人熊忠权、周六春未履行生效法律文书确定的义务，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院立案执行。进入执行程序后，本案执行没有取得进展，2021年6月2日，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院以（2021）湘1121执恢170号恢复立案执行。现申请执行人请求变更执行法院，将案件指令至其他法院执行，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院（2020）湘1121民初842号民事判决暨申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人熊忠权、周六春金融借款合同纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二一年六月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1328号原告：何祖恒，男，1964年1月17日出生，住重庆市酉阳县。被告：岳彩华，男，1983年10月4日出生，住山东省恳利县。被告：解树栋，男，1987年1月28日出生，住山东省东营市。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市开发区南路227号，统一社会信用代码91370500312687323B。负责人：李艳生，总经理。被告：泰康人寿保险有限责任公司山东东营利津支公司，住所地：山东省东营利津县银座花园北门商品房2-2号，统一社会信用代码91370522776348100K。负责人：李刚，经理。原告何祖恒与被告岳彩华、解树栋、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司山东东营利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何祖恒撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告何祖恒负担，本院退回原告案件受理费200元。审 判 员  何 伟二〇二一年六月三日法官助理  杨小红书 记 员  冉梓希
辽宁省凌源市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1382民初86号原告：李某，男，1990年10月11日出生，汉族，公司职员，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：罗某，女，1991年8月26日出生，汉族，公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚。2、判令被告返还彩礼人民币40,000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经过自由恋爱，于××××年××月××日在平泉市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。被告曾于2020年9月21日起诉离婚，原告同意离婚，可被告又撤回诉讼，双方的感情基础不牢，感情早已达到破裂的程度。原告婚前通过中间人给付被告彩礼50,000元，因婚后共同生活时间很短，被告应予返还，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告罗某自愿离婚；二、原告李某于2021年6月21日前给付被告罗某16,000元（已当庭给付）；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐明明二〇二一年六月十七日法官助理庞博书记员王菲菲
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执异49号 案外人：李宝东，男，1993年11月6日出生，满族， 住河北省承德市滦平县。 申请人：张洪宇，男，1993年11月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：滦平辉旺装卸搬运有限公司（以下简称辉旺公司），住所地河北省承德市滦平县小营满族乡外铺村，统一社会信用代码：91130824MAODWH7120。 法定代表人：崔才，职务经理。 被申请人：承德宝通矿业有限公司（以下简称宝通公司），住所地滦平县小营满族乡哈叭沁村，统一社会信用代码：91130824748495242U。 法定代表人：苑占永，职务经理。 本院在审理申请人张洪宇与被申请人辉旺公司、宝通公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，案外人对本院(2021)冀08民终450号民事裁定书提出异议，并请求依法解除对归申请人李宝东所有的运费86056.00元债权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求事项：请求停止对承德市中级人民法院(2021)冀08民终450号民事裁定书的执行，并依法解除对归申请人李宝东所有的运费86056.00元债权的查封。 事实与理由：申请人从事运输行业，申请人为宝通公司从事矿石运输工作，因宝通公司不针对个人，必须走对公账户进行支付，申请人的运费由宝通公司打到辉旺公司，再由辉旺公司转发给申请人，申请人每月给付辉旺公司管理费，自2020年7月起宝通公司未按时结算运费。辉旺公司与申请人一起到宝通公司要求结算运费，宝通公司拒绝结算，后申请人将宝通公司与辉旺公司起诉，经滦平县人民法院调解，由宝通公司将运费打给辉旺公司后，由辉旺公司支付给申请人，申请人与辉旺公司达成民事调解书。2019年10月7日张洪宇在宝通公司矿区内遭遇料场吃空塌陷，致被申请人张洪宇受伤，经一审法院判决，确定由辉旺公司承担40%的责任，第三人不服判决上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出维持原判的判决。基于以上事实，申请人与辉旺公司实际上是运费走公司账户，而并非公司的财产，其中两人已经从宝通公司提取运费，辉旺公司没有其他收入，公司账户上财产以及在第三人宝通公司的债权实际上属于申请人运费，被申请人张洪宇向中级人民法院申请财产保全，保全辉旺公司在宝通公司的债权，承德市中级人民法院作出（2021）冀08民终450号民事裁定书错误的将申请人李宝东所有的在宝通公司的运费86056.00元债权予以查封，此裁定书侵害申请人的合法权益。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定提出异议申请，请求停止对承德市中级人民法院(2021)冀08民终450号民事裁定的执行，并依法解除对归申请人李宝东所有的财产的查封。 案外人向本院提交了如下证据：案外人中华人民共和国机动车行驶证复印件一份. 本院查明，本院在审理申请人张洪宇与被申请人辉旺公司、宝通公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2021年2月8日作出(2021)冀08民终450号民事裁定，对被申请人辉旺公司在宝通公司处债权中的107万元予以冻结。为此，案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”。本案中，金钱是种类物，转入被申请人账户内的资金在转入之后即成为可以冻结的被申请人财产。案外人主张本院冻结被申请人辉旺公司在宝通公司的107万元债权中包含其运费86056.00元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘军生 审 判 员 裴赤博 审 判 员 王建刚 二〇二一年六月八日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保218号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：程帆，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：中航国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）启航路81号。法定代表人：李伟峰，总经理。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中航国际物流（天津）有限公司名下银行存款人民币23269529.48元或查封其他等值财产。中信银行股份有限公司天津河西支行以保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中航国际物流（天津）有限公司名下银行存款人民币23269529.48元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年六月二十四日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执587号之七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：付星，男，1982年7月7日生，汉族。被执行人：吴梅瑰，女，1984年1月2日生，蒙古族。被执行人：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族。被执行人：李小红，女，1972年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴梅瑰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴梅瑰在中国农业银行账户内存款人民币354.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十九日书记员  高 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7485号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙庆的微信、支付宝、银行账户存款4887.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8762号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2021）陕0629民初783号原告：杨建军，男，汉族，1977年5月1日出生，洛川县凤栖镇，住该村。被告：陈杰，男，汉族，1986年11月2日出生，洛川县永乡镇，住该村。原告杨建军与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈杰给付原告猪肉款2万元及利息（利息按同期银行市场报价利率4倍从2019年3月25日起计算至实际给付款清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在洛川县XX市场XX店，被告陈杰从原告店里拿货，经结算，被告于2019年3月25日向原告出具2万元欠条一份，经原告多次催要被告陈杰拒不偿还该肉款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还所欠猪肉款。被告陈杰（通过微信）辩称，欠原告2万元猪肉款属实，因未约定利息，故仅同意清还欠款不承担利息。当事人围绕诉讼请求原告提供的欠条一份，证明被告欠原告猪肉款2万元，本院结合被告答辩意见予以采纳原告的证据。被告亦未向本院提供证据，视为其放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：原告在洛川县XX市场XX店，被告陈杰从原告肉店里多次购买，经结算后被告于2019年3月25日向原告出具2万元欠条一份，经原告多次催要无果，诉至贵院，请求依法判令被告偿还所欠猪肉款。本院受理该案后，于2021年5月18日向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，庭审时被告未到庭。庭审中，原告放弃利息的请求。本院认为，被告从原告处购买猪肉，下欠2万元货款并给原告出具欠条，故原、被告之间因买卖形成的债权债务关系成立，本院对原告执此欠条主张债务的请求予以支持。庭审中原告仅要求被告清还所欠货款2万元并自愿放弃对利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于判决生效后十日内向原告杨建军清偿欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈杰负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员   常忠民    二〇二一年六月四日书  记  员   宋晨阳    1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12690号之一 申请人:临沂市兰山区银河甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼村，统一社会信用代码：913713027526511649。 法定代表人：刘克亮，经理。 委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:郭安柱，男，1967年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区银河甲醛厂与被申请人郭安柱买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区银河甲醛厂于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭安柱价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭安柱价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂市兰山区银河甲醛厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十七日 书记员  王严
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1028号罪犯唐亚宁，男，1975年6月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2011年2月17日作出(2010)吴刑初字第194号刑事判决，以被告人唐亚宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣告后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐亚宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4200号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐亚宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐亚宁在2019年6月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3018分；考核期间共获得5个表扬；2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年3月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该罪犯有犯罪前科，1999年7月20日因犯盗窃罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年4月27日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐亚宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且有犯罪前科，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐亚宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初552号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人兰宾，男，1991年12月10日生，壮族，身份证号码×××，初中文化程度，务工，户籍地新疆维吾尔自治区第四师，暂住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被伊宁市××局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］378号                                                      指             控             事             实                       2021年2月2日3时22分许，被告人兰宾饮酒后驾驶×××号灰色长城牌小型轿车，在伊宁市×××巷由东向西行驶至×××路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人兰宾血液中乙醇含量为131.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人兰宾拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人             意 见                       被告人兰宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人兰宾犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰宾到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人兰宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 冯 洁              二〇二一年六月十七日             书 记 员 古丽孜热库尔万江
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2530执55号申请执行人：金平县恒丰矿山设备经营部。住所地：金平县前哨南路49号。经营者：王美炎，男，1952年3月21日生，汉族，个体户，住金平县。被执行人：张心来，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住福建省平潭县。申请执行人金平县恒丰矿山设备经营部与被执行人张心来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）云2530民初849号民事判决书，由张心来支付欠金平县恒丰矿山设备经营部五金配件材料款110159元及该款自2016年5月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息和该款自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。判决书生效以后，张心来逾期未履行，金平县恒丰矿山设备经营部于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.2021年1月21日，本院依法向被执行人张心来公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年1月20日、2021年4月25日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人张心来的财产信息，经查，其名下无公司登记，其名下登记有闽Ａ×××××途锐小型越野客车一辆、云Ｃ×××××时代牌轻型普通货车一辆和云Ｇ×××××福德牌轻型普通货车一辆，本院已采取查封措施，但未实际扣押，其银行卡内有无足额可供执行的银行存款，有存款26800元，本院已冻结、扣划、转付给申请执行人。3.2021年1月21日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人张心来的不动产情况进行查询，经查，其在金平县内无不动产登记信息。4.2021年1月22日，本院依法委托福建省平潭县人民法院向平潭县综合试验区不动产登记中心对被执行人张心来的不动产登记情况进行查询，经查，其名下位于福建省平潭县有一处房产（房产证号：闽（2018）平潭不动产权第××号，面积134.53平方米），系他人抵押物，本院已采取查封措施。5.2021年3月2日，本院依法对被执行人张心来采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年6月9日，本院约谈了申请执行人金平县恒丰矿山设备经营部，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人张心来的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。7.2021年6月10日，本院依法将被执行人张心来纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人张心来可供执行的财产，虽查到其名下登记有闽Ａ×××××途锐小型越野客车一辆、云Ｃ×××××时代牌轻型普通货车一辆和云Ｇ×××××福德牌轻型普通货车一辆和其名下位于福建省平潭县一处房产（房产证号：闽（2018）平潭不动产权第××号，面积134.53平方米），本院已对以上采取查封措施，但因车辆未能实际扣押、房产为他人抵押物而未能处置，属不能处置，申请执行人金平县恒丰矿山设备经营部的债权84611元未能受偿。经本院向申请执行人金平县恒丰矿山设备经营部释明被执行人张心来的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田建忠二〇二一年六月十一日书记员  陈道红
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民722号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告冯运回，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××713×519。案由信用卡纠纷诉讼请求被告冯运回立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币15100元，其中：本金12268.26元、利息789.91元、费用2041.83元（其中违约金1876.99元、分期手续费164.84元）。基本事实被告冯运回于2018年3月18日向原告申领信用卡，原告于2018年5月10日向被告发放卡号为625××××××××49452信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2020年10月27日，被告冯运回尚欠原告贷记卡透支款本金12268.26元、利息789.91元、违约金1876.99元、手续费164.84元，合计15100元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：限被告冯运回在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金12268.26元、利息789.91元、违约金1876.99元、手续费164.84元，合计15100元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告冯运回负担。本判决为终审判决。审 判 员 佘世韬二〇二一年六月三日本件与原本核对无异法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1570号 申请执行人:刘见，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市福海抽纱有限公司，住所地日照市丹阳路39号（东港农贸城内，西环路北侧），统一社会信用代码91371102X135932559。 法定代表人：费立军，执行董事兼总经理。 本院在执行刘见与日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案中，根据东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1275号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月13日立案,执行标的1453.00元。 在执行中，本院查明申请执行人刘见等三人与被执行人日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷共三起案件，因三起案件的被执行人均为日照市福海抽纱有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1567号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1570号申请执行人刘见与被执行人日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月十六日 书记员  王 笑
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保562号 申请人：许某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江中庆律师事务所律师。 被申请人：穆某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙南。 法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。 被申请人：大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市温克旗呼伦贝尔新区。 法定代表人：姜习权，该公司负责人。 本院在执行申请许某与被申请人穆某、大庆油田有限责任公司、大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初3374号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年5月31日，冻结被申请人穆某名下兴业银行账户为321191439800065956内存款15877.20美元、兴业银行账户为321190126213447926内存款人民币18000元、工商银行账户为0200006201053778492内存款人民币10500元，冻结期限一年；2.2021年6月3日，查封案外人夏柏平、孟杰名下位于黑龙江省大庆市让胡路区燕都第一城水榭绿洲A1-10住宅楼住宅4-202室的房屋产权手续（房屋所有权证号：庆房权证让胡路区字第NA404290号），查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初3374号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白景权 审 判 员 董 凤 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年六月三日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2593号原告:刘战份，男，1968年9月30日出生，汉族，住原阳县。被告孟飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘战份与被告孟飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理，原告刘战份到庭参加诉讼，被告孟飞经本院依法送达开庭传票等法律文书，在规定的时间内拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘战份向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款8070元及利息1000元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，后给其加工厂送木棍，货送到后被告信誉较差，欠原告货款不及时支付，原告催要被告不付，于2021年3月28日给原告出具欠货款11070元凭证一份，并信誓旦旦保证尽快付清。然而，经原告多次催促，被告仅支付3000元，剩余8070元货款一直推拖，也不愿意支付利息，为维护合法权益，特诉请贵院查明判处。被告孟飞未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。原告向本院提供的证据有欠条1张，根据证据认定规则，本院对该证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告向被告加工厂销售木棍。2021年3月28日，经结算，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到刘战份壹万壹仟零柒拾元（11070）欠款人孟飞2021年3月28日”。之后，被告偿还原告货款3000元，剩余货款8070元至今未能偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孟飞欠原告刘战份货款8070元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当偿还，并应从起诉之日2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟飞于判决生效十五日内偿还原告刘战份货款8070元，并从起诉之日2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟飞负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月十九日书记员  高悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10416号 上诉人（原审原告）：张敏，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都华茂希悦酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：翟霞，系执行董事。 上诉人张敏因与被上诉人成都华茂希悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张敏在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二一年六月三日 书记员 周 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2959号之一 被执行人罗警文，男，汉族，1981年6月1日出生，住广东省怀集县。 关于罗警文抢劫罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初229号刑事判决书、（2020）粤06刑终491号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币13000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2959号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特598号申请人:孙陶然，男，1969年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白杨，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：严骄，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：陈江涛，男，1961年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人孙陶然与被申请人孙陶然申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人孙陶然称：2015年5月20日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定申请人向被申请人出借资金11350万元，并约定了借款期限和利息计算方式。2015年6月24日，申请人将借款本金11350万元转入被申请人的银行账户。2018年8月20日，双方签署了新的《借款合同》，约定被申请人向申请人借款20000万元，并将被申请人所持拉卡拉支付股份有限公司（以下简称拉卡拉公司）的1803.6万股股份质押给申请人，后双方办理了股权质押登记，为该《借款合同》提供质押担保。2019年5月10日，双方签订了《补充协议》，约定将2015年申请人出借给被申请人的11350万元本金及利息（到期），减免折算为20000万元，作为2018年双方所签新《借款合同》的出借本金，借期为2019年6月24日至2020年6月23日。由于质押股票市值较高，双方经协商后分两次解押了部分质押股票，最终主债权项下剩余质押股票的数量为7757836股。借款到期后，申请人多次要求被申请人还款，但始终无果。经双方再次沟通，被申请人表示因其资金状况严重恶化，无力偿付借款及利息，同意通过司法途径处置质押股票。综上，申请人根据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人已质押给申请人的拉卡拉公司股票7757836股，以拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人的担保范围内（主债权金额为20000万元，担保范围包括主债权本金、利息及实现抵押权的费用）优先受偿。本院经审查认为，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：…（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。诉讼中，申请人与被申请人对案涉借贷事实的发生没有任何争议，故双方之间案涉借贷款项的来源属于法院应当严格审查的事实之一，但本院询问申请人案涉借贷款项来源时，申请人表示不清楚。本院认为，现主合同的效力尚不能确定，申请人实现担保物权的申请尚不符合法律规定，故本院不予支持，申请人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人孙陶然的申请。申请费411377.67元，由申请人孙陶然负担（已交纳）。申请人孙陶然可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建波人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔杰二〇二一年六月二十六日书 记 员  高靖凯书 记 员  陈 浃
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监53号 原审原告：刘兵，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：潘明明，男，1988年3月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：李珊，女，1989年1月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：潘明伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：杨选灯，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告刘兵与原审被告潘明明、李珊、潘明伟、杨选灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）皖0406民初553号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8515号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李兴风金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李兴风的微信、支付宝、银行账户存款8662.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9658号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执915号申请执行人：周小明，男，1988年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘高生，男，1987年2月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于周小明与刘高生劳动争议一案，本案执行标的共计27300元，执行费310元。执行过程中，被执行人刘高生已主动给付27300元，本案案款已全部执行到位，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，周小明依据(2020)苏1084民初5469号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年六月十五日书记员  于金霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1819号 原告：俞玉萍，女，汉族，1960年7月15日出生，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：原告付有生。 原告：付有生，男，汉族，1954年10月6日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币2370.33元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢046号商铺（建筑面积9.36平方米）委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢046号商铺（建筑面积9.36平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币2370.33元（506.48元/年*9.36平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告俞玉萍、付有生自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币2370.33元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1112号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人林莎、梁林追偿权纠纷一案，申请保全标的为200812.9元，本院作出（2021）桂0902民初5371号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8189号之一 申请执行人：申健，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市佛山市南海区。 被执行人：朱炽光，男，1955年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区罗村芦塘鑫淼文体用品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚工业区（中铜场后侧），统一社会信用代码92440605L05675544U。 关于申请执行人申健与被执行人朱炽光、佛山市南海区罗村芦塘鑫淼文体用品厂民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0605民初2552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金200000元及相关利息予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费2284元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在同期执行的（2021）粤0605执1340号案中提取被执行人朱炽光、佛山市南海区罗村芦塘鑫淼文体用品店的租金，本案待其到期提取后参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月二十三日 书记员  谭韵莹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2314号解除保全申请人安徽千羽汽车服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区合肥市经济技术开发区松林路泊岸家园10幢102室。统一社会信用代码91340111MA2TT3CXXQ。法定代表人代羽生，该公司执行董事兼总经理。委托代理人胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被申请人张艳，女，1990年生，住所地淮滨县。安徽千羽汽车服务有限公司与张艳不当得利一案，本院2021年5月13日作出（2021）豫1527号财保3号民事裁定，一、冻结被申请人张艳名下银行存款人民币204327.42元，银行卡账户为：62×××82，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县地城镇营业所。二、查封被申请人张艳名下车辆，车牌号为：皖Ｋ×××××。2021年6月8日安徽千羽汽车服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人张艳名下银行存款人民币204327.42元，银行卡账户为：62×××82，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县地城镇营业所。二、解除查封被申请人张艳名下车辆，车牌号为：皖Ｋ×××××。案件申请费1541.64元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 玲二〇二一年六月八日书记员 许松松
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执645号   申请执行人：何养丽，女，1980年7月24日生，汉族，住周至县。   被执行人:屈宏钟，男，1975年11月7日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行何养丽与屈宏钟民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初3297号民事判决书，本案执行标的为案件款42000元，执行费530元。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行、车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执645号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  赵建峰    审 判 员  张 楠    审 判 员   高 攀       二〇二一年 六月二十一日        书 记 员  张 昕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异59号 异议人（案外人）：王太平，男，1957年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：刘刚。 委托代理人：李奇峰，系申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：曾小兵，男，1968年03月11日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王永曦，男，1984年09月11日生，汉族，住xxxxx。 被执行人：贺禧，女，1986年08月31日生，汉族，住xxxxxx。 被执行人：夏莉，女，1970年01月22日生，汉族，住xxxxx。 本院在执行申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商银行）与被执行人曾小兵、王永曦、贺禧、夏莉金融借款纠纷一案中，作出（2021）川2002执933号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对被执行人王永曦名下位于四川省成都市青羊区的房屋（产权证号：成房权证监证字第××号，以下简称案涉房屋）采取查封措施，异议人王太平认为该执行行为损害其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王太平提出异议请求：解除对川(2020)成都市不动产权第xxxxx号房屋的查封、冻结。事实与理由:兹有贵院受理的(2021)川2002执933号一案，在该案件中的川(2020)成都市不动产权第xxxxx号房屋的系申请人出资购买，只是将该房屋登记在被申请人王永曦名下，房屋一直由申请人居住、占有、收益，申请人系房屋的实际所有人，故(2021)川2002执933号案件中的(2020)川2002执保140号裁定书，对该房屋进行查封、冻结，损害了申请人的利益，依据《民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律之规定，申请人特向贵院提起执行异议的申请，请求贵院支持申请人如上之申请事项。 异议人王太平提交了如下证据（复印件）： 1.异议人身份证； 2.王永曦房屋产权证； 3.房屋信息查询记录； 4.个人银行交易明细。 申请执行人资阳农商银行称，不管产权和被执行人是什么关系，但产权显示是王永曦单独所有，我们是依法办理抵押登记，发放该笔贷款，我们的抵押权是合规合法的，是有优先受偿权的，和异议人没有任何关系，异议人要主张权利可以通过另案起诉。 根据异议人提交的书面异议、证据和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 申请执行人资阳农商银行与被执行人曾小兵、王永曦、贺禧、夏莉金融借款纠纷一案，资阳农商银行于2020年8月5日本院提起诉讼，本院于2020年10月15日作出（2020）川2002号民初4026号《民事调解书》，确认：“一、被告曾小兵自愿于2021年1月15日前归还原告资阳农村商业银行股份有限公司贷款本金750万元及截止2021年1月15日未归还的利息（按合同约定计算）;二、被告曾小兵自愿于2021年1月15日前支付原告资阳农村商业银行股份有限公司违约金7500元;三、被告曾小兵自愿于2020年10月30日前向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付2020年8月的利息46074.61元;四、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告王永曦提供的抵押物（房产证号:成房权证监证字第××号，房权证资阳字第××号）在抵押担保范围内就拍卖变卖的价款享有优先受偿;五、被告王永曦、贺禧、夏莉对曾小兵的上述债务承担连带清偿责任;六、原告资阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费64353元，减半收取32177元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳），由被告曾小兵、王永曦、贺禧、夏莉自愿负担，并于2021年1月15日前向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。”本案诉讼过程中，资阳农商银行向本院申请诉讼保全，本院于2020年7月9日，委托成都市锦江区人民法院送达本院（2020）川2002财保12号《民事裁定书》和（2020）川2002执保140号《协助执行通知书》，对案涉房屋进行查封。本案调解书发生法律效力后，被执行人曾小兵、王永曦、贺禧、夏莉未履行生效法律文书确定的义务。资阳农商银行于2021年3月9日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2021）川2002执933号。执行过程中，本院于2021年5月7日作出（2021）川2002执933号《执行裁定书》及（2021）川2002执933号之一《协助执行通知书》，查封了案涉房屋。后异议人王太平以其系案涉房屋的实际权利人为由，提出执行异议，要求本院停止对案房屋的执行。 另查明，异议人王太平与被执行人王永曦系父子关系；王永曦出生于1984年09月11日，2011年4月购买案涉房屋时，王永曦已年满26岁；案涉房屋的登记物权人为王永曦。2019年11月21日，王永曦以案涉房屋为曾小兵向资阳农商银行借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权人为资阳农商银行。本案诉讼中，异议人王太平作为被执行人王永曦、贺禧二人共同委托的特别授权代理人，代表王永曦、贺禧二人与资阳农商银行、曾小兵、夏莉达成本院（2020）川2002号民初4026号《民事调解书》，即本案的执行依据。另，异议人提出案涉房屋的登记证号川（2020）成都市不动产权第xxxxx号与本案实际查封的证号成房权证监证字第××号不一致，异议人称系旧证换新证所致，但未提供相应证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋的登记物权人为王永曦，王永曦以案涉房屋为曾小兵借款设立登记抵押担保，资阳农商银行作为抵押权人对案涉房屋处置后的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，这一事实已为生效法律文书所确认。故异议人王太平以其系案涉房屋的实际权利人，对抗生效法律文书所确认有效抵押权，主张排除对案涉房屋进行执行的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王太平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏华君 审判员  谢安彬 审判员  曾 萍 二〇二一年六月九日 书记员  梁雅茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执67号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：孙某，该支行行长。被执行人李某，男，1963年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人刘某，女，1964年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人李某、刘某金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初2879号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币432870元及利息。被执行人依法应承担执行费6393元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封，暂无法处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十六日书记员  杨子仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6706号上诉人（原审被告）：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司，住所地沈阳市大东区上园路48甲。法定代表人：张在林，该公司经理。委托诉讼代理人：郎伟忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宫威，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任树伟，男，1960年2月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，单位推荐，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市大东政信保安服务有限责任公司（以下简称政信保安公司）因与被上诉人任树伟劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。政信保安公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：任树伟自入职政信保安公司时就没有要求公司缴纳养老保险，也没有证据证明任树伟在入职至离职期间有向公司要求缴纳保险，这说明任树伟已经主动放弃政信保安公司为其缴纳保险，即任树伟自行解决保险。任树伟离职后向公司索要赔偿，违背了当初的约定，严重违背诚信原则。任树伟辩称，同意一审判决。任树伟向一审法院起诉请求：1.确认2008年2月至2020年2月双方存在劳动关系；2.支付养老保险50000元；3.支付医疗保险35000元。一审法院认定事实：2008年2月任树伟入职政信保安公司，从事保安工作，未缴纳社保保险。2020年2月任树伟退休，按照个体参保人员方式自行缴纳了在职期间的养老保险。任树伟提供的《在职转退休职工个人账户确认表》载明：2008年度缴费基数15231.75元；2009年度缴费基数16423.5元；2010年度缴费基数21639.75元；2011年度缴费基数24145.5元；2012年度缴费基数26298元；2013年度缴费基数28696.5元；2014年度缴费基数30708.75元；2015年度缴费基数32715.75元；2016年度缴费基数35525.25元；2017年度缴费基数38781.75元；2018年度缴费基数42487.5元；2008年度缴费基数39537.75元；2020年度缴费基数5761.25元（2个月）。庭审中，任树伟自认医疗保险尚未实际缴纳。另查明：2020年9月8日，任树伟向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认2008年2月至2020年2月双方存在劳动关系；2、支付养老保险50000元；3、支付医疗保险35000元。当日，该委出具不予受理通知书，任树伟不服，诉至一审法院。上述事实，任树伟、政信保安公司陈述，任树伟提供的不予受理通知书、判决书、账户确认表等，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，关于任树伟要求确认2008年2月至2020年2月双方存在劳动关系，庭审中自认为了缴纳养老保险和医疗保险而提出的主张，且政信保安公司并无异议，双方不存在纠纷，该诉请不属于民事案件受案范围，故一审法院不予审理。关于养老保险50000元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因政信保安公司未给任树伟缴纳在职期间的社会保险，任树伟自行垫付社会统筹部分，有权要求返还。因任树伟按照个体参保人员方式自行缴纳的费用，根据《在职转退休职工个人账户确认表》，经核实，任树伟替政信保安公司垫付养老保险统筹部分42802元（15231.75元÷12个月×12%×11个月+16423.5元×12%+21639.75元×12%+24145.5元×12%+26298元×12%+28696.5元×12%+30708.75元×12%+32715.75元×12%+35525.25元×12%+38781.75元×12%+42487.5元×12%+39537.75元×12%+5761.25元×12%），政信保安公司应予以返还。关于政信保安公司抗辩已过时效，因2020年2月任树伟达到法定退休年龄，申请仲裁符合法律规定，对其抗辩理由不予采信。关于医疗保险35000元，任树伟未提供证据予以佐证，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告任树伟垫付的养老保险统筹部分42802元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案仅就上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”可见，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该法定义务不以劳动者提出请求为前提条件。本案中，任树伟未在工作期间要求政信保安公司缴纳社会保险费，但政信保安公司所负担的缴纳社会保险费的法定义务并不会因此而免除。故政信保安公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人沈阳市大东政信保安服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东政信保安服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年六月七日法官助理刘振书记员张鑫桐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9768号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与顾斌光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾斌光的微信、支付宝、银行账户存款12931.18元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10809号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2888号原告：单玉峰,男,汉族,1973年10月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人：王超群，广东博界律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹庆平,男,汉族,1967年1月1日出生，户籍地河南省永城市，现住河南省虞城县。委托代理人：康联生、耿婉婉（实习），河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋书玲，女，汉族，1968年12月14日出生，住河南省永城市。委托代理人：曹能力，系蒋书玲之子，代理权限：特别授权。原告单玉峰与被告曹庆平、蒋书玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告要求判令被告支付借款30万元及利息。被告不认可原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告单玉峰于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，原告单玉峰自愿申请撤回起诉，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单玉峰撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告单玉峰负担。审判员  梁培勤二〇二一年六月二十七日书记员  张胜锦
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执636号之六 被执行人：靳颖，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人靳颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日冻结了被执行人靳颖账户内余额人民币1.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳颖在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币20521.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8834号申请人：张家港市杨舍镇行义土石方工程队，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱华宇路**。责任人：刘如行，男，1989年11月18日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被申请人：张家港诚德市政工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇幸福里**M10。法定代表人：兰成得。申请人张家港市杨舍镇行义土石方工程队与被申请人张家港诚德市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港诚德市政工程有限公司银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港市杨舍镇行义土石方工程队提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇行义土石方工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港诚德市政工程有限公司银行存款57000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年六月二十四日书记员  高澜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执367号之一被执行人：赵艳香，女，1971年6月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初98号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵艳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳香在中国建设银行账户内存款人民币13300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十四日书记员  高 欣
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执1034号武某某：武某某申请执行单某某健康权纠纷一案，申请执行标的额为19920.7元。经本院立案受理，现已强制执行到位19000元，执行费199元。至此，胡某某向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初8268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2664号原告：王某，女，汉族，1946年3月7日出生，住河南省信阳市息县。被告：尹某1，男，汉族，住河南省信阳市息县。被告：尹某2，女，汉族，住河南省信阳市息县。被告：尹某3，女，汉族，住河南省信阳市息县。被告：尹某4，男，汉族，住河南省信阳市息县。原告王某与被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4赡养费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。审判员  刘子明二〇二一年六月二十一日书记员  史亚光
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执183号申请执行人：宋彬，男，1991年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：殷志慧，男，1984年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宋彬与被执行人殷志慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4868号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：殷志慧赔偿宋彬医药费、护理费、误工费等各项损失合计65000元，应于2020年1月22日前支付30000元、2020年9月25日前支付剩余35000元，款项支付至宋彬的中国邮政储蓄银行卡，卡号为××××；若殷志慧未能按期按约支付上述款项，则宋彬有权就剩余未履行部分一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的36400元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人有大额银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。六、前往溧阳市寻找被执行人，家中未见被执行人，被执行人去向不明。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4868号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三日书记员  王 芸
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1172号王文学（申请执行人）、龙运达（被执行人）：王文学与龙运达承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025.00元，至此，王文学（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4234号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
黑龙江省双桦人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑7528民初70号 原告：马彦，女，1963年1月29日生，汉族，个体经营户。现住双鸭山市尖山区黑鱼泡路种子公司住宅楼****。 被告：罗四平，女，1970年4月8日生，汉族，双鸭山林业局南翁林场退休工人，现住，现住双鸭山市宝山区南翁林场**楼****div> 原告马彦诉被告罗四平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马彦、被告罗四平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款7920元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年五月份开始，被告从原告购买食品，没有及时结算货款，到2017年7月6日共欠货款7920元，被告出具欠条一份，后期，原告无数次索要该款，但是，被告不接电话，在2021年1月我去被告家两次，被告一拖再拖，万般无奈，原告只好诉讼至法院，请法院公正审理此案，支持原告诉讼请求。 被告罗四平辩称：当时在不知情的情况下和原告做了金健康产品，当时也是为了养家糊口，后来才知道金健康没有直销牌照，国家打击被确认为传销产品，不但是我还有我姐、还有其他亲朋好友都成了传销的难民，都没有挣到钱，请求法院为我们主持公道。。 在本院开庭审理过程中，各方当事人为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见，本院确认如下。 原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了以下证据：欠条一份，证明罗四平欠原告五福家园产品货款的事实。经质证、被告对证据有异议，表示是欠马彦的金健康传销产品钱。本院认为，被告没有足够的证据证明原告提供的货物是传销产品，该证据具有真实性，依法予以采信。 被告罗四平为证明其主张提交证据如下：《金健康是传销吗郑州金健康传销骗局揭晓》的说明，证明金健康是传销产品。经质证、原告认为该证据证明不了自己的产品是金健康产品，还是五福家园产品，被告提供的证据与本案无关。本院认为，原告的质证意见符合常理，该证据与本案不具有关联性，依法不予采信。 本院根据双方提供的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实： 2017年5月23日开始，被告罗四平从原告马彦处购买食品，没有及时结算货款，到2017年7月6日共欠原告马彦货款7920元，被告罗四平出具欠条一份，经原告马彦无数次索要该款，被告罗四平拖欠至今。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，被告购买原告的产品，理应及时给付货款，被告以原告的产品是金健康传销产品的抗辩理由，因被告没有证据加以证明，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告罗四平于本判决生效后十日内给付原告马彦货款7920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗四平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 员 韩柏彦 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李云飞 书 记 员 王 莹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民终11899号上诉人（原审原告、反诉被告）： 张书华，女，汉族，1963年12月24日出生，住西安市未央区。上诉人（原审原告、反诉被告）：李黎明，男，汉族，1962年10月20日出生，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵建军，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省XX乡市封丘县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张爱玲，女，汉族，1973年5月20日出生，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。上诉人张书华、李黎明与被上诉人赵建军、张爱玲合伙纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张书华、李黎明上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8961号民事裁定，将本案发回西安市新城区人民法院进行实体审理并支持张书华、李黎明诉讼请求；2、本案的诉讼费由赵建军、张爱玲承担。事实及理由：一、一审程序严重违法，赵建军、张爱玲的代理人不具备代理资格。一审裁定书载明的“二被告共同委托代理人：穆毅，陕西省老法律工作者协会法律工作者。”经核实，陕西省老法律工作者协会系社会团体组织，其证书有效期自2017年6月19日至2020年6月30日，业务范围为理论研究、信息咨询服务、法律服务、培训教育，且该协会持有执业资格的人中没有穆毅，其无权代理民事诉讼。二、一审认定事实错误，双方为合同关系而非合伙关系。双方签订的《合作开办西安新城宏道中医医院协议书》系合作关系而非合伙关系，且新城宏道中医医院等三机构设计的时间早于协议签订时间，张书华、李黎明既非三机构的普通合伙人，更非有限合伙人。本案协议载明张书华、李黎明提供房产及资金进行合作，而非受让张爱玲持有三机构的股份，故双方虽有合伙表象但实为合作关系。三、导致合作目的不能实现的过错全在赵建军、张爱玲，双方在合作中，赵建军、张爱玲背弃合同义务，合作期间除线上线下自营销售自制药品、私下接待病人收费外，暗地以广告推广的名义，设置不合理的分成比例，一方面背向侵蚀上诉人利息，一方面为其私下推广买单。2018年8月29日申请设立西安未央承道中医医院，同年10月10日开始建设，并于2019年1月28日货许行政审批，同年4月4日开业。赵建军、张爱玲与他人开办医院并未征得上诉人同意，2019年2月12日赵建军、张爱玲私刻双方合作医院的公章，张爱玲单方向新城卫生和计划生育局申请停业，后赵建军搬走医疗器械并带走医护人员到承道医院经营。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵建军、张爱玲答辩称：老法律工作者协会，尽管证件超过有效期，但在未被注销前，仍然可以进行相关法律活动，且穆毅是否有资格代理案件并不影响案件的审判结果；双方为合伙关系，张书华、李黎明也在事实上实际参与经营，张书华担任会计兼出纳，李黎明担任院长，张书华、李黎明表示其并未参与实际合伙企业的经营与事实不符；张书华、李黎明主张经营目的无法实现的原因系赵建军、张爱玲存在违约行为，但并未对此进行举证，从其提交的证据和庭审笔录可以看出，是张书华、李黎明强行关闭合伙企业大门，解聘人员，收回房屋另行出租等行为导致的合伙协议无法履行，综上，请求驳回上诉人的上诉。张书华、李黎明向原审法院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《合作开办西安新城宏道中医医院协议书》；2、赵建军、张爱玲共同向张书华、李黎明赔偿损失2201612元（详见损失明细清单）；3、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由赵建军、张爱玲承担。赵建军、张爱玲向原审法院提出反诉请求：1、要求确认赵建军与张书华2018年1月26日签订的《合作开办西安新城宏道中医医院协议书》于2018年11月8日已经解除；2、要求张书华和李黎明承担合作期间费用3712.62元；3、要求张书华和李黎明返还5750元；4、要求分割合作期间的设备等（见明细）或张书华、李黎明向赵建军、张爱玲返还设备折价款79156.5元；5、要求返还装修折价款226922元；6、会计代理费用和残疾人保障金至2021/2共计23850.50元，主张一半11925.25元；7、本案诉讼费由张书华、李黎明承担。原审法院认为，公司一经设立就具备法律上确认的法律关系主体资格。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案双方当事人签订《合作开办西安新城宏道中医医院协议书》后，实际经营了西安新城宏道中医医院，涉案的三个实体机构目前尚未进行解散、清算等法定程序，股东之间的权利义务尚无法处理，故双方当事人应当对合作协议中涉及的西安新城宏道中医医院、西安新城道医带状疱疹后遗症研究院、西安新城道医肝肾病研究院等实体机构按照公司法或合伙企业法的相关规定予以清理。目前双方当事人方尚无权解除合作协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:一、 驳回张书华、李黎明的起诉。二、驳回赵建军、张爱玲的反诉。诉讼费24413 元免交(原告张书华、李黎明已预交，本裁定书生效后退还原告)；反诉费3013元免交（被告赵建军、张爱玲已预交，本裁定书生效后退还原告）。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案双方当事人签订《合作开办西安新城宏道中医医院协议书》后，实际经营了西安新城宏道中医医院，涉案的三个实体机构目前尚未进行解散、清算等法定程序，双方当事人应当对合作协议中涉及的西安新城宏道中医医院、西安新城道医带状疱疹后遗症研究院、西安新城道医肝肾病研究院等实体机构按照公司法或合伙企业法的相关规定予以清理。目前双方当事人尚无权解除合作协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  季立耘审判员  童运军审判员    魏  哲 二0二一年六月十五日  书 记 员  高劲草  1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14279号原告：唐荣华，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被告：苏州无相装饰设计有限公司，住所地苏州工业园区银胜路30号。法定代表人：童德林。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。原告唐荣华与被告苏州无相装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王贞独任审理。审判员 王 贞二〇二一年六月二十一日书记员 姚海燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3785号原告：王现朝，男，1962年9月26日生，汉族，住滑县。被告：孙月贤，男，1974年2月4日生，汉族，住滑县。原告王现朝与被告孙月贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现朝到庭参加诉讼，被告孙月贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款28000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告向原告借款28000元，约定月利息2分，刘红强为借款提供担保，经多次催要一直未还。原告为维护合法权益具状起诉，要求依法判决。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款20000元及利息，利息包含两部分，第一部分为8000元，第二部分为按月息1分自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止。被告孙月贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王现朝与被告孙月贤系经他人介绍认识。约2015年6月份，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金20000元并出具了借据。2017年2月3日，原告向被告催要借款，双方按月息2分结算利息8000元计入借款金额，由刘红强提供担保，被告重新向原告出具金额为28000元的借据一份，内容为“借条，今借到王现朝现金贰万捌仟元整（28000元整），月息2分，担保人：刘红强，担保期限自借款日期至本息还清为止，借款人：孙月贤，担保人：刘红强，2017年2、3日”。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王现朝诉请被告孙月贤偿还借款20000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据原告自认及借据内容，可以确认双方约定利息月息2分，借据中的8000元系双方按月息2分结算的前期利息，现原告主张被告支付利息按两部分计算，第一部分为8000元，第二部分为按月息1分，合年利率12%自2017年2月3日起计算，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙月贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孙月贤于本判决生效后十日内偿还原告王现朝借款本金20000元并支付利息，利息包含两部分，一部分为8000元，另一部分为以20000元为基数，按12%的年利率自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告孙月贤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年六月四日书记员  鲁书梦
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1744号 招商银行股份有限公司(申请人)、张福明（被执行人）： 关于招商银行股份有限公司申请执行张福明借款合同纠纷一案，被执行人已经主动履行生效的（2018）粤0304民初34595号民事判决书确定的义务及相应的诉讼费、执行费，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1744号[原（2020）粤0304执6936号]案件结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办法官：黄碧波 书记员 ：叶连根 电话：0755-82918999转6907、2031
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502财保25号 申请人：东莞市银锐精密机械有限公司，住所地：东莞市道滘镇大岭丫第三工业区。 法定代表人：王代树。 委托诉讼代理人：邓超亚（湖南方廉律师事务所律师）。 被申请人：湖南省欲勤光学科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵阳经济开发区D-16-5地块。 法定代表人：罗国兵。 申请人东莞市银锐精密机械有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人湖南省欲勤光学科技有限公司名下银行存款380000元（长沙银行账户：8100××××0001），申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承保。 本院经审查认为，申请人东莞市银锐精密机械有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省欲勤光学科技有限公司名下银行存款380000元（长沙银行账户：8100××××0001）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 华 二〇二一年六月十一日 书记员 徐博文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4141号原告：周**，男，1975年1月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：贾骥，男，1980年4月10日出生，汉族，住荥阳市。原告周**与被告贾骥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告周**于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周**自愿撤回对贾骥的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周**撤诉。案件受理费减半收取计400元，由周**负担。审判员  季慧云二〇二一年六月十七日书记员  楚 焱
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初524号 原告：周润莲，女，1949年10月6日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：张晋明，男，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：闫月清，男，1955年4月25日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告周润莲与被告张晋明、闫月清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周润莲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周润莲负担。 审判员  连翠英 二〇二一年六月十六日 书记员  崔 潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2735号之一 申请执行人：李霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：张国强，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人李霞依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10236号民事判决书，申请执行被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金76000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人张国强名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，以100000元为限依法逐月提取被执行人在什邡职业中专学校处的工资。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下除工资外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无其他执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘江丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15965号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：上海开荣投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区志伟路880号4幢3层302室，统一社会信用代码913×××1××××860811R。法定代表人：胥某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海开荣投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更841号罪犯任超，男，1999年12月10日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年4月25日作出（2019）豫0823刑初139号刑事判决，认定被告人任超犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。刑期自2018年12月5日起至2022年4月4日止。宣判后，罪犯任超于2019年5月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯任超减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任超准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年12月5日起至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执55号 申请执行人唐友良，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人赖松森，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于原告唐友良诉被告赖松森承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4897号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付工程款6058元及逾期支付利息，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统，除了发现被执行人有少量银行存款之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人银行存款777.06元，扣除执行费50元，剩余727.06元已退付申请执行人。通过委托被执行人户籍所在地人民法院向辖区内不动产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2021）粤0607执55号案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8248号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈麦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈麦的微信、支付宝、银行账户存款13292.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9442号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢217号本院执行的申请执行人姜良伟与被执行人朱卫光借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0203民初1326号民事判决书。申请执行人姜良伟申请被执行人朱卫光给付借款本金10万元及利息、诉讼费、违约金、保全费。2021年4月1日,依据申请执行人的申请，本院提取被执行人朱卫光房屋拍卖款144,799.00元【朱卫光房屋被本院（2021）吉0203执恢87号执行案件拍卖，担保物权人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行优先受偿后剩余拍卖款1,89,890.54元,本案为首查封案件】。现执行款143,025.00元已经发放给申请执行人姜良伟，本院收取执行费1,774.00元，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7387号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与安俊峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人安俊峰的微信、支付宝、银行账户存款5497.38元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8660号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7259号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱建光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱建光的微信、支付宝、银行账户存款6245.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8457号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1830号申请执行人：孙英，女，汉族，1971年9月7日生，住址大连市甘井子区。被执行人：于玲，女，满族，1963年5月3日生，户籍地辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人孙英与被执行人于玲民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐