wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2995号原告：刘向阳,男，1969年9月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：徐州市天扬装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324557089911W，住所地睢宁经济开发区永兴路**。法定代表人：杜寒冰，该公司经理。原告刘向阳与被告徐州市天扬装饰工程有限公司（以下简称天扬公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳的委托诉讼代理人朱品高，被告天扬公司的法定代表人杜寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款147280元及利息损失（以124600元为基数，自2019年6月17日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以124600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告给付欠款145280元及利息损失（以124600元为基数，自2019年6月17日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以124600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：被告因生产门窗需要，多次购买原告的门窗密封条。2019年6月17日经双方结算，被告尚欠原告货款124600元，因当时无钱支付，由被告的法定代表人杜寒冰给原告出具欠据一张。后被告又四次购买原告的密封条，欠货款20680元，被告共欠原告货款145280元，经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提起本案诉讼。被告天扬公司辩称，对欠付原告刘向阳货款145280元没有异议，公司目前处于停产状态，无力支付。发生交易时，货物价格本身包含利润，所以不同意支付原告利息损失。本院经审理认定事实如下：被告天扬公司长期从原告刘向阳处购买密封条。2019年6月17日，被告天扬公司法定代表人杜寒冰向刘天阳出具欠条一份，载明欠付刘向阳皮条款124600元。此后，天扬公司又分别于2019年7月14日、8月15日、11月3日、12月30日四次向刘向阳购买价值4320元、6480元、10800元、1080元的货物，其中2019年8月15日当天支付货款2000元，其余20680元的货款一直未有支付。原告多次催要未果后，提起本案诉讼。上述事实，有原被告的当庭陈述、欠条、销售清单、送货单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告天扬公司对欠付原告刘向阳货款共145280元不持异议，本院予以确认，天扬公司应予以偿还。因双方未约定货款给付时间，原告可从被告收到货物之日主张货款，现被告经多次催要未付，原告刘向阳主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告天扬公司不承担利息损失的意见，无法律依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告徐州市天扬装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘向阳货款145280元及利息损失（以124600元为基数，自2019年6月17日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由被告徐州市天扬装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年六月二十三日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更762号罪犯刘亚博，男，1991年2月4日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）宜刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘亚博犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年10月2日起至2023年4月1日止。宣判后，罪犯刘亚博于2013年3月1日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年5月23日减去有期徒刑六个月；于2019年5月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年10月2日起至2022年2月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘亚博减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘亚博减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘亚博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚博准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年10月2日起至2021年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初847号原告：赵某甲赵某甲，男，汉族，闻喜县东镇镇官庄村2-183号居民。委托诉讼代理人：赵某乙赵某乙，男，1992年4月22日出生，汉族，闻喜县东镇镇官庄村2-183号居民，系原告之子。被告：王某某王某某，男，约65岁，汉族，闻喜县东镇镇官庄村居民。原告赵某甲赵某甲与被告王某某王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，原告于2021年6月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某王某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲赵某甲撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162元，由原告赵某甲赵某甲负担。审 判 员 张闫俊二〇二一年六月二十二日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3329号   原告：宁毅，男，1958年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：新疆嘉雨物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路街道喀什东路498号华源·博雅馨园30栋1层商铺05。   法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董秋实，男，1983年9月14日出生，回族，该公司职员。   被告：董莲弼，女，1946年12月16日出生，汉族，新疆嘉雨物业服务有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：董秋实（董莲弼儿子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告宁毅与被告新疆嘉雨物业服务有限公司、董莲弼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁毅于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董莲弼的起诉。   本院认为，现原告宁毅自愿申请撤回对被告董莲弼起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁毅撤回对被告董莲弼的起诉。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   摆小路
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9277号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎志锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎志锋的微信、支付宝、银行账户存款10227.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10015号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执457号 申请执行人：成世海，男，1956年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陈文军，男，1965年1月14日出生，汉族，现住普兰店市。 申请执行人成世海与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院(2019）辽0281民初6290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月4日申请执行，本案执行标的为119401.18元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年2月4日、2月8日、3月12日、4月14日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2021年2月10日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，余额较少，申请执行人暂不要求扣划，于2022年2月9日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘 禹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保156号申请人：陈炳华，男，汉族，1964年8月25日出生，户籍住址：广东省博罗县×洲镇下南圩48米大道，公民身份号码：442××××××××××××939。委托诉讼代理人:张嘉惠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：陈沛田，男，汉族，1966年8月10日出生，户籍住址：广东省博罗县×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××516。申请人陈炳华于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈沛田名下价值321497.5元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为申请人上述财产保全申请提供了相应额度的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈沛田名下价值321497.5元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二一年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执859号之一 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：魏小岚，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初65号刑事判决书，受理了魏小岚被判处罚金一案，执行罚金金额为40000元。 执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人魏小岚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏小岚因犯参加黑社会性质组织罪，目前正在服刑期间，在向本院申报财产中表示自己无可供执行的财产，至今未履行义务。 二、本院对被执行人魏小岚的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，未查询到被执行人魏小岚有可供执行的财产。 三、到被执行人魏小岚的住所地所进行了现场调查，未查找到被执行人魏小岚的供执行的财产。 四、已向被执行人魏小岚发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序依法可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执859号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对罚金仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵志文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1559号 原告：王旭，男，1971年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张贤强，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王旭与被告张贤强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王旭于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王旭撤诉。 案件受理费2040.00元，已减半收取1020.00元，由原告王旭负担。 审判员  梁锋 二〇二一年六月三日 法官助理尹维维 书记员简福伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6601号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘建锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××190。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告刘建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号1：625××××××××××447、103××××××××××002；卡号2：625××××××××××890、103××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号1：625××××××××××447、103××××××××××002）欠款本金21399.19元、利息5244.36元、违约金2613.16元、分期手续费523.32元（暂计至2020年7月30日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号2：625××××××××××890、103××××××××××001）欠款本金29198.71元、利息7052.79元、违约金2703.7元、分期手续费2580.45元（暂计至2020年7月30日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月30日的利费：信用卡（卡号1：625××××××××××447、103××××××××××002）项下共计6120.17元；信用卡（卡号2：625××××××××××890、103××××××××××001）项下共计8350.83元。自2020年7月30日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21399.19元以及利息、违约金、分期手续费共计6120.17元（利息暂计至2020年7月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告刘建锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29198.71元以及利息、违约金、分期手续费共计8350.83元（利息暂计至2020年7月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告刘建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初270号 原告：马英贵，男，回族，1971年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告：王晓艳，女，回族，1977年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：杜仁辉，男，汉族，1975年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区西沟乡华树林社区。原告王晓艳、马英贵与被告杜仁辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王晓艳、马英贵于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓艳、马英贵自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓艳、马英贵撤诉。案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元（原告已预交1776元），由王晓艳、马英贵负担，剩余1751元由本院退还给原告。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   帕力哈提
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9144号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张鑫洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张鑫洋的微信、支付宝、银行账户存款6625.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9873号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执776号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行,住所地：百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺，统一社会信用代码：91451000056006663U。 负责人：梁锦雄，该分行行长。 委托代理人：罗美群，该分行职员。   被执行人：杨**,男,壮族，1969年8月15日出生,住田阳县那满镇新生村驮雁屯3号，公民身份号码：452622196908152738。   被执行人：覃刚,男,壮族，1978年7月5日出生,住田阳县田州镇解放中路23号，公民身份号码：452622197807050016。   被执行人：覃世光,男,壮族，1974年11月26日出生, 住田阳县那满镇内江村晚江屯15号，公民身份号码：452622197411262717。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行与杨**、覃刚、覃世光金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4392号民事调解书，向被执行人杨**、覃刚、覃世光送达执行通知书，责令被执行人覃世光偿还尚欠申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行的借款本金20万元及利息（待计）；被执行人杨**、覃刚对被执行人覃世光上述债务承担连带保证责任；负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。本案在执行过程中，对各被执行人财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查询后发现被执行人覃刚名下有车牌号为桂LKG311的“帝豪牌”汽车一辆，本院立即查封被执行人覃刚名下车牌号为桂LKG311的“帝豪牌”汽车，但暂未实际控制该车辆。此外，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已对被执行人采取了冻结账户、限制高消费等强制执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王顺庆 书 记 员 罗 敢
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4831号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏德星，男，1959年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人魏德星民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置协议第1-5条没有异议，并已实际履行。协议第六条约定的工龄资助款永安房地产公司没有收到，永安房地产公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安房地产公司资助。如果需要永安房地产公司资助，永安房地产公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安房地产公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安房地产公司给予资助了。而本案系永安房地产公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安房地产公司出资的情况下，驳回了永安房地产公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。魏德星辩称，同意一审判决。魏德星向一审法院起诉请求：请求永安房地产公司协助魏德星办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B1栋4单元603室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被拆迁人魏易传（即魏德星父亲）下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月20日，被拆迁人魏易传与永安房地产公司签订《拆迁协议书》，约定由永安房地产公司在公滨小区地段实施拆迁。协议第六条约定：“甲方（永安房地产公司）或乙方（被拆迁人）单位应对乙方给予资助，资助标准为84（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=29,736元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款62128元交给甲方”。2000年7月25日，被拆迁人魏易传向哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处交付公滨小区购房款62128元，庭审中，永安房地产公司称购房款由拆迁事务处代收。协议签订后，永安房地产公司对被拆迁人的房产进行了拆迁。2002年11月28日，永安房地产公司为被拆迁人魏易传办理了进户手续并交付了案涉房屋。2020年10月20日，黑龙江省哈尔滨市北方公证处作出（2020）黑哈北证内民字第01321号公证书，证明被拆迁人魏易传于2016年8月21日去世，魏易传的配偶刘桂香（即魏德星母亲）于2020年9月25日去世，其遗留的坐落哈尔滨市××小区××单元××室房房产系夫妻共同财产，该房产中所涉及的所有财产利益及合法权利魏德星全部继承。一审法院认为，被拆迁人与永安房地产公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由永安房地产公司或被拆迁人单位资助被拆迁人84年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可。现魏德星已继承了案涉房产相关财产权益，原被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安房地产公司亦应履行义务，协助魏德星办理房屋权属证书。关于永安房地产公司主张其未收到工龄资助款答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安房地产公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且被拆迁人已经履行了交纳工龄证明材料等义务，永安房地产公司与被拆迁人签订《拆迁协议书》即是对其所提交手续的认可，被拆迁人单位是否实际给付工龄资助款与被拆迁人无关，该主张不能对抗永安房地产公司协助魏德星办理房屋权属证书的义务。关于永安房地产公司辩称的对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安房地产公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。关于永安房地产公司辩称要求对工龄证明、户籍及工作单位真实性进行调查的答辩意见，因永安房地产公司未在举证期限届满前提交书面申请，且工龄证明、户籍、工作单位的真实性问题，永安房地产公司应与案外人工龄资助单位进行协商或另行主张权利，与该案无关。判决：永安房地产公司于判决生效后立即协助魏德星办理哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋4单元603室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安房地产公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安房地产公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安房地产公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安房地产公司的上诉请求依据不足。关于永安房地产公司庭审中提出涉案的房屋没有取得产权证不能继承，黑龙江省哈尔滨市北方公证处出具（2020）黑哈北证内民字第01321号公证书一份，公证书载明原被拆迁人魏易传于2016年8月21日死亡，魏易传的配偶刘桂香（及魏德星母亲）于2020年9月25日死亡，案涉房产所涉及的所有财产利益及合法权利由其魏德星全部继承。故魏德星有权请求永安房地产公司协助其办理产权登记。永安房地产公司该项上诉主张不成立。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年六月二十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李春鹤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9651号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王伟玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王伟玲的微信、支付宝、银行账户存款8276.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10849号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3529号原告：左**，男，汉族，1968年6月3日出生，住商水县。被告：朱**，男，汉族，1956年7月3日出生，住商水县。本院在审理原告左**诉被告朱**借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告朱**的房屋（证号21-85、面积311.22平方米，位于商水县**）予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱**所有的位于商水县**房屋（证号21-85、面积311.22平方米）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二一年六月二十四日书记员  李泛红
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初795号   原告：任彩云，女，1992年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告：范俊豪，男，2014年11月18日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告：范世超，男，1968年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告：苏秀霞，女，1967年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   共同委托诉讼代理人：马国军，新疆和远律师事务所律师。   被告：徐军，男，1980年5月29日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：李枫，男，1983年5月5日出生，汉族，拜城天然气公司员工，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：李涛，男，1977年5月5日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：李枫，男，1983年5月5日出生，汉族，拜城天然气公司员工，现住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：蒲勇斌，男，1981年6月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：孙国军，男，1980年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市   原告任彩云、范某、范世超、苏秀霞与被告徐军、李枫、李涛、蒲勇斌、孙国军生命权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告任彩云于2021年6月10日以起诉之前被告孙国军已履行了补偿义务，对被告孙国军的不起诉由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任彩云自愿申请撤回对被告孙国军的起诉，不违反法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任彩云撤回对被告孙国军的起诉。   审  判  员   张   新   伟   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   吕   亚   蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12190号 原告：周波，男，汉族，1974年3月23日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州优越体育文化发展有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源北路57号东泓富源国际B区B1-8005。 法定代表人：罗斌。 被告：贵阳魔兽肌肉健身馆，住所：贵州省贵阳市云岩区中华中路89号附2号-1层。 投资人：肖志鹏。 原告周波诉被告贵州优越体育文化发展有限公司、贵阳魔兽肌肉健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月9日，原告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周波撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周波负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月九日 书记员 何圆圆
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执3098号 申请人：李芸，女，1976年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：徐刚修，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本案在执行李芸诉徐刚修机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初2263号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421民初2263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十五日 书记员 姚汉青
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执423号申请执行人：孔祥旭,男性,1968年11月12日出生,住信阳市浉河区。被执行人：尚凤春，男性,1969年3月15日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行孔祥旭与尚凤春买卖合同纠纷一案中，信阳市人民法院作出的(2020)豫1503民初7573号民事判决书已经发生法律效力，执行标的27780元。根据法律文书的规定，尚凤春应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。尚凤春未按上述生效法律文书履行义务，孔祥旭向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚凤春发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尚凤春仅有零星存款，合计不足百元，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人尚凤春名下无车辆、但无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人尚凤春婚姻状况为结婚状态。三、通过对关联案件进行查询，尚凤春作为被执行人的案件，因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向杨应梅发出限制消费令、并依法将被执行人尚凤春纳入失信被执行人名单。五、决定对尚凤春采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。六、本院已于2021年06月5日告知申请人尚凤春可以使用律师调查令，当事人已知晓，其不需要本院出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年六月十七日书记员  陈 谦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5399号原告：刘爱芝，女，1978年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：孟东伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘爱芝与被告孟东伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘爱芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  荣婷二〇二一年六月二十四日书记员  刘备
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1948号之一原告：安**，男，汉族，1972年1月23日生，住河南商水县。被告：高**，男，汉族，1971年2月12日生，住河南省商水县。本院在审理原告安**诉被告高**借款合同纠纷一案中，本院依职权对被告高**的银行存款38000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告高**的银行存款38000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年六月二十九日书记员  刘怡嘉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6147号申请执行人：北京凯雁飞科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北路5号4幢5层5006室。法定代表人：苏凯，总经理。委托代理人：谭超,男,该公司员工,住河北省石家庄市。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯,职务不详。本院在执行北京凯雁飞科技发展有限公司申请一指遥（天津）科技发展有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了轮候冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十四日书记员 郭 瑞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保404号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国浦发银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终363号上诉人（原审原告）：郝庆兵，男，1971年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹤壁市嘉丰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与金山路交叉口东南角百合商务B座303。法定代表人：李向民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹤壁市宏大工程建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与金山路交叉口东南角。法定代表人：苏海军，该公司经理。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市安厦建筑劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与金山路交叉口东南角。法定代表人：苏二辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：石忠玉，男，1962年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。上诉人郝庆兵、鹤壁市嘉丰置业有限公司、鹤壁市宏大工程建设有限公司因与被上诉人鹤壁市安厦建筑劳务有限公司、石忠玉建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝庆兵的委托诉讼代理人王宏亮，上诉人鹤壁市嘉丰置业有限公司的委托诉讼代理人刘士华，上诉人鹤壁市宏大工程建设有限公司的委托诉讼代理人路晓云，被上诉人石忠玉的委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。被上诉人鹤壁市安厦建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初283号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人郝庆兵预交的二审案件受理费13463元、上诉人鹤壁市嘉丰置业有限公司预交的二审案件受理费17150元、上诉人鹤壁市宏大工程建设有限公司预交的二审案件受理费17150元予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年六月一日书记员  张亚楠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初7117号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100667151974D。 负责人：谷云燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。 被告：耿岑森，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告耿岑森物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月八日 书记员  胡 月
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢158号申请执行人：王兵，男，1987年1月24日出生，白族，职工，住桑植县。委托诉讼代理人：樊玉双，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：彭辉亮，男，1966年7月26日出生，白族，农民，住桑植县。申请执行人王兵与被执行人彭辉亮民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日做出的（2019）湘0822民初744号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭辉亮未按期履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人王兵于2021年4月6日申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人彭辉亮于2021年6月18日与申请执行人王兵达成执行和解协议，申请执行人王兵自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人王兵以达成执行和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年六月十八日代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1055号原告张晨霞，女，1974年8月29日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人杨玉峰，男，1974年4月20日生，汉族，住开封市顺河回族区，系张晨霞丈夫，特别授权。被告安城财产保险股份有限公司。被告张轶强，男，1975年9月5日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在审理原告张晨霞诉被告安城财产保险股份有限公司、张轶强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晨霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安城财产保险股份有限公司、张轶强的起诉。本院认为，原告张晨霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张晨霞撤回对被告安城财产保险股份有限公司、张轶强的起诉。案件受理费191元，由张晨霞负担。审判员  李兴立二〇二一年六月三十日书记员  霍 佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8188号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄雄珠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄雄珠的微信、支付宝、银行账户存款4554.89元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9400号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6347号   原告：杜占升，男，1970年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   委托诉讼代理人：余鹏飞，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：王新钢，男，1976年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告杜占升与被告王新钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜占升强撤诉。   原告变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交1650元），由原告杜占升自行承担，退还原告杜占升1625元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   薛智勇
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2674号原告：王安林，男，汉族，1982年4月7日生，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王翠莲，女，汉族，1962年3月17日生，城镇居民，住甘肃省兰州市城关区，系王安林母亲。被告：刘丽萍，女，汉族，1988年9月10日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。原告王安林与被告刘丽萍不当得利纠纷一案，2020年4月21日原告起诉至兰州市安宁区人民法院，2020年7月17日兰州市安宁区人民法院移送至本院，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王安林及其委托诉讼代理人、被告刘丽萍委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，刘丽萍未到庭，本案现已审理终结。王安林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还不当得利300000元（其中230000元被告用于购房，70000元被告用于其它各种支出）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月2日经过同学介绍相识，两人确立了恋爱关系，恋爱后，被告要求在定西购买住房，并要求原告支付首付230000元，因被告说要与原告结婚，所以原告先后分别打给被告230000元作为购房款，并分别多次支付她的消费款项76080元。后来不知道什么原因被告一直回避原告，原告打电话不接，微信也不回，遂形成诉讼。刘丽萍辩称，1、王安林诉称向其刘丽萍转账230000元用于购置房屋不属实，被告于2017年7月21日购买的房屋，总共房屋价款386000元，首付款116000元，王安林向被告微信转账99000元，并用于支付房屋的首付款，所以与原告诉请的事实不符，原告向被告的微信转账，是在长达4年的恋爱期间的正常消费，应视为赠与，双方共同使用，原告无权请求返还。2、原告向被告微信转账，不属于不当得利，微信转账是在恋爱期间，是维系双方感情的普通性消费，属于正常现象，且原告承诺不会要回。3、原告称其用于被告的各种花费共计76080元，与事实不符。并没有实际产生76080元，原告也没有证据予以证实实际花费的具体数额。4、原告应当给予被告经济补偿，被告与原告恋爱期间，曾为原告人工流产过一次，对被告造成严重的身体及精神伤害，原告应给与被告一定的经济补偿，况且微信转账中存在一定的经济补偿，双方在该方面达成一致意见，现原告索要已支付的补偿金明显违背了诚实信用原则。庭审中，王安林提交了以下证据：1、王安林制作的支出记录共26笔，合计76080元；2、微信转账记录47笔，上述两组证据拟证明原告为了达到与被告缔结婚姻目的，为被告支出76080元，向被告转账47笔，计206716元的事实。经当庭质证，被告刘丽萍认为该消费清单是原告单方制作，没有被告的确认，该份证据无法证实原告给被告消费支出76080元的事实，原告更没有合规的票据予以支持，故对第一组证据中的真实性、关联性、合法性均不予认可；对第二组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，47笔转账无法证实被告系不当得利款，也无法证实转账230000元，消费70000元的事实，微信转账中数额为520元、1314元系特殊赠与，不应认定为不当得利。刘丽萍提交了以下证据：1、微信转账截屏4张，共计99000元，拟证明被告2017年7月份左右，向原告借款购房的事实；2、商品房买卖合同一份，拟证明被告购买房屋是2017年7月份，首付款116000元，与第一组证据前后印证被告向原告借款99000元的事实，也恰恰说明并非原告向被告转账230000元，用于购房的事实；3、原被告之间微信聊天记录，截屏6页，拟证明原告向被告所转账是赠与行为，原告曾明确表示不再要求返还，且同时能够印证刘丽萍怀孕后流产的事实。原告王安林对第一组证据的真实性、关联性、合法性均没有异议；对第二组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，原告不知道房屋首付款116000元的事实；对第三组证据的真实性无异议。经审理查明：2017年4月份原被告经同学介绍认识，后双方确定恋爱关系，自2017年5月14日至2019年6月24日，原告通过微信转账方式转款给被告47笔，共计206716元。其中2017年5月20日微信转账520元，2017年9月5日微信转账5000元（生日），2017年9月10日微信转账1314元，2018年2月14日微信转账520元，2018年5月13日微信转账1314元，2018年5月29日微信转账520元，2018年7月10日微信转账5200元，2018年8月17日微信转账1314元，2019年2月5日微信转账1314元，上述八笔转账共计17016元。自2020年2月起双方再未相互联系，2020年4月21日王安林以不当得利纠纷将刘丽萍起诉至兰州市安宁区人民法院。本院认为，原被告确立恋爱关系后，原告为达到缔结婚姻的目的，给被告进行了多次转款，数额较大，给原告实际生活造成了一定困难，双方分手后，被告应酌情予以返还，原告主张的用于被告的各种花费支出共计76080元没有证据证实，不予支持，被告对收到原告微信转账206716元没有异议，自认其中99000元系其购买住房的首付款，被告认可的2017年7月份因购房向原告借款，经核实2017年7月9日有两笔各10000元的微信转账，亦应认定为购房借款，故对于购房借款119000元应全额返还，被告主张的特殊赠与形式的17016元系无偿赠与，不属于不当得利的主张予以支持，对剩余的70700元，被告应酌情予以返还。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、刘丽萍于本判决生效之日起30日内返还王安林168490元。二、驳回王安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，刘丽萍负担1835元，王安林负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年六月三日书记员 张晓翠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初1092号 原告：王胜利，男，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：王万成，男，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告王胜利与被告王万成合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王胜利于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王胜利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜利负担。原告王胜利预交案件受理费3650元，退还3625元。 审判员  李** 二〇二一年六月十八日 书记员  王 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13674号之一 申请执行人东莞市豪东鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业区金园新路37号。 法定代表人汪建华。 被执行人东莞市新晶皮鞋有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇凫山沙井坑路2号。 法定代表人彭志民。 被执行人彭志军，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人东莞市豪东鞋业有限公司与被执行人东莞市新晶皮鞋有限公司、彭志军买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初743号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金93000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2021年5月24日档案查封了被执行人彭志军名下位于月圆路×××[不动产登记证号：鄂（×××）应城市不动产权第×××号]，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执13674号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月三十日 书记员  张 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2449号原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人小布仁白已（原告父亲），男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告常龙，男，1959年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白龙与被告常龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙的委托诉讼代理人小布仁白已到庭参加诉讼，被告常龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告常龙偿还欠款合计1200元及违约金合计1520.64元,共计2720.64元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2011年8月1日、2013年3月26日从原告赊购四部手机欠款，金额分别为300元、400元、800元、700元，合计2200元，分别约定于2011年11月1日、2013年11月30日前偿还，并向原告出具两枚欠据。到期后被告偿还欠款本金1000元，尾欠1200元及违约金至今未还，故诉至本院，要求被告偿还尾欠款1200元及违约金1520.64元（欠款300元，2011年8月1日至2021年2月1日，共114个月，月利率1.28%，违约金为437.76元；欠款900元，2013年3月26日至2021年1月26日，共94个月，月利率1.28%，违约金为1082.88元），合计2720.64元。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。被告常龙未作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告常龙向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告白龙与被告常龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应及时履行偿还欠款的义务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常龙于本判决生效之日起十日内偿还原告白龙尾欠款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告常龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年六月三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1191号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：黄彩霞，女，壮族，1978年3月3日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人黄彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3017号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人黄彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金14249.56元并支付相应的利息和费用[暂计至2019年6月21日的利息为1599.15元、费用为2862.28元；从2019年6月22日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；被执行人黄彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费损失1000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日以(2021)粤0784执1191号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,发现被执行人有网络资金可供执行，本院遂于2021年3月5日依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e6e880939f2da3fa0@wx.tenpay.com账户内的网络资金933.18元（实际冻结可用金额为827.44元）和在财付通支付科技有限公司085e9858e7124d5664e5cbbc3@wx.tenpay.com账户内的网络资金104.59元，并于同年6月23日扣划上述账户存款合共932.03元到案，并已转付给申请执行人。另发现被执行人名下登记有一小型轿车号牌为粤Ｊ×××××，本院于2021年4月6日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，其余未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了932.03元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1191号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯泽文
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执197号之一 申请执行人：石磊，男，1989年2月19日出生，汉族，住资中县。 被执行人：陈超，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人石磊与被执行人陈超借款合同纠纷一案，被执行人陈超未履行四川省资中县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）川1025民初3235号民事调解书确定的义务，即：被告陈超在2020年12月30日前偿还原告石磊借款330000元。申请执行人石磊于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超偿还其借款330000元。 本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款330000元，承担本案申请执行费4850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在拍卖被执行人房屋过程中，因买受人张芸悔拍故其交纳的200000元的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。因本案申请执行人石磊于2021年6月18日向本院提出撤销本案的执行申请。故该200000元本院用于收缴本案执行费4850元，冲抵被执行人陈超欠申请执行人石磊债务195150元。现被执行人陈超尚欠申请执行人石磊借款134850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1025执197号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二一年六月十八日 书记员 张豆（代）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终726号上诉人（一审原告）：城固县宏昌房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省城固县北侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4523。法定代表人：岳沭任，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王振华，男，生于1950年11月18日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王忠英，女，生于1968年8月6日，汉族，住陕西省城固县，现在陕西省女子监狱服刑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（一审被告）：何林峰，男，生于1986年4月8日，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王忠英之子。上诉人城固县宏昌房地产开发有限责任公司、上诉人王振华与被上诉人王忠英、被上诉人何林峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，城固县人民法院于2021年1月26日依法做出（2020）陕0722民初607号民事判决书，宣判后城固县宏昌房地产开发有限责任公司、王振华不服该判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人城固县宏昌房地产开发有限责任公司、上诉人王振华于2021年6月7日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回二审上诉。本院认为，上诉人城固县宏昌房地产开发有限责任公司、上诉人王振华在本案审理期间撤回其上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许城固县宏昌房地产开发有限责任公司、王振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4884.8元，减半收取2442.4元，由城固县宏昌房地产开发有限责任公司承担。城固县宏昌房地产开发有限责任公司多预交的案件受理费2442.4元予以退还，王振华预交的案件受理费2442.4元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭润余审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二一年六月九日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6068号原告李伟,男，1981年4月16日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告赵金宝,男,1985年6月9日出生,汉族,住址沈阳市和平区。原告李伟诉被告赵金宝劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟承担。审判员  张淼二〇二一年六月二十八日法官助理林思圻书记员蒲娣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执438号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表表：樊玉宝，董事长。 被执行人：岳海瑞，男。 被执行人：于芳，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与岳海瑞、于芳、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于芳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48099.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  白 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初2289号原告：沙旭光，男，1963年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：南洋电缆集团泰州有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区海姜大道199号，统一社会信用代码91321204566899035Q。法定代表人：徐桂成，该公司执行董事。被告：狄桂兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宿迁市振苏建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡（乡镇府院内）办公大楼126室。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，该公司管理人。负责人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。原告沙旭光诉被告南洋电缆集团泰州有限公司（以下简称南洋公司）、狄桂兰、宿迁市振苏建设工程有限公司（以下简称振苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沙旭光向本院提出诉讼请求：1.三被告连带给付所欠原告材料款18万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告南洋公司原与宿迁市建设工程集团有限公司（以下简称宿迁建设集团）签订2#厂房钢结构工程施工合同，但该工程实际施工人为被告狄桂兰。原告为该工程供应钢材，被告南洋公司及宿迁建设集团对原告供货应付的36万元货款作出约定，即在2016年6月2日被告南洋公司在支付进场款时，将其中的36万元钢结构款先行支付给原告，但被告仅支付18万元，另18万元未支付。2019年1月16日被告间签订补充协议，确认案涉工程系被告狄桂兰实际施工。请求判令如前诉请。被告振苏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年1月25日，宿迁市中级人民法院裁定受理宿迁建设集团破产清算一案，并指定由宿迁市宿城区人民法院审理。同日，宿迁市宿城区人民法院指定江苏天帆律师事务所为管理人。2018年6月26日，宿迁市宿城区人民法院裁定受理对宿迁建设集团、宿迁征腾商贸有限公司、振苏公司合并清算申请，并决定管理人处理上述三家公司破产清算及重整事务时统一使用“宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人”（以下简称管理人）名义行使法定职责。2018年7月20日，宿迁市宿城区人民法院裁定批准宿迁建设集团重整计划，计划书第二条第（一）项规定，宿迁建设集团重整范围外的债权债务以振苏公司名义行使权利、承担义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条的规定，本案应由振苏公司替代宿迁建设集团参加本案诉讼。依照《企业破产法》第二十一条规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，宿迁市宿城区人民法院已受理宿迁建设集团破产申请，并裁定批准宿迁建设集团重整范围外的债权债务以振苏公司名义行使权利、承担义务。故本案应由振苏公司替代宿迁建设集团作为被告承担诉讼。被告振苏公司对本案管辖权提出的异议成立，故本案应移送至宿迁市宿城区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告宿迁市振苏建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。案件受理费80元，由被告宿迁市振苏建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 江学道二〇二一年六月三日法官助理 王 璐书 记 员 刘 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1765号申请执行人：魏高卫，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地。被执行人：河南恒元纸业有限公司，住所地郑州市化工路与水仙路交叉口。被执行人：何琳琳，女，1977年10月27日出生，汉族，住。被执行人：崔云飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住。被执行人：杨东兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住。被执行人：陈凤梅，女，1980年7月16日出生，汉族，住。关于申请执行人魏高卫申请执行河南恒元纸业有限公司、何琳琳、崔云飞、杨东兰、陈凤梅追偿权纠纷一案中，申请人魏高卫2021年6月18日自愿撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十八日法官助理周洋浩书记员王安宁
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初768号 原告：李新，男，1983年2月3日生，汉族，居民，住湖南省汝城县，户籍地：黑龙江省七台河市桃山区。 被告：欧昌建，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 本院于2021年4月15日立案受理原告李新与被告欧昌建生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，通知原告李新于2021年6月7日上午9时到庭参加诉讼，但原告李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经法院传唤后不按时出庭参加诉讼，应当按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李新撤回起诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李新承担。 审判员  郭垂峰 二〇二一年六月七日 书记员  何宁潇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执358号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表表：樊玉宝，董事长。 被执行人：吴建新，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与吴建新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建新在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建新在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币49444.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  白 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1052号 刘新祥、陈利财： 本院执行的刘新祥申请陈利财租赁合同纠纷一案，经被执行人陈利财自动履行，已将本案的执行标的给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初21437号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：明海霞，女，1983年04月02日出生，住北京市石景山区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告明海霞借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费138.22元，减半收取69.11元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执157号申请执行人：王静，女，1976年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李刚，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人王静与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，标的为207700元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人李刚名下位于盐城市区新都街道办事处南港村二组xx公园名苑x幢xxx室房产、盐城市xx批发市场x幢xxxx室商铺已被另案查封并正在处置中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年六月十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10385号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：丘海瑜，女，汉族，1990年3月24日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告丘海瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费268.69元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2432号原告：马某某，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：蔡某某，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告马某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人龙权到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼，请求：1、被告蔡某某归还原告马某某借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款50000元，并于2019年书写借条一张，2021年4月4日被告蔡某某偿还原告10000元，剩余40000元未归还，经原告马某某催要，被告不还款。被告蔡某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告蔡某某与原告马某某存在民间借贷关系，被告蔡某某书写借条一份，该借条主要内容：“蔡某某借马某某50000元”，原告马某某自认被告蔡某某归还借款10000元，另查明，被告蔡某某未举证已经归还剩余借款40000元，以上查明事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，结合本案，原告马某某提供的借条原件可以证明其与被告蔡某某之间债权债务关系真实成立，因此，原告马某某享有对被告蔡某某主张归还借款的权利。由于被告蔡某某未能举证证明归还剩余借款40000元，故被告蔡某某应当履行归还借款40000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡某某于本判决法律生效之日起三十日内归还原告马某某借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年六月十一日书记员  黄娅雯
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2259号原告：董玉伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：沈士超、朱梦丝，河南良承律师事务所律师。被告：关瑾瑾，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：关冲冲，男，1989年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告董玉伟与被告关瑾瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日、5月27日公开开庭进行了审理。原告董玉伟及其委托诉讼代理人沈士超，被告关瑾瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年6月16日按照月息二分计算至足额清偿之日止）。事实与理由：2016年6月至11月，被告以资金周转为由先后让原告向其转账40000元，并承诺马上归还。事后原告与被告没有发生过任何经济往来，原告向被告催还该款，被告以未收到该款项为由拒绝归还。故诉至法院请求依法判令。被告关瑾瑾于庭审中口头辩称：这4万元系我俩合伙做生意投资款，后来赔进去了。2014年合伙做的美容院的生意，当时约定我出4万元，被告出3万元，利润四六分。因为原告不懂，所以平时由我管理。后续被告投资又追加1万元，这一万元忘了是支付宝还是微信给的，记不清是一次性给的还是分笔给的，3万元是一次性给的，这3万元跟这1万元中间时间差了3、4个月。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、微信转账记录三份、支付宝电子回单二份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告借款30000元。2014年11月14日、11月16日，原告通过支付宝向被告分别转款5000元。以上借款共计40000元，后被告未予还款，于2015年2月12日向原告出具借条一份，载明：“今2016年6月20日关小雨向董玉伟借款叁万元整，利息每月五百元整，止11月10日。2014年11月10日，关小雨向董玉伟借款壹万元整，共计肆万元整，每月按利息两分五。2015年2月12号，关小雨”。被告至今未予还款，遂引发本案纠纷。另查明，关瑾瑾与关小雨系同一人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告三次借款共计40000元，有其出具的借条及原告的转款记录为证，故双方的借贷关系成立，被告应予偿还。庭审中被告称其系在被胁迫的情况下出具的借条，但未提交证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。庭审中被告亦称上述借款系被告与其合伙经营美容院的投资款，但亦未提交证据予以证明，故对该辩称本院亦不予采纳。关于利息，双方在借条中约定有利息，故本院认定被告应以30000元为基数，按照每月500元支付原告自2014年6月20日至2014年11月9日止的利息；以40000元为基数，按照月息二分标准支付原告自2014年11月10日至2019年8月19日止的利息，并按照2021年4月份一年期市场报价利率的四倍支付原告自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，之规定，判决如下：被告关瑾瑾于本判决生效后十五日内偿还原告董玉伟借款40000元及利息（以30000元为基数，按照每月500元支付自2014年6月20日起计算至2014年11月9日止；以40000元为基数，按照月息二分标准自2014年11月10日起计算至2019年8月19日止，并按照2021年4月份一年期市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告关瑾瑾负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年六月七日书记员  刘慧云
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保156号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：王伟华，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省获嘉县。被申请人：王瑞华，女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省获嘉县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟华、王瑞华借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人王伟华、王瑞华银行存款，保全金额102000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王伟华、王瑞华银行存款102000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1030元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年六月二十八日书记员  张婉璐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执584号之一 移送人：北川羌族自县人民法院民事审判庭。 被执行人：谢中顺，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省三台县。 中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与谢中顺信用卡纠纷一案，本院审理后作出的（2020）川0726民初802号民事判决书已经发生法律效力。北川羌族自治县人民法院民事审判庭于2021年5月20日移送执行，要求被执行人谢中顺支付应承担的诉讼费2174.00元，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：1.本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.本院从2021年5月20日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，无证券登记信息，银行账户（含网络资金账户）余额不足，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统调查：本院委托三台县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人谢中顺名下无不动产登记信息。本院对其履行能力作居住地调查，亦没有调查到有可供执行的财产。4.信用惩戒：本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢中顺有可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为2174.00元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。本案虽未超过三个月，但被执行人名下确无可供执行的财产，且经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年六月二十四日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初1098号 原告：向明芝，女，1952年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。（法律援助） 被告：覃世泽，男，1951年7月23日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告向明芝与被告覃世泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向明芝及其委托诉讼代理人赵土明、被告覃世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向明芝向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2011年3月9日签订的协议有效；2.被告赔偿原告大料木（棺木）经济损失10000元；3.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原、被告是夫妻关系，感情不和近十年，2011年3月9日，经板榄镇人民调解委员会调解，对家庭承包土地和家庭财产签订协议，约定双方各自经营管理的范围，同时还口头约定位于六岩冲（地名）的两蔸大料树，双方各分得一蔸。2014年，经法院调解，原、被告离婚，离婚后原告按照协议约定经营管理自己的土地和财产。2015年，原告到柳州帮女儿带小孩。2019 2 年5月，被告趁原告不在家，将原告的大料树砍掉卖给他人，造成原告经济损失10000元。事后原告多次与被告协商赔偿，但被告不同意。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院秉公判决。 被告覃世泽辩称：2011年3月9日，经板榄镇人民调解委员会调解，原、被告对家庭承包土地和家庭财产签订了协议，原告占有家庭财产五分之二。原、被告曾经口头协商，两人在六岩冲各分得一蔸大料树，这两蔸大料树在被告经营管理的林地内。2019年，被告征得儿子同意后，砍了这两蔸大料树，已经锯成棺木板放在家中备用，并没有出售。原告起诉被告要求赔偿，被告不同意，还要求原告给付被告劳务费、加工费共计3000元。请求法院秉公判决。 原告向明芝为其诉讼请求提供如下证据：1.人民调解协议书；2.融安县人民法院（2014）融安民一初字第48号民事调解书；3.调解终结书。被告覃世泽质证对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告覃世泽为其辩解主张没有提供证据。 经审理查明：原、被告是夫妻关系，双方因家庭琐事产生矛盾，要求分割家庭财产。2011年3月9日，经板榄镇人民调解委员会调解，原、被告自愿达成如下调解协议：“一、覃世泽同意划分三处山场给向明芝管理，由向明芝抓勾确定，经抓勾向明芝管理牛角冲、三月三源头、坡背桥冲三处，覃世泽管理对门冲、社头公路面、拉打、三月三扇子排、六岩冲四处。二、菜地向明芝耕种对门（地名），覃世泽耕种屋背（地名）。三、农田由向明芝管理耕种老秧田及沙坪田靠河边方向的一半（约0.25亩）。四、房屋及厨房共同使用。”在被告分得的六岩冲责任山场里，有两蔸长生杉木树，原、被告曾经口头协商，两人各分得一蔸。2012年11月13日，原告向法院起诉要求离婚。2013年1月7日，法院判决不准离婚。2014年1 3 月9日，原告再次起诉要求离婚。2014年2月26日，经法院调解，原、被告自愿离婚，因原、被告对夫妻共同财产及债权债务已经自行协商解决，法院对上述问题没有作出实体处理。离婚后不久，原告去柳州帮女儿带小孩，一直生活在柳州。2019年，因没有钱用，被告砍了六岩冲责任山场里的树木出售，在没有征得原告同意的情况下，被告同时砍了两蔸长生杉木树，现在已经锯好做成两副棺木板（半成品）存放在家里。原告知道后向法院起诉要求被告赔偿损失。 庭审中，原告称，这两蔸长生杉木树基本上一样大，每蔸可以做大小两副棺木，其在柳州问过木材生意老板，这样大的树木价值约10000元，所以起诉要求被告赔偿大料木损失10000元。被告称，这两蔸长生杉木树一大一小，而且树木都是空心的，只能做两副棺木，现在已经锯成棺木板，其不清楚毛料板价钱，如果做成棺木成品，价值约2000元-3000元。经调解，原告坚持要求被告赔偿大料木损失10000元，不同意要树木。被告同意给原告一副棺木板，不同意赔钱。因双方意见分歧较大，调解无果。 本案争议焦点：1.原、被告于2011年3月9日签订的协议书是否有效？2.原告诉请要求被告赔偿树木损失10000元是否有依据？ 本院认为：关于涉案协议书的效力问题。原、被告因家庭琐事产生矛盾，要求分割家庭财产，经板榄镇人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议。从该调解协议内容看，涉及责任制田地、山场的分配和经营管理，以及其他家庭财产的分割处理，属于家庭内部分家析产性质，双方的处分行为，意思表示真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效，原、被告双方应当遵照执行。 4 关于涉案树木的价值问题。本案争议的两蔸长生杉木树，对木材大小规格和价值问题，原、被告双方各执己见，而且均没有提供相关证据予以证明，原告主张树木损失价值10000元，本院不予认定。根据查明的案件事实，被告没有征得原告同意，砍掉原告的长生杉木树，侵犯了原告的财产权利，存在明显过错，应当承担相应的法律责任。综合考虑涉案树木已经加工做成棺木板，被告付出了一定的劳动和财力，被告同意给原告一副棺木板，买卖棺木成品当地价格等情况，尽量弥补原告的财产损失，本院确定由原告从被告做好的棺木板中优先选择一副自行处理。因涉案树木原物仍然存在，原告诉请要求被告赔偿经济损失，于法无据，本院不予支持。被告在答辩中主张，其要求原告给付劳务费、加工费共计3000元，这是另外一个法律关系，被告应该另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十六条、第二百六十七条、第四百六十五条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下： 一、确认原告向明芝、被告覃世泽于2011年3月9日签订的人民调解协议书合法有效； 二、被告覃世泽在本判决生效之日起5日内给付原告向明芝一副棺木板； 三、驳回原告向明芝要求被告覃世泽赔偿大料木损失10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃世泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 5 审 判 员 江世金 二〇二一年六月十一日 法官助理 林会洋 书 记 员 龙 诗
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初4618号 原告：中国工商银行股份有限公司赤峰桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北赤锡路18号铭信佳城楼下赤峰桥北支行。法定代表人：谢芗余，行长。委托代理人：王智昕。被告：张朝兵，男，1979年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵金萍，女，1983年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赤峰桥北支行与被告张朝兵、赵金萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司赤峰桥北支行未在规定期限内向本院缴纳诉讼费。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈 俊 竹 二O二一年六月八日 书 记 员 王 玉 东
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3440号 申请人：莫淑琴，女，1986年6月23日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：孟东，男，1992年4月13日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请人莫淑琴于2021年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人孟东价值79160元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孟东的银行存款79160元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月八日 书记员 唐倩芸
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢2094号 平安银行股份有限公司深圳分行(申请人)、秦婷婷（被执行人）： 关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行秦婷婷借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初5778号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢2094号[（2021）粤0304执433号]案件结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日 承办法官：黄碧波 书记员 ：叶连根 电话：0755-82918999转6907、2031
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8866号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄立设，男，1987年7月21日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄立设信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164327.45元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1764号 原告：丁露，女，1965年6月22日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币9724.42元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢320号（建筑面积19.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢320号商铺（建筑面积19.2平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9724.42元（506.48元/年*19.2平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告丁露自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9724.42元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3622号上诉人（原审被告）：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街8号。法定代表人：王力南，总经理。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明皓，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘伟，女，1967年3月14日出生，汉族，平房区直机关工委副书记，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司与刘伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省平房区人民法院（2020）黑0108民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘伟于2021年5月17日向本院提出申请，请求撤回上诉；绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司与刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司、刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6685元，绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司预交案件受理费5366元，减半收取2683元；刘伟预交案件受理费1319元，减半收取659.5元，余款予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年六月二十一日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李春鹤
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初2259号 原告：陈浪，男，1984年10月5日出生，汉族，住靖边县镇靖镇芦东村，居民，身份证号码：612725198410054237。被告：张耀，男，1984年10月5日出生，汉族，住住靖边县张家畔镇双家湾村，居民，身份证号码：612725198404184617。原告陈浪与被告张耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浪到庭参加诉讼，被告张耀经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈浪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借款条据1支，未约定借款利息，未约定还款期限。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张耀未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2015年1月7日，被告张耀因资金周转困难向原告借款10万元，未约定借款利息，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款3000元，下余借款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告陈浪与被告张耀民间借贷纠纷一案中，被告张耀向原告陈浪借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告张耀偿还借款10万的诉讼请求，因原告在庭审中自认被告借款后向其偿还过3000元，故应该按97000元支持为宜。被告张耀经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张耀于本判决生效后五日内偿还原告陈浪借款97000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年六月二十二日      书  记  员   李建鑫