湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1466号 原告陈广，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人张武华，湖南福城律师事务所律师。 被告艾四荣，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈广与被告艾四荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广及委托诉讼代理人张武华、被告艾四荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广请求本院判令：一、被告立即支付借款本金78000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告艾四荣的答辩意见：借款时已经扣除了10%的月息，并口头说好按月还息，我已于2020年4月之前已还原告8万余元（微信转账有记录，大部分现金支付没有记录）。所以原告诉被告8万元欠条不符合事实。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告艾四荣与原告的姐姐是邻居关系，原告与被告也系熟人。2018年11月开始被告陆续向原告借款，其中：1.2018年11月10日，被告艾四荣出具借条载明：“今借到陈广现金人民币贰万元整（20000￥）。借款人艾四荣签字捺手印，2018.11.10，电话153××××1619”。原告陈广在借条中注明“本人不会用微信转账，所以已收到现金”。2.2018年12月7日，被告艾四荣出具借条载明：“今借到陈广现金人民币壹万元整（10000￥），借款人艾四荣签字捺手印，2018年12月7日。”原告在借条上注明“现金支付，已收到”。以上两笔借款系现金支付。 3.2020年1月12日，被告出具借条载明“今借到陈广现金人民币贰万整（20000元）。有微信转账为证，转账18000元，现金2000元，借款人艾四荣签字捺手印，电话153××××1619,2020年元月12日。”借条内容系原告陈广书写，借款人名字、电话系被告艾四荣书写，并捺手印。当日原告通过微信转账18000元给被告。 4.2020年3月1日，被告出具借条载明：“今本人艾四荣因资金周转特向陈广借到现金人民币叁万圆整（30000元）。2020年3月1日，借款人艾四荣（签字捺手印）。”原告陈广在借条上注明“微信转账（22000元），支付现金（8000元）”。该笔借款原告于2020年3月1日微信转账12000、3月2日微信转账10000元，共计支付22000元给被告。 被告借款后，于2019年4月10日至2020年4月12日期间，被告陆续还款，被告提交的证据显示，被告通过微信转账支付至陈广账户的金额为31900元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院就双方焦点问题评议如下： 一、本案借款本金如何确定。根据原告提供的四份借条、原、被告的转账依据、及庭审中双方均认可的实际转账数额，可以确定本案的实际借款本金应认定为70000元。 二、被告尚未清偿的借款金额如何确定。本案庭审过程中，原告认可至2020年4月21日止，被告支付给原告的款项为50000元，但有26000元系归还涉案借款的利息，其余24000元系归还2020年1月12日借条的上半部分“今借到陈广微信转账贰万元整（￥20000元），（现金支付20000元）人民币：”中的借款本息，未包含在原告起诉的借款金额中。被告不予认可，主张支付给原告的款项不止50000元，且均是偿还本金。本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案被告借款时出具的借条中未约定利息，虽然双方口头约定过按月付息，但未约定利息的计算方式，应为约定不明，故原告主张被告支付款项中的26000元系归还涉案借款的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；2.被告2020年1月12日出具的20000元借条的上半部分内容，既无借款人签名及借款时间，也无证据显示系被告书写，原告未提供证据证实借款实际支付。故原告依据此份所谓的“借条”主张原告借款20000元，及被告偿还的50000元款项中有26000元系偿还该借款及利息，无事实和法律依据，本院不予采信。原告未提供证据证明原、被告双方还有其他的经济往来，故本院确认被告支付原告的50000元系归还涉案的借款本金。被告所借本金扣减已还本金后，还应归还原告借款本金20000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告艾四荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广借款本金20000元； 二、驳回原告陈广其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此款限被告于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费减半收取875元，由原告陈广负担650元，被告艾四荣负担225元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审判员  卢晓淼 二〇二一年六月十五日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用但是的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。