wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执313号申请执行人：马某某。被执行人：杨某某。本院在执行马某某与杨某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初947号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，杨某某暂无可供执行的财产，申请执行人马某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人马某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执313号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月十六日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1621号申请执行人：郗华东，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王正昶，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人郗华东与被执行人王正昶、王旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特173号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付140343元和利息。本院于2021年3月29日立案。在执行过程中，申请执行人郗华东与被执行人王正昶达成和解协议，申请执行人郗华东向本院申请撤回对被执行人王正昶、王旭的执行申请。本院认为，申请执行人郗华东向本院申请撤回对被执行人王正昶、王旭的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民特173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十五日书记员  张淇硕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1168号 广东正大物业服务有限公司广州分公司、陈锦锋： 关于申请执行人广东正大物业服务有限公司广州分公司与被执行人陈锦锋物业服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执5610号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈锦锋已经履行（2018）粤0114民初1881号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7898号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与洪玉章金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪玉章的微信、支付宝、银行账户存款7476.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8648号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0123执109号 鲁尚林、吴清龙： 榆中县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘0123民初3826号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月12日受理申请执行人鲁尚林与被执行人吴清龙劳务合同纠纷一案，被执行人吴清龙已履行本案义务。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执69号之一申请执行人石景民，男，蒙古族。被执行人康永生，男，汉族。石景民依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初165号民事调解书申请执行康永生民间借贷纠纷一案，本院向被执行人康永生发出执行通知书，责令被执行人康永生履行50000.00元的给付义务，但被执行人康永生至今未履行。现查明被执行人康永生在锡林郭勒盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部有账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人康永生在锡林郭勒盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部账号当中的存款9800.00元（玖仟捌佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二一年六月十六日书记员  郭乐新
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1821号 陈章寒： 本院立案执行你申请执行佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12763号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：许志强，男，1981年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与许志强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1349号之一申请执行人：靖江市新桥镇老年人福利院，统一社会信用代码52321282681137626E，住所地靖江市。法定代表人：王长飞，该院院长。被执行人人：印建平，男，1956年12月26日生，户籍地靖江市东兴镇。申请执行人靖江市新桥镇老年人福利院与被执行人印建平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏1282民特284号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人印建平同意支付申请执行人靖江市新桥镇老年人福利院寄养费5000元，此款约期于2020年11月30日前支付2500元，于2020年12月30日前支付2500元；上述款项若印建平未按约履行付款义务，靖江市新桥镇老年人福利院可就下余全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市新桥镇老年人福利院向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过法院专递形式向被执行人印建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人印建平名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款114.95元，其中50元作本案执行费，转移64.95元至（2018）苏1282执1801号案件作执行费。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人印建平名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人印建平名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人印建平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人印建平名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院执行人员于2021年4月22日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人印建平的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。据被执行人所在村委反馈，被执行人印建平户籍地不动产多年前已转卖，亦不在户籍地村委所在辖区居住。8.本院于2021年4月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人印建平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年4月26日将被执行人印建平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年5月12、5月21日、6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人印建平名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话方式将被执行人印建平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特284号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年六月三日执行助理王啟明书记员朱婕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执559号   申请执行人：张罗，男，1989年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：李新周，男，1972年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行张罗与李新周劳务合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款20000元以及案件受理费400元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请执行人张罗撤回对被执行人李新周的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执559号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执1171号申请执行人：田春贵,男，1942年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：房莲秀,女，1942年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：任旭,男，1961年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆维吾尔自治区卫生健康委员会，住所地乌鲁木齐市天山区龙泉街191号。法定代表人：穆塔里甫·肉孜，该委员会主任。本院执行的申请执行人田春贵、房莲秀与被执行人新疆维吾尔自治区卫生健康委员会行政纠纷一案，因（2019）新0105行初56号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对申请执行人投诉申请事项进行处理，并将处理结果以书面形式告知申请执行人，执行费50元。本裁定立即执行。审判员  邵振录二〇二一年六月八日书记员  徐 建
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢455号之二申请执行人:登封中大家居建材有限公司，统一社会信用代码：91410185054700475E，住所地：登封市嵩阳办事处高庄村。法定代表人：周林建，该公司董事长。被执行人：梁浩，男，1986年5月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人登封中大家居建材有限公司与被执行人梁浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4930号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁浩应于判决生效之日起十日内向申请执行人登封中大家居建材有限公司支付代为清偿的156657.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月7日、5月8日、6月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款815元，已发放给申请执行人。三、2021年5月11日，向登封市不动产中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：被执行人名下位于登封市××河路与××交叉口东北角创佳紫薇城1号楼2单元1504的商品房（预售商品房预告登记：1609028654）已被另案处置完毕。2021年6月28日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。四、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。决定对被执行人梁浩依法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为69744.24元及相应利息，实际执行到位815元，尚余68929.24元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月二十八日书记员  赵登辉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执306号申请执行人：葛小杰，女，汉族，原住东海县青湖镇青新村3-32号，现住连云港市连云区。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人:尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1946号民事判决书申请执行人葛小杰与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0703民初1946号民事判决，判决：“一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告葛小杰经济补偿金1455元、赔偿金57600元，共计59055元。”该判决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执306号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1318号之一   申请执行人：蒲宏，男，1969年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红庙子社区。   被执行人：王磊，男，1981年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人蒲宏与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民特123号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案申请执行标的37,000元，已执行标的为0元，为执行标的为37,000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年2月23日、2021年3月17日、2021年5月19日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下证券等登记信息，根据查询结果查封被执行人名下一辆汽车（×××号东风牌车辆轮候查封、下落不明、无法处置，系统显示的×××号汇众牌车辆，交警部门反馈查无此车）。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年3月4日向国土资源局、房产局提交协助查询通知书查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年3月17日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月10日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 八 日         书  记  员   吴姗姗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3781号申请执行人李晖，女，1981年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。李晖申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020)京0111民初11237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晖2021年5月17日向本院申请执行案款66,559.08元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月29日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区v等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的66,559.08元，未收取执行费898.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民特35号申请人：张云英，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被申请人：谢春柳，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。代理人：谢建利，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖南省洞口县，系被申请人谢春柳之弟。申请人张云英申请认定被申请人谢春柳限制民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张云英称：请求人民法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人张云英与被申请人谢春柳系母女关系。被申请人谢春柳于2003年2月患精神分裂症曾一度治愈。2010年8月结婚后，受到强烈刺激，病情复发。经邵阳市精神病医院诊断为精神分裂症，发呆、少语。被申请人谢春柳不能完全辨认自己的行为。故请求法院宣告被申请人谢春柳为限制民事行为能力人，并指定申请人张云英为其监护人。被申请人谢春柳不能正确陈述。代理人谢建利称，申请人的陈述是事实。经审理查明，被申请人谢春柳，女，汉族，1984年2月26日出生，住湖南省洞口县，公民身份号码：430525198402××××，系申请人张云英之女。被申请人谢春柳自于2003年患有精神分裂症曾一度治愈。2010年8月结婚后病情复发，一度出走外地。2011年2月21日经邵阳市精神病医院诊断证明为精神分裂症。2014年2月4日至3月21日因精神分裂症在湖南省第二人民医院住院治疗，出院时“意识清晰，交谈接触合作，对答较前切题，定向准确，未查及幻听、幻觉、妄想，情绪较前稳定，意志活动减退，生活较懒散，思维稍有贫乏，自知力部分”。医嘱建议坚持服药，加强情绪调节训练，定期复诊等。后被申请人一直在服药治疗。因病情一直未愈，2021年5月28日，被申请人到洞口县石江中心卫生院治疗，诊断为精神分裂症，精神状况“被动接触，问话能答，基本切题，定向力可，情绪紧张，防备意识强，可查及幻听、被害妄想，情感反映不协调，思维松弛，社会功能下降，无自知力”。因被申请人谢春柳与其夫感情不和，长期居住在娘家，由申请人张云英照顾，且被申请人谢春柳目前辨认能力差，生活不能完全自理，日常生活需要人照顾。申请人张云英遂向本院提出申请，要求认定谢春柳为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人谢春柳患有精神分裂症经多次住院治疗未愈，目前不能正确完整地表达自己的意愿，生活需要人照顾，不能完全辨认自己的行为，应系限制民事行为能力人。申请人张云英要求宣告其为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告谢春柳为限制民事行为能力人；二、指定张云英为谢春柳的监护人。本判决为终审判决。审判员  简寻源二〇二一年六月十八日法官助理张琦标书记员唐依琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5126号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：李明，该支行行长。被申请人：孔杏娟，女，1972年3月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张雷达，男，1966年6月23日出生，汉族，住江阴市。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉孔杏娟、张雷达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0281民初5126号民事裁定书，并冻结了孔杏娟、张雷达的银行存款35万元或者查封相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请解除对孔杏娟、张雷达的银行存款35万元或者相应价值的财产查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孔杏娟、张雷达的银行存款35万元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年六月九日书记员  王雨涛
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执353号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。法定代表人：罗伟宏。 被执行人：杜永成，男，1969年10月14日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：黄丽冰，女，1965年09月22日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：杜国聪，男，1991年03月06日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区永丰特种钢有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金利新中心城区。 法定代表人：潘汝生。 被执行人：杜永强，男，1965年01月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行与杜永成、黄丽冰、杜国聪、肇庆市高要区永丰特种钢有限公司、杜永强金融借款合同纠纷一案，佛山市仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第028号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿付借款本金人民币48004792.48元、截至2020年2月10日的利息、罚息和复利共计人民币19997219.29元以及自2020年2月11日起计算的罚息和复利（罚息计算方式：以借款本金人民币48004792.48元为基数，以10.9125%为年利率自2020年2月11日起计至实际清偿之日止；复利计算方式：以欠付利息人民币3566770.83元为基数，以10.9125%为年利率自2020年2月11日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还律师费人民币10000元；三、被执行人杜永强、黄丽冰、杜永成就被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司在上述第一、第二裁决项下的债务及应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿付的本案仲裁受理费人民币184188元和财产保全费人民币5000元在人民币12000万元的限额内承担连带清偿责任。四、申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行就上述第一项、第二项裁决确定的债权以及应向申请执行人偿付的本案仲裁受理费人民币184188元和财产保全费人民币5000元对被执行人杜永强、黄丽冰、杜国聪提供抵押的“粤房地他项权证肇字第0100028020号”《房地产他项权证》项下的位于肇庆市星湖大道星湖湾A区第9幢F7房（复式）的房产（权属证号：粤房地证字笫C6276269号、粤房地共证字第Cl550347号、粤房地共证字笫Cl550348号】在人民币4194600元限额内享有优先受偿权。仲裁受理费人民币184188元及财产保全费人民币5000元，由被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司、杜永强、黄丽冰、杜永成、杜国聪共同承担。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向肇庆市中级人民法院申请执行，肇庆市中级人民法院于2020年12月14日立案执行，执行案号（2020）粤12执477号，在执行过程中于2020年12月29日作出（2020）粤12执477号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年2月18日依法立案受理。执行立案标的额73038133.49元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已在（2020）粤1204执779号案中向本院报告其名下财产，本院予以核实。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杜永强、黄丽冰、杜国聪共有位于广东省××州区××大道××区××房(复式)，且该不动产为本案抵押财产。 除此之外，未发现肇庆市高要区永丰特种钢有限公司有其他财产可供执行。 已向被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 被执行人被执行人杜永强、黄丽冰、杜国聪共有位于广东省××州区××大道××区××房(复式)，委托广东三瑞资产土地房地产评估咨询有限公司肇庆分公司对该不动产进行价格评估，并作出了房地产初步评估答复书。根据评估公司的房地产初步评估答复书、收费函，本院于2021年5月10日向申请执行人发出预交评估费通知书，但其没有在期限内缴费。于2021年6月2日向申请执行人发出（2021）粤1204执353号通知书，告知本案除抵押财产外没有其他财产可供执行，由于未在期限内缴费，致使现阶段未能确定财产处置参考价而无法拍卖、变卖，因此本案将终结本次执行程序，并向被执行人发出限制高消费令。申请执行人后期如需继续处置的，可在缴纳评估费，评估公司做出评估报告书后，再向本院恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月十一日 书记员  伍振业
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4643号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绥江县慧悦来食品厂，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇朝阳路12号1-9铺，统一社会信用代码：92530626MA6KWKT77Y。 经营者：王正会，女，1977年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、绥江县慧悦来食品厂产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告已达成补偿协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、绥江县慧悦来食品厂的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年六月十八日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执165号之一申请执行人：张占胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：科尔沁牛业卢氏有限公司，住所地：三门峡市卢氏县靖华大道。统一社会信用代码91411224MA3XH6LY3B。法定代表人：王风勤，董事长。申请执行人张占胜与被执行人科尔沁牛业卢氏有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初4434号民事调解书已经生效。因被执行人科尔沁牛业卢氏有限公司未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人张占胜于2021年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人张占胜于2021年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张占胜撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初4434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月二十四日书记员 万春磊
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初57号   原告：李士雄，男，1979年1月21日出生，住新疆沙雅县。   被告：任天福，男，1973年5月20日出生，住新疆库车市。   被告：石晓艳，女，33岁左右，住新疆库车市。   李士雄与任天福、石晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李士雄于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李士雄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李士雄撤诉。   案件受理费996元，减半收取计498元，由李士雄负担。   审 判 长   马 江 霞   审 判 员张 桂 茹   人民陪审员  李 少 斌   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书 记 员   武 海 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:管乐，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:吉林森工人造板集团有限责任公司，住所地长春市朝阳经济开发区红梅大街丙十七路与丙二十二路交汇森工外墙办公楼四、五、六层。法定代表人：刘笑平，董事长。管理人：北京大成律师事务所。再审申请人管乐因与被申请人吉林森工人造板集团有限责任公司（以下简称吉林人造板公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管乐申请再审称，一、二审法院判决1.管乐与吉林人造板公司2016年8月30日至2019年9月5日期间不存在劳动关系；2.确认管乐与吉林人造板公司不享有2016年8月9日至2019年9月5日期间工资的债权；3.确认管乐与吉林人造板公司不享有2016年8月30日至2019年9月5日未休年休假工资的债权；4.管乐与吉林人造板公司只享有2016年8月差旅费1890元；5.管乐与吉林人造板公司不享有2016年8月9日至2019年9月5日交通费的债权；6.管乐与吉林人造板公司不享有2016年8月9日至2019年9月5日期间高温补贴的债权；7.管乐与吉林人造板公司不享有2016年8月9日至2019年9月5日伙食补贴的债权；8.管乐与吉林人造板公司不享有2016年8月9日至2019年9月5日年薪工资的债权；9.驳回管乐其他诉讼请求和维持原判，综上所述与事实不符，判定有误。请求依法驳回重审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，管乐未提供新证据。仲裁委根据另案生效判决已认定管乐与吉林人造板公司自2016年1月31日至2016年8月30日期间存在劳动关系。因管乐于2016年8月8日后即未正常出勤并提供劳动，原审法院仅判决支持管乐正常出勤提供劳动的期间的工资、交通费、高温补贴、伙食补贴、差旅费、未休年假工工资、年薪工资等的合理数额并无不当。管乐的现有证据不足以推翻原判决。管乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管乐的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2637号 原告：张智锋，男，1985年11月20日出生，无固定职业，户籍陕西省商南县，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：高宏建，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省淅川县。原告张智锋诉被告高宏建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智锋到庭参加诉讼。被告高宏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费26,200元及租赁费2800元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告承包哈密市伊州区陶家宫镇天山乡东郊产业园奶牛场硬化水泥路项目建设工程，将劳务清包给原告，原告组织农民工保质保量完成施工任务。被告支付部分劳务费，下欠劳务费26,200元，另欠农用三轮车租赁费2800元，被告于2020年10月29日出具欠条一张。经原告多次催要劳务费未果，引起诉讼。被告高宏建提交书面答辩意见，认为原告所述不属实。原告未保质保量完成施工任务。该工程应在验收合格以后支付人工费，如产生维修费用，也应有原告承担。对于租车费，是原告自行添加上的，该费用不应由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至2020年10月期间，原告在哈密市伊州区陶家宫镇天山乡东郊产业园奶牛场硬化水泥路面项目工地给被告提供劳务。2020年10月29日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到陕西省商南县张智锋在新疆哈密市3000头奶牛场硬化水泥路面人工费：贰万陆仟贰佰元整。欠款人：高宏建，2020年10月29日。”原告之后在该欠条自行注明：另+2800元老何租车费。经原告多次催要，被告至今未付。另查，张智锋向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2021）新2201民初645号民事裁定书，查封、冻结高宏建名下银行账户、微信账户、支付宝账户29,000元或其他等额价值财产。原告支出保全申请费310元。本院认为，原告出示的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供欠条显示，被告尚欠劳务费26,200元，被告应支付给原告张智锋。对原告主张2800元租车费由被告承担，该租车费系原告在被告签字后自行添加，被告不予认可，对原告该项请求，本院不予支持。对被告辩称原告提供劳务不合格不应支付劳务费等抗辩意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告未提交充分证据予以证实，在证据不足以证实其主张的情况下，对被告该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宏建于本判决生效之日起十日内支付原告张智锋劳务费26,200元。二、驳回原告张智锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，保全申请费310元，由被告高宏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 六 月 六 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2732号原告：海兵，男，汉族，1978年1月15日生，宣威市人，现住宣威市。被告：宣威市鑫平矿业有限公司。统一社会信用代码：915303810804008633。法定代表人：赵宇东职务：矿长。地址：宣威市。被告：舒兰矿业集团云南有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6L241U。法定代表人：杨士录职务：董事长。地址：曲靖市麒麟区。第三人：刘存辉，男，汉族，1967年8月6日生，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告海兵诉被告宣威市鑫平矿业有限公司、舒兰矿业集团云南有限公司、刘存辉运输合同纠纷一案中，原告海兵于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海兵负担。审判员  李学彪二〇二一年六月十五日书记员  柴 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执336号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号。 负责人：黎友钿，该行行长。 委托诉讼代理人：郭雄威，该行职员。 被执行人：尹贵石，男，1966年8月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人尹贵石小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2017）桂1421民初168号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尹贵石未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人尹贵石向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行偿还借款本金77000元及利息、罚息，案件受理费1261元、律师费5000元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人尹贵石送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1421民初168号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人尹贵石银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，发现其名下有车牌号桂Ａ×××××车辆，本院依法予以查封，但未能扣押，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尹贵石违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权83261元及利息、罚息，被执行人未交纳执行费1660元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 韦 剑 审 判 员 罗惠民 二〇二一年六月二十三日 法官助理 马宗涛 书 记 员 陈道兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7890号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏金水金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏金水的微信、支付宝、银行账户存款11217.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8814号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1917号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘旭、冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告：张海强，男，汉族，1991年6月18日出生，住河南省原阳县。原告河南中港汽车销售有限公司与被告张海强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告河南中港汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告张海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张海强偿还原告垫付款31263元（庭审中变更为32842.47元），并支付违约金14020元（庭审中变更为12020元），律师费2500元，共计47783元；本案诉讼费等为实现债权而支出的费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告与被告张海强签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告从第三方处选购大众牌汽车一辆（车架号：LSVCJ2BM8HNO91620，发动机号：A32747），车价140200元。被告根据原告提供的贷款机构情况决定向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，为此，被告、原告及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告贷款98000元，期限36期，原告为其贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告仅偿还了部分贷款，经贷款机构多次催促，被告拒不偿还，致使原告承担了担保责任，向郑州银行进行了代偿。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张海强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有：车辆登记证书、车辆行驶证复印件、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、转账回单5份、《委托代理合同》、李师傅电子发票，依据证据认证规则，本院对上述证据的证明力均予以确认。依据原告庭审陈述及上述确认证明力的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月18日，原被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告根据被告要求，同意将大众牌汽车一辆（车架号：LSVCJ2BM8HNO91620，发动机号：A32747），车价140200元销售给被告，被告需以贷款方式购买车辆，并委托原告为其贷款提供担保；被告于签订合同时向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计人民币42200元，剩余98000元由被告向贷款机构申请贷款，并约定若被告逾期不归还活不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付，并要求被告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆飞、差旅费、评估费、拍卖费）。之后，被告作为借款及抵押人、原告作为保证人与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，原告被告向郑州银行股份有限公司贷款98000元，分36期偿还，原告为该贷款承担连带之日保证。合同签订后，被告仅偿还了部分贷款，原告承担担保责任向郑州银行进行了代偿：2019年11月26日代偿3030.62元，2019年12月26日代偿3036.55元，2020年1月19日代偿3018.28元，2021年1月18日代偿2348.54元，2021年1月18日代偿26464.48元，共计37898.47元。2019年12月26日还款5056元，剩余32842.47元，被告至今未能偿还。为进行本案诉讼原告委托律师进行诉讼，支出律师费2500元。本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中原告已经履行代偿责任即向郑州银行股份有限公司偿还贷款32842.47元，故有权要求被告张海强支付该款。原告要求被告支付违约金12020元及律师费2500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海强于判决生效后十五日内支付原告河南中港汽车销售有限公司垫付款项32842.47元、违约金12020元，律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994.58元，减半收取497.29元，由被告张海强负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月七日书记员  高悦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：张鑫，男，汉族，1992年8月3日出生，闻喜县桐城镇新生村居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳122元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1656号 原告：杨昌忠，男，1969年7月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：吴荣德，贵州省黎平县德凤街道法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路56—58华城凯旋门A栋9层1号。 法定代表人：晋朝晖。 被告：王荣坤，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：冉丛标，男，1978年12月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。 原告杨昌忠诉被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司、王荣坤、冉丛标劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，2021年6月8日，原告杨昌忠以“双方已在庭外达成和解协议”为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨昌忠撤回起诉。 案件受理费减半收取1242元，由原告杨昌忠负担。 审判员  张炳潭 二〇二一年六月八日 书记员  吴**启
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保305号   申请人：尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结东路五号小区AG2-208号。   法定代表人：林彬彬。   被申请人：于庭路，男，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（2020）新2823民初679号民事判决，于2021年6月7日向本院申请保全，请求对被申请人于庭路所有的价值186，411.6元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人于庭路所有的价值186，411.6元的财产。   案件申请费1，452.06元，由免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审 判 员 吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1716号原告：王井海，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。原告：马春林，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：王成友，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。原告王井海、原告马春林诉被告王成友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王井海、原告马春林到庭参加诉讼，被告王成友经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王井海、原告马春林诉称：2005年8月，被告王成友在本溪市石桥子经济开发区承揽商业广场主体工程，我们找民工28人，施工至2005年9月8日，因被告不结算工资，我们就不干了。原告王井海作为民工代表与被告签订了偿还欠款协议书，约定2005年9月30日按每元每月5分计算利息。这些年来，我们去被告处催要欠款数十次，均未找到，我们替被告给付了部分民工的工资。我们请求被告立即给付我们所代表的民工工资合计17216.30元，并从2005年9月5日起至还款之日止，按年利率24%给付利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告王成友在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2005年8月至2005年9月8日，原告王井海、原告马春林在被告王成友承包的石桥子商业广场主体工程中提供劳务。经原、被告双方结算，被告王成友欠原告王井海的工资为728元，被告王成友欠原告马春林的工资为2000元。2005年9月8日，被告王成友出具偿还欠款协议书，双方约定：被告承包石桥子商业广场主体工程，在台安县先后召集民工20名，因拖欠工人工资，没能兑现当初招人时的承诺，又没发放工资，经协商，拖欠民工工资款，被告保证于2005年9月30日前一次性偿还完毕，过期不给付，从2005年9月5日起至偿还完毕止，按每元每月5分钱计算利息；原告马春林找人上工地加油、过路费、电话费、垫伙食费、给工人买药、给被告王成友借现金回鞍山总计垫付2284.30元。同日，被告王成友出具预借工资花名单记载：原告马春林垫付赵振明、张雷等9人工资，每人300元，合计2700元。2021年4月27日，原告王井海、原告马春林诉至本院，请求被告王成友给付民工工资款及利息。上述事实，原告王井海、原告马春林提供的证据有：偿还欠款协议书、工资统计表、预借工资花名单。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原、被告间的劳务关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定支付原告方工资及垫付费用，系属违约行为，应承担违约责任，故原告方关于被告按照偿还欠款协议书约定支付工资、垫付费用及利息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告马春林关于被告按照预借工资花名单给付垫付工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成友于本判决生效后10日内支付原告王井海工资款728元及利息（以728元为本金，自2005年9月5日起至2015年8月31日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算；以728元为本金，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以728元为本金，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告王成友于本判决生效后10日内支付原告马春林工资款、垫付费用合计4284.30元及利息（以4284.30元为本金，自2005年9月5日起至2015年8月31日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算；以4284.30元为本金，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以4284.30元为本金，自2020年8月20日起至至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率3.85%计算）；三、被告王成友于本判决生效后10日内支付原告马春林垫付工资2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王成友承担52元，由原告王井海、马春林承担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月八日书记员 于立江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清35号申请人：天津美达泰克机电有限公司清算组。本院根据天津市中新无线电元件有限公司的申请受理天津美达泰克机电有限公司强制清算一案，并指定天津金诺律师事务所担任清算组对该公司进行清算。现天津美达泰克机电有限公司清算组向本院提出申请称，天津美达泰克机电有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津美达泰克机电有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津美达泰克机电有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津美达泰克机电有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结天津美达泰克机电有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年六月二十四日书记员  尹长卿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1399号申请执行人石建平，女，1984年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人谢德圣。申请执行人石建平与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出京怀劳人仲字［2020］第1633号裁决，被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司应给付申请执行人石建平人民币31462.50元。该裁决现已发生法律效力。申请执行人石建平于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人石建平尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人石建平发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9302号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔鸣吉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔鸣吉的微信、支付宝、银行账户存款13270.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10451号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1919号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：王某，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘洪滔
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执221号 申请执行人：赵伟文，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：新会区罗坑福佑工艺品厂，住所地广东省江门市新会区罗坑镇潭冈桥头围仓库。 经营者：胡志明。 被执行人：胡志明，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人赵伟文与被执行人新会区罗坑福佑工艺品厂、胡志明仲裁一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月18日达成执行和解协议，双方确认被执行人已支付了工资款项25000元给申请执行人，尚欠12266.67元从2021年7月开始，每月30日前支付最低4000元，所有款项定于2021年9月30日前全部支付完毕。申请执行人于2021年6月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执221号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁启明
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保521号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国兴业银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3852号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社工作人员。代理权限：特别授权。被申请人：何方敏，女，1991年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：程永正，男，1991年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：何春晖，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人何方敏、程永正、何春晖金融借款合同纠纷一案，申请人夏邑县农村信用合作联社于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何方敏、程永正、何春晖名下的银行存款112722.34元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何方敏、程永正、何春晖名下的银行存款112722.34元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年六月十八日法官助理朱叶子书记员范冰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2499号申请执行人航天增材科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。法定代表人：仵凤勇，董事长。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人航天增材科技（北京）有限公司与被执行人北京天洋基业投资有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月26日向本院申请执行，申请执行标的金额140468.82元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执532号之一申请执行人莫丁琳，男，住河南省卢氏县。被执行人贺旭东，男，住河南省卢氏县。被执行人李娜，女，住河南省卢氏县。莫丁琳申请执行贺旭东、李娜追偿权一案，因被执行人贺旭东、李娜拒不履行本院（2020）豫1224民初2893号民事判决书确定的义务，本院于2021年3月22日作出（2021）豫1224执532号裁定书将被执行人贺旭东、李娜的账户予以冻结。现被执行人贺旭东、李娜已经履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款（第四）项之规定，裁定如下：解除被执行人贺旭东、李娜名下所有银行卡账户以及微信支付宝。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月七日书记员  莫其昌
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执244号 申请执行人：田阳县瑞星公路沥青有限公司，住所地田阳区那坡镇那驮村田垌屯。统一社会信用代码：914510216877892978。 委托代理人姜建明，广西百色右江秉正法律服务所律师。 被执行人：蒙建杰，男，1976年2月11日出生，壮族，广西百色市田阳区坡洪镇下帮村下帮屯28屯。 被执行人：黄善，男，1988年11月19日出生，壮族，广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳县瑞星公路沥青有限公司与被执行人蒙建杰、黄善买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初572号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议： 一、被执行人蒙建杰、黄善向申请执行人田阳县瑞星公路沥青有限公司支付借款71983元及利息、案件受理费940元，共72923元及利息。被执行人蒙建杰、黄善于2021年6月底前支付20000元（已支付）；剩下的于2021年7月底前付清。 二、申请执行人放弃其他的诉讼请求； 三、本案被执行人负担执行费994元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二一年六月三十日 法官助理 廖大功 书 记 员 覃丽群
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执恢152号王国忠、大连航运职业技术学院：申请执行人王国忠与被执行人大连航运职业技术学院劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初3238号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连航运职业技术学院履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初3238号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年六月二十三日书记员 殷海云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执675号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：佟鑫，男，2000年10月06日生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人佟鑫罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282刑初72号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年4月26日移送至本院执行局立案执行。执行标的2000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人佟鑫送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人佟鑫的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院以2000.00元为限冻结被执行人佟鑫在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人佟鑫的房产信息、住房公积金信息、投资性收益保险、金融理财，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人佟鑫采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,被执行人佟鑫名下现无其他财产可供执行，且尚在刑期中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月二十八日书记员  宋永强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1572号原告：李玉芝，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李延坤（与原告系关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈洪江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李玉芝与被告陈洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝的委托诉讼代理人李延坤，被告陈洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币300000元；2.判令被告给付上述欠款利息，按约定月利率1%，自2021年5月1日起至实际结清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻里关系，2020年2月1日，被告以承揽工程为由，向原告丈夫李崇杰（已故）借款240000元，出具借据，约定月利率1.5%；2020年9月10日，被告以同样理由借款50000元并出具借据，未约定利息。2020年12月19日，李崇杰突发疾病去世后，原告于2021年2月1日向被告索要借款，被告认可借款本息但因无力偿还，为原告出具了300000元的借条一份，此借条金额是对前述两笔借款290000元及240000借款的利息（月利率1.5%，12个月，原告放弃了32000元利息，按10000元利息计算）相加之和。并约定5月1日前还无利息，先还100000元，如还不上正常利息1分利，借款人陈洪江和证明人初洪祥在借条上签字。被告未按约定还款，故原告诉至本院。陈洪江辩称，对原告的诉讼请求无异议，但其中的240000元借款并不是一次借的，是分几次借的。李玉芝围绕诉讼请求依法提交了借条（原件一份，复印件二份）及初洪祥的证人证言，证明借款事实、借款金额及利息是按月利息计算的。陈洪江质证认为，对证据的真实性和借款事实、金额没有异议，之前是按月利息计算的，但结算后新的借条应按年利息1分计算。本院认为，被告对该组证据的真实性并无异议，且该证据能证明本案相关联的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的邻里关系，被告多次向原告的丈夫李崇杰借款，并为李崇杰出借了二张借条，其中一张为借现金50000元，未约定利息，另一张为借现金240000元，约定月利息1.5分。2020年12月19日，李崇杰突发疾病去世。2021年2月1日，原告李玉芝（李崇杰的妻子）与被告陈洪江进行结算，240000元借款的利息李玉芝自愿放弃32000元，按10000元计算，被告陈洪江为李玉芝出具了一张借款300000元的借条，并约定如5月1日之前给付原告100000元则无利息，未按约定还款，则按1分利计收利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告陈洪江理应按照约定及时还款。被告陈洪江抗辩300000元的借款为年利息1分利，但并未提供证据，且结算之前的借款约定为月利息1.5分，根据交易习惯也应为月利息1分，故对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，本院对李玉芝的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈洪江于本判决生效后十日内偿还原告李玉芝借款300000元；二、自2021年5月1日起，以借款300000元为基数，按月利率1%给付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年六月三日书记员 岳小强附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。第四百六十六条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3121号 申请执行人李辉，男，1981年10月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人武晓亮，男，1982年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人岳朋，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李辉与武晓亮、岳朋追偿权纠纷一案中，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年6月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年6月16日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2021年6月16日，被执行人岳朋同申请人达成长期履行和解协议，申请人同意解除对被执行人岳朋解除相关措施，但被执行人武晓亮，长期不在家，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请人也不能提供相关线索。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年六月十六日 书记员  马超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5544号 申请执行人：姚清连，女,1981年4月13日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人姚清连与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2324号 原告：山东高速齐鲁建设集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区燕子山路29号。 法定代表人：颜鲁博，董事长。 委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：朱瑞峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张承岳、何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。 原告山东高速齐鲁建设集团有限公司（以下至判决主文前简称高速公司）与被告朱瑞峰劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速公司的委托诉讼代理人贺宁，被告朱瑞峰的委托诉讼代理人张承岳、何建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高速公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告因与被告确认劳动关系纠纷一案，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2021]第115号仲裁裁决书，但该裁决书事实认定不清，原、被告之间不存在劳动关系。1、原告于2019年10月通过招投标的形式将中晨国际文化艺术小镇创作区一期部分工程分包给济南交悦建筑工程有限公司，且原告项目部与济南交悦建筑工程有限公司签订了《代发工资协议》。根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资”、第三十一条“工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度。分包单位应当按月考核农民工工作量并编制工资支付表，经农民工本人签字确认后，与当月工程进度等情况一并交施工总承包单位。施工总承包单位根据分包单位编制的工资支付表，通过农民工工资专用账户直接将工资支付到农民工本人的银行账户，并向分包单位提供代发工资凭证。用于支付农民工工资的银行账户所绑定的农民工本人社会保障卡或者银行卡，用人单位或者其他人员不得以任何理由扣押或者变相扣押。”之规定，原告作为施工总承包单位，被告作为农民工，原告开设农民工工资专用账户并通过农民工工资专用账户直接将工资支付给被告本人的银行账户的行为是国家规定的支付农民工工资的方式和流程。原告按照国家规定代付被告工资的行为不应当直接被认定为原、被告之间具有劳动关系。2、原告作为总承包方，被告系分包方济南交悦建筑工程有限公司的农民工，在施工现场的管理人员和作业人员必须穿企业统一制式工作服(管理人员和监理人员必须穿着各自统一的工服，工人至少穿着马甲)，被告作为现场施工的农民工穿着带有山东高速的背心是统一着装要求，被告即便在仲裁时提交了印有山东高速的背心，也不能认定被告与原告具有劳动关系。综上所述，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2021]第115号仲裁裁决事实认定错误，原告与被告之间不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告朱瑞峰辩称，原告起诉确认双方之间不存在劳动关系，没有事实与法律依据，原告系从事建筑行业的主体，被告符合劳动关系主体资格，被告在原告承揽的工地上提供劳动是原告主要业务的重要组成部分，被告也实际为原告提供了劳动，并且在劳动过程中受伤，原告也为被告支付部分劳动报酬，因此双方之间的关系具备劳动关系的法律特征，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告朱瑞峰作为乙方与案外人济南交悦建筑工程有限公司作为甲方签订《二次结构砌体班组计件协议》，载明工程为青州蓝城国际艺术小镇，甲方将砌体工程承包给乙方施工，主要承包范围包括本工程图纸中所设计到的与二次结构砌体工程有关的部分工内容。被告朱瑞峰于2021年1月2日书写收到条一张，载明“今收到伍拾贰万三千陆佰元正523600元青州国际文化艺术小镇一期工程款朱瑞峰2020.1.2”；被告朱瑞峰于2021年2月10日书写收条两张，载明“今收到艺术小镇工程款80000元（捌万元正）朱瑞峰2021.02.10”，“今收到捌仟元生活费（8000元）朱瑞峰2021.02.10”。2020年8月30日下午，被告在上述工地工作过程中，因脚手架损坏，从脚手架上摔下受伤。 另查明，原告高速公司青州国际文化艺术小镇项目经理部作为甲方，案外人济南交悦建筑工程有限公司作为乙方，双方签有《代发工资协议》一份，约定乙方委托甲方为其所属的农民工代发工资，并在中国建设银行股份有限公司青州支行开设了农民工工资专用账户，至2020年8月30日向被告朱瑞峰共发放三次款项，分别为2020年6月17日发放4900元，2020年8月11日发放4900元，2020年9月7日发放4900元。 后被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2021年3月4日作出青劳人仲案字〔2021〕第115号仲裁裁决，裁决确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告之间的劳动争议作出青劳人仲案字〔2021〕第115号仲裁裁决书后，原告于法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。 本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据原告提交的证据，被告朱瑞峰与案外人济南交悦建筑工程有限公司签订了《二次结构砌体班组计件协议》，其上显示案外人济南交悦建筑工程有限公司将砌体工程承包给被告施工，而在庭后被告本人提交的情况说明中亦载明，其在涉案工地受伤时系受案外人济南交悦建筑工程有限公司在工地的负责人刘现朋指派打零工，故综合上述事实，虽然原告向被告账户发放了三笔款项，但系依据相关规定代发农民工工资，不能据此认定原被告之间存在劳动关系。因此，对于原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条之规定，判决如下： 确认原告山东高速齐鲁建设集团有限公司与被告朱瑞峰不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告朱瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年六月十八日 书记员  张 磊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初843号原告：徐以跃，男，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯、刘梵骅，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告徐以跃与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐以跃及其委托代理人刘梵骅到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐以跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35387.86元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失1751.66元（以33070为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庭审后，因缺少证据，撤回2317.86元材料款的诉讼请求。事实和理由：2019年3月至10月期间，被告因经营需要多次向原告购买水电材料，2019年10月5日，原、被告双方经过结算，被告共计欠付原告水电材料货款33070元。2019年10月18日，被告另欠原告水电材料货款2317.86元。现经原告多次索要而无果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李刚未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月5日，被告李刚向原告徐以跃出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐以跃水电材料合计叁万叁仟零柒拾元（33070.00）。欠款人：李刚，2019年10月5日。”被告出具欠条后，未归还原告欠款。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告差欠原告货款，并于2019年10月5日被告向原告出具欠条，确认欠付水电材料款金额为33070元。原告要求被告偿还货款33070元，证据充分，本院予以支持。原、被告没有约定还款时间，但被告应在合理的期限内支付货款，因被告未能支付，应承担逾期付款的利息，故被告应从起诉之日起至履行完毕之日止支付逾期利息，但标准应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告李刚限于本判决书生效后十日内一次性支付原告徐以跃欠款33070元及逾期利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  夏一敏二〇二一年六月十五日书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初254号   原告:于井龙，男，1955年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告:许传福，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告:田英，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告于井龙与被告许传福、田英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告于井龙到庭参加诉讼。被告许传福、田英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于井龙向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金20000元，至2021年1月8日利息为7200元，本息合计27200元；2.要求二被告以为本金20000元为基数，自2021年1月9日起按年利率1%计算利息，至上述借款还款为止；3.诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2018年1月8日二被告以春耕用款为由在原告处借款20000.00元，约定按月利率1%计算利息，说明用款期限为一年。但2018年秋季秋收后二被告离家，去向不明，至今无法联系。故，原告提起诉讼。   被告许传福未提供答辩。   被告田英未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月8日被告许传福、田英春耕用款为由在原告处借款20000.00元，约定月息每元1分，借款期限至2019年1月8日。没到十二个月还利也按十二个月计算，过十二个月还，每万每天交迟纳金伍元。抬款人处有被告许传福、田英本人签名并按指印。借款到期后，经原告催要，二被告拒绝偿还。截止2021年1月8日，二被告尚欠原告借款本金20000.00元，利息7200.00元。二被告于2020年1月未在××区居住，去向不明。   另查明，另查明，现原告主张二被告支付利息的计算方式：20000.00元×1%×36个月（2018年1月8日至2021年1月8日）=7200.00元。原告当庭表示放弃迟纳金的诉讼请求。   上述事实，有原告于井龙当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚、通辽市科尔沁区大林镇河南屯村村民委员会出具的证明一份。经合议庭评议认为，原告出示的欠据一枚、通辽市科尔沁区大林镇河南屯村村民委员会出具的证明一份来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告许传福、田英的借贷关系双方当事人真实的意思表示，所签订借款合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告许传福、田英足额交付借款20000.00元，约定按月利率1%计算利息，不违反法律规定。原告要求被告许传福、田英偿还借款20000.00元，支付利息7200.00元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告许传福、田英应按约定的期限履行偿还借款、支付利息的义务，被告许传福、田英拒不按约定期限偿还原告借款、支付借期内及逾期利息的行为，应承担相应的民事责任。被告许传福、田英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许传福、田英偿还原告于井龙借款20000.00元，支付利息7200.00元，本息合计：27200.00元。   此款于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、被告许传福、田英支付原告于井龙以偿还借款本金20000.00元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。   案件受理费960.00元，由被告许传福、田英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 霍东武   人民陪审员 徐占奎   人民陪审员 赵洪佳   二〇二一年四月八日   书记员 焦 健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8666号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄辉银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16355号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金107680.22元、分期付款手续费及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8666号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人黄辉名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄辉名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄辉名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄辉名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人黄辉限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  卢晓阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1546号原告：天津南开大学资产经营有限责任公司，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西区科研楼西二层。法定代表人:邵刚，总经理。委托诉讼代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**远，天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津南开允公集团有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-306-7室。法定代表人:张伟力，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津儒法律师事务所律师。被告:天津三石投资有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道1号IT园E座202、203室。法定代表人:张伟力，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津儒法律师事务所律师。原告天津南开大学资产经营有限责任公司与被告天津南开允公集团有限公司、天津三石投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津南开大学资产经营有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津南开大学资产经营有限责任公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津南开大学资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津南开大学资产经营有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 长  刘玉梅审 判 员  张惟威人民陪审员  刘荣贤二〇二一年六月三十日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0881民初639号原告：张广君，男，1973年10月6日出生，汉族，住同江市。被告：李孝霞，女，1962年12月7日出生，汉族，住同江市。原告张广君与被告李孝霞物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张广君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张广君撤回起诉处理。审判员 陈  新二〇二一年六月三日书记员 胡艳雨晴
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初762号 原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘山县吴家乡。 法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱瑞，女，系该公司经理。 被告：赵义昌，男，1958年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告赵义昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县瑞祥物业有限公司的委托诉讼代理人朱瑞、被告赵义昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的物业服务费（2013年1月1日——2021年12月31日）10845元及滞纳金3254元，合计：14099元。2.案件受理费由被告支付。事实与理由：2011年4月1日，原告进入被告居住的小区，开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告应交纳相应的物业服务费。现被告己拖欠物业费10845元（住房面积：107.04平方米，车库面积：24.52平方米，0.7元/月/平方米）。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求给予公正裁决。 被告赵义昌辩称，我们之间没有签订物业合同。以前案涉小区是封闭小区，现在变成了开放小区。小区一楼是饭店，饭店垃圾扔到我们院内，我们多次与物业沟通，少收物业费，原告不同意。我们小区一共就四栋楼，只有一个保洁负责打扫，卫生服务不到位，所以没有缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告赵义昌系盘锦市兴隆台区某小区D楼2单元601室及XX号车库的业主，房屋建筑面积为107.04平方米，车库建筑面积为24.52平方米。 2011年4月1日，原告盘山县瑞祥物业有限公司（乙方）与案涉小区的建设单位签订了《物业服务移交协议》，合同约定：一、甲方将小区共计22226平方米建筑面积住宅房屋及小区内的共用部位，共用设施设备等移交给乙方全权管理服务。时间从2011年4月1日到2013年4月30日止，在此时间内，本小区发生的任何问题均由乙方负责，与甲方无关。二、乙方按照国家财政部、建设部165号文件依法对小区内的共用部位，共用设施、设备进行房屋维修管理。三、2010年11月至2011年3月的物业费由乙方收取，交给甲方。四、2011年4月1日以前发生的一切费用由甲方负责。五、2011年4月1日由乙方正式接收该小区，此协议生效。盘锦市物价局批准案涉小区物业费的收费标准为0.7元/月/平方米。 另查明，《物业服务移交协议》约定的服务期限届满前，原告曾向原开发商提出续签协议，因盘锦润通房地产开发有限公司已注销，导致无法续约，且案涉小区当时未成立业主委员会，原告于2013年5月1日经小区业主代表签字同意，继续为案涉小区提供物业服务至今。2019年12月底，案涉小区成立了业主委员会，但至今仍未召开业主大会。 再查明，车库物业费收费标准与住宅物业费收费标准一致均为0.7元/月/平方米（按建筑面积计算）。车库电费的收费标准为100元/个/年，由原告代为收取后统一向电业部门交纳。被告尚拖欠自2013年1月1日起至2021年6月30日止的物业服务费人民币9,393.38元[（107.04平方米+24.52平方米）×0.7元/月/平方米×102个月）]以及自2013年1月1日起至2021年6月30日止的车库电费人民币850.00元[100元/个/年×8年+（100元/个/年）÷12个月×6个月]。 上述事实，有当事人陈述、小区物业服务移交协议复印件一份、小区业主住户代表关于瑞祥物业继续服务的意见书复印件两张、小区住户明细表复印件五张、收费许可证复印件一份、通知复印件一张、温馨提示复印件两张、关于小区内路面维修铺设的申请说明复印件一份、物业费催缴通知单复印件一张、收款收据复印件一张、照片七张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与盘锦润通房地产开发有限公司签订的《小区物业服务移交协议》合法有效，应受法律保护。《小区物业服务移交协议》约定的服务期限到期后，经小区业主代表同意，原告继续为泰和小区提供物业服务。多年来，原告一直为被告所在小区提供物业服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。故对被告提出的其没有与原告签订物业合同的抗辩，本院不予支持，对原告要求被告给付自2013年1月1日起至2021年6月30日止的物业服务费、车库电费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2021年7月1日起至2021年12月31日止的物业服务费、车库电费，因该费用尚未发生，故本院暂不予支持，原告可以另行起诉。关于滞纳金，滞纳金是行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是为了促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。而在本案中，原告与被告系平等的法律主体，受民事法律关系调整，原告诉请主张的滞纳金本质上应为违约金，但因《小区物业服务移交协议》中并未约定违约金且原告亦未提供其他证据证明被告系出于严重的主观故意拖欠缴纳相关费用，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告在答辩中提到的饭店垃圾扔至院内应少收物业费、原告卫生服务不到位所以不交物业费等主张，本院认为物业服务具有公共服务和个体服务的特征，是全天候、不间断、全方位、多层次的动态过程性服务，物业服务过程中难免会出现一些如被告所述的暂时性问题，但与整体物业服务相比较而言，应当认定为物业服务中的一般瑕疵，不构成对物业服务合同的根本违约，未达到减少或者免交物业费的程度，不能构成被告不交物业费的理由。物业公司提供服务是由大多数已交费业主所交纳的物业费来维系的，个别业主因自己不满意物业服务标准就拒付或少付物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量低下，也损害了其他按时足额交费业主利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。且被告亦未提供相应证据证明其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵义昌于本判决生效后十日内一次性给付原告盘山县瑞祥物业有限公司自2013年1月1日起至2021年6月30日止的物业服务费人民币9,393.38元以及自2013年1月1日起至2021年6月30日止的车库电费人民币850.00元，以上合计人民币10,243.38元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.00元，减半收取计76.00元，由被告赵义昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  周维明 二〇二一年六月十九日 书记员  荀瑶朦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4035号赵**、李**：申请执行人赵**与被执行人李**不当得利纠纷一案，执行依据—本院（2021）陕0103民初607号民事判决书。执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人赵**申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执4035号案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日