wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执197号之一 申请执行人：罗永成，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：孟小波，男，1992年07月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 罗永成与孟小波民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟小波逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月05日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向其支付借款人民币60000元，本院同日立案并移送执行局执行。本院向被执行人孟小波送达执行通知书、财产报告令等法律文书，其父亲代为接收。通过网络系统查询被执行人银行账户及网络资金，仅有零星存款，不足以支付本案案款，本院依法裁定对被执行人孟小波银行账户进行限额冻结。2021年3月16日向到紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人孟小波在紫云自治县无不动产登记信息。2021年6月07日到被执行人住所地紫云自治县，向村民委员及周围群众调查被执行人及其家庭经济状况，未发现被执行人孟小波有财产可供执行，本案本院尚在执行中。申请执行人以因与被执行人孟小波私下达成还款协议为由向本院申请撤回强制执行申请，且向本院提交协议书及被执行人支付首期款项30000元的证明材料。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对其合法权益的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0425执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年六月二十四日 法官助理蒋明芬 书记员孔令芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2001号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：牛雷雨，男，1988年9月12日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人牛雷雨金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4081号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告牛雷雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金39995元及利息、罚息（其中利息以本金9995为基数，自2018年5月13日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月12日，本金罚息以9995元为基数自2019年5月13日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以559.72元为基数自2019年5月13日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；其中利息以本金5000元为基数，自2018年5月15日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月14日，本金罚息以5000元为基数自2019年5月15日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，利息罚息以280元为基数自2019年5月15日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；其中利息以本金5000元为基数，自2018年5月20日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月19日，本金罚息以5000元为基数自2019年5月20日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以280元为基数自2019年5月20日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；其中利息以本金10000为基数，自2018年5月20日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月19日，本金罚息以10000元为基数自2019年5月20日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以560元为基数自2019年5月20日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；其中利息以本金10000为基数，自2018年5月20日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月19日，本金罚息以10000元为基数自2019年5月20日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以560元为基数自2019年5月20日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止，以上总额应扣除0.97元）。二、被告牛雷雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5257元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告牛雷雨负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的45792元及相应利息，被执行人应当负担的执行费587元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月6日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有财付通零钱3095.70元，扣除本案执行费587元后，执行到位2508.70元。三、2021年5月6日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年5月6日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人暂住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他作为被执行人的案件。五、2021年6月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月17日，本案共执行到案款2508.70元，尚有执行款43283.3元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4081号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月十七日书记员  张 敏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 住所地：农安镇兴华路2781号 法定代表人：王诗博，行长 被告：杨国风，男，1980年5月12日出生，汉族，现住农安县 被告：王立苹，女，1980年8月1日出生，汉族，现住农安县 被告：杨中成，男，1956年10月18日出生，汉族，现住农安县 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称：农业银行）与被告杨国风、王立苹、杨中成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按农业银行提供的杨国风、王立苹、杨中成的地址，无法送达相关法律文书，现农业银行不能提供被告杨国风、王立苹、杨中成的准确地址，应视为被告不明确，农业银行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的起诉。 案件受理费152.58元返还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年六月七日 书记员  张冬明
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2224号原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司法定代表人魏敏敏。被告张虎，男，53岁，1967年7月13日，地址：包头市本院在审理内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司张虎物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年六月八日书记员 颉欢
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1008号杨洪与新吴区米略餐饮店、刘鹏劳务合同纠纷一案，经过法院执行，新吴区米略餐饮店、刘鹏已履行了法律文书确定的义务，案件现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执恢147号 申请执行人：赵玉国，男，1952年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场场部商业公司住区二委。 被执行人：贺泽彬，男，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场汽车队住区三委。 本院在执行赵玉国与贺泽彬借款合同纠纷一案中，立案标的42060元，经线下、线上查控，已执行被执行人在中国建设银行卡内存款3667.85元支付赵玉国，剩余应执行标的38392.15元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十四日 书记员  闫鹤龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15688号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：成都芮嘉科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋8层869号，统一社会信用代码915×××××××××××466K。法定代表人：胡某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告成都芮嘉科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初783号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>主要负责人：于敬东，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告石磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费117.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二一年六月二十四日书记员  王 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5338号申请执行人：刘红伟，男，1986年10月15日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市。被执行人：张艳凤，女，1970年5月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。刘红伟申请执行张艳凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7926号民事判决书已发生法律效力。刘红伟向本院申请执行，要求被执行人张艳凤偿还借款560000元及利息、案件受理费5352元、保全费4020元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张艳凤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张艳凤名下位于大兴区民生路3号院7号楼14层3单元1401号房屋予以查封，因该房屋系轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人张艳凤名下有可供执行的财产，申请执行人刘红伟亦未提供被执行人张艳凤有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘红伟申请执行的借款560000元及利息、案件受理费5352元、保全费4020元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘红伟确认，被执行人张艳凤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘红伟享有要求被执行人张艳凤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张艳凤负有继续向申请执行人刘红伟履行债务的义务。申请执行人刘红伟发现被执行人张艳凤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 梁 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1281号罪犯曹显鹏，男，1993年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法于2019年6月24日院作出(2019)辽0602刑初88号刑事判决，以被告人曹显鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹显鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯曹显鹏获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹显鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹显鹏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年12月20日起至2021年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3118号上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：李晨曦，总经理。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪波，男，汉族，1976年2月1日生，住长春市九台区。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高建国，男，汉族，1974年1月18日生，住长春市九台区。上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称长建公司）因与被上诉人赵洪波、高建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1025号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人长春建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费3067元予以退回。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年六月二十三日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书2021黔0115执1222号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：杨秀芳，男，1971年09月22日生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行杨秀芳信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2877号 原告：绵阳市九品汇供应链管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区西山北路43号，统一社会信用代码91510703MA65LC050L。 法定代表人：向仕明，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖银华，四川盛豪（松潘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳范儿餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA6249G67W，住所地绵阳科创园区园艺街19号东辰阳光清华A区2-1-18号。 法定代表人：雷宇，职务不详。 被告：雷宇，男，1986年2月2日出生，其余不详。 原告绵阳市九品汇供应链管理有限公司与被告绵阳范儿餐饮服务有限公司（以下简称：范儿公司）、雷宇买卖合同纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳市九品汇供应链管理有限公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告范儿公司、雷宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市九品汇供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告支付拖欠的酒水款12287元，并从2020年8月22日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止；2.判令第二被告对第一项请求中的拖欠款及利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2020年1-5月，原告向第一被告供应雪花啤酒等商品，第二被告通过个人账户向原告支付部分货款，经双方对账被告尚欠原告12,287元未支付。原告遂起诉来院，诉如所请。 被告范儿公司未作答辩。 被告雷宇未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2020年8月21日，被告范儿公司以欠款方购货单位、被告雷宇以欠款方购货个人的名义向原告出具酒水货款对账结算单，确认尚欠原告货款12,287元。2020年8月25日，雷宇通过微信向原告的法定代表人向仕明支付5,000元。 原告在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全，支付保全费153元。 本院认为，被告范儿公司、雷宇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告范儿公司、雷宇向原告出具酒水货款对账结算单确认欠款金额，后被告雷宇已向原告支付5,000元，二被告还应向原告支付货款8,287元，并承担该款从2020年8月22日起按照年利率3.85%计算的资金利息至该款付清之日，对原告主张中超出的部分本院不予支持。原告要求被告雷宇承担连带支付责任，系当事人自行处分权利的行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳范儿餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内向原告绵阳市九品汇供应链管理有限公司支付货款8,287元及资金利息，资金利息的计算方式为：以8,287元为基数，从2020年8月22日起至本院确定的给付之日止，按照年利率3.85%计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述资金利息计算至款项付清之日止； 二、被告雷宇对上述第一项支付义务承担连带责任； 三、驳回原告绵阳市九品汇供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元、保全费153元，由原告绵阳市九品汇供应链管理有限公司负担78元，被告绵阳范儿餐饮服务有限公司、雷宇负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年六月八日 书记员 卿婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保965号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人殷铭健、白汉坚金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为5900516元，本院作出（2021）桂0902民初2633号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1391执721号 申请执行人：刘燕军，男，汉族，1966年01月13日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：朱雪白，女，汉族，1977年11月7日出生，住福建省仙游县。 关于刘燕军与朱雪白房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初4122号民事判决书已发生法律效力,该生效文书确认：一、被执行人朱雪白向申请人刘燕军支付2020年6月23日至2020年11月22日的租金38275元及水电费，水电费以实际发生数额为准；二、被执行人朱雪白向申请人刘燕军支付逾期支付租赁费用的利息损失，利息损失以当月应支付的房租及水电费为基数，按照年利率3.85%的标准计算至欠款付清之日为止，其中2020年7月的租金及水电费的利息损失，应当自2020年7月10日起开始计算，2020年8月的租金及水电费的利息损失，应当自2020年8月10日起开始计算，2020年9月的租金及水电费的利息损失，应当自2020年9月10日起开始计算，2020年10月的租金及水电费的利息损失，应当自2020年10月10日起开始计算，2020年11月的租金及水电费的利息损失，应当自2020年11月10日起开始计算；三、被执行人朱雪白按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费181.16元。因被执行人朱雪白未履行上述法律文书确定之义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人朱雪白应负担本案申请执行费477元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的居委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执721号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘 静
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之二十四申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥军民路支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4966号原告：李建杰，男，1982年3月7日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告：史磊，男，1999年6月24日生，汉族，现住天津市宝坻区。原告李建杰与被告史磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建杰、被告史磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建杰向本院提出诉讼请求：1．诉请人民法院依法解除2021年3月11日双方签订的《车辆转让协议书》，车辆退回给被告，被告向原告退还车辆损失共计123610元（包括：车辆购置款122000元、车辆过户费650元、车辆鉴定费960元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月19日下午，原告李建杰作为通过朋友介绍与被告在宝坻区××市场签订《车辆转让协议书》，约定在被告处购买车牌号为津Ｃ7××××，发动机号为Ｐ38973迈腾牌轿车一辆，价款为122000元，转让协议约定，甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户。合同签订后，原告向被告转账122000元，被告将上述车辆交付原告。原告于2021年3月23日办理过户手续，将上述车辆过户到原告妻子肖琼英名下，车牌照号变更为津ＡＩ××××。过户后，原告在保养过程中发现上述车辆存在调表问题，经电脑检验上述车辆实际行驶里程为184000公里，与车辆出售时车辆表显81900公里相差100000公里，遂通过电话找到被告，被告不予承认调表事宜。2021年5月底，原告欲将此车出售给第三方，在第三方客户检测中才发现上述车辆存在还事故问题，后于2021年6月4日将上述车辆送到新东方汽车技术服务（天津）有限公司进行事故检测，检测结果为：此车存在结构件损失，左侧Ｃ柱有切割修复痕迹。原告多次向被告主张退车事宜，被告明确向原告表示不予退车。被告史磊辩称，原告所说的事实与实际情况不符，他说的车调表的事情我不知情，我买的也是二手车。之后他找我，看在中间人的面子上，在他承诺啥事都不找我的情况下赔给他3000元。再后来他又以车发生过事故找我退车，我没给退，因为车已经开三个月了，关于车况不知情了。不同意给退车。本院经审理认定的事实如下：2021年3月19日，原、被告订立《车辆转让协议书》，约定甲方为史磊，乙方为李建杰；甲方将一辆车牌号为津Ｃ7××××，发动机号为Ｐ38973迈腾牌轿车一辆，转让给乙方，车价122000元；甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户。被告于当日向原告交付此车，原告于2021年3月23日在宝坻区机动车主管部门办理过户手续，将上述车辆过户到原告妻子肖琼英名下，车牌照号变更为津ＡＩ××××。2021年5月8日，原告因车辆发动机问题找被告协商，被告退还原告3000元。原告于2021年6月4日委托新东方汽车技术服务（天津）有限公司进行车况检验，结论为此车存在结构件损伤，左侧C柱有切割修复痕迹。另原告主张该车成交时里程表显示8万公里，其提供的证据显示2020年4月25日该车里程已经达到144786公里，故原告认为被告有调表行为。被告称其购车时就这样，自己并未调表。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。民法典规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，原告请求解除合同，被告不同意，故案涉合同未能协商解除。因双方未在合同中未约定解除条款，故原告亦不能依据合同约定单方解除合同。原告主张的该车辆里程表显示里程与实际里程不一致，以及主张的该车辆属于事故车辆且“结构件损伤，左侧C柱有切割修复痕迹”，旨在证明被告签约时存在欺诈行为，但即便原告的该主张成立，也并非民法典规定的解除合同的法定事由。故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李建杰的诉讼请求。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年六月二十三日书记员  徐晨阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7866号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭忠的微信、支付宝、银行账户存款5690.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8679号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3551号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雍容，该公司员工。 再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终116号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（下称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。原审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“本法除另有规定的外”是指该法第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向一审法院提起诉讼，原审对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。 综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  刘丽芳 审判员  张小洁 二〇二一年六月四日 法官助理梁楷 书记员胡青青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11136号原告：东莞市现代物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：刘涓珍,男,汉族,1981年9月22日出生,住江西省吉安市安福县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××110。本院在审理原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告刘涓珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月7日向本院提出申请撤回对被告刘涓珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市现代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市现代物业管理有限公司负担，原告已预交。审 判 员 冯小明二〇二一年六月二十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执351号之一 申请执行人：阳山县阳城镇畔水村村民委员会，地址：广东省清远市阳山县xxx。 法定代表人：成国新。 委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：阳山县畔水生态旅游发展有限公司，住所地：广东省阳山县xxx,统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李晓华。 申请执行人阳山县阳城镇畔水村村民委员会与被执行人阳山县畔水生态旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）粤1823民初64号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付福利费235000元、迟延履行利息1480.5元（暂计至2021年4月8日止，后息另计），并负担案件受理费3079元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行，执行费3425元，由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年4月7日、2021年4月12日、2021年6月1日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人有银行存款21569.05元，已依法扣划，其中转执行费3425元，剩余18144.05元退回申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2021年4月8日向阳山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月7日向省不动产查询系统查询被执行人的不动产登记状况，未发现其在广东省内有不动产登记信息。 5、于2021年5月26日向广东电网有限责任公司阳山供电局送达协助执行通知书，要求扣留被执行人阳山县畔水生态旅游发展有限公司的分支机构阳山县畔水生态旅游发展有限公司朝阳电站在广东电网有限责任公司阳山供电局的电费收入限额242984.50元。 6、于2021年6月15日向阳山县市场监督管理局送达了《协助执行通知书》及《执行裁定书》，依法冻结了被执行人阳山县畔水生态旅游发展有限公司100%股权。 7、于2021年6月15日依法对被执行人阳山县畔水生态旅游发展有限公司的法定代表人李晓华限制高消费。 8、于2021年6月2日，本院约谈了申请执行人的法定代表人，告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人阳山县畔水生态旅游发展有限公司的财产状况，除发现上述财产外，未发现有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执351号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月十五日 法官助理李神金 书记员胡阳照
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2661号原告：崔彦杰，男，1980年7月26日出生，汉族，住原阳县。被告：王**飞，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴孟丽，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。身份证号码：。原告崔彦杰与被告王**飞、吴孟丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔彦杰，被告王**飞、吴孟丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔彦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠油漆货款人民币30300元（大写：叁万零叁佰元整）。利息自2020年1月1日起至欠款结清日为止，按欠款总额的银行同期贷款利率四倍计算。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告油漆货款，截至2019年5月29日，累计欠款本金额达人民币30300（大写：叁万零叁佰元整）元。经原告多次催款，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告迟迟不归还欠款，双方多次交涉无果。其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王**飞于庭审中口头辩称：欠油漆款属实，因为多次搬厂，现在我的厂也倒闭了，我现在没有经济能力偿还。被告吴孟丽于庭审中口头辩称：我和王**飞不是夫妻关系，我当时只是公司的员工，我不应该偿还员工的油漆款，油漆款应当由王**飞偿还。经审理查明：原告与被告王**飞之间系油漆供应关系。2019年5月29日，二人进行结算，被告王**飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔彦杰（身份证号：）油漆货款共计人民币30300元（大写：叁万零叁佰圆整元整），承诺于2020年1月1日全款结清。如欠款人未能履行还款义务，按银行同期利率的四倍计算债务利息，并有权选择双方所在地人民法院管辖。特此为据欠款人：王**飞身份证号：地址：河南省叶县联系方式：188380312232019年5月29日”。欠款到期后，被告未予偿还，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的被告王**飞书写的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告王**飞供应油漆，后经双方结算，被告共计欠原告30300元油漆款，由被告王**飞向原告出具的欠条和庭审时的自认为证，应予认定，被告王**飞应予支付。关于利息，双方在欠条中有约定，且约定的利息也不违反法律规定，应予支持。关于被告吴孟丽应否承担支付责任的问题，原告称二被告系夫妻，但未提交相关证据予以证实，且二被告也不予认可，故对原告要求被告吴孟丽承担支付责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**飞于本判决生效后十日内支付原告崔彦杰油漆款30300元及利息（利息以30300元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告崔彦杰要求吴孟丽共同承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取278.75元，由被告王**飞负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年六月二日书记员  吴 倩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5018号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县某国际店，住所地松原市宁江区。 负责人：孙婷婷，经理。 被告：程亮，男，1984年9月12日生，汉族，现住址不详。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县某国际店诉被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理。本院经查证前郭尔罗斯蒙古族自治县某国际店不具备本案的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县某国际店的起诉。 案件受理费525元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月三日 书记员  张莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱美，女，1935年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄新华（李爱美之子），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬国萍，女，1958年7月23日出生，彝族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬孟奇，女，1984年12月1日出生，彝族，住北京市西城区。再审申请人李爱美因与被申请人邬孟奇、邬国萍排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终11750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱美申请再审称，撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持李爱美的诉讼请求；本案诉讼费用由邬孟奇、邬国萍承担。理由为：本案事实清楚、证据确凿，有产权单位的管理平面图和北京市西城区前半壁街27号院（以下简称27号院）现居住居民的证明以及北京市城市规划自然资源委（西城分局）2020第150号确定27号院北房04号门前为违章建筑的告知书。原审在没有查清李爱美所提交的证据和事实的情况下，作出了错误判决，造成政府部门无法执行和解决问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李爱美依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李爱美以邬国萍、邬孟奇占用的自建房影响其正常生活为由，要求邬国萍、邬孟奇拆除占用的自建房。根据在案证据及一审法院勘查现场，李爱美提交的证据不足以证明其主张，亦不足以推翻在案证据已证明的事实。故一、二审法院认为李爱美以妨害为由要求邬国萍、邬孟奇拆除案涉自建房的诉请依据不足，判决驳回李爱美的全部诉讼请求，并无不当。本案对涉案房屋造成妨害与否的认定，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。故李爱美提出的原审判决造成政府部门无法执行和解决问题的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。李爱美的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱美的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保187号XX银行：关于辽宁中天建设（集团）有限公司与抚顺职业技术学院与李易建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1932号之2判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1932号之2（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年六月十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7919号原告：龙波，女，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑洪涛，北京颖周律师事务所律师。被告：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**靓丽三街**-258。法定代表人：李忠大，董事长。委托诉讼代理人：张宇驰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，北京天达共和律师事务所实习律师。被告：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路**。法定代表人：韦洛洛，董事长。原告龙波与被告北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆地产公司）、北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。龙波向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认浩隆地产公司与鼎圣投资公司签署的《北京市商品房现房买卖合同》中关于买卖位于朝阳区百子湾南路XX号院X号楼X层X单元XXXX号商品房的合同约定无效；2、判决浩隆地产公司、鼎圣投资公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告认为，浩隆地产公司与鼎圣投资公司签署的2014年房屋买卖合同属于恶意串通损害原告合法权益的合同，现原告诉至法院，请求法院判决确认无效，具体理由如下：一、基本事实2009年11月30日，原告与浩隆地产公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，历志为浩隆地产公司委托代理人，合同约定，原告向浩隆地产公司购买争议房屋，单价为每平方米27150.76元，总价款1385775元。原告于2009年11月30日和2009年12月7日，向历志支付了全部购房款合计1385775元，并已有浩隆地产第一分公司出具相应购房款收据。2014年2月，在浩隆地产公司名下小区的实际控制人历志的操控下浩隆地产公司将其名下包含整理房屋在内的同小区共41套房屋出售给历志实际控制的鼎圣投资公司，并签订了《北京市商品房现房买卖合同》，其中争议房屋的单价为每平方米9653.61元，且鼎圣投资公司并未支付任何购房款。争议房屋过户至鼎圣投资公司名下之后，鼎圣投资公司随机将包含争议房屋在内的上述41套房屋抵押，给中融国际信托有限公司进行融资。二、浩隆地产公司与鼎圣投资公司签署的2014年的房屋买卖合同符合合同法第52条规定的合同无效的法定条件。1、2014年房屋买卖合同是浩隆地产公司与鼎圣投资公司恶意串通的结果。在浩隆地产公司已经通过历志的委托代理将争议房屋出售给原告的情况下，作为浩隆地产公司名下小区的实际控制人以及鼎圣投资公司的实际控制人，历志通过操纵浩隆地产公司，又将争议房屋以远低于市场价的价格卖给鼎圣投资公司，并签署了2014年房屋买卖合同，且鼎圣伟泰并未支付任何购房款。在这个过程中，鼎圣投资公司与浩隆地产公司在历志的操控下串通交易将争议房屋“一房二卖”，其目的就是为了帮助鼎圣投资公司取得房屋所有权并取得融资上的便利。2014年房屋买卖合同的是浩隆地产公司与鼎圣投资公司恶意串通以进行利益输送的结果。2、2014年房屋买卖合同损害了原告的合法权益。浩隆地产公司与鼎圣投资公司对争议房屋“一方二卖”的不法行为使得原告对争议房屋的物权期待权落空，严重损害了原告的合法权益。根据合同法第52条的规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。2014年房屋买卖合同是浩隆地产公司与鼎圣投资公司恶意串通的结果，损害原告的合法权益，因此依法应属于无效。基于上述事实理由，原告恳请法院根据事实和法律进行判决，维护原告的合法权益。鼎圣投资公司辩称：我公司认为龙波的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当被支持，具体事实和理由如下：一、案涉房屋系浩隆地产公司与北京鼎圣伟泰房地产开发有限公司合作开发建设，浩隆地产公司与我公司签约交付该房屋系履行项目合作协议项下利益分配合同义务的相关安排，属于正常商业行为，并非恶意串通、损害被答辩人利益之举。二、浩隆地产公司与我公司之间不存在恶意串通损害龙波利益的主观意图及客观行为条件。恶意串通本身最基本的前提条件是两公司之间存在通谋，同时具有双方合作一致损害第三人利益的目的。本案二被告相互独立，没有任何高管、股东、工作人员的重叠混同，两个公司之间不可能存在串通和通谋。三、不动产物权因登记取得，浩隆地产公司享有案涉房屋处分权，我公司依合同善意取得案涉房屋所有权并进行过户登记，未做登记的龙波应向一房二卖的浩隆地产公司主张违约责任。另外，原告所提浩隆地产公司在执行异议中的陈述，仅仅系其公司的陈述，并未经三中院认定。之所以浩隆地产公司在他案中做出如此表述，是因为浩隆地产公司事实上与合作开发方北京鼎圣伟泰房地产开发有限公司产生争议，其自称不知晓合同签署，显然是为了逃避后期本案原告房屋买卖纠纷继续主张违约责任。本案事实上也不存在所谓的损害原告利益，原告诉称对物权期待权落空，但三中院查明的事实是原告在2009年签署购房协议时，涉案房屋已经被法院查封，购房合同压根不可能备案，同时原告在北京地区除涉案房屋外还有其他住房，故三中院依法判决否定了原告享有物权的主张。被告浩隆地产公司未应诉。本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院核实被告浩隆地产公司、鼎圣投资公司虽然登记地在北京市通州区，但是实际住所地在北京市朝阳区，且本案的合同履行地也在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。审 判 员 李宏印二〇二一年六月三日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1791号 原告：王某，男，1981年5月6日出生，穿青人，住贵州纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张**，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：纳雍县幸福之家门业，住所地纳雍县大商汇A2-1栋20号门面。其余信息不详。 经营者：李隆庆，其余信息不详。 原告王某与被告纳雍县幸福之家门业买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告支付的室内门价款15400元；2．判令被告拆除安装的室内门；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年12月1日，原告经人介绍在被告处购买室内门22套，每套价格700元，其他门若干，均由被告送货上门并安装。2021年4月，原告装修的师傅不小心将该室内门戳破，原告才发现该门是空心的，使用纸壳填充，密封板也是用纸壳粘贴而成的，质量极差。发现问题后，原告第一时间告知李隆庆，双方并未发生争吵，但李隆庆挂断电话后即把原告的电话、微信全部拉黑，不再理会。原告认为，被告所出售的货物不仅不符合双方的约定，更不符合有关国家标准、行业标准。故诉至人民法院请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,判断被告是否适格的标准为“有明确的被告”,即原告据以起诉的被告是否具体、明确且具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。至于该被告在实体上是否确实需要承担民事责任,则需要通过实体审理予以评判。该案立案后，根据原告向本院所提供确认的被告的信息，经本院依法查询,该被告无工商登记注册信息，原告的起诉不符合法定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费186元，适用简易程序审理减半收取计93元，本院予以退还原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二一年六月八日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初869号 原告：张辉，男，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李葆帆，山东邦治律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区。 负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告张辉与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张辉于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告张辉负担。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  陈 彦 二〇二一年六月十八日 书 记 员  董亚宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3509号 利辛县人民法院（申请执行人）、余永刚（被执行人）： 利辛县人民法院与余永刚司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执1778号 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2090号   原告：周静萍，女，1984年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。   被告：张慧，女，1991年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告周静萍与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周静萍于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周静萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周静萍撤诉。   案件受理费减半收取25元，由周静萍负担，退还原告2,627.5元。   审  判  员   孙 平   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   陈 健   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   李 玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2103号 申请人吴彩华，女，1953年7月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请人蔡茂荣，男，1982年8月15日出生，住址广东省深圳市龙华区观湖街道观澜人民路**古道问茶。 被申请人王智文，男，1994年4月2日出生，汉族，，住址广东省深圳市龙华区 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9696号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王智文价值人民币1110128.34元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭凤群
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初4188号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：张荣。委托诉讼代理人：李素娟。被告:李秀兰，女，1971年2月7日出生，住内蒙古包头市。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司（以下简称东亚物业）与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东亚物业委托诉讼代理人张荣、李素娟、被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付包头市昆都仑区东亚世纪城文雅苑12号楼1单元1103号房屋的物业管理服务费人民币3728.52元（自2020年1月1日至2021年12月31日止）；2、判令被告立即向原告支付该房屋物业服务管理服务费的逾期违约金人民币796.04元（计算标准：按照逾期物业管理服务费的日千分之一为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告交纳逾期管理服务费之日止。本诉讼请求暂计至2021年1月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月15日购买文雅苑12号楼1单元1103号房屋，原告于2016年11月1日与业主委员会签订《物业服务合同》。按照约定，被告应于2021年1月31日前向原告支付自2020年1月1日至2021年12月31日止的物业费共计3728.52元，但是，经多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告李秀兰辩称：我没有书面证据，但是我有以下几点问题：1、物业管理不到位，陌生人随意进出，导致我车被刮了；2、保安素质差，我骑车带孩子，电动门关合，我摔倒，保安不扶，十分冷漠；3、物业的收费项目没有进行公示，例如地上车位收费、广告费等，我不清楚；4、暖气被冻，至今没有给我解决。另外，原告诉求中多收半年时间的费用，我还没接受到服务，不同意给付。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》依法有效，对全体业主具有约束力，原告为小区提供了物业服务管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告李秀兰系该小区业主，应当交纳物业费，故对原告要求物业服务费的主张予以支持。被告以物业管理不到位、保安素质差等为由拒缴物业费，证据不足，本院不予采信。但被告提出拒缴未发生的费用本院予以确认。被告应缴纳至2021年6月30日止的物业费共计2796.42元。考虑到原、被告在物业服务过程中沟通不畅等因素，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李秀兰于本判决生效之日起十五日内支付原告北京东×××0年1月1日至2021年6月30日的物业服务费共计人民币2796.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已预交），由被告李秀兰负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二一年六月八日书记员 杨帛霖附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2851号 原告：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号6-1-301，统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。 被告：陈铃梅，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告青岛成信远不良资产处置有限公司诉被告陈铃梅追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳一审案件受理费。 本院认为，本院于2021年5月30日向原告青岛成信远不良资产处置有限公司送达了《交纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费164元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告青岛成信远不良资产处置有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛成信远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 杜 灵 二〇二一年六月九日 书记员 林纯伊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保454号申请执行人：顾培兰，女，1956年9月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：皋鹏，男，1985年9月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人顾培兰与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3018号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1005000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十四日书记员  钱永生
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执798号之一 申请执行人：陈素兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：黄建国，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：吴月锋，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省确山县。 上列三申请执行人的委托代理人：高明荣，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：岳池县三安鑫旺游乐园，住所地：岳池县乔家镇廖坝村，统一社会信用代码9251162MA67D22F6R。 负责人：罗登贵，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在执行申请执行人陈素兵、黄建国、吴月锋申请执行被执行人岳池县三安鑫旺游乐园排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人岳池县三安鑫旺游乐园并未实施妨害行为，本案义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人陈素兵、黄建国、吴月锋申请执行被执行人岳池县三安鑫旺游乐园排除妨害纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二一年六月七日 书记员  万 璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终547号   上诉人（原审原告）：张西安，男，1970年11月1日出生，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，个体户，住甘肃省平凉市崆峒区安国镇。   被上诉人（原审被告）：刘圆圆，男，1994年2月24日出生，汉族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：王恩德，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：王彦平（曾用名王金平），男，1981年3月18日出生，汉族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。   上诉人张西安因与被上诉人刘圆圆、王彦平民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区泾源县人民法院（2021）宁0424民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，张西安以其持有刘圆圆出具的借条，向刘圆圆主张偿还其借款3.3万元，因该借条上载明的债权人系晁卫东，一审法院未释明并追加晁卫东参加诉讼，即认定张西安系本案债权人，判决刘圆圆向张西安偿还借款1.2万元，王彦平承担连带清偿责任，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2021）宁0424民初333号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。   上诉人张西安二审预交的案件受理费835元予以退回。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年六月八日   书记员 宋 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2317号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：孙静，女，1970年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月11日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告孙静保证保险合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年六月九日书记员 王秀秀
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初5457号 申请保全人：李网汝，男，1954年1月5日生，汉族，住江阴市。 被保全人：柳洪海，男，1968年9月3日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人李网汝诉被保全人柳洪海追偿权纠纷一案中，申请保全人李网汝于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结柳洪海的银行存款41000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人李网汝的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结柳洪海的银行存款41000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月三日 书记员  秦 银
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执75号之一 申请执行人：张宇梅，女，1970年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人张宇梅与被执行人庞良君、黄国明船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初569号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为151785元。本院于2021年2月25日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型汽车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区的房产，北海市海城区人民法院已在先查封并拍卖。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明     二〇二一年六月八日  法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12440号之一 申请人:魏云，女，1976年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 被申请人:临沂颐高商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇处，统一社会信用代码：91371302555201375K。 法定代表人：张华，经理。 申请人魏云与被申请人临沂颐高商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，魏云于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂颐高商业运营管理有限公司价值380408元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂颐高商业运营管理有限公司价值380408元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2423元，由申请人魏云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十一日 书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保420号   申请保全人：茂林吐尔逊，男，1966年10月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被保全人：富蕴县铁买克乡人民政府，住富蕴县。   本院在执行茂林吐尔逊与富蕴县铁买克乡人民政府财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被保全人富蕴县铁买克乡人民政府名下的猎豹牌新XX车辆、查封期限为一年（自2021年6月28日至2022年6月27日止）。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执187号之四 申请执行人:姚锡其，男，1959年10月01日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈智才，男，1958年05月23日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行姚锡其与陈智才建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有车辆，目前该车辆已拍卖，但该笔款项含有抵押债权，无法进行分配。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年六月八日 书记员  谭 飘
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1044号罪犯詹益满，男，1987年3月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0106刑初100号刑事判决，以被告人詹益满犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯詹益满在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年3月31日作出（2020）粤17刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯詹益满在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹益满在2020年2月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1974分；考核期间共获得3个表扬；2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年2月获得表扬。共扣5分。新考核累计扣5分，未按规定巡查扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹益满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯詹益满予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3253号原告：李桂芝，女，1945年1月8日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市东丽区。被告：天津津宜供热股份有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：胡昌松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙维，女。原告李桂芝与被告天津津宜供热股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。2021年6月1日，原告李桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李桂芝撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由李桂芝负担。审判员  施伟磊二〇二一年六月十五日书记员  梁 宵本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1747号申请执行人：沈连法，男，1958年4月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：李菁雯，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：顾正娟，女，1969年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人沈连法与被执行人顾正娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾正娟应归还沈连法借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、财产保全费1520元。因顾正娟未履行生效法律文书确定的义务，沈连法向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法向顾正娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾正娟至今未履行。本院依法对顾正娟的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，扣划顾正娟银行存款1034.2元已发还沈连法，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对顾正娟发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知沈连法，要求其向本院提供顾正娟可供本案执行的财产线索，沈连法对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供顾正娟可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现顾正娟有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月八日书记员  沈 洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8537号上诉人（原审原告）：王金凤，女，1977年4月28日出生，满族，住址河北省涿州市。法定代理人：王淑敏（王金凤之母），住址河北省涿州市。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原审第三人：贾东昇，男，1959年7月3日出生，汉族，住址北京市房山区。委托诉讼代理人：贾建国（贾东昇之弟），1961年12月27日，汉族，住址北京市房山区。上诉人王金凤因与被上诉人刘海龙、被上诉人贾东昇案外人执行异议之诉一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初17267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持王金凤一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、刘海龙与贾东昇之间没有发生借贷关系。一审法院未查清刘海龙是否实际向贾东昇交付70万元，刘海龙亦未提供证据证明其有能力支付70万元及该笔款项的资金来源。二、王金凤与贾东昇于2002年4月11日登记结婚，于2002年6月10日共同购买涉案房屋，并共同还贷，故该房屋为二人夫妻共同财产，执行该房屋将侵害王金凤合法权益。三、涉案借款与另一起刑事案件有关，应为同一笔借款。综上，一审判决适用法律错误，请求依法予以改判。刘海龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王金凤的上诉，维持一审判决。贾东昇述称，同意王金凤的上诉请求，刘海龙与贾东昇之间没有发生借贷关系，因此，不应该执行涉案房屋。王金凤向一审法院起诉请求：1．撤销对（2011）房民初字第4752号民事判决的执行；2．解除对贾东昇名下位于北京市房山区良乡玉竹园小区A4号楼5单元601号（以下简称601号房屋）的强制执行措施；3．确认王金凤与贾东昇对601房屋共同共有。一审法院认定事实：2011年11月30日，一审法院作出（2011）房民初字第4752号民事判决书，判决：贾东昇于该判决生效后七日内返还原告刘海龙借款七十万元，支付利息五万八千八百元，共计七十五万八千八百元。后贾东昇申请再审，2013年7月11日，一审法院作出（2013）房民再初字第06500号民事判决书，维持了上述判决。此后，刘海龙申请强制执行立案。执行中，贾东昇名下601房屋被依法强制执行。此后，王金凤作为案外人提出执行异议，以601号房屋系夫妻共同财产为由，请求终止执行，解除对涉案房产的查封，撤销对该房产的拍卖。一审法院作出（2020）京0111执异138号执行裁定书，驳回了王金凤的异议请求。另查明，2002年4月11日，王金凤与贾东昇登记结婚。2002年6月10日，二人以贾东昇名义购买了位于北京市房山区良乡玉竹园小区A4号楼5单元601号房屋，所有权证号为X京房权证房字第XXXX号，房屋所有权人登记为贾东昇，共有情况为单独所有，房屋性质为商品房。诉讼中，王金凤、贾东昇均称涉案房屋系夫妻婚内购买，属于夫妻共同财产。一审法院认为，本案的争议焦点为王金凤对涉案执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行。案外人提起执行之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，执行夫妻共同财产中被执行人所享有的部分，不得超过夫妻共同财产价值的一半，涉案房产所有权虽然登记在贾东昇名下，但贾东昇系在其与王金凤婚姻关系存续期间取得房屋所有权，在无证据佐证存在其他特别约定的情况下，该涉案房屋依法应属于夫妻共同财产，在执行该房产时应为配偶王金凤保留房屋价值的一半。因为二人并未提交证据证明刘海龙作为债权人对此知情，故王金凤的民事权益不足以排除强制执行。王金凤仅对涉案房产拍卖、变卖后所享有的共有份额享有权益，其要求终止执行，不予支持，执行该房产时为其保留房屋价值的50%份额。关于执行依据（2011）房民初字第4752号民事判决书、（2013）房民再初字第06500号民事判决书是否属于认定事实错误或错误裁判，不属于本案审查范围，王金凤应另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、确认王金凤对于北京市房山区良乡玉竹园小区A4号楼5单元601号（所有权证号为X京房权证房字第XXXX号）享有50%的份额；二、驳回王金凤的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，案外人提起执行异议之诉，应当举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，因贾东昇未履行生效判决所确定的义务，债权人刘海龙向一审法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。一审法院查封了登记在被执行人贾东昇名下的涉案房屋，符合上述规定。另根据审理查明的事实，涉案房屋系贾东昇与王金凤在夫妻关系存续期间购买，一审法院据此认定涉案房屋属于夫妻共同财产，并且确认王金凤对涉案房屋享有50%的份额。对此，贾东昇与王金凤及债权人刘海龙均未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第十四条第二款规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。因此，对于王金凤要求解除对涉案房屋的查封，停止执行涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。有关王金凤对涉案房屋所享有的财产份额问题，可在执行程序中解决。王金凤上诉提出贾东昇与刘海龙之间没有发生借贷关系，实质上是认为作为执行依据的原判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当依照审判监督程序办理。因此，本院对王金凤提出的该项上诉理由不予审查。综上所述，王金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王金凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 楠审 判 员  王 朔二〇二一年六月二十八日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执510号之一 原告:四川鼎泰矿业有限公司,地址:雅安市雨城区沙坪镇四岗村七组。 法定代表人:翁武善,该公司执行董事。 被告:天全县泰坤矿业有限公司,地址:天全县兴业乡甘荥村。 法定代表人:马德贵,该公司总经理。 本院在执行四川鼎泰矿业有限公司与天全县泰坤矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付1227000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费，现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏宝淋
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初377号 原告：吴远于，男，1979年9月12日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被告：钟超，男，1992年7月25日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被告：邓锐，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。 被告：高天伟，男，1989年2月12日出生，汉族，村民，住四川省邛崃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川戎州事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，营业场所：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。 负责人：胡琴，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵芝军，男，1992年1月6日，汉，村民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，代理权限为特别授权。 原告吴远于与被告钟超、邓锐、高天伟、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴远于于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴远于撤回起诉。 案件受理费488.00元，由原告吴远于负担。 审 判 员 刘 志 国 二〇二一年六月十一日 法官助理 井子伍洛 书 记 员 比布鲁毅
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2779号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年5月21日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：肖合地（又名肖永军），男， 1962年1月26日出生，汉族，住河南省原阳县。                        被 告              被告：闫延强，男， 1978年6月18日出生，汉族，住河南省原阳县。                              原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款10000元；2、判令被告支付迟延返还利息2000元；3、诉讼费由被告承担。      事实和理由：原被告经人认识，2020年7月20日被告联系原告，称在桥北乡盐店庄村有国家温室大棚规模化建设项目，并领原告到盐店庄村南查看介绍项目规划，原告信以为真。被告称可以让原告签合同施工，但必须先交定金。因朋友关系为了让原告信任，被告可以给原告出具借款凭证。原告当时非常信任，便通过微信两次转款给被告10000元，被告在微信上打了文字借条，承诺两天不签合同即返还。然而，被告不仅没有协调签订合同，盐店庄村南没有任何施工迹象，原告催要返还借款，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令。                  被 告      答 辩              被告闫延强未到庭答辩。                        认定案件事  实              原被告经朋友介绍认识。2020年7月19日，被告向原告借款7000元，并通过微信为原告编辑了借条。2020年7月20日，被告闫延强向原告借款3000元，并再次通过微信为原告编辑了借条。借条出具至今，经催要，被告偿还了2000元，下余8000元至今未予清偿。                        裁 判      理 由                    原告诉请被告闫延强偿还借款8000元并支付逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。                              裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文              一、被告闫延强于本判决生效后十日内偿还原告肖合地借款本金8000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月21日起支付逾期利息至本金付清之日止。      二、驳回原告肖合地的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费50元，由被告闫延强负担33元，原告肖合地负担17元。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年六月十八日书记员  李银花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11683号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××），统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双焱，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：林粤群，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××。被告：彭伟琳，女，1991年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，身份证号码44×××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林粤群、彭伟琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冼健、丁双焱以及被告林粤群、彭伟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告林粤群立即偿还原告装修分期信用卡欠款总额合计人民币82975.88元（其中透支本金64934.56元，透支利息7592.24元，违约金1891.15元，装修分期手续费8557.93元）。以上欠款暂计至2021年02月28日止，自2021年03月01日起的利息、违约金及相关费用按“附表”所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告彭伟琳对被告林粤群的第一项诉讼请求所欠原告的装修分期信用卡债务承担共同还款责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告林粤群、彭伟琳辩称：对本案本金无异议，对利息、分期手续费、违约金有异议，认为太高。诉讼费用不应该由被告负担。被告现在经济比较困难，暂时没有能力一次性还款，希望可以分期还款。本院经审理认定事实如下：合同约定：2017年12月18日，被告林粤群作为申请人，被告彭伟琳作为共同还款人，向原告申请龙卡信用卡（622××××××××××0），并申请装修分期借款200000元、分期期数为48期、手续费率0.0031、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2018年1月5日向二被告发放分期借款150000元，分期期数为48期，手续费分期支付。被告违约：二被告自2020年5月4日开始逾期还款。欠款情况：暂计至2021年2月28日，二被告尚欠本金64934.56元、利息7592.24元、违约金1891.15元、装修分期手续费8557.93元。原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月28日的利息、违约金、分期手续费共计13000元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林粤群、彭伟琳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金64934.56元，利息、分期手续费、违约金合计13000元（利息暂计至2021年2月28日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937元，由原告负担57元，被告林粤群、彭伟琳负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  孙婉仪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1616号 申请执行人山东齐城清泉生态科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：边洪新，经理。 被执行人山东省淄博市临淄红星化工厂，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：路祥义，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4191号民事调解书，向被执行人山东省淄博市临淄红星化工厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东省淄博市临淄红星化工厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东省淄博市临淄红星化工厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款280万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东省淄博市临淄红星化工厂应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月十七日 代理书记员  武函羽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执659号申请执行人：钟亚艳,住新凤小区。被执行人：萝北县沃龙插秧机制造有限公司，住所地萝北县。法定代表人：温波,胡晓菊，女，住萝北县。本院在执行钟亚艳与萝北县沃龙插秧机制造有限公司、胡晓菊借款合同纠纷一案中，申请标的额433875.00元。本院于2021年5月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年5月19日对被执行人发布限制消费令，于2021年5月18日发布失信决定。截止至2021年06月29日，被执行人尚欠433875.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二一年六月二十九日书记员  刘仕峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2624号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 高 忠二〇二一年六月二十三日书记员 毛盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2722号原告：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：吴明，男，1984年10月4日出生，回族，住河南省驻马店市汝南县。原告王永威诉被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永威撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永威撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告王永威负担。审判员  邢兴二〇二一年六月十九日书记员  石昆
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保525号 利辛县人民法院与戴亚洲、闫梅、韩三利(2021)皖1623执保525号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2281号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保525号 利辛县人民法院与戴亚洲、闫梅、韩三利(2021)皖1623执保525号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2281号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保525号 利辛县人民法院与戴亚洲、闫梅、韩三利(2021)皖1623执保525号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2281号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初114号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人郭志壮，男，1996年4月18日出生，汉族，河北省安国市人，中专文化，农民，群众，住安国市祁州药市，2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郭志壮犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人郭志壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日21时34分许，被告人郭志壮驾驶冀Ｆxxxxx号小型轿车至安国市药兴大路与药市交叉口执勤点时被查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为72ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液乙醇含量为89.76ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭志壮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人郭志壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的供述、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书、破案经过及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志壮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志壮到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郭志壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  付娜梅 人民陪审员  李增强 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王 闯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4472号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州天平大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金山路168号，统一社会信用代码91320506251661962C。法定代表人：朱云水，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾开宇，男，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州天平大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达2021年6月17日上午9时的开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 张继红二〇二一年六月十八日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3242号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：王猛，男，1990年5月07日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：姜辉，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：魏道仁，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王猛、姜辉、魏道仁罚金一案中，双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年六月二十五日 书记员 秦斯楠
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初2083号 原告：济宁市未来过滤系统有限公司，住所地山东省曲阜市时庄街道单家村南，统一社会信用代码：91370881312904180T。 法定代表人：孟浩。 被告：薛光普，男，住甘肃省兰州市皋兰县。 原告济宁市未来过滤系统有限公司与被告薛光普分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年6月15日原告济宁市未来过滤系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济宁市未来过滤系统有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由济宁市未来过滤系统有限公司负担。 审判员  孔凡岩 二〇二一年六月十五日 法官助理盛玉洁 书记员崔雨
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执285号之三 申请执行人：张某娟，男，1981年2月21日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：刘某阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司上思分公司，住所地广西上思县思阳镇环城东路，统一社会信用代码91450621677737899U。 负责人：刘某阳。 申请执行人张某娟依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1850号民事调解书，于2021年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的65148元。本院于2021年3月1日依法立案受理。 本院在执行申请执行人张某娟与被执行人刘某阳、广西华南建设集团有限公司上思分公司借款合同纠纷一案中，向被执行人刘某阳、广西华南建设集团有限公司上思分公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，暂未发现有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为65148元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十六日 书记员  零东权
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初921号 原告：李某，女，1998年12月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：陈某，男，1989年7月30日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告李某与被告陈政琨离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告于2021年6月17日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告陈政琨的起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告李某承担。 审判员  王红 二〇二一年六月十七日 书记员  王颖