河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6314号原告王丽君，女，汉族，1967年3月16日出生，住郑州市金水区。被告汪鹏，男，汉族，1990年4月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人李甜、赵艳冰（实习），河南亚洋律师事务所律师。原告王丽君诉被告汪鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告汪鹏委托代理人李甜、赵艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月18日，被告、崔旭辉与原告签订《酒店转让协议书》，依照协议约定，2020年7月20日之前的所有经营费用，债权债务由被告承担，2020年7月20日之后的由原告承担，但自桔子酒店开业至2020年7月20日，三年多时间，被告售出的会员卡余额共计72077元，被告拒不履行原协议约定，拒不承担，并将原告诉至郑州市金水区人民法院。依照金水法院（2020）豫0105民初21342号判决，判决会员实际发生消费后，原告向被告主张返还，被告在金水法院庭审中也承认有一万多的会员消费。截止到现在，会员又产生消费7726元，请被告依照金水法院判决书的约定，返还原告人民币￥7726元。诉讼请求：被告返还原告《原桔子酒店》会员实际消费￥7726元。后原告将诉请增加至9986元。被告汪鹏辩称：一、被答辩人已通过短信方式告知原办卡会员“2020年7月20日之前所出售的所有的会员卡和储值卡不可再使用。请找桔子酒店老板汪鹏退钱”。答辩人也已按照会员储值金额的80%陆续向原会员进行退款，截止庭审，答辩人已经向原会员退款储值金额近40000元，剩余未退款的会员也正在沟通退款事宜。故在原储值卡不可能再使用的请况下，不会产生新的会员消费金额；二、关于被答辩人主张的“会员实际消费7726元”，与已生效2020豫（0105）民初21342号案件所认定的事实和证据相冲突，被答辩人主张没有证据证明。在2020豫（0105）民初21342号判决书中针对已产生的会员消费金额明确为6486元（72077-65591），被答辩人在该案中提交的证据会员卡消费明细显示剩余金额为65591元。故根据被答辩人自己提交的证据，消费金额仅为1240元（65591-64351），与被答辩人主张的金额7726元不符。且该会员卡消费明细系被答辩人单方制作，无法证明被答辩人所主张的消费金额已实际产生；三、根据《酒店转让协议书》，答辩人作为股东应按股权比例承担实际消费金额的80%而非全额。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，望贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：1、2020年6月18日，原告汪鹏、案外人崔旭辉（转让方、甲方）与被告王丽君（受让方、乙方）签订了《酒店转让协议书》。主要约定：甲方将自己位于二七路96号的酒店（原为：桔子酒店）转让给乙方使用，建筑面积为3758平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。甲、乙双方原签订了租赁合同，半年房租租金为1375476元。租金为半年交付一次，房租甲方已向乙方交纳至2020年7月20日。2020年7月20日之前的租金、水电费、员工工资、税费等由甲方承担并结清。酒店转让给乙方后，由乙方承担2020年7月20日以后产生的租金、水电费、员工工资、税费等所有费用。甲方转让的内容主要指酒店现有的装修、装饰及其他所有设施和设备的所有权和酒店的经营权包括原甲方缴纳的各种押金及保证金，2020年7月20日之前甲方经营酒店所产生的债权债务（装修债务除外）等由甲方承担，2020年7月20日之后乙方经营酒店所产生的债权、债务等由乙方承担。乙方同意酒店转让前原酒店的装修债务由乙方全部负担，甲方向乙方提供详细的债务信息，并经乙方确认。甲方股东汪鹏，崔旭辉均认可将位于二七路96号的桔子酒店转让给王丽君，酒店转让款为95万元。该转让款按汪鹏，崔旭辉在河南桔子酒店管理有限公司股权比例即80%（76万元整）：20%（19万元整）的比例，双方进行分配、收取相应转让款。乙方在签订本协议当日向甲方股东汪鹏支付转让费人民币50万元，甲方在2020年7月20日前配合乙方变更酒店消防手续、取得消防证（在此过程中产生的费用由乙方承担），并所有交接工作完成后，乙方在三日内将剩余转让款支付给甲方。2、关于原告汪鹏诉被告王丽君买卖合同一案，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0105民初21342号民事判决书，该判决查明：被告提交会员卡消费明细一份，该明细显示，会员卡共计100张，原告认可前述会员卡均系在2020年7月20日前办理的，在被告接手酒店后，截止本案庭审之日2020年11月3日，会员卡已实际消费6486元。该判决认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付剩余酒店转让款，有原告提供的《酒店转让协议书》及转账记录为证，被告辩称案涉酒店尚有未消费的会员卡费用72077元应予以扣除，并提交酒店会员卡明细为证，原告认可该会员卡均系在2020年7月20日前办理的，根据双方《酒店转让协议书》约定，2020年7月20日之前甲方经营酒店所产生的债权债务（装修债务除外）等由原告承担，故对于该部分会员卡债务，应由原告承担。在被告接手酒店后，截止2020年11月3日，该部分会员卡已实际消费的金额为6486元，该部分消费应由原告承担，被告主张从应付款260000元中扣除，本院予以支持，故被告应支付原告剩余转让款253514元（260000元-6486元）。对于其余尚未实际发生的会员卡消费，本院暂不予支持，被告可于其余消费实际发生后另行向原告主张返还。3、本案中，原告提交了2020年11月1日至2020年12月31日期间的协议及会员入账明细报表，称报表显示的消费系被告办理的会员卡产生的消费。该明细显示，会员卡号J80×××06前台会员转入消费319元，会员卡号J80×××15前台会员转入消费362元，会员卡号J80×××01前台会员转入消费562元，会员卡号J80×××16前台会员转入消费316元，前述消费金额共计1559元。报表另显示有会员号为H600925、1863856808、1590365050、1883950193、1863856808、1854555537、1534085950、1394998678、1862131307的会员卡的消费记录，其中部分消费为前台会员转入，部分消费为微信、支付宝或现金充值。被告提交了原告于（2020）豫0105民初21342号民事案件中提交的100张会员卡明细（以下简称100张会员卡明细），对原告在本案中提交的前述会员入账明细报表中部分会员卡与该100张会员卡明细中姓名不符的消费不予认可。本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付其酒店会员消费款，被告对100张会员卡明细的消费予以认可，该部分会员卡的消费应由被告承担。本案中，原告提交了2020年11月1日至2020年12月31日期间的协议及会员入账明细报表，其中会员卡号J80×××06前台会员转入消费319元，会员卡号J80×××15前台会员转入消费362元，会员卡号J80×××01前台会员转入消费562元，会员卡号J80×××16前台会员转入消费316元，前述消费共计1559元，该部分消费的会员卡均包含于100张会员卡明细中，相应费用亦是以会员卡内余额支付，故该部分费用共计1559元应由被告承担。原告提交的会员入账明细报表中的会员号为H600925、1863856808、1590365050、1883950193、1863856808、1854555537、1534085950、1394998678、1862131307的会员卡并不在100张会员卡明细中，且其中部分消费系以微信、支付宝或现金充值支付，原告未举证证明该部分会员卡系由被告办理，且其中部分消费并非以会员卡内余额支付，被告对该部分消费亦不予认可，故原告主张被告承担该部分会员卡产生的消费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪鹏于本判决生效后十日内支付原告王丽君1559元。二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月十日书记员 宋小乐