天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复127号复议申请人（申请执行人）：田振君，男，1973年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被执行人：梁悦，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：宁潜胜，男，1974年11月12日出生，汉族，无职业,住天津市河北区。利害关系人：高兆祥，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。复议申请人田振君不服天津市河北区人民法院（以下简称河北法院）作出的（2021）津0105执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北法院在执行田振君与梁悦、宁潜胜民间借贷纠纷一案中，高兆祥对河北法院作出不符合参与分配条件通知书提出书面异议。河北法院作出（2020）津0105执异83号执行裁定后，田振君不服，向本院申请复议。本院作出（2021）津02执复39号执行裁定：撤销（2020）津0105执异83号异议裁定，发回河北法院重新审查。河北法院查明，田振君与梁悦、宁潜胜民间借贷纠纷一案于2018年3月15日立案，根据田振君提出的诉讼保全申请，依法查封了梁悦名下坐落天津市南开区××路××路××大厦××号楼××室房屋（以下称涉案房屋）。2019年3月8日，作出（2018）津0105民初1977号民事判决：一、梁悦、宁潜胜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向田振君支付借款本金1671610元及利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回田振君的其他诉讼请求。判决书生效后，二被执行人未能自动履行判决书确定的义务，2019年8月1日，田振君申请执行，河北法院以（2019）津0105执2428号受理立案。在执行过程中，双方达成和解，该案终结执行。2020年1月7日，田振君申请恢复上述案件执行，河北法院以（2020）津0105执恢13号案件恢复执行。在执行过程中，田振君申请对保全查封的梁悦名下涉案房屋进行评估拍卖，并以3376000元成交。在该案执行过程中，高兆祥申请参与分配。河北法院于2020年10月30日作出（2020）津0105执恢13号通知书，通知书载明：经查，被执行人梁悦名下有津ＭＢ××××兰德酷路泽牌汽车、二被执行人对外享有500万债权，不符合被执行人的财产不能清偿所有债权的情形。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百零八条的规定，不符合参与分配条件，不准予参与本案执行案款分配。另查明，高兆祥与梁悦、宁潜胜民间借贷纠纷一案于2019年9月20日立案，河北法院于2019年10月29日作出（2019）津0105民初7146号民事判决：梁悦、宁潜胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向高兆祥偿还借款本金70万元、截至2019年9月9日的利息50万元，并自2019年9月10日起至实际清偿借款本金之日止以未清偿本金数额为基数按照月利率1%标准向原告支付利息。判决书生效后，高兆祥申请执行，对梁悦名下涉案房屋进行了轮候查封。2020年5月15日，河北法院作出（2020）津0105执70号执行裁定：终结本次执行程序。该裁定书载明：因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，高兆祥认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。至高兆祥申请执行异议案件重新审查期间，（2020）津0105执70号执行案件仍处于终结本次执行状态，无财产线索可供恢复执行。再查明，天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）于2017年8月30日作出（2017）津0104执1794号执行裁定：终结本次执行程序。该裁定书载明：南开法院在执行申请执行人宁潜胜与被执行人于娟、天津市中拓信商贸有限公司、任风兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，宁潜胜亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。至高兆祥申请执行异议案件重新审查期间，（2017）津0104执1794号执行案件仍处于终结本次执行状态，无财产线索可供恢复执行。又查明，梁悦名下涉案房屋已抵押，天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）作出（2020）津0103民初4548号民事判决：招商银行股份有限公司天津分行有权对梁悦名下涉案房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。河北法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。高兆祥与梁悦、宁潜胜民间借贷纠纷一案，河北法院于2019年10月29日作出（2019）津0105民初7146号民事判决书已生效，高兆祥已向法院申请执行，根据查明并结合（2020）津0105执70号和（2017）津0104执1794号终结本次执行裁定，被执行人梁悦、宁潜胜名下财产不足以清偿全部债权。同时《最高人民法院关于适用的解释释义》关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条释义指出：应该从宽把握“被执行人的财产不能清偿所有债权”要求，保障普通债权人申请参与分配的权利。河北法院（2020）津0105执恢13号通知书以“经查，被执行人梁悦名下有津ＭＢ××××兰德酷路泽牌汽车、二被执行人对外享有500万债权，不符合被执行人的财产不能清偿所有债权的情形。”为由拒绝高兆祥参与分配，有不妥之处，属事实认定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定：撤销河北法院（2020）津0105执恢13号通知书。田振君向本院申请复议称,第一，参与分配的条件是被执行人财产不足以清偿全部债务，而高兆祥与梁悦、宁潜胜民间借贷纠纷案件中，梁悦名下有津ＭＢ××××兰德酷路泽牌汽车一辆,完全具有偿还债务的可能。第二，梁悦、宁潜胜在南开法院还有500万元债权，天津市中拓信商贸有限公司为存续经营状态，注册资本为520万元。天津市中拓信商贸有限公司名下有房屋未进行处置，梁悦、宁潜胜系怠于行使权利，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条参与分配的条件。请求法院撤销（2021）津0105执异19号执行裁定。本院经审查查明的事实与河北法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款的规定，被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据河北法院查明的事实，被执行人梁悦名下有津ＭＢ××××兰德酷路泽牌汽车一辆，梁悦、宁潜胜作为申请执行人在南开法院有500万元债权。河北法院认为梁悦、宁潜胜名下财产不足以清偿全部债务与事实不符，本院应予纠正。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第55条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。对梁悦名下涉案房屋除河西法院生效的判决中确定招商银行股份有限公司天津分行享有抵押权外，高兆祥、田振君均不享有抵押权，应当按照采取查封措施的先后顺序受偿。河北法院（2021）津0105执异19号执行裁定认定事实错误，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2021）津0105执异19号异议裁定；二、驳回高兆祥的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 禇 竞审判员 李会芝二〇二一年六月二十八日书记员 李珊珊