wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2008号 原告：中国农业银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县梅山镇梅山湖路与金刚台路交叉口。统一社会信用代码9134152461061195XX。 负责人：张霞，该银行行长。 委托诉讼代理人：韩晓初，男，1964年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：付贤军，男，1978年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：廖小燕（系付贤军的妻子），女，1981年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行（以下简称农行金寨县支行）与被告付贤军、廖小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩晓初、被告付贤军到庭参加诉讼，被告廖小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农行金寨县支行向本院提出诉讼请求：1．被告付贤军偿还惠农e贷结欠本息款61599.98元，其中本金61513.40元，以后利息按合同约定本清息止，并承担所有诉讼费用；2．被告廖小燕承担共同还款责任，并承担所有诉讼相关费用。事实与理由：付贤军于2018年12月6日在我行办理惠农e贷30万元，期限二年，于2020年12月5日到期，截止2021年3月2日结欠本息61599.98元，未能偿还。被告二廖小燕于2018年11月10日签定共同还款人承诺书。 经我行多次向借款人催收无果。根据《民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。为维护金融债权，保护债权人利益。特提起诉讼，请求依法判令债务人偿还所欠贷款本息，确保金融债权不受损失。 被告付贤军辩称，对借款及欠款的事实没有异议，只是暂时困难，要求延期至2021年6月底还清。 被告廖小燕未到庭，也未提交书答辩状。 原告农行金寨县支行为证明自己的主张向法院提交的证据有：1．借款人付贤军及妻子廖小燕身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格；2．申请书、贷记卡，证明被告付贤军向原告申请贷款的事实；3．结婚证，证明二被告系夫妻关系；4．借款凭证及借款合同，证明被告付贤军向原告申请贷款的事实；5．共同还款承诺书，证明被告廖小燕承诺对付贤军申请的贷款承担连带清偿责任；6．催收通知书及面签照片，证明被告逾期未还款后，原告进行了催款；7．个人凭证基础信息，证明被告逾期未还金额及利息。 经庭审质证及当事人陈述，本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。 结合付贤军的质证意见及对原告提交证据的认定，本院认定事实如下：付贤军于2018年12月6日与农行金寨县支行签订《农户贷款借款合同》，约定付贤军向农行金寨县支行借款30万元，期限二年，期内年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%。同日，农行金寨县支行向付贤军支付贷款30万元。借期届满后，付贤军未按约定还清贷款，2021年3月25日操作时，系统显示凭证余额61512.8元、应收未收利息295.5元。 另查明，廖小燕于2018年11月10日向农行金寨县支行出具《共同还款承诺书》，因付贤军扩大经营，承诺对付贤军申请贷款40万元承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农行金寨县支行与付贤军签订的借款合同合法有效，农行金寨县支行依约向付贤军支付了借款金额，借期届满后，付贤军有义务按约定返还下欠借款本金及利息。廖小燕向农行金寨县支行出具《共同还款承诺书》构成连带担保，依法应承担连带担保责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付贤军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行返还下欠的借款本金61512.8元，并按照合同约定支付相应的利息，利随本清（届时，以银行系统按合同约定结算的数据为准）； 二、被告廖小燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告付贤军、廖小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 田世清 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附一相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11891号 原告:临沂市兰山区海通物业服务有限公司,住所地:临沂市兰山区金源路198号(临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区),统一社会信用代码:913713020590242699。 法定代表人:孙培其,经理。 委托诉讼代理人:胡小惠,山东甘同律师事务所律师。 被告:张其超,男,汉族,1978年8月18日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司与被告张其超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区海通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月十日 书记员  张 雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初7331号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。   负责人：吴雷鸣，系该分行行长。   委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。   被告：周小红，男，汉族，1972年8月12日出生，住西安市灞桥区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周小红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人党宇，被告周小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金81035.85元，归还贷款利息、罚息及复利2410.35元（上述金额合计83446.2元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告与原告签订了合同编号为RL20190705000204的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额150000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金81035.85元，归还贷款利息、罚息及复利2410.35元，合计83446.2元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告周小红辩称，承认欠款本金数额，但目前没有还款能力。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：   一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。   二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。   三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。   被告周小红对以上证据表示认可。   本院经审理查明认定事实如下：2019年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190705000204），约定：1、贷款本金15万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年7月5日，原告向被告发放了贷款15万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金72554.67元。   上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、被告周小红本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金72554.67元；   二、被告周小红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年5月5日起至实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定计算）；   三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费943元，由被告周小红负担。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员 郭 敏                    二〇二一年六月二十一日               法 官 助 理 梁嘉玮      书  记 员 孙 新
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3291号王琪本院执行的申请王琪罚金一案，经被执行人王琪自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7233号 申请执行人：陆某，男，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：张某，女，身份证住址广东省惠州市。 申请执行人陆某与被执行人张某婚姻家庭、继承一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终26477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币804085元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位案款820182元，扣除追缴的受理费及保全费4085元和执行费10497元后剩余805600元划付申请执行人。 本院认为，（2020）粤03民终26477号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤03民终26477号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张某名下价值804085元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7667号原告：银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街银基花都1-1-102室。负责人:闵雪华，女，1989年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:陈喜红，男，1982年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部与被告陈喜红买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部的负责人闵雪华到庭参加诉讼，被告陈喜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付两台直饮机设备剩余尾款3891元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年11月26日、2020年4月25日向原告购买沃刻直饮机一台。后原告按照约定向被告提供了案涉沃刻直饮机两台，但被告未如约履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法判如所请。陈喜红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《沃刻直饮机安装协议》一份，载明：“型号Q5白金型（WK-RO18-A）,价格3588元，分期299元×12个月；甲方向乙方提供符合国家标准的合格净水设备；在设备安装15日内，乙方有权要求退货，在保持设备外观良好的情况下甲方返还其所付货款。在设备安装15日后，乙方未提出退货要求，甲方视为乙方购买净水设备生效，乙方须一次性或每月按时向甲方缴纳设备款型；乙方必须每月10日前向甲方缴纳设备当月分期款，不得拖欠，以保证甲方本次活动的正常运转。”同日，原告按照被告的要求将直饮机安装至指定地点。合同签订后，被告支付原告货款共计2388元，剩余货款自2020年8月起至今未付。2020年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《沃刻直饮机安装协议》一份，载明：“型号Q5白金型（WK-RO18-A）,价格3588元，分期299元×12个月；甲方向乙方提供符合国家标准的合格净水设备；在设备安装15日内，乙方有权要求退货，在保持设备外观良好的情况下甲方返还其所付货款。在设备安装15日后，乙方未提出退货要求，甲方视为乙方购买净水设备生效，乙方须一次性或每月按时向甲方缴纳设备款型；乙方必须每月10日前向甲方缴纳设备当月分期款，不得拖欠，以保证甲方本次活动的正常运转。”同日，原告按照被告的要求将直饮机安装至指定地点。合同签订后，被告支付原告货款共计897元，剩余货款自2020年8月起至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现履行期限届满，原告主张被告支付剩余货款3891元，本院予以支持。被告陈喜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈喜红于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部货款3891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈喜红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年六月八日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执415号满洲里市环境保护局、满洲里森源木业有限责任公司：关于申请执行人满洲里市环境保护局申请执行被执行人满洲里森源木业有限责任公司行政一案，依据申请执行人满洲里市环境保护局的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781行审1号行政裁定书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年六月四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6424号                            案由                       信用卡纠纷                       受理时间                       2021年5月13日                               立案时间                       2021年6月18日                               原告及委托诉讼代理人                       原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码             负责人：战仁国，行长。             委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所专职律师                               被告                       被告：焦扬锋，男，汉族，居民，公民身份号码                               裁定理由                       原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。                                                         审 判 员 席 秀 梅                                                    二〇二一年六月二十三日                          法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 王 毓                *东*法*速*裁*
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9018号 申请执行人：李盛南，男，汉族，1996年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市力必拓科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路339号鸿生源信息产业园BC栋C201-06（C栋206），统一社会信用代码91440300557199803W。 法定代表人：陈强国。 申请执行人李盛南与被执行人深圳市力必拓科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】3622号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年10月1日-10月17日工资差额821.60元（人民币为货币单位，下同）；2、支付违法解除劳动合同赔偿金4105.40元；3、承担执行费。本院依法于2021年5月6日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人银行存款4977元至本院执行款账号，并将执行款4927元付至申请执行人账户，执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】3622号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】3622号劳动仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对于被执行人深圳市力必拓科技有限公司名下价值4977元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月一日 书记员  伍仕松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7003号原告：驻马店市天昊市政工程有限公司。住所地驻马店市驿城区东高居委会关庄6-49附2号。法定代表人：关振华。被告：武汉伟航建设集团有限公司。住所地武汉市蔡甸区蔡甸街菜姚路51号办公楼。法定代表人：邱兰云。被告：赵国强，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：苏建春，男，1978年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市天昊市政工程有限公司与被告武汉伟航建设集团有限公司、赵国强、苏建春租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告驻马店市天昊市政工程有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市天昊市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费39元（已减半），由原告驻马店市天昊市政工程有限公司负担。审判员  周绍红二〇二一年六月十日书记员  徐 晗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6173号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：杜建军，男，1969年6月30日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人杜建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜建军未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10624号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杜建军发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为45341.04元、利息及迟延利息，未受偿45341.04元利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保218号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：陈应征，男，1974年8月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王海丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李俊超，男，1990年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨玉美，女，1993年3月13日出生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治区。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈应征、王海丽、李俊超、杨玉美银行存款130000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈应征、王海丽、李俊超、杨玉美银行存款130000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年六月四日书记员  王 乾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6434号                            案由                       信用卡纠纷                       受理时间                       2021年5月13日                               立案时间                       2021年6月18日                               原告及委托诉讼代理人                       中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码             负责人：战仁国，行长。             委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。                               被告                       张民，男，，汉族，居民，住，公民身份号码：                               裁定理由                       原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。                                                         审 判 员 席 秀 梅                                                    二〇二一年六月二十三日                          法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 贾 娜                *东*法*速*裁*
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异171号申请人：陈涛，男，1981年5月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖,该公司董事长。被执行人：陈辛佳，男，1986年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈宇君，女，1987年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈京，男，1963年12月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄立红，女，1971年8月2日生，汉族，住张家港市。汉族。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辛佳、沈宇君、陈京、黄立红金融借款合同纠纷一案中[案号为(2015)张执字第00318号，执行依据为（2014）张商初字第0483号民事判决书]，申请人陈涛向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2014年9月28日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定江苏张家港农村商业银行股份有限公司将（2014）张商初字第0483号民事判决书确定的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。2021年4月30日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了江苏资产管理有限公司。2021年3月，江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)签订《分户债权转让协议》，约定江苏资产管理有限公司将（2014）张商初字第0483号民事判决书确定的全部权利转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。2021年3月26日，《江南时报》刊登了《江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。2021年3月30日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与陈涛签订《分户债权转让协议》，约定嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)将（2014）张商初字第0483号民事判决书确定的全部权利转让给陈涛。2021年4月27日，《江苏工人报》刊登了《嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与陈涛债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月30日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了陈涛。本院认为，涉案（2014）张商初字第0483号民事判决书确定债权依次在申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、江苏资产管理有限公司、嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)、陈涛之间发生转让，转让人书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人陈涛申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更陈涛为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十三日书记员 姚海燕
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执259号申请执行人：烟台佳源建筑设备安装有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：刘富进，经理。被执行人：程庆亮，男，1973年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台佳源建筑设备安装有限公司申请执行被执行人程庆亮租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等，被执行人未签收上述文书，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2021年3月3日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。查询到的被执行人名下的车辆，因年代久远、无变现价值，申请执行人不要求查封。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院到被执行人住所地烟台市芝罘区前进路X号附X号内X号房产查找被执行人下落，未查找到被执行人下落。在执行过程中，本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权分文未清偿，尚有本金88040元及迟延履行金等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二一年六月二十五日书记员 王肖涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5792号 万韬： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息53956.69元（利息和罚息暂计算至2020年9月9日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1422元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2452元、执行费2940元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执993号之一 申请执行人：洗丽华，女，汉族，1985年5月8日出生，住所地：广东省广州市荔湾区。 委托代理人：黄正道，广东雄博律师事务所律师。 被执行人：东莞一米酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道莞城创业路12号102室，统一社会信用代码：91441900MA52P5BM84。 法定代表人：田素华。 一、案件基本情况 关于洗丽华诉东莞一米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，东莞一米酒店管理有限公司应在判决发生法律效力十日内向洗丽华支付2020年4月的租金2500元、2019年12月至2020年5月的物业管理费724.58元、违约金5000元，合计8224.58元；东莞一米酒店管理有限公司应在判决发生法律效力十日内向洗丽华退还家私家电代购款6000元；东莞一米酒店管理有限公司负担案件受理费1922元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2021年1月14日立案执行，案号（2021）粤0604执993号，并于1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，同时公告送达上述材料。 二、财产查找、处置情况 本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2021年5月19日，承办人到被执行人注册地址，东莞市莞城街道莞城创业路12号102室，该地址公司已变更为东莞市宏睿会计代理有限公司，且该公司亦停止经营，铺面处于空置状态，被执行人已不在此处经营。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已于2021年6月30日限制其消费。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，东莞一米酒店管理有限公司应在判决发生法律效力十日内向洗丽华支付2020年4月的租金2500元、2019年12月至2020年5月的物业管理费724.58元、违约金5000元，合计8224.58元；东莞一米酒店管理有限公司应在判决发生法律效力十日内向洗丽华退还家私家电代购款6000元。被执行人至今仍未主动履行，本院已限制其消费。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执993号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  黄**日 审判员  陶 亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人联系方式 申请执行人：冼丽华，委托代理人黄正道，联系电话：13427522487，送达地址：广州市越秀区广州大道中307号富力新天地中心3102房。 附二：申请人收款账户 户名：冼丽华 开户行：中国工商银行广州花地大道支行 账号：62×××02 附三：执行款退费明细 申请执行人在本次执行中未受偿。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执350号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 委托诉讼代理人：于占良、郭玉碧，该公司职员。 被执行人：李玉江，男，1963年3月4日出生，汉族，现住。 被执行人：王振江，男，1957年11月6日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人李玉江、王振江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初1174号民事判决书和沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终1653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉江、王振江未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本院于2021年3月1日向被执行人李玉江、王振江送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月26日对二被执行人李玉江、王振江的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人名下银行存款，但存款极少暂无扣划的必要，未查找到其他可供执行财产。 二、2021年3月26日、2021年4月15日、2021年5月11日分别对二被执行人李玉江、王振江的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、对被执行人李玉江、王振江的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等进行了传统查控，查封了被执行人王振江名下冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年5月17日至2023年5月16日，到期前由申请执行人申请后采取续查封，未查找到其他可供执行财产。 四、已对被执行人李玉江、王振江采取限制高消费措施。 申请执行人尚未实现债权35万元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年六月四日 书记员  张胜易
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初692号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告刘万森，男，1952年6月4日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称为：东丰农商行）与被告刘万森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告刘万森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘万森立即偿还借款本金5000元，并给付利息1500元；2.由刘万森承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人刘万森于2008年3月31日向东丰县农村信用合作联社借款本金5000元，借款利率按照月利率10.27125‰计算，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月31日止。借款到期后，刘万森未能偿还借款本息。2020年12月10日，东丰农商行对刘万森的借款进行了催收，刘万森在吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名确认，但其没有履行偿还借款本息的义务，故东丰农商行依法诉至法院。 刘万森经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2008年3月31日，刘万森向原东丰县农村信用合作联社的分支机构中育信用社借款本金5000元，双方约定利息按照月利率10.27125‰计算，借款期限从2008年3月31日起至2009年3月31日止。借款到期后，刘万森未能偿还借款本息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社（含分支机构）进行了改制，组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。2020年12月10日，东丰农商行向刘万森催收其借款本息，刘万森在东丰农商行出具的吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名及捺印予以确认其借款。现东丰农商行为了维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判令刘万森立即偿还借款本金5000元，并给付利息1500元（因借款期限过长，持续计算利息对刘万森不利，故东丰农商行仅主张利息为1500元）。 本院认为，刘万森向原东丰县农村信用合作联社借款，双方就借款数额、利息、借款期限等进行了约定，原东丰县农村信用合作联社按照约定将借款交付给刘万森，刘万森在原东丰县农村信用合作联社出具的吉林省农村信用社贷款凭证上签名确认，原东丰县农村信用合作联社与刘万森之间的借贷关系成立，现刘万森未能按照约定偿还借款本息，属违约，故刘万森负有偿还借款本金及利息的法律责任；同时，原东丰县农村信用合作联社与刘万森就借款利息进行了明确约定，现东丰农商行仅要求部分利息，该部分利息数额的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原东丰县农村信用合作联社进行了改制，原债权债务关系由吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘万森于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并给付利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵秀峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李欣儒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执298-1号 申请执行人：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵美琴，女，1968年9月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初7667号民事判决书，在执行申请执行人苗忠先与被执行人赵美琴买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为22924.00元，本院于2021年2月21日向被执行人赵美琴发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年1月20日、2021年2月7日、2021年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年5月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月十八日 书记员  刘增辉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1392号申请执行人樊桂芳，女，汉族，1969年12月19日出生，住新乡市卫滨区。被执行人王东亮，男，汉族，1971年7月20日出生，住原阳县。关于樊桂芳与王东亮不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初210号民事判决书，由被执行人王东亮支付樊桂芳款121350元及利息，因被执行人王东亮未履行判决所确定的义务，樊桂芳于2021年4月27日立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并按照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十九日书记员  李秀岭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4050-3号申请人：翟敏祥，男，1973年03月15日生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈秀梅，女，1981年12月01日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人翟敏祥诉被申请人陈秀梅民间借贷纠纷一案，申请人翟敏祥于2021年06月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈秀梅名下银行账户予以冻结，冻结数额为1000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人翟敏祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈秀梅名下银行账户予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十九日书记员 张德伟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2807号马福雄、李秀英、陈义军本院执行的马福雄申请李秀英等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终874号上诉人（原审原告）：范某，男，1965年10月26日生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1934年10月30日生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1女儿），1959年3月19日生，汉族，农民，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1958年10月18日生，汉族，农民，公民身份号码×××。上诉人范某因与被上诉人杨某1、杨某3相邻关系纠纷一案，不服阳城县人民法院（2021）晋0522民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问，不开庭进行了审理。上诉人范某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人杨某1及其委托诉讼代理人杨某2，被上诉人杨某3到庭参加询问。本案现已审理终结。范某的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵害、拆除紧靠上诉人西房后墙50公分建筑物，保证上诉人西房后墙排水通畅；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：村委在集体规划住宅时，为了上诉人的排水畅通就留出50公分集体土地供上诉人建房后排水使用，但二被上诉人在该50公分集体土地修楼梯、搭厂棚，严重影响上诉人西房后墙排水畅通。每逢下雨，雨水从西房后墙浸透到墙内，至西房后墙墙皮潮湿鼓起脱落，严重影响上诉人安全居住。上诉人与被上诉人在2011年之前未因排水发生争议，是因上诉人后墙二米高都是石头墙，并不能否定被上诉人行为的违法性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。被上诉人杨某1辩称：上诉人在1984年先修了四孔窑洞，被上诉人在1985年修了七间房子，窑洞后有两根水管，引出水排在被上诉人院中。被上诉人和上诉人的父亲商量后，靠着窑洞修了墙，当时水管顺着被上诉人的房顶排水。现在上诉人修成了三层房，下雨后屋檐排下来的水会溅到上诉人的墙上。上诉人现在的屋檐排水排到被上诉人院中，也对被上诉人造成不便。上诉人在拆窑洞改建房屋时怕被上诉人阻拦其排水，立了字据写明不阻拦上诉人排水。被上诉人杨某3的答辩意见和杨某1一致，称被上诉人遵守了当时字据的约定，没有阻拦过上诉人排水。范某向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、拆除紧靠原告西房后墙50公分建筑物，保证原告西房后墙排水畅通。一审法院认定事实：原告范某与被告杨某1均系阳城县北留镇西神头村人，杨某3系杨某1招赘女婿。范某与杨某3系邻居，原告范某的院落在被告杨某1院落东侧。1984年原告范某全家修建了西窑四眼，东房五间，北房五间，九十年代被告杨某1紧靠原告范某的西窑后墙修建了楼梯及东面简易房。2000年5月31日相关部门给范某颁发了集体土地建设用地使用证，载明了房屋四至范围，并注明西房后外线0.5米处属于集体土地。2001年2月24日被告杨某3与原告范某及范某兄弟范晋贤达成协议。载明：“立文字人杨某3，因修建南房与范某、范晋贤西房后墙相靠，经双方同意，在以后范某、范晋贤西房起楼，杨某3允许走水，永不悔改，恐（空）口无凭，立文字为证。立文字人范晋贤、范某、杨某3。代笔人杨新顺同中说合人王三中公元二零零一年二月二十四日。”2011年范某和兄弟范晋贤协商一致，将上述西窑四眼、东房五间、北房五间全部拆旧翻建，由兄弟二人建起了南北两院房屋，范晋贤的房屋在南，原告范某的房屋在北，范某、范晋贤新建的房屋均为两层半房屋，西房后墙排水均为瓦坡直接排水。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十条规定，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”因相邻关系与人民群众的生产生活密切相关，相邻关系处理得当，能够改善人们的生存环境，提高生活质量，反之，则会给相邻权人带来不便。故在处理相邻关系时要互相尊重，相互为对方提供便利，才能更有利于相邻权利人的生产生活，才能促进社会的文明和谐。本案中，被告杨某1于90年代就紧靠原告范某的西窑后墙修建楼梯及简易房，双方并未因排水产生过争议；原告范某于2011年拆旧翻新将原来的一层房屋擅自增高至两层半时应当预见房屋排水会通过被告的简易房对自己的房屋造成影响，但仍然紧靠被告的简易房及楼梯修建二层半房屋，且未对自己新修的二层半房屋后墙采取落水管等相应的防水措施，造成本案相邻排水争议，原告范某负有不可推卸的责任，故对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，不予支持。关于原告认为自己西房后50公分属于集体用地，被告应拆除原告西房后墙50公分建筑物的诉讼请求，并不属于人民法院受案范围，原告可向有关行政机关反映，要求处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范某负担。双方当事人对一审认定事实均无异议，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人因房屋相邻形成了相邻排水关系，不动产权利人依法应当为相邻方排水提供必要的便利，排水的一方当事人也应当在必要限度内采用适当的保护措施进行排水。同时，相邻当事人之间通过协议方式对各自行使权利作出让步形成的历史现状一定程度上也应尊重。本案中，上述紧邻上诉人西房后墙的建筑物建成已二十余年，被上诉人修建时征得了上诉人父辈的同意，建成多年双方也未发生争议。上诉人在2001年2月24日与被上诉人杨某3达成协议，再次认可房屋相靠的现状，并共同约定被上诉人在上诉人起楼后允许其走水。从双方多年相处以及协议内容来看，上诉人与被上诉人实际系共同对彼此间的部分相邻权利进行了调整，即上诉人认可了被上诉人在其西房后墙处修建的建筑物，被上诉人也同意上诉人向其院内排水，该约定应为有效。上诉人2011年拆除原房屋翻建并将房屋增高至两层半，被上诉人与其西墙相邻的建筑物并未变化，也未对上诉人房屋排水提出异议或阻挠。上诉人作为排水一方当事人的房屋增高，被上诉人原有建筑物对其排水造成的影响并不会比2001年双方达成协议时增大，故上诉人在翻建增高房屋十余年后又主张被上诉人原修建行为侵害其排水权，本院不予支持。上诉人主张，原房屋有两米高的石头墙，因此没有墙面受潮情况，现在房屋为砖墙，墙面容易受潮鼓包，其有权主张停止侵害。对此本院认为，上诉人许可被上诉人在其后墙修建在先，现被上诉人已经建成多年，上诉人在翻建自身房屋时应当对于如何排水有一定预判，从方便、合理的角度出发，亦应适当容忍，采取一定措施减小后墙房屋相靠的不利影响。邻里关系应当互相给予便利、和睦共处、团结互助，为平衡双方利益，本案审理过程中，本院协调双方当事人采取其他方案共同解决排水问题，便利彼此生活，但未能达成一致意见。被上诉人坚持主张拆除上诉人紧靠其西房后墙50公分的建筑物，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人范某已预交，由其负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 韦 薇审 判 员 李 然二〇二一年六月十八日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执5437号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。 主要负责人：郝子健，行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：韩龙刚，男，1990年2月2日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初9906号民事判决书于2021年06月10日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的51201.36元及利息。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人51201.36元及利息,由被执行人从2021年7月开始,于每月25日前付给申请人5000.00元,于2022年6月25日前全部结清（实际结清金额以银行当日对账单为准）。二是如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间解除对被执行人银行账户冻结强制措施,其他强制措施由申请人申请阿解除。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执5437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执恢112号申请执行人：杨恩志,男性,1939年10月13日出生,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳久业房地产开发有限责任公司，住所地康平县郝官屯村。法定代表人：张久远。被执行人：辽宁万泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街26号。法定代表人：黎沈香。被执行人：王英，女性,1964年11月23日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人杨恩志与被执行人沈阳久业房地产开发有限责任公司、辽宁万泰房地产开发有限公司、王英为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2008）皇民二初字第1400号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳久业房地产开发有限责任公司、辽宁万泰房地产开发有限公司、王英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨恩志于2021年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人沈阳久业房地产开发有限责任公司、辽宁万泰房地产开发有限公司、王英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人沈阳久业房地产开发有限责任公司、辽宁万泰房地产开发有限公司、王英的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳久业房地产开发有限责任公司、辽宁万泰房地产开发有限公司、王英纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳久业房地产开发有限责任公司、辽宁万泰房地产开发有限公司、王英暂无财产可供执行财产。申请执行人杨恩志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1960号之二 被执行人：冯继于,男，汉族，住陕西省佳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人冯继于罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19199号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：沈煜松，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告沈煜松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19209.52元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4778.95元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费307.35元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费307.35元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告沈煜松于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告沈煜松于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费307.35元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（原告已预交），现退还原告144元；由原告自行负担25元，剩余119元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3188号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陶挺，男，1985年2月21日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶挺保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶挺名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶挺名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执369号 申请执行人：广东天进新材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园荷城街道富湾园区，统一社会信用代码91440600796287739H。 法定代表人：曾勇华。 委托诉讼代理人：吴斌，该公司副总经理。 被执行人：东莞市台铃家具有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓大龙路祥发工业区A栋3楼1号，统一社会信用代码91441900MA4UK4UF5K。 法定代表人：陈锦珍。 被执行人：陈辉锡，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行广东天进新材料有限公司与东莞市台铃家具有限公司、陈辉锡买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初3136号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告东莞市台铃家具有限公司、陈辉锡确认欠原告广东天进新材料有限公司货款40131.01元，原告广东天进新材料有限公司放弃向被告东莞市台铃家具有限公司、陈辉锡主张利息；二、上述款项由被告东莞市台铃家具有限公司、陈辉锡分十期向原告广东天进新材料有限公司支付：第一期于2020年10月30日前支付4000元；第二期于2020年11月30日前支付4000元；第三期于2020年12月30日前支付4000元；第四期于2021年1月30日前支付4000元；第五期于2021年2月28日前支付4000元；第六期于2021年3月30日前支付4000元；第七期于2021年4月30日前支付4000元；第八期于2021年5月30日前支付支付4000元；第九期于2021年6月30日前支付4000元；第十期于2021年7月30日前支付4131.01元；三、若被告东莞市台铃家具有限公司、陈辉锡未按期支付上述任何一期限款项，则原告广东天进新材料有限公司可就被告东莞市台铃家具有限公司、陈辉锡应付支付款的到期款项及其他未到期的剩余款项向法院申请强制执行。但东莞市台铃家具有限公司、陈辉锡未履行上述法律文书确定的义务。广东天进新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月十日 书记员 吴伟健
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1997号 李建铭： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因你对台山市人民法院（2021）粤0781民初175号案的判决案件受理费130.13元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1997号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之四十被执行人：孙艺丹，女，汉族，1990年03月13日生，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙艺丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人孙艺丹在招商银行621483871295×××02账户内存款新西兰元1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督175号申请人：厦门唐人嘉物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。法定代表人：王易丁，公司监事。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：刘向前，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司与被申请人刘向前申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督175号支付令，限令被申请人刘向前在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人刘向前已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘向前已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督175号支付令自行失效。申请费47元，由申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司负担。审 判 员  向利二〇二一年六月八日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2059号原告：刘雪松，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：周福旭，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。被告：钱永刚，男，1978年6月18日出生，汉族，住址新民市。原告刘雪松与被告钱永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）辽0181民初5360号民事判决，宣判后，被告钱永刚不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽01民终5011号民事裁定书，认为本案双方争议焦点为刘雪松与钱永刚之间是否成立借款合同关系。在借款合同法律关系中，借款人应对双方当事人成立借款合意及款项交付承担举证责任。本案中，刘雪松提供部分微信转款记录及双方之间微信聊天记录佐证借款合同成立，但刘雪松提供的微信聊天记录真实性钱永刚予以否认，认为微信聊天记录并非其自己使用的微信，且钱永刚二审提供微信截图等证据足以佐证刘雪松提供的微信账号并非钱永刚自身使用，故刘雪松应进一步提供证据证明双方存在借款合意，鉴于刘雪松并未在二审指定期间提供微信截图原件等相关证据，一审认定的借款基本事实不清，故将本案发回本院重新审理，重审中应查清双方是否具有借款合意及款项支付等基本事实，依法作出裁判。故，裁定：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初5360号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨新春担任审判长与审判员耿亚乔（主审）、审判员胡水静组成合议庭，分别于2021年6月8日、2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘雪松委托代理人周福旭、被告钱永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪松起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款174000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告刘雪松变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款141534元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2017年5月份至2017年8月末期间，被告手机微信捆绑着原告的银行卡，卡号：62×××25（建设银行），被告通过手机财付通从原告的银行卡一共转出204笔，金额为71165元，2017年2月到7月，原告通过微信给被告转款222笔，金额70369元，两项合计借款金额为141534元，至今被告未偿还。被告钱永刚辩称，这个钱不是我跟原告借的钱，财付通我不知道是什么，原告说我通过微信转账是因为我们是男女朋友关系，在一起同居生活，我的生活来源是我姐姐每个月给我5000元，父母给我3000元，二姐给我每个月1000-2000元，但是我刚回来没有身份证和银行卡，我们俩都吸毒，原告引诱我玩手机游戏，我母亲给我钱都是给我现金，玩手机游戏什么的需要我用现金跟原告换微信里的钱，用现金换成微信红包，原告通过手机微信转账形式转给我，多笔微信转账消费系我与原告共同生活及共同玩游戏消费，我与原告共同玩游戏、吸毒，游戏输赢基本在3000-5000元之间，吸毒费用那时候一克是1000元，每天一个人两克，一个人消费是2000元，还有吃饭、买衣服、换电话等生活消费，后期原告多次背着我到我母亲那里借钱，后来我知道了分手了，大概是2017年8月份左右，分手时间就是我进沈阳大东看守所之前，原告的建行卡我确实绑定了，但是我没有消费过。经审理查明，原告与被告原系男女朋友关系，二人在2017年共同居住半年左右。原告表示：在同居期间，将其名下中国建设银行帐户与被告微信号为×××的微信绑定，被告用该微信通过深圳市财付通科技有限公司共消费71,165.00元，2017年2月到7月，原告通过微信给被告转款222笔，金额70,369.00元，两项合计141,534.00元，原告认为上述款项性质为借款，要求被告偿还。被告表示：其微信确实绑定了原告的建行卡，但其与原告均能登录该微信并使用，微信转帐消费系用于二人共同娱乐、吸毒及共同生活，并非向原告借款。关于款项来源，原告表示其中98,400.00元系原告姐夫李淑飞为办停车场向原告建行卡转款，8,400.00元系从原告支付宝中借的，被告表示款项来源为其母亲和姐姐给付的现金，通过原告转存至其微信，再由原告微信转帐至被告微信。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被告双方在2017年10月31日至2017年11月1日的微信聊天记录、原告与被告微信聊天记录、原告方自行统计的清单6页及银行转账记录31页、原告给被告发的红包和微信转账一共是222笔、电话短信记录3页、原始载体（原告本人手机）一部（从2017年10月31日上午10点12分到2017年11月22日上午9点17分原告微信名为：A.咖啡薇儿，微信号×××，与微信名为：勇往直前，微信号×××原始聊天记录，微信截图在原一审卷宗93页-98页）、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的原告自己的微信账号截图，微信名为：勇往直前，微信号为：×××、原告用微信号为：×××的微信与我的微信转账记录3页、原审卷宗108页微信聊天记录、原审卷宗100页-109页微信聊天记录、2021年3月28日短信记录一份及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方争议焦点为刘雪松与钱永刚之间是否成立借款合同关系。在借款合同法律关系中，借款人应对双方当事人成立借款合意及款项交付承担举证责任。本案中，根据原告提供的证据，不能认定双方存在借款合同关系，理由如下：1、关于原审卷宗100页-109页原告与微信名为“勇往直前”（微信号为×××）对账的微信聊天记录，经法庭释明后，原告仍未能提供原始载体，且根据被告出示的手机显示，其使用的微信号为×××，并非×××，被告表示从未使用该微信号，原告也未提供证据证明该微信号由被告使用，故无法确认该聊天内容的真实性，且被告否认曾向原告借款，原告亦未提供其他证据证明其与被告成立借款合意；2、原、被告之间的款项往来发生在二人恋爱同居期间，双方特殊的亲密关系不排除双方存在财产混同的情形，二人在共同生活期间有多笔钱款往来，转帐数额大小不一、转帐次数多达二百多笔，不符合借款合同的一般特征，在原告未提供充分证据证明的前提下，不宜直接认定为借款；3、关于款项来源，被告表示其中98,400.00元系原告姐夫李淑飞为办停车场事宜向原告建行卡转款，8,400.00元是原告支付宝中借的，上述款项总额与原告主张的借款数额差距较大，原告也未能说明其余款项来源，且其中98,400.00元除2017年5月7日、11日李淑飞分别向刘雪松建行卡卡号为62×××25转款10,000.00元、7,000.00元外，其余款项李淑飞向刘雪松建行另一卡号62×××25转帐，原告未表示该卡也与被告微信绑定。另外，原告表示事没办成，该款应退还李淑飞，故该款的主张权利的主体为李淑飞，并非原告。综上理由，原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘雪松的诉讼请求。案件受理费3,740.00元，由原告刘雪松承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杨新春审判员  胡水静审判员  耿亚乔二〇二一年六月二十三日书记员  李 晴
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保50号申请执行人杜运峰与被执行人王文亮财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初504号之三民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年6月9日解除对被申请人王文亮名下位于鹤壁市山城区山城路无线电二厂住宅楼东4单元6楼西户房产的查封。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二一年六月十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2357号 关于申请执行人郑碧珊与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执898号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：黄勇辉，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行黄勇辉罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初376号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄勇辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币115000元，罚金应自判决生效之日起30日内向本院缴纳。因被执行人黄勇辉未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄勇辉送达执行通知书等法律文书，但被执行黄勇辉未自觉履行义务。本院于2021年5月13日扣划了被执行人黄勇辉名下银行存款7100元。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人黄勇辉有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十一日 书记员 麦凯媚
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执29号 申请执行人：肖景炎，男，汉族，1973年7月15日生，住周村区。 被执行人：淄博旺高商贸有限公司，住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：高海滨，经理。 本院在执行申请执行人肖景炎与被执行人淄博旺高商贸有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖景炎于2021年6月15日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月十五日 书记员  史雪慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1487号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：冯曙欣，男，1985年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与冯曙欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，冯曙欣于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金19731.65元，暂计至2019年7月25日的利息2954.16元，及自2019年7月26日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费372元，按规定减半收取186元（原告已预交），由冯曙欣负担。因冯曙欣未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯曙欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日作出(2021)苏0402执1487号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年5月13日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯曙欣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的22871.81元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执242号之七 被执行人：王乾峰，男，汉族，1987年01月20日生，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乾峰在中国农业银行62×××19账户内存款人民币30416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢94号 常德农村商业银行股份有限公司、宋涛： 关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人宋涛借款合同纠纷一案，执行中，被执行人宋涛主动履行了义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10682号之二 解除保全申请人:临沂市中澳胶业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处北沙埠村，统一社会信用代码：91371302792490430M。 法定代表人：李象玉，总经理。 委托诉讼代理人：彭少荟，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂永泰木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，统一社会信用代码：91371302758254450D。 法定代表人：刘艳春，经理。 解除保全申请人临沂市中澳胶业有限公司与被申请人临沂永泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市中澳胶业有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，保全金额15000元，本院作出（2021）鲁1302民初10682号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂永泰木业有限公司的银行存款五笔。2021年6月16日，临沂市中澳胶业有限公司以被申请人临沂永泰木业有限公司已履行完毕还款义务为由，向本院申请解除对被申请人临沂永泰木业有限公司银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂永泰木业有限公司在山东省农村信用社（账户为916xxx5、916xxx2和91xxx2）的存款、在浙商银行临沂分行的存款（账户为47xxx9）、在中国银行股份有限公司的存款（账户为24×××09），共计15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十八日 书记员  刘璐
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4416号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              余艳，女，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6935.04元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息648.87元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告余艳于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6935.04元；      二、被告余艳于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告余艳负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月二十一日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7295号原告周洲，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告易龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院立案受理原告周洲与被告易龙民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告周洲于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洲撤回起诉。本案受理费77元，减半收取38.5元，由原告周洲负担。审判员  汤立波二〇二一年六月十日书记员  毛 蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9015号原告：王新欣，女，1984年11月7日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王新欣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新欣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新欣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款8401.22元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月7日，原告王新欣与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1218号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王新欣系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1218号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王新欣将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1218号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告王新欣作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为16802.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告王新欣与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款8401.22元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王新欣第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益8401.22元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4087号原告：杨赋俊，男，1966年10月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州明天工贸有限公司，统一社会信用代码：91410108687125351T，住所地郑州市惠济区古荥镇黄河桥村六组。法定代表人:郑玉民。原告杨赋俊与被告郑州明天工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月至2020年5月在郑州明天工贸有限公司干包装工，工程结束后。经核算，被告欠原告工资18000元，但被告一直不发工资，原告一直联系不上被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，郑州明天工贸有限公司已进入破产清算程序，原告可在郑州明天工贸有限公司破产清算案件中申报债权，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨赋俊的起诉。案件受理费5元（已减半），退还原告杨赋俊。本裁定一经作出即生效。审判员  郭瑞敏二〇二一年六月二十九日书记员  高 庆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保217号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：郭永来，男，1979年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭小勤，女，1978年1月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭永来、郭小勤银行存款200000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭永来、郭小勤银行存款200000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年六月四日书记员  王 乾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执13518号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：韩莎、蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：许旭旭，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地址:广州市海珠区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与许旭旭信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初17161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金233842.16元、分期手续费2436.36元及利息，并负担案件受理费5489元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十五日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1231号 申请执行人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地住所地淮安区。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 被执行人：宿迁市大仁发生猪养殖有限公司，住所地江苏省泗阳县。 法定代表人：周仁亮，该公司总经理。 被执行人：周仁亮，男，1962年11月18出生，汉族，住住浙江省台州市椒江区。 申请执行人江苏安佑科技饲料有限公司与被执行人宿迁市大仁发生猪养殖有限公司、周仁亮买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2656号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，宿迁市大仁发生猪养殖有限公司于本判决书生效后十日内给付江苏安佑科技饲料有限公司货款98473元及逾期还款利息（利息以所欠货款为基数，按照年利率18%的计算标准，自2019年6月3日起计算，计算至实际给付之日）；周仁亮对宿迁市大仁发生猪养殖有限公司上述所付之款承担连带清偿责任。本案案件受理费2606元，减半收取，由宿迁市大仁发生猪养殖有限公司承担，周仁亮承担连带清偿责任，宿迁市大仁发生猪养殖有限公司承担的部分直接给付江苏安佑科技饲料有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将被执行人宿迁市大仁发生猪养殖有限公司、周仁亮列入最高人民法院失信被执行人名单并限制周仁亮高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的131753元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2656号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 会
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保751号申请人徐文超诉被申请人黎琨琨、朱博民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日