wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19116号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：谭锦堂，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告谭锦堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19952.78元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5522.21元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费319.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月6日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费319.24元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告谭锦堂于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告谭锦堂于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费319.24元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元（原告已预交），现退还原告153.5元；由原告自行负担25元，剩余128.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1286号 申请执行人：杭州鸿懋物流有限公司，住所地浙江省承德市。 法定代表人：沈健，该公司总经理。 委托执行代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被执行人：咸风刚，男，汉族，1970年1月21日生，住江苏省淮安市淮安区复兴镇田桥村中咸组93号，现住浙江省建德市。 申请执行人杭州鸿懋物流有限公司与被执行人咸风刚欠款纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初879号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，咸风刚于本判决生效后十日内偿还杭州鸿懋物流有限公司款198081.82元，并承担杭州鸿懋物流有限公司逾期还款利息（利息以所欠款为基数，按照年利率4.35%的计算标准，从2019年1月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4427元，由咸风刚负担。咸风刚负担部分直接给付杭州鸿懋物流有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将被执行人咸风刚列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的219529.48元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初879号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 会
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执687号申请执行人：吴某，男，1988年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1988年2月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付购车款37500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，保全费650元，合3计1107元，由被告刘某负担。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执687号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款；②被执行人名下有车牌号为苏ＢＭ××××号汽车一辆，本院依法委托无锡市滨湖区人民法院予以查封（查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月20日，本院联系申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十日书记员  潘莉芸
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4688号 谢书武、中山市古镇伊品纸箱厂： 关于被执行人谢书武、中山市古镇伊品纸箱厂定做合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4688号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10419号之一 申请人:张钦燕，男，1976年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，董事长。 申请人张钦燕与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，张钦燕于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人张钦燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 魏思琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1896号 原告：张一峰，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省东台市， 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌(太仓)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小栏，上海利歌(太仓)律师事务所律师。 被告：苏州市永达置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路50号，统一社会信用代码91320585675475469W。 法定代表人：应少山。 委托诉讼代理人：何岳年，该公司员工。 原告张一峰诉被告苏州市永达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季小栏，被告苏州市永达置业有限公司的委托诉讼代理人何岳年参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2009年11月5日签订的《商品房买卖合同》，被告将位于太仓永达商业广场第2幢1-3层36-10号商铺交付给原告，并协助原告办理不动产产权的登记手续。2、判令被告向原告支付逾期交房违约金251640元（违约金暂计算至2012年11月30日，并以1200000元为基数，按合同约定的每日万分之三利率，自2012年12月1日起计算至实际付款之日止，详见清单）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告拖欠原告砖头款120万元，双方经协商于2009年11月5日签订《商品房买卖合同》以房抵债，合同主要约定：由原告向被告购买太仓永达商业广场第2幢1-3单元36-10号商铺，价格为1473264元，其中首付款743264元，贷款73万元，被告应于2010年12月31日前交房。合同签订后，原告向银行申请了贷款73万元，贷款由被告偿还，同时被告向原告出具了结欠原告50万元的承诺书。2011年2月25日，原、被告签订第一份退房协议，双方约定于2011年10月退房，被告向原告付清欠款，并归还按揭贷款；如到时不退房，房子归原告，按揭由被告偿还。但此后被告未能履行。2011年11月2日，因被告未能按时支付按揭贷款致使案外人江苏太仓农村商业银行股份有限公司起诉原、被告，法院作出了（2011）太商初字第0559事调解书。后因原、被告均未能按调解书履行，致使原告列入失信名单。2017年12月31日，原、被告签订第二份退房协议书。协议约定：三个月内，被告一次性支付原告80万元且归还银行全部贷款，原告退房。但被告再次未能按约履行，仅于2018年4月19日归还了全部银行贷款。后被告起诉原告要求退房，法院作出（2018）苏0585民初4392号、（2019）苏05民终3122号判决，驳回被告诉讼请求。现被告开发的永达广场房屋都已建成，部分房产也办理了产证。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期交房的违约金也远高于原告应支付的购房尾款，被告应按约履行交房义务。现原告诉至法院。 原告提供的证据有：1、商品房买卖合同和发票，主要证明原、被告于2009年11月5日签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买太仓永达商业广场第二幢1-3单元36-10号商铺，总价格1473264元，合同约定的商品房交付时间为2010年12月31日，若被告逾期交房的，每日按万分之三向原告支付违约金。截至本案起诉时间2020年7月14日，可计算出被告应支付逾期交房的违约金数额以120万元已付款为基数进行计算是1253880元，已远超原告应付给被告的尾款。2、欠条1份，系2009年3月16日被告当时法定代表人李一波向原告出具，确认欠原告砖头款100万元，赔偿损失20万元，承诺于2009年10月31日前付清。3、协议书2份，主要证明原、被告在2010年至2017年期间多次协商的一个经过。4、两份判决书，主要证明被告曾起诉原告要求办理退房的手续，被法院驳回。被告投资开发的永达广场房产已经建成。5、不动产登记簿查询记录，证明被告投资开发的永达广场的房屋已具备办理产权登记的条件。 被告苏州市永达置业有限公司辩称：要求原告将房屋差价25万元交给被告用于办理产证的税金，原告主张的违约金全部放弃，在此基础上被告同意调解。 经审理查明：被告曾于2018年7月17日起诉原告张一峰商品房销售合同纠纷一案,本院受理案号（2018）苏0585民初4392号。在该案中，被告要求原告退房（所退房屋即本案诉争的太仓永达商业广场第二幢1-3单元36-10号商铺）。本院经审理认为，2009年11月5日签订的商品房买卖合同合法有效，并应继续履行，被告要求原告退房的诉讼请求不成立。原告则负有向被告归还垫付款25万元的义务，原告对此确认，但该垫付款由双方当事人另行处理为妥，本案中不予理涉。故判决：驳回被告要求原告协助办理退房手续的诉讼请求。被告曾上诉，二审维持原判。现张一峰向本院起诉。 另查明，该套诉争房屋不动产权登记权利人为被告，现无抵押及查封情形。 本院认为，原、被告于2009年11月5日签订的商品房买卖合同合法有效，应继续履行。被告应将位于太仓永达商业广场第2幢1-3层36-10号商铺交付给原告。现该套诉争房屋已具备办证条件，被告应协助原告办理不动产产权的登记手续。原告主张的逾期交房违约金以1200000元为基数，按合同约定的每日万分之三利率，从2011年1月1日计算至实际付款之日。经本院审查，原告按每日万分之三利率计算违约金过高，但即使按银行相应利率计算至今，其利率也远超过原告主张的251640元，故原告主张上述违约金不违反法律规定。超出部分，原告未按本院要求提出诉讼请求，亦未交纳相应诉讼费用，本院不予处理。被告主张原告返还房屋差价25万元，虽未提出反诉，但原告在诉讼中明确同意与违约金相抵扣，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏州市永达置业有限公司继续履行原、被告于2009年11月5日签订的《商品房买卖合同》，被告将位于太仓永达商业广场第2幢1-3层36-10号商铺交付给原告，并协助原告办理该房屋不动产产权的登记手续，于本判决生效之日起10日内履行。 二、被告苏州市永达置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张一峰支付逾期交房违约金1640元（原告主张的251640元逾期交房违约金本院予以支持，其中扣除房屋差价款250000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告负担2520元，被告负担17元。该款原告已交纳，本院不再退还，被告负担部分由被告履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二一年六月二十二日    书记员 沈佳佳
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初126号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王庸华，男，1964年2月27日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市长宁县。因本案，于2021年4月22日被监视居住，经本院决定，于2021年6月11日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王庸华犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易独任审理，于2021年6月16日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官张家其出庭支持公诉，被告人王庸华通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月8日19时许，被告人王庸华在家中和王仕彬喝酒后，于当日20时许，驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘王仕彬，从铜鼓镇清溪村家中往高县沙河镇农贸市场方向行驶，当行驶至高县（小地名：老大桥）处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王庸华血液乙醇浓度为218.60ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人王庸华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庸华自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案说明，查获说明及照片，抽血照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，情况说明，行政处罚决定书，村委会证明，证人的证言，被告人王庸华的供述，电话询问笔录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人王庸华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王庸华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王庸华在道路上醉酒驾驶机动车，其酒精含量达200mg/100mL以上，可酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案被告人王庸华的犯罪事实、情节及认罪认罚态度，本院对公诉机关量刑建议依法予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王庸华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2021年8月25日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李丽霞 二〇二一年六月十六日 法官助理 喻 英 书 记 员 梁 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执2058号      申请执行人张某某（身份号码：）、周某某（身份号码：）与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司（统一社会信用代码：916XXXXXXXX648M）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0702民初1897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某、周某某于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请人支付逾期办证违约金65018元并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担执行费874元。以上款项共计65892元。2021年6月1日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院缴纳案款65892元。申请执行人张某某据条领取相关案款65018元，本院收取执行费874元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇二一年六月一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保87号 申请人中国某支行。 地址河北省廊坊市XXX营业楼。 负责人马某，职务行长。 被申请人杨某，男，汉族，1956年9月9日出生，住山东省章丘市。 被申请人潘某，女，汉族，1952年11月1日出生，住山东省章丘市。 申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款68万元或查封其相应价值的财产，申请人中国某支行以其名下位于XXX房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某、潘某银行存款68万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人中国某支行名下位于XXX房屋一处。 案件申请费3920元，由申请人中国某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月九日 书记员  卢 妹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7435号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告:张艳，女,1978年1月17日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张艳信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张子玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9356号 申请执行人：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。 委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被执行人：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址广东省揭东县，被执行人：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403000578555606。投资人：刘志恒。 申请执行人陈玉建与被执行人朱延生、深圳市同乐星时空俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初20343-20407号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款26000元（每案400元）（人民币为单位，下同）；2、案件受理费1000元（追缴）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院依法于2021年5月8日受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年6月2日为723元。经生效判决确定被执行人朱延生应在被执行人深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿26000元的债务时，被执行人朱延生就不足清偿部分负以其个人的其他财产予以清偿的责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，经查询，被执行人深圳市同乐星时空俱乐部名下无可供执行的财产，被执行人朱延生主动向本院缴纳了本案全部执行款共计28039元，本院依法将执行款26723元划付至申请执行人银行账户，案件受理费1000元及本案执行费316元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初20343-20407号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初20343-20407号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱延生、深圳市同乐星时空俱乐部名下价值28039元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年六月七日 书记员  朱霞清
文书内容辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1223刑初38号            公诉机关              辽宁省西丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵文全，男，1973年9月23日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省开原市。因犯抢劫罪于2005年6月10日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5,000.00元；因犯盗窃罪，于2009年1月23日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10,000.00元；因犯盗窃罪，于2012年5月10日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1,000.00元；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元；因本案于2021年2月23日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，3月26日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。                  指定辩护人              王志军，辽宁博衡律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              辽铁西检二部刑诉〔2021〕17号                  指控事实              2021年1月31日14时，被告人赵文全在西丰县步行街内，趁被害人尚某不被，将其持有的一部oppo手机盗走。      2021年2月8日11时，被告人赵文全在西丰县步行街内，趁被害人王某不备，将其持有的一部vivo手机盗走。      被告人赵文全盗窃作案2起，涉案金额人民币2,500.00元。      2021年2月23日被告人赵文全在辽宁省开原市玉泉小区内被抓获。      经西丰县价格认证中心鉴定，被盗oppo手机价值人民币2,000.00元、被盗vivo手机价值人民币500.00元。      案发后，被告人赵文全退赔被害人尚某经济损失人民币2,000.00元；退赔被害人王某经济损失人民币500.00元，得到被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵文全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵文全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵文全系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、六十七条三款之规定。                  判决结果              被告人赵文全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年10月22日止，先行羁押的1日已折抵。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    梁晓莉      二〇二一年六月三日            法 官 助 理     杨  超      书 记 员     张  强
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1440号原告：台安县聚源建筑设备租赁站，住所地辽宁省台安县台安镇西岗村**。经营者：刘放，男，1971年5月18日出生，汉族，系该公司经营者。住所地辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，系鞍山市台安县台南街道法律服务所法律工作者。被告：大连立新建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区**办公区发展大厦**（能源市场）。法定代表人：刘仁生，系该公司经理。委托代理人：朱青锐，男，1994年8月16日出生，汉族，系该公司员工。住。住所地辽宁省庄河市/div>被告：隋永新，男，1969年3月24日出生，汉族，无固定职业。住。住所地辽宁省大连市沙河口区/div>原告台安县聚源建筑设备租赁站诉大连立新建筑劳务有限公司、隋永新租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2021年6月16日向本院提出撤回对隋永新的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告台安县聚源建筑设备租赁站撤回对隋永新的起诉。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年六月十六日书 记 员  郑 雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6561号申请执行人：昆山健能文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市花桥镇花集路588号可逸兰亭苑26栋101-109室。法定代表人：胡琦。被执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市前进东路828号。法定代表人：张哲清。申请执行人昆山健能文化艺术培训有限公司与被执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司银行存款人民币153825.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十一日书记员  曹俊瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8807号申请人：张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站，住所地张家港市锦丰镇锦绣路（金帛纺织有限公司内）。经营者：袁明，男，1962年2月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜。被申请人：张敏，男，1967年3月30日出生，汉族，住溧阳市。申请人张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站与被申请人江苏天目建设集团有限公司、张敏租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天目建设集团有限公司、张敏的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站缴纳4000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天目建设集团有限公司、张敏的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月二十九日书记员  蔡婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7175号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:邵长峰,山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张兴盼,山东琅琊律师事务所律师。 被告:张瑞岗,男,汉族,1971年9月24日生,住山东省费县。 被告:刘纪珍,女,汉族,1974年3月16日生,住山东省费县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张瑞岗、刘纪珍保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1664号 原告：刘信，男，1963年3月11日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：黄渝伦，男，1971年8月26日出生，汉族，住博白县。 原告刘信诉被告黄渝伦合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信的委托代理人黄超华到庭参加诉讼，被告黄渝伦经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘信向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2012年5月15日签订的《协议书》合法有效；2．被告协助原告将涉案房产登记到原告名下；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月15日签订《协议书》一份，约定被告将位于博白县城区规划60米绿珠大道东的南面博白县林产品综合交易市场6幢1单元号1803房（面积约120平方米）转让给原告，每平方米的价格不超过2,000元。协议签订后，原告陆续支付清房款给被告。原告于2019年3月14日以自己名义向该房产的物业机构即昆仑华府物业有限公司申请装修，并于2020年元旦入住至今。因被告一直未协助原告办理过户手续，经催告未果，遂诉至法院。 原告在举证期间向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2．协议书一份，证明原、被告签订协议的事实；3．收款收据，证明原告已通过被告支付购房款249,480元；4．装修许可证、收费清单、缴费通知、物业收款收据、照片，证明原告已装修涉案房产并入住；5.（2020）桂0923执异18号民事裁定书，证明博白县人民法院确认涉案房产由原告出钱购买的事实；6．说明、收条及收据七份、取款凭证，证明原告已付给被告房款及转让金共275470元；7．证明（博白林场），证明涉案房屋已转让给原告的事实；8．三位邻居证明，证明原告已入住的事实；9.2020年2月18日收款收据，证明原告由李创代交的涉案房产面积差额补款836.4元的事实。 被告黄渝伦辩称，1.2012年5月15日的协议是在不公平情况下签订的，该房产是被告夫妻共同财产，被告无权处置；2.收条等证据不是被告本人真实意思表示且被告没有收到原告的款项。 被告在举证期间向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件一份；2.被告与陈铭嫦结婚证一份。 经审理查明，2012年5月15日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《协议书》，主要约定：一是甲方自愿将其所拥有的购房名额（即位于博白县城区规划60米绿珠大道东的南面博白县林产品综合交易市场6幢1单元号1803房）转让给乙方，商品房名额的转让金20000元，在签订协议时，乙方将此款交清给甲方；二是此商品房的价格是博白林场统一定价，每平方米的价格不超过2000元；三是该商品房所应交的一切费用、房款均由乙方支付或乙方支付给甲方代交，甲方一定要无条件协助乙方办理更名或过户手续；四是甲方拥有该套商品房的福利、补助由乙方拥有所得；五是甲方违约，须双倍返还乙方已交付的款额，乙方违约，甲方则不用退还已交付的房款。协议签订后，原告陆续支付275470元给被告作为购房名额转让金及支付购房款，并于2020年2月18日由李创代交清涉案房产面积的差额836.4元，全部付清了涉案房产的购房款。另外，原告于2019年3月14日原告以自己名义向该房产的物业机构即昆仑华府物业有限公司申请装修，并于2020年元旦入住至今。因被告一直未协助原告办理过户手续，经催告未果，遂诉至法院。 另查明，2020年9月3日，因申请执行人陈勇申请执行本院（2020）桂0923民初990号民事调解书，本院查封了被告黄渝伦本案涉案房产，并挂网拍卖。在拍卖过程中，原告刘信作为（2020）桂0923民初990号案件的案外人提出执行异议，本院经审查后作出(2020)桂0923执异18号裁定：原告刘信的异议成立，中止对登记在被告执行人黄渝伦名下的位于博白县城区规划60米绿珠大道东南面博白林产品综合交易市场6幢1单元1803号房产的执行。 以上事实，有原告提交的身份证、协议书、收条、(2020)桂0923执异18号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的转让购房名额的协议，是双方真实意见的表示，该协议合法、真实、有效。协议签订后，原告依约支付了涉案房产的全部款项并装修入住。原告在购房形式上有了转让协议，而且事实上占有了涉案房产。因此，被告应当依照双方约定，将登记在其名下的涉案房产过户给原告。现被告违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告协助其将涉案房产过户到原告名下，本院予以支持。被告认为该协议是不公平的情况下签订的及该购房的名额是夫妻共同财产，以及收条等证据不是被告本人真实意思表示且被告没有收到原告的款项，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘信与被告黄渝伦于2012年5月15日签订的《协议书》合法有效； 二、被告黄渝伦协助原告刘信将位于广西博白县城区房产过户给原告刘信。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄渝伦承担。 上述确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二一年六月七日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 凌 雨 相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4578号 原告：刘宗振，男，1988年5月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：宋诗美，女，1983年10月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：孟杰，男，1982年11月16日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘宗振与被告宋诗美、孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘宗振在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘宗振撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二一年六月十五日 书记员  孙正
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督143号申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，系该公司董事长。委托代理人：戴惊梦，系该公司个人业务部总经理助理。委托代理人：刘剑，系该公司法律事务部总经理。被申请人：余双喜，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请支付令。称2013年8月26日被申请人余双喜以进货为由向申请人贷款36000元，贷款合同约定年利率13.2%，2014年8月26日贷款到期，被申请人未按时归还贷款本息。截止到2021年4月14日共欠申请人本金31738.37元，利息47908.69元。申请人催要无果,故申请法院督促被申请人余双喜立即给付拖欠的贷款本金31738.37元，利息47908.69元，2021年4月14日后的利息按照年利率19.8%的标准计算至实际清偿之日止。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人余双喜应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人贷款本金31738.37，利息47908.69元，2021年4月14日后的利息按照年利率19.8%的标准计算至实际清偿之日止。申请费597元，由被申请人余双喜负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年六月十一日书记员  吴 敏
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初4342号                        原    告              李爱东，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处长宁街2号楼207号。公民身份号码：410107196904060529。                  被    告              樊晓军，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇扎子沟村扎子沟34号。公民身份号码：410182199212144514。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款20000元，并按约定月息2分支付至结清之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告樊晓军于本判决生效后五日内偿还原告李爱东借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年6月1日起按照年利率3.85%计付至借款全部清偿完毕之日止）；      二、驳回原告李爱东的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为150元，由被告樊晓军负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二一年六月二十五日                  书 记 员  刘甜甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6729号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。被申请人：江苏融耀环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区高红路26号，统一社会信用代码913202825524921548。法定代表人：叶文杨。被申请人：曾玉玲，1985年6月14日生，汉族，住广西桂平市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被申请人江苏融耀环保科技有限公司（以下简称融耀公司）、曾玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人建行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人鑫融耀公司、曾玉玲的银行存款100万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人建行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏融耀环保科技有限公司、曾玉玲的银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏融耀环保科技有限公司、曾玉玲对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月二十八日法官助理 刘超书 记 员 周祺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12006号 冯文喻、佛山市晋宕机电设备安装工程有限公司： 关于冯文喻与佛山市晋宕机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，因被执行人未履行，本院从被执行人的银行账户扣划执行款235000元和执行费3425元。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3290号唐兰兰本院执行的申请唐兰兰罚金一案，经被执行人唐兰兰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1437号之二 被执行人：刘旺飞,男，汉族，住榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘旺飞罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1124号原告：阜新市海州区民祥物业服务中心，住所地阜新市海州区兴盛街13-3号，统一社会信用代码91210902561381712P。法定代表人：贾学力，系公司经理。委托代理人：夏阜新，系公司法律顾问。被告：张智，女，1962年6月7日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市海州区民祥物业服务中心诉被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告阜新市海州区民祥物业服务中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜新市海州区民祥物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告阜新市海州区民祥物业服务中心负担。审判员  肖红霞二〇二一年六月二十九日书记员  王新宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7153号申请执行人：薛泉蓉，女性,1981年8月14日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：姜玲,系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请人薛泉蓉与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初20670号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人薛泉蓉向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为26688.76元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7153号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执32号申请执行人：李伟，男，汉族，1972年2月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：杨军，男，汉族，1972年2月20日生，住河南省商水县。关于李伟申请执行杨军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人杨军工资账户，且已告知申请人，因履行期限较长，申请人同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执32号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月七日书记员  林战辉
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2065号原告：张帆，女，汉族、打工，住海城市。被告：姜兴伟，男，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司。被告：大家财产保险有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210103MA103A029C，住所地：沈阳市沈河区北站路59号（26-1#、28-2#、28-6#、28-7#、28-9#、28-10#）。负责人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绮，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352地址鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）.负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬冬，该公司职员。委托诉讼代理人：庞佳琳，该公司职员。本院在审理原告张帆诉被告姜兴伟、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司、大家财产保险有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张帆撤回对被告的起诉。案件受理费38元，由原告张帆承担。审判员  刘明志二〇二一年六月二十五日书记员  严慧春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初13374号原告：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路346号铭海中心5号楼-4、10-609，统一社会信用代码91120116583255856Y。法定代表人：孟令文，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。被告：方明坤，男，1978年9月30日出生，汉族，住天津东疆保税港区。中交地产（天津）有限公司与方明坤无因管理纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中交地产（天津）有限公司因被告已主动履行相关义务，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中交地产（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审??判??员???李孝江二〇二一年六月八日法??官??助??理???刘宠宠书??记??员???于水妹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5171号 申请执行人：卫友桂,男,1980年5月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司,住所地安徽省合肥市。 申请执行人卫友桂与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初7421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人卫友桂货款本金224900元，支付申请执行人卫友桂逾期付款损失27061元(自2018年11月2日计算至2020年11月11日,之后的逾期付款损失以未付货款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%顺延计算至款清为止)；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5170元、公告费800元、执行费3769元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢400号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。 法定代表人：姜厚君，该支行行长。 被执行人：徐成权，男，1963年11月29日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：郑玉波，女，1964年4月17日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：徐邦鹤，男，1987年6月12日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于男男，女，1990年12月22日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人徐成权、郑玉波、徐邦鹤、于男男金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出（2020）辽0281民初3101号民事判决书，徐成权、郑玉波、徐邦鹤、于男男未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案恢复执行。 执行过程中本院查封了被执行人徐成权名下位于瓦房店市××街××号房屋（权证号：辽（2018）大连瓦房店不动产权第09x号）。本院对上述财产进行拍卖，经过两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行申请以第二次拍卖流拍价，即777546元抵偿本案被执行人徐成权、郑玉波、徐邦鹤、于男男以及（2021）辽0281执1493号案件徐邦录、于男男欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将徐成权名下位于瓦房店市李官镇繁荣街42号房屋（权证号：辽（2018）大连瓦房店不动产权第0x号）作价777546元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行抵偿本案被执行人徐成权、郑玉波、徐邦鹤、于男男以及（2021）辽0281执1493号案件徐邦录、于男男欠款。瓦房店市李官镇繁荣街42号房屋（权证号：辽（2018）大连瓦房店不动产权第09x号）所有权自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行可持本裁定书到登记机构办理瓦房店市李官镇繁荣街42号房屋（权证号：辽（2018）大连瓦房店不动产权第0x号）过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1297号申请人：贵州众和力机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场集团有限公司门面a2-14号。法定代表人：胡云伟。被申请人：贵州乐轩建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪镇街道办碧玉村马家院组10号。法定代表人：郭亚威。被申请人：郭亚威，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：侯红帅，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初号5444号民事裁定书对被申请人贵州乐轩建筑工程有限公司、郭亚威、侯红帅名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州乐轩建筑工程有限公司、郭亚威、侯红帅名下价值677207元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十五日书记员 罗梦雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1298号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘巧英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘巧英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2XX5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘巧英存款人民币256000元，或扣留、提取被执行人刘巧英收入人民币256000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执761号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘全书，男，1965年10月30日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘全书罚金一案中，已划扣被执行人账户1155.11元，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8098号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：杨小虎，男，1986年7月9日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨小虎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52857.71元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2391号原告：敦化市额穆镇××供热站，住所地敦化市。经营者：王某，敦化市额穆镇××供热站站长。被告：关某，其他自然信息不详。被告：肖某，其他自然信息不详。原告敦化市额穆镇××供热站与被告关某、肖某供用热力合同纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告敦化市额穆镇××供热站于2021年6月228日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市额穆镇××供热站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市额穆镇××供热站因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市额穆镇××供热站撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市额穆镇××供热站。审判员 张玲二〇二一年六月二十八日书记员 刘敏
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初335号 原告：石添金，男，1957年8月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨涛，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告石添金与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告石添金到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石添金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金39800元。2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系朋友，2019年11月16日，被告到原告家提到人老了要养老金，说可以帮忙打通关系，只要34000元，原告2020年5月26日拿出34000元借给被告，被告出具借条，载明：借现金34000元，借期两个月，到期后一次性还清。后被告又以请领导吃饭为由，2020年7月4日从原告微信转账4000元，2020年7月15日从原告微信转账1400元，2020年7月18日从原告微信转账400元。合法借贷关系受法律保护，为维护原告合法权益，望判如所请。 原告石添金围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、身份证复印件1组，拟证明原告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体。 2、常口信息复印件1组，拟证明被告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体。 3、《借条》复印件1组，拟证明被告2020年5月26日向原告借款34000元，借款期限为二个月。 4、微信转账记录复印件1组，拟证明被告2020年5月26日向原告借款4000元、2020年7月15日向原告借款1400元、2020年7月18日向原告借款400元，原告共计向被告微信转账5800元。 被告杨涛未提交书面答辩状也未提交证据。 原告石添金所举第1、2、3、4号证据能够证实原告拟证明事实，本院均予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨涛以帮原告石添金办养老金为由，于2020年5月26日向原告石添金借款34000元，被告同日出具《借条》，记载：今借到石添金34000元，期限两个月，到期一次性还清。后被告又于2020年5月26日向原告借款4000元、2020年7月15日向原告借款1400元、2020年7月18日向原告借款400元，原告亦通过微信向被告转账上述三笔借款共计5800元。现被告尚欠原告共计39800元，经原告催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告石添金所举证据可证实被告杨涛欠原告39800元。经原告催讨后，被告杨涛未按约定偿还原告借款，未全面履行合同义务构成违约，应承担法律责任。现原告诉请要被告杨涛归还原告本金39800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告石添金本金39800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元，减半收取397.5元由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年六月十六日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6225号上诉人（原审被告）：郑州恒凯能源科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街172号5层南3号。法定代表人：余浩。委托诉讼代理人：高伟、张玲利，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢婷，女，汉族，1984年5月1日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李泳波，湖北山河律师事务所律师。上诉人郑州恒凯能源科技××有限公司因与被上诉人卢婷合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员安军独任审理，于2021年6月9日开庭审理了本案。上诉人郑州恒凯能源科技××有限公司的委托诉讼代理人高伟、张玲利，被上诉人卢婷的委托诉讼代理人李泳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州恒凯能源科技××有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，涉案××认购事宜系被上诉人在定增阶段处于失联状态，导致上诉人无法实施计划，而非上诉人未完成认购事宜构成违约；根据双方签订的《××认购意向书》约定，上诉人无需退还保证金。被上诉人卢婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢婷向一审法院起诉请求：1、判令被告返还保证金××元；2、判令被告支付原告利息××元（暂计算至2021年1月1日）；3、判令被告承担律师费、交通费等必要费用××元；4、本案诉讼费由被告承担。原审查明：2017年9月13日，东北××有限公××路××营业部出具《全国××转让系统××者适当性证明》载明，卢婷属于合格投资者，该客户所持××账户合法有效。2018年7月18日，原告卢婷（甲方）与被告恒凯公司（乙方）签订《××认购协议书》，协议主要约定：乙方拟定向发行××（“本次发行”），甲方同意认购乙方本次发行的××；甲方认购本次发行××总计款为××元，××数××，××价为××；为促使本次××认购事宜尽快完成，甲方需在××认购意向书签署之日起2个工作日内，向乙方指定账户缴纳××认购款××作为保证金，如因甲方的原因导致本协议项下认购事宜未成功，则乙方将无需退还该保证金。如因乙方的原因导致本协议项下××认购未完成，则乙方退还该保证金。2018年7月19日，原告卢婷向被告恒凯公司账户银行转账××元，并备注定增××保证金。2020年12月17日，被告恒凯公司向原告委托律师即湖北山河律师事务所作出《回复函》，载明：该次定增事宜最终因韩某、卢婷原因致使我公司未能完成，我司没有义务退还该保证金。原审认为：原告与被告签订的《××认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照该合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告交付保证金，被告未依约完成原告的××认购事宜，已构成违约，故对于原告要求被告返还保证金××元的请求，符合合同约定，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定自起诉之日即2021年2月3日起至实际清偿之日止，以保证金××元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于原告的其他主张，因未提交证据予以证明。本院不予支持。对于被告辩称的该次订购事宜未完成是出于原告原因的意见，因未向法院提交足够证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州恒凯能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢婷保证金××元及利息（自2021年2月3日起至实际清偿之日止，以保证金276000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297.69元，减半收取3148.85元，保全费费2186元，共计5334.85元，由被告郑州恒凯能源科技××有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郑州恒凯能源科技股份有限公司提供的证据不足以证明定增事宜未能完成是由于被上诉人卢婷的原因造成，故上诉人不予退还保证金的主张缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人郑州恒凯能源科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6297.69元，由上诉人郑州恒凯能源科技××有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年六月十八日书记员 王梦龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14343号原告白明新，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省辉县。被告张毅莎，女，汉族，1977年7月7日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层419-420室。法定代表人郜士鹏。原告白明新诉被告张毅莎、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告白明新，被告张毅莎到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毅莎赔偿停运费损失费等共计8400元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年4月14日22时10分，张毅莎驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿花园路与农业路由北向南行驶事故地点时，向左侧变道，与左侧白明新驾驶豫Ａ×××××小型客车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，张毅莎负事故全部责任。白明新无责。原告车辆维修期间被迫停运二十一天，原告车辆是网络预约出租车，有相应的营运资格，因交通事故修车而耽误车辆营运二十一天，给原告方造成了损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张毅莎辩称，原告车辆修车天数过长，我的车买的有全险，应由被告保险承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2021年4月14日22时10分，张毅莎驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿花园路与农业路由北向南行驶事故地点时，向左侧变道，与左侧白明新驾驶豫Ａ×××××小型客车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，张毅莎负事故全部责任，白明新无责。2、豫Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有第三者责任险及机动车损失保险，且事故发生时肇事车辆在保险期间内；3、原告提交的郑州威佳众升汽车销售服务有限公司出具的维修结算单显示，豫Ａ×××××车辆送修时间为2021年4月15日，完工日期为2021年4月29日。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故中被告张毅莎应对此次事故承担全部责任，原告无责任。被告张毅莎驾驶的车辆在被告保险公司投保，本次事故发生于保险期间，应由被告保险公司负责赔付。原告因本次事故修车15天，参考原告提交的证据及市场情况，扣除营运成本后，本院酌定每日营运损失为450，共计支持6750元，原告诉求过高部分不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白明新营运损失6750元；二、驳回原告白明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张毅莎负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年六月二十八日书记员 沙士航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保529号申请人郑州优全升保温材料有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区12号楼东3单元4层西户，统一社会信用代码：91410102098118452Y。法定代表人张孝志。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。申请人郑州优全升保温材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款164766.92元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款十六万四千七百六十六元九角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月八日书记员  孙 培
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4059号原告：苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道166号。责任人：周亚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑶瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘浪，该公司员工。被告：昆山市市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市高新区登云路288号海创大厦C座26层。法定代表人：沈伟刚。原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司与被告昆山市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年06月18日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司收到通知后7日内交纳案件受理费5534元，逾期未交纳按撤诉处理。原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司撤回起诉处理。审判员  耿科明二〇二一年六月二十九日书记员  施 岚
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更496号罪犯马开洋，男，1980年12月23日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年3月31日作出(2015)市中刑初字第106号刑事判决，以被告人马开洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金800000元，收缴涉案款850000（刑期自2016年3月31日起至2023年3月30日止）。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月13日作出（2018）鲁04刑更657号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2022年6月30日。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯马开洋的悔改表现，有罪犯马开洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马开洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了调查评估意见书，执行机关提请假释程序合法。该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯马开洋准予假释（假释考验期从假释之日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初2551号 原告：黄绍玉，女，1978年4月20日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告：周吉友，男，1980年10月4日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人:黄绍玉，女，1978年4月20日生，汉族，住贵州省龙里县，系同案原告周吉友之妻子，特别授权。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖泽香，女，1977年10月8日生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司办公室行政人员，特别授权。 原告黄绍玉、周吉友与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄绍玉、周吉友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄绍玉、周吉友撤回起诉处理。 审判员  周黔江 二〇二一年六月二十三日 法官助理罗枢华 书记员李长敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7314号申请执行人：陈志永，汉族。被执行人：余鹏飞，汉族。陈志永与余鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11659号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为21478.52元、利息及迟延利息，未受偿21478.52元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二十二日书记员  王 佳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终724号 上诉人（原审被告）：吉林省高速公路集团有限公司。住所长春市宽城区富城路228号总部基地大楼13楼1305-1306室。 法定代表人：郝晶祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵祥，男，1953年10月23日生，汉族，农民，现住通榆县。 被上诉人（原审被告）：通榆县双嫩高速公路项目建设办公室。 负责人：郭赢，该办公室主任。 委托诉讼代理人：陈友俊，副主任。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 上诉人吉林省高速公路集团有限公司因与被上诉人赵祥、通榆县双嫩高速公路项目建设办公室临时用地合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1249号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人吉林省高速公路集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年六月二十六日 书记员  崔 岚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5715号 原告:日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人:臧昆仑，日照银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：徐子龙，日照银行股份有限公司员工。 被告：李成志，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司与被告李成志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐子龙到庭参加诉讼，被告李成志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李成志偿还原告的贷款本金人民币 145241.83元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部偿还之日止）；2.请求判令凌梅作为共同借款人承担清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，原告与被告李成志签订个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币5万元整，到期日为2025年7月21日，后原告如约发放上述借款。2020年8月24日，原告与被告李成志签订个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币10万元整，到期日为2025年8月24日，后原告如约发放上述借款。借款期间，被告李成志未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，被告凌梅作为共同借款人，也未承担清偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。 案经送达，被告李成志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人消费性借款合同》复印件两份、借款借据一份、被告身份证复印件一份、贷款分期明细表两份。 被告李成志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月21日，被告李成志（乙方、借款人）与原告日照银行股份有限公司（甲方、贷款人）签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：2020年日银个消借字第0721004号），该合同的主要内容为：乙方向甲方申请借款，双方根据有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。借款金额人民币50000元，借款期限5年，自2020年7月21日至2025年7月21日止。借款年利率为15.048%，借款用途为家具，借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。合同约定如出现违约情形，乙方未按本合同约定归还本金或利息的，甲方有权提前收回借款及按本合同约定计收罚息及复利，且由被告承担原告因此产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。该合同还约定了有效送达地址等其他条款。 上述借款合同签订后，原告于2020年7月21日将借款金额50000元发放至被告李成志账户。原告出具的《个人借款借据》载明：借款人李成志，借款金额50000元，借款年利率为15.048%，借款用途为购家具，借款到期日2025年7月21日。被告李成志在借款人处签字。 2020年8月24日，被告李成志（乙方、借款人）与原告日照银行股份有限公司（甲方、贷款人）签订了《个人消费性借款合同》（编号：20200824014），该合同的主要内容为：乙方向甲方申请借款，双方根据有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。借款金额人民币100000元，借款期限5年，自2020年8月24日至2025年8月24日止。借款年利率为12.012%，借款用途为家具，借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。合同约定如出现违约情形，乙方未按本合同约定归还本金或利息的，甲方有权提前收回借款及按本合同约定计收罚息及复利，且由被告承担原告因此产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。该合同还约定了有效送达地址等其他条款。被告李成志在借款人处签字。上述借款合同签订后，原告于2020年8月24日将借款金额100000元发放至被告李成志账户。 合同履行过程中，编号为2020年日银个消借字第0721004号的《个人消费性借款合同》项下的借款于2020年12月21日开始逾期，截止到2021年5月31日，被告逾期利息共计3761.16元。编号为20200824014《个人消费性借款合同》项下的借款于2020年11月21日开始逾期，截止到2021年5月31日，被告逾期利息共计6105元。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还剩余本金145241.83元及利息、复利、罚息等。 庭审中，原告日照银行股份有限公司申请撤销对被告凌梅的诉讼，向本院提交撤诉申请，本院予以口头准许。 本院认为，原告日照银行股份有限公司与被告李成志签订的两份《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立且生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案借款，履行了合同义务。被告李成志作为借款人，在合同履行过程中出现违约情形，未按约定按期归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回借款及计收罚息及复利，且由被告承担原告因此产生的费用和开支。截止2021年5月31日，被告尚欠原告本金145241.83元及按照合同约定计算的利息、复利、罚息，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告李成志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成志于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金145241.83元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定，年利率最高不超过24%，随本付清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，保全费1620元，由被告李成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二一年六月一日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保589号申请人河南三泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路东、东风路南8号楼1单元22层2201号，统一社会信用代码：914101000981135472。法定代表人陈武。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师。被申请人蔡岚，女，汉族，1986年10月14日出生，住安徽省肥西县。被申请人张世六，男，汉族，1984年2月16日出生，住安徽省寿县。被申请人合肥鸿运运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼236室，统一社会信用代码：91340122MA2THW7D8P。法定代表人张世六。申请人河南三泰汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人蔡岚、张世六、合肥鸿运运输有限公司银行存款811657.56元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡岚、张世六、合肥鸿运运输有限公司银行存款八十一万一千六百五十七元五角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  张景歌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢881号申请执行人:陕西众智消防检测有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：颜斌，该公司总经理。被执行人：西安新竹防务科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王虎儒，该公司总经理。申请执行人陕西众智消防检测有限公司与被执行人西安新竹防务科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初20113号民事判决书于2021年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权106564.94元及迟延利息，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2021）陕0113执恢881号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月九日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2021)陕0526民初1776号 原告：孙xx，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：杨xx，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：张xx，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告孙xx与被告杨xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx、被告xx、张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，二被告因家庭生活需要从原告处借款10000元。后原告多次向二被告催要，至今分文未付 。二被告原系夫妻关系，后因感情不和离婚，离婚时已将该笔借款确定为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告xx辩称，从原告处借款10000元属实，借款用于家庭生活，借款是二被告一起去的。二被告已于2020年7月27日在法院协议离婚，且离婚时经法院确认本案借款为夫妻共同债务。综上，其愿意偿还借款。被告张xx辩称，其不知道该笔借款，该笔借款属于xx的个人债务，故不同意偿还。原告孙xx提供了借条一份，证明二被告从原告处借款10000元的事实。被告xx对证据的真实性及证明目的均认可，被告张xx认为其不知道该笔借款。但结合被告xx提供的（2020）陕0526民初1636号民事调解书及调解笔录，能够证明2020年7月，二被告在法院协议离婚时，被告张xx认可该笔借款为夫妻共同债务，故对该证据真实性及证明目的予以认定。被告xx提供了（2020）陕0526民初1636号民事调解书一份，证明本案借款为夫妻共同债务。原告、被告张xx对真实性认可，且该证据系人民法院生效裁判文书，明确载明本案借款为夫妻共同债务，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2015年6月23日，被告xx、张xx从原告孙xx处借款10000元，并由被告xx向原告出具借条一份，内容为：“借条 今日借到孙xx10000元整（一万元） 借条人xx（刚刚）  2015年6月23日”。经原告催要，二被告至今仍未偿还。被告xx、张xx原系夫妻关系，约定男到女家生活。本院于2020年7月27日作出（2020）陕0526民初1636号民事调解书，解除xx和张xx的婚姻关系，并确定本案借款为夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律及相关司法解释的规定。本案中，被告xx对借款的事实认可，且二被告均认可本案借款系夫妻共同债务，足以说明原、被告之间存在10000元的民间借贷法律关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告张xx虽辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，但在（2020）陕0526民初1636号民事调解书及调解笔录中，被告张xx自认该笔债务用于购买家具及被告考驾照使用，并认可为夫妻共同债务，故对被告张xx的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告xx、张xx于本判决生效之日起五日内偿还原告孙xx借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告xx、张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      秦  娜二〇二一年六月十六日书  记  员      宋欣丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15412号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京和田文化有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号二区××平房136室，统一社会信用代码911××××××××××××870。法定代表人：崔某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京和田文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3614号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码：91130100804429857J。 负责人：刘军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：林新奇，男，该支行客户经理。 被告付小平，女，1963年4月27日出生，汉族，住石家庄市胜利南街81号15-2-302号。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行之委托诉讼代理人林新奇到庭参加诉讼。被告付小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求请求判令被告偿还原告借款本金94462.88元及利息、罚息、复利（截止2021年3月12日利息为1987.97元、罚息为31.43元、复利为3.4元，自2021年3月12日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 请求判令原告对被告名下位于石家庄市桥东区胜利南街81号15-2-302的抵押房产[房产证号：石房权证东字第235021665号；抵押登记证明号：石房他证东字第033071881号]折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权； 本案诉讼费用、评估费、拍卖费等实现债券的费用由被告承担。 庭审中原告称诉讼请求第3项仅指本案诉讼费、保全费。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1、贷款人中国农业银行股份有限公司石家庄建南支行 2、借款人付小平 3、合同名称及签订日期2014年5月23日签订《个人担保借款合同》。 4、借款金额、期限及利率借款本金：400000元；借款期限自2014年5月28日至2022年4月27日止；年利率9.17%。 5、还款方式按月等额本息。 6、款项交付受托支付 7、抵押人及抵押物付小平名下位于石家庄市胜利南街81号15-2-302号[不动产权证书号：石房权证东字第235021665号]，已办理抵押登记。 8、抵押担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的一切费用。 9、还款情况已偿还本金305637.27元，被告自2020年11月起开始逾期。 10、罚息、复利利率罚息利率按在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即13.755%；复利利率9.17%。 11、欠款情况根据原告系统显示被告截止2021年6月3日尚欠借款本金94362.73元，利息、罚息、复利共计3593.83元。 12、违约责任如发生借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。 13、其他原、被告2014年5月23日签订《补充协议》，双方对各自有效的送达地址进行了确认； 中国农业银行股份有限公司石家庄分行出具情况说明，主要载明：……建南支行所有诉讼业务全权由平安支行处理，建南支行无权提起诉讼，特此说明。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告付小平抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行借款本金94362.73元及利息（截止2021年6月3日的利息、罚息及复利3593.83元；自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）； 二、如被告付小平未履行本判决第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行有权以被告付小平名下位于石家庄市胜利南街81号15-2-302号[不动产权证书号：石房权证东字第235021665号]房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1106元、保全费985元，由被告付小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月七日 代书记员 全晓晴