wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7640号王军：王军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初756号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该判决涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人王军的银行存款6000元用以追缴罚金。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7640号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。二〇二一年六月二十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执957号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路227号。 法定代表人：罗勤阳，院长。 被执行人尹定宏，男，汉族，1965年11月25日生，住南充市顺庆区。 申请执行人西充县人民法院移送执行被执行人尹定宏犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，南充市中级人民法院（2021）川13刑终53号刑事判决书已发生法律效力,被执行人尹定宏缴纳罚金252000元。因被执行人未履行，西充县人民法院移送执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未予履行；多次通过全国网络查控系统及传统查询了解被执行人的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等线索，被执行人名下登记比亚迪牌川ＲＤ××××车辆，该车依法予以查封，但未实际控制无法处置；名下银行存款1470.36元予以扣划上交国库，被执行人尹定宏无其他财产可以执行。本院已对被执行人尹定宏纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人尹定宏无其他财产可供执行，本案到位案款1470.36元，经合议庭评议可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2021）川13刑终53号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年六月二十六日 书记员 任小庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11936号原告：中国某某银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1995年出生，住河南省唐河县。被告：郑州某某某有限公司，住所地新郑市华南城三路南侧，环西路东侧，统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：冯真真，女，公司员工。原告中国某某银行股份有限公司郑州管城支行与被告许某、郑州某某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中国某某银行股份有限公司郑州管城支行诉讼委托代理人曾学刚、马文辉，被告郑州某某某有限公司委托诉讼代理人冯真真到庭参加诉讼，被告许某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许某偿还贷款本金646053.81元及利息（含罚息、复利）7337.96元，共计653391.77元。其中利息（含罚息、复利）暂计算至2021年2月9日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计至贷款本息全部还清之日止）；2、请求判令被告郑州某某某有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告许某名下位于新郑市××镇中华路东侧、××城××路北侧紫荆名都20号楼1单元12层1204的房产（建筑面积108.97平方米）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求判令由二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2020年3月2日原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为：41020120200018915，其中原告为贷款人，被告许某为借款人、抵押人，被告郑州某某某有限公司为连带责任保证人。《个人购房担保借款合同》主要约定：1、被告许某借款金额65万元，借款期限为360个月，借款期限为2020年3月2日至2050年3月1日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款用途为购买住房；3、借款提取：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入被告郑州某某某有限公司账号16×××55的账户。4、借款执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加133bp确定。5、还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款周期，还款日为每月的01日。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。7、借款人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。8、本合同项下借款采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人被告郑州某某某有限公司按约定提供保证，由被告许某按约定提供抵押担保。阶段性保证人被告郑州某某某有限公司自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害实现债权的费用赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告许某以其名下位于新郑市××镇中华路东侧、××城××路北侧紫荆名都20号楼1单元12层1204的房产提供抵押担保。上述合同签订后，原告按照约定通过银行转账的方式将贷款金额65万元发放至合同约定的账户，如约完全履行了贷款义务，但被告许某却未按合同约定按时足额偿还贷款本息，违反了合同承诺，构成严重违约。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院依法裁判被告许某未答辩。被告郑州某某某有限公司辩称，郑州某某某有限公司已承担阶段性担保责任，不应承担一次性偿还剩余贷款的责任。根据贷款合同，原告已于2021年4月19日扣划保证金15799.05元，且原告无权主张律师费和优先受偿权。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告许某逾期未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，亦不符合社会主义核心价值观的要求。根据原告提交的《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》，截止2021年2月9日，被告许某尚有贷款本金余额646053.81元及利息(含罚息、复利)7337.96元未予偿还，现原告要求被告许某偿贷款本金646053.81元及利息(含罚息、复利)7337.96元，并按照《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2021年2月10日起至贷款还清之日止的利息(含罚息、复利)，不违反法律规定，本院予以支持。郑州某某某有限公司在案涉《个人购房担保借款合同》保证人处盖章，并约定对案涉借款承担连带保证责任，原告要求郑州某某某有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。郑州某某某有限公司承担连带保证责任后，有权向许某追偿。案涉许某名下房产尚未办理建筑物所有权首次登记，原告请求就上述房产优先受偿，于法无据，本院不予支持。被告许某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内向原告中国某某银行股份有限公司郑州管城支行偿还贷款本金646053.81元及利息7337.96元(利息含罚息、复利暂计算至2021年2月9日，之后的利息含罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定支付至贷款还清之日止)；二、被告郑州某某某有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告郑州某某某有限公司承担连带保证责任后，有权向被告许某追偿；三、驳回原告中国某某银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5167元，由被告许某、郑州某某某有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年六月二十八日书记员 朱柯俐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2212号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈某，女，1975年7月11日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保211号申请人:尉氏县宏艺轩木业有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区岗陆村。法定代表人：宋凯乐。统一社会信用代码：91410223MA44E3AEON。被申请人：陈名阳，男，汉族，1993年11月22日出生，住河南省方城县。申请人尉氏县宏艺轩木业有限公司于2021年6月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人陈名阳名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为1.1万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈名阳名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为1.1万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩天宇二〇二一年六月十日书记员  张 洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初5068号原告：苏树香，女，1968年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市和平区陈光奎小吃店，经营场所天津市和平区南市街福安菜市场外边区54-55号。经营者：陈光奎，男，1952年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。原告苏树香与被告天津市和平区陈光奎小吃店（以下简称陈光奎小吃店）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏树香，被告陈光奎小吃店的经营者陈光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏树香向本院提出诉讼请求：1.请求确认自2020年4月22日至2021年5月2日存在劳动关系；2。要求支付自2020年5月22日至2021年5月2日未签定劳动合同二倍工资49500元；3。要求主张八小时工作时间，支付延长劳动时间加班费、节假日加班费按合同法支付300%工资47000元；4。要求支付工伤休假自2020年6月19日至2021年1月31日期间工资33000元。事实和理由：原告苏树香于2020年4月22日应聘工作于陈三保烧鸡店，在福安菜市场边廊55号，岗位售货员。负责人陈光奎说：工作时间每日早晨7:30至下午7:30，工作时间十二小时，交纳押金800元，吃饭时间半小时至四十分钟，并签订劳动合同，所签合同为无效合同，诉讼被告不遵守劳动合同法，不遵守口头约定告知规则，故意延长劳动时间，加班不支付加班费，并且拒绝工伤申请，单位不提供劳动用品（运货车、手套）。陈光奎小吃店辩称，不认可第一项诉请的劳动关系，答辩人认为只存在劳务关系，因为原告在答辩人处入职时告诉答辩人其在街道已经退休，答辩人告诉原告干一天给一天的钱，每月的劳务费不休的情况下4500元，休一天扣一天的钱；不认可第二项诉讼请求，不存在劳动关系；不认可第三项诉讼请求，不存在劳动关系；不认可第四项诉讼请求，不存在劳动关系，并且原告的伤不是在答辩人处工作的时间内造成的。起诉状内陈述的理由与事实不符，答辩人有给原告提供运货的工具，是她自己不使用。经审理查明，原告苏树香于2020年4月22日应聘于被告处，转天正式上班，工作期间被告未缴纳社会保险。2020年6月19日，原告从被告处下班后发生交通事故，发生事故后原告未到被告处上班。2021年2月1日原告重新到被告处工作，直至2021年5月2日。原、被告双方约定按原告实际出勤天数每日计付工资。原告实际出勤日工资按每日150元，被告已支付完毕。2021年5月10日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年5月14日作出津和劳人仲不字［2021］第375号不予受理案件通知书。后苏树香于2021年5月17日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点问题为苏树香与陈光奎小吃店是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告苏树香于2020年4月到陈光奎小吃店工作时，其已年满50周岁，已超过法定退休年龄。原告虽未享受基本养老保险待遇，但原因不可归责于被告，其在入职被告之时已经不符合法律、法规规定的劳动合同订立的主体资格。故双方所形成的用工关系应按劳务关系处理，双方不具有劳动关系依附性、从属性的特征。原告的诉讼主张不再属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等劳动争议法律法规的调整范围，故原告基于双方系劳动关系所主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回苏树香的全部诉讼请求。案件受理费5元，由苏树香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二一年六月二十三日书记员  郑玉昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初335号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人雷某亮，男，1985年9月10日出生，公民身份号码44180××××××433，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区×××××××××××××。因本案于2021年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2021〕238号指控事实2021年5月14日23时许，被告人雷某亮酒后驾驶粤R/****号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区高新区××××××时，与他人发生纠纷后被民警到场查获。经鉴定，被告人雷某亮驾车时血液乙醇含量为170mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零二十天，并处罚金被告人意见被告人雷某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人雷某亮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某亮归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人雷某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二一年六月二日书记员  曾烨基
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2471号 原告：何伟忠。 被告：方启华。 原告何伟忠诉被告方启华买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年六月九日 法官助理 何德虎 书 记 员 王 浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14228号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：兰秀，女，1985年2月15日出生，壮族，户籍地址：广东河源紫金县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与兰秀信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金68324.5元、利息12057.38元、分期付款手续费2138.8元、增值服务费56元、自2019年6月3日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金11853.31元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初4879号 原告：王凤，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码：91341322694114845P。 法定代表人：张庆堂。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告王凤诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤、的委托诉讼代理人贾春雪到庭参加诉讼；被告宿州市恒安纸业有限公司、被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款11358元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资款12158元，原告王凤多次催要,被告尉淮北给付原告800元，尚欠原告11358元未付，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告支付工资11358元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告王凤从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告王凤12158元，被告尉淮北给原告王凤出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区××路××号，身份证号码340603197701××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠王凤工资人民币12158元（7-10月）壹万贰仟壹佰伍拾捌元，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告王凤多次催要，被告尉淮北给付原告800元，尚欠原告王凤11358元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明、被告宿州市恒安纸业有限公司组织机构代码证等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告王凤工资11358元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告王凤之间形成劳务关系，原告王凤提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告王凤12158元。经原告王凤催要，被告尉淮北、孙朵朵给付原告800元，尚欠原告王凤11358元，对原告王凤要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资欠款11358元的主张，本院予以支持。原告王凤要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款11358元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告王凤要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款11358元的请求不予支持。被告尉淮北、孙朵朵、宿州市恒安纸业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证。辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告尉淮北、孙朵朵、宿州市恒安纸业有限公司承担。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告王凤工资款11358元，原告多次催要，被告尉淮北、孙朵朵没有偿还，对原告要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款11358元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款11358元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取42元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年六月二十三日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1710号 申请执行人：刘金荣，女，汉族，1981年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路1号。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人亳州市××房××商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2491号上诉人(原审原告)：宋某1，女，1972年5月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人(原审原告)：宋某2，男，1975年11月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。特别授权。二上诉人共同委托诉讼代理人：李世琦，河南中冶律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：杨某，女，1959年2月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人宋某1、宋某2因与被上诉人杨某继承纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初531号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人宋某1、宋某2及其共同委托诉讼代理人魏书雨、李世琦，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1、宋某2上诉请求：1.撤销一审判决第二项，判决被上诉人支付二上诉人拆迁费各224254.67元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人杨某负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。被继承人所立遗嘱中涉及的标的物被拆迁后获得的房屋征收补偿费与原标的物房产为不同的物，遗嘱人并未在公正遗嘱中明确表示标的物被拆迁后的对价即拆迁款作为遗嘱的组成部分，故不能将该笔拆迁款作为遗嘱中标的物的变更，不能依照遗嘱继承，应按照法定继承，由上诉人、被上诉人共同继承。虽被继承人于2013年将涉案房产过户到被上诉人名下，但登记原因为夫妻更名且被上诉人没有提供赠与合同，说明被继承人并没有把涉案房屋的产权赠与给被上诉人。综上，请二审法院判如诉请。杨某答辩称，一、本案继承开始时，被继承人名下无任何遗产，不存在继承问题。被答辩人将自然人生前曾经拥有过的财产等同于自然人死后遗留下来的个人财产，系认知错误。二、上诉人对被继承人未给过赡养费、不尽赡养义务且曾殴打虐待老人，恳请对被继承人死后单位发放的9543元不分、或者少分给上诉人，将抚恤金的分配数额向答辩人倾斜。三、恳请本案一、二审的诉讼费用由上诉人承担。综上，望贵院作出正义裁决。宋某1、宋某2向一审法院起诉请求：1．判令原告继承的房款25万元、存款5万元（合计30万元）；2．依法分割原告应得的被继承人宋贵松抚恤金126666元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋某1、宋某2系宋贵松子女。宋贵松与杨某于××××年××月××日登记结婚，宋贵松于2020年9月26日去世。宋某1、宋某2、杨某系宋贵松的继承人。2006年12月11日，宋贵松订立遗嘱一份，载明：其在单位购有住房一套位于洛阳市西工区××院××号房屋，建筑面积：71.63平方米，房屋所有权证号“洛市房权证（2006）字第X339347号”。为预防今后因财产发生纠纷，特立遗嘱如下：一、在我去世后，上述房屋全部留给妻子杨某一人继承，其他人不得干涉。洛阳市公证处出具（2006）洛证民字第1833号公证书，证明宋贵松于2006年12月11日来到洛阳市公证处，在公证员卢某和蒋成康面前，在其本人所立遗嘱上签字并按指印。洛阳市西工区九都路68号院1幢4-101号房产，现登记在杨某名下。原产权人宋贵松，登记类别一般转移，登记原因夫妻更名。该房产现已拆迁，补偿款672764元由杨某领取。宋贵松洛阳银行尾号0052账户交易明细显示，2020年10月1日入账4383.99元；2020年11月25日入账1443元；2020年12月28日入账197437.6元；2021年2月9日入账8100元。宋贵松抚恤金、丧葬费等发放197437.6元，其中丧葬费5000元，多领取养老金4383.99元杨某已退还。一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，被继承人宋贵松于2020年9月26日死亡，继承开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，宋贵松生前立有遗嘱，洛阳市西工区××院××号房屋归杨某继承，故该房屋拆迁款理应归杨某。丧葬费5000元是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用，该费用由杨某支配。抚恤金是死者所在单位发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿，应由原、被告三人均分，杨某应支付宋某1、宋某2各（197436元-5000元）÷3=64145.87元。宋贵松去世后银行账户存款共13×××26.99由杨某领取，扣除已退还的4383.99元，杨某应向宋某1、宋某2各支付3181元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨某于判决生效后十日内分别向宋某1、宋某2每人支付67326.87元；二、驳回宋某1、宋某2的其他诉讼请求。案件受理费3849元，由宋某1、宋某2负担3241元，杨某负担608元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，被继承人宋贵松生前立遗嘱在其死亡后，将个人名下房产（婚前所购）指定由杨某一人继承所有。该公证遗嘱符合法律规定、内容系宋贵松真实意思表示，应为有效遗嘱。遗嘱人宋贵松在之后又实施将遗嘱所涉房产过户至杨某名下的具体行为，基于尊重遗嘱人生前意愿及公平原则，涉案房屋及相关拆迁利益应归继承人杨某个人所有较妥。一审处置适当。上诉人宋某1、宋某2所提虽有被继承人2013年过户行为、但被上诉人无赠与合同，应按照法定继承分割拆迁补偿款的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。关于宋贵松死亡后单位发放的钱款和抚恤金、丧葬费等，一审依法所作分配，适当，予以支持。综上所述，宋某1、宋某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8028.00元，由宋某1、宋某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二一年六月十八日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执1344号之一 申请执行人：高建林，男，汉族，1972年9月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马伟强，男，汉族，1987年10月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人高建林与被执行人马伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初2938号民事调解书已发生法律效力。因马伟强不履行生效法律文书确定的义务，高建林向本院申请执行。本院于2021年5月25日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息16800元，支付相应利息，承担案件受理费134元及执行费154元。执行中，2021年6月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院扣划被执行人9149.60元申请执行人已领取。申请执行人高建林于2021年6月22日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘1122执1344号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 石宝玲 审判员 杨满义 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵龙军
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执505号 申请执行人：胡永忠，男，汉族，1968年12月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人胡永忠申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3532号原告：王凤礼，男， 1940年1月30日出生，身份号码×××，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。被告:王发,男,1969年8月25日出生,身份号码×××,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。原告王凤礼与被告王发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王凤礼于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤礼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤礼负担。审 判 员 孙玉平二〇二一年六月九日书 记 员 张天庆
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1536号 原告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号，统一社会信用代码：91130400589652852R。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，男，该公司员工。 被告：杨新立，男，1976年9月3日生，汉族，住大名县。 原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平邯郸支公司）与被告杨新立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平邯郸支公司的委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼。被告杨新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安盛天平邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告6799.28元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自我司支付赔款之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日9时30分许，被告杨新立无证驾驶冀DS095D号小型普通客车沿大名县常元公路由北向南行驶至前海子村交叉口时，与自南向北左转弯李宝驾驶的电动自行车相撞，造成李宝受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经大名县公安交通警察大队认定被告杨新立承担此事故的主要责任。冀DS095D号小型普通客车在原告处投有交强险，经受害者起诉，2020年5月28日大名县人民法院作出（2020）冀0425民初109号判决，判处原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内赔偿伤者损失共计6799.28元，原告于2020年6月28日按照判决支付了赔款。经查明，被告杨新立在发生本次事故时未取得机动车驾驶证，根据法律规定，对于无证驾驶致第三人损害的，保险公司在交强险范围内赔付后，可以向侵权人追偿。 杨新立未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日9时30分许，杨新立驾驶冀ＤＳ095Ｄ号小型普通客车沿大名县常元公路由北向南行驶至时，与自南向北左转弯李宝驾驶的电动自行车碰撞，事故造成李宝受伤、双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队第130425120190000027号道路交通事故认定书认定，杨新立负事故主要责任，李宝负事故次要责任。事故发生时，杨新立未取得相应驾驶资格，冀ＤＳ095Ｄ号小型普通客车（车辆所有人：杨新立）在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。2020年5月28日，大名县人民法院做出（2020）冀0425民初109号民事判决书，判处安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内赔偿李宝各项损失共计6799.28元。原告于2020年6月28日已按照判决支付李宝各项损失6799.28元。 另查明，2020年5月27日，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司名称变更为安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司。 本院认为，本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。被告杨新立未取得驾驶资格驾驶车辆，发生交通事故导致第三人受伤，原告安盛天平邯郸支公司在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿后向被告杨新立主张追偿权，合法有据，故原告要求被告给付6799.28元的请求，本院予以支持。但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自公司支付赔款之日起至付清该款项之日止的利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨新立于本判决生效之日起十日内偿还原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司交通事故赔偿款6799.28元； 二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保605号申请人杨鹏毅，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省邓州市。委托代理人高峰，河南迅迪律师事务所律师。被申请人宋丹，女，汉族，1979年10月21日出生，住郑州市高新区。申请人杨鹏毅因民间借贷纠纷一案，于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋丹银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋丹银行存款五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十四日书记员  张景歌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初735号原告于祥林，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人王秋华，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告江艳朝，居民身份证号码不详，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告江洲，居民身份证号码不详，男，1990年6月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告于祥林诉被告江艳朝、江洲民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告江艳朝、江洲无法找到。现原告不能提供被告江艳朝、江洲的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于祥林的起诉。本案受理费3,650.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二一年六月十七日书记员  李 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特165号 申请人:戴泽民,男,1951年1月20日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：肖送齐，安徽王良其律师事务所律师。 被申请人:戴月波,男,1921年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：戴泽旺，男，1948年9月21日出生，汉族，系戴月波儿子，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人戴泽民申请宣告被申请人戴月波无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人戴泽民诉称：申请人与被申请人系父子关系,2020年5月15日被申请人由安徽省立医院确诊为PEG术后多发性脑梗死,脑出血后遗症,阿尔茨海默病,高血压等心脑血管疾病,被申请人治疗出院后一直同申请人共同生活,由申请人照顾赡养。因被申请人患有严重心脑血管疾病且已达100岁高龄,神智混乱完全不能辨认自己的行为,申请人特向贵院申请依法认定被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人为被申请人监护人,请求贵院判如所请。 被申请人戴月波指定代理人戴泽旺称，同意申请人意见。 经审查，申请人戴泽民与被申请人戴月波系父子关系。被申请人戴月波目前智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据戴泽民申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人戴月波有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为老年期痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人戴泽民申请宣告戴月波为无民事行为能力人，并请求指定申请人戴泽民为其监护人。 本院认为，申请人戴泽民申请宣告被申请人戴月波为无民事行为能力人，经鉴定戴月波法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。戴月波被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人戴泽民、被申请人戴月波指定代理人戴泽旺协商同意由申请人戴泽民担任戴月波监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人戴月波为无民事行为能力人； 二、指定申请人戴泽民担任戴月波的监护人。 本案鉴定费2700元，由申请人戴泽民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘星月 二〇二一年六月四日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2189号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：姜允萌，男，1988年1月6日，汉族，住安徽省颍上县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姜允萌保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜允萌名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜允萌名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1558号   原告：张超，男，1988年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。   被告：王云，男，1983年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告张超与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   张超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100,000元；2.要求被告支付利息10,800元（2019年11月29日-2020年5月29日，100,000元×18‰×6个月）；3.要求被告支付律师代理费10,000元；4.要求被告自2020年5月30日起按18‰的月利率承担本金100,000元的借款利息至本息还清为止。事实和理由：2018年11月29日被告向原告借得现金100,000元，当时约定利息为月利率千分之十八。现借款到期原告多次索要，被告拒不履行，故起诉至法院请求处理。   王云未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借款合同一份、微信转账记录三份。本院组织当事人进行举证及证据交换，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，王云作为甲方与张超作为乙方签订《借款合同》一份，载明：……甲、乙双方经协商一致，在平等自愿的基础上签订本《借款合同》，条款如下：第一条：借款金额、期限及利率：甲方向乙方借款人民币：100,000元整，期限12个月，月利率1.8%。如果甲方逾期不能还款，逾期期间的利息按人民银行同期贷款利率的2%计息，直至本息还清之日止。第二条：借款用途：资金周转……甲方：（借款人）签字：王云（捺印），乙方：（出借人）签字：张超（捺印）。   2018年12月18日，王云通过微信转账分三次向张超转账21,600元。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否成立。合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款100,000元有在卷的借款合同及微信转账记录予以证实，本院予以确认。对于该款项是否偿还，应由被告举证证明，被告无正当理由拒不到庭视为对举证权利的放弃，其应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还借款100,000元能够成立，本院予以支持。对于利息，原告主张自2019年11月29日起至实际履行之日止，按照月利率1.8%计算利息，经核算，本院对原告主张超出核算范围的部分不予支持，即自2019年11月29日起至2020年5月29日的利息为10,800元（100,000元×1.8%×6个月），剩余利息应当分段进行计算，以借款本金100,000元为基数，自2020年5月30日起至2020年8月19日止、按照月利息1.8%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照月利息1.28%计算。对于原告主张律师费10,000元，因其未提交证据予以证实该款项实际发生，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：   一、被告王云于本判决生效后十日内向原告张超偿还借款本金100,000元，支付利息10,800元，以上合计110,800元，并承担剩余利息以本金100000为基数，自2020年5月30日起至2020年8月19日止、按照月利息1.8%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照月利息1.28%计算；   二、驳回原告张超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2716元，减半收取计1358元，由王云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   李亚荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32964号之一 申请执行人:金钱饲料（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新沙工业园文武涌路。 法定代表人:王加青。 被执行人:黄志秋，男，1987年1月11出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人黄志秋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初22899号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄志秋应偿还申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司货款款项179138.82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2021年1月13日档案查封了被执行人黄志秋名下粤Ｂ×××××五十铃H32类型汽车（查封期限为两年），因上述车辆暂未实物扣押，本院暂不处理;二、本院依法扣划了被执行人财付通、银行账户存款合计4607.97元，扣除50元用以支付本案部分执行费用后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年六月九日 书记员  袁惠章
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19148号之三 申请执行人：黄强，男，汉族，1972年8月21日出生，身份证住址：四川省营山县。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：新日模精密制造(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。 法定代表人：川村顺一。 申请执行人黄强与被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1092号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金差额（人民币，下同）95103元；2.向申请执行人支付律师费5000元。本院于2020年10月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本案依法查封并裁定拍卖、变卖被执行人名下存放于龙岗区吉华路XXX1楼的机器设备八台（详见深公平衡评咨字[2021]第XXX号资产评估报告）。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人已收到和解款47551.5元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院申请结案。执行费613.27元、辅拍费1000元、评估费3000元由被执行人承担。本院依法取消对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下上述机器设备的拍卖程序。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1092号仲裁裁决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1092号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  李舒婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初429号原告：李志文，男，1973年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市。被告:郑亚会，女，1978年4月16日出生，汉族，住肇东市。原告李志文与被告郑亚会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志文到庭参加诉讼，被告郑亚会经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李志文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款11,000元及利息，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月30日在原告处借款11,000元，用于还信用卡，约定于1个月还款，并由被告给原告出具借条1张。到期后被告未能如约还款，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托至今未能偿还。被告郑亚会在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑亚会未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：被告于2014年4月30日在原告处借款11,000元，用于还信用卡，约定于1个月还款，并由被告给原告出具借条1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付借款11,000元，并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，原告李志文与被告郑亚会之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告郑亚会应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告郑亚会偿还借款11,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告郑亚会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑亚会欠原告李志文借款11,000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘寰凯审 判 员  陈福军人民陪审员  张淑琴二〇二一年六月九日书 记 员  丛晓盛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2864号 原告：袁小武，男，1965年12月28日生，汉族，个体工商户，群众，住唐山市丰润区。 被告：董彭鑫，男，1990年9月26日生，汉族，农民，群众，住唐山市丰南区。 原告袁小武与被告董彭鑫承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小武，被告董彭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人工资、工具费、耗材费48800元。2、判令被告支付所有诉讼费用及应付工程款的利息5000元。事实和理由：2018年2月22日，原告与被告签订了《鑫达钢厂除尘管制作安装工程》（被告与鑫达钢厂签订了《二炼铁厂除尘管道的新增及改造工程合同》，承包方是河北爱民建筑工程有限公司，负责人是被告董彭鑫）。合同约定被告8天内按工程量支付工人费用，约定时间到，被告推脱没钱，未收量、未结算。后来原告又为被告垫付耗材费3500元（大写：叁仟伍佰元整）、工具费4500元（大写：肆仟伍佰元整）及人工费40800元（大写：肆万零捌佰元整）。直至鑫达钢铁与爱民公司终止合同清退出场，被告一直未付所欠款项。原告多次索要未果，被告按合同约定理应赔偿原告所有经济损失，被告被鑫达钢铁清退出场，致使原告无法施工，被告实属违约，理应赔偿原告因此造成的各项经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告董彭鑫辩称：承包方是河北爱民建筑工程有限公司，负责人是董彭鑫，由于施工过程中，原告没有正常施工，质量达不到要求，工程量没有，按照合同规定不给予8天的各项费用，由于原告施工人员不会干活达不到甲方验收要求，致使鑫达钢铁与承包方是河北爱民建筑工程有限公司解除合同，清除出场，致使我公司造成损失，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：河北爱民建筑工程有限公司从河北鑫达钢铁有限公司承包工程，被告董彭鑫系河北爱民建筑工程有限公司的工程负责人。原告袁小武经人介绍与被告董彭鑫相识，2018年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包合同》，承包项目：除尘管道改造制作安装工程，施工地点：河北鑫达钢铁有限公司院内，该合同第三条第1款约定：“人员设备入场起，每8天结算一次，按实际完工数量结算。工程结束验收合格后结算全部款项。”原、被告双方未对工程量进行收量、结算。 上述事实有原告陈述、承包合同等证据予以证实。 本院认为，原告袁小武与被告董彭鑫签订承包合同，双方成立承揽合同关系，本院予以确认。依据原、被告双方签订的承包合同，双方按照实际完工数量进行结算，本案中原告袁小武未提交证据证明实际完工的工程数量，故本院对于原告袁小武所提要求被告支付工人工资、工具费、耗材费48800元及相应利息5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告袁小武的诉讼请求。 案件受理费1145元，减半收取计573元，由原告袁小武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年六月十七日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初578号原告：湖南省湘诚物业集团有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路18号。法定代表人：刘生胜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：欧阳衡军，男，1977年12月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系分公司项目负责人。被告：肖某某，男，1954年9月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告湖南省湘诚物业集团有限公司衡阳分公司（以下简称湘诚物业）与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘诚物业、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2018年6月1日至2021年2月28日物业服务费674.8元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告系输电检修家属区的业主。2018年6月22日，原告与输电检修家属区业主委员会签订《输电检修家属区物业服务合同》。之后，原告对被告居住的小区实施物业服务。被告为输电检修家属区XX户业主，房屋面积为56.35平方米。被告欠缴2018年6月1日至2021年2月28日物业服务费674.8元及违约金77.5元。原告多次催被告交纳物业服务费未果，故诉至法院，请求判如所请。被告肖某某辩称，所欠物业费属实，但房屋漏水问题及施工期间垃圾问题物业公司没有解决，我们家房屋漏水需赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告与国网湖南输电检修公司签订《国网湖南输电检修公司职工家属区“两供一业”物业分离移交过渡期物业服务协议》，合同约定过渡期自2018年6月1日至2020年5月31日。2020年5月20日，原告与国网湖南输电检修公司东风南路18号、东风支路100号职工家属区业主委员会签订《物业服务合同》。合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约滞纳金。原告于2018年6月1日至2021年12月31日接手物业管理服务。被告为国网输电检修家属区XX户业主，房屋面积为56.35平方米，物业收费标准第一年为0.2元/平方米，第二年为0.4元/平方米，从第三年开始为0.6元/平方米。被告从2018年6月1日至2021年2月28日共拖欠原告物业服务费674.8元。以上事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、《国网湖南输电检修公司职工家属区“两供一业”物业分离移交过渡期物业服务协议》、律师函、催缴照片以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告湘诚物业与国网湖南输电检修公司签订的《国网湖南输电检修公司职工家属区“两供一业”物业分离移交过渡期物业服务协议》以及原告与国网湖南输电检修公司东风南路18号、东风支路100号职工家属区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费，合同约定的滞纳金应当认定为违约金，被告逾期未交物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2018年6月1日至2021年2月28日物业服务费674.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为应按照《物业服务合同》约定的万分之三的标准计算违约金。被告主张漏水问题与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某在本判决生效之日起五日内支付原告湖南省湘诚物业集团有限公司衡阳分公司物业服务费674.8元、违约金以674.8元为基数按照每日万分之三的标准计算从2018年6月1日起至物业管理费支付之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十五日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1736号原告：商城县永升农机有限公司，统一社会信用代码：9141152435619482XH。法定代表人：张永艺。住所地：商城县。委托代理人：李健，男，1978年9月10日出生，汉族，系商城县永升农机有限公司员工，户籍地：安徽省六安市金安区）。被告：陈德霞，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县永升农机有限公司与被告陈德霞合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告商城县永升农机有限公司于2021年6月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县永升农机有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告商城县永升农机有限公司负担。审判员  赵向东二〇二一年六月十八日书记员  杨 蕾
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执397号申请执行人：和某，男，汉族，1979年4月21号出生，现住马村区。被执行人：庞某，女，汉族，1980年7月12日出生，现住马村区。本院在执行和某与庞某离婚纠纷一案中，申请人和某依据（2018）豫0804民初117号民事调解书的第四项内容申请执行。在执行过程中发现和某申请执行的事项不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结和某申请执行（2018）豫0804民初117号民事调解书第四项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年六月二十九日书 记 员  卢雅芬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6463号 被执行人：甘昆林，男，1962年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人甘昆林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 頔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5657号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：广州市白云区江高正信电器店，住所地广东省广州市白云区江高镇高塘农贸市场外铺5号档。经营者：林文雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司诉被告广州市白云区江高正信电器店侵害商标权纠纷一案中，原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  赖汉穗二〇二一年六月二十二日法官助理钟可书记员陈瑞清
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1828号申请执行人：周皓宇，男，1990年5月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：征康，男，1997年2月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈振豪，男，1996年11月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱洵，男，1995年3月7日生，汉族，住靖江市。本院在执行周皓宇与征康、陈振豪、朱洵为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年06月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1828号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十四日书记员 朱 婕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10145号原告：佟鑫，女，1997年2月11日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告佟鑫与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟鑫，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠2021年2、3月份工资6079.31元；2、依法判令被告支付未按期签订书面劳动合同二倍工资差额4300元;3、依法判令被告支付经济补偿2150元；4、由被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告于2021年1月27日入职到被告处，从事辅导老师工作。双方于2021年3月1日签订书面劳动合同，约定工作期限自2021年3月1日起至2024年2月29日止，工资结构为每月基本工资3000元加绩效工资。因被告自2月起无故拖欠原告劳动报酬，且未按照约定为原告缴纳社保，故原告于2021年3月11日与被告解除劳动合同。双方劳动关系解除后，被告仍拖欠原告工资、绩效等至今，且经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2021年1月27日至2021年3月11日在我公司工作，因个人原因于3月11日与公司解除了劳动关系，被告无需支付经济补偿金，关于2021年2月和3月工资，拖欠金额为4392.9元并非6079.31元，且在此期间双方签订了雇佣合同，合同的内容与劳动合同内容是一致的，所以被告无需支付不签劳动合同双倍工资。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。2021年1月27日，原告入职被告处，同年3月1日，双方签订为期三年的劳动合同。同年3月11日，原告因个人原因离职。原告与被告均确认拖欠的工资金额为4392.90元。2021年4月15日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月20日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，2021年1月27日，原告入职被告处，同年2月27日、28日为休息日，同年3月1日，双方签订为期三年的劳动合同。因此，原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。原告因个人原因离职，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿。原告与被告均确认拖欠的工资金额为4392.90元。故，被告应向原告支付工资4392.90元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告佟鑫工资4392.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4413号原告：刘志安，男，1964年12月19日出生，汉族，住济源市。被告：韩嘉荣，男，1985年4月2日出生，汉族，住济源市。原告刘志安诉被告韩嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志安到庭参加诉讼，被告韩嘉荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19863元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月12日，被告在原告处借款19863元，并给原告出具借条。后原告多次讨要，被告拒不给付。被告韩嘉荣未到庭未进行答辩，未提交证据。原告刘志安围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韩嘉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院确认如下案件事实：2021年1月12日，被告韩嘉荣向原告出具借条一份，载明：“借条韩嘉荣借到现金19863元，归还日期2021年1月15日。2021年1月12日”。被告至今未偿还该借款。本院认为，被告韩嘉荣向原告出具借条载明向原告借款现金19863元的事实，有被告韩嘉荣出具的借条及原告的陈述，本院予以认定。韩嘉荣未按约定偿还，原告要求其偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告韩嘉荣在本判决生效后十日内归还原告刘志安借款19863元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.5元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年六月二十四日书记员  李玉梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执419号 申请执行人：刘红堂（曾用名：刘洪堂），男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被执行人：崔柱金，男，1957年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘红堂与被执行人崔柱金借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文林 二〇二一年六月八日 书记员  孙中昊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1890号 原告:山东凯华物业服务有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 负责人：许飞，经理。 委托诉讼代理人:谭珉，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘璐，山东圣义律师事务所律师。 被告:李志飞，男，住菏泽市东明县。 原告山东凯华物业服务有限公司东明分公司与被告李志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告山东凯华物业服务有限公司东明分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东凯华物业服务有限公司东明分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东凯华物业服务有限公司东明分公司负担。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十一日 书记员  李 孟
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1401号原告：唐大鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，群众，户籍地湖南省邵阳县，现住浙江省宁波市海曙区。被告：邓善飞，男，1972年3月17日出生，汉族，群众，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。原告唐大鹏与被告邓善飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理。在本案审理过程中，原告唐大鹏于2021年6月28日以需继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告唐大鹏提出申请撤诉系对其自身民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐大鹏撤回起诉。本案诉讼费减半收取计362.5元，由原告唐大鹏负担。审判员  陈明慧二〇二一年六月二十八日法官助理陈燕书记员唐果梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10185号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈鸣，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲、被告陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金89068.77元、利息17140.47元、违约金2957.76元（利息、违约金暂计至2020年10月15日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月15日的利费共计19179.48元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金89068.77元以及利息、违约金等共计19179.48元（截至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告陈鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3689-1号解除保全申请人张学婷，女，汉族，1989年3月30日出生，住河南省潢川县弋阳办事处金星村大田村民组18号，公民身份号码：411526198903300464。被申请人李翻，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省潢川县。申请人张学婷与被申请人李翻、邬俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）豫1526民初3659号民事裁定书，查封、冻结被申请人李翻的人民币资金3万元或查封、冻结被申请人价值共计相当于3万元的其他财产。张学婷于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张学婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李翻名下存款共计3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 晖二〇二一年六月二十三日书记员 谢晓冬
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1567号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：马晓强，男，1978年6月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告马晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅，被告马晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1083元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X号楼XX号门面的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2018年3月13日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马晓强辩称，第一，原告虽然与开发商签订了物业服务合同，但是原告从未提供服务且收费不合理；第二，公共卫生并非原告在清扫，甚至连化粪池堵塞也是由被告等业主自己花钱疏通；第三，原告未提供安保服务，被告的财产安全没有保障。综上所述，原告未按照合同约定提供相应的物业服务，不应当支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XXX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务。双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为商业1.00元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司门面房物业服务费1.00元/平方米▪月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。 2017年3月14日，马晓强（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《武隆县XX镇王家湾巴渝新居特色街XX·XX物业服务合同》，约定由黄钟公司为其提供物业服务。合同第十二条约定：乙方接受专有物业管理的产权面积：X幢XX路XX号门面，建筑面积114.07平方米。第十四条约定：乙方必须按下列约定，实现管理目标：因房屋及设施、设备老化、屋面及外墙渗漏30日修好，特殊情况除外（费用由大修基金支出）。清洁卫生：公共场地卫生每天清扫一次；定期组织实施化粪池清掏，其费用由业主承担。下水道，沙井堵塞不超过5小时，特殊情况除外。第十五条约定：物业服务费，包括管理和维护公共设备运行、公共区域环境卫生、维护公共秩序、安全、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付业主前，物业服务费由建筑单位承担；物业交付业主后，由业主承担。本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取：商业用房：1.00元/月·平方米。 另查明，前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为马晓强所在的XX·XX小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2018年3月13日起至2018年12月31日，马晓强共计欠付黄钟公司物业服务费1083元。黄钟公司向马晓强进行了书面催收，但马晓强仍未交纳上述费用。2021年5月8日，黄钟公司提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、催收邮寄单及邮寄状态查询单等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务。同时，结合马晓强与黄钟公司签订物业服务合同的客观事实，可以认定马晓强与黄钟公司建立了物业服务合同关系，马晓强应当根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故马晓强应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费1083元。 关于马晓强辩称黄钟公司未履行物业服务合同，不应当交纳物业费问题。本院认为，马晓强未提供证据反驳黄钟公司的主张，即使黄钟公司在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，其提供的物业服务未能完全达到合同约定的标准，但并不符合业主不支付物业服务费的情形。故对马晓强的上述辩称理由，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告马晓强于本判决生效之日起三日向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付物业服务费1083元。 如果被告马晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马晓强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执943号申请执行人：王亮，男，1974年12月15日出生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市。法定代表人:陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人王亮与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特964号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理，本案立案执行标的102744元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。4、本院于2021年6月24日将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年六月二十九日书记员  张德祥
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇。 负责人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。 被告：陶柱，男，1985年11月27日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被告陶柱信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行以被告陶柱已经履行给付义务为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员 田文静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6460号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：李贤飞，男，汉族，1986年7月28日出生，身份证住址：重庆市开州区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李贤飞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5229号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币188602.62元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李贤飞发出执行通知，责令被执行人李贤飞报告财产，本院已首位查封被执行人名下的位于深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园西区6号楼308，因深圳市龙岗区人民法院的（2021）粤0307执4577号案件申请执行人为上述房产的抵押权人，深圳市龙岗区人民法院向本院送达商请移送执行函并提出上述房产交由其处理，本院同意其来函所请并已复函。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十八日 书记员 欧阳庆霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执238号 申请执行人：何江鸿，男，1997年3月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行何江鸿与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中,已执行到位3987元，尚有工资5059.67元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到被执行人雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产。本案执行到位工资3987元，剩余工资5059.67元未执行到位。申请执行人何江鸿未能提供被执行人雅安正东医院有限责任公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3598号 原告：七一酱园高层商住小区业主委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号。 负责人：曾杰，业委会主任。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆天阳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号。 法定代表人：赵小红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟旭，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆七一酱园综合购物有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号。 法定代表人：赵小红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟旭，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。 原告七一酱园高层商住小区业主委员会（以下简称业主委员会）与被告新疆天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳房产公司）、新疆七一酱园综合购物有限公司（以下简称七一酱园购物公司）业主共有权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业主委员会的委托诉讼代理人苏成，被告天阳房产的委托诉讼代理人钟旭、陈昕，被告七一酱园购物公司的委托诉讼代理人钟旭、马丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令原告对七一酱园小区（乌市黄河路396号）前停车场土地享有共有使用权；2、本案的诉讼费有被告承担。事实和理由：乌鲁木齐市黄河路396号七一酱园小区是被告天阳房产开发建设的，其后被告天阳房产将其中6-30层的住宅向外出售，专有面积为83686平方米，1-6层为商业用房由被告七一酱园购物公司所有并使用，面积约4万平方米，总建筑面积约13万平方米，小区前面即小区南面的土地在规划区域内，依法应由业主及被告七一酱园购物公司共同享有该建设用地的使用权，不应由被告七一酱园购物公司独自享有该土地的使用权，被告天阳房产、被告七一酱园购物公司的行为侵害了所有业主的权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告天阳房产公司辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，本案原告的诉讼请求不明确。2014年原告曾以归还停车场之名提起诉讼，本案只是变换说法的重复诉讼，恳请法院驳回原告的起诉，住宅业主无权主张商业业主专有的权益。 被告七一酱园购物公司辩称，同意被告天阳房产的答辩意见，补充两点，原告未经业主大会授权无权提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第278条第1款第9项规定，有关共有和共有权利的其他重要事项，必须经参与表决专有部分面积或半数业主表决，且参与表决的超半数业主同意方可行使，本案原告未经授权，无法律依据提起本案之诉。原告诉状陈述不属实，对我方的起诉没有法律依据，七一酱园商住小区地下一层至地上五层为商业用房，其所有权归被告天阳房产，我方依据与被告天阳房产签订的租赁合同，承租该商业用房用于经营超市、商场，涉案前停车场是被告天阳房产按照乌市规划局出具的规划设计条件关于商业停车泊位的设计要求建设成专门配置给商业用途的停车场，作为服务于商业用途的专属配套设施交付给我方承租使用，原告起诉我方无法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2005年，案涉七一酱园高层商住小区建成，该小区由被告天阳房产公司开发建设，该宗地的土地使用权由开发商被告天阳房产公司首先取得。该商住小区为两座联体裙楼，其中一至五楼为商业用房，五楼以上为住宅。该小区一至五楼的商业用房登记在被告天阳房产公司名下，出租于被告七一酱园购物公司，由被告七一酱园购物公司用于经营超市。 自2007年起，被告七一酱园购物公司经乌鲁木齐市停车场管理中心批准办理了在新疆七一酱园综合购物中心门前道路临时占用许可手续进行停车收费，其中2012年至2013年8月20日批准临时占用面积为长192.50米、宽5米，面积962.50平方米；2013年8月20日至2014年8月20日因钱塘江路改造，乌鲁木齐市停车场管理中心批准临时占用面积改为长52.5米，宽5米，面积262.5平方米＋48平方米（道闸）。被告七一酱园购物公司在实际停车收费管理中将七一酱园高层商住楼南侧至钱塘江路及西侧至黄河路的空地均围拦进行停车收费。 根据七一酱园高层商住小区业主土地使用权证显示，该宗土地土地使用权类型为出让，共有使用权面积为16595.87平方米，商住楼至公共道路间场地在该宗土地红线范围内。 另查明，2012年6月，原告七一酱园高层商住小区业主委员会成立，并于2012年6月15日在乌鲁木齐市沙依巴克区和田街街道办事处办理备案手续。 上述事实有判决书、乌鲁木齐市国土资源局文件、规划设计条件、房屋产权证、土地使用宗地图、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，结合上述规定，本案被告七一酱园购物公司承租被告天阳房产地下一层至五层从事商业经营，同时使用涉案停车场的状态在本案审理中继续存在，因此，本案应当民法典的规定。 本院认为，本案中，原告高层业委会成立后在乌鲁木齐市沙依巴克区和田街街道办事处办理了备案手续，履行了成立的法律手续，其主体资格合法，被告天阳房产公司主张原告主体资格不适格的意见，本院不予采纳。本案的争议焦点为：案涉地面停车位的权利归属问题。《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”。依据该法律规定，同时结合被告天阳房产出示的证据，可以认定案涉停车位依规划而建，原告七一酱园高层商住小区业主委员会并没有证据证明案涉车位占用了业主共有的道路或者其他场地，因此，案涉停车场不能视为业主共有。同时，《中华人民共和国民法典》第三百五十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但是有相反证据证明的除外。”，被告天阳房产公司开发建设案涉七一酱园小区时，该小区建设用地使用人系被告天阳房产公司，案涉车位系规划车位，由被告天阳房产公司建造、构筑，在原告无证据证明案涉车位属于他人或者业主共有的情况下，被告天阳房产公司为案涉车位的所有权人，本院对原告要求对七一酱园小区（乌市黄河路396号）前停车场土地享有共有使用权的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第三百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告七一酱园高层商住小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告七一酱园高层商住小区业主委员会负担。多余诉讼费35元，退还原告七一酱园高层商住小区业主委员会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙俊伟 二〇二一年六月八日 书记员  石中玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保996号 申请人李魁、李昆伦、司陆军与被申请人张蓉成、李路玉林市玉州区椒香辉映香料经营部买卖合同纠纷一案，申请保全标的为174630元，本院作出（2021）桂0902民初4884号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1997号 申请执行人：许传厂，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：临沂玉清建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市沂水县高庄镇五台官庄村，统一社会信用代码91371311592624262R。 法定代表人：武玉清，总经理。 申请执行人许传厂与被执行人临沂玉清建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1295号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行20376元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下有存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产且无法找到被执行人法定代表人； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人许传厂。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 敏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执379号 陈如钦： 关于本院移送执行陈如钦欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2018）粤13民终1158号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定陈如钦应承担二审案件受理费人民币1300元。因陈如钦未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月7日扣划了被执行人陈如钦在中国工商银行股份有限公司惠州江南支行开设的银行账户20×××65内存款人民币1350元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余1300元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人陈如钦确定的案件受理费的内容已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人陈如钦所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2735号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月20日出生，任理事长职务。委托诉讼代理人：童惠芳，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：周春，女，汉族，生于1993年4月20日，住南阳市卧龙区。被告：王九付，男，汉族，生于1968年9月20日，住南阳市卧龙区。被告：白航辉，男，汉族，生于1970年4月20日，住南阳市宛城区。被告：李然，女，汉族，生于1972年9月22日，住南阳市。被告：李建平，男，已死亡。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告周春、王九付、白航辉、李然、李建平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告周春归还原告贷款本金28万元及利息，利息按合同约定自2016年4月30日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2021年3月10日）为18.55万元，本息合计46.55万元，判令被告周春、王九付、李然、白航辉清偿原告借款本息及费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周春于2016年4月30日在原告处贷款28万元，2017年4月30日到期，此笔贷款由被告王九付、李然、白航辉提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金28万元，欠利息及罚息暂至起诉日（2021年3月10日）为18.55万元，本息合计46.55万元。现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为，诉讼中，原告明知被告李建平已死亡，仍将其列为被告，并要求被告李建平的法定继承人在遗产继承范围内承担担保责任，但原告不能向本院提供李建平法定继承人的基本情况，至使本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4141.25元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年六月十六日书记员 王琬闽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2151号之一申请执行人：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。法定代表人：刘伟，董事长。被执行人：湖南红盾工商知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万芙北路19号清政园3栋103室。法定代表人：张海兵。上列申请执行人与被执行人商标代理合同纠纷一案，于2020年9月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人湖南红盾工商知识产权服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年4月14日和2021年5月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南红盾工商知识产权服务有限公司名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年5月10日，本院通过长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产；2021年4月22日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年4月26日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月26日对被执行人湖南红盾工商知识产权服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为155657元，已执行到位0元，尚有155657元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年六月二十六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇