wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6460号申请执行人：王文广，男，1976年2月1日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。被执行人：徐继魁，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：朱侠，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：李洪金，男，1969年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：吴玉树，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。王文广申请执行被执行人徐继魁、朱侠、李洪金、吴玉树民间借贷纠纷一案中，(2020)豫0104民初5310号民事判决书已发生法律效力。王文广于2020年12月09日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6460号，执行标的为1511880元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年12月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年4月25日、2021年6月8日分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案在执行过程中，查封了被执行人李洪金名下位于郑州市郑东新区××楼××号（产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0053975号）房产一套。处置过程中，发现涉案房产已租赁给北京蓝城九州建设管理有限公司。2021年6月5日租赁方北京蓝城九州建设管理有限公司将租赁费177017元缴纳至法院。2021年6月8日申请人向本院提交暂不处置申请并向法院提交同意法院终结本次执行程序申请。四、2021年4月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐继魁、朱侠、李洪金、吴玉树有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐继魁、朱侠、李洪金、吴玉树负有继续向申请执行人王文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月八日法官助理侯开立书记员袁航
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执912号 被执行人：黄建花，女，1982年8月20日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住玉屏侗族自治县。 被告人黄建花犯容留卖淫罪一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初70号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人黄建花并处罚金人民币三千元。本院综合审判庭于2021年6月9日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人黄建花于2021年6月18日主动缴纳了3000元，并已上缴财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院(2021)黔0622执912号案件已全部执行完毕，于2021年6月21日结案。 特此通知。 审判员  杨怡芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理李山英 书记员陈四龙
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3678号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：胡圣祎，男，1997年8月21日出生，汉族，居住河南省息县。被告：胡杰，男，1991年6月21日出生，汉族，居住河南省息县。被告：罗艳，女，1989年2月21日出生，汉族，居住河南省息县。被告：胡永杰，男，1988年1月30日出生，汉族，居住河南省息县。被告：徐倩倩，女，1989年6月1日出生，汉族，居住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告胡圣祎、胡杰、罗艳、胡永杰、徐倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡圣祎偿还原告借款本金17万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2.被告胡杰、罗艳、胡永杰、徐倩倩对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告胡圣祎签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告胡圣祎发放贷款17万元，用于养殖，贷款期限自2017年11月起至2020年11月，贷款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡杰、罗艳、胡永杰、徐倩倩对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告河南息县农村商业银行股份有限公司提供的关于被告胡圣祎的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年六月二十四日法官助理杨双双书记员魏前程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9668号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：姜军，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告姜军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年六月二十八日书记员  魏希羽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保440号 申请人：西安福莱德装饰材料工程有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：李祯建，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：权碧荣，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：西安港城装饰设计工程有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：罗光军。申请人西安福莱德装饰材料工程有限公司与被申请人西安港城装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安福莱德装饰材料工程有限公司于2021年5月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安港城装饰设计工程有限公司在中国农业银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款413109.17元，保全标的为413109.17元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具413109.17元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安港城装饰设计工程有限公司在中国农业银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款413109.17元，期限为一年。案件申请费2585元，申请人西安福莱德装饰材料工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰  二〇二一年五月二十七日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙9161011267916101336928202105311
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2390号原告：光山县亿达物业服务有限公司，住所地光山县城正大街老党校院内。法定代表人：邬泽远，该公司总经理。委托诉讼代理人：左达政，男，1966年8月12日出生，汉族，住光山县，系该公司经理。被告：杨恩平，男，汉族，1962年8月28日出生，住光山县。原告光山县亿达物业服务有限公司（以下简称亿达物业公司）与被告杨恩平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业公司的委托诉讼代理人左达政到庭参加诉讼。被告杨恩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿达物业公司起诉称：1、判令被告支付拖欠的物业费共计1947元(120.18平方米×0.45元/平方米×12月×3年)及滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求。事实与理由：原告于2015年1月1日进入紫弦庭苑开展物业服务，投入了大量的人力、物力和财力，对该小区的安保、监控、绿化、亮化和环境卫生做了大量工作，使小区的居住环境有明显改变，得到了绝大多数业主的认可。为了更好的持续的为紫弦庭苑提供服务，经与紫弦庭苑业主委员会反复协商，根据《物业管理条例》的规定，计划于2015年5月5日开始收取物业管理费并报物价办审核后确定收费标准:1、普通住房0.45元/平方米；2、从事餐饮、娱乐门面房，按0.45元/平方米并加收1元/天的垃圾处理费；3、其他门面房0.45元/平方米。物业费开始收缴后，绝大多数业主积极配合，但被告自2015年来已连续拖欠3年的物业费，物业费是物业服务企业的唯一收入来源，为了保证物业服务的质量，原告多次向被告催要未果，故依照《物业服务合同》及《中华人民共和国合同法》107的规定，特具状起诉。被告杨恩平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述、提供的证据，认定下列事实：2015年4月20日，光山县紫弦庭苑业主委员会与原告签订《光山县紫弦庭苑物业服务合同》，合同约定，原告负责小区公共部位、公用设施、绿化、清洁卫生、公共秩序等方面的运行、维修、养护、管理等服务，有权按照合同约定向业主收取物业服务费用；合同期限从2015年1月1日至2018年1月1日；物业费每年分4次交费，交费日期为每一季度末十日至下季度头十日，物业费每年分4次交费，逾期缴纳违约金每日为应付金额的3‰。2015年4月20日双方又签订《补充协议》，约定：物业费收取标准为0.45元/平方米/月。被告杨恩平为紫弦庭苑小区18号楼3单元301号业主，房屋面积120.18平方米，下欠三年物业费。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告光山县亿达物业服务有限公司与光山县紫弦庭苑业主委员会签订的《光山县紫弦庭苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。该物业服务合同对包括本案被告杨恩平在内的所有小区业主均具有约束力。原告有义务按照约定的方式对光山县紫弦庭苑小区进行管理，被告杨恩平作为紫弦庭苑小区18号楼3单元301号业主，应当按房屋面积交纳物业费。数额为：120.18平方米×0.45元/平方米/月×36个月=1947元。故原告要求被告支付物业费1947元的诉求，本院予以支持。被告杨恩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第二百七十一条、第二百七十三条、第二百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《河南省物业管理条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恩平于本判决生效之日起十五日内给付原告光山县亿达物业服务有限公司款1947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨恩平负担。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二一年六月八日书记员  彭 明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢778号之一申请执行人：周迪，女，1995年1月14日出生，满族。被执行人：北京仁义礼智信电子商务有限公司，住所地北京市丰台区右安路213号京诚天地农副产品市场B区107号。法定代表人：孙文生。被执行人：孙文生，男，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。本院在执行申请执行人周迪与被执行人北京仁义礼智信电子商务有限公司、孙文生劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]5565号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京仁义礼智信电子商务有限公司分两次支付周迪劳动报酬共计一万一千三百七十八元，分别于二〇二〇年十一月二十日前第一次支付周迪劳动报酬四千五百五十一元二角、于二〇二〇年十二月三十一日前第二次支付周迪劳动报酬六千八百二十六元八角，双方再无其它劳动争议。北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106执异48号执行裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：一、追加孙文生为（2020）京0106执15668号案的被执行人；二、孙文生应于本裁定生效之日起十日内，在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]5565号调解书确定的北京仁义礼智信电子商务有限公司应向周迪履行义务的范围内，承担连带清偿责任。调解书及裁定书生效后，北京仁义礼智信电子商务有限公司、孙文生未按生效法律文书履行义务，权利人周迪已向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2021年5月14日、5月31日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年6月16日冻结被执行人北京仁义礼智信电子商务有限公司名下中国工商银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月17日至2022年6月16日。本院于2021年5月17日冻结被执行人孙文生名下十二个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年5月17日至2022年5月16日。本院于2021年6月8日冻结被执行人孙文生名下支付宝账户。本院于2021年6月10日扣划上述账户内存款共计1711.66元，现在发还你方。4.本院对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]5565号调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年六月二十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执590号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。被执行人：陈辉，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与陈辉信用卡纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈辉向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付20281.2元及利息，并承担案件受理费187元、申请执行费207元。因被执行人陈辉未按上述生效法律文书履行义务中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人陈辉名下无银行账户余额信息。2.经查明被执行人陈辉名下无证券信息。3.经查明被执行人陈辉名下无车辆信息。4.经查明被执行人陈辉名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，陈辉名下无公积金余额信息。6.经网络查询反馈显示，陈辉名下无互联网余额信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时对拒不履行生效判决的被执行人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年六月三十日书记员  季雪松
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初3224号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。 委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：姜云，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告姜云物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍  二〇二一年六月二日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执625号 申请执行人：高平，男，1977年3月2日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高治海，男，1975年12月5日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行高平与高治海买卖合同纠纷一案中，2021年5月11日申请执行人高平申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初405号民事调解书确定的义务，即由被执行人高治海给付申请执行人高平米面款29795元。本院于2021年5月11日立案执行，并于2021年5月12日向被执行人高治海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人高治海交纳案件受理费272.5元、执行费347元。本案在执行过程中，申请执行人高平与被执行人高治海于2021年6月29日自愿达成以下和解协议：被执行人高治海给付申请执行人高平米面款29795元，于2021年7月15日前给付10000元，于2021年10月1日前给付10000元，剩余9795元于2021年11月1日前给付完毕。同日，被执行人高治海交纳了案件受理费272.5元、执行费347元。申请执行人高平自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执625号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年六月二十九日                      书  记  员  宗  引  良
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4595号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：舒茂雷，男，1987年5月15日生，汉族，居民身份证号码，住东渚镇龙景花苑二区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人舒茂雷金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人舒茂雷名下的银行存款人民币331850.91元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人舒茂雷名下的银行存款人民币331850.91元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月九日书记员  罗翠
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执243号之十一被执行人：杨胜萍，女。关于申请执行人与被执行人杨胜萍服务合同纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人杨胜萍在XXXXX账户内余额人民币37.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨胜萍在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币37.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年六月二十一日书记员周丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1373号马金刚：你/你单位与高红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初846号判决已发生法律效力。申请执行人高红梅于二〇二一年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年六月十五日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执1329号田朝飞：你与周振追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初3221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周振于二〇二一年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2021）豫1625民初3221号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××60特此通知。二〇二一年六月二十二日联系人：王庆刚联系电话：13839433295张磊15238791113本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6072号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：包义国，男，汉族，1964年2月8日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告包义国物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告包义国的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢534号申请执行人：高海燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司,住淮安市清江浦区。法定代表人:林诗河，职务董事长。本院在执行申请执行人高海燕与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本案据以执行的法律文书（2018）苏0812民初8669号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初8669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二一年六月十九日书记员  王 璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7640号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与路欢追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7640号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月一日书记员 ：
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执906号之一申请执行人：康健，男，1972年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李前红，男，1993年7月21日生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行康健与李前红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0303民初5798号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为83300.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，2021年3月4日本院依法冻结被执行人银行存款，扣划部分案款发放给申请执行人。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄传票，被执行人未到庭。4、2021年6月4日与申请执行人康健谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年六月四日书记员 李 婷
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异35号 案外人：郭秀霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。 申请执行人（原审原告）：张俊勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住山西省清徐县。 被执行人（原审被告）：崔巍，男，1981年6月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被执行人（原审被告）：马俊杰，男，1978年3月9日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人（原审被告）：栗建忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人（原审被告）：冯拥军，女，1970年12月22日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行张俊勇与崔巍、栗建忠、冯拥军等人买卖合同纠纷一案时，案外人郭秀霞向本院提出终止被执行人冯拥军名下不动产号103000036和被执行人栗建忠名下车牌号冀Ａ×××××汽车一辆的执行。 案外人郭秀霞称，其与被执行人栗建忠、冯拥军于2018年5月4日签订了借款合同，合同约定被执行人栗建忠、冯拥军向案外人郭秀霞借款本金100万元，利息月利率1.5%，借款期限18个月，自2018年5月4日到2019年11月4日，按月结算。以案涉房屋和车辆作为抵押担保，被执行人栗建忠、冯拥军到期不偿还，承担借款总额的3%违约金；如借款到期不归还，被执行人栗建忠、冯拥军无条件配合案外人将房产及汽车过户到案外人名下。签订当日案外人将100万元转到被执行人冯拥军名下，被执行人冯拥军将房屋登记证书原件质押在案外人处，故借款期限届满之日就具有案涉房屋的物权；借款合同签订之日、借款期限届满之日均在财产保全裁定之前，故申请人享有优先权。综上，案外人特提出执行异议。 经审查，原告张俊勇诉被告崔巍、栗建忠、冯拥军等人买卖合同一案，本院于2019年8月5日作出（2019）冀0129民初586号民事判决书，判决崔巍、栗建忠、冯拥军等人共同偿还张俊勇185万元及利息。该判决生效后原告张俊勇依法向本院申请执行，本院于2020年9月14日作出（2020）冀0129执493号执行裁定书，查封被执行人冯拥军在长安区，不动产权证号为冀（2020）石家庄市不动产权第××号、在车库，不动产权证号为10××69，期限为三年，查封被执行人冯拥军车辆（车牌号冀Ａ×××××）；被执行人马俊杰车辆（车牌号：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）；被执行人栗建忠车辆（车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）；被执行人崔巍车辆（车牌号ＢＸ5005），期限为二年。执行过程中，案外人郭秀霞向本院提出异议申请，并提交借款合同、机动车登记证书、网上银行电子回单复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人郭秀霞提交证据拟证实其对涉案执行房屋享有所有权，但根据其提供的证据不能证明案涉执行房屋登记在郭秀霞名下，即该案涉执行房屋未经登记机关依法登记，不发生效力。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。故其异议不能对抗本院执行局依法作出的（2020）冀0129执493号执行裁定书的执行，依法应驳回案外人的异议申请。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人郭秀霞的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李银海 审 判 员  郑国军 人民陪审员  刘耀飞 二〇二一年六月二十日 书 记 员  李胜飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执7897号深圳华强物业管理有限公司郑州分公司、欧培培：关于深圳华强物业管理有限公司郑州分公司申请执行欧培培支付令一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0191民督1066号支付令，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10知民初39号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：丹凤县宜佳超市，经营场所陕西省商洛市丹凤县。 经营者：张方，女，住陕西省渭南市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告丹凤县宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年六月二十五日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1442号 原告：西安某某车辆服务有限公司。住所地为陕西省西安市新城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9093。 原告：巨某某，女，汉族，住陕西省洋县。 原告：巨某，男，汉族，住陕西省洋县。 三原告共同委托诉讼代理人：魏书婧，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵某某，男，生于1987年3月15日，汉族，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安某某车辆服务有限公司、巨某某、巨某与被告赵某某交通事故财产损坏赔偿纠纷一案，原告西安某某车辆服务有限公司、巨某某、巨某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安某某车辆服务有限公司、巨某某、巨某撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安某某车辆服务有限公司、巨某某、巨某撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理1495元，减半收取计747.5元，由原告西安某某车辆服务有限公司、巨某某、巨某共同承担。 审 判 员 张晓 二〇二一年六月二十五日 法官助理 演曦 书 记 员 白茹 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3892号原告：张卫丽，女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省。被告：新乡市办公设备公司，住所地河南省新乡市红旗区胜利路168号。诉讼代表人：张传杰，新乡市办公设备公司清算组组长。委托诉讼代理人：赵国红，女，汉族，1969年6月7日出生，住河南省，一般代理。原告张卫丽诉被告新乡市办公设备公司（以下简称办公设备公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫丽，被告办公设备公司诉讼代表人张传杰、委托诉讼代理人赵国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张卫丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2.要求被告返还原告已支付的应由被告支付的各项社会保险和医疗保险费用。3.依法判决原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告于1992年6月由新乡市无线电总厂调入被告新乡市办公设备公司工作。被告自1992年6月以来未给原告缴纳各项社会保险和医疗保险。被告因经营不善,无力承担公司职工的各项社会保险和医疗保险费用。本人为了生活,于2002年8月补缴被告所欠各项社会保险和医疗保险,并于此后以劳动代理方式个人继续缴纳保险,2016年在新乡市劳动保障事务代理服务中心自助办理了退休手续。目前因被告向新乡市中级人民法院申请破产清算,该院于2021年5月21日作出(2021)豫07破20号民事裁定,一:宣告新乡市办公设备公司破产。二:终结新乡市办公设备公司破产清算程序,致使原告合法权益无法得到保障。综上,依法向法院提起诉讼,请求贵院依法判决,维护原告权益。被告办公设备公司辩称：原告没有提供1997年以后与被告存在劳动关系的证据。2002年8月原告在劳动代理中心参保，根据有关部门认定，劳动中心参保即为就业，2009年11月原告在红旗区腾飞人才资源服务中心参保并缴纳失业保险，故不能确认其是办公设备公司职工，不能为原告缴纳社会保险金、医疗保险金，及不能享受破产职工安置待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张卫丽1992年6月进入办公设备公司工作，1997年底因办公设备公司经营效益问题，张卫丽回家待岗，2002年8月，通过新乡市劳动就业局办理社保手续，2009年12月通过新乡市红旗区腾飞人才人力资源服务中心办理社保手续，2016年12月1日通过新乡市劳动保障事务代理服务中心办理退休手续。另查明，2021年3月4日，河南省新乡市中级人民法院作出（2021）豫07破申20号民事裁定书，受理新乡市办公设备公司的破产申请。同日，作出（2021）豫07破20号之一决定书，指定新乡市办公设备公司清算组为管理人。2021年5月21日作出（2021）豫07破20号民事裁定书，宣告新乡市办公设备公司破产，终结新乡市办公设备公司破产清算程序。还查明，张卫丽于2021年5月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委下达了不予受理通知书，张卫丽遂诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张卫丽自1992年6月进入办公设备公司工作，后因办公设备公司经营效益问题待岗，办公设备公司对张卫丽在其处工作的事实也予以认可，本院对张卫丽请求确认其与办公设备公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持；因张卫丽2002年8月起通过新乡市劳动就业局、新乡市红旗区腾飞人才人力资源服务中心等办理社保手续，属于个人参保，不应认定为再就业，2016年12月1日通过新乡市劳动保障事务代理服务中心办理退休手续，故劳动关系存续期间认定为自1992年6月起至2016年11月止；张卫丽要求判决被告返还其已支付的应由被告支付的各项社会保险和医疗保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费发生争议的，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理；张卫丽要求判决其享受破产安置待遇，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理，其可依照破产相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认张卫丽自1992年6月起至2016年11月止与新乡市办公设备公司存在劳动关系；二、驳回张卫丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由新乡市办公设备公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年六月三十日书记员  冯玉珠
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1667号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：许世见，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：龚丽娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：许世初，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告许世见、龚丽娟、许世初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告许世见、龚丽娟、许世初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令许世见立即偿还汉寿农商行贷款本金310000元、支付截至2021年5月31日的利息57523.24元，合计367523.24元，并按月利率7.7979‰的标准继续支付自2021年6月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2.判令龚丽娟、许世初对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月24日，许世见与汉寿农商行签订《个人借款合同》，合同金额320000元，年利率9.3575%（月利率7.7979‰），合同期限24月。许世初、龚丽娟为该笔贷款的清偿向汉寿农商行提供了连带责任保证。截至2021年5月31日，许世见尚欠贷款本金310000元、利息57523.24元，本息合计367523.24元，汉寿农商行经多次催讨未果，故诉至法院。许世见、龚丽娟、许世初均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，汉寿农商行提交的《个人借款合同》、借款借据、账户交易明细、家庭成员保证担保承诺书、《保证合同》、尚欠贷款本息清单，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与汉寿农商行诉称一致。另查明，许世见、龚丽娟系夫妻关系。本院认为，许世见与汉寿农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。汉寿农商行已按约发放了贷款，许世见未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。故本院对汉寿农商行要求许世见偿还借款本金310000元、支付利息57523.24元及至借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。龚丽娟系许世见妻子，龚丽娟在家庭成员保证担保承诺书上签字，应当对许世见的该笔债务承担连带清偿责任。许世初与汉寿农商行签订《保证合同》，约定许世初对许世见的该笔债务承担连带责任保证，期限为2年，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故许世初亦应对许世见的该笔债务承担连带清偿责任。许世见、龚丽娟、许世初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对汉寿农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许世见于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司贷款本金310000元、支付利息57523.24元，合计367523.24元，并以310000元为基数按月利率7.7979‰的标准继续支付自2021年6月1日起至贷款本金全部清偿之日止的利息；二、龚丽娟、许世初对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3406元，由许世见、龚丽娟、许世初共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二一年六月二十四日法官助理谈春艳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国民法典》窗体顶端第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04破申3号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2栋1-9号、1（夹）-27号商铺，统一社会信用代码：91520100322057835E。负责人：孙婕尹。委托诉讼代理人：刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区大西桥镇马场村（原七眼桥粮管所仓库），统一社会信用代码：9152040277056550XJ。法定代表人：陈新颜。委托诉讼代理人：黄**，女，汉族，1969年2月17日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般授权。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行（以下简称观山湖支行）与被申请人安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司（以下简称广源公司）已明显丧失清偿债务能力为由，向本院申请对广源公司进行破产清算一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。依据申请人与被申请人提供的相关材料，本院查明，安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区大西桥镇马场村（原七眼桥粮管所仓库），统一社会信用代码：9152040277056550XJ。法定代表人：陈新颜。该公司成立于2004年9月7日，注册资本6000万元。股东为陈新颜、黄**。经营范围主要为：上市的农副产品收购经营；粮食收购及销售。公司登记机关为安顺市西秀区市场监督管理局。2019年11月18日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2019）黔0115民初10033号民事判决，判决广源公司于判决生效后偿还观山湖支行借款本金及利息逾1500万元。因被申请人广源公司未履行生效判决书确定的义务，申请人观山湖支行向贵阳市观山湖区人民法院申请强制执行，因被执行人确无财产可供执行，观山湖区人民法院于2020年9月10日作出（2020）黔0115执600号之一执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”申请人观山湖支行系被申请人广源公司的债权人，其债权经生效法律文书确认，被申请人广源公司经强制执行不能清偿到期债务，且其对外还存在其他债务，同时还有多条被执行的信息。故被申请人广源公司已符合破产条件。综上，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行的申请符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：受理申请人四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行对被申请人安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 虹审判员 朱俊蓉审判员 董伟才二〇二一年六月七日法官助理周婷书记员杨彤
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0614民初1843号 原告：赵某。 被告：邹某1。 原告赵某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 调解内容不公开 审判员  杨仁果 二〇二一年六月四日 书记员  宁 莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执401号 阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队申请执行新巴尔虎右旗住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为47,870元及案件受理费498.37元，共计48,986.37元。本院受理该案后，被执行人新巴尔虎右旗住房和城乡建设局已给付申请人阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队48,986.37元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4004号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李啸峰，男，汉族，1972年4月9日生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李树敏、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人李啸峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求;1.依法撤销原判并改判我司少承担20000元；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，经修理完好所要花费的金额，而从事故发生至今，被上诉人未提供任何修理费发票。因被上诉人未提交修理费发票，相关的增值税税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应从损失中予以扣除，另评估金额过高，我公司不认可。且根据保险法第59条，我公司有权主张同时履行抗辩权，被上诉人有义务配合我司进行回收残值工作。二、施救费应按照拖车里程计算施救费，被上诉人主张施救费金额过高。三、公估费属于间接损失，我公司不应承担。 李啸峰辩称，一、一审判决认定的车损数额有法院委托的鉴定报告为依据，认定数额有据可依。二、上诉人主张适用保险法59条不应得到支持，《保险法》第59条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。该规定适用的是保险人支付了全部保险金额的情形，本案所涉保险合同车损保险金额为299800元，经评估案涉车辆损失81338元，一审判决中支持的车损也是81338元。远低于保险金额，因此上诉人主张适用该发条收回残值不应得到支持。三、依据冀高法（2020）30号文：“保险公司要求回收大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等），应当予以支持，没有扣除相应价值”。本案所涉车损中，既没有以上规定中列明的大的残旧件，评估机构也扣除了所更换的配件相应的残值。因此保险公司要求回收残值的要求没有法律依据。四、施救费提供了相应发票，且一审认定的1500元施救费用金额合理，符合市场一般施救价格。五、公估费属于查明案件、确定损失的必要费用，根据保险法的相关规定，应由保险公司承担。综上，本案一审法院判决适用法律正确，确定数额合理，请求予以维持。 李啸峰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计87738元；2.诉讼费、评估费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月4日，李阳驾驶原告所有的被告承保的冀Ｊ×××××号车沿荣乌高速由北向南行驶至641公里处，追尾前方陈风州驾驶的京Ｍ×××××号车，之后由后驶来的刘国帅驾驶的鲁Ｎ×××××号车撞上李洋驾驶的冀Ｊ×××××号车，致使该车迁移撞上前方刘欣丽驾驶的鲁Ｆ×××××号车，此次事故造成四车不同程度受损，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄花大队出具事故认定书认定第一次撞击事故中，李阳负全部责任，第二次撞击事故中刘国帅负全部责任。李阳驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，保险限额为299800元。原告在事故发生后向被告索赔，双方协商未果，故原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告将其所有的案涉车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，案涉交通事故在保险期间之内，该车辆因事故实际受损，故被告应当在其车损项下对被告承担保险理赔责任。对于车损数额，虽然被告认为鉴定数额过高，但其并未向一审法院举证证明案涉车辆的实际车损数额，且鉴定系由原告申请经一审法院依法委托有资质的鉴定机构开展的，参与鉴定的技术人员均具有鉴定资格，故该鉴定结果应当予以认定，即车损数额为81338元，被告对此应当在其车辆损失险项下履行保险赔偿义务，评估费4900元系为查明和确定保险事故损失程度的必要支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告应予承担。对于施救费1500元，因该笔费用系被保险人为了减少损失而支出的必要费用，且未超出保险金额，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担，被告虽辩称该笔费用过高，但对此并未举证，故对于被告的该项辩论意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李啸峰保险赔偿金87738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。 二审中，参加网络庭询当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告系一审法院委托有相应资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，仅申明保留重新鉴定的权利，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不当。另，一审法院对案涉施救费及公估费的处理，不违反法律规定，均无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月十八日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执2029号之二申请执行人:吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被执行人：李增龙，男，汉族，1989年4月6日出生，住山西省晋中市祁县。本院执行的申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人李增龙借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李增龙部分银行账户、网络资金，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李增龙银行存款、网络资金4097.11元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年六月二十九日书记员  高云杉
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执恢162号 申请执行人：刘勇刚，男，1972年2月12日生，汉族，住。 被执行人：程中亮，男，1973年1月17日生，汉族，住涉县。 被执行人：程志亮，男，1983年2月19日生，汉族，住涉县。 本院在执行刘勇刚与程中亮、程志亮民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日以（2019）冀0426执857号执行裁定书冻结了程志亮的住房公积金账户，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人程志亮的住房公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨彦波 二〇二一年六月三日 书记员  江红丽
6湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执913号覃小姣：本院执行的覃小姣罚金一案，经被执行人覃小姣自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执947号之三申请执行人：凌蕊，女，1980年11月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭继勇，男，1968年9月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谢勇，男，1970年10月23日生，汉族，住睢宁县。本院在执行凌蕊与郭继勇、谢勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下:终结(2021)苏0324执947号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十七日书记员  赵梦龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1449号之一申请执行人孟哲岩，女，汉族，1986年5月19日出生，户籍地河北省石家庄市。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武。申请执行人孟哲岩与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲委员会于2020年6月19日作出京怀劳人仲字[2019]第2705号仲裁调解书，确认：一、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于2020年12月31日前一次性支付孟哲岩2019年6月1日至2020年1月9日税前应发工资102612.41元（未扣除个人应缴纳社保部分及住房公积金部分，实际支付时按照相应法律规定予以扣除）；二、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于2021年3月31日前一次性支付孟哲岩解除劳动合同经济补偿28536.58元。该调解书已发生法律效力。因北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未履行其义务，孟哲岩于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年6月21日至2022年6月20日。本院已依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人孟哲岩不能提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟哲岩尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟哲岩发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年六月二十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1849号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：赵广余，男，1959年3月2日出生，汉族，住大名县。 被告：张国亭，男，1959年12月28日出生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告赵广余、张国亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年六月十七日 书记员  张合花
江苏省东海县人民法院 结 案 通 知 书 臧小等、孙雪飞： 申请执行人臧小等与被执行人孙雪飞借款合同纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2021)苏0722执1691号，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年六月二十六日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初1001号 原告：融安县赖哥汽车轮胎修理店，住所地广西柳州市融安县长安镇大乐村大枧屯100号。统一社会信用代码：92450224MA5L91WT88。 经营者：赖家清，男，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，住广西融安县。 被告：莫心勇，男，1968年9月25日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：陈宇，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告融安县赖哥汽车轮胎修理店（以下简称赖哥修理店）与被告莫心勇、陈宇修理合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖哥修理店经营者赖家清、被告莫心勇到庭参加诉讼，被告陈宇经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖哥修理店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费8800元、利息243元，共计9043元（以8800元为基数，从2020年7月31日起按照 2 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂时计算至2021年4月19日，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告开有一家汽车维修店，经营汽车修理、维护与保养，汽车轮胎零售。2020年7月31日上午，莫心勇开湘04×××××号卡车给原告维修，原告更换卡车6个轮胎，维修费用共计8800元。莫心勇称其没有带钱来，只能先写欠条给原告。当日下午，莫心勇叫来陈宇，称两人是合伙的，陈宇也出具一张内容相同的欠条给原告。经过原告多次催促还款，至今莫心勇、陈宇两人仍然拖欠。原告认为，莫心勇、陈宇两人的行为已违反诚实信用原则，所欠维修费由其两人共同承担。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 原告赖哥维修店为其诉讼请求提供如下证据：1.营业执照、居民身份证；2.车辆照片；3.欠条。 被告莫心勇辩称：莫心勇与陈宇共同购买一辆卡车，莫心勇出购车费，陈宇出维修费。陈宇授意莫心勇去原告的维修店修车，陈宇与维修店老板沟通后才修车。去要车时，陈宇没有到场，维修店老板叫莫心勇代写欠条，后来陈宇也写了欠条，维修店老板当面撕毁了莫心勇原先写的欠条。更换轮胎后几天，陈宇开走了车辆，一直不归还，至今车辆下落不明。拖欠维修费，莫心勇有一定责任，但主要责任在陈宇。现在莫心勇没有钱支付维修费。 被告莫心勇为其辩解主张未提供证据。 被告陈宇未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：赖哥修理店于2017年7月12日经工商行政管理部门登记注册成立，经营者是赖家清，类型是个体工商户，组成形式是个人经营，经营范围是汽 3 车修理、维护与保养，汽车轮胎零售。莫心勇与陈宇是一般朋友关系。2020年7月31日，莫心勇开一辆农用车（备注：蓝色，车牌号湘04×××××）到赖哥修理店维修，更换了6个车轮胎，维修费共计8800元。当时莫心勇无钱给付维修费，经赖家清同意后写下一张欠条，莫心勇承诺欠款于2020年8月31日前全部归还，并称该车是其与陈宇两人合伙购买的，事后叫陈宇来结账。之后，陈宇没有给付维修费。赖家清与莫心勇共同去找陈宇要维修费，陈宇无钱给付，也写下一张内容相同的欠条给赖家清，承诺欠款于2020年12月31日前全部归还，如果违约，每月按照欠款金额的50%支付违约金。因莫心勇、陈宇两人不按照约定期限给付维修费，赖家清以赖哥修理店名义向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：本案争议诉讼标的额较小，在立案时，赖哥修理店同意适用小额诉讼程序审理本案，并签署了同意书。庭审中，本院向莫心勇释明了小额诉讼程序的相关法律规定，莫心勇无异议。 本院认为：民法典第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据该规定，修理合同是承揽合同的种类之一，是指承揽人按照定作人的要求为其修复损坏的物品，并由定作人给付约定的报酬的协议。修理合同的标的物一般是机器设备、工具等物品。在修理合同中，如果修理所需的材料由承揽人提供，定作人除给付承揽人工作报酬外，还应当向其支付修理材料的价款。本案中，莫心勇开车到赖哥修理店维修，更换了6个车轮胎，维修费共计8800元，因无钱给付，莫心勇、陈宇两人均出具欠条给赖哥修理店老板，双方行为符合修理合同的法律特征，构成修理合同法律关系。该修理合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 4 民法典第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍然不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，莫心勇、陈宇两人不按照约定期限给付维修费，其行为违反诚实信用原则，构成合同违约，应当依法承担相应的法律责任。赖哥修理店诉请要求莫心勇、陈宇两人共同给付拖欠的车辆维修费，于法有据，本院予以支持。 关于赖哥修理店诉请的利息问题。从涉案欠条内容看，莫心勇承诺欠款于2020年8月31日前全部归还，没有约定违约金和利息，陈宇承诺欠款于2020年12月31日前全部归还，如果违约，每月按照欠款金额的50%支付违约金，没有约定利息。从本案诉讼请求内容看，赖哥修理店诉请的利息既包括还款期限届满前的利息，也包括还款期限届满后的利息，不主张违约金。根据赖哥修理店诉请主张的真实意思表示，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赖哥修理店诉请的利息，本院只支持逾期付款的利息，对借期内的利息不予支持。利息计算方法：以维修费8800元为基数，从2021年1月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条， 5 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下： 被告莫心勇、陈宇共同给付原告融安县赖哥汽车轮胎修理店车辆维修费8800元并支付逾期付款利息（以维修费8800元为基数，从2021年1月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，义务人应当于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫心勇、陈宇共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江世金 二〇二一年六月二日 法官助理 林会洋 书 记 员 龙 诗
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初694号 原告：和朋家，男，1983年4月7日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：雷世雨，男，1989年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告和朋家与被告雷世雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告和朋家于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和朋家撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和朋家负担。 审判员  李永强 二〇二一年六月三日 书记员  王 雪
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执153号 移送执行人长武县人民法院。 被执行人刘某某，男。 被执行人刘某某罚金执行一案，本院（2019）陕0428刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月3日移送本院执行局强制执行，要求：被执行人刘某某缴纳罚金人民币20000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院网络查控，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。后经执行人员某某被执行人户籍所在地调查，证实被执行人刘某某在其所在村无任何财产，也无其它经济收入。本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执153号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年六月十八日 书记员  孟晓飞 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1013号 贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、何柳： 申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人何柳房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2769号民事判决书已全部执行完毕。   二〇二一年六月二十四日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1649号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：陈某，男，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年六月二十四日书记员  李国良
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异162号异议人（申请执行人）：张桂忠。委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：天津始帝丰科技有限公司。（以下简称“天津始帝丰公司”）（未到庭）法定代表人：王树松。第三人：王树桐。第三人：刘宝亭。王树桐、刘宝亭共同委托代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在执行申请执行人张桂忠与被执行人天津始帝丰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）张桂忠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人张桂忠自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人张桂忠撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年六月十一日书记员  牛淑芸
陕西省子长市人民法院   执行裁定书      （2021）陕0623执585号之一      申请执行人冯来虎，男，1967年1月11日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人杨小军，男，1972年4月16日生，汉族，住子长市，居民。   本院在执行申请执行人冯来虎与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院 (2020)陕0623民初1212民事判决书，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书上，责令被执行人杨小军偿还申请执行人冯来虎借款本金189900元及利息（月利率为1.5%，利息从2019年6月7日起算至全部履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2735元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月3日冻结了被执行人杨小军独资经营的子长县蓝翔工资有限公司的存款账号。2021年6月10日，申请执行人冯来虎与被执行人杨小军自愿达成如下协议：一、被执行人杨小军所借申请执行人冯来虎借款本金189900元及利息（月利率1.5%，利息从2019年6月7日起算至全部履行完毕之日止），由被执行人杨小军共计偿付给申请执行人冯来虎借款本息258264元，于2021年6月10日偿付50000元（已兑现），于2021年9月30日前偿付50000元，于2021年12月30日前偿付50000元，于2022年3月30日前偿付50000元，下余58264元于2022年6月30日前付清。二、案件受理费2735元、执行费3774元，由被执行人杨小军承担。三、若不按上述协议按期履行，则按原判决执行。执行费3774元由被执行人杨小军承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执585号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 宋 志 刚   审 判 员 张 宏 明   审 判 员 常 颖      二〇二一年六月十八日      书 记 员 李 磊 磊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执7号申请执行人：高广臣，男，满族，农民，住肇州县，被执行人：高广超，男，汉族，农民，住肇州县，关于申请人高广臣与被执行人高广超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1299号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内存款人民币3100元至肇州县人民法院涉案往来款账户内。本院依法查封了坐落于肇州县二井镇光荣村中心校西侧、程波加油站东侧厢房20间（平房，东、西厢房各10间）、后栋二楼8间（上下两层共计16间），总占地面积1816.6平方米），该财产权属关系尚在核实当中。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初1299号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年六月二十六日书记员 张肇福
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1379号原告：谢建东，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被告：刘进海，男，1963年8月29日出生，汉族,初中文化，居民，住宁夏青铜峡市。原告谢建东与被告刘进海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建东、被告刘进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款20000元，并承担银行利息34990元，合计54990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借款。因原告手中无可出借资金，被告提出以原告的名义在黄河农村商业银行贷款，被告负责清偿贷款本息。2007年9月24日，原告从银行贷款4万元，被告从中支取2万元并承诺该2万元本息由其偿还。贷款到期后，被告未能偿还贷款。2008年8月25日，被告给原告出具一张借条，但并未归还借款。2020年8月，黄河农村商业银行起诉原告要求还本付息，原告再次找到被告，被告以暂无钱归还，让原告代替归还。2020年8月13日，原告偿还该2万元借款，并支付利息34990.24元。刘进海辩称，借款是我找原告借的，我认可我给原告打借条借款20000元，但其所述银行借款利息与我无关，我只偿还20000元借款，不承担利息。原告围绕诉讼请求提交：证据1.2008年借条，以证明被告欠付原告借款20000元；证据2.黄河农村商业银行业务凭证，以证明被告从该行取走钱后，由原告偿还银行本金20000元及利息34990元；证据3.2006年借条，以证明被告所借20000元是原告从黄河农村商业银行贷款后由被告取走；证据4.黄河农村商业银行清息凭证，以证明欠款是被告从原告银行贷款中取走的。被告只认可2008年借条，对原告提交其他证据不认可。经审核，原告提交2008年借条符合证据有效要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证；其提交黄河农村商业银行业务凭证、清息凭证与本案的关联性无法证实，本院不予确认；其提交2006年借条系复印件，被告不认可，原告当庭申请对该借条进行鉴定，但其后又明确放弃鉴定申请，故该借条的真实性难以确认，证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款20000元，于2008年8月25日出具一张借条，载明：“今借到谢建东现金20000元，借款人刘进海，2008年8月25日”。上述借款被告至今未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告主张的借贷事实，有被告出具的借条及当庭陈述予以证实，双方对借款20000元无异议。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告作为借款人，在原告催要时，理应及时返还借款。原告主张被告返还20000元借款的诉求，本院予以支持。关于原告诉求被告支付银行利息34990元。原告陈述出借被告20000元系黄河农村商业银行贷款，所诉利息因被告未按时向银行偿还该笔贷款，最终由原告偿还贷款及利息，但并未提交相关证据佐证其贷款转借及利息应由被告承担，其提交黄河农村商业银行贷款业务凭证、清息凭证，只记载原告实际还贷20000元、还息34990.24元，不能据此确认原告上述陈述，更无法证明34990元利息是否为原告代被告偿还，双方对借款是否支付利息并无约定，也未履行付息行为，依法律规定应视为不支付借款利息。原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告刘进海于判决生效之日起十日内返还原告谢建东借款20000元；二、驳回原告谢建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告谢建东负担373元，被告刘进海负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  冯婧茹二〇二一年六月十一日书记员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3058号原告：陈文英，男，1966年10月17日生，汉族，住内黄县。被告：王贵杰，男，1983年9月29日生，汉族，住内黄县。原告陈文英与被告王贵杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈文英到庭参加了诉讼，被告王贵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠化肥、农药款1?595元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月23日在我们门市上拉走农药、化肥、地膜等共计价值1?595元的农资，被告向原告出具货物明细一份。经原告多次催要，被告至今未付。被告王贵杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告分两次在原告处购买地膜、化肥、农药等农资，经结算，被告共欠原告货款1?595元，被告向原告出具签名明细一份，经原告催要，被告至今未支付该货款。本院认为，被告欠原告货款1?595元，本案事实清楚，证据充分，经原告催要，被告未能及时向原告支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款1?595元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告王贵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付货款1?595元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵杰于本判决生效后十日内向原告陈文英支付货款1?595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵杰负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年六月十一日书记员  白瑞丹
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执819号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人李美香，女，汉族，湖南省临湘市人，农民，住湖南省岳阳市临湘市。 申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人李美香追缴违法所得一案，湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。 本院于2021年5月10日向申请执行人永州市零陵区人民法院送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月12日本院向被执行人李美香发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年5月13日和2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李美香的工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。本院已依法冻结扣划了被执行人李美香在金融机构的存款。2021年6月5日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李美香的财产状况，未发现其它可供执行财产。2021年6月29日对被执行人李美香采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 2021年6月29日对李美香适用限制消费措施。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为24800元，已执行到位2934元，尚有21866元标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李美香有可供执行的财产。综上，本案符合终本的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1527号 原告：马雪娇，女，1988年3月2日出生，汉族，住平山县。 被告：崔美荣，女，1969年2月24日出生，汉族，住平山县。 本院在审理原告马雪娇与被告崔美荣土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告马雪娇于2021年6月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对崔美荣的起诉。 本院认为，原告马雪娇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马雪娇撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告马雪娇负担。 审判员  张明 二〇二一年六月三日 书记员  王帆
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执8号申请执行人：孙卫峰，男，汉族，1974年9月9日出生，住木兰县。被执行人：刘明贵，男，汉族，1971年1月9日出生，住宾县。本院依据已经生效的木兰县法院（2020）黑0127民初1272号民事判决书执行孙卫峰与刘明贵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的900000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘明贵发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，已穷尽执行措施，经查被执行人名下无（房产、车辆、土地和存款），经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年六月二十五日书记员  李佳鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8331号本院刑庭：你/你单位申请本院执行与李雯博罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李雯博的财产状况。如不能提供有关被执行人李雯博财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  孟灵二〇二一年六月八日书记员  高峰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初348号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李守宝。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]363号起诉书指控被告人李守宝犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王笛歌出庭支持公诉，被告人李守宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日17时许，被告人李守宝驾驶“雅马哈牌”普通二轮摩托车（车载高某）沿临沭县石门镇乡村道路由南向北行驶，行至临沭县石门镇荞麦涧村北处时，撞至李井发摆放在道路上的石块，致李守宝、高某受伤，车辆损坏。2020年9月15日，经鉴定，李守宝血液中乙醇成分含量为97.98ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李守宝的行为构成危险驾驶罪。李守宝系自首，自愿认罪认罚。建议判处李守宝拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元。 被告人李守宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李守宝构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李守宝系投案自首、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李守宝应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李守宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执恢120号朱雪梅、慈利县零阳镇民和村11组：本院执行的朱雪梅申请慈利县零阳镇民和村11组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1598号之二原告：刘珍，女，1970年3月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清江浦区珠海东路**。法定代表人：杨卫新，职务总经理。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘坚，男，1988年3月16日生，汉族，系公司员工，住淮安市涟水县。原告刘珍与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘珍撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二一年六月四日书 记 员  王 远
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1712号 申请执行人：高殿柱，男性，1947年08月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张家成，男性，1949年03月20出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行高殿柱与张家成其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人金融机构存款700元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初2306号 原告：乐至县中信物流有限责任公司，住所地乐至县天池镇仙鹤大道103号。统一社会信用代码：915120220980347503。 法定代表人：陈明才。 被告：邓永红，女，1993年2月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县中信物流有限责任公司与被告邓永红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告乐至县中信物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乐至县中信物流有限责任公司撤诉处理。 审判员  刘小平 二〇二一年六月十八日 书记员  邹 波
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初2020号 原告：胡加文，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：梅志华，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告胡加文与被告梅志华合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加文到庭参加了诉讼，被告梅志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡加文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅志华向原告胡加文立即支付伤害赔偿款17000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日,原告在被告家务工时受伤，2016年8月31日，经鼎城区双桥坪镇人民调解委员会主持调解，约定由被告一次性赔付50000元，并于2016年12月31日前付清。2020年3月17日，被告向原告出具了一份金额为21000元的欠条，后陆续支付了4000元，余款17000元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告梅志华未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告在被告家务工时受伤。2016年8月31日，经常德市鼎城区双桥坪镇人民调解委员会调解，双方就赔偿事宜达成了一致意见，签署了一份人民调解协议书，约定:1、在医院住院治疗期间所产生的费用玖万陆千元由王焕廷、梅志华负责；2、后期治疗费用及务工、护理等一切费用，由王焕廷、梅志华一次性赔付伍万元整；3、付款方式：在2016年12月31日前由王焕廷、梅志华付清；4、此协议为终结性调解，双方当事人及家人不得以任何理由和接口发生纠葛；5、此协议双方签字后生效。因被告梅志华尚欠案外人王焕廷劳务报酬，最终由被告梅志华承担全部赔偿责任。被告梅志华在向原告支付部分赔偿款后，于2020年3月17日出具了金额为21000元的欠条一份，后其又陆续支付了4000元，余款17000元至今未付。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：被告梅志华是否应当按照人民调解协议书的约定履行赔偿义务。原告胡加文与被告梅志华及案外人王焕廷签订的《人民调解协议书》具有民事合同性质，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告在审理过程中并未提交证据证明协议是在胁迫的情况下签订，亦未在法定期间内行使撤销权，故应认定协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告至今未按约履行已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》（法释【2002】29号）第一条、第二条第二款、第三条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梅志华成于本判决生效后十日内向原告胡加文支付赔偿款17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112元，由被告梅志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  赵安平 二〇二一年六月二日 书记员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。 当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。 第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。 第四条具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执802号 申请执行人：钟仁芬，女性，1968年02月24出生，汉族，住邻水县。 被执行人：重庆端恒建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝香奈公馆6幢4-办公1号。 法定代表人：杨明胜。 本院在执行申请执行人钟仁芬与被执行人重庆端恒建筑工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解。申请执行人钟仁芬同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执802号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年六月二十二日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1043号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人陈枝，女，1978年04月09日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与陈枝借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初3589号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈枝应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金50000元及利息违约金（利息、违约金计算方式详见生效判决书），律师代理费444元，案件受理费1384元，承担执行费677元。因被执行人陈枝至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人陈枝与案外人共有的位于叠彩区盛隆路的房产，因该房产有抵押且本案为轮候查封，故暂无法处置；除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈枝新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月三十日 书记员 秦莉娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初675号原告：赵国正，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：朱峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘敬贤，女，1982年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。二被告共同委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。原告赵国正与被告朱峰、刘敬贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国正，被告朱峰、刘敬贤的共同委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66000元整；2.判令被告向原告支付利息（其中本金34000元为基数，自2008年5月10日起、本金32000元自2009年6月9日起，均至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂定：30530.5元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是生产建筑机械的个体户，两被告夫妻从事建筑机械的销售。2008年5月原告向两被告夫妻供应搅拌机，被告支付了部分货款，下欠货款34000元没有支付，被告刘敬贤为原告出具“欠条”，欠款人处落款为朱峰、刘慧；2009年6月被告再次拖欠原告货款，为原告出具“欠条”，载明欠货款32000元，被告朱峰在落款处签字。该款经原告多次讨要，被告一直推脱，至今不予支付。原告无奈，故依法提出本诉，请求贵院依法审理，判如所请。朱峰、刘敬贤辩称，对原告所述债务真实性认可。该债务为被告朱峰之父朱日祥经营期间产生，原告送货时，朱日祥有事不在店里由代为看店的朱峰、刘敬贤签写。但两欠条产生的时间为2008年及2009年，当时诉讼时效为两年，至原告起诉之日，早已超过两年诉讼时效，且自2008年至今原告未以任何形式向二被告主张过债权，不存在诉讼时效中断事由，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：朱峰与刘敬贤系夫妻关系。刘敬贤又名刘慧。2008年5月10日，朱峰、刘敬贤向赵国正出具《欠条》一份，载明：“今欠到山东省高密市大陆JS500型搅拌机：壹台320**元（叁万贰仟元）。收货人：朱峰、刘慧。”2009年6月9日，朱峰向赵国正出具《欠条》一份，载明：“今欠到货款叁万肆仟元整。朱峰。”上述欠款共计66000元，朱峰与刘敬贤至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告朱峰、刘敬贤欠付原告赵国正货款，有其出具的两份《欠条》为证，且庭审中，被告对两份《欠条》的真实性予以认可，本院对此予以确认。被告以其系履行职务行为进行抗辩，根据其提供的证据，无法证明系履行职务行为，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于被告提出的原告的起诉已过诉讼时效的问题，本院认为，根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，理应由债务人即本案被告举证证明债权人知道或者应当知道自己权利被侵害，且已经超过法定的诉讼时效期间，而本案中，两份欠条并未载明还款时间，被告也未举证证明其曾表示拒绝支付涉案货款，故对被告以原告的起诉超过诉讼时效进行抗辩的理由，本院不予采信。被告朱峰、刘敬贤应当偿还欠付原告的货款66000元。关于利息部分，根据原告赵国正提供的《欠条》，并未载明支付时间，原告主张自出具《欠条》之日支付利息的主张，本院不予支持。本院确定被告应以66000元为基数，自原告赵国正于2021年3月31日向本院起诉之日至被告实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰、刘敬贤应于本判决生效后十日内向原告赵国正支付货款66000元及利息（以66000元为基数，自2021年3月31日至被告实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由原告负担370元，由被告朱峰、刘敬贤负担737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二一年六月十七日书记员  刘 亭
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5370号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司经理。被告：陈留喜，男，1967年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告长春赢时物业服务股份有限公司诉被告陈留喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十九日书记员 王梓棋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3387号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行,住林州市桂园区龙安路。负责人：付拥红。被执行人：邓喜松，女，汉族，1974年05月20日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与邓喜松、郝巧莉、宋梅林、郭艳丽、郑军芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓喜松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓喜松在中国工商银行17×××25账户内存款人民币427095.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月二十八日书记员  李勇辰