wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2534号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：沈炳波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市罗岗欣隆达贸易行知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0307民初10302-10352、10354-10356号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及合理费用共计21600元（每案400元），支付迟延履行期间利息（待计）、受理费1350元，并承担本案执行费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了。因申请执行人向本院申请暂不处分，故本案暂不处分上述查封的财产。上述财产的控制，申请执行人如需申请延长期限，应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。申请执行人向本院申请暂不处分被执行人深圳市罗岗欣隆达贸易行的分支机构深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城的音响、功放等设备。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  李锦升
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4264号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘意梅（系邓辉之妻），住四川省成都市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：成华，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，董事长。 委托诉讼代理人：周勇峰，男。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，董事长。 原告邓辉、原告吴文奎与被告成华、被告成都兴旭和房地产开发有限公司、被告成都旭和房地产开发有限公司、被告成都旭和盛房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本案审理过程中，原告邓辉、原告吴文奎于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓辉、原告吴文奎撤回起诉的申请系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费855元，因撤诉减半收取427.5元，由邓辉、吴文奎负担（邓辉、吴文奎多预交的案件受理费427.5元，本院予以退还）。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  商德微 二〇二一年六月十八日 书 记 员  童馨瑶
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执938号申请执行人：李贺**，男，1984年10月9日生，满族，住吉林省公主岭市。被执行人：于明星，男，1993年5月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2021）吉0184民初173号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，再未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十一日书记员  曲友伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保600号等114件 申请人：李某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。公民身份号码230604198110243036。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人李某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年6月23日，冻结被申请人大庆东华物业管理有限公司在西城物业管理有限公司的未付物业服务费609100.8元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾局长 审判员  冷志强 审判员  王嘻嘻 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟思辰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执878号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市。 被执行人刘会勇，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省住扶余市。 被执行人邢恩志，男，1980年08月27日出生，汉族，农民，住吉林省住扶余市。 被执行人丛彦海，男，1968年07月22日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘会勇、邢恩志、丛彦海金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2021）吉0781民1212号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月7日立案执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息，案件受理费1048.04元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，本院于2021年6月7日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年6月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息，均无上述财产信息。 3.本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有房产信息登记。 4.本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年六月三十日 书记员  张洪岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1953号之一申请执行人：李峰，男，1981年8月18日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号空港二手车交易市场一期二层南侧208号，统一社会信用代码91120116061241211B。法定代表人：胥文，总经理。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人李峰与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为解除劳动合同经济补偿金66926元。2021年1月29日本院向被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月15日本院传唤被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月16日本院向被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司法定代表人胥文发出限制消费令，并于2021年3月18日将被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；名下无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年六月四日书记员 王富贵
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1435号许建豪、刘蒙蒙：本院执行的申请执行人许建豪申请执行刘蒙蒙劳务合同纠纷一案，被执行人刘蒙蒙已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执827号之一 申请执行人：窦保华，男，1978年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：张雪雷，男，1978年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 申请执行人窦保华与被执行人张雪雷民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）新4223民初47号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的274，915元，执行费4，024元，本院于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人账户有少量存款，本院已依法划拨，并向申请执行人发放；被执行人无网络资金；无证券登记交易信息；无工商登记信息；无车辆登记信息，被执行人名下位于××××房产，本院已依法查封。 三、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中执行回案款15，311.32元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲  二〇二一年六月二十三日  书记员 潘多欢
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初2178号原告：田瑞现，男，1973年7月2日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：李凤新，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张继龙，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住冠县。二被告委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：李书法，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住冠县。第三人：王晓威，男，汉族，农民，住冠县。原告田瑞现与被告李凤新、张继龙、李书法、第三人王晓威种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告田瑞现于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田瑞现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田瑞现撤诉。案件受理费391元，由原告田瑞现负担。审判员  刘华跃二〇二一年六月二十五日法官助理郭振吉书记员朱书考
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6134号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张亮，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏宜兴安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62383.43元（截至2020年12月2日，其中本金46066.46元，利息6430.75元，费用9886.22元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××02。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告张亮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××02的信用卡欠款本金46066.46元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680元，由被告张亮负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执110号申请执行人：栗新，女，1969年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱江，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行栗新与朱江责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初82号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月10日立案执行，立案标的450000元。本案在执行过程中，本院向被执行人朱江发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人朱江的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，被执行人朱江房屋、公积金均被另案查封、冻结。无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上，被执行人朱江应继续退赔申请执行人450000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年六月二十六日书记员 季春佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执203号之一 被执行人：姜金全，男，2002年11月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姜金全罚金、责令退赔一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初300号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决主文判处：被告人姜金全犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金1000元、责令姜金全退赔被害人梁某70元。本院刑事审判庭移送执行，2021年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；并到锦州监狱约谈了被执行人，被执行人表示暂无收入来源，无法履行法律义务； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息； 3.于2021年5月11日到被执行人原住所地社区居委会调查，未发现可供执行的财产信息； 4.本院依法将被执行人姜金全纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1070元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执203号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十四日 书记员  李威龙
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢214号孙欣：本院作出的（2017）辽1021刑初60号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年六月九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳责令退赔15780000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06710201040027554特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年六月九日书记员 ：姜延双
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1665号 申请执行人：王瑞全，男，1954年6月17日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人王瑞全与被执行人李贞涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产被另案处置申请执行人已申请参与分配，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  石学虹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5663号原告：于娜，女，汉族，1980年4月28日生，住址大连市西岗区。被告：大连鑫中亿信息科技有限公司，统一社会信用代码91210211335861494B，住所地大连市甘井子区秀水路43号2单元6层1号。法定代表人：朱彦东。原告于娜与被告大连鑫中亿信息科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于娜于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于娜向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于娜撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告于娜自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年六月十五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1079号之一申请执行人：徐州市鼓楼区市场监督管理局，住所地徐州市。法定代表人：黄跃飞，该局局长。被执行人：徐州市耕田生态农业有限公司农副产品直营五店，住所地徐州市鼓楼区。负责人：杨强，该店经理。徐州市鼓楼区市场监督管理局与徐州市耕田生态农业有限公司农副产品直营五店行政非诉执行一案，本院作出的(2021)苏0302行审23号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州市耕田生态农业有限公司农副产品直营五店应支付给徐州市鼓楼区市场监督管理局款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市鼓楼区市场监督管理局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市耕田生态农业有限公司农副产品直营五店名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有存款；2、依职权对被执行人徐州市耕田生态农业有限公司农副产品直营五店房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人徐州市耕田生态农业有限公司农副产品直营五店名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州市耕田生态农业有限公司农副产品直营五店名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐州市耕田生态农业有限公司农副产品直营五店名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市耕田生态农业有限公司农副产品直营五店名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市耕田生态农业有限公司农副产品直营五店股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人员名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月十八日书记员  王 浩
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执213号申请执行人：陈国怀，女，汉族，1993年5月13日出生，住焦作市修武县。被执行人：董欠欠，女，汉族，1983年8月8日出生，住焦作市。陈国怀与董欠欠其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0804民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董欠欠于本判决生效后十日内向原告陈国怀归还借款72000元及利息18720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告董欠欠负担。因董欠欠未按上述生效法律文书履行义务，陈国怀2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，其未到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人于2021年5月8日我院工作人员到被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令及传票，其家人签收。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有银行存款可供执行并予以划拨。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计705400元及利息，本案目前为止债权尚有693195.78元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董欠欠负有继续向申请执行人陈国怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年六月十日书 记 员  薛园园
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1697号 高一健、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1697号申请执行人高一健与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执81号申请执行人：胡志亮，男，1962年11月8日出生，住辉县。被执行人：张振明，男，1963年10月9日出生，住原阳县。关于胡志亮申请执行张振明追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十四日书记员  殷宪峰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1667号王成：你与王鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日作出的豫0811民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏辉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1444号民事判决书的义务。二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1142号原告：潮州市潮安区彩塘镇敬兴五金厂，住所地潮州市潮安区××××××××××××北侧。经营者：傅敬坤，男，1961年6月16日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。被告：黄宇林，男，1993年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。原告潮州市潮安区彩塘镇敬兴五金厂诉被告黄宇林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇敬兴五金厂的委托诉讼代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告黄宇林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇敬兴五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款8600元，并偿付该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告黄宇林偿还原告货款8600元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。事实和理由：被告前向原告购买不锈钢锅，2018年10月7日，双方对往来进行结算，被告结欠原告货款8600元，并立下《欠条》交原告存执。经原告多次催讨，被告拒不付还。被告黄宇林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买不锈钢锅具，双方没有签订书面合同。2018年10月7日，被告在欠条上签名确认截至2018年10月7日结欠原告不锈钢货款8600元，该款至今没有付还。原告于2021年5月6日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定进行处理。原、被告之间的买卖关系未违反《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后于2018年10月7日在欠条上签名确认结欠原告货款8600元，该款至今没有付还。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄宇林应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇敬兴五金厂货款8600元并赔偿该款的利息损失（自2021年5月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄宇林负担。被告负担的受理费已由原告已预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  李锦孝二〇二一年六月一日书记员  杨 霓
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执179号 吴某某、金某： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初905号民事判决书，立案执行的申请执行人吴某某与被执行人金某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4082号申请执行人:赵焕侠，女，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：王小菊，女，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人赵焕侠与被执行人王小菊劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）陕0112民初9215号民事调解书向本院申请执行，执行标的8950元。执行中已执行回案款3500元并已发还申请执行人，另执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产无可供执行，账户本院已冻结，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年六月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执912号刘洪祥（申请执行人）、彭锦学（被执行人）：关于刘洪祥申请执行彭锦学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1522民初1700号民事判决书已生效，本案在执行过程中，被执行人彭锦学2021年4月12日制定还款计划：2021年5月1日前还款20000元，剩余款项每年春节前（从2021年开始）最低还款5万至10万元，如有多份钱在多还一部分至欠款还清为止。申请人表示同意以上还款计划。双方应照此协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1790号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：曾承军，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 中国银行股份有限公司双流分行与曾承军信用卡纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初4235号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人曾承军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司双流分行向本院申请执行，申请执行标的额155468.96元。 在执行过程中，本院通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年六月十八日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执79号申请执行人：黄某某，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：郑某某，男，1961年4月14日出生，汉族，住喀左县。申请执行人黄某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人郑某某立即给付医药费等项合计93269.35元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郑某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郑某某送达限制高消费令，并已将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郑某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郑某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郑某某的财产调查情况告知申请执行人黄某某，其表示不能提供被执行人郑某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执79号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年六月二十九日书记员  乔 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1261号 卢xx、桂林市xx房地产开发有限责任公司： 申请执行人卢xx依据本院（2021）桂0312民初1943号民事判决书，申请执行被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为18794.5元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司的银行存款19153.5元，扣除案件执行费182元、案件受理费177元，剩余款项18794.5元由申请执行人领取。申请执行人卢xx在领取18794.5元后向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执825号   申请执行人：许长录，男，1946年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：许燕，女，汉族，系原告许长录之女。   被执行人：吴佩东，男，1974年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杜爱丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   许长录诉吴佩东、杜爱丽债权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许长录于2021年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为92275.16元，未执行92275.16元。   在执行过程中，经本院调查被执行人吴佩东名下无银行存款、有房屋一套已轮后查封；被执行人杜爱丽名下名下无银行存款、有房屋一套已轮后查封。未发现被执行人吴佩东、杜爱丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执825号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   娄长建
桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1793号原告：孙某，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：崔某，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：高某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。第三人：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖经济开发区24-12-10-115。法定代表人：卢某。原告孙某与被告高某、第三人吉林省金成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告诉称，一、请求法院判令被告立即返还原告交付的农民工保证金25万元，并赔偿利息损失（自2017年6月3日起至2019年8月19日，利息为26225元；2019年8月21日起实际给付之日止，以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算剩余部分利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告以第三人的名义将河北省衡水市景县新民居建设工程合同的项目承包给原告包工包料进行施工，并要求原告交付25万元农民工保证金，原告于2017年6月2日汇款25万元给被告，被告为原告出具收条，并加盖第三人公章。当月原告雇佣项目负责人、技术员、材料员、安全员等进行了前期施工，支付人工费、材料、机械费103863元，但原告很快听说被告高某并非第三人工作人员，出于担心，原告要求被告向原告提供施工费担保，被告不能提供担保，仅将该工程另找他人施工并承诺立即退还原告交付的农民工保证金及前期费用。此后，原告多次向被告索要保证金及先期施工的费用，高某均以种种理由拖延不付，原告于2018年5月向第三人索要保证金时确认被告并非第三人工作人员之事，第三人并为原告出具相关证明。为维护自己的合法权益，原告提出上述诉讼请求，请贵院支持原告的诉讼请求。高某、第三人吉林省金成建设集团有限公司在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院经审查认为，本案法律关系应为建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，也就是应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市景县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王冰茹二〇二一年六月二十四日书记员 范晓菲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异98号 案外人：李平俊，男，1954年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县行政中心B路东侧。 负责人：孙浩，行长 委托代理人：张婷。 被执行人：李爽，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：顾峻熙，男，2000年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行（以下简称天府银行南部支行）与被执行人李爽、顾峻熙金融借款合同纠纷一案中，案外人李平俊对法院查封的位于南部县××镇××路××小区××排××幢××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李平俊称，我与被执行人李爽于2011年8月25日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人李爽将其位于南部县大垭小区一排四幢三楼一号房产以18万元出售给我，因该房当时系自建房，我已按约定先向其支付房款18万元，待被执行人将房产证办理后再行办理过户手续，被执行人早已将上述房屋交付给我居住使用十多年。2021年5月，我得知因南部县四川天府银行股份有限公司与李爽借款合同纠纷执行一案【案号：（2021）川1321执990号】，贵院在强制执行过程中，将上述房产作为被执行人李爽、顾峻熙的财产，准备进行评估和拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，向贵院提出异议申请，请求对南部县××镇××路××小区××排××幢××楼××号房屋中止执行并解除查封。 申请执行人天府银行南部支行称，一、案外人的异议申请不是事实。被执行人李爽于2014年8月14日与天府银行南部支行签订《最高额抵押合同》，自愿以案涉房屋为债务人自2014年8月14日期起至2019年8月14日止，在抵押权人办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币144万元提供担保，且办理了他项权证。金融机构在办理贷款时须对抵押财产现状调查、核实、评估。抵押合同第二条对案涉房屋现状有明确记载，异议人称其已居住使用房屋长达十多年与事实不符。二、案外人李平俊申请解除案涉房屋的查封，没有事实依据，不符合法律规定。在办理案涉房屋抵押过程中，已查明房屋现状，案外人李平俊并非房屋使用人及所有权人。且案涉房屋已于2014年8月前办理产权证，在长达十多年时间里，从未向被执行人要求办理过户，明显不合常理。综上，恳请贵院驳回案外人的异议请求。 本院查明，2011年8月25日，李爽、顾小刚（甲方）与李平俊（乙方）签订《房屋买卖协议书》。甲方自愿将其所有的位于××镇××小区××排××幢××楼××号房屋卖给乙方。房屋总价为18万元。付款方式：双方签订本协议时，乙方以现金方式一次性付给甲方18万元整。 2011年8月25日，被执行人李爽向案外人李平俊出具《收条》，内容为：今收到李平俊人民币180000.00元（注：房款已付清）。 四川省南部县天然气公司用户手册显示：户主姓名李平俊，编号：×××42。 同时查明，本院于2020年8月25日作出（2020）川1321民初5106号民事判决书,判决李爽向四川天府银行股份有限公司南部支行返还借款本金1200000元及利息、逾期利息；李爽向四川天府银行股份有限公司南部支行支付律师代理费10000元及案件受理费7800元；如果李爽为履行上述付款义务，四川天府银行股份有限公司南部支行有权在抵押担保范围内对登记在，李爽和顾小刚名下的南部县南隆镇金葫路大垭小区Ａ街121号房屋（房产证号：2××7号，201403728号、201403729号、201403730号、201403731、201403732号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；顾峻熙在继承顾小刚遗产范围内承担偿还责任。 因被执行人李爽、顾峻熙未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年4月14日作出（2021）川1321执990号执行裁定书及协助执行通知书。查封被执行人李爽和他人共有的位于南部县××镇××路××小区××街××号××号房屋（不动产权证书号：201413730-1）等房屋，查封期限为三年。 不动产权利及其他事项登记信息显示：南隆镇金葫路大垭小区A街121号3-1；房屋所有权人：李爽、顾小刚，不动产权证书号201403730-1，登记时间2014年4月8日；抵押权人南充市商业银行股份有限公司南部支行，抵押人李爽，债权履行期限2014年8月14日至2019年8月14日止，登记时间2014年8月18日；查封机关南部县人民法院，查封文号（2021）川1321执990号，查封期限2021年4月23日至2024年4月22日。 另查明，中国银监会南充监管分局文件，南银监复（2017）2号同意南充市商业银行股份有限公司南部支行更名为：四川天府银行股份有限公司南部支行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因（2020）川1321民初5106号民事判决书,判决李爽向天府银行南部支行返还借款本金1200000元及利息、逾期利息、律师代理费10000元、案件受理费7800元；如果李爽未履行上述付款义务，天府银行南部支行有权在抵押担保范围内对登记在李爽和顾小刚名下的案涉房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。从不动产权利及其他事项登记信息显示的内容来看，案涉房屋于2014年8月18日办理抵押，抵押权人南充市商业银行股份有限公司南部支行，抵押人李爽。因此，申请执行人天府银行南部支行对执行标的即案涉房屋，依法享有对抗案外人的优先受偿权。本案在执行过程中，人民法院对担保财产进行查封，并无不当。综上所述，案外人李平俊提出的排除执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李平俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年六月十五日 书记员 冯云云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2692号之十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，本行行长。被执行人：梁晋丽，女，汉族，1986年07月15日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与梁杰军、王娟、栗江**、梁晋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人梁晋丽在62×××75账户内余额人民币889.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁晋丽在中国农业银行62×××75账户内存款人民币103331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月二十四日书记员  李勇辰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122财保5号 申请人：滁州市文辉混凝土有限公司,住所地：来安县张山乡玉岱村滁天公路左侧。 法定代表人：刘雯，该公司董事长。 被申请人：安徽嘉豪建设工程有限公司，住所地：安徽省明光市招信路315号恒正商贸城14幢315-14-06室。 法定代表人：王胜龙，该公司董事长。 统一社会信用代码：91341182MA2TDG0W3K 申请人滁州市文辉混凝土有限公司与被申请人安徽嘉豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市文辉混凝土有限公司于2021年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽嘉豪建设工程有限公司银行存款530000.00元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，申请人滁州市文辉混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽嘉豪建设工程有限公司账户内存款530000.00元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐家华 二〇二一年六月四日 法官 助理  张新如 代理书记员  郭 艳
黑龙江省东方红人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑7526民初115号 原告：周凯，男，1957年1月18日出生，汉族，黑龙江省八五二农场退休工人，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：薛玉坤（系周凯的妻子），女，1957年3月16日出生，汉族，黑龙江省东方红林业局有限公司第一中学退休教师，住黑龙江省虎林市。 被告：吴成刚，男，1964年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。 被告：吴祥瑞，男，1984年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。 原告周凯与被告吴成刚、吴祥瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告周凯及委托诉讼代理人薛玉坤到庭参加诉讼，被告吴成刚、吴祥瑞经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：1.要求吴成刚返还所欠的薇菜款879993元和306600元（73袋薇菜×30公斤/袋，共2190公斤，以每公斤140元计算），总计1186593元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴成刚和吴祥瑞是父子关系，共同经营山野菜，财务由双方共同负责。2016年至2019年间，在东方红林业局收购原告周凯的薇菜，2020年4月14日，对没结清的薇菜款，吴成刚给原告打了总欠条，共欠薇菜款911493元和73袋薇菜×30公斤/袋。后来吴祥瑞于2020年5月14日转给原告薇菜款2万元、2020年5月15日转薇菜款1万元，2020年7月吴成刚用微信转给原告薇菜款1500元。目前仍欠879993元和306600元（73袋×30公斤/袋的薇菜款）没有给付，总计欠款1186593元。 被告吴成刚经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，但在庭前通过微信辩称，认可原告周凯出示的欠条及欠款总额1186593元的事实，但目前没有给付能力。 被告吴祥瑞经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、举证和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告周凯提交证据一、被告吴成刚亲笔书写并签名的欠据原件一份，证明被告欠原告薇菜款911493元，后来又拉走了73袋，每袋30公斤，每公斤140元，共计306600元。扣除已还31500元，目前仍欠薇菜款1186593元。被告吴成刚经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，通过微信质证，对该证据真实性、关联性均无异议。被告吴祥瑞经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该欠条为原件，由吴成刚出具并签名，亦表示认可。该证据符合证据标准，能够起到原告待证事实的证明力，本院对该证据予以确认。 周凯提交证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份及2020年7月9日微信转账截图复印件（当庭与其手机核对）一份，证明被告吴成刚于2020年4月14日出具欠据，后经过多次催要，吴祥瑞分别于2020年5月14日打款2万元、2020年5月15日打款1万元，2020年7月9日吴成刚微信转帐1500元，共还款31500元。被告吴成刚经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，但通过微信质证，对该证据真实性、关联性均无异议。被告吴祥瑞经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，农行卡交易信息为原件、微信截图与原告手机微信转帐记录核对一致，能够相互印证，该组证据能够起到原告待证事实的证明力，本院对该证据予以确认。 被告吴成刚、吴祥瑞经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下： 2016年4月开始，原告周凯与被告吴成刚进行薇菜交易，每年交易后都有部分欠款未结清。2020年4月14日双方通过最终结算，在吉林省靖宇县吴成刚给周凯出具并签名欠据一张，内容为吴成刚欠周凯薇菜款911493元和306600元（2017年11月21日拉走73袋薇菜，每袋30公斤，每公斤140元），未约定履行期限。周凯自认二被告已还薇菜款31500元，是吴祥瑞分别于2020年5月14日打款2万元、2020年5月15日打款1万元，2020年7月9日吴成刚微信转帐1500元，目前，总计欠薇菜款1186593元未还。诉讼中本院与吴成刚微信沟通，吴成刚承认欠款的金额和事实。 本案争议焦点：被告吴成刚、吴祥瑞应否承担给付原告周凯1186593元薇菜款的义务。 本院认为，依法成立的合同，仅对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。原告周凯与被告吴成刚自2016年以来一直进行薇菜交易，双方意思表示真实，形成事实上的买卖法律关系，买卖合同成立。2020年4月14日，周凯与吴成刚又通过结算，吴成刚为周凯出具欠据一份，形成了新的债权债务法律关系。被告吴祥瑞虽参与了两次转款给周凯的行为，但欠据上并未有吴祥瑞本人签名，无法证明周凯与吴祥瑞存在买卖交易的合意，且周凯亦未举示吴祥瑞是本案的适格主体的证据，根据合同相对性原理，被告吴祥瑞不是本案买卖合同相对方，不应承担民事义务。庭审中，原告自认被告已还31500元，故对原告周凯请求被告吴成刚给付879993元和306600元（73袋×30公斤/袋，每斤140元的薇菜款），合计1186593元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告周凯请求被告吴成刚给付1186593元薇菜款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴成刚于本判决生效之日起三日内给付原告周凯薇菜款1186593元； 二、驳回原告周凯其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15480元，减半收取7740元，由被告吴成刚负担，限于本判决生效之日向本院缴纳。原告周凯已预交的7740元案件受理费，于本判决生效之日予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 员 张会泉 二〇二一年六月九日 法官助理 李青龙 书 记 员 岳 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5496号之二申请执行人肖国锋，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省汤阴县。被执行人付军明，男，汉族，1970年10月16日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人邯郸市顺意汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村（309国道代召段路南），统一社会信用代码911304320633731706。法定代表人李国华。肖国锋与付军明、邯郸市顺意汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初8475号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖国锋各项损失共计110000元。二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖国锋各项损失共计8449元。三、驳回原告肖国锋的其他诉讼请求。付军明、邯郸市顺意汽车运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖国锋于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查询，发现被执行人付军明名下有银行存款1177.3元，本案已作出冻结处理，2021年5月12日扣划至本院账户，2021年5月22日发放至申请人账户。2、经网络查控，发现被执行人邯郸市顺意汽车运输服务有限公司名下有冀Ｄ×××××号车等62辆，被执行人付军明名下有冀Ｄ×××××号车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或付军明、邯郸市顺意汽车运输服务有限公司执行的财产。四、已向被执行付军明、邯郸市顺意汽车运输服务有限公司戈发出限制消费令。五、对被执行人付军明、邯郸市顺意汽车运输服务有限公司及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年六月二十三日书记员 莫             动
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初2268号原告:河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被告:杨博士，男，汉族，2001年3月12日生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告杨博士借款合同纠纷一案。本院于2021年6月15日立案，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请撤回对杨博士的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取65元，由原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担。审判员  顾孝勇二〇二一年六月二十九日书记员  李树伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执988号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：应丹，男性，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。被执行人应丹罚金一案中，本院作出的（2019）湘0281刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人应丹未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月8日，本院通过法院特快专递向被执行人应丹邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月7日、2021年6月23日，二次向全国数字法院系统提请查控被执行人应丹的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息；三、2020年12月1日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人应丹的不动产登记情况，反馈被执行人应丹名下无房产登记信息；四、2020年12月3日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人应丹的住房公积金信息，反馈被执行人应丹名下无住房公积金；五、2021年6月17日对应丹适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年6月23日，本院指派干警分批前往被执行人应丹的住所地进行财产调查，到社区、村委会了解相关情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的为8860元，已执行到位0元，尚有8860元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十四日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1556号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴新运与被申请人赵雷财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5519号原告：郑州乐町墅物业服务有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼1层111号。法定代表人：姜吉胜。委托诉讼代理人：姚朋珍，系该公司员工。被告：邱丽。原告郑州乐町墅物业服务有限公司诉被告邱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郑州乐町墅物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州乐町墅物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州乐町墅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告郑州乐町墅物业服务有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年六月二十四日书记员  荆晓芳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1221号 申请执行人：天元区宏鑫发批发部，经营场所湖南省株洲市天元区新闻路汇达花园6栋101号门面。 经营者：许莲花，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：张东阳，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：江煜容，女，1994年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人天元区宏鑫发批发部与被执行人张东阳、江煜容买卖合同纠纷一案中，申请执行人天元区宏鑫发批发部与被执行人张东阳、江煜容于2021年6月15日达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211民初3124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋筱萱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1523号原告：张美泽，男，1959年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：张本钜，男，1937年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张美泽与被告张本钜所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张美泽于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美泽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美泽撤诉。案件受理费7816元，由原告张美泽承担。审判员  吴刚二〇二一年六月二十八日书记员  艾欣
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执977号之一 被执行人：孙利彭，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省沙河市。 孙利彭盗窃罪一案，本院作出的（2015）永刑初字第394号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款8000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的8000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年六月十五日 书记员  白薇洁 0
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申441号再审申请人（一审原告）：陈国创，男，1955年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国坤，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州富港置业有限公司。住所地：河南省郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人（河南仟问律师事务所）。住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区大寨路与凌飞街交叉口。负责人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中超，河南仟问律师事务所律师。再审申请人陈国创因与被申请人郑州富港置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈国创的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月十六日书记员 康九玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2382号申请执行人：郑州市管城区兰若雅服装商行，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城中区二层1021号。经营者：许涛，男，1974年5月19日出生，汉族。被执行人：陈春丽，女，1973年3月12日出生，汉族。关于郑州市管城区兰若雅服装商行与陈春丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初2216号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余14421元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日法官助理王林山书记员张世杰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1317号之一 深圳市创想汇科技服务有限公司、王大军： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人王大军追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5075号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值3944.08元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1317号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执272号之一申请执行人谢振宇。被执行人孙刚。申请执行人谢振宇申请执行被执行人孙刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6271号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、经原、被告双方一致确认，截至2020年7月30日止，被告欠原告本金133800元，利息5820元，总计139620元；二、2020年7月30日被告支付原告利息5820元。欠款本金133800元分四个月分期偿还，即于2020年8月31日之前被告向原告支付33450元，2020年9月30日前被告向原告支付33450元，2020年10月31日前被告向原告支付33450元，2020年11月30日前被告向原告支付33450元。原告指定收款账户：6230××××1245，开户行：湖南省农村信用社联合社，户名：谢振宇；三、若被告未按时足额履行以上任何一期还款义务，原告有权要求被告按照本调解协议第一条确认的全部款项（即本金133800元，利息5820元，共计139620元）一次性支付未还款项；并有权要求支付利息，该利息以欠付未还本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率12%计算至全部款项清偿完毕之日止。四、原告谢振宇自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告就本案其他事项无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3092元，因调解减半收取1546元，由被告孙刚负担。由于被执行人孙刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢振宇向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月13日、2月22日和5月7日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙刚名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人孙刚的多个银行账户，冻结期限至2022年2月23日止。2、2021年3月8日，本院依法查封了被执行人孙刚名下的车牌号为湘Ａ4××××的小汽车,查封期限至2023年3月7日止，但车辆未能实际扣押。3、被执行人孙刚持有某公司的股权，经查，某公司已注销。4、2021年5月10日，本院依法对被执行人孙刚采取限制高消费措施，2021年6月26日，本院依法将被执行人孙刚纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网公布。5、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人孙刚户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人孙刚的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况、但被执行人孙刚户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月26日，本案应执行的标的为本金135346元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年六月二十六日代理书记员  曾 胜
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1765号申请执行人：王科峰,男性,1982年5月19日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：魏小宝，男性,2000年11月16日生，汉族，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇。本院在执行王科峰与魏小宝责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执788号之一申请执行人：上海睿创企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄339号1幢1层。法定代表人：刘劲松，总经理。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，经理。本院于2019年12月6日作出的（2019）经0116民初8713号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京汉能光伏技术有限公司于2020年6月30日前给付上海睿创企业管理咨询有限公司剩余合同款共计344000元；二、案件受理3230元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（上海睿创企业管理咨询有限公司已预交，北京汉能光伏技术有限公司于2020年6月30日前给付上海睿创企业管理咨询有限公司）。因北京汉能光伏技术有限公司未履行生效调解书确定的义务，上海睿创企业管理咨询有限公司于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。上海睿创企业管理咨询有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人上海睿创企业管理咨询有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人上海睿创企业管理咨询有限公司发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年六月十二日书记员 杨京京
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执异97号 案外人：楚广迪，男，1990年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新村W1栋A5层。 法定代表人：刘磅，公司董事长。 被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号。 法定代表人：杨胜红，执行董事。 本院在执行深圳达实智能股份有限公司与石家庄勒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人楚广迪对本院作出的（2019）冀0102执2258号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人楚广迪向本院提出异议称，异议申请人与被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司双方于2018年8月2日签订《认购协议》，约定被执行人将其位于石家庄市房屋供给68.04平方米出售给异议人，房屋总价共计978510元，《认购协议》签订后，异议申请人已经依约向被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司支付了978510元房款及其他相关费用，被执行人将上述房屋的钥匙交给异议人，在贵院查封之前也已经将该套房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，因异议人在贵院查封之前已经签订合同并交付房款且已经实际使用，异议人并无过错。而贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请贵院立即中止对上述财产的执行，并解封上述财产，切实维护案外人的合法权益。请求立即中止（2020）冀0102民初426号案的执行程序并解封异议人位于石家庄勒泰中心Ｃ（三号楼）座2612号房产。 案外人楚广迪向本院提交证据如下：证据一、2018年8月2日《石家庄勒泰中心认购协议》一份，购买石家庄勒泰房地产开发有限公司开发的3-2612号房产，建筑面积68.04㎡，房屋单价14381.39元/㎡，房屋总价978409.78元，成交单价为14381.39元/㎡，成交总价为978510元。证据二、2018年8月1日，盖有石家庄勒泰房地产开发有限公司财务专用章的收款收据一份，收款事由为总房款，收款金额为978510元。证据三、2018年9月21日，盖有石家庄勒泰房地产开发有限公司财务专用章的收款收据一份，收款事由为契税、产权印花税、交易手续费等，收款金额共计为44737.66元。证据四、2018年10月10日，《[勒泰中心]物业服务协议》一份。证据五、2018年8月2日，《房屋租赁合同》一份，出租方为案外人楚广迪，承租方为吴昊（附身份证复印件）。证据六、催（缴）费通知单、二次催（缴）费通知单、三次催（缴）费通知单及自2018年10月23日至2020年11月16日水电物业热力采暖费增值税电子普通发票复印件。 申请执行人深圳达实智能股份有限公司辩称，一、基于公示公信的物权原则，长安区法院作出的查封标的房产的裁定于法有据。公示公信原则是物权法的基本原则。就涉案标的房产，不动产登记簿记载的物权所有人为石家庄勒泰房地产开发有限公司而非被答辩人。且石家庄房屋预售备案系统里该房屋并未有房屋预售合同备案，因此，长安法院基于公示公信的物权法原则查封涉案房产于法有据。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条与二十五条之规定，涉案房产的所有权人为石家庄市勒泰房地产开发有限公司，被答辩人非权利人，应予驳回其执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。而根据涉案房产的不动产登记簿信息，该房产的所有权人为石家庄勒泰房地产开发有限公司，而非被答辩人。因此，被答辩人非该涉案房产的权利人，应予驳回其异议申请。另外，执行异议作为执行异议之诉的前置程序，以形式审查为原则。基于我国审执分离的司法制度下，案外人楚广迪是否具备足以排除妨碍的实体权利，应由审判部门予以认定。综上，被答辩人非权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应予驳回其执行异议申请。 本院查明，2018年10月22日本院作出（2018）冀0102民初4903号民事调解书，一、被告石家庄勒泰房地产开发有限公司给付原告深圳达实智能股份有限公司工程等款项1934430元，其中，2018年11月起至2019年1月期间，每月月底前给付原告深圳达实智能股份有限公司16万元；2019年2月起至2019年8月期间，每月月底前给付原告深圳达实智能股份有限公司20万元；剩余54430元于2019年10月30日之前付清。二、如被告石家庄勒泰房地产开发有限公司连续两次未按上述约定支付款项，被告以实际未付款为基数，自2018年6月20日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。三、其他各节互不追究。四、诉讼费24761元，减半收取12380.5元，由被告石家庄勒泰房地产开发有限公司承担。 进入执行程序后，2020年8月6日本院作出（2019）冀0102执2258号执行裁定书，一、查封被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心3-2704号、3-2915号、3-2612号不动产（不动产权证书号：190001553号）。二、查封期限为三年。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人楚广迪与被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司于2018年8月2日签订《勒泰中心认购协议》，购买涉案房产，该订购协议的签署时间在本院查封之前，案外人楚广迪已经支付全部价款，且将房屋过户涉及的契税、交易手续费、维修基金、产权印花税等相关费用交付被执行人，并提供了收据。案外人楚广迪交纳了物业费、电费、采暖费等相关费用，已实际占有涉案房产，案涉房屋未办理过户登记并非楚广迪自身原因所致。综上，案外人楚广迪所提异议应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对石家庄勒泰房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心3-2612号不动产（不动产权证书号：190001553号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谢 飞 审判员 籍东雷 审判员 王大虎 二〇二一年六月三十日 书记员 张 豪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2828号 原告：杨国柱，男，1971年4月6日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：杨立新，男，1991年1月25日生，汉族，住。 被告：田一杨，男，1996年11月1日生，汉族。 委托代理人：杨冬梅，女，1970年11月8日生，汉族，住。 被告：孟德富，男，1967年8月1日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，总经理。 委托代理人：董建丽，该公司员工。 原告杨国柱与被告田一杨、孟德富、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称太平洋财险唐山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国柱的委托代理人杨立新，被告田一杨的委托代理人杨冬梅、被告孟德富、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人董建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计114564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月23日，被告田一杨驾驶冀Ｂ×××××号车与原告驾驶的冀Ｂ×××××号车在路北区银河路发生碰撞，造成原告车辆受损及原告轻微伤的事故。后经唐山市公安交通警察支队第三大队出具事故责任认定书，认定被告田一杨负此次事故的全部责任，原告杨国柱无责任。事故造成原告车辆损失105152元、公估费8912元、施救费500元，共计114564元。被告机动车辆在被告保险公司投保有机动车强制险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告田一杨辩称，事故车辆有全险，原告的损失应由保险公司承担。 被告孟德富辩称，田一杨有合法有效的驾驶证，事故车辆也没有任何问题，且投有全险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 被告太平洋财险唐山支公司辩称，被告田一杨驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，需提供被告方年检有效的行驶证、驾驶证，在核实无事故免责的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。本次交通事故发生在2020年12月23日，原告起诉时间为5天后，我公司对于事故车辆可以到4S店正常维修定损，且不用车主进行结账，由我公司直接将赔偿款转到4S店。原告车辆虽经路北区人民法院进行委托鉴定，在鉴定过程中，我公司已经向公估机构发送检测报告，证实原告车辆的转向机没有任何问题，但公估公司未采纳我公司意见，将该损失直接鉴定在公估报告中，我公司对于该损失要求剔除。对于原告车辆损失需提交修车发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，且对于更换下的残值我公司要求回收。诉讼费和鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆冀Ｂ×××××号车的车主为被告孟德富，被告田一杨与被告孟德富系朋友关系，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杨国柱来院起诉，并申请对车辆损失进行鉴定，被告太平洋财险唐山支公司表示同意。经本院委托，河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行鉴定并出具公估报告书，结论为：本次交通事故造成冀Ｂ×××××号车辆损失为人民币105152元，其中1、维修工时费：12600元；2、更换配件费：93552元；3、残值：1000元。原告为此支出公估费8912元。原告提交维修清单、转账凭证、维修发票、修理厂证明，主张支出维修费106000元，其按鉴定意见诉请车辆损失105152元，被告太平洋财险唐山支公司认为原告应提供购进配件的相关凭证，来确定公估报告中的损失配件已经实际更换，且被告对该事故车辆进行了检测，检测报告中该车转向助力、转向柱电子装置等均显示正常，但公估人员未结合检测报告出具了报告，故对该报告不予认可，如原告声称车辆已经修理，要求对公估报告中更换的配件回收。原告杨国柱提交施救费发票一张，主张施救费500元，被告太平洋财险唐山支公司未提出异议。被告太平洋财险唐山支公司认为原告主张的公估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，对于因事故产生的合理损失，被告保险公司应予理赔。河北子胜保险公估有限公司鉴定程序合法，故本院对其鉴定意见予以采纳，结合原告提交的相关维修材料，本院对原告主张的车辆损失105152元及公估费8912元均予以支持。因原告未将旧件提供保险公司收回，且原被告对残值价格未能协商，本院酌情扣减残值1000元，故冀Ｂ×××××号车损失金额应为104152元。原告主张的拖车费500元，证据充足，本院予以认定。 综上，原告杨国柱的合理损失共计113564元，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任保险限额内赔付111564元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告杨国柱人民币2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨国柱人民币111564元； 二、被告田一杨、孟德富不承担赔偿责任； 三、驳回原告杨国柱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告杨国柱负担11元，由被告中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年六月二十二日 法官助理 顾根启 书 记 员 王梦娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1963号原告：杨永生，男，1990年6月1日出生，住曲阜市。被告：山东志宇建筑工程有限公司，住所地曲阜市王庄镇主体功能区内104国道西孟庄村南，统一社会信用代码：913708811085148935Q。法定代表人：汤体明，总经理。原告杨永生与被告山东志宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永生撤回起诉处理。审判员  吕成梅二〇二一年六月四日法官助理陶亚妮书记员陈娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4295号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系公司员工。被告：杨龙，男，1988年10月2日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朋磊到庭参加诉讼，被告杨龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费6528元，违约金1632元，合计8160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸2号院22-1-1101签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2020年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费6528元、违约金酌情收取1632元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2021年6月30日），原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨龙未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸2号院22-1-1101房屋的业主，房屋面积139.5平方米。2015年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《正商林语溪岸2号院前期物业服务协议》，主要约定：甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费，高层住宅物业服务费用标准为：2.6元/平方米.月；地下室物业服务费用标准为：0.8元/平方米.月。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金。经原告催交，被告至今未缴纳2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费用6528元。本院认为，原告、被告签订的《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2020年1月1日至2021年6月30日的6528元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费6528元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨龙负担。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年六月二十六日书记员  史 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6148号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：谢洪满，男，1967年10月3日出生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告谢洪满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二一年六月二十八日 书记员 苏春梅
江苏省溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0481执104号 申请执行人：包良，男，1995年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 委托代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。 被执行人：包凌，男，1985年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人：吴姗姗，女，1989年7月30日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。 申请执行人包良与被执行人包凌、吴姗姗追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6352号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：包凌、吴珊珊于该判决生效之日起十日内共同清偿包良人民币371521.05元，并承担利息损失（以302573.05元为基数，自2020年6月5日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费3424元（已减半，包良已预交），由包凌、吴珊珊负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的371521.05元。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人包凌、吴姗姗发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人包凌、吴姗姗未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。 二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人吴姗姗银行存款8990元外，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。因申请执行人包良在苏州市相城区人民法院作为被执行人有案号为（2020）苏0507执1153号执行案件尚未执行到位，根据苏州市相城区人民法院出具的协助执行通知书及裁定书，本案扣划案款8990元已发放至苏州市相城区人民法院指定账户内。 三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人包凌、吴姗姗有车辆登记信息。 四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人包凌、吴姗姗有相关房产登记信息。 五、因被执行人包凌、吴姗姗未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人包凌、吴姗姗列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0481民初6352号民事判决书未履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王春伟 审判员  陈东新 审判员  张志伟 二〇二一六月十一日 书记员  王 芸
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1244号被执行人：王畅，女性，1998年04月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行与王畅罚金纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初294号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王畅未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王畅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人王畅下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初294号判决书，被执行人王畅应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王畅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1244号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年六月二十五日书记员 ：刘鹏程
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1638号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：雷蕾，女，1988年1月20日出生,汉族，住柳州市柳南区。 本院（2021）桂0204刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人雷蕾缴纳罚金人民35000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日将本案移送强制执行，要求被执行人雷蕾履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人雷蕾目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  江 涛 审 判 员  于 饶 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月二十九日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢517号梁艳学、宋伟德、上海骏坦信息科技有限公司：申请执行人梁艳学与被执行人宋德伟、上海骏坦信息科技有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401刑初739号刑事附带民事判决已经发生法律效力，梁艳学向本院申请强制执行，要求宋德伟、上海骏坦信息科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务（宋德伟、上海骏坦信息科技有限公司向梁艳学支付321,303.85元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月29日立案执行，于2019年11月13日终结本次执行程序。因双方达成和解，本院于2021年6月3日恢复执行。上海骏坦信息科技有限公司于2021年6月3日将28万元汇至本院执行款账户，本院于2021年6月9日向梁艳学发放了28万元，梁艳学表示放弃剩余执行款，同意本案结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，梁艳学申请执行的（2018）吉2401刑初739号刑事附带民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异474号异议人（申请）人：李某某，男，1978年11月5日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：李某某，身份信息同异议人。被执行人：甲公司。法定代表人：李某1，经理。第三人：李某1，男，1978年9月15日出生，汉族，住济宁。第三人：张某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住济宁市。第三人：姚某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住济宁。本院在执行李某某与甲公司合同纠纷一案中，异议人向本院提出申请追加第三人李某1、张某某、姚某某为本案的被执行人。现因李某某与甲公司达成和解协议，异议人向本院申请撤回追加申请。本院认为，异议人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李某某撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年六月三日法官助理宋黎明书记员李璇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执922号申请人：宁建河，男，汉族，1970年2月15日出生，住商丘市。被执行人：王高伟，男，汉族，1987年9月5日出生，住鹿邑县。申请人宁建河与被执行人王高伟债权纠纷一案，本院做出的(2018)豫1628民初3821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王高伟于判决生效之日起五日内向申请人宁建河偿还货款56140元。因王高伟未按上述生效法律文书履行义务，宁建河向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行名下有豫Ｎ×××××的一汽牌汽车一辆，因该车年限较长，已无实际价值，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高伟负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年六月二十九日书记员 陈彦齐