wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2332号原告：李某某，男，1966年8月4日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张安荣、张海珍，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶某某，男，1957年4月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告李某某诉被告陶某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  杨继和二〇二一年六月二十一日书记员  王晓蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初992号原告：何和平，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告：湖南和旺置业集团有限公司，住所地为湖南省邵阳市大祥区敏洲路华夏星园16栋8号门面。法定代表人：李红军，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。原告何和平与被告湖南和旺置业集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何和平及其委托诉讼代理人肖辉、被告湖南和旺置业集团有限公司的委托诉讼代理人侯跃亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在邵阳市××承包建设工程，雇请原告等人给被告做架子工、保卫、开电梯、外墙面砖工作。2018年1月前之前工程工作全部完成，被告与原告结算，原告民工工资款为434900元。2018年2月1日，原告向被告出具领据，今领到民工工资434900元。2019年2月3日，被告实际向原告发放民工工资为334900元，尚余100000元民工工资未支付，原告多次向被告催收未果。故原告提起诉讼。被告湖南和旺置业集团有限公司的委托诉讼代理人侯跃亮辩称：1.本案涉案工程承包方是陈永超，原告与被告没有直接签订任何书面劳务合同，没有直接法律关系；2.原告未提供充分的证据证实其完成的工程量以及欠款金额明细，应当承担举证不能的后果；3.被告已将全部工程款支付给了陈永超，被告不存在替陈永超垫付款项的义务，涉案款项不应由被告支付。故请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原邵阳市和旺房地产开发有限公司与陈永超签订《建筑工程施工合同》，约定由陈永超承办金星嘉园住宅小区第1号楼的土建、水电安装工程、不包括消防工程、门窗工程。2014年2月26日，陈永超与原告何和平签订了劳务承包合同，将该1号楼的劳务工程发包给何和平。2018年1月24日，原告何和平与陈永超进行了结算并签订了结算单。2018年2月1日，原告何和平与陈永超再次进行了结算，确认陈永超还欠原告何和平劳务工资款共计434900元。同日原告向被告出具了金额为434900元的领据一张，后经被告公司员工魏健核算：已于2018年2月5日付架子工曾荣桥185547元、付周友平保卫开电梯37700元、付外墙面砖陈勇敢26000元，合计249247元，交房满一年后再付185653元，并注明“结算后应付434900元按约定剩余185653元已到期，2018年11月12日”。故原告何和平再次出具了金额为185653元的领据一张，被告员工魏健在领据的部门负责人意见一栏签字，同时该领据上标注“经质监部门调解处理，1#楼双方认可民工工资余款，和旺公司垫付，列入1#楼工程款开支”。2019年2月3日，原邵阳市和旺房地产开发有限公司通过银行转账向原告何和平支付了85653元，余款100000元至今支付。另查明，邵阳市和旺房地产开发有限公司于2018年7月16日变更名称为湖南和旺置业集团有限公司。上述事实，有原、被告陈述、被告企业工商信息变更事项表、《建筑工程施工合同》、结算单、领据及银行账户交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起劳务纠纷。陈永超系被告湖南和旺置业集团有限公司（原邵阳市和旺房地产开发有限公司）开发的金星嘉园住宅小区1#楼的总承包方，陈永超又将该1号楼的劳务发包给原告何和平，原告何和平在工程完工后有权向陈永超或者被告湖南和旺置业集团有限公司主张权利。现原告何和平与陈永超在进行结算后向被告出具了领据，被告员工魏健的签字以及领据上所标注的由被告垫付、列入工程款开支的说明，再结合被告实际支付大部分劳务工资款项的行为，足以认定被告认可何和平与陈永超的结算数额并同意垫付该劳务工资，故原告要求被告支付剩余的劳务工资100000元，本院予以支持。被告湖南和旺置业集团有限公司认为与原告无直接法律关系、已全部支付工程款的辩驳意见，因未提供其与陈永超的结算凭证及已付清工程款的相关证据，故对此辩驳观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告湖南和旺置业集团有限公司在本判决生效后五日内向原告何和平支付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告湖南和旺置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年六月二十八日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执342号 申请执行人：邓碧军，男，1983年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘昌杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人邓碧军与被执行人刘昌杰民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人邓碧军于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人刘昌杰名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人刘昌杰名下长安牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）； 二、对上述车辆查封的期限为二年。 在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月九日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初748号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 负责人冯金鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系公司职员。 被告吴平，女，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人黄耀远、被告吴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴平偿还贷款本金28695.78元及利息3081.37元（本金按30000元，利息自2018年12月16日起按月利率6.525‰计算至2019年12月16日。从2019年12月17日起按月利率9.7875‰计算到2020年6月4日）；从2020年6月5日起按本金29377.47元，月利率9.7875‰计算至2020年8月31日止；从2020年9月1日起按本金28695.78元，月利率9.7875‰计算至实际给付之日止。事实和理由：吴平于2018年12月16日在农村商业银行南屯基支行贷款30000元，借款期限自2018年12月16日起至2019年12月16日止，利息为月利率6.525‰。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款用途：玉米生产资料。我行于2020年6月4日扣收贷款本金622.53元，又于2020年8月31日扣收贷款本金681.69元，现贷款余额28695.78元及利息未付，故起诉至东丰县人民法院。 吴平辩称，贷款事实无异议，借款合同是我本人签字，但这笔钱本人没有花到，这钱让我丈夫赵某用了。借款本金我没有还过，赵某是否还过不清楚，以信用社说的为准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴平于2018年12月16日在农村商业银行南屯基支行贷款30000元，借款期限自2018年12月16日起至2019年12月16日止，利息为月利率6.525‰。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款用途：玉米生产资料。吴平称该款被丈夫赵某所花，承认借款合同是其本人签字，后未偿还过本金及利息。农村商业银行在吴平吉林东丰农村商业银行账户扣款一笔622.53元，一笔681.69元；抵顶吴平的借款本金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，1.吴平与农村商业银行签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。农村商业银行按合同约定向吴平发放贷款，吴平未按约定如期还款，属违约，吴平有偿还农村商业银行借款本息的义务；2.本案涉及借款人与实际用款人不一致，因人民币属于种类物，借款后再由借款人如何处理并不能对抗原合同债权人的合法权益，本案中债权人农村商业银行有权依据借款合同以及支付借款的凭证向合同相对方吴平主张权利，吴平抗辩并非本案借款的实际用款人，不应承担还款责任的理由不予支持，本案中吴平所述将款项给案外人赵某的事实为新的法律关系，可另案协商解决；3.农村商业银行在吴平账户上的两笔扣款1304.22元，应抵顶吴平所欠借款本金。 综上所述，对农村商业银行要求吴平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴平于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金28695.78元及利息3081.37元（利息按本金30000元，自2018年12月16日起按月利率6.525‰计算至2019年12月16日；从2019年12月17日起按月利率9.7875‰计算到2020年6月4日）；从2020年6月5日起按本金29377.47元，月利率9.7875‰计算至2020年8月31日止；从2020年9月1日起按本金28695.78元，月利率9.7875‰计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙逸群
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1949号 原告：西昌市联钢租赁站，住所地四川省西昌市。 经营者：徐远纲，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何健康，四川泰仁（凉山）律师事务所律师（一般代理）。 被告：四川祥瑞高新建设有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：李桔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师（一般代理）。 原告西昌市联钢租赁站与被告四川祥瑞高新建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告西昌市联钢租赁站于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市联钢租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市联钢租赁站撤诉。 案件受理费2407元，减半收取计1203.50元，由原告西昌市联钢租赁站负担。 审判员 但 颖 二〇二一年六月七日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更304号罪犯熊东南，男，1992年1月7日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0828刑初301号刑事判决，以被告人熊东南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊东南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊东南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊东南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊东南减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保29号申请人(原告)：中国建筑第二工程局有限公司，住所：北京市通州区××××××××××，统一社会信用代码：911×××××××××××296D。法定代表人：石雨。被申请人（被告）：惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾澳头××××××××××11层13室，统一社会信用代码：914×××××××××××596B。法定代表人：申岩。原告中国建筑第二工程局有限公司与被告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第二工程局有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司名下价值24226632.36元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人中国建筑第二工程局有限公司的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司名下价值人民币24226632.36元的财产。上述被保全的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费5000元，由申请人中国建筑第二工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年六月十日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执237号之六 申请执行人寇建明，男，1977年11月30日生，现住岢岚县。 被执行人国根荣，男，1985年12月6日生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2021）晋0929民初63号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国根荣在******银行6**********1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十日 书记员  崔俊刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4344号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李静静，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。广发银行股份有限公司北京分行与李静静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.099204万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年5月21日执行了被执行人李静静与百年人寿保险有限公司签订的，保险合同编号为×××、×××、×××的保险合同的现金价值，发还申请人962元,缴纳执行费50元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地所在基层自治组织发出调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年六月二十四日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执980号 申请执行人：毛茂康，男，汉族，1983年2月1日生,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：崔梅，女，汉族，1987年6月1日生,住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行毛茂康、崔梅与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为23362元，诉讼费192元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初121号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 斌 审判员 亓 龙 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十三日 书记员 补俊东
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1520号原告：石某某。被告：索某某。原告石某某诉被告索某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 乔 冰二〇二一年六月十八日书记员 黎协协
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执86号申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司,住辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。被执行人：赵建徐，男性,1971年8月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人赵建徐为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10377号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵建徐没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人赵建徐发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人赵建徐的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵建徐纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵建徐暂无财产可供执行财产。申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2370号   原告：张兵，男，1984年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：时晓萍，新疆厚植律师事务所律师。   被告：王玉森，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省滕州市。   原告张兵与被告王玉森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭审理了本案，原告张兵的委托诉讼代理人时晓萍到庭参加诉讼，被告王玉森经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告张兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿欠款26000元；2.请求判令被告向原告支付款项占用期间的违约金2497.4（26000×4.75%/360×728天）；3.请判令被告承担向原告按年4.75%计付的2020年6月10日至款项清偿完毕期间的逾期付款利息。事实及理由：被告欠付原告蔬菜款项共计60000元，被告于2018年6月13日结算并向原告出具欠条。原告从事食品批发的小生意，起早贪黑挣些辛苦钱，营利薄弱。虽多次索款，被告各种推托，为了索取欠款，原告不敢中途停止供货，导致欠款越积越多。2018年6月13日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，至今被告清偿了部分，还剩26000元未支付。为此，诉请法院判令被告向原告清偿欠款，并承担占用款项期间的利息2497.47元，以维护债权人的基本权益。   被告王玉森未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   欠条一张，证明欠款的金额及还款时间，被告的妻子也在欠条上签字，由于我方没有其身份信息，故没有起诉。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，王玉森向张兵出具欠条一张，载明：“今欠张兵60000元整，大写：陆万元整，欠款人：王玉森”，王玉森在欠条落款日期下方括号内注明：“6月18号之前在给叁万元整”。   本院认为，王玉森向张兵出具欠条，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，张兵称欠条系双方对前期买卖蔬菜款项的结算，且结算当日先支付了部分款项后形成欠条，故备注6月18日前再付30000元，该陈述不违反常理且被告未到庭抗辩，故本院认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。张兵自认出具欠条后，王玉森已支付货款34000元，故本院对张兵主张的货款26000元予以支持。   关于原告主张的违约金，原告在庭审中明确该项诉讼请求实为资金占用期间的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方在欠条中约定6月18日前支付叁万元，对于剩余款项的支付时间双方未作约定，故被告应当在收到货物时支付货款，因双方已约定6月18日支付30000元，剩余款项不应早于该支付时间，故本院从2018年6月18日起支持逾期利息。原告按照年利率4.75%主张利息符合法律规定，对2018年6月18日至2019年8月19日期间的利息，本院按照年利率4.75%支持1464.85元（26000元×4.75%÷360天×427天）。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对2019年8月20日-2020年6月10日期间的违约金，本院按照2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%（一年期）支持908.56元（26000元×4.25%/360天×296天），综上，本院共计支持利息2373.41元。原告要求被告支付利息至货款实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告王玉森未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王玉森支付原告张兵货款26000元；   二、被告王玉森支付原告张兵利息2373.41元（2018年6月18日-2020年6月10日）；自2020年6月11日起，被告王玉森应以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告张兵利息至货款实际清偿之日止。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额28497.4元，核定给付金额28373.41元，占争议标的额的99.56%。案件受理费512.4元（原告已预交），由原告张兵负担2.25元，由被告王玉森负担510.15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   张晓霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   薛智勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9404号原告河南当百家实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区美盛中心14层1401号，统一社会信用代码91410100MA45WP6859。法定代表人薛辉。委托代理人张国峰、高国敬（实习），国浩律师（郑州）事务所律师，特别授权。被告刘佳欣，女，汉族，1992年10月26日出生，住河南省巩义市。委托代理人彭世凯，河南豫尊律师事务所律师，特别授权。原告河南当百家实业有限公司(以下简称“当百家公司”)与被告刘佳欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告当百家公司的委托代理人张国峰、高国敬，被告刘佳欣及其委托代理人彭世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当百家公司诉请，1、判令被告不承担支付被告工资2652.62元及赔偿金11538.88元。2、判令被告返还私自给自己发放的款项900元。3、被告赔偿给原告造成的损失9862.81元。4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告应支付原告2021年1月份的工资2652.62元及赔偿金11538.88元，原告诉称被告私自领取100元话费不服从公司安排没有事实及法律依据，本案属于一裁终局的情形。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2020年4月7日，原被告双方签订《劳动合同书》一份，载明：合同期限为自2020年4月7日至2023年4月6日止，被告担任招聘培训岗位，试用期满后工资为3000元，若合同被依法解除、终止后拒不移交或不完全移交工作的，应当赔偿造成的损失，若无法计算损失的，为合同约定岗位实际获得平均工资的20倍。另查明，刘佳欣于2021年1月28日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年3月8日作出郑东劳人仲案字【2021】246号裁决书，裁决书载明，1、被告于2020年4月入职原告公司，担任薪酬绩效主管，双方订立书面劳动合同，2、原告公司员工工资均由被告计算，经被申请人CEO、董事长、财务审批后发放；3、2021年1月11日，原告公司给被告下达调岗降薪通知书；4、2021年1月14日。被告被迫离职；5、被告2021年1月份出勤10天；6、被告离职前银行流水发放记录分别为5268.5元、4900元、6115元、6220元、6766元、5681元、5752元、5453元，月平均工资为5769.44元，并裁决河南当百家实业有限公司向刘佳欣支付工资2652.62元及经济补偿金11538.88元。河南当百家实业有限公司不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：本案中原被告双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告当百家公司未经被告同意调岗降薪，造成申请人无法正常上班，被迫离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，原告公司应支付被告经济赔偿金，对于经济赔偿金的数额，为月平均工资5769.44元*2=11538.88元，对于原告主张的不应支付2021年1月份工资2652.62元，根据被告在2021年1月份的出勤天数，被告当月工资应为5769.44元÷21.75元*10天=2652.62元；对于原告主张的被告私自发放900元及损失9862.81元，未经劳动仲裁前置程序，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告河南当百家实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘佳欣工资2652.62元及经济赔偿金11538.88元。二、驳回原告河南当百家实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南当百家实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十一日书记员  聂改勤
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1020号 原告：喻章文，男，1990年2月4日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：罗宇，男，1993年8月2日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告喻章文与被告罗宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告喻章文到庭参加了诉讼，被告罗宇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻章文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的费用55200.00元，并自2020年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清拖欠的费用为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，被告因需要使用混凝土搅拌车，经与原告协商一致，原告向被告出租了混凝土搅拌车。经原被告结算，被告应向原告支付租赁费55200.00元，被告承诺于2020年8月20日向原告付清租赁费，被告出具了《欠条》。现该欠条载明的付款时间已经届满，但被告并未向原告付款。 被告罗宇未作答辩。 原告喻章文为支持自己的诉讼请求提交了2020年7月2日《欠条》一份，以证明被告租用原告的混凝土搅拌车，经双方结算后被告应当支付原告租赁费55200.00元，约定于2020年8月中旬结清，但是至今未支付。 被告罗宇未对原告喻章文提交的证据进行质证。 被告罗宇未提交证据。 根据原告喻章文的举证及本案的庭审情况，本院认为原告喻章文提交的《欠条》客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，被告罗宇因工程需要，租赁原告喻章文所有的混凝土搅拌车，双方未签订书面租赁合同，口头约定了混凝土搅拌车租赁价格。租赁结束后，原、被告双方于2020年7月2日办理了结算，被告向原告出具了内容为“今欠到喻章文混凝土搅拌车租金费用55200.00元（大写：伍万伍仟贰佰圆整），于2020年8月中旬结清。欠款人：罗宇。”的《欠条》。至今，被告未向原告支付拖欠的租赁费。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释。 本案中，被告罗宇欠原告喻章文搅拌车租赁费55200.00元的事实，有被告罗宇出具给原告喻章文的《欠条》予以证实，本院对被告欠原告租赁费55200.00元的真实性予以确认。原告按照约定为被告提供了租赁物，被告应当向原告支付相应的报酬，根据原告提供的欠条，被告对拖欠的租赁费金额进行了确认并约定了支付期限，现支付期限已经届满被告仍未履行支付义务，故原告要求被告支付租赁费55200.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应当承担因逾期支付租赁费给原告造成的资金占用利息损失，双方在欠条中约定租赁费支付期限为2020年8月中旬，故原告主张自2020年8月20日起计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持以55200.00元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗宇于本判决生效之日起10日内支付原告喻章文租赁费55200.00元，并同时支付以租赁费55200.00元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180.00元、公告费600.00元，合计1780.00元，由被告罗宇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  牛丹 审判员  黄瑶 审判员  仁薇 二〇二一年六月三日 书记员  王菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7019号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈旦，男，1990年2月18日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈旦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103885.36元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1401号 申请执行人：雷志扬，男,1959年8月18日出生，汉族，住中山市。 被执行人：李辉权，男,1969年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：梁丽媚，女,1971年11月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人雷志扬与被执行人李辉权、梁丽媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初908号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李辉权、梁丽媚需向申请执行人支付款项500000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人雷志扬依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款31210.98元，该款将支付给申请执行人，诉保查封被执行人梁丽媚名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育路188号骏悦华庭3座711号的不动产，依据生效判决，被执行人梁丽媚对李辉权所承担的5万元借款及利息负有共同清偿责任，故上述房产不具备处分条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年6月18日对被执行人采取限制消费措施，于2021年6月18日将被执行人李辉权、梁丽媚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2012年6月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人雷志扬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十八日 书记员  陈嘉洛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4922号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：周凯，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告周凯经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为112373.55元，其中本金87684.76元、利息12576.61元、分期手续费4068.58元、违约金8043.6元等（暂计至2020年11月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××2705的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告周凯答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告周凯向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为4033××××2705的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月5日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金87684.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告周凯偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周凯于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金87684.76元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告周凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初806号原告：虎某，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：洪某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告虎某与被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告洪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告手机欠款3000元。事实和理由：2020年7月19日，被告在原告经营的手机店购买VIVOX50手机一部，价值3150元，下欠3000元约定2个月付清。到期后经原告多次索要，被告一直未支付欠款。被告缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营有玲手机代理店，从事手机销售业务。被告通过别人介绍在原告处购买到VIVO牌X50型手机一部，约定价格3150元。被告当场支付150元，剩余3000元约定2个月内支付，并给原告出具3000元的欠条1份。欠款到期后经原告催要，被告至今未支付。上述事实有当事人陈述和原告提交的欠款凭证、原、被告微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为：原告与被告之间签订的手机买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付手机后，被告未按约定期限支付欠款的行为违约，应承担继续支付剩余欠款等违约责任。原告要求被告支付手机欠款3000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某于本判决生效之日起十日内支付原告虎某手机欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇二一年六月八日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5/5
山西省平顺县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0425民初372号   原告：平顺县源舍旅游开发有限公司，住所地：山西省长治市平顺县自来水公司二楼。   法定代表人：刘安军，任经理。   委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。   被告：王世斌，男，1979年6月3日出生，汉族，山西省平顺县人,现住平顺县。   原告平顺县源舍旅游开发有限公司与被告王世斌合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告平顺县源舍旅游开发有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予平顺县源舍旅游开发有限公司撤回起诉。   案件受理费5621元，减半收取2810.5元，由原告平顺县源舍旅游开发有限公司负担。   审判员 王 鹏      二〇二一年六月二十二日   书记员 李晓雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6953号之一申请人：吴广英，女，1953年12月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被申请人：任军华，男，1973年7月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市康泰家用纺织品制造有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码913202825525279357。法定代表人：任军华。申请人吴广英与被申请人任军华、宜兴市康泰家用纺织品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。申请人吴广英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任军华、宜兴市康泰家用纺织品制造有限公司银行存款29万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴广英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任军华、宜兴市康泰家用纺织品制造有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年六月二十五日书记员  李 洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执602号之一申请执行人：於华军，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：张杰，男，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人於华军与被执行人张杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0507民初3825号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告张杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告於华军人民币4668.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告张杰负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。由于张杰未履行法律文书确定的义务，权利人於华军向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行,立案标的为人民币4868.42元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月10日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月25日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月3日、2月4日、4月23日、5月12日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人张杰名下银行存款人民币199.74元，扣除执行费50元，余款149.74元已交付申请执行人，此外未查获其他可供执行的财产。3、2021年3月8日，本院委托被执行人张杰户籍地人民法院即江苏省泗阳县人民法院调查其名下财产情况，未查获相关财产或线索。4、由于被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，于2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人张杰为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月28日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的4868.42元，已执行到位0元，尚未执行标的为4868.42元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1616号 原告:安徽省安庆五金交电采购供应站，住所地安庆市吴越街3号，工商注册号×××81。 清算组负责人：朱应国，该清算组组长。 委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市金腾名品服装有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路280号，统一社会信用代码91340800704936907C。 法定代表人：陆春华。 被告：陆春华，男，1962年1月10日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽省安庆五金交电采购供应站诉被告安庆市金腾名品服装有限责任公司、陆春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月29日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省安庆五金交电采购供应站撤诉。 案件受理费6925元，减半收取计3462.50元，由原告负担。（原告已预交） 审判员 方 畅 二〇二一年六月二十九日 书记员 荣文香
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7285号原告：济宁强宇汽车商贸有限公司，统一社会信用代码91370811580426680L，住所地济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城商铺20号楼1-3层106号房。法定代表人：刘先锋，经理。被告：陈某，男。被告：续某丽，女区。原告济宁强宇汽车商贸有限公司与被告陈某、续某丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告济宁强宇汽车商贸有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁强宇汽车商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁强宇汽车商贸有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告济宁强宇汽车商贸有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年六月十一日书记员 赵璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6321号   原告：董廷均，男，1974年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：朱登海，男，1967年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告董廷均与被告朱登海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。   原告董廷均诉称，2019年1月18日原告与被告签订《劳务承包合同》，被告将其承包的位于昌吉市解放路郡御龙湾小区工程劳务承包给原告，被告收取原告违约保证金5万元，2019年1月28日被告给原告出具5万元《收款条》一张，承诺2019年4月15日前退还，2019年3月16日被告通知原告工程干不成了，当日给原告退还1万元，并再次承诺余款4万元4月15日前退还，逾期后原告多次催要，被告拒不退还，故起诉至法院，请求判令被告退还原告保证金40,000元并支付原告利息4,600元。   被告朱登海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，从未在乌鲁木齐市新市区居住，双方约定管辖法院为被告住所地法院，故请求移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   本院经审查认为，原告提供的劳务承包合同第八条约定了管辖法院为被告住所地人民法院，双方的劳务承包合同并未实际履行。双方对于管辖法院的约定有效，被告住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，故被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告朱登海对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   郑 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初13405号原告：昆山璀亿医疗美容门诊有限公司，住所地昆山开发区创业路1588号象屿两岸贸易中心1号楼21号-61号，统一社会信用代码91320583MA1T6Y844J。法定代表人：陈鹏静，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯海，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：昆山辽拓商业经营管理有限公司，住所地昆山开发区创业路1588号象屿两岸贸易中心4号楼27层2720-2723室，统一社会信用代码91320583MA1MKJHH7D。法定代表人：吴洪宏。被告：森隆地产有限公司，住所地昆山开发区创业路1588号象屿两岸贸易中心4号楼27层，统一社会信用代码913205837899359377。法定代表人：胡平。原告昆山璀亿医疗美容门诊有限公司与被告昆山辽拓商业经营管理有限公司、森隆地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成和解为由撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山璀亿医疗美容门诊有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年六月七日书记员  金 傲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9454号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师。被告王学辉，男，汉族，1984年12月13日出生，住四川省中江县，小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由信用卡纠纷开庭时间2021年6月25日是否公开开庭是到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、判令被告王学辉立即偿还原告欠款本金18613.48元、逾期利息11895.14元、违约金1733.87元（利息、违约金暂计至2021年6月23日），其他费用0元，总计32242.49元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年10月12日二、信用卡卡号49×××92三、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。四、逾期还款违约金标准还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。五、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。六、剩余本金金额18613.48元七、未支付违约金1733.87元八、未支付手续费0元九、律师费、保全费、公告费的情况未实际发生。裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。六、律师费、保全费、公告费认定：原告未提供支付凭据，对于该项诉讼请求不支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条。裁判结果一、被告王学辉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金18613.48元； 二、被告王学辉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计298元，由被告王学辉负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛素
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4574号原告：王志刚，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省登封市。被告：郑州轩隆建材有限公司，住所地新密市曲梁镇沟刘村樊家组。统一社会信用代码：91410183MA44AFDL86。法定代表人：陈鹏。原告王志刚诉被告郑州轩隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王志刚于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志刚自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。本案受理费减半收取为447元，由原告王志刚负担。审判员  王玉萍二〇二一年六月十六日书记员  孙一博
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7068号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：李剑太，男，1986年6月19日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人李剑太借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金63263.35元（人民币，下同）及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人作出限制高消费决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年六月十五日 书记员 刘文静
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1008号宋学智、徐雪梅、孙听：嵩县人民法院（2021）豫0325民初560号民事判决书已发生法律效力，申请人宋学智向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人徐雪梅、孙听已将判决书确定的内容履行完毕。本案执行结案。。特此通知嵩县人民法院二〇二一年六月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6493号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：马新文，男，1977年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告马新文借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告马新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金66627.60元，利息、滞纳费18404.11元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1998元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2018年12月13日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年2月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告马新文经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年12月13日向被告发放贷款99000元整。2020年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金66627.60元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1998元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告马新文未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告马新文承担相应的违约责任。原告在2018年12月13日发放贷款99000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为66627.60元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告马新文偿还贷款本金66627.60元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为18404.11元，要求以借款本金66627.60元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1998元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马新文于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金66627.60元及利息、滞纳费（以66627.60元为基数，自2020年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的73.94元）。 二、被告马新文于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1998元。 案件受理费988元（已减半）,由被告马新文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8455号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，1967年4月11日出生，汉族，该行员工，住沈阳市沈河区。被告：张仁喆，男，1993年6月22日出生，满族，住辽宁省开原市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告张仁喆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金21975.18元、利息3615.78元、逾期还款违约金1251.67元、消费手续费176.58元，共计27019.21元（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2021年3月15日，并自2021年3月16日起，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息至本判决实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年9月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》用于申请中国农业银行信用卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”的下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2020年4月14日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息。我行采用短信、电话、邮寄、上门、委外等方式进行催收，但被告已失联，至今催收无果。截至2021年3月15日，被告尚拖欠贷款本金21975.18元、利息3615.78元、逾期还款违约金1251.67元、消费手续费176.58元，共计27019.21元未还。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。”之约定，鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的起诉。案件受理费475元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月二十四日法官助理刘成久书记员安冬本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执588号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王某，男，汉族，1987年8月30日生，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王某达成达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月十五日 书记员  史雪慧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3980号邹花与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10182号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，邹花向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10182号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执231号之一申请执行人：王某某，女，1968年9月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：史某某，男，1969年5月22日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与史某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初4891号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人史某某给付其货款10000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。本院立案后于同年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人史某某无证劵、工商、税务、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈，被执行人在咸阳市秦都区法院作为被执行人尚有一起案件处于终结执行状态；本院采取强制措施划拨被执行人购买的具有现金价值的保险产品的价值额度7297.77元发还给申请执行人并冻结被执行人购买的具有现金价值的保险产品的价值额度5924元；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，已被本院冻结的被执行人购买的具有现金价值的保险产品尚未到期暂不具备划拨条件，申请执行人同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执231号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初4891号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2295号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：韦泽威，男，1996年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告韦泽威服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费471.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3812号原告：宁夏久禾久糖酒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区云开苑1号楼1-B营业房。法定代理人：胡恩平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。被告：史进红，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏久禾久糖酒有限公司与被告史进红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏久禾久糖酒有限公司的委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼，被告史进红经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏久禾久糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的酒水款20000元及逾期付款利息3604.50元（4其中2016年7月16日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起暂计算至2020年6月2日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，请求支付迟延付款利息至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日至2016年5月25日期间，被告在原告处购买酒水，共计金额97338元，已退货金额6150元，截止2016年7月15日，被告已付酒水款71188元，剩余20000元未付。后经原告多次催要被告均未付款。故诉至本院，请求判如所请。史进红未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日至2016年5月25日期间，被告在原告处购买酒水和烟等商品，累计货款金额97338元，后被告退款6150元，截止2016年7月15日，被告仅支付货款71188元，下剩20000元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告出示的《销售出库单》、《销售退货单》、《付款凭证》等证据为证，本院予以确认。根据上述证据所载明的金额及原告当庭陈述，可以确认被告史进红尚欠原告货款20000元，故对原告要求被告支付货款20000元的诉请，本院予以支持。在买卖合同纠纷中，买方逾期付款对卖方造成的损失一般为货款占用期间的利息损失，被告未及时给付货款的行为确已造成原告的损失，现原告向被告主张逾期付款期间的利息3604.50元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还需按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付上述20000元自2020年6月3日至本判决确定的还款之日止的利息。被告史进红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告史进红于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏久禾久糖酒有限公司货款20000元，逾期利息3604.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付上述20000元自2020年6月3日至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，公告费300元，由被告史进红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二〇二一年六月十日书记员 丁 琳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4008号 被执行人王洪林，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人代泽波，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被执行人王洪林、代泽波罚金一案，（2019）粤1971刑初2371号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王洪林应缴纳罚金33000；被执行人代泽波应缴纳罚金34000元，退赔被害人吕某经济损失9796元；两被执行人连带退赔被害人喻某30152.7元。因被执行人为按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王洪林、代泽波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，并做了相应处置:扣划被执行人代泽波银行存款3586.50元，扣划被执行人王洪林银行存款24292.06元。上述款项中的27338.56元已划付被害人喻某。余款540元划付给被害人吕某，本院已向其发出限期领款通知书，但其未到本院办理领款手续。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人王洪林、代泽波的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4008号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  高宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1298号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该银行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐磊，男，1991年10月14日生，汉族，住泰兴市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与徐磊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初9185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐磊应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金8500元及利息（截止至2019年4月7日止的利息540.91元、罚息406.05元及自2019年4月8日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算）。二、徐磊应给付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。上述一、二项，均限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、财产保全费120元，公告费600元，合计818元，由徐磊负担，限徐磊于判决生效后10日缴纳本院。因徐磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。立案执行标的13594.89元。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人徐磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月5日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐磊的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月18日起至2022年2月18日止），并扣划被执行人的银行存款380元，扣除本案执行费104元后，余款276元已发放给申请执行人。其余账户仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人徐磊名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人徐磊未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日将被执行人徐磊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人徐磊罚款2000元。5、2021年3月4日，本院依法委托被执行人徐磊住所地泰兴市人民法院调查了被执行人徐磊名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年5月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位276元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位276元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月三日书记员  黄钱裕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10066-1号原告王冠军，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告河南金鼎混凝土有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。统一社会信用代码：91410184684603303A。法定代表人杨山峰。被告河南金鼎中源混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺村。统一社会信用代码：914101025870799848。法定代表人杨山峰。被告中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。统一社会信用代码：91370000163054089N。法定代表人李少华，董事长。委托代理人王浩，该公司员工。原告王冠军诉被告河南金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）、被告河南金鼎中源混凝土有限公司（以下简称金鼎中源公司）、被告中建八局第二建设有限公司（以下简称中建八局二公司）债权转让合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告放弃了对金鼎公司、金鼎中源公司的诉讼请求，视为原告撤回了对金鼎公司、金鼎中源公司的起诉。原告诉称：2011年12月至2014年10月期间，原告陆续出借给金鼎公司830万元，约定借款期限二年、月息二分。2015年1月起，金鼎公司开始拖欠本息，经原告、金鼎公司、金鼎中源公司三方协商，2015年4月24日，三方签订了《债权转让合同》，金鼎中源公司将其对中建八局二公司的债权300万元转让给原告。2015年4月28日，中建八局二公司收到了《债权转让通知书》，为维护原告合法权益，请求判令：中建八局二公司支付原告款项300万元及利息损失（该利息损失自2015年4月28日起，以300万元为基数，按照年利率4.65%计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，2015年4月24日，原告、金鼎公司、金鼎中源公司签订的《债权转让合同》约定因该协议产生的纠纷由合同签订地即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。因原告已经撤回了对金鼎公司、金鼎中源公司的起诉，本案不能依据《债权转让合同》的管辖权约定确定管辖法院，且该管辖权约定对被告中建八局第二建设有限公司也无约束力。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送被告中建八局第二建设有限公司住所地，即山东省济南市历下区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王青二〇二一年六月二十三日书记员  郭露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3375号 申请执行人：曾清，男，1995年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：廖杰鸿，男，1996年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 关于申请执行人曾清与被执行人廖杰鸿责令退赔一案,本院作出的（2020）粤0606刑初3270号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定退赔义务的规定，被执行人廖杰鸿应于法律文书发生法律效力之日起向申请执行人曾清退赔财产损失人民币5967元。因被执行人廖杰鸿未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院于2021年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为5967元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执3375号一案的本次执行程序。 被执行人廖杰鸿有继续向申请执行人曾清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月十八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初255号 原告：于xx，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告：王xx，女，1951年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：西安xx有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：陈昱丰。原告于xx、王xx与被告西安xx有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于xx、王xx于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于xx、王xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告于xx、王xx撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告于xx、王xx负担。                           审 判  长    秦  xx人民陪审员     刘xx人民陪审员     武xx                        二〇二一年六月十八日                         书  记  员     宋xx 1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初817号原告：何金旗。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰收，江苏创策律师事务所实习律师。被告：苏州斯柏特家具有限公司。法定代表人：郑苍柏。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：王登亮。原告何金旗与被告苏州斯柏特家具有限公司（以下简称斯柏特公司）、王登亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序审理。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案转为普通程序独任制于2021年6月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马洪志、张丰收，被告斯柏特公司的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼，被告王登亮经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告支付原告货款4万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王登亮从原告处购买木材，余款4万元未付，故原告诉至法院。被告王登亮仍被告斯柏特的合伙人，故要求其承担连带责任。被告斯柏特公司辩称，王登亮并非公司股东或员工；原告与王登亮的合同关系，与被告斯柏特公司无关，请求驳回对其的诉讼请求。王登亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月12日，被告王登亮（微信名：斯柏特实木新品式酒店家具）向原告购买木材，其间向被告披露家具名为斯柏特家具有限公司，但未出示授权或名片。原告依约送货至被告王登亮指定地点，被告王登亮在送货单上签名确认。后王登亮以微信转账的方式支付部分款项，但截至开庭日，仍有余款4万元未付。另查明，被告苏州斯柏特家具有限公司为自然人独资的有限公司责任公司，于2015年11月30日注册成立，法定代表人兼股东兼执行董事为郑苍柏，颜文范任监事。以上事实，由原告提交的微信记录、送货单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告何金旗以送货单、微信记录主张与被告王登亮存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立。原告以双方确认的金额余款主张被告王登亮支付货款，于法有据，应予支持。被告要求被告斯柏特公司承担连带清偿责任，但未提交证据证明，故该主张既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王登亮于本判决生效之日起十日内支付原告何金旗货款4万元；二、驳回原告何金旗的对被告苏州斯柏特家具有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告王登亮负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年六月十一日书记员  杨钰婷
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初189号  原告：新疆康隆科技股份有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县察和特农业综合开发。 法定代表人：吴敬峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吾才仁加甫，新疆建盈律师事务所律师。 被告：和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司，住所地和布克赛尔县察和特开发区。 法定代表人：安治和，法定代表人。 原告新疆康隆科技股份有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告新疆康隆科技股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需收集新的证据属正当行使诉权，现原告新疆康隆科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆康隆科技股份有限公司撤诉。 案件受理费10968.90元，减半收取计5484.45元，由新疆康隆科技股份有限公司负担。   审 判 员  姜      涛   二〇二一年六月二十三日  书 记 员  锁得门巴等才次克    新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执72号 申请执行人：王强，男，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：李信友，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 关于王强申请执行李信友劳务合同纠纷一案，本院依照四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初985号民事调解书，于2021年1月6日立案执行，执行标的为7000元。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券和保险等进行查控，查明被执行人名下有位于成都市青白江区的房屋，本院于2021年1月25日对该房屋进行了查封，但因房屋为多人共有且系农村集建用房，暂无处置条件；已对被执行人采取了限制消费的强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗 涛
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执225号之十二 被执行人：孙殿伟，男，汉族，1996年08月15日生，住山东省临沂市郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙殿伟在中国建设银行6217002290001210847_156_1账户内存款人民币17219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051