wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初280号原告：钱海梅，女，1978年1月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被告：泰兴市法姬娜置业有限公司，住所地泰兴市兴燕路130号。法定代表人：潘高钊。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤克庸，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告钱海梅与被告泰兴市法姬娜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 云人民陪审员  印月华人民陪审员  徐 晶二〇二一年六月三日法官 助理  伏平卫书 记 员  周 莉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执804号 申请执行人：宋西安，男，汉族，1971年4月8日出生，住山东省临邑县城区。 被执行人：蔡建国，男，汉族，1968年3月25日出生，住山东省临邑县。 依据已经发生法律效力的（2021）鲁1424民初635号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡建国的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蔡建国履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人蔡建国履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡建国的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月十一日 书记员  石其雯
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：牛笑，女，汉族，1991年1月4日出生，闻喜县郭家庄镇居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告牛笑信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳2063元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1058号 被执行人：姜占傲，男，满族，住瓦房店市。 被执行人姜占傲诈骗罪执行一案，瓦房店市人民法院作出（2021）辽0281刑初88号刑事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年4月8日移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜占傲送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人姜占傲拒绝报告财产，本院依法将被执行人姜占傲限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋、银行其反馈暂无可供执行财产。被执行人姜占傲现正在服刑，且暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月十五日 书记员 曲 岩
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3394号                    原告              原告：赵留现，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县德亭乡酒店村。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。      法定代表人：张克宣，执行董事。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司工作人员。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              赵留现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金10,000元，并以10,000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵留现的委托诉讼代理人孙长安，被告河南新农村频道人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵留现退还保证金2500元，并应自2021年6月4日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息；      二、驳回原告赵留现的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵留现负担20元，被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担5元。      本判决为终审判决。                                         审    判    员      石青峰                                        二〇二一年六月二十五日            书     记    员     王  赛
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1533号 被执行人：秦红斌，男，1980年05月23日出生，汉族。 本院在执行与秦红斌盗窃罪一案中，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向国库缴纳罚金5000元，退赔受害人张小磊5862元、江苏省艺林园花木公司2580元、河南省灵宝市祥和花园物业公司8400元，以上共计21842元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨秦红斌的银行存款21842元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年六月九日 书记员  原 芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1704号 原告：北流市农业机械化服务中心，住所北流市城西一路0232号，统一社会信用代码：12450981007965446K。 法定代表人：金海，该中心主任。 委托诉讼代理人：宁誉。 原告：北流市大伦镇农机技术推广站，住所北流市大伦镇大伦圩，统一社会信用代码：12450981MB0443012C。 法定代表人：刘振杰，该站站长。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张永成，男，1965年12月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所律师。 原告北流市农业机械化服务中心、北流市大伦镇农机技术推广站诉被告张永成合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告以在本院主持下达成和解协议，解除了涉案租赁合同、解决了纠纷为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农业机械化服务中心、北流市大伦镇农机技术推广站撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告北流市农业机械化服务中心、北流市大伦镇农机技术推广站负担。 审 判 员  杨 东 二〇二一年六月一日 法官助理  李良妹 书 记 员  庞东妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12028号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：孙选朝，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与孙选朝金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹-2--1-
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执140号之四申请执行人：杨渊，男，1965年02月26日生，汉族，住四川省达县。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地:江西省上饶市广丰经济开发区。法定代表人：严玉火。申请执行人杨渊与被执行人江西龙马建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】15号民事判决书已于2020年11月6日发生法律效力。申请执行人杨渊于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人江西龙马建设集团有限公司向申请人杨渊支付劳务工资227241.38元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费3309元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年01月16日、2021年01月17日、2021年02月08日、2021年03月03日、2021年04月08日、2021年04月09日、2021年05月26日七次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年06月15日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年12月01日，委托被执行人江西龙马建设集团有限公司户籍所在地江西省上饶市人民法院到上饶市广丰区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年06月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年06月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的227241.38元及相应利息、申请执行费3309元,未能执行到位。综上所述，本案本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月二十三日书记员  张希军
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2221号 原告：刘新平，男，1967年12月7日生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：杨顺琴，女，1965年8月15日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：何祖义（特别授权），系杨顺琴之子。 被告：何祖义，男，1987年9月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：邹婷，女，1993年8月28日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告刘新平诉被告杨顺琴、何祖义、邹婷财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘新平经传票传唤无正当理由拒不当庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘新平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新平负担。 审判员 刘 兰 二〇二一年六月三日 书记员 陈劲龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1518号上诉人（原审被告）：陆晓辰,女，1989年1月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张雪娇，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秋丽，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕正明，男，1990年6月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人陆晓辰因与被上诉人滕正明装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1955号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人陆晓辰预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  张煜枫二〇二一年六月三日书记员  魏廷庭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2548号申请执行人赵阳，男，1991年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人毋春照，男，1972年3月18日出生，汉族。赵阳与毋春照机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、毋春照于本判决生效之日起七日内向赵阳支付修车费24707元、替代性交通工具费87.77元；二、驳回赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告毋春照负担345元（于本判决生效之日起七日内交纳），由赵阳负担1元（已交纳）。公告费560元，由被告毋春照负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵阳于2021年2月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户及互联网银行账户均只有少量余额,本院已对其名下账户进行冻结，冻结期限1年，自2021年3月17日至2022年3月16日；查封了被执行人名下车牌号为×××,查封期限两年,自2021年2月25日至2023年2月24日;除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍地临猗县法院对其户籍地财产进行调查，经查其已长期不在户籍地居住，具体下落不明，家庭无任何财产。4、本院已冻结被执行人持有的廊坊春照食品有限公司的股权，冻结期限3年，自2021年6月10日至2024年6月9日。5、依法对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16250号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  常 萌审判员  徐 峰二〇二一年六月二十四日书记员  李 江
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执584号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。被执行人：喻国辉，女，汉族，1978年08月16日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司与被执行人喻国辉保险纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行，要求被执行人给付117949.58元及利息，并承担本案执行申请费1669元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的117949.58元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的117949.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年六月二十三日书记员  胡晓艳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民特211号被诉监护人：周四军，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。起诉人：周建军，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请人周建军申请变更监护人一案，本院于2021年6月3日立案后进行了审理。现已审理终结。周建军称，申请变更周建军为曹桂荣的监护人。事实与理由：曹桂荣与周瑞启（于1988年1月2日死亡）系夫妻关系，二人育有四子，分别是周铁军、周建军、周拥军、周四军。被申请人曹桂荣患有多种疾病，经怀柔法院(2021)京0116民初特43号民事判决书判决，被申请人曹桂荣为限制民事行为能力人，指定周四军为曹桂荣的监护人。现周四军夫妻均上班，无暇照顾曹桂荣生活起居，曹桂荣经查被锁在门外无法进家，周四军经常在外喝酒及打骂曹桂荣，曾在怀柔区杨宋派出所报警登记。为保证曹桂荣的晚年幸福，希望依法判决。经审理查明：曹桂荣与周瑞启（于1988年1月2日死亡）系夫妻关系，二人育有四子，即长子周铁军、次子周建军、三子周拥军、四子周四军。被申请人曹桂荣患有多种疾病，2021年4月6日，北京市怀柔区人民法院作出(2021)京0116民初特43号民事判决书，宣告被申请人曹桂荣为限制民事行为能力人，并指定周四军为曹桂荣的监护人。本院认为，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。现曹桂荣为限制民事行为能力人，周建军提交的证据不足以证明周四军作为监护人存在怠于履行监护职责及严重损害被监护人身心健康等行为，故周建军提出变更曹桂荣监护人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回周建军的申请。本判决为终审判决。审 判 员 于连鹏二〇二一年六月二十三日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执237号 申请执行人：唐道福,女,汉族,1954年3月24日出生,居民，住四川省江安县。 被执行人：唐兴友，女,汉族,1957年1月5日出生,居民，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1995号民事调解书，于2021年2月1日立案受理了唐道福申请执行唐兴友健康权纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人2273元。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月2日起多次对被执行人的财产信息进行了查控，被执行人名下无证券、工商、房产、车辆信息。被执行人名下仅有零星银行存款。 三、被执行人所在村民委员会证实，被执行人年老多病，生活困难。 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提出司法救助的申请。故本案未能执行的标的款2273元及相应利息，执行费50元。 综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执237号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙钰洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1809号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：于丽梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告于丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3700号 原告：朱红蕊，女，1991年8月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张爱国，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省富裕县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。 负责人：金英利，经理。 委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。 原告朱红蕊与被告张爱国、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱红蕊的委托代理人刘亚亮到庭参加诉讼、被告人保财险大庆公司的委托代理人杜宝娜通过互联网参加诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红蕊向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失96750元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保财险大庆公司辩称：涉案车辆黑Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业三者险的责任限额为100万元，事故发生在保险期间内，针对超出交强险赔偿限额的损失，被告承担50%的赔偿责任。另外车损鉴定报告中车身线束一项16000元不合理，该事故不需要全车更换线束，仅需要换插头，针对该损失被告不同意赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日16时40分，朱红蕊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型载客汽车，在中国河北省沧州市黄骅市中捷广安大街与新华路交叉口处与张爱国驾驶的黑Ｅ×××××号小型载客汽车发生交通事故。该事故经沧州市公安渤海新区分局交警二大队出具道路交通事故认定书，认定朱红蕊、张爱国负事故的同等责任。 涉案车辆冀Ｊ×××××车行驶证登记车主为为原告朱红蕊。涉案车辆黑Ｅ×××××在被告处投有交强险及100万元商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。 上述事实由事故认定书、事故车辆行驶证、事故车辆驾驶人驾驶证、车辆保单予以证实。 原告朱红蕊主张的损失及相关证据：1、提供公估报告一份，证明：经黄骅市人民法院委托对原告车辆损失鉴定为174080元；2、提交鉴定费发票一张，证明：为了查明原告车辆具体损失，鉴定费为8710元；综上，车辆损失为174080，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆公司在交强险财产项下赔偿2000元，剩余172080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆公司在商业三者险现额内依则赔偿86040元，因查明原告的具体损失产生的鉴定费8710元由原告承担以上共计：96750元。 被告人保财险大庆公司的质证意见为：对事故认定书真实性没有异议，对鉴定报告真实性没有异议，但车损鉴定报告中车身线束一项16000元不合理，该事故不需要全车更换线束，对鉴定费真实性没有异议，但我公司不承担。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认应该由被告承担的原告损失为： 1、车辆损失174080元，依据法院委托有资质的鉴定机构出具的评估报告予以确定。被告虽然对鉴定报告有异议，但未提交任何证据予以反驳，对被告的抗辩不予采信； 2、公估费8710元，依据公估费票据予以确定。 以上合计182790元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告损失182790元，扣除交强险应承担的2000元，由被告人保财险大庆公司共计赔付原告朱红蕊50%，合计赔付92395元。 被告张爱国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后五日内赔付原告朱红蕊各项损失92395元； 二、上述赔付义务履行后，被告张爱国不承担本案赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由原告朱红蕊承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担1059元（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 吕慧颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执112号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1711号民事调解书确定的内容，于2021年1月6日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款33560元、案件受理费333元，共计33893元，被执行人主动履行16157元。 本院于2021年1月5日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**03省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记：平房权证平罗县字第**名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的17736元，已执行标的16157元，执行费408元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1711号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年六月十五日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9591号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道万晟阳光城25号楼、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志伟（特别授权代理），贵州宇科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝鹏（一般代理），贵州宇科律师事务所律师。 被告：陈群虎，男，汉族，生于1974年9月19日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司诉被告陈群虎不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告贵州滕王阁物业管理有限公司于2021年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州滕王阁物业管理有限公司申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费288.00元（已减半），由原告贵州滕王阁物业管理有限公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年六月二十三日 书记员  蔡 薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执350号 （2021）粤0305执恢846号 申请执行人：深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼，统一社会信用代码9144030055211505XB。 法定代表人：张泱渊。 委托诉讼代理人：蔡晓东、刘**，系公司员工。 被执行人：常州动为电力科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区兰香路8号，统一社会信用代码91320412302198868X。 法定代表人：周韬。 申请执行人深圳市科列技术股份有限公司与被执行人常州动为电力科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初17295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项500000元（人民币，下同），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执350号。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户内存款39583.04元，该款项已由申请执行人领取。2019年4月30日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。执行费7400元已由被执行人依法缴纳。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执350号、（2021）粤0305执恢846号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾嘉瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1046号 申请人南宁市蓝与白工艺礼品有限公司与被申请人玉林市邦华房地产经纪有限公司、南宁邦华房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为419234.43元，本院作出（2021）桂0902民初5375号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8246号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈俊豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈俊豪的微信、支付宝、银行账户存款7944.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9462号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初904号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王改良，男，汉族，1992年3月16日生，住河南省周口市太康县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被申请人王改良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26作出（2021）豫0204民初904号民事裁定，冻结被申请人王改良名下银行存款4100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：解除对王改良名下银行存款4100元或查封、扣押其同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二一年六月十六日书记员  郑洁
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1042号颜家祥（申请执行人）、肖朝彬（被执行人）：颜家祥与肖朝彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10885.00元。至此，颜家祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2815号原告：白建国，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：连春香，女，1968年11月26日出生，汉族。被告：姚留英，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县。原告白建国与被告连春香、姚留英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年6月3日，白建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白建国撤诉处理。案件受理费3442元，由白建国负担。审判员  兰榕燕二〇二一年六月八日书记员  陈海英
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2812号原告：刘从庆，男，1970年10月12日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：滨海安华混凝土有限公司，统一社会信用代码913209226701047307，住所地滨海县丁字港口北侧堆堤。法定代表人：朱正东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈群，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告刘从庆诉被告滨海安华混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘从庆于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告滨海安华混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告刘从庆主动撤回对被告滨海安华混凝土有限公司的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘从庆撤回对被告滨海安华混凝土有限公司的起诉。案件受理费10122元，减半收取5061元，由原告刘从庆负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月十一日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执197号 申请执行人：邵阳市市场监督管理局，住所地邵阳市北塔区西湖北路。 法定代表人：吴卫红，系该局负责人。 委托代理人：肖海波，男，邵阳市市场监管综合行政执法支队工作人员。 被执行人：邵阳博康老年病医院，住所地邵阳市宝庆路新华路口综合楼。 法定代表人：单健，系该医院投资人。 申请执行人邵阳市市场监督管理局与被执行人邵阳博康老年病医院行政非诉执行一案，本院作出的（2021）湘0511行审10号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、邵阳博康老年病医院于裁定书送达后十日内缴纳罚款人民币12000元；二、邵阳博康老年病医院在该裁定书送达后支付相应加处罚款（按每日3%，以人民币12000元为本金，从2021年4月16日起至履行完毕之日止计算；加处罚款不能超过罚款本金）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳市市场监督管理局未向本院提供被执行人相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵阳博康老年病医院发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人邵阳博康老年病医院至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳博康老年病医院名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人邵阳博康老年病医院无微信、支付宝账户，无不动产、无机动车、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。被执行人银行账户仅少量余额，且已被其他法院首先冻结，无法扣划。 三、已向被执行人邵阳博康老年病医院的负责人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳市市场监督管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳博康老年病医院的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳市市场监督管理局在指定期限内不能向本院提供被执行人邵阳博康老年病医院可供执行的财产线索，并向同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳博康老年病医院暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳博康老年病医院负有继续向申请执行人邵阳市市场监督管理局缴纳罚款的义务，被执行人邵阳博康老年病医院自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年六月二十三日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4306号原告：王辉程，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所律师。被告：共诚（天津）国际贸易有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇静王路8号。法定代表人：安志轩。原告王辉程与被告共诚（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉程撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王辉程负担。审判员 刘 凯二〇二一年六月二十三日书记员 严宝丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7618号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁蔡雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁蔡雷的微信、支付宝、银行账户存款7455.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8934号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1925号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：吴喜民，男，1982年9月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告吴喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼。被告吴喜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴喜民偿还逾期贷款本金29900.00元，利息40000.00元（该利息数计算至2021年5月9日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年09月18日，原告附属单位孤家子信用社与被告吴喜民之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告吴喜民向孤家子信用社借款30000.00元。借款到期日为2015年09月16日，月利率9.225‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2012年09月18日向被告发放了贷款30000.00元。截止2021年5月9日已经逾期本金29900.00元，欠息40000.00元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。吴喜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2020年4月23日贷款催收通知书复印件一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2012年09月18日，吴喜民在梨树信用社附属单位孤家子信用社之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》约定借款30000元，借款期限为2012年9月18日到2015年9月16日。合同期内月利率9.225‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，吴喜民于2018年3月30日偿还本金100元。起诉时已经予以扣除，截止到2021年5月10日，吴喜民尚欠原告贷款本金29900元，利息总额为45969.67元，但原告起诉时只主张利息40000元截止到2021年5月10日前的其余部分利息放弃。本息共计69900元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人吴喜民之间的《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告吴喜民本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明吴喜民已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告吴喜民应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴喜民于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计69900元（此利息计算至2021年5月10日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告吴喜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月三日书记员 陈禹凝
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1145号叶某某、某某公司：申请执行人叶某某与被执行人某某公司合同纠纷一案，陕西省榆林市靖边法院作出的（2020）陕0824民初100号判决书已发生法律效力。被执行人某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人叶某某车损保险赔款30100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人迫于压力自动履行了案件款，剩余案件款申请执行人自愿放弃，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1145号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 二〇二一年六月二十四日 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7302号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：贺琼，女，1981年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贺琼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇、被告贺琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金82105.43元，归还贷款利息、罚息及复利3123.472元（上述金额合计85228.9元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年3月，被告与原告签订了合同编号为RL20200317000815的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额106000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金82105.43元，归还贷款利息、罚息及复利3123.472元，合计85228.9元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告贺琼辩称，目前经济困难，无法一次性偿还，申请分期还款。原告主张的律师费，不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：2020年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20200317000815），约定：1、贷款本金10.6万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年3月18日，原告向被告发放了贷款10.6万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金82105.43元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告贺琼于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金82105.43元； 二、被告贺琼于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3123.47元（利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日）及自2021年4月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）; 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费966元，由被告贺琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月二十二日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保750号原告邓炳辉、解平香被告曲靖市滇业物业服务有限公司邓炳辉、解平香与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初469号  原告：夏永海，男，1963年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：阿图什市鑫宏矿业有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路18号院。 法定代表人：李光志，该公司执行董事。 原告夏永海与被告阿图什市鑫宏矿业有限公司（以下简称鑫宏矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告夏永海到庭参加诉讼。被告鑫宏矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告设备租赁费261596元、利息47087.28元（2015年9月4日至2018年9月4日按年利率6%）。事实和理由：2011年5月开始，被告租赁原告机械用于被告矿山作业，截止2015年9月4日，被告拖欠原告设备租赁费共计261596元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由不予支付，被告均不予支付，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告鑫宏矿业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 欠条一份。证明：2011年5月至2015年9月4日，原告机械设备用于被告矿山作业，被告出具结算单后仍未支付原告租赁费261596元。本院认为，欠条系被告向原告书写，有徐宏槟签名且盖有被告公章。故对该组证据真实性及原告证明的问题，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月原告的机械设备用于被告矿山作业，截止2015年9月4日经原告与被告共同结算，被告鑫宏矿业公司出具“欠条”给原告，确认欠原告夏永海的租赁费261596元。 本院认为，原告诉求被告支付租赁费261596元，提供了“欠条”予以证明，本院予以确认。租赁费经双方结算后，原告多次向被告索要未果，被告未能支付。故原告请求被告支付拖欠租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张银行贷款年利息6%，（2015年9月4日至2018年9月4日共计36个月，计47087.28元），因双方没有约定利息，本院不予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿图什市鑫宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏永海租赁费261596元； 二、驳回原告夏永海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，减半收取计2965元，由原告夏永海负担445元，由被告阿图什市鑫宏矿业有限公司负担2520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审 判 员 党 根 武    二〇二一年六月十五日  书 记 员 王 晓 婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执108号被执行人：姚军，男，汉族，现服刑于双鸭山监狱。被执行人：王磊，男，汉族，现服刑于双鸭山监狱。被执行人：王德海，男，汉族，住黑龙江省同江市清河乡。被执行人：周振明，男，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被执行人：沙军峰，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行姚军、王磊、王德海、周振明、沙军峰涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人沙军峰已履行完毕，未发现姚军、王磊、王德海、周振明等人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十三日书 记 员  郭泓孚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2137号 上诉人（原审被告）：桑拥军，男，1969年9月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司，住所地淄博高新区柳泉路280号。 法定代表人：孙宏弢，董事长。 委托诉讼代理人：马钦果，男。 上诉人桑拥军因与被上诉人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司广告合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桑拥军上诉请求：1.依法撤销(2021)鲁0391民初355号民事判决书，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院据以认定上诉人欠款的证据，均是被上诉人单方出具，没有上诉人的签字确认。一审法院却根据被上诉人提供的单方证据认定上诉人欠被上诉人广告费，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人系劳动合同关系，双方签订的《鲁中晨报区县版广告协议书》本质上属于单位内部业务承包合同，该合同中关于业务费的结算数额，实际属于上诉人的工资报酬，应当属于劳动合同法的调整范围。一审法院无权受理。但是一审判决却错误的认为双方是平等合同关系，现属适用法律不当。综上，恳请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司未提交书面答辩意见。 山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付广告款112352元以及逾期利息(以本金112352元为基数、自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年、2017年原、被告分别签订《鲁中晨报区县版广告协议书》，双方约定被告代理原告“博山版”行业广告，双方就代理范围、代理期限、付款时间等进行了明确约定，其中双方约定广告费按月结算，月度交款及结算统计核定日为次月的10日前，如遇节假日、双休日月度结算核定日可顺延至下一个工作日，12月的款项应当在该年度12月31日前结清等。现原告认为被告截至2017年12月31日共拖欠原告广告费112352元，为此提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的明细表一宗（列明了客户名称、刊登时间、应收现金、欠款数额等，原告想要证实被告现金欠款数额为112352元）不予认可，称该证据系原告单方制作，并没有得到被告认可，该证据不具备证明效力。原告为此又提供被告交款单据一宗，想要证实被告就广告款向原告单位交纳，原告单位为其开具收款单据，该收款单据一式二份，原、被告各持有一份，交款时间为2015年至2018年，被告共计向原告交款464304元，仍拖欠原告广告款112352元，同时证明被告于2015年就开始代理广告业务；提供由被告签字确认的2016年部分广告业务统计表确认单七份，称该组证据与原告上述提供的明细表相互印证。 一审法院认为，法律保护合同当事人的合法的民事权益，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。本案中，根据原告提供的《鲁中晨报区县版广告协议书》（双方自愿签订，系双方的真实意思表示）、样报以及详细记载了客户名称、刊登时间、应收现金、欠款数额的明细表，同时还有与明细表相互印证的收款单据、广告业务统计表确认单，可以综合证实被告在原告处自2015年开始代理广告及至今欠原告112352元广告款的事实，一审法院对此予以确认，被告桑拥军对此应予支付。双方最后一次代理协议为2017年度，根据该协议，款项应在2017年12月31日前结清，因此，原告主张自2018年1月1日起以欠款112352元为基数要求被告赔偿损失，符合双方的约定和法律规定，一审法院予以支持，原告主张自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并未不当，一审法院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告桑拥军于判决生效后十日内支付原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司广告款112352元；二、被告桑拥军于判决生效后十日内赔偿原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司经济损失（以112352元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告桑拥军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人在本案中提供的证据相互印证，能够有效证实上诉人欠付广告款的事实。双方所签订的《鲁中晨报区县版广告协议书》对于广告代理范围、期限及协议双方权利义务均进行了明确约定，系平等主体之间所签订合同，双方因该协议书发生争议不属于劳动争议。一审判决上诉人向被上诉人偿付广告款符合法律规定和本案实际，并无不当。综上所述，上诉人桑拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2547元，由上诉人桑拥军负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月十八日 书记员 刘 健
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终786号 上诉人（原审被告）：舒某1，男，××××年××月××日出生，侗族，住铜仁市碧江区。系被继承人舒大清之子。 上诉人（原审被告）：舒某2，女，××××年××月××日出生，侗族，住铜仁市碧江区。系被继承人舒大清之女。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年07月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1970年02月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，贵州巨和律师事务所律师。 原审被告：敖某，女，1963年11月25日出生，侗族，住铜仁市碧江区。 张某、吴某与舒某1、舒某2、敖某被继承人债务清偿纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2021）黔0602民初70号民事判决，舒某1、舒某2不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒某1、舒某2上诉请求：1、撤销（2021）黔0602民初70号民事判决，并依法改判为驳回张某、吴某的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由张某、吴某承担。事实及理由：舒某1、舒某2没有继承舒大清的任何遗产，一审法院确定由舒某1、舒某2在继承遗产范围内承担偿还舒大清生前债务的责任，认定事实不清，适用法律错误。 二审中，张某、吴某未作答辩，敖某未作陈述。 张某、吴某向一审法院提出诉讼请求：依法判令舒某1、舒某2、敖某在继承舒大清的遗产范围内偿还张某、吴某工程保证金本金100000元，利息17325元（以100000元为基数，起始日为2016年05月08日，暂计至2020年11月08日，共计54个月，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计息，100000×3.85%÷12×54＝17325元）及直至工程保证金本金付清之日止的利息；依法判令舒某1、舒某2、敖某在继承舒大清的遗产范围内偿还张某借款28000元；以上共计145325元。本案诉讼费由舒某1、舒某2、敖某承担。 一审法院认定的事实：被继承人舒大清与敖某于××××年××月××日生育儿子舒某1，于××××年××月××日生育女儿舒某2；双方于2019年06月14日登记离婚，登记离婚时对夫妻共同财产进行了分割。2020年01月24日，舒大清因病去世，除舒某1、舒某2外，无其他继承人。 2016年舒大清向张某表示获得了灯塔污水管网工程的承包权，并邀请张某一同参与该工程的施工。2016年05月08日，舒大清在铜仁市向张某收取了10万元保证金（该10万元实系龙仕海出资3万元、侯帅出资2万元、吴某出资2万元、张某出资3万元，并以张某名义投入舒大清所称的工程）。后因工程迟迟未开工，龙仕海与侯帅相继表示要退出该工程，恰逢张树发愿参与该工程，张树发遂出资5万元将龙仕海与侯帅的出资份额买下。2018年年底张树发见工程仍未启动，也向张某表示要退出该工程，因舒大清资金周转困难，张某于2018年12月28日将5万元保证金代舒大清退还给张树发。舒大清应退回的10万元保证金中，张某实际有8万元，吴某有2万元。2016年05月12日，舒大清以工程需要跑关系的名义又向张某借款5万余，同时注明“月底还清”。2018年07月02日，舒大清以重新启动工程为由再次向张某、吴某、张绍能借款2万元，其中张某出借12000元，吴某出借5000元，张绍能出借3000元。2019年1月，吴某、张绍能需要资金周转，张某代舒大清向吴某归还了5000元、向张绍能归还了3000元。因张某持续向舒大清催要借款，自2018年07月13日起至2019年10月14日，舒大清通过微信转账的方式陆续向张某归还了42000元，尚欠借款28000元未归还张某。张某、吴某曾向舒大清追讨上述款项未果。 一审法院认定以上事实，采纳了张某、吴某的陈述，相关书证，证人证言，庭审笔录等证据。 一审法院认为，被继承人舒大清生前于2016年05月08日收取了张某、吴某交纳的保证金10万元，但其生前未履行双方约定的义务，理应退还张某、吴某涉案10万元保证金。张某、吴某获得涉案债权系通过自己出资或者他人转让而取得。故对张某、吴某要求退还10万元保证金及并支付利息成立的主张予以确认。舒大清生前尚欠张某借款28000元的事实，有充分证据证明，应予确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定，舒某1、舒某2作为舒大清合法继承人，应在继承遗产范围内以遗产实际价值为限清偿被继承人舒大清的债务。敖某已经与舒大清离婚，不属于法定继承人，其在本案中无需承担民事责任。 一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由舒某1、舒某2于判决生效之日起十日内以继承舒大清遗产实际价值为限清偿舒大清应偿还张某、吴某保证金10万元及利息（利息以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%自2016年05月08日起计算至付清为止）；二、由舒某1、舒某2于判决生效之日起十日内以继承舒大清遗产实际价值为限清偿舒大清应偿还张某的借款28000元；三、驳回张某、吴某的其他诉讼请求。案件受理费应减半收取1063元，以舒某1、舒某2继承舒大清遗产实际价值为限进行负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：一审法院确定由舒某1、舒某2在继承遗产范围内承担偿还舒大清生前债务的责任，是否符合法律规定。 舒某1、舒某2作为舒大清的继承人，并未明确表示放弃继承，依照法律规定,应视为接受继承，故舒某1、舒某2应当对舒大清生前个人债务以二继承人所得遗产实际价值为限予以清偿。一审法院确定由舒某1、舒某2在继承遗产范围内承担偿还舒大清生前债务的责任，符合法律规定。 综上所述，舒某1、舒某2所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由舒某1、舒某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年六月十七日 法官助理高艳 书记员杨佳钰
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1955号原告：严某，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：刘某，男，汉族，永昌县人，住永昌县。原告严某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告严某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按严某撤回起诉处理。审判员 孟兆龙二〇二一年六月十五日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8664号上诉人（原审被告）：陈某，男，1992年11月5日出生，汉族，保安员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张鑫蕊，北京美辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1993年7月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人陈某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托诉讼代理人张鑫蕊、被上诉人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销一审判决，确认陈某和赵某离婚协议书中支付精神补偿的条款无效，驳回赵某全部诉讼请求。2.案件诉讼费用由赵某承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。我因受到赵某胁迫签订离婚协议书，并非我真实意思表示。2.我无法定过错，赵某要求离婚时进行高额损害赔偿没有事实和法律依据，要求我支付赔偿金数额显失公平，也远超出我的收入水平和经济承受能力。赵某辩称，同意一审判决，不同意陈某的上诉请求和理由。我没有胁迫陈某签离婚协议。赵某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认陈某与赵某于2020年11月9日签订的《离婚协议书》第二项第2款：“离婚后，男方承诺支付女方300万元作为对女方的精神补偿，此款项20年内付清，每年1月1日付给女方15万元至付清为止”的约定有效；2.请求判令陈某向赵某支付15万元；3.诉讼费由陈某承担。一审法院认定事实：赵某与陈某于2015年11月30日登记结婚，2020年11月9日协议离婚。在离婚时，双方签署的《离婚协议书》对财产分割进行约定：1.住房无；2.“×××长安汽车一辆归女方所有，×××雪佛兰汽车一辆归男方所有，离婚后男方承诺支付女方300万元，作为对女方的精神补偿，此款项20年内付清，每年1月1日付给女方15万元至付清为止”。按照此约定，陈某应于2021年1月1日给付赵某首笔15万元，但陈某至今未给付。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方离婚时所签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故赵某要求确认双方签订的《离婚协议书》中第二项（财产分割）第2款：“离婚后，男方承诺支付女方300万元，作为对女方的精神补偿此款项20年内付清，每年1月1日付给女方15万元至付清为止”的约定有效的诉讼请求，法院予以支持。协议签订后，双方当事人均应按照协议条款，本着诚实信用的原则全面履行。依据约定，陈某应在2021年1月1日给付赵某15万元，现未给付，赵某要求陈某给付15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院应予支持。一审法院判决：一、确认赵某与陈某于2020年11月9日签订的《离婚协议书》第二项（财产分割）第2款中：“离婚后，男方承诺支付女方300万元作为对女方的精神补偿，此款项20年内付清，每年1月1日付给女方15万元至付清为止”的约定有效；二、陈某于判决生效后七日内给付赵某15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，陈某提交以下证据：一、车辆损坏照片；二、陈某受伤照片；三、陈某和赵某通话录音和监控视频（当庭播放）；四、工资支付流水和劳动合同以及微信转账记录。证据一、二、三证明赵某大打出手，打架吵闹，迫使陈某答应支付300万精神补偿，证据四证明陈某收入水平低且要支付子女的抚养费，无力负担精神补偿。赵某连质证称，对证据真实性认可，其确实和陈某有争吵和扭打，但其是知道陈某出轨后找他理论。300万是双方协商出来的结果，陈某也同意这个数额。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。本案中，陈某与赵某签订《离婚协议书》并协议离婚。双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，陈某、赵某双方均应受《离婚协议书》约束。现陈某虽主张签订《离婚协议书》同意支付300万元精神补偿系受赵某胁迫，但其提供的证据不能证明其主张，故陈某的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。陈某关于其无力支付精神补偿的主张，亦不足以成为推翻《离婚协议书》合法效力的抗辩理由。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张  鹏二〇二一年六月二十五日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 万  羽
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1027号原告：谢天河，男，1982年2月9日出生，汉族，公民身份号码362××××××××××××41X,住江西省赣州市寻乌县××××××上院小组。被告：赖某1，男，1983年2月4日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××311,住广东省五华县××××××委×府宿舍。原告谢天河与被告赖某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢天河到庭参加了诉讼，被告赖某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖某1支付装修工资5500元给原告谢天河。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经过微信认识，在2019年6月在安流镇乔兴花园帮被告赖某1承包的套房装修，10月1日工资结算余留17800元，经过商定于2019年10月7日付款7800元，剩余10000元在2019年11月30日前付清，到期后经过原告的多次催收，被告态度恶劣恐吓原告，原告无奈报警，经过警察调解，年前已支付5000元，剩余12800元未支付，经过多次催收未果，2020年9月已起诉到贵法院，经过庭外协商已支付一部分，剩余5500元商定于2020年12月31日付清，到期后被告人仍然不支付还辱骂、恐吓原告，所以再次起诉到贵法院，请求支持原告诉请。被告赖某1未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：被告赖某1因承包的房屋需要装修，找到原告谢天河。双方口头约定由原告以包工不包料的方式负责室内装修贴瓷砖，工期为2019年3月至2019年6月。工程款项共28000元,2020年10月1日经结算被告仍欠原告17800元。经过原告多次催收,被告支付了5000元，剩余12800元未支付。2020年9月7日，原告向五华县人民法院安流人民法庭起诉赖某1支付装修工程款12800元，后于2020年9月11日以决定与赖某1庭外协商解决为由申请撤诉。撤诉后，被告支付原告7300元，并写下一张《欠条》，主要记载内容为：“现欠谢天河工程款5500元，经双方协商于2020年12月31日前付清，落款签名：赖某1，2020年9月11日”。到期后，被告拒不偿还剩余工程款，经原告催收未果，诉至本院。本院认为：本案系原、被告之间的装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”之规定，虽然原、被告之间没有签订书面装饰装修合同，但原告为被告提供装饰装修服务的事实，原告提供了被告签名确认欠原告工程款的《欠条》加以佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定,原告为被告履行了装饰装修服务义务后，被告应履行支付相应对价的义务，但双方约定的付款期限届满后，被告未按约支付价款，已构成违约，故原告请求被告支付5500元有理，本院予以支持。被告赖某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某1应于本判决生效后十五日内支付原告谢天河装修工资人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年五月三十一日书记员  李文婷
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执316号申请执行人罗运红，男，1987年4月11日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人赵长林，男，1989年，12月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据贵州省水城县人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0221民初4408号民事判决书。本院于2021年1月21日立案执行该案，依法向被执行人赵长林发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人即日内支付申请人执行款54575元，并承担案件执行费719元。但被执行人赵长林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月23日本院通控系统查询被执行人赵长林的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人赵长林名下无有价证券，有车辆登记信息，车辆品牌为：猎豹牌，车辆号牌：贵Ｂ×××××，车辆识别代码：081868，该车辆被执行人赵长林已处理，并将车辆处理款项20000元转入本院一案一账户上，被执行人赵长林有银行存款账户，但被执行人赵长林所有银行存款账户不足50元，本院依法冻结了被执行人赵长林的所有银行账户，因被执行人赵长林未如实向本院申报财产，于2021年5月21日对被执行人采取15日的司法拘留措施，本院到被执行人赵长林的户籍所在地进行调查，经查，被执行人赵长林在水城县并无财产可供执行；本院对被执行人赵长林的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。并依法将被执行人赵长林列入失信人员、限制高消费，申请人不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年六月九日书记员 张秋平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执499号 卢武与惠州市翱龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2639号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执499号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市翱龙实业有限公司名下银行存款615196.47元，其中8246元为执行费。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初695号   原告：安某，男，1949年2月1日出生，朝鲜族，退役军人，住吉林省安图县。   被告：姜某，男，1953年2月1日出生，朝鲜族，其他情况不明。   本院在审理原告安某与被告姜某房屋买卖合同纠纷一案中，安某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，安某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安某撤回起诉。   案件受理费25元，返还安某。   审判员 陈帅   二〇二一年六月八日   书记员 张宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7849号申请人：科华数据股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈成辉，该公司董事长。被申请人：江苏金诺利新能源有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：夏光宇。被申请人：夏光宇，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。科华数据股份有限公司诉江苏金诺利新能源有限公司、夏光宇买卖合同纠纷一案，申请人科华数据股份有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金诺利新能源有限公司、夏光宇的银行存款892531元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金诺利新能源有限公司、夏光宇的银行存款892531元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年六月八日书记员  谈敏丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初4584号原告：苏州简文停车管理有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号297幢128室。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人：宗强。原告苏州简文停车管理有限公司与被告苏州禾瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月07日立案。原告苏州简文停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州简文停车管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  辛 欣审 判 员  沈 歆人民陪审员  王佩珍二〇二一年六月一日书 记 员  王浩颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执606号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：刘化刚，男，1961年2月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人：赵以梅，女，1963年4月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人：程玉芹，女，1968年6月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人：刘强，男，1963年12月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘化刚、赵以梅、程玉芹、刘强借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月21日作出（2019）苏0382民初7779号民事判决书：一、刘化刚、赵以梅于判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款利息120054.8元。二、程玉芹、刘强对以上债务负连带责任，承担连带责任后，有权向刘化刚、赵以梅追偿。案件受理费3917元、公告费600元，合计4517元，由刘化刚、赵以梅、程玉芹、刘强负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年6月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年6月17日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘化刚、赵以梅、程玉芹、刘强借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月十八日书记员  王伟超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2185号 申请执行人:张某某，女。    被执行人:高某，男。关于申请执行人张某某与被执行人高某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初1213号民事判决书已发生法律效力，申请标的为7000元及利息，案件受理费50元，执行费50元由被执行人高某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人高某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)陕0824执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎   二〇二一年六月二十三日  书 记 员  高  歌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执异7号异议人（被执行人）：元江第四小学。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元社区团田小区旁。法定代表人：陈江海，校长。申请执行人：石献祥，男，1964年出生，家住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市元江县。被执行人：元江县教育体育局。住所地：云南省玉溪市元江县红旗路85号。法定代表人：白继光，局长。委托代理人：徐转云，女，1970年出生，代理权限：特别授权代理。本院执行的石献祥与元江县教育体育局、元江第四小学建设工程施工合同纠纷一案，元江第四小学于2021年6月17日向本院提出书面异议，要求本院立即终止执行元江第四小学在中国银行账户中冻结、划转的义务教育生均公用经费160853.23元，并回转该笔经费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，元江第四小学于2021年6月30日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人元江第四小学在本院对本案尚未作出审查裁定前撤回申请，确系其真实意思表示，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人元江第四小学撤回申请。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  苏 栩二〇二一年六月三十日书记员  李晓林
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3222号原告：刘兰英，女，1948年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。原告：陈小伟，男，1981年1月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘紫薇，女，1975年3月18日生，汉族，居民，住武汉市蔡甸区。原告：陈小惠，女，1978年5月4日生，居民身份号码320826197805041242，汉族，居民，住仪征市月塘镇长兴村陈洼组10号。被告：刘亚东，男，1982年10月22日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：梁山鼎星货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道解庄村西。法定代表人：张英，系该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。法定代表人：刘浩，系该公司总经理。原告刘兰英、陈小伟、刘紫薇、陈小惠与被告刘亚东、梁山鼎星货运服务有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘兰英、陈小伟、刘紫薇、陈小惠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰英、陈小伟、刘紫薇、陈小惠书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰英、陈小伟、刘紫薇、陈小惠撤诉。案件受理费7404元减半收取3702元，由原告刘兰英、陈小伟、刘紫薇、陈小惠负担。审判员  杨金星二〇二一年六月三日书记员  梁 羽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保76号 申请人：刘敬忠，男，1992年5月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：贾红强，男，1969年8月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人刘敬忠于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于邯郸市房产价值560000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下位于邯郸市房产价值560000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年六月十六日 书记员  王 涛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢33号 申请执行人谢小莲，女，1950年07月12日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人冯成忠，男，1991年08月17日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人与被执行人人格权一案中，田林县人民法院作出的（2018）桂1029民初433号民事判决已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。申请执行人于2021年1月29日申请恢复执行程序，本院于当日立案恢复执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行：赔偿申请执行人损失5609元，并承担案件受理费25元，执行费50元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢33号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑 杰 审 判 员  蒙 平 人民陪审员  罗艳祝 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保724号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告张永国曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与张永国借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5164号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人范乐宝，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。广发银行股份有限公司北京分行与范乐宝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币15.654562万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月21日对范乐宝名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4236号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1957年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：西小宏（刘军之妻），1962年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰联物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场大厦8层。法定代表人：白祥，经理。委托诉讼代理人：尹小殊，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振秀，北京市格平律师事务所律师。再审申请人刘军因与被申请人北京丰联物业管理有限公司（以下简称丰联公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，刘军要求用人单位赔偿未足额缴纳基本养老保险费造成的损失，是有法律依据的，但是仲裁、法院忽视规定，直接以不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，不予审处，导致刘军无处维权。涉及用人单位赔偿保险待遇造成的损失的案件是劳动者和用人单位之间的劳动争议，而仲裁、法院混淆该受理范围，推脱了不予受理，违背了司法为民的宗旨。而刘军却无法通过法律途径维权，是对劳动者不公正的，更是不公平的，属于适用法律错误。故申请再审。丰联公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案中，刘军既未提交充分证据证明丰联公司未为其办理社会保险手续，亦未就社会保险经办机构不能补办导致其无法享受相应待遇的事实提供充分证据，故其要求丰联公司向其支付未足额缴纳养老保险、未缴纳社会保险的损失以及未享受到的退休养老金，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审法院不予处理，并无不当。刘军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2567号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：韩玉秀，女，汉族，1965年10月19日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：413××××××××××××225。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告韩玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二日书记员  曾晓诗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15117号 原告：赵鹏超，男，汉族，1995年10月10日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：冯均华，女，汉族，1997年6月19日出生，住重庆市忠县。 本院在审理原告赵鹏超与被告冯均华房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵鹏超于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鹏超向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告赵鹏超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵鹏超负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年六月十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3536号原告：王惠秀，女，1974年6月27日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：胡大圣，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。原告王惠秀与被告胡大圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审 判 员  韦      超二〇二一年六月十六日法官助理  张端书记员夏梦娇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执683号被执行人：周龙，男，1968年5月31日生，汉族，住靖江市。被执行人周龙催缴诉讼费一案，本院于2019年5月20日作出(2019)苏1282民初1180号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费6250元减半收取3125元、保全费2220元，合计5345元，由被告负担（原告预交受理费本院予以退回，被告应负担部分于判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，暂不能处置。3.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未发现到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年6月18日至被执行人户籍地及所在社区居委对被执行人的情况进行调查。社区居委反映被执行人长期不在村里居住。至被执行人户籍地，未发现被执行人。现场调查未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1180号民事判决书关于追缴诉讼费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十一日书记员 朱 婕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初8220号原告：重庆嘉峰中盛汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道66号库房A幢，统一社会信用代码91500116MA5XEWPM98。法定代表人：张瑭，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩云，女，该公司员工。被告：向太炜，男，汉族，1985年7月25日出生，住重庆市巫山县。原告重庆嘉峰中盛汽车销售有限公司与被告向太炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告重庆嘉峰中盛汽车销售有限公司已于2021年6月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉峰中盛汽车销售有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告重庆嘉峰中盛汽车销售有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年六月八日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3659号 被执行人：支胜阔，男,1973年2月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初2056号刑事判决书，支胜阔应缴纳罚金4000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法划拨支胜阔银行存款151.37元，尚欠3848.63元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1810号 原告：洪淑兰，女，1951年12月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：周莲辉，女，1973年10月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：周连君，女，1977年6月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：周刚，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司，统一社会信用代码：91500112678687467D，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路258号川东钻探公司重庆石油大厦内。 负责人：王明华，职务：经理。 委托代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。 原告洪淑兰、周莲辉、周连君、周刚诉被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司物权保护纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告洪淑兰、周莲辉、周连君、周刚于2021年5月14日向本院申请鉴定，被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司川东钻探公司于2021年5月20日向本院申请鉴定。原告洪淑兰、周莲辉、周连君、周刚于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪淑兰、周莲辉、周连君、周刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪淑兰、周莲辉、周连君、周刚撤诉。 案件受理费50元，由原告洪淑兰、周莲辉、周连君、周刚负担。 审判员  彭德能 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶 佳