安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1961号 原告：祝友生，男，1964年11月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：苏维斌，男，汉族，1976年6月5日，住安徽省六安市金安区。 原告祝友生与被告苏维斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告祝友生、被告苏维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝友生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款171000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告祝友生与被告苏维斌系朋友关系，被告于2015年2月5日向原告借款51000元，后于2018年9月8日以资金周转不灵为由向原告借款120000元，合计借款171000元，并分别打下欠条两张。后经原告多次催要，被告多次推诿，现原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼。 苏维斌辩称，我是2015年2月5日向原告借款51000元现金，后于2018年9月8日原告以7分的利息要我向他打现金借条120000元，后因利息太高于2020年6月20日最后一次还款后至今未还。 本案原告祝友生围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年初，被告陆续向原告借款，合计120000元，均以现金方式交付，2013年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到祝友生现金拾贰万圆整。此据，借款人苏维斌，2013.3.5”，后于2015年2月5日，原、被告重新更换条据，载明“今借到祝友生现金拾贰万圆整（120000.00），借款人：苏维斌，2015.2.5,189××××6587”，另重新出具借条一张，载明“今借到祝友生现金51000.00元整（伍万壹仟圆整），借款人：苏维斌，2015.2.5”，原告自认此借款系120000元借款利息。2018年9月8日，原、被告再次更换120000元借款借条，载明“今借到祝友生现金拾贰万圆整（120000.00），借款人：苏维斌，2018.9.8,189××××6587”.所有借条均有被告按手印予以确认。被告自2015年起，陆续通过微信转账方式，陆续转给原告儿子祝翔还款合计27500元，又支付原告舅兄11000元让其代为还款，合计已还款38500元。原告当庭表示认可，但认为该还款应属利息，被告表示该还款应系本金。余欠款项被告一直未予返还，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点之一，原、被告之间借款本金、利息数额认定。本案被告虽辩称自己实际于2015年2月向原告借款51000元，并未收到过120000元借款，但又认可四份借条均系本人所写，加之被告认可2013年向原告借款120000元，其辩称已经归还，但未提供证据证明，且被告庭审中先辩称120000元系2015年2月5日至2018年9月8日借款利息，后又辩称该120000元包含51000元本金，其余为利息，前后表述不一致，结合原告提交的四张借条及法庭调查，被告于2013年3月5日向原告借款120000元，后经三次更换借条的事实，具有高度盖然性。原告自认借款时约定利息为2分5，依据该陈述，原告诉请51000元系借款利息亦具有高度盖然性，但利息约定过高，故本院依法认定原、被告之间实际借款本金为120000元，借款利息按当时法律规定（年利率超过24%部分不予支持），酌定双方利息总款为40800元。 本案争议焦点之二，原、被告之间的借贷关系是否合法有效。被告关于借钱用于赌博，且原告也参与赌博的辩称，原告虽认可有赌博情况，但被告并未就案涉借款系赌博款提供证据，原告亦不予认可，且被告辩称该51000元系2015年年初所借，用于2016年赌博，不合常理，原告亦不予认可，本院已认定该51000元系利息，故被告辩称借款系赌博债，证据不足，本院不予采信。原、被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护，原、被告双方并未约定还款日期，故原告可以随时要求返还。 本案争议焦点之三，被告还款37500元系本金还是利息。原告认可被告已还款37500元，但双方未约定系返还本金还是支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院依法认定被告已还37500元款项为利息，故被告苏维斌仍应偿还原告本金120000元及利息3300元（40800元-37500元）。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏维斌于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告祝友生借款本金120000元。 二、被告苏维斌于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告祝友生借款利息3300元。 三、驳回原告祝友生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元,由被告苏维斌负担1340元，由原告祝友生负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月三日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附:本案相关法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。