广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初362号 原告：王雨琪，女，壮族，1992年2月29日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告:王标，男，汉族，1964年10月8日出生，个体工商户，住广东省电白县，现住广西壮族自治区德保县。 原告:黄母休，女，壮族，1942年9月9日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告:王浩宇，男，壮族，1996年8月13日出生，住广西壮族自治区德保县。 以上四原告共同委托诉讼代理人:覃晓梅，广西齐庄律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人:黄颖，广西齐庄律师事务所实习律师。 被告：德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：凌世博。 委托诉讼代理人：岑琳。 原告王雨琪、王标、黄母休、王浩宇与被告德保县农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王雨琪及其委托诉讼代理人覃晓梅，被告德保县农村信用合作联社的委托诉讼代理人凌世博、岑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨琪、王标、黄母休、王浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于南宁市青秀区抵押权登记的撤销手续;2.判令被告赔偿原告律师费损失20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王雨琪、王浩宇是黄春秋的子女，原告王标是黄春秋的配偶，原告黄母休是黄春秋母亲。2019年9月29日，原告王标与被告签订了合同编号为623602192492926的《个人借款合同》，合同约定原告王标向被告申请借款220万元，借款期限为一年（即2019年9月29日至2020年9月28日），并且王标、王雨琪及黄春秋与被告签订了一份合同编号为623604191579174的《抵押担保合同》，合同约定王标、王雨琪及黄春秋以其名下的三套房产（及权属证号分别为桂（2017）德保县不动产权第0000165号、邕房权字第××号、桂（2017）德保县不动产权第0000164号的三套房产）为该笔220万元贷款提供抵押担保。2020年8月31日，黄春秋因病去世。上述220万元贷款到期后，王标、王雨琪于2020年9月28日以现金偿还方式向被告偿还了85万余元，剩余款项135万元，由王标重新与被告签订一份合同编号为623602202199921的《个人借款合同》，王标向被告借款135万元偿还前面的贷款220万元，并且，王雨琪以其名下的两套房产为王标的135万元借款提供抵押担保。至此，王标所欠被告的220万元贷款已经偿还完毕。王标偿还完毕该220万元贷款后曾多次要求被告协助进行解压上述三套房产，但是被告却只配合解压了其中两套，对登记在黄春秋名下的位于南宁市青秀区却拒不配合办理解压手续。 原告认为，王标、王雨琪、黄春秋已经偿还完毕编号为623602192492926的《个人借款合同》项下的借款220万元，合同义务已经履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，因被告的主债权已经得到清偿，故被告的担保物权一随之消灭，被告应当协助原告办理位于南宁市青秀区抵押登记的撤销手续。现被告未能按照合同约定及时解压，被告的行为已经构成违约，根据《个人借款合同》第十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告承担产生的律师费损失。综上，被告不协助原告办理抵押权注销手续的行为已严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告德保县农村信用合作联社辩称，一、被答辩人请求法院判令答辩人协助办理位于南宁市青秀区产抵押权登记的撤销手续，被答辩人所称的未解压事实已经不存在；二、被答辩人请求判令答辩人赔偿律师费损失2万元的主张没有合同依据，更无法律依据。根据《民事诉讼法》相关规定，案件的全部诉讼活动，当事人可以通过自己进行处理，法律没有强制要求当事人发生法律纠纷时必须聘请律师，因而律师费用的发生是当事人在结合自己的社会经验、经济状况等背景下自主进行选择的，可以聘请律师，也可以不聘请律师，法律纠纷与律师费用的发生，两者之间不必然存在因果关系，因此被告不应赔偿原告所交纳的律师费用。被答辩人与答辩人因抵押权纠纷可以协商进行，其请求赔偿律师费损失没有事实根据和法律依据。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.死亡户口注销单，拟证明黄春秋于2020年8月31日去世，黄德托于2017年11月2日去世的事实；2.亲属关系证明，拟证明原告王雨琪、王浩宇是黄春秋子女，原告黄标是黄春秋配偶，原告黄母休是黄春秋母亲，黄德托是黄春秋父亲的事实；3.个人借款合同,拟证明王标于2019年9月29日向被告进行借款220万元，借款期限为2019年9月29日至2020年9月29日；4.抵押担保合同，拟证明王标、王雨琪、黄春秋三人以及名下的房产为王标借款220万元的行为提供抵押担保的事实；5.广西农村信用社收贷收息凭证，拟证明证实2020年9月28日原告王标向被告偿还借款632679.6元，偿还该笔款项后，王标尚欠被告的借款为135万元；6.个人借款合同、短信记录、微信聊天记录，拟证明证实王标2020年9月28日向被告借款135万元，用于偿还之前到期的220万元款项的事实，该135万元偿还完毕后，王标所欠被告的220万元贷款已经清偿完毕，被告应将220万元借款的相应抵押物进行解押，但是被告却不配合解押；7.两份抵押担保合同，拟证明王雨琪以其名下的两套房产为王标借款135万元的行为提供担保的事实；8.广西农村信用社收贷收息凭证，拟证明证实王标于2020年11月18日向被告偿还135万元借款的事实；9.委托代理合同、发票，拟证明原告为聘请律师产生律师费20000元的事实；10.不动产档案查询告知单，拟证明截止至2021年5月17日被告对于2017年与2019年两笔贷款的抵押尚未解除。 被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-5、7、8三性均没有异议；对证据6的第44页聊天记录有异议，认为不清楚是否为原告与被告员工聊天的记录，也不清楚聊天内容想表达的意思；对证据9有异议，认为与本案没有直接的关系；对证据10有异议，认为没有不动产中心的盖章，且被告于2021年5月17日晚已经解押，需要进一步核实。 被告向本院提供如下证据：抵押权注销登记线上截屏，拟证明被告于2021年5月17日晚已经解押的事实。 原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供证据的真实性有异议，庭后进行核实。且认为即使该证据是真实的，恰好说明是被告恶意拖延解押引起本案诉讼，被告的行为已经构成了违约。 本院认为，原告证据1-5、7、8、9以及证据6中的《个人借款合同》、短信记录来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳作为认定本案事实的依据并在卷佐证；原告证据6中的微信聊天记录，因无法确定聊天当事人的身份等信息，也没有其他材料相互印证，本院不予确认。被告提供的证据，与原告庭后的查询单相互吻合，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告王雨琪、王浩宇系黄春秋的子女，原告王标系黄春秋的配偶，原告黄母休系黄春秋的母亲。2019年9月29日，原告王标与被告德保县农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》（合同编号为623602192492926），约定原告王标向被告申请借款220万元，借款期限为一年（即2019年9月29日至2020年9月29日）。同日，王标、王雨琪及黄春秋与被告签订了一份《抵押担保合同》（合同编号为623604191579174），约定王标、王雨琪及黄春秋以其名下的三套房产（权属证号分别为桂（2017）德保县不动产权第0000165号、邕房权证字第××号、桂（2017）德保县不动产权第0000164号的三套房产）为该笔220万元贷款提供抵押担保。2020年8月31日，黄春秋因病去世。上述220万元贷款到期后，王标、王雨琪以现金偿还方式向被告偿还了85万元，尚欠135万元。2020年9月29日，王标又与被告签订一份《个人借款合同》（合同编号为623602202199921），约定王标向被告申请借款135万元，借款期限为一年（即2020年9月29日至2021年9月28日）。同日，王雨琪以其名下的两套房产为王标的135万元贷款提供抵押担保。该笔贷款发放后，王标用于清偿尚欠被告的135万元贷款。至此，王标第一笔220万元贷款清偿完毕，但被告未对登记在黄春秋名下的邕房权证字第××号房产抵押权办理注销登记手续。 原告提起本案诉讼后，被告于2021年5月17日对涉案房产抵押权办理了注销登记手续。原告庭后就涉案抵押权是否办理注销登记手续的事实向不动产服务中心进行核实，不动产服务中心出具了一份查询单，证实涉案房屋抵押权已于2021年5月17日完成注销登记手续。本案在诉讼过程中，原告不同意调解，也不同意撤回本案诉讼。 本院认为，关于原告诉讼请求是否有事实和法律依据的问题，本案在审理过程中，原告关于要求被告协助办理涉案房屋抵押权注销登记手续的诉讼请求，被告已经履行完毕，原告亦予以确认，该项诉求已经得到实现，本案不存在注销抵押登记的事实；原告关于要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，因双方签订的合同中未明确约定律师费的承担问题，且结合本案实际，律师费不是必然支出的费用，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交300元），依法减半收取150元，由原告王雨琪、王标、黄母休、王浩宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢凤秋 二〇二一年六月十日 法官助理 谭妮被 书 记 员 黄秀淑