甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘05522民初716号 原告：李某。 原告：李某1。 两原告共同委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：雷某。 被告：雷某1。 被告：王某。 原告李某、李某1诉被告雷某、雷某1、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、李某1及两原告共同委托诉讼代理人陈雯到庭参加了诉讼，被告雷某、雷某1、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同返还原告给付的126700元彩礼；2.三被告依法退还原告购买的“三金”，即：金项链一条、金戒指一枚、金耳饰一个、金挂件一个、足银手镯一对；3.判决三被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为要求三被告共同返还原告给付的123500元，其中彩礼是100000元，订婚给雷某红包8000元，给雷某父母2800元，开箱钱是2000元，衣服钱8000元，结婚红包2700元。事实及理由：李某与雷某系自由恋爱，双方于2017年农历12月22日订婚，并于2018年正月13日举办结婚仪式，双方至今未领取结婚证。李某在与雷某同居期间，雷某便与婚外异性纠缠不清，并且于2019年与婚外异性同居，同居后怀孕并生下了一个男孩，至此便与李某断绝联系，拉黑了所有联系方式。因婚约中李某与李某1相继给付三被告彩礼134800元（包含“三金”)：其中“看钱”8000元、“干礼”100000元、“开箱钱”8000元、“订婚红包”2700元、“衣服钱”8000元，购买“三金”分别是：金项链一条1533元、金戒指一枚2607元、金耳饰一个2034元、金挂件一个1278元、足银手镯一对648元，“三金”合计8100元。除此之外，原告为此桩婚事支付了其他费用：包括“菜水钱”20000元等，所有的礼金加起来高达154800元！原告出生在普普通通的农民家庭，平日家中并没有多余的积蓄，为农村低收入困难家庭，早在2013年12月就被秦安县某镇某村村委会定为“建档立卡精准扶贫户”。而这桩婚事的137600元彩礼和其他花销20000元、共计花费157600元，其中有大部分是原告通过银行贷款以及向亲朋处借的，给付该笔高额彩礼致使原本生活困难的原告家里负债累累，极度贫困。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 雷某、雷某1、王某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。 李某、李某1围绕诉讼请求依法提供了证据，雷某、雷某1、王某未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。本院对李某、李某1提交的证据分析判定如下：1.媒人李进钱的证人证言1份，证明媒人经手的彩礼的数额是123500元的事实；因李进钱是双方联姻过程中的媒人，参与了李某与雷某的订婚商议过程及订婚流程，故对该证人证言本院予以采纳。2.秦安县某镇某村村委会证明和档案资料各1份，证明原告家庭为农村低收入困难家庭，在2013年12月被秦安县某镇某村村委会定为“建档立卡精准扶贫户”，原告家庭困难的事实。该组证据中的证明系秦安县某镇某村村委会出具的，有村支部书记的签名并加盖村委会公章；档案资料系某镇某村村委会出具的，并由某镇政府确认的贫困库信息，来源合法，符合证据属性，故本院对该组证据的证明效力应予确认。3.秦安县中国黄金店出具的质量保证单3份，证明李某于2018年2月5日给雷某购买“三金”共计花费8100元；该质量保证单只能看出购买物品的信息，没有购买人的信息，无法确认该质量保证单是否是李某所购买的物品单据，但结合媒人的证言，再结合当地在订婚时要送首饰的习俗，对该证据的效力应予确认。4.微信聊天记录截屏9页，证明（一）李某与雷某同居期间，雷某与他人纠缠不清，并且在2019年与他人同居生活并领证生子，雷某在这段感情中存在主要过错；（二）证明雷某在聊天记录中承认与李某的同居生活时间不足一年的事实；因该证据没有显示聊天人员双方的身份信息，而李某又无其他证据佐证，本院对该证据的真实性无法确认，故对该证据的证据效力不予确认。5.秦安县某镇某村村委会出具的证明和中国农业银行某支行业务凭证各1份，借款人的证人证言3份；证明李某、李某1曾借款向雷某、王某、雷某1给付彩礼，并且支出其他结婚费用，贷款偿还借款，现在仍偿还借款的事实；该证据中秦安县某镇某村村委会出具的证明没有经办人签字，故不予采用；对于3份证言，从证言中反映出，书写证言的人是借款给李某1的债权人，但债权人既未出庭说明情况，也未提交借款的借据佐证，其证言的真实性存疑，故对3份证言的证据效力不予确认；对于中国农业银行某支行业务凭证，该证据仅反映出了李某1向中国农业银行股份有限公司秦安城关支行贷款的事实，并未反应出贷款的用途，故对李某1向中国农业银行股份有限公司秦安城关支行贷款的事实予以确认，对证明以贷款偿还借款的证明目的不予采纳。 基于以上李某、李某1的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 李某1与李某系父子关系，雷某系雷某1和王某的女儿。李某与雷某自由恋爱后，于2018年2月7日（2017年农历12月22日）举行订婚仪式，李某、李某1给付雷某1、王某、雷某干礼100000元，给雷某红包8000元，衣服钱8000元，给雷某父母和其他人的红包共2800元，开箱钱是2000元，结婚红包2700元，给雷某送金Au750项链一条、金Au916合成立方氧化锆戒指一枚、金Au916合成立方氧化锆耳饰一个、金Au916合成立方氧化锆挂件一个、足银手镯一对。李某和雷某于2018年2月28日（农历正月13日）举行结婚仪式开始同居生活，两人同居生活1年多时间后分居生活至今，同居期间于2018年9月13日生儿子李某2。分居生活期间李某2由李某抚养。 本院认为，彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的，由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，李某与雷某虽按照农村习俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方无法共同生活，故李某、李某1要求雷某、雷某1、王某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于彩礼退还数额问题。考虑李某与雷某同居生活1年多时间，且生有一子李某2的事实，故本院酌定由雷某、雷某1、王某在干礼100000元中返还李某、李某130000元，其余不予返还。雷某、雷某1、王某经传票传唤未到庭，可以缺席裁判。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷某、雷某1、王某自判决生效之日起十五日内返还原告李某、李某1彩礼人民币30000元。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告李某、李某1共同负担1062元，被告雷某、雷某1、王某共同负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张晓亮 二〇二一年六月三日 法官助理 张彦芳 书 记 员 蔡晓丹