wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31588号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：何志伟，男，1971年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金59479.35元、利息12015.11元、分期手续费1998.99元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：答辩人支付了2000元年费和3000多元分期手续费，次日信用卡即被冻结，原告没有告知答辩人理由而直接起诉，原告先违约，其应归还上述两笔费用，答辩人将一次性还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年2月25日逾期。2019年3月27日，原告冻结了案涉信用卡的使用。2019年6月29日，被告通过转账方式归还21.96元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。被告辩称其信用卡被无故冻结，原告先违约。根据本院查明的事实，被告于2019年2月25日逾期还款，原告则于次月27日冻结该信用卡的使用，原告不存在违约。且根据交易流水显示，被告在2019年6月29日有小额还款，说明原告冻结信用卡的使用并不影响被告正常还款。被告以原告先行违约，应退还其缴纳的年费和分期手续费的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。但原告主张的利费总额过高，本院按年利率24%的标准，酌情调减至2020年3月26日的利息、违约金、手续费为15702.54元。因原告主张一次性还款，故之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59479.35元，以及利息、违约金、分期手续费三者共计15702.54元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告何志伟负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  赖莉容人民陪审员  陈义英二〇二一年六月二十八日书 记 员  吴凤侠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事裁定书   （2021）兵9001民初1456号   原告：刘俊辉，男，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被告：郑明中，男，1976年3月14日出生，汉族，住石河子市。   原告刘俊辉与被告郑明中劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘俊辉撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。              审 判 长 王洪勇    人民陪审员 周红梅    人民陪审员 侍 燕        二〇二一年五月八日          书 记 员 班 敏      1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢946号申请执行人：中节能（青岛）太阳能科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇朱诸路，统一社会信用代码：91370281073266758Y。法定代表人：卢喜庆，总经理。被执行人：青岛东方鼎信实业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇福信路88号，统一社会信用代码：91370282077385471C。法定代表人：姜艳，经理。申请执行人中节能（青岛）太阳能科技有限公司与被执行人青岛东方鼎信实业有限公司服务合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第157号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日，依法立案执行，案号（2019）鲁0282执5733号，2020年8月27日，本院依法终结本案的执行程序。2021年6月16日，本院恢复该案的执行，案号（2021）鲁0215执恢946号。本案在执行过程中，被执行人青岛东方鼎信实业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：青仲裁字（2018）第157号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十一日书记员  张 燕
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执269号申请执行人：袁德有，男，1979年5月25日生，彝族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人袁德有与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的17221.76元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初461号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2849号原告：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392752021314F，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1011号鼎创新天地物业办。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：康世伟，男，1984年5月12日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告康世伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年5月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐守卫到庭参加诉讼，被告康世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康世伟给付拖欠原告39个月物业公共服务费1651.65元、公摊水电费780元、电梯维保年检费用780元、逾期交费违约金2906.19元，合计6117.84元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。诉讼过程中,原告明确逾期违约金计算至实际给付之日止，利率由法院具体裁定。事实和理由：被告康世伟是湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑小区2#楼-2-203号小高层住房业主，自2015年3月18日起至2018年6月15日止，这期间39个月一直欠费没交，原告工作人员多次上门、电话催要均被拒绝。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告康世伟未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告康世伟系宿迁市湖滨新区晓店镇海纳·名人雅苑小区2-2-203室业主，房屋建筑面积94.11m2，房屋类型属于小高层，于2015年3月18日交房。2011年9月21日，祥和公司与江苏海纳房地产开发有限公司（下称海纳公司）签订《前期物业管理服务协议》一份，合同期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止。协议约定祥和公司为案涉小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月15日前缴纳物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。其中，小高层公共服务费0.45/月/m2，公共分摊电费15元/月/户，公共分摊水费5元/月/户。2016年9月24日，海纳公司与祥和公司签订《海纳·名人雅苑小区前期物业服务补充协议》，约定2011年9月21日签订的合同期限延长至2016年12月31日，增加电梯费600元/年/户。2018年1月1日，原告祥和公司与海纳公司再次签订补充协议一份，双方约定：2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》继续生效，顺延至2018年12月31日止，如有与现定条款冲突之处，以本《补充协议》为准。其中，收费时间及方式变更为：每年的第一、二月份为收费月，业主一次性交清全年应收费用，逾期交纳的要加收银行四倍利率的违约金。另外，对电梯使用收费办法进一步明确为：1-2层不用电梯户按240元/年/户支付电梯年检和维保费用。另查明，本院关于同小区生效判决中认定原告作为物业服务企业，在小区环境卫生、绿化比率、路灯设施、配电设施等方面存在不足。又查明，2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更名称为宿迁市祥和物业管理有限公司。2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更名称为江苏祥和物业管理有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。且案涉物业管理服务合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。又因本院在同小区生效判决中认定原告作为物业服务单位，在为案涉小区提供物业服务中客观上也存在不足之处，故本案中本院亦酌情减少20%的物业服务费用。从2015年3月18日起至2018年6月15日止，共计39个月。根据约定，被告拖欠原告的物业费用1321元（94.11㎡×0.45元/月/㎡×39个月×80%）；公摊水电费780元（20元/月/户×39个月）；电梯费用780元（240元/年/户÷12×39个月）。对于原告主张的违约金，根据合同约定及相关法律规定，本院支持300元。被告康世伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康世伟于本判决生效后十日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业管理服务费1321元、公摊水电费780元、电梯费780元、违约金300元，合计3181元；二、驳回原告江苏祥和物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康世伟负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二一年六月一日法官助理  李保锦书 记 员  李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、犯规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定物业服务合同的组成部分。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8252号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郑峰，男，1985年10月10日出生，身份证住址广东省肇庆市高新开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166026元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8252号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1981号申请执行人：江阴市夏港志超建材厂，统一社会信用代码92320281MA1R485X9A，经营场所江阴市夏港街道夏南村（江阴市夏港福鑫拆旧厂旁）。经营者：袁军，男，1980年3月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴建才，男，1962年9月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市夏港志超建材厂与被执行人吴建才买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市夏港志超建材厂依据已生效的（2020）苏02民终2054号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴建才向江阴市夏港志超建材厂支付22.8万元款项及逾期付款利息，诉讼费12650元。本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对吴建才的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现吴建才有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对吴建才名下房地产信息进行查询，未发现吴建才名下有房地产等不动产；3、本院前往吴建才住所地进行调查，未发现吴建才有可供执行的财产线索；此外，亦未发现其他可供执行的财产；上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供吴建才可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供吴建才可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对吴建才的财产进行了调查，未发现吴建才有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供吴建才可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月一日书记员  沈 颖
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执688号申请执行人凡红旗，男，1971年08月01日生，汉族，住商水县。被执行人袁治瑞，男，1963年02月21日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人凡红旗与被执行人袁治瑞追偿权纠纷一案中，商水县人民法院（2021）豫1623民初504号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁治瑞偿还申请执行人凡红旗款项20000.00元.因被执行人袁治瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人凡红旗向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月16日，依法向被执行人袁治瑞发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询袁治瑞的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人袁治瑞已经交付申请人凡红旗8000元，另外被执行人袁治瑞银行及网络支付平台等款项共计7557元，已于2021年03月17日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年03月22日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人袁治瑞的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人袁治瑞名下有车辆一辆（车牌：京Ｐ×××××），已电话告知申请人，申请人要求不再查封。4、2021年03月26日查明被执行人袁治瑞无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人袁治瑞纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人袁治瑞发出限制高消费令。六,对被执行人袁治瑞已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位15557.00元。本案剩余债权本金4443.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁治瑞负有继续向申请人凡红旗履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年六月三十日书记员  徐 驰
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢249号高某、某某公司:高某申请执行某某公司劳动争议一案，本院立案执行的贾劳人仲案字（2018）第609号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执801号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行（曾用名大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地中山区港湾广场1号。法定代表人：王海龙，系该行行长。被执行人：大连宏波装饰工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛街。法定代表人：张宝军，系该公司执行董事。被执行人：大连鑫文升装饰工程有限公司，住所地甘井子区小平岛品海街63号1-2。法定代表人：刘国峰，系该公司执行董事。被执行人：张宝军，男，汉族，1969年6月30日生，住甘井子区。被执行人：大连金昱新能源科技开发有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路39号4层409室。法定代表人：崔有财，系该公司经理。被执行人：大连白银山房地产开发有限公司，住所地旅顺口区龙王塘街道盐厂新村。法定代表人：李颂，该公司董事长。被执行人：秦安昌，男，汉族，1946年2月19日生，住沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连宏波装饰工程有限公司、大连鑫文升装饰工程有限公司、大连金昱新能源科技开发有限公司、大连白银山房地产开发有限公司、张宝军、秦安昌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽02民初185号民事判决已生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人大连银行股份有限公司中山支行的申请，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询、传统查询等方式对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询和调查，于2021年4月12日裁定查封被执行人张宝军名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆，查封冻结被执行人张宝军持有的大连圣汐湾游艇俱乐部有限公司70%股权、持有的大连宏波装饰工程有限公司98.5714%股权、持有的大连徽商园林景观有限公司10%股权，轮候查封被执行人大连白银山房地产开发有限公司名下位于旅顺口区××盐场新村四块土地使用权（权证号分别为：201702900009、201702900021、201702900007、201702900022）。因各被执行人均未在执行通知书限定时间内主动履行法律文书确定的还款义务，本院依法向其发出限制高消费令。现申请执行人向本院提出书面申请，以查封的财产暂不具备处置条件为由，申请暂不对查封的财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 肖国辉执行员 毕安康二〇二一年六月二十八日书记员 陈 驰
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路1号。负责人：胡奇志，系该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人：鲍鹏，男，1980年3月16日出生，住湖南省湘潭县雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人鲍鹏信用卡纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲍鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法执行受理。在本院执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人鲍鹏送达了执行通知书和报告财产令，于2021年6月5日、6月7日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人鲍鹏的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人鲍鹏的银行账户。于2021年6月17日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人鲍鹏有可供执行财产。于2021年6月17日对被执行人鲍鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈申请执行人的委托诉讼代理人张鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。告知申请执行人被执行人的请求，申请人表示同意。本院认为，本案被执行人鲍鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍鹏新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年六月二十九日法官助理李湘沅书记员王依琳
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执恢300号 程贤华： 本院立案执行的被执行人程贤华罚金一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元。至此，本院立案受理的(2019)皖0803刑初125号刑事判决书中所确定的程贤华缴纳罚金400000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初763号 原告：赵云飞，男，1966年12月15日出生，汉族，沙湾县沙湾镇某村村民，住沙湾县。 委托诉讼代理人：方幸福，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：曹继革，男，1968年4月26日出生，汉族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。 原告赵云飞与被告曹继革追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵云飞的委托诉讼代理人方幸福到庭参加诉讼。被告曹继革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵云飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款100000元、诉讼费961元；2.被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，赵云飞放弃第1项诉讼请求中的诉讼费961元。事实与理由：2014年12月，被告向银行贷款1400000元，原告、宋亚峰与蔺俊如为被告的上述贷款担保。后，被告未按约归还银行借款本息。银行通知宋亚峰履行担保责任。2016年5月，宋亚峰代被告支付银行贷款本金600000元。2017年7月，宋亚峰将原告与蔺俊如诉至石河子市人民法院，经审理，法院作出判决，原告支付宋亚峰代偿款100000元。原告于2019年4月将该款支付给宋亚峰。现原告诉至法院。 曹继革未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告、被告、宋亚峰、蔺俊如与新疆石河子交银村镇银行股份有限公司（下称石河子交银村镇银行）签订农户联保借款合同，其中原告贷款350000元，被告贷款1400000元，宋亚峰贷款1100000元，蔺俊如贷款200000元。上述四人互相联保，对借款债务互负连带责任。同日，石河子交银村镇银行按约向上述四人的账户放款。贷款到期后，被告未能按约归还借款及本息。石河子交银村镇银行通知宋亚峰履行担保责任。2016年5月31日，宋亚峰代被告偿还贷款本金600000元。2017年7月14日，宋亚峰将原告、蔺俊如诉至本院，要求其他担保人按份分担宋亚峰代偿的款项。经审理，本院作出（2017）兵9001民初4883号民事判决，判决：原告偿还宋亚峰代偿款100000元。后，原告不服该判决，上诉至第八师中级人民法院。经审理，第八师中级人民法院作出（2018）兵08民终6号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后，宋亚峰申请强制执行，本院于2019年4月16日执行完毕。 本院认为：根据庭审查明的事实，原告作为担保人代偿被告的贷款本金100000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院对原告提出的要求被告偿还代偿款100000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告曹继革于本判决生效之日起五日内偿付原告赵云飞代偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，送达费80元，公告费710元，合计3090元（原告已预交），由被告曹继革负担，与其应付款项同期给付原告赵云飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  马映春 人民陪审员  段惠敏 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  杜 玲 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1378号之一申请执行人：郭玉霞，女，1960年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人郭玉霞与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14049号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司返还申请执行人郭玉霞服务费2980元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3055元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十五日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初4005号 原告：颜丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐智琴（原告颜丽之妹），住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告颜丽与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丽委托诉讼代理人徐智琴到庭参加诉讼。被告中瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付逾期交房违约金35,640元(违约时间自2020年3月1日起算，截止时间2021年1月31日，违约期11个月，约330天)；2.请求法院依法判决被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：被告资阳市中瑞房地产开发有限公司系资阳市雁江区城东新区沱三桥旁“中铁.滨江国际”楼盘开发商。原告于2017年12月9日购买该楼盘商品房。根据《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条第（一）项约定，出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，根据《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条第（一）项约定，除不可抗力外，出卖人未按本合同约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照补充协议处理，根据《商品房买卖合同补充协议（二）》第1条规定双方同意将交房日期为2019年12月31日变更为2020年2月28日，第二条规定因环保检查等不可预见因素，影响了出卖人的正常施工进度，故买受人同意，如果届时出卖人延迟交房但未超过两个月（即未超过2019年12月31日）的，都不视为出卖人违约，出卖人不承担违约责任。根据《商品房买卖合同补充协议》第十条第1条规定，出卖人向买受人支付已付房款百分之二违约金。被告实际通知交房时间为2021年1月31日，延迟交房11个月，约330天。总计金额35,640元。被告经原告多次登门寻求履行合同，被告一直拒绝出面沟通，被告的违约行为，已给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告资阳市中瑞房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同备案表》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.建行转款回执、收据、四川省住宅专项维修资金专用收据，证明原告履行了支付房款的义务；5.房屋交付使用通知书、房屋面积结算协议，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月11日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价487,485元；出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照本合同约定的时间向买受人交付该商品房的，按补充协议处理。《商品房买卖合同补充协议》约定：除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同第十八条第（一）款约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付给买受人；因特殊原因（1.遭遇自然灾害或其他灾害，包括火灾、地震、洪灾、瘟疫……），房屋的交付时间可相应顺延，出卖人不承担违约责任。原告自认曾于2017年9月11日与被告签订《商品房买卖合同补充协议（二）》，该协议约定：双方同意将交房日期由2019年12月31日变更为2020年2月28日；因环保检查等不可预见因素，影响了出卖人的正常施工进度，故买受人同意，如果届时出卖人迟延交房但未超过两个月（即未超过2019年12月31日）的，都不视为出卖人违约，出卖人不承担违约责任。原告已按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。2021年1月20日，被告向原告送达《房屋交付使用通知书》，告知原告于2021年2月3日前接房。2021年4月9日，原告签订了《房屋面积结算协议》。原告认可被告于2021年1月31日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约定向原告交付商品房。但双方约定的交房时间2020年2月28日处于新冠疫情期间，属不可抗力，结合四川省和资阳市的新冠疫情防控政策和措施，考虑房地产行业复工复产的实际情况，参考系列案件处理情况，本院酌情扣减被告90天违约责任。被告逾期于2021年1月31日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日止（扣除受疫情影响的90天），每日按照已付房款的万分之二向原告支付违约金，结合原告主张，即（487,485×0.0002）元/天×247天（2020年3月1日至2021年1月31日-90天）≈24,082元。对于原告主张超出该金额的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第五百九十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告颜丽支付逾期交付商品房的违约金24,082元； 二、驳回原告颜丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告颜丽已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告颜丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳萌婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6619号上诉人（原审原告）：代双龙，男，1989年12月29日出生。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。委托诉讼代理人：安山，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中大经贸发展中心有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号。法定代表人：孟祥一，执行董事。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧萱，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人代双龙因与被上诉人北京中大经贸发展中心有限公司（以下简称中大经贸公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代双龙上诉请求：改判中大经贸公司向代双龙支付拖欠的违约补偿金8400元。事实与理由：一审法院认定的事实错误：1.代双龙自入职以来，与北京富豪宾馆王府井烤鸭店（以下简称烤鸭店）签订劳动合同，由烤鸭店支付工资（案外人秦国晏从烤鸭店支取后发给代双龙）；2.离职前违约金欠款事宜也是烤鸭店作出的承诺。3.商事仲裁裁决中，已经认定代双龙与烤鸭店存在劳动关系，案外人秦国晏只是“垫付”，并判决烤鸭店将垫付的金额（3000元）退还给秦国晏。4.本案起因是案外人在商事仲裁裁决中没有拿到3000元之外的补偿金，以代双龙所要的补偿金额过高为由，不向代双龙支付补偿金，出于无奈，代双龙特向存在劳动合同关系的烤鸭店直接主张。中大经贸公司答辩称：同意一审法院判决，不同意代双龙的上诉请求和理由。代双龙向一审法院提出诉讼请求：中大经贸公司支付拖欠的违约补偿金8400元。一审法院认定事实：代双龙曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年11月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第25221号裁决书，裁决驳回代双龙的仲裁请求。代双龙不服，诉至一审法院。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。北京富豪宾馆有限公司（以下简称北京富豪宾馆）因被中大经贸公司吸收合并而注销，注销日期为2017年10月31日。烤鸭店已于2017年9月14日注销，注销前显示的负责人及投资人为秦国晏。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：代双龙主张其于2013年7月8日入职烤鸭店上班，双方签订劳动合同，2017年7月31日离职前烤鸭店向其出具《证明》，承诺向其支付违约补偿金，经多次催要至今未付。为证明其主张，代双龙提交了证明、劳动合同书为证，上述证据均显示有烤鸭店的印章。劳动仲裁程序中，代双龙称证明系自然人秦国晏出具，不清楚公章是谁所盖。中大经贸公司不认可上述证据的真实性及证明目的，主张证明系秦国晏掌握公章期间所盖，代双龙系秦国晏所招聘、雇佣和管理，与烤鸭店或北京富豪宾馆不存在劳动关系。代双龙申请秦国晏出庭作证，秦国晏庭上否认证明系其交给代双龙，否认掌握烤鸭店公章，庭后秦国晏致电法院又称证明系其交给代双龙。秦国晏作证称其负责烤鸭店的经营管理，负责招聘员工和发放工资。代双龙认可证人证言的真实性、合法性、关联性、证明目的，主张秦国晏系中大经贸公司的员工，系替中大经贸公司管理烤鸭店。对其该项主张，代双龙未举证证明。中大经贸公司认为证人与其有利害关系，证人所说与事实不符。中大经贸公司主张烤鸭店非实际用工主体，秦国晏承包经营烤鸭店，招聘员工发放工资，在其掌握烤鸭店公章期间，出具了证明给代双龙，在北京仲裁委的商事仲裁裁决书中已经支持秦国晏有关员工工资及遣散费的请求。为证明其主张，中大经贸公司提交了北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1167号裁决书及相关卷宗材料为证。该裁决书中申请人系秦国晏，被申请人为中大经贸公司，裁决书中秦国晏自述其与北京富豪宾馆合作经营烤鸭店，并对餐厅营业流水抽成，由其负责烤鸭店的经营和管理，负责招聘员工和发放工资；秦国晏将员工工资及遣散费作为其损失向中大经贸公司主张赔偿；仲裁庭结合北京市服务业相关年份平均工资情况，认定按每人每月3000元标准平均测算代双龙等人的工资，遣散费用按双倍月工资计算，支持了秦国晏的相关损失；秦国晏在仲裁中提交的烤鸭店交接清单显示：烤鸭店公章于2015年7月6日由秦国晏接手，并于2017年9月13日由北京富豪宾馆收回。庭审中，秦国晏自认已收到相关费用，并同意按照3000元标准支付代双龙两个月的遣散费。代双龙认可裁决书及相关卷宗材料的真实性，不认可其证明目的，认可裁决书中的遣散费系其主张的违约补偿金，但称减去裁决书的差额部分应由中大经贸公司支付。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦国晏系烤鸭店注销前的负责人，其在2015年7月6日至2017年9月13日期间掌握管理烤鸭店的公章，负责招聘、管理代双龙等人，并发放工资。代双龙仲裁程序中称证明系其2017年7月31日离职前由秦国晏出具，秦国晏亦认可由其交给代双龙。代双龙主张秦国晏系中大经贸公司的员工，系替中大经贸公司管理烤鸭店，但未举证证明。秦国晏称其与烤鸭店系合作关系，并非烤鸭店或中大经贸公司的员工。在商事仲裁中，秦国晏将员工工资及遣散费作为其损失向中大经贸公司主张赔偿，仲裁委亦予以支持。上述事实与代双龙有关其与烤鸭店存在劳动关系的主张不符，故对其要求中大经贸公司支付其违约补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回代双龙的诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：中大经贸公司是否应支付代双龙违约补偿金。代双龙主张其与烤鸭店建立劳动关系，烤鸭店已承诺支付违约补偿金，其提交《证明》《劳动合同书》予以证明。但该《证明》系案外人秦国晏向其出具，根据商事仲裁裁决书及一审庭审笔录，秦国晏称其与烤鸭店系合作关系，并非烤鸭店或中大经贸公司的员工，该裁决书认定秦国晏与烤鸭店形成如下权利义务关系：秦国晏使用王府井大街45号新楼首层进行经营，以其营业收入的抽成作为使用该房屋的对价；代双龙亦未提供充分证据证明秦国晏系烤鸭店或中大经贸公司的员工。加之秦国晏在2015年7月6日至2017年9月13日期间掌握管理烤鸭店的公章，代双龙亦认可其由秦国晏招聘、受秦国晏管理。因此，本院难以认定代双龙与烤鸭店存在劳动关系，一审法院认定中大经贸公司不应支付代双龙违约补偿金并无不当。综上所述，代双龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由代双龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  胡新华审 判 员  田 璐二〇二一年六月二十五日法官助理  乔文鑫书 记 员  陈 萌
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执351号 被执行人莫养隆，男，1964年08月18日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人莫养隆涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2021）桂0423刑初4号刑事判决书于2021年5月8日立案执行，执行标的为2000元。本案尚未执行到位标的为2000元，在执行过程中，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更342号罪犯张文浩，男，1992年08月26日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2018年01月08日作出(2017)豫0402刑初444号刑事判决,认定被告人张文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张文浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文浩减去有期徒刑七个月（刑期从自2017年04月11日起执行至2021年09月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执158号申请执行人：宫海辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住喀左县。被执行人：黄东泽，男，汉族，1991年03月04日生，住喀左县。申请执行人宫海辉与被执行人黄东泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄东泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫海辉于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄东泽立即给付抚养费30000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黄东泽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东泽立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人黄东泽送达限制高消费令，并已将被执行人黄东泽纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人黄东泽在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人黄东泽名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人黄东泽的财产调查情况告知申请执行人宫海辉，其表示不能提供被执行人黄东泽其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宫海辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄东泽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄东泽的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执158号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  车振勇审判员  林大勇二〇二一年六月二十九日书记员  张 岩
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初599号 原告：张某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张某于2021年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，张某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由张某负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二一年六月一日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2999号原告：赵国海，男，1967年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张淑清，女，出生年月不详，汉族，环卫工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码不详。原告赵国海诉被告张淑清占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告赵国海于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵国海撤回对被告张淑清的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵国海负担。审判员 孟凡霞二〇二一年六月二十二日书记员 奇力格
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2074号原告：李运杰（曾用名李振伟），男，汉族，1981年6月30日出生，住内乡县。原告：刘书丽，女，汉族，1982年10月5日出生，住内乡县。被告：刘云盘，男，汉族，1973年7月16日出生，住内乡县。被告：马秀琴，女，汉族，1976年7月26日出生，住内乡县。原告李运杰（曾用名李振伟）、刘书丽与被告刘云盘、马秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告李运杰、刘书丽无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李运杰、刘书丽撤回起诉处理。审判员  郑先庆二〇二一年六月二日书记员  刘 蔚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2307号 深圳市鸿耀源贸易有限公司： 关于本院移交执行被执行人深圳市鸿耀源贸易有限公司追缴案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2790号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年六月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保378号申请保全人：湖南南天门律师事务所，住所地湖南省常德市武陵阁广场南天门律师楼。法定代表人:丁伟志，该所主任。委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被保全人：常德市大成医药有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园永富路以南、永兴路以东）。法定代表人：熊延兵。被保全人：覃仁杰，男，汉族，1976年7月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人湖南南天门律师事务所与被保全人常德市大成医药有限公司、覃仁杰申请诉中财产保全一案，本院于2021年6月7日作出（2021）湘0703民初2058号民事裁定书，裁定准许对常德市大成医药有限公司、覃仁杰的银行存款110000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人常德市大成医药有限公司、覃仁杰的银行存款110000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年六月十一日法官助理刘唐寅书记员聂伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8663号 原告：熊廷勇，男，汉族，1983年9月24日出生，住址：贵州省毕节市。 被告：孙伊洁，女，汉族，1996年8月9日出生，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州拓禾房地产经纪有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办同心路碧阳国际城9幢1层6号。统一社会信用代码：91520502MA6EE6U556。 法定代表人：周亚芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），系贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业证号：15224201611458443。 原告熊廷勇与被告孙伊洁、贵州拓禾房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告熊廷勇于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊廷勇的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊廷勇撤诉。 案件受理费人民币145.00元（已按简易程序减半收取），由原告熊廷勇负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月二十二日 书记员  单 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5560号原告：宿迁市豪门物业有限公司，统一社会信用代码91321302674422437U，住所地宿迁市宿城区上城丽景小区的物业用房。法定代表人：周林。委托诉讼代理人：刘红宇，系该公司员工。被告：周家礼，男，1977年11月20日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市豪门物业有限公司诉被告周家礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市豪门物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周家礼的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豪门物业有限公司撤回对被告周家礼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市豪门物业有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终2191号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，淄博高新区世纪路218号。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林国萍，女，1960年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：边学亮，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张卉，女，1969年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）因与被上诉人林国萍、张卉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险淄博公司上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0303民初4439号民事判决书第一项中上诉人应承担林国萍的误工费、护理费部分。依法改判上诉人在交强险范围内不承担林国萍的误工费，对林国萍主张的护理费应按事故发生地的标准计算赔偿。上诉数额45748元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿林国萍误工费13804元、护理费43944元，属认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、一审庭审中，上诉人对林国萍主张误工费的证据提出异议并不予认可。从一审中林国萍提交的证据来看，事故发生时林国萍已达到国家规定的法定退休年龄，其主张误工费无事实和法律依据。而原审法院判决上诉人在交强险范围赔偿被上诉人误工费13804元，属认定事实不清。2、一审庭审中，被上诉人未提供住院病历盖章原件及费用清单原件，后期一审法院未组织再次对材料质证，无法证实材料的合理性。属程序错误不合理。3、一审中，上诉人对林国萍主张的护理费提出异议，认为计算依据、计算标准及护理时间都过高。一审中被上诉人提供的护理人员为其女儿孙晓雪，指出孙晓雪在“爱艺国际文化传媒（北京）有限公司”工作，但一审庭审中林国萍并未提交任何劳动局备案的劳动合同，来证明护理人员孙晓雪与“爱艺国际文化传媒（北京）有限公司”之间存在劳动关系；且林国萍提交的孙晓雪的收入证明及误工证明，均无任何证明人签字，形式上不符合证据规则要件；从其提供的银行流水也看不出工资是“爱艺国际文化传媒（北京）有限公司”发放。因此，林国萍的护理费应按事故发生地的标准计算。而一审法院判决认定了被上诉人的相关证据，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上所述，原审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审依法改判。 被上诉人林国萍、张卉未提交书面答辩意见。 林国萍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失合计4万元；诉讼过程中，诉讼请求数额变更为156239.58元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：林国萍在一审中诉称，2021年3月7日18时16分许，张卉驾驶鲁ＣＷ××××号车顺柳泉路由南向北行驶，行驶至和平路口北100米处，与顺人行横道线由东向西行驶的林国萍驾驶的自行车相撞，双方车辆受损，林国萍受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张卉负事故的主要责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.事故当天门诊费12844.6元、骨科医院门诊费200元、住院费17264.4元、出院后中心医院四张门诊费单据合计5058.05元，证据充分，予以确认。原告主张的其他后期康复理疗费用，尚未实际发生，也无鉴定意见佐证，本案不予处理，原告可待实际发生后另行依法处理。轮椅租赁费16元，证据充分，予以确认。护垫、尿便盆费用，无带有项目明细的发票及医嘱佐证，本案不予处理。血氧仪30元，证据充分，予以确认。2.依据原告伤情，酌情确认误工期限100天。原告虽已超法定退休年龄，但其提供的营业执照等证据能够证实其确实存在误工损失，根据原告陈述的其从事打印、复印等图文工作，酌情参照“居民服务、修理和其他服务业”行业工资标准50383元标准计算误工费，故误工费为50383÷365×100=13804元。3.原告住院共计22天（含在急诊住院7天），按照每天三十元计算，住院伙食补助费为660元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为330元。5.关于护理费，原告庭后表示只主张3月份的护理费，即伤者女儿孙晓雪因护理而产生的误工损失和护工费用合计43944元，有护理人员的银行流水等证据予以证实，本案予以确认。6.营养费，无医嘱或鉴定意见佐证，本案不予处理。7.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，原告主张自行车修理费200元，属于合理范围，予以确认。综上，被告张卉驾驶的车辆在被告天安财险淄博公司投保交强险，被告张卉负事故的主要责任，故被告天安财险淄博公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告张卉应承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告林国萍医疗费18000元、误工费13804元、交通费330元、护理费43944元、自行车修理费200元，合计76278元；二、被告张卉于判决生效之日起十日内赔偿原告林国萍损失合计14458.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，减半收取计1713元，由原告林国萍负担679元，由被告张卉负担1034元。申请费420元，由被告张卉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，关于林国萍的误工费应否予以认定支持的问题。林国萍在一审中提交了其收入情况的证据，且是否达到退休年龄与当事人是否具有劳动能力、有无收入并无必然关联性。一审据此认定林国萍存在误工损失并对于误工费予以认定符合法律规定。关于林国萍护理费用的认定问题。林国萍提交的证据能够证实其护理人员孙晓雪的收入及误工情况，一审判决根据查明事实对于林国萍护理费数额作出的认定符合本案实际，并无不当。关于一审法院审理程序问题，林国萍在一审中提交的证据能够证实其医疗费数额情况。一审法庭辩论终结后，一审法院当庭告知双方当事人本案一审宣判时间，上诉人对此未提出异议，即上诉人对于一审不再组织再次质证及调查系明知，其亦未申请再次对于相关证据进行质证。且一审宣判后，上诉人对于一审判决认定林国萍医疗费数额予以认可，并未提起上诉。故一审法院对于案件审理未剥夺上诉人的诉讼权利，并未违反法律规定。上诉人关于一审审理程序违法的上诉理由不能成立。 综上所述，平安财险淄博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费944元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘 健
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执17号之四 申请执行人：李厚德，男，1966年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所实习律师。 被执行人：冯显钦（曾用名冯少良），男，1964年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵永莲，女，1962年03月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6868号民事判决书，于2020年01月02日依法立案依法受理李厚德申请执行冯显钦、赵永莲民间借贷纠纷一案。已责令被执行人冯显钦、赵永莲偿还申请执行人借款1514926.00元及利息（利息计算见判决书），负担一、二审案件受理费及保全费共计24722.00元及本案执行费17796.00元。但被执行人冯显钦、赵永莲尚未按上述生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月03日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人冯显钦无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，其有牌号为贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，在另案中已处置；被执行人赵永莲无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年01月12日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2019年06月17日，本院对被执行人冯显钦名下的位于修文县（产权证号：xxxxxxx）房屋、被执行人冯显钦（曾用名冯少良）、赵永莲名下的位于修文县（产权证号：xxxxxxx）房屋、被执行人冯显钦名下的修文县（产权证号：xxxxxxx）房屋、被执行人冯显钦名下修文县龙场镇迎春路（产权证号：修土国用（xxx）字第xx号）土地、被执行人赵永莲、冯显钦名下的修文县龙场镇迎春路（产权证号：修土国用（xxx）字第xxx号）土地、被执行人冯显钦等人名下修文县龙场镇阳明大道（产权证号：修土国用（xxx）字第xxx号）土地进行了查封，查封期限三年（即自2019年06月17日至2022年06月16日止）。在本案执行过程中，按照申请执行人申请本院依法对被执行人冯显钦名下的位于修文县房屋（产权证号：xxxxxxx）、位于修文县房屋（产权证号：xxxxxxxx）、被执行人赵永莲名下位于修文县房屋（产权证号：xxxxxxx）进行了评估拍卖（上述房屋均为贵州修文农村商业银行抵押物，抵押债权本金为7100000.00元并包含利息、复利、违约金等及其他实现债权费用），上述房屋评估总价为5843000元。2020年06月23日，本院裁定对上述房屋以评估价分别进行第一次拍卖，后流拍；2020年07月30日，本院裁定对上述房屋在第一次拍卖保留价基础上降价10%进行第二次拍卖，后流拍；2020年09月02日，本院裁定对上述房屋以第二次拍卖价格进行变卖，后流拍。2021年04月14日，申请执行人要求按照《中华人民共和国民法典》四百零六条的规定，在不解除上述房屋抵押权情况下接受以物抵债。经本院审查，案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人冯显钦签订的抵押合同中，有对抵押物处置后优先受偿的约定，且本院函询抵押权人后，抵押权人认为按照《中华人民共和国民法典》四百零六条的规定将上述房屋以物抵债给本案申请执行人损害其优先受偿权。故本院认为本案申请执行人要求按照《中华人民共和国民法典》四百零六条的规定，在不解除房屋抵押的情况下接受上述房屋以物抵债不符合法律规定。本院告知申请执行人，在优先清偿上述房屋贷款解除抵押权后，才能将上述房屋以物抵债给申请执行人，申请执行人表示不接受以这种方式接受以物抵债。对于申请执行人提出的要求本院扣留被执行人房屋租金的请求，被执行人与抵押人在抵押合同中约定，抵押效力及于抵押物孳息，故本院未扣留上述抵押物租金。 四、2020年08月23日,本院通过线下在被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2021年01月18日，本院在贵阳市公积金管理中心修文管理部查询被执行人冯显钦公积金缴纳情况，无缴纳记录。被执行人赵永莲无公积金存款。 六、2020年12月04日，本院依法冻结被执行人赵永莲养老保险账户，并向修文县社会保险收付管理中心发出协助执行通知书，要求该中心不得变更被执行人赵永莲养老保险账户。 七、2020年11月25日，本院依职权对被执行人冯显钦、赵永莲发布限制消费令及发布失信被执行人员名单。 八、2021年04月19日，因被执行人赵永莲未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施。 九、2021年04月21日，被执行人赵永莲缴纳执行案款20000.00元，本院已支付申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人未申请发布悬赏公告，未提供线索追究被执行人拒执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权实现20000.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执17号案件本次执行程序终结。 被执行人冯显钦、赵永莲负有继续向申请执行人李厚德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1556号申请执行人：虎志贵，男，1975年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨海艳，女，1977年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人虎志贵申请执行被执行人杨海艳买卖合同纠纷一案，于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨海艳发出了执行通知书，后被执行人杨海艳称其与申请执行人在2020年5月19日已达成协议，协议内容为：“一、杨海艳于2020年5月19日向虎志贵交付宁AE369E尼桑越野车一辆并支付违约金2000元，杨海艳于2020年5月31日前将车辆过户至虎志贵名下。二、虎志贵就（2020）宁0181民初667号判决书不再向法院申请强制执行，杨海艳不再该案提起上诉。”其已经履行完毕。经查，被执行人杨海艳已交付宁AE369E尼桑越野车一辆并支付违约金2000元且车辆已过户至虎志贵名下。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式”。虎志贵申请执行杨海艳的依据为本院（2020）宁0181民初667号民事判决书，且被执行人杨海艳已按照协议内容履行。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 哲审判员 王亮亮审判员 贺永宏二〇二一年六月三十日书记员 李龙飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2574号申请执行人：胡郑州，男，1966年9月1日出生，住新沂市。被执行人：王光布，男，1964年11月21日出生，住新沂市。本院于2019年12月20日对胡郑州与王光布民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初****号民事判决，判令王光布于该判决生效后十日内向胡郑州偿还1.5万元，并负担案件受理费。判决生效后，因王光布未履行义务，胡郑州向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额1.5万元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月十七日书记员  王萍萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6896号之一 申请执行人：广东快手机器人科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲路56号。统一社会信用代码为914419006905329006。 法定代表人：彭国华，该公司总经理。 被执行人：东莞市长安旭成机械设备制造厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗江南南街33号。注册号为441900603622158。 经营者：兰盛荣，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：兰盛荣，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初6394号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月25日 执行内容：依上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付货款41000元，违约金33661元，迟延履行期间的债务利息1944元（暂计），受理费590.34元，并承担案件执行费1057元，合计78252.34元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)经查询,被执行人兰盛荣在财付通账户和中国农业银行的账户内有存款,本院已依法予以冻结。上述账户经扣划得款1536.62元，扣除执行费50元后，余款1486.62元已退申请执行人。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市长安旭成机械设备制造厂已停止经营，无可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人兰盛荣户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1536.62元，扣除相关费用后，申请执行人已受偿1486.62元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶沃铿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1792号上诉人（一审被告）：王金铃，女，1970年9月6日出生，蒙古族，居民，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：海继红，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林子春，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（一审被告）：覃守学，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）：宁城县渊润水利水电工程有限公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧铁西物流中心建材城3#楼3-101室。法定代表人：刘宜彬，经理。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人王金铃因与被上诉人林子春、覃守学、宁城县渊润水利水电工程有限公司（以下简称“渊润公司”）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初4150号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金铃上诉请求：1．请求法院依法撤销内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2020）内0429民初4150号民事判决，并对该案依法改判或发回重审；2．判令由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定不清，判决由上诉人给付被上诉人林子春各项费用没有事实及法律依据。从开工至工程结束，上诉人并未租赁被上诉人林子春的三轮车、房屋，也未授权覃守学代表上诉人租赁，且未给其出具过任何欠据，一审法院依据被上诉人林子春提供的真实性、合法性均存疑的证明，不足以证明上诉人确实欠其各项费用，况且，上诉人对被上诉人林子春的诉讼主张并不认可，所以，上诉人认为，在存在诸多事实不清的情况下，判令由上诉人承担被上诉人林子春的各项欠款明显不公平。上诉人与渊润公司建立合同关系，在履行过程中，覃守学与渊润公司私下直接建立了合作关系，上诉人被迫中途退出，至今上诉人与被上诉人覃守学、渊润公司之间对产生的工程量及具体工程款未进行过有效对账，且覃守学和渊润公司之间在上诉人不知情的情况下，已经核对并办理了结算，林子春应当向覃守学及渊润公司主张权利。二、一审法院对林子春主张的各项诉请并未认真核对。林子春主张的欠款存在重复计算的可能。第一笔租赁费2340元与覃守学证明当中证实的2100元数额不符。第二笔租赁费4200元在覃守学出具的证明中没有体现，所以该笔费用没有事实依据。林子春出具的工资明细表没有任何人签字，上诉人对其真实性、合法性及关联性均有异议，不能作为定案依据。如果按照林子春主张数额计算，欠款总额为6590元，而并不是6750元。林子春辩称，覃守学是王金铃雇佣的工长，覃守学找其租的东西，所以费用应由王金铃承担。覃守学辩称，我们一共建了28个棚，王金铃找我当工长。棚是6米高，必须用三轮车焊架子，我们共租赁了11台三轮车，其中一辆坏了，我就找林子春租了他的三轮车，又在他那儿租房住的，后来林子春的钱就一直没结。渊润公司辩称，涉案的租赁费用与渊润公司无关，是否存在租赁费我公司不知情。我公司也不是合同相对人，故该笔费用不应由渊润公司承担。林子春向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令王金铃、覃守学、渊润公司支付林子春三轮车租赁费、住宿费、加油费计6750元；二、王金铃、覃守学、渊润公司承担此次诉讼的全部费用。一审法院认定事实：2019年4月初，王金铃承包了位于××县的蔬菜大棚施工项目，2019年4月9日，王金铃与渊润公司签订了《承包合同》。期间，覃守学以王金铃工长的名义找到林子春并租赁林子春房屋为其工程队使用，未签订书面合同，口头约定每天60元，共计使用39天，租赁费2340元。租用林子春三轮车60天，每天70元，租赁费4200元。车加油50元，共计产生租赁费用6750元。一审法院认为，覃守学在王金铃与渊润公司履行《承包合同》期间，王金铃雇佣覃守学为工长，对蔬菜大棚施工项目进行施工，在施工过程中，覃守学租赁、使用林子春房屋车辆，所产生的法律后果，应由王金铃承担。覃守学租赁林子春房屋、车辆等为其工程队使用，虽未签订书面合同，但覃守学已实际使用了林子春的房屋、车辆并加油，合同已实际履行。王金铃应承担租赁费及使用费的义务。故林子春起诉要求王金铃支付三轮车租赁费、住宿费、加油费等损失的诉讼请求，该院予以支持。因王金铃与渊润公司签订的《承包合同》已履行完毕，王金铃关于其承包费用未清算，该工程中车辆费用不是其负责支出，应由承租人承担，她不承担给付责任的辩解，该院不予采纳。覃守学受雇于王金铃，该费用应由工程承包人承担，林子春起诉要求渊润公司、覃守学承担给付责任的请求，该院不予支持。判决：一、王金铃于判决发生法律效力后立即给付林子春三轮车租赁费、住宿费、加油费计6750元；二、驳回林子春其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对王金铃提交的（2020）内0429民初3794号民事裁定，该证据仅证实覃守学起诉渊润公司、王金铃后撤诉的事实，证据不能达到证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中，王金铃在一审诉讼中自认覃守学是其从辽宁带过来的，并且是此项工程的工长，王金铃的该项陈述清晰明确，不存有歧义。对于王金铃在诉讼过程中自认的事实，王金铃在本案二审审理期间并未提交有效的证据证实其自认存在法定的应予撤销的情形，根据民事诉讼禁反言的原则，王金铃自认的事实应作为认定事实的依据。故一审判决认定王金铃雇佣覃守学为工长并无不妥。覃守学在蔬菜大棚项目施工过程中，租赁了林子春房屋、车辆等为其工程队使用，虽未签订书面合同，但覃守学已实际使用了林子春的房屋、车辆并加油，合同已实际履行，王金铃应承担租赁费及使用费的义务。对于王金铃拖欠林子春各项费用的数额，有覃守学为林子春出具的证明予以确认。综上所述，王金铃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王金铃负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  莲 荣二〇二一年六月四日书 记 员  苏日娜
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2436号原告：孙双双，女，1987年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：刘洪国，男，1975年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，总经理。委托诉讼代理人：孙建，职员。孙双双与刘洪国、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告孙双双于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙双双申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙双双撤回起诉。案件受理费90.00元，由孙双双负担。审判员 孙宇二〇二一年六月二十一日书记员 杨茁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5804号之一申请执行人谭某1，女，2006年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人谭某2（申请执行人之父），男，1976年8月12日出生，住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。谭某1与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.2614万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已多次轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢424号之一申请执行人：叶元祥，男，1969年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李如根，男，1968年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人叶元祥与被执行人李如根机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏1204民初3859号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶元祥向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，1.2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年2月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.另案中，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年6月10日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初3859号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十五日书记员 邵华健
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0332执恢12号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，地址广西恭城瑶族自治县。 法定代理人：文岐军，该公司董事长。 委托代理人：骆建敏。 委托代理人：王必军，该公司员工。 被执行人：冯绍魁（曾用名：冯绍奎），男，1963年7月7日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：毛玉珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黎修军，男，1973年9月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：李凤姣，女，1971年2月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯绍魁、毛玉珍、黎修军、李凤姣金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2008年12月27日作出（2008）恭民初字第338号民事判决书已发生法律效力。因义务人冯绍魁、毛玉珍、黎修军、李凤姣未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行下列事项：一、要求被执行人给付借款本金110070.63元及利息、复息、罚息267849.83元（之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止），本息合计377920.46元；二、负担案件执行费5569元。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黎修军主动偿还借款本金共计26649.21元。2021年6月30日，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院书面提交撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2008）恭民初字第338号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二一年六月三十日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执267号申请执行人：刘友方，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：唐浩兴，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地邵阳市邵阳市大祥区，现住深圳市罗湖区。被执行人：覃燕娇，女，1982年10月6日出生，壮族，户籍地广西贵港北区，现住深圳市罗湖区。申请执行人刘友方与被执行人唐浩兴、覃燕娇民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初2078号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人唐浩兴、覃燕娇在调解书生效后于2020年10月13日前偿还申请执行人刘友方借款本金50万元，案件受理费4650元。申请执行人刘友方于2021年4月7日申请强制执行，本院2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月8日向申请执行人刘友方送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月9日向被执行人唐浩兴、覃燕娇发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人刘友方在规定期限内未提供财产线索，被执行人唐浩兴、覃燕娇未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月7日至2021年6月10日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人唐浩兴、覃燕娇无足额银行存款等财产，2021年5月26日划拨被执行人唐浩兴财付通人民币4759.76元、被执行人覃燕娇银行存款9846元，以上共计14605.76元。2021年5月4日对被执行人唐浩兴、覃燕娇适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年6月22日通过电话约谈告知了申请执行人刘友方，并要求其提供被执行人唐浩兴、覃燕娇其他可供执行的财产线索，申请执行人刘友方未提供被执行人唐浩兴、覃燕娇的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月22日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人唐浩兴、覃燕娇有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的44503元，尚未执行到位。目前申请执行人刘友方也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人唐浩兴、覃燕娇财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人刘友方同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘友方发现被执行人唐浩兴、覃燕娇有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年六月二十五日书记员 邓小雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执882号之一   申请执行人：段艳真，女，汉族1991年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿合力·热依斯，男，哈萨克族，1998年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人段艳真与被执行人阿合力·热依斯借款合同纠纷一案，申请执行人段艳真依据已经发生法律效力的（2020）新2323民初1744号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月11日立案执行。申请人申请执行标的(金钱)5193元，产生执行费50元。执行到位金额为0元。   在执行过程中，本院依法向被执行人阿合力·热依斯送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络查控，未发现被执行人阿合力·热依斯银行账户有可供执行存款，未发现阿合力·热依斯名下有车辆。本院通过传统调查方式向被执行人住所地房管所及不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人阿合力·热依斯有可供执行房产或不动产。本院已依职权对被执行人阿合力·热依斯纳入失信，并限制其高消费。   综上，被执行人阿合力·热依斯没有财产可供执行，经本院与申请执行人段艳真进行终结本次执行程序谈话，申请执行人段艳真同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   连  波   审  判  员   辛 奇 霞   审  判  员   赵 义 云   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢147号之五申请执行人：吕良镜，男，汉族，1981年3月9日出生，住贵州省习水县。申请执行人：倪荣高，男，汉族，1975年12月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：罗应超，男，汉族，1962年10月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗应超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗应超在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款人民币132776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年六月一日书记员  颜 静
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初995号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T，住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。经营者：郑勇石。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：石发明，男，汉族，身份信息不详，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告石发明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员 许 戬二〇二一年六月二十九日书记员 李京丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终532号上诉人（原审原告）:王秀兰，女，1964年7月13日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗第二幼儿园退休教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张永军，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。诉讼代表人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人宁夏兴业律师事务所。负责人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。原审第三人：邱峰，男，1975年5月3日出生，汉族，原宁夏金海永和泰煤化有限责任公司股东，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人王秀兰因与被上诉人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、原审第三人邱峰普通破产债权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对王秀兰是否享有债权的事实认定不清，故本案需发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初383号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人王秀兰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年六月二十八日书记员 王 静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11075号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张爱炬，女，1974年9月5日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张爱炬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱炬立即清偿信用卡欠款本金88100.51元、利息38280.28元、分期手续费916.79元、违约金558.94元、“用卡无忧”增值服务费12元（暂计至2021年1月7日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2021年1月7日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年1月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张爱炬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88100.51元以及利费39768.01元（截至2021年1月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告张爱炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年六月二十一日书记员 吴凤侠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2185号原告：史某某，女，汉族，1985年10月5日生，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史某甲，男，汉族，1958年7月12日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告史某某之父）被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。（原咸阳市秦都区）负责人：史某乙，系该小组组长。原告史某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告史某某的委托诉讼代理人史某甲和被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告分配征地补偿款2400元、土地租赁收益分配款600元，以上共计人民币3000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX街道办事处XX村XX号XX户的家庭成员，出生后一直在此居住生活，享受该组的村民待遇，并履行该组成员的各项义务。2014年8月份，被告村组的部分土地对外出租,并取得收益。XX村XX村XX小组村民每人每年都应分得110元至130元的集体经济组织收益分配款。但在实际分配过程中，被告以原告史某某系出嫁女为由，拒绝向原告分配2015至2019年五个年度土地租赁收益分配款共计600元。2020年7月份被告村组部分土地被沣西新城管委会征收，被告制定出其组内村民每人应分土地征收补偿款2400元的分配方案，并依照此方案对该笔土地补偿款进行了实际分配，但在分配过程中，被告以原告系出嫁女为由未向原告分配土地补偿款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组辩称：出嫁女都没有分，原告系嫁城女。2020年6月征地了，11月每个人分了2400元征地款。因为原告是嫁城女，所以没有分。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后给付原告史某某征地补偿款2400元，土地租赁费600元，合计3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  文  娟                          二〇二一年五月三十一日 书  记  员  梁  妍 1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执67号 申请执行人黄昔湘，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人王水清，男，1954年6月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于黄昔湘与王水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0626民初2660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王水清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昔湘向本院申请执行，要求由被执行人王水清偿还申请执行人黄昔湘借款本金15000元及利息（以15000元为基数按年利率18%从2011年1月1日起计算至偿还之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费87.5元，申请执行费126.31元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人王水清送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人名下银行存款共计3405.74元，本院于2021年6月22日、6月23日进行扣划，针对前述款项，其中的50元作为本案执行费用上缴国库，剩余的3355.74元于2021年6月24日发放申请执行人。2021年6月29日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月29日，对被执行人王水清采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月29日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日对申请执行人黄昔湘进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应执行标的借款本金15000元及利息；负担本案受理费87.5元，申请执行费126.31元，现执行到位3355.74元，剩余11731.76元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人王水清有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄昔湘不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2660号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月三十日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2649号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张佳雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是852080。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月五日书记员  张晓康
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢131号之二 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 被执行人：罗明，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：曹海容，女，汉族，生于1969年2月10日，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：李文武，男，汉族，生于1978年12月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳众沃商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪华路金桥银座2-1号。 本院依据生效法律文书（2019）川0726民初165号民事判决书于2021年2月1日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。2021年6月20日申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执恢131号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 彤