河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2744号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：王养军，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省郸城县，系王某父亲。被上诉人：（原审被告）：董学天，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省郸城县。原审被告：陈俊，男，汉族，1992年2月25日出生，住河南省郸城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人王某、董学天、原审被告陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审，扣减上诉人多承担的73424元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、后续治疗费用判决过高，应在实际发生后另行诉讼。二、伤者王某17岁，无劳动收入，不应支持误工费。三、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。王某辩称，本案后续治疗费系经鉴定机构鉴定确定的,鉴定程序合法,鉴定结论正确。被上诉人王某已经不在上学,通过务工的劳动方式来挣取自己的生活费用,且有劳动务工证明和收入证明等相关证据,是以自己的劳动收入为主要生活来源的已满16周岁的未成年人,对于其的误工费应当予以支持。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令陈俊等三人赔偿王某交通事故损失336772.9元；2、诉讼费由陈俊等三人承担。一审法院认定事实：2020年7月7日15时30分左右，陈俊驾驶豫Ｐ×××××轻型箱式货车，顺郸城至张完乡公路自南向北行驶至去××村路口处向左转弯时，与王某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王某、无牌两轮摩托车乘车人邵金亚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定陈俊负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，邵金亚无责任。王某在郸城友谊医院住院治疗3天（2020年7月7日至2020年7月10日），产生医疗费7528.05元。王某在郑州大学第一附属医院住院治疗20天（2020年7月11日至2020年7月31日），产生医疗费99924.78元。王某在郸城中医院住院治疗40天（2020年8月1日至2020年9月10日），产生医疗费25740元。2020年8月30日，王某在郸城神农大药房购买药品花费88元。2020年9月17日，王某在郑州大学第一附属医院门诊支付西药费689.06元。王某共计住院治疗63天，产生医疗费133969.89元。经一审法院委托，河南大学司法鉴定中心于2020年12月20日作出【2020】临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某口腔面部多发皮肤裂伤评定为十级伤残；2、被鉴定人王某齿状突骨折，颈部活动受限，评定为十级伤残；3、被鉴定人王某因颈椎内固定及左锁骨内固定未取出等，后期医疗费约2-2.5万元，原则上以实际发生为准；4、建议被鉴定人王某误工期、护理期、营养期自受伤之日起至伤残评定前一日为妥。（仅供参考）王某支付检查、鉴定费3930.5元。经一审法院委托，山东省阳光假肢鉴定中心于2020年12月25日作出【2020】假鉴字第1212号关于王某牙齿修复鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某缺失的11、12、21、22、23牙需作种植（种植体和牙冠）修复，单颗牙种植体费用为8000元，单颗牙制作牙冠费用为3000元；2、被鉴定人王某种植牙齿后，每年需到医院相关科室进行检查保养，检查保养费约200元/次；3、被鉴定人王某种植体为永久性使用，牙冠建议每20年更换一次，更换次数依据中国人均寿命结合种植牙更换期限、被鉴定人年龄进行计算（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）。王某支付鉴定费4000元。王某共计支付检查、鉴定费7930.5元。2020年7月15日，王某购买医学3D打印模型支付1000元。2020年7月24日，王某购买残疾辅助器具支付1800元。王某驾驶的无牌两轮摩托车在郸城富安汽车维修有限公司维修，王某支付维修费2840元。王某因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费133969.89元；2、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；3、营养费3240元（20元/天×162天）；4、护理费20797.25元（46858元/年÷365天×162天）；5、误工费32400元（6000元/月÷30天×162天）；6、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；7、检查、鉴定费7930.5元；8、精神抚慰金6000元；9、残疾辅助器具费2800元；10、后续治疗费25000元；11、牙齿种植、修复、保养费等共计96960元；12、交通费1260元（20元/天×63天）；13、两轮摩托车财产损失2840元。以上13项合计：411589.77元。豫Ｐ×××××轻型箱式货车在阳光财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。阳光财险周口公司已在交强险责任保险限额内赔偿邵金亚6582.5元，在商业第三者责任保险限额内赔偿邵金亚1417.5元，合计8000元。陈俊系董学天的雇佣司机，本案交通事故发生时，陈俊驾驶行为是从事雇佣活动行为。董学天为王某垫付款项10000元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队认定陈俊负本案交通事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，邵金亚无责任，予以采信。阳光财险周口公司应在交强险责任保险剩余限额内赔偿王某交通事故损失115417.5元，董学天为王某垫付款项10000元，由阳光财险周口公司予以返还，相应扣减后，阳光财险周口公司在交强险责任保险限额内赔偿王某交通事故损失105417.5元；王某剩余交通事故损失296172.27元，由阳光财险周口公司在商业第三者责任保险剩余限额内赔偿70%，即296172.27元×70%=207320.59元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿王某交通事故损失105417.5元；二、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任保险限额内返还董学天垫付款10000元；三、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王某交通事故损失207320.59元；四、驳回王某的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取计3176元，由董学天负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为原审认定的后续治疗费用、误工费、鉴定费是否应当支持。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，整容费以及其他后续治疗费，依据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用计算。本案王某的后续治疗费，系经原审对外委托鉴定机构鉴定得出，原审予以认定符合上述规定。关于误工费，一审中王某提供了证据证明其参加工作并取得收入，因本次事故必然产生收入的减少，上诉人未提供证据证明王某没有误工费，故上诉人主张事故发生后王某未满18周岁无劳动收入不应支持误工费的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，本案鉴定费是为鉴定王某是否因本案事故构成伤残、是否需要后期治疗等，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由阳光财险周口公司负担；综上所述，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二一年六月十五日法官助理刘潇书记员陈阿辉