wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1828号   原告：贾丽丛，女，1971年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐恒晟益茂劳务工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号九方财富广场1座商业办公楼323号房01室。   法定代表人：王倩倩，该公司经理。   原告贾丽丛与被告乌鲁木齐恒晟益茂劳务工程有限公司（以下简称恒晟益茂劳务工程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾丽丛、被告恒晟益茂劳务工程有限公司法定代表人王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾丽丛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告2015年12月至2018年4月期间存在劳动关系。事实及理由：2015年12月1日原告到被告公司工作，并签订了劳动合同，期间从事保洁、做饭、开车、整理资料等工作，但被告仅从2018年5月才开始给原告缴纳社保，故要求确认原、被告2015年12月至2018年4月期间存在劳动关系。现不服仲裁裁决，诉至法院。   被告恒晟益茂劳务工程公司辩称，原告2015年年底至现在一直在我公司从事内勤工作，被告刚进入公司前2年公司效益不好，当时由公司股东在有钱时，进行工资的补发，后期公司经营正常后才由公司账户发放工资，并从2018年5月开始正常为原告缴纳社保，故认可双方2015年12月至2018年4月期间存在劳动关系。   经审理查明，原告2017年12月9日至2019年2月14日期间中国建设银行交易明细显示，2017年12月14日由朱某名下账户向原告转账发放发20000元、2018年1月2日由朱某名下账户向原告转账发放25000元，原告称以上款项为补发2016年全年工资（3500元/月），其中多发3000元为过年补助及拖欠工资补偿。经查，朱某为被告公司股东。2018年2月5日起被告开始向原告转账发放工资，金额为3500元/月。2018年2月13日由被告向原告转账发放24500元劳务工资，原告提出以上款项是补发2017年1月至7月工资（3500元/月）。2018年3月9日被告转账发放2月工资3500元，2018年4月、5月继续转账发放3月、4月工资。2018年9月1日被告向原告转账发放10500元，附言注明为8月-10月工资，2018年9月13日发放3500元，附言注明为8月工资，2018年10月、11月被告继续向原告转账发放9月、10月工资。2019年2月1日被告继续转账发放工资7000元，附言注明补发2017年11月至12月工资。原告还提交2015年11月5日双方签订的劳动合同书，显示双方2015年12月签订劳动合同，合同期限自2015年12月1日至2021年1月1日。被告自2018年5月起开始为原告参加各项社会保险。因被告在本案中认可原告关于双方2015年12月至2018年4月期间存在劳动关系的事实，本庭询问双方进行本案诉讼的目的，原、被告提出要求法院作出确认判决，作为补缴2015年12月至2018年4月期间社会保险的依据。   原告因确认劳动关系申请仲裁，2021年3月23日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2021]第181号仲裁裁决书，裁决：一、贾丽丛与乌鲁木齐恒晟益茂劳务工程有限公司2018年2月至2018年4月存在劳动关系；二、驳回贾丽丛其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由原告提供的中国建设银行交易明细、劳动合同书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据以上法律规定，用人单位对劳动者实际用工的事实是双方是否建立劳动关系的唯一标准。用人单位对劳动者实际用工应当满足劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告自2018年2月5日起开始向原告转账发放工资，之后的工资发放记录可以显示原告当月工资下月发放的规律，故2018年2月5日原告收到的工资应为2018年1月工资，本院予以确认。关于2018年2月13日转账发放24500元劳务工资，附言注明为劳务工资，原告提出系补发2017年1月至7月工资，该工资发放金额与2018年9月1日附言转账发放8月至10月工资10500元、2019年2月1日附言转账补发2017年11月至12月工资7000元能够相互对应，且2018年1月至12月期间工资银行明细显示已另行每月转帐发放，故本院认为以上3笔转账发放工资确为被告向原告补发的2017年度工资，本院予以确认。关于2016年度工资发放，原告提出系股东朱某转账补发工资并提供银行转账明细，本院认为，原、被告均未提供其他证据进行相互印证，无法证明朱某转账行为系被告单位补发工资的事实，原告以此证明双方在2016年存在劳动关系证据不足，本院不予支持。关于原告提供的劳动合同，本院认为，书面劳动合同的签订仅为《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者建立劳动关系后应履行的一项义务，劳动合同并不能作为确定双方是否存在实际用工行为的依据，原、被告不能举证双方在签订劳动合同后进行了实际履行，存在实际用工行为，故本院对该劳动合同在本案中的有效性不予确认。根据以上查明事实，本院认为，被告从2017年1月起开始为原告发放工资，双方自2017年1月至2018年4月期间存在劳动关系，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   原告贾丽丛与被告乌鲁木齐恒晟益茂劳务工程有限公司2017年1月至2018年4月期间存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告贾丽丛已预交），由被告乌鲁木齐恒晟益茂劳务工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                                                                 审    判   长      董  莉                                                                                                 人 民 陪 审 员      张玉荣                                                                                                 人 民 陪 审 员      徐秀丽   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日    书  记  员    杜昱莹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢9号之一申请执行人褚英军，男，1977年8月出生，汉族，无职业，住宁安市东京城镇。被执行人战丽君，女，1980年4月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人褚英军与被执行人战丽君借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人褚英军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十三日书记员 于铭洋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3618号 申请人：无锡光佳不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区南开路**。 法定代表人:肖武，该公司总经理。 被申请人：无锡昕傲钢业有限公司，住所，住所地无锡市锡山区东北塘北环路**（无锡新光大钢铁制品有限公司****）div> 法定代表人:嵇李。 被申请人：嵇李，男，1971年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡光佳不锈钢有限公司于2021年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡昕傲钢业有限公司、嵇李价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡昕傲钢业有限公司、嵇李的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3111号原告：王洪建，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省淮滨县。被告：桂彬，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省新蔡县。原告王洪建诉被告桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪建到庭参加诉讼，被告桂彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪建向本院提出诉讼请求：一、请求新蔡县人民法院依法判决被告偿还原告本金20万元及2020年4月14日起至被告全部偿还完毕之日止的利息，利息暂定30000元；共计款暂定23万元。二、判决被告承担实现债权产生的费用：律师费、诉讼费、诉讼财产保全费、诉讼保险费等由被告全部承担。事实与理由：2020年4月14日，桂彬因用于工地购买乡村绿化料需要向王洪建借款20万元，王洪建将借款交付给桂彬时，经双方平等自愿友好协商，由桂彬写下借条，约定借款期限为3个月，自借款之日起每月支付2%利息。也即是桂彬应当在2020年7月13日之前一次性归还全部借款本金及利息。从2020年7月13日开始，原告多次找被告等人索要借款未果，迫于无奈，原告只能通过诉讼途径解决，维护自己的合法权益，原告起诉至贵法院，请求依法支持原告诉请。被告桂彬未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因用于工地购买乡村绿化料需要向王洪建借款，共计金额200000元，共出具《借条》一份，《收条》一份。2020年4月14日借条载明：“借条今借到王洪建现金人民币贰拾万元整用于绿化工程材料款按每月2%利息支付身份证号：借款人：桂彬2020年4月14日”。2020年4月14日收条载明：“收条今收到王洪建现金人民币（200000）贰拾万圆整收款人：桂彬2020年4月14日”。另查明，原被告均认可被告桂彬转给原告王洪建14000元并用这笔款冲抵三个半月的利息，即结息到2020年7月29日。故确定原告借款本金为20万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2020年4月，被告桂彬未偿还借款发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》。被告桂彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告王洪建提供的转账手续及《借条》、《收条》，予以确认。被告桂彬借款，期满后应当偿还，故原告请求被告桂彬偿还借款，于法有据，应予支持。原告王洪建认可被告桂彬转给其14000元冲抵三个半月的利息，即结息到2020年7月29日。针对原告王洪建主张的利息问题。原、被告双方在《借条》中约定利息，故原告请求被告支付利息，本院应予支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应以200000元为基数，2020年7月30日至2020年8月19日的利息，按月息2%计算；2020年8月20日至实际还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求诉讼保险费，因没有提供相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告桂彬于本判决生效后十日内偿还原告王洪建借款200000元本金及利息（利息以200000元为基数，从2020年7月30日起至2020年8月19日止的利息，按月息2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告王洪建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，保全费1670元，由被告桂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年六月七日书记员  梅晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初237号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人房新建，男，1972年10月27日出生于河南省驻马店市，汉族，小学毕业，个体，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，2020年5月22日被取保候审。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人房新建犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派依尔凡·艾合买提出庭支持公诉。被告人房新建到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年5月18日1时12分，被告人房新建酒后驾驶×××号已注销的红色双狮牌正三轮载货摩托车，行驶至本市新市区长春北路辅道金华路628路段时，民警示意其停接受检查时，该驾驶员未停而加速闯卡，随后被民警拦住。经鉴定，被告人房新建酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人房新建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人房新建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年5月18日1时12分，被告人房新建酒后驾驶×××号已注销的红色双狮牌正三轮载货摩托车，行驶至本市新市区长春北路辅道金华路628路段时，民警示意其停接受检查时，该驾驶员未停而加速闯卡，随后被民警拦住。经鉴定，被告人房新建酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。   上述事实，被告人房新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房新建的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人房新建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人房新建归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人房新建认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人房新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   丁建雄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1316号罪犯潘洪阳，男，1991年3月18日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2019年6月28日作出(2019)辽0604刑初第87号刑事判决，以被告人潘洪阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯潘洪阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯潘洪阳获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘洪阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘洪阳减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年10月9日起至2021年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执69号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺及夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。 负责人：陈穗勇。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：粟崔，男，1974年8月15日出生，侗族，住湖南省会同县。 关于申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人粟崔国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14758号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人粟崔应向申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金937894.58元及利息、罚息[第一部分为截至2020年5月12日，利息25217.18元，罚息为736.27元；第二部分为利息，以正常本金为基数，按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮10%的标准，自2020年5月13日计算至实际清偿之日止；第三部分为罚息，以逾期本金及未按时支付的利息为基数，按罚息月利率（按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮10%基础上加收50%）的标准，自2020年5月13日计算至实际清偿之日止，以上利率按年调整]；二、被申请人补偿申请人律师费46600元；三、被申请人补偿申请人财产保全费5000元；四、申请人对被申请人所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居委会容港路恒辉阁606号的房产[他项权证编号：粤（2019）顺德区不动产证明第0043638号]的拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；五、被申请人承担案件仲裁费26001元。因债务人粟崔未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司广州珠江支行依法向广东省佛山市中级人民法院申请执行[案号为（2020）粤06执1027号]。后广东省佛山市中级人民法院作出（2020）粤06执1027号之一执行裁定书，裁定（2020）粤06执1027号案指定本院执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计156.27元，本院已扣划156.27元。 2.查明本院已于2019年11月22日以（2019）粤0606财保231号民事裁定书依法查封了登记在被执行人粟崔名下的位于佛山市顺德区××街道××社区××路××阁××号的房产[不动产权证号为粤（2019）顺德区不动产权第00××68号]。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为809594元；并于2021年5月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终712000元的价格成交。 上述共得执行款712156.27元，该款在扣除执行费9676.27元、拍卖服务费2500元后，余款699980元已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共得执行款712156.27元，该款在扣除执行费9676.27元、拍卖服务费2500元后，余款699980元已支付给申请执行人，本案债权尚余341469.03元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执69号案件终结本次执行程序。 被执行人粟崔负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月九日 书记员 梁 嘉 怡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1022号之一申请执行人：张雅婷，女，1993年1月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被执行人：南通市崇川区美乐英语培训中心，住所地南通市崇川区。法定代表人：蔡僖僖，职务理事长。张雅婷与南通市崇川区美乐英语培训中心劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第2059号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通市崇川区美乐英语培训中心支付张雅婷2020年7-8月工资共计6150元。因南通市崇川区美乐英语培训中心未履行生效法律文书确定的义务，张雅婷向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.4月20日，查询关联案件，发现本院(2020)苏0602执1269号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。4.5月12日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通，后经多次拨打，均未能接通。5.5月13日，在被执行人的住所地未找到被执行人。6.5月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.5月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.6月2日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3417号原告：孙*，女，汉族，1990年5月20日生，住河南省商水县。被告：程**，男，汉族，1975年5月31日生，住安徽省亳州市谯城区。原告孙*诉被告程**民间借贷纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告程**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年六月三十日书记员  郭婷婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保541号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国建设银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1212号 唐光喜、赵福梅： 申请执行人唐光喜依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1126号民事判决书申请执行赵福梅离婚纠纷一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2400元。 在执行过程中，被执行人赵福梅主动缴纳执行案款2400元（申请执行人已领取），本案现已执行完毕。 特此通知  二〇二一年六月八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2050号之四申请执行人：刘向涛，男，汉族，1968年12月7日生。住滑县留固镇西双营村。被执行人：刘藏军，男，汉族，1984年06月07日生。居民身份证号码4114811984××××××××，住河南省永城市城厢乡高玉楼村西黄庄组039号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘藏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘藏军在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币175454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年六月二十一日书记员  张艳梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1402民初5746号之一解除保全申请人：胡存贵，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省商丘市梁园区周集乡孔各村244号，身份证号：412322196304102437。被申请人：鲁东升，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省淮阳县。被申请人:殷会芳,女,汉族,1982年10月10日出生,住河南省淮阳县。解除保全申请人胡存贵与被申请人鲁东升、殷会芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）豫1402民初5746号民事裁定冻结鲁东升、殷会芳名下银行存款60000元或其同等价值的财产。解除保全申请人胡存贵于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人鲁东升、殷会芳名下银行存款60000元的冻结或其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二一年六月二十五日书记员  马振
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执336号之二 申请执行人：耿成林，男，1990年8月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：耿丽平，女，1978年5月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：张雪莉，女，1977年4月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：王建民，男，1965年2月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院执行的申请执行人耿成林与被执行人耿丽平、王建民、张雪莉借款合同一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1304号申请执行人：于学伟，男，1968年2月18日生，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码91320281142299343Y，住所地在江苏省江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良。申请执行人于学伟与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第239号裁决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市城镇建设综合开发有限公司应开具金额为1565248元的购房款正式发票，协助于学伟办理江阴市新中心商务大厦(汇富广场)9层908号房屋的权属登记手续，并支付仲裁费用650元、公告费150元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴市城镇建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴市城镇建设综合开发有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴市城镇建设综合开发有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴市城镇建设综合开发有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、在于学伟垫付了应由江阴市城镇建设综合开发有限公司支付的税款后，江阴市税务局明确对于开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确。本院将上述执行情况告知于学伟，并要求其向本院提供江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产线索，于学伟未能提供江阴市城镇建设综合开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于过户所需的开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确，于学伟向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保77号 申请人：张绪明，男，1972年3月9日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被申请人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层。 法定代表人：王炳焱，系该公司董事长。 申请人张绪明于2021年6月16日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人名下位于邯郸市房产价值456201元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下位于邯郸市房产价值456201元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二一年六月十六日 书记员  王 涛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执631号之一 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：赵永生，男，1954年06月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人盘锦源隆物业管理有限公司与被执行人赵永生服务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3457号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执631号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执631号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2972号原告：田维旭，男，1998年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住所地天津市宝坻区南关大街西侧。负责人：伊亚敏，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：霍恩锁，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告田维旭与被告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司（以下简称联通公司）、被告霍恩锁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维旭及其委托诉讼代理人刘汉年、刘国林、被告联通公司的委托诉讼代理人石慧来、被告霍恩锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田维旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费52477.03元、住院伙食补助费900元、护理费1501.92元、营养费3000元、误工费30038.4元、交通费500元，合计88417.35元；2、保留继续治疗的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日13时许，原告家电话座机8257××××因网络故障，被告联通公司指派霍恩锁到原告家维修。经霍恩锁现场检查，需要更换网线，可霍恩锁未携带梯子，其让原告去借梯子后，原告帮助霍恩锁一块换线，原告登上家中简易棚顶时，不慎摔伤。原告被送往宝坻区人民医院住院治疗。经诊断为右转子下粉碎性骨折。原告报天津市基本医疗保险意外伤害附加保险，告之原告帮忙受伤，属于第三方责任，不予赔偿。被告联通公司与被告霍恩锁亦不同意赔偿原告损失。故提起诉讼。田维旭为证实其主张提交证据如下：1、天津市基本医疗保险意外伤害附加险不予理赔通知书，证明原告损失不属于理赔范畴；2、通话详单一份，证明原告给联通公司客服打电话报修网线；3、申请证人刘某1、刘某2出庭作证，证明原告借梯子并摔伤的事实；4、宝坻区人民医院、宝坻区大白医院、宝坻区中心血站出具的医疗费票据及收费票据6张，证明原告治疗伤情支出的费用；5、诊断证明一份，证明原告右股骨近端骨折，建议休息90天；6、宝坻区人民医院病历一份，证明原告住院治疗情况。联通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与实际不符，原告受伤自身存在重大过错。联通公司未提交证据，对田维旭提供的证据质证认为，对证据1，认可真实性，不认可关联性，不能反映是被告要求原告帮工；对证据2认可，但不能证明受伤经过；对证据3，证人证言不能反映霍恩锁让原告帮忙；对证据4，救治费用认可，2020年4月30日的费用不认可；对证据5、6，手术治疗与开具的建休证明不连续，不能作为原告休息的依据。霍恩锁辩称，不同意原告的诉讼请求，维修时我让原告给借梯子，是因为网线需要在当街墙上固定，不需要上简易棚。当时网线掉在了原告家的简易棚上，我们平时的维修方式是把网线再扔一次，或者拿棍子挑下来。原告为什么上简易棚我不清楚，我正在下面找棍子，一回头他就掉下来了。庭审中，霍恩锁称，我们现在维修都是一个人，出去维修就带维修工具，工作中需要用到梯子，但是我们一般都不带，一个人解决不了找同事帮忙。霍恩锁未提供证据，对田维旭提供的证据质证意见与联通公司相同。本院经审理认定事实如下：原告家安装有固定电话座机，号码为8257××××号，因该电话发生网络故障，田维旭于2020年4月25日拨打联通客服10010报修。2020年4月26日13时许，联通公司指派霍恩锁进行维修，霍恩锁未携带梯子，便让田维旭去借梯子，田维旭从邻居处借来梯子后帮助霍恩锁更换电话网线。霍恩锁在架设网线过程中，将网线抛掷在田维旭家简易棚棚顶上，因霍恩锁亦未携带高空架线杆，田维旭便登上简易棚顶帮助递送网线，返回时，顶棚破损，田维旭跌落摔伤。后霍恩锁找来邻居帮忙打急救电话，田维旭被送往宝坻区人民医院住院治疗，田维旭住院9天，入院诊断与出院诊断均为“右转子下骨折”。出院时医嘱：伤肢非负重下休息达术后8-10周，定期复诊，继续应用高蛋白饮食等。2020年7月15日，宝坻区人民医院出具诊断证明书，建议田维旭休息90天。另查明，霍恩锁系联通公司员工。本院认为，联通公司为田维旭家提供电话网络通讯服务收取相关费用并负责故障维修，对发生故障的网络进行维修系其应尽义务；联通公司派员进行维修应携带必要维修工具及器材，依照行业规范独立完成维修工作。因其员工未携带足够维修工具及器材，造成工作不便，田维旭无偿提供帮工，协助联通公司员工进行维修，双方形成义务帮工法律关系，田维旭系帮工人，联通公司系被帮工人。霍恩锁作为联通公司员工，对电话网络的维修系履行工作职责，该行为的法律后果应由联通公司承担。对田维旭的义务帮工行为，霍恩锁未明确拒绝，故联通公司对田维旭因帮工行为造成的损失应承担主要责任；田维旭作为完全民事行为能力人，应充分认知登高作业的危险性，其因疏忽大意导致从简易棚顶坠落受伤，其对自身损伤应承担相应责任。根据本案已查明的事实，事故发生的起因、各方的过错程度等，本院确认田维旭就自身损失承担20%责任，联通公司承担80%责任。原告要求霍恩锁承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。对原告合法性损失数额的认定。1、原告提交医疗费票据6张，证明住院期间支付医疗费、用血费用等共计52,477.03元，证据真实有效，本院予以确认。2、原告住院9天，住院伙食补助费标准为每天100元，住院伙食补助费为900元，本院予以确认。3、原告住院9天，原告主张护理费1,501.92元，不违反法律规定，本院照准。4、原告伤情较重，理应加强营养，出院医嘱亦载明“继续应用高蛋白饮食”，原告主张营养费标准每天30元，计算100日，共计3,000元，本院对予以支持。5、原告要求误工费用，本院予以支持。标准为2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天166.88元，计算180天，共计30,038.40元。6、原告主张交通费500元，虽未提供票据，但根据原告出院、复诊情况及就医距离，本院对原告该请求予以支持。以上共计88,417.35元，联通公司应赔付70,733.88元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司于判决生效后三日内赔偿田维旭的各项经济损失70,733.88元；二、田维旭享有后续治疗的诉讼权利；三、驳回田维旭其他诉讼要求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年六月三十日书记员  李宇星
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执820号王军飞、山西省帝华建设有限公司：申请执行人王海斌申请执行你们一案，申请执行标的82005元。经本院立案执行，现已执行到82005元。至此，王海斌向本院申请执行的(2020)晋0213民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申48号 赵建新： 你因赵凯犯过失致人死亡罪一案,对本院（2020）冀05刑终237号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，刘增民的死亡是一起意外事件，不应以过失至人死亡罪追究赵凯刑事责任为理由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵凯应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意而没有预见，造成被害人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2926号原告：王雪梅，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告：郭然，女，1960年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：赵章焕，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨豫民，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告王雪梅、郭然、赵章焕与被告杨豫民加工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、郭然、赵章焕到庭参加诉讼，被告杨豫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅、郭然、赵章焕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨豫民支付原告王雪梅、郭然、赵章焕的加工费5,530元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3-4月，被告杨豫民给原告王雪梅、郭然、赵章焕提供原料加工假发。被告杨豫民将原料送至泌阳县××大街东××与××交叉口向东30米路南王雪梅家里，由原告王雪梅、郭然、赵章焕在王雪梅家里进行加工，双方约定半个月给付加工费。被告按约定给原告送原材料，原告进行加工。双方熟悉后，被告不及时支付加工费。截止2020年8-9月，双方终止了加工业务，被告欠原告加工费5,530元。现具文起诉，望人民法院判如所请。被告杨豫民经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告王雪梅、郭然、赵章焕与被告杨豫民双方口头协商由被告杨豫民将制作假发原料送至泌阳县××大街东××与××交叉口向东30米路南王雪梅家，由原告王雪梅、郭然、赵章焕在王雪梅家进行加工，加工费按件计付，半个月给付加工费。此后被告杨豫民按约定给原告王雪梅、郭然、赵章焕送原材料，原告王雪梅、郭然、赵章焕进行加工。2020年9月，双方终止了加工业务关系，被告杨豫民欠原告王雪梅、郭然、赵章焕加工费5,530元未付。2020年12月29日、2021年4月21日，王雪梅与杨豫民微信聊天时，杨豫民问其欠王雪梅等人工资数额，王雪梅均回复是5,530元。为追要欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当依法履行合同义务。原告王雪梅、郭然、赵章焕为被告杨豫民加工假发，双方形成加工合同关系。原告王雪梅、郭然、赵章焕依约完成加工并交付成果，被告杨豫民未按期支付报酬，有原告王雪梅、郭然、赵章焕的陈述及王雪梅与杨豫民聊天记录证实被告杨豫民欠原告王雪梅、郭然、赵章焕5,530元的事实。被告杨豫民拖欠原告王雪梅、郭然、赵章焕5,530元加工费不予支付，应承担违约责任。被告杨豫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应采信原告王雪梅、郭然、赵章焕提交的证据。综上所述，原告王雪梅、郭然、赵章焕的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告杨豫民于本判决生效后十日内向原告王雪梅、郭然、赵章焕支付加工费5,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨豫民负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年六月十八日书记员  李 冰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2005号原告：金得凤，男，1969年11月25日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：魏兆伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住清丰县。被告：张宪虎，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，男，1992年4月7日出生，汉族，该公司员工，住濮阳县。原告金得凤诉被告、魏兆伟、张宪虎中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告金得凤于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金得凤撤诉。案件受理费116元，由金得凤负担。审判员 路 坦二〇二一年六月二十八日书记员 王明璐
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1099号原告：李旭，男，1982年2月20日生，满族，个体，住辽宁省。被告：鲁春波，男，1975年10月26日生，满族，农民，住辽宁省。原告李旭与被告鲁春波修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼。被告鲁春波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告修车款55535元人民币；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直在原告处修车。自2011年10月份起至2013年4月份，被告拖欠原告修车款共计68635元，均给原告出具相关欠据，后被告通过微信转账以及现金的方式偿还给原告13100元，剩余55535元尚未给付，被告多次找到原告追讨修车款，被告都以各种理由和借口不肯偿还债务，故诉至法院。被告鲁春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告鲁春波在原告李旭处修挖掘机，共欠原告修理费合计为68635元，被告为原告出具欠据十九张，被告鲁春波在十九张欠据上签名。欠款期间被告给付原告13100元，尚欠原告修理费55535元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告鲁春波欠原告李旭修理费55535元的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告的修理费的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁春波于本判决生效后立即偿还欠原告李旭修理费55535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，原告已预交，由被告鲁春波负担1188元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  张玉君人民陪审员  杜啸琳二〇二一年六月十八日法官助理刘冰书记员李文茹
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初2833号原告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇盛泽园小区物业办公室。法定代表人：杨青侠，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：赵雪松，男，1982年10月24日，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司诉被告赵雪松物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗百佳物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍  二〇二一年六月三日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执392号 杨春蓉、彭平、高云兰： 杨春蓉、彭平与高云兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请执行标的共计18781.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位18784.79元，申请执行人申请放弃2199.89元。本院已于2021年6月1日将该款16281.9元转付给杨春蓉、彭平。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定。杨春蓉、彭平向本院申请执行的(2021)川1825民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1036号 原告：肖秀祥，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李达，男，1976年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：金良敏，女，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告肖秀祥与被告李达、金良敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖秀祥到庭参加诉讼，被告李达、金良敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告肖秀祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50000元；二、判令被告支付2020年4月10日至2020年8月19日期间利息按月利率2%进行计算，共计4333元，并从2021年8月20日起，按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，二被告向我借款50000元，双方约定按月利率4.4%计算支付利息。借款后，被告按约定支付利息至2020年4月9日，共计支付利息11000元后，借款本金及余下利息至今未支付，为保护我的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李达、金良敏未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：二被告于2019年11月9日向原告借款50000元，双方约定按月利率4.4%支付利息，未约定还款期限。借款后，被告按月利率4.4%计算支付利息至2020年4月9日，共计支付利息11000元，借款本金及余下利息至今未返还。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院可依据原告提交的证据及主张进行判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告起诉之日，即借款到期之日，从起诉至今已两月，超出返还借款的合理期限，故原告请求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算适用利率方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷关系发生于2020年8月20日之前，且双方约定月利率4.4%，二被告按月利率4.4%计算支付利息，超出法律保护月利率3%上限，故超出3500元利息部分，应当作为后期利息予以减除。原告主张2020年4月10日至2020年8月19日，按月利率2%进行计算产生利息4333元，符合法律规定，本院予以支持，扣除3500元，被告还应当支付原告利息为833元。2020年8月20日后的利息，原告主张按年利率15.4%计算支付至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李达、金良敏于本判决生效之日起，五日内一次性返还原告肖秀祥借款本金50000元，利息833元，本息共计50833元，并从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止； 二、原告肖秀祥的其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告李达、金良敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月四日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2146号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：李天彪，男，1993年9月26日出生，汉族，住原阳县。系原告公司员工。被告：殷灵珍，男，1984年7月14日出生，汉族，住。被告：李明艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住。被告：殷刚玉，男，1986年6月21日出生，汉族，住。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告殷灵珍、李明艳、殷刚玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人李天彪、被告殷灵珍到庭参加诉讼，被告李明艳、殷刚玉经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告殷灵珍、李明艳偿还借款本金58196.62元，逾期利息请求判令各被告自2020年6月5日起，以本金58196.62元为基数，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；二、请求判令殷刚玉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；三、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年4月6日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月5日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至目前尚欠借款本金58196.62元，逾期利息实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告殷灵珍辩称，2019年4月份因为承包工程需要从原告处贷款10万元，贷款期限为一年，当时我和李明艳是夫妻关系，殷刚玉是我同村的，给我进行担保，后来做生意赔了，贷原告的款还不上了，到期之后签了重组合同，当时还了5.5万元，有利息有本金，现在希望能分期偿还，每月偿还原告1000元，原告的利息有点高，但是现在既然用人家的钱了，也愿意还。被告李明艳、殷刚玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：小额贷款申请表一份、借贷合同一份、确认书一份、借贷重组合同一份、还款流水清单一份，证明被告确实从我公司贷款并签订的有合同，现在剩余借款本金58196.62元。被告殷灵珍的质证意见是：没有意见，对剩余的借款本金也没有意见，但是利息有点高。被告殷灵珍、李明艳、殷刚玉均未提交证据。经审理查明：被告殷灵珍、李明艳因承包工程需要借款，其二人于2019年4月4日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交《小额贷款申请表（个贷经营/小企业类）》，申请贷款100000元，2019年4月6日被告殷灵珍、李明艳与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定被告殷灵珍、李明艳向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款100000元，借款期间为从2019年4月6日到2020年4月5日。合同约定：借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告殷刚玉为重庆市中和农信小额贷款有限公司和被告殷灵珍、李明艳之间的借款提供了担保，担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用。签订合同后殷灵珍、李明艳按照约定偿还借款，截止至2020年6月5日，其共欠原告借款本金58196.62元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告殷灵珍、李明艳因承包工程需要用钱与原告签订贷款合同，向原告贷款100000元，双方明确约定了偿还贷款的期限和方式，原被告的约定符合法律规定，应当予以认定。根据庭审查明的事实，被告殷灵珍、李明艳尚欠原告借款本金58196.62元未偿还，现合同约定的借款期限已经届满，其要求被告偿还借款本金58196.62元具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。签订贷款合同时还明确约定逾期利息为日0.9‰，因此，原告主张的逾期利息按照年息24%从被告最后一次还款之日后开始计算至全部款项还清之日止。被告殷刚玉为被告殷灵珍、李明艳的借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，亦明确约定了保证的范围，原告起诉时处于保证期间，被告殷刚玉应当对被告殷灵珍、李明艳的还款义务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷灵珍、李明艳于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金58196.62元；二、被告殷灵珍、李明艳还应当从2020年6月5日起以本金58196.62元为基数按照年息24%支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期利息直至全部本金还清之日止；三、被告殷刚玉对被告殷灵珍、李明艳上述第一款、第二款的还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，由被告殷灵珍、李明艳、殷刚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二一年六月七日书记员 夏潇潇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执87号申请执行人：张海滨，男，1969年10月11日生，汉族，住如东县。被执行人：王进，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人张海滨与被执行人王进装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初2108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王进支付原告张海滨装修费用14000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告张海滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，被告王进负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月14日，本院依法向被执行人王进送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2021年1月11日、2021年2月22日、2021年5月8日、2021年6月1日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，零星存款外，亦未能发现其有可供执行的财产线索。3.因被执行人王进拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日对其作出限制高消费令，禁止其实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，于2021年3月18日将其纳入失信被执行人名单。4.2021年2月23日本院通过线下措施对被执行人的社保、公积金、不动产等信息进行了调查，未发现可供执行的财产；4月21日，本院委托东台市人民法院对被执行人依生效文书载明地址的财产状况进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索。5.2021年6月2日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的14000元（未计算迟延履行金），执行到位2398.89元，余款11601.11元及执行费110元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除扣划支付的部分存款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初2108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年六月三日书记员 于雨轩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2035号原告：张春霞，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省社旗县。原告：李荣爱，女，汉族，1952年7月18日出生，住河南省泌阳县。原告：张春田，男，汉族，1964年2月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，系上列三原告张春霞、李荣爱、张春田的共同委托诉讼代理人。被告：曹全付，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路57号。负责人：吴文光。原告张春霞、李荣爱、张春田与被告曹全付、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。在审理过程中，原告张春霞、李荣爱、张春田变更了诉讼请求，并于2021年6月28日向本院书面申请撤回对被告曹全付、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张春霞、李荣爱、张春田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春霞、李荣爱、张春田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春霞、李荣爱、张春田共同承担。原告张春霞、李荣爱、张春田预交案件受理费900元，退还875元。审判员  吴志浩二〇二一年六月二十九日书记员  王 迅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫晓华，女，1958年10月18日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫艳宾，女，1979年5月18日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫艳涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市延庆区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张新法，男，住北京市延庆区，由北京市延庆区儒林街道温泉馨苑社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区旧县镇社区卫生服务中心，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村西。法定代表人：张书文，主任。再审申请人闫晓华、闫艳宾、闫艳涛因与被申请人北京市延庆区旧县镇卫生服务中心（以下简称旧县镇卫生服务中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫晓华、闫艳宾、闫艳涛申请再审称，一审法院判决认定闫玉田与被申请人不存在劳务关系，同时判决书适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，属适用法律错误。二审判决认定闫玉田与被申请人已形成劳务关系，认为一审判决适用法律存在瑕疵。二审法院认为闫玉田死亡是自身疾病发展导致，认为被申请人在闫玉田突发脑溢血摔倒过程不存在过错，同时也无公平原则的运用情形，驳回申请人的上诉请求。申请人认为，既然二审法院已认定双方形成了劳务关系，闫玉田在劳务的工作岗位突发疾病与其工作时间、工作疲劳、工作环境和工作压力都有一定的关联性和因果性，二审法院采取武断和机械性判决，与我国的立法原则相悖，同时也与已实施的《中华人民共和国民法典》相冲突。故申请再审。本院经审查认为，闫玉田与阎家庄村委会签订的《服务协议书》中约定了闫玉田的岗位工作、工作地点及补助标准，补助标准一项中约定“乡村医生岗位政府补助额度的60％为承担公共卫生服务的补助、40％为承担基本医疗和使用基本药物的补助”，《服务协议书》也约定了“绩效考核”。结合《延庆区关于加强村级医疗卫生机构和乡村医生队伍建设的实施方案》中“以政府购买服务的方式安排乡村医生岗位人员补助”“乡镇社区卫生服务机构指定专人负责乡村医生岗位业务管理工作……组织实施乡村医生岗位人员绩效考核，考核结果作为补助发放和执业注册的依据”等规定，二审法院据此认定旧县镇卫生服务中心对管辖区域内的乡村医生工作进行管理、考核，以补助方式支付给闫玉田的钱款属于劳务报酬，双方之间形成劳务关系，具有事实及法律依据，本院予以确认。虽然闫玉田与旧县镇卫生服务中心存在劳务关系，但闫玉田并不是履行职务过程中因工作伤害造成去世的损害后果，而是由于自身疾病发展导致死亡，现无证据证明旧县镇卫生服务中心在闫玉田突发脑溢血摔倒过程中存在过错。故二审法院对闫晓华、闫艳宾、闫艳涛旧县镇卫生服务中心赔偿各项损失的诉讼请求不予支持，并无不当。闫晓华、闫艳宾、闫艳涛的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫晓华、闫艳宾、闫艳涛的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2918号原告：中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上渡街道上梅东路64号。负责人：廖汉斌，该行行长。委托诉讼代理人：伍洁，该行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：晏曙东，该行工作人员，代理权限：一般代理。被告：杨雪峰，女，1990年1月13日出生，汉族，居民，住新化县。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍洁、被告杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行请求判令：1、由被告杨雪峰偿还原告贷款本金32100元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、负担本案诉讼费。事实与理由：被告杨雪峰自2019年8月18日在我行上梅分理处申请公积金模板网捷贷，签约借款额度35100元，期限一年，年利率6.52500%，逾期利率上浮50%，还款方式为一次性还本按约还息。2020年8月17日贷款到期后，上梅支行行长、客户经理已多次电话、短信、上门等方式进行催收，借款人杨雪峰2020年10月21日偿还3000元本金之后一直未履行贷款合约，未按约定按期足额偿还借款，尚欠贷款本金32100元及利息。为维护原告合法利益，特诉讼前来，希判如所请。被告杨雪峰主要答辩意见：借款属实，但是答辩人现在偿还能力有限，希望分期偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年8月18日，被告杨雪峰向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请网捷贷业务，并于当日与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，借款期限为2019年8月18日至2020年8月17日，借款人可以在35100元的借款本金额度内向原告借款，借款额度可循环使用，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告向被告发放贷款35100元，借款到期后，被告支付借款利息至2020年7月23日，未偿还借款本金。原告于2020年8月18日向被告发出《个人贷款债务逾期催收通知书》，被告于2020年10月21日偿还借款本金3000元，之后未偿还本息。截止至2021年6月17日，被告尚欠原告本金32100元及自2020年7月24日起的利息127.3元及逾期加收利息2678.89元，共计2806.19元。判决的理由与结果本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告杨雪峰所签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告杨雪峰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金32100元，赔偿至2021年6月17日止的利息损失2806.19元，本息合计34906.19元。之后利息损失从2021年6月18日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率加收50%，计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603元，因适用简易程序减半收取302元，由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年六月十七日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终466号上诉人(原审被告)：山东西王食品有限公司，住所地山东省邹平市西王工业区。法定代表人：王辉，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：颜红艳，女，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人山东西王食品有限公司因与被上诉人颜红艳劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2021）苏0506民初938号民事裁定，向本院提出上诉。山东西王食品有限公司上诉称：被告颜红艳的工作性质问题，其并没有长期固定的工作地点，其实际工作地并不长期固定在苏州市××中区，其唯一固定地址为我司注册地山东省邹平市，且我司唯一实际登记地为山东省邹平市，并且根据苏州市××中区劳动人事争议仲裁委员会开具的吴劳人仲不字（2020）第94号《不予受理案件通知书》中，已明确我司注册地并未在吴中区，并且颜红艳本人的劳动合同实际履行地也不在吴中区，被告的工作地点为苏州市，涉及苏州市内多个辖区，无明确的劳动合同履行地，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。综上，请求本院撤销（2021）苏0506民初938号劳动争议纠纷一案裁决结果，驳回处理或者将案件移送至山东省邹平市人民法院受理管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”劳动合同履行地是指劳动者实际工作场所地，根据颜红艳提供的其在苏州市××中区东山什物谷门店考勤卡证明其工作地点在苏州市××中区，即劳动合同履行地在苏州市××中区。故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，山东西王食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年六月七日书记员  侯苗苗
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢93号 申请执行人：程诗华，男，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：谢新忠，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省蒲城县。 程诗华与谢新忠买卖合同纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00182号民事判决书，向被执行人谢新忠发出执行通知，责令被执行人谢新忠偿还申请执行人程诗华木材款3.9万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费429元、缴纳执行费491元。本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定申报财产，亦未按执行通知履行给付义务。 2、本院自2021年4月13日起，经多次网络查询，被执行人名下无银行存款、网络资金，无证券、股票、基金,无车辆登记信息，无工商登记信息。 3、本院通过太湖县不动产登记中心查询，谢新忠在本县没有不动产登记信息，没有其他可供执行财产。 4、本院委托福建省浦城县人民法院对谢新忠在当地的财产状况进行调查，经查谢新忠在浦城县没有不动产登记信息，没有其他可供执行财产。 5、本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公示。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人谢新忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执697号申请执行人：陈某1，女，2012年11月05日出生，汉族，住开封市。被执行人：陈某2，男，1981年09月29日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初1881号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某2的银行存款3000元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某2相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二一年六月十五日书记员  金 鑫
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1788号 原告：蒙商银行股份有限公司包头青信支行。 负责人：李峰。 委托诉讼代理人：贾治国。 委托诉讼代理人：郑斌。 被告：徐强，男，1988年7月13日出生，现住：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：马利，女，1989年4月21日出生，现住：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王红伟，男，1969年9月11日出生，现住：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：鲍娜，女，1969年4月21日出生，现住：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王宏图，男，1980年3月16日出生，现住：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：陆玉玲，女，1984年7月16日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告蒙商银行股份有限公司包头青信支行与被告徐强、马利、王红伟、鲍娜、王宏图、陆玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告蒙商银行股份有限公司包头青信支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙商银行股份有限公司包头青信支行撤诉。 案件受理费616元，由原告蒙商银行股份有限公司包头青信支行负担。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月八日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执152号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。被执行人：马兵，男，1974年4月7日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初960号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与马兵信用卡纠纷一案，本院已向被执行人马兵发出执行通知书，责令被执行人马兵支付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行欠款本金57602.37元，支付截止到2020年4月15日的利息23415.36元、违约金8363.06元，并自2020年4月16日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1040元；承担执行申请费1256元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司虎城支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行等查询被执行人马兵的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品等财产信息，经查明被执行人有银行存款1117.93元，本院已扣划发还申请执行人，对其银行账户予以冻结，对被执行人名下贵Ａ×××××号车辆予以查封，车辆未能实际控制，不能处置。另查明被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无金融理财产品、无收益保险产品，我院干警实地前往马兵户籍住址进行调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行发现被执行人马兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  杨熙勇审判员  刘 俊二〇二一年六月八日书记员  简厚鑫
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1906号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：刘连军，男，1964年1月10日出生，汉族，住文安县。 被告：王红云，女，1965年10月26日出生，汉族，住文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告刘连军、王红云追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回起诉。 案件受理费1078.51元减半收取539.26元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 审判员  王月民 二〇二一年六月十八日 书记员  李雪娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1（系李军父亲），男，汉族，住甘肃省张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某（系李军母亲），女，汉族，住甘肃省张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某（系李军妻子），女，汉族，住甘肃省张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2（系李军女儿），女，汉族，住甘肃省张掖市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3（系李军儿子），男，汉族，住甘肃省张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，汉族，住甘肃省张掖市。再审申请人李某1、陆某、樊某、李某2、李某3因与被申请人吴某身体权纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、陆某、樊某、李某2、李某3申请再审称，原审判决事实认定错误，适用法律错误，判决不公。1.原审认定李军对此事故承担主要责任，被申请人承担次要责任，却按9:1的比例划分责任不公。被申请人未尽到提醒、劝告、通知、帮助等义务，应当对李军承担至少20%的侵权赔偿责任；原一、二审法院同案不同判，责任比例划分不公。2.李军受伤后至2020年12月1日死亡之前的护理费、后续治疗费应当得到支持。李军提起本案诉讼时已主张长期护理费及后续治疗费，二审法院没有支持而让其另诉解决，无疑增加了当事人的诉累；二审期间李军已死亡，对于治疗期间的各项费用应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第六项规定，提出再审申请，请求撤销一、二审判决，依法判令吴某赔偿再审申请人损失225466.15元。本院经审查认为，被申请人吴某作为共同饮酒人，在李军饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，但在明知李军酒后需要驾驶电动摩托车回家的情况下，没有进行有效劝阻和制止，也没有对其护送或通知其家人，对李军的死亡存在一定的主观过错，应承担相应的赔偿责任。李军作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在危险性，仍然酒后驾车回家，对其死亡应承担主要责任，法院可以根据查明的事实在合法、合理的范围内划分责任比例。再审申请人提交的案例虽系共同饮酒后致人损伤或死亡的赔偿案件，但与本案查明的事实并不完全相同，故原审法院在查明事实的基础上，根据本案具体情况，综合考量双方过错程度酌定责任比例并无不妥。由于2020年至2025年期间的护理费、后续治疗费在一审时尚未实际发生，原审释明在损失发生后由当事人依法另行主张并无不当。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”故对于再审申请人在二审中增加的诉讼请求，二审法院告知其依法另行主张于法有据。综上，再审申请人李某1、陆某、樊某、李某2、李某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、陆某、樊某、李某2、李某3的再审申请。审判长 李元志审判员 雷恩辉审判员 柳 虹二○二一年六月三日书记员 蒋 媛
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘1321刑初186号被告人朱汉泉、刘枚桂犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，经本院审理，于2021年6月9日作出（2021）湘1321刑初186号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）湘1321刑初186号刑事判决书中第4页倒数第四行至倒数第三行中的“自2021年1月21日起至2021年12月20日止”出现文字错误。现更正为“自2021年3月3日起至2022年2月2日止”。本裁定书与被补正的（2021）湘1321刑初186号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王长松人民陪审员  王乐中人民陪审员  彭若涛二〇二一年六月十八日法官助理彭楚川代理书记员  罗 浪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4537号原告：李德礼，男，1975年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁世超，男，1986年1月23日出生，汉族，住濮阳县。原告李德礼诉被告鲁世超合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。审理过程中，原告李德礼于2021年6月26日向本院提交申请书，以已与被告协商为由，自愿撤回对被告鲁世超的起诉并变更诉讼请求。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德礼撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李德礼承担。审判员  冯素平二〇二一年六月二十六日书记员  郭思思
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执962号申请执行人：徐长米，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：周正刚，男，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：魏现德，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人徐长米与被执行人周正刚、魏现德民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2321号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周正刚、魏现德应向徐长米支付50525元及相应利息。因被执行人周正刚、魏现德未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人徐长米的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周正刚、魏现德发出执行通知书、报告财产令，责令周正刚、魏现德申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但周正刚、魏现德均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周正刚、魏现德名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周正刚、魏现德有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周正刚、魏现德名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周正刚、魏现德名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人周正刚住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人周正刚有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人魏现德户籍所在地法院安徽省宿州市萧县人民法院调查，未反馈被执行人魏现德有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人魏现德住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人魏现德有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周正刚、魏现德违反财产报告制度，本院已将周正刚、魏现德纳入失信名单予以公布。因被执行人周正刚、魏现德未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50525元及相应利息暂未执行到位，执行费658元未能收取。本院已向申请执行人徐长米书面告知上述执行情况并征求意见，徐长米未提出异议，亦未向本院提供被执行人周正刚、魏现德其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周正刚、魏现德有其他可供执行的财产，申请执行人徐长米亦未向本院提供周正刚、魏现德其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周正刚、魏现德确有可供执行的财产，申请执行人徐长米可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十五日书记员  陆海峰
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执522号   申请执行人：姚×，男性，1969年05月28出生，住山西省吕梁市文水县。   被执行人：王×，男性，1977年08月28出生，住山西省吕梁市文水县。   本院在执行姚×与王×附带民事赔偿一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王×银行存款24143.28元，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李耀春      二〇二一年六月九日   刘江涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终429号上诉人（原审被告）：史卓灵，女。被上诉人（原审原告）：孙占玖，男。上诉人史卓灵因与被上诉人孙占玖民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。史卓灵上诉称：《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答（一）》第27条规定，在审理管辖权异议案件时，人民法院依据当事人的诉讼请求以及基本证据认定的法律关系性质与当事人主张的法律关系性质不一致的，人民法院应依据认定的法律关系性质确定管辖；北京市高级人民法院对下辖人民法院审理管辖权异议案件进行了明确规定；本案中，史卓灵在提出管辖权异议时明确否认与孙占玖之间存在民间借贷关系，孙占玖据以起诉的证据仅为一份转账凭证，一审人民法院应当根据前述规定对双方法律关系性质进行认定，进而确定管辖；史卓灵在管辖异议申请中已明阐述用上述法律规定及理由，一审法院存在明显适用法律不当；为此上诉，请求撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3171号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。孙占玖对于史卓灵的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：孙占玖依据《中国工商银行境内汇款电子回单》等证据，以史卓灵未予还款为由提起本案诉讼，要求判令史卓灵偿还借款本金20万元及利息等，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”；前述解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地，而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，孙占玖主张史卓灵的合同履行义务为偿还借款，所提诉讼请求亦为要求史卓灵偿还借款本金及利息，故根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案争议标的为给付货币，孙占玖为接收货币一方，其所在地为合同履行地；鉴于孙占玖所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权；孙占玖选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于史卓灵的上诉主张一节；首先，管辖权是进行民事诉讼程序的前提，并未进入案件的实体审理，管辖权审查阶段仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定，孙占玖主张其向史卓灵提供借款，并提交了初步的证据，故在管辖权审查阶段应认定本案属于民间借贷纠纷；其次，史卓灵在管辖权审查阶段并未提交能够证明本案并非民间借贷纠纷的相关证据；最后，《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答(一)》第26条内容为“当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖……”。综上，史卓灵关于本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年六月十八日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5685号原告：李太亮，男，1971年5月出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卓香阁（原告李太亮之妻），女，1971年7月出生，汉族，住天津市河西区。原告：卓香阁，女，1971年7月出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区湛江路20号浙昆大厦，统一社会信用代码911201036630995662。法定代表人：蒋传良，该公司总经理。原告李太亮、卓香阁与被告天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李太亮、卓香阁向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告依照合同约定向二原告支付逾期违约金35072元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日二原告与被告签订了购买浙昆大厦地下车位使用权转让合同（地下车位X层编号XX），按照合同约定被告应于2018年3月31日前交付原告使用，但至今未果，在此期间给原告造成了巨大的经济损失，请求法院判如所请。庭审期间，二原告提交如下证据：1.浙昆大厦地下车位使用权转让合同，证明双方之间的权利义务约定；2.收据，证明原告向被告支付车位转让款。天津昆仑兆业投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据均符合证据的相关规定且与待证事实之间存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，2017年1月16日二原告与被告签订了浙昆大厦地下车位使用权转让合同，约定原告购买地下X层编号为XX号的车位，转让款为160000元，约定于2018年3月31日前交付原告使用，该合同第七条对被告逾期交付车位的处理亦进行了明确约定：“甲方未按本合同约定的期限交付地下车位，逾期超过60日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。”合同签订当日，原告交付被告车位款160000元。截至庭审辩论终结前，涉案车位仍未交付原告。本院认为，原、被告签订的《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被告应于2018年3月31日将车位交付原告使用，被告未按照合同约定交付车位已经构成违约，现原告要求被告支付自2018年4月1日起至2021年3月31日的逾期交付车位违约金35072元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告李太亮、卓香阁支付2018年4月1日至2021年3月31日逾期交付车位违约金35072元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年六月三日书记员  李熙晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2961号   原告：宁夏汇融物业服务有限公司。   法定代表人：孟某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月25日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月十五日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1319号原告：李香芬，女，1970年4月16日出生，汉族，退休职工，现住依兰县，委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。被告：富秀菊，女，1979年2月7日出生，汉族，无职业，现住依兰县，原告李香芬与被告富秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香芬、被告富秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款369,920元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2012年12月29日及2013年8月5日，被告在原告处每次借款现金100,000元，两次共200,000元，借款用于投资建楼，对于这两笔借款，当时口头约定月利3分，并在2013年年底一次性还清。后原告多次向被告索要借款本息，在2014年8月5日和2014年12月29日，被告分别给原告出具了2张欠据，并且将本金及利息（利息计算到整月分别为2015年8月5日及2015年12月29日）全部计算入欠据内，每张欠据均为184,960元，并且口头约定如到期未还款则按照按月利3分计算利息。出具借据后，被告至今未给付原告借款本息，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。富秀菊辩称，借款事实无异议，现在没有偿还现金的能力，可以用房抵账或者卖房之后还账。本院经审查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年前向原告借款两次，每次借款100,000元，共计200,000元，当时双方口头约定月利3分，约定在2013年年底一次性还清借款本息。后经双方结算，被告于2014年8月5日和2014年12月29日，分别给原告出具2张欠据，每张欠据均为184,960元，每张欠据均包括100,000元本金和84,960元利息（按月利三分计算），利息分别计算至2015年8月5日及2015年12月29日。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举示法庭的书证欠据二张证实，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告富秀菊在原告李香芬处借款，双方借款合同成立，被告应当在借款到期后履行还款义务。双方约定按照月利三分计算利息，超出法律规定的最高利息保护范围，本院调整为按照月利二分计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，李香芬诉请富秀菊偿还借款本息，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下：被告富秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李香芬借款本金200,000元，利息113,280元，本息合计313,280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,424.4元（原告已预交），由被告富秀菊承担2999.6元，由原告李香芬承担424.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼()二〇二一年六月十日书记员  孙 瑞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执245号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：冯军民，职务：董事长。 被执行人：胡秀荣，女，1958年10月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：李桂敏，女，1985年1月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秀荣、李桂敏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民院作出的（2019）冀0827民初2689号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人胡秀荣、李桂敏给付申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司2011400.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月31日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2021年2月2日到宽城满族自治县不动产登记局查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2021年2月20日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2021年5月27日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2021年6月7日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2021年6月7日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年六月二十三日 书记员  才佳文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7021号之一原告：张家港市科华化工装备制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇张杨路北侧）。法定代表人：顾国兴，该公司总经理。被告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津开发区第十一大街39号。法定代表人：刘耀昌。原告张家港市科华化工装备制造有限公司与被告北洋国家精馏技术工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张家港市科华化工装备制造有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市科华化工装备制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市科华化工装备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取4991元、保全费3670元，合计8661元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年六月四日书记员  马雅蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4077号之一原告:刘杨,女,1991年6月2日出生,达斡尔族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张雷,男,1980年5月25日出生,汉族,户籍地河北省保定市唐县。原告刘杨与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘杨于2021年6月23日向本院申请撤回对被告张雷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告刘杨申请撤回对被告张雷的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杨撤回起诉。案件受理费本院减半收取741元，由刘杨担负。审 判 长  陈树亮审 判 员  许 强人民陪审员  庞铁汉二〇二一年六月二十三日书 记 员  王蓟宁评价二维码附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。