wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7753号原告：张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路388号。法定代表人：王潇，总经理。被告：沈伟，男，1993年3月24日出生。原告张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司与被告沈伟委托合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司于2021年6月22日以纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司负担。审判员  路骊珠二〇二一年六月二十三日书记员  王 婷
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1329号申请执行人：任春，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人任春与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1970号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初476号   原告：郑永明，男，1969年8月25日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市乃东区苹果园2期3排18号，住西藏自治区山南市。   被告：西藏佰泽装饰设计有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区建材市场A区4栋008号铺面房。   法定代表人：周红艳，系该公司执行董事兼总经理。   被告：马永奎，男，1990年2月16日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市柳梧新区桑旦林2期16栋2单元802号，住西藏自治区拉萨市。   原告郑永明与被告西藏佰泽装饰设计有限公司、被告马永奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告郑永明于2021年6月3日向本院提出撤回对被告西藏佰泽装饰设计有限公司的起诉。   本院认为，原告郑永明的申请是对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑永明撤回对被告西藏佰泽装饰设计有限公司的诉讼。   审 判 员 达娃卓玛   二〇二一年六月三日   书 记 员 格桑巴珠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1621号之一申请执行人：贾军亭，男性，1967年10月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：王兴召，男性，1972年07月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙喜红，女性，1971年12月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行贾军亭申请执行王兴召、孙喜红借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2016）豫1082民初1377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年12月18日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款70万元及利息，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人孙喜红名下有存款33680元，已强制扣划并支付给了当事人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1621号案件终结本次执行程序。被执行人王兴召、孙喜红负有继续向申请执行人贾军亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月七日书记员  薛超胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执恢352号 申请执行人：唐水凤，女，1987年10月08日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：梁东，男，1974年05月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行唐水凤与梁东委托合同纠纷一案中，执行回款1830元，此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月三十日 书记员  李钟杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3554号 申请人：程东春，男，1973年6月11日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：无锡麦都科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山南路3号。 法定代表人：王辉。 被申请人：王辉，男，1987年6月7日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被申请人：周倜，女，1989年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人程东春于2021年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡麦都科技有限公司、王辉、周倜价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡麦都科技有限公司、王辉、周倜的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十日 书记员 唐倩芸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8292号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丰长生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丰长生的微信、支付宝、银行账户存款4271.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9517号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3193号 原告：河北诺亚德汇人力资源服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区人民东路285号汇中商业广场1号楼1608号。 负责人：艾丹华，总经理。 委托诉讼代理人：谢硕，公司员工。 被告：姜莹，女，1975年5月2日出生，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。 原告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司衡水分公司（以下简称河北诺亚衡水公司）与被告姜莹劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢硕、被告姜莹及其委托诉讼代理人王爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北诺亚衡水公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告在2019年8月5日至2020年12月18日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姜莹辩称，京通劳人仲字[2021]第1414号仲裁裁决书已确认原、被告之间在2019年8月5日至2020年12月18日期间存在劳动关系，被告自2019年8月5日入职原告河北诺亚衡水公司，受原告委托的河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）管理，每日上下班打卡，按河北养元公司要求完成各项工作，原告河北诺亚衡水公司按月有规律的发放工资，原、被告双方符合法律上劳动关系的各项要件，请求法庭确认原、被告双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告姜莹入职原告河北诺亚衡水公司处工作，月薪4000元左右，工资由原告转账支付，双方未签订劳动合同，河北养元公司将促销员岗位外包给河北诺亚衡水公司，被告姜莹被安排在北京市通州区店（以下简称物美超市）六个核桃货品摆放摊位做促销员。为此，被告姜莹提供了《河北养元智汇饮品股份有限公司外包服务合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证明。《河北养元智汇饮品股份有限公司外包服务合同》载明：甲方为河北养元公司，乙方为河北诺亚衡水公司，期限分别为2019年3月1日至2020年2月29日、2020年3月1日至2021年2月28日，其中约定甲方因业务发展的需要将商超促销管理等业务发包给乙方运营管理。《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明：交易时间为2019年9月27日、交易金额为2682元，交易时间为2019年10月25日、交易金额为4540元，交易时间为2019年11月22日、交易金额为3795元，交易时间为2019年12月26日、交易金额为135元，摘要／附言为工资。被告申请证人张丽红出庭作证：“2019年8月5日至2019年11月1日姜莹在物美超市六个核桃厂家销售点做促销员，2019年11月2日发生交通事故后没见过姜莹。”原告对被告姜莹2019年11月1日在物美超市工作的情况表示认可。 另查明，原告河北诺亚衡水公司为有限责任公司，经营范围包括：“.....人力资源服务外包......”。2019年11月2日，被告姜莹上班途中发生交通事故，为确认工伤待遇，确认与原告存在劳动关系，被告于2020年12月18日就该劳动争议向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年4月26日该委员会作出京通劳人仲字[2021]第1414号仲裁裁决书，裁决被告与原告从2019年8月5日至2020年12月18日存在事实劳动关系。 上述事实有原、被告提交的证据与庭审笔录等在卷为证。 本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告河北诺亚衡水公司提出与被告姜莹之间不是劳动关系，而是劳务合同关系的辩称，但其未提交证据证实，本院不予采信。本案中原告河北诺亚衡水公司具备合法的用工主体资格，被告姜莹听从原告的工作安排在物美超市六个核桃货品摆放摊位从事促销工作，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原告按月有规律的向被告转账且摘要/附言为工资，被告同事在庭审中提供的证言原告亦表示认可，故被告姜莹主张其与原告河北诺亚衡水公司在2019年8月5日至2020年12月18日期间存在劳动关系，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司衡水分公司的全部诉讼请求； 二、原告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司衡水分公司与被告姜莹在2019年8月5日至2020年12月18日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司衡水分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年六月十六日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2377号原告：王雪莹，女，1996年7月3日出生，汉族，直播主播，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：历凯强，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告王雪莹与被告历凯强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪莹到庭参加诉讼，被告历凯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪莹向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付借款3万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年5月5日被告历凯强在我处借款3万元整用于资金周转，并出具借条一枚，此款约定于2021年5月6日前给付。经原告多次催要，此款被告尚未偿还，故诉至法院。被告历凯强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月5日，被告历凯强向原告王雪莹借款3万元，并为原告王雪莹出具欠条一枚，欠条内容为：“今欠人民币叁万元整（30000.00）欠王雪莹，因资金周转不开，于2021年5月5日在王雪莹手里借到现金叁万元整（30000.00），欠款人：历凯强，借款人：王雪莹”。此款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王雪莹持有被告历凯强出具的欠条一枚向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告作为借款人应承担偿还借款的义务。故原告王雪莹要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告历凯强于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王雪莹借款3万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告历凯强负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告王雪莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年六月二十二日法官助理赵晓东书记员葛智博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4519号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：高彬,男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：母朝礼，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。第三人：张素玲，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市，系第三人母朝礼之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告高彬，第三人母朝礼、张素玲执行异议之诉一案，本院于2021年5月21日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二一年六月二十日书记员  徐谦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1849号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：魏建林，男，1975年3月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：宋菊芹，女，1974年3月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告顾海波与被告魏建林、宋菊芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝书珍
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终446号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，住天水市。被上诉人（原审被告）：甘肃诚信盛资产评估事务所，住所地甘肃省天水市秦州区宏业大厦A座3单元502室。执行事务合伙人：刘某2，该资产评估事务所主任。委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人甘肃诚信盛资产评估事务所侵权责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2021）甘0502民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某1以及被上诉人甘肃诚信盛资产评估事务所的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销原判决第二项，改判被上诉人赔偿精神损失费1万元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的侵权行为给上诉人造成了非常大的困扰，为了维护合法权益，上诉人耗费了大量的时间和精力，以及一定的精神压力，请从误工误时及精神抚慰方面给上诉人一定的经济补偿。甘肃诚信盛资产评估事务所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。刘某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告恢复原告电脑中的数据（包含工作资料及私人照片），并承担恢复数据的费用；2.判令被告赔偿原告精神损失费1万元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告赔偿原告精神损失费2万元。一审法院认定事实，原告与甘肃诚信盛资产评估事务所之间系劳动合同关系，双方之间的劳动争议案件正在仲裁中。原告诉称在被告工作人员与其谈话通知将其辞退之后，在未通知原告的情况下，删除了原告工作电脑中的数据资料（包含：1.20多年评估资料的电子文档；2.2019年9月份参观深圳华为公司的影像资料；3.2019年9月份在东莞、深圳观看国际男篮比赛影像资料，其中有与NBA球星的合影；4.私人照片），因为原告给其办公电脑添加了密码，甘肃诚信盛资产评估事务所工作人员没有能力打开电脑，原告认为是被告雇佣电脑公司的人员打开原告电脑并删除数据资料。被告表示其没有删除原告工作电脑中的数据资料，对此事并不知情。2021年1月21日，原告向法院提出鉴定申请，要求对其在被告处工作时使用的电脑中的数据进行恢复，因鉴定费用过高，原告撤回鉴定申请。经法院多次与被告沟通，被告恢复了电脑中的数据，并将电脑中涉及原告的私人影像资料全部予以返还，原告核对无误后当场予以接收。在原告的要求下被告删除了所有涉及原告的私人影像资料，并同意对上述影像资料不作备份、留存。对于工作资料，被告不同意向原告返还。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案侵权事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律和司法解释的规定进行处理。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告甘肃诚信盛资产评估事务所在辞退原告时，应当向原告发出通知，要求原告进行工作交接，如有原告个人资料，应要求其在离职前及时处理。本案中，被告并未履行上述义务，在未通知原告的情况下，将电脑中存储的原告个人影像资料删除，其行为构成侵权，原告主张的事实成立，被告应承担恢复电脑中原告私人影像资料的义务，恢复数据费用由其自行承担，对原告的该项诉讼请求，法院予以支持。原告要求返还的工作资料主要是指其在工作期间完成的评估资料的电子文档，因原、被告之间系劳动合同关系，该部分资料属于原告个人还是用工单位系劳动争议范畴，与本案不属同一法律关系，故在本案中不作处理。对于原告要求支付精神抚慰金2万元的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”从本案查明的事实来看，原告工作电脑中存储的个人影像资料包含原告与NBA球星的合照及参观华为公司的照片等，对原告来讲具有纪念意义，被告在未告知原告的情况下删除了上述影像资料，对原告人身权益造成了侵害，但在诉讼过程中，被告认识到自己的问题，配合法院将上述影像资料恢复后向原告归还，其行为虽有过错但并未对原告造成严重的精神损害，故对原告要求支付2万元精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、被告甘肃诚信盛资产评估事务所恢复其工作电脑中涉及原告刘某1的个人影像资料，并将上述影像资料返还原告刘某1，被告甘肃诚信盛资产评估事务所不得备份、留存。恢复数据的费用由其自行承担（在诉讼过程中已履行完毕）。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃诚信盛资产评估事务所负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人主张的精神损害抚慰金1万元应否予以支持？上诉人主张因为被上诉人的侵权行为给其造成了很大困扰，其为此耗费了大量的时间和精力，并承受一定的精神压力，请求赔偿其精神损害抚慰金1万元。但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”的规定，侵害人身权益获得精神损害赔偿的前提是要造成严重精神损害。而本案中，经过一审法院的协调，被上诉人已经配合将上诉人主张的个人影响资料进行了恢复并予以归还，并未造成永久性灭失或者毁损，故被上诉人事实上并未因其侵权行为对上诉人造成严重精神损害，一审法院据此对上诉人主张的精神损害抚慰金未予支持符合法律规定，并无不当，上诉人的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。另外，关于上诉人在二审庭审中提出被上诉人未给其恢复工作20年的工作资料的问题，其在上诉状中并未提及，且该工作资料属于个人还是公司需另行认定，不属于本案侵权责任纠纷可审理的范围，本院在庭审中已对上诉人予以释明。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 李虓晖审 判 员 包新萍审 判 员 王梅芳二〇二一年六月二十三日法官助理 徐 艳书 记 员 张瓅心
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执452号 申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地花垣县赶秋路188号。统一社会信用代码：91433100MA4L1MDJ76。 法定代表人：田琰，董事长。 委托诉讼代理人：石志强，系该公司员工。 被执行人：李景继。 被执行人：王静。 被执行人：龙利平。 关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人李景继、王静、龙利平金融借款合同纠纷一案中，花垣县人民法院作出的(2021)湘3124民初793号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，于2021年6月4日立案执行。双方当事人于2021年6月17日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2021）湘3124执452号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 向 敏 二〇二一年六月十七日 书记员 石映茹                   附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终492号上诉人（原审原告）：张荣兴，男，1966年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁金湖置业有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：潘向党，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。上诉人张荣兴因与被上诉人鹤壁金湖置业有限公司（以下简称金湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张荣兴及其委托诉讼代理人王响荣、被上诉人金湖公司的委托诉讼代理人楼兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣兴上诉请求：撤销原审判决,依法改判支持张荣兴的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为本案是建设工程施工合同纠纷案由错误，本案应为承揽合同纠纷。本案合同价款应为3549640元，金湖公司向税务局提供有合同原件并出具证明，金湖公司提供的549640元的合同只是孤证。金湖公司一审庭审中不诚信，未如实陈述。一审庭审中金湖公司认可尚欠张荣兴40万元左右未付，一审法院对全案驳回明显错误。金湖公司辩称，1.张荣兴与金湖公司的投资人都是浙江义乌人，双方是好朋友，金湖公司万万想不到作为朋友让张荣兴帮忙多开一点发票，张荣兴就凭双方不真实的合同以及发票提起虚假诉讼。张荣兴的这一行为不仅违法，而且还涉嫌犯罪。2.对于本案中双方所争议的金湖公司售楼部工程，工程价款究竟是3549640元还是549640元，要看售楼部实际的大小。金湖公司在一审时也曾经提出要求到现场进行勘查，张荣兴提供的合同尺寸在原址建不了。3.2012年时，焊结构的厂房建造价一般是600元每平方米，按照张荣兴提供的合同，价款为3553元每平方米，就是现在的造价也不可能超出1200元每平方米。所以从价款就可以看出张荣兴提供的合同不客观，一审判决正确。4.本案签订合同建设的售楼部也是一个建设工程，张荣兴在一审提供的发票也是建筑业发票，充分说明本案的案由是建设工程施工合同。5.张荣兴认为金湖公司不诚信的上诉理由完全不成立，金湖公司可以承诺，在本案中如果查清楚确确实实建设工程的价款是354万元，金湖公司愿意承担法律责任，因为该钢结构不可能3000多元每平方米。金湖公司在一审中关于提供税务发票的一些细节问题与事实有出入，但与本案没有多大关系，不构成不诚信的问题。6.张荣兴上诉称一审法院对全案驳回明显错误与其上诉请求相互矛盾，张荣兴上诉请求要求支付工程款近300万元，而该上诉理由是要求给付40万元。综上，张荣兴的上诉理由不能成立，请求依法驳回。张荣兴向一审法院起诉请求：判令金湖公司支付款项2849640元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同贷款利率计付至实际履行之日止）。一审法院认定事实：金湖公司系淇县金湖国际广场楼盘开发建设企业，该项目位于淇县鹤淇大道与××交叉口东北角。2012年12月16日，张荣兴、金湖公司签订《焊钢结构合同》，金湖公司将所开发项目的售楼部钢结构工程发包给张荣兴施工，合同约定工期自2012年12月19日至2013年2月19日；张荣兴负责钢结构焊接及材料；项目施工完成后付款，张荣兴必须提供正规发票；合同还约定了其他事项。2013年4月26日，双方另签订《施工承包合同》，金湖公司将项目的广告牌制作安装及销售部加高项目发包给张荣兴施工。2013年12月25日，张荣兴就售楼部建设工程款在淇县地方税务局开具金额为3549640元的建筑业统一发票，纳税额171447.62元，其中包括由金湖公司支付的150000元税款。案涉临时售楼部已于2015年拆除。金湖公司对上述两处工程款的最后一次支付时间为2017年1月3日。本案中，张荣兴提供总价款3549640元的《焊钢结构合同》和金湖公司出具的3549640元工程款证明，主张金湖公司支付下欠工程款2849640元及利息，金湖公司提供总价款为549640元的《焊钢结构合同》抗辩诉请主张，双方对两份合同签字盖章均无异议。一审法院认为，张荣兴虽提供涉案售楼部总价款为3549640元的《焊钢结构合同》和工程款证明要求按合同载明价款结算剩余工程款，但金湖公司提供了所涉项目总价款为549640元的《焊钢结构合同》对事实主张予以抗辩，两份合同内容的区别为约定的长宽高不同，价款相差3000000元。现涉案建筑物早已拆除，已无法核对约定规格和准确核算价款。但从当事人陈述、税款支付和对双方所持合同的直观审查等情况判断，张荣兴以该份合同诉请的事实主张存疑，张荣兴的证据不足以支持其事实主张。关于金湖公司抗辩的诉讼时效问题，由于张荣兴承包两处工程，工程款支付没有区分项目，最后支付时间为2017年1月，金湖公司该抗辩理由不能成立。一审法院判决：驳回张荣兴的诉讼请求。案件受理费29597.12元，由张荣兴负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人张荣兴所提出的本案应为承揽合同纠纷，合同价款为3549640元，金湖公司提供的549640元合同只是孤证，一审法院对全案驳回明显错误的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同。本案中，张荣兴与金湖公司签订《焊钢结构合同》，金湖公司将所开发项目的售楼部钢结构工程发包给张荣兴施工，张荣兴负责钢结构焊接及材料，一审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。张荣兴主张案涉合同价款为3549640元，应当就其主张提供充分有效的证据。张荣兴提供的案涉《焊钢结构合同》价款为3549640元，金湖公司提供的案涉《焊钢结构合同》价款为549640元，差额为300万元整，金湖公司陈述该300万元差额仅为开票需要。张荣兴应就其实际履行合同情况提供相应的证据，因案涉钢结构已拆除，张荣兴未能提供合同约定的施工图纸、其购买材料、施工记录及结算等证据，应承担不利后果。且依张荣兴提供的案涉《焊钢结构合同》计算的建筑面积单价与当时的市场价格差距较大，一审法院认定张荣兴的证据不足以支持其事实主张，对其诉请不予支持并无不当。张荣兴在一审中对金湖公司提供的案涉《焊钢结构合同》第二页予以确认，二审中以记忆不清为由对其签名申请鉴定，本院不予准许。本案中，张荣兴仅就其与金湖公司签订的《焊钢结构合同》的履行提起诉讼，并不涉及双方之间其他合同的履行情况，张荣兴可另行主张权利。上诉人张荣兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张荣兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29597元，由张荣兴负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年六月二十七日书记员  张亚楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1443号原告：吴平华，女，汉族，1977年3月29日出生，身份证号码430××××××××××××402，住所地湖南省安乡县××××××××××××。委托诉讼代理人：刘建军，广东知明律师事务所律师。被告：广州途恋酒店管理有限公司，住所广州市越秀区××××××××××××××（仅限办公用途）。法定代表人：乔某1。原告吴平华诉被告广州途恋酒店管理有限公司（简称途恋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，于2021年5月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴平华的委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告途恋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的房屋租金2020年（1月份—4月份）2800元及拖欠期间的同期中国人民银行贷款利息。2、请求被告支付房屋改造费用6600元及两个月房租的违约金1400元。3、请求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告签订房屋托管合同，合同期限为2017年2月1号到2022年1月31日，原被告双方签订的房屋托管合同第三条第一项明确约定：“每月三号前支付房租，乙方（被告）向甲方（原告）支付租金按双方约定时间不得超过30天，否则甲方（原告）有权自动解除合同。”而被告在租赁期间，一直未支付2020年1月份到4月份的租金，在此期间原告多次催要租金，被告以各种理由无故不予支付，迟延履行债务，已构成原被告双方签订的房屋托管合同的违约行为，另外关于房屋的改造费用6600元，被告一直未曾支付给原告。原告认为，原告与被告签订的房屋托管合同真实、合法、有效，原被告双方应按合同约定履行义务，而被告一再无故拖欠并刻意不支付相关月份款项，已违反合同约定，给原告的生产经营活动带来不便与损失，为了维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。原告提供的证据：1、《房屋托管合同》，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系，也约定了违约金；2、《物品清单》，拟证明房屋内部的财产设施情况；3、《收款收据》、《聊天记录》，拟证明原告装修所付出的费用，按合同约定，该费用应由被告承担；4、《银行流水清单》，拟证明被告付过有关月份房租的事实，流水上没有显示的就是未付月份的情况。被告既没有提出答辩意见，也未提交任何证据。被告于2021年5月10日向本院寄送了《民事答辩状》，但未盖公司公章，本院不予认可。审理查明：2017年1月25日，原告吴平华（甲方）与被告途恋公司（乙方）签订了《房屋托管合同》，约定：乙方承租甲方房屋位于广东省惠州市大亚湾澳头镇海景城3栋1508室，建筑面积48平方米。租赁期限：房屋租赁期限自2017年2月1日至2022年1月31日，共计5年，房租为每月500元整（被告实际支付房租为每月700元），每月3号支付房租，乙方向甲方支付租金按双方约定时间不得超过当月30天，否则甲方有权自动解除合同。甲方同意承担全部改造费用6600元作为房屋改造，阳台改为玻璃窗，硅藻泥室内墙壁装修（无法采用硅藻装修的除外），甲方给予乙方半个月的免租期用于房屋改造。改造费用乙方每月返还100元至返还为止。任何乙方违约，解约双方都必须提前一个月以书面形式通知对方，并承担违约责任包括改造费用及两个月租金作为违约金。2021年6月4日，原告向被告寄送了《合同解除通知书》，被告于2021年6月8日收到。此外，被告于2021年6月3日向本院提交了房租租金缴费流水，但该证据无法证明原告主张2020年1月-4月租金的缴纳情况。本院认为：被告途恋公司于2021年6月8日收到《合同解除通知书》，且无异议，确认原告吴平华与被告途恋公司于2017年1月25日签订的《房屋托管合同》于2021年6月8日解除。本案因被告违约导致合同解除，理应承担合同解除前的违约责任。故原告主张被告支付拖欠2020年1月-4月房屋租金及赔偿金、改造费用，符合合同约定，予以支持。虽然合同约定租金为每月500元，但被告实际支付每月700元租金给原告。故被告共拖欠原告租金2800元。此外，合同还约定被告应支付两个月房租赔偿金（违约金）1400元、改造费用6600元，以上共计10800元。原告主张被告逾期支付租金利息，没有合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市途恋酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴平华支付拖欠房屋租金2800元。二、被告广州市途恋酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴平华支付改造费用6600元、两个月房租赔偿金（违约金）1400元。三、驳回原告吴平华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元,减半收取即35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卓建新二〇二一年六月九日书记员  陈仁兰
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执恢239号 申请执行人杨素香，女，1961年11月12日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 被申请人闫华峰，男，1976年4月17日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。 被申请人闫华明，男，1971年10月21日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。 被申请人段丽，女，1974年9月5日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被申请人闫国良，男，1944年8月1日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。 被申请人张春莲，女，1949年5月18日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。 本院在执行申请人杨素香与被申请人闫华峰、闫华明、段丽、闫国良、张春莲借款合同纠纷一案，因本院（2016）辽1103民初1795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封段丽的辽Lxxxxx号车辆。 本裁定立即执行。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘丽艳 二〇二一年六月十七日 书记员 杨思远
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25456号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：纪松鹤，男，1986年11月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告纪松鹤金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3666-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：何**，男，汉族，1975年12月5日出生，住址：河南省商水县。被告：任**，女，汉族，1986年5月8日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告何**、任**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告何**、任**名下的31229.69元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告何**、任**名下的31229.69元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年六月二十四日书记员  纪锦锦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市文游中路111号。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：孙士艮，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告孙士艮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审判员  徐玉荣二〇二一年六月二十九日书记员  冯晓艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3237号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月7日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月十一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保37号米易县德昊建材经营部、东莞华亦彩景观工艺有限公司：米易县德昊建材经营部与东莞华亦彩景观工艺有限公司财产保全一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执652号尹迪、鞍山阳光劳务派遣有限公司：尹迪与鞍山阳光劳务派遣有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执427号之二 申请执行人：上思县众益汽车租赁有限公司，住所地上思县昌菱制糖运蔗出车道商业街。 法定代表人：曾炳杰。 被执行人：奚某桂，男，1993年3月3日出生，壮族，住上思县。 申请执行人上思县众益汽车租赁有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0621民初907号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的72873元。本院于2021年5月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人奚某桂送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并查封其名下桂Ａ×××××号大众牌小型轿车，但暂未能扣押该小型轿车。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为72873元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十八日 书记员  零东权
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1962号原告：刘平安，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：贾现阳，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘平安与被告贾现阳服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘平安到庭参加诉讼，被告贾现阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾现阳退还学费2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在登封市××郑庄村开办驾校。2018年3月26日，原告经人介绍到被告处报名练车，当时被告言明需要缴纳2700元培训费，原告当即通过手机微信给被告转账2700元。交款后没几天，该驾校停业，原告未能在该处学习练车。两年多来，经无数次找被告讨要培训费，被告拒不退还。被告的行为违背了民事活动中诚实守信原则，原告为了讨要自己的血汗钱，依据《中华人民共和国民法典》第577条规定，特向法院起诉，要求依法判令支持上述请求。被告贾现阳未到庭答辩。本院经审理查明：被告从事驾驶技术培训并在徐庄镇郑庄村开办了练车场所。2018年3月26日，原告向被告交纳了培训费2700元。被告将原告的档案信息交到了登封市君召嵩源机动车驾驶员培训学校，并支付了900元，该部分费用包含建档费、科目一及科目四的出考费、税费、出证等。原告通过科目一考试后，在被告处进行驾车培训，后练车场所关闭，原告亦联系不上被告。原告称其科目一、科目四的考试及出证系通过登封市君召嵩源机动车驾驶员培训学校办理。原告现起诉至本院，要求被告退还培训费2700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告交纳了培训费，被告应提供相应服务，保障原告正常练车、考试并取得机动车驾驶证。但被告仅对原告的科目一、科目四的考试及出证支付了相关费用，并短时间提供驾驶培训，并未全面适当履行合同义务，故综合本案实际情况，本院酌定被告退还原告培训费1000元。对原告诉请超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾现阳应于本判决生效之日起十日内退还原告刘平安培训费1000元；二、驳回原告刘平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾现阳负担。本判决为终审判决。审判员  吴莹二〇二一年六月三十日书记员  雷浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异327号 案外人：段健柱，男，1985年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路598号同裕·漫香林小区。申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕，新疆蓝誉律师事务所律师。被执行人：新疆同裕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区。法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆同裕房地产开发有限公司（以下简称同裕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段健柱对本院执行位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路598号同裕·漫香林小区负2层207号地下室（以下简称涉案地下室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，苏中公司书面放弃对涉案地下室的拍卖，案外人段健柱以此为由，于2021年6月18日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，申请人段健柱撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人段健柱撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   马 菲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢673号申请执行人：王治军，男，汉族，生于1972年1月13日，住禹州市。被执行人：安小雨，男，汉族，生于1979年11月30日，住禹州市。被执行人：郭路，女，汉族，生于1978年10月26日，住禹州市。被执行人：王红涛，男，汉族，生于1972年11月24日，住禹州市。本院在执行王治军申请执行安小雨、郭路、王红涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第4202号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安小雨、郭路、王红涛的银行存款500000元，或扣留、提取被执行人安小雨、郭路、王红涛的收入500000元，或查封、扣押被执行人安小雨、郭路、王红涛同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月二十八日书记员 ：赵祺航
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执131号 申请执行人：高秀菊，女，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人：李岩梁，男，1996年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：任志忠，男，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：韩殿礼，男，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的高秀菊与任志忠、韩殿礼机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初1643号民事判决书，因被执行人任志忠、韩殿礼未履行义务，申请执行人高秀菊向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的144074.90元，执行费2061元，执行到位标的10000元，未执行到位标的134074.90元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人任志忠、韩殿礼送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，二被执行人名下暂无可供执行。 3、本院于2021年1月12日查询被执行人任志忠、韩殿礼在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，二被执行人无登记信息。 4、经查询，被执行人任志忠禁牧款账户已被本院另案冻结，本案轮候冻结。 5、本院于2021年6月1日到被执行人住所地进行实地调查，无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：高秀菊与任志忠、韩殿礼机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 董 萍 审 判 员 杨冬花 二〇二一年六月二日 法官助理 陈 燃 书 记 员 陈 静
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初414号原告：关帅帅，男，1988年10月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603号。法定代表人:梁利娟，经理。被告:郑州市英裕货物运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与三全路交叉口一米阳光11层1162号。法定代表人:王中正，经理。委托诉讼代理人：沈如飞，该单位员工。委托诉讼代理人：陈克磊，该单位员工。原告关帅帅与被告中禛交通运输有限公司、郑州市英裕货物运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告关帅帅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关帅帅的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关帅帅撤诉。案件受理费798元，由原告关帅帅负担。审判员  胡德意二〇二一年六月二十九日书记员  张亚萍
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢384号申请执行人：刘汉林，男，1972年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：张健，男，1986年6月30日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区被执行人：陈晓霞，女，1987年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于刘汉林与张健、陈晓霞民间借贷纠纷一案【原案号：（2020）苏1084执2462号】，经本院立案受理，被执行人陈晓霞已与申请执行人刘汉林协调解决完毕。至此，刘汉林向本院申请执行的(2019)苏1084民初3729号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年六月二十三日书记员 邱汪琪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执500号申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地：台安县台安镇振兴路1号。负责人：孙玉民，系该行行长。被执行人：齐宝龙，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行与被执行人齐宝龙借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年7月21日作出（2020）辽0321民初1219号民事判决书已经发生法律效力，判决被告齐宝龙偿还鞍山银行股份有限公司台安支行截止2018年8月21日拖欠的贷款本金50075.50元，利息1317.59元及从2018年8月21日起至贷款本息还清之日止，按合同约定的利率计算的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年4月16日，本院对通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人齐宝龙名下的财产情况，未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、税务、保险、民政、工商总局、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人齐宝龙名下的财产情况，未发现可供执行财产。2021年4月20日，本院向被执行人齐宝龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2021年4月25日，本院向被执行人齐宝龙公告送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令。2021年5月27日，本院对被执行人齐宝龙住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2021年5月28日，本院对被执行人齐宝龙理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年6月1日，本院对被执行人齐宝龙股息红利进行查询，未发现可供执行财产。2021年6月3日，本院对被执行人齐宝龙房产情况进行查询。2021年6月21日，本院依法对被执行人齐宝龙名下的座落于台安镇光明街西宝域家园6号楼一单元6层东户的房产（产权证号：23632，建筑面积：64.78平方米）进行了轮候查封。2021年6月30日，约谈申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二一年六月三十日书记员 ：徐晓鹏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2763号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：李小东，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告李小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤回对被告李小东起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告李小东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年六月二十五日书记员  郑雪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3687号 申请人：高跃峰，男，1958年10月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：许小龙，男，2001年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市腾联机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。 法定代表人：奚志平。 申请人高跃峰于2021年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人许小龙、无锡市腾联机械制造有限公司价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许小龙、无锡市腾联机械制造有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐倩芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6336号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈金超，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈金超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陈金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62580××××××××754、103××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55759.62元、利息19745.45元、违约金8276.84元、分期手续费3395.66元（暂计至2020年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计23010.14元，自2020年7月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55759.62元以及利息、违约金、分期手续费共计23010.14元（利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告陈金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执705号之一申请执行人：黄建伟，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴小珍，女，1961年8月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人黄建伟与被执行人吴小珍民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5654号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴小珍向申请执行人黄建伟支付执行款219813.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今无法联系。另经查询，被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，账户冻结期限至2022年2月9日；本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ3××××的车辆，查封期限至2023年2月19日；本院依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的219813.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月十七日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执985号之三 被执行人：周道兵，男，汉族，1987年10月01日生，住合江县新华中路。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522刑初215号刑事判决，于2021年5月25日立案受理本院刑事审判庭移送执行周道兵罚金一案。由于被执行人周道兵至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周道兵在四川省农村信用社联合社银行账户内存款人民币29000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年六月十五日 书记员  周晓瑶
库尔勒铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）新7102民初475号   原告：方伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：马兰，新疆米赞律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路御园公馆11号楼。   主要负责人：焦根利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。   原告方伟与中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟的委托诉讼代理人马兰、被告人保财险巴州分公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付机动车损失保险赔偿金15023元。事实和理由：2021年4月19日，朱春山驾驶原告所有的×××号车辆在库尔勒市团结南路铁克其小学前路段与阿力木·牙生驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，对方车辆负事故全责。原告车辆在被告人保财险巴州分公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险限额230000元。原告车辆损坏后需修复，经评估修复费用为14308元，原告支出评估鉴定费715元，合计经济损失15023元。因事故发生在保险期间内，原告就该事故与被告协商理赔事宜未果，因此诉至法院，请求判如所请。   被告人保财险巴州分公司辩称，对原告车辆在我公司投保机动车商业保险以及发生交通事故造成车辆损害的事实无异议，但因本案系交通事故且对方车辆全责，原告应当将对方当事人作为被告起诉，起诉我公司无事实以及法律依据。另外，原告的评估鉴定属于单方委托，未经我公司同意，我公司不予认可，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2021年3月1日，原告方伟为自有的×××号车辆在被告人保财险巴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中的机动车损失保险限额230000元。2021年4月19日，朱春山驾驶原告的×××号车辆在库尔勒市团结南路铁克其小学前路段与阿力木·牙生驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警事故认定，阿力木·牙生驾驶车辆违规调头，负该起事故全部责任，朱春山无责任。原告×××号车辆经新疆鑫鸿正价格评估有限公司评估：修复价格为14308元，原告支出评估费715元。阿力木·牙生驾驶的×××号车辆在被告处投保有机动车第三者强制保险，事故发生后被告将强制保险的保险金2000元赔付给了×××号车辆车主，未赔付给原告。因该起交通事故发生在保险期间内，原告就该事故与被告协商理赔事宜未果，因此诉讼。   上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、新疆鑫鸿正价格评估有限公司的评估报告、估算结果、评估费票据、修理费发票、机动车行驶证、交强险赔款计算书、以及原、被告的陈述等证据证实，并经质证、认证。   本院认为，原告车辆虽然因为交通事故受损，但原告可以选择按照机动车交通事故责任纠纷起诉对方车辆当事人，也可以选择按照保险合同起诉自己车辆投保商业保险的保险公司。如何选择系原告的权利，任何人不能加以限制。因此，对被告认为本案系交通事故，原告应当按照机动车交通事故责任纠纷起诉的辩解意见，本院不予采纳。根据原告的起诉，本案应当按照保险合同法律关系审理。原告的车辆在被告保险公司投保机动车商业险，商业险中包括机动车损失险，原告车辆作为该合同的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依据保险合同的约定，在机动车损失险限额内承担赔偿责任。原告向被告主张赔偿，在被告怠于履行赔付义务时，原告自行委托具有资质的评估机构对车辆损失进行评估，内容客观真实可以证明原告车辆的损失数额，且未超过商业保险的机动车损失险限额。原告主张的评估费，属于因确定保险标的损失产生的必要费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应当由被告负担。对方阿力木·牙生驾驶的×××号车辆在被告处投保有机动车第三者强制保险，但事故发生后被告将强制保险的保险金2000元赔付给了×××号车辆车主，未赔付给原告。因此，本次事故中对方车辆交强险应当承担的部分不能在商业险保险赔偿金中扣除。综上所述，原告主张的车辆损失14308元、评估费715元，两项合计15023元，符合事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后七日内向原告方伟支付保险金15023元。   案件受理费175.58元，减半收取计87.79元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   祁   云   凯   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13694号申请执行人：北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市东城区东滨河路乙1号1号楼2层。法定代表人：邢洪旺。被执行人：韩东，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨涛，女，1974年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杜崑，男，1974年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：吕茜，女，1981年10月31日出生，住北京市东城区。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号11幢5层520室。法定代表人：韩东。被执行人：北京市麻辣诱惑酒楼有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼5层B607-6。法定代表人：韩东。本院在执行北京市文化科技融资担保有限公司与韩东、杨涛、杜崑、吕茜、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市麻辣诱惑酒楼有限公司公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韩东、杨涛、杜崑、吕茜、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市麻辣诱惑酒楼有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人韩东、杨涛、杜崑、吕茜、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市麻辣诱惑酒楼有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蕾
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执284号 申请执行人杨彩玲，女，1976年12月05日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人杨正宇，男，2001年08月23日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人杨彩玲与被执行人杨正宇责令退赔一案，田林县人民法院作出的（2020）桂1029刑初126号刑事判决已发生法律效力。在执行过程中，案外人代为退赔10元，现本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年六月十日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终795号 上诉人（原审被告）：武小粪，男，1974年11月23日出生，河南省。 被上诉人（原审原告）：刘得青，男，1964年3月25日出生,住甘肃省。 委托诉讼代理人：曹家华（系刘得青姐夫），住甘肃省民乐县。 上诉人武小粪因与被上诉人刘得青劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 武小粪上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与案外人李某某共同支付被上诉人劳务费10000元或上诉人向被上诉人支付劳务费5000元；2.一、二审案件受理费合理分担。事实和理由：一审开庭时因上诉人在外地未能参加庭审答辩，一审法院未查明案件事实。石河子市东五路地下管道工程系上诉人与李某某合伙承包，拖欠被上诉人劳务费应由上诉人与李某某共同承担。如果被上诉人仅起诉上诉人，上诉人仅在5000元范围内支付劳务费。被上诉人在石河子市务工，不存在索款损失。 刘得青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。 刘得青向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费10000元；2.判令被告偿付原告利息，以10000元为基数，按年利息6%，从2019年12月9日起计算至还清欠款为止；3.判令被告支付原告赔偿金3000元（10000元×30%）；4.判令被告赔偿原告索款损失1500元；5.本案诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到民工曹家华工资肆万元、何长平工资壹万伍仟元、刘得青工资壹万元，共计陆万伍仟元正（65000.00元），注：承诺于2019年12月20日以前全部付清，若付不清所产生的后果由我全部承担，按时付不清，每人每天付300元赔偿金”。付款期限到期后，被告未按约支付劳务费，原告遂诉至本院。期间，原告为索款花费路费及住宿费用1321.50元。 一审法院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告在雇佣原告从事劳务后，未按约给付应承担违约责任。故对原告主张劳务费10000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的第二、第三项诉讼请求，实际涉及违约损失的问题，结合原、被告之间的约定及本案实际，该院酌情确定违约损失为1500元。关于索款损失，结合原告提供的住宿费及交通费票据，该院认定索款费用为1321.50元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、被告武小粪支付原告刘得青劳务费10000元； 二、被告武小粪支付原告刘得青赔偿金1500元； 三、被告武小粪支付原告刘得青索款损失1321.50元； 上述款项合计12821.50元，被告武小粪于判决生效之日起五日内一次性给付原告。 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（原告已预交），由被告武小粪负担，与前款同期一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理中，上诉人对一审判决劳务费、赔偿金、索款损失的金额均认可，但主张应当与案外人李某某共同承担付款责任。李某某在武小粪上诉的其他劳务合同纠纷案件中作为共同被告陈述：其与武小粪系合伙关系，武小粪负责揽活，其负责找人干活，利润均分，风险共担；其与武小粪合伙干了3个工地的活，但武小粪把钱结走至今未与其算账分红，其不应当承担付款责任。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人主张的劳务费给付责任应当如何确定。上诉人对欠付劳务费、违约金、索款损失数额均无异议，本院予以确认。上诉人主张其与李某某存在合伙关系，应由二人共同承担给付责任。但本案为劳务合同纠纷，劳务费欠条系上诉人出具,被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定。虽然上诉人与案外人李某某均认可双方系合伙关系，但合伙组织成员的合伙事务约定，对合伙人产生约束力，对合伙组织成员以外的其他人没有约束力。上诉人承担给付责任后，可基于与案外人李某某的合伙关系进行合伙清算解决。 综上所述，武小粪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费121元，由上诉人武小粪负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月二十五日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8956号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘洁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘洁的微信、支付宝、银行账户存款11213.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10359号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9512号起诉人:王友英，女，1971年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。起诉人:王友芬，女，1974年3月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张青龙，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。委托代理人：施辉丽，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。2021年6月3日，本院收到起诉人王友英、王友芬诉王平友确认合同有效纠纷一案的起诉状。诉讼请求：1、请求确认原被告之间于2021年3月31签订的编号为“2021调0303”的《人民调解协议》有效;2、木案诉讼费由被告承担。事实及理由:两原告与被告是兄妹关系，1983年时以父亲为户主，共同参与第一轮地承包。父母相继去世后，承包地未在兄妹间明确分割。2015年，被告在土地确权过程中，在两原告均宅不知情的情况下，独自将原五人的承包地全部办理为以其为户主，配偶、子女作为家庭成员的不动产证。两原告遂与被告因土地确权事宜发生分歧。2021年3月31日，经赵官村村支部及村委会负责人、法律顾问律师、人民调解委员会调解员参与调解，被告配偶在场的情况下三方达成《人民调解协议书》。协议第一条约定:被告将“倒人田”(四至界限为东抵沟边，南抵王顺平田，西抵王玉兴田，北抵王玉样田坎)198亩土地，“大庆坎”150亩(四至界限为东抵荒山，南抵赵明玉退耕地，西抵荒山，北抵荒山)两幅土地归两原告永久管理使用，遇国家征收补偿相关费用归两原告。第三条约定，小云古山的山归原告管理使用。第四条约定，大庆坎和倒人田的相关证件于2021年4月15日前交付给原告。协议签订后，被告未能依约将涉案的两宗承包地、小云古山及权属证件交给原告，原告与其交涉未果。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定诉至人民法院，望查明事实，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条关于“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起30日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，属于审查受理申请司法确认案件的特别规定。起诉人单方且超过法定期限请求我院确认上述《人民调解协议书》有效，不符合申请司法确认案件的受理条件，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对王友英、王友芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二一年六月四日法官助理张艳书记员苏敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执154号之十被执行人：王永新，男，汉族，1976年01月21日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永新在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3300.00元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年六月十八日书记员  杨长青
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初9371号原告：李甜，女，汉族，1995年12月4日出生，现住西安市未央区。被告：王阳，男，汉族，1989年6月25日出生，户籍住址青海省西宁市城中区，现住西安市莲湖区。原告李甜诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告向被告出借16万元，并于元月3日被告向原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。直至2019年8月6日，原告以支付宝转账形式共向被告转款310772元，被告仅偿还了共计134822元，尚欠175900元至今未还。原告多次向其催要，但被告至今无法联系，原告无奈特诉至贵院，望判如所请！经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月3日向原告借款160000元整，并于当日向原告出具借条一份，双方并未约定利息。直至2019年8月6日，原告向被告共转账310772元，被告仅偿还了共计134822元，尚欠175900元至今未还。现原告当庭表示利息让免，要求被告尽快偿还借条中约定的16万元本金。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条一份、支付宝转账凭证附卷佐证。本院认为，原、被告双方债权债务关系系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告提交的证据足以证明原告已向被告给付借款，被告在出具借条后应当予以归还，故被告应当履行还款义务。现原告要求被告偿还160000元之诉请，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告王阳向原告李甜偿还借款160000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3500元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    贺洪武  二〇二一年六月二十四日  书   记   员   赵完完 1
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1814号 原告张卫彬，男，汉族，1984年2月8日生，住雄县，电话17713237333 被告焦石磊，男，汉族，1991年11月29日生，住廊坊市大城县。 被告鲍建彬，男，汉族，1984年10月6日生，住雄县。 原告张卫彬与被告焦石磊、鲍建彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告张卫彬经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张卫彬撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王靖雯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执784号 申请执行人：陆国彦，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋中贵，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初337号民事调解书受理了陆国彦与蒋中贵民间借贷纠纷一案，应执行标的为12万元及利息、诉讼费2450元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，另案查封了被执行人名下房产一处，但暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月十六日 书记员  李 明
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1700号原告：李某1，男，1938年4月30日生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某2，男，1944年12月12日生，汉族，农民，住临猗县。原告李某1与被告李某2排除妨害纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求为：1.判令被告将公共巷子的墙及违章建筑、地下的水管立即拆除，排除妨害并赔偿原告的房屋损失（赔偿数额以鉴定为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实和理由：原、被告宅基之间原有一条公共巷道，东西宽2.2米，南北长5.5米，2014年6月，被告私自将公共巷道占为己有，且在该小巷建造了楼梯和厕所，并在靠近原告房屋的墙角下埋有排水管道，致使原告现居住的东房长年潮湿。本院经审理认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。本案中，原告要求被告将公共巷子的墙及违章建筑、地下的水管拆除，公共巷子涉及公共利益，是否属违章建筑应由其他机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费50元，退给原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生二〇二一年六月十五日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执339号之一   申请执行人：西藏天合亦电力建设有限公司。住所地西藏自治区拉萨市。   法定代表人：李定向，系该公司总经理。   被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地北京市。   法定代表人：温明，系该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1,449,193.89元。   本裁定立即执行。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年六月十七日   书 记 员 措姆卓玛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执179号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：马杰，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马利英，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与马杰、马利英金融借款合同纠纷一案，于2019年06月06日作出的（2019）皖1602民初1391号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年01月06日向我院申请强制执行，要求马杰、马利英依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月06日立案执行，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，于2021年01月08日、2021年03月15日、2021年06月09日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封拍卖了被执行人名下不动产一处，因无人报名导致流拍。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案申请执行人药都银行尚有本金及利息1130965.25元未受清偿，后本院于2021年06月16日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月十六日 书记员  朱 鹏
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1970号原告：梁×，方山县人。被告：刘×，临县人。原告梁×与被告刘×不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁×撤诉。诉讼费50元，减半收取，由原告负担。审判员 刘志斌二〇二一年六月二十一日书记员 任红丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2772号 原告：程某，男，2009年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：王某，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系程某母亲。 原告：王某，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈晓兵，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。系王某丈夫。 原告：陈晓兵，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告王某、陈晓兵、程某与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨王某、程某的委托诉讼代理人陈晓兵到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某、陈晓兵、程某向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还王某、陈晓兵、程某健身会费4188元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。王某、陈晓兵、程某于2020年7月20日在该所健身顾问处微信付款200元定金予以办理家庭会员卡，2020年8月2日支付3988元办理该会所健身家庭年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去许久，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了王某、陈晓兵、程某的合法权益。特提起诉讼，恳请支持王某、陈晓兵、程某的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王某、陈晓兵、程某与竞辉公司于2020年8月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为王某、陈晓兵、程某提供会员服务。2020年7月20日王某、陈晓兵、程某向竞辉公司微信付款200元作为预售定金，2020年8月2日向竞辉公司支付会费3988元，竞辉公司向王某、陈晓兵、程某出具了定金和会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向王某、陈晓兵、程某提供约定服务。王某、陈晓兵、程某为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有王某、陈晓兵、程某提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王某、陈晓兵、程某与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。王某、陈晓兵、程某支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向王某、陈晓兵、程某提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，王某、陈晓兵、程某的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向王某、陈晓兵、程某出具的收费票据，王某、陈晓兵、程某主张竞辉公司应向其返还4188元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王某、陈晓兵、程某4188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6397号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与杨镇信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1129民初490号   原告：王×，山西省吕梁市中阳县人。   被告：张×，成年，山西省吕梁市中阳县人。   被告：杨×，成年，山西省吕梁市人。   原告王×与被告张×、杨×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王×于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王×撤诉。   案件受理费25元，由原告王×负担。   审判员 侯军丽      二〇二一年六月二十八日   书记员 康娟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23690号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，住河南省平顶山市新华区，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告:武冬梅，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告武冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员  王慧敏（）二〇二一年六月三十日书记员  李佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2609号 原告：张永成，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路407号雪莲山会馆二层。法定代表人：王洪波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪源，女，1994年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张永成诉被告乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张永成于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永成撤诉。案件受理费25元（原告张永成已预交1,732.04元），由原告张永成负担，余款1,707.04元由本院退还原告张永成。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   周宏红
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更530号 罪犯陈义，男，汉族，吉林省双辽市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省双辽市人民法院于2018年1月29日作出（2018）吉0382刑初23号刑事判决，以被告人陈义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，合并刑期有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二十二万元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期：自2017年2月21日起至2025年10月20日止）。未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。2020年1月14日经吉林省通化市中级人民法院(2020)吉05刑更75号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陈义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈义减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年2月21日起至2024年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终382号上诉人（原审被告）：河南外运中牟储运有限公司，住所地中牟县城关镇中三路110号。法定代表人：杨传宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中牟县燃料有限公司，住所地中牟县城关镇人民路4号。法定代表人：刘明春，该公司执行董事。原审第三人：中国铁路郑州局集团有限公司土地林业经营管理中心，住所地郑州市二七区西中和路6号。负责人：许福缘，该单位主任。上诉人河南外运中牟储运有限公司因与被上诉人中牟县燃料有限公司、原审第三人中国铁路郑州局集团有限公司土地林业经营管理中心排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。河南外运中牟储运有限公司上诉称，中牟县燃料有限公司诉请的对象系河南外运中牟储运有限公司于1986年申请、被批准建设并于1989年开通的依法所有的铁路专用线，河南外运中牟储运有限公司对该铁路专用线所涉用地已于1988年其合法占有使用至今。现双方因该铁路专用线所属铁路用地而发生本次纠纷，属于特殊侵权之诉，本案应当由郑州铁路运输法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，中牟县燃料有限公司基于《临时借用铁路用地合同书》请求河南外运中牟储运有限公司排除妨碍、赔偿损失，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于中牟县，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年六月三十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1652号原告：高红，女，1982年10月5日出生，汉族，大商集团长春堂药店连锁有限公司职员，住大庆市高新区，被告：王丽影，女，1981年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告高红与被告王丽影买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红、被告王丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红向本院提出诉讼请求，要求：1.撤销原、被告双方的买卖合同；2.被告向原告返还4800元；3.被告向原告支付赔偿金14400元4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月20日在大庆市××区世纪花园××期东北门，从被告手中购买了两件风衣，并支付了4800元合同款项，购买时被告声称风衣为BURBERRY品牌正品，但原告将此风衣拿回家于2021年2月25日向鉴定机构申请鉴定，得到初步鉴定结论为仿品，经过多次与被告沟通退款，被告均拒绝，故原告诉至法院。王丽影辩称，经过当庭检查，原告所当庭出示的两件衣服均不是我卖给原告的，我个人的习惯是衣服上没有任何的线头，而且我的是正品。本院经审理认定事实如下：2021年1月20日，高红通过闲鱼APP，购买王丽影（会员名朦朦胧胧323）出售的BURBERRY品牌风衣两件。在双方聊天记录中，王丽影强调风衣为正品，九成九新，只穿过一次，发票找不到了；高红要求王丽影给风衣拍照，用“优奢易拍”平台进行鉴定，后又表示不用拍了，可以交易。双方约定在王丽影家附近当面交易。2021年1月20日，高红通过微信支付给王丽影2200元、2600元，共计4800元，王丽影将两件风衣交给高红。2021年2月25日，高红以提供衣物图片给“优奢易拍”平台方式，对照片中风衣真伪进行鉴定。《优奢易拍在线鉴定评估报告》显示，提供的图片与该品牌标准品相应部位存在明显差异，真伪系数为1（仿品到正品系数从1到10），该报告也指出：不提供真伪鉴定相关描述，由于照片存在局限性，如对鉴定结果有异议，请于7日内提出申请，进行实物鉴定复审；最终结论以实物鉴定为准。本院认为：虽然从高红与王丽影闲鱼聊天记录中可以看出，高红曾向王丽影购买过两件风衣，但其并未提供有效证据证明其在法庭出示的两件风衣与王丽影出售给其的两件风衣系同一风衣，也未提供有效证据证明其拍摄给“优奢易拍”平台用于鉴定的照片上的风衣就是高红出售给其的风衣，故对王丽影的全部诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高红的诉讼请求。案件受理费减半收取140元由原告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年六月七日书记员  陈永丽附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4077号原告：台州台丽商贸有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区葭沚世纪商城安路168号二楼南面。法定代表人：孟祥书，系公司总经理。委托代理人：孟刚坡，系公司职员，男，汉族，1974年12月20日出生，户籍地：河北省邯郸市永年县。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司。住所地：沈阳市沈北新区沈北路36号。法定代表人:梅洪斌，系公司总经理。原告台州台丽商贸有限公司诉被告中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。经本院调解人员调解后，双方已达成和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告台州台丽商贸有限公司撤回对被告中铁十九局集团第三工程有限公司的起诉。案件受理费30元，原告台州台丽商贸有限公司自愿负担。审判员  姜雷二〇二一年六月二十日书记员  刘丹
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3221执147号 汶川县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：林强，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，农民,四川省汶川县人，住四川省汶川县，现被关押在黑水县看守所。 被执行人林强因犯危险驾驶罪，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行其罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）川3221刑初27号刑事判决书，被执行人林强应缴纳罚金2000.00元，本院立案庭于2021年6月7日移送执行局。该案进入执行程序后，本院向被执行人林强邮寄送达了执行通知书等法律文书，依法扣划林强在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社龙溪分社账户内存款2000.00元至汶川县人民法院诉讼费及案款专户。按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本院于2021年6月28日将该款全额上缴至汶川县财政局罚没收入专户。 至此，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行的林强罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1255号申请执行人：杨磊，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人杨磊与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2102号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲