陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0902民初903号   原告：安康市高新区某建筑装饰工程有限公司。   住所地：安康市高新技术产业开发区。统一某信用代码：91610991MA70J60R07。   法定代表人：张某军。   被告：紫阳某中药产业有限公司。   住所地：安康市紫阳县。   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：康玉林，田艳，陕西法智律师事务所律师。   原告安康市高新区某建筑装饰工程有限公司（以下简称“安康某公司”）与被告紫阳某中药产业有限公司（以下简称“紫阳某公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康某公司的法定代表人张某军和被告紫阳某公司的委托诉讼代理人康玉林、田艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告安康某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款3445930.99元；2.判令被告支付工程款垫资利息1240512元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原、被告签订《合同书》，约定：由原告为被告的紫阳产业园A-7#设备库进行土建工程施工，于同月26日开工，合同工期为2个月，合同预算总造价为295万元，全部由原告垫资完成，垫资费用为银行同期贷款利率上浮2%。2018年11月20日，原、被告双方签订补充合同增加A-7#设备库烘房及室外工程等，约定工程总造价为719889元。合同签订后，原告按质、按量、按期完成了全部工程，并交付被告使用。2019年1月10日完成工程决算，双方确认的工程决算价分别为：土建2925962.76元；烘房480106.20元；室外道路189862.03元，合计3595930.99元的工程总造价，被告于2019年2月3日支付原告15万元。2020年1月20日，原、被告协商双方同意将总垫资工程款利息以月利息1.5%计算支付原告，每月应支付51688元，截止2020年10月26日，共计24个月，应支付原告利息1240512元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告紫阳某公司辩称，1.工程质量不合格。原告负责施工的室内工程中的地面工程质量存在严重问题，地面裂缝至今仍存在，被告曾多次要求其修补，原告都置之不理，且原告所承建室内工程中，烘房中的一间尚未进行封顶，工程未完成。2.工程未竣工验收，被告不应支付工程款。涉案工程至今未经国家有关部门验收，依合同第六条第2款约定，被告支付工程款的条件是工程验收合格后6个月内支付90%工程款，但涉案工程至今未验收。原告至今未向被告提交验收所需资料，向被告索要工程款，不符合合同约定。3.即使支付工程款，也应保留10%的质量保证金。根据合同约定，工程竣工验收一年后无质量问题，发包方支付10%的质量保证金。涉案工程完工后未经验收，按照合同约定，原告无权索要全部工程款。4.被告已累计向原告支付工程款38.5万元。5.原告要求被告按月利率1.5%支付的工程款利息过高，远超法律保护的合法利息范围，也与原告实际损失不符，请求人民法院予以调整。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了当庭质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据本院认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日，紫阳某公司作为发包方与安康某公司作为承包方签订《工程承包合同》一份，约定由安康某公司承建紫阳某公司发包的恒紫产业园A-7#这备库土建工程。施工范围为A-7#这备库土建工程，以设计图纸要求确定，施工过程中不再增加任何费用，合同工期为60天，开工时间 2018年10月26日，竣工日期2018年12月26日。合同总造价为295万元，以决算单实际工程量为准。承包方式为包工包料，材料符合附件一国家防火甲级资质要求。工程质量为合格。发包方接到承包方工程竣工通知后，发包方需在10日内组织进行验收工作。工程垫资资金，按照银行同期贷款利率上浮2个百分点，由发包方在工程验收合格后6个月内，向承包方支付90%工程款，利息计算期间自开工日起至竣工验收合格后付清90%工程款日止，按实际发生额经发包方认可的工程决算为准的数据计算。工程竣工验收一年后无质量问题发包方支付10%质量保证金。该合同由工程概况、发包方工作、承包方工作、工期约定、关于工程质量及验收约定、付款方式、订立合同条件、安全责任等部分组成。   2018年11月20日，双方签订《补充协议》一份，约定“在《紫阳某中药材原材料储备库》工程建设合同的基础上，经储备库附属工程—紫阳某中药产业有限公司七号库内的烘房工程（其中包括22间烘房、电器室、部分室外土建工程化粪池、电缆沟、上下水及污水水管道）由乙方一次性全包承建，建设过程中不再增加任何费用：承包方式为包工包料；合同工期与本合同同期完工；工程造价为719889.36元；本合同所有条款对本协议均有同样法律效应”。   该工程于2018年10月26日开工，2018年12月26日完工。2018年12月20日，施工单位安康某公司出具《工程量签证单》，2018年12月22日，建设单位紫阳某公司在签证单上签字确认，监理单位未签章。2019年1月10日，双方进行工程决算，紫阳某中药材原材料储备库工程决算总价为2925962.76元，紫阳某中药产业有限公司烘房工程及室外工程决算总价为480106.20元，紫阳某中药产业有限公司室外路基工程决算总价为189862.03元，合计3595930.99元，决算单由紫阳某公司与安康某公司签章确认。   2020年1月20日，紫阳某公司向安康某公司出具承诺函，承诺工程款按合同条款约定支付利息时间起算，以月利息1.5%计算。   另，紫阳某公司已支付安康某公司工程款385000元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，根据已查明的事实，2018年10月22日，紫阳某公司作为发包方与安康某公司作为承包方签订《工程承包合同》一份，约定由安康某公司承建紫阳某公司发包的恒紫产业园A-7#这备库土建工程。2018年11月20日，双方签订《补充协议》一份，在《紫阳某中药材原材料储备库》工程建设合同的基础上，增加储备库附属工程—紫阳某中药产业有限公司七号库内的烘房工程，包括包括22间烘房、电器室、部分室外土建工程化粪池、电缆沟、上下水及污水水管道。安康某公司按照合同约定进行施工建设，于2018年12月26日竣工，工期为60日。双方对工程进行了验收和决算，决算总价为3595930.99元，被告紫阳某公司虽辩称工程决算书是应紫阳管委会要求出具的，但未提供相应证据，原告安康某公司不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采信，故被告紫阳某公司应按工程决算价款向原告支付工程款3595930.99元。同时原告安康某公司认可被告紫阳某公司已支付工程款385000元，应予扣减。综上，被告紫阳某公司应支付原告安康某公司工程款3210930.99元。   关于原告主张被告支付工程款垫资利息1240512元的诉讼请求，关于利息计算起止问题。按照合同约定，工程垫资资金，由发包方（紫阳某公司）在工程竣工验收合格后6个月内，向承包方（安康某公司）支付90%的工程款，利息计算期间自开工日起至竣工验收合格后付清90%工程款日止，按实际发生额经发包方（紫阳某公司）认可的工程决算为准的数据计算。应视为双方约定了利息计算期间，即利息计算的起止时间为2018年10月26日至发包方紫阳某公司支付承包方安康某公司90%工程款日止。   关于利息计算标准的问题。庭审过程中，被告辩称按月利率1.5%，严重超越国家规定，请求予以调整，但根据合同约定及被告紫阳某公司出具的承诺书，双方协议约定垫资工程款利息为月息1.5%，应视为双方就逾期支付工程款利息标准达成一致。在参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释，故应按照月息1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍至实际清偿之日止的利息。               审 判 长 杨翱翔   人民陪审员 刘平安   人民陪审员 汪龙珠   二〇二一年六月七日   书 记 员 陈家立               1