wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执818号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：杨春龙，男，1988年05月24出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人杨春龙借款合同纠纷执行一案，铁岭经济开发区审判庭做出的（2019）辽1202民初8737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下有车辆，已查封车籍，但因未实际控制车辆，无法处置。被执行人名下有房产，但因有抵押，经申请人同意，暂不执行该房产。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金575719元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二一年六月二十日 书记员 郑龙峰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更290号罪犯李坚，男，1986年8月12日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑，原家庭住址辽宁省海城市。2016年5月13日，鞍山市铁东区人民法院作出(2016)辽0302刑初72号刑事判决，认定罪犯李坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付执行。刑期执行至2022年6月7日止。期间，该犯曾于2019年11月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯李坚在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。该犯自2019年7月1日至2020年12月31日考核期间，兑换表扬三次。确有悔改表现，建议对罪犯李坚减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯李坚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李坚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理司歌书记员焦玉亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5989号之二申请执行人井晓，女，汉族，1991年7月19日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人杜学航，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。井晓与杜学航借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初2804号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杜学航于本判决生效后十日内偿还原告井晓借款本金141803.72元，并支付利息（自2021年2月1日起，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568元，由被告杜学航承担。因杜学航未履行生效法律文书确定的义务，申请人井晓于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院于2021年5月31日轮候查封被执行人杜学航名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车一辆，上述车辆系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年4月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杜学航房产情况，本院于2021年6月18日轮候预查封被执行人杜学航名下位于高新技术产业开发区××楼××单元××337（预售商品房买卖预告登记：豫（2017）郑州市不动产证明第0111461号）房产一套，上述房产系轮候查封，暂无法处置，此外暂无不动产登记信息；四、本院于2021年4月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杜学航公积金情况，暂无公积金存缴记录；五、本院于2021年6月1日向执行人杜学航发出传票，传唤其2021年6月7日到本院接受询问，被执行人杜学航未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年6月9日对被执行人杜学航采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为145422.72元及相应利息，实际执行到位0元，尚余145422.72元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜学航负有继续向申请执行人井晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月十八日书记员 温首睿
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0582民初1427号之二 原告：田宇鹏，男，汉族，1980年3月15日出生，河北省沙河市。 被告：吴雄涛，男，汉族，1990年7月24日出生，河北省沙河市。 本院在审理原告田宇鹏诉被告吴雄涛买卖合同纠纷一案中，现原告田宇鹏自愿申请，解除对被告吴雄涛名下银行存款、网络资金或者证券共计33000元的冻结。 经审查，本院认为，原告田宇鹏的申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下： 解除对被告吴雄涛名下银行存款、网络资金或者证券共计33000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范思亮 二〇二一年六月十日 书记员  路飞飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1074号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执606号申请执行人：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：开阳县城关镇开州大道159号。法定代表人：黄怡丰。委托代理人：代文锦、周灵，支行员工。被执行人：张云，男，1995年9月25日生，汉族，住开阳县。申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被执行人张云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初1006号民事裁定书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款本金31000元及利息、罚息。因张云未履行偿还义务，贵阳银行股份有限公司开阳支行于2021年3月2日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、债权、车辆、住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年六月十一日书记员 秦小梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6106号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省建昌县。被告：单伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告单伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十九日书记员  程敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1696号申请执行人：曾燕，女，地址信阳市平桥区。被执行人：曾永胜，男，地址信阳市浉河区。关于曾燕申请执行曾永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3036号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人曾永胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾燕向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月20日，向被执行人曾永胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2021年5月22日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2021年5月24日，进行第三次网络查控，未查询到可供执行财产。三、2021年6月10日，到被执行人曾永胜住处信阳市浉河区滨江路龙跃河山小区进行实地调查，未发现可供执行财产。2021年6月7日，到信阳市房产管理中心对被执行人曾永胜进行房产查询，查明被执行人曾永胜名下有信阳市浉河区滨河路龙跃河山小区19号楼1单元502号房屋，因上述财产已被查封且与标的价值差距过大，暂无法处置。2021年6月7日，到信阳市住房公积金管理中心对被执行人曾永胜进行住房公积金查询，未发现可供执行财产线索。四、2021年5月24日，本院依法向被执行人曾永胜发出了限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曾燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为77961元及相应利息，实际执行到位0元，尚余77961元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年六月二十五日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月25日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：(2021)豫1502执1696号曾燕申请执行曾永胜借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议曾燕申请执行曾永胜借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人曾永胜有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2021）豫1502执1696号本次执行程序。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1054号原告：柳发平，男，汉族，1972年12月12日生，住新县。被告：郭小玮，男，1992年4月11日生，住新县。本院在审理原告柳发平与被告郭小玮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳发平撤回起诉。本案受理费137元，减半收取68.5元，由原告柳发平承担。审判员  殷鸣二〇二一年六月十一日书记员  周青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初9416号 原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室，统一社会信用代码9131011873976528XK。 法定代表人：梁斌，副总裁。 委托诉讼代理人：王秋云，公司员工。 被告：马小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告上海永升物业管理有限公司与被告马小兵物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告上海永升物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海永升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年六月二十三日 书记员  熊 源
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4282号原告：蒲宏伟，男，汉族，1987年9月18日出生。被告：聂春燕，女，汉族，1981年6月15日出生。被告：陈平，男，汉族，1982年7月19日出生。原告蒲宏伟诉被告聂春燕、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告蒲宏伟未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲宏伟撤回起诉处理。审 判 员  田群二〇二一年六月十六日代理书记员  刘黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢436号申请执行人：大连铮铯食品有限公司,住普兰店市双塔镇唐屯村。被执行人：张文才，男,1970年1月9日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：普兰店区双塔镇唐屯村村民委员会，组织机构代码A5289197-9，住所地普兰店区双塔镇唐屯村。法定代表人：滕楠楠,系主任。申请执行人大连铮铯食品有限公司与张文才、普兰店区双塔镇唐屯村村民委员会为财产损害赔偿一案，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终1539号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款595150元。被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人本次申请恢复执行金额为51000元，本院于2021年4月12日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年6月16日将该款转付给申请执行人，支付执行费688元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽02民终1539号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年六月三十日书记员  吴雪玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执129号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 法定代表人：冉颂林，该行行长。 被执行人：松潘县金鹰大酒店有限责任公司，住所地：四川省松潘县川主寺镇金星路。 法定代表人：马宗英，职务不祥。 关于四川天府银行股份有限公司都江堰支行与松潘县金鹰大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初3156号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金1，235万元及利息。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年六月十五日 书记员  马 慧
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初724号原告：刘伟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：同江市芳鑫药店，统一社会信用代码：92230881MA19CCF27Y，经营场所：黑龙江省佳木斯市同江市大直路泰富嘉园7号楼。经营者：张贵才。原告刘伟与被告同江市芳鑫药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘伟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟负担。审判员  胡丹二〇二一年六月二十九日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1545号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，汉族，该公司职工，1994年4月12日出生，住乾安县。被告：孙海山，男，汉族，1969年8月28日生，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与孙海山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二一年六月三十日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申64号再审申请人（一审原告）：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：杜一凡，女，1987年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司（以下简称海滨物业公司）因与被申请人杜一凡物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海滨物业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初498号民事判决，依法改判被申请人按照欠款数额的10399.5元的90%标准给付申请人物业服务费或将本案依法发回重审；2．原审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人系盛世庭苑小区物业服务企业，曾就物业合同纠纷多次起诉业主至天津市滨海新区人民法院。原审法院在2020年9月11日对另案作出的（2020）津0116民初4174号民事判决，在业主欠款总额项下酌减10%，但在2021年2月2日就本案作出的民事判决却酌减了20%，而两份判决书的理由均为物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等，故予以酌减，但两者的扣减比例不同。申请人认为涉案的物业服务小区均为“盛世庭苑”，所判决的金额相差10%，没有任何依据，也没有按照同案同判的原则进行，故严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人提出的问题为就同一小区原审法院作出的（2020）津0116民初4174号民事判决与（2021）津0116民初498号民事判决中就酌减物业费比例为何存在不同。酌减比例问题系一审法院在充分考虑到小区安保、小区秩序等物业服务存在瑕疵的情况下所作出的认定，虽然两份判决书都是涉及同一小区，但不同的业主对于物业服务的评价和要求都不尽相同，物业服务在不同的时间亦会存在变化，考虑到再审申请人提出的两份判决非同时作出，故（2021）津0116民初498号民事判决中判决杜一凡按照80%的比例支付物业费，并无不当。再审申请人并没有提供新的证据证实其主张，故其主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年六月二十一日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2508号被执行人：段刘杰，男，汉族，住东海县。本院执行段刘杰罚金，追缴违法所得一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初40号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行，立案标的额37200.00元，执行到位3151.19元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股权、不动产等其他财产信息，名下苏K169H8江淮牌车辆未实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十八日书记员  高亚威
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执532号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人刘刚，该公司董事长。 委托代理人：兰俊，该公司职工。 被执行人阳发明，男，生于1972年7月6日，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳发明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还47330元及利息。本院于2020年3月29日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商注册、证券信息、车辆登记、房屋登记，有银行存款2681.34元，已经进行扣划并支付申请执行人。 3本院已通过营山县老林镇漆园村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，已经实现债权2681.34元。查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨华君
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1004号 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住址：贵州省大方县人民法院往北200米处。 法定代表人：周跃，系公司理事长。 被执行人：杨朝芬，女，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄宗文，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。系杨朝芬之丈夫。 被执行人：余志贵，男，1970年12月28日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行杨朝芬、黄宗文、余志贵民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4377号民事调解书已经发生法律效力，调解书中明确：一、被执行人杨朝芬自愿于2018年2月28日前偿还所欠申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金5万元及支付按约定计算的利息；二、被执行人黄宗文、余志贵自愿承担该借款及利息的连带保证责任；三、案件受理费525.00元，杨朝芬自愿承担。 本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4377号民事调解书，依法向被执行人杨朝芬、黄宗文、余志贵发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨朝芬、黄宗文、余志贵履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人杨朝芬、黄宗文、余志贵的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人杨朝芬、黄宗文、余志贵暂无其财产可供执行。因被执行人杨朝芬、黄宗文、余志贵未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨朝芬、黄宗文、余志贵纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。被执行人黄宗文拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，本院于2021年5月10日对其采取拘留强制措施。院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1004号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年六月四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保316号申请人：深圳市传森智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EKF6877。法定代表人：喻志平，执行董事。委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被申请人：科立德（深圳）智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DEXP03U。法定代表人：黄赞平。被申请人：黄赞平，男，汉族，1985年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人深圳市传森智能科技有限公司与被申请人科立德（深圳）智能科技有限公司、黄赞平买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市传森智能科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人科立德（深圳）智能科技有限公司、黄赞平价值人民币112165元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人科立德（深圳）智能科技有限公司、黄赞平价值人民币112165元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年六月二十五日书记员 杨夏尔
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执609号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县。 负责人：周敏，该行行长。 被执行人：陈珊军，女，1974年3月21日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与陈珊军信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈珊军名下9147元银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年六月九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执19号申请执行人：孙莉，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：陈帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：陈东民，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：许静静，女，1991年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：周宝印，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。孙莉与陈帅、陈东民、许静静、周宝印借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈帅、陈东民、许静静、周宝印本判决生效之日起向偿还原告255000元及利息。因陈帅、陈东民、许静静、周宝印未按上述生效法律文书履行义务，孙莉向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现被执行人有可供执行财产，未能查询到被执行人的可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执19号案件的本次执行程序。被执行人陈帅、陈东民、许静静、周宝印负有继续向申请执行人孙莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年六月三十日书记员  王利彬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更695号罪犯张凯，男，1988年1月3日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）一中刑初字第3220号刑事判决，认定被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月8日起至2023年12月7日止。宣判后，罪犯张凯于2011年12月21日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年1月21日减去有期徒刑一年；2018年11月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年12月8日起至2022年4月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张凯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月6日，被告人张凯伙同他人对被害人实施殴打，致被害人颅脑损伤死亡。案发后张凯投案自首，并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张凯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年12月8日起至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执500号李某某、西安鑫爱家装饰有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安鑫爱家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0117民初881号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付19800元、诉讼费148元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执500号案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日1
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执762号张志彬、严光明：本院执行的申请执行人张志彬与被执行人严光明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十六日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保358号关于申请人江苏特蒙园林绿化有限公司与被申请人江苏特尔维斯智能科技有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2001号原告：云南锴辰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区长春路兴华街14B幢3单元101号。统一社会信用代码：91530102077602034T。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：张添雄，男，该公司员工。被告：曲腾飞，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：史红超，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭英成，男，住河南省嵩县，嵩县车村镇顶宝石村村民委员会推荐人员。原告云南锴辰融资担保有限公司（以下简称锴辰公司）与被告曲腾飞、史红超合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告锴辰公司委托诉讼代理人张添雄，被告史红超及其委托诉讼代理人郭英成均到庭参加诉讼。被告曲腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锴辰公司向本院提出诉讼请求：1、被告曲腾飞归还原告代偿款34196.52元；2、被告曲腾飞按年利率15%，支付利息至垫付款还清为止，暂计至2021年2月23日为1914.85元，以上二项共计36111.37元；3、诉讼费由被告曲腾飞承担；4、被告史红超对被告曲腾飞的上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2019年11月21日，被告曲腾飞与中国工商银行股份有限公司天津北站支行（以下简称工行天津北站支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，向工行天津北站支行透支贷款105661元，购买三菱汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。被告曲腾飞为快速取得透支资金，让原告在工行天津北站支行的《担保承诺函》中承担连带责任保证担保。2019年11月18日，被告曲腾飞与原告签订了《汽车分期服务合同》，约定：被告若车贷还款逾期，原告不需被告同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。原告因被告违约产生的所有费用(包括贷款本金、罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费、人力费等)皆由被告承担。被告史红超在《汽车分期服务合同》中保证担保人处签字捺印，承诺为被告曲腾飞的全部债务提供连带保证担保。透支贷款发放后被告曲腾飞多次逾期还款甚至不还款，原告向二被告催要无果，故代其垫付银行车贷透支款本息34196.52元。原告垫付后，二被告均未向原告偿还垫付款，原告为此起诉。被告史红超辩称，1、担保并非自愿，原告锴辰公司与被告曲腾飞恶意串通，采取欺骗、威胁手段，被告才签字担保，保证合同应属无效，不应承担担保责任；2、原告起诉被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人之间不能相互追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定：同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。依据该规定史红超最多承担该追偿款二分之一的责任。被告曲腾飞未作答辩。本院认为，保证人可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。反担保的主要功能是为了保障担保人追偿权的实现。被告曲腾飞为购买三菱牌汽车，先由被告史红超提供担保，二被告与原告锴辰公司签订《汽车分期服务合同》。后被告曲腾飞与工行天津北站支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同编号：北站（浙）2019-00247号。原告与工行天津北站支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（编号：担保2019-01）。上述行为均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行合同义务。《汽车分期服务合同》主要约定：若被告曲腾飞车贷还款逾期或违反本合同及银行分期贷款合同约定条款时，原告不需被告曲腾飞同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，被告曲腾飞应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。保证人史红超自愿为曲腾飞就本合同项下的全部债务提供连带保证担保。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》主要约定：原告为被告曲腾飞因办理汽车专项分期而向工行天津北站支行所负的全部债务提供担保。工行天津北站支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告曲腾飞提供还是由第三人提供，工行天津北站支行均有权要求原告先承担担保责任或要求原告与物的担保人即被告曲腾飞同时履行担保责任，原告承诺不因此提出抗辩。共同保证，是指两个或两个以上保证人为同一债权人的同一债权向债权人所提供的担保。原告锴辰公司与被告史红超分别向不同的债权人提供担保，两者之间未形成共同保证关系。被告曲腾飞作为借款人未按约定完全履行还款义务，已构成违约，原告作为保证人代为履行还款义务后，有权依照法律规定和合同约定向被告曲腾飞进行追偿。被告史红超未提供证据证明，原告与被告曲腾飞存在恶意串通，采取欺诈、胁迫手段，迫使其在《汽车分期服务合同》中保证担保人处签名、捺印，故被告史红超辩称其不应承担担保责任的意见，本院不予采信，被告史红超应按法律规定和合同约定承担保证责任。被告史红超承担保证责任后，有权向被告曲腾飞追偿。现原告要求被告曲腾飞归还代偿款34196.52元并按年利率15%支付利息，要求被告史红超承担连带保证责任，均符合法律规定，本院予以支持。被告曲腾飞未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲腾飞于本判决生效之日起十日内向原告云南锴辰融资担保有限公司支付代偿款34196.52元及利息（分别以16823.68元为基数自2020年7月23日起，以17372.84元为基数，自2020年12月26日起按照年利率15%计算至实际履行完毕之日）；二、被告史红超对上述款项承担连带清偿责任，被告史红超承担连带清偿责任后有权向被告曲腾飞追偿；三、驳回原告云南锴辰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告曲腾飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年六月十六日书记员 张宇龙
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执996号被执行人：杨立军。本院在执行被执行人杨立军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初124号刑事判决书，要求被执行人给付罚金5000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初124号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初124号刑事判决书确定内容5000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1582号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行被执行人：蔡战成、马明霞、郑州双湖置业有限公司关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人蔡战成、马明霞、郑州双湖置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为295898.54元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执1582号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年六月二十四日书记员  魏巍
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民终1514号 上诉人（原审起诉人）：张双杨，女，1991年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人张双杨因人格权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初3048号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人是因中国工商银行股份有限公司衡水分行没有履行信用卡逾期前短信提醒义务而导致上诉人《个人信用报告》中记录多条不良信用记录，并不是上诉人的恶意逾期所导致，每次逾期只有几元或几十元，上诉人知道后马上予以归还，不是一审认定违背公序良俗的行为，人民法院应查明事实，分清是非，正确适用法律，请求撤销桃城区人民法院（2021）冀1102民初3048号民事裁定，责令桃城区人民法院依法予以受理立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人张双杨的起诉符合法律规定的民事起诉条件。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2021）冀1102民初3048号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年六月九日 书记员  马 净
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1477号被执行人：张新星，男，1970年3月1日出生，汉族，住灵宝市。张新星罚金一案，本院（2021）豫1282刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳罚金40000元。因张新星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无银行存款，我院冻结其银行账户，无不动产、证券、保险、车辆登记信息。三、2021年6月20日到被××人居住地××宝市阳平镇××组××号进行实地调查，被执行人尚在服刑中。2021年6月28日，向灵宝市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部调查被执行人的房产、土地、公积金情况，被执行人无房产、土地、公积金登记信息。四、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为40000元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年六月二十八日书记员  张 峰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5363号原告：长春市赢时物业服务股份有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。被告：王立芬，女，1951年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市赢时物业服务股份有限公司与被告王立芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告长春市赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年六月二十九日书记员 邓翔匀
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2129号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：伊某，女，满族，1974年9月5日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告伊某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年六月三十日书记员  孟祥歌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1410号申请人:李燕燕，女，1982年11月生，汉族，住南京市六合区。被执行人:邓智，男，1979年4月生，汉族，住南京市六合区。申请人李燕燕与被执行人邓智民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2021）苏0116民初953号民事调解书，业已生效，依该调解：一、被告邓智欠原告李燕燕借款本金70000元，此款被告邓智于2021年3月25日前给付25000元，于2021年4月30日前给付25000元，余款20000元于2021年5月31日前付清；二、若被告邓智有任意一期未按第一项足额履行，原告李燕燕有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行；四、案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告邓智负担(此款原告已垫付，被告邓智于2021年3月5日前给付给原告)。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0116民初953号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年六月十日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3928号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：唐林康，男，汉族，住江苏省灌南县交警大队三口中队。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）诉被告唐林康信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告唐林康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐林康偿还贷记卡欠款合计30515.61元（截止2021年3月31日共欠贷记卡本金24910元、利息2763.74元、费用2841.87元），并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号为6228××××5337，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告唐林康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、欠本欠息余额表、交易明细表、身份证复印件等证据。本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2020年7月10日，被告唐林康向原告申领圆鼎贷记卡，原告审核通过后为其发放卡号为6228××××5337的贷记卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2021年3月31日，被告尚有本金24910元、利息2763.74元、费用2841.87元未还。本院认为，被告向原告申领贷记卡，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告唐林康使用贷记卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担违约责任，故原告要求被告唐林康偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐林康经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐林康于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付欠款本金24910元及利息、费用（截止2021年3月31日，利息为2763.74元、费用为2841.87元，自2021年4月1日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算。且贷款的利息、费用等费用的年利率总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交），由被告唐林康负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年六月一日法官助理 万绪文书 记 员 陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-66841
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执361号之二申请执行人：张丽梅，女，1966年7月5日出生，汉族，住哈市香坊区。被执行人：沈洪帅，男，1975年5月8日出生，汉族，住哈市香坊区。本院执行的申请执行人张丽梅与被执行人沈洪帅借款合同纠纷一案，被执行人沈洪帅一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沈洪帅在哈尔滨市香坊区有家庭承包土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈洪帅在哈尔滨市香坊区的土地承包经营权。查封期限为三年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝(院印)二〇二一年六月二十二日书记员  孙博文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1550号之二 原告:靖西市泰合物业服务有限公司，住所地广西靖西市新靖镇古龙路8号22幢103号。 法定代表人：曾德纪，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婉，广西君从律师事务所实习律师。 被告：农杰，男，1979年9月14日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市。 被告：彭梅，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省达县。 原告靖西市泰合物业服务有限公司与被告农杰、彭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告靖西市泰合物业服务有限公司以被告农杰、彭梅已履行支付欠款及违约金为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖西市泰合物业服务有限公司撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告靖西市泰合物业服务有限公司撤回起诉。 2 案件受理费减半收取计25元，由原告靖西市泰合物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年六月九日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执479号申请执行人肖荣政，男，汉族，1964年12月30日出生，住所地沧州市。被执行人程立新，女，汉族，1966年10月29日出生，住所地盐山县。申请执行人肖荣政与被执行人程立新人格权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初782号民事判决书已经发生法律效力，由沧州市运河区人民法院指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4万元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年6月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人程立新限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年六月二日书记员  侯旭阳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执257号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司,住所地:镇安县。 法定代表人：邓大海，男，系公司董事长。 委托代理人：成楠，男，系该公司职工。 被执行人吴龙鼎，1970年3月20日生，男,住镇安县。 被执行人刘纯莉，1976年2月17日生，女,住镇安县。 本院在执行陕西镇安农村商业银行股份有限公司与吴龙鼎、刘纯艳借款合同纠纷一案【（2019）陕1025民初334号民事判决书】中，被执行人吴龙鼎、刘纯艳应于2019年6月22日前偿还申请执行人借款20万元及利息，利息自2016年6月26日起按照月利率9.90‰的基础上上浮40%支付逾期利息至借款还清之日止。承担诉讼费2150元。因被执行人在履行期内偿还借款本金10，000元，余款逾期未履行，申请执行人于2021年4月13日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和发布限制消费令进行信用惩戒。经对被执行人的财产进行网络查控，其有银行存款、互联网金融资产共计51，602.2元已被本院冻结、划拨，其暂无其他存款和金融资产；其无股票、车辆登记；经线下对其工商登记和不动产进行查询，均无不动产登记，仅在镇安县XXX村四组有全家共有唯一住房砖混房屋四间，被执行人有三个子女，两个上学，一个有脑瘫需要照顾，家庭生活比较困难；被执行人无稳定收入，靠劳务维持生活。本院将划拨的案款51，602.2元偿还申请执行人借款本金49，000元，承担诉讼费2，150元，缴纳执行费452.2元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况约谈了申请执行人，其也暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未实现的债权借款本金141，000元及利息待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年六月三十日 书记员  蔡晓敏
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执51号申请执行人：倪乌牛子,男,1974年1月出生,彝族，村民，住冕宁县。被执行人：邹伍萨,男,1991年11月出生,彝族，村民，住四川省冕宁县。被执行人：沈万军,男,1988年10月出生,彝族，村民，住四川省石棉县。被执行人：以古子,男,1988年4月出生,彝族，村民，住四川省石棉县。本院在执行倪乌牛子与邹伍萨、沈万军、以古子劳务合同纠纷一案中，请人申请执行劳务费标的金额为7050.00元。通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及金融理财产品、收益类保险、股息红利、债权、股权、其他收入等情况进行调查查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人限制高消费，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永毅审判员  闫静研审判员  金 涛二〇二一年六月二十五日书记员  张海海
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1745号原告：万福蕾，女，汉族，1979年11月26日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师，一般代理。被告：徐娟，女，汉族，1986年1月5日出生，住罗山县。第三人：罗山县恒久房地产经纪有限公司，住所地：罗山县丽水街道天湖路赵园安置小区门面房10号，统一社会信用代码：91411521MA9F5RJ25T。法定代表人：刘刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟令强，男，汉族，1989年2月13日出生，住罗山县。系该公司员工，一般代理。原告万福蕾与被告徐娟、第三人罗山县恒久房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福蕾的委托诉讼代理人竹森与被告徐娟、第三人罗山县恒久房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孟令强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万福蕾向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告按照约定将位于罗山县宝城公馆贰号2号楼2单元十一层1101号房屋产权过户登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求2，要求被告协助原告办理房屋产权登记手续。事实与理由：2021年1月16日原告通过第三人罗山县恒久房地产经纪有限公司中间介绍购买了被告徐娟名下位于罗山县宝城公馆贰号2号楼2单元十一层1101号住房，不动产权证号为:豫2020罗山县不动产权第0002150号，随后三方签订了《房屋买卖合同》。2021年1月16日通过转账合计支付30万元房款，合同约定房屋款项已全部支付完毕。被告应当按照约定将房屋过户给原告，但经多方联系，被告向原告先办理过户手续,导致原告购买的房屋无法进行过户。后续存量房交易、备案等程序停滞，致使原告多次往返办理，造成人力、物力、资金损失巨大。综上，原告向被告购买其名下单独所有的房屋，双方签订了书面的协议，原告按照协议约定，履行了房屋价款的支付义务，被告无故拖延，拒不办理房屋过户的行为，已经严重违约。因此，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。被告徐娟辩称，愿意协助原告办理房屋产权登记手续。第三人罗山县恒久房地产经纪有限公司辩称，同意被告徐娟的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月16日，原告万福蕾通过第三人罗山县恒久房地产经纪有限公司居间介绍购买了被告徐娟名下位于罗山县宝城公馆贰号2号楼2单元十一层1101号住房，不动产权证号为:豫2020罗山县不动产权第0002150号，随后三方签订了《房屋买卖合同》。2021年1月16日，原告万福蕾按照合同约定通过转账合计支付给被告徐娟30万元的首付房款。根据该合同第三条第二项、第七条第一项第3款的约定，原告万福蕾在首付30万元后，剩余的房款52万元在过户手续办理后再支付。原告万福蕾目前已经办理申请银行贷款审批手续，被告徐娟应该协助原告万福蕾办理产权过户手续。另查明，被告徐娟对罗山县宝城公馆贰号2号楼2单元十一层1101号住房享有单独所有权。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护，本案中，被告徐娟对罗山县宝城公馆贰号2号楼2单元十一层1101号住房享有单独所有权，其本人有权对该房屋作出处置。故原告万福蕾通过第三人罗山县恒久房地产经纪有限公司居间服务与被告徐娟签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同是合法有效的。现原告万福蕾在履行了合同的主要义务后，被告徐娟理应按照合同约定协助原告万福蕾办理产权过户手续。故原告万福蕾的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、原告万福蕾与被告徐娟签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告徐娟于本判决生效后十日内协助原告万福蕾办理罗山县宝城公馆贰号2号楼2单元十一层1101号住房房屋产权过户手续。案件受理费收取100元，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 黄 伟二〇二一年六月二日书 记 员 胡宝定
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1487号关于申请执行人赵兰华与被执行人南关区弗朗地板经销店买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0102民特8号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人南关区弗朗地板经销店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，请求被执行人南关区弗朗地板经销店给付拖欠工资，本院依法受理。在执行过程中，被执行人南关区弗朗地板经销店已按照（2021）吉0102民特8号民事裁定书“2021年5月1日前偿还6000元”给付事项履行完毕。本院认为（2021）吉0102民特8号民事裁定书确定的第一期给付内容已经执行完毕，申请执行人赵兰华基于执行依据的权利已得到实现，申请执行费50元已由被执行人南关区弗朗地板经销店承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2021）吉0102民特8号民事裁定书第一期“2021年5月1日前偿还6000元”申请执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5174号原告：崔某，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告崔某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告崔某于2021年6月29日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告崔某负担。审判员  邱恺二〇二一年六月二十九日书记员  屈光
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执635号之一申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：朱垚程，该公司工作人员。被执行人：邓宜林，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邓满平，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓宜林、邓满平金融借款合同纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民特138号民事裁定书向本院提出执行申请，要求被执行人邓满平偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷款本金2940000元及利息（截至2020年12月31日结欠的利息310698.22元，2021年1月1日起的利息按逾期月利率7.07‰计算至清偿之日止）；邓宜林对上述债务承担连带保证责任。本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓宜林、邓满平依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人邓宜林、邓满平发起总对总网络财产查控，发现被执行人邓宜林账户有存款8839.9元，已冻结并划扣至本院执行账户。经向郴州市不动产登记中心、汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，仅发现被执行人邓宜林名下有房产，位于郴州市北湖区协作路6号401（产权证号：00014021），但已被本院（2021）湘1026执641号案件查封。向汝城县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，仅发现被执行人邓宜林有公积金缴纳信息，但已被本院（2021）湘1026执641号案件冻结并处置。除此以外，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，向汝城县交通警察大队车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月27日本院对被执行人邓宜林、邓满平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,本案已执行到位金额8839.9元，已由申请人即时领取。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民特138号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人邓宜林、邓满平有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年六月二十九日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1634号原告：崔丽云，女，满族，1972年12月4日生，住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县营运有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇迎宾路222号。统一社会信用代码：91210521119991032Y。法定代表人：张宽慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽荣，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李春林，系该公司法律顾问。原告崔丽云诉被告本溪满族自治县营运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽云、被告本溪满族自治县营运有限公司委托诉讼代理人刘丽荣、李春林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔丽云向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告自1990年5月起至1992年12月期间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1990年5月到被告处工作，至1992年12月28日转为该单位正式职工。期间双方未签订相关合同，原告在被告处从事跟车售票工作。2021年5月13日，原告为确认劳动关系向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2021年5月13日作出本县劳人仲不字[2021]第93号不予受理通知书。原告不服诉至法院。原告崔丽云为证实其主张，举证如下：1、仲裁申请书、不予受理通知书。证明仲裁经过。2、工资发放表。证明原、被告自1990年5月至1992年12月间存在劳动关系。被告本溪满族自治县营运有限公司辩称：原告所述均属实，被告对原告诉讼请求无异议。被告本溪满族自治县营运有限公司未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告崔丽云于1990年5月到本溪市长途客运公司小市分公司（现更名为本溪满族自治县营运有限公司，即本案被告）工作，直至1992年12月28日成为该单位正式员工。期间双方一直未签订劳动合同，原告从事被告安排的跟车售票工作，被告按月向其发放工资。2021年5月13日，原告为确认双方存在劳动关系向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出本县劳人仲不字［2021］第93号不予受理通知书。原告不服诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告是依法成立的公司，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告作为被告处的工作人员，从事被告安排的有报酬的工作，原告从事的工作亦为被告单位的业务组成部分。综上，足以认定原、被告之间已经形成事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告崔丽云与被告本溪满族自治县营运有限公司之间自1990年5月至1992年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告本溪满族自治县营运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  藏元涛人民陪审员  冯文娟人民陪审员  潘雨彤二〇二一年六月二十三日法官 助理  金兵瑶书 记 员  魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4235号 原告：翟永和，男，1960年3月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：刘进然，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：粟有生，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告翟永和与被告粟有生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告翟永和于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟永和申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟永和撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告翟永和负担。 审判员  吴兆明 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱宇杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2816号原告：李高亮，男，汉族，1989年1月1日生,住商水县。委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李高锋，男，汉族，1971年4月5日生,住商水县。原告李高亮诉被告李高锋债权转让合同纠纷一案。本院于2021年5月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李高亮及其委托代理人张博到庭参加诉讼。被告李高锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李高亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还债务本金5万元及利息44000元（利息按照本金5万元月息2分从2016年12月18日计算至2020年8月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告急需用钱向案外人郭某,4借款5万元，约定月息3分，其后被告向郭某,4偿还了56000元利息，利息清偿到2016年12月17日。2018年11月1日，案外人郭某,4向原告借款10万元，约定利息月息2分。因郭某,4无力还款，经原告与郭某,4协商，双方于2019年11月12日签订了债权转让协议，约定被告欠案外人郭某,4的借款本金及利息的债权转让给原告，协议生效后通知了被告。现因被告仍未向原告清偿债务，原告特依法诉至贵院，请求判如所请。被告李高锋未到庭,也未答辩。原告李高亮向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，具有本案诉讼主体资格；2、案外人郭某,4为原告出具的借条一份、银行取款记录、被告向郭某,4出具的借条一份，证明案外人郭某,4欠原告借款10万元，被告欠郭某,4借款5万元，约定利息为月息3分；3、债权转让协议一份、微信聊天记录截屏，证明2019年11月12日郭某,4将对被告的债权转让给原告，与原告签订了协议，郭某,4于2019年11月12日通过微信将转让事宜通知了被告；4、证人郭某,4出庭证人证言，证明案外人郭某,4向原告借款10万元的事实，被告向郭某,4借款5万元，约定利息为3分的事实，以及案外人郭某,4将债权本金及利息转让给了原告并通知了被告。被告李高锋未向本院提交证据材料。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年11月7日，被告急需用钱向案外人郭某,4借款5万元，约定月息3分，并为案外人郭某,4出具借条一份。后被告向郭某,4偿还了利息56000元；2018年11月1日，案外人郭某,4向原告借款10万元，并为原告出具借条一份。于2019年11月12日原告与郭某,4签订了债权转让协议，约定被告借案外人郭某,4的借款本金及利息的债权转让给原告，案外人郭某,4当天给被告发送了信息，通知被告债权转让的情况。后原告多次找被告要借款，被告一直未偿还原告借款，引起本案的纠纷。上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录、债权转让协议等证据在卷佐证。本院认为，被告与案外人郭某,4及案外人郭某,4与原告出具的《借条》，以及案外人郭某,4与原告出具的《债权转让协议》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让债权的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告已经给付了案外人郭某,410万元，依约履行了合同义务。案外人郭某,4与原告协议将涉案债权转让并已实际履行，案外人郭某,4已将涉案合同中的权利全部转让给原告，原告作为债权受让人已取代了让与人郭某,4的法律地位，被告李高锋作为借款人应按约归还原告借款本息。原告要求被告李高锋还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息44000元问题，从庭审中查明，被告于2013年11月7日向案外人郭某,4借款后，于2017年9月22日之前已返还案外人郭某,456000元，按照月息3分计算，已返还33个月加10天的利息，利息还至2016年12月17日。原告请求利息从2016年12月18日计算至2020年8月18日，按照本金5万元，月息2分，利息44000元符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高锋于本判决生效后十日内偿还原告李高亮债务本金50000元及利息44000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1075元，由被告李高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年六月一日书记员  胡世聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2796号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，该公司员工。 被告：钟谊，男，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告钟谊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取97元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年六月二日 书记员  蔡永震
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1258号之一 深圳市创想汇科技服务有限公司、陈效飞： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人陈效飞追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4831号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值4879.24元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1258号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2119号原告涂某1，男，1968年8月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告涂某2，男，1971年5月5日出生，汉族，住罗山县。被告林某，女，1969年4月26日出生，汉族，住址同上，系涂某2的妻子。委托诉讼代理人杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告涂某1与被告涂某2、林某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月29日下午3时30分开庭审理，原告涂某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告涂某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂某1负担。审判员  梅传莉二〇二一年六月二十九日书记员  胡 坤
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2041号原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地博兴县博城三路东首30号。经营者：许军清，男，1970年8月5日出生，汉族，住博兴县。被告：王强，男，1978年11月12日出生，汉族，住博兴县。被告：王明，男，1980年5月8日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告王强、王明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部的经营者许军清到庭参加诉讼。被告王强、王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁费8380元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告王强和被告王明来原告处租赁鲁Ｍ×××××号轿车一辆。租赁时间为2019年6月4日，还车时间为2019年12月1日，共租赁180天，每天租赁费为80元，租赁费为14400元，还欠车油费380元，合计14780元。被告王强支付6400元，还欠8380元。后原告多次催要，被告无理拒不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王强、王明未做答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了租赁合同、微信截图各一份，本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月4日，王强从原告处租赁鲁Ｍ×××××号索纳塔车辆一辆，并签订汽车租赁合同，约定开始租赁的时间为2019年6月4日，租赁费为80元/天；担保人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期间自担保人签字之日起至本合同有效满两年。王强在该租赁合同的承租方处签名并加摁手印，王明在担保方处签名并加摁手印，原告在出租方处加盖公章。后，涉案车辆于2019年12月31日交回原告。开庭前，王强向原告支付租赁费6400元；开庭后，被告向原告支付租赁费4000元。尚余租赁费4000元未支付。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。现博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部请求王强支付租赁费4000元，本院予以支持。王明作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。原告主张被告支付加油费380元，因原告未提交相关证据，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强自本判决生效之日起十日内向原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部支付租赁费4000元；二、被告王明对上述租赁费承担连带清偿责任，被告王明在承担保证责任后，有权向被告王强追偿；三、驳回原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部负担1元，由王强、王明负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二一年六月十日法官助理刘月茹书记员吴瑶
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保279号申请人：刘海娜，女，1985年11月11日生，汉族，住平邑县，申请人：徐某，男，2011年6月13日生，汉族，住平邑县，法定代理人：刘某，女，1982年3月16日生，汉族，住平邑县，被申请人：唐子宽，男，2001年3月10日生，住平邑县，申请人于2021年6月7日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全,保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年六月七日书记员  葛成梁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初89号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杨某，宁夏知也律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车并搭载位怀彬、许国伟、程学源、梁磊，从贺兰县天骏青青生态园农庄出发沿贺兰县习岗街由南向北行驶至与意湖路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为116.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口详细信息等书证、证人证言、被告人王某供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的罪名及事实不表异议，量刑方面辩称希望法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；综合被告人犯罪情节、认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（已行政罚款人民币100元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金人民币3900元。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 金二〇二一年六月十七日法官助理 段慧娇书记员 马小军附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共6页
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢21号申请执行人：杨永林，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：许文平，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：王延龙，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人杨永林与许文平、王延龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨永林申请，于2021年1月13日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1370号民事判决书。申请执行标的：欠款1192050元，申请执行费14320元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人许文平于2021年9月30日前给付申请执行人杨永林500000元，于2021年12月30日前给付申请执行人杨永林400000元，剩余所有款项申请执行人杨永林自愿放弃。二、案件受理费5900元由杨永林承担，申请执行费14320元由被执行人许文平、王延龙承担。协议达成后，申请执行人杨永林向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨永林已与被执行人许文平、王延龙达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执恢21号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年六月二十五日书记员  田新晨
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执688号 杨香芝、魏玉成： 杨香芝与魏玉成借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划在魏玉成妻子陈晓会银行卡内的属于魏玉成与陈晓会共同财产存款122394.00元（包括本金、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费）支付给杨香芝。至此，杨香芝向本院申请执行的（2021）吉0113执688号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执784号之三 申请执行人成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路。统一社会信用代码：91510100788124980A。 法定代表人黄山，总经理。 被执行人东莞市庆励印刷材料有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区涌溪街西坊二十八巷25号一楼103铺。统一社会信用代码：91441900MA4WPWMK05。 法定代表人蓝世军，总经理。 被执行人蓝世军，男，1981年7月2日，汉族，住广西。 申请执行人成都新图新材料股份有限公司申请执行东莞市庆励印刷材料有限公司、蓝世军买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东莞市庆励印刷材料有限公司、蓝世军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都新图新材料股份有限公司于2021年3月10日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款42444.89元，申请执行人依法受偿了41908.89元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7204号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  余霞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3245号原告：路波，女，1956年6月5日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告:鞍山市嘉铭游泳健身有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路2-S33。法定代表人:王鑫。原告路波诉被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告路波于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告路波撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告路波承担。审判员  王崇利二〇二一年六月十六日书记员  郭京京
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执101号上海灿星文化传媒股份有限公司、焦作市解放区蓝钻歌厅：上海灿星文化传媒股份有限公司与焦作市解放区蓝钻歌厅知识产权与竞争一案，申请执行标的共计8496.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8546.00元，扣除执行费50.00元,本院已于2021年6月30日将8496.00元执行款转付给上海灿星文化传媒股份有限公司。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的(2020)豫知民终599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执83号之一请执行人：刘大禹，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人：岑洪，男汉族，住雅安市名山区。本院在执行刘大禹与岑洪合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出的（2020）川1802民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘大禹于2020年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人岑洪邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人岑洪的财产情况。本院依法冻结了岑洪的银行账户、网络资金账户，并扣划岑洪银行存款*元；本院于2021年6月21日依法通过智慧执行向岑洪户籍所在地推送网格协助,对岑洪的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执83号失信决定书将被执行人岑洪纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执112号限制消费令，责令被执行人岑洪不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月16日，本院通知申请执行人刘大禹到院进行终本约谈，申请执行人刘大禹不同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人刘大禹有债权，即经本院强制执行，除本院已扣划的*元,岑洪还应当退还刘大禹转让款*元；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月二十一日书记员  周学亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1408号之一 被执行人：蒋智慧，男，汉族，1970年9月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行蒋智慧罚金纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002刑初563号刑事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人蒋智慧发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人蒋智慧发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等情况，经过查询，无可供执行的财产。 三、对被执行人蒋智慧名下住房公积金进行查询，无可供执行的财产。 四、对被执行人蒋智慧名下房产进行查询，无可供执行的财产。 五、依法对被执行人蒋智慧采取限制高消费执行措施。 本院认为，本案应当执行的标的为3000元，截止到2021年6月28日止，尚有3000元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年六月二十八日 法官助理李俊 书记员李满英