四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终2017号 上诉人（原审原告）：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武村四社，统一社会信用代码：91510700669556190K。 法定代表人：毛明清，该公司经理。 委托诉讼代理人：白洋安，四川科星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川科星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭必东，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。 原审第三人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路，统一社会信用代码：91110000102845514P。 法定代表人：沙海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1985年11月11日出生，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 上诉人绵阳市晨龙混凝土有限公司（以下简称晨龙公司）因与被被上诉人彭必东、原审第三人中建一局集团安装工程有限公司(以下简称中建一局安装公司)买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案,不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人晨龙公司的上诉请求：1.请求撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初33号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令被上诉人彭必东立即向上诉人支付商品混凝土欠款67895.03元，并从起诉之日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算的逾期利息;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一审法院认定上诉人未在两年的诉讼时效期间内主张权利，其诉讼请求不能成立，系认定事实错误。上诉人在一审中提交的2020年9月9日通话录音足以认定上诉人在诉讼时效内向被上诉人彭必东和原审第三人中建一局安装公司主张权利，且被上诉人彭必东没有否认未付款的事实，只是认为应当向原审第三人中建一局安装公司主张。同时根据上诉人在一审中提供的合同和付款凭证，均能证明上诉人建立买卖合同的相对方系被上诉人彭必东，且在（2019）川0703民初8750号民事判决及（2020）川07民终1274号民事判决中得到了认定，另外上诉人在一审中提交的结算书和银行付款凭证，也代表被上诉人彭必东对在结算书上牛跃模的身份的认可。 被上诉人彭必东答辩称：1.上诉人晨龙公司的录音不能证明其在诉讼时效内向被上诉人主张了权利，不能证明被上诉人认可欠款的事实；2.商品混凝土购销合同的需方为原审第三人中建一局安装公司，不是被上诉人；3.上诉人晨龙公司在一审中主张尾款系附属工程，并非原先合同约定的范围，不受两年诉讼时效的限制，该理由明显违反了民事诉讼规定则；4.案涉工程在2009年封顶，次年5月竣工，按照合同约定的付款时间即封顶后一个月内付款，诉讼时效应当从2009年10月计算，且上诉人晨龙公司提供的收款凭证显示在2011年5月10日最后一次收款，但之后未再找过被上诉人彭必东主张权利，故上诉人晨龙公司的诉求超过法定诉讼时效。遂请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人中建一局安装公司答辩称：该案与其无关，签字的并非公司的员工，不应当承担责任。 晨龙公司向一审法院提出诉讼请求:：1.判令被告立即向原告支付商品混凝土欠款67895.03元及从起诉之日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算的逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。 彭必东辩称：第一，被告是先锋路小学项目现场负责人，合同责任不应由被告承担。先锋路小学工程在2009年10月已封顶，2010年5月竣工，所有款项在2010年即结清，原告从未找被告或任何单位催款，原告主张诉请应在2011年10月28日前，原告起诉确已超过诉讼时效，不再受法律保护。第二，牛跃模签名无法确认，被告与牛跃模无直接关系，结算书上写明采购单位为中建一局，说明原告找牛跃模签字是认为其代表中建一局进行签字结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人中建一局集团安装工程有限公司述称：我公司与原告无合同关系，我公司与被告无债权债务关系，该欠款与我公司无关。 一审法院审理查明，已生效的（2020）川07民终1274号民事判决书，载明：2009年9月21日，以晨龙公司为供方、中建一局安装公司绵阳市先锋路小学项目部为需方，双方签订《商品混凝土购销合同》，合同对供应方式、双方的权利和义务、结算方量、货款支付方式及期限等进行了约定。供方由张绍君签名，并加盖晨龙公司印章；需方由彭必东签名，并加盖“中建一局集团安装工程有限公司先小项目部”印章。2009年12月9日，牛跃模在《绵阳市晨龙混凝土有限公司（先锋路小学结算书）》上签字，确认中建一局安装公司因先锋路小学工程，自2009年7月3日至2009年10月28日，共向晨龙公司采购混凝土2055.99立方米，结算金额为681795.03元。2010年4月2日，牛跃模在《混凝土方量对账单上》签字，确认因先锋路小学工程，晨龙公司自2009年12月16日至2010年2月24日共向中建一局安装公司供应各类商品砼627.5平方米，金额为186100元。晨龙公司自认共陆续收到货款80万元。案涉工程于2009年10月28日封顶，2010年5月竣工。 另查明，《商品混凝土销售专用合同》中载明混凝土货款支付方式及期限：需方每月向供方支付当月所供砼货款的80%,剩余总货款的20%在工程封顶1个月后需方向供方一次性支付。2009年9月18日，倪林在《混凝土方量对账单》上签字，确认先锋路小学工程“现场施工道路”用混凝土时间为2009年7月30日，“塔吊基础”用混凝土时间是2009年8月26日。原告晨龙公司在庭审中陈述：因双方有良好的合作关系，被告彭必东在先锋路小学的附属工程仍使用原告公司混凝土，但附属工程的混凝土并未签订合同，“现场施工道路”以及“塔吊基础”均是附属工程。 原告晨龙公司提供的收到被告彭必东支付的80万元货款的凭证，载明：2009年12月29日收到30万元，2010年8月6日收到40万元，2011年5月10日收到10万元。 一审法院认为，根据的《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。首先，《商品混凝土购销合同》上载明了付款时间，牛跃模签字确认的《混凝土方量对账单上》以及《绵阳市晨龙混凝土有限公司（先锋路小学结算书）》主要载明商品砼型号以及价格，并不能证明627.5立方米商品混凝土用于先锋路小学附属工程；其次，原告晨龙公司陈述“现场施工道路”以及“塔吊基础”为附属工程，而倪林签字确认的《混凝土方量对账单》时间（2009年9月18日）在案涉合同的签订时间（2009年9月21日）之前；再次，原告晨龙公司陈述其收到80万元货款，其提供的收款凭证显示最后一笔收款时间为2011年5月10日，而牛跃模签字确认的对账单以及结算书的时间为2010年4月2日，原告晨龙公司于2011年5月10日应该知道被告尚欠货款67895.03元。综上所述，原告晨龙公司提出的案涉货款系附属工程产生，而附属工程未约定付款期限的主张，法院不予支持。原告晨龙公司未在两年的诉讼时效期间内主张权利，原告晨龙公司的诉讼请求不能成立，法院对原告晨龙公司的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告绵阳市晨龙混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1497元，减半收取计749元，由原告绵阳市晨龙混凝土有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的相关行为和起诉均在2021年1月1日前，应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案争议的焦点在于上诉人晨龙公司的起诉是否在法定诉讼时效范围内。上诉人晨龙公司主张要求支付的款项，系先锋路小学的附属部分的工程款，但《商品混凝土购销合同》上约定了明确的付款时间，且牛跃模签字确认的《混凝土方量对账单上》以及《绵阳市晨龙混凝土有限公司（先锋路小学结算书）》主要载明商品砼型号以及价格，并不能证明案涉627.5立方米商品混凝土用于先锋路小学附属工程，且涉及附属工程“现场施工道路”以及“塔吊基础”的《混凝土方量对账单》的签订时间系2009年9月18日，发生在2009年9月21日签订《商品混凝土购销合同》之前。故现有证据不能证明上诉人晨龙公司要求支付的款项系基于先锋路小学的附属工程。同时生效裁判查明上诉人晨龙公司自认收到80万的货款，但根据收款凭证显示最后一笔收款时间为2011年5月10日，且牛跃模签字确认的对账单以及结算书的时间为2010年4月2日，上诉人晨龙公司最迟于2011年5月10日应该知道被上诉人彭必东尚欠货款67895.03元。现有证据不能证明上诉人晨龙公司在两年的诉讼时效期间内向被上诉人彭必东主张权利，且录音资料系2020年9月9日形成，已超过上述两年诉讼时效，不能构成诉讼时效中断的事由，一审法院对该录音证据未采信并无不当。故上诉人晨龙公司的上诉人请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人晨龙公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1497元，由上诉人绵阳市晨龙混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  向 茜 审 判 员  冯小娇 审 判 员  陈建明 二〇二一年六月十六日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  寇祈依