wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4645号 被执行人：张立新，男,1977年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2016）月2072刑初676号刑事判决书，张立新应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年4月6日立案执行。 执行中，本院依法划拨张立新银行存款347.73元，尚欠3652.27元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1279号之十二 申请执行人：王红伟。 被执行人：张鲁波。 申请执行人王红伟与被执行人张鲁波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7972号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人王红伟与被执行人张鲁波自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息、案件受理费及保全费4920元，法院已扣划被执行人存款共计49960元，扣除执行费4400元，申请执行人支取45560元。余款双方同意由冻结被执行人的工资帐户中的款项分期长期履行（被执行人如有其他大项收入，应提前偿还），直至付清为止；二、申请执行人同意不将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单；三、如被执行人未能按照协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行；四、本案执行费4400由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1279号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年六月二十四日 书记员  柏发斌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢269号 申请执行人：刘文燕，女，汉族，1973年2月19日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘江，男，汉族，1987年12月19日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人刘文燕与被执行人刘江民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3140号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告刘江于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20000元，案件受理费300元，公告费300元，由被告刘江承担。因被执行人刘江未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人刘江未到本院处理案件，未报告财产，也未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘江名下的银行存款及其它财产情况，发现刘江有银行存款共计900余元，本院已依法冻结并扣划，除此外未发现有其他可供执行的财产；三、查询被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，列入失信名单向社会公布。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行到位900元。执行费125元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3140号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘江有继续向申请执行人刘文燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘江有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年六月三日 法官助理倪祖祥 书记员杨金龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2451号被执行人：吴中雷，男，汉族，住东海县。本院执行吴中雷罚金、责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初496号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日立案执行，立案标的额7975.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十八日书记员  高亚威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终186号上诉人（原审被告）：陈雪儿，女，1980年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：张铁军，男，1969年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：上海君图企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区508室。法定代表人：陈雪儿，经理。上诉人陈雪儿与被上诉人张铁军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。陈雪儿上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开人民法院审理。事实和理由：本案是基于股权转让协议产生的经营纠纷，并非真实的民间借贷，不应依据《借款协议》的约定确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张铁军依据《借款协议》、《还款协议之补充协议》向陈雪儿主张偿还借款等，在其提交的协议中均约定产生争议时由协议签订地人民法院管辖，且协议中均载明合同签订地为天津市和平区，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，陈雪儿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年六月八日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3047号原告：茹庆顺，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张贵保，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦改香，女，1966年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告茹庆顺与被告张贵保、秦改香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告茹庆顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茹庆顺撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二一年六月三日书记员 孙传犇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执843号之二被执行人：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：杨利生。关于申请执行人与被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司在05126101040009180账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司在中国农业银行051261010400091xx账户内存款人民币3097.90元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 文文二〇二一年六月二十八日书记员代 晨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1710号 原告：北流市农业机械化服务中心，住所北流市城西一路0232号，统一社会信用代码：12450981007965446K。 法定代表人：金海，该中心主任。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄海斌，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁飞华，广东前瞻律师事务所实习律师。 原告北流市农业机械化服务中心诉被告黄海斌合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告以在本院主持下达成和解协议，解除了涉案租赁合同、解决了纠纷为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农业机械化服务中心撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告北流市农业机械化服务中心负担。 审 判 员  杨 东 二〇二一年六月一日 法官助理  李良妹 书 记 员  庞东妹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执恢47号申请执行人：刘冬梅，女，1972年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区桦树街桦树小区6栋4单元402号。被执行人：赵凯，男，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古街345-3号龙生1单元5楼4号。申请执行人刘冬梅与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）外民初三字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘冬梅于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为216025.00元，本院于2021年1月19日立案执行。经查，被执行人赵凯名下无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）外民初三字第3号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月二十三日书记员 吕      春      香
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1641号 原告：新疆农业信贷融资担保有限责任公司霍城分公司，住所地新疆霍城县时代广场内圈。法定代表人：唐丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴帆，系新疆伊力佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清丽，系新疆伊力佳律师事务所律师。被告：马玉兰，女，东乡族，1986年9月14日，现住新疆伊宁县。被告：杨富良，男，东乡族，1986年4月10日出生，现住新疆伊宁县。原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司霍城分公司与被告杨富良、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司霍城分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司霍城分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆农业信贷融资担保有限责任公司霍城分公司撤诉。案件受理费1,186.00元，由新疆农业信贷融资担保有限责任公司霍城分公司负担。审  判  员   贾 平二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   毕明艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8884号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨桂鹏，男，1991年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨桂鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177328.6元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4087号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：徐春。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。 法定代表人：周军。 被执行人：亳州君益制药有限公司。 法定代表人：周兵伟。 被执行人：周兵伟，男，1995年6月6日出生，回族，住杭州市滨江区。 被执行人：魏必芝，女，1969年4月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州分行与安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、亳州君益制药有限公司、周兵伟、魏必芝、周军金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人魏必芝名下有位于谯城区××道××街××（房地权毫字第201507306号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏必芝名下位于谯城区××道××街××（房地权毫字第201507306号）的不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月三日 书记员  朱 鹏
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执389号 申请执行人：何郴桓，男，汉族，1963年10月18日出生，住广东省南雄市。 被执行人：朱端明，男，汉族，1974年6月24日出生，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院(2020)粤02民终1284号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱端明向申请执行人何郴桓支付标的款219593.73元，并承担本案执行费3194元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，申请执行人何郴桓的执行代理人袁焕仪与被执行人朱端明于2021年6月23日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人朱端明承诺从2021年8月起开始还款，到2022年1月底前还清，每月还款金额均摊。申请执行人何郴桓的执行代理人袁焕仪向本院申请撤回执行。申请执行人何郴桓尚在服刑。 本院认为，本案执行双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人何郴桓的执行代理人袁焕仪申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤02民终1284号民事裁定书的执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱庆聪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0603执87号 申请执行人：铜仁市xx区xx水泥砖厂，住所地贵州省铜仁市xx区xx村x湾。 经营者：胡x，男，19xx年x月x日出生，x族，现住贵州省铜仁市xx区xx村x湾xx水泥砖厂。 委托代理人：杜xx，贵州xx律师事务所律师。 被执行人：安徽xxx商贸有限公司，住所地安徽省xx市xx市xx街道办事处办公楼x楼。 法定代表人：陶xx，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初836号民事调解书，在执行铜仁市xx区xx水泥砖厂申请执行安徽xxx商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人安徽xxx商贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初836号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 田润审判员刘运林 审 判 员 卢   以   松 二〇二一年六月三日 法官助理 杨   俊   文 书 记 员 张   嘉   曦
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1110号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地西乡县沙河镇沙河街。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾章涛，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李安，该支行客户经理。被告：罗昌红，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：陈小萍（罗昌红妻子），女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住西乡县。二被告委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告：罗昌友，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，身份证住址陕西省西乡县。被告：任桂芳（罗昌友妻子），女，1969年12月18日出生，汉族，农民，身份证住址陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告罗昌红、陈小萍、罗昌友、任桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾章涛、李安，被告罗昌红、陈小萍及其委托诉讼代理人赵开福，被告罗昌友、任桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗昌红、陈小萍立即偿还原告借款本息647481元（利息计算至2021年5月15日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日；2、判令被告罗昌友、任桂芳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告罗昌红、陈小萍因承包工程向原告申请借款40万元，2016年6月27日，原告与罗昌红、陈小萍签订借款合同，约定借款期限3年，2019年6月26日到期，第一年贷款月利率9.75‰，第二年贷款利率按人民币利率管理规定执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照合同约定将贷款发放至罗昌红个人银行结算账户内，但罗昌红、陈小萍违反合同约定，不按期清息还款，贷款利息清止2016年9月21日，至2021年5月9日累计欠息247481元，原告多次催收，罗昌红、陈小萍不按合同约定按期还款，罗昌友、任桂芳不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回，现诉至法院，请依法裁判。被告罗昌红、陈小萍承认与原告签订40万元借款合同属实，罗昌红承认40万元借款打入其账户内，但辩称，该笔借款系为罗昌友背皮贷款，他们夫妇只是签了个名字，40万元用于借新还旧，偿还了以下两笔借款本息：1、2006年3月，罗昌友作为借款人向原告借款10万元，罗昌红作为担保人提供担保，2、2006年6月，罗昌红作为借款人向原告借款20万元，罗昌友作为担保人提供担保。罗昌友、罗昌红互相提供担保，原告违规操作同意借款。本案40万元借款申请记载的罗昌红年纯收入20万元以上，完全不属实，原告审查不严，违规操作，其目的是为了更好地帮助罗昌友。该40万元借款打入罗昌红账户之后，罗昌红根本没有支取，而是由罗昌友全部使用并归还了以前的借款本息。罗昌友与原告恶意串通，损害了罗昌红夫妇的权益，借款合同无效，借款属于背皮借款，应当由借款实际使用人罗昌友夫妇偿还借款本息，请求驳回原告对他们的诉讼请求。被告罗昌友、任桂芳承认为本案40万元借款签字担保属实，同意被告罗昌红、陈小萍的辩解意见，本案40万元借款确实偿还了上述2006年两笔、共计借款本金30万元的借款本息；罗昌友也没有见到过这笔40万元借款，借款打到罗昌红的卡里原告又扣了回去。40万元借款是他们夫妇用了的，应当由他们偿还，与罗昌红夫妇无关。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告方提交的借款借据、记账凭证，证明原告依约定如数发放了贷款，罗昌红、陈小萍一方质证认为，该证据不能证明罗昌红、陈小萍支取了该笔借款，本院审查认为，该40万元借款发放到罗昌红的银行账户后，该款项的所有人和控制人即为罗昌红，罗昌红将该银行账户信息告知他人，他人操作支取该款，罗昌红的行为在法律上属于民事委托行为，产生的后果依法应当由委托人罗昌红承担，故罗昌红夫妇一方的质证异议于法无据，不予采纳，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告与罗昌红、陈小萍夫妇签订《个人借款合同》，约定：罗昌红、陈小萍夫妇向原告借款40万元，借款期限自2016年6月27日至2019年6月26日，借款用途为承包工程，借款按浮动利率执行，一年一定，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，原告与罗昌友、任桂芳夫妇签订《保证担保合同》，为本案借款提供担保，担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日9时59分，原告依约将本案借款40万元发放到罗昌红尾号为8275的账户内，借款利息清偿至2019年9月21日，借款本金和此后的利息未偿还，原告催收无果后诉来本院。本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告罗昌红、陈小萍与原告签订的借款合同，被告罗昌友、任桂芳与原告签订的保证担保合同均是其各自在签订合同之时的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。借款本金及相应利息至今未能偿还，罗昌红、陈小萍违反了借款合同的约定，被告罗昌友、任桂芳未履行借款本息的连带清偿责任，违反了保证担保合同的约定，均应承担违约责任；现原告要求罗昌红、陈小萍偿还借款本息，要求罗昌友、任桂芳承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。四被告辩解：罗昌友和本案借款经办人事先协商好以后，罗昌红、陈小萍只是履行了个签字程序，该借款系借新还旧的背皮借款，按照四被告的辩解，借新还旧是四被告共同的意思表示，罗昌红夫妇应当清楚其作为借款人在本案借款合同上签名捺印，以及罗昌红将其账户信息告知他人、由他人支取借款的法律后果，并且四被告的辩解意见没有证据证明，不应采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、罗昌红、陈小萍于本判决生效之日起180日内偿还清陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金40万元及计算至2021年5月15日的利息247481元，此后的利息利随本清；二、罗昌友、任桂芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由罗昌红、陈小萍、罗昌友、任桂芳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  葛作礼二〇二一年六月十六日书记员  肖莎莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19915号原告：深圳沃翼购通讯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街18号金城华庭9栋20B，统一社会信用代码91440300MA5G0R0W6X。法定代表人：马守红。被告：饶志刚，男，1994年01月06日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司与被告饶志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳沃翼购通讯科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二一年六月八日书记员  李子倾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7566号上诉人（原审原告）：杨玉兰，女，汉族，1942年12月27日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：康宇，系杨玉兰儿子，男，汉族，1974年11月20日出生,住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:张钢，男，汉族，1977年9月30日出生，住沈阳市铁西区。上诉人杨玉兰因与被上诉人张钢财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。杨玉兰上诉请求，撤销一审民事判决，将案件发回重审或查清事实依法改判，支持上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、原审判决事实不清。2011年11月，上诉人将自己的汽车交与被上诉人，由其对外出租。汽车出租过程中出现事故，赔偿事宜一直协商未果，故该车一直存放在被上诉人处。在原审开庭过程中，因诉争车辆已由被上诉人处理，返还原物的请求已经不能实现，因此，上诉人请求折价赔偿或补偿，但原审判决将上诉人的赔偿请求写为请求支付违约金，属于事实不清。二、被上诉人应当承担赔偿责任。原审认定，被上诉人将车出租发生事故，并承认同意承担一切损失。虽诉争车辆已经灭失，但该车辆的全部手续（车辆登记证、发票、完税证明等）仍然在上诉人手中，能够证明该车辆的真实价值，也能够委托第三方评估车辆被被上诉人处理时的市场残值及损失金额。因此，原审本应当判决该损失由被上诉人承担，但却以请求赔偿的证据不足驳回了上诉人的请求，违反了证据规则中关于自认的规定。张钢未提交二审答辩意见。杨玉兰向一审法院提出诉讼请求，判令被告立即向原告支付违约金15,000元并承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年11月，被告张钢将杨玉兰抵押于其处的辽Ａ×××××号车辆出租他人（识别号为L6T7524S3AN05xxxx)。因在使用中发生事故，致使车辆不能正常使用。因赔偿事宜一直协商未果，原告诉至法院。张钢一审辩称，原告的车辆不是我撞坏的,不应由我赔偿。案涉车虽然是我公司租出去的,但是出租之前已告知原告诉讼代理人康宇,康宇也表示同意承担车辆出租期间的一切损失。一审法院审理查明，原告于2010年9月28日以38,800元购买吉利美日牌小型轿车一辆，车辆牌号为辽Ａ×××××，车辆识别号为：L6T7524S3AN05xxxx。2011年，原告代理人康宇将该车辆放置在被告经营的公司处出租，每日租金100元。出租过程中，发生交通事故，原告已将该车辆在2013年变卖。本案除案涉车辆合格证、登记证、发票等证据材料外，就当事人之间民事权益设定事实，无其他证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张负有举证证明的责任。本案中，原告主张被告赔偿车损28,000元，经查，原告的车辆已于2013年变卖，现有证据不足以证明案涉车辆实际价值，故原告的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨玉兰的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨玉兰自行承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院质对、采信的证据及确认的案件事实再予采信、确认。本院另查明，案涉车辆实物在争议发生后，系由上诉人实际取走，并已自行处分。本院认为：2011年，上诉人杨玉兰将其自有的辽Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车交付给被上诉人王钢，委托其对外出租经营。在出租营运期间，车辆发生交通事故损害事件，因车辆实物已由上诉人杨玉兰一方实际处分，现有证据不足以确定案涉车辆的损失情况，且该纠纷发生的时间久远，成因复杂，故一审法院以证据不足为由，驳回上诉人一审诉讼请求，符合法律规定，并无不当。现有证据条件下，杨玉兰主张变更一审裁判意见的上诉请求，因欠缺事实、法律依据，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨玉兰承担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年六月十日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初270号原告：王国权，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。委托代理人：翟建新，男，黑龙江木柏律师事务所律师。被告：范文学，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张新延，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王国权与被告范文学、张延新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼，被告范文学、张延新经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告范文学、张延新给付借款20000元，并且给付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告范文学与原告王国权电话联系要求借款，并承诺给付高额利息；原告王国权与被告范文学系朋友关系，遂告知被告范文学，原告王国权借给被告范文学20000元，不用给利息。被告范文学将他爱人张延新的银行卡号发过来，由原告王国权向此卡内打入20000元。现被告范文学未偿还此款，故诉至法院，请求判令二被告给付借款，同时按法律规定支付逾期利息。被告范文学、张延新经本院公告传票传唤，未到庭应诉，故无辩论意见。原告王国权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范文学、张延新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告范文学与案外人窦纯伟（范文学、王国权的同学）联系借款，窦纯伟向原告王国权电话联系称被告范文学要求借款，并承诺给付高额利息；之后，原告王国权与被告范文学联系，遂告知被告范文学，原告王国权借给被告范文学20000元，都是同学关系不用给利息。被告范文学将他爱人张延新的银行卡号发过来，由原告王国权向此卡内打入20000元。现被告范文学未偿还此款。本院认为，原告王国权与被告范文学形成合法借贷关系。被告范文学告知原告王国权向被告张延新的银行卡内打入钱款，并不能证明被告张延新系本案的共同借款人，原告王国权亦未举示出被告张延新应共同借款的证据，且自（2020）黑0129民初872号案卷中的离婚登记审查处理表证实，2010年9月14日二被告在延寿县民政婚姻登记处办理了离婚登记。故对原告王国权请求被告张延新偿还借款的诉讼请求不予支持。本案中，被告范文学应向原告王国权履行还款义务，对该项请求本院予以支持。原告王国权要求被告给付逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”规定，故原告王国权的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文学于本判决生效之日给付原告王国权借款本金20000元；二、驳回原告王国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告范文学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  王丽波人民陪审员  唐洪萍二〇二一年六月十五日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初2225号原告：栗冲，男，1991年9月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司住所地：邢台市桥**邢州南路**。信用代码：911305008057689738负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志涛，男，1989年4月19日出生，系该公司员工。原告栗冲与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗冲及其委托诉讼代理人游卫国，被告保险公司的委托诉讼代理人韩志涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计115000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××**号机动车，在被告处投保商业险，保险期间为2019年10月14日至2020年6月23日。2019年10月14日21时05分许，李彦东未取得驾驶证、醉酒驾驶冀Ｄ×××**号机动车,沿永年区建设大街由北向南行驶至申通快递公司南侧时，与前方同向行驶宋路星驾驶的冀Ａ826**号重型货车发生碰撞，造成乘坐冀Ｄ×××**号车的原告受伤及车辆损坏的交通事故。经永年交警大队认定，李彦东负此事故的全部责任。按照规定，被告保险公司应对原告车辆进行赔偿，但被告一直拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告上述损失。被告保险公司辩称，本案中，原告车辆驾驶人李彦东未取得驾驶证且醉酒驾驶是导致事故发生的根本原因，依据道交法及保险合同约定，保险公司不承担原告主张的所有损失。原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证、冀Ｄ×××**号车行驶证、驾驶证，证明原告系该车辆所有人。2、机动车商业险电子保单（重要提示部分没有加粗加黑），证明原告车辆在被告处投有机动车损失保险。3、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故事实。4、车辆损失公估报告及评估费票据。经质证，被告认为公估报告为原告单方委托，对其损失数额不予认可。被告对原告提交的其他证据没有提出异议。被告保险公司没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日21时05分许，李彦东未取得驾驶证、醉酒驾驶原告栗冲所有的冀Ｄ×××**号车（该车为大众汽车，购车时间为2019年6月24日，车款173300元），沿永年区建设大街由北向南行驶至申通快递公司南侧时，与前方同向行驶宋路星驾驶的冀Ａ826**号重型货车发生碰撞，造成乘坐冀Ｄ×××**号车的原告受伤及该车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，李彦东负此事故的全部责任2019年11月30日，原告委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××**号车车辆维修损失进行。2020年8月3日，河北宝德机动车鉴定评估有限公司做出评估报告，结论为：冀Ｄ×××**号车损失数额为人民币112000元。原告支付评估费3000元。另查明，原告所有的冀Ｄ×××**号车在被告保险公司投有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为173300元。本院认为，原告所有的冀Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，并缴纳了保费，原告与被告保险公司之间的保险合同依法成立，且合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。经评估，冀Ｄ×××**号车损失为112000元，保险公司虽对此数额提出异议，但未提交证据推翻该评估结论，也未提出重新评估申请，故本院对该评估数额予以认定。原告车辆的损失数额未超出保险金额，故保险公司应当按约承担理赔责任，赔付原告车辆损失及评估费。驾驶人李彦东无证驾驶、醉酒驾驶属于严重违法甚至是犯罪行为，应受到相应的行政处罚或刑事处罚，但并不必然成为保险合同不予履行的理由，更不能直接导致免除保险责任的法律后果。依据最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释》（二）规定，保险人将法律、行政法规禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍需进行提示。本案中，被告保险公司不能提交投保人签字的投保单，不能认定保险公司已履行了提示义务，保险责任不能免除。综上所述，被告不予赔偿原告损失的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告栗冲车辆损失、评估费共计115000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。被告应承担的诉讼费用原告已预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年六月十六日书记员  李 彤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2402号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：房宝英，女，1958年6月18日出生，汉族，初识字，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：刘春凤，男，1952年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。 被执行人：张世勇，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省合江县，住合江县。 被执行人：崔延昌，男，1964年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省寿光市，住寿光市。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年3月5日作出的（2019）皖1623刑初494号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与房宝英、刘春凤、张世勇、崔延昌罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年6月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623刑初494号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10778号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳志昌龙科技有限公司，住所地深圳市龙岗区松岗街道潭头第一工业区9栋二层，统一社会信用代码91440300MA5DPHHQ1B。 法定代表人刘正娥。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳志昌龙科技有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8107号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付378元，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户428元，扣收执行费50元，余款378元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8107号行政裁定书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执10778号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月三日 书记员  陈 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1125号 原告：李某，男，1991年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：范某，女，1991年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审 判 员 古力巴哈尔 二〇二一年六月十六日书 记 员 孜丽努尔·阿拉曼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5682号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：程意萍，河南中锦律师事务所律师。被告：刘贺，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告刘贺追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。审判员  荣婷二〇二一年六月三十日书记员  刘备
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1638号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街299号。法定代表人：王云红，职务：董事长。 被执行人：陈鼎，男，1989年07月14日出生，汉族。 被执行人：孙凤日，女，1966年04月15日出生，汉族。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与陈鼎、孙凤日金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人贷款本金75085.83元，至2019年12月21日的利息罚息6670.11元，并按照合同约定的月利率10‰的1.3倍承担从2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费923元，执行费1126元，以上共计83804.94元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨陈鼎、孙凤日的银行存款83804.94元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年六月十七日 书记员  原 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执79号之一 申请执行人杨宝来，男，生于1991年5月29日，汉族，甘肃省民勤县人，个体经营者，住金川区。 被执行人徐述峰，男，生于1988年10月3日，汉族，甘肃省民勤县人，个体经营者，住金昌市金川区。 本院在申请执行人杨宝来与被执行人徐述峰承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年6月7日达成执行和解协议，即被执行人徐述峰于2021年11月15日前给付申请执行人杨宝来彩钢棚款8000元，剩余10125元于2022年11月15日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月八日 书记员  张玉琨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3242号原告：樊方圆，男，1988年12月27日出生，汉族，住原阳县。被告：鲁宏伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住郑州市。原告樊方圆与被告鲁宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告报酬5000元，并自2019年8月30日起至付清欠款之日止按年利率6%计算支付利息。原告樊方圆于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊方圆撤回起诉。本案受理费25元，由原告樊方圆负担。审判员  李春利二〇二一年六月二十八日书记员  王志杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11335号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓祖双，女，1992年8月12日出生，汉族，住四川省开江县××××××××××，身份证号码513××××××××××××820。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓祖双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月七日书记员  梁颖仪
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1638号六盘水市水城区人民法院、陶友：六盘水市水城区人民法院与陶友罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执618号 申请执行人：龙贵术，女，1990年1月27日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人:贺州市百佳甘蔗种植专业合作社，住所地：贺州市八步区灵峰北路。 负责人：陈龙恩。 被执行人：陈龙恩，男，1987年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区灵峰北路。 被执行人：苏勇毅，男，1995年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈家唱，男，1974年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：严山峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：严云峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人龙贵术与被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩、苏勇毅、陈家唱、严山峰、严云峰买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1201号民事判决书确定：被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社应向申请执行人龙贵术支付蔗款76064.8元及利息，负担案件受理费851元；被执行人陈龙恩以出资额96000元为限对被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社不能清偿部份承担补充责任；被执行人苏勇毅、陈家唱、严山峰、严云峰以出资额1000元为限对被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社不能清偿部份承担补充责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至2021年6月24日，被执行人陈家唱向本院申报财产，其他被执行人未向本院申报财产。被执行人严云峰、严山峰、苏勇毅分别于2021年5月24日，2021年5月26日，2021年6月18日向本院缴纳1000元，本院已将执行款依法进行分配。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已对被执行人陈家唱银行存款进行划拨，划拨所得款已依法分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人陈龙恩列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人委托代理人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄振光 书 记 员 陀扬添
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14065号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：涂远卿，男，1983年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省南昌市新建县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与涂远卿借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人涂远卿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人涂远卿的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人涂远卿采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十五日书记员 王延振
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执136号 捷信消费金融有限公司、苏史古： 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人苏史古其他案由一案，申请执行标的共计2，971.06元。经本院立案执行，现已执行到位2，971元，申请执行人自愿放弃案款0.06元及迟延履行期间的债务利息。本院已将案款转付给申请执行人捷信消费金融有限公司。本案由杨兵担任执行员，涂超担任书记员。至此，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行的（2019）北海仲字第J155号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年六月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保148号申请人：锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街342-11-1-1号，统一社会信用代码91210600MA0QCJ2C9P。负责人：田霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张海东，该行职员。委托诉讼代理人：李俞成，该行职员。被申请人：凤城市金鼎矿业有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区凤山路69号，统一社会信用代码912106820991231810。法定代表人：孙某。被申请人：凤城市昌林矿业有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区苏华苑小区C区，统一社会信用代码91210682673796736J。法定代表人：顾某某。被申请人：辽宁广耀大健康产业有限公司，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园C区，统一社会信用代码91210682397873554B。法定代表人：孔莲。被申请人：孙某，女，1991年1月9日出生，满族，住凤城市县。被申请人：顾某某，男，1989年9月24日出生，满族，住丹东市振安区。被申请人：郑某某，女，1964年11月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：苏某某，男，1963年9月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请人锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凤城市金鼎矿业有限公司、凤城市昌林矿业有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、孙某、顾某某、郑某某、苏某某名下的银行存款人民币300万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司丹东分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤城市金鼎矿业有限公司、凤城市昌林矿业有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、孙某、顾某某、郑某某、苏某某或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年六月八日法官助理张磊书记员常丽丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1070号原告：孙成，男，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：孙幕才，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告孙成与被告孙幕才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙成及委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告孙幕才经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成向本院提出诉讼请求：孙幕才偿还借款12,000.00元。事实和理由：孙幕才因家庭生活需要向孙成借款12,000.00元，并于2020年4月21日为孙成出具借据一份，双方约定了还款时间。借款到期后，孙幕才没有履行还款义务。孙幕才未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，孙幕才向孙成借款12,000.00元，并于为孙成出具借据一份，双方约定孙幕才于2020年11月20日前付清。但借款到期后，虽经孙成多次索要，孙幕才始终未予偿还。本院认为，孙成与孙幕才之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。孙成提供了借款后，孙幕才应当按照约定及时予以偿还。综上所述，孙成要求孙幕才偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙幕才偿还孙成借款12,000.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由孙幕才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年六月二十四日书记员  王 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10337号申请执行人：李明明，男，1994年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。公民身份号码×××被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。本院在执行李明明与北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月三十日书记员  念智伟
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执2599号 上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请执行任杰、陕西华富实业有限公司借款合同纠纷一案（执行依据：(2020)陕0102民初4933号民事判决书），在执行过程中，被执行人任杰已主动向申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费1667元，现本案全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢152号之六申请执行人：袁照祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：田少林，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田少林在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1058号申请执行人：骆以根，男，1938年1月生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张文军，男，1976年2月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人骆以根与被执行人张文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初1308号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解协议:一、被告张文军欠原告骆以根借款本金210000元及利息35000元，计245000元，由被告张文军分五期归还原告骆以根：2020年5月30前归还50000元，同年6月30日前归还50000元，同年7月30日前归还50000元，同年8月30日前归还50000元，余款于2020年9月30日前还清;如被告张文军有一期不能全额履行还款义务，原告骆以根可就全部剩余款项申请执行。二、被告张文军于2020年9月30日前赔偿原告骆以根律师费损失10000元。因被执行人张文军未能履行该调解协议，骆以根向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，骆以根与张文军自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，骆以根同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，系双方真实意思表示。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年六月三日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执141号之三 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，住所地广西扶绥县中东镇古阳桥路6号。统一社会信用代码：91451421199651547T。 负责人：黄锦任，该行行长。 委托诉讼代理人：李君，该行员工。 被执行人：卢文威，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：李清华，女，1979年1月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被执行人卢文威、李清华小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢文威、李清华未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卢文威、李清华向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行偿还借款本金50000元及利息、案件受理费591元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人卢文威、李清华送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1596号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢文威、李清华银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，依法查封被执行人卢文威、李清华名下的位于广西扶绥县房产，因本案标的太小，不宜作拍卖处置；查封被执行人卢文威名下车牌号桂Ａ×××××车辆，但未能扣押，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人卢文威、李清华违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权50591元，被执行人未交纳执行费659元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 韦 剑 审 判 员 罗惠民 二〇二一年六月三十日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异53号 异议人：王彩茹，女，1956年2月7日出生，汉族，住址天津市红桥区，经常居住地河北省武安市建华街富盛巷14排1号。 委托代理人：李力杰、田斌，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：庞鸣放，男，汉族，1958年12月13日出生，户籍所在地河北省武安市，现在石家庄监狱服刑。 在本院执行对被执行人庞鸣放刑事附带民事判决涉财产部分一案过程中，异议人王彩茹向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王彩茹请求：1、中止对磁县人民法院（2020）冀0427刑初124号刑事附带民事判决中附件清单一第二项中8处房产的执行；2、确认王彩茹对上述8处房产享有二分之一的份额；3、拍卖上述8处房产后留存王彩茹二分之一的产权份额，并支付给王彩茹。事实与理由：磁县人民法院（2020）冀0427刑初124号刑事附带民事判决已经查明王彩茹与庞鸣放为夫妻关系，庞鸣放被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。磁县人民法院（2020）冀0427刑初124号刑事附带民事判决中附件清单一第二项中8处房产，为王彩茹与庞鸣放婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共有的合法财产，且未对份额作出约定，王彩茹应享有二分之一的份额。 本院查明，本院2020年10月29日作出（2020）冀0427刑初124号刑事附带民事判决，判决庞鸣放犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（涉案没收财产详见清单一）。附清单一第二项依法没收庞鸣放拥有所有权的以下房屋，上缴国库：1、武安市武安镇新华南大街华西新都7-2-1101；2、武安市武安镇华西新都05号（05-1、05-2、05-3）商铺；3、武安市怡顺园小区北楼7号（登记于李瑞名下）；4、武安市武安镇富强街富东11排1号（庞鸣放从封淑红处购买，现仍登记于封淑红名下）；5、武安市富强街富东12排1号；6、武安市游览街3排7号；7、武安市超迪物流有限公司大门东边二间三层房屋（土地使用权登记于庞杰名下，土地登记申请编号为10052350）；8、武安市超迪物流有限公司大门西边三层房屋（土地使用权登记于王彩茹名下，土地登记申请编号为10052351）。庞鸣放等不服，提出上诉。2021年3月5日，邯郸市中级人民法院作出（2021）冀04刑终11号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2021年4月7日，本院刑事审判庭移送执行。本院2021年4月8日立案，执行案号为（2021）冀0427执545号。 本院认为，本院（2020）冀0427刑初124号刑事附带民事判决附清单一第二项已将上述8处房产认定为庞鸣放所有，依法没收上缴国库，故异议人王彩茹主张上述8处房产为夫妻共同财产，此属于认为本院（2020）冀0427刑初124号刑事附带民事判决有误，应依照审判监督程序办理，因此，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人王彩茹的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  杨雪 人民陪审员  赵慧 二〇二一年六月七日 书 记 员  马炎
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1854号 原告：黄焕灵，男，1974年8月23日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄焕学（系原告弟弟），男，1976年8月10日出生，壮族，公务员，住广西东兰县。 被告：庞文杰，男，1985年10月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈善斌，广东（商达）律师事务所律师。 原告黄焕灵与被告庞文杰委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄焕灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还9.3万元；2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告承担实现债权的费用，过路费600元，油费960元，住宿费180元，合计1740元。事实和理由，被告是原告儿子黄文橙的课外物理课补习老师。得知原告孩子想去比较好的高中读书，被告毛遂自荐，承诺如原告交12万元的费用，就可以通过合法途径让原告的儿子去武鸣里建校区东盟二中高中读书。基于对被告的信任，原告委托被告办这件事。双方口头约定2.7万元是被告的劳务费，其余9.3万元是办手续交的费用。原告有言在先，必须在武鸣里建校区东盟二中高中学校官网8月17日网上录取以前确认录取才算成功，否则全额退款。被告回答，走的是正规程序，所以收费较高，只要收了钱就肯定办妥，办不到一定全部退款。原告对高中生招录工作和要求一无所知，加之望子成龙心切，被告便于2020年8月13日诱导原告汇款12万元到被告庞文杰的个人账户（建设银行62×××97）。到2020年8月17日那天，原告儿子不在录取名单，原告便催被告退钱。几经催促，被告才于2020年9月14日通过网上银行退回2.7万元给原 -2- 告，余款以各种借口拒绝退还。原、被告是有偿的委托合同关系，因被告的过错造成原告损失，原告请求被告赔偿损失。 被告庞文杰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告没有事实和法律依据。1、被告不是本案的适格主体，与原告建立委托关系的是南宁锦韵信息咨询有限公司，原告应向该公司主张返还钱款义务；2、原告通过被告将委托费用转账给了南宁锦韵信息咨询有限公司，南宁锦韵信息咨询有限公司向原告出具了12万元的收款收据；随后，原告通过被告不断催促南宁锦韵信息咨询有限公司完成委托事务，在办理无果后，原告又通过被告催促南宁锦韵信息咨询有限公司返还剩余未退的钱款；被告仅仅是介绍双方建立委托关系和传递信息，不存在任何损害原告利益的行为；3、本案应当追加南宁锦韵信息咨询有限公司以及其独资股东王海彪、监事梁振德为被告参加诉讼；被告在原告的请求下，介绍原告与南宁锦韵信息咨询有限公司建立委托合同关系，原告通过被告将委托费用交付给了南宁锦韵信息咨询有限公司的监事梁振德，南宁锦韵信息咨询有限公司向原告出具了12万元的收款收据；此外，南宁锦韵信息咨询有限公司系自然人独资公司，其股东即王海彪，其在本案中应对南宁锦韵信息咨询有限公司的债务承担连带责任；4、原告与被告非本案委托合同关系的受托人，被告与原告不存在任何法律关系，双方也没有达成任何协议，被告只是作为原告儿子的一个课外辅导老师，并没有收取过原告任何报酬，系出于师生情谊的好意施惠行为。 本院经审理认定事实如下： 被告是原告儿子黄文橙的物理科课外补习老师。原告儿子黄文橙参加2020年度中考，成绩不理想，便想通过找关系入读武鸣里建校区东盟二中高中。原告妻子经与被告联系，被告称其同学能帮办理该学校入学的事情。原告夫妻决定由被告联系办理，并与被告约定所交的12万元，其中2.7万元为劳务费，剩余9.3万元是办手续费用，录取不成功，全额退款。原告于2020年８月13日将12万元汇入被告账户。当天，被告将11万元转给其同学梁振德作为黄文橙入学办理费用，梁振德出具一份收款人为王海彪，盖章为南宁锦韵信息咨询有限公司的12万元收据给被告（通过微信转发），被告又将该收款收据通过微信转发给原告妻子。2020年8月17日，原告发现儿子不在录取名单，原告便催被告退钱。被告于2020年9月14日通过网上银行退回2.7万元给原告。余款经被告向王海彪等追讨未果，该款至今未退还给原告。原告不同意追加南宁锦韵信息咨询有限公司、王海彪、梁振德为被告参加诉讼。 -3- 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告身份证、电子银行回单、微信聊天记录，被告提交的被告身份证、收款收据、微信聊天记录、账户交易明细、企业信用信息公示报告、退款承诺书、受理案件通知书等证据和庭审笔录附卷为据。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。原告在明知其儿子黄文橙不具备相应的录取成绩，通过不正当途径，为其儿子办理武鸣里建校区东盟二中高中录取，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务之便利索取财物创造了条件，为不法人员骗取钱财提供了机会，也破坏了国家招生录取工作和相关管理制度，扰乱了社会秩序。因此，这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护。因此，原告主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄焕灵的诉讼请求。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元（原告已预交），由原告黄焕灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二一年六月二十八日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： -4- 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2553号 上诉人（原审原告）：戈兴楚,男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）:宿州市中方圆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区南方欧景名城28幢901室。 法定代表人：胡钦萍，该公司总经理。 上诉人戈兴楚因与被上诉人宿州市中方圆建筑安装有限责任公司（以下简称中方圆公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戈兴楚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，一、二审案件受理费由中方圆公司承担。事实和理由：戈兴楚与中方园公司因劳动争议提起仲裁，在泗县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲裁（2021）12号仲裁裁决后，戈兴楚不服提起诉讼，后又于2021年3月25日收到中方园公司不服上述上述裁决而提起诉讼的材料，戈兴楚请求将该两案合并审理，但一审法院却以该两案当事人相同、法律关系相同、诉讼标的相同为由驳回了戈兴楚的起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”及相关法律规定，该两案应当合并审理，不应驳回戈兴楚的起诉。 一审法院审查认为，2021年3月15日该院受理了宿州市中方圆建筑安装有限责任公司与戈兴楚劳动争议纠纷一案，两案当事人相同，法律关系相同、诉讼标的同一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回戈兴楚的起诉。案件受理费5元，退回戈兴楚。 本院认为，戈兴楚与中方园公司因劳动争议产生纠纷，经泗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，中方园公司与戈兴楚分别不服该仲裁裁决先后向一审法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，一审法院应将该两案并案审理，而一审法院却以戈兴楚的起诉与中方园公司的起诉当事人相同，法律关系相同、诉讼标的同一为由驳回其起诉，有违上述法律规定，本案应指令一审法院继续审理。戈兴楚的上诉理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1813号民事裁定； 二、本案指令安徽省泗县人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9249号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁世钊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁世钊的微信、支付宝、银行账户存款8798.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10020号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16421号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄露，女，1989年11月24日出生，汉族，原住湖北省罗田县，现住湖北省武穴市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告黄露小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告黄露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2020.31元，并支付截至2020年2月14日的利息185.93元；2、判令被告向原告支付自2020年2月15日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2020.31元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2916.67元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.9992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄露未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月15日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告黄露（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2916.67元，借款期限12个月，自2019年2月15日起至2020年2月14日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月15日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月14日，被告尚欠原告贷款本金2020.31元，利息185.93元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金2020.31元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄露无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄露在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2020.31元及截至2020年2月14日的利息185.93元； 二、被告黄露在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月15日起至贷款本金2020.31元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2020.31元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告黄露在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄露负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1296号申请执行人：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该单位社长。被执行人：沁阳市微娱广告有限公司，住所地沁阳市南关村怀朴园西侧临街楼二楼南侧。法定代表人：张惠东。关于东方今报社申请执行沁阳市微娱广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2021）豫0192知民初43号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人2000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年5月12日、2021年5月14日、2021年6月12日，三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人可供执行的财产。三、2021年6月8日，前往沁阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、2021年6月8日，前往被执行人住所地调查，未发现被执行人公司经营人员及可供执行的财产。五、2021年6月9日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十二日法官助理高鹏松书记员海明晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14909号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人张盈。 委托代理人骆庆霖、叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人王应华，女，1962年01月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心被执行人杨文建行政非诉审查与执行纠纷一案，（2021）粤1971行审1202号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨文建应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付机动车辆路桥通行年票费2400元，另本案执行费50元。本院于2021年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王应华名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，因未能确定上述车辆位置，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王应华录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执14909号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭卫红
山西省清徐县人民法院   民事裁定书                                                                                                                    （2021）晋0121民初1232号   原告：山西胜利达运输有限公司。   法定代表人：贾某，经理。   委托诉讼代理人：邢某，该公司法律顾问，住清徐县 16 号。   被告：郭某。   原告山西胜利达运输有限公司与被告郭某合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山西胜利达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西胜利达运输有限公司撤回起诉处理。                                                                                  审 判 员 魏艳萍                                                                                  二〇二一年六月十六日                                                                                   书 记 员 韩飞飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8568号 原告：洪丽丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 原告洪丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告洪丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪丽丽撤回起诉处理。 审判员  陈鸿梅 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 铭
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1605号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：朱跃强，男，1985年11月3日生，汉族，扶余市农村信用合作联社五家站信用社职员。 被告：张艳红，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 扶余市农村信用合作联社与张艳红金融借款合同纠纷一案，原告扶余市农村信用合作联社于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费281元，由原告负担。 审判员  徐冬颖 二〇二一年六月八日 书记员  李金洺
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保84号 马山与安徽轩桐商贸有限公司(2021)皖0404执保84号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初1525号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1199号申请执行人：刘平，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨亚子，男，1983年5月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人刘平与被执行人杨亚子民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出(2018)苏0382民初8626号民事判决书：杨亚子于判决生效之日起十日内偿还刘平借款本金15800元及利息（以15800元为基数，自2018年2月23日起。至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费减半收取98元，由杨亚子负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月5日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年6月7日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年6月18日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十八日书记员  戴 明
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1488号上诉人（原审原告）：陈伦胜，男，1946年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县××××。被上诉人（原审被告）：陈晓忠，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。上诉人陈伦胜因与被上诉人陈晓忠物权保护纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2021）粤0222民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈伦胜上诉请求：撤销一审裁定，本案发回重审或改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案系财产损害责任赔偿纠纷而非物权保护纠纷。涉案土地权属是否存在争议尚未查明，即使存在争议陈晓忠也无权自行拆除涉案化粪池。陈晓忠认为其自身权利被侵犯进而实行自我保护，但其所谓的“权利”并未经相关部门确认，故其行为所保护的客体不具备合法性。若陈晓忠认为陈伦胜的建造行为不合法，其可通过行政机关或者司法机关等合法途径维权，而不应直接拆除案涉化粪池，显然陈晓忠的行为是违法行为，需要承担赔偿责任。二、一审适用法律错误。陈晓忠对案涉化粪池所在土地有何权利、主张何种权利一审均未查明就根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定认定本案系土地权属争议显然错误。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条：“下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。”的规定，本案仅仅是地上建筑物的侵权争议，不属于土地权属争议的范畴。退一步，即使依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，该法条第四款也明确规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，即使涉案化粪池是违章建筑，也不能否定违章建筑物的权利人对建筑材料的所有权，即行为违法不等于财产非法。一审以事实行为产生物权变动的条件作为基础驳回陈伦胜的起诉，无疑是认同公民可在建筑物未定性的情况下自行对其破坏。综上，一审认定事实错误、适用法律错误，请二审依法撤销一审裁定并发回重审或者改判。陈晓忠未向本院提交答辩状。陈伦胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈晓忠赔偿陈伦胜经济损失8003.6元；2.判令陈晓忠赔偿陈伦胜精神损害抚慰金1000元；3.判令陈晓忠向陈伦胜作出书面赔礼道歉；4.本案诉费由陈晓忠负担。一审法院经审查认为，从查明的事实及诉辩双方的意见来看，本案应为物权保护纠纷，本案在立案时将案由定为侵权责任纠纷不当，在此予以纠正。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定可知，不动产发生物权效力须建立在合法取得的基础上，虽然陈伦胜的涉案房屋于1997年经审批所建，但当时房屋的北面与鱼塘相邻，而鱼塘属集体所有并由陈晓忠承包，如今新的化粪池是在鱼塘被填埋后新形成的土地所建，从现场照片可看出，新建的化粪池明显超出了房屋的界至范围，显然已占用了原鱼塘的部分面积，因此，该化粪池是否超出原审批的23平方米荒地所建系处理本案纠纷需先行核实的问题，根据上述法律规定，陈伦胜应首先对其合法取得化粪池的事实承担举证责任。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对于土地使用权争议的问题，应由人民政府而非人民法院来处理，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条：“……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”的规定，对陈伦胜的起诉，应予驳回。一审裁定：驳回陈伦胜的起诉。本院经审查认为：从陈晓忠的答辩来看，陈晓忠只是认为陈伦胜擅自修建粪池影响了其排水，陈晓忠并未对涉案土地主张权利。双方不存在因土地所有权和使用权产生的争议，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陈伦胜的起诉有明确的被告，有具体的事实理由，其起诉符合法律规定，应予受理。综上，陈伦胜的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2021）粤0222民初395号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年六月二十二日书记员 江海欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0107刑初15号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人李建峰，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，乌鲁木齐市金丰茂源商贸公司职工，户籍住所地：陕西省西安市周至县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，因本案于2020年12月23日被取保候审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李建峰犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵军出庭支持公诉。被告人李建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日凌晨1时30分许，李建峰醉酒后驾驶×××号揽驰途泺小型越野客车行驶至新疆化肥厂DB002警务站门口路段时，被执勤民警查获。经抽取静脉血样检验、鉴定，李建峰血液中乙醇含量为168mg/100ml，犯罪嫌疑人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人李建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、被告人身份信息、血液酒精含量鉴定意见书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李建峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达168mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李建峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条的规定，判决如下：被告人李建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   卢雨晴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2028号 本院在执行被执行人齐某某因犯危险驾驶罪被处罚金一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初497号刑事判决书已发生法律效力。被执行人齐某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，要求被执行人齐某某缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后，被执行人齐某某依法缴纳罚金3000元，生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     被执行人齐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年六月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初2399号原告：蔺文军，男，1972年2月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：姚文昌，男，1970年9月7日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告蔺文军与被告姚文昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告蔺文军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺文军撤诉。案件受理费25元，由原告蔺文军负担。审判员  张玉红二〇二一年六月十五日书记员  魏晓芳书记员  张馨月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2646号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1＃、A5号，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松。 委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区，特别授权代理人。 被告：高娟，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：高建兴，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年6月11日立案受理原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告高娟、高建兴物业服务合同纠纷一案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄子芸
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1706号 原告：杨立红，女，1964年02月15日出生，汉族，现住址为辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭赢信实业有限公司。 原告杨立红与被告铁岭赢信实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，依法进行了审理。 原告杨立红向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.要求被告退还购房款540944元及利息；3.要求被告自2019年12月30日起按购房款540944元日万分之二的标准支付违约金；4.要求被告退还团购费10000元；5.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年09月04日，原告为购买房屋与被告签订商品房买卖合同，并依约向被告支付了540944元购房款及10000团购费，双方合同约定交房日期为2019年09月30日前，至原告起诉时被告亦未交房。 本院经审查认为，在原告起诉后，不能提供被告的现送达地址和准确联系方式，经本院限定原告提供被告的现送达地址和准确联系方式期限后，原告在期限届满后，仍不能提供被告的送达地址和联系方式，致诉讼无法继续进行。依照民事诉讼法的规定，原告不能提供被告送达地址和联系方式，属被告不明确的情况，故对原告的起诉应予驳回，原告待能够提供被告送达地址和联系方式时可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项【起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；…。】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下： 驳回原告杨立红的起诉。 案件受理费9309元（原告预交），全额退还原告杨立红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  谢贵清 二〇二一年六月十七日 书记员  于亚达
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2215号之一申请执行人：丰咏雪，女，1992年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱华峰，男，1982年5月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人丰咏雪与被执行人朱华峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1576号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42338元，被执行人应负担的执行费535元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实由申请人向本院提交的撤销执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0505执2215号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年六月二十四日书记员  张敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢178号之一申请执行人：杨某，女，1981年2月10日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：韩某，男，1984年6月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人杨某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏1084民初5279号民事调解书已经生效。本案于2018年3月21日立案执行后，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人杨某于2021年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的为300000元，被执行人依法应承担执行费4400元。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月12日向被执行人韩某邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年3月2日通过全国网络总对总系统查询了被执行人韩某名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年5月27日依法至被执行人户籍所在地调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且无正当理由拒不履行和解协议，本院于2021年5月31日依法将被执行人韩某纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年6月4日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  黄 政二〇二一年六月八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5323号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人詹永辉，男，1971年12月7日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与詹永辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初13897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.227707万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2021年6月24日查封詹永辉名下车牌号为×××机动车一辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初13897号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩