wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执340号被执行人：薄旭初，男，1969年9月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人薄旭初为假冒注册商标罪、罚金一案，泰州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）泰中知刑初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人薄旭初犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币300000元，已缴纳30000元，罚金270000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。因被执行人薄旭初未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院委托本院执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人薄旭初名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现其持有400股大胜达股票，股票代码为603687，本院委托华泰证券公司售卖后得执行款3146.86元，发现并查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车，未实际扣押，故无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息以及其他投资权益等信息。2.本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统和江苏省不动产登记管理平台查询了被执行人薄旭初名下的房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年6月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人薄旭初高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人薄旭初名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人薄旭初户籍地现场走访，并向靖江市玉皇殿社区居民委员会工作人员调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰中知刑初字第0008号民事判决书判决主文第二条涉缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月二十八日书记员  陈施榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10784号原告：申绍鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊浩然，河南程功律师事务所实习律师。被告：申疆林，男，1985年01月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南金饶空气净化工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街西段电子电器产业园区龙鼎二期6号楼6楼47号，统一社会信用代码为91410105574981848N。法定代表人：耿守金，总经理。委托诉讼代理人：徐军威，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。被告：桐城市黎明印务有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区伊洛村经四路1号，统一社会信用代码为91340881667929678H。法定代表人：杨新胜。原告申绍鹏诉被告申疆林、河南金饶空气净化工程有限公司、桐城市黎明印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申绍鹏委托诉讼代理人侯仪、伊浩然到庭参加诉讼，被告申疆林、河南金饶空气净化工程有限公司（以下简称河南金饶公司）、桐城市黎明印务有限公司（以下简称桐城黎明公司）经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费27103.02元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，被告河南金饶公司承建桐城黎明公司开发的GMP医用防护用品车间净化工程，并将该工程的中央空调新风系统风道安装工程分包给申疆林施工。4月23日，申疆林找来原告为其干活。5月7日，原告在进行安装工作的过程中，室内吊顶突然坍塌，致使原告坠落且受伤严重。原告随即被送至安徽省桐城市范岗镇华鑫医院、安阳市滑县骨科医院救治，诊断结果为：左侧股骨骨折（中上段粉碎性骨折）、左侧跟骨骨折（粉碎性）。原告曾多次找被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院。被告申疆林、被告桐城黎明公司均未答辩。被告河南金饶公司庭后辩称：我公司并不认识申疆林，也没有将工程承包给他，他是从别人手里接的工程。原告不是我公司的工人，与我公司没有任何劳务关系，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2020年5月7日，原告和另外两名工人在桐城黎明公司的厂区内为其厂房安装中央空调新风系统，原告没有任何防护措施的情况下站在吊顶内施工，吊顶突然坍塌，原告随吊顶坠落至地面受伤。原告被送往桐城华鑫医院住院治疗3天，诊断为左侧股骨骨折（中上段粉碎性骨折）、左侧跟骨骨折，产生住院费3428.49元及床褥租赁费21元，均为申疆林支付。2020年5月10日，原告转入滑县骨科医院住院治疗，诊断为左股骨近端粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折，住院16天后出院，出院医嘱为：1.口服药物巩固应用；2.适当功能锻炼；3.左跟骨外露克氏针处定期消毒；4.定期复查；5.不适随诊。此次住院产生住院费22579.03元，之后复查及购药又产生门诊费1074.5元，该部分费用均为原告自行支付。2020年原告将河南金饶公司诉至郑州市金水区人民法院，诉讼过程中，河南金饶公司申请追加申疆林为被告，称“我们将安装的工程承包给申疆林包工包料，由申疆林全权负责，后申疆林具体又雇佣了谁我们不清楚”“追加被告的证据是微信聊天记录，我方工作人员通过微信聊天把工程及现场施工图纸交付给申疆林，并支付给申疆林安装款4万元，证明该工程确实由申疆林承包”。在法庭询问过程中，申疆林对河南金饶公司提交的微信聊天记录不持异议，也认可是自己找原告去干活的“我找了三个人，包括原告”。因原告未按时预缴诉讼费，郑州市金水区人民法院裁定该案按撤诉处理。原告随即向本院提起本案诉讼。对于涉案安装工程的发包及承包单位，在对河南金饶公司的庭后询问中，本院要求河南金饶公司提供承包合同，该公司拒绝提供，并称该事故与桐城黎明公司没有任何关系。以上事实，有原告提交的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、郑州市金水区人民法院询问笔录、申绍胜、申家波与河南金饶公司徐军威的对话录音、施工现场照片；2、住院病历、住院费发票、门诊费发票、服务费发票、收据。本院认为：从申疆林和河南金饶公司在郑州市金水区人民法院所在的询问笔录及原告提交的录音中，能够认定涉案的新风系统安装工程是河南金饶公司承包给无任何施工资质的申疆林，申疆林雇佣原告及其他工人进行施工。原告在未采取任何防护措施的情况下站在天花板内工作，本身也未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错。根据双方过错的实际情况，酌定申疆林对原告承担90%的赔偿责任，河南金饶公司承担连带赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据，能够认定原告的医疗费共计为27103.02元，申疆林及河南金饶公司应当赔偿90%，即24392.72元，扣除已经垫付的3449.49元，还应当再赔偿原告20943.23元。原告要求桐城黎明公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告申疆林、桐城黎明公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申疆林赔偿原告申绍鹏医疗费20943.23元，于本判决生效后10日内支付。被告河南金饶空气净化工程有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。驳回原告申绍鹏的其他诉讼请求。案件受理减半收取239元，被告申疆林、河南金饶空气净化工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年六月二十二日书记员  薛建星
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3871号 原告：张可银，男，1952年9月16日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。 被告：成科学，男，1983年3月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告张可银诉被告成科学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告张可银于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张可银撤诉。 案件受理***元，由原告张可银负担。 审判员 李 永 二〇二一年六月十日 书记员 郑艳丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初7928号 原告：范多标，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽金睿律师事务所律师。 被告：宫克晴，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告范多标诉被告宫克晴民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告范多标对被告宫克晴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁慧慧
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2524号被执行人王欠邦，男，1978年9月11日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381刑初73号刑事附带民事判决书，立案受理了王欠邦罚金纠纷一案，执行的金额为人民币50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人限制高消费。本院依法扣押并评估拍卖王欠邦名下的云Ｄ×××××捷达牌汽车，现已经变卖流拍。现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年六月二十八日书记员 陈子阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执302号 申请执行人：黄岛区隐珠街道袁家村村民委员会。 被执行人：青岛坤炜织料有限公司。 黄岛区隐珠街道袁家村村民委员会与青岛坤炜织料有限公司租赁纠纷一案，本院（2019）鲁0211民初9613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款418116.44元及债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，被执行人所有银行账户均已被冻结。 本案通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。企业已停止营业。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人刘立学列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 菁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初7304号 原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路26号4号楼物业办公室。统一社会信用代码：913702126752858253。 法定代表人：孙荣祥，总经理。 委托诉讼代理人：王文婷，女，汉族，1984年3月10日生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：栾宝富，男，1970年1月19日出生，汉族，住青岛市胶州宋城美域东区。 原告青岛意合园联合置业有限公司与被告栾宝富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告青岛意合园联合置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告青岛意合园联合置业有限公司自愿撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛意合园联合置业有限公司负担。 审 判 员 刘素虹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 宁祥杰 书 记 员 王 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初7238号 原告：上海联影智慧医疗投资管理有限公司，住所地上海市长宁区金钟路999号C幢903室，统一社会信用代码：91310115MA1K3HUD7H。 法定代表人：甘韶军，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王樱洁，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：亳州中心医院，住所地安徽省亳州市谯城区文帝路与华佗路交口。 法定代表人：彭波。 原告上海联影智慧医疗投资管理有限公司与被告亳州中心医院合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2021）沪0105民初6871号民事裁定移送至本院，本院于2021年6月1日立案后，原告上海联影智慧医疗投资管理有限公司于2021年6月2日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，上海联影智慧医疗投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海联影智慧医疗投资管理有限公司撤回起诉。 审判员  陶金雪 二〇二一年六月七日 书记员  梁飘文
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初51号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人兴韦名，男，1982年9月20日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省辽阳市宏伟区。因本案于2021年1月16日被取保候审。被告人李天铭，男，1996年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，中信证券股份有限公司大连五五路营业部工作人员，户籍地及现住址辽宁省大连市中山区。因本案于2020年12月26日被抓获，于同月28日被取保候审。辩护人李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。辩护人唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人兴韦名、李天铭犯代替考试罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、检察官助理张蕾出庭支持公诉，被告人兴韦名、被告人李天铭及其辩护人李洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人兴韦名报考参加全国研究生招生考试，考场位于辽宁省锦州市凌河区。兴韦名因害怕考试不通过，找到被告人李天铭要求其代替自己参加考试。被告人兴韦名了解到被告人李天铭是证券行业新人,客户少、销售业绩不佳，就对李天铭承诺，如果其同意代替被告人兴韦名参加考试，兴韦名就给李天铭拉客户购买证券，以提高李天铭的年底销售业绩，李天铭遂应允。2020年12月26日，李天铭代替兴韦名考试时被考务室监考老师发现并带至凌河分局派出所执勤民警处。经核实李天铭代替兴韦名进行考试的情况属实，将被告人李天铭当场抓获。2021年1月15日被告人兴韦名投案自首。公诉机关认为，被告人兴韦名、李天铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人兴韦名系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人兴韦名、李天铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人兴韦名管制十个月，并处罚金。建议判处被告人李天铭管制一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人兴韦名、李天铭人口信息、案件来源、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、考委会材料、调查评估意见书、证人马某、赵某1证言、被告人兴韦名、李天铭的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人兴韦名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李天铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李天铭的辩护人对定罪没意见，对量刑部分提出被告人李天铭系初犯，到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，辽宁省锦州市凌河区人民检察院向二被告人居住地的社区矫正机构发出审前社会调查报告，辽阳市社区矫正支队宏伟大队出具调查评估意见书，评估意见为被告人兴韦名基本适合社区矫正。大连市中山区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人李天铭社会风险较小，拟适用社区矫正。诉讼中，二被告人均缴纳了罚金。本院认为，被告人兴韦名让被告人李天铭代替自己参加法律规定的国家考试,二被告人的行为均构成代替考试罪。公诉机关的指控成立。被告人兴韦名犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李天铭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚,积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：一、被告人李天铭犯代替考试罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年12月26日起至同月28日止，共折抵刑期六日。罚金已缴纳）二、被告人兴韦名犯代替考试罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二一年六月二十九日书记员  王 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5935号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：钮芬，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告钮芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告钮芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48163.92元，截至2020年12月2日其中欠款本金39115.74元、利息5253.92元，费用3794.26元，并承担自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××75。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告钮芬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钮芬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××75的信用卡欠款本金39115.74元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计502元，由被告钮芬负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1926号 原告：刘潇，男，1991年3月7日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博泰和房地产开发有限责任公司，住所地博山区西过境路中段。统一社会信用代码：91370304746550391U。 法定代表人：房利军。 本院在审理原告刘潇与被告淄博泰和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘潇撤回起诉。 审 判 员 孙勇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢79号之一 申请执行人熊建华，女，汉族，1965年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人林纯甄，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人谢有慎，男，1962年5月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人贾风云，女，汉族，1962年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人熊建华与被执行人谢有慎、贾风云合伙纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第4835号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：1.被执行人谢有慎向申请执行人支付合同违约经济赔偿人民币300000元；2.被执行人贾风云向申请执行人支付合同违约经济赔偿人民币225000元；3.案件受理费9050元，由被执行人谢有慎负担5170元、被执行人贾风云负担3880元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月15日依法受理。原执行案号为（2013）深龙法执字第988号，本案为恢复执行案件。 在（2013）深龙法执字第988号案件执行过程中，因被执行人查无财产，本院依法终结了（2011）深龙法民一初字第4835号民事判决的执行程序。现本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人银行账户存款550.97元、财付通账户余额1844.39元，本院已依法冻结后扣划，其中划付申请执行人2345.36元，50元缴交执行费。除外，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月十五日 书记员  卢小璇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执770号 申请执行人，韩国荣,男,1948年1月19日出生,住阜蒙县。 被执行人，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇地宫村村民委员会，住所地阜蒙县招束沟镇地宫村。 法定代表人，张贵海，系该村负责人。 本院在执行申请执行人韩国荣与被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇地宫村村民委员会劳务合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇地宫村村民委员会信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0921民初378号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年六月十八日 书记员 薛琳娜
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保380号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：李昌彬，男，1990年1月10日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 被申请人：葛红影，女，1987年5月2日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人葛红影在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款43000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李昌彬、葛红影转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛红影在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款43000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费450.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3392号 关于本院移送执行陈兵东罚金一案，本院已于2021年6月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7283号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：郑志勇，男，1961年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告郑志勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回对郑志勇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司自愿负担。审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日法官助理苏航丹书记员李聪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执568号 申请执行人：刘卓培，男,1975年10月12日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码：91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人刘卓培与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）114号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人刘卓培支付款项16587.84元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查封了被执行人名下车辆（无实际控制），其他暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1884号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：麦芷欣，该公司员工。 被执行人：朱**坤，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人：唐红祥，男，汉族，1992年10月12日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱**坤、唐红祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付（人民币，下同）54394.71元及利息2685.36元；2.向申请执行人支付利息（以54394.71元为基础，按日利率0.6‰的标准从2018年5月18日计至至款项清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1402元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人向本院提交《土地接收确认书》，同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人唐红祥名下车牌号码为粤Ｓ×××××的北京现代牌车辆，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人朱**坤名下车牌号码为粤Ｎ×××××的宝马牌车辆，本院暂无法处置。本院依法扣划被执行人朱**坤名下财付通账户存款805.75元，作为追缴的案件受理费深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  李舒婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1727号申请保全人：陈亮，男，1985年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请保全人：倪华清，女，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：刘伟，男，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：任爽，女，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山和美房产经纪有限公司，住所地昆山市挨罚去柏庐南路999号吉田国际广场商铺8号，统一社会信用代码91320583MA1MK8MXXC。法定代表人：王嘉林。本院在(2021)苏0583民初13313号原告陈亮、倪华清与被告刘伟、任爽房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人陈亮、倪华清向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘伟、任爽名下价值2391900元的财产。申请人陈亮、倪华清提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈亮、倪华清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘伟、任爽名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2391900元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23254号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：詹世清，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告詹世清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16587.99元，其中本金14991.41元、利息1596.58元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.41元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1596.58元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金2508.59元、利息998.85元、罚息228元，自2020年3月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.41元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告詹世清于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息1596.58元。 二、被告詹世清于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初585号 申请人：曹会霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所。 被申请人：李建荣，女，1979年6月4日出生，汉族，住高邑县。 曹会霞与李建荣民间借贷纠纷一案，申请人曹会霞于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建荣名下银行存款60000元或查封其名下冀A2H0J5小型轿车一辆（查封价值60000元）。申请人曹会霞购买中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建荣名下银行存款60000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由曹会霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年六月十六日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  曹佩璇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初4079号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××283L。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：方本龙，男，汉族，1997年6月11日出生，身份证号码：340××××××××××××798，系公司员工。被告：谢睿宁，女，汉族，1997年2月5日出生，身份证号码：440××××××××××××，身份证住址：广东省深圳市龙岗区×××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告谢睿宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 盛二〇二一年六月七日法官助理  肖丽平书 记 员  范泽鑫
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初1295号 原告：李翠翠（又名李翠），女，1989年4月20日出生，汉族，住文安县。 被告：董斌，男，1991年7月29日出生，汉族，住文安县。 原告李翠翠诉被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠翠，被告董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月20日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条，约定年底还清。后原告多次找被告催要借款，但被告未履行借款的返还义务。 被告董斌辩称，被告没有向原告借款，去年一年被告与原告没有见面，往哪里向她借钱。 经审理查明，2020年2月20日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“本人董斌于2月20日借李翠20000元，按年计息，年底还清”，被告董斌署名。后原告多次找被告催要借款，但被告未履行借款的返还义务。 本院认为，原、被告双方达成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。原告按照约定已经履行了借款的出借义务，被告取得权利后，也应当按照合同的约定履行自己的还款义务，未履行相应的义务，已经构成违约。原告请求被告返还借款20000元的主张，符合法律规定，应予准许。因被告董斌庭审中陈述，原告提供的欠条，不是其本人亲笔书写。在本庭释明后，被告董斌在本院规定的期限内，拒绝作司法鉴定，对其产生的法律后果应当承担民事责任。 综上所述，对原告请求被告董斌返还借款本金20000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告董斌于本判决生效后五日内返还原告李翠翠借款本金20000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元，由被告董斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年六月四日 书记员  信连梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2125号之一申请执行人苏州蓝澳陶瓷有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号蠡谐大厦216室。法定代表人马文忠。被执行人苏州锦德堂建筑装饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街46号。法定代表人陈永勤。被执行人陈永勤，女,1967年6月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州蓝澳陶瓷有限公司与苏州锦德堂建筑装饰有限公司、陈永勤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初2772号民事调解书已经发生法律效力。因苏州锦德堂建筑装饰有限公司、陈永勤未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州蓝澳陶瓷有限公司向本院申请执行，要求苏州锦德堂建筑装饰有限公司、陈永勤支付5805元及利息。本院已立案，执行标的5805元及相应利息，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人陈永勤名下坐落于苏州市天福里30号不动产及牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述不动产及车辆应予解除查封。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人陈永勤名下坐落于苏州市天福里30号不动产的查封措施。二、解除对登记在被执行人陈永勤名下牌照为苏Ｅ×××××汽车汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年六月二十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执285号申请执行人中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，被执行人陈丽芳、陈丽彬、沈里栋、钟德锦、苏州森瀚塑胶电子有限公司、苏州森强塑胶电子有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被执行人陈丽芳、陈丽彬、沈里栋、钟德锦、苏州森瀚塑胶电子有限公司、苏州森强塑胶电子有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2017）苏05民初32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行向本院申请执行，申请标的为241182.08元及相应利息。本院立案执行后，提取被执行人陈丽彬、沈里栋在吴江区人民法院（2021）苏0509执4550号案件中的执行案款206327.63元，该款扣除执行费3517元，余款202810.63元已退付申请人。2021年6月18日，申请执行人递交书面结案申请，申明被执行人已履行全部给付义务，本案可予以结案。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1883号 上诉人(原审被告)：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人：李海阔，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司（以下简称：“百业公司”）因与被上诉人李海阔房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 -2- 百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初466号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司预交的二审案件受理费7084元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李灵恒 代书记员 韦玙琛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4756号 原告：杜建武，男，1988年5月6日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：曹雪林，男，1983年5月29日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告杜建武与被告曹雪林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建武到庭参加诉讼，被告曹雪林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工资1200元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，被告于2021年5月份在济南承包工程一处，原告系被告雇员。被告找原告为其工作时声称工钱每天400元，工钱一天一结算。原告工资1200元没有结算。被告于2021年5月11日给原告出具欠条一份，该笔欠款原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持。 被告曹雪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杜建武为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份信息；证据二、欠条一份，证实被告欠原告1200元的事实。 被告曹雪林未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹雪林系从事建筑行业的包工头，2021年5月，原告杜建武在被告承包的工地上提供劳务。后经双方结算，被告尚欠原告部分劳务款未付，被告曹雪林遂于2021年5月11日为原告出具欠据一张，欠据载明“今有欠款人曹雪林，身份证号：371322198305××××，手机号：158××××0789，家庭住址：山东省郯城县××镇，欠杜建武1200元整，保证到2021年5月20日还清。如到期不能全额支付，自愿在郯城县人民法院诉讼解决，在送达法律文书时，可向本人在欠条预留的地址和电话进行送达，如因本人原因，法律文书被退回之日视为本人送达之日，届时我本人自愿承担诉讼费等一切费用。欠款人：曹雪林，2021年5月11日。”。上述欠据履行期届满后，经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在明确具体的债权、债务关系，原告为被告提供劳务，双方结算后，被告为原告出具了欠据，欠据载明尚欠款项及还款期限，被告未按照欠据约定及时给付构成违约，故原告杜建武要求被告曹雪林给付欠据所载劳务欠款1200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告之间未约定利息，视为不支付利息，但被告应自约定的给付之日次日起支付资金占用期间的利息，即以1200元为基数，自2021年5月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告曹雪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹雪林于本判决生效之日起十日内给付原告杜建武劳务款1200元及利息（以1200元为基数，自2021年5月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告曹雪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月二十二日 书记员 王晓宇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协73号 申请执行人：蒋爱民，男，汉族，1974年12月5日出生，户籍所在地湖南省邵东市。 被执行人：惠州市盛世唐宝实业有限公司，住所地惠州市惠城区江北60号小区自编档B栋第2至3卡。 法定代表人：林嘉育。 关于蒋爱民等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在惠城区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）惠仲案字第1386号裁决书等4个案件指定惠州市惠城区人民法院执行。 二、指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月七日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执14240号 黄绍荣、东莞市乾通物流有限公司： 本院受理的申请执行人黄绍荣与被执行人东莞市乾通物流有限公司劳动争议执行一案[执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字（2021）62号仲裁裁决书]，因被执行人东莞市乾通物流有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十日 联系人：麻涌法庭执行组（0768-88289280、18576856833）； 联系地址：东莞市麻涌镇综合服务中心内麻涌法庭506室。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4411号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5251号 原告：胡怡，女，1993年8月20日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：赵帅，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 被告：王申杰，男，1992年4月16日出生，住宿迁市宿豫区。 原告胡怡诉被告王申杰房屋租赁合同纠纷一案。原告胡怡于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡怡撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月八日 法官助理     蔡小云 书记员
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初1193号 原告：陈兴通，男，1955年2月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：庞洪军，男，1969年9月1日出生，汉族，现住沧州市沧捷路县。 原告陈兴通与被告庞洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴通到庭参加诉讼。被告庞洪军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 陈兴通向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元及三年期间去讨债租用车辆费1000元及利息。事实和理由：2018年1月7日，被告在冀州区后辛店搞工程，但因事故被告赔偿对方6000元，当时被告身无分文，向原告借款6000元，并为原告书写欠条一张。这些年来原告一直向被告催要，但被告总以无款偿还进行推诿。2021年5月26日，原告再次租车去沧州被告处要债，仍未讨回债款，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2018年1月17日被告为原告出具的6000元借条一张； 证据二、2021年5月25日衡水冀州迎宾加油站加油付款242元转账记录一份、2021年5月27日衡水冀州迎宾加油站加油付款200元转账记录一份、2021年5月26日过路费55.89元、54.15元短信记录一份、2021年5月25日冀州区东都宏祥商店交易记录一份，显示消费74.6元。 庞洪军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告借款6000元，并为原告出具6000元借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款6000元及讨债车辆费1000元及利息。 本院认为，根据原告提供的借条及陈述，被告向原告借款6000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付借期内利息的主张于法无据，不予支持。法律规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”，故被告应自原告起诉之日即2021年5月27日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。就原告要求被告支付讨债租用车辆费用1000元的主张，因原告无法证实其加油费、过路费、商店消费与其主张的关联性，故其该主张无有效证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八的规定，判决如下： 一、限被告庞洪军于本判决生效之日起三日内，偿还原告陈兴通借款本金6000元，并自2021年5月27日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 刘智训 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李艺伟 书 记 员 王爱荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13623号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张玉杰。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张玉杰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4408号 梁健强： 关于被执行人梁健强民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4408号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初626号原告：车志敏，男，1978年3月19日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：孙宝利，男，1989年2月28日出生，满族，黑龙江省龙江县居民，住饶河县。原告车志敏与被告孙宝利不当得利纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告车志敏到庭参加诉讼。被告孙宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款65994元；2、依法判令被告从起诉之日起按年利率2.1%计算利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日至2020年4月30日，被告在中国邮政集体公司黑龙江省饶河县分公司发运大米，因其未及时付清运费，经原、被告协商产生的运费由原告个人垫付。随后经双方协商确认，债务人孙宝利同意于2020年5月10日前将所欠运费归还给我。欠款到期后原告多次索要欠款，被告均以种种理由推诿至今，现诉至法院，请求法院依法保护本人的合法权益。被告孙宝利未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2020年4月29日，由被告书写、签名、按手印的欠条一份、营业缴款单四份。上述书证来源合法、内容真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月至4月间，被告在中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司发运大米，原告为其垫付运费四次合计金额65994元。同年4月29日，原、被告经协商，被告欠原告垫付运费款65994元，此款于2020年5月10日前还清，双方约定由饶河县人民法院管辖，因此产生的各项费用及造成的损失由被告承担，并确认了欠款明细，被告于当日为原告出具欠条一份。欠款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还过欠款，因此原告诉讼至法院。本院认为：原告为被告垫付的运费款，有缴款单及被告出具欠条为证证实。被告在没有合法根据，取得了不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告出具欠条写明造成的损失由被告承担，因此资金占用期间的损失应由被告承担，故原告主张被告返还不当得利款及支付相应利息损失的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙宝利于本判决生效之日起十日内返还原告车志敏垫付款65994元。自2021年5月26日起以65994元为基数按照年利率2.1%计算利息至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告孙宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二一年六月十七日书记员  刘 畅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执475号之三 申请执行人：黄云峰，男，1985年9月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：郑树洪，男，1971年11月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人黄云峰与被执行人郑树洪合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初3159号民事判决书，被执行人郑树洪应于该判决生效之日起十五日内向申请人支付工程款285327元及逾期付款利息（以285327元为基数，从2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清欠款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院依法扣划被执行人郑树洪开设在银行的账户内存款206397.52元了，支付本案申请执行费4382元，余款202015.52元均退还给申请人黄云峰。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十二日 书记员 翁颖娜
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    (2021)陕01民终8332号      上诉人（原审原告)：西安市长安区客运公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：许立栋，该公司经理。   委托诉讼代理人：薛文戈,陕西玄凯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：邹龙，男，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。   上诉人西安市长安区客运公司（以下简称“长安客运公司”）因与被上诉人邹龙劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   长安客运公司上诉请求：对一审判决第二项无异议，撤销一审判决第一项，改判其单位不支付邹龙经济补偿金33922.31元；本案诉讼费由邹龙负担。事实与理由：一审判决其单位支付邹龙经济补偿金33922.31元计算错误，如按照一审判决认定邹龙2019年9月至11月8日的工资4262元计算，邹龙离职前12个月的平均工资为（3990.96元×10+4262元）÷12个月为3180.97元，故一审法院认定邹龙平均工资数额错误，应予改判。长安客运公司在本案二审中明确其单位上诉请求为应当支付邹龙经济补偿金，经济补偿金的数额以邹龙离职前12个月平均工资3990.96元及工作年限8年计算，为31927.68元。   邹龙辩称，其在职期间，长安客运公司未为其缴纳社会保险。一审法院判决长安客运公司支付其经济补偿金有法律依据，应当维持原判。   长安客运公司向一审法院起诉请求：1.其单位不支付邹龙解除劳动合同经济补偿金33922.31元、不支付邹龙2019年9月至11月8日期间的工资4262元，共计38184.31元；2.其单位不为邹龙补缴2011年8月19日至2019年11月8日期间的社会保险；诉讼费由邹龙负担。   一审法院认定事实：邹龙2011年8月19日入职长安客运公司处，担任司机一职。在职期间，长安客运公司未为邹龙缴纳社会保险。2019年11月8日，邹龙因长安客运公司未依法与其签订书面劳动合同及缴纳社会保险而向长安客运公司邮寄解除劳动合同通知书要求解除劳动关系。后因劳动争议邹龙向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲案字（2019）第353号裁决书，裁决：一、确认邹龙与长安客运公司之间解除劳动关系。本裁决书产生法律效力之日起15日内长安客运公司支付邹龙解除劳动合同补偿金33922.31元、2019年9月至11月8日期间工资4262元，合计38184.31元。二、本裁决书产生法律效力之日起15日内长安客运公司为邹龙补缴2011年8月19日起至2019年11月8日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，（具体交费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，用人单位和个人分别承担其应缴纳部分，已缴纳部分不再重复缴纳）。长安客运公司不服该裁决，诉至一审法院。庭审中，因双方分歧较大，本案调解未果。   一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。长安客运公司主张邹龙因个人证照被扣押，故自己离岗，但对此未提供证据证明，不予采纳。结合邹龙提交的邮件交寄单，其于2019年11月8日向长安客运公司邮寄解除劳动合同通知书，故对其主张此时双方劳动关系解除予以确认，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，对邹龙基于此主张的经济补偿33922.31元予以确认。对2019年9月至11月8日的工资仲裁裁决按照当地最低工资标准计算为4262元，邹龙无异议，予以确认。补缴社会保险，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，原告西安市长安区客运公司支付被告邹龙经济补偿33922.31元；二、自本判决生效之日起十日内，原告西安市长安区客运公司支付被告邹龙2019年9月至11月8日期间的工资4262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。   经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。   本院认为，长安客运公司和邹龙对一审判决第二项均没有异议，本院予以确认。关于长安客运公司上诉要求不支付邹龙解除劳动合同经济补偿金33922.31元，要求支付经济补偿金31927.68元的诉请，长安客运公司对计算邹龙经济补偿金的工资标准为3990.96元没有异议，主张应按8个月而不是8.5个月工资支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，邹龙2011年8月19日入职长安客运公司，2019年11月8日解除与长安客运公司的劳动关系，故邹龙的工作年限为8年2个多月，一审法院认定长安客运公司支付邹龙8.5个月工资的经济补偿并无不当，长安客运公司主张支付邹龙8个月工资经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安区客运公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长  崔 志 刚   审 判 员  范 水 艳   审 判 员  许   超      二○二一年五月三十一日      书 记 员  李 芊 慧                1
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1101号 原告：李某某，男，1956年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：赵某某，男，1970年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告李某某与赵某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，李某某于2021年6与1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵某某的起诉。 本院认为，李某某申请撤回对赵某某的起诉是对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤回对赵某某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李某某负担。 审判员  周爱春 二〇二一年六月一日 书记员  赵 雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5251号申请执行人：魏平杰，男，汉族。被执行人：王鹏辉，男，汉族。申请执行人魏平杰与被执行人王鹏辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初4号民事调解书于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王鹏辉名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权73859.00及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5251号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月八日书记员  王丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5881号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人严小萍，男，1977年03月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 腾铭惠商集团有限公司与严小萍追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14404号民事判决书已发生法律效力，因严小萍未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为47037.07元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人严小萍名下车牌号为湘Ａ2××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14404民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈远勇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2357号 申请人：于超，男，1992年08月23日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李宁，男，1992年12月01日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人于超与被申请人李宁民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李宁银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人于超以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于超提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宁银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费320元，由申请人于超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1167号 原告：高存朋，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：张建国，男，1959年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：蠡县留史新意皮毛货栈，住所地蠡县。 经营者：张彦普，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 共同委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 原告高存朋与被告张建国、蠡县留史新意皮毛货栈为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告高存朋于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高存朋撤诉。 案件受理费减半收取计1726元，由原告高存朋承担。 审 判 员 和顺通 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1862之一号 万某： 你/你单位与孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1743号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1743号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执31号之五 被执行人：赖锋，男，1986年4月6日出生，汉族，广东省阳春市，户籍地阳春市。 关于被执行人赖锋财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤1781刑初303号刑事判决书己发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人赖锋应缴纳罚金15000元，追缴违法所得16000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，己扣划被执行人赖锋名下的银行存款1567.52元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、己对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执31号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄 顺 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢宇羚
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4412号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              王琦，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。          委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6908.21元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息646.36元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告王琦于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6908.21元；      二、被告王琦于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告王琦负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月十七日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执861号申请执行人：中国平安保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：王致超，男，汉族，1983年10月21日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人王致超追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年1月21日申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的：40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记；经到胶州市不动产登记中心查询，土地无登记，其名下房产已预查封。依法将被执行人王致超纳入失信被执行人名单发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执449号申请执行人：梁鑫茗，男，汉族，1997年7月2日生，住黑龙江省铁力市。被执行人：青岛运一通货运服务有限公司，住所地：山东省胶州市九龙街道海尔大道198号金海湾小区网点3号，统一社会信用代码：91370281MA3M5N9428。法定代表人：金仁杰，职务，经理。本院在执行梁鑫茗与青岛运一通货运服务有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据:胶劳人仲案字（2020）第991号裁决书]，申请执行人梁鑫茗于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为3635元。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月18日启动第一次总对总查控，于2021年4月21日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十五日书记员  刘 军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2203号 申请执行人：颜虎,男1986年9月11日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：日照正恒物流有限公司,住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦1203室。 法定代表人：卜亮港，经理。 申请执行人颜虎与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1070号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款22240元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人高明健、颜虎、郭长勇、王利超、贺文华、丁兆全、范玉波与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷共七起案件，因七起案件的被执行人均为日照正恒物流有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执2197号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2203号申请执行人颜虎与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保536号申请人郑州市郑东新区鸿发建筑设备租赁站，住所地龙源路办事处唐庄村，统一社会信用代码：92410100MA41PKTJ67。经营者武良存，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省封丘县。委托代理人张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人时彬，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号，统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人王建峰。被申请人于新广，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省西平县。申请人郑州市郑东新区鸿发建筑设备租赁站因租赁合同纠纷一案，于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人新蒲建设集团有限公司、于新广银行存款281281.21元或查封、扣押相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司、于新广银行存款二十八万一千二百八十一元二角一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月九日书记员  张景歌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保302号 申请人：高琦，男，2000年9月7日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：赵行，男，1991年5月4日生，汉族，现住郯城县。 申请人高琦于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵行驾驶的鲁Ｑ5××××号车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高琦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵行驾驶的鲁Ｑ5××××号车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人高琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 书记员徐宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特169号 申请人：桂林金泽房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区1-2区1-2B（金泽众望城）5栋2层。统一社会信用代码：914503237821489813。 法定代表人：罗日华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫，广西联博律师事务所律师。 被申请人：刘晓臻，女，1998年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张飞鹏，广西桂宁律师事务所律师。 申请人桂林金泽房地产开发有限公司（以下简称：“金泽公司”）与被申请人刘晓臻申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 金泽公司称，桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第271号裁决书未在仲裁规则规定的审理期限内作出裁决，违反了《桂林仲裁委员会仲裁规则》第六十三条，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的仲裁程序违反法定 -2- 程序的情形，且仲裁裁决书认定的内容违背案件事实和法律，依法应当撤销。具体理由如下:一、桂林仲裁委员会未在双方当事人选定的仲裁规则规定的审理期限内做出裁决,属于违反法定程序。《桂林仲裁委员会仲裁规则》第六十三条规定：“仲裁庭应该当自组庭之日起七十五日内做出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长”。本案中，桂林仲裁委员会2020年10月30日立案并适用简易程序，2020年11月23日指定仲裁员组成仲裁庭，2021年2月8日做出仲裁裁决，在仲裁庭组成77日后才做出仲裁裁决，未在双方当事人选定仲裁员之日起75日内做出裁决，属于违反法定程序。申请人委托的代理律师2021年6月7日到桂林仲裁委员会阅卷，未发现独任仲裁员因为特殊情况提请秘书长延长审理期限的申请书和批准文件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，该裁决书应予撤销。二、仲裁裁决书认定的事实和案件事实及法律规定不符。双方签署的《商品房买卖合同》约定的交付条件“商品房经验收合格”指的是五方验收合格，涉案的商品房所在3#楼在2018年7月15日五方验收合格，应当以《竣工验收记录汇总表》记载的验收时间为准。涉案的商品房竣工验收即备案延迟是因为施工单位江西省华经建设集团有限公司被申请破产，破产案号：（2016）赣02民破1号。因竣工验收即备案主要以施工单位为主进行，江西省华经建设集团有限公司被申请破产以后给竣工验收及备案工作带来了极大的困难，导致了竣工验收及备案的延迟。依照法律规定只有建设工程竣工验收合格才能办理规划验收并向建设行政部门办理备案，而是否到建设部门办理竣工验收备案并取得《竣工验收备案表》不能作为认定建设工程是否竣工验收的依据。办理《竣工验收备案表》是建设行政部门为规范行业所作出的文件通知，不属于法律及行政法规，仲裁裁决书以《竣工验收备案表》记录的时间作为竣工验收时间属认定事实错误。综上，仲裁裁决书未在《桂林仲裁委员会仲裁规则》第六十三条规定 -3- 的75天审理期限内做出裁决，属于违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项仲裁程序违反法定程序的情形，且仲裁裁决书认定的事实与案件事实及法律规定不符。据此，请求依法撤销桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第271号裁决书。 刘晓臻称，桂林仲裁委员会在获得了该委员会秘书长批准的前提下，延期7天结案，符合仲裁规则，不属于违反法定程序的情形。 经审查查明：2021年2月8日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第271号裁决：一、金泽公司支付刘晓臻延期交房违约金45667.6元（总房价款533500元×0.0002×428天=45667.6元，延期交房时间为428天，2017年6月1日至2018年8月2日）；二、金泽公司支付刘晓臻逾期办证违约金5335元（总房价款533500元的百分之一）；三、本案仲裁费2468元，由金泽公司承担2468元。该费用已由刘晓臻预交，该会不予退回，由金泽公司迳付刘晓臻。 本院认为，本案的争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《 中华人民共和国仲裁法 》第 五十八条 规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”具体到本案，关于申请人提出的桂林仲裁委员会未在《桂林仲裁委员会仲裁规则》规定的审理期限内作出仲裁裁决，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款 -4- 第三项规定的违反法定程序的情形，依法应予撤销的主张。本院审查后认为， 最高 人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释 第 二十条 规定， 仲裁 法 第 五十八条 规定的“违反法定程序”，是指违反 仲裁法 规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本院认为，桂林仲裁委员会是否在仲裁规则规定的时间内做出仲裁裁决，不会影响该案件的公正裁决,故本院对该理由不予支持。另外，申请人提出仲裁裁决书认定事实违反本案实际及法律规定的理由，属于事实认定的问题，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。综上，申请人未能提供证据证明该仲裁裁决存在《 中华人民共和国仲裁法 》第 五十八条 规定的可法定撤销的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林金泽房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林金泽房地产开发有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -5- 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 阳雨芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1886号 上诉人(原审原告)：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴剑青，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：吴丽娜（系吴剑青的女儿），女，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司（以下简称：“百业公司”）因与被上诉人吴剑青房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民 -2- 法院（2021）桂0303民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初471号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司预交的二审案件受理费5222元予以退回。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 审判员  张 芳 二〇二一年六月二十四日 -3- 法官助理李灵恒 代书记员韦玙琛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执232号 申请执行人：李俊洪，男，1997年11月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区安居路德福苑商铺，统一社会信用代码91511803MA64A50F24。 法定代表人：李伟。 本院在执行李俊洪与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位4461元，尚有工资5662.65元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人李俊洪也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初6738号 原告：吴春生，男，1984年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张魁文，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：韩佳（家）兴，男，1991年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告吴春生诉被告韩佳（家）兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吴春生于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春生撤诉。 案件受理费84元，由原告吴春生负担。 审判员  谷奎 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2161号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人郭汇林，男，1976年4月4日出生，汉族住山西省晋中市榆次区田镇集体户教委1号。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭汇林拒不偿还欠款本金45624.33元，手续费、违约金23475.07元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计69099.40元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭汇林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金45624.33元，手续费、违约金23475.07元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计69099.40元。申请费509元，由被申请人郭汇林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2150号 原告：牛亮亮，男，1991年10月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：闫化江，男，1972年2月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。 被告：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区罗成头南大街6号。 法定代表人：张文英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人：韩国付，男，1957年8月4日出生，汉族，无业，住天津市静海县。 原告牛亮亮与被告闫化江、邯郸市第一建筑安装有限公司、第三人韩国付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现原告牛亮亮于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛亮亮撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计656元，由原告牛亮亮负担。 审判员  高红梅 二〇二一年六月七日 书记员  孙世杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1126号之二 申请执行人:何安国，男，1965年2月5日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。 被执行人：王雨生，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0402民初731号民事判决，受理何安国申请执行王雨生民间借贷纠纷一案。本案执行标的105000元及利息、1200元诉讼费、执行费1475元，本次执行到位16525元、执行费1475元。 在执行过程中，本院于2021年6月14日作出（2021）川0402执1126号裁定书，裁定提取被执行人王雨生公积金18000元，该款收取执行费后的16525元已支付申请执行人；于2021年6月24日作出（2021）川0402执1126号之一裁定书，裁定冻结王雨生住房公积金账户。2021年6月4日，双方当事人达成和解履行协议，现和解履行还款协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2021）川0402民初731号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  余斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈胜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执62号之一申请执行人：白振兴，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地江西省上铙市余干县。现住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。被执行人：南通巨大金属制品有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：黄成彬，总经理。委托诉讼代理人：张菲菲，男，1983年5月26日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。系南通巨大金属制品有限公司员工，亦系南通巨大金属制品有限公司法定代表人黄成彬的女婿。被执行人：黄惠香，男，1960年10月14日出生，汉族，住江苏省南通开发区。关于白振兴与南通巨大金属制品有限公司、黄惠香健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1525号民事判决书经南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终3249号民事判决书二审判决维持，已发生法律效力。依据生效法律文书，南通巨大金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿白振兴因事故造成的各项损失171501.82元，黄惠香应于判决生效之日起十日内赔偿白振兴因事故造成的各项损失16554.36元，南通巨大金属制品有限公司与黄惠香承担连带责任。南通巨大金属制品有限公司给付白振兴鉴定费2640元，黄惠香给付白振兴鉴定费165元。因南通巨大金属制品有限公司、黄惠香未按生效法律文书履行义务。2021年1月13日，白振兴向本院申请执行，要求被执行人南通巨大金属制品有限公司、黄惠香按生效法律文书履行义务，并承担本案执行费2763元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院在执行过程中，本院冻结被执行人黄惠香在南通农村商业银行尾号2364账户，冻结期限：2021年1月18日至2021年1月17日；冻结被执行人黄惠香在农业银行尾号0176账户，冻结期限：2021年1月18日至2021年1月17日。上述账户仅有零星存款，远不足本案执行标的。2、本院已至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往被执行人所在社区调查被执行人财产情况，未发有可供执行的财产线索。4、执行过程中，申请执行人与被执行人南通巨大金属制品有限公司曾沟通协商，但最终双方未能达成一致意见。5、本院已对被执行人南通巨大金属制品有限公司法定代表人黄成彬、被执行人黄惠香采取限制消费措施。根据生效法律文书认定的事实，本院亦对被执行人南通巨大金属制品有限公司实际控制人张汉扬采取限制消费措施。6、2021年6月15日，本院通过函件告知申请执行人本案的执行情况，并告知申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索应在三日内向本院提供，如无被执行人可供执行财产线索或逾期未提供，本院将终结本次执行程序。申请执行人未对本院告知的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月二十三日书记员 杜 谅