wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2427号 原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路宁府山庄2幢104室，统一社会信用代码913418815845531851。 法定代表人：陶绍富。 委托诉讼代理人：陈晓菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋华，该公司员工。 被告：王姚军，男，1971年11月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司（以下简称泛成物业）与被告王姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泛成物业的委托诉讼代理人陈晓菊、蒋华，被告王姚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泛成物业向本院提出诉讼请求：1、王姚军支付拖欠的2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业费3348元；2、本案诉讼费由王姚军承担。事实和理由：泛成物业系宣州区春归东苑的物业服务公司，王姚军系该小区业主。2018年、2020年泛成物业分别与小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定了物业费交纳的时间、标准等。合同签订后，泛成物业依照合同约定履行了各项服务，王姚军却拒交物业费3348元，泛成物业多次催交费用未果，诉至法院。 王姚军辩称，欠费属实，但物业公司很多服务不到位，如成堆垃圾清理不及时、车辆占用消防通道、商户的油烟管道直接排放油烟造成家中窗户不能打开等，故拒交物业费。 双方提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了证据的辨认和质证并在卷佐证。 本院认为：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与春归东苑业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同效力及于小区业主王姚军，双方均应按照约定全面履行自己的义务。王姚军因对物业服务不满而拒交物业费的行为不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费业主的不公平，进一步影响了整个小区物业环境的良性循环。但王姚军辩称小区存在成堆垃圾清理不及时、车辆占用消防通道、商户油烟管道排放异味等问题，提供了相应证据证明，且泛成物业并未提供证据证明其尽到了及时清理成堆垃圾、将相关问题积极向有关部门反映、与相关商户进行协商等义务，故对王姚军的抗辩事实，本院依法予以采信。因泛成物业在对该小区提供物业服务及管理方面存在明显瑕疵，本院对其主张的物业费酌情减少10%。经查，王姚军房屋面积128.75平方米，自2011年11月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费共3347.50元（128.75平方米×1元/月/平方米×26月），故对泛成物业诉请王姚军给付物业费3012.75元（3347.50元＊90%）予以支持，超过部分，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王姚军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司物业服务费3012.75元； 二、驳回原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13039号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，总经理。委托诉讼代理人底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建贺。案由：信用卡纠纷原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王建贺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告招商银行未提交被告王建贺的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  舒锐二〇二一年六月三日书记员  田原
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4309号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：田琼。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告田琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告田琼已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费286.42元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月二十三日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11809号原告：李耀杰，男，汉族，1972年7月2日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号，统一社会信用代码12410000MBOW359079。法定代表人：万战伟。原告李耀杰与被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀杰到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与李保伟（身份证号：）、南阳体育俱乐部有限公司共同签订了（借款合同）一份，主要约定，借款人李保伟向原告借款贰拾万元，借款期限3个月，自2014年10月24日起至2015年1月23日止《借款合同》第九条第4款还约定，借款人未按合同约定日期偿还借款，同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《还款计划书》及《担保函》，《还款计划书》中对借款本金及得息的归还日期作出明确约定，并在《担保函》中承该借款提供连带保证责任。同日，原告通过工商银行账户：62×××23刷卡支出贰拾万元整，借款人李保伟出具《借据》和《收据》各一份，在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息和本金，被告也未按《还款计划书》及《担保函》履行代偿责任。原告认为借款应当偿还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告现依法提起民事诉讼，请示贵院依法查明事实，判如所请！被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告李耀杰（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第1024-2号），主要约定：“借款人的借款金额为20万元，借款期限叁个月，自2014年10月24日起至2015年1月23止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟4720683007509163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”原告李耀杰在河南新光大投资担保有限公司住所地以现金方式支付借款20万元。2014年10月24日，借款人李保伟就原告李耀杰的转款20万元出具了借据及收据各一份。2014年10月24日，被告河南省中小企业发展服务中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司共同向原告出具《担保函》，自愿为李保伟签订编号为2014字第1024-2号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，被告河南省中小企业发展服务中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司在原告李耀杰与借款人李保伟的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。诉讼中，原告称借款本金未偿还。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告省中小企业中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为，债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告李耀杰与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告河南省中小企业发展服务中心出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的借款20万元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告河南省中小企业发展服务中心设立，所产生的民事责任应当由被告河南省中小企业发展服务中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是河南新光大投资担保有限公司，虽然其中一个保证人河南新光大投资担保有限公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告河南省中小企业发展服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告李耀杰请求被告河南省中小企业发展服务中心偿还借款本金20万元，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心应当于本判决生效后十日内偿还原告李耀杰借款本金20万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇二一年六月十六日书记员  庞云洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2954号申请执行人：向军，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：长沙市天心区鱼非鱼餐馆，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号凯旋大厦102号北侧2号小铺。经营者：向瑞鹏。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2021年3月7日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2020）第645号裁决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人送达了长沙市天心区鱼非鱼餐馆执行通知书及报告财产令，于2021年5月20日向申请执行人李文迪达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月19日、2021年6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、房产、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年6月17日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月19日传唤被执行人长沙市天心区鱼非鱼餐馆相关负责人于2021年5月24日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日将被执行人长沙市天心区鱼非鱼餐馆经营者向瑞鹏适用限制消费措施，于2021年6月23日经营者向瑞鹏纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月24日止，本案应当执行的标的金额为25500元，已执行到0元，尚有25500元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月二十四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2005号 原告：方同勤，男，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所执业律师。 被告：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告方同勤与被告韩传新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告方同勤及其委托诉讼代理人范兴龙到庭参加诉讼，被告韩传新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 方同勤向本院提出诉讼请求：1.判令韩传新偿还方同勤借款500000元及自2014年1月27日起暂计算至起诉之日止的利息819358元（后续利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息即LPR的四倍支付至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由韩传新承担。事实和理由：方同勤与韩传新系朋友关系，韩传新于2014年1月27日在方同勤处借款500000元，约定月息3.5%，后该笔借款经方同勤多次催要未果。 韩传新未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 方同勤围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交方同勤的身份证及户口簿、安徽省亳州市谯城区大杨镇丁固村民委员会于2021年3月1日出具的《证明》、韩传新的户籍信息、2014年1月27日的500000元借条、复印自涡阳县人民法院审理的（2020）皖1621民初3647号卷宗的被问话人为韩传新的问话笔录、谢朝英于2014年1月9日“卡取”500000元的银行账户交易明细复印件，可证明方同勤与谢朝英系夫妻关系，方同勤持有韩传新出具的2014年1月27日的500000元借条1份，该借条中书面约定借款期限为3个月、借款利率为月利率3.5%，方通勤之妻谢朝英于2014年1月9日在其本人银行账户中“卡取”500000元，韩传新在涡阳县人民法院审理的（2020）皖1621民初3647号案件中认可已收到案涉2014年1月17日的500000元借款的事实，经庭审出示审查，方同勤庭后提交的谢朝英于2014年1月9日在其本人银行账户支取500000元的中国工商银行个人业务凭证与上述谢朝英的银行账户交易明细复印件能相互印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借条的出具日期为2014年1月27日、约定的借款期限为3个月，即案涉借贷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定。 本案中，方同勤主张韩传新向其借款500000元，有借条及银行流水等证据在卷佐证，足以认定，故本院对其要求韩传新返还借款本金500000元的诉讼请求予以支持；关于利息，案涉借条书面约定借款利率为月利率3.5%，现方同勤仅要求韩传新支付自2014年1月27日起暂计算至起诉之日止的借款利息819358元及起诉之日后的借款利息（以借款本金500000元为基数，自2021年2月5日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止），系方同勤自己对其权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。韩传新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 被告韩传新于本判决生效之日起十日内偿还原告方同勤借款本金500000元、2021年2月4日前的借款利息819358元及2021年2月4日后的借款利息（以借款本金500000元为基数，自2021年2月5日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16674元，由被告韩传新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  张馨予 书 记 员  吴 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9025号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周枫，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行周枫金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周枫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执872号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：董龙峰，男,1988年1月15日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：董富祥，男,1953年2月10日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：王莉萍，女,1986年11月28日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：董芳，男,1987年5月5日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行董龙峰、董富祥、王莉萍、董芳金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月十八日书记员  史丽娟
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执45号之一 申请执行人：周梓泳，男，1992年10月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郑智和，男，1971年8月16日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人周梓泳与被执行人郑智和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人郑智和发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初1466号民事调解书确定的义务，付还申请执行人借款60000元及利息，执行过程中，被执行人自行归还申请执行人7000元后，尚欠部分没有继续履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人郑智和在金融机构有开立账户和在公安车辆管理所名下有登记车牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌汽车（登记日期为2004年），本院依法裁定对被执行人的账户予以冻结（冻结到47.91元，申请执行人表示暂不扣划），粤Ｄ×××××丰田牌汽车因使用年限已久，申请执行人表示不要求处置，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)粤0514执45号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭可茵
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3425号原告：刘薇娜，女，1981年8月25日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：申学锋，男，1982年8月14日生，汉族，住灵宝市。系原告妹夫，代理权限为特别授权。确认送达地址同住址。被告：亢天佐，男，1971年5月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市思平村一期小区。原告刘薇娜与被告亢天佐民间借贷纠纷一案，本院2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告刘薇娜到庭参加诉讼，被告亢天佐经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘薇娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢天佐立即偿还原告借款本金21万元及利息（利息按月息1分，自借款之日计算到款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：灵宝市豫西黄金珠宝有限公司于2015年5月5日借原告5万元，约定月利率1.3%，用期三个月；2015年6月29日又两次借原告16万元，约定月利率1.3%，用期一个月。借款到期后，灵宝市豫西黄金珠宝有限公司没有偿还任何款项，该公司法定代表人亢天佐多次书面承诺两年内还清本息，但是至今没有兑现承诺。2021年6月16日，被告亢天佐再次给原告书写借条一张，承诺其个人愿意替灵宝市豫西黄金珠宝有限公司偿还原告三笔共计21万元借款本金及利息。综上，依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告亢天佐经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告刘薇娜向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、借款合同三份，以此证明2015年5月5日、2015年6月29日，原告分三次借给灵宝市豫西黄金珠宝有限公司5万元、7万元、9万元，共计21万元，约定月利率1.3%，被告亢天佐分别于2015年12月10日、2017年12月31日、2020年6月6日三次在借款合同上备注承诺两年内还清借款；3、借条一份，以此证明2021年6月16日，被告亢天佐个人给原告出具借条，自愿承担灵宝市豫西黄金珠宝公司拖欠原告的本金及利息。被告亢天佐未向本院提交证据材料。由于被告亢天佐经传唤未到庭，无法对原告刘薇娜提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告亢天佐系灵宝市豫西黄金珠宝有限公司的法定代表人。2015年5月5日，原告与灵宝市豫西黄金珠宝有限公司签订借款合同一份，借给该公司5万元，约定月利率1.3%，借款期限三个月。2015年6月29日，原告又与灵宝市豫西黄金珠宝有限公司签订借款合同两份，又借给该公司7万元、9万元，共计16万元，约定月利率1.3%，借款期限一个月。到期后，灵宝市豫西黄金珠宝有限公司一直未能按照约定还本付息，原告多次催要后，该公司法定代表人亢天佐于2015年12月10日在三份借款合同上备注：“按银行同期存款利率付息，两年内即2017年12月10日前全部付清亢天佐2015.12.10”，2017年12月7日又在三份借款合同上备注：“从即日起两年内还清借款亢天佐2017.12.31”，2020年6月6日又在三份借款合同上备注：“该借款两年内还清亢天佐2020.6.6”。2021年6月16日，原告再次找到亢天佐，被告亢天佐向原告出具内容为：“今借到刘薇娜现金210000元整，大写贰拾壹万元整。注：原豫西黄金珠宝公司借款由亢天佐个人承担本息。亢天佐2021.6.16”借条一张。因上述三笔借款，原告多年来一直催要，灵宝市豫西黄金珠宝公司与其法定代表人亢天佐屡次违约，长期拖欠，分文未还，引起诉讼。审理中，因被告亢天佐未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，原告借给灵宝市豫西黄金珠宝有限公司21万元，有双方签订的借款合同在卷为证，双方之间的借款关系明确，但借款到期后，灵宝市豫西黄金珠宝有限公司未能按照合同约定还本付息，其法定代表人亢天佐个人多次承诺还款，并向原告重新出具借条，原、被告之间重新形成借贷关系，故原告现起诉要求被告亢天佐偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于借款利息的计算，结合双方借款形成背景和被告亢天佐的承诺，本院认为应当从被告亢天佐承诺还款之日起按照同期银行贷款利率计算为宜。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢天佐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘薇娜借款本金21万元及利息（利息自2015年12月11日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，2020年8月20日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，减半收取3704元，由被告亢天佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二一年六月二十九日书记员  李新梅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执866号之二申请执行人：廖传旺，男，1952年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：张海旺，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张海朋，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。关于申请执行人廖传旺申请执行被执行人张海旺、张海朋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1965号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张海朋在财付通支付科技有限公司085e9858ec97cea9971e0eab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2245.03元。二、划拨被执行人张海朋在招商银行621483293088×××01账户内存款人民币8642.90元。三、划拨被执行人张海朋在兴业银行13×××40账户内存款人民币494.47元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月十日书记员  郭顺奇
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283民初1381号 原告:黑龙江省金玺汽车商贸有限公司 法定代表人：张雷，职务：总经理 地址： 被告：单广岩，男，1989年5月20日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被告：赵丹丹，女，1987年2月17日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司与被告单广岩、赵丹丹追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江省金玺汽车商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十五日 书记员  杜春秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民特40号 申请人：王某1，女，1959年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：王某2，女，1926年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王某1与被申请人王某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审理。 本院经审查认为，王某2于2021年6月7日死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 终结本案程序。 审判员  周袁 二〇二一年六月二十三日 书记员  王婕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1248号原告：大连盛源物业管理有限公司，住辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：陈立松，男，1988年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告大连盛源物业管理有限公司与被告陈立松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月二十八日书记员  安 洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1164号之一申请执行人：方汝海，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：姜伟，男，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：周伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人方汝海与被执行人姜伟、周伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏0507民初4060号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告方汝海工程款45000元、前期利息2630.31元及以45000元为本金自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022022760，开户行：建设银行苏州相城支行营业部）。二、被告姜伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币462.5元，由被告姜伟、周伟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32201997436050630022022760）。由于郭兴伍未履行法律文书确定的义务，权利人方汝海向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行,立案标的为人民币47630.31元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人周伟因收件地址长期无人而退回，被执行人姜伟于2021年3月12日签收。2021年3月17日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年4月1日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人周伟名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2021年6月22日至2023年6月21日止），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院对上述车辆暂无法处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年3月9日、5月19日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人周伟名下财付通账户人民币3209.16元，扣除执行费614元，余款2595.16元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。4、本院于2021年4月9日委托被执行人姜伟、周伟的户籍地法院即泰州市姜堰区人民法院调查其名下财产情况，未查获可供执行的财产或线索。5、由于被执行人姜伟、周伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人姜伟、周伟为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月24日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、被执行人姜伟未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年6月22日作出（2021）苏0507执1164号决定书，决定对被执行人姜伟罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的47630.31元，已执行到位2595.16元，尚未执行标的为45035.15元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执502号之一申请执行人宁大为，男，1964年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张庆，女，1970年3月27日出生，锡伯族，住北京市东城区。宁大为与张庆人民调解协议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特870号民事裁定书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民40万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人张庆名下银行存款人民币27124元，提取执行费510元后，发还申请执行人26614元。本院于2021年4月13轮候查封被执行人张庆名下位于北京市海淀区北洼西里×××号楼×××层×××房屋一套，已向（2018）京0101执7175号首封案件送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张庆名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人张庆纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地调查未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特870号民事裁定书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1424号徐文天，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司：本院在执行申请人徐文天与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已全部履行（2020）津0117民初3120号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月一日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保328号申请人:钟新翔，男，汉族，1960年9月21日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:成海龙，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地：东营市东营区。被申请人:张欣，女，汉族，1988年9月11日出生，住所地：东营市东营区。申请人钟新翔与被申请人成海龙、张欣民间借贷纠纷一案，申请人钟新翔于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人成海龙、张欣的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人钟新翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成海龙、张欣的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费270元，申请人钟新翔已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月八日书记员  王建军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保987号 申请人广西吉顺投资有限公司与被申请人中联世纪建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请保全标的为1987594.87元，本院作出（2021）桂0902民初4003号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执850号之一 申请执行人：钱军，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省淮南市大通区。 被执行人：安徽集润建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市水厂南路,统一社会信用代码91340400758517011K。 法定代表人：王毅，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人钱军与被执行人安徽集润建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案受理后，1、本院于2021年4月8日向被执行人安徽集润建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽集润建筑工程有限公司名下相关财产信息，被执行人安徽集润建筑工程有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无车辆可供执行，被执行人名下无房产可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人安徽集润建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽集润建筑工程有限公司法定代表人王毅发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额281000元，执行费4115元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3256号原告：杨功军，男，汉族，住灌云县。被告：房维永，男，汉族，住灌云县。原告杨功军与被告房维永追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日受理。原告杨功军于2021年6月28日向本院提交变更（减少）诉讼请求的书面申请、后提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告杨功军申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨功军撤回起诉。本案案件受理费25元由原告杨功军负担（原告已预交4254元，退回原告4229元）。审判员  黄海红二〇二一年六月二十九日书记员  冯 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住广东省陆河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月24日尚欠本金余额21711.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21711.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21711.51元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6986号申请人：华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号，统一社会信用代码91320282250323435A。法定代表人：蒋海峰，该公司董事长。被申请人：远东光电股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园开发区，统一社会信用代码913202007605140712。法定代表人：杨伯民。本院在审理申请人华仁建设集团有限公司与被申请人远东光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人华仁建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远东光电股份有限公司的银行存款1100万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人华仁建设集团有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人华仁建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人远东光电股份有限公司的银行存款或债权1100万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年六月二十四日书记员  朱良军
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保324号 申请人：徐祗娟，女，1975年3月22日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：孙成果，男，1966年11月14日出生，汉族，现住郯城县。 申请人徐祗娟于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙成果驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐祗娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙成果驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人徐祗娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十八日 书记员徐宁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4027号原告：李琼园，女，1964年9月1日生，汉族，住楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告李琼园与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李琼园于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼园的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼园撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李琼园负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年六月二十三日书记员  李 林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4924号 原告：孟祥斗，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：苏全华，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 本院在审理原告孟祥斗与被告苏全华民间借贷纠纷一案，本院通知原告预交诉讼费，但原告孟祥斗明确表示不缴纳诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孟祥斗撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  薛 敏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执802号申请执行人：宋庆章,男,1947年12月28日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：芦爱民，男,1968年4月14日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行宋庆章与芦爱民借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人芦爱民目前没有可供执行的财产,且申请执行人宋庆章也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦爱民新的财产线索，申请执行人宋庆章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0404民初592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年六月二十九日书记员  郑 军
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2021）晋0828民初248号   原告：焦伏娟，女，1972年6月13日出生，汉族，运城市盐湖区解放南路58号居民，住运城市。   委托诉讼代理人：冯惠明（系原告丈夫），男，1971年12月23日出生，汉族，运城市盐湖区解放南路58号居民，住运城市。   被告：金云平，男，1977年12月19日出生，汉族，住夏县。   原告焦伏娟与被告金云平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告焦伏娟的委托诉讼代理人冯惠明到庭参加诉讼，被告金云平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦伏娟向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告归还借款60000元并按年利率6%承担自2020年10月15日至还清本金之日的利息；2、依法责令被告承担原告因主张债权的相关费用6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日晚22时40分，被告因资金紧张向原告借款20000元，承诺使用2个小时，原告随即通过支付宝和微信向被告转付20000元。2020年8月24日下午，被告再一次请求向原告借款40000元整，承诺使用几分钟便予以归还，原告通过支付宝和银行卡向被告转付40000元。两天之内，原告向被告共转付60000元。被告得到原告款项后，并未按照约定及时归还原告的款项，经原告多次催要，被告一直推托，后失去联系，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民法典》等法律法规的规定，特提起诉讼，请依法予以支持。   原告焦伏娟为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、支付宝转账记录1份，拟证明原告8月23日22：40给被告转账10000元，8月23日22：41给被告转账10000元，8月23日23：09给被告转账4894元，8月24日16：45分给被告转账20000元的事实。   2、信用卡交易明细1份，拟证明原告通过自己尾号0961的民生银行信用卡两次套现分别8563元、6543元，然后借给被告的事实。   3、支付宝卡包会员卡截图1张，头像是金云平本人，拟证明昵称“开心男”是被告金云平的事实。   4、短信截屏1张，拟证明2021年2月8日23：37原告曾向被告催要过借款，被告表示会尽快归还的事实。   5、录音材料1份，拟证明2020年10月15日原告给被告打电话催要借款，被告确定借款总额是60000元，表示会还给原告的事实。   6、夏县人民法院（2020）晋0828民初1402号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2020年10月15日向法院提起诉讼，因被告不明确法院驳回原告的起诉的事实。   被告金云平未提交书面答辩意见，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告焦付娟与被告金云平通过朋友介绍相识，2020年8月23日22:40分原告通过余额宝给被告转账10000元，22:41通过花呗给被告转账10000元，23:09分通过花呗给被告转账4894元，8月24日16：43分原告通过借呗放款20000元到银行卡，16：45通过支付宝转给被告，综上共计给被告转账44894元。2020年8月24日原告通过民生银行×××的信用卡一次消费8563元、一次消费6543元，共计15106元。2020年10月15日，原告通过电话向被告催要借款，被告承认借款总额为60000元，并表示归还原告，2021年2月8日、9日原告通过短信向被告催要借款未果，诉至本院，形成本诉。   上述事实，有原告当庭陈述、提供的证据在卷证实。   本院认为，民间借贷法律关系的成立，应当具备当事人之间存在借贷合意以及款项实际交付两个构成要件。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意，是否将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。虽然本案被告没有向原告出具诸如借条、欠条、收条等借款手续，但是原告提供的支付宝转账凭证、支付宝卡包会员卡截图、通话录音及短信截屏等证据可以形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款的事实，本院据此确认原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告应当偿还原告借款。本案中，原告通过支付宝给被告转账四笔，金额共计44894元，有证据证实，原告通过民生银行卡消费15106元，其提供的信用卡交易明细不能证实该笔款项支付给被告金云平，但原告提供的与金云平通话录音显示金云平认可借款总额为60000元，与支付宝转账44894元、民生银行卡消费15106元之和一致，本院据此认定借款金额为60000元，原告诉请被告归还借款60000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未书面约定借款期限，亦未约定利息，利息应从原告主张之日（起诉之日）起按年利率6%计算。原告主张债权的相关费用6000元，并未提供相应证据证实，本院不予支持。   被告金云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金云平于本判决生效后十五日内偿还原告焦伏娟借款60000元，并承担自起诉之日（2021年2月2日）起以60000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。   二、驳回原告焦付娟的其他诉讼请求。   案件受理费725元，由被告金云平负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 员 高海云      二〇二一年六月十三日   法官助理 范 霄   书 记 员 闫凯丽
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执148号申请执行人：石某，男,山丹县位奇镇居民。被执行人：刘某，男，山丹县陈户镇居民。申请执行人石某与刘某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘0725民初893号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初893号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人刘某具有履行给付案款15365元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月8日就（2019）甘0725民初893号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.山丹县自然资源局不动产登记中心查询单，证明被执行人名下有位于山丹县东大街45号某小区3号住宅楼2单元601室。7.执行日志、照片、村委会证明，被执行人长期外出，不在本村居住，村上无法联系联系。8.执行笔录、照片，证明被执行人长期不在山丹县盛泰苑小区居住，物业也无法联系。9.执行日志、照片，证明本院前往某小区3号住宅楼2单元601室查找刘某，查明该房屋已经于2016年4月办理了过户登记手续，且新住户也无法联系到刘某。10.协助查询通知书，证明本院通过火车站查询其购票信息，但未发现相关线索。11.本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并限制高消费。12.2021年6月10日，本院微信约谈申请执行人，向其告知被执行人刘某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为15365元，已执行到位标的0元，未执行到位标的15365元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月十一日书记员  姜鹏庆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初956号之二解除保全申请人:陶俊含，男，汉族，1991年4月17日出生，住河南省息县城关镇西街工区路22-39号，公民身份号码411528199104170031。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被申请人：段梦茹，女，汉族，1995年7月25日出生，住河南省息县。陶俊含向本院申请财产保全，请求对段梦茹名下100000元的资金及车辆（车牌号为豫SD11995奇瑞汽车）采取保全措施，并提供担保。陶俊含于2021年6月4日向本院申请解除对段梦茹的上述保全措施。本院经审查认为，陶俊含的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人段梦茹名下资金及车辆（车牌号为豫SD11995奇瑞汽车）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐无己二〇二一年六月七日书记员  宋刚强
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执998号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县城湖凌一路西、鱼新三路北，组织机构代码86620839-8。 法定代表人：徐晓军，行长。 被执行人：李保同，男，1983年8月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：程文纪，女，1984年3月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李心超，男，1969年4月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李善杰，男，1954年5月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与李保同、程文纪、李心超、李善杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年六月二十二日 书记员  马培广
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1575号 原告：王子华，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：顾茂明，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李金叶，女，1957年9月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告王子华与被告顾茂明、李金叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子华到庭参加诉讼，被告顾茂明、李金叶下落不明，经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款145000元及约定的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，被告顾茂明以经营农业种植为由，向原告借款145000元，并约定了借款使用期限及利息(利息按月息百分之2.0计算)，被告李金叶系第一被告之妻，并在借款合同上签名担保(详见借款合同)。借款合同签名按指印时，原告将借款现金递交给被告顾茂明，并有顾茂明将借款清点后收起。被告借款使用期满后，经原告多次索要，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条，提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告顾茂明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告李金叶未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、2021年3月2日刘小埠村所在小埠社区村委会出具的书面证明一份，证明被告于2018年底外出未归的事实； 3、借款合同、借款担保合同各一份，证明被告顾茂明向原告借款145000元，由被告李金叶提供连带担保的事实。 被告顾茂明、李金叶经本院公告送达法律文书，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告所举上述证据作有效证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王子华系王集村村民，被告顾茂明、李金叶为夫妻关系，系刘小埠村村民。被告顾茂明承包原告所在村土地种植苗木果树，因经营缺乏资金，被告顾茂明于2016年6月份分两次向原告借款12万元，一年期满后，被告偿还部分利息，尚欠原告利息25000元，2017年6月6日，被告顾茂明重新为原告出具借款合同，约定借款金额为145000元，利息按百分之2.0%（月息2分）计算，还款期限至2018年6月5日。被告李金叶作为被告顾茂明妻子，与原告签订借款担保合同，为被告顾茂明借款145000元提供连带责任担保，担保范围145000元本息、违约金、赔偿金等，保证时间到本金、利息、违约金等全部清偿完毕止。借款到期后被告未能还款。2019年春，二被告为逃避债务出走，下落不明，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案引起民间借贷纠纷的法律事实在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告顾茂明、李金叶经本院公告送达法律文书期满未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，本院根据原告陈述结合证据分析依法确认被告顾茂明向原告借款145000元，由被告李金叶提供连带责任担保的事实成立，双方之间存在借贷及担保的法律关系。债务应当清偿。原、被告约定借款期限，被告在借款期限届满后应当履行还款义务，原告请求被告顾茂明偿还借款145000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李金叶为被告顾茂明借款提供连带责任担保，双方约定的“保证时间到本金、利息、违约金等全部清偿完毕止”的内容，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。依此规定，被告李金叶的保证期间至2020年6月5日届满，但因二被告于2019年即离家出走，导致原告在保证期间届满前无法向保证人要求承担保证责任的，保证合同的诉讼时效中止，至原告提起本案诉讼时，尚未超过法律规定的诉讼时效，故原告请求被告李金叶承担连带保证责任，本院依法予以支持。本案原被告之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求被告支付借款利息，自2017年6月6日起至2020年8月19日，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，按双方约定的月息2分（年利率24%）计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告顾茂明、李金叶不到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾茂明于本判决生效之日起五日内偿还原告王子华借款145000元及利息，利息以145000元为基数，自2017年6月6日起至2020年8月19日止，按月息2分（年利率24%）计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 二、被告李金叶对上述借款本息承担连带清偿责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告顾茂明、李金叶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二一年六月十九日 书 记 员  徐勤凤
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初89号原告：裴艳云，女，1969年3月29日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：徐柳，女，1984年5月8日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县胜利路南。负责人：刘洪涛，系该公司经理。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。委托代理人：孙丹，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告裴艳云诉被告徐柳、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称：台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日、2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告裴艳云及其委托代理人李向双、被告徐柳、被告台安支公司的委托代理人杨培华、孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月18日7时40分，被告徐柳驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，在小区道内由北向南行驶到台安县台安镇金帝一期小区内（南门）时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经过台安县公安交通警察大队责任认定，被告徐柳承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住进台安县恩良医院治疗，诊断为胫骨骨折、腓骨粉碎性骨折、楔状骨骨折等，原告住院治疗91天，诊断书要求出院后休息一个月。经原告了解，在发生交通事故之前，被告徐柳的车辆在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险及商业保险，被告保险公司应该依法承担赔偿责任，不足部分由被告徐柳承担赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费：56475.90元；2、误工费：128.68元天X121天=15570.28元；3、护理费：（一级护理6天，二级护理85天）：128.68元天X（91+6）天=12481.96元;4、伙食费：100.00元天X91天=9100.00元;5、交通费：1000元;6、复印费：39.00元；7、辅助医疗器具费：305.00元；8、二次取内固定费用：10000元。以上合计：104667.14元。综上，请求人民法院依法判决。被告徐柳辩称，由保险公司赔偿。被告台安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告有证据的合理损失按照保险合同约定及法律规定进行赔偿，诉讼费等间接损失我公司不同意赔偿。经审理查明，2020年6月18日7时40分，被告徐柳驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，在小区道内由北向南行驶到台安县台安镇金帝一期小区内（南门）时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经过台安县公安交通警察大队责任认定，被告徐柳承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住进台安县恩良医院治疗，诊断为胫骨骨折、腓骨粉碎性骨折、楔状骨骨折等，原告住院治疗91天，期间一级护理6天，二级护理83天，三级护理2天，诊断书要求出院后休息一个月。经查，原告的经济损失为：一、医疗费项目下损失：65575.9元。1、医疗费：56475.9元；2、住院伙食费：100元/天×91天=9100元。二、伤残项目下损失：23580.8元。1、护理费：128.68元/天×（6×2+83）天=12224.6元；2、误工费：87.2元/天×（91+30）天=10551.2元3、辅助医疗器具费：305元4、交通费：500元；三、其它费用：39元。1、复印费：39元。上述经济损失总计：89195.7元原告裴艳云系辽Ｃ×××××号小型普通客车交强险保险合同的受害人。该车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为65575.9元，超出交强险责任限额范围的经济损失为55575.9元。交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为23580.8元，未超出该限额范围。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为33580.8元，超出交强险责任限额范围的经济损失为55614.9元。经查，被告徐柳驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车在台安支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期限内。上述事实，原告向本院提交了道路交通事故认定书，门诊及住院病历，疾病诊断书，医疗费、复印费、辅助器具费票据，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的营业执照复印件、证书复印件、二次手术费证明，因无其他证据佐证，对其证明目的本院不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号小型普通客车在保险期间内发生交通事故，造成原告裴艳云受伤，故被告台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告徐柳负事故全部责任，故对于原告超出交强险有责任限额范围的经济损失由台安支公司在商业三者险限额内赔偿。因本案原告损失未超出保险限额，故对原告要求被告徐柳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求护理费问题，经本院核查，原告一级护理6天，按照每天两人给付护理费，二级护理83天，三级护理2天，按照法律规定，三级护理不予给付护理费。关于误工费，因原被告同意按照居民人均可支配收入计算，且诊断书记载出院休息一个月，故本院按照87.2元/天，共计121天计算给付误工费。关于交通费，本院酌定为500元。关于原告要求给付二次手术费，因没有实际发生，本院不予以支持。关于原告其他诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失33580.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失55614.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担2039元，由原告裴艳云承担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇二一年六月十五日书 记 员  郑 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2685号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李小红，女，1975年12月15日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李小红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李小红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小红名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4894号原告：张友龙，男，1997年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津房客公寓管理有限公司，住所地天津市和平区新兴街道卫津路北端嘉利大厦1-1603。法定代表人：王建国，经理。张友龙与天津房客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告张友龙于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张友龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友龙负担。审判员 刘 阳二〇二一年六月十日书记员 于江锟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3582号原告：谭辉，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：厦门聚义贸易有限公司，住所地厦门市集美区前山路160-1号301室，统一社会信用代码913502065878847561。法定代表人：沈燕聪，公司总经理。委托诉讼代理人：谢诗瑶，女，1996年9月29日出生，厦门聚义贸易有限公司法务部工作人员，住福建省顺昌县。本院在审理原告谭辉与被告厦门聚义贸易有限公司产品责任纠纷一案中，因原告谭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费452元，减半收取226元，由原告谭辉负担。审判员  王顺卿二〇二一年六月二十一日书记员  张 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3026号 申请执行人：安徽达贸置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路588号天珑广场3、5幢办公楼及商业4幢（南区商业）34层，统一社会信用代码91340100MA2MTE1U9Y。 法定代表人：赵健勇，总经理。 被执行人：付群英，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽达贸置业投资有限公司与被执行人付群英商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初12390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请人购房款590000元，并支付以590000元为基数，自2020年1月21日起至款清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5295元、执行费9395元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 洋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19513号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：丁胜华，男，1987年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告丁胜华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18554.39元，其中本金12586.7元、利息1934.07元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4033.62元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费296.87元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金3513.3元、利息1326.96元，自2020年2月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费296.87元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12586.7元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告丁胜华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12586.7元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12586.7元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告丁胜华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费296.87元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元（原告已预交），现退还原告135.5元；由原告自行负担25元，剩余110.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1651号之二申请执行人：王某，女，1975年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被执行人：屠某，男，1982年2月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人王某与被执行人屠某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十八日书记员  李晓萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异127号申请执行人：陕西金盛电气有限公司。住所地：西安市经济开发区。法定代表人：王柏松，该公司总经理。委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：西安新海天通信有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：梁开君，该公司执行董事兼总经理。第三人:任玉文，男，汉族，1956年5月11日出生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西金盛电气有限公司（以下简称金盛电气）与被执行人西安新海天通信有限公司（以下简称海天通信）申请支付令一案中，申请执行人金盛电气向本院申请追加第三人任玉文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人金盛电气称:申请人就其与海天通信买卖合同纠纷一案申请执行，贵院受理后经调查没有可供执行财产，2018年9月10日裁定终结本次执行程序。现申请人经调取被执行人公司工商登记详档发现，被执行人公司股东之一任玉文在公司成立之初认缴出资400万元，2012年9月21日实缴200万元，在未足额出资的情况下，于2015年6月1日将400万元出资占5%的股权予以转让。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，依法申请追加被申请人任玉文为本案被执行人，要求其在未依法出资的范围内承担责任。第三人任玉文辩称，1、答辩人已经履行了出资义务，在答辩人将股权转让给梁开有后，海天通信决定减资前，弥补200万元出资的义务人是梁开有，与答辩人无关。在海天通信将注册资金减少到7800万元后，公司的全部注册资本已经实收到位，不存在申请人主张的出资不实的情况。2.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，公司发起人股东是否要未出资或者足额出资的股东在未出资范围内承担连带责任的前提是，公司的资产无法清偿到期债务。然而本案中海天通信是否资不抵债，是否以其自有资产不足以清偿被答辩人的债权尚无法证实，因此不能直接追加答辩人为被执行人。另根据《公司法解释三》第十三条第三款的规定，债权人也只有经过人民法院的判决，才能主张答辩承担连带的还款责任，而不能在执行程序中直接追加答辩人为被执行人。本院查明:金盛电气与海天通信申请支付令一案，本院于2018年4月10日发出（2018）陕0113民督4号支付令:海天通信应当自收本支付令之日起十五日内,给付金盛电气货款99373.15元。申请费761元，由海天通信负担。支付令生效后金盛电气向本院申请强制执行，在执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产，本院于2018年9月10日作出（2018）陕0113执3431号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人金盛电气遂向本院申请追加第三人任玉文为本案被执行人。申请执行人提交的被执行人海天通信工商登记档案资料显示，西安三元达海天天线有限公司（2016年3月29日公司名称变更为西安新海天通信有限公司）成立于2011年12月9日，注册资本8000万，任玉文出资额400万，西安海天天线科技股份有限公司出资额440万，深圳金信诺高新技术股份有限公司出资额760万元，福建三元达通讯股份有限公司6400万。2015年3月27日股权变更为任玉文出资额400万，西安海天天线科技股份有限公司出资额440万，深圳金信诺高新技术股份有限公司出资额760万元，梁开明出资额6400万。2015年6月5日股权变更为梁开有出资额400万，陕西创达通信科技有限公司出资额440万，深圳金信诺高新技术股份有限公司出资额760万元，倪新军出资额1600万，梁开明出资额4800万。2015年11月19日注册资本变更为7800万元，股权变更为梁开有出资额200万，陕西创达通信科技有限公司出资额440万，深圳金信诺高新技术股份有限公司出资额760万元，倪新军出资额1600万，梁开明出资额4800万。2018年3月6日股权变更为梁开有出资额960万，西安创达通信科技有限公司出资额2040万，梁开明出资额4800万。2018年3月15日股权变更为梁开有出资额960万，西安创达通信科技有限公司出资额6840万。关于任玉文的出资情况，海天通信工商登记档案显示，2012年8月27日西安三元达海天天线有限公司（现名西安新海天通信有限公司）召开了2012年第三次临时股东会议,对公司章程进行了修改,其中显示:“原章程第五章第十条:任玉文出资额400万元,实缴出资数额0万元,余额交付出资数额400万元，余额出资时间2012年1月15日。现修改为任玉文出资额400万元,实缴出资数额200万元,余额交付出资数额200万元，余额出资时间2013年10月1日前。2013年12月24日西安三元达海天天线有限公司（现名西安新海天通信有限公司）召开了2013年第八次临时股东会议,对公司章程进行了修改,其中显示:任玉文出资实缴情况变更为：出资额400万元,实缴出资数额200万元,余额交付出资数额及余额出资时间均未填写。”2015年6月1日，任玉文与梁开有签署了《有限责任公司股权转让协议》，出让方任玉文将其在西安三元达海天天线有限公司5%的400万元出资转让给受让方。本院认为，被执行人海天通信的股东任玉文未足额实缴出资，后将股权进行了转让，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故海天通信原股东任玉文依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。申请执行人金盛电气申请追加股东任玉文为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：追加第三人任玉文为本案被执行人，在已认缴但未实际缴纳出资200万元范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月十八日书记员  曲 佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1707号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人时中荣，女，汉族，1963年02月02日生，住新蔡县。被执行人时留伟，男，汉族，1988年01月23日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人时中荣、时留伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时中荣在中国农业银行62×××16账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时中荣在中国农业银行62×××16账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执30号申请执行人：张晗,男性,1989年1月9日出生。被执行人：张振龙，男性,1986年8月17日生。张晗与张振龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）黑0403民初740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晗于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为118000.00元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院已向被执行人张振龙送达了执行通知书、报告财产令，本案以实现债权0元。经查，被执行人张振龙无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，张振龙尚有118000.00元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初740号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十八日(院印)书记员  董靖峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执890号申请执行人王某某，男，1972年5月31日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人黄某，男，1987年5月30日生，汉族，山东省费县人。被执行人李某，女，1987年4月23日生，汉族，山东省费县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某、李某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王某某与被执行人黄龙、李华达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1312执890号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年六月二十八日书记员  时彦江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3244号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：郑文佺，男，1972年09月08日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告郑文佺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告郑文佺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11387.22元及利息（包括罚息、复利）1793.92元，违约金及费用1926.77元，共计15107.91元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××98），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑文佺偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11387.22元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费89元（原告已预付本院），由被告郑文佺负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1652号 申请执行人：黄某,女,汉族,出生于1989年5月13日,住江苏省南通市崇川区。 申请执行人:陈某1,女,汉族,出生于2014年9月12日,住江苏省南通市崇川区。 监护人:黄某,系陈某1母亲。 申请执行人:陈某2,女,汉族,出生于2019年9月13日,住江苏省南通市崇川区。 监护人:黄某,系陈某2母亲。 申请执行人:陈德泉,男,汉族,出生于1961年1月26日,住江苏省南通市港闸区。 申请执行人:周桂珍,女,汉族,出生于1963年7月28日,住江苏省南通市港闸区。 被执行人：白露，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈海刚，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人黄某、陈某1、陈某2、陈德泉、周桂珍与被执行人白露、沈海刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初10971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）共同返还申请执行人黄某、陈某1、陈某2、陈德泉、周桂珍购车款55万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件执行费7900元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1240号原告：李文科，男，1982年9月27日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市。被告：刘建刚，男，1988年9月17日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。原告李文科与被告刘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文科到庭参加诉讼。被告刘建刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建刚限期归还原告李文科的欠款14304.16元，并承担欠款利息2000元，合计16304.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，刘建刚向钱粮桥小龙虾养殖基地的李文科购买小龙虾虾苗623.72公斤，用于刘建刚养殖基地的苗种投放。商议单价为正常市场价格55元每公斤，应支付人民币共计34304.6元。于2019年5月23日通过微信转账支付10000元；2020年6月29日通过微信转账支付10000元；共归还了20000元。剩余的14304.6元未支付，经原告多次讨要无果，被告于2019年10月19日写下欠条一张，后来更是电话不接，信息不回。被告刘建刚的所作所为已经远远失信于欠条所承诺的还款日期2019年11月以前，给原告李文科造成了严重的财务危机。为维护原告李文科的合法权益，恳请依法判处被告刘建刚限期归还原告的剩余欠款。被告刘建刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告李文科为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.欠条；2.微信转账截图；3.视频。被告刘建刚未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2、3能够证实被告差欠原告龙虾苗货款的事实，本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2019年3月，被告刘建刚向原告李文科购买623.72公斤小龙虾苗，用于被告养殖基地的苗种投放，双方商议单价为55元／公斤，应支付共计货款34304.6元，被告于2019年5月23日通过微信转账支付10000元，被告于2019年10月19日出具《欠条》一份，交原告收执，载明：“本人刘建刚身份证5323011988××××××××，于2019年3月份向钱粮桥小龙虾养殖基地李文科购买小龙虾苗623.72公斤，商议单价55元每公斤共需要支付人民币34304.6元，已于5月23日支付10000元剩于24304.6元于2019年11月1日前结清，若未结清，本人愿意支付额外利息300元。欠款人：刘建刚2019年10月19日。”欠款到期后，被告未按期支付货款，经原告多次催要，被告于2020年6月29日通过微信转账支付10000元，剩余14304.6元货款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告系买卖合同关系，被告于2019年3月向原告购买小龙虾苗，并依约向被告供货，双方结算后被告于2019年10月19日出具《欠条》，确认尚差欠原告24304.6元货款未支付，后被告于2020年6月29日通过微信转账支付10000元，被告尚差欠原告14304.6元货款未支付，对原告主张由被告支付14304.6元货款的诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救损失或者赔偿损失等违约责任。被告刘建刚在双方结算后出具欠条交付原告，但仅支付10000元，原告可就未支付货款向被告主张损失等违约责任。原告关于被告支付自2019年11月1日起至2020年11月1日止的逾期付款利息2000元的主张，本院调整按年利率4.65%计算，自2019年11月2日起至2020年6月29日止的逾期付款利息743元（24304.6元×4.65%÷365天×240天），自2020年6月30日起至2020年11月1日止的逾期付款利息226元（14304.6元×4.65%÷365天×124天），合计969元。被告刘建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建刚于本判决生效之日起十日内支付原告李文科货款14304.6元，款交本院；二、由被告刘建刚于本判决生效之日起十日内支付原告李文科自2019年11月2日起至2020年11月1日止的逾期付款利息969元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告李文科负担13元（已交），由被告刘建刚负担195元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  刘 红人民陪审员  周建华二〇二一年六月二十八日书 记 员  孙加有
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6997号之一申请人：唐春南，男，1969年3月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：周克平，男，1966年12月4日生，汉族，住宜兴市。第三人：祁建明，男，1962年1月20日生，汉族，住宜兴市。申请人唐春南与被申请人周克平、第三人祁建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。申请人唐春南向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周克平银行存款43万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐春南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周克平的银行存款43万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年六月二十五日书记员  李 洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢380号申请执行人：薄祥红，女，1987年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。被执行人：于伟，男，1985年4月29日生，汉族，住北京市密云县。本院于2021年5月26日立案执行申请执行人薄祥红与被执行人于伟劳动争议一案，后于伟又就其与薄祥红劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼，本院裁定驳回于伟的起诉，后经江苏省常州市中级人民法院指定继续审理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人薄祥红的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月四日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍