北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8912号上诉人（原审被告）：济宁绿唯环保设备有限公司，住所地山东省济宁高新区黄屯街道办事处黄屯商贸城1楼3层。法定代表人：贾宗昌，经理。委托诉讼代理人：王**，济宁高新崇文法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼12层1202。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。上诉人济宁绿唯环保设备有限公司（以下简称济宁绿唯公司）因与被上诉人北京英诺格林科技有限公司（以下简称英诺格林公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁绿唯公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回英诺格林公司的诉讼请求，或发回重审并依法移送至黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费用由英诺格林公司承担。事实和理由：一、一审法院适用程序错误。1.本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但实际为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖的规定，本案应由工程所在地的黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院管辖，北京市大兴区人民法院并无管辖权。2.本案立案为普通程序，也按普通程序收取的案件受理费，可一审法院适用的是简易程序独任审判，程序明显错误。二、一审法院认定事实不清，济宁绿唯公司并未违约，不应承担违约责任，系英诺格林公司违约，责任自负。1.双方签订《工业品买卖合同》后,英诺格林公司未能及时按约定付款，其构成违约在先，致使济宁绿唯公司施工工期顺延，故不应认定济宁绿唯公司违约。2.双方签订的《采购技术规格协议书》对产品各项技术规格及焊接标准先进行了约定，但由于英诺格林公司擅自更改焊接标准，双方就增加的工程造价多次进行协商，也是造成合同延期履行的原因之一。3.其后因施工地点气温较低，无法正常作业，双方同意待气温回暖继续施工，后赶上疫情爆发，无法正常复工。4.复工后施工现场又被其他方施工人员破坏，严重影响了济宁绿唯公司的施工进度，济宁绿唯公司与英诺格林公司的管理人员多次沟通后，让其自行平整施工现场地面，致使济宁绿唯公司工期延误。工期延误并非济宁绿唯公司造成，而是因不可抗力因素及英诺格林公司的原因造成，故不应认定济宁绿唯公司违约。三、英诺格林公司擅自单方解除合同构成违约。2020年5月6日，英诺格林公司以业主让停工整顿为由单方面解除合同，迫使济宁绿唯公司的人员、设备撤离，对济宁绿唯公司造成严重的损失，构成违约。四、工程量应依法审核评估，解除合同时济宁绿唯公司已经完成总工程量的量的70%以上，有2020年5月3日《工程量确认单》为证，一审法院在未对实际工程量核算的情况下，便依英诺格林公司主张认定济宁绿唯公司完成的工程量为50%左右，属认定事实错误。按双方约定，济宁绿唯公司已完成的工程量价款为100余万元，扣除英诺格林公司已支付的795000元价款及垫付的174430元工人工资，英诺格林公司还应向济宁绿唯公司支付10万余元的价款，对此济宁绿唯公司将保留诉权。综上所述，英诺格林公司不按约定支付工程款是工期延误的主要原因，加之气候异常及疫情等不可抗力等原因，致使施工工期顺延，并非济宁绿唯公司违约，实际是英诺格林公司违约。英诺格林公司辩称，请求驳回济宁绿唯公司的上诉请求。英诺格林公司向一审法院起诉请求：1.济宁绿唯公司向英诺格林公司退还代垫工人工资174430元、代垫材料费136643元及代垫水箱修补费20000元；2.济宁绿唯公司支付违约金246500元；3.济宁绿唯公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月6日，英诺格林公司（甲方）与济宁绿唯公司（乙方）就益海嘉里项目签订《工业品买卖合同》（合同编号：TPS-20191106-ZB-001），约定：济宁绿唯公司向英诺格林公司提供超滤水箱（规格型号：200立方米，数量：1台，单价：100000元，总价：100000元，详见技术协议及图纸）、一级产水箱（规格型号：400立方米，数量：1台，单价：160000元，总价：160000元，详见技术协议及图纸）、一级浓水箱（规格型号：500立方米，数量：1台，单价：210000元，总价：210000元，详见技术协议及图纸）、二级产水箱（规格型号：150立方米，数量：1台，单价：80000元，总价：80000元，详见技术协议及图纸）、1#除盐水箱（规格型号：1000立方米，数量：1台，单价：350000元，总价：350000元，详见技术协议及图纸）、2#除盐水箱（规格型号：1000立方米，数量：1台，单价：350000元，总价：350000元，详见技术协议及图纸）、凝结水箱（规格型号：200立方米，数量：1台，单价：200000元，总价：200000元，详见技术协议及图纸），合计1450000元；质量要求及技术标准：质量要求及技术标准按合同附件技术规范执行，尺寸、形状及接口等参数按合同附件图纸要求执行，合同签订后3天内乙方提供设备图纸给甲方确认，最终图纸以甲方确认的图纸为准，含进场手续、施工过程资料（包含所有水箱预留口增加法兰，水箱就地液位计安装，配溢流口排空管管路）；乙方对质量负责的条件及期限：质保期为设备自投入运行并验收合格之日起12个月，在质保期内出现的一切质量问题乙方执行三包，并承担因设备质量引起的甲方一切损失，甲方图纸确认及参与检验实验的设备，并不免除乙方质量保证责任；包装标准、包装物的供应与回收：原厂标准包装，符合国家相关运输标准，不计价，不回收；随机的备品、配件、工具数量及供应办法：随货提供合格证、材质报告、发货单、说明书等；标的物所有权自货物到达甲方指定地点并由甲方签字接收时转移；交货时间的约定：合同签订3日内进场，现场施工周期为具备进场施工条件后50天，进场前乙方需提供施工组织方案；交（提）货方式、地点：现场施工，乙方负责将货物材料发送到甲方指定地址，甲方将于发货前3日内将发货详细地址告知乙方；运输方式及到达站（港）和费用承担：合同运输费、卸车费用由乙方承担；检验标准、方法、地点及期限：甲方应在收到货物后按国家相关标准对货物进行验收检验，并应当场核对数量并签署发货单以确认数量正确，货到只进行数量及外观验收，水压试验、内在质量以设备运行使用性能检测为准；设备的安装与调试：乙方负责水箱的所有材料供应、制作、闭水试验、内外表面处理、验收等工作；结算方式、时间及地点：合同签订后乙方凭合同全额20%的发票结算合同总价20%货款，人员、材料、机械进厂后凭施工组织方案和合同全额30%的发票结算合同总价30%货款，水箱焊接完成检验合格后凭合同全额的20%发票结算合同总价20%货款，闭水试验防腐施工完毕凭合同全额30%的发票结算合同总价15%货款，整体验收完成支付合同总价的10%货款，5%质保金在质保期满后无息支付；支付方式：接受银行承兑汇票；发票：乙方开具的发票为13%增值税专用发票；延迟发货：如果交货时间晚于第七条款的规定，甲方有权获得违约补偿金，未按期交付的，每延期1天，乙方向甲方支付合同总价1%的违约金，延期超过10日的，甲方有权解除合同，并由乙方承担由此产生的甲方的一切损失；质量缺陷及问题：产品质量不符合本合同第二条的质量要求和技术标准，验收不合格的，甲方有权要求乙方无条件更换或退货，由此造成延迟交货的仍按照本合同第十五条执行。如产品质量缺陷或问题经甲方同意可做降低标准使用，乙方应向甲方支付违约金，违约金按照甲方处理缺陷问题费用的2倍计算，但不低于合同总价5%；如产品质量缺陷或问题甲方不可接受，甲方有权拒收合同标的物并解除合同，乙方除退还甲方已支付给乙方本合同的合同价款，还应承担本合同总价10%的违约责任；如由于产品质量缺陷及问题造成甲方经济损失的，所造成的一切经济损失也由乙方承担；合同解除及违约责任：合同任何一方由于不可抗力的原因，诸如洪水、火灾、战争、贸易抵制或制裁、罢工、疫病及本合同双方不能预见、不能避免并不能克服的其它客观情况，而无法继续履行合同，原合同履行期限根据不可抗力持续的时间予以同等延长。受阻方应该立即以传真及挂号信函的方式通知另一方。若不可抗力事件持续时间超过6个月，则合同任何一方均可以书面形式通知另一方终止本合同中尚未履行的全部义务，并无须因此对另一方承担赔偿责任；售后服务：如产品质量出现问题，乙方接甲方电话通知后24小时内到达设备使用现场进行维护维修处理，24小时内对事故不能及时修复的产品，根据现场具体情况同甲方商定予以更换或约定修复时间，不得影响和本设备相关的其他设备的正常运行或运转；如未按照约定时间到达现场的，甲方有权委托其他方解决，所发生的费用从质保金中扣除，质保金不足的，甲方有权向乙方追偿；如因乙方售后服务不及时造成甲方损失的，由乙方全部承担；合同争议的解决：双方协商解决，协商不成依法向合同签订地人民法院诉讼解决。2020年4月17日，英诺格林公司向济宁绿唯公司发送《工作联系函》，主题为“关于水箱材料到货及施工延迟问题”，内容为：“我公司于2019年11月初与贵公司就‘益海嘉里(富裕)能源有限公司电厂一期一阶段项目’中的7台水箱签订了施工合同，自2019年11月水箱进场施工以来，我公司已经按照合同的约定将预付款、到货款支付给贵公司，但贵公司一直未能按合同履行义务，由于贵公司施工的滞后，不仅让我公司在业主方及监理方造成了恶劣影响，后续可能面临巨大的经济损失，我公司就以下三方面问题给贵公司提出明确要求：首先，我公司要求贵公司将7台水箱焊接材料未到场部分于2020年4月18日17时前一次性全部货到现场，此项直接关系到我公司4月20日500万回款，若因贵公司水箱材料延迟到货给我公司造成损失，我公司将追究贵公司责任。其次，我公司要求贵公司水箱施工人员于4月18日17时前至少再到场6人，我公司要求7台水箱在5月5日前全部焊接完成，贵公司按照此要求制定好施工计划，给出施工方案，若不能按时完成，我公司将给予考核。最后，在水箱前期施工过程中，贵公司有出现不文明施工现象，请贵公司在水箱人员进场后，开展施工安全及上岗教育，施工人员必须听从我公司现场项目经理安排，不可与业主方人员发生语言及肢体冲突，做到安全、文明施工。希望贵公司本着友好合作的态度，尽早完成水箱施工，如贵公司不能在规定的时间内完成合同约定的施工内容，我司有权要求解除与贵公司的合同，并由贵公司承担我司在该项目上因水箱施工滞后造成的各项经济损失，包括但不限于业主罚款、生产人工费、财务费用及预期利润损失等。”2020年4月20日，英诺格林公司向济宁绿唯公司发送《工作联系函》，主题为“益海项目安全隐患及不文明施工”，内容为：“济宁绿唯公司：我公司于2019年11月初与贵公司就‘益海嘉里(富裕)能源有限公司电厂一期一阶段项目’中的7台水箱签订的施工合同，自2019年11月水箱进场施工以来，因贵公司的野蛮、不文明施工，多次受到业主的投诉，不仅严重影响施工进度，也让我公司在业主方及监理方造成了恶劣影响，我司2020.4.18收到业主的工作联系函，明确提出贵司在施工中存在的诸多问题。针对业主提出的诸多问题，我司对贵公司提出了明确要求，具体如下：1.安全方面。（1）不参加安全培训和三级教育考试，置安全管理制度于不顾，令人震惊。（2）箱罐附近的管沟不封堵，造成安全隐患和风险。业主多次强调安排下，贵司至今未敷设完成孔洞盖板，置生命安全于不顾。我司要求:贵公司立即组织现场所有施工人员进行安全教育，参加业主的三级教育考试；贵公司立即将箱罐附近的管沟进行封堵，消除所有安全隐患。2.施工进度。（1）原计划于2020.4.5就应该到现场的箱罐材料，2020.4.19才全部到货。（2）计划2020.5.4七个箱罐焊接完成、检测完成、充水试验完成，按照目前的进度能否完成？请问贵公司打算怎么完成？我司要求:贵公司按照2020.5.4七个箱罐焊接完成、检测完成、充水试验完成的进度要求，提前排好进度计划，加班加点，保质保量完成。3.施工管理。（1）贵公司的施工人员素质差，多次不服从项目部管理，顶撞辱骂业主及项目管理人员，给我司造成严重不良影响。（2）业主提出的箱罐焊接、焊缝检测等质量问题要求贵司整改落实，贵司一致没有明确措施整改。质量问题不整改，造成很大的质量隐患。业主已经明确要求，未按业主要求完成验收的设备，业主拒绝接收。我司要求:贵公司一定要加强对现场施工人员的管理，遵从现场管理部的管理，对业主提出的整改项，抓紧时间处理，确保2020.5.4顺利完成交付验收。希望贵公司本着实事求是、负责任的态度，抓紧解决上述问题，处理好与业主的关系，尽早保质保量完成水箱施工，如因贵公司施工问题造成我司的任何经济损失，我司保留追偿权利，包括但不限于业主罚款、生产人工费、财务费用及预期利润损失等。”2020年4月29日，承包单位中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司益海嘉里富裕项目部向英诺格林公司发送《停工通知单》，内容为：“益海嘉里(富裕)能源有限公司热电厂一期一阶段项目工程化水区域质量、安全存在重大隐患，已不具备施工条件，现进行停工整改，整改完成后经我方验收，方可复工。”2020年4月30日，英诺格林公司向济宁绿唯公司发送《解除合同通知函》，内容为：“贵司与我司于2019年11月6日就益海嘉里(富裕)能源有限公司热电厂一期一阶段项目签订了合同编号为‘TPS-20191106-ZB-001’的《工业品买卖合同》。贵司在履行该合同过程中一直存在野蛮、不文明施工的行为，致使该项目施工多次受到业主的投诉，严重影响施工进度，给我司在业主方及监理方造成了恶劣影响。同时，该项目工程化水区域质量、安全存在重大隐患，导致我司于2020年4月29日收到业主停工令。基于贵司上述合同的履行中存在履行瑕疵、迟延履行等致使合同目的不能实现，我司认为贵司已不再具备继续执行益海项目水箱制作的能力。有鉴于此，我司决定:1.解除贵司与我司之间就益海项目签订的《工业品买卖合同》，自本函送达贵司之日起合同解除即刻生效，贵司所有人员于一日内撤离现场；2.对于我司已经支付的款项和未尽事宜，另行结算。如贵司不遵守本函通知，从而造成我司的任何经济损失，我司保留追偿权利，包括但不限于业主罚款、生产人工费、财务费用、预期利润损失及诉讼费等。特此函告！”英诺格林公司主张合同约定价款为1450000元，济宁绿唯公司完成多少就支付多少，因济宁绿唯公司只完成了50%左右的工程量，实际支付济宁绿唯公司795000元。为证明济宁绿唯公司的完工进度，英诺格林公司提交2020年5月3日与建设单位、监理单位签订的《工程量确认单》，确认内容：1.2台1000立方米除盐水箱及一级产水箱主体全部完成，2台除盐水箱除盘梯全部焊接完成；2.超滤，浓水，二级产水箱顶底已全部制作完成，凝结水箱底板铺至大半。英诺格林公司为证明济宁绿唯公司不积极履行合同，致使英诺格林公司为其代垫工人工资，提交了益海嘉里项目水箱施工工人工资明细表、承诺书及向工人银行转账记录。益海嘉里项目水箱施工工人工资明细表显示英诺格林公司支付工人工资费用174430元，上有工人签字，益海嘉里项目水箱施工工人工资明细表下方有备注字样：“以上费用是济宁绿唯公司在益海嘉里（富裕）能源有限公司热电厂一期一阶段项目工程现场所发生的工人所有费用，由英诺格林公司代为发放。贾宗昌，2020年5月7日。”承诺书显示有“现因济宁绿唯公司拖欠本人工资，经济宁绿唯公司与英诺格林公司协调，由英诺格林公司代为支付，现本人承诺如下：……。”承诺书下方有济宁绿唯公司法定代表人贾宗昌及工人的签字。英诺格林公司主张其诉讼请求中主张的代垫工人工资174430元即为上述支付的费用。英诺格林公司为证明因济宁绿唯公司的违约行为致使双方之间的《工业品买卖合同》无法继续履行，为继续完成益海嘉里项目，英诺格林公司不得不与他方另行签署协议，提交了其与其他公司签订的《工业品买卖合同》及银行转账记录。英诺格林公司主张其诉讼请求中主张的代垫材料款136643元即为上述支付的费用。英诺格林公司主张其诉讼请求中主张的代垫水箱修补费20000元是预估价，是应该支付给修理方的，尚未实际支付。英诺格林公司主张合同签订时间是2019年11月6日，根据合同约定工期是53天，每延迟1天，按照合同总价的1%支付违约金，其在诉讼请求主张的违约金实际上是每日按合同总价的1‰核算，自2019年12月31日起计算，至其与新的施工单位签订的《工业品买卖合同》中约定的合同工期截止日。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，济宁绿唯公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。英诺格林公司与济宁绿唯公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。英诺格林公司代济宁绿唯公司向施工工人支付工资费用174430元，济宁绿唯公司法定代表人及施工工人亦签字予以认可，且双方亦未就代付的上述款项如何处理达成合意，故对英诺格林公司要求济宁绿唯公司退还代垫的工人工资费用174430元的诉讼请求，一审法院予以支持。英诺格林公司主张的代垫材料款系其与其他公司签订新的《工业品买卖合同》支付的款项，此时其已向济宁绿唯公司发送《解除合同通知函》，且英诺格林公司主张济宁绿唯公司完成多少就支付多少款项，并未举证证明其已支付给济宁绿唯公司的款项中包含上述主张的代垫材料款项，即上述款项英诺格林公司并未支付于济宁绿唯公司，并非重复支付，对英诺格林公司要求济宁绿唯公司退还代垫材料款136643元的诉讼请求，一审法院不予支持。英诺格林公司主张其诉讼请求中主张的代垫水箱修补费20000元系预估，尚未实际发生，故对其要求济宁绿唯公司退还代垫水箱修补费20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。济宁绿唯公司未能按照合同约定的期限完工，对英诺格林公司据此要求济宁绿唯公司支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。双方合同约定的违约金标准过高，一审法院予以调整。参考双方合同履行情况、英诺格林公司向济宁绿唯公司发送《解除合同通知函》时间及内容等因素，一审法院酌定济宁绿唯公司向英诺格林公司支付违约金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、济宁绿唯环保设备有限公司于判决生效之日起十日内退还北京英诺格林科技有限公司代垫的工人工资费用174430元；二、济宁绿唯环保设备有限公司于判决生效之日起十日内支付济宁绿唯环保设备有限公司违约金100000元；三、驳回北京英诺格林科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：济宁绿唯公司提交《采购技术规格协议书》、济宁绿唯公司与业主方的微信聊天记录，证明双方约定按照JB/T4735《钢制焊接常压容器》制造验收，但英诺格林公司后期变更了制作标准。英诺格林公司认可《采购技术规格协议书》的真实性，不认可微信聊天记录的真实性，对上述证据的证明目的不认可，提出其没有同意变更制作标准，最终是按照合同约定的标准制作的。本院认为，双方均认可《采购技术规格协议书》的真实性，故本院对《采购技术规格协议书》的真实性予以确认，但上述证据不足以证明英诺格林公司在合同履行中变更了制作标准，故本院对济宁绿唯公司主张的证明目的不予确认。济宁绿唯公司提交《停工申请表》（复印件）、《联系函》2份、《工作联系单回复单》及施工现场视频，证明因施工现场及天气原因无法正常施工，致使工期延误，就此济宁绿唯公司与英诺格林公司协商解决，英诺格林公司认可工期延后。英诺格林公司对《联系函》2份、视频的真实性表示认可，对《停工申请表》《工作联系单回复单》的真实性不予认可，其认为上述证据不属于二审新证据，不应作为定案依据，且其从未变更技术标准，从视频可以看出，济宁绿唯公司的员工依然在工作，不存在无法施工的情况，网架结构是业主方在外围施工搭建，而济宁绿唯公司的施工可以采取户外施工，也可以采取室内施工，不存在无法施工的情况，施工焊接的温度条件应由济宁绿唯公司负责，而不能以天气原因免责。本院认为，鉴于《停工申请表》系复印件，《工作联系单回复单》系济宁绿唯公司单方出具，英诺格林公司对上述证据的真实性不予认可，故本院对上述证据不予确认；双方均认可《联系函》2份、视频的真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不足以证明英诺格林公司在合同履行中变更了制作标准，故本院对济宁绿唯公司主张的证明目的不予确认。济宁绿唯公司提交其与供货商之间的微信聊天记录，证明其依约按时购买钢材，但由于天气原因致使钢材无法正常进入工地。英诺格林公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，提出微信聊天记录显示的时间是2020年4月18日，此时已经晚于应交货时间。本院认为，上述微信聊天记录并非发生于济宁绿唯公司与英诺格林公司之间，且无其他证据佐证微信聊天记录的人员身份，故本院对上述证据不予确认。二审审理期间，济宁绿唯公司表示其于2020年4月18日已将合同项下全部原材料送至工地现场，现尚未完成全部焊接工作，其认可英诺格林公司提交的《工程量确认单》记载的已完成工作量内容。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方所签《工业品买卖合同》约定的付款条件，即：“合同签订后乙方凭合同全额20%发票结算合同总价20%货款，人员、材料、机械进厂后凭施工组织方案和合同全额30%的发票结算合同总价30%货款，水箱焊接完成检验合格后凭合同全额的20%发票结算合同总价20%货款……”，济宁绿唯公司自认其于2020年4月18日已将合同项下全部原材料送至工地现场，现尚未完成全部焊接工作，鉴于英诺格林公司已经向济宁绿唯公司支付了超过50%的款项，故本院对济宁绿唯公司主张的英诺格林公司未及时付款导致施工工期延误的上诉意见，不予采信。济宁绿唯公司还提出英诺格林公司更改焊接标准、施工气温较低、施工现场被破坏等原因导致工期延误，但济宁绿唯公司在二审审理期间提交的证据不足以证明其主张，故一审法院认定济宁绿唯公司未能按照合同约定期限完工，并参考双方合同履行情况、英诺格林公司向济宁绿唯公司发送《解除合同通知书》时间及内容等因素，酌定济宁绿唯公司向英诺格林公司支付违约金100000元，处理正确，本院予以维持。济宁绿唯公司对英诺格林公司代其向施工工人支付的工资费用174430元不持异议，应向英诺格林公司支付该笔费用，一审法院支持英诺格林公司该部分诉讼请求，处理正确。关于济宁绿唯公司提出的其已完成70%工程量的问题，如双方针对合同价款的支付存在争议，可另行通过合法途径解决。济宁绿唯公司向英诺格林公司供应水箱等产品，英诺格林公司向其支付价款，双方为此签订了《工业品买卖合同》，一审法院依据合同纠纷确认本案管辖权并无不当。济宁绿唯公司认为本案实为建设工程施工合同，应适用专属管辖的规定，缺乏法律依据，本院不予采信。经查，一审法院程序处理并无不当，本院对济宁绿唯公司所提一审法院程序违法的上诉意见，不予采信。综上所述，济宁绿唯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9576元，由济宁绿唯环保设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇二一年六月三十日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊