wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初109号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人项元元，男，汉族，1990年9月6日出生于盱眙县，初中文化，无业，住盱眙县。曾因盗窃于2010年4月4日被浙江省嘉兴市公安X南湖分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。2021年6月23日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安X洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 被告人杨宜强，男，汉族，1995年10月28日出生于盱眙县，中专文化，无业，住盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。2021年6月23日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安X洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 被告人陈忠华，男，汉族，1989年7月16日出生于盱眙县，初中文化，无业，住盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。2021年6月23日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安X洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2021]100号起诉书指控被告人项元元、杨宜强、陈忠华犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人人项元元、杨宜强、陈忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月至2021年1月5日期间，被告人项元元、杨宜强、陈忠华多次驾驶车辆至洪泽区三河镇境内，盗窃某公司布置在农田里的电瓶。其中，被告人项元元实施盗窃行为八次，盗窃电瓶43块，价值人民币16641元，被告人杨宜强实施盗窃行为5次，盗窃电瓶27块，价值人民币10449元，被告人陈忠华实施盗窃行为4次，盗窃电瓶20块，价值人民币7740元。具体分述如下： 1.2020年12月中旬的一天，被告人项元元、陈忠华驾驶车辆至洪泽区三河镇，盗窃某公司放置在农田内电瓶3块。 2.2020年12月中旬的一天，被告人项元元、陈忠华、杨宜强驾驶车辆至洪泽区三河镇，盗窃某公司放置在农田内电瓶4块。 3.2020年12月中旬的一天，被告人项元元、杨宜强驾驶车辆至洪泽区三河镇，盗窃某公司放置在农田内电瓶4块。 4.2020年12月26日，被告人项元元、陈忠华驾驶车辆至洪泽区三河镇，盗窃某公司放置在农田内电瓶6块。 5.2020年12月31日，被告人项元元、杨宜强、陈忠华驾驶车辆至洪泽区三河镇，盗窃某公司放置在农田内电瓶7块。 6.2021年1月1日，被告人项元元、杨宜强与虞某（另案处理）驾驶车辆至洪泽区三河镇，盗窃某公司放置在农田内电瓶9块。 7.2021年1月4日，被告人项元元驾驶车辆至洪泽区三河镇，盗窃某公司放置在农田内电瓶7块。 8.2021年1月5日，被告人项元元、杨宜强驾驶车辆至洪泽区三河镇，盗窃某公司放置在农田内电瓶3块。 另查明，案发后，部分被盗电瓶被公安XX扣押，被告人项元元、杨宜强、陈忠华退出全部赃款，均已发还被害单位。 被告人项元元、杨宜强、陈忠华归案后如实供述犯罪事实；并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人项元元、杨宜强、陈忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、张某甲、涂某、龚某、陈某、张某乙、倪某、严某、刘某、徐某的证言、辨认笔录及照片、某公司某分公司提供的电瓶采购合同、电瓶被盗时间、位置、数量统计表、电瓶桩号分布图、张某乙、龚某提供的收购电瓶的记录、公安XX的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、淮安市洪泽区价格认证中心的价格认定结论书、卡口监控截图及监控视频截图、视频侦查分析报告、浙江省嘉兴市公安X南湖分局公安行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、被告人项元元、杨宜强、陈忠华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项元元、杨宜强、陈忠华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项元元、杨宜强、陈忠华共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人项元元、杨宜强、陈忠华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三名被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚；三名被告人多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人项元元、杨宜强、陈忠华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人项元元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2022年3月25日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杨宜强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2021年10月25日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈忠华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2021年10月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈旭 二〇二一年六月二十三日 法官助理 庄宁 书 记 员 金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10188号 姜秀丽： 你方起诉王罡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月七日 书记员  信 慧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：李林刚，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李林刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2857号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年6月8日申请执行，本院同日立案。 本案（2021）鲁1102民初2349号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款21261.3元及利息、案件受理费166元、执行费219元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费219元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2545号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李林刚信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈令祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5904号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：万素霞，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5904号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7658号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：奉玉花，女，1977年7月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告奉玉花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金5768.05元、违约金417.37元、手续费82.8元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月23依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款576.26元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位576.26元，扣缴执行费50元后余526.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7497.47元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十五日 书记员  陈浚聪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1747号 原告：陈俊，男，1972年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。 被告：陈文杰，男，1967年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告陈俊与被告陈文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈俊于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤诉。 案件受理费283元，减半收取141元，由原告陈俊负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 容
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5259号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市依格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：徐州市吉祥果蔬有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州农副产品中心批发市场院内果精品-6#（实际经营地：徐州市迎宾大道徐州农副产品中心批发市场果品一号交易棚。法定代表人：吴俊杰，该公司经理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告徐州市吉祥果蔬有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员 史 良二〇二一年六月十五日书记员 潘韵如
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执908号申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地：平山区东路街。负责人：李丹，系该行行长。被执行人：本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路35栋2层5号，1层5号。法定代表人：董伟锋，该公司董事长。本院在执行申请人本溪银行股份有限公司东明支行与被执行人本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执908号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘英智二〇二一年六月二十三日书记员  朱文涛
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异108号异议人（系本案被执行人）西安厚德福纸质容器有限公司，住所地西安市。申请执行人高某，男，汉族，1981年6月3日出生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人高某与被执行人西安厚德福纸质容器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安厚德福纸质容器有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人西安厚德福纸质容器有限公司称，申请执行人与被执行人之间仍具有劳动关系，异议人愿为申请执行人安排适当的工作岗位（门卫工作）但均遭拒绝。异议人认为申请执行人现明显具有劳动能力但拒不到岗，也拒不说明理由和出示相关证据，异议人已完全履行了应尽的法律义务，故申请法院终止执行程序。本院查明，本案申请执行人的申请依据为雁劳仲案字（2003）37号裁决书，（2016）陕0113民初10294号民事裁定书。上述生效法律文书已明确认定，申请执行人已经西安市劳动鉴定委员会评定为六级伤残，并经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决异议人自2003年7月起按月支付被告伤残抚恤金。且异议人因不服雁劳仲案字（2003）37号裁决，于2016年向本院提起诉讼，本院已作出（2016）陕0113民初10294号民事裁定书，明确驳回异议人的起诉。本院认为，被执行人所提执行异议请求本院终止执行申请执行人高某与被执行人西安厚德福纸质容器有限公司劳动争议纠纷一案，异议人所提异议申请，既无事实依据，也无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人西安厚德福纸质容器有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  王 飞审判员  吴 江二〇二一年六月十五日书记员  王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特891号申请人：吕艳花，女，1968年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。法定代表人：胡国栋，总经理。委托诉讼代理人：于东正，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年六月二十三日书记员 郭琪（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3470号 原告：蔡振新，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：卢号，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告蔡振新与被告卢号劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡振新、被告卢号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡振新向本院提出诉讼请求：1.判令卢号向蔡振新支付工程款10140元及以上述款项为基数，按照中国人民银行贷款利率计算的自2018年4月1日至2019年8月19日的利息666.4元以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年8月20日计算至实际支付之日的利息。在诉讼过程中，蔡振新变更第一项诉讼请求的工程款金额为10860元。事实和理由：2018年3月，在山东省济南中学东校区建设工程项目中，蔡振新负责为卢号在该项目B区和C区刮腻子工作，蔡振新已完成该项目中负责的工作，卢号应当支付蔡振新工程款人民币10140元。2020年8月28日，卢号就该项目拖欠蔡振新工程款的事宜向蔡振新出具了欠条，明确卢号在该项目中拖欠蔡振新人工工资10140元。该项目早已竣工验收完毕，并已交付使用，蔡振新虽多次催要，但卢号至今未向蔡振新支付该工程款。卢号的行为属于严重的违约行为，根据《民法典》的相关规定，卢号应当支付蔡振新工程款及相应的利息。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 卢号辩称，在2018年时其跟山东莱建建筑装饰有限公司（以下简称莱建公司，该公司法定代表人是陈某）干活，其属于公司的代班现场管理，配合项目部经理刘某在世纪大道与唐冶西路交叉口唐冶中学（现在是山东省济南中学东校区）负责项目调度工程进度。蔡振新当时在莱建公司的东营万达工程项目干活，其给莱建公司领导说他那边闲着让他帮几天忙，他就来了。莱建公司只是承包了专项分包墙体刮腻子的工作，其在欠条上签名，目的是让蔡振新向莱建公司要钱。其个人认为其不应承担偿还欠款的责任，其只是莱建公司的一个工人，莱建公司尚欠其工资。涉案工程于2018年8月底竣工。 根据当事人的陈述和本院审查认可的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日至3月29日，蔡振新带领工人在山东省济南中学东校区建设工程项目B、C区从事刮腻子工作，工作完成后一直未工程款。2020年8月28日，卢号向蔡振新出具《欠条》一份，该欠条载明：“蔡振新在济南中学（东校区）地址幼安路北、唐冶西路以东、刘公河以西B区、C区刮腻子，人工工资10140元未付。”落款处注明：“现场带班卢号。” 关于当事人有争议的事实，本院认定如下： 关于人工工资的具体金额问题，蔡振新主张增加金额至10860元，根据其单方制作的考勤表人工出工次数计算的。卢号不认可考勤表，且辩称莱建公司已经向其支付了300元路费。案涉《欠条》载明的金额为10140元，蔡振新根据考勤表记录增加人工费至10860元。双方均对《欠条》载明的金额无异议，本院认定蔡振新主张的人工费为10140元。 关于蔡振新主张的劳务合同相对方的事实问题，蔡振新提交《欠条》、《考勤表》拟证实卢号雇佣其干活，根据双方当事人的陈述和现有的证据，不足以证实雇佣者系卢号，本院对此不予认定。 本院认为，本案诉争的工程款实则人工费，诉争的法律关系是劳务合同法律关系。蔡振新主张卢号雇佣其进行刮腻子的工作，应当提供证据证实双方之间存在合法有效的劳务合同关系，且合同相对方系卢号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。参照《建筑施工企业负责人及项目负责人施工现场带班暂行办法》（建质[2011]111号）相关现场带班制度规定，案涉《欠条》上虽载明“现场带班”，但是从通常理解、行业惯例上均不能推导出卢号作为“现场带班”就是劳务合同相对方，蔡振新应当就劳务合同相对方承担举证不能的法律后果。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，蔡振新的诉讼主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回蔡振新的诉讼请求。 案件受理费减半收取计42元，由蔡振新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 万劲松 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘春红 书 记 员 马中辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10970号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：匡华啟，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：邓义霞，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告匡华啟、邓义霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告匡华啟、邓义霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告匡华啟、邓义霞偿还原告剩余贷款本金人民币59384.55元；2、判令被告匡华啟、邓义霞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9254.09元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告匡华啟、邓义霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告匡华啟、邓义霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为084973,车架号为LFV3B28R1B3035775的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告匡华啟、邓义霞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告匡华啟、邓义霞承担。被告匡华啟、邓义霞未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为匡华啟、邓义霞。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月16日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告匡华啟以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车（发动机号为084973）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告匡华啟、邓义霞尚欠原告借款本金59384.55元、利息9254.09元，共计68638.64元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告匡华啟以其名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为084973）提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。但原告主张对二被告享有优先受偿权，其诉请有误，本院予以更正。被告匡华啟、邓义霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告匡华啟、邓义霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金59384.55元、利息9254.09元，共计68638.64元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告匡华啟、邓义霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告匡华啟名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车（发动机号为084973）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告匡华啟、邓义霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十四日书记员 李玮州
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2255号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李盼盼，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：余志秀，女，1975年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。中银消费金融有限公司与余志秀金融消费合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2020）苏0582民初6964号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：余志秀应向中银消费金融有限公司支付借款本金104297.74元及该款的利息和滞纳费（计算至2019年8月18日止为27011.13元；自2019年8月19日起至给付之日止，以借款本金104297.74元为基数，按照合同约定的计费标准计算，但总和不得超过年利率24%）；余志秀向中银消费金融有限公司支付因实现债权所支出的律师代理费1072元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元、保全费1850元，合计4652元，由余志秀负担。因余志秀未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。立案执行标的104297.74元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月5日、3月17日、5月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止），银行账户内仅有零星存款。同时，本院在车管部门查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2021年6月18日起至2023年6月17日止），该车未能实际扣押，故无法处置。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下位于张家港市××××室的不动产已在本案诉讼期间查封（查封期限三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日止），该不动产设有抵押：第一抵押权人为中国农业银行股份有限公司张家港分行，债权金额58万元；第二抵押权人为严方鸿，债权金额50万元。第一抵押权人中国农业银行股份有限公司张家港分行在本院诉讼后判决，并已进入执行程序，执行案号：（2021）苏0582执1240号。该案将对被执行人的上述不动产依法处置，本院已告知申请执行人届时可申请参与分配。4、2021年6月15日，本院至被执行人所在村张家港市锦丰镇西港村向村委了解到被执行人原系嫁至该村，现已离婚，去向不明。同时，本院至张家港市××××室查找了被执行人，但未能查获。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月22日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的104297.74元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十三日书记员 徐天宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5212号之二申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人：张荣宽，公司总经理。被执行人陈五一，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与陈五一追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7256号民事判决书，依法对被执行人陈五一名下奇瑞牌豫Ｑ×××××号汽车一辆进行了查封。现已执行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈五一名下奇瑞牌豫Ｑ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年六月三十日书记员 陈 聪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初568号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈远国，男，1975年12月5日生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地四川省遂宁市，现住址新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被伊宁市××局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       伊宁市检一部刑诉［2021］428号                                                      指             控             事             实                       2021年2月12日11时24分许，被告人陈远国醉酒后驾驶×××号白色东风牌轻型栏板货车，自伊宁市×××由东向西行驶至×××小区前路段时，将同方向行驶的贾某驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经伊宁市××局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈远国负事故的全部责任、贾某无责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人陈远国血液中乙醇含量为123.50mg/100ml。             案发后，被告人陈远国赔偿被害人贾某车辆维修费14,000元，误工费15,200元。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       建议判处被告人陈远国拘役一个月十五日，并处罚金3000元，当庭变更量刑，建议可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人陈远国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈远国犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈远国虽酒后第二天驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，但发生的交通事故并非轻微事故，依法应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关变更前的量刑建议更为适当，对可以适用缓刑的建议，依法不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈远国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员 冯   洁             二〇二一年六月二十三日              书 记 员 古丽孜热库尔万江
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4992号 申请执行人：广州广能燃气股份有限公司，住所地广州市南沙区黄阁西路4号301房，统一社会信用代码91440101791013501P。法定代表人：龚云文。 被执行人：广州天堂纸业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇华岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。 申请执行人广州广能燃气股份有限公司与被执行人广州天堂纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天堂纸业有限公司应向申请执行人广州广能燃气股份有限公司支付货款203953.2元及相应利息并承担案件受理费2180元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法另案查封被执行人广州天堂纸业有限公司内的卷筒白板纸415卷及造纸设备生产线三条【案号：（2020）粤0114财保121-137号、（2020）粤0114执9862号】，上述资产本院将依法在另案提交评估、拍卖处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的部分卷筒白板纸及造纸设备生产线，现需待另案对上述资产进行评估、拍卖处理后方能参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月十一日 书记员  袁建恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保969号 申请人玉林金融投资集团有限责任公司与被申请人邝少勤、谭德才民间借贷纠纷一案，申请保全标的为286402.62元，本院作出（2021）桂0902民初3580号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5933号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨国威，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨国威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××816）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20924.68元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月26日，尚欠利息7508.44元、违约金3176.48元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计8216元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20924.68元以及利息、违约金等共计8216元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由被告杨国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更514号罪犯闫业安，男，1978年12月09日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2014年6月27日作出（2013）枣刑三初字第2号刑事判决，以被告人闫业安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元，刑期自2013年7月24日起至2022年7月23日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年12月16日以（2014）鲁刑一终字第120号刑事裁定书做出裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30作出（2016）鲁04刑更字第1528号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年11月29作出（2018）鲁04刑更896号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2021年7月23日。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫业安的悔改表现，有罪犯闫业安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闫业安能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金90000元，服刑期间未履行且无充分证据证明确无财产性判项履行能力，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫业安予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初609号 原告：姬某某，男，现住合作市。 被告：魏某某，男，现住甘肃省合作市。 原告姬某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姬某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币2万元；2.判令被告支付原告以上借款的利息年息15.4%，共计50个月，已付利息5000元（2020年5月22日转账给原告信用社账号），现应付利息为10400元（2017年1月至2021年2月）。当庭补充诉讼请求，借款利息自2021年3月起继续以上述利率计算至被告清偿债务之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：至2017年元月25日原告给被告累计借款3万元，用于寒假期间的生意周转资金，并当场向原告书写下借条一份，被告于2017年6月29日归还本金1万元，在借条上已标注明。2020年5月22日被告通过银行给原告农村信用社账号汇款5000元的利息，并承诺剩余款连本带息在2020年12月底给付清。现还款期限已届满，但被告拒不还款，原告多次催要借款但均未果。被告行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告魏某某当庭辩称，原告诉请的借款与事实不符，原告给被告借款3万元是事实，但该3万元是原告和另外二人一同借给被告的，借款时已扣除了4000元利息，被告只收到了26000元，除原告自认的已返还给李雪莲的1万元之外，被告先后将剩下2万元已返还给了与原告一同借款给被告的王爱玉。至此，被告已将借款全部返还，原告所称被告返还的5000元利息系原、被告之间的另外一笔借款，与本案无关。综上，原告起诉与事实不符，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认定如下： 原告提交的证据：《借条》二份，第一份借条拟证明被告于2017年1月25日从原告处借款3万元，并向原告出具借条一张，借条约定借期为三个月的事实，第二份借条拟证明被告答辩称已返还的2万元系该份借条中的借款事实，与原告起诉的3万元无关联性的事实；对上述证据被告魏某某发表质证意见称，原告出具的两份借条系被告书写出具的，对真实性没有异议，但被告已返还第一张借条中的借款3万元，第二张借条被告的实际借款是1万元，另1万元系前一次借款的利息。本院认为，原告当庭提交的借条二份，被告对真实性均无异议，并当庭承认二份借条系自己书写，以借条中的欠款已履行完毕进行抗辩，当事人对提出的主张应提交相应的证据予以证明，但被告未向法庭提交任何证据，因此对被告的质证意见本庭不予采信，对原告提交的证据予以认定。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告魏某某找到原告姬某某，提出借款3万元的请求，原告与他人凑得3万元借与被告，被告出具借条一份，借条载明：今借到姬某某现金3万元，借期三个月（2017年1月25日至2017年4月25日），借款人魏某某。借条下注明2017年6月29日担保人更尕向李雪莲还款1万元。原告在起诉状以及当庭自认被告魏某某于2020年5月22日向原告转账还款5000元。被告未履行完毕债务偿还义务，双方引发纠纷，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某向原告姬某某出具两份借条，双方对此并无异议，被告以已返还借款的抗辩理由没有任何证据予以支持，同时根据合同相对性原则，被告所书写借条的借贷主体系本案原、被告，被告履行还款义务也需要应对合同的相对人即本案原告姬某某，而不是合同外的第三人，被告以将钱款返还给案外人王爱玉的抗辩理由无证据证明，亦于法无据，因此本院不予支持。关于原告姬某某主张被告魏某某支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中原告出具的借条没有约定利息，因此对原告关于追索利息的主张本院不予支持。对于原告自认的被告已返还15000元的事实，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告姬某某借款本金15000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵   星 二〇二一年六月二十八日 书记员 索南木卓玛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2859号 被执行人：蔡楚行，女，1992年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行被执行人蔡楚行民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十六日 书记员  潘俊升
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6126号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱贵江，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱贵江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××222）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21483.21元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月19日，尚欠利息5369.78元、分期手续费2254.28元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元、违约金2546.14元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计6273元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱贵江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21483.21元以及利息、分期手续费、交易安全卫士服务手续费、违约金等共计6273元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（原告已预交），由被告朱贵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3383号申请执行人孟青叶，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人贾静静，女，1987年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟青叶与被执行人贾静静生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5605号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾静静的银行存款及其他收益22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年六月十八日书记员  陈胜利
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执129号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：任广月，男性,1961年8月16日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与任广月罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初105号刑事判决书，申请执行标的3000.00元，实际到位2694.67元，经本院传统查控与系统查控，被执行人任广月名下无房产、车辆、住房公积金，银行存款2694.67元，已被强行扣划至我院涉案款专户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年六月二十九日(院印)书记员 ：刘义恒
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1322号  原告：罗宁，男，1984年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城至鼎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：王启明，该公司董事长。 原告罗宁与被告塔城至鼎房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告罗宁于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宁申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗宁撤回起诉。 案件受理费1,037.5元，减半收取计518.75元，邮寄费100元，合计618.75元。由原告罗宁负担。  审  判  员   周秋菊  二〇二一年六月二十四日  法  官  助  理   高 娟 书  记  员   王玉婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7021号 广州市花都区城市管理和综合执法局、广州市花都区新华阿楚综合商店、李清： 关于申请执行人广州市花都区城市管理和综合执法局与被执行人广州市花都区新华阿楚综合商店、李清行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区新华阿楚综合商店、李清已经履行（2021）粤7101行审28号行政裁定书确定的缴纳罚金4000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日 备注：执行员徐家静，书记员辛炳琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5963号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨艳朝，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨艳朝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××21130）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72040.95元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月28日，尚欠利息26752.73元、分期手续费9907元、违约金9178.98元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计25647元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨艳朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72040.95元以及利息、分期手续费、违约金等共计25647元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元（原告已预交），由被告杨艳朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14164号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨琳琳，女，1988年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省蓬安县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨琳琳金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初713号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利。 委托诉讼代理人樊福生。 被告戴永祥，男，1974年4月16日出生，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告戴永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告东丰县阳光物业管理有限责任公司负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二一年六月十日 书记员  孙 源
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执99号申请执行人：程某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏石嘴山市。本院在执行申请执行人程某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1506号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款26000元，负担案件执行费290元。本案在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人履行了1万元。本院通过网络总对总查控系统、不动产登记事务中心、被执行人所在居委会等部门，依法对被执行人财产情况进行了调查，现查明：1.被执行人名下无房屋登记、车辆登记、工商登记及债券登记信息；2.被执行人名下银行账户已依法冻结，冻结期限为12个月，划拨286.94279.81元后再无余额。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月二十四日书记员 田鹏洲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6472号 被执行人：马世平，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人马世平危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初1072号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1970.56元，尚欠2029.44元未履行。此外，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执31号 申请执行人李征，男，1959年6月26日出生，住内蒙古。 被执行人郭文亮，男，1964年8月17日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初351号民事判决书，在执行申请执行人李征与被执行人郭文亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照判决确定的义务给付申请执行人借款本金25000元及利息，案件受理费418元,但被执行人未履行。 执行过程中，1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户无存款、无房产及车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人工资已被我院另案扣留； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的25000元本金及利息未能执行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月七日 书记员  贾 瑞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4882号 原告：邹学勤，男，1953年2月4日出生，汉族，居民，住郯城县 被告：颜世立，男，汉族，居民，住郯城县。 原告邹学勤与被告颜世立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告邹学勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹学勤撤回起诉处理。 审判长  王义祥 二〇二一年六月二十六日 书记员  张志珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执113号申请执行人：房德成,男性,1952年7月9日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：臧斌，男性,1956年2月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人房德成与被执行人臧斌为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1504号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人臧斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人房德成于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人臧斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人臧斌的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人臧斌纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人臧斌暂无财产可供执行财产。申请执行人房德成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3666号原告：重庆市奇俊翰建材有限公司，统一社会信用代码91500227MA5YUQE35K，住所地重庆市璧山区大路街道福里村3组。法定代表人：杨凤，公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆市奇俊翰建材有限公司诉被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市奇俊翰建材有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市奇俊翰建材有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奇俊翰建材有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告重庆市奇俊翰建材有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1725号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人：吴峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴峰信用卡纠纷一案，本院作出的（（2020）粤0608民初452号民事判决已发生法律效力。根据判决：1、被申请执行人向申请执行人偿还信用卡本金94550.3元及支付现金分期手续费8640元、账单分期手续费1568.28元、灵活分期手续费1600.06元、利息2019.54元（暂计至2019年11月21日），并以94550.3元为基数按照日利率万分之五自2019年11月22日起支付利息至实际清偿之日止；2、被申请执行人向申请执行人支付律师费2500元。本院立案号为（2021）粤0608执1725号执行。本案执行费1563元，由被执行人吴峰承担。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产等部门，均未发现被执行人吴峰名下有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月17日发出执行情况告知书（6月22日妥投），将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李学政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14958号原告田冬杰，女，1992年12月27日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人罗建，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人李家兴，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被告北京云猎商业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋8层9002室。法定代表人林荣欣，执行董事。委托代理人郑向利，男，1988年8月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，系公司员工。原告田冬杰诉被告北京云猎商业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田冬杰及其委托代理人罗建，被告委托代理人郑向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月1日，原告与被告签订劳动合同，劳动期限为3年，任职新媒体岗位，月工资均为8000元至12000元＋850元补助，原告在被告处工作至2021年1月9日，被告未发放2020年10月至12月工资、提成等合计为24956.78元。被告于2021年1月9日通知原告及公司其他员工放假后，至今未复工，即被告变相辞退了原告，事实上已终止了劳动关系，不按时发放原告的工资及提成，明显属于非法解除劳动关系。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2020年10月至12月工资及提成合计24956.78元；2、被告支付原告提成1513.63元；3、被告支付原告待报销金额5375.43元；4、被告支付原告垫付员工陈远远工资7723.56元、垫付员工张彬工资1500元，合计9223.56元；5、被告支付因非法解除或终止劳动关系的经济赔偿金7250元；6、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告要求被告支付其2020年10月至12月工资及提成合计24956.78元计算错误。原告于2020年4月1日入职被告并签订劳动合同，任新媒体岗位，月工资6500元，故原告2020年10月至12月工资应为19500元。被告于2020年11月3日支付原告部分9月工资2471.63元，于2020年11月6日支付原告部分9月工资1600元，于2020年12月25日支付原告部分9月工资和10月至11月部分未发放工资4088.6元及5192.46元，故被告已支付原告10月至11月部分未发放工资7410.43元。此外，被告为原告缴纳了2020年10月至12月的五险一金，其中原告承担部分为557.74元/月，故被告尚欠原告2020年10月至12月的工资为10416.35元（19500元-7410.43元-557.74元×3），而非原告主张的24956.78元。2、原告要求被告支付提成1513.63元及报销款5375.43元，无事实和法律依据。其一，公司未发布提成相关制度，其二，被告已于2021年2月10日向原告支付报销款3927.93元，原告不存在其他未报销款项。3、原告无权要求被告支付垫付工资9223.56元。被告未要求或委托原告代被告支付陈远远和张彬的工资，且陈远远与被告不存在劳动关系，被告亦不会委托原告向非公司员工支付工资。4、原告无权要求被告支付经济赔偿金7250元。原告于2020年4月1日入职被告工作至2021年1月9日，后原告一直未上班，亦未提出离职申请和主张解除劳动合同，且被告亦未向原告发出解除劳动合同的通知，被告不构成非法解除劳动关系。经审理查明：2020年4月1日，原告与被告签订劳动合同，约定原告试用期月工资6500元（含40％绩效），转正后月基本工资6500元（含40％绩效）。报销单显示，原告金额合计3927.93元，2021年2月10日，被告向被告支付报销款3927.93元。2020年11月3日，被告向原告转账2471.63元。2020年11月26日，被告向原告转账1600元。2020年12月25日，被告向原告转账两次，分别为4088.6元、5192.46元，共计13352.69元。被告于2021年1月9日通知原告及其他员工放假后一直处于未复工状态。原告田冬杰向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、被告支付原告2020年10月至2020年12月工资及提成24956.78元；2、被告支付原告提成1513.63元；3、被告支付原告待报销款5375.43元；4、被告支付原告垫付工资5375.43元；5、被告支付原告经济赔偿金7250元。2021年4月13日，仲裁委作出郑东劳人仲案字（2021）801号不予受理通知书，决定不予受理。以上事实有劳动合同、开单激励汇总表、银行转账记录、交易明细、网上交易查询单、不予受理通知书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告月工资6500元，2020年10月至12月工资共计19500元，被告于2020年11月3日至2020年12月25日，向原告转账共计13352.69元，被告称上述发放数额包含原告2020年9月工资，但对9月应发数额、实发数额未提交有效证据证明其主张，结合原告月工资标准，本院认定被告已向原告支付的2020年10月至12月工资为6852.69元（13352.69元-6500元=6852.69元），剩余工资12647.31元（19500元-6852.69元=12647.31元），被告应当支付。原告称被告未支付提成1513.63元，但未提交有效证据证明，本院不予支持。关于报销款，其中3927.93元已支付完毕，不予受理。另外争议的1080元，原告未提交有效证据证明，本院不予支持。原告诉请被告支付其为案外人陈远远、张彬垫付的工资，但并未提供有效证据证明垫款依据或与公司有关，故不予支持。关于原告主张被告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金7250元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金。被告应按原告1个月工资标准支付经济补偿金6500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京云猎商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告田冬杰工资12647.31元、经济补偿金6500元，以上共计19147.31元；二、驳回原告田冬杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京云猎商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月三十日书记员  常 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1671号 申请执行人：韦某欣，男，1991年06月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦某双，男，1997年05月10日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行韦某欣与韦某双合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1671号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执501号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄**娟，女，1978年12月05日出生，汉族，住广西柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与黄**娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14678号裁决书已经发生法律效力，因黄**娟未按该裁决书的要求履行归还借款本金4649.3元及相关利息、罚息、逾期违约金、仲裁服务费、受理费等义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执501号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十九日 法官助理 林海军 书 记 员 银 春
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初4423号原告：陈代莲，女，1965年5月8日出生，住重庆市双桥经开区。被告：肖相建，男，1972年12月20日出生，住重庆市大足区。原告陈代莲与被告肖相建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代莲撤回起诉。案件受理费2929.64元，减半收取计1464.82元，由原告陈代莲负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月二十九日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7316号原告：马哈山，男，1986年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：党复根，男，1967年3月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告马哈山与被告党复根房屋租赁合同纠纷一案，原告马哈山于2021年4月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈山到庭参加诉讼，被告党复根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马哈山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告押金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月10日，被告将其名下位于银川市兴庆区某室房屋出租给原告。同日，原告支付被告租金6000元及押金2000元。租赁期限届满，双方续签了《房屋租赁合同》，且原告支付被告租金7000元。租赁期限届满前一个月，原告提前搬离案涉房屋。后经原告催要，被告至今未退还租金及押金。故原告诉至法院，请求依法判如所请。党复根未到庭，但提交答辩状一份，辩称该房屋通过第三人出租给原告，原告在承租期间造成室内冰箱、沙发受损、下水管道堵塞、浴霸灯具以及其他设施损坏，原告应当修复受损设施并交清其他费用后，据实退还押金，对于无法修复的设施，原告仍应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方承租给乙方的住房位于兴庆区某房屋，建筑面积53.3平方米；租期自2018年7月10日至2019年7月10日，合同期满乙方如愿意续租，甲方房屋出租给乙方；房屋年租金为6000元，附带床、电梯、洗衣机；押金2000元。2019年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方承租给乙方的住房位于兴庆区某房屋，建筑面积53.3平方米；租期自2019年7月10日至2020年7月10日，合同期满乙方如愿意续租，甲方房屋出租给乙方；房屋年租金为7000元，附带床、电梯、洗衣机；押金2000元。经法庭询问，原告称因被告欲居住该房屋，遂要求其搬离，其于2020年5月下旬搬离涉案房屋并将房屋钥匙交还被告之兄。审理中，原告提交微信通话录音光盘一张，录音显示原告通知被告其已搬离房屋，并要求退还押金和一个月房租。现原告以被告未能退还押金为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已搬离案涉房屋并履行了告知义务，被告应当退还押金2000元。虽被告党复根辩称，案涉房屋设施受损，但未能提交证据证实亦未在法定期间内提起反诉主张赔偿，其可另行诉讼主张，本案不予处理。被告党复根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党复根于本判决生效之日起三日内退还原告马哈山房屋押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党复根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年六月十日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6605号 原告：毕节市新进物业管理有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704,统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权）、刘云霞，贵州四立律师事务所律师。 被告：聂洪东,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告聂洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年六月十日 书记员  王磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2842号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路465号6205室。法定代表人：曹四根。被告：合盈小额贷款(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢一层。法定代表人：王敏。本院在审理原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告合盈小额贷款(重庆)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤回对被告合盈小额贷款(重庆)有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（苏州）有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二一年六月十六日书记员  黄天涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执847号 申请执行人:七星关区翼联筛王批发部，经营场所：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办草海大道茶亭溪苑T7-710-52号，统一社会信用代码：92520502MA6GW8842W。 经营者：陈朋，男，汉族，1990年4月2日出生，住河北省衡水市。 被执行人：谭君，男，汉族，1990年8月6日出生，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初12331号民事判决书，依法受理七星关区翼联筛王批发部申请执行谭君买卖合同一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息、未购买有价证券、保险等可供执行财产，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十一日 书记员 彭东建
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3167号 原告：张松权,男,汉族,1965年7月15日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阳光，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：埕坪(福建)建设有限公司,住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴上吴里10号209室。统一社会信用代码91341200799810185J 法定代表人：吴多辉,该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：韩栋，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：胡猛,男,汉族,1977年11月12日出生,住安徽省舒城县。 被告：鲍佳佳,男,汉族,1986年10月8日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：舒城县重点工程建设管理处,住所地安徽省舒城县城关镇相约河畔。统一社会信用代码123414250665195851 法定代表人:曹前长,职务:主任。 委托诉讼代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。 原告张松权与被告埕坪（福建）建设有限公司、胡猛、鲍佳佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张松权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张松权撤回起诉处理。 审判员  谈斌 二〇二一年六月十一日 书记员  李卉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3635号 原告：马小梅，女，汉族，1984年11月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王童生，男，汉族，系马小梅丈夫，特别授权。 委托诉讼代理人：易凌鑫，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：鄢瑜婕，女，汉族，1987年3月21日出生，住成都市成华区。 第三人：成华区喜来顺房屋租赁服务部，经营场所成华区。 经营者：邓发玉，女，汉族，1968年7月17日出生，住成都市成华区。 原告马小梅与被告鄢瑜婕、第三人成华区喜来顺房屋租赁服务部（以下简称喜来顺租赁）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告马小梅的委托诉讼代理人王童生、易凌鑫及第三人喜来顺租赁到庭参加诉讼，被告鄢瑜婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马小梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告、第三人签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还原告支付的合同定金40,000元。事实和理由：2020年10月19日，原告（买方）与被告（卖方）、第三人（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于成都市成华区新风路208号1栋4单元4楼5号的房屋出售给原告，售价为76.8万元，定金为2万元，原被告双方应于2020年11月1日前向第三人提供过户及银行贷款所需的一切相关证件资料。签订合同当日原告即委托其嫂子唐云芳向被告支付了2万元定金，被告出具了收据予以确认。签订上述合同并收取原告定金后，被告一直以各种借口不办理房屋交易的其他手续，经原告多次催告，被告仍不予配合，导致原告购买房屋的目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告鄢瑜婕未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 第三人喜来顺租赁辩称，马小梅、鄢瑜婕签订合同后几天，我一直催鄢瑜婕协助办理房屋产权证，案涉房屋之前是66平方米，加楼梯间公摊面积共70.8平方米，但是鄢瑜婕一直找各种理由不配合办理过户。 经审理查明，马小梅、鄢瑜婕及喜来顺租赁三方于2020年10月19日签订《房屋买卖合同》（编号0068262），约定：鄢瑜婕出售房屋坐落于成都市成华区新风路208号1栋4单元4楼5号（楼盘名称为怡福社区），产权面积为65.3平方米，有楼梯间5.8平米，房屋用途为住宅，房屋所有权证号为权1072925。经双方协商该房屋成交总价为人民币768,000元，双方在签订合同同时，鄢瑜婕应将上述房屋的房屋所有权证交存中介方，由喜来顺租赁出具收据，此收据待产权证交件受理后自行失效。本合同签订时，第一次马小梅向鄢瑜婕支付定金人民币20,000元整，第二次到产权交易中心受理并出具受理单同时（或办理产权公证时），马小梅支付给鄢瑜婕购房首付款340,000元，第三次在马小梅取得不动产证后，由银行向鄢瑜婕支付房款人民币400,000元整。在本合同签订后，买卖双方应于2020年11月1日之前向喜来顺租赁提供过户及银行贷款所需的一切相关证件、资料，不得以各种理由拖延或推辞，并积极配合喜来顺租赁办理交易过户手续。待银行贷款审批通过后，买卖双方同意30日内（即于2020年11月20日前）前往房地产交易中心办理该房屋产权过户手续，双方不能逾期，如逾期视为违约。鄢瑜婕收到定金后，不得反悔，不得以任何理由提高房价或无故不卖，否则视鄢瑜婕违约。鄢瑜婕需返还马小梅双倍定金，该违约金足额扣除喜来顺租赁本次交易中介费9,000元后，归马小梅。马小梅与鄢瑜婕协商，过户当日交房。鄢瑜婕先换房产证（不动产证）（买卖合同以成都市成华区新风路208号1栋4单元4楼5号为准，面积70.8平米）。合同末端另附收据，主要内容载明：兹收到马小梅按本合同交付的买房定金人民币20,000元，鄢瑜婕，2020年10月19日。 同日，案外人唐元芬受马小梅委托，向鄢瑜婕转款20,000元。 庭审中，喜来顺租赁陈述，催过鄢瑜婕10次以上，但她都以找工作忙、住院、脚摔伤等各种理由推诿不配合。 上述事实，有原、被告身份信息，房屋买卖合同及收据，中国建设银行交易流水明细，委托付款确认书及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，鄢瑜婕与马小梅签订房屋买卖合同后，不配合办理房屋过户手续，致使马小梅无法实现合同目的，已构成根本违约，应当按照合同约定双倍返还定金。故对于马小梅的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马小梅与被告鄢瑜婕、第三人成华区喜来顺房屋租赁服务部于2020年10月19日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告鄢瑜婕于本判决生效之日起十日内向原告马小梅返还购房定金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告鄢瑜婕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周渝 二〇二一年六月四日 书记员  王玲
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初448号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈媛，女，1988年4月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地茶陵县，现住长沙县。因本案，于2021年1月28日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]181号起诉书指控被告人陈媛犯交通肇事罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员袁瀚出庭支持公诉，被告人陈媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日20时45分许，被告人陈媛驾驶湘Ａ9××××小型轿车沿长沙县春华镇武塘村中塘组村道由西往东行驶至邻居家胡碧辉家房屋前路段时，因被告人陈媛忽视行车安全，致使车辆与左前方正在该路段行走的幼儿胡某某相撞，造成胡某某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈媛报警并在现场等待处理。经鉴定，死者胡某某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人陈媛应承担此次事故的主要责任。2021年1月28日，被告人陈媛经公安民警电话传唤到案。另查明，被告人陈媛所驾驶的湘Ａ9××××小型轿车的车主为胡强，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险及保险金额100万的第三者责任险、不计免赔险。案发后，被告人陈媛与被害人胡某某的近亲属达成赔偿协议，约定由被告人陈媛赔偿12万元（已支付），其他款项由湘Ａ9××××小型轿车投保的保险公司进行理赔。上述款项均已履行完毕，被害人家属出具刑事谅解书，对被告人陈媛的行为表示谅解。上述事实，有证人王某的证言，接报案登记表、现场图、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料、现实表现材料、赔偿协议、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录，接触痕迹、车速、死亡原因司法鉴定意见书，被告人陈媛的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈媛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈媛具有自首、赔偿损失且取得谅解、认罪认罚等从宽情节，建议对被告人陈媛判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈媛的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈媛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈媛赔偿了损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年六月四日法官助理欧阳特书记员王莎莎附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1094号之一原告：宜兴市高塍镇通恒环保设备厂，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码92320282MA1R1Q8K4C。负责人：沈庆生，该单位经理，男，1964年4月25日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：甘肃品高食品有限公司，住所地甘肃景泰县草窝滩镇工业集中区，统一社会信用代码91620423053100291A。法定代表人：郝为成，该公司执行董事。本院于2021年1月20日立案受理了原告宜兴市高塍镇通恒环保设备厂与被告甘肃品高食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市高塍镇通恒环保设备厂于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市高塍镇通恒环保设备厂提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市高塍镇通恒环保设备厂撤回起诉。本案诉讼费3926元，其中案件受理费2306元（已减半收取），保全费1620元，由宜兴市高塍镇通恒环保设备厂负担。审判员  鲁军华二〇二一年六月三日书记员  李乐媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11671号上诉人（一审被告）：深圳市中天元科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区东环一路恒和国际大厦11层，统一社会信用代码914403007741296171。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘秀娟，女，汉族，1988年3月21日出生，住址湖南省新邵县。上诉人深圳市中天元科技有限公司（以下简称中天元公司）因与被上诉人刘秀娟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人中天元公司上诉请求：一、请求撤销（2020）粤0309民初17378号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2019年1月29日至2019年8月24日产假工资（含生育津贴）差额人民币9256.83元；二、改判上诉人无需向被上诉人支付2020年1月1日至2020年2月26日的工资人民币6954.21元；三、改判上诉人无需向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济关系补偿金人民币54927元；四、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘秀娟答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘秀娟一审诉讼请求：1.中天元公司支付克扣、拖欠的2019年2月12日至2019年6月19日共计128天的生育津贴差额6423.1元；2.中天元公司支付克扣、拖欠的2019年6月20日至2019年9月7日共计80天的奖励假工资差额3240.6元；3.中天元公司支付2020年1月1日至1月31日工资6103元；4.中天元公司支付2020年2月1日至2月29日工资6103元；5.中天元公司支付2020年3月1日至2020年3月5日的工资1122元；6.中天元公司支付2019年5月13日至2020年3月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差60258元；7.中天元公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金54927元。以上合计138176.7元。一审判决：一、深圳市中天元科技有限公司应在判决生效之日起十日内支付刘秀娟2019年1月29日至2019年8月24日产假工资（含生育津贴）差额人民币9256.83元；二、深圳市中天元科技有限公司应在判决生效之日起十日内支付刘秀娟2020年1月1月至2020年2月26日的工资人民币6954.21元；三、深圳市中天元科技有限公司应在判决生效之日起十日内支付刘秀娟被迫解除劳动关系经济补偿金人民币54927元；四、驳回刘秀娟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市中天元科技有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于被上诉人产假前月平均工资。被上诉人主张工资包括上诉人股东鲁婷支付的提成款，上诉人对此不予认可但未能举证证明上述款项于本案无关。上诉人作为用人单位，对劳动者的工资标准、支付情况等负举证责任，未能举证的应承担举证不能的不利后果，故一审法院采信被上诉人关于产假前月平均工资的主张，并按照上述标准核算被上诉人2019年1月29日至2019年8月24日产假工资，处理正确，本院予以确认。关于2020年1月1日至2020年2月26日的工资。上诉人主张2月12日至2月17日为线上办公时间，但对此举证不足，不予采纳。关于上诉人主张的2020年2月1日至2020年2月11日为停工时间，按照国务院办公厅《关于延长2020年春节期间假期的通知》，春节假期延长至2月2日，上诉人应按照原工资计发方式计算2月1日至2月2日工资；按照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，2月3日至2月9日是迟延复工期间，2月9日至2月26期间受疫情影响，该期间按照劳动合同约定的标准支付工资。对此，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。经核算，一审判决对此项金额计算无误，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金。上诉人关于被上诉人自动离职的主张举证不足，因上诉人确实存在未足额支付产假期间工资，被上诉人亦提交了被迫解除劳动关系通知书、快递邮寄单等证据证明以此为由被迫解除劳动关系，本院予以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中天元科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）