wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11092号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103，统一社会信用代码×××。法定代表人：张雱被执行人：陈**，男，1960年03月20日出生，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码×××。被执行人：刘秀荣，女，1960年07月12日出生，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人陈**、刘秀荣借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月三十日书记员  李 叶
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执709号施业朝：关于被执行人施业朝（413029196612072419）因犯危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523刑初26号刑事判决书已发生法律效力。经新县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年6月15日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人施业朝送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人施业朝尽快履行义务。现被执行人施业朝已履行法院生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执39号之一 申请执行人：王阿守，女，1988年7月13日出生，汉族，住所地福建省南安市，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道**。 被执行人：谢宗祖，男，1975年10月6日出生，汉族，住所，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区div> 申请执行人王阿守与被执行人谢宗祖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）桂1422民初1407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢宗祖逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王阿守于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人谢宗祖支付货款97602元、代理费2000元，并负担案件受理费1000元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢宗祖发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初1407号民事调解书确定的义务，并对被执行人谢宗祖的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，委托当地法院到被执行人谢宗祖所在地村委会调查其财产及收入情况。查明，被执行人谢宗祖名下有一辆桂GR30**东风标致牌小汽车。本院已对该车辆进行查封，但因未能实际控制，无法进行处置。此外，未发现被执行人谢宗祖有可供执行的财产。 因被执行人谢宗祖违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人谢宗祖的财产情况告知了申请执行人王阿守，要求其提供被执行人谢宗祖的财产线索。申请执行人王阿守未能向本院提供被执行人谢宗祖的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人王阿守尚未实现的债权为99602元及利息。被执行人谢宗祖尚未缴纳案件受理费1000元、执行费1394元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人谢宗祖目前暂无其他财产可供执行，申请执行人王阿守也未能向本院提供被执行人谢宗祖的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人王阿守。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢宗祖仍负有向申请执行人王阿守履行债务的义务；申请执行人王阿守发现被执行人谢宗祖有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陆飞宇 书 记 员 卢福珍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初802号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地:滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：毕泗海，男，该公司职工。 被告：任江全，男，1955年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任江全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告任江全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日为246456.49元，自2020年12月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2.本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订《个人借款合同》一份，被告向原告借款300000元，借款期限自2016年3月26日至2017年3月25日。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉。 被告任江全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，滨州市滨城区农村信用合作联社开发区信用社（贷款人，以下简称开发区信用社）与被告任江全（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款用途为购机械，借款金额为300000元，期限自2016年3月26日至2017年3月25日；借款利率为固定利率，在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2016年3月26日，原告按约将合同约定借款300000元支付至被告账户内。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年12月21日，被告欠付原告借款本金300000元，利息、罚息、复利共计246456.49元。 另查明，2016年6月27日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2016]228号批复，原告开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。 本院认为，涉案《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。滨州市滨城区农村信用合作联社在原告开业的同时自行终止，其权利义务由原告享有和承担，故开发区信用社与被告签订的《个人借款合同》中贷款人一方的权利应由原告享有。按照《个人借款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定向原告还款，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权收回借款本金并按合同约定计收利息、罚息及复利。截至2020年12月21日，被告共欠付原告借款本金300000元，利息、罚息、复利共计246456.49元，被告应支付原告上述款项，并按《个人借款合同》的约定支付自2020年12月22日起之后的罚息、复利。被告任江全经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任江全于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2020年12月21日的利息、罚息、复利共计246456.49元以及自2020年12月22日起之后的罚息、复利（自2020年12月22日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4632元，由被告任江全负担。 被告任江全将判决案款付至原告滨州农村商业银行股份有限公司中国工商银行渤海支行账户：1613××××1504。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年六月八日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执1007号 王某某、曹某某、曹某某： 王某某申请执行曹某某、曹某某买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，案款42475元，执行费537元，已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1542号之二申请执行人：常亮，男，汉族，1986年9月2日生，住泰兴市。被执行人：顾晶，男，汉族，1985年8月9日生，住常州市新北区。关于申请执行人常亮与被执行人顾晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏1283民初4575号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾晶于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人常亮借款本金42400元；驳回申请执行人常亮的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取计525元，由申请执行人自行负担95元，被执行人顾晶负担430元（此款申请执行人常亮已预缴，被执行人顾晶应承担的部分于本判决生效之日起十五日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人顾晶发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月13日、3月15日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人顾晶名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.经查，被执行人在本院关联案件较多，本院依法至被执行人顾晶的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，顾晶已经离婚，债务较多，听说人目前在常州，已经很长时间没有见过他。本院电话联系被执行人顾晶，顾晶称其以前办厂亏损严重，负债一百多万，目前在常州帮人开货车，经济比较困难，只能慢慢偿还。4.2021年6月1日，本院依法将被执行人顾晶纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾晶发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾晶的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4575号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十八日书记员  朱潇潇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执351号申请执行人：石佳欣，女，汉族，1993年12月13日出生，住木兰县。被执行人:赵晓雪，女，汉族，1987年6月9日出生，住木兰县。本院在执行申请执行人石佳欣与被执行人赵晓雪借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人61900.00元，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二一年六月十日书记员  李佳鹏
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1298号申请执行人:江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市。被执行人：董乃忠，男，1974年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人江苏雅洁物业服务发展有限公司与被执行人董乃忠物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初4910号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费64元），现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢455号之一申请执行人:登封中大家居建材有限公司，统一社会信用代码：91410185054700475E，住所地：登封市嵩阳办事处高庄村。法定代表人：周林建，该公司董事长。被执行人：梁浩，男，1986年5月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人登封中大家居建材有限公司与被执行人梁浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁浩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁浩的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十七日书记员 赵登辉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保510号 申请人：庞丽，女，1983年4月24日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王泽慧，男，1982年4月5日出生，汉族，住桓台县。 申请人庞丽于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王泽慧银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽慧银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人庞丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月三日 书记员  马 迪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4501号申请执行人北京宣瀛寰信息咨询有限公司，住所地北京市房山区翠枫路7号院2号楼3层337。法定代表人：张爽，总经理。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人北京宣瀛寰信息咨询有限公司与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月07日向本院申请执行，申请执行标的金额43952.68元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1536号 原告：马云，男，1982年2月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：马建云，男，1976年9月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马云与被告马建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告马云于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马云撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由马云负担。 审判员  桑伟军 二〇二一年六月七日 书记员  马 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2299号被执行人刘小青，女，1967年12月29日生，汉族，住江阴市。被执行人刘小青责令退赔、罚金一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0281刑初1708号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，刘小青犯诈骗罪，应缴纳罚金人民币30000元，责令被告人刘小青退赔人民币185.5万元，发还被害人周玉春人民币140万元、被害人薛振荣人民币45.5万元。因被执行人刘小青未履行生效法律文书确定的义务。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。本院立案执行后向被执行人刘小青发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况，被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人刘小青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至被执行人刘小青居住地及所属村委调查。被执行人刘小青现正在服刑期间。本院冻结了被执行人刘小青名下银行帐户。此外未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘小青纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结刘小青刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初1708号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十六日书记员  叶俊杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢92号之三申请执行人：谷晓华，男，1978年6月1日出生，汉族。被执行人：李健，男，1981年11月5日出生，汉族。被执行人：周经汉，男，1988年2月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第238号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李健在招商银行账户内存款人民币16186.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十三日书记员  王肖红
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2109号 原告：任建国，男，1976年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：宋司言，男，1985年9月17日出生，满族，住承德市双桥区。 原告任建国与被告宋司言民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案立案后，本院依据原告提供的被告住址，向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票等相关法律手续，但邮件被退回。原告至今未能向本院提供被告现在确切住址，故原告所诉主体不明确，应依法驳回原告起诉，待原告提供被告准确住址后可另行向本院提起诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任建国的起诉。 案件受理费88.00元，退回原告任建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年六月十五日 书记员  钱 英
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异56号异议人（案外人）：康兴涛，男，汉族，1985年11月30日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人：洛阳集成生态房屋科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路28号。法定代表人：罗悦霞。被执行人：乔文霞，女，汉族，1968年1月8日出生，住洛阳市伊川县城区。本院在执行申请执行人洛阳集成生态房屋科技有限公司与被执行人乔文霞房屋买卖合同纠纷一案中，异议人康兴涛作为案外人对（2020）豫0311执4925号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人康兴涛提起异议称：请求法院中止对案外异议人：康兴涛位于洛阳市伊川县荆山东路锦福居社区2号楼8单元七楼701室，2号楼8单元从东数第2、第4、第5、第6个储藏室，9单元一层从东数第3个储藏室等房产的查封或执行。事实与理由：1、贵院作出的（2020）豫0311民初3862号民事裁定书，查封洛阳市伊川县锦福居社区2号楼8单元701，属于异议人所有，继续查封或执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。2、贵院作出的（2020）豫0311民初3862号民事裁定书，查封2号楼8单元东起2、4、5、6号储藏室，9单元东起第3号储藏室，因这几处储藏室属于异议人所有，后期由于纠纷一直未对外出售，继续查封或执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。异议依据：后附工程承包合同1份、情况说明1份、说明1份。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的查封或执行。申请人洛阳集成生态房屋科技有限公司辩称：一、异议人康兴涛从来没有取得涉案房的交易资格或财产权益。首先，康兴涛自称确认涉案房屋属他父亲康合社所有的权利，却并无有效证据予以证明。其次，康兴涛至今没有法定证据证明其获得了涉案房屋的交易权利或资格，一是康兴涛的父亲康合社（已亡故）尚未正当获得涉案房屋的交易权利。二是康兴涛的父亲康合社也未给康兴涛可进行涉案房屋交易的授权或委托。三是康兴涛也未因遗嘱或法定继承获得了涉案房屋的交易权利或资格。二、异议人对被执行房屋没有拥有法定的财产权利，不能阻却贵院的合法执行。异议人康兴涛阻却贵院合法执行的异议申请依据仅是一份无效的工程承包合同和一份说明，不能证明被执行房屋归康合社（异议人之父）所有，更不能证明被执行房屋归异议人康兴涛所有。不动产物权的取得以登记为准，异议人对执行房屋未取得产权登记，仅以有不合法的占据行为，依法不能阻却贵院的合法执行。综上所述，异议人对被执行房屋没有拥有法定的财产权利，不能阻却贵院的合法执行，请依法驳回其异议申请。经审查查明：原告洛阳集成生态房屋科技有限公司诉被告乔文霞、程战彬、贺卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0311民初3862号民事判决书，判决如下：一、原告洛阳集成生态房屋科技有限公司与被告乔文霞、贺卫、程战彬之间签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告乔文霞在本判决生效后十日内返还原告洛阳集成生态房屋科技有限公司房款3850000元，并自2018年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际付清之日止。三、驳回原告集成生态房屋科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33253元，由原告承担15000元，被告乔文霞承担18253元，保全费5000元由被告乔文霞承担。乔文霞不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）豫03民终7416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，洛阳集成生态房屋科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0311民初3862号民事裁定书，裁定冻结被申请人乔文霞、程战彬、贺卫银行存款4815175元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后于2020年7月22日制作查封公告并张贴，查封被申请人乔文霞名下位于洛阳市伊川县荆山东路锦福居社区2号楼8单元801、701、702的房产、2号楼8单元东起2、4、5、6号的储藏室，9单元东起第3号的储藏室，并于2021年5月12日张贴（2020）豫0311执4925号腾房公告。异议人不服提起执行异议。异议人为证明本案事实提交以下证据材料：一、2020年1月7日杨治国出具的说明一份，写明锦福居社区2号楼7、8、9三个单元为康合社与开发商杨治国签订的工程承包合同，康合社主体工程施工完工后过世，后续工程由乔文霞主持工作到交工，乔文霞是工程合伙人。按照合同约定，分给乙方洛阳市伊川县荆山东路锦福居社区2号楼8单元2-8层14户房产、8单元一楼东西共6个储藏室，9单元201室、202室、602室、701室、801室5户房产，2号楼一层从东数第5、第6、第8、第10、第11个车库。二、康兴涛写的情况说明一份。三、工程承包合同一份。另查明，2019年1月10日杨治国出具证明一份，写明伊川县锦福居小区2#楼从东数第一、第二、第三3个单元房由乔文霞出资建设，应分得房产为2#楼八单元全部房产（其中：住宅十四套、车库四个、储藏室六个）、九单元一楼车库二个（从2#楼东边开始数第十和第十一两个车库）、储藏室三个（从九单元东边开始数第二、第四和第五3个储藏室）；2#楼九单元应分得住宅四套（其中：二楼西户一套、六楼西户一套、八楼东户一套）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，因涉案房产未经登记，异议人所提交的证据材料无法证明涉案房产的所有权人为其父亲康合社，且杨治国作为伊川县荆山东路锦福居社区的开发商，于2019年1月10日出具的证明中写明涉案房产为被执行人乔文霞出资建设，故本院的查封符合法律规定，异议人不能证明其为涉案房产真实、合法的权利人。因此，按照执行异议形式审查的原则，异议人的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人康兴涛的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵爱国人民陪审员  王晓燕人民陪审员  武幼谦二〇二一年六月二十八日书 记 员  卢璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11085号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗学敏，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××919。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗学敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××272）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金41171元、利息2749.62元、手续费1164.93元、逾期还款违约金1928.98元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年11月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月6日的利费共计5843.03元，自2020年11月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗学敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41171元以及利息、手续费等共计5843.03元（截至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告罗学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2506号原告：邹明月，女，1997年07月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：廖茂，男，1990年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理邹明月与廖茂民间借贷纠纷一案中，原告邹明月于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经偿还了原告的借款，双方的纠纷已经解决，原告申请撤诉，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹明月撤回起诉。案件受理费90.00元（已减半），由原告邹明月负担。审判员 刘 迅二〇二一年六月八日书记员 龚钰婷
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执34号 申请执行人：扑尔哇甲,男,1983年8月13日出生,藏族，住阿坝县。 被执行人：赖双全,男,1965年4月10日出生,汉族，住成都市新都区。 本院在执行扑尔哇甲与赖双全建设工程合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年六月二十九日 书记员 张  梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7224号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李明的微信、支付宝、银行账户存款4119.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8411号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初1075号原告：唐龙君，男，1985年07月17日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。被告：林贺，男，1992年07月02日出生，汉族，住肇州县。本院在审理原告唐龙君与被告林贺合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告唐龙君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滕岩二〇二一年六月二十九日书记员  李丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执647号之一 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路133号101室。 负责人：余华昌，该公司总经理。 被执行人：蒙庆发，男1984年2月5日出生，壮族。住址：广西贵港市港北区。 关于申请执行人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人蒙庆发保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2788号民事判决书，被执行人蒙庆发应赔偿61136.99元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，除此，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执647号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月十一日   书记员 陈新志
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执恢22号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司禧龙支行，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。负责人：张博，该行行长。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博琪，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：张某某，男，出生，汉族，无业，户籍地住。被执行人：王某甲，女，出生，汉族，无业，户籍地住，住。哈尔滨农村商业银行股份有限公司禧龙支行与张某某、王某甲借款合同纠纷一案，因被执行人住所地在黑龙江绥北人民法院辖区内，为合理调配审判力量且方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：哈尔滨农村商业银行股份有限公司禧龙支行申请执行被执行人张某某、王某甲借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵玉忠审判员  韩 冬审判员  林建华二〇二一年六月三日书记员  庄林桦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执699号 申请执行人：徐正蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：叶茂（曾用名：叶柏汐），女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 徐正蓉申请强制执行叶茂民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的270000元与利息，诉讼费2900元，执行费3950元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人叶茂无存款、无证券；2.向攀枝花房管部门查询，反馈叶茂无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人叶茂无车辆；4.经传统查控，未查询到被执行人叶茂无公积金；5.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初166号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  文龙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执497号申请执行人：靖江市，统一社会信用代码54321282ME2432801J，住所地靖江市。法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：戚桂刚、戚纯，江苏硕扬律师事务所律师。被执行人：靖江市新科农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MQLQC11，住所地靖江市。法定代表人：黄丽华。委托诉讼代理人：侯凯龙，黄丽华之子。本院在执行靖江市东兴镇海镇村民委员会与靖江市新科农业科技发展有限公司为农村土地承包合同纠纷一案中，现申请执行人给予被执行人一定的履行期限，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执497号案件的执行。如当事人逾期不履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月三十日书记员  陈施榕
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初3479号原告：资某廷，男。原告：资某呤，女。原告：资某丹，男。被告：刘某芽，男。被告：伍某花，女。原告资某廷、资某呤、资某丹与被告刘某芽、伍某花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告资某廷、资某呤、资某丹于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资某廷、资某呤、资某丹以与被告方达成和解为由，撤回对被告刘某芽、伍某花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资某廷、资某呤、资某丹撤诉。案件受理费减半收取计6250元，由资某廷、资某呤、资某丹负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年六月二十三日代理书记员  朱建云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2764号 原告：陈敏，男，汉族，生于1985年9月8日，住四川省川北羌族自治县。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：杨秀瑛，女，汉族，生于1977年8月8日，住广元市利州区。 本院在审理原告陈敏与被告杨秀瑛劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2021年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈敏申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈敏撤回起诉。 案件受理费93元，由原告陈敏负担。 审判员 伏勇二〇二一年六月二十二日 书记员 王     小     斯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢139号之十七申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：山西枣园农产品开发有限公司。被执行人：阳泉市华远精铸有限公司。被执行人：马玉田，男，1953年6月28日生，汉族。关于申请执行人阳泉市泽丰融资担保有限公司与被执行人山西枣园农产品开发有限公司、阳泉市华远精铸有限公司、马玉田追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日冻结了被执行人马玉田在账户内余额人民币1592.86元。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马玉田在中国建设银行账户内存款人民币4488696.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十一日书记员  高 欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1249号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州市怀忠新型建材有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：韩怀忠。被执行人：韩怀忠，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市怀忠新型建材有限公司、韩怀忠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2403号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州市怀忠新型建材有限公司、被告韩怀忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金498900元、利息3054.06元、本金罚息43047.71元、利息罚息1968.66元(欠息暂算至2020年4月16日，之后以498900元为基数，按年利率11.0925%的标准计算至本息还清之日)。二、被告苏州市怀忠新型建材有限公司、韩怀忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失29779元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9568元，减半收取4784元，公告费600元，合计5384元，由被告苏州市怀忠新型建材有限公司、韩怀忠负担。因被执行人苏州市怀忠新型建材有限公司、韩怀忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的629470.62元及相应利息，被执行人应负担的执行费8695元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年5月13日、2021年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人苏州市怀忠新型建材有限公司工商登记地、至被执行人韩怀忠户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、2021年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；因被执行人苏州市怀忠新型建材有限公司系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十一日书记员  姚 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9769号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘秀娥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘秀娥的微信、支付宝、银行账户存款12930.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10741号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1324执364号 关于申请执行人金少锋与被执行人广西朴石景观工程设计有限公司、程龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）桂1324民初238号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西朴石景观工程设计有限公司、程龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金少锋于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费13110.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。 本院在执行过程中，于2021年6月21日扣划被执行人广西朴石景观工程设计有限公司银行存款13207.00元。其中的13110.00元发放给申请执行人金少锋，剩余的97.00元作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十三日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执477号之一 申请人：山西晋美新能源科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街9号创益科技园丹阳科技13层6号。 法定代表人：郭祉含，总经理。 被执行人：榆社县正拙置业有限公司，住所地榆社县泰新东街5号。 法定代表人：寇亚虹,执行董事兼总经理。 本院在执行山西晋美新能源科技有限公司与榆社县正拙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县正拙置业有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县正拙置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币64844.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月十七日 书记员  白 芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3334号原告：苏华英，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号，统一社会信用代码91500116565629535K。法定代表人：周少钢，执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。原告苏华英与被告重庆和润投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告苏华英于2021年6月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告苏华英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏华英负担。此款原告苏华英已向本院交纳4860元，本院退回原告苏华英4710元。审 判 员  王宝德人民陪审员  蒲雪玲人民陪审员  张应芝二〇二一年六月八日法官 助理  白大行书 记 员  张安霞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保408号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国华夏银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执93号 申请执行人：秦积玺，男，1975年8月28日出生，汉族，永昌县农民，住该××××号。 被告：何正昌，男，1971年12月24日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 本院在执行申请执行人秦积玺与被执行人何正昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦积玺于2021年6月24日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人秦积玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年六月二十四日 书记员  王哲元
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初225号 原告：李江枝，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：张倩静，女，1975年6月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：林桂寿，男，1977年1月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告李江枝与被告林桂寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江枝及其委托诉讼代理人张倩静到庭参加诉讼，被告林桂寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金56000元及其利息给原告（利息计算：以借款本金56000元为基数，从2018年12月20日起至还清借款本金之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2018年11月6日，被告林桂寿因资金周转困难向原告李江枝借款56000元，双方约定超过还款期限利息按1角息计算，在2018年12月20日还清借款。借款期限届满，原告向被告追款，被告拒绝归还借款，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林桂寿没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有： 2 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格适格； 3、借条原件1张，证明被告林桂寿向原告李江枝借款56000元，并约定还款期限及逾期还款利息计算。 被告林桂寿没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法的》的规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利，被告林桂寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告李江枝与被告林桂寿系朋友。2018年11月6日，被告林桂寿因做生意资金周转困难向原告李江枝借款56000元，并出具借条一张给原告李江枝。借条写明“今借李江枝的现金人民币伍万陆仟元整（￥56000元）正还在2018年12月20日还清，超过按利息1角息计算，不能按时还如房屋抵押和车抵押。借款期限届满，原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款56000元并向法庭提供被告亲笔立写借条一张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的证据的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷法律关系合法成立有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金56000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息从2018年12月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 3 综上所述，原告请求被告林桂寿偿还借款本金56000元及支付利息，理由成立，本院依法应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林桂寿偿还借款本金56000元给原告李江枝； 二、被告林桂寿支付借款利息给原告李江枝（利息计算：以借款本金56000元为基数，从2018年12月20日起至还清借款本金之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述判决,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1200元，公告费700元，由被告林桂寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃荧荧 二〇二一年六月三日 4 法官助理张维 书记员邱振安
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8247号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈鹏飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈鹏飞的微信、支付宝、银行账户存款6797.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9466号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1525号 申请执行人：鲁科，男，1988年09月08日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杨利，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行鲁科与杨利民间借贷纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 马继峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8807号上诉人（原审原告、执行案外人）：郭文新，女，1979年3月5日出生，汉族，住北京市房山区拱辰街道瑞雪春堂小区二里8-2-802。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李万民，男，1979年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：王影，女，1983年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人郭文新因与被上诉人李万民、王影案外人执行异议之诉一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭文新上诉请求：1.撤销一审裁定，判决立即停止对郭文新购买的位于北京市房山区拱辰街道瑞雪春堂小区二里8-2-802房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认为郭文新对一审法院于2017年6月14日作出的（2017）京0111执异20号裁定未在规定期限内提出执行异议之诉，而郭文新本次诉讼针对的是一审法院（2020）京0111执异575号执行裁定书，该裁定赋予郭文新自裁定送达之日起十五日内可以向法院提起诉讼的权利，而郭文新的诉讼也是在规定期限内提出的。二、一审法院认为郭文新是针对同一执行标的提出的异议，不符合受理条件，但郭文新提交了抵押合同、借款合同等多项新的证据，可以重新提起起诉。三、李万民与王影只有30万的债权债务，而被查封的房屋于2016年7月购买时郭文新花费189万，查封时房屋价值已达200余万，价值远远高于李万民的债权，查封行为违法。李万民辩称，同意一审裁定。王影未向本院提出答辩意见。郭文新向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对郭文新购买的位于北京市房山区拱辰街道瑞雪春堂二里8-2-802房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认郭文新与王影于2016年7月18日签订的房屋订购协议有效，涉案房屋归郭文新所有；3.案件受理费由李万民、王影分担。一审法院认定事实：2016年7月18日，郭文新（乙方、买受方）与王影（甲方、出卖方）签订房屋定购协议（以下简称定购协议），约定乙方自甲方处购买位于北京市房山区拱辰街道瑞雪春堂小区二里8-2-802房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价为189万，乙方支付378000元作为定金，并于2016年7月18日支付甲方房款622000元，2016年7月24日前支付房款700000元，2016年11月19日前支付房款190000元；甲方于2016年7月24日前核验房屋，乙方于2016年10月31日前申请购房资质；2016年11月25日前办理权证转移登记手续，于2016年7月24日前进行物业交割。双方在协议尾部手写补充协议载明，甲方配合乙方于2016年11月15日至2016年11月25日办理房屋过户手续；如因甲方原因造成房屋未能正常过户、解押等，甲方承担总房款20%的违约金并负担乙方已支付的中介费；如乙方违约，需支付甲方总房款20%的违约金；乙方支付甲方170万元房款用于甲方办理解押，于2016年10月15日前解押完毕。当日，郭文新通过案外人高香菊向王影转账976000元，并通过银联转账24000元，以上共计1000000元。王影出具了收取定金378000元和购房款622000元的收条。2016年7月24日，郭文新向王影转账70万元，王影当日出具购房款70万元的收条。郭文新取得涉案房屋的钥匙、水电气卡和房本等并居住至今。涉案房屋一直未办理解押手续，郭文新至今未能完成涉案房屋产权登记。另查明，一审法院2016年8月10日对李万民与王影买卖合同纠纷一案作出（2016）京0111民初8490号判决书，该判决生效后李万民申请强制执行。2016年10月13日，一审法院对登记在被执行人王影名下涉案房屋采取了查封措施。郭文新以其与王影签订涉案房屋买卖合同并支付部分款项为由提出执行异议，请求解除执行措施，一审法院于2017年6月14日作出（2017）京0111执异20号执行裁定书驳回郭文新的异议申请。2019年1月14日，郭文新以房屋买卖合同纠纷为由将王影诉至一审法院要求继续履行买卖合同，后又撤回对王影的起诉。2020年12月31日，郭文新再次提出执行异议请求解除执行措施，一审法院于2021年1月14日作出（2020）京0111执异575号执行裁定书驳回郭文新的异议申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，郭文新已于2017年以自己为执行房屋买受人，已在查封签订订立合同、支付大部分款项并实际占有房屋、对未能完成登记不存在过错为由，向一审法院提出执行异议要求停止对涉案房屋的执行行为。一审法院于2017年6月14日作出（2017）京0111执异20号执行裁定书驳回郭文新的异议申请。该裁定作出后郭文新并未提起执行异议之诉，现郭文新提起案外人执行异议之诉，已远超第一次执行异议裁定作出后15日，不符合法律规定的受理条件，其起诉应予以驳回。2020年郭文新以同样事由再次提起执行异议并不致使其重新获得提起执行异议之诉的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定驳回郭文新的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依本案查明的事实，李万民与王影买卖合同纠纷一案，李万民依（2016）京0111民初8490号判决书向一审法院申请强制执行。2016年10月13日，一审法院对登记在被执行人王影名下涉案房屋采取了查封措施。郭文新以其与王影签订涉案房屋买卖合同并支付部分款项为由提出执行异议，请求解除执行措施，一审法院于2017年6月14日作出（2017）京0111执异20号执行裁定书驳回郭文新的异议申请。该裁定作出后，郭文新并未向人民法院提起执行异议之诉。2020年12月31日，郭文新因上述一审生效判决的执行问题，再次向一审法院提出执行异议申请，请求解除执行措施，并在一审法院作出执行裁定书后提起本案之诉。该起诉已远超第一次执行异议裁定作出后15日，不符合法律规定的受理条件。故郭文新的起诉，应当予以驳回。综上所述，郭文新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定驳回郭文新的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费70元，由郭文新负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  王艳芳审 判 员  李蔚林二〇二一年六月三十日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2506号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。被执行人：徐忠军，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人徐忠军行政非诉执行纠纷一案，申请执行人江阴市市场监督管理局依据已生效的(2018)苏0281行审41号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人徐忠军履行(澄)市监执案罚字[2017]第03-027号行政处罚决定书确定的内容。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对徐忠军的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现徐忠军名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对徐忠军房地产信息进行查询，未发现徐忠军名下有房地产等不动产；3、本院通过委托马鞍山市和县人民法院对徐忠军房地产信息进行查询，未发现徐忠军名下有房地产等不动产；此外,亦未发现徐忠军其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了江阴市市场监督管理局，并要求其向本院提供徐忠军可供执行的财产线索。江阴市市场监督管理局对本院的执行结果未有异议，亦未能提供徐忠军可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对徐忠军的财产进行了调查，未发现徐忠军有可供执行的财产，江阴市市场监督管理局亦未能提供徐忠军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十六日书记员  沈 颖
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初524号 原告：刘仁学，男，1956年2月1日出生，汉族，务农，住桓仁县。 委托代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 被告：刘春安，男，1956年1月29日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告刘仁学诉被告刘春安民间借贷纠纷一案，原告刘仁学于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁学到庭参加诉讼，被告刘春安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审判现已审理终结。 刘仁学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘春安立即偿还欠款30万元整及利息，按照一年期贷款市场报价利率的4倍给付(从2008年1月1日起算至全部结清之日止)；2、案件受理费由刘春安承担。事实与理由：刘仁学、刘春安在广州做人参生意时认识的，相识已有30余年，2007年9月前后，刘春安因资金不足向我借款50万元，用于加工西洋参生意资金周转，但并未出具书面借款凭证，当时双方口头约定于2007年年底还清借款本金50万元即可，但对利息并无约定。2007年年底，在约定的还款期限到期后，刘春安只偿还我20万元整，对尚欠的借款本金30万元，刘春安于2008年1月1日给我出具一张借据。内容为：“借据、借人民币叁拾万元正￥300,000.00利息按（月息）3分计算，借款人刘春安，2008年1月1日”。期间，我曾多次向刘春安催要上述借款本金及利息。其中，在2018年6月27日我再次要求刘春安偿还上述借款本金及利息，刘春安来到我经营的桓仁满族自治县东北天补皇人参加工厂（地点在，并在上述原借据复印件上承诺：“此借据属实，近几年内还清刘仁学借款，近几年还完，刘春安，2018年6月27日”。上述借款本金及利息，后期再经我多次催要无果。无奈，我诉至贵院，提起本案上述诉讼请求，望贵院支持。 被告刘春安未作答辩。 刘仁学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实，并对以下证据予以认定：刘仁学提供的借条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘仁学与刘春安系朋友关系。2007年9月，刘春安因生意周转向刘仁学借款50万元，分别通过杨**和宫德华的银行卡转账给刘春安40万元和10万元，计50万元。2007年底，刘春安偿还刘仁学借款20万元。2008年1月1日刘春安出具借条一份，载明：“借人民币叁拾万元正￥300,000.00利息按（月息）3分计算，借款人刘春安，2008年1月1日”。2018年6月27日刘春安又在借条复印件上约定，载明：“此借据属实，近几年内还清刘仁学借款，近几年还完，刘春安，2018年6月27日”。后刘春安偿还借款利息7万元，欠款至今未还。 本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案中，刘仁学向刘春安出借款项，双方已存在实际的借款合同关系。刘春安于2008年1月1日为刘仁学出具的借条系对双方借款合同关系的确认。刘仁学将借款给付刘春安，刘春安就应承担相应还本付息之义务。现刘春安未偿还此款，属违约，应承担相应的违约责任。 关于刘仁学主张刘春安已经偿还借款利息7万元，根据《最高人民法院关于适用》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方并未对该7万元是偿还本金还是利息进行约定，故应视为偿还利息。因双方约定利息未超过了法律保护上限，因此该款应按照年利率36%计算刘春安实际上已经支付了至2008年8月25日的利息，故利息起始时间应从2008年8月26日起计算。 关于利息数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故该期间的利率不应超过市场报价利率的四倍的司法保护上限。同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条第二款，本案应适用起诉时的一年期市场报价利率，即年利率3.85%的四倍,故刘仁学关于利率的诉讼请求，本院予以支持。 刘春安经合法传唤未到庭参加诉讼应视为对其答辩及质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、根据《最高人民法院关于适用》第二十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春安于本判决生效后十日内偿还原告刘仁学借款本金30万元及利息（自2008年8月26日至借款还清之日止，按照起诉时的一年期市场报价利率，即年利率3.85%的四倍计算）。 如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘春安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  马晓旭 二〇二一年六月二十三日 书记员  方美月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3726号原告：郑焕然，女，1992年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李耀珲，男，1993年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑焕然与被告李耀珲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑焕然向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑焕然提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑焕然撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑焕然负担。审判员  杨世俊二〇二一年六月四日书记员  刘甜甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12270号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王强，男，1978年11月15日，汉族，户籍所在地山东省泰安市宁阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执15号 申请执行人：李俊德，男，1971年1月12日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：韩亦鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人李俊德与被执行人韩亦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0321民初21号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：韩亦鹏偿还李俊德借款8500元，限于2020年3月30日前偿还1500元，2020年4月30日前偿还1500元，2020年5月30日前偿还1500元，2020年6月30日前偿还1500元，2020年7月30日前偿还1500元，2020年8月30日前偿还1000元。申请执行人李俊德于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院通过短信送达形式向被执行人韩亦鹏发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月11日冻结被执行人韩亦鹏名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户，冻结期限为一年，本院于2021年4月21日被执行人韩亦鹏名下在财付通支付科技有限公司的账户金额763.15元。本院于2021年4月16日对其在工行甘肃省金昌永昌支行账户为2705××××6814的存款895元予以划拨，于2021年4月22日对其在财付通支付科技有限公司的账户金额763.15元予以划拨，共计1658.15元。扣除75元的案件受理费及执行费后，将剩余的案件款1583.15元发还申请执行人李俊德。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩亦鹏名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。 4.本院于2021年4月13日限制被执行人韩亦鹏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 5.本院经过调查，被执行人韩亦鹏现不在户籍地址居住，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。 6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人韩亦鹏名下有可供执行财产。 7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月6日告知申请执行人。 综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 苑
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执236号申请执行人：薛松，男，1975年10月30日生，彝族，住石屏县。被执行人：普家旺，男，1977年5月13日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人薛松与被执行人普家旺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人普家旺分别于2021年4月9日支付申请执行人薛松3000元，2021年5月10日支付3000元，现被执行人普家旺尚欠申请执行人借款本金88000元及案件受理费1350元。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人普家旺于2021年6月起每月10日前支付申请执行人薛松不少于4000元，直至还清借款本金及案件受理费为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执236号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年六月三日书记员  杨 倩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1136号 刘安贤、金牛区文韬光语灯饰经营部、唐清霞、余富勇： 关于刘安贤申请执行金牛区文韬光语灯饰经营部、唐清霞、余富勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的200000元，案件诉讼费3520元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕203520元。至此，刘安贤申请执行的（2020）川04民终748号民事判决书的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月十五日 书记员  李娟
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初70号原告：卜洪凤，女，1970年生，汉族，住址辽宁省铁岭市新城区。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：张彬，男，1994年生，满族，住铁岭市新城区。被告：平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街道电业局综合楼。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓娇，系该公司工作人员。原告卜洪凤与被告张彬、平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：平安财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜洪凤的委托诉讼代理人张嘉彧、被告张彬、平安财险铁岭支公司的委托诉讼代理人蔡晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜洪凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费17971.43元、伙食补助费750元、营养费1560元、护理费6364元、误工费14000元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、保全保险费1020元、复印费66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日11时许，张彬驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车行驶至铁岭市新城区中国邮政门前时与卜洪凤发生碰撞，造成卜洪凤受伤住院。经铁岭市公安交通安全管理局新城大队责任认定，张彬负该起事故的全部责任，卜洪凤无责任。肇事车辆在平安财险开原支公司投保商业第三者责任险100万元，无交强险。双方协商无果，故诉至法院，请依法维护原告合法权益。被告张彬答辩，对原告陈述的事发经过和责任划分无异议，对原告的损失也同意赔偿。被告平安财险铁岭支公司答辩称，事故车辆投保第三者责任商业保险1000000元，事故发生在保险期内，对原告合理损失超出交强险部分公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况如下：原告诉求护理费6364元，应按居民服务业计算。原告诉求误工费14000元，因其提供的证据不足以证明其误工损失，根据其身份信息，应按农、林、牧、渔业标准计算。原告各项损失如下：医疗费17971.43元、伙食补助费750元、交通费500元、护理费3217.12元、误工费9775.50元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、复印费66元，共计100920.05元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过机动车交强险限额的经济损失则在机动车商业险范围内按责任比例分担。但因被告张彬驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告张斌应首先按照交强险赔偿标准对原告予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内对原告予以赔偿。本案中，原告诉求营养费，因无医嘱，故对其诉求不予支持。原告诉求误工费，因其证据不足以证明其主张，故酌情予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卜洪凤医疗费10000元、交通费500元、护理费3217.12元、误工费9775.50元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、复印费66元；二、被告平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜洪凤医疗费7971.43元、住院伙食补助费750元、鉴定费1720元；三、驳回原告卜洪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159.20元、保全费520元、保全保险费500元，由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇二一年六月七日书记员  李 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执505号 申请执行人：高连贞，男，1952年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连圣圆建筑工程有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处砟窑村。统一社会信用代码：9121028123613747A。 法定代表人：韩学胜，系该公司经理。 申请执行人高连贞与被执行人大连圣圆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽0281民初6667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的40400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连圣圆建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人大连圣圆建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人大连圣圆建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人大连圣圆建筑工程有限公司采取限制消费的强制措施。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月十八日 书记员 王吉伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7428号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与普琼玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人普琼玉的微信、支付宝、银行账户存款7814.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8656号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更785号罪犯杨常营，男，1976年10月22日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）焦刑三初字第3号刑事判决，认定被告人杨常营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月8日起至2026年10月7日止。宣判后，罪犯杨常营于2013年10月17日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年5月23日减去有期徒刑八个月；于2019年5月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2012年10月8日起至2025年6月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨常营减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨常营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨常营减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨常营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨常营准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2012年10月8日起至2024年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3732号原告：龚某，男，1993年3月17日生，汉族，企业职工，住睢宁县。被告：丁某，女，1995年6月13日生，汉族，宿迁移动公司职工，住睢宁县。原告龚某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.归还原告用于结婚所用见面礼11000元、订婚首饰18156元、彩礼88000元、迎亲20000元、长辈磕头礼金29900元，共计167056元；2.归还原告家庭钥匙。事实和理由：原告龚某与被告丁某于2019年5月相识，于××××年××月××日同居，至2020年12月31日被告离开，期间被告多从长时间居住在娘家，期间原告花费共计180538元，原告多次向被告协商返还原告的彩礼等花费，被告均不予理睬。故原告提起诉讼，望判如所请。被告丁某辩称，1.我只承认彩礼88000元，其他不是事实，三金和见面礼属于赠予，黄金耳钉属于婚后原告送我的生日礼物，迎亲的20000元按当天结婚办酒婚礼习俗用掉了，磕头礼具体多少记不清了，但没有这么多，而且这些钱原告有一部分我有一部分，我这一部分用于我们结婚一年半的各种生活开支，吃穿住用给原告和家人买衣服和鞋子之类的全部用完了；2.彩礼88000元中我拿出35000元用于置办嫁妆和电器、床上用品等婚嫁物品；3.我与原告认识是原告母亲保的媒，2019年5月认识，同年10月订婚，我与原告于××××年××月××日举行婚礼，一直感情很好，没有在娘家居住，即使回娘家也是当天走当天回，并没有长期在娘家居住，期间原告一直不领结婚证，说对要孩子也没兴趣，还不让我迁户口，我也一直没有在意，毕竟结婚时间也不长，知道2020年12月31日原告突然提离婚，让我感到意外和难过，最过分的是之后原告和他母亲就让我搬出去居住，不让我住他们家，一开始我不同意，原告和他母亲就用冷暴力把我逼出去，离开之后我就去上班了，但我还是希望原告能回心转意，能找我好好沟通，解决我们的事情，可是等到现在只接到了法院的开庭通知。综上，原告提出离婚过错在于原告，共同生活一年多时间，虽无子女，但从一个青春少女变成一个已婚妇女，真是无比悲伤和难过，所以最终态度是彩礼88000元，去除嫁妆等35000元，剩余53000元按照50%比例返还，原告的其他请求绝不接受，敬请法院从保护妇女权益角度出发作出公正判决。经审理查明认定事实如下：原告龚某与被告丁某于2019年5月经他人介绍相识后确立恋爱关系，原告父母给予被告见面礼11000元，同年10月1日举行订婚仪式，订婚时，原告给付被告礼金88000元及18156元的“三金”首饰。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方因琐事产生纠纷，被告于2020年12月31日从原告家中搬走。现双方因彩礼返还问题发生纠纷，故而成讼。上述事实有原、被告无异议的庭审陈述、银行流水、首饰质量保证单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，婚约一方给付对方或对方亲友彩礼是以缔结婚姻为目的的，如果双方未登记结婚，给付彩礼一方请求返还的，收受彩礼的一方应当酌情返还。订婚时原告给付被告方的见面礼11000元、彩礼88000元及18156元的金首饰数额较大，均属彩礼范畴。双方结婚过程中给付的上、下车礼、改口费，举办订婚及结婚仪式所花费的钱财等一般不认定为彩礼。关于原告主张的磕头礼与本案的婚约财产纠纷无关，本院亦不予认定。原告主张要求被告返还家庭钥匙亦与本案的婚约财产纠纷无关，本院不予支持。本案原告龚某与被告丁某订婚后仅按照习俗举行婚礼,并未办理结婚登记手续,原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，但彩礼返还的数额应综合考虑双方是否登记结婚、共同生活时间、过错情况、彩礼用途及消耗情况等因素合理确定返还比例。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行结婚仪式，依照当地风俗及大众通常认知，被告丁某已是出嫁女，且同居期间被告未有工作。综合考虑双方已经举行结婚仪式、同居生活时间、生活开支消耗等因素，本院酌定由被告丁某返还原告彩礼30000元及价值18156元的“三金”首饰较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内返还原告龚某彩礼人民币30000元及价值18156元的“三金”首饰（具体型号见卷内）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由原告负担1755元，由被告负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑炜二〇二一年六月十七日法官助理周秀书记员苗琳附:相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5893号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑****。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：夏文成，男，1949年4月14日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告夏文成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十三日 法官助理     蔡小云 书记员
哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初386号   原告巴合提哈布德力，男，56岁，1964年11月4日，哈萨克族，地址：新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区，联系方式：139XXXXXXXX、139XXXXXXXX。   被告王斌，男，汉族，地址：新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇民主中路2区，联系方式：138XXXXXXXX、138XXXXXXXX。   被告赵建忠，男，汉族，地址：新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区，联系方式：189XXXXXXXX、189XXXXXXXX。   本院在审理巴合提·哈布德力王斌、赵建忠劳务合同纠纷一案中，原告巴合提哈布德力于向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告巴合提哈布德力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告巴合提哈布德力撤回起诉。   审  判  长   杜曼 哈 比都拉   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   木力得尔木黑提
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11202号原告:东莞市现代物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：付怀，女，汉族，1988年5月16日出生，住址：湖南省涟源市×××××××花屋组，公民身份号码：432××××××××××××621。本院受理原告东莞市现代物业管理有限公司与被告付怀物业服务合同纠纷一案后，原告东莞市现代物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回对被告付怀起诉的申请。本院认为，原告东莞市现代物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市现代物业管理有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市现代物业管理有限公司撤回对被告付怀的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市现代物业管理有限公司负担。审 判 员 覃进朋二〇二一年六月二日法官助理 谢启鹏书 记 员 崔依丛附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3325号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：周淑美，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县插旗镇新联村八组021号，公民身份号码430623197911292745。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11321号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款2320.36元，在收取执行费50元之后，余款2270.36元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢115号申请执行人:罗清某，女，汉族，1998年5月6日出生，住贵州省锦屏县。被申请执行人：贵州登隆电子商贸有限公司，住所地：贵州省凯里市洗马河街道文化北路25号凯运司办公楼5楼13号，统一社会信用代码：91522600MA6HLCPY84，法定代表人：邹国才。因被执行人贵州登隆电子商贸有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人贵州登隆电子商贸有限公司支付原告罗清某2019年11月至2020年1月19日工资9016元。现申请执行人罗清某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人贵州登隆电子商贸有限公司还应承担案件申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2、对被执行人贵州登隆电子商贸有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人贵州登隆电子商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州登隆电子商贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人罗清某亦未能提供被执行人贵州登隆电子商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人贵州登隆电子商贸有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人罗清某若发现被执行人贵州登隆电子商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州登隆电子商贸有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年六月八日书记员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6480号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：饶某亮，男，1983年出生，汉族，住云南省。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被告饶某亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人李志滨、王冠楠到庭参加诉讼。被告饶某亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求饶某亮支付借款本金49999元,利息10800元、罚息28474.19元（暂计至2020年12月3日），合计89273.19元；2.请求饶某亮支付自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实与理由：饶某亮与哈尔滨银行签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后哈尔滨银行按照协议约定，通过第三方向饶某亮指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是饶某亮借款后，未履行还款义务，未按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果。饶某亮未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2015年3月20日，汇金公司与北京神灯点金咨询服务有限公司（以下简称神灯点金公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托神灯作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为神灯点金公司及神灯点金公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年3月18日，饶某亮与神灯点金公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.饶某亮理解并同意授权委托神灯点金公司及关联公司以用户的名义在神灯点金公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定神灯点金公司或者神灯点金公司指定的第三方代收，再通过神灯点金公司或神灯点金公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定神灯点金公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京神灯点金咨询服务有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司北京朝阳路支行，账号11×××42；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名张某，开户行中国光大银行昆明白云路支行，账号62×××23；用户贷款金额为60000元，分期月数为36个月，每期应付款2026.67元；4.用户将按照相关协议对贷款协议的约定承担协议中约定的还款义务，对借入款项的偿还将依照本协议约定的时间由用户按时支付给神灯点金每期应付款，由神灯点金经用户授权代付给贷款人；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向神灯点金公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的2%。饶某亮与神灯点金公司签订信用服务协议当日，哈尔滨银行与饶某亮在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.哈尔滨银行向饶某亮贷款的资金为60000元，年利率为8%，贷款用途为购车，饶某亮指定收款账户为：户名张某，开户行中国光大银行昆明白云路支行，账号62×××23，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入饶某亮指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.饶某亮承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，饶某亮同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息；4.饶某亮未于约定的还款日当日24时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若饶某亮偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.饶某亮严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，饶某亮应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年3月14日，哈尔滨银行按照约定向神灯点金公司账户发放贷款60000元，神灯点金公司扣除手续费后按照约定向饶某亮指定的汽车经销商账户转款58800元。借款期间饶某亮偿还部分借款本息。饶某亮自2016年10月14日开始未按照约定向偿还借款本息，截至2020年12月3日，饶某亮尚欠哈尔滨银行借款本金49999元及利息至今未还。本院认为，哈尔滨银行与饶某亮签订的《贷款协议》、饶某亮辉与神灯点金公司签订的《信用服务协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。饶某亮借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求饶某亮偿还借款本金49999元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息25583元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶某亮于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金49999元；二、被告饶某亮于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息25583元，自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担156元，被告饶某亮负担860元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇二一年六月十五日书记员  李 婧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1078号罪犯梁凯旋，男，1994年7月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)茂中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)粤高法刑四终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁凯旋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2248号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁凯旋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁凯旋在2017年12月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6042分。考核期内共获得10个表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬，2021年3月获得表扬。新考核扣45分，其中：因作为房间组长监督不到位被扣5分，因不按指定区域吸烟被扣5分，因与他犯发生互相争吵情节较轻被扣5分，因与他犯发生争执推拉情节严重被扣30分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁凯旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于职严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间扣分多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁凯旋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执112号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杨雪松，男，1975年10月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，系鞍钢股份有限公司炼铁总厂运上料作业区工人，户籍所在地鞍山市铁东区。本院依据本院作出（2020）辽03刑初30号刑事判决，对被执行人杨雪松罚金5.9万元予以执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗敬存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，查询到在杨雪松名下有一初房产。且与郑宇共同共有无法执行，执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对杨雪松罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年六月二十一日书记员  宋 驰