贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终1114号 上诉人（原审被告）：付强，男，侗族，1981年9月15日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被上诉人（原审原告）：邓宏，女，土家族，1978年2月17日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 上诉人付强因与被上诉人邓宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2021）黔0622民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付强上诉请求：1.撤销原判主文第一项，依法改判或发回重审；2.本案一、二审费用由邓宏承担。事实与理由：原判认定事实不清，扩大了付强的责任。一、原判认定住院期间有误。邓宏在审理中当庭陈述，因不放心玉屏县人民医院的诊疗措施，邓宏申请到上级医院进行治疗，到了上级医院治疗后就结束了。一审查明，本案唯一的上级医院即遵义医学院，邓宏到遵义医学院治疗后，遵义医学院针对邓宏的病情作了热敷的治疗措施。根据邓宏自己的陈述和上级医院的治疗措施，涉案住院期间是3月14日到3月19日六天。二、治疗事实不清，超涉案范围认定住院用药，根据邓宏自己的陈述和用药情况，本案大量用药系邓宏与本案无关的病情用药，腰椎间盘突出、脑供血不足，妇科疾病等大量与本案无关的用药被一审法院支持。三、邓宏治疗自身疾病的住院所产生的一切费用，住院补贴等间接费用及误工费损失全部错误地认定由付强承担，请予纠正。 邓宏辩称：一、邓宏住院149天，邓宏已经提供的住院票据及医院的入、出院记录可以证明。二、邓宏所有的检查及用药均是医生根据邓宏当时受伤的情况所需必须进行的常规检查及药物。因此，付强理应赔偿邓宏所有的检查费及药费。三、邓宏提供的病历显示，其身上多部位受伤，邓宏生活不能自理，需要人员照顾陪同，付强应当赔偿邓宏住院149天的护理费及生活费。四、邓宏住院期间被单位扣发的工资等收入，产生的鉴定费以及医生建议至上级医院检查的费用，付强理应赔偿。五、因邓宏受伤住院治疗，身体恢复需要营养供给，故付强应赔偿相应的营养费。因此，付强的上诉理由不能成立，不予支持。请求驳回上诉，维持原判。 邓宏向一审法院提出诉讼请求：1.付强赔偿邓宏医疗费33568元、住院伙食补助费14900元、护理费15645元、交通费835元、误工费14969元、住宿费472元、鉴定费700元，合计81089元；2.本案诉讼费由付强承担。 一审法院认定事实：付强系“保利明珠”小区的物业公司负责人，邓宏系“保利明珠”业主，2019年2月17日20时许，付强因邓宏在“保利明珠”小区上门动员业主成立业主委员会，而与邓宏发生争执，后付强将邓宏推滚在地，并用脚将邓宏身体压在地上，造成全身多处软组织挫伤。当晚，邓宏被送往玉屏县人民医院住院治疗。经诊断，邓宏的头、胸部、左肩部、右手背侧、双膝部等多处软组织损伤，双侧肱骨头骨挫伤、双侧肱骨大结骨挫伤、右肩冈上肌腱损伤、腰椎间盘突出。因治疗需要，邓宏于2019年3月11日至12日到铜仁市人民医院作门诊检查，诊断为：左侧侧脑室后角旁少许缺血灶；颅脑双侧颈内动脉颅内段管腔狭窄可能；右肩冈上肌腱损伤伴肩峰下及三角肌下滑囊、喙突下囊少许积液；右肱骨大结节骨髓水肿；考虑左肱骨大结节滑液囊肿并少许骨髓水肿；右肩关节少量积液、头皮裂伤害；腰椎间盘宊出；腰部软组织损伤。产生医疗费2647元。3月19日至22日到遵义医学院附属医院作门诊检查，产生医疗费621元。邓宏于2019年6月17日从玉屏县人民医院出院，出院记录显示：其住院120天,产生医疗费30300元；玉屏县人民医院体温单显示：邓宏外出49天，扣除外出至铜仁市人民医院作门诊检查的2天，遵义医学院附属医院作门诊检查的3天，实际外出45天。玉屏县人民医院长期医嘱记录单显示：2月18日下达医嘱：“陪护一人”，2月22日停止医嘱。玉屏县人民医院费用清单显示：1.普通床位费11.90元／天，计55天；干部床位费42元／天，计65天；2.磁共振平扫1T以上，数量15个部位，每部位533.60元，费用为8004元。其中MRI检查报表单显示：邓宏于2020年3月6日做了颈椎，腰椎、左肩关节、右肩关节平扫；3月27日做了左膝关节平扫；4月9日做了双髋关节、右膝关节平扫；4月12日做了左肘关节、左腕关节平扫；5月6日做了腰椎、左肩关节、右肩关节左腕关节平扫；6月4日做了左膝、右膝关节平扫。原告颈椎、腰椎为骨质增生；左膝、右膝关节、左肩关节、右肩关节、左腕关节检查为重复检查。同年7月16日，玉屏县医院建议邓宏转至玉屏县中医院治疗，共计住院29天。邓宏因病假被所在单位扣发2019年3月至7月的卫生防疫津贴1000元及基础性绩效、奖励性绩效1053元。 另查明：贵州省2020年农、林、牧、渔业人均工资52067元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准:省内100元/天。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。付强因邓宏在“保利明珠”小区上门动员成立业主委员会，而与邓宏发生争执。付强将邓宏推滚在地，并用脚将邓宏身体压在地上，造成邓宏全身多处软组织挫伤，对此，付强应对造成邓宏的损伤承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”的规定，结合邓宏的伤情、治疗情况，参照2020年贵州省统计局公布的相关数据，确定邓宏的具体经济损失：1.医疗费用27352.70元（玉屏县医院医疗费24084.70元、遵义医学院附属医院的医疗费621元、铜仁市人民医院的医疗费2647元）。邓宏在玉屏县人民医院产生的医疗费为30300元，其中床位费为3384.50元，邓宏在该院住院期间为120天，邓宏实际外出时间为（49天-5天）44天，产生床位费的实际天数为76天，参照普通床位费11.9元／天的标准，产生的床位费应为904.40元；玉屏县人民医院费用清单显示：磁共振平扫1T以上，数量15个部位，每部位533.60元，费用为8004元。邓宏MRI检查报表单显示：颈椎、腰椎为骨质增生，与本案损伤没有关联；左膝、右膝关节、左肩关节、右肩关节、左腕关节、五个部位的检查系重复检查，参照每部位533.60元的标准，七个部位产生的费用为3735.20元，应从中予以扣减。故邓宏在玉屏县医院的医疗费为24084.70元（30300元-3384.50元＋904.40元－3735.20元）。邓宏在该院超出部分费用，系邓宏自行扩大的损失，由其自理。2.误工费2053元。邓宏因病假被所在单位扣款发卫生防疫津贴1000元（3月至7月），基础性绩效、奖励性绩效1053元。邓宏主张超出的部分，不予支持；3.护理费713.24元。结合玉屏县人民医院长期医嘱记录单显示：2月18日下达医嘱：“陪护一人”，2月22日停止医嘱，邓宏需护理的天数5天。参照农林牧渔的标准52067元／年，其护理费为52067元/年÷365天×5天=713.24元。邓宏主张超出的部分，不予支持；4.住院伙食补助费为14900元。邓宏住院天数为149天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准:省内100元/天计算，为100元/天×149天=14900元；5.交通费835元、住宿费472元、鉴定费700元。该费用系邓宏至铜仁、遵义医院就诊所实际产生和鉴定产生的费用，予以支持。综上所述，邓宏的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、付强于判决生效后十五日内赔偿邓宏医疗费27352.70元、误工费2053元、护理费713.24元、住院伙食补助费14900元、交通费835元、住宿费472元、鉴定费700元，合计47025.94元；二、驳回邓宏的其他诉讼请求。案件受理费1828元，减半收取914元，由付强负担530元，邓宏负担384元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审中，付强向本院提出书面申请，请求对邓宏的病情与用药、MRI检查是否具有关联性进行司法鉴定。经审查，邓宏用药清单中用药情况与其伤情相关，MRI检查主要是为了确定关节受损情况，而邓宏检查结果中有多处关节损伤的情况，故其进行MRI检查并无不当，故对付强的申请不予准许。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原判认定事实是否清楚（包括住院时间的认定、治疗费用是否相关以及支持误工费、住院伙食补助费是否正确）。 自然人的健康权受法律保护，付强因成立小区业主委员会的事情与邓宏发生争执，邓宏被付强殴打致伤，付强应对邓宏受伤产生的各项损失承担赔偿责任。关于住院时间的认定问题。玉屏县人民医院的出院记录载明出院医嘱：院外继续治疗。不适随诊！故邓宏于2019年3月19日至21日去遵义医科大学附属医院检查符合医嘱的要求，原判将其去遵义医科大学附属医院检查的3天计入住院时间并无不当。关于治疗费用相关性问题，经查邓宏的临时医嘱记录单和长期医嘱记录单，其用药和检查系治疗伤情所必须，付强主张存在大量与本案无关（妇科疾病等）的用药，与用药记录不符，且付强未提交相关证据证明，故不予采信。因邓宏系受付强殴打住院治疗，误工费、住院伙食补助费等费用按照法律规定均属于侵权人应承担的赔偿项目，原判明确付强赔偿误工费等费用正确。 综上所述，付强的上诉理由不能成立，予以驳回；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费976元，由付强负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年六月二十一日 法官助理谢德英 书记员覃光林