河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6480号上诉人（原审被告）：王艳晓，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹艳丹，女，汉族，1982年5月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张振杰，河南福润律师事务所律师。上诉人王艳晓因与被上诉人邹艳丹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王艳晓上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初3439号民事判决，依法改判或发回重审。二、判令邹艳丹承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方没有约定利息，王艳晓支付给邹艳丹的95,782元是支付邹艳丹的本金。一审判决认定双方约定有利息，且约定利息月利率为四分是错误的。一审认定按照本金10万元，年利率36%，王艳晓支付95,782元不够支付利息是错误的。二、本案已经超过诉讼时效，应当驳回邹艳丹诉讼请求。三、类案不同判，和王艳晓一起合伙投资的熊雪兰在金水区人民法院起诉且已经结案，案件情况和本案完全一样但判决结果却不一样，综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。邹艳丹答辩称：一、邹艳丹共借给王艳晓15万元，约定每月利息四分。邹艳丹第一次起诉时直接到立案服务大厅起诉，相关人员说利息超过两分都不支持，没有借条法院也不支持。就自己在起诉状重写了借款本金10万、利息两分，后因家中有事便撤诉了。后重新咨询法律专业人士，便按照实际情况重新写了诉状。一审认定按照10万元本金，年利率36%，计算至2020年8月19日，王艳晓支付的95,782元确实不够支付利息。自第一次借款即2013年7月7日开始按照双方约定的2013年8月10日第一次还款开始，按照年利率36%计算至2020年8月19日共七年，即便按照10万元本金计算，七年的利息，共有25.2万，而王艳晓仅仅支付了95,782元，明显不够，同时我国法律并没有规定超出法定最高利息之外的支付利息应当抵扣本金，故王艳晓认为超过三分利息应当按照本金从10万元扣除于法无据。即便按照本金5万元，年利率36%计算，王艳晓七年应付利息为12.6万元，故一审判决并无不当。二、本案并未超过诉讼时效，双方并没有约定还款期限。邹艳丹在第一次起诉也没有陈述还款期限为三年，借条上也没有写还款时间，邹艳丹在一审中已经提交证据证明在这几年中多次不间断要求还款，所以本案并未超出时效。三、每个案件都有不同情况，应当以事实为依据，以法律为准绳来判案。综上，请求驳回上诉，维持原判。邹艳丹向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告15万元本金及利息（自起诉之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据原告提交的其尾号2241的中国光大银行对私客户对账单显示，2013年7月7日，原告向被告转款45,000元；2013年7月8日，原告向被告转款5,000元。2013年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借邹艳丹人民币伍万元整（50,000元），借款人王艳晓。根据原告提交的其尾号2241的中国光大银行对私客户对账单显示，2013年9月30日，原告向被告转款30,000元；2013年10月14日，原告向被告转款20,000元。根据原告提交的其尾号2241的中国光大银行对私客户对账单显示，2013年11月8日，原告向被告转款50,000元。2014年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借邹艳丹人民币伍万元整（50000），借款人王艳晓。根据原告、被告银行流水显示，2013年8月10日，被告向原告转款2,032元；2013年9月10日，被告向原告转款3,000元；2013年10月14日，被告向原告转款2,730元；2013年11月6日，被告向原告转款3,000元，2013年12月8日，被告向原告转款5,200元；2014年1月9日，被告向原告转款6,000元；2014年2月14日，被告向原告转款6,000元；2014年3月11日，被告向原告转款6,000元；2014年4月10日，被告向原告转款6,000元。2014年5月10日，被告向原告转款6,000元；2014年6月13日，被告向原告转款6,000元；2014年7月12日，被告向原告转款6,000元；2014年8月18日，被告向原告转款6,000元；2014年9月19日，被告向原告转款6,000元；2014年10月17日，被告向原告转款6,000元；2014年10月25日，被告向原告转款2,000元；2014年12月18日，被告向原告转款5,310元；2015年1月23日，被告向原告转款5,300元；2015年2月15日，被告向原告转款5,210元；2015年4月21日，被告向原告转款2,000元。原告陈述，被告共向原告打了三张借条，其中2013年9月30日-10月14日转账的借条丢了。利息以15万元为本金，4分／月计算的，支付利息至2014年4月17日。一直给被告催要，被告一直未还本金及利息。2014年10月25日-2015年4月21日这笔钱是店连店投资分红，其他的均是利息。店连店投资是半年之后才会有收益。王xx是店连店法人，投资店连店的钱都是转给王xx，被告是店连店的经理，由被告给我利息。2014年10月17日被告欠我的利息。2013年8月份收的钱，以5万元为基数，月息4分收的利息。被告陈述，被告共向原告出具借条两份。在2013年8月30日，的借条是当时被告为了保证原告本金的外汇投资不亏本，此笔投资和店连店没有关系；2014年5月9日出具的借条，是原告与案外人辜xx和熊雪兰三人一起到被告及住所地闹事后，被告给三人出具的借条。2013年9月30日，2013年10月14日共计5万元，是原告在店连店的投资款，店连店的最低投资限额是5万元，原告转到被告卡上3万元，被告自己垫付2万元，后被告拿着自己的卡刷的5万元，给了店连店，后来店连店给原告出具了收据一份。2013年10月14日，原告还给被告20,000元。我们转给原告的钱是外汇的收益，没有店连店的。另查明，经调取（2020）豫0105民初10063号卷宗核实，原审法院于2020年6月16日立案受理原告起诉被告民间借贷纠纷一案，该案中原告诉请为“请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息6万元”，在该案中原告提交的借条与本案一致，后该案因原告未交费按照撤诉处理。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点主要在于借款本金数额及利息的认定。一、关于本案借款本金的认定。原告主张借款本金15万元，但仅能提供两张借条共计10万元，对于2013年9月30日、2013年10月14日原告向被告转款共计50,000元，原告称该借条丢失，被告辩称该5万元系店连店投资款，并非借款，没有出具借条，原告也认可原被告之间存在店连店投资的资金往来，原告无其他证据证明原被告之间对该5万元存在借款合意，根据原告提交的两张《借条》以及原被告提交的与借条相对应的银行流水仅能够证明原被告之间存在共计10万元借款合意和借贷事实；同时，原告在前诉自己书写的起诉状中已陈述原被告之间借款本金为10万，故原审法院对原告称借款本金15万元不予采信，本案借款本金应为10万元。二、关于本案借款利息的认定。被告自认其2013年8月10日至2015年4月21日向原告转款均为分红收益（收益率6％／月），且每月均有较为规律的还款，显然被告向原告的借款并非没有利息，但利息如何计算双方陈述不一，原告在本案中称月息4％。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修改后于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。最高人民法院审判委员会第1823次会议修正、于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。因本案原被告借贷行为发生在2013年至2015年之间，原告主张月息4分过高，故对于被告已还款金额应按照年利率36％抵扣利息，该还款金额尚不足以抵扣至2020年8月19日，现原告对于利息计算自愿要求自起诉之日即2021年2月7日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算，符合法律规定，且系对自身权利的合法处分，原审法院予以支持。河南省郑州市金水区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，郑州市金水区人民法院判决：一、被告王艳晓于判决生效后十日内偿还原告邹艳丹借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数自2021年2月7日起按照年利率15.4％计付至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告邹艳丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由原告邹艳丹负担550元，由被告王艳晓负担1,100元。本院二审期间，王艳晓围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织了证据交换和质证。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决的认定相一致。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。邹艳丹在整个诉讼中，只向法院提交了金额为五万元、落款时间为2013年8月30日的借条和金额为五万元、落款时间为2014年5月9日的借条，且这两份借条与邹艳丹提交的银行转账记录能够互相印证，因此本院予以认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邹艳丹称还有一张王艳晓出具的借条但被自己弄丢了，对此说法，本院不予认可。所以邹艳丹出借的本金总额为100,000元。王艳晓称已付给邹艳丹的95,782元为投资外汇收益款，因此不能认定这95,782元为其偿还给邹艳丹的利息。综上所述，王艳晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由王艳晓负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年六月三十日书记员  王一谦