河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异380号申请人（申请执行人）：北京天利翔源汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村顾庄东一街东侧，统一社会信用代码:911101055531245137。法定代表人:马长春，董事长。委托诉讼代理人：司明灯、李树红（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被执行人：河南路港汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路交叉口向南200米路西,统一社会信用代码:91410100317286203A。法定代表人:张海燕，执行董事兼总经理。被申请人：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族,住河南省商丘市。被申请人：张玉龙，男，1990年2月26日出生，汉族,住河南省息县。被申请人：张海燕，女，1983年10月23日出生，汉族,住郑州市金水区。在本院执行北京天利翔源汽车销售服务有限公司（以下简称天利公司）与河南路港汽车贸易有限公司（以下简称路港公司）借款合同纠纷一案中，申请人天利公司提交书面申请，请求追加张洋、张玉龙、张海燕为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人天利公司称，关于天利公司与路港公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）作出（2020）豫01民终7411号民事判决书，依法判决路港公司于判决生效后十日内偿还天利公司借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数按照月利率1%自2019年2月28日起计算至实际清偿之日）。判决生效后，路港公司未履行该生效判决确定的义务，天利公司申请强制执行。执行过程中，冻结路港公司银行存款365731.31元并扣划、发还给天利公司，执行法院在穷尽执行措施后发现路港公司无其他可供执行财产，遂于2020年11月27日作出（2020）豫0105执12681号执行裁定书终结本次执行程序。根据依法调取路港公司的工商信息显示，公司成立于2014年10月10日，注册资本为6000万元，后于2017年1月6日将注册资本变更为1000万元。2019年6月19日，原股东孙江涛退出，股东变更为张洋和张玉龙，其中张洋认缴出资800万元，持股80%，张玉龙认缴出资200万元，持股20%，认缴出资期限为2047年7月31日之前。2020年7月29日，张洋、张玉龙分别将其持有的公司80%、19.99%的股权转让给张海燕，届时公司的股东为张海燕和张玉龙，其中张洋认缴999.99万元，持股99.99%，张玉龙认缴0.1万元，持股0.01%，且出资时间由2047年7月31日前延长至2050年12月31日前。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第一款的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，经执行法院穷尽执行手段查明被执行人路港公司名下已无财产可供执行，符合破产条件而未申请破产，再加上其明知道路港公司对外负有债务的情况下将出资时间2047年7月31日前延长至2050年12月31日前。因此，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第一款的规定，作为公司现股东的张海燕（认缴999.99万元）、张玉龙（认缴0.1万元）符合追加为被执行人的条件，依法应当在未实际缴纳的出资范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。张洋（认缴800万元，持股80%）、张玉龙（认缴200万元，持股20%）在未全面履行出资义务的情况下即转让股权，符合上述第十九条规定的追加为被执行人的条件，其应当在未依法出资的范围内承担责任。综上所述，经人民法院穷尽执行措施发现路港公司无财产可供执行，符合破产条件而未申请破产，路港公司原股东张洋、张玉龙在未全面履行出资义务的情况下即转让股权给张海燕，公司现股东为张海燕、张玉龙，其二人在明知公司对外负有债务的情况下延长股东出资期限，损害债权人的利益，该三人符合追加被执行人的条件，故请求：1.追加被申请人张洋、张玉龙、张海燕为（2020）豫0105执12681号案件的被执行人；2.张洋、张玉龙、张海燕分别以认缴出资额为限对（2020）豫0105执12681号案件全部债务承担连带责任。本案审查中，申请人天利公司向本院提交证据如下：路港公司工商档案材料一套；路港公司私营企业基本注册信息查询单。本院查明，原告天利公司诉被告路港公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫0105民初33649号民事判决书，判决如下：驳回原告北京天利翔源汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费15506元、保全费5000元，由原告北京天利翔源汽车销售服务有限公司负担。后原告天利公司不服该判决向郑州中院提起上诉。郑州中院于2020年7月28日作出（2020）豫01民终7411号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33649号民事判决；二、河南路港汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京天利翔源汽车销售服务有限公司借款本金100万元和利息（以100万元为基数，按月利率1%自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回北京天利翔源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7753元，由北京天利翔源汽车销售服务有限公司负担1253元，由河南路港汽车贸易有限公司负担6500元；二审案件受理费15506元，由北京天利翔源汽车销售服务有限公司负担2506元，河南路港汽车贸易有限公司负担13000元。该判决已于2020年7月29日生效。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执12681号。因被执行人路港公司无财产可供执行，本院于2020年11月27日作出（2020）豫0105执12681号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，路港公司成立于2014年10月10日，注册资本为6000万元，原始股东为朱理想、李帅、陈浩，朱理想认缴出资4500万元，股权占比75%，李帅认缴出资900万元，股权占比15%，陈浩认缴出资600万元，股权占比10%，出资时间为2034年9月28日之前。2016年12月29日，朱理想与文杰、朱理想与孙江涛、李帅与文杰、陈浩与文杰分别签订股权转让协议，同日，路港公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：公司注册资本由6000万元减少至1000万元，股东朱理想认缴额由4500万元减少至750万元，李帅认缴额由900万元减至150万元，陈浩认缴额由600万元减至100万元，本次减资后出资情况如下：朱理想认缴出资750万元，股权占比75%，李帅认缴出资150万元，股权占比15%，陈浩认缴出资100万元，股权占比10%。李帅愿将其在路港公司持有的15%股权转让给文杰，陈浩愿将其在路港公司持有的10%股权转让给文杰，朱理想愿将其在路港公司持有的50%股权转让给孙江涛，朱理想愿将其在路港公司持有的25%股权转让给文杰，本次股权转让完毕后各股东出资情况如下：股东孙江涛认缴出资500万元，股权占比50%，股东文杰认缴出资500万元，股权占比50%。出资时间均为2064年9月30日前。2017年7月13日，股东孙江涛与文杰签订股权转让协议。同日，路港公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：股东文杰将其持有的路港公司50%股权转让给孙江涛。本次股权转让后，股东出资情况如下：股东孙江涛出资1000万元，出资时间为2047年7月31日前。公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年6月13日，股东孙江涛与张玉龙、股东孙江涛与张洋分别签订股权转让协议。同日，路港公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：孙江涛愿将其在路港公司持有的80%股权转让给张洋，孙江涛愿将其在路港公司持有的20%股权转让给张玉龙，本次股权转让后各股东出资情况如下：张洋出资800万元，股权占比80%，张玉龙出资200万元，股权占比20%，认缴出资时间均为2047年7月31日前。公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年7月29日，张洋与张海燕、张玉龙与张海燕分别签订股权转让协议，同日，路港公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：张洋愿将其在路港公司持有的80%股权转让给张海燕，张玉龙愿将其在路港公司持有的19.99%股权转让给张海燕。本次股权转让后各股东出资情况如下：张海燕出资999.9万元，股权占比99.9%，张玉龙出资0.1万元，股权占比0.01%，认缴出资时间均为2050年12月31日前。路港公司私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为1000万元，实收资本0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，因被执行人路港公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。被申请人张洋、张玉龙、张海燕并非设立路港公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为路港公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，路港公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。路港公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人天利公司追加张洋、张玉龙、张海燕为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人北京天利翔源汽车销售服务有限公司的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 赵    凯二〇二一年六月三日书记员 王舒望（代）