wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3273号原告：南京金鹰国际物业集团有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302576681574R，住所地宿迁市宿城区西湖路1号金鹰天地广场C区负一层C034、C035室。法定代表人：陶甄。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李廷坤，男，1972年6月7日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。原告南京金鹰国际物业集团有限公司宿迁分公司诉被告李廷坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京金鹰国际物业集团有限公司宿迁分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李廷坤的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金鹰国际物业集团有限公司宿迁分公司撤回对被告李廷坤的起诉。案件受理费减半收取266元，由原告南京金鹰国际物业集团有限公司宿迁分公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执953号   申请执行人：王某1，男，1977年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：王某2，男，1960年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1733号民事判决书已发生法律效力。王某1于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为15800元,未执行15800元。在执行过程中，经本院调查被执行人王某2名下无银行存款、无房屋、无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人王某2已纳入限制消费人员名单。申请执行人王某1亦无法提供被执行人被执行人王某2其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   娄长建
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1853号 全峰、罗长东： 本院执行的全峰申请罗长东借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执41号 申请执行人：张玉，女性，1973年12月13日出生，汉族，住埇桥区祁县。 被执行人：文志斌，男性，1962年01月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴国保，男性，1963年08月23日出生，汉族，住江苏省南昌市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人文志斌、吴国保买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1314号判决书已经发生法律效力，因被执行人文志斌、吴国保未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张玉申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人文志斌、吴国保名下的财产信息： 1、被执行人文志斌、吴国保名下无车辆登记信息。 2、被执行人文志斌、吴国保名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人文志斌、吴国保名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人文志斌、吴国保有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人文志斌、吴国保的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人文志斌、吴国保列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月2日对被执行人文志斌、吴国保的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人张玉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人文志斌、吴国保无财产可供执行，申请执行人张玉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1314号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二一年六月三十日 书记员 薛鹏飞
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2599号孙大永：孙大永申请执行石京、石翔洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为93475元。经本院立案受理，现强制执行被执行人185000元。执行费2675元。至此，孙大永向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直。 负责人：战鹏，男，该支行行长。 被执行人：齐仁花，女,1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区C区索伦小区14委。 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与齐仁花借款合同纠纷一案中，立案标的为262527.77元，经线上、线下查控，剩余应执行标的262527.77元，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十一日 书记员  闫鹤龙
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1324号 被执行人白某某，男。被执行人白某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月6日向本院移送执行，本院于2021年4月6日立案。责令被执行人白某某缴纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5033号原告:王小保,男,1961年6月7日出生,汉族,住济源市。被告：陈铁滚，男，1965年10月31日出生，汉族，住济源市。原告王小保与被告陈铁滚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王小保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小保撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年六月二十二日书记员  岳绍宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏向勤，男，1947年11月8日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王延明，男，1963年11月4日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。再审申请人苏向勤因与被申请人王延明返还原物纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初第60号民事判决和鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏向勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，经本院民事审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘振涛审判员  李 群审判员  李 伟二〇二一年六月二十八日书记员  芦月萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初844号 原告：吴双平，女，1965年4月4日出生，汉族，退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：李安通，男，1993年10月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：郑洁，女，1985年5月26日出生，汉族，住石河子市。 原告吴双平与被告李安通、被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双平及其委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。被告李安通、被告郑洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴双平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.被告支付原告利息12000元（70000元×17%×1年，2020年3月至2021年3月），暂计算至2021年3月，后续计算至欠款还清为止；3.被告给付原告追索债权的损失5000元；4.被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2019年12月25日、26日，被告从原告处合计借款70000元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，月息15‰，同时约定如被告未按时偿还本息，由此产生的诉讼费、代理费等由被告承担。后，被告未依约还款，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 李安通未做答辩。 郑洁未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年12月25日、26日，原告与被告李安通分别签订三份借款合同，被告李安通向原告借款3笔，款项分别为20000元、50000元、20000元，均约定借款月利率1.5%，同时约定，若被告未按期还款，则原告诉讼或执行所涉及的利息、违约金、代理费、误工费等由被告承担；被告郑洁在两份金额为20000元的借款合同经办人处签字。上述借款中，12月25日金额为20000元的借款，原告向被告实际支付17850元；金额为50000元的借款，原告向被告实际支付49000元；12月26日金额为20000元的借款，原告向被告实际支付19400元。后，被告李安通向原告偿还借款20000元，被告郑洁以佣金方式向原告支付2278元。原告索要剩余款项未果，诉至本院。 另查：2019年12月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际向被告李安通支付的借款数额为86250元，扣除被告李安通已经偿还的20000元，还应偿还借款本金66250元；至于原告主张的利息，其自2020年3月起计算利息是对自身权利的处分，本院不持异议；双方约定的借款利率为月利率1.5%，逾期还款违约金为借款总额的20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，截至2021年3月，原告利息为13040.21元[（66250元×24%÷12个月×5个月，2020年3月19日至2020年8月19日）+（66250元×4.15%×4倍÷12个月×7个月，2020年8月20日至2021年3月19日）]，扣除被告郑洁以佣金抵扣的2278元，剩余10762.21元。依照双方约定，被告未按约还款，原告索款产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。 至于被告郑洁应否在本案中承担责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，郑洁与被告李安通系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，郑洁在其中两份借款合同见证人处签字，且借款后还通过佣金抵扣的方式向原告还款，故案涉借款系基于二被告共同意思表示，被告郑洁应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安通、被告郑洁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴双平借款66250元； 二、被告李安通、被告郑洁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴双平利息10762.21元，并自2021年3月20日起，以66250元为基数，按年利率16.6%支付原告利息至欠款清偿之日； 三、被告李安通、被告郑洁于本判决生效之日起十日内支付原告吴双平律师代理费5000元； 四、驳回原告吴双平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1976元（原告已预交），由原告负担113元，二被告负担1863元，与其应付款项同期一并给付原告吴双平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  孙文红 人民陪审员  季江云 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谢店霞 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3707号上诉人(原审原告)：傅育红，女，1966年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤芝，女，1954年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘燕东，辽宁书源律师事务所律师。上诉人傅育红因与被上诉人张凤芝不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。傅育红上诉请求：1.撤销(2019)辽0211民初15716号民事判决，依法改判为支持上诉人一审的诉请；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：原审判决事实不清，适用法律错误。原审判决在查明事实以及以往的生效判决当中，已经查明参与赌博的是上诉人前夫王衍军与被上诉人之间，上诉人从未参与赌博，案涉款项是被上诉人与王衍军共同欺骗上诉人，原因是因王衍军当时没有还款能力，其二人欺骗上诉人王衍军欠被上诉人的借款，因此，上诉人考虑曾经的夫妻情谊才替王衍军还的钱。现在上诉人知道了其二人之间并没有借款事实的发生，是受二人欺骗才还的钱。上诉人当初支付给被上诉人25万元的借款事实不存在，上诉人有理由要求其返还，符合法律规定。故，原审判决认为上诉人偿还的是赌债不受法律保护是错误的，上诉人还款是因被欺骗而偿还借款，而非明知偿还赌债。张凤芝辩称,不同意上诉人的上诉请求。1.按照庭审查明的事实，2015年5月20日至2015年8月26日上诉人傅育红共11次分别向胡月梅转款75000元，向商岩转款30000元，向杨福宝转款93000元，向韩志威转款20000元、向姜丽东转款22500元，合计240500元，于2016年向被上诉人张凤芝转款174000元。上诉人没有任何证据证明向上述这些人转款系出于被上诉人的要求。相反，根据相关案件查明的事实是上诉人根据其丈夫王衍军的要求转的款。上诉人与其丈夫共同经营物流公司，王衍军系经理，上诉人傅育红负责财务，他们于2016年4月登记离婚。2.上诉人在上诉状中提及受被上诉人欺骗一事，系虚构事实，又在上诉状中说250000是借款，与其起诉不当得利的诉讼请求不相吻合，说法前后不一。请求法庭对上诉人虚构事实一事给予处罚。3.上诉人依据虚构事实上诉，其目的在于继续冻结被上诉人在沙河口区法院的250000款项，其行为涉嫌滥用诉权，请求法庭对其予以惩戒。傅育红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还人民币250,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供其自2015年5月20日至2016年12月23日的银行交易明细，显示，原告傅育红向案外人胡月梅、杨福宝、韩志威、姜丽东、商岩（原告在庭审中称该五人为被告张凤芝的亲属）分11笔共计转款240,500元（记载为“运费”），原告傅育红向被告张凤芝转款共计174,000元（记载为“运费”或“还款”），上述转款共计414,500元。被告提供了原告前夫王衍军出具的、注明日期为2015年5月12日的借条一份，写明：“今借张凤芝大姐人民币25万元整，按5%利息，每月应支付利息12500元，所有借款半年内全部还清。”张凤芝曾就上述借条上的21万元起诉王衍军及傅育红共同偿还，大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民初3071号民事判决书，后王衍军、傅育红不服，共同提起上诉，大连市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）辽02民终140号民事裁定：撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3071号民事判决，发回重审。该案发回重审后，大连市沙河口区人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽0204民初3345号民事判决：驳回张凤芝的诉讼请求。张凤芝不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽02民终6931号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案二审查明的事实部分中写明：“另查明，张凤芝与王衍军之间自2014年开始就存在赌博关系，且王衍军因赌博欠债曾向张凤芝出具过其他借条。”被告提供了（2018）辽0204民初3071号案件的庭审笔录，该笔录中傅育红、王衍军表示傅育红转账的11笔共计240,500元是还款，转账给张凤芝的174,000元是借款。就上述傅育红转账给张凤芝的174,000元中的164,500元，傅育红于2019年6月14日以张凤芝为被告、王衍军为第三人起诉至大连市沙河口区人民法院，要求张凤芝返还借款164,500元。大连市沙河口区人民法院于2019年9月10日作出（2019）辽0204号民初5397号民事判决：驳回原告傅育红的诉讼请求。一审法院认为，原告依据不当得利主张被告返还25万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件包括：他人取得利益、主张人利益受损、他人取得利益没有法律根据、取得利益与主张人利益受损之间存在因果关系。本案中，原告称案涉25万元的转款行为是替前夫王衍军向被告偿还欠款，但之后得知所谓欠款不是借款而是赌债，因赌债不受法律保护，所以原告基于不当得利要求被告返还该25万元。被告认为该款并非被告占有、支配、使用，被告不是受益人，原、被告之间不存在不当得利关系。对此，原告作为不当得利法律关系的主张方，应就不当得利相应构成要件提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。从原告起诉状所述的事实和理由，以及本案的相关证据看，原、被告之间存在其他法律关系。赌博本身就是非法的，赌债亦不受法律保护，即便个人因为赌博而欠“债”，所产生的“债务”本身就是非法债务，该债原本就不应当清偿，不仅不会产生履行请求权，而且基于赌债而作出的给付应被认为是基于不法原因作出的给付，从而给付人不能依据不当得利请求返还。因此，本案不符合不当得利的构成要件，原告的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告傅育红的诉讼请求。案件受理费人民币5,050元，保全费1,770元，共计6,820元（原告已预付），由原告傅育红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，基于上诉人起诉状中陈述的事实和理由，以及本案查明的事实，上诉人前夫王衍军与被上诉人张凤芝存在赌博关系。上诉人认为案涉250000元系替其前夫偿还借款，后经法院判决认定其前夫王衍军与被上诉人不存在借贷关系，而是赌博关系，赌债不受法律保护，因此以不当得利主张返还。上诉人基于赌债而作出的给付是基于不法原因作出的给付，不能依据不当得利请求返还。因此，一审认为本案不符合不当得利的构成要件，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，傅育红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人傅育红负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  高明伟审判员  胥涛勇二〇二一年六月二十八日书记员  曲 娇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执430号申请执行人：王小平，满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：谢自敏,汉族,住所地：福建省古田县。申请执行人王小平与被执行人谢自敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）辽0323民初2832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，对被执行人银行、网络银行，车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款18500元，并扣划此款返还给申请执行人。通过传统查询，未查到可供执行财产，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行全额到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2832号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年六月三十日书记员  尹岩
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保322号 申请人：东明万华建材有限公司陆圈分公司,住所地:东明县.统一社会信用代码:91371728MA3TGPP381. 被申请人：中建投(山东)环境工程有限公司,住所地:山东省济南市.统一社会信用代码:913717007526519149. 关于东明万华建材有限公司陆圈分公司与中建投(山东)环境工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据山东省东明县人民法院2021年6月23日作出的（2021）鲁1728民初2375号裁定书,冻结被申请人名下银行存款1105075元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十五日 书记员  张雪丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初13387号 原告：陈世萍，女，1965年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张永强、黄吉林（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：王启书，男，1956年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：王洪波，男，1983年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院审理原告陈世萍与被告王启书及第三人王洪波债权人撤销权纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈世萍于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告陈世萍撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由陈世萍负担。 审判员  邓红霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理王静 书记员李燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初3924号 申请人：郑培玉，女，汉族，1967年9月28日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢镇法律服务所法律工作者。 被申请人：田刘强，男，汉族，1982年7月2日生，住安徽省涡阳县。 申请人郑培玉与被申请人田刘强非机动车交给事故责任纠纷一案中，申请人于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田刘强名下价值191000元的财产采取保全措施，并已投保永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人郑培玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田刘强名下银行存款191000元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 史福宜 书 记 员 黄佳玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执668号申请执行人：国洪爱，女，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人国洪爱与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执668号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执3676号申请执行人邓辉，男，1978年9月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6041。负责人陈苏平。被执行人中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909.法定代表人陈苏平。邓辉与中汇电子支付有限公司北京分公司、中汇电子支付有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第927号调解书生效后，邓辉向本院申请强制执行，要求中汇电子支付有限公司北京分公司、中汇电子支付有限公司给付各项费用5.2545万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年6月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。另查，天津市第二中级人民法院已受理中汇电子支付有限公司破产案件，案号为（2020）津02破申205号、206号、207号、208号。本院已冻结二被执行人银行账户，将二被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第927号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年六月二十九日书记员  刘钊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执377号 申请执行人：武胜县自然资源和规划局，住所地广安市武胜县沿口镇金雁街10号，统一社会信用代码11511322MB18052146。 法定代表人：张宇富，该局局长。 被执行人：江洪明，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省武胜县，公民身份号码 512928196711290214。 被执行人：周德斌，男，汉族，1955年4月21日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈其平，男，汉族，1964年7月17日出生，住四川省武胜县。 被执行人：卢全林，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省武胜县。 本院受理执行的武胜县自然资源和规划局与江洪明、周德斌、陈其平、卢全林合同纠纷一案[（2020）川1622民初1294号民事判决书]，应执行标的为207028元及利息，已执行0元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行有限公司鸣钟支行申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  侯荣波
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2080号 原告：刘建忠，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省通江县。 被告：崔艳平，女，汉族，1980年6月21日出生，户籍地四川省通江县。 原告刘建忠与被告崔艳平“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年6月1日立案，在诉讼中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建忠撤回对被告崔艳平的起诉。 案件受理费50元，由原告刘建忠负担。 本裁定书送达双方当事人签收后立即生效。 审判员  何文 二〇二一年六月二十八日 书记员  殷菲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执2040号 本院执行胡某某危险驾驶罪一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初229号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金5000元。本院于2021年4月27日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人胡某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，于2021年6月3日划拨了被执行人胡某某名下存款5000元后将被执行人名下银行卡予以解除冻结，被执行人胡某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执2040号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 二〇二一年六月二十五日 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1014号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:董某某,女,住江苏省南通市崇川区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2528号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人董某某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,565元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1030号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：刘一鸣，男，1985年12月18日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告刘一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2276号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：曹中军，男，汉族，1971年7月21日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告曹中军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回曹中军起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告曹中军的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执804号之一申请执行人：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：高国安，系该公司执行董事。被执行人：马淑景，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人马淑景追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0106民初930号民事判决书已经发生法律效力。河南亚星置业集团有限公司于2021年6月4日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执804号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马淑景名下有位于郑州市××街区淮阳××院××单元××房产（不动产权证号：郑上0xxxxxx），本院对该房屋予以轮候查封（2024年6月20日查封期限满），因轮候查封暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人马淑景名下有雷克萨斯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年6月29日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.被执行人马淑景在郑州住房公积金管理中心上街分中心无住房公积金交纳信息。三、2021年6月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年六月三十日书 记 员  王德生
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执200号被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园内。法定代表人：刘彦山。本院民五庭移送诉讼费执行一案，在薛峰诉新乡市保障性住房服务中心、第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉案件中，被执行人新乡市上宅置业有限公司应承担诉讼费5772元。执行依据为（2019）豫07民初357号判决书，执行标的诉讼费：5772元，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年6月12日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月10日、6月28日通过执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下银行存款账户已有在先冻结信息，无股票、无对外投资权益、无车辆登记信息。三、本院于2021年5月28日通过新乡市不动产登记中心查询，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下无房产登记信息；其名下登记的“新国用（2013）第03005号”土地已被开发，土地无价值；四、本院已于2021年5月25日到被执行人公司注册地现场查找被执行人，未查到该公司，并张贴传唤公告。五、本院已于2021年5月28日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现有可供执行财产，可恢复执行程序，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  吕吉兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3777号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑洪芹，女，1974年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳东江，男，1951年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：柳鸿飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人郑洪芹因与被申请人柳东江、柳鸿飞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑洪芹申请再审称，（一）关于房屋空置损失费。房屋租赁关系解除后，被申请人将涉案房屋上锁，造成的损失是被申请人自己导致的，一、二审法院对此事实没有查明和认定；（二）一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，当事人一方违约以后，对方应该采取适当的措施，防止损失扩大，没有采取适当的措施，致使损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿。当事人防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。依据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第26条，因为承租人根本违约行为，导致房屋租赁合同解除的，出租人要求承租人赔偿其房屋闲置期间的租金等实际损失可支持。一审法院对于此环节没有进行询问。二审判决对于我提供的与中介的录音没有提到；（三）从我提供的录音能够看出，被申请人因为已经预先收到了房租，所以在把房屋的大门锁上之后，并没有进行出租。2020年1月23日武汉爆发疫情以来房屋无法出租，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的不可抗力，不应该把闲置的损失归咎于我，从民法的过错原则，免责的过错都应该在被申请人。二审法院严重违反法定程序。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。柳东江提交意见称，法院认定事实清楚，适用法律正确，郑洪芹的请求既无事实依据，亦不符合相关法律规定，故请求贵院予以驳回。本院经审查认为，郑洪芹与柳东江签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据二审法院查明的事实，郑洪芹未经柳东江同意对外转租的行为构成违约，柳东江有权按照合同约定解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因承租人根本违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人可要求承租人赔偿其房屋空置期间的租金等实际损失。柳东江要求郑洪芹支付房屋空置损失，二审法院参照双方合同约定的租金标准酌情确定房屋空置损失的具体数额，并从郑洪芹已经交纳的押金中予以抵扣，符合法律规定，处理并无不当。郑洪芹申请再审的理由不能成立。综上，郑洪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑洪芹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1002号申请执行人：盐城永恒逸佳家具有限公司，住所地江苏省滨海县。统一社会信用代码91320922MA1P489539。法定代表人：刘永平，该公司执行董事。被执行人：响水县响水镇万林宅配整体衣柜门市，住所地江苏省响水县城时代家居广场Ｃ区。经营者：张垂花，女，1971年1月29日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：汪荣，男，1971年3月10日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人盐城永恒逸佳家具有限公司申请执行被执行人响水县响水镇万林宅配整体衣柜门市、汪荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2342号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告响水县响水镇万林宅配整体衣柜门市、汪荣于本判决生效之日起十日内向原告盐城永恒逸佳家具有限公司支付价款人民币50000元并承担利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日受理。本院在执行申请执行人盐城永恒逸佳家具有限公司申请执行被执行人响水县响水镇万林宅配整体衣柜门市、汪荣承揽合同纠纷一案中，1、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年6月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人汪荣所有的苏Ｊ×××××车辆已于2021年5月13日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人汪荣纳入失信被执行人名单，向响水县响水镇万林宅配整体衣柜门市、汪荣发出限制高消费令。4、2021年5月26日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人汪荣所有的苏Ｊ×××××车辆已于2021年5月13日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年六月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2058号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街519-529号。法定代表人：薛贵宁，该支行行长。被执行人：童立娟，女，1972年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人童立娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10404号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人童立娟偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行信用卡透支款本金106824.9元、利息26074.94元，支付违约金13397.58元。案件受理费1613元，依法缴纳执行费2119元，以上共计150029.42元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2021年3月10日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2119元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年六月二十九日法官助理 吴跃进书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢723号 申请执行人：王常芳，男性，1959年04月26出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：武迪，男性，1976年07月08出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行王常芳与武迪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人金融机构存款200万元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执942号之一   申请执行人：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：王延滨、职务：董事长。   委托代理人：马建，职务：该公司科员。   委托代理人：周洋，职务：该公司科员。   被执行人：任永兵，男，汉族，1969年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：曹俊刚，男，汉族，1977年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿达克·哈布多勒达，男，哈萨克族，1964年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：辛建，男，汉族，1986年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：任继龙，男，汉族，1970年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司与被执行人任永兵、曹俊刚、阿达克·哈布多勒达、辛建、任继龙借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2019）新2323民初2096号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向呼图壁县人民法院申请执行，申请被执行人给付案件款155904.35元（不含延期利息及案件执行2239元），本院依法立案受理。   在执行过程中，经网络查控，查明被执行人任永兵、曹俊刚、阿达克·哈布多勒达、辛建、任继龙名下银行账户已冻结，其余账户内存款余额较少不足以清偿本案、无证券等财产信息；经传统查控，被执行人任永兵、曹俊刚、阿达克·哈布多勒达、辛建、任继龙名下无房产及不动产登记信息。被执行人任继龙名下×××号车辆已查封，但未实际控制，被执行人任永兵名下×××号车辆已查封，但未实际控制，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执942号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   巴力恒   书  记  员   包 兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2962号 原告：许梦奇，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：颜明娣，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 原告许梦奇与被告颜明娣劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告许梦奇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许梦奇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许梦奇负担（已交纳）。 审判员  王阿晶 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗 磊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初3500号之二 解除保全申请人：王全奎，男，汉族，1959年2月21日生，住山东省临朐县。 被申请人：刘法远，男，汉族，1959年9月4日生，住山东省昌乐县。 本院于2021年6月9日做出的（2021）鲁0724民初3500号财产保全裁定，冻结被申请人刘法远的银行存款11200元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘法远所做出的财产保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文奇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2617号 申请执行人：孙秀影，女，1976年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜南盛大商贸有限公司，统一社会信用代码91341225744865787K，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇府前路。 法定代表人：张宏彪，该公司负责人。 被执行人：张宏彪，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 关于孙秀影与阜南盛大商贸有限公司、张宏彪、胡永丽民间借贷纠纷一案，执行标的为57421元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  范希伦
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执156号 申请执行人刘保军，男，1967年6月18日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人朱自辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行刘保军与朱自辉买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终11548号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、工商、车辆等财产线索。发现被执行人在银行有部分存款，本院已依法冻结。 三、经查不动产，未发现被执行人有可执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人朱自辉有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终11548号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  田竹园 二〇二一年六月三十日 书 记 员  秦 岩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢489号 申请执行人：毕建军，男，1970年10月28日生，住荣成市。 被执行人：刘超，男，1972年2月2日生，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人毕建军与被执行人刘超劳务合同纠纷一案中，因申请执行人毕建军申请撤销对被执行人刘超的执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁振阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4473号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：张科，男，1967年04月09日出生，汉族，住山西省临猗县。 腾铭惠商集团有限公司与张科追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1663号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为61110.05元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人张科名下所有的车牌号为晋Ｍ×××××雪佛兰牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1663号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕德聪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初2050号 原告：窦仁勇，男，1985年12月09日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：王开志，男，1972年06月21日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告窦仁勇与被告王开志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦仁勇到庭参加诉讼，被告王开志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 窦仁勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18,500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年9月17日向原告借款人民币20,000元，并写下借条一张作为凭证，约定三个月还，到期后原告找到被告催要，被告陆续还款二次共计1,500元，之后不管原告怎么找被告要，被告刚开始以没钱为由，都以各种理由推脱，拒绝支付，直到后来都无法联系到被告。 综上所述，为维护原告的合法权益，望法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，证明被告于2019年09月17日出具借条向原告借款20,000元的事实。 被告王开志在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告王开志通过微信提交其身份证照片1张。 经本院审查，对原告提交的2组证据，在向被告送达应诉材料时一并送达，被告在法定期限内对原告提交的证据未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳原告的主张，故均予以采信。 经审理查明：原告窦仁勇与被告王开志系朋友关系，王开志系从事网约车驾驶，经营期间，以其车辆被运管查车被罚款为由，于2019年09月17日出具借条向原告借款20,000元用于缴纳罚款，约定三个月内一次性还清，借条上载明了王开志的身份证号、地址、电话，未约定利息。借款后，被告于2020年5月16日偿还原告借款本金500元，2020年09月01日偿还原告借款本金1,000元，对尚欠款项18,500元，原告多次催要无果，诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条原件等证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王开志因需资金缴纳罚款向原告借款，并向原告出具了借条，借款后被告在约定期限内未归还原告借款本金。经原告多次催要后仅归还1,500元，对尚欠款项仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金18,500元应予支持。 被告王开志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告王开志于本判决生效后十日内偿还原告窦仁勇借款本金人民币18,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告王开志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二一年六月十日 书记员  张桂荣
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执监33号申请执行人：马栋，男，汉族，1979年3月10日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨林坡，男，汉族，1976年5月14日出生，住灵宝市。申请执行人马栋依据三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初4198号民事调解书申请执行杨林坡民间借贷纠纷一案，因被执行人杨林坡的住所地和财产所在地均在灵宝市辖区内，为便于执行，提高执行效率和执行效果，该案应由灵宝市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4198号民事调解书由灵宝市人民法院执行。三门峡市湖滨区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灵宝市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李主臣审判员  梁森林审判员  李会强二〇二一年六月二十八日法官助理李辉书记员王柯锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2039号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。法定代表人：王红彦，该支行行长。委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：王学兵，男，1976年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县号。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人王学兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11595号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王学兵偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行信用卡透支本金49746.15元、利息12732.82元、违约金3923.15元，并按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》中约定的利率支付借款本金49746.15元自2020年8月6日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）；承担案件受理费730元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院已查封被执行人王学兵名下xx车辆的车户，查封期限两年，该车辆下落不明。本院已告知申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，否则已查封财产到期后将自动解封。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费907元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年六月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1700号 原告：山东华誉机械设备有限公司，住所地滨州市博兴县店子工业园。 法定代表人:郑宝强，系该公司执行董事。 被告：浙江瑞邦智能装备股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市亚太科技工业园区亚澳路。 法定代表人:施明，系该公司董事长。 本院在审理原告山东华誉机械设备有限公司与被告浙江瑞邦智能装备股份有限公司名誉权确认纠纷一案中，原告山东华誉机械设备有限公司于2021年06月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告浙江瑞邦智能装备股份有限公司的起诉。 本院认为，原告山东华誉机械设备有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东华誉机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由山东华誉机械设备有限公司负担。 审 判 员 高向明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢469号申请执行人：杨鲁伟，女，1972年9月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵小红，女，1973年1月26日生，汉族，住鲁山县。本院在执行杨鲁伟申请执行赵小红借款合同纠纷一案，因双方私下达成执行和解，协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执恢469号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年六月三十日书记员  程相太
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3560号上诉人（原审原告）：吴江崧虹电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区仪塔路688号。法定代表人：孙贻谋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘为各，江苏迈图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘争收，男，1995年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。上诉人吴江崧虹电子有限公司因与被上诉人刘争收劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初11984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人吴江崧虹电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴江崧虹电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江崧虹电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人吴江崧虹电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  汪文二〇二一年六月一日书记员  韩颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初776号 原告：莫海英，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新凤街42-2号，统一社会信用代码:9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告莫海英与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币650元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月起，原告等50人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园林事临时工,至今被告尚欠原告劳动报酬650元工资未结清。2020年9月10日，虽然在原告没有参加调解，但在2020年10月12日，原告作为50名临时工代表参与黄姚镇人民调解委员会调解，与被告达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等50人的25,000元，定于2021年2月8日前支付完毕。如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告莫海英给付劳务款650元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑炳灏（曾用名吴玉红），男，1961年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉水，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉疆，男，1969年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑佳振，女，1971年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。以上四再审申请人之委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭新占，男，1952年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志成，男，1979年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区河东街道办事处东隆庆村村民委员会，住所地河北省衡水市桃城区河东街道办事处东隆庆村。法定代表人：苏全喜，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区城乡建设投资有限公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆路庆裕胡同1号。法定代表人：杜洪喜，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：衡水市桃城区人民政府河东街道办事处。住所地河北省衡水市桃城区胜利东路2392号。法定代表人：庞长松，该办事处主任。再审申请人郑炳灏、吴玉水、吴玉疆、郑佳振因与被申请人郭新占、郭志成、衡水市桃城区河东街道办事处东隆庆村村民委员会、衡水市桃城区城乡建设投资有限公司及一审第三人、二审被上诉人衡水市桃城区人民政府河东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑炳灏、吴玉水、吴玉疆、郑佳振申请再审称，原衡水市人民法院作出（83）法民裁字第3号民事裁定书15年后，1998年相关党委、政府部门作出决定，认定郑炳灏、吴玉水、吴玉疆、郑佳振与郭新占、郭志成之间案涉宅院纠纷不属于房屋动迁和宅基地的调整遗留问题，郭文会占用贾大荣涉案宅基属于强行占用，涉案宅基的使用权应归贾大荣，郭文会应予返还。原审法院均未考虑（83）法民裁字第3号民事裁定书仅是因程序问题驳回了贾大荣的起诉，对纠纷的实体问题并未进行审判和处理，现在本案纠纷性质已经确定属于民事侵权纠纷，（83）法民裁字第3号民事裁定书认定事实与实际情况不符，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。案涉征收补偿协议，严重侵害了郑炳灏、吴玉水、吴玉疆、郑佳振的财产权益，应属于无效合同，原审裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，郑炳灏、吴玉水、吴玉疆、郑佳振外祖母贾大荣与郭新占父亲郭文会就宅基纠纷，于1983年曾向原衡水市人民法院提起诉讼，原衡水市人民法院于1983年8月16日作出（83）法民裁字第3号民事裁定书，认为该纠纷属于房屋动迁和宅基地的调整遗留问题，应由有关部门解决，该裁定已经发生法律效力。而后，郑炳灏、吴玉水、吴玉疆、郑佳振先后以不同被告就同一事实，先后以排除妨害、返还拆迁补偿款为由提起诉讼，均被驳回起诉，并释明其四人的起诉违反了“一事不再理”的原则。现郑炳灏、吴玉水、吴玉疆、郑佳振又以确认郭志成与衡水市桃城区河东街道办事处东隆庆村村民委员会、衡水市桃城区城乡建设投资有限公司签订的《桃城区滏东新城北区棚户区货币化安置补偿项目征收补偿协议书》无效为由，提起本案诉讼，其实质上仍是否定前诉裁判结果。故原审裁定驳回郑炳灏、吴玉水、吴玉疆、郑佳振的起诉，并无不当。综上，郑炳灏、吴玉水、吴玉疆、郑佳振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑炳灏、吴玉水、吴玉疆、郑佳振的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年六月十日书记员  杨美慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4354号原告：张帆，男，1991年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁嘉思特度文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街67甲6号2-15。法定代表人：肖鹏。原告张帆与被告辽宁嘉思特度文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告张帆于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帆撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告张帆负担。审 判 长  王国锋人民陪审员  徐海霞人民陪审员  罗小茜二〇二一年六月二十五日法官助理李易宸书记员王皓然
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2551号 原告陈凤荣，女，1978年6月2日出生，汉族，现住承德市。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 委托代理人王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 被告于春锋，男，1967年3月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告承德市承宇房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期A-E#商业，统一社会信用代码9113080259359283X6。 法定代表人于春锋，职务总经理。 原告陈凤荣诉被告于春锋、承德市承宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈凤荣于2020年6月28日向本院提出对被告于春锋、承德市承宇房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈凤荣撤回对被告于春锋、被告承德市承宇房地产开发有限公司的起诉。 减半收取案件受理费525.00元，由原告陈凤荣负担，退回原告预交案件受理费4,285.00元。 审判员  宋一民                   二〇二一年六月二十八日 书记员赵子新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1263号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：杜磊，男，汉族，1970年06月25日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜磊借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2021)北海仲字第J3062号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，本案执行标的为12353.38元，被执行人杜磊住山东省济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年六月二十五日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执恢1号之一申请执行人：张天增，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南亚明新能源科技有限公司，住所地：河南省长葛市金英路中段。法定代表人：杨殿成。被执行人:长葛市玖隆矿山机械配件有限公司，住所地：河南省长葛市坡胡镇水磨河村。法定代表人：燕志业。被执行人：燕志业，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨殿成，男，1959年6月18日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行张天增与河南亚明新能源科技有限公司、长葛市玖隆矿山机械配件有限公司、燕志业、杨殿成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天增以其与杨殿成达成执行和解正在履行、未发现其他被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请撤回执行申请。其撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫10执恢1号案件的执行。申请人张天增撤回执行申请后可在被执行人杨殿成违反执行和解的相关规定或发现其他被执行人有可供执行的财产线索时，在法律规定的时限内向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年六月二十八日书记员  高 旗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8223号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨楚华，女，1994年5月30日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨楚华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106518.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初327号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初327号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初516号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：朱**友，任董事长。 委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，代理权限：特别授权。 被告：方荣华，男，1980年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被告：李云华，女，1980年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被告：周运春，男，1964年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：矣开兰，女，1967年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司（简称“易门农商行”）与被告方荣华、李云华、周运春、矣开兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人王增林，被告方荣华、李云华到庭参加诉讼，被告周运春、矣开兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方荣华、李云华立即归还拖欠原告贷款本金50000元，利息2264.06元（利息算至2021年3月31日），本息合计52264.06元及本金50000元自2021年4月1日至实际还款之日止按年利率10.125%计算的利息，并按合同第十条“违约及违约责任”10.5条等的约定对未支付的利息计收复利。被告周运春、矣开兰对贷款本金50000元及利息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用等由上述四被告共同承担。事实及理由：2017年10月22日，被告方荣华、李云华夫妇与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，至2020年10月22日到期，借款合同金额100000元，贷款利率确定为按人行同期同档次贷款基准利率上浮42.1053%执行，确定为年利率6.75%。该笔借款由被告周运春、矣开兰夫妇自愿提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》作为担保原告实现债权得到清偿的保障。上述合同签订后，原告按约定于2017年10月22日向被告方荣华发放贷款100000元，借款期限36个月至2020年10月22日到期，借款年利率为6.75%（即月利率5.625‰），借款用途板栗种植。于2020年11月9日归还本金50000元，现尚欠本金余额50000元。贷款到期前后，原告对上述四被告进行了积极催收，但四被告均以经济困难为由未能履行还款义务。至今贷款本金50000元未偿还。以上事实，有“方荣华、李云华、周运春、矣开兰身份证、结婚证复印件、同意保证担保承诺书、云南省农村信用杜《个人借款合同》、云南省农村信用社《保证合同》、易门县农村信用合作社贷款借据、云南易门农村商业银行股份有限公司贷款帐、贷款利息计算及还款说明、云南易门农村商业银行股份有限公司贷款逾期催收通知书复印件”等为证。为维护原告的合法债权，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等规定及双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》约定，现特向法院起诉，请判如所请。 被告方荣华辩称，针对原告起诉的本金50000元及利息的计算均无异议，对原告主张借款的事实及担保的事实无异议，被告目前暂时没有能力偿还，只有办法找其他人借了还进去，这50000元是借来养猪，养殖房盖好了，但是因为土地没有审批，所以盖了一半就停工，没有养成。被告只能尽量去找别人借来偿还原告。 被告李云华辩称，对原告主张的贷款本金、利息及利息的计算方式无异议，对借款事实及担保的事实无异议，目前没有办法偿还原告借款。 被告周运春、矣开兰经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 因被告方荣华、李云华对原告主张的借款事实和借款本金及利息均予以认可，本院对原告主张的案件事实均予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与方荣华、李云华签订的《个人借款合同》及与周运春、矣开兰签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款合同》签订后，原告已按约履行发放借款100000元的义务，方荣华、李云华作为借款人未能按合同约定按时偿还到期借款本息，已构成违约。现原告要求被告方荣华、李云华共同偿还借款本金50000元有事实及法律依据，本院予以支持。因被告方荣华、李云华对原告主张的利息计算均无异议，本院对原告主张的利息2264.06元及逾期利息的计算均予以支持。被告周运春、矣开兰自愿为方荣华、李云华所借的贷款承担连带责任保证，因此被告周运春、矣开兰应对方荣华、李云华所欠的贷款本息承担连带担保责任。被告周运春、矣开兰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的举证质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、由被告方荣华、李云华于判决生效后十五日内归还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息2264.06元，合计52264.06元，并支付自2021年4月1日起至实际还款之日止按年利率10.125%计算的利息，并按合同约定对未支付的利息计收复利； 二、被告周运春、矣开兰对上述第一项债务承担连带保证责任，被告周运春、矣开兰承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告方荣华、李云华追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告方荣华、李云华、周运春、矣开兰负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二一年六月十日 书记员  朱 勇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执383号 申请执行人：周世举，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆明阳，男，1970年6月24日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西南宁市青秀区。 申请执行人周世举与被执行人陆明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)桂0123民初1130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年3月日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金87000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1510元、申请执行费1205元。 在执行过程中，2021年4月25日被执行人向本院提出履行方案，方案内容：被执行人所欠申请人借款本息，定于2021年4月25日向申请人支付20000元，2021年4月30日前支付6400元，剩余款项从2021年5月起每个月月底前偿还借款本金5000元及利息，直至还清为止。申请执行人同意并认可上述执行方案。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0123执383号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄姿颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执284号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路71号。被执行人：万岳，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区红旗社区欧亚小镇。被执行人：佳木斯市龙基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永春社区号。关于中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行依据已经发生法律效力的（2021）黑0804民初2号民事判决书申请执行万岳、佳木斯市龙基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  赵铁锋二〇二一年六月二十一日书记员  李冰冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3860号上诉人(原审被告)：徐杰，男，1958年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人(原审被告)：李秀凤，女，1963年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴限，男，1954年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人徐杰、李秀凤因与被上诉人吴限民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐杰、李秀凤及其共同委托诉讼代理人王永杰，被上诉人吴限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰、李秀凤上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法院判决认定事实错误、适用法律错误。徐杰与吴限是朋友关系，徐杰于2003年7月5日、9月28日分别向吴限借款10万元、4万元用于经营，并订立借条一份。同时双方约定，借款年利息两分利，未约定还款期限。双方关于利息的约定是清楚的、明确的，借条中对利息的约定是双方意思一致的表示，没有任何歧义，即年利两分。因此，原审法院依据吴限的单方面诉求，认定双方是按照年利率20%计算利息，没有事实依据，属认定事实错误。同时，原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释二第二十一条的规定，属适用法律错误。尽管该条规定当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定抵充顺序，应当认定先还的是利息，但是此条规定不适用于本案。因为本案中双方明确约定借款利息为年两分利，且在吴限给徐杰出具的收条中亦明确了利息部分和本金部分，这在收条等都有明确的约定。收条中写明支付的利息，否则均为本金。因此一审法院依据上述规定作出认定，适用法律错误，这不但违背了案件事实，亦违背了民法典合同篇关于合同当事人意思自治的法律原则。案涉借条中，关于支付的是利息，还是本金均有明确的意思表示，法律对双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的情况下，应当予以尊重和保护。综上，本案一审法院认定事实错误，适用法律错误，望二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益。吴限辩称，一审法院组织双方进行了充分的举证质证，并进行了详细的核算，因此一审法院确定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审法院的判决。吴限向一审法院起诉请求：被告返还借款14万元及利息47.9万元，共计61.9万元。一审法院认定事实：原告吴限与被告徐杰于2003年7月15日、2003年9月28日签订借条，借款金额分别为10万元、4万元，约定利息为年息贰分利，未约定还款期限。借据上约定年利息2分，但双方实际按年利率20%履行借款合同。原告吴限给被告徐杰出具收条26张，其中1张系2006年10月8日以前偿还利息40,000元的汇总、一张系2004年4月22日还款2000元，另24张记录还款额为74,800元，此外银行汇款凭条7份显示被告徐杰还款14,000元，被告徐杰共计还款128,800元。一审法院认为，原告与被告之间借贷关系成立。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。关于原告与被告之间借款利息计算问题。按年利率2%计算上述借款截至2006年10月8日的利息，分别为6455.56元、2417.78元，合计8873.34元，远低于被告实际偿还利息4万元。且被告徐杰在原一审庭审中自认借款利息实际按20%履行，故应当认为双方约定的实际利息为年利率20%。关于被告还款系还利息还是还本金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定抵充顺序的，应认定为先还的是利息。本案中，被告每次履行还款义务时，均不存在还清当期利息抵扣本金的情况（详见附表），故应认定被告还款系利息而非本金。关于利息欠付具体数额问题。被告截至2006年10月8日偿还利息4万元，提供的26张收条中有一张载明时间在该结算时间以前，故该收条数额不再重复计算，其余24张收条、7张银行凭条还款数额88,800元，实际偿还借款利息共计128,800元，结合两份借条形成时间，计算被告截至立案时仍欠付利息347,577.77元（详见附表）。关于被告李秀凤是否对借款承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，二被告自认借款用于共同生产经营，应当认为是夫妻共同债务，故被告李秀凤对借款承担连带责任。经院审判委员会讨论决定，判决：一、判决生效之日起十日之内，被告徐杰、被告李秀凤给付原告吴限借款本金140,000元；二、判决生效之日起十日之内，被告徐杰、被告李秀凤给付原告吴限自2003年7月15日起至2020年8月10日的利息347,577.77元，自2020年8月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息，以本金14万元为基数，按年利率20%计算给付；三、驳回原告吴限的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间对借款本金的数额及借款发生的时间没有异议。徐杰向吴限借款后，至今未履行全部还款义务，应承担相应的违约责任。徐杰上诉主张双方之间的借款利息约定应为年利二分，但经一审法院审查徐杰的利息偿还情况及其在庭审中自认，确认双方实际执行的利息标准为年利率20%并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依照上述法律规定，根据双方庭审中提交的有效证据，按照上述利息标准，确定的徐杰应承担的本金及利息的数额亦无不当。徐杰、李秀凤自认案涉借款系用于夫妻共同生产经营，故一审判决认定案涉借款系夫妻共同债务，判令李秀凤对借款承担连带责任正确，应予维持。综上所述，徐杰、李秀凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人徐杰、李秀凤负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年六月二十八日书记员  李 雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保267号谢小雄高友明：申请人谢小雄与被申请人高友明买卖合同纠纷一案,谢小雄于2021年6月25日立案申请保全的（2021）湘0182民初5051号民事裁定书，要求保全被申请人高友明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7283号 申请执行人：东莞市和胜五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇寮步上中路165号。统一社会信用代码为91441900MA533HGX3P。 法定代表人：郑永灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付以玮，广东雄爵律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇银城六路12号201室。统一社会信用代码为91441900696463651E。 法定代表人：刘芹珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初10981号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年5月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款115282元，利息3088.64元（暂计），迟延履行期间的债务利息686元（暂计），受理费1302.82元，抵扣申请执行人应向被执行人支付的违约金14461.56元及反诉受理费81元后，剩余款项为105816.9元，并承担案件执行费1487元，合计107303.9元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下： （一）在本案执行过程中,经查被执行人经营场所内的所有机器设备及办公设备已被另案首封，并进行评估拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经核实，被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司已停止经营，现场暂无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦海辉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9320号上诉人（原审原告）：孙聪，男，1984年7月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑四民，男，1961年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人孙聪因与被上诉人郑四民相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙聪上诉请求：1.改判支持我的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.郑四民承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.孙聪基于相邻关系将郑四民起诉至法院。孙聪所有并居住使用的房屋位于北京市丰台区XX小区X号楼2305号（以下简称2305号），郑四民所有并居住使用的房屋位于北京市丰台区XX小区X号楼2405号（以下简称2405号），孙聪与郑四民是楼上楼下邻里关系，孙聪之所以起诉郑四民是基于郑四民漏水导致孙聪房屋卧室、卫生间、客厅、走廊漏水、粉化、霉变、开裂等情形，郑四民作为2405号的业主应确保其所有、使用、管理的房屋不发生漏水，不影响楼下业主的正常使用。孙聪基于楼上楼下的相邻关系起诉至丰台区人民法院，认为郑四民作为2405号的业主应对其所有、居住的房屋享有管理的职责，不发生侵害其他业主的事件发生，然而事实上由于楼上2405号的漏水给孙聪正常使用2305号房屋造成影响，郑四民应查找漏水原因后，承担维修责任，以确保不影响孙聪的正常居住和正常生活。2.孙聪提交的证据显示，漏水情况确实存在。在原审中，孙聪提交漏水照片、视频、现场查勘等证据加以证明，孙聪提供的照片显示，孙聪房间的顶部，墙壁上有水渍、粉化、脱落、霉变、开裂，根据现场查勘的记录也能充分证明，孙聪的房间内客厅、卧室存在水渍、粉化、霉变、开裂，客厅与卧室的走廊内出现水渍、粉化、霉变、潮湿可见，在2021年3月2日开庭的过程中，孙聪现场拍摄了卫生间图像和视频，卫生间天花板漏水明显，漏水可见，走廊潮湿可见。孙聪认为根据孙聪提交的证据可以清楚的证明漏水的存在，然而原审人民法院却认为孙聪不能证明系郑四民的原因所致，孙聪与郑四民系楼上楼下关系，2305号房屋内漏水不是从楼上2405号漏下来的，难道从其他别家或者其他什么原因漏下来的吗？水是在重力的作用下，自上而下流下来，这是一个常识问题，且3月2日开庭当天天气良好，没有其他外部水源，此种情况下，只能是郑四民2405号的原因导致漏水。一审庭审中，郑四民也明确认可是2405号漏水，孙聪提交的证据证明确实存在漏水，也证明了庭审当天依然在漏水，水只能从上向下漏，郑四民也认可是2405号漏水，原审人民法院却在判决书中表述，没有证据证明是2405号漏水，孙聪认为该表述错误，孙聪提交了相应的证据，同时郑四民对于该部分事实也予以认可，原审人民法院存在事实认定的错误。3.原审法院错误的将举证责任分配给孙聪，加重了孙聪的举证责任。原审人民法院认为，漏水的原因应由孙聪承担举证责任，由于孙聪未能举证，从而判决孙聪败诉，然而，孙聪已经承担了举证责任，证明漏水的存在，孙聪的房间全部是顶部漏水，是郑四民2405号房屋在漏水，庭审中郑四民认为不是自己改造、装修房屋导致漏的水，是房屋的开发商或者物业的问题，应由其承担举证责任，原审人民法院将该部分本应由郑四民承担的举证责任不合理的分配给了孙聪，要求孙聪承担上述举证责任，属于举证责任分配错误，属于适用法律错误。郑四民辩称，同意一审判决，不同意孙聪的上诉请求和理由。管道漏水问题不是我的原因造成的，不应该由我维修。如果是我改造造成的问题我可以维修。现在管道漏水不是我的原因，我也不是开发商，我没有能力维修。孙聪向一审法院起诉请求：1.要求郑四民在一个月之内维修2405号房屋，确保2405号房屋不再发生漏水，不影响孙聪所有的2305号房屋的使用；2.案件受理费由郑四民承担。一审法院认定事实：孙聪系2305号房屋的所有权人，郑四民系2405号房屋的所有权人，双方相邻而居。因漏水给孙聪的2305号房屋造成损失，孙聪曾多次与郑四民及相关部门进行协商，未果。故孙聪诉至法院。2020年8月6日，法院到2305号、2405号房屋现场勘验，勘验结果为：2305号房屋客厅北部西侧墙壁壁纸发霉、变色、有水渍，顶部发黄、起皮、霉变；北侧顶部起皮、有水渍、发黄；客厅卫生间门口过道顶部起皮、脱落、霉变，顶部墙纸开裂，霉变、水渍；卧室过道墙壁壁纸开裂、霉变、水渍，顶部起皮、霉变、脱落、水渍；北侧次卧南侧（两侧）顶部脱落、水渍、变色，东侧墙壁顶部及房间顶部墙皮开裂、变色、霉变、水渍；门框发霉、掉落；厨房阳台墙皮脱落、起皮、水渍，厨房顶部天花板有黄色印迹。2405号房屋客厅和客卫走廊踢脚线处底部墙壁起皮；客厅门框底部开裂，下部墙壁水渍、起皮；南部次卧门框底部变色；主卧壁柜底部水渍、发霉；北部次卧门框底部变色；客厅北部西侧地砖鼓起。在审理中，双方对漏水原因均不能确定。经孙聪申请，法院委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所对漏水原因进行鉴定，孙聪交纳鉴定费5000元。鉴定中，孙聪申请撤回鉴定。郑四民亦不申请对漏水原因进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提出证据。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙聪主张其2305号房屋系因郑四民所有的2405号房屋漏水所致，但其未提交足以证明其主张的证据，且孙聪、郑四民双方对漏水原因亦不能确定。因此，孙聪要求郑四民对2405号房屋进行维修，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决：驳回孙聪的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未就本案事实提交新证据。经本院释明，孙聪认为应当由郑四民承担举证责任，不申请对漏水原因进行鉴定。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙聪作为原告提起本案诉讼，主张2405号房屋漏水，要求该房屋所有权人郑四民进行维修，其应当提供证据证明漏水的原因，即2405号房屋漏水系因该房屋的专有部分所致还是因共用部分所致，是因郑四民使用不当所致还是因其他主体维护不当所致，漏水原因不同直接影响承担法律责任主体的不同。本案中，孙聪未申请漏水原因鉴定，亦未提交其他证据证明漏水原因，造成漏水的原因无法确定，应当认定其未尽到举证义务，一审法院据此判决驳回孙聪的诉讼请求，是正确的，本院予以维持。孙聪可在明确查明漏水原因之后另行主张权利。综上所述，孙聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙聪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  赵胤晨审 判 员  梁立君二〇二一年六月二十五日法官助理  辛明明书 记 员  刘梓晨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执1368号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 被执行人：汪纪秋，男。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汪纪秋合同纠纷一案,本院于2020年11月24日作出的（2020）湘0281民初2782号民事判决书已经发生法律效力。由于汪纪秋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出执行申请，要求汪纪秋支付借款本金及利息60503.79元。本院于2021年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2021年6月3日，本院向被执行人汪纪秋邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2021年6月2日、6月9日、6月24日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对汪纪秋进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈汪纪秋在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、无车辆登记信息； 三、2021年6月17日，本院向醴陵市不动产登记中心查询汪纪秋的不动产登记情况,反馈汪纪秋无不动产登记信息； 四、2021年6月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询汪纪秋公积金信息，反馈汪纪秋无住房公积金账户信息； 五、2021年6月3日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了汪纪秋的5个银行账户及网络资金账户，冻结限额60503.79元，冻结期限为一年； 六、2021年6月24日，本院依法扣划了被执行人汪纪秋的银行存款及网络资金7068.59元。并支付给申请执行人5114.59元，支付案件收费1146元，执行费808元； 七、2021年6月29日，本院将被执行人汪纪秋列入限制高消费。 八、本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金及利息60503.79元。现已执行5114.59元，尚有55389.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人汪纪秋有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初2782号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 曾 峰 审判员 彭 均 审判员 余向阳 二〇二一年六月三十日 承办人彭均 书记员钟东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特229号 申请人：崔巍，男，汉族，1954年4月17日出生，住成都市青羊区。 被申请人：崔席珍（曾用名：崔静修），男，汉族，1929年10月1日出生，住成都市青羊区。 代理人：崔海丽，女，汉族，1956年4月29日出生，住成都市锦江区，系崔席珍之女。 申请人崔巍申请宣告崔席珍为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人崔巍提出如下申请：1．宣告被申请人崔席珍为无民事行为能力人；2．指定崔巍为崔席珍的监护人。事实和理由：崔席珍与崔巍系父子关系。崔席珍7年前行胃CA切除术后出现记忆下降，2018年经四川省人民医院诊断为老年痴呆、多发性脑梗塞等。目前生活完全不能自理。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现崔席珍需指定监护人，明确监护职责，保护崔席珍的人身财产及其他各方面合法权益。为此崔巍特向法院提出申请，望法院支持申请人的请求。 代理人崔海丽称，同意宣告被申请人崔席珍为无民事行为能力人，同意指定崔巍为崔席珍的监护人。 经审理查明，崔席珍、赵某某夫妇共生育崔巍、崔海丽、崔晓峰、崔蓉丽四子女。赵某某于2016年去世。2021年5月18日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2021］精鉴第541号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人崔席珍患有阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会功能下降，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定崔席珍为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人崔巍的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因崔席珍为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定崔巍为被申请人崔席珍的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告崔席珍为无民事行为能力人。 二、指定崔巍为崔席珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 玲 二〇二一年六月四日 法官助理  马艳萍 书 记 员  许 浩