wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保191号深圳市鹏联发装饰工程有限公司（申请执行人）、六盘水康成投资置业有限公司（被执行人）：深圳市鹏联发装饰工程有限公司与六盘水康成投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案,经本院立案执行保全，现已执行保全完毕。至此，深圳市鹏联发装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1359号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1946号本院受理的肖邦生申请执行肖明远、谭昭军劳务合同纠纷一案【执行依据：（2021）黔0402民初1933号】，申请执行标的为人民币22818元。本院受理后，被执行人自动履行义务，交纳执行费242元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年六月八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执354号申请执行人：孙越，男，汉族，住江苏省连云港市海州区板浦镇市场路6-1号。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人：尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：连区劳人仲案字（2020〕第11-1号仲裁裁决书申请执行人孙越与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出连区劳人仲案字（2020〕第11-1号仲裁裁决，裁决：“一、自本裁决书生效后十日内，被申请人市明珠香榭尔国际大酒店有限公司一次性向申请人孙越支付赔偿金10800元。二、对申请人孙越的其他仲裁请求不予支持。”该裁决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执354号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1282执349号申请执行人：杨程，男,1981年5月14日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：任继明，男，1965年9月9日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院在执行申请执行人杨程与被执行人任继明借款合同纠纷一案中，申请执行人杨程与被执行人任继明达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)辽1282执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年六月十日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执368号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人:覃达光，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。 被执行人覃达光犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2021）桂0403刑初26号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，覃达光应于判决生效后缴纳罚金3000元。本院根据该移送执行事项，于2021年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的尚未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月十一日 书记员  邓远英
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢151号之三申请执行人：阳泉市远通耐火材料厂。被执行人：山西广进源建筑装饰有限公司。关于申请执行人阳泉市远通耐火材料厂与被执行人山西广进源建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日冻结了被执行人山西广进源建筑装饰有限公司在账户内余额人民币0.00元。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山西广进源建筑装饰有限公司在中国工商银行账户内存款人民币125455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十八日书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1875号 原告：吴洪，男，1968年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：比尔库加马合苏提别克，男，1964年3月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告吴洪与被告比尔库加马合苏提别克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪、被告比尔库加马合苏提别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款1万元。事实与理由：原告吴洪于2016年6月20日向被告修建房屋，完工验收后被告无钱支付尾款11,900元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以房屋问题等各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，后经新源镇司法所协商后双方达成被告支付原告1万元的协议，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告比尔库加马合苏提别克辩称，2016年6月取得房屋属实，剩余未支付的钱款为11,900元也属实，但房屋前后左右的水泥脱落，房屋存在质量问题，剩余1万元应当扣除修缮的费用再予以支付。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告吴洪给被告比尔库加马合苏提别克建造房屋，总面积42平方米，约定由原告取得国家补助款28,500元，签订一份合同；双方清算后被告应向原告给付剩余建房款11,900元，并于2016年6月28日由被告向原告出具了一份欠条；2016年8月13日，被告向原告出具一份欠条承诺将建房取得的国家补助款28,500元给付原告；2018年2月14日，被告向原告承诺若按时给付不了建房款则将16亩口粮地承包给原告自2018年至2019年9月，并出具一份合同，但原告未取得该土地。2019年4月30日，被告向原告承诺将剩余建房款1万元分期付款的方式于2019年5月8日开始给付2000元，但被告至今未给付。 本院认为，本案被告比尔库加马合苏提别克认可现还欠原告吴洪建房款1万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务向原告支付剩余建房款1万元。现被告提出房屋外墙部分脱落，因该房屋是2016年建造的安居房已通过相关部门验收被告也已取得相应补助给付了原告，且已入住多年被告应当在合理期限内向原告提出修缮，并且于2019年双方就修缮房屋的费用已达成协议从剩余建房款11,900元中扣减1900元后，尚余1万元被告至今未支付，故被告提出予以扣减修缮房屋相应费用的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告比尔库加马合苏提别克于本判决生效之日起十日内向原告吴洪支付建房款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告比尔库加马合苏提别克负担。 本判决为终审判决。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年六月十五日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2135号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：张琼英，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告张琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月七日 书记员  邓惠文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9784号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与管洋洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人管洋洋的微信、支付宝、银行账户存款13792.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10575号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2141号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永福，男，1963年2月16日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂永强，男，1983年5月2日生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王永福、聂永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销淄博市张店区人民法院作出的(2021)鲁0303民初1347号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算误工费、护理费的标准依据明显不足，依法应予改判或发回重审。误工费：《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十五条第一款，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”被上诉人王永福在一审中提交的误工证明、工资证明没有经办人员的签字，不符合证据的形式要件，且此类证明出具的随意性较大，不得作为定案根据。银行流水中，也无法看出上述证明材料的出具单位向王永福发放过工资。另外，一审法院认定王永福月均工资5862元，该收入明显达到了缴纳个税的条件，在王永福未提交纳税证明、营业执照、劳动合同的情况下，一审法院就认定王永福的误工费按照5862元/月的标准明显缺乏证据证明。护理费：王永福在一审中提交的护理人史春香误工证明、工资证明均没有经办人员的签字，不符合证据的形式要件。王永福在一审中未提交纳税证明、营业执照、劳动合同等相关证据佐证，上诉人也未见到护理人的银行流水情况，一审法院认定护理费按照5028元/月的标准明显缺乏证据证明。综上所述，一审法院计算误工费、护理费的标准依据明显不足，依法应予改判或发回重审。请求二审法院撤销淄博市张店区人民法院作出的(2021)鲁0303民初1347号民事判决，依法改判或发回重审。 王永福向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计168234.49元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 一审法院认为，对于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故对于原告主张的残疾赔偿金43726×20×0.1=87452元，予以确认。2.原告提供的证据能够证实其事故前月收入为5862元，经鉴定，误工期限120日，故误工费为5862×4=23448元。3.医疗费25728.49元，证据充分，予以确认。4.经鉴定，护理期限90日，其中住院期间两人护理、出院后一人护理，予以确认。原告提供的银行明细等证据能够证实护理人员史春香事故前月收入为5028元，护理90日，护理费为15084元。另一名护理人员按照每天120元标准计算，护理费为3240元，故护理费合计18324元。5.原告住院27天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为810元。6.被扶养人生活费26731×5×0.1÷4=3341元，符合规定，予以确认。7.营养费1800元，被告保险公司无异议，予以确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为270元。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为700元。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。11.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告聂永强为原告垫付的4372元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王永福损失合计154953.49元（164953.49－10000）；二、被告聂永强为原告王永福垫付的4372元，应从上述第一项中扣减；三、驳回原告王永福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，减半收取计1861元，由原告王永福负担205元，由被告聂永强负担1656元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,关于误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述法律规定,误工费是遭受人身损害的受害人需要接受治疗而无法从事日常的经营活动,造成经济收入减少的损失,应当由负有责任的一方按照一定的标准给予赔偿。本案中,被上诉人王永福提供的单位证明、工资表、中国农业银行个人明细对账单等证据,能够证明其工作单位、职业、收入状况等,一审判决以王永福事故发生前月平均收入计算误工费并无不当。关于护理费计算标准的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。被上诉人王永福提供的护理人员史春香的工资证明、银行明细等证据能够证实护理人员史春香事故前月平均收入为5028元，一审法院依据上述标准结合鉴定结论计算护理费亦无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3399元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  侯 康 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4433号原告：秦孟飞，女，1996年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张旺才，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆，住所地驻马店市开发区文明路与团结路交叉口北20米路东。经营者：张晓安，负责人。本院在审理原告秦孟飞与被告张旺才、驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆劳务合同纠纷一案中，原告秦孟飞于2021年6月16日向本院提出对被告驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆的撤诉申请。本院认为，原告秦孟飞在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦孟飞撤回对被告驻马店市经济开发区蒸蒸日上蒸汽蒸菜馆的起诉。审判员  李虎二〇二一年六月十六日书记员  王晓
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初607号 起诉人雷某1，女，2004年10月4日出生，壮族，住那坡县。 法定代理人雷某2，男，1973年12月29日出生，壮族，住那坡县，系起诉人父亲。 2021年6月16日，本院收到起诉人雷某1的起诉状。雷某1诉称：2017年9月至2019年期间，被起诉人张朝华用ＱＱ聊天的方式骗取裸照，之后通过裸照威胁先后强迫起诉人雷某1与其发生性关系9次。被起诉人张朝华于2020年5月9日被那坡县人民法院判处14年有期徒刑。起诉人认为张朝华侵害其身体性质特别恶劣，给其身心带来了很大伤害，事发至今，张朝华未给予起诉人任何赔偿，严重侵犯了起诉人的合法权益，遂向法院起诉请求判令张朝华赔偿起诉人精神损害抚慰金40000元并承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。本案起诉人未提交相关证据证明其精神受到严重损害影响其日常生活以及损害后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第六十四条第一款、第一百五十四第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对雷某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  陆开庭 审判员  叶 琳 审判员  陆思林 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1005号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人罗令新、江美英、符章志金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为5223892.63元，本院作出（2021）桂0902民初2617号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初943号原告：肇庆和轩物业管理有限公司，住所：广宁县南街镇红星社区大务白马庙地段银江花园一幢首层第三卡铺位。统一社会信用代码：914412230702555438。法定代表人：梁丞妮。委托诉讼代理人：阮傍根，男，广东宁盛律师事务所律师。被告：钱科文，男，汉族，1977年10月4日出生，住址：广东省广宁县。被告：江浣仪，女，汉族，1975年7月25日出生，住址：广东省广宁县。原告肇庆和轩物业管理有限公司诉被告钱科文、江浣仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肇庆和轩物业管理有限公司的委托诉讼代理人阮傍根到庭参加诉讼,被告钱科文、江浣仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆和轩物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月至2021年2月的物业服务费6397元及从起诉之日起至付清款项之日止按LPR利率计付利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年11月14日购买了广宁县庆华房地产开发有限公司（下称庆华公司）位于广宁县××××××××××××××××××××××××房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定物业管理由庆华公司提供，从2015年7月1日起按该房屋建筑面积110.68平方米,每月按0.8元/平方米交纳物业服务费88.54元。2019年10月1日起庆华公司委托原告提供雅景苑小区的物业管理服务，约定2019年10月1日前该小区的物业服务费由原告收取，并自2019年10月1日起每月按1元/平方米计收物业服务费。被告从2015年7月起至2021年2月止共计欠下物业服务费6397元（2015年7月至2019年9月的物业服务费4515.5元、2019年10月至2021年2月的物业服务费1881.5元），经原告追收被告未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱科文、江浣仪没有答辩也没有提供证据。另查明：2019年9月19日广宁县庆华房地产开发有限公司与原告肇庆和轩物业管理有限公司签订了《物业管理授权委托书》，约定：广宁县庆华房地产开发有限公司委托肇庆和轩物业管理有限公司为雅景苑小区提供物业管理服务，并收取该小区的物业管理服务费等相关事项。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定,交纳物业费用是每个业主的义务,同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证，故本院对原告追缴物业服务费6397元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%，被告应从起诉之日即2021年4月21日起至付清款项之日止按年利率3.85%计付利息给原告。被告钱科文、江浣仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱科文、江浣仪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆和轩物业管理有限公司交纳2015年7月至2021年2月的物业服务费6397元及利息（利息从2021年4月21日起至付清款项之日止按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告钱科文、江浣仪负担，原告同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年六月二十八日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终239号 上诉人（原审被告）：赵四海，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省荣成市。    被上诉人（原审原告）：中核混凝土股份有限公司，住所地西安市。    法定代表人：杜国伟，该公司总经理。上诉人赵四海与被上诉人中核混凝土股份有限公司（以下简称中核混凝土公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初7777号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。赵四海上诉称：本案案由虽为损害公司利益责任纠纷，但不属于涉及公司组织行为的诉讼，不适用公司组织诉讼特殊地域管辖，应属于侵权行为提起的诉讼，按侵权行为地或被告住所地法院管辖。分公司不具有法人资格，但分公司依法可作为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格。本案合同履行地、侵权行为地、被申请人经常居住地以及原争议判决所在地均在海阳市，本案应由海阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省海阳市人民法院审理。本院经审查认为， 本案系损害公司利益责任纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》,损害公司利益责任纠纷属于第二级案由“与公司有关的纠纷”项下的第三级案由，不在该规定“侵权责任纠纷”案由之列,故有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。损害公司利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，案件的审理涉及公司利益，审理中可能涉及收集调取与公司利益相关证据等,由公司住所地人民法院管辖为宜。本案中，中核混凝土公司认为其公司海阳分公司负责人赵四海损害了其公司利益，故本案公司应为中核混凝土公司。即便是本案属于侵权责任纠纷案件，则中核混凝土公司作为被侵权人，其住所地应当属于侵权结果发生地。因此，中核混凝土公司住所地的西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年六月二日    书 记 员  陈   菲 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初4120号 原告：梁广生，男，1971年6月29日出生，汉族，住广西北流市。 被告：赵盛柱，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告梁广生与被告赵盛柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广生到庭参加诉讼。被告赵盛柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁广生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款共29822元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月，经过朋友介绍，原告认识了被告。2017年2月14日至2017年7月8日，被告以其承揽玉林市儿童医院住院大楼的部分砌砖、抹灰工程需要资金周转为由，向原告借款17435元。2017年8月4日，原告陪被告去都安考察项目，被告以需要项目资金为由,向原告借款3400元。2017年2月23日至2017年8月13日，原告陪被告去南宁、都安、柳州、钟山考察项目，原告代被告开支费用8987元。综上所述，原告一共借款29822元给被告。原告多次要求被告还款，被告东推西推拒不还款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵盛柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告借款10000元，被告立写《借条》给原告。借款后，经原告追要，被告没有还款给原告，为此，原告向本院提起诉讼。 -2- 本院认为，被告向原告借款10000元，有被告立给原告的《借条》为凭，事实清楚，予以认定，被告应当返还借款10000元给原告。原告主张，2017年2月14日至2017年7月8日，被告向原告借款17435元。2017年8月4日，原告陪被告去都安考察项目，被告向原告借款3400元。2017年2月23日至2017年8月13日，原告陪被告去南宁、都安、柳州、钟山考察项目，原告代被告开支费用8987元。原告对上述主张，除提供高速公路通行费收据外，无其他证据，且该通行费收据没有被告签字认可，原告主张证据不足，不予采信，原告请返还上述费用，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵盛柱返还借款本金10000元给原告梁广生； 二、驳回原告梁广生的其他诉讼请求。 案件受理费546元，减半收取273元，原告梁广生负担181元，被告赵盛柱负担92元。 上述第一项债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费546元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年六月二十三日 -3- 书记员  陈 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执432号 申请执行人：曹某某，男，汉族，1991年4月21日出生，身份证住址河某某省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市某某电器商行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。 投资人：蒙某某。 申请执行人曹某某与被执行人深圳市某某电器商行工伤待遇等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2019】774号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币95060元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2021年1月12日向法院提交《中止执行申请书》，提出被执行人已向广东省深圳市中级人民法院提交申请撤销本案依据文书深龙劳人仲（布吉）案【2019】774号仲裁裁决；经核，广东省深圳市中级人民法院于2021年4月2日作出（2021）粤03民特87号民事裁定书，裁定驳回申请人深圳市某某电器商行的申请，该民事裁定的生效日期为2021年4月25日。被执行人于2021年1月29日向本案执行款账户存来款项10000元，本院于2021年5月10日依法扣划被执行人的银行存款88605.95元该，本案所得款项共计98605.95元；该款项扣缴执行费1358.71元后将剩余款项97247.24元支付给申请执行人,申请执行人向本院提供书面声明其收到本案的执行款共计97247.24元［含一次性伤残补助金42630元、工伤停工留薪期工资差额21980元、一次性工伤医疗补助金6090元、一次性伤残就业补助金24360元、迟延履行利息698.69元（以本金95060元，从2020年12月18日计算至2021年1月29日）、迟延履行利息1488.55元（以本金85060元，从2021年1月30日计算至2021年5月10日），支付情况：一笔10000元、一笔87247.24元］，同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2019】774号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1358.71元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2019】774号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二一年六月八日 书记员  黄崇侨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7345号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐国泉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐国泉的微信、支付宝、银行账户存款12133.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8534号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执981号申请执行人：赵明国,住黑龙江省双鸭山市。被执行人：张立明，住黑龙江省集贤县。本院在执行赵明国与张立明借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执981号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5186号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：耿振运,男，汉族，1988年3月1日出生，户籍地安徽省霍邱县。被告：焦作市恒金汽车运输有限公司，，住所地焦作市中站区丰收路西段造店东200米路北法定代表人：商盼盼，董事长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍地河南省焦作市解放区，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：郭菲，员工。委托诉讼代理人：何劲方，员工。被告：张孬孬，男，汉族，1985年10月3日出生，户籍地河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告耿振运、焦作市恒金汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用小额诉裁程序。诉讼过程中，依被告耿振运的申请，依法追加张孬孬被告。后公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁南、被告耿振运、被告焦作市恒金汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张海军、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张孬孬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金23000元及资金占用费(以23000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年3月29日起至实际履行完毕之日止);暂计算至起诉之日为23402元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告耿振运驾驶豫Ｈ×××**(豫H4W**)货车沿郑密路由南向北行驶至郑密路与郭小寨农贸市场处时追尾李宁驾驶的豫豫Ａ×××**轿车，豫豫Ａ×××**乘客受伤的交通事故。经郑州市公安交通警察支队三大队作出事故认定书，被告耿振运负事故全部责任，李宁无责任。豫豫Ｈ×××**辆为被告二所有，该车在被告三投有保险;ACB883临为李宁所有，且在原告处投有机动车损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人李宁理赔23000元。根据《保险法》相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。被告耿振运辩称：被告耿振运是给老板张孬孬开车的，张孬孬的车挂靠在被告焦作市恒金汽车运输有限公司处，被告耿振运是雇员，被告耿振运认为应该被告焦作市恒金汽车运输有限公司和张孬孬承担，被告耿振运本人不应该承担责任。被告焦作市恒金汽车运输有限公司辩称：被告焦作市恒金汽车运输有限公司没有过错，已经为该车投保了全险，因此原告主张的赔偿金应当由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担，请求法院驳回原告对被告焦作市恒金汽车运输有限公司的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承保，但车辆的驾驶员驾驶证显示其在实习期，属于保险免责条款，实习期内不允许驾驶半挂牵引车辆，所以本次损失被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司不承担；被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司不是直接侵权人，本案的诉讼费被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司不承担。被告张孬孬既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2020年1月10日，被告孬孬的雇员被告耿振运驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H4W**货车沿郑密路由南向北行驶至郑密路与郭小寨农贸市场处时追尾李宁驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**车。经郑州市公安交通警察支队三大队认定被告耿振运负事故全部责任，李宁无责任。豫Ｈ豫Ｈ×××**为实际车主为被告张孬孬，该挂靠在被告焦作市恒金汽车运输有限公司名下营运，该车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。ACB883临车辆为李宁所有，且在原告处投有机动车损失险。事故发生后，李宁对豫Ａ豫Ａ×××**辆在河南华林汽车销售有限公司进行维修，产生费用23000元。李宁向原告申请事故车辆理赔，2020年3月24日，李宁向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。2020年3月29日，原告赔付李宁230**元。本院认为，被告孬孬的雇员被告耿振运驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H4W**车沿郑密路由南向北行驶至郑密路与郭小寨农贸市场处时追尾李宁驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**。经郑州市公安交通警察支队三大队认定被告耿振运负事故全部责任，李宁无责任。后事故车辆豫Ａ×豫Ａ×××**河南华林汽车销售有限公司进行维修，产生费用23000元。车辆维修后李宁向原告理赔，原告已全额赔付，李宁向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告有权在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告耿振运的驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有交强险及商业三者险且事故发生保险期内，虽然被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称被告耿振运驾驶证为增加A2的实习期，但本案被告耿振运的增驾证，应不受被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司所提供保险条款的限制。该条款为格式条款，其记载实习期未区分初驾实习期与增驾实习期的区别，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对格式合同的内容理解出现争议时，应当作出不利于被保险人和受益人的解释。再者被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司也没有提供有效证明其已将保险条款交付投保人，并就免责条款内容向投保人进行了提示和说明义务。因此，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的辩解，不予采纳。对原告赔付李宁230**元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。在交强险及商业三者险限额之外由被告耿振运的雇主被告孬孬及被告焦作市恒金汽车运输有限公司共同负担。故结合原告主张权利的时间（2021年3月10日），依法支持依法被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告23000元及利息（利息以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年3月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司23000元及利息（利息以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年3月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告张孬孬、被告焦作市恒金汽车运输有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年六月一日书记员  李曌欣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2877号 申请执行人：王德燕，女，汉族，1978年10月20日生，住安徽省凤台县。 被执行人：胡勇，男，汉族，1975年9月17日生，住安徽省凤台县。 本院在执行王德燕与胡勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘金灵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4214号 申请执行人：许梓华,男,1991年8月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁兆伦,男,1992年1月4日出生,住广东省广州市番禺区。 申请执行人许梓华与被执行人梁兆伦民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初3665号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款2692.43元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2692.43元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  梁碧致
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4158号原告（申请人）常州美通新能源科技有限公司,住所地：溧阳市埭头镇工业集中区中远路1号。法定代表人：顾煜。委托代理人：周四萍，女，1977年11月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省江都市。被告（被申请人）：恒昶精密组件（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区马坊经济技术开发区东区394号。法定代表人：张世杰。原告常州美通新能源科技有限公司诉被告恒昶精密组件（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告恒昶精密组件（北京）有限公司的银行存款373260.79元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告恒昶精密组件（北京）有限公司的银行存款373260.79元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年六月三日书记员  周湘云
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司（原哈密市市政工程总公司建筑安装分公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 负责人：陈宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新晶华浮法玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：冯国才，该公司总经理。 再审申请人哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司（以下简称市政建安分公司）因与被申请人新疆新晶华浮法玻璃有限公司（以下简称新晶华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 市政建安分公司申请再审称，一、涉案工程质量合格，已经交付使用。2011年11月，涉案工程完工并交付新晶华公司，2012年7月10日，哈密市建设工程监理有限责任公司对涉案工程进行鉴定，出具《新疆新晶华浮法玻璃生产线600T/d项目主体工程质量评估》评定涉案工程合格。故涉案工程早已验收并交付，已经达到约定及法定的付款时间和条件，新晶华公司应当向市政建安分公司支付工程款及利息。二、市政建安分公司提交的证据足以证明涉案工程总造价为1117万元，新晶华公司尚有工程款89.5万元及相应利息未向市政建安分公司支付。2011年11月工程完工后，新晶华公司委托哈密丰远造价事务所确定工程总造价为1117万元。2012年12月20日，市政建安分公司、新晶华公司、哈密市建设工程监理有限责任公司共同制作的《会议纪要》明确工程总造价为1117万元，市政建安分公司尚有252万元未支付。（2016）新2201民初1734号民事判决对上述事实确认的基础上判令市政建安分公司向新晶华公司支付工程欠款162.5万元，并要求双方对剩余89.5万元工程款另案处理。故本案诉争的工程欠款数额为89.5万元。三、涉案工程并不存在回填土过多、现浇板配筋问题及水电费扣减问题，即使存在相关问题，应当由市政建安分公司举证证明。1．根据（2016）新2201民初1734号民事判决记载，2016年9月21日，哈密市伊州区人民法院组织双方当事人对涉案工程进行了实地调查，调查中双方当事人均认可装箱车间一层地下回填土高出25cm至30cm，市政建安分公司已经打好水泥地坪。虽然回填土高度高出设计图纸，但后期在回填土上进行施工的主体系市政建安分公司，表明其默认回填土的高度，且其使用至今，并未因此造成任何损失。工程也未因此影响正常使用，市政建安分公司以此为由拒绝支付剩余工程款，无事实及法律依据。2．现浇板配筋问题。新晶华公司认为装箱车间二层的钢筋及型号与图纸存在一定差距。根据（2016）新2201民初1734号民事判决的记载，钢筋系由新晶华公司提供，其无权以此作为抗辩理由。钢筋密度是经双方验收后才打的混凝土，且涉案工程已交付使用。新晶华公司以此为由拖延支付工程款无依据。3．关于水电费问题。市政建安分公司未向法庭提交水电费单据，无证据证明市政建安分公司拖欠其水电费。四、即使本案存在回填土过多、现浇板配筋问题、水电费扣减问题及发票提交问题，也不影响新晶华公司支付工程款的义务。前述《会议纪要》仅认为涉案工程可能存在回填土过多、现浇板配筋问题，但是解决上述问题并不是新晶华公司支付工程款的前提条件。（2016）新2201民初1734号民事判决亦未强制要求双方必须协商一致后，市政建安分公司才能主张权利。该判决生效后，市政建安分公司多次与新晶华公司对于剩余工程款事宜进行协商，但新晶华公司却未予配合，且双方间有较大分歧，无法协商一致。另，开具发票是附随义务而非主义务，二审以市政建安分公司未履行附随义务而对抗新晶华公司对主义务的履行，适用法律错误。同时市政建安分公司已给新晶华公司开具了6125050元工程款发票，新晶华公司供应钢材253万元，此部分其在购买时已经实际取得发票，另外判决的162.5万元工程款已进入执行阶段，但新晶华公司并未付款，新晶华公司付款后，市政建安分公司会提供相应的发票。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，2012年12月29日，市政建安分公司与新晶华公司及哈密市建设工程监理有限责任公司达成《关于新疆新晶华浮法玻璃厂工程款支付的会议纪要》载明，市政建安分公司施工的新晶华浮法玻璃厂联合车间退火、切裁、装箱工段已于2011年11月完工。工程结算由新晶华公司委托哈密丰远造价事务所进行，造价所对已完工程量进行结算暂定已完工程造价为1117万元。双方并依该造价报告为依据对尚欠工程款进行了对账核算，确认尚有252万元工程款未支付，约定2012年12月31日前支付市政建安分公司工程款162.5万元。后双方产生纠纷，市政建安分公司诉至哈密市伊州区人民法院，哈密市伊州区人民法院审理后作出（2016）新2201民初1734号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决判令新晶华公司向市政建安分公司支付工程款162.5万元，对其余部分，该判决载明“市政建安公司可在向被告新晶华公司提供830.49万元的工程发票，对其在施工中使用的水电费与新晶华公司进行对账核实，并就会议纪要中约定的回填土问题及民工反映的现浇板配筋问题与新晶华公司协商解决后，另案主张。”基于此，市政建安分公司在本案中主张剩余工程款89.5万元。 《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”该条款规定是指在双务合同履行中，依约定或依交易习惯等有先后履行顺序的情形。而前述《会议纪要》是案涉工程完工后，即市政建安分公司履行了施工义务后，与发包方新晶华公司就工程价款的支付进行的结算。纪要中所约定的水电费问题、回填土问题等应属双方结算中存在的争议问题，（2016）新2201民初1734号民事判决虽载明由双方协商解决后，另案主张，但并不能以此认定协商解决是市政建安分公司主张剩余工程欠款的前提条件。二审认定前述《会议纪要》有先后履行顺序，新晶华公司在对方履行之前有权拒绝其履行要求是对合同法“先履行义务”条款的错误理解，且“协商解决”也是双方行为，如果双方协商不成，一方诉至法院并不违背法律规定。二审认定市政建安分公司承担举证不利后果违反民事诉讼证据规定。 综上，市政建安分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令哈密市中级人民法院再审本案。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年六月九日 书记员 古 丽 娜 · 居 马 肯 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9126号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与施良团金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施良团的微信、支付宝、银行账户存款5676.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10249号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保146号申请人：党超龙，男，汉族，1993年6月7日生，住河南省新安县。被申请人：申屠君，男，汉族，1985年6月5日生，住浙江省东阳市。本院受理申请人党超龙与申屠君诉前财产保全一案，申请人党超龙请求查封、冻结被申请人申屠君银行账户或者等价值的其他财产共计90000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人党超龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申屠君银行存款90000元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月三日书记员  裴鲜营
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初314号-2 原告：许江伟，男，1990年1月27日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告许江伟与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告许江伟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许江伟撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取46元，由原告许江伟负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7920号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦喜智金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦喜智的微信、支付宝、银行账户存款11377.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8813号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执678号申请执行人:杨红，男，汉族，1991年2月19日，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年10月22日生，云南省曲靖市麒麟区沾益区。关于杨红申请执行刘杰合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年9月20日作出的（2020）云03民终2131号民事判决书已发生法律效力。权利人杨红于2021年1月28日向本院申请执行。执行标的54026元，执行费710元。案件执行中，双方于2021年6月4日调解达成和解，申请人杨红申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执678号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何江维审判员王俊审判员 谢   晓   忠二〇二一年六月七日书记员 何      昂
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5099号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地：河南省安阳市滑县白道口镇白道口集。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，系原告单位副行长。被告：李书超，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：王明举，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：李红亮，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：李留州，男，汉族，住河南省安阳市滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告李书超、王明举、李红亮、李留州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是公民和法人的合法权利，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行负担。审判员  曹从杰二〇二一年六月三十日书记员  张燕彪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6732号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初2004号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：龚某，男，1990年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘洪滔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初43号原告：单文考，男，汉族，住江苏省东海县平明镇渔林村14-44号。被告：单培休，男，汉族，住江苏省东海县平明镇渔林村13-2号。被告：单益武，男，汉族，住江苏省东海县平明镇渔林村1-11号。第三人：单金雷，男，汉族，住江苏省东海县平明镇渔林村13-40号。原告单文考与被告单培休、单益武债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告单文考于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单文考撤诉。案件受理费211元，由单文考负担。审 判 长  严 亮审 判 员  朱国红审 判 员  朱立宝二〇二一年六月二十二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终249号 上诉人（原审被告）：会东县凯利矿业开发有限公司，住所地四川省会东县城汇金路48号。 法定代表人：鲁跃平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川宇观投资有限公司，住所地四川省成都高新区××街××号××栋××层××号。 法定代表人：张凯，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初163号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于与公司有关的纠纷而非合同纠纷，应由四川省会东县人民法院管辖。 裁定理由：人民法院根据原告的诉讼请求和起诉事由，结合起诉证据，基于原告起诉主张的法律关系性质确定案件管辖权。由于管辖权的确定先于实体审理，故人民法院为确定管辖权而对争议法律关系性质所作出的认定系以各项要素的形式特征为基础，具有阶段性的特点。本案被上诉人起诉请求偿还借款，主张双方存在借款合同关系，并提供了股东会决议等基本书证，其中包含“各股东一致同意将各方留存的所有利润以股东借款的方式投入到会东县凯利矿业开发有限公司，用于满足日常生产经营的资金需求”等内容。据此，就确定管辖而言，本案应根据被上诉人的诉讼请求和起诉事由，按民间借贷纠纷确定管辖。民间借贷纠纷属于合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有直接约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都高新区××街××号××栋××层××号为合同履行地。因合同履行地属于原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。至于被上诉人主张的债权是否存在、其诉讼请求是否应予支持等，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议的审查范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年六月八日 书记员 陈露茜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执恢7号 申请执行人：王新疆，男，1957年1月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师。 被执行人：高永，男，1970年1月6日出生，汉族，原住新疆生产建设兵团第一师，现下落不明。 被执行人：张彬，男，1964年8月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）兵0102民初78号民事判决书，于2021年5月16日向被执行人送达了恢复执行通知书等执行法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对被执行人高永、张彬的价值34,480元财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二一年六月四日 书记员 米    兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2950号 原告：孙曙光,男,汉族,1971年9月3日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱光霞，安徽省无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：徐兵，男，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:马鞍山市建华新型建材科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济开发区金山社区横山村民组，统一社会信用代码91340500MA2NEFBP3J。 法定代表人:刘文胜。 被告：中国人寿财产股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理。 本院在审理原告孙曙光与被告徐兵、马鞍山市建华新型建材科技有限公司、中国人寿财产股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙曙光于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙曙光的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告孙曙光撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告孙曙光负担。 审判员  魏斌 二〇二一年六月九日 书记员  陈琛
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执1号河南贤坤实业有限公司、舞钢市第二污水处理有限公司：关于河南贤坤实业有限公司申请执行舞钢市第二污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1197号民事调解书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执1号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年六月八日书记员  杜俊浩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1521号之一申请执行人刘文友，男，1988年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邹传晴，男，1991年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘文友与被执行人邹传晴服务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文友向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7675元（含执行费）及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邹传晴未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人邹传晴名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，邹传晴名下有一辆车，本院已查封未实际控制，未查到被执行人邹传晴的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月八日书记员  陈 娴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7680号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李俊杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李俊杰的微信、支付宝、银行账户存款4765.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9065号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1810号原告：钟沅佑，男，汉族，1995年1月30日出生，住河南省。委托代理人：赵静宇，男，汉族，1959年3月2日出生，住河南省，河南田园工程管理有限公司推荐。被告：王自梅，女，汉族，1958年9月18日出生，住河南省。被告：李庆霞，女，汉族，1963年2月26日出生，住河南省。被告：边怀山，男，汉族，1957年4月13日出生，住河南省。原告钟沅佑诉被告王自梅、李庆霞、边怀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟沅佑及其委托代理人赵静宇、被告李庆霞到庭参加诉讼。被告王自梅、边怀山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟沅佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并按国有银行现行利率向原告支付利息（利息计算以被告收到转款之日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日被告以生意周转为由向原告借款50000元，原告按被告要求将借款50000元转入王自梅账户，后被告归还20000元，剩余30000元原告多次催要，被告拒不归还。被告李庆霞辩称，借款的事我知道，但我不承担担保责任。我不认识原告，我认识原告母亲赵建华。边怀山通过我认识原告母亲赵建华，他借钱的事我不知道。借钱后赵建华跟我说过，我说这个事我不管。我和赵建华通话时说“边怀山不还钱我还”，这是开玩笑的，当时我不知道赵建华录音了。被告王自梅、边怀山未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年3月12日钟沅佑通过其名下银行账户向王自梅名下银行账户转款50000元并备注“借款”。后钟沅佑母亲赵建华向李庆霞催要该款时，李庆霞曾表示“要是他给不了到下个礼拜五之前我给……”。钟沅佑称借款后边怀山曾向其还款20000元，剩余30000元未偿还。以上查明的事实由原告钟沅佑提交的银行账户交易明细清单、通话录音及当事人陈述等予以证明。本院认为，钟沅佑与王自梅之间借贷关系成立，王自梅经催要未还款，已构成违约，且其未到庭答辩及举证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，现钟沅佑要求其还款30000元，于法有据，本院予以支持。钟沅佑要求王自梅自收款之日起支付利息，因双方并未约定支付利息，应视为不支付利息，故其该项请求证据不足，本院不予支持。鉴于王自梅逾期还款，应承担违约责任，本院酌定其自钟沅佑起诉之日即2021年3月18日起按照当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向钟沅佑支付资金占用期间的利息。李庆霞虽然不是借款人，但在钟沅佑母亲向其催要款项时，其表示出还款意愿，应视为对债务的自愿承担，故钟沅佑要求其承担还款责任，本院予以支持。钟沅佑及李庆霞均称边怀山是借款人，但钟沅佑向王自梅转款并备注“借款”，其提交的证据不能证明边怀山系借款人，即使边怀山曾向钟沅佑还款，也不足以认定其借款人身份，故钟沅佑要求边怀山承担还款责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王自梅、李庆霞于本判决生效后七日内偿还原告钟沅佑借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年3月18日起按照2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；驳回原告钟沅佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王自梅、李庆霞负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年六月十五日书记员  周 舟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢873号申请执行人：毛国双，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地：。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律事务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102000644245079法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人毛国双与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，庄河市人民法院会作出的（2019）辽0283民初748号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2021年5月24日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：65388元，诉讼费：1437元（含案件受理费717元，保全费720元，未交），执行费：902元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二一年六月二十八日书记员  景 军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1964号上诉人（原审被告）：连云港金田房地产开发有限公司，住所地灌云县侍庄街道金陵御花园7号楼101商铺。法定代表人：张长龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵玉才，男，汉族，住灌云县。上诉人连云港金田房地产开发有限公司与被上诉人赵玉才民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5889号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年3月15日向连云港金田房地产开发有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港金田房地产开发有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按连云港金田房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执932号申请执行人：王熙鸣，男，1986年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭任远，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。王熙鸣与郭任远借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20566号法律文书已发生法律效力。王熙鸣于2020年10月29日向我院申请执行，要求郭任远支付案款人民币共计1113610元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭任远送达了执行通知书及财产报告令。轮后查封了郭任远名下的一套房产，已申请参与分配。经查，被执行人名下无其他房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王熙鸣申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人郭任远列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人郭任远确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20566号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  王 帅审判员  刘桂林二〇二一年六月八日书记员  李 健
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2773号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：鲁茜楠，女，1998年6月24日出生，汉族，住运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告鲁茜楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告鲁茜楠经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费等共计6314.59元，（计算至2019年5月10日），实际数额计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告鲁茜楠于2017年3月21日在原告处申办信用卡，原告向被告逐一释明金穗信用卡领用合约、章程等规定，被告在信用卡申请表中签字确认。合同约定甲乙双方在合约履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。经原告审核通过后，为被告办理金穗卡一张。被告持卡后多次进行透支消费，但未按照规定期限还款，已经形成逾期。至今被告尚欠原告本息、违约金、手续费等共计6314.59元。经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告鲁茜楠于2017年7月27日在原告处申请办理贷记卡，卡号62×××40。被告持该卡消费，未按规定期限还款，形成逾期，截止2019年5月10日，共透支本金5980.76元、利息89.04元、违约金123.55元、消费手续费121.24元。以上欠款共计6314.59元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告鲁茜楠向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金5980.76元、利息89.04元、违约金123.55元、消费手续费121.24元，以上欠款共计6314.59元。（计算至2019年5月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告鲁茜楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金5980.76元、利息89.04元、违约金123.55元、消费手续费121.24元，（利息及逾期还款违约金已计算至2019年5月10日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年六月十五日 书 记 员  龚建芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1025号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：谷爽，男，1974年2月6日生，汉族，住锦州市开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告谷爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月十一日书记员 陈雨锘
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初721号原告：张华生，男，1973年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：卢长发，男，1988年2月24日生，汉族，住福建省永泰县。原告张华生与被告卢长发劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，审理过程中，原告于2021年6月3日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华生撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，予以免收。审判员  范丽娟二〇二一年六月三日书记员  陈晓萌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执316号申请执行人：吴成亚，男，1943年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：苏为芳，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴成亚与被执行人苏为芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出民事调解：被告苏为芳欠原告吴成亚水稻款35497元，此款于2020年12月25日前一次性还清。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告吴成亚承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月26日向被执行人苏为芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2021年1月27日、2月23日、3月29日、4月23日、5月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、本院另有李运福、施海琴等人申请执行苏为芳的案件亦在执行中。在之前的执行过程中，承办人前往被执行人居住地五汛镇民营创业园内调查查明：被执行人苏为芳之前与家人经营的滨海丰禾粮食有限公司因资不抵债已被本院裁定进入破产程序，苏为芳因患脑梗死住院治疗，被执行人无其他可供执行的财产。4、另在执行过程中，本院依法对被执行人苏为芳限制高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人苏为芳因患脑梗死住院治疗，其经营的滨海丰禾粮食有限公司因资不抵债已被本院裁定进入破产程序。经本院司法查询及线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初8258号原告：陈雯，男，汉族，1991年11月25日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：焦中晓，郑州市法律援助中心援助律师。被告：郑州芸顶汤泉足浴服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街141-25号兴华建材商场三楼1号。法定代表人：申跃武。原告陈雯与被告郑州芸顶汤泉足浴服务有限公司劳动争议一案，在本院审理期间，原告陈雯自愿申请撤回起诉。本院认为：原告陈雯在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雯撤回起诉。案件受理费法院减半收取5元，由原告陈雯负担。审判员  孙园园二〇二一年六月二十三日书记员  张靖武
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2453号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：张立民，男，汉族，1981年12月29日生，户籍地辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张立民融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11353号 原告：贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路1号2栋2单元1楼1号。 法定代表人：白华，职务：总经理。 被告：陈德容，女，地址：贵州省贵定县。 被告：左永江，男，地址：贵州省贵定县。 原告贵州鑫诚源商贸有限公司与被告陈德容、左永江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告贵州鑫诚源商贸有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫诚源商贸有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫诚源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鑫诚源商贸有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十三日 书记员 何圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4903号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：李景峰，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李景峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22828号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李景峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金19070.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止至2020年7月10日利息1500.16元，罚息1037.25元，复利180.39元；之后的罚息、复利以尚欠本金19070.98元为基数从2020年7月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告李景峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取为184.86元（原告已预交），由被告李景峰负担。因义务人李景峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人李景峰在中国银行股份有限公司佛山分行开设的银行账户（账号70×××26）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月30日至2022年3月30日止。另外，本院已实际扣划该帐户8810.97元，扣除本案执行费50元后，余款8760.97元支付给申请执行人。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位8810.97元（含执行费50元），本案债权尚余17418.48元及相应利息、执行费242.69元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4903号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年六月三日 书记员  罗晓彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8344号 申请执行人：吴文英，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇高家岭村六组6-25号，公民身份号码为421081197110251927。 申请执行人：刘清平，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省武冈市大甸乡小温村11组10号，公民身份号码为43262319710313277X。 申请执行人：张海军，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇张毕村6组25号，公民身份号码为422428197002043937。 申请执行人：刘福元，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇张毕村6组46号，公民身份号码为429006197302164059。 申请执行人：唐文笔，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇铜古田村唐家组，公民身份号码为522626197508200014。 申请执行人：徐胜银，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县横车镇周桥村七组，公民身份号码为421126196302063134。 申请执行人：陶先芬，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇石桥村九组25号，公民身份号码为532627199001131547。 申请执行人：龙艾明，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市杨林办事处八市村一组，公民身份号码为429006196708159335。 申请执行人：彭祥海，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇桃岭村7组13号，公民身份号码为42242219780420735X。 申请执行人：郑志杨，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇石桥村九组25号，公民身份号码为422422198102277315。 申请执行人：曾志斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市东升镇新港口村六组，公民身份号码为422424196907014399。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 法定代表人：焦荣芬。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民特66-79号民事裁定书、东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]187-192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年6月1日、2021年6月3日、2021年6月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资等共计113540元，并承担十一案执行费1013元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年6月16日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初673号之一本院2021年4月18日对王子林与黑龙江中明科技有限公司合同纠纷一案做出的(2021)黑1281民初673号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)黑1281民初673号民事裁定书中黑龙江中明科技有限公司法定代表人误写为田志敏，补正为史名成。审判员  李广福（）二〇二一年六月十五日书记员  王 宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17278号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人郭运桥等（详见附表）。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭运桥等信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42450号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产暂无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚璇娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二一年六月十八日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费已执行到位诉讼费保全措施扣划到账金额执行费申请人可领取金额1（2021）粤0304执17250号郭运桥52873.65（2020）粤0304民初42450号598.422（2021）粤0304执17251号秦鹏1295845.33（2020）粤0304民初42452号8251.553（2021）粤0304执17253号马培武106745.73（2020）粤0304民初42453号1252.461252.46执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的雅阁牌车辆，查封到期日2023年5月16日1588.0750285.614（2021）粤0304执17258号唐飚103438.64（2020）粤0304民初42456号1219.391002.77执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的大众汽车牌车辆，查封到期日2023年5月16日1002.775（2021）粤0304执17259号黄乐125605.3（2020）粤0304民初42457号1441.051441.051628.5750137.526（2021）粤0304执17260号张武96860.44（2020）粤0304民初42458号1148.26执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的奥迪牌车辆，查封到期日2023年5月16日；查封被执行人名下车牌号为粤Lxxxxx的翼虎牌车辆，查封到期日2023年5月19日7（2021）粤0304执17265号高颜60356.32（2020）粤0304民初42459号691.95691.954428.8503686.858（2021）粤0304执17266号孙万青117444.72（2020）粤0304民初42460号1359.459（2021）粤0304执17268号黄社炎119746.74（2020）粤0304民初42461号1382.471382.472509.68501077.2110（2021）粤0304执17269号徐建恒100812.14（2020）粤0304民初42462号1193.121193.121798.1950555.0711（2021）粤0304执17270号杜继荣281264.18（2020）粤0304民初42463号2789.48执行：轮候查封（第5顺位）被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产，查封到期日2024年6月7日12（2021）粤0304执17272号张明珠57952.92（2020）粤0304民初42464号661.91661.913579.78502867.8713（2021）粤0304执17273号郑坚鸿631077.21（2020）粤0304民初42465号5077.8914（2021）粤0304执17278号谭建76044.31（2020）粤0304民初42466号1000执行：查封被执行人名下车牌号为粤Lxxxxx的众泰牌车辆，查封到期日2023年5月19日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2242号 原告：王国正，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：山东界民网络科技有限公司，住山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路23号文创产业园A栋1101室。 法定代表人：李培育，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任玉泽，男，1989年9月13日出生，汉族。 原告王国正与被告山东界民网络科技有限公司技术合同纠纷（原案由为网络服务合同纠纷）一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国正、被告山东界民网络科技有限公司的法定代表人李培育、委托诉讼代理人任玉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告18000元：2.诉讼费和违约金共计2000元由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告与被告从2019年11月17日开始洽谈开发教育软件事宜，期间和负责人李晋及其公司技术等相关人员多次会谈，阐述软件功能和要求，被告方表示可以完成该软件并共同拟定合同。2019年12月24日原告方与被告方签订软件开发合同，金额总计陆万元整(小写60000元整)，原告在签订当日付了第一批款人民币壹万捌仟元整(小写18000元)，双方约定工期为50个工作日，刚开始期间沟通顺利，项目一切正常开展。2020年3月9日被告方负责人李晋突然说增加了很多工作量让提前付款至合同金额的80%(追加付3万元进度款)，原告经过商议同意付款，但需要确认好工期和一些细节。2020年3月12日被告方负责人李晋再次催促第二笔付款，原告让被告确认好交付的工期，负责人李晋说次日开会商讨后回复。2020年3月15日负责人李晋回复说工期需要推迟延长三四个月2020年3月17日负责人李晋明确回复合同工期不够用，需要推迟几个月，签订合同的价格太低，人员开支太大，周期延长等各种理由要求增加费用，原告多次沟通主动提出删减功能，但最终被告坚持增加费用，原告多次沟通和面谈均无果。2020年5月8日原告微信问负责人李晋是否退还签合同时付的第一笔款壹万捌仟元整，被告方负责人李晋表示不会退款并且说希望法院来判决。 山东界民网络科技有限公司辩称，3月7日，我公司已经按照王国正要求设计完第一阶段的任务，我公司再向王国正追要第二阶段的款项时双方发生了分歧，王国正不认可我方的工作量的设计，后王国正带其亲戚来公司指责我们，说一些不合理的话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原、被告提交的证据经本院审核后认为，符合法律规定，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月17日开始洽淡开发教育软件事宜。2019年12月24日，原告作为甲方被告作为乙方签订《软件委托开发合同》，合同主要约定：项目名称APP“在线教育视频辅导软件”，本软件分为学生端，教师端，后台端三个部分，学生端包含：PC电脑版，手机版(ios和安卓)，平板版(iOS和安卓)教师端包含：PC电脑版，安卓版(功能与PC一致)后台管理端：PC电脑版；项目周期自2019年12月24日超至定法五十个工作日之内完成；进度安排和交付，乙方应按《需求功能书》（附录一）中所列的计划完成项目开发工作，并交付项目成果，如有变动双方协商或另行协议；合同金额及付款方式：本合同金额共计陆万元整，付款方式为甲方在合同签订日期之日起，甲方向乙方支付合同开发预付款合计人民币壹万捌仟元整，UI界面设计确认后支付款贰万肆仟元整，腾讯云三方功能模块服务测试确认后支付款陆仟元整，甲方在项目验收合格后，向乙方支付合同费用壹万贰仟元整；甲方在验收时，不得对乙方开发的项目提出增加新功能要求，甲方可以提出在原有的功能基础上合理的修改，删减、优化等。双方当事人均在合同的相应处签名、捺印或加盖公章确认。合同签订之日，原告王国正通过中国光大银行转账18000元至被告山东界民网络科技有限公司账户。合同签订后，被告于2020年3月7日完成合同约定的第一阶段的UI界面设计任务。被告在对合同约定的第一阶段UI界面设计内容确定时要求对其中的一部分内容进行改动，原告因被告增加内容等原因要求被告增加一部分设计费用，合同履行过程中，双方当事人对合同款项增加及合同内容改动等问题上未能达成一致意见，致使合同无法继续履行。为此，原告诉至本院要求解除合同并返还原告18000元及赔偿损失2000元。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告委托被告开发制作APP“在线教育视频辅导软件”并签订《软件委托开发合同》，结合合同内容本案案由应为技术合同纠纷。经查实，在涉案合同履行过程中，双方当事人对第一阶段设计任务的完成的事实并无异议，仅是在原告确认时要求原告对所设计的UI界面进行修改、增加部分内容以及被告要求原告对其增加的部分另行计算设计费等原因产生分岐，致使合同不能继续履行。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”通过双方签订合同约定的“如有变动双方协商或另行协议”内容来看，双方当事人在合同内容变动后并未达成一致意见，鉴于此，原告要求解除涉案合同，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还18000元及赔偿损失2000元的诉讼请求，依据《民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，本案中，双方当事人对已完成第一阶段的UI界面设计任务并无异议，仅是在后续的合同履行过程中对合同内容的增加、改动以及增加设计费等内容产生分岐。鉴于双方当事人在合同中约定各个阶段的具体内容、确认方式不明确不具体，双方当事人在后续的履行过程中亦并未对争议的内容进一步的作出书面约定，以及双方当事人在庭审中均未对其损失出示充分有效证据加以证明，故考虑到涉案合同的履行情况，依据公平原则，被告返还原告已付款项的10000元为宜。对原告的其他诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告王国正与被告山东界民网络科技有限公司于2019年12月24日签订的《软件委托开发合同》; 二、被告山东界民网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王国正合同开发预付款10000元； 三、驳回原告王国正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东界民网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年六月二十三日 书记员  郑海洋
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0506民初114号原告：韩立娟，女，1964年2月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市桃山林业局中心小学退休教师，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省鹤岗市工农区（经传票传唤无正当理由未到庭）。被告：孙井南，男，1954年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区）。本案在审理原告韩立娟与被告孙井南民间借贷纠纷一案中，因原告韩立娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告韩立娟撤诉处理。本案受理费25.00元由原告韩立娟负担。审判员  冷晓东二〇二一年六月七日书记员  孙 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3331号   申请执行人：马国秀，女，1987年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路**。   法定代表人：苏崇元，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲调字【2021】第15-1号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   高代正
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执976号之三申请执行人：湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：毛小菊，该公司经理。被执行人：贵州省珠江置业有限公司，住所地贵州省三都县。法定代表人：毛昭华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1581号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省珠江置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省珠江置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币732024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月二十五日书记员  吴昌学