湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1133号原告：李江辉，女，1962年4月10日出生，汉族，居民，住湘潭县。被告：谢新年，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住湘潭县。被告：陈秋元，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住湘潭县，系谢新年之夫。原告李江辉与被告谢新年、陈秋元饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江辉，被告谢新年到庭参加诉讼，被告陈秋元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李江辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医药费2033.5元、误工费2400元、交通费900元、营养费500元、司法鉴定费1200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告家饲养了3条狗，一只大狗和两只小狗。2020年11月10日早晨7：30分许，被告家一只小狗窜入了原告家厨房，原告发现后想将狗赶出去，不料小狗从厨房跑进原告仓屋，并躲在杂物里面，原告为了将狗赶出去，随手捡了根小木棍驱赶小狗，谁知狗突然发怒，咬住了原告右手大拇指，当即鲜血直流，此时被告谢新年从原告家门前经过，叫走了那只咬人的小狗，带着三只狗一起回家，原告随即跟着去到被告家，并告诉她小狗咬人的事实，并让她看了伤口，被告表示要带原告去“起土”（迷信），原告不同意，坚持要去打疫苗，被告置之不理。随后，原告去了云湖桥卫生院，医院告知没有狂犬疫苗，于是搭车去姜畲镇医院，医生查看伤口后表示，因伤口较深，医院没有条件处理，要去中心医院或二医院处理伤口，原告又搭车到二医院急诊科，医生表示要去湘潭市疾控中心进行处理，原告又赶到湘潭市疾控中心接受治疗，经医生诊断为：狂犬暴露Ⅲ级，要注射狂犬疫苗5剂，血清6支及破伤风疫苗2支。原告支付医药费2033.5元。原告在事发第二天向村部反映情况，希望被告赔偿医疗费用，11月11日，村主任陈志强和协警王某找到被告，劝导被告谢新年赔偿一定的医疗费，被告态度强硬，以原告不应赶狗为由，只同意赔偿600元，故协调未成。11月12日，原告向云湖桥镇司法所反映情况，司法所领导徐俊明再次进行了调解，被告又说出新理由“要是在我家咬的，要我赔一万都行，在她家咬的，500多一分不会出。”整个过程，被告态度蛮横，并扬言“随她去哪里告状，走司法程序我都奉陪。”原告被狗咬伤，本就疼痛难忍，在注射血清过程中，多次出现头晕、恶心，只能卧床的状态，而且要多次往返疾控中心，产生车费、误工等，而原告连起码的医疗费用都不愿承担，并且态度蛮横，至今无一句道歉和慰问，无奈只能向法院起诉，维护自己的合法权益。谢新年辩称，原告李江辉称被告谢新年家的小狗于2020年11月10日咬了她，谢新年家的小狗不足月，原告诉称2020年11月10日上午7点30分被咬，按常理，11月份7点30分天亮不久，大多数人还没起床，原告称小狗是谢新年带回家的，没有证据。原告诉称小狗是在原告家的谷仓底下被咬的，原告家与被告家相隔50米，都有围墙和大铁门关着，并且原告家的铁门用围栏网加固了，格子的缝隙只有几公分大，小狗无法进入。原告提供的村干部陈志强的证明，但据陈志强讲，他是听李江辉说，谢新年家的小狗咬了她，他做谢新年的工作，出于人道主义，息事宁人算了，免得李江辉到处吵闹，所以谢新年当时听从村上的话，同意出600元。因此村镇参与调查的人都是听李江辉一个人在演说，村镇参与人员都没有亲眼看见，不能作为事实依据，故请求驳回李江辉的诉讼请求。陈秋元未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日早上7点30许，原告在自家厨房发现被告家的一只黑色小狗，遂准备将小狗赶走，当原告用小木棍赶小狗时，被小狗咬伤右手大拇指，深至肌层。原告被小狗咬伤后，碰到邻居郭某，郭某看到李江辉的手被咬伤流血。原告于当日在湘潭市疾病预防控制中心进行治疗，花费医疗费2033.5元。2020年11月11日，原告请求村主任进行处理，村主任陈志强和驻村辅警王某来到被告谢新年家了解相关情况，被告谢新年主动同意赔偿600元。因原告未接受，调解未果。原告于2020年12月1日委托湘潭莲城司法鉴定所进行鉴定,该所于2020年12月2日作出潭莲城司鉴所［2020］临鉴字第262号司法鉴定意见书，结论：李江辉被犬咬伤，其损伤后果不构成残疾；建议计算误工期为10天，适当加强营养。原告的损失为：1、医疗费2033.5元，2、误工费。本院参照2020年度湖南省农、林、牧、渔业的年平均收入37604元／年计算，对误工时间根据司法鉴定认定为10天，原告的误工费为1030元（37604元／年÷365天×10天）；3、交通费。根据原告在湘潭市疾病预防控制中心共计接种五次狂犬疫苗，交通费为50元（10元／次×5天）；4、营养费酌情认定200元；5、法医鉴定费1200元。合计4513.5元。上述事实有原、被告的身份信息、湘潭县云湖桥镇七里铺村村民委员会证明、湘潭县云湖桥镇人民调解委员会证明、湘潭市疾病预防控制中心病历资料、收费票据、湘潭莲城司法鉴定所潭莲城司鉴所［2020］临鉴字第262号司法鉴定意见书、证人郭某的证言、证人王某的证言以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、李江辉受伤是否系谢新年、陈秋元家狗所致；2、双方的责任如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第七十八条规定：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中，李江辉被被告家黑色小狗咬伤右手大拇指并流血。该事实有李江辉的陈述、居住地村委会出具的证明、居住地人民调解委员会的情况说明、驻村辅警王某的证言、邻居郭某的证言以及湘潭市疾病预防控制中心诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书在卷佐证，能够证明李江辉受伤系谢新年、陈秋元家狗所致。谢新年、陈秋元虽予以否认，但邻居郭某的证言、驻村辅警王某的证言和村委会出具的证明，能够还原当时的事发过程，并且谢新年当时也愿意赔偿600元，只是因为数额差距而调解不成。因此谢新年、陈秋元辩称不是其家狗所致的意见，因与事实不符，本院不予采信。关于责任问题，本案谢新年、陈秋元未采取安全防范措施，致使饲养的小狗跑到李江辉家并咬伤李江辉，谢新年、陈秋元作为动物饲养人及管理人应承担相应责任；李江辉在发现小狗后，用木棍驱赶小狗，采取措施不当，致自己受伤，其本身存在过错，可适当减轻侵权人的责任。结合本案实际情况，李江辉的4513.5元酌情由谢新年、陈秋元承担70％责任为宜，即3159.45元（4513.5元×70％）。李江辉的其他损失由其自负。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢新年、陈秋元于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告李江辉经济损失3159.45元；二、驳回原告李江辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江辉负担8元，由被告谢新年、陈秋元共同负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二一年六月一日法官助理张宇书记员胡愁附本判决书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。