河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3645号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。 负责人：张春霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任鹏，男，1995年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：郑富垚，男，1992年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）因与被上诉人任鹏、郑富垚、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险张家口公司委托诉讼代理人李冲，被上诉人郑富垚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人寿财险张家口公司上诉请求：撤销一审判决，或发还重审或改判上诉人不承担商业险赔偿范围。事实与理由:本次交通事故中，上诉人承保车辆系肇事逃逸，属于商业险保险合同中约定的免责情形，更是国家法律、行政法规中禁止性规定情形。一审法院判决上诉人在商业险承担赔偿责任是适用法律错误的。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”结合以上规定，上诉人应已依法履行了提示和明确告知义务。同时在机动车商业保险合同中，保险人若将“酒驾、无证驾驶、临牌过期、计满12分”等违反《道路交通安全法》所规定的禁止性情形作为其免责条款的免责事由，保险事故的发生如果系该违法情形导致，保险人只要履行了提示义务便可据此免责条款免除其赔偿责任。理由有三：一是禁止性规定是公众应当知晓的常识性内容，无须再进行说明；二是保险人通过提示，投保人已经知道违反禁止性规定将产生免责后果；三是如此类行为可以得到保险赔偿，既不利于遏制被保险人的违法行为，也会引发道德风险，在社会上产生不良导向。综上所述，一审法院在未查清案件必要事实的前提下作出了判决，显然不符合事实情况，上诉人希望二审法院支持上诉人的上诉请求，作出公正的判决。 郑富垚辩称，本案应该由保险公司承担赔偿责任，保险公司对于免责条款没有尽到告知义务。 任鹏向一审法院起诉请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计55513.73元；二、由被告承担诉讼费用、保全费820元。 一审法院认定事实：2020年10月12日23时00分，郑富垚驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿山深线西侧机动车道由南向北行驶至370ＫＭ＋200Ｍ（小刘庄村南路口）处左转弯时，与由北向南行驶任鹏驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏，任鹏受伤的交通事故。事故发生后郑富垚指使李宝宇顶替其驾驶员的身份，构成逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定郑富垚承担事故的主要责任，任鹏饮酒后驾驶机动车负事故的次要责任。 涉案车辆在2018年10月8日登记在戎路遥名下，车牌号为冀Ａ×××××号，在该登记状况下该车在富德财险石家庄公司投保交强险，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2019年11月30日，该车转让给张豪，车牌号码登记为冀Ａ×××××号。2020年4月13日，涉案车辆过户到丁雪路名下，车牌号为冀Ａ×××××号，在该登记状况下该车在人寿财险张家口公司投保三者险，限额为100万元，保险期间为2020年4月14日至2021年4月14日止，2020年9月25日，该车过户到李占虎名下，号牌为冀Ａ×××××号。2020年10月9日，该车过户到邱芳芳名下，涉案车辆登记为临时号牌冀Ａ×××××号，涉案车辆的车架号为ＬＳＶＣＤ6Ａ41ＢＮ262957。事故发生在保险期间。被告提供了临时号牌的审批表及机动车登记证书。原告任鹏因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院59天，其伤情为右股骨近端骨折等。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告任鹏因此次事故造成的损失为：1、医疗费68641.04元（依据住院病历、医药费票据、诊断证明、住院费用明细表汇总单予以确认）；2、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天，原告住院59天，参照沧州市公职人员出差补助标准，按每天50元计算）；综上，原告任鹏各项损失共计71591.04元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。原告任鹏在本案中承担次要责任，一审法院酌定被告郑富垚承担70%的赔偿责任。被告人寿财险张家口公司主张郑富垚在驾驶机动车时存在逃逸行为，按照第三者责任险保险合同约定，属于保险公司免赔情形。但保险公司并未提供证据证明其就保险条款对被保险人进行告知和说明义务，故对被告人寿财险张家口公司的主张不予支持。原告的损失71591.04元，被告富德财险石家庄公司作为保险人在交强险医药费项下赔偿10000元，剩余61591.04元由被告人寿财险张家口公司在三者险范围内按照70%的比例予以赔偿43113.7元。待被告富德财险石家庄公司、人寿财险张家口公司赔付后，被告郑富垚在本案中不再承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、限判决生效之日起五日内被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车架号为LSVCD6A41BN262957号车所投交强险范围内赔偿原告任鹏各项损失10000元；二、限判决生效之日起五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在车架号为LSVCD6A41BN262957号车所投三者险范围内赔偿原告任鹏各项损失43113.7元；三、待被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司履行上述赔付义务后，被告郑富垚不再履行给付义务。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担，保全费820元，由被告郑富垚承担。 二审庭询中，上诉人人寿财险张家口公司提交保险条款一份，被上诉人郑富垚称，案涉保险不是其投保，不知道保险公司对于逃逸不赔偿。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人人寿财险张家口公司主张被上诉人郑富垚发生交通事故后逃逸，依据保险条款的约定，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被上诉人郑富垚逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司就相关免责条款向投保人履行提示义务后，则可免除其赔偿责任。但，上诉人人寿财险张家口公司并未提供投保人签字的投保单、投保提示单等，不能证明其对相关免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，也未提供证据证明其向投保人出示了该条款，并提醒投保人注意到相关免责条款，故，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款不产生效力，上诉人的免赔理由，本院不予支持。 综上所述，人寿财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费878元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月二十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔