天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4948号上诉人（原审原告）：石锋，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市良好科技发展有限公司，住所地天津市河西区寿园里30号增1号。法定代表人：薛晓冬，常务副总经理。委托诉讼代理人：安俊杰，女，该公司职员。上诉人石锋、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）因与被上诉人天津市良好科技发展有限公司（以下简称良好公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石锋上诉请求：撤销一审判决第二项关于被扶养人生活费部分，依法改判被上诉人赔偿石锋被扶养人生活费59178.73元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以石锋父母有土地从而推定其有收入，并不予支持石锋父母的生活费，事实认定不清，适用法律错误。渤海保险辩称，不同意石锋的上诉请求，请求驳回上诉，支持渤海保险上诉请求。良好公司辩称，同意渤海保险意见。渤海保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判渤海保险不赔偿石锋护理费10012.8元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未审查石锋护理人的职业，与实际情况严重不符，按照每天166.88元标准计算护理费于法无据，应予改判。石锋辩称，不同意渤海保险的上诉请求，请求驳回上诉，支持石锋上诉请求。良好公司辩称，同意渤海保险上诉请求。石锋向一审法院起诉请求判令：1.各被告赔偿石锋医疗费28372.9元、住院伙食补助费1500元、营养1500元、护理费10012.8元、误工费17066.8元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费59178.73元、鉴定费2500元、交通费1000元、残疾辅助器具费1800元，共计220169.23元；2.诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生的时间：2019年12月9日16时。二、事故发生地点：天津大道13公里附近。三、事故经过：刘洋驾驶车牌号为津ＬＢ××××的小型客车，沿天津大道由东向西行驶至天津大道13公里附近变更车道时，车辆右侧前部与右侧行驶的石锋驾驶的车牌号为津ＮＹ××××的轻型货车左后部发生接触，随后石锋车辆侧翻，造成两车受损及石锋受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：刘洋负事故全部责任，石锋不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＬＢ××××。六、事故车辆所有者：良好公司。七、事故车辆驾驶员：刘洋。八、事故车辆交强险保险公司：渤海保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：渤海保险。十、商业三者险赔偿限额：20万元。十一、医疗费数额：28372.9元。十二、住院时间：2019年12月9日至2019年12月24日。十三、住院伙食补助费：1500元。十四、护理期：60天。十五、护理费数额：10012.8元。十六、营养期：30天。十七、营养费数额：900元。十八、误工期：90天。十九、误工费数额：17066.8元。二十、交通费数额：400元。二十一、残疾等级鉴定结论时间：2020年10月14日。二十二、残疾等级鉴定结论：十级。二十三、被扶养人生活费数额：20886.6元。二十四、残疾赔偿金数额：92238元。二十五、精神损害抚慰金数额：5000元。二十六、残疾生活辅助具费数额：1800元。二十七、鉴定费数额：2500元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十五项、第十七项、第十九项、第二十项、第二十三项、第二十五项至二十七项，其他事项双方无争议。一审法院认为，第十一项石锋主张医疗费28372.9元，并提供医疗费票据予以证明，渤海保险表示需扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，其述不予采信，石锋主张符合法律规定，一审法院予以支持。第十五项、第十七项、第十九项石锋主张护理费10012.8元、误工费17066.8元、营养费1500元。经鉴定其护理期60天、误工期90天、营养期30天。其护理费标准主张按照居民服务业计算，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。误工费17066.8元一节，石峰提供误工证明及事故前工资发放记录予以证实，一审法院予以支持。营养费一节，一审法院结合其伤情，一审法院确认其营养费标准为每天30元，共计900元。第二十项石锋主张交通费1000元，并提供交通费票据予以证明，但部分票据就就诊时间不符，结合其就诊情况，一审法院酌定交通费400元。第二十三项石锋主张被扶养人生活费59178.73元，主张被扶养人为其父母和儿子，因其提供的村委会证明不足以证明其父母丧失劳动能力，且其父母为粮农，有土地收入，一审法院对其主张扶养父母的费用不予支持。综上一审法院支持其被扶养人生活费20886.6元。第二十五项石锋主张精神损害抚慰金5000元，经鉴定其为十级伤残，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。第二十六项石锋主张残疾生活辅助具费1800元，并提供票据予以证明，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。第二十七项石锋主张鉴定费2500元，并提供鉴定费票据予以证明，该费用系石锋因本次交通事故实际产生的费用，应予支持。本次交通事故中，刘洋负事故全部责任，石锋不负事故责任。渤海保险作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对石锋损失进行赔偿。石锋的损失为医疗费28372.9元、住院伙食补助费1500元、护理费10012.8元、营养费900元、误工费17066.8元、交通费400元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20886.6元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2500元，共计180677.1元，由渤海保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10012.8元、误工费549.2元、交通费400元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元，共计120000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费18372.9元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费16517.6元、被扶养人生活费20886.6元、鉴定费2500元，共计60677.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：“一、本判决生效之日起十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿石锋医疗费10000元、护理费10012.8元、误工费549.2元、交通费400元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元，共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿石锋医疗费18372.9元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费16517.6元、被扶养人生活费20886.6元、鉴定费2500元，共计60677.1元；三、驳回石锋其他诉讼请求。如果渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由天津市良好科技发展有限公司负担”。二审中，石锋提交如下证据：证据1、《证明》，证明石锋受伤后其父母无劳动能力及生活来源，需要石锋扶养；证据2、石锋之母韩翠兰的出院证，证据3、石锋之母韩翠兰的检查报告单，证据2及证据3均证明石锋之母韩翠兰患有糖尿病等疾病，无劳动能力及生活来源。渤海保险、良好公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。其余当事人均未提交新证据。本院认证认为，石锋提交的证据1系由相关村民委员会、民政部门以及人民政府共同出具，且渤海保险、良好公司并未提供相反证据对于该证据加以反驳或推翻，本院对证据1依法予以认定；石锋提交的证据2、证据3与诉争事项并无直接关联，本院对证据2、证据3不予认定。本院经审理查明，2021年1月21日，繁峙县杏园乡南关村民委员会、繁峙县杏园乡人民政府、繁峙县民政局共同出具《证明》，载明“兹有我辖区石柱柱，年龄67，其与韩翠兰，年龄62，二人系夫妻关系。二人共有3名子女，分别为石锋、石铭、石美丽。目前石柱柱、韩翠兰二人无劳动能力，无生活来源。特此证明”。本院经审理查明的除被扶养人生活费数额以外的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的除被扶养人生活费数额以外的事实予以确认。本院认为，关于渤海保险上诉主张的护理费问题，一审判决认定的护理期时长系由一审法院委托有资质的司法鉴定机构鉴定得出，认定的护理费计算标准亦不违反相关法律规定，故一审法院综合上述情况判决渤海保险赔偿石锋相应护理费，处理并无不当，本院予以维持。关于石锋上诉主张的被扶养人生活费问题，案涉交通事故发生时石锋父母石柱柱、韩翠兰均已年满60周岁，且相关村民委员会、民政部门以及人民政府共同出具《证明》，证明石柱柱、韩翠兰二人无劳动能力、无生活来源，故石锋起诉要求渤海保险在保险赔偿范围内赔偿其被扶养人生活费，有事实及法律依据，本院予以支持。经审核，石锋定残时其父石柱柱年满66周岁，其被扶养人生活费数额应为16245.13元（天津市2019年度城镇居民人均消费支出34811元*扶养年限14年÷扶养义务人数3人*伤残赔偿指数0.1）；石锋定残时其母韩翠兰年满61周岁，其被扶养人生活费数额应为22047元（天津市2019年度城镇居民人均消费支出34811元*扶养年限19年÷扶养义务人数3人*伤残赔偿指数0.1）。因本案项下的交强险限额已用尽，故渤海保险应在一审认定的赔偿数额基础上，另行在商业三者险限额内赔偿石锋被扶养人生活费数额共计38292.13元。一审法院关于被扶养人生活费一项的认定欠妥，本院予以纠正。综上所述，石锋的上诉请求成立，应予支持；渤海保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院(2020)津0102民初9540号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、撤销天津市河东区人民法院(2020)津0102民初9540号民事判决第二项；三、本判决生效之日起十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿石锋医疗费18372.9元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费16517.6元、被扶养人生活费59178.73元、鉴定费2500元，共计98969.23元；四、驳回石锋的其他诉讼请求；五、驳回渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费600元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  王铎臻