河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2140号 原告：张金秋，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：张金楠，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：蔡荣华，女，1930年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 三原告共同委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李宝民，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号,统一社会信用代码91130200MA0A19NH18。 负责人：王立功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林枫，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：中凡交通运输有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇付砣村北唐柏路西底商2-223,统一社会信用代码91130200MA0E8EYQ0E。 法定代表人：吴秀连，该公司总经理。 原告张金秋、张金楠、蔡荣华与被告李宝民、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安华保险唐山中心支公司”）、中凡交通运输有限公司（以下简称“中凡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金秋、张金楠及三原告的共同委托诉讼代理人缪晓爽、被告李宝民、被告安华保险唐山中心支公司的委托诉讼代理人张林枫到庭参加了诉讼，被告中凡公司的法定代表人吴秀连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金秋、张金楠、蔡荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计319514.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张金秋系张山之长女，原告张金楠系张山之次女，原告蔡荣华系张山之母亲。被告李宝民系冀Ｂ×××××、冀Ｂ7Ｖ13挂重型半挂货车的所有人。2021年1月30日11时25分许，被告李宝民驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ7Ｖ13挂重型半挂货车由南向北行驶至京环线985ＫＭ遵化市北十里铺村北处时，与由东向西张山驾驶三轮摩托车向南左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，张山死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张山承担本起事故的同等责任，被告李宝民承担本起事故的同等责任。被告李宝民为冀Ｂ×××××车辆在被告安华保险唐山中心支公司、被告中凡公司分别投保了机动车交通事故责任强制险以及不计免赔责任限额100万元的机动车第三者责任统筹，事故发生在保险期间内。审理中，原告李宝民将诉讼请求变更为324940.87元 被告李宝民辩称：对于事故发生经过及投保事实无异议，被告李宝民为原告方垫付丧葬费37000元。 被告安华保险唐山中心支公司辩称：被告安华保险唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××车辆交强险,事故发生在保险期间内，被告安华保险唐山中心支公司对事故事实及责任无异议。原告的诉请金额已超出交强险的赔偿限额，被告安华保险唐山中心支公司只承担交强险限额内的赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费不在交强险赔偿范围之内，不予承担。 被告中凡公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××、冀Ｂ7Ｖ13挂重型半挂货车登记所有人被告李宝民。冀Ｂ×××××车辆在被告安华保险唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2020年11月6日起至2021年11月6日止；在被告中凡公司投保了机动车安全统筹，其中机动车第三者责任统筹的统筹金额为100万元，不计免赔，统筹期间自2020年11月6日起至2021年11月5日止。 2021年1月30日11时25分许，被告李宝民驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ7Ｖ13挂重型半挂货车由南向北行驶至京环线985ＫＭ遵化市北十里铺村北处时，与由东向西张山驾驶三轮摩托车向南左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，张山死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张山承担本起事故的同等责任，被告李宝民承担本起事故的同等责任。 死者张山生于1951年4月17日，生前生活在河北省遵化市。原告张金秋系张山长女、原告张金楠系张山次女、原告蔡荣华系张山母亲。 事故发生后，被告李宝民于2020年2月5日预先支付原告方丧葬费用37000元。 2021年3月5日，本院依据原告申请作出（2021）冀0281财保16号民事裁定书，裁定：将被告李宝民驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××、冀Ｂ7Ｖ13挂重型半挂货车予以就地扣押，期限二年，自2021年3月5日起至2023年3月4日止。原告方支付申请费1020元。 上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。 原告主张由被告赔偿其各项经济损失：死亡赔偿金410146元、丧葬费39982元、家属处理事故交通费和误工费10000元、被抚养人生活费29353.75元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2200元、车损鉴定费200元。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1．死亡赔偿金178690元。张山生于1951年4月17日，于2021年1月30日发生交通事故经医院抢救无效死亡，其死亡赔偿金应按2020年度城镇居民人均年可支配收入标准（37286元/年）计算11年，故原告方主张张山的死亡赔偿金410146元，于法有据，本院予以确认。 2．丧葬费39982元。原告提交了张山的火化证、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明予以证实。丧葬费应参照河北省上一年度职工年平均工资标准（79964元/年）计算6个月的工资总额，故本院确认丧葬费为39982元。 3．家属处理丧葬事宜交通费和误工费10000元。原告处理交通事故和丧葬事宜必然产生来回的交通费用和误工费，但未提供证据证明该项主张，结合当地经济发展水平，本院酌定原告方处理丧葬事宜误工费为2000元、交通费为1000元。 4.被抚养人生活费293537.5元。原告提交了蔡荣华身份证及其常住人口登记卡、遵化市村委会证明一份证实，张山死亡时,其母亲蔡荣华于1930年1月11日出生，已满91周岁，蔡荣华与杨乃奎（已故）生有长子张山、次子张利、三子张合、四子张水。被抚养人蔡荣华生活费2020年度城镇居民人均年消费性支出标准（23167元／年）计算。故本院予以确认被抚养人生活费合计为28958.75元。 5.精神损害抚慰金50000元。本次事故造成张山死亡，确实给其家属造成一定的精神损害，原告方主张精神损害抚慰金为50000元，于法有据，本院予以支持。 6.车辆损失2200元。原告提交了河北尚衡价格评估报告书证实张山驾驶的三轮摩托车推定全损，损失金额为2200元。河北尚衡价格评估报告书系原告单方委托，未阐明单价具体来源，本院对评估报告书不予采信。但本次交通事故确造成原告方车辆损坏，本院酌定原告方车辆损失为1800元。 7.鉴定费200元。原告提交鉴定费发票予以证实，鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。本院确认原告的鉴定费为200元。 综上，本院确认原告张金秋、张金楠、蔡荣华经济损失金额合计为534086.75元。 本院认为：冀Ｂ×××××车辆在被告安华保险唐山中心支公司投保了交强险，被告李宝民驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告安华保险唐山中心支公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。冀Ｂ×××××车辆在被告中凡公司投保了机动车安全统筹，机动车安全统筹不属于保险业务，被告李宝民与被告中凡公司的统筹合同关系另案处理。原告张金秋、张金楠、蔡荣华系张山的法定继承人，有权请求被告方承担赔偿责任。遵化市公安交通警察大队勘察现场后认定张山驾驶三轮摩托车承担本起事故的同等责任，被告李宝民驾驶机动车承担本起事故的同等责任。被告安华保险唐山中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告方经济损失182000元（死亡伤残赔偿项下180000元，财产损失项下2000元），原告方超过交强险及交强险以外经济损失合计352086.75元（其中包括原告方主张精神损害抚慰金），由被告李宝民应按50%的比例进行赔偿，即176043.38元。被告李宝民预先支付原告方丧葬费用37000元，应在赔偿款予以扣减，故被告李宝民实际再赔偿原告方139043.38元。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张金秋、张金楠、蔡荣华经济损失合计182000元。 二、由被告李宝民于本判决生效后十日内赔偿原告张金秋、张金楠、蔡荣华经济损失合计139043.38元。 三、驳回原告张金秋、张金楠、蔡荣华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6093元减半收取3046.5元，保全申请费1020元，合计4066.5元，由被告李宝民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二一年六月十六日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳