河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1842号原告：河南幸福树机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼8层0809号，统一社会信用代码91410100317577027L。法定代表人：秦柯卉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告：郑州福顺宏兴制冷设备有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路同乐小区46号楼4单元43号。法定代表人：刁冬子，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。原告河南幸福树机电设备有限公司与被告郑州福顺宏兴制冷设备有限公司不当得利纠纷一案，2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南幸福树机电设备有限公司委托诉讼代理人张祺宗、被告郑州福顺宏兴制冷设备有限公司委托诉讼代理人刘楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南幸福树机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求郑州福顺宏兴制冷设备有限公司退还多领取河南幸福树机电设备有限公司的工程款290000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月22日，河南幸福树机电设备有限公司与郑州福顺宏兴制冷设备有限公司签订一份《扶沟绿业元安装承包合同》，约定河南幸福树机电设备有限公司将自己承揽的扶沟绿业元空调安装转承包给河郑州福顺宏兴制冷设备有限公司，工程总价款为人民币821950元。付款方式为：1、风机盘管安装完毕，验收合格，甲方向乙方支付总安装款的20％，即164390元；2、风机盘管打压完毕，验收合格，甲方支付总款的30％，即246585元；3、所有室内安装结束，验收合格，甲方支付总安装款的45％，即369877.5元；剩余5％为质保金，保质期36个月，质保期到期一个月内付清尾款41097.5元。合同还约定了风机盘管、新风机、吊柜、风道等各项的数量、价格及支付办法。合同订立后，河南幸福树机电设备有限公司按支付节点超额支付给郑州福顺宏兴制冷设备有限公司各项费用290000元，可河郑州福顺宏兴制冷设备有限公司却一再推诿施工，甚至将应发给农民工的工资款用于自己买房，导致干活的工人领不到工资而不愿施工，造成郑州福顺宏兴制冷设备有限公司的工人多次到河南幸福树机电设备有限公司和业主单位闹事，讨要工资。特别是2020年5月30日，河南幸福树机电设备有限公司负责人张鹏辉为让郑州福顺宏兴制冷设备有限公司尽快施工，应郑州福顺宏兴制冷设备有限公司负责人刁冬子的要求，在对郑州福顺宏兴制冷设备有限公司应施工的工程量、价格以及需要增加的工程量等进行签字确认后，郑州福顺宏兴制冷设备有限公司就不辞而别，离开施工现场一个多星期，杳无音信。为加快施工进度，不耽误工期，河南幸福树机电设备有限公司无奈不得不找他人施工。到现在，郑州福顺宏兴制冷设备有限公司承包的工程仍有部分未完工。现在郑州福顺宏兴制冷设备有限公司多领取290000元的工程款后，拒绝施工，河南幸福树机电设备有限公司不得已另出钱找他人施工，郑州福顺宏兴制冷设备有限公司的行为给河南幸福树机电设备有限公司造成了极大的经济损失，为此特诉至贵院，请依法判如所请。郑州福顺宏兴制冷设备有限公司辩称，河南幸福树机电设备有限公司所诉与事实不符，河南幸福树机电设备有限公司提起本次诉讼系虚假诉讼，根据双方签订的合同及结算清单，河南幸福树机电设备有限公司向郑州福顺宏兴制冷设备有限公司已支付工程款741070元，尚余216330元未结清，故以不当得利提起诉讼系虚假诉讼，严重浪费司法资源，请求贵院依法追究其法律责任并驳回河南幸福树机电设备有限公司的全部诉讼请求。河南幸福树机电设备有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、《扶沟绿业元中央空调安装合同》一份，证明河南幸福树机电设备有限公司将扶沟绿业元中央空调的安装工程发包给郑州福顺宏兴制冷设备有限公司施工，双方约定的付款方式为1、风机盘管安装完毕，验收合格后，甲方向乙方支付总安装款的20％，即164390元；2、风机盘管打压完毕，验收合格后，甲方支付总款的30％，即246585元；3、所有室内安装结束，验收合格后，甲方支付总安装款的45％，即369877.5元；剩余5％为质保金，保质期36个月，质保期到期一个月内付清尾款41097.5元。证据2、2020年5月30日河南幸福树机电设备有限公司实际负责人张鹏辉与郑州福顺宏兴制冷设备有限公司负责人刁冬子签订的工程量统计单一份，证明郑州福顺宏兴制冷设备有限公司认可郑州福顺宏兴制冷设备有限公司支付其工程款741070元。证据3、银行客户回单5份，证明河南幸福树机电设备有限公司通过中信银行在2020年6月1日及6月3日又向郑州福顺宏兴制冷设备有限公司工人支付工资共计37900元。证据4、证人证言2份，证明郑州福顺宏兴制冷设备有限公司的负责人刁冬子在2020年5月底在没有通知河南幸福树机电设备有限公司的情况下，私自离开施工现场，通过多方寻找一直与刁冬子联系不上，长达20多天无人组织施工，河南幸福树机电设备有限公司不得不另找其他施工队进行施工。证据5、河南幸福树机电设备有限公司与许昌浩洋商贸有限公司签订的《绿业元未安装部分中央空调承包合同》一份，证明郑州福顺宏兴制冷设备有限公司在2020年5月底擅自离开施工现场拒绝施工，河南幸福树机电设备有限公司无奈将剩余工程承包给许昌浩洋商贸有限公司的事实，以及郑州福顺宏兴制冷设备有限公司未完成的工程量价款为328090元。证据6、扶沟县人民法院（2021）豫1621民初21号民事调解书一份，证明许昌浩洋商贸有限公司对郑州福顺宏兴制冷设备有限公司剩余未完成工程进行施工的事实。证据7、支付票据6张，证明河南幸福树机电设备有限公司向许昌浩洋商贸有限公司支付郑州福顺宏兴制冷设备有限公司未施工而有许昌浩洋商贸有限公司施工的工程款共计174050元。证据8、施工现场录制的光碟一张，证明郑州福顺宏兴制冷设备有限公司未完成的工程量及由许昌浩洋商贸有限公司施工的客观事实。证据9、证人曹某,4、常某,4出庭作证，证明郑州福顺宏兴制冷设备有限公司在2020年5月底工人离开施工现场后，剩余工程一直由许昌浩洋商贸有限公司的工人进行施工，及许昌浩洋商贸有限公司与河南幸福树机电设备有限公司签订的未完成绿业元中央空调安装合同是真实的。郑州福顺宏兴制冷设备有限公司对河南幸福树机电设备有限公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，该两份证据恰恰证明了按照双方的结算，按照合同约定，河南幸福树机电设备有限公司向郑州福顺宏兴制冷设备有限公司支付的工程款均是经验收合格才支付的工程款，且由双方负责人签字同意，该结算单中所使用的决算、结算等词语，足以说明该单据属于工程结算单，并不是河南幸福树机电设备有限公司所称的统计单。对证据3、5份客户回单，首先对第一份所支付的2000元包含在双方签订的结算单中，下余的4份客户回单只能够证明河南幸福树机电设备有限公司与回单客户有资金往来，并不能够证明是河南幸福树机电设备有限公司向郑州福顺宏兴制冷设备有限公司工人支付的工资。对证据4、该两份证言不符合法定形式，无法核实其真实性，郑州福顺宏兴制冷设备有限公司对证言内容不予认可。对证据5、的真实性有异议，对证明目的也有异议，首先该合同签订的内容具有相对性，对于郑州福顺宏兴制冷设备有限公司并不具有约束力，其约定的内容也是双方合议内容，并不能够证明该内容真实存在。对证据6、对该证据的真实性无异议，该调解书没有人民法院认定事实部分，人民法院所出具的调解书也是双方协商同意的内容，在不违反法律强制性规定的情况下予以确认，其效力也只能约束调解内容双方，并不能够证明双方约定的内容真实存在，也不排除双方有恶意串通损害郑州福顺宏兴制冷设备有限公司利益的嫌疑。对证据7中的4张客户回单真实性无异议，对证明目的的异议是该4张客户回单仅有一张显示名称为许昌浩洋商贸有限公司，且支付的为设备款，其他三份客户回单与本案没有关联性。两份收据属于复印件无法核实其真实性，不能够证明河南幸福树机电设备有限公司实际支付钱款，故其证明目的不能够成立。对证据8、对光盘的真实性不认可，该光盘属于河南幸福树机电设备有限公司单方制作，不具有法定的证据效力，其次，现场的情况并不能够以视频的方式来反映工程进度，工程的进度应当以双方结算或具有专业评估资质的第三方作出的评估报告为准。对证据9、证人曹某,4的证词有异议，首先证人与上次出庭作证陈述不一致，其作出的证言不具有可信度，且其陈述许昌浩洋商贸有限公司进场的时间与其在工地干活时间明显矛盾，不能够证明河南幸福树机电设备有限公司主张的2020年5月底进场施工，且该证人对工程量完全不了解，达不到其证明目的成立。对证人常某,4的证词有异议，通过证人的陈述，河南幸福树机电设备有限公司、郑州福顺宏兴制冷设备有限公司及证人一方具体工程量无法核算，只能以河南幸福树机电设备有限公司、郑州福顺宏兴制冷设备有限公司签订的核算清单认定工程量，不能够说明郑州福顺宏兴制冷设备有限公司多领取了河南幸福树机电设备有限公司所诉的工程款。为证明其辩称，郑州福顺宏兴制冷设备有限公司向本院提交如下证据：证据1、2020年5月30日河南幸福树机电设备有限公司、郑州福顺宏兴制冷设备有限公司签订的工程结算单一份及扶沟县人民法院（2021）豫1621民初159号庭审笔录一份，证明河南幸福树机电设备有限公司、郑州福顺宏兴制冷设备有限公司共同结算，由河南幸福树机电设备有限公司员工胡凯召书写，工程总价款为957400元，河南幸福树机电设备有限公司向郑州福顺宏兴制冷设备有限公司支付工程款741070元，尚欠216330元未支付，双方负责人签字同意认可，足以说明郑州福顺宏兴制冷设备有限公司并不存在多领取工程款情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，河南幸福树机电设备有限公司与郑州福顺宏兴制冷设备有限公司签订一份《扶沟铝业元安装承包合同》，合同的主要内容为：发包方（简称甲方）河南幸福树机电设备有限公司，承包方（简称乙方）郑州福顺宏兴制冷设备有限公司。第一条承包方式。甲方同意将扶沟绿业元中央空调工程项目安装项目发包给乙方，由乙方组织施工安装。第二条设备名称、规格、数量、产地、工程总价款等（见附表）。合同安装总价款为人民币821950元整。如因甲方要求原建筑设计变更或施工范围变化等情况引起的费用增加的，甲方另行支付增加部分费用。第三条承包范围。扶沟绿业元中央空调安装、调试。第七条付款方式。7.2风机盘管安装完毕，验收合格，甲方向乙方支付合同总安装款的20%,164390元；7.3风机盘管打压完毕，验收合格，甲方向乙方，支付合同总安装款的30%，246585元；7.4所有室内安装结束，验收合格，甲方向乙方支付合同总安装款的45%，369877.5元；7.5剩余5%为质保金，质保期为36个月，质保日期到期一个月内付清尾款，41097.5元。2020年5月30日，河南幸福树机电设备有限公司工作人员胡凯召执笔书写一份单据，内容为“1、风机盘管700×650=455000元、吊柜24×3000=72000元、新风机57×2200元=125400元、主机86×1700=146200元、自制风道2300×20=46000元、木制风道2300×20=46000元，共计854400元。已支付乙方刁冬子共74.1070万元。2、主楼与会展中心共计追加（10.3万）。3、主楼2+楼基础最后决算。4、强电弱电费用（强电、弱电材料对齐、对等、最后决算）。5、决算费用到综合体与追加合同费用的80%。6、如工人再到甲方项目部讨要工资，乙方刁冬子自动离开现场，费用不再接算。7、生活费每月支付2000元。8、验收合格后，支付剩余合同款的15%。2020年5月30日。刁冬子同意，张鹏辉同意”。张鹏辉系河南幸福树机电设备有限公司涉案项目负责人，刁冬子系郑州福顺宏兴制冷设备有限公司涉案项目负责人。截至2020年5月30日，河南幸福树机电设备有限公司共向郑州福顺宏兴制冷设备有限公司支付工程款741070元。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，河南幸福树机电设备有限公司诉称多支付给郑州福顺宏兴制冷设备有限公司工程款290000元，其与郑州福顺宏兴制冷设备有限公司签订的合同价款为821950元，根据河南幸福树机电设备有限公司庭审中的陈述，其并未与郑州福顺宏兴制冷设备有限公司进行结算，其支付给郑州福顺宏兴制冷设备有限公司741070元亦未超过双方合同约定的总价款，既然未进行结算，是否超额支付无法确定。综上，河南幸福树机电设备有限公司要求郑州福顺制冷设备有限公司退还多领取的工程款290000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南幸福树机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2825元，由原告河南幸福树机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二一年六月二十六日书记员  赵银芝