广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0604民初1196号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄鹏霖，系该公司员工。被告：广东唯泰生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440600MA4UJGD36X。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：梁伟雄，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭穗海，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东唯泰生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序,于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏霖、被告的委托诉讼代理人梁伟雄及郭穗海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“唯泰生物”中擅自使用原告享有著作权的编号为1Z-18214的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。为证明诉讼主张，原告提交了以下证据：1.名称变更通知公证书；2.《著作权登记证书》及附件公证书；3.涉案作品样图及网络发表截图；4.涉案微信公众号侵权页面,共四份材料予以佐证。被告辩称：被告并没有侵权的意图，被告使用的涉案图片都是从新华网转载的，当时并不知道会侵害原告的权利，文章上也没有标识说明不能转载，被告主观上并没有侵权的意图。被告是以干细胞研究为主业的公司，转载涉案文章是带有一定的社会公益性。涉案图片只是作为辅助，并不影响对应文章的内容。被告在接到应诉后已经把转载的文章全部删掉了。被告并没有将涉案图片作为商业用途也没有从中获利，文章的点击率和点赞率都很低，大部分都是公司员工浏览的，因此不会对原告造成任何损失。原告要求的赔偿数额过高，被告认为原告存在滥用诉讼的嫌疑，原告的赔偿方案并不合理。原告称还有800多张未起诉，这样被告也很无助，希望法庭做出公正处理。为证明抗辩主张，被告提交截图一组，拟证明涉案图片已经在收到应诉后立即删除，涉案文章的点击量也只有87次，点赞率不足5%，被告并非以涉案图片作为商业用途，没有广泛宣传，不会对原告造成任何损失。对原、被告提供的证据的真实性，本院均予以确认，对其关联性，本院综合全案证据在下面作综合评述。根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,本院查明如下事实：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司成立于2005年11月8日，经营范围为摄影服务、图像处理、制作；电脑图文设计、制作等。2015年9月2日，原告经工商行政管理部门核准，将企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现名。2009年11月6日，国家版权局向原告颁发的登记号为2009-G-022019号《著作权登记证书》记载：原告经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国的著作权，原告申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对原告的上述权利予以登记。另原告提交了一张编号为1Z-18214的图片，图片内容为洗餐具的女人（下称涉案图片），图片下方标注“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编，版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司”字样。被告微信公众号“佛山综合细胞库”于2017年1月24日发布信息，该信息使用被控侵权图片（内容为洗餐具的女人）作为配图。2019年7月3日，原告对上述微信公众号进行浏览、取证截图并向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书予以认证。庭审中，原告认为被控侵权图片与原告主张权利的图片相同；被告认为被控侵权图片是转载的，不知道侵权，且被控侵权图片已经删除。原告也确认被控侵权图片已删除。另查明，被告广东唯泰生物科技有限公司于2015年11月4日成立，经营范围为干细胞和免疫细胞生物技术及生物制品的研究、开发、生产、销售和应用等。本院认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷，争议问题分析如下：一、原告是否享有涉案图片的著作权。首先，原告主张权利的涉案图片，其内容反映了作者的审美眼光和艺术视角，在构图、拍摄手法等方面体现了作者的个性化构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第五项规定的“摄影作品”，应受法律保护。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告提交的《著作权登记证书》及原告网站载有涉案图片的网页打印件之间相互印证，形成了证明涉案图片著作权权属的初步证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。二、被告是否侵犯了原告的著作权。被告在其微信公众号“佛山综合细胞库”上使用了被控侵权图片作为发布信息的配图，且被控侵权图片与原告主张权利的涉案图片在拍摄角度、构图、内容等方面完全相同。被告在未取得著作权人许可的情况下，通过信息网络传播被控侵权图片，侵犯了原告对涉案图片享有的著作权，应当承担相应的民事责任。三、被告的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告据此要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但因被告微信公众号“佛山综合细胞库”已删除涉案图片，对原告的作品信息网络传播权已停止侵害，故原告要求本院判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品的诉讼请求已得到满足，本院不再处理。关于赔偿损失数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，因原告未就其实际损失及被告的违法所得提供直接证据予以证明，故综合考虑涉案图片的类型、被告侵权行为性质、主观过错程度、侵权持续时间、后果等情节，具体为涉案图片创作难度不大，原告未能举证证明涉案图片具有较高的知名度或市场价值，被告仅将涉案图片作为信息配图予以使用，被告的微信公众号亦未有较高的关注度，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用合计500元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。而对于原告要求被告公开赔礼道歉的诉请。原告并没有证据证明因被告使用涉案图片使原告的社会评价降低、名誉受到损害，因此原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东唯泰生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用合计500元;二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东唯泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇二一年五月三十一日书记员  陈昀仪