wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执361号 申请执行人:王天佑,男,汉族，1996年6月20日出生,住址：惠州市大亚湾区。 被执行人:刘志鹏,男,汉族，2002年5月25日出生,住址：惠州市惠城区。 关于王天佑与刘志鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤1391民初4398号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘志鹏向王天佑偿还借款本金18000元，并自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准向王天佑支付逾期还款利息至清偿借款日止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费131.07元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行费172元由被执行人刘志鹏承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、向被执行人户籍所在地的居委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时本院依法对被执行人刘志鹏纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执361号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十五日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初355号 原告：何秋生，男，1969年8月23日出生，住炎陵县。 被告：雷小平，男，1961年6月4日出生，汉族，住桂阳县。 被告：罗序荣，男，1962年10月10日出生，住江西省赣州市赣县。 被告：炎陵县吉利碎石场，住所地炎陵县。 法定代表人：陈丽红。 被告：唐平，男，1971年10月30日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：陈丽红，女，1984年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告何秋生与被告炎陵县吉利碎石场（以下简称碎石场）、雷小平、罗序荣、唐平、陈丽红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何秋生、被告罗序荣到庭参加诉讼，被告陈丽红、唐平、雷小平、碎石场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告碎石场支付运输费32000元，并处2014年5月21日起按同期同类贷款利率计算利息至上述运输费用付清时止；2、由被告陈丽红、唐平、罗序荣、雷小平对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告与被告碎石场运送石料用修建炎睦高速公路。至2014年5月20日，经双方核算，被告碎石场共计拖欠运输费用32000元，并出具欠条一张。此后原告逐年向被告催讨，均被告碎石场以资金困难为由，至未能支付分文。故而诉至法院。 被告罗序荣辩称：原告所诉属实，当时我是该碎石场的合伙事务执行人，该运输费的欠条也是我经手的。之后原告每年向我催讨时我请求他缓缓，原告也答应了，但没想到现在都尚未给付。 被告炎陵县吉利碎石场、雷小平、唐平、陈丽红未提出答辩意见。 经审理查明：2013年，原告为被告碎石场运送石料用修建炎睦高速公路。至2014年5月20日，经双方核算，被告碎石场共计拖欠运输费用32000元，当时罗序荣是该碎石场的合伙事务执行人，故而向原告出具欠条一张。此后原告每年向罗序荣催讨运输费，罗序荣均以资金困难为由要求暂缓而拖延至今。 另查明：炎陵县吉利碎石场系普通合伙企业，成立日期为2010年4月22日，执行事务合伙人为陈丽红。在该运输费用产生时，该碎石场的合伙人有罗序荣、唐平、陈丽红、雷小平。 以上事实有原告提交的欠条一份、营业执照一份。被告罗序荣对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为：何秋生为碎石场运输石料，双方形成公路运输合同。经双方结算，碎石场尚欠何秋生运输费32000元，双方的权利义务即已明确。碎石场未及时给付何秋生运输费用，属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任，故何秋生要求碎石场给付运输费的诉请，本院予以支持。何秋生要求自2014年5月21日起按同类同期贷款利率计算利息的诉请，因双方未约定给付期限，何秋生在主张权利时亦未提出给付利息的要求，故应自其起诉之日起按银行同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款年利率4.35%计算利息。罗序荣、陈丽红、唐平、雷小平系该碎石场合伙人，应对合伙期间该碎石场债务承担无限连带责任，故原告要求罗序荣、陈丽红、唐平、雷小平对运输费负担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告陈丽红、唐平、雷小平未到庭参加诉讼，无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告炎陵县吉利碎石场于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何秋生运输费32000元，自2021年5月13日起按银行同业拆借年利率4.35%计算利息至债务清偿之日止； 二、被告陈丽红、唐平、罗序荣、雷小平对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元（原告已预交），由被告炎陵县吉利碎石场负担，并随上述款项一并给付原告何秋生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。                                            附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法自中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业 普通合伙企业由普通合伙人组成。合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初3766号 原告韩某，男，汉族。 被告薛某，男，汉族。 原告韩某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通过简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，自2013年起，被告因资金周转困难，多次向原告借款，2016年1月14日，原、被告对既往账目结算后，被告共欠原告16800元。当日，被告向原告出具了欠条一份，内容记载：“今欠到韩某现金（16800）元，壹万陆仟捌佰元整，2016年1月14号，利息2分，薛某”。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金16800元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息20122元3、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，认可的就是这笔借款是赌博钱，在2013年和2014年，在原告家及同村徐某军家里赌博，和定边县郝滩附近的钟某，原告村的陈二和徐某军，原告妻侄儿汪某，还有原告的妻侄儿汪某是主要组织者，还有原告一个大队的冯某某，还有个原告村附近的王占某某，还有三四个人被告不认识。被告当时喝了一些酒，欠原告10000元，原告让被告连利息打了张16800元的条据。 本院认为，原告韩某未提供证据证明借据中载明的16800元资金来源及款项交付，被告薛某辩称所写借据载明的款项是赌债，对此被告薛某在庭审中辩称借款实为赌债，并在被告喝酒后原告让其打了欠条。综合本案双方当事人陈述，该案涉嫌赌博犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关”之规定，本院将该案件移送侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 案件受理费724元，减半收取362元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年六月二日 书记员  白志军
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执960号 申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司,912101002433805705,住辽宁省沈阳市浑南区新隆街1-26号； 被执行人：王强,男性,1989年4月24日出生,汉族,住辽宁省昌图县。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2377号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。被告：孟雪，女，1986年12月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月14日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告孟雪保证保险合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年六月十日书记员 王秀秀
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执917号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初143号刑事判决书，立案执行刘仙罚金、追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年六月二十八日书记员  陈 阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申39号再审申请人（原审原告）：林某1，女，1953年1月17日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙兆华（林某1之夫），1953年10月12日出生，汉族，退休。被申请人（原审被告）：林某2，女，1984年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：林某3，女，1970年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。林某1诉林某2、林某3法定继承纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）京0115民初19663号民事判决书，已经发生法律效力。林某1向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。林某1申请再审称，原审中林某、林某2、姜某签订的和解协议不是林某真实意思的表示，现向法院提交22份新证据证明林某从2009年就被诊断患有老年痴呆病，有认知功能障碍，应为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。林某1在原审中提交了林某2009年3月30日的遗嘱用以证明自己应当继承林某遗留的全部房产份额，现又提交了2009年同时期林某的诊断证明、病历等欲证明林某从2009年起民事行为能力欠缺，其主张自相矛盾。且林某2009年的诊断证明亦不能证明其2012年的民事行为能力，林某1的再审请求，本院不予支持。综上，林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林某1的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初723号   原告：沙娜·仁钦，女，1976年11月9日出生，蒙古族，昭苏县文化旅游局干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：黄建新，男，1969年9月3日出生，汉族，昭苏县察汗乌苏乡下村村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   原告沙娜·仁钦与被告黄建新不当得利纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，原告沙娜·仁钦于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙娜·仁钦以其与被告黄建新达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告沙娜·仁钦撤诉。   案件受理费25元，由原告沙娜·仁钦负担。   审  判  员   吴婷   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   马玲
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1643号汝阳县人民法院、刘万生：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326民初916号民事判决书受理汝阳县人民法院移送执行刘万生健康权纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行到位诉讼费80元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2921号 解除保全申请人：陈某某，住青州市。 被申请人：钟某某，住青州市。 解除保全申请人陈某某与被申请人钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)鲁0781财保302号民事裁定，扣押被申请人钟某某驾驶的鲁G****P汽车一辆。解除保全申请人于2021年6月16日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对本院（2020）鲁0781财保302号民事裁定对被申请人钟某某驾驶的鲁G****P汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 门学智 二〇二一年六月十六日 法官助理 李颖颖 书 记 员 赵志远
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执688号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：段德忠，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市潼南区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初20号刑事判决书，立案执行段德忠罚金一案，并向被执行人段德忠发出执行通知书，责令被执行人段德忠交纳罚金3000元，但被执行人段德忠至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人段德忠在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈俊武
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初878号 原告：王荔，女，1972年10月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号。 法定代表人：王忱，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。 原告王荔诉被告黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王荔、被告黑山福山时代购物广场有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告之间合同解除被告向原告归还租赁的店铺“福山时代购物广场”的房产二层107号铺位；2、要求将我的商铺恢复原状，三面是墙，安装电表箱，保障3.5米过道；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。事实与理由：被告黑山县福山时代购物广场有限公司于2016年5月1日与原告签署返租协议书租赁使用期限为十年，第一年至第三年每年租金按房款总额的4%支付即每年18400.00元第四年至第六年按每年房款总额5%支付，即每年23000.00元，第七年至第十年按房款总额6%支付，即27600.00元，支付时间为2016年5月5日，此后每年5月5日被告应支付该年租金的日期。原告多次催促被告付清所欠租金，被告一直不予回复，原告要求被告归还被告所租赁的店铺，被告也不同意。并目被告还在未告知原告的前提下，在拖欠原告租金期间又将原告的店铺租给了沈阳堃河有限公司，此前，原告己将此事起诉到黑山县人民法院，要求被告支付租金及违约金等费用法院一审判决原告胜诉，被告应向我方支付租金以及违约金是法院所判决的结果，但是被告依旧迟迟不肯付租金，因此根据我国《合同法》第227条规定:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内交付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《城市房屋租赁管理办法》第22条的规定:承租人必须按期缴纳租金，违约的，应当支付违约金。该法第24条第(四)项也同时规定，拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权终止合同，收回房屋，因此而造成损失的，由承租人赔偿。现如今被告己拖欠原告租金三年之久，原告为维护自己的合法权益决定解除合同，收回店铺。根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院解除合同，被告向原告归还租赁的店铺：“福山时代购物广场”的房产二层107号铺位。并且支付租金、违约金等费用。希望贵院依法判决，维护原告合法权益。 庭审中原告增加诉讼请求，恢复电表箱的使用，以前是每户一个电表箱，买商铺时，被告给我们每户发一张电卡，要求恢复以前买商铺时石膏板的墙，恢复过道3.5米宽。对租金违约金本次诉讼不主张。 被告黑山福山时代购物广场有限公司辩称，同意解除合同，返还店铺，对电表箱子和过道不清楚，对协议书和所有权证的真实性无异议，对原告提交的照片看不出是原告家商铺，不清楚。 被告未提交证据。 原告为支持其诉讼观点，提供租赁协议书一份、房屋产权证复印件一份、照片二张，证明主张的商铺原状是三面有墙，有电表箱。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 被告黑山县福山时代购物广场有限公司于2016年1月19日与原告签署返租协议书，原告将店铺“福山时代购物广场”的房产二层107号铺位租赁给被告使用。协议第八条第2款规定：“如双方不再续约，甲方将商铺的使用经营权交还给乙方”。原告提交的照片显示商铺三面为石膏板的墙，商铺内有电表。 被告黑山福山时代购物广场有限公司同意解除租赁合同，返还所租赁的原告店铺。 本院认为，被告黑山福山时代购物广场有限公司同意与原告解除租赁合同并返还租赁商铺，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告要求恢复电表箱和商铺租赁之前的原状，符合常理，应予支持。对原告要求恢复过道3.5米的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王荔与被告黑山福山时代购物广场有限公司于2016年1月19日签订的“福山时代购物广场”租赁协议书； 二、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内返还原告王荔辽（2017）黑山县不动产权第0009444号位于铺位； 三、被告黑山福山时代购物广场有限公司在返还原告王荔商铺时恢复其商铺内电表以及商铺三面石膏板墙； 四、驳回原告王荔的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年六月二日 法官助理马冰新 书记员叶佳卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2645号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1993年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈信用卡纠纷一案，本院于2021年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告陈经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立即给付原告信用卡欠款共计人民币86526.59元（截止2020年7月18日，欠款本金53736.89元，利息15529.16元，费用17260.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈负担。事实和理由：被告陈向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××3219的信用卡，截至2020年7月18日止累计欠款共计人民币86526.59元整未给付。原告自2018年9月13日开始多次催款，因被告未陈能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年7月1日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××3219的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年7月1日申请开卡，从2018年9月13日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月18日，被告拖欠本金53736.89元、利息15529.16元、费用17260.54元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金53736.89元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日卡号为6225××××3219的信用卡欠款本金53736.89元、利息15529.16元、费用17260.54元。2020年7月18日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢517号申请执行人:郭硕，男，1984年1月25日出生，汉族，职业不详，住通河县富林镇岔林村。被执行人：杨学占，男，1959年6月20日出生，汉族，退休人员，住通河县通河镇汇众花园小区。本院于2021年6月10日依据已经生效的（2018）黑0128民初1185号民事调解书和（2018）黑0128执633号执行裁定书，受理了郭硕与杨学占民间借贷纠纷一案，执行标的392875元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续，但其至今未履行完毕还款义务。经约谈，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行完毕24600元，现该案已符合终结执行结案要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢517号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月三十日书记员  袁 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1831号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，营业场所黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：岳清春，男，1974年12月25日出生,汉族，住大庆市龙凤区。被告：魏成华，女，1975年2月2日出生，汉族，住大庆市肇源县。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告岳清春、魏成华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员 魏 彤二〇二一年六月二十一日书记员 刘冬雪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢200号申请执行人：胡玉柱，男，1970年07月09日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。本院在执行胡玉柱与被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将原告胡玉柱维修资金6158,10元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告胡玉柱剩余部分1343.59元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金501.69元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算；二、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡玉柱违约金，违约金按照已付购房款250056.48元，自2012年12月16日起至诉讼之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费50元，由原告胡玉柱负担25元，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司负担25元。被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司至今未履行，胡玉柱向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月25日向被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，安阳市永高房地产开发有限责任公司未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、经查，被执行人名下有银行存款10000余元。2、经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌、豫Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车各一辆。3、2021年6月2日安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组向本院递交关于安阳市永高房地产开发有限责任公司遗留问题的情况说明，安阳市永高房地产开发有限责任公司和安阳市锦达房地产开发有限责任公司系关联企业，因锦达公司涉及非法集资，现在所涉及该公司的资产由锦达工作组负责监管，故上述财产暂无法处置。三、现判决书中第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费共计13482.88元现已转入申请执行人提供的银行卡内。四、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司法定代表人发布限制高消费名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案生效判决内容第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费已执行到位13482.88元，该案生效判决内容第二项未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  刘振华二〇二一年六月三十日法官助理牛晓燕书记员李柯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2053号 申请执行人：刘璐璐，女，1992年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：乔良，男，1992年11月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人刘璐璐、乔良与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4781号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张立良，男，1987年10月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张立良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币155221.29元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4622号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1834号原告：王秀云，女，1976年4月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，从事副食批发，户籍地武冈市，现住武冈市。被告：禹华英，女，1976年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告王秀云与被告禹华英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日在本院公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼。被告禹华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元；2、本案受理费由被告承担。原告王秀云主张的事实与理由：王秀云、禹华英系多年好友。2020年5月15日，禹华英以做生意需要资金周转为由向王秀云借款，王秀云通过支付宝先后于2020年5月15日当天转给禹华英50000元，后又转给禹华英10000元，共转给禹华英60000元。禹华英向王秀云出具借条。后王秀云多次向禹华英催收，禹华英以资金困难为由未予偿还。被告禹华英没有答辩。原告王秀云围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条原件，拟证实禹华英向王秀云借款60000元；2、支付宝转账记录，拟证实王秀云向禹华英支付宝转账60000元。被告禹华英没有向本院提交证据，没有发表质证意见。本院对原告王秀云提交的证据已经当庭认证，并在卷佐证。经审理查明：王秀云与禹华英系相识多年的朋友，两人关系较好。2020年5月15日，禹华英向王秀云借款，王秀云通过支付宝转账给禹华英50000元。2020年6月12日，王秀云通过支付宝转账给禹华英10000元。禹华英向王秀云出具借条一张。之后，王秀云多次向禹华英催收无果后诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告禹华英向原告王秀云借款，原告王秀云向被告禹华英提供了款项，双方之间形成了借贷关系。借条上没有约定借款利息，视为没有利息。故原告王秀云要求被告禹华英退还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告禹华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告禹华英偿还原告王秀云借款本金60000元，此款限于本判决生效后20日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告禹华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄睿珲二〇二一年六月九日法官助理尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执793号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所：扶余市。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人：国志才,男,1982年3月25日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：刘婷婷,女,1993年12月1日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：刘锐,男,1993年9月14日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：刘同凯,男,1986年8月25日出生,汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人国志才、刘婷婷、刘锐、刘同凯金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2021)吉0781民初435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2021年5月14日向本院申请执行，要求一、国志才与刘婷婷一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行本金36316.25元及利息4256.46及以本金36316.25元为基数，自2021年2月23日起至给付之日止按年利率15.6％计算利息。二、刘锐、刘同凯对上述债务承担连带给付责任。诉讼费391元，由被告刘锐、刘婷婷、国志才、刘同凯承担。经审查符合立案条件，本院于2021年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月14日、2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年6月21日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年6月2日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2021年6月21日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙 林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2305号 原告：抚顺市顺城区人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区长春街1号。 法定代表人：王景涛，系该区区长。 委托诉讼代理人：李英军，系该区劳动和社会保障监察大队工作人员。 被告：王立印，男，1973年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在审理原告抚顺市顺城区人民政府诉被告王立印借款合同纠纷一案中，原告于6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，原告负担1630元。此款原告未交纳。 审 判 员  李 波 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李纯成  书 记 员  侯文倩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1172号之一申请执行人：李昆，男性，1986年12月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：尹战杰，男性，1988年11月01出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。关于执行申请人李昆与被执行人尹战杰借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹战杰偿还民事诉讼原告人李昆借款59083.75元。因尹战杰未按上述生效法律文书履行义务，李昆向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尹战杰账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下有公积金登记信息，本院于2021年6月30日实施冻结措施。3.查明被执行人尹战杰名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为59083.75元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年六月三十日书记员 郑洋洋
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保319号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行：你因与翟泳先、刘晓丹借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保127号民事裁定书并对被申请人翟泳先、刘晓丹名下的位于肇源县大兴乡的住宅实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2021年6月28日至2024年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素二〇二一年六月二十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执574号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:于志凯，男，1984年5月18日出生，住鄢陵县。被执行人:王建功，男，1965年4月6日出生，住鄢陵县。被执行人:程应真，女，1965年11月23日出生，住鄢陵县。被执行人:李晓康，男，1983年6月1日出生，住鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与于志凯、王建功、程应真、李晓康公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2020）豫许鄢证执字第200号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于志凯、王建功、程应真、李晓康返还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币555000元及利息、罚息。因于志凯、王建功、程应真、李晓康未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人于志凯、王建功、程应真、李晓康至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王建功名下有存款共计1560.3元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。2．查明被执行人王建功名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人于志凯、王建功、程应真、李晓康户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人于志凯、王建功、程应真、李晓康纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于志凯、王建功、程应真、李晓康有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月二十四日书记员  张大辉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2163号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：冯双傲，男，成年人，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告冯双傲物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日受理，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回对冯双傲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年六月八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初3232号原告：西安正澳电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔中路。法定代表人：何文水，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺军县，男，该公司法务，住该公司。被告：刘攀峰，男，汉族，住陕西省大荔县。原告西安正澳电子科技有限公司与被告刘攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任进行审理。原告西安正澳电子科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安正澳电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安正澳电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安正澳电子科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年六月十五日书记员  黄 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3413号申请执行人：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，行长。被执行人:翟金涛，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省兰考县。关于郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行翟金涛借款合同权纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处作出（2020）豫郑大证执字第153号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人翟金涛履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十四日书记员  郭笑成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0114民初4318号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，现住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114667173524Q。 法定代表人：曹文信，系经理。 委托诉讼代理人：滕树兵，男，1957年3月25日出生，汉族，系被告公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：田士凡，男，1957年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告田士凡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取139元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  刘树鑫 人民陪审员  田丽静 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘 冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3025号之六申请执行人：石建生,男,汉族,1976年6月25日生,住。被执行人：石玉红，男，汉族，1972年08月04日生，住。关于石建生与石玉红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人石玉红在6229×××01账户内余额人民币962.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石玉红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币112179.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月二十九日书记员  李勇辰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1873号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：李成成，男，1987年9月5日出生，汉族。本院作出（2019）津0114刑初1135号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金人民币50000元、退赔182103.5元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查，现被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等财产信息，已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年六月十八日书记员  解立伟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢335号申请执行人：刘红琼,女性,1977年7月7日出生,汉族，住隆昌市。被执行人：冯维,女性,1978年8月28日出生,汉族，住四川省隆昌市。被执行人：四川省内江市友联野生动物繁育有限责任公司,住隆昌市。法定代表人：冯维被执行人：范嗣友,男性,1968年2月11日出生,汉族，住四川省隆昌市金鹅镇飞泉村6组30号，现住隆昌市。本院依职权恢复执行刘红琼申请执行冯维、四川省内江市友联野生动物繁育有限责任公司、范嗣友借款合同纠纷一案中，申请标的474000元。执行过程中，通过对被执行人银行、车辆、不动产、证劵、股权等查询，查有被执行人的银行存款4297.62元，已扣划了4297.62元，执行人无其他可控执行财产，通过线下调查，四川省内江市友联野生动物繁育有限责任公司营业较困难，现在基本都在亏本经营，被执行人范嗣友制定了还款计划，计划从2021年开始每年还1万元本金，直到还完本金为止。截止目前，已完成2021年的还款计划。综合被执行人实际情况，现在实际出借人夏小龙在监狱服刑，经合议庭合议终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓斌审 判 员 魏 乔审 判 员 付邦清二〇二一年六月十日法官助理 张一凤书 记 员 刘国荣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2121号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王喜君，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：同心县万豪餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏同心县新区庆王街，统一社会信用代码：91640324MA75WM90。法定代表人：康伏仁，该公司经理。委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾义学，男，1989年6月5日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏同心县。再审申请人同心县万豪餐饮娱乐有限公司因与被申请人顾义学买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初3365号民事判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终1017号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2020年4月8日作出（2020）宁民申149号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人同心县万豪餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人苏波，被申请人顾义学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同心县万豪餐饮娱乐有限公司申请再审请求：1.依法撤销同心县人民法院（2019）宁0324民初3365号民事判决和吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终1017号民事判决。2.判决申请人只欠被申请人鸡肉款4620元。3.一审、二审诉讼费判由被申请人承担。事实和理由：依据民事诉讼法第200条第一款规定，同心县法院在审理本案时，因再审申请人没有找到与被申请人结算的条据，从而作出了与事实不符的错误判决，但申请人在一审庭审过程中，明确表述拖欠被申请人的鸡肉款并不是被申请人主张的数额，因当申请人找不到足以推翻被申请人主张的有利证据，造成一审法院判决错误。在法定上诉期限内，再审申请人找到了欠被申请人鸡肉款4620元的铁的证据，便向吴忠市中级人民法院提出上诉。二审法院没有开庭审理，草率地作出了维持一审法院判决的判决书，驳回了再审申请人合情合理合法的诉讼主张。申请人认为，申请人有2017年12月31日双方经过清算后欠被申请人的鸡肉款4620元的证据，足以说明一审、二审法院的判决存在严重错误。一审、二审法院认定的事实违背了客观事实和证据。被申请人顾义学辩称，再审申请人2017年的收据与本案没有关系，是2016年的鸡肉款，并且对方把2016年我给他们的票据销毁了，2017年把钱给我之后才打的收据，不能作为本案的证据。本院再审认为，本案顾义学起诉同心县万豪餐饮娱乐有限公司支付拖欠的鸡肉款，提交了销售凭证台账43张和收据112张为证，证明顾义学于2016年9月至11月期间向同心县万豪餐饮娱乐有限公司销售了价值43900元鸡肉。二审中，同心县万豪餐饮娱乐有限公司提交了一份收据原件，证明2017年12月31日经双方结算，该公司在支付4000元鸡肉款后，实际下欠顾义学鸡肉款4620元。顾义学就该收据质证认为，该收据并不是双方的总结算单，仅是双方对2017年11月1日至2017年11月19日期间鸡肉款的结算。再审庭审中，同心县万豪餐饮娱乐有限公司提供了两份收据原件，证明2017年4月8日、4月9日该公司向顾义学支付货款3万元。顾义学就该两份收据质证认为，2017年4月8日、4月9日给的3万元是2016年9月-11月的钱。由此，一审、二审判决对同心县万豪餐饮娱乐有限公司欠付顾义学货款数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终1017号民事判决和宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初3365号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年六月十日书记员 李             慧附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后果改判。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保304号 申请保全人阿xx，男，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号XXX，住**。 被保全人艾xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,,住** 申请保全人阿xx与被保全人艾xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保190号民事裁定书已生效，本院于2021年6月24日依法受理。 该案申请保全金额1000.00元，在保全过程中，实际冻结被保全人艾xx银行账户存款2.28元，皮山县人民法院（2021）新3223执保304号案件部分保全，此案结案。 二〇二一年六月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1128号原告：谢尊胜,男,住宁安市。被告：吴铁军,男,住宁安市。被告：林江，男，住宁安市。原告谢尊胜与被告吴铁军、林江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谢尊胜于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢尊胜已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢尊胜撤诉。案件受理费255元减半收取，计127.50元由原告谢尊胜负担。审判员  徐红梅二〇二一年六月二十八日书记员  孔海涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3036号 申请执行人：钱蒙，女，1962年9月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：吕玉兰，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：李军平，女，1967年8月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：肖言梅，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：谭湘洪，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。 被执行人：刘亚华，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住祁东县。 申请执行人钱蒙、吕玉兰、李军平与被执行人肖言梅、谭湘洪、刘亚华共有物分割纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘1103民初5336号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖言梅、谭湘洪、刘亚华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱蒙、吕玉兰、李军平于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月4日，本院向被执行人肖言梅、谭湘洪、刘亚华送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月3日、2021年4月28日、2021年5月27日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年12月8日到永州市不动产登记中心查询被执行人肖言梅、谭湘洪、刘亚华房产信息，发现被执行人肖言梅、谭湘洪有房产，因本案系轮后查封暂时无法处置；2021年2月25日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人肖言梅、谭湘洪、刘亚华的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月1日，本院限制被执行人肖言梅、谭湘洪、刘亚华高消费。 本院于2021年6月1日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月1日，本案应当执行的标的金额为108581.12元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年六月一日 书记员  吴雪芳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执16号申请执行人：张阁，男，1987年01月27出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李振伟，男，1963年01月12出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人张阁与被执行人李振伟借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行内容为：一、被告李振伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张阁借款人民币29万元。二、被告李振伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张阁借款人民币29万元的利息（从2019年8月12日起至借款还清之日止。2020年8月20日前，按中国人民银行同期贷款利率计息；之后按中国人民银行公布的当月贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9700元，由被告李振伟负担5800元，由原告张阁负担1450元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执16号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二一年六月二十四日书记员  王 硕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初167号原告：胡长有，男，1953年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：郴州市北湖区胡世修脚兴隆步行街店。经营者：胡文丹。原告胡长有与被告郴州市北湖区胡世修脚兴隆步行街店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告胡长有于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡长有主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长有撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡长有负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二一年六月二十一日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2959号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：门立杰，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍地址天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人门立杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执449号申请执行人：李仰兵，男，1985年10月16日生，住江苏宿迁市宿豫区。被执行人：王炳文，男，1969年4月15日生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人李仰兵与被执行人王炳文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏13民终4402号民事判决书已经发生法律效力。申请人李仰兵于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王炳文履行生效法律文书确定的义务，要求支付工程款219450元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人王炳文邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王炳文名下财产信息，被执行人王炳文名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月20日，冻结期限为一年；被执行人王炳文名下有车牌号为赣Ｌ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年5月26日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王炳文适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王炳文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王炳文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月十九日法官助理  李茂森书 记 员  刘 岩
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执249号 申请执行人：朱某某，男性,汉族。 被执行人：张某某，女性，汉族。 被执行人：刘某某，男性,汉族。 申请执行人朱某某申请执行被执行人张某某、刘某某民间借款纠纷一案，申请执行人朱某某依据扶风县人民法院于2019年11月25日生效的（2019）陕0324民初1943号民事判决书于2020年2月19日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人张某某、刘某某偿还借款及利息合计246120元。本院当日予以立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人张某某、刘某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人张某某、刘某某均无可供执行财产。申请执行人朱某某无法提供被执行人张某某、刘某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人张某某、刘某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以短信形式告知申请执行人朱某某。 本院经合议庭合议认为，本案被执行人张某某、刘某某现无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执249号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月七日 书记员  张瑞丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4398号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：庞院生，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告庞院生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告庞院生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款30108.65元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年5月16日的利息为2591.25元、罚息为3054.08元，之后的罚息应当以30108.65元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353.17元（原告已预交），由被告庞院生负担。因义务人庞院生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人庞院生所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆，本院已委托东莞市第一人民法院查封，本案已作首查封，查封期限自2021年5月27日至2023年5月27日止。因该车辆处理价值低，暂仅作查封处理。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余42884.36元及相应利息、执行费543.27元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4398号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年六月十七日 书记员  罗晓彤
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2584号 原告：钱夕良，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：戴正华，男，1955年12月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：戴锋，男，1965年6月7日生，汉族，住溧阳市。 被告：连志鸿,男，1964年11月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告钱夕良与被告戴正华、戴锋、连志鸿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，原告于2021年6月10日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被告戴正华、戴锋、连志鸿银行存款110万元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告戴正华、戴锋、连志鸿银行存款共计110万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  蔡伟正 人民陪审员  韩国庆 二〇二一年六月十日 书 记 员  王湖滨
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢237号之七 申请执行人：毛成立。 被执行人：刘涛。 申请执行人毛成立与被执行人刘涛借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年六月七日 书记员      邵秀磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：0459888****
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终392号上诉人（原审原告）：兰陵县东昌汽车贸易有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄镇晒米城前村。法定代表人：周杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市宝驰奥通汽车销售有限公司，住所地吉林省四平市经济开发区吉邦上东1号小区A16号楼10层1单元1003。法定代表人：王闯，公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王闯，男，1997年1月2日生，住吉林省四平市铁东区。上诉人兰陵县东昌汽车贸易有限公司（以下简称兰陵汽车）因与被上诉人四平市宝驰奥通汽车销售有限公司（以下简称四平宝驰）、王闯追偿权纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰陵汽车的委托诉讼代理人李友利，被上诉人四平宝驰的委托诉讼代理人李敏、被上诉人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵汽车上诉请求：一、请求二审法院依法撤销吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303民初2601号民事判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1.被上诉人公司系涉案合同相对方，涉案车辆亦是被上诉人公司出售给上诉人，上诉人联系人及被上诉人公司联系人微信聊天记录能够完全证实双方合同签订、被上诉人公司联系人指示打款、提车及纠纷发生后沟通过程。2.结合上诉人代理律师与被上诉人公司法定代表人通话记录已完全能够确认双方所签合同真实合法并已生效。被上诉人公司是否是从上家谁处购买车辆与上诉人公司无关，更无需上诉人公司证实范某及收款人杨京与被上诉人存在何种关系。四平宝驰辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。王闯辩称：1.这个事情从头到尾我都不清楚，至于苗某的聊天记录我也不知情。合同上明确标注了公司合同手写传真涂改无效。这份合同全是手写涂改的，并且合同底部注明了打款账户必须备注车辆型号、所有车款必须进入合同上指定三个账户，所以我和公司不是合同相对人。2.至于上诉人提出的和我的录音，我在录音一开始就说明这个车从都到尾我都不知道，是这个车出现问题之后开庭我才知道的。知道后我去了解情况，对于了解的情况是真是假我不清楚，出于善意我把了解的情况在录音中与李律师说明了，并在通话中李律师一直诱导我，上诉人既然提交了录音就说明认可这份录音，那么对于我说的我不清楚这个车的情况也应认可。兰陵汽车向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法撤销原告与被告一签订的《车辆代购合同》，并依法判令二被告连带赔偿原告损失796000元及利息。二、本案一切费用由二被告负担。一审法院认定事实：案外人苗某在与原告兰陵汽车销售经理吴传宾微信聊天记录中上传给吴传宾一份签有苗某名字及电话号码并加盖四平市宝驰奥通汽车销售有限公司合同专用章“车辆代购合同”，合同中只有甲方四平市宝驰奥通汽车销售有限公司，内容：车名及规格为迈腾，颜色为黑色，数量1台，官方指导价人民币236400元，优惠后价格194400元，交车地点北京附近，提车时间为2019年9月25日。2019年9月22日11时44分案外人苗某转给被告王闯（微信昵称奥迪宝马＊闯）人民币1000元，2019年9月22日11时44分21秒被告王闯又将人民币1000退还给案外人苗某。2019年9月23日由廊坊范总提供杨京的银行账户提供给苗某，苗某要求范总（范某）和对方（原告兰陵汽车）直接联系。2019年9月23日14时03分08秒账号×××，户名宋书云通过中国民生银行股份有限公司临沂兰陵支行向账号×××，户名杨京账户转款金额人民币189400元。范总与原告公司人员河北廊坊对涉案车辆进行了查看和验收，并由一个山东公司委派的提车员将车提走。另查，2019年9月23日，另案原告周永强（实际购买车辆人）与另案被告（本案原告）兰陵县汽车东昌汽车贸易有限公司签订期初销售协议，兰陵县汽车东昌汽车贸易有限公司出售给周永强黑色迈腾车一辆，价格为199000元，合同中载明所售车辆为新车，汽车销售合同双方已履行完毕。涉案车辆发票、合格证在周永强去兰陵县车管所挂牌时被认定为假，并被扣押。2020年6月23日兰陵县人民法院作出（2020）鲁1324民初1381号判决书，认定被告兰陵县汽车东昌汽车贸易有限公司在销售汽车过程中有欺诈行为，于是判决：一、撤销周永强与兰陵县汽车东昌汽车贸易有限公司签订的汽车销售协议；二、兰陵县汽车东昌汽车贸易有限公司退还购车款199000元；三、被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司赔偿原告周永强三倍购车款597000元，于判决生效后十日内支付；四、驳回原告周永强的其他诉讼请求。一审法院认为，被告四平宝驰用微信向原告兰陵汽车发出“车辆代购合同”同时又向被告转账人民币1000元，可以认定双方有签订合同意向，原告向被告四平宝驰转款人民币1000元，可以认定该款是购买车辆定金。后因被告四平宝驰将购买车辆定金退还给原告兰陵汽车，应视为被告四平宝驰与原告兰陵汽车未达成合同意向，双方“车辆代购合同”未成立。另外“车辆代购合同”明确备注：转款方必须将相关款项转入合同上的账户，网银请注明订车型号，付款后请发回执。如若转入其他账户出现的任何法律问题与本公司（四平宝驰）无关。本案实际交付车辆人为范某，原告兰陵汽车按范某指示将购车款打入范某指定收款人杨京的账户，双方对交易车辆进行了交接验收。范某的行为属个人行为，与被告四平宝驰无关，且被告王闯与范某也素不相识。庭审中原告兰陵汽车也未向法院提供证据证明范某及收款人杨京与被告四平宝驰存在受托关系，证明范某、杨京的行为代表被告四平宝驰。故原告兰陵汽车诉请证据不足，其诉请法院不予支持，应予驳回。故判决如下：驳回原告兰陵县东昌汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费5880元，由原告兰陵县东昌汽车贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据及陈述，兰陵汽车诉请撤销案涉《车辆代购合同》，并主张由四平宝驰和王闯连带赔偿其损失，系依据案涉《车辆代购合同》、兰陵汽车销售经理吴传宾与案外人苗某的微信聊天记录、兰陵汽车诉讼代理人与王闯及案外人范某、苗某的通话录音等证据。但案涉《车辆代购合同》只有甲方四平宝驰，乙方处为空白，兰陵汽车未能提供充分证据证明案涉《车辆代购合同》已成立并生效；兰陵汽车虽主张案外人苗某系四平宝驰的工作人员，但亦未能提供充分证据加以证明，即兰陵汽车所提供的其他证据均不能直接证明兰陵汽车与四平宝驰之间存在事实上的合同关系，或者四平宝驰与案外人范某等人存在委托关系，因此，四平宝驰与王闯不是案涉汽车的出售方，兰陵汽车的诉请没有事实根据和法律依据，一审认定正确，兰陵汽车的上诉请求不能得到支持。综上，上诉人兰陵县东昌汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11760元，由兰陵县东昌汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长任勇审判员孙鹏审判员谭贵林二〇二一年六月二十四日法官助理 孙蕾书记员 莫冰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执662号被执行人：谭树华，男，1978年6月16日出生，汉族，湖南茶陵人，户籍所在地为湖南省茶陵县。本院刑庭移送被执行人罚金一案，本院作出（2017）湘0224刑初203号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2021年4月28日，本院向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日、6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。经赴被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为5000元及退还赃物，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十九日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢199号关于申请人黄鑫申请执行被执行人曹帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初761号民事判决书立案执行，在执行过程中法院依法扣划被执行人曹帅银行账户内存款人民币40030.5元（含执行费493元由被执行人承担并由申请人现金垫付交纳）至肇州县人民法院涉案往来款账户内，现已经支取出给付申请人黄鑫，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621民初761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二一年六月二十六日书记员  张肇福
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保46号代秀兰、任海婷：申请人代秀兰与被申请人任海婷赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）晋0502民初1646号民事裁定书，裁定对被申请人任海婷名下银行存款374000元予以冻结一年。本院依据（2021）晋0502民初1646号民事裁定书，现已冻结被申请人任海婷名下银行存款173.51元，冻结期限一年，自2021年6月22日到2022年6月22日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保46号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执151号申请执行人:陶万红，男，1991年9月27日生，怀仁市怀顺花园小区2号楼1单元三层东门。被执行人：郭雁，女，1993年10月18日生，大同市吉家庄乡郭家庄村。陶万红与郭雁离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执151号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年六月二十九日书记员  左国林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3197号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：董乔，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董乔金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12654号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币273634.52元及相应利息，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年4月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无车辆、无有价证券、无对外投资及工商登记信息等可供执行的财产本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  高继辉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5033号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉阳，该行员工。被告：沈淑慧，女，1991年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告沈淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告收到诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉处理。审判员  贺新红二〇二一年六月二十五日书记员  甘 霖
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3742号原告：冉义淋，男，1986年3月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：杨标，男，1995年9月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。原告冉义淋诉被告杨标民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告冉义淋及其委托诉讼代理人杜孝友，被告杨标之委托诉讼代理人雷梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉义淋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告下欠借款10000元并赔偿该款从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的逾期还款利息损失。事实和理由：原告系电动车经销商，被告原系原告员工。2019年2月4日，被告向原告借去现金17000元，约定每月归还2000元。但此后被告只陆续归还了7000元，下欠10000元于2020年1月18日给原告出具了借条一张，承诺于2020年6月前还清。但承诺还款期限届满后，经原告再次催收，被告却拒不归还。被告杨标辩称，被告虽然给原告出具了借条，但原告并未实际向被告提供借款，借款合同并未成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告给原告出具10000元借条一张，载明借款于2020年6月前还清，未约定利息。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，2020年7月1日适用的一年期贷款市场报价利率为全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的3.85%。本院认为，借条作为重要的债权债务关系书面凭证，在债务人未作出合理说明的情况下，一般表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，被告既未向本院说明为何会在原告未提供借款的情况下仍然于2020年1月18日给原告出具借条，也未向本院说明为何在出具该借条未收到借款的一年多时间未要求原告退回该借条或主张该借条作废，因此，其辩称原告未实际向其提供借款，本院不予采信，依法应当认定原、被告之间的借贷事实实际发生。被告不按借条约定履行还款义务，其行为违约，依法应承担继续返还原告10000元借款并赔偿其逾期还款利息损失的民事违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第十六条第二款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨标在本判决生效后十日内返还原告冉义淋借款10000元并赔偿其该款从2020年7月1日起按年利率3.85%计算至还清日止的逾期还款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨标负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年六月一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2143号 申请执行人：苏丽荣,女性,1963年6月16日出生 ,汉族,住沈阳市东陵区。 被执行人：苏丽华,女性,1972年7月21日出生 ,汉族,住沈阳市东陵区。 被执行人：薛俊培,女性,1924年7月7日出生 ,汉族,住沈阳市东陵区。 因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙洪波 二〇二一年六月三十日 （） 书记员  王玮琦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1495号之五被执行人：蔡中飞关于申请执行人与被执行人蔡中飞追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人蔡中飞余额人民币2.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡中飞存款人民币1778.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1668号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，系经理。委托代理人：梁又文，女。被告：曹明光，住通化市东昌区。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告曹明光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6年21日向原告送达交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李菁华二〇二一年六月二十八日书记员  刘浩嵋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3929号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡秀媚，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡秀媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡秀媚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5763.1元、借期利息315.53元、逾期利息15.67元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，被告胡秀媚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月20日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计9700元。而后，被告胡秀媚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡秀媚身份证1份，拟证明被告胡秀媚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告胡秀媚签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡秀媚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月16日，原告宁波银行与被告胡秀媚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月20日至2020年12月21日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计9700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡秀媚偿还借款本金3936.9元、利息565.01元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金5763.1元、利息331.2元（含借期利息315.53元、逾期利息15.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡秀媚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡秀媚未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5763.1元及利息331.2元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡秀媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告胡秀媚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5763.1元及利息331.2元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡秀媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省武功县人民法院 保全复函 （2021）陕0431执保34号 武功县人民法院刑事审判庭： 我院受理的申请人刘昭辉与被申请人辛引科诉讼财产保全一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求:1.查封或扣押陕JU5212小轿车。（2021）陕0431刑初14-1号裁定扣押被申请人刘昭辉所属财产陕UJ5212号小轿车，期限为2021年6月10日至2022年6月9日。 刘昭辉所属财产陕UJ5212汽车一辆，已依法查封，查封期限一年。特此复函。 承办人：李红梅 二〇二一年六月十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7314号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：任春艳，女，汉族，1984年12月28日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任春艳借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3390元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十一日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3757号之一 申请人：任开苏，男，1996年1月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵韩阳，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 被申请人：陈诚，男，1995年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人任开苏某被申请人陈诚买卖合同纠纷一案中，申请人任开苏向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被告陈诚名下的苏Ｎ×××××客车予以保全（保全金额8万元），本院于2021年4月28日作出（2021）苏1322民初3757号民事裁定书，裁定对登记在被告陈诚名下的苏Ｎ×××××客车予以查封，查封期限为两年。后申请人任开苏于2021年6月4日向本院申请解除对上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人任开苏的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对登记在被告陈诚名下的苏Ｎ×××××客车的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员  梁 雪 二〇二一年六月七日 法官助理  孙培培 书 记 员  刁益双
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执恢76号申请执行人：何凤山，男，1966年3月7日出生，汉族，住和龙市。被执行人：陈祥发，男，1968年5月10日出生，汉族，住和龙市。申请执行人何凤山与被执行人陈祥发合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2406民初57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何凤山于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行案款及诉讼费，总计：62,745元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2021年6月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年6月8日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人陈祥发的房屋、存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，经查未发现被执行人陈祥发有可供执行的财产。二、2021年6月8日，本院向申请执行人何凤山发出恢复执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人陈祥发发出报告财产令。三、2021年6月21日，本案对被执行人陈祥发采取限制消费措施，且因被执行人陈祥发违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈祥发纳入失信被执行人名单。四、2021年6月30日，本院与申请执行人何凤山就本案进行终本约谈，申请执行人何凤山同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈祥发有可供执行的财产，可以认定被执行人陈祥发暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇二一年六月三十日书记员 孟庆宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执423号 关于上海永升物业管理有限公司廊坊分公司申请执行兰静服务合同纠纷一案，本院依法立案执行，案件执行过程中我院依法向被执行人送达执行通知等一系列文书，现被执行人已将执行款共计2996.54元汇至我院执行款账户，其中扣除案件执行费50元，申请执行人已将执行款领取。至此，上海永升物业管理有限公司廊坊分公司向本院申请执行的（2021）冀1091执423号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十四日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢178号申请执行人孙星，男，汉族，住蒲城县。被执行人张红涛，男，汉族，住蒲城县。本院在执行孙星与张红涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1433号民事判决书，确认执行标的为案款本金30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。在执行中，被执行人张红涛已履行案款2900元，扣除执行费350元，实际支付申请执行人2550元，剩余案款27450元双方当事人达成还款计划，被执行人自2021年7月起每月20日前偿还申请执行人2000元，直至还完。因履行期限较长，申请执行人同意终结(2021)陕0526执恢178号案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢178号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年六月二十五日书记员  孙泽山