云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初2499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江，职务：副行长。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：普兴胜，男，1975年1月5日生，傈僳族，云南省武定县人，住云南省武定县。被告：马文兰，女，1978年3月14日生，傈僳族，云南省武定县人，住址同上，系被告普兴胜之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称:邮储银行楚雄市支行）与被告普兴胜、马文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行楚雄市支行的委托诉讼代理人代虎到庭参加诉讼，被告普兴胜、马文兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行楚雄市支行向本院提出以下诉讼请求：一、判令由被告普兴胜、马文兰立即偿还原告借款本金49266.5元，及截止至2021年2月19日的利息2041.23元（包含罚息和复利），本息合计51307.73元，并承担自2021年2月20日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；二、判令由被告普兴胜、马文兰支付原告为实现债权支出的律师代理费1600元；上述合计52907.73元。三、判令本案诉讼费、公告费由被告共同承担。事实与理由：2017年4月1日，被告普兴胜、马文兰因农业种植养殖向原告申请小额贷款（惠农易贷），经武定县白路镇人民政府、武定县白路镇三合村民委员会审核批准，2017年5月28日原告与被告普兴胜、马文兰签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，贷款期限为36个月（即2017年5月28日至2020年5月28日），贷款利率为固定年利率4.75%，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本的还款方式，贷款还款日为按自然季定日还款，合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率6.175%），不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时合同约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后，未履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息的义务。原告认为，被告普兴胜、马文兰未按合同约定归还贷款本息，违反了合同约定，已构成违约。原告有权按照合同的约定，要求被告清偿贷款本息、支付原告为实现债权支出的合理费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告普兴胜、马文兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行楚雄市支行针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告身份证复印件、户口薄复印件；2.个人贷款借款申请书、个人贷款面谈记录、《扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表》《云南省扶贫到户贷款贴息申请审批表》《小额贷款借款合同》；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《中国邮政储蓄银行放款通知单》；4.中国邮政储蓄银行结算平台欠息清单；5.诉讼委托代理协议、代理费发票。被告普兴胜、马文兰未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告邮储银行楚雄市支行提交的证据1能够证实原、被告的基本情况；证据2能够证实被告普兴胜、马文兰于2017年5月28日与原告邮储银行楚雄市支行签订《小额贷款借款合同》，向原告邮储银行楚雄市支行贷款50000元，合同对借款金额、期限、利率、担保及违约责任均作出了明确的约定；证据3能够证实原告邮储银行楚雄市支行于2017年5月28日向被告普兴胜的账户发放了贷款50000元；证据4能够证实截至2021年2月19日，被告尚欠原告邮储银行楚雄市支行贷款本金49266.50元，利息2041.23元；证据5能够证实原告邮储银行楚雄市支行为本案支出律师代理费1600元,本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告普兴胜、马文兰系夫妻，二人均系楚雄彝族自治州武定县白路乡三合村民委员会背后村村民。2017年5月27日，原告邮储银行楚雄市支行（贷款人、甲方）与被告普兴胜（借款人、乙方）、被告马文兰（共同借款人）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：53002640117056774257），约定被告普兴胜向原告邮储银行楚雄市支行借款50000元；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率4.75%；被告普兴胜授权原告邮储银行楚雄市支行将贷款发放至被告普兴胜的账户（账户号：62×××70）；还款方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为自然季定日还款。2017年5月28日，原告邮储银行楚雄市支行向被告普兴胜指定账户发放了贷款50000元，双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上约定，借款金额为50000元，借款期限为36个月（从2017年5月28日至2020年5月28日），年利率为4.75%，借款用途为进购农业生产资料，还款方式为按期付息，到期一次性还本付息。截至2021年2月19日，被告普兴胜、马文兰尚欠原告邮储银行楚雄市支行贷款本金49266.50元，利息2041.23元（包含罚息和复利）。本院认为，被告普兴胜、马文兰与原告邮储银行楚雄市支行签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按合同约定履行义务。原告邮储银行楚雄市支行向被告普兴胜发放了借款，后被告普兴胜、马文兰未能按时归还清偿借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。本院对原告邮储银行楚雄市支行要求被告普兴胜、马文兰归还所欠借款本金49266.50元及支付截至2021年2月19日止的利息2041.23元（包含罚息和复利），自2021年2月20日起至全部款项清偿之日止继续按借款合同约定支付原告利息的诉讼请求予以支持。根据被告普兴胜、马文兰与原告邮储银行楚雄州分行签订的《小额贷款借款合同》，被告普兴胜、马文兰应支付原告邮储银行楚雄市支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），故被告普兴胜、马文兰应支付原告邮储银行楚雄市支行律师费1600元。被告普兴胜、马文兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普兴胜、马文兰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行借款本金49266.50元，并支付截止至2021年2月19日止的利息2041.23元（包含罚息和复利），自2021年2月20日起的利息（包含罚息和复利）按《小额贷款借款合同》的约定继续计算至全部款项清偿之日止；二、由被告普兴胜、马文兰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行律师代理费1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告普兴胜、马文兰负担（未交）。上述应由被告普兴胜、马文兰负担的执行款项，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杜元梅人民陪审员  周桥先人民陪审员  刘 红二〇二一年六月二十八日书 记 员  白 丽