wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4847号申请执行人：梁伟娜，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：北京阿哿呢服装有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘君杰，经理。本院在执行申请执行人梁伟娜与被执行人北京阿哿呢服装有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京阿哿呢服装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币8475.5元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人北京阿哿呢服装有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京阿哿呢服装有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十五日书记员 金 路
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执368号之二 申请执行人：贾金鹏，男，1972年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：刘小佳，男，1983年9月14日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。 本院执行的申请执行人贾金鹏与被执行人刘小佳借款合同一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初359号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1478号申请执行人：赵淑兰，女，1969年6月7日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊。申请执行人赵淑兰与被执行人北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）京0118民初8929号民事调解书确定的给付内容为：“北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇二〇年一月二十八日之前偿还赵淑兰借款本金一万元；案件受理费二十五元，由北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司负担”。现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2021年1月7日、6月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司账户内余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。本院曾前往麻辣香锅公司注册地调查了解其财产状况，发现其已经停业，现无实际经营地，未发现可供执行的财产。目前，本案尚无案款执行到位。本院依法于2021年6月22日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初8929号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  赵玉福审判员  任晓辉二〇二一年六月二十九日书记员  刘赛男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5727号申请执行人：邓虎刚,男,1990年9月4日出生,汉族,北方华创微电子装备有限公司职员,住甘肃省宁县。被执行人:赵凯凯,男，1992年11月11日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市。邓虎刚申请执行赵凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特596号民事裁定书已发生法律效力。邓虎刚向本院申请执行，要求被执行人赵凯凯给付借款本金21600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵凯凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵凯凯有可供执行的财产。申请执行人邓虎刚亦未提供被执行人赵凯凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓虎刚申请执行的借款本金21600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵凯凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓虎刚享有要求被执行人赵凯凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵凯凯负有继续向申请执行人邓虎刚履行债务的义务。申请执行人邓虎刚发现被执行人赵凯凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月二十二日书记员  苏井友
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3647号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍金水，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省唐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施贵云，女，1948年10月6日出生，汉族，住河北省唐县。 再审申请人霍金水因与被申请人施贵云所有权确认纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍金水申请再审主要称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院未查清案件事实，霍永奎家与本案存在利害关系，证言不应采信。被申请人施贵云的女儿嫁给现任北长峪村村支部书记的亲侄儿，该村支部书记同时也在齐家佐乡人民调解委员会任职，故一审法院应核实《关于施贵云、霍金水互换宅基地纠纷的调处意见》的真实性、合法性。一审法院在没有查清事实的情况下对于该两份证据予以认定是错误的。被申请人二审提交的北长峪村委会出具的证明没有村委会主任的签字，二审法院应当予以核实该证明的真实性及合法性。两审法院理应查清核实该争议的土地的确切归属后，再进行判决。（二）申请人在二审提交的证据中，霍永奎的父亲霍正国因不能操作智能手机，故无法按照二审法院的要求出示行程卡，霍正国出具书面证言对该争议地进行了说明。申请人提交的北长峪村当时分地的底账能够证明当时北长峪分地的情况，北长峪村委会出具的证明内容系伪造，不具有证明效力。（三）本案的关键点为案涉互换土地的权属，根据法律规定对于有争议的土地理应到乡镇确权，北长峪村委会出具证明该争议土地系霍永奎所有是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，齐家佐乡人民调解委员会系直接参与案涉纠纷调处的部门，其出具的《齐家佐乡北长峪村关于施贵云、霍金水互换宅基地纠纷的调处意见》具备客观真实性，亦盖有北长峪村委会的印章。申请人霍金水虽不认可，但未提供足以反驳的证据，原审法院对该证据予以采信，并无不妥。对于霍金水原审提交的霍正国的证人证言，因该证人未接受双方质询，且被申请人施贵云对该证人证言的真实性及证明目的均不认可，原审法院对该证人证言不予采信，并无不当。申请人主张北长峪村委会出具的证明内容系伪造，未提供充分证据予以证实。因北长峪村委会系案涉土地的发包人，被申请人提交的北长峪村委会的证明与原审所采纳的证据能够相互印证，原审法院综合双方诉辩主张和理由以及在案证据认定案涉换地协议无效，亦无不当。综上，霍金水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍金水的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月四日 书记员  杨美慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执430号之一申请执行人：北京美展广告有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：闫景泰，总经理。被执行人：六九空间（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141楼4层1146。法定代表人：曹凌越。本院于2020年11月27日作出的（2020）京0116民初4165号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、六九空间（北京）文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付北京美展广告有限公司展台搭建费30,000元；二、六九空间（北京）文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付北京美展广告有限公司违约金15,300元。因六九空间（北京）文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京美展广告有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向六九空间（北京）文化传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。六九空间（北京）文化传媒有限公司已自动履行30000元。本院拍卖六九空间（北京）文化传媒有限公司的三星手机一部，拍卖价款57元。北京美展广告有限公司与六九空间（北京）文化传媒有限公司就余款的给付自愿达成长期履行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0116民初4165号民事判决书的执行。如被执行人六九空间（北京）文化传媒有限公司未按和解协议履行，申请执行人北京美展广告有限公司可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二一年六月二十三日书记员 杨京京
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执370号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢，总经理。委托执行代理人隗思明，北京伦法律师事务所律师。被执行人王晓峰，男，1979年8月12日出生，住北京市石景山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王晓峰保险纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16898号民事调解书业已生效。因王晓峰未在规定时间内履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人王晓峰给付其理赔款104458.3元及经济损失；给付预交的案件受理费1195元、支付迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院于2021年1月12日向被执行人王晓峰发出执行通知书等法律手续。本院于2021年2月18日，以(2021)京0107执369号案件轮候查封了登记在被执行人王晓峰名下位于石景山区鲁谷村5号楼5层1单元501号房屋，并向首封北京市海淀区人民法院要求参与分配。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人王晓峰名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款、无住房公积金等财产。本院已对被执行人王晓峰采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16898号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十五日书记员 苗嘉志
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11687号 原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区水东路198号。 法定代表人：姚迪，职务：执行董事。 委托代理人：刘维，公司员工，一般代理。 被告：王绍娟，1984年7月29日出生，住贵州省贵阳市。 原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告王绍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十五日 书记员 何圆圆
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初201号 原告：高国福，男，1968年2月11日出生。 被告：阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社，住所地阿拉尔市双城镇6团6连业务办公室。 法定代表人：王成可，该社总经理。 委托诉讼代理人：湖南大湘律师事务所律师。 原告高国福与被告阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社（以下简称阿拉尔市优可果业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国福，被告阿拉尔市优可果业的委托诉讼代理人唐振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国福向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29640元，利息1426元，合计31066元。事实和理由：2019年11月24日，原告向被告阿拉尔市优可果业出售苹果494箱，总价款为29640元，被告向原告出具收据2份。原告多次索要货款，被告以各种理由拖延付款。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告阿拉尔市优可果业辩称，双方签订的合同未明确约定苹果收购价格，苹果包装袋费用应由原告负担，双方未进行结算，不应支付利息。 原告高国福为证实其诉讼主张，向本院提交了收据2份，以证实2019年11月24日原告向被告交付494箱苹果，被告欠付货款29640元的事实。被告阿拉尔市优可果业为证实其诉讼主张，向本院提交了《苹果购销合同》（复印件）1份，以证实合同未明确约定苹果收购价格，包装袋价格为3分1厘／个，该费用应由原告负担的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告阿拉尔市优可果业对原告高国福提交的证据的真实性无异议，对所要证明的问题不予认可，认为收据计算方式有误。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对所要证明的问题不予认可，认为合同只对收购价格初步约定，实际收购价格应以收据为准，且其未使用被告提供的包装袋。 本院认为，原告高国福提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故本院均予以确认。对被告提交的证据的真实性予以确认，因该证据无法证实被告所要证明的事实，故对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告高国福与被告阿拉尔市优可果业签订《苹果购销合同》，约定被告从原告处收购苹果，基础价定价为5元／公斤，实际收购价按市场行情确定，苹果验收合格装车后付款。同年11月24日，原告向被告交付苹果494箱，单价为4元／公斤，总价款为29640元，被告于当日向原告出具收据2份。 另查明，被告阿拉尔市优可果业向原告高国福交付押金2000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高国福与被告阿拉尔市优可果业签订的《苹果购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交付了苹果，被告未履行货款给付义务，构成违约。原告主张被告支付货款29640元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告在庭审中自认已收到押金2000元，应从欠付货款中扣除，故被告应向原告支付货款27640元。被告逾期付款给原告造成损失，原告主张被告支付自2019年12月1日起至2021年3月1日止的利息1330元=（27640元×3.85%÷12月×15月），对原告主张合理部分利息，本院予以支持，超出部分，予以驳回。对被告辩解包装袋费用应由原告负担，双方未进行结算，不应支付利息的辩解理由，因其未提供有效证据予以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，判决如下： 一、被告阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告高国福支付货款27640元、利息1330元，合计28970元； 二、驳回原告高国福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半收取），由原告高国福负担19元，被告阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社负担264元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7153号之一 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：卢乐，男，1992年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告卢乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2021年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费370元，合计诉讼费395元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员 李 丽 二〇二一年六月四日 书记员 晋佳瑾
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初351号 原告：河北银行股份有限公司行唐支行，住所地行唐县龙州大街75号。 统一社会信用代码：91130125084995155P。 负责人：张阁，该支行行长。 委托诉讼代理人：王立辉、陈硕，该支行员工。 被告：白力浩，男，1992年03月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北银行股份有限公司行唐支行与被告白力浩信用卡纠纷一案中，本院于2021年03月11日立案，2021年06月29日上午9点在本院第五审判庭开庭审理。原告河北银行股份有限公司行唐支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司行唐支行撤诉处理。 案件受理费50元，由原告河北银行股份有限公司行唐支行负担。 审 判 长  孙 辉 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  郭鹏民
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初1370号原告：惠州市雅宝丽建材有限公司，住所：惠州市惠阳区×××××××××民小组。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：廖计房、李帆，系广东指针律师事务所律师。被告：钟培茂，男，汉族，1994年7月24日出生，住址：广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××655。原告惠州市雅宝丽建材有限公司诉被告钟培茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人廖计房到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款19815元及逾期付款违约金2774.1元（以19815元为基数，按月利率2%，从2020年4月17日至2020年11月17日，合计7个月，此后违约金按上述标准计算至被告清偿日止），以上合计22589.1元。2、请求人民法院判令被告向原告支付律师费2120元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买生腻子粉，经原告被告双方结算后，被告于2019年12月13日出具《欠条》确认欠原告货款24815元。经原告多次催收，被告未能付款，双方于2020年4月16日签订《还款协议》，确定被告仍欠原告货款24815元，被告应分三期付清，如被告未能按时付款的，原告有权通过诉讼的方式要求被告偿还货款且承担违约责任，违约金从签订本协议时计算，且违约金每天按总货款的千分之二计算。原告因向被告追偿货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、餐旅费等所有费用由被告承担。后被告于2020年5月份支付了5000元，剩余19815元，经原告多次催收，被告至今一分未付。故原告诉至贵院，望依法判决。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证；2、被告身份证；3、对账单、欠条、还款协议；4、微信聊天记录；5、委托代理合同、律师发票。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告向原告购买腻子粉，经原告被告双方结算后，被告于2019年12月13日出具《欠条》确认欠原告货款24815元。经原告多次催收，被告未能付款，双方于2020年4月16日签订《还款协议》，确定被告仍欠原告货款24815元，被告应分三期付清，其中第三条第3、4款约定“3、如被告未能按时偿还以上货款，原告有权通过诉讼的方式要求被告偿还货款且承担违约责任，违约金从签订本协议时计算，且违约金每天按总货款的千分之二计算。4、原告因向被告追偿货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、餐旅费等所有费用由被告承担”。后被告于2020年5月份支付了5000元，尚欠19815元。为此原告诉至本院。另查明，原告为此次诉讼支付律师费2120元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃抗辩权利，本案中，原告主张被告拖欠货款19815元并提供欠条、还款协议、微信聊天记录等作为证据，该组证据已形成完整的证据链证实原告的主张，故本院予以认定原告的主张，鉴于双方在还款协议第三条第三款中约定“如被告未能按时偿还以上货款，原告有权通过诉讼的方式要求被告偿还货款且承担违约责任，违约金从签订本协议时计算，且违约金每天按总货款的千分之二计算”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条之规定，原告诉请被告支付违约金理由充分，本院予以支持，但约定的违约金日千分之二明显过高，应予调整，逾期付款违约金计算以19815元为基数从2020年4月17日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至还清之日止。鉴于双方在还款协议第三条第四款中约定“原告因向被告追偿货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、餐旅费等所有费用由被告承担”，故原告诉请被告承担律师费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟培茂在本判决生效之日起七日内向原告惠州市雅宝丽建材有限公司支付货款19815元及逾期付款违约金（违约金计算以19815元为基数从2020年4月17日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至还清之日止）。二、驳回原告惠州市雅宝丽建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元（已减半），由被告钟培茂负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。本页无正文审判员  张香萍二〇二一年四月二十七日书记员  胡 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12275号申请执行人：林康宁，女，住北京市东城区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层34月15日42。法定代表人郭嘉栋。被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。。法定代表人郭洁，总经理。本院在执行林康宁与北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  王颢然
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更369号罪犯张学华，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市腾鳌镇后房村41号。辽宁省海城市人民法院于2014年1月10日作出（2014）海刑一初字第00019号刑事判决，以被告人张学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）鞍刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月5日起至2028年6月4日止。2014年5月23日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月29日减刑十个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张学华在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分4963分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张学华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月5日起至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3427号原告：欧泽均，男，1977年7月27日出生，汉族，住×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：梁荣申，男，1965年11月27日出生，汉族，住××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告欧泽均与被告梁荣申民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧泽均、被告梁荣申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧泽均向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年1月21日，被告向原告借款3200元，但经原告催收，被告一直未还。原告在诉讼中提供了《微信支付交易明细证明》，证明原告于2020年1月21日通过微信向被告支付3200元。被告梁荣申辩称，原告确实于2020年1月21日通过微信向被告支付3200元，但该款并非借款，而是原告向被告偿还两人合伙运输时被告替原告支付的款项。被告梁荣申在诉讼中提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及微信转账记录明细，证明被告因其与原告合伙运输时为车辆购买保险及花费的其他费用均由被告支付，后由原告向被告偿还其应支付的3200元，并不存在借款行为。涉案款项发生的前后均有微信转账行为，均即时洁清，不存在借款。本院依职权调取（2021）粤0607民初3098号案卷，证明引起该借款争议的由来。经审查，原、被告提供的证据，双方对对方提供的证据的真实性无异议，故本院对原、被告提供的证据所记载的内容予以采信。原、被告对本院依职权调取的证据无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧泽均与被告梁荣申是多年的朋友关系。原告提供的《微信支付交易明细证明》记载：2020年1月21日，案外人杜志明于9点30分向原告转账5000元，原告于17点13分向被告转账3200元，案外人杜志明于17点28分，分两次向原告转账共3200元。另查明，2021年5月24日，梁荣申向本院起诉杜志明，要求杜志明清偿借款3000元，并提供杜志明出具的《欠条》，杜志明认为上述借款其通过欧泽均于2020年1月21日已向梁荣申偿还借款3000元及利息200元，合共3200元，并于当天欧泽均代为偿还款项后，杜志明亦将借款偿还给欧泽均。梁荣申坚持认为杜志明没有支付过借款，更没有支付过利息，欧泽均所支付的款项并非代杜志明偿还借款。该案最后由欧泽均以杜志明名义向原告偿还了3000元，并以梁荣申撤回起诉处理。欧泽均在梁荣申撤回起诉后，向本院提起诉讼，要求梁荣申偿还其于2020年1月21日通过微信向梁荣申支付的借款3200元。庭审过程中，原告确认除于2020年1月21日代案外人杜志明支付的款项外，其与杜志明之间仍存在其他的债权债务关系。原、被告均确认，双方曾合伙运输，除涉案争议款项外，仍存在其他债权债务关系。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中，原告虽提供了微信转账记录提起民间借贷诉讼，但被告认为上述款项是双方在合伙运输当中原告应支付被告的款项，并非借款，并提供了自2019年6月至2020年4月的微信转账记录，证明原、被告仍有其他的债权债务，涉案转款只是当中的一笔，双方并无借款之合意，此时，原告应就其借贷关系成立承担进一步的举证责任。原告认为上述3200元实际是由其代案外人杜志明向被告偿还的借款，但被告对此予以否认，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告仅提供了微信转账记录不足以证明涉案争议的款项为其代杜志明还款的款项，理由如下:首先，案外人杜志明向梁荣申借款3000元，但原告向梁荣申转账3200元，与借款数额不符，且当时杜志明出具的《欠条》原件是由梁荣申持有；其次，杜志明于2020年1月21日向原告转款共8200元，原告亦确认其与杜志明仍有其他的债权债务关系，即不能排除杜志明事后支付给原告的3200元款项为其他债权债务；再次，原、被告之间确实因合伙运输及其他关系存在其他的债权债务关系，即亦不能排除涉案转账是原、被告之间的其他债权债务关系。综上所述，原告的主张，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告偿还款项3200元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告欧泽均的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告欧泽均负担。本判决为终审判决。审判员  麦景桃二〇二一年六月二十九日书记员  吕心怡
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保219号XX房产：关于王健与吴艳亮劳务合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2299号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2299号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年六月二十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保119号 原告王振福与被告梁杨锋民间借贷纠纷一案，本院已根据2021年6月21日作出（2021）桂1026民初515号民事裁定书，裁定对被告梁杨锋价值150000元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告梁杨锋的财产保全。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2673号原告：洛阳高新合盛物业管理有限公司伊川分公司，住所地洛阳市伊川县城关镇快速通道东，统一社会信用代码914103290778208162。负责人：黄永闯，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志新，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省新安县，特别授权，系洛阳高新合盛物业管理有限公司伊川分公司公司法务。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告：王大力，女，1988年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳高新合盛物业管理有限公司伊川分公司与被告王大力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告洛阳高新合盛物业管理有限公司伊川分公司于2021年6月22日向本院申请对被告王大力撤回起诉。本院认为，原告洛阳高新合盛物业管理有限公司伊川分公司申请撤回对被告王大力的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳高新合盛物业管理有限公司伊川分公司撤诉。案件受理费减半收取492元，由原告洛阳高新合盛物业管理有限公司伊川分公司负担。审判员  昌俊克二〇二一年六月二十二日书记员  韩琼毅
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执34号之四 申请执行人：哈尔滨市南岗区新东方培训学校，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张如国，该校校长。 委托诉讼代理人：张君君，女，汉族，1986年7月30日出生，该学校法务专员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江跨越新天地购物广场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨大胜，职务经理。 委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。 申请执行人哈尔滨市南岗区新东方培训学校与被执行人黑龙江跨越新天地购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2020年12月24日作出（2020）黑执监137号执行裁定书，将该案移送我院执行。 在案件执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2021年1月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令及财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。于2021年3月11日向被执行人的诉讼代理人直接送达了执行通知、报告财产令及财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。因被执行人未履行执行通知书规定的义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令。 本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆、保险、工商等财产信息。经查，被执行人名下中国银行172710399900账户内有存款人民币22381.2元，本院已于2021年5月18日依法扣划，并发还申请执行人。被执行人名下有车牌号为黑A112CA的丰田牌车辆一台，本院已依法进行查封，但未查找到上述车辆下落。 本院于2021年1月13日前往哈尔滨市不动产登记交易档案中心进行查询，被执行人黑龙江跨越新天地购物广场有限公司名下无不动产。 申请执行人于2021年2月1日向本院提供财产线索，后本院于2021年2月19日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况，并于2021年3月8日查封了被执行人黑龙江跨越新天地购物广场有限公司持有的商标注册号为7744478号、15355857号、8885410号注册商标。 本院于2021年5月31日至被执行人住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建设街51号进行调查，并向承租商户、安保负责人等人了解被执行人黑龙江跨越新天地购物广场有限公司的债权债务、投资经营、金融理财产品、收益类保险、股息红利、合并分立、变更中止等财产状况、线索，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人哈尔滨市南岗区新东方培训学校告知被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序并无异议，也未向本院提供新的被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郝兴薇 审 判 员 韩 冰 审 判 员 李 娟 二〇二一年六月四日 法官助理 赵 悦 书 记 员 刘 硕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执683号申请执行人：李航宇，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人李航宇与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）辽0323民初851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1966号 原告：新疆盛源恒升建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路906号501室。 法定代表人：蒋万杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：罗文滨，男，1979年4月1日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司诉被告罗文滨合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆盛源恒升建筑劳务有限公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二一年五月二十八日 书记员 王玉霞 1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3519号 利辛县人民法院（申请执行人）、蒋家超（被执行人）： 利辛县人民法院与蒋家超司法罚款一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执354号之二罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月三十日 书记员  王悦
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执216号之一申请执行人：马点付，男，1961年6月8日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周荷英。马点付与常州艾特克精密机械有限公司劳动争议纠纷一案,常州经开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的常经劳人仲案字{2020}第0430号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州艾特克精密机械有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆、银行存款等可供执行的财产，其名下的不动产已被常州市中级人民法院另案查封在先。2，通过现场走访，发现被执行人涉案较多，已停产歇业，大部分案件已终结本次执行程序。另常州市中级人民法院已在处置被执行人的资产，本院已向其提交了商请分配函。3，2021年6月21日本院作出(2021)苏0492执216号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，现发现的被执行人的财产属无法直接或不能处置的财产，且申请执行人同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常经劳人仲案字{2020}第0430号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十三日书记员 徐 兴
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初5049号原告：庐江县强英食品有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇外环北路中国(供销)农产品物流园13幢121-122号,统一社会信用代码9134012405703915XQ(1-1)。法定代表人：沈道英，公司执行董事兼总经理。被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦,统一社会信用代码：91340124734976846H。法定代表人:丁家民,公司执行董事兼总经理。被告：方满喜，男，1980年01月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县强英食品有限公司（以下简称强英食品公司）诉被告庐江县金海岸大酒店有限公司（以下简称金海岸大酒店）、方满喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02立案后，依法进行审理。强英食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令金海岸大酒店、方满喜支付强英食品公司货款266600元，并自起诉之日起按照一年期贷款利率支付利息至实际给付之日；2.本案诉讼费由金海岸大酒店、方满喜承担。本院认为，强英食品公司与金海岸大酒店、方满喜买卖合同纠纷一案，强英食品公司不能提供方满喜准确地址，经本院查证仍无法确定方满喜的送达地址，法律文书无法送达，本院无法通知方满喜应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县强英食品有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二一年六月二十五日法官助理王**书记员王**
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6405号申请人：沭阳县远东货运服务中心，住所地沭阳县胡集镇胡集街。投资人：祁敏，男，汉族，1974年10月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强。原告沭阳县远东货运服务中心与被告天津市禹红建筑防水材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下价值310,684.99元的财产。申请人以太平财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司名下银行存款310,684.99元或查封、扣押被申请人的其他等额财产。案件申请费2,073.42元，由沭阳县远东货运服务中心先行垫付。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年六月一日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执1089号 申请执行人：李贤坤，男，1963年2月2日出生，汉族，住所地博白县。 申请执行人：陈永红,男，1962年6月17日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：宁国胜，男，1991年2月7日出生，汉族，住所地博白县。 申请执行人李贤坤、陈永红与被执行人宁国胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0923民初1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月20日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付11856元及利息、受理费48.2元和执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年六月二十九日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执887号申请执行人：江阴亿隆化工有限公司,统一社会信用代码9132028174391847XF，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业园A区。法定代表人：石枝福。委托代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被执行人:山西飞宇建材有限公司,统一社会信用代码91140800715918042P，住所地山西省运城市运风高速公路口西1000米处。法定代表人：李群英。江阴亿隆化工有限公司(以下简称亿隆公司)申请执行山西飞宇建材有限公司(以下简称飞宇公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初7756号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：飞宇公司应给付亿隆公司货款837160元;案件受理费由飞宇公司负担5924元,直接支付给亿隆公司。因飞宇公司未履行生效法律文书确定的义务，亿隆公司向本院申请执行，经审查于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向飞宇公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务；2、通过总对总查控对飞宇公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，飞宇公司名下无不动产；4、至江阴车管所查询，飞宇公司名下无车辆；5、委托运城市盐湖区人民法院查询飞宇公司所在地财产情况,查明飞宇公司名下有位于运城市运风高速公路西房号:1的不动产,由案外人中国建设银行股份有限公司运城分行设定了最高额629.166万元抵押,且已被运城市盐湖区人民法院查封在先,本院于2021年3月30日轮候查封,本院无处置权。依亿隆公司申请,本院已向首封法院发送参与分配函；6、依法将飞宇公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知亿隆公司，亿隆公司认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对飞宇名下的财产进行调查，查明飞宇公司名下不动产由案外人设定了抵押，且已被其他法院查封在先，本案已轮候查封,暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。亿隆公司认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月六日书记员  杨 扬
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1418号原告：尹希贵，男，1933年5月22日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：尹刚文，男，1982年6月6日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：李红艳，女，1982年3月7日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。原告尹希贵与被告尹刚文、李红艳遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹希贵及其委托诉讼代理人王瑞峰，被告尹刚文、李红艳及其李红艳的委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹刚文向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除遗赠抚养协议，返还用于购买楼房的100,000元；二被告返还9000元、马勺一个、华为手机一部价值2000元。事实与理由：尹希贵和尹刚文系爷孙关系，尹刚文和李红艳原系夫妻关系，因尹希贵年事已高需要人照顾，2014年4月12日，尹希贵和尹刚文夫妇签订了遗赠抚养协议，原告出资100,000元用于购买位于通榆县新华镇的楼房一处。如果二人尽到赡养义务，楼房产权在原告去世后归二人所有，如果二人不能尽到赡养义务，原告向二人支付装修款60,000元，房屋产权归原告所有，或者二人保留楼房，向原告返还购楼款100,000元，遗赠抚养协议履行一年左右后，李红艳不再给原告做饭。2018年尹刚文因盗伐林木罪被判刑，在羁押期间，李红艳把原告打伤。在2017年，李红艳将原告儿子送给原告的华为手机一部据为己有，价值在2000元以上，并且将原告做饭的大马勺私自送给李红艳的父母。因为尹刚文被羁押期间需要费用，李红艳从原告处拿5000元钱办事，后期5000元没有花销，李红艳拒绝返还给原告。原告的孙子尹大伟给原告的压岁钱2000元也被李红艳无故扣留。因为李红艳没有按照遗赠抚养协议照顾原告，并且虐待殴打原告，导致原告胸部淤青，无法共同生活，遗赠抚养协议自动终止。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告李红艳辩称，1、李红艳同原告之间并未签订遗赠抚养协议，只是双方之间有个约定，原告到李红艳家生活，由李红艳负责原告的日常生活，李红艳用原告带的10万元钱购买楼房，双方之间并未约定楼房返还的具体事宜。2、李红艳并未对原告实施殴打行为，也未逼迫原告从其家中离开，是原告主动离开的，相关后果应由自己承担。李红艳一直在履行协议的约定，现仍愿意伺候原告，李红艳无违反约定的行为，无过错。3、原告主张李红艳在其处借款、占有手机、扣留压岁钱、私送马勺的事实不存在。4、楼房登记在李红艳名下，是李红艳和尹刚文共有财产，该楼房不属于原告的遗赠物。被告尹刚文辩称，关于遗赠抚养协议我没签，我不知道这件事，我也不知道拿钱买楼房的事，从头到尾我一直也没参与。新华的楼房是我和李红艳的共同财产，离婚时没有进行分割，现在我俩谁都有钥匙，随时随地都可以回去住。本院经审理查明，尹希贵与尹刚文系爷孙关系，尹刚文与李红艳原系夫妻关系，尹希贵与李红艳于2014年4月12日签订保证书，尹希贵出资100,000元用于购买新华镇的楼房，李红艳负责照顾尹希贵的饮食起居直至尹希贵临终。楼房登记在李红艳、尹刚文名下，尹刚文因盗伐林木罪于2016年11月24日至2019年11月15日在监狱服刑，尹刚文与李红艳于2020年10月15日协议离婚。本院认为，关于2014年4月12日原告尹希贵与被告李红艳签订的保证书，系双方真实意思表示，从保证书的内容来看，其性质应为遗赠抚养协议，根据遗赠抚养协议制度设立的初衷和基本精神，其主要目的是为了遗赠人在有生之年过得幸福安详，若因抚养人未按遗赠抚养协议履行义务，导致遗赠人不能达到签订遗赠抚养协议的目的，经遗赠人请求，可以解除遗赠抚养协议。抚养人无正当理由不履行，致使协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿。本案中，原告尹希贵与被告李红艳在2014年4月12日签订协议后，被告李红艳对尹希贵尽过抚养义务，但从被告尹刚文开始服刑，原告尹希贵与被告李红艳之间逐渐因多种原因开始发生矛盾一直未调和，原告起诉要求解除与被告李红艳之间的遗赠抚养协议，表明双方之间关系已经恶化，且在庭审中原告要求解除遗赠抚养协议的态度坚决，故原告签订遗赠抚养协议的主要目的已经无法实现，为避免双方发生更多矛盾，更好地维护老年人的权益，对原告主张解除遗赠抚养协议的请求本院予以支持。尹希贵与李红艳于2014年4月12日签订保证书，尹希贵出资100,000元用于购买新华镇的楼房，系尹刚文与李红艳婚姻关系存续期间，且该楼房登记在李红艳、尹刚文名下，故二被告应共同返还原告购楼款100,000.00元。关于原告主张被告李红艳返还9000元、马勺一个、华为手机一部，本案案由系遗赠抚养协议，只审理遗赠抚养部分，其余部分不予审理，原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条的规定，判决如下：一、解除原告尹希贵与被告李红艳于2014年4月12日签订保证书；二、被告尹刚文、李红艳于本判决生效之日起十日内返还原告尹希贵购楼款100,000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,240.00元，由被告尹刚文、李红艳负担1,150.00元，由原告负担90.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 包玉龙二〇二一年六月三十日书记员 张雪莲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1538号原告：弥某，住石嘴山市。委托诉讼代理人:高某1，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，统一社会信用代码91640000227694836P。法定代表人：高某2。本院在审理原告弥某诉被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告弥某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告弥某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元(免交)。审判员 周丽娟二○二一年六月一日书记员 雷 娥
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执498号 申请执行人：贾国生，男，1954年7月13日出生，汉族，新疆和硕县。 被执行人：王慧哲，男，1989年10月7日出生，汉族，新疆和硕县。 本院在执行贾国生与王慧哲买卖合同纠纷一案的和硕县人民法院（2016）新2828民初256号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经我院执行过程中，被执行人王慧哲提出执行异议，经综合审判庭审理裁决如下：驳回贾国生要求王慧哲支付剩余转让费160,000元的执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 一、驳回对贾国生要求王慧哲支付剩余转让费160,000元的执行申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 乌托拉生 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 益 龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执874号之五 申请执行人：胡立胜，男，1976年2月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：陈宝全，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人胡立胜与被执行人陈宝全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0822民初574号民事判决书，于2021年6月9日向被执行人陈宝全发出执行通知书，责令被执行人陈宝全履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈宝全价值306418元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年六月十八日 书记员  陈杨
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特384号申请人：邢晓英，女，1952年11月16日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被申请人：北京滳慧律师事务所，住所地北京朝阳区建国门外大街永安东里8号楼华彬中心8层。负责人：高度强，执行主任。委托诉讼代理人：史好，女，1986年11月18日出生，汉族，北京滳慧律师事务所工作人员。申请人邢晓英与被申请人北京滳慧律师事务所（以下简称滳慧律所）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。邢晓英称，请求法院确认《委托代理协议》第八条第二款约定的仲裁协议无效；本案申请费由滳慧律所承担。事实与理由：一、《委托代理协议》系滳慧律所制作的格式条款合同。在签订合同时，滳慧律所未向邢晓英提示或说明该合同第八条第二款争议解决的北京仲裁委员会（以下简称北仲）属高收费仲裁机构，高于人民法院的收费标准几十倍，致使邢晓英未注意和理解该条款系有着利害关系的风险。该条款属不合理免除或减轻己方责任，加重对方责任，限制对方、排除对方主要诉讼权利的行为，应依法确认为无效，以保障邢晓英向法院诉讼的基本权利。二、双方在签订合同时，滳慧律所未对第八条第二款争议解决条款中的北仲是区别于法院并已排除法院诉讼途径作出提示或说明，更未将北仲仲裁费高、审理程序不同、管理机构不同等重要信息作出必要提示或说明。三、滳慧律所及代理律师王华违法制造假合同、编造事实、不履行代理义务、骗取代理费。滳慧律所称，不同意邢晓英确认仲裁协议无效的申请。理由如下：一、《委托代理协议》不是格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款对格式条款作出了明确的规定，格式条款须满足“未与对方协商”这一点，也即某条款是一方当事人不能更改只能选择接受或不接受的条款，而《委托代理协议》第十一条明确约定，对未尽事宜，双方可以另行协商订立书面补充协议，故邢晓英若在签订合同时对该条款不满意是可以通过补充协议更改的，并非不能与滳慧律所协商。因此，该条款不是格式条款，滳慧律所也无须对其提示或说明。二、《委托代理协议》第八条第二款符合公平原则。依据该项规定，任何一方不满合同的履行产生纠纷时均向北仲申请仲裁。该项规定对双方是平等约束的，并非产生争议时邢晓英只能通过仲裁方式解决争议，而滳慧律所就可以选择其他方式。因此，该项规定符合公平原则，并未免除或减轻滳慧律所的责任，也并未加重邢晓英责任或限制、排除其诉讼权利。三、申请仲裁的费用与诉讼相差不大。《委托代理协议》的代理费为3万元，争议标的额为3万元，双方签订合同日期为2019年4月29日，据该签订日期时的北仲收费标准和法院的收费标准计算，所需仲裁费用为1550元，诉讼费用为550元，两者明显相差不大，并非邢晓英所说的“高于人民法院收费标准几十倍”。综上，邢晓英所述内容与事实严重不符，更是于法无据，请求驳回邢晓英的请求。本院经审查查明，2019年4月29日，甲方邢晓英与乙方滳慧律所签订《委托代理协议》，该协议第八条“争议的解决”“8.2”约定：“任何因本合同产生的争议，双方首先应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为北京，仲裁使用语言为中文。仲裁结果是终局的，对双方均具有约束力”。合同落款有甲方邢晓英的签字捺印、滳慧律所的盖章及王华的签字。本院认为，本案系申请确认国内仲裁协议效力的案件，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。本案中，邢晓英与滳慧律所就《委托代理协议》中约定有仲裁条款无争议，双方争议焦点为仲裁条款的效力。邢晓英提出《委托代理协议》系滳慧律所制作的格式条款，滳慧律所未对该条款和北仲作为仲裁机构的性质向其提示或说明，北仲收费标准高于人民法院，该条款限制了邢晓英的权利，排除滳慧律所的义务，为无效的格式条款，故该条款应确认为无效。对此，本院认为，第一，邢晓英作为完全民事行为能力人，行使民事权利、履行民事义务是应该有明确的认知的，现并无证据证明邢晓英在签署的《委托代理协议》被胁迫或存在违背其真实意思表示的情形。邢晓英以仲裁机构收费标准高于人民法院、滳慧律所未告知为由主张仲裁协议无效，无法律上的依据，本院无法支持。第二，诉讼与仲裁作为不同的纠纷解决机制，各有特点和优劣。与诉讼方式解决争议相较，仲裁解决纠纷具有高效快捷，一裁终局的优点和特点，因此，选择仲裁方式解决争议，不能被认定为是对一方当事人责任的加重亦或主要权利的排除。仲裁庭在裁决仲裁案时，有权根据当事人承担的责任比例确定仲裁费用的分担，也有权要求败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用，故双方约定将争议提交仲裁机构仲裁，不能认定为属于法律规定的格式条款无效的情形。《委托代理协议》中的仲裁条款具有明确的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的形式和实质要件，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，该仲裁条款应为有效。邢晓英提出的滳慧律所的代理律师王华存在编造事实、不履行代理义务等行为，本院认为，邢晓英提出的此些理由属于案件实体审理的范围，不属于人民法院对仲裁司法审查案件的审查范围，本院不予审查。综上，邢晓英提出的确认仲裁协议无效的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回邢晓英的申请。申请费400元，由申请人邢晓英负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十五日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执816号 被执行人：曾光权，男，1966年01月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李其音，女，1965年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123刑初36号刑事判决书，依法受理曾光权、李其音罚金一案，法律文书确定被执行人曾光权缴纳罚金2000.00，被执行人李其音缴纳罚金3000.00的义务。本案执行过程中，被执行人曾光权、李其音已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123刑初36号刑事判决书中的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执816号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保172号申请人：长葛市旭日吊装服务有限公司，住所地：长葛市董村镇口王村，统一社会信用代码：91411082MA44H8Q910。法定代表人：赵亚辉被申请人：四川良辰建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云锦镇锦绣路339号，统一社会信用代码：91510502MA62FQ8J9T。法定代表人：张朝辉。本院受理申请人长葛市旭日吊装服务有限公司与四川良辰建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人长葛市旭日吊装服务有限公司请求冻结被申请人四川良辰建设工程有限公司银行存款330000元，或查封同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人长葛市旭日吊装服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川良辰建设工程有限公司银行存款330000元，或查封相应价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月二十三日书记员  裴鲜营
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2545号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉吴秀民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是603593。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执695号 被执行人:禤大永，男，1983年4月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人禤大永罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初226号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金5500元,上缴违法所得400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款108.21元，本院已依法扣划，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位108.21元，本案尚余罚金5500元和违法所得291.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈洁 二〇二一年六月二十五日二〇二一年六月二十五日 法官助理黄榆耀 书记员余燕莅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更810号罪犯孙传魁，男，1964年11月2日出生于鞍山市铁东区，汉族，初中文化，现于辽宁省。天津经济技术开发区人民法院于2009年10月14日作出(2009)开刑初字第125号刑事判决，以被告人孙传魁犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止。2015年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2022年3月9日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年10月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙传魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙传魁准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2450号 原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区戈布东街4号。 法定代表人：班静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：刘德荣，女，1959年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘乃友，男，1957年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系被告丈夫。 本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告刘德荣物业服合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。此款原告已交纳。 审 判 员  李 波 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李纯成  书 记 员  侯文倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8819号申请执行人：北京佳鑫康乐厨房设备有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙路9号院17号楼117号A。法定代表人：魏增良，董事长。委托代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被执行人:骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。法定代表人：冯珊珊。本院在执行北京佳鑫康乐厨房设备有限公司与骏马国际酒店（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十五日书记员  念智伟
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1596号 黄健彬： 关于本院刑事审判庭移送执行黄健彬犯诈骗罪并处罚金执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）粤5102刑初508号刑事判决书，依据该判决，黄健彬应缴纳罚金10000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄健彬的亲属于2021年6月30日到庭代其缴纳尚欠罚金10000元。现本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执1596号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1341号申请执行人：天津市规划和自然资源局蓟州分局法定代表人蔡国宏，局长被执行人：董春艳，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局与被执行人董春艳行政非诉执行纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项5136元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月一日书记员  王次超
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢11号之五 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 被执行人：邵靖涵，女，羌族，生于1986年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄晓龙，男，羌族，生于1985年12月20日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邵翌峰，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：廖长琼，女，汉族，生于1963年11月25日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川贤峰石材有限公司，住所地：绵阳市高新区街道办事处松林山村三组，统一社会信用代码：915107065752823528。 法定代表人：邵靖涵。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年1月7日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。2021年6月20日申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执 行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726恢11号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年六月三十日 书记员  张 彤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2555号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：王永军，男，1980年1月4日生，住江苏省宝应县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告王永军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费674元减半收取337元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。审判员  徐玉荣二〇二一年六月一日书记员  冯晓艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢500号申请执行人刘冰，女，1971年4月3日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。法定代表人李润芝，总经理。申请执行人刘冰与被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年10月20日作出（2015）怀民初字第05316号民事判决，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司应给付申请执行人刘冰人民币95000元及利息，并承担相关费用。本院于2015年12月9日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2016年1月18日终结本次执行程序。本院于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司车辆、不动产、股权等有价值财产信息，发现被执行人李润芝名下可供执行财产并已依法执行。本案已执结案款11450.27元。经本院线下调查，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘冰尚未实现的债权，应由被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘冰发现被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民初2197号原告：王隆光，男，1946年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳正豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区桃源街122号甲。法定代表人：高金喆，公司总经理。诉讼代表人：沈阳正豪房地产开发有限公司清算组。委托诉讼代理人：张驰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。原告王隆光与被告沈阳正豪房地产开发有限公司（以下简称“正豪公司”）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王隆光委托诉讼代理人宋**，被告正豪公司委托诉讼代理人张驰、李佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王隆光向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间关于沈阳市和平区河北街37号三利和平湾30号楼4-3-1号房屋买卖有效，房屋所有权归原告所有，房屋价值：403,080.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月18日，原告出资从被告购买了位于沈阳市和平区河北街37号三利和平湾30号楼4-3-1号房屋，房屋价值为403,080.3元，房屋在原告给付购房款后已经交付使用，但至今没有办理房屋所有权转移登记手续，现请求人民法院依法确认原告与被告之间的房屋买卖有效，房屋所有权归原告所有。被告正豪公司辩称，合同系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告签订《商品房销售协议书》，约定：原告购买被告在三利和平湾投资开发的30号楼4单元3-1号面积为142.18平方米房屋（以下简称“案涉房屋”），批准文件“沈房预售第02017号预售许可证”，认购价2835元每平方米，总价款403,080.3元整。商品房销售正式手续待辽宁三利房地产实业有限公司能够办理时，被告负责协助办理。手写添加“如发生产权纠纷，由被告负责。”协议落款处加盖被告公章及负责人名章，原告签字，落款时间2003年6月18日。被告给原告出具收款收据，注明：收到案涉房屋售房款403,080.3元整，收款时间2003年6月18日。原告提交缴纳2007至2008年度供暖费发票、2008年物业费收据、2008年电费发票、2008年燃气费发票、2008年水费发票、2018至2019年度供暖费发票、2018年物业费收据、2018年电费发票、2018年燃气费发票、2018年水费发票，用以证明房屋一直由其占用至今。原告提交被告与辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“三利公司”）于2001年7月16日签订的《房地产联合开发合同》，其中约定：双方联合开发和平区砂山地区棚户区住宅项目，其中24号楼、30号楼由被告投资开发承建，三利公司不得向第三方转让，双方共同售楼，各自设独立账户，售楼款入各自账号……。被告与三利公司于2003年4月18日签订的《协议书》，其中约定：三利公司收到被告房屋后，应为被告商品房销售提供手续、销售合同，开具正式商品房销售发票，办理银行按揭，提供进住手续及办理产权手续等。原告主张被告与三利公司为联合开发关系，被告有权出售案涉房屋。再查明，本院于2020年4月29日作出（2020）辽01清申4号民事裁定，受理辽宁省烟草公司沈阳市公司对正豪公司的强制清算申请。本院于2020年5月6日作出（2020）辽01强清1号决定书，指定辽宁开宇律师事务所担任正豪公司清算组。本院认为，关于合同效力问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。原告与被告签订的《商品房销售协议书》对具体房屋、销售价格等约定明确，被告提交证据证明其入住使用案涉房屋至今，故该协议书是基于当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不存在法律规定合同无效等情形，应系合法有效的合同。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。双方均承认案涉房屋合同备案在案外人名下，故在合同备案未被确认无效或被撤销之前，原告无法依据其与被告之间的房屋买卖合同，将案涉房屋权属登记办理至自己名下。在案涉房屋未完成所有权登记前，原告要求确认房屋归其所有的请求，无法予以支持。据此，原告诉请要求确认其与被告签订《商品房销售协议书》的合法效力，本院予以确认。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王隆光、被告沈阳正豪房地产开发有限公司签订的《商品房销售协议书》（落款时间2003年6月18日）合法有效；二、驳回原告王隆光其他诉讼请求。案件受理费7346元，原告已预交，由被告负担3673元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担3673元，应予退还3673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年六月二十一日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖123号开封市祥符区人民法院：裴胜涉嫌非法持有毒品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年六月一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保334号 申请人：德州东大电气设备有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇广驰产业园二区2号，统一社会信用代码913714025777980535。 法定代表人：陈清源，总经理。 委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。 被申请人：德阳市区林华建材钢结构行，住所地四川省德阳市市辖区岷江西路二段215号，统一社会信用代码92510601MA62AGGK3R。 法定代表人：谢周均。 被申请人：谢周均，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：古世荣，女，1980年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德州东大电气设备有限公司与被申请人德阳市区林华建材钢结构行、谢周均、古世荣买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保152号民事裁定进行保全。于2021年6月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结四川昌泓翔装饰材料有限公司在中国工商银行金堂淮州支行（账号：44×××19）内存款211567.00元，实际冻结70616.24元市行577.3101000461440。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保152号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十五日 书记员 曹红梅（代）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执972号申请执行人：张雷，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘彬彬，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张雷与被执行人刘彬彬抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付张雷款项6000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下少量银行存款，申请人不要求扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月一日书记员  王次超
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1448号 原告：张某1，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：张某2，吉林松花江律师事务所律师。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：姜某。 原告张某1诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告蛟河市星博煤业有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款4510元，并承担诉讼费。事实与理由：张某1在蛟河市星博煤业有限公司处从事井下采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付张某1部分工资，尚欠4510元工资未于给付。此款经张某1索要未果。 蛟河市星博煤业有限公司辩称：张某1所述属实，同意给付工资。 经审理查明：张某1在蛟河市星博煤业有限公司处从事从事井下采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付张某1部分工资，尚欠工资4510元未给付。此款经张某1索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。 本院认为：张某1在蛟河市星博煤业有限公司工作，张某1为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张某1请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告张某1工资款4510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹媛媛 二〇二一年六月二十三日 书记员  甄 爽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1686号申请执行人：天津市蓟州区林业局法定代表人金玉申，局长被执行人：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人朱文生行政非诉执行纠纷一案中，经审查，被执行人应给付天津市蓟州区林业局款项9930元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；名下不动产已被多个案件查封，申请人不要求轮候查封；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月一日书记员  王次超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1575号申请执行人：张桂芝，女，1956年10月5日出生，居民身份号码：23010519561005304X，汉族，住哈尔滨市呼兰区弘基世纪城28栋2单元103室。被执行人：何振乾，男，1960年7月2日出生，居民身份号码：230105196007023019，汉族,住哈尔滨市道外区团结镇丰果村一组。申请执行人张桂芝与被执行人何振乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）黑0104民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂芝于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为71905.00元，本院于2021年1月28日立案执行。经查，被执行人何振乾名下无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）黑0104民初12号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月三十日书记员 吕      春      香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8997号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：谭建亮，男，1988年8月6日出生，身份证住址湖南省郴州市安仁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭建亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127404.27元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2079号 申请执行人：李正花，女，1987年05月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄贵龙，男，1986年12月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人李正花、黄贵龙与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初5759号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：柴永虎，男，1980年10月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告捷信消费金融有限公司与被告柴永虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十三日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民7374号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张旭，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月十日 书记员  胡 月
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）冀0207民初2098号  原告：李婷婷，女，1992年6月19日生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，唐山市乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：芦印芬，女，1957年10月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王远（系卢印芬之子），男，1988年12月16日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告李婷婷与被告芦印芬不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 李婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告“工作安置费”人民币12万元。事实和理由：自2016年11月7日，被告承诺可以为原告办理“唐E宝”工作，以“收条”的方式，由原告住所处取得现金人民币10万元的“工作安置费”，2017年1月8日，被告再次收取原告2万元，两次收费12万元，但时至今日，被告无法兑现为原告提供工作岗位的承诺，经原告多方催促，被告答应退还收取的费用，但至今未予退还，虽经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。原告委托诉讼代理人未能对起诉状及原告授权委托书中李婷婷签名、指印的真实性进行核实，原告本人亦未能在指定期限内来本院说明情况，故认定原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李婷婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。  审 判 员   董玉新  二〇二一年六月二十五日  书 记 员   张育碕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2887号 原告:艾蓉，女，汉族，1990年3月18日出生，住芜湖市繁昌县。 原告:邓有有，男，汉族，1989年8月20日出生，住芜湖市南陵县。 被告:杨有来，男，汉族，1971年6月5日出生，住芜湖市三山区。 被告:鲁宏兰，女，汉族，1975年9月1日出生，住芜湖市三山区。 本院在审理原告艾蓉、邓有有诉被告杨有来、鲁宏兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾蓉、邓有有于2021年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨有来、鲁宏兰的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许艾蓉、邓有有撤回起诉。 案件受理费12660元予以免收。 审 判 长  张国荣 人民陪审员  王开荣 人民陪审员  潘克元 二〇二一年六月二日 书 记 员  陶佳佳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执925号申请执行人：王海生,男，1950年10月26日生,汉族,住长岭县。被执行人：张海波,男,1976年10月5日生，汉族，住长岭县。被执行人：曲连军,男,1968年10月31日生,汉族,住长岭县。被执行人：丁香秋,男,1981年12月7日生,汉族,住长岭县。本院在执行王海生与张海波、曲连军、丁香秋民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1937号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金91万元及利息、案件受理费12900元。执行过程中，本院依法向被执行人张海波、曲连军、丁香秋送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月二十六日书记员  郑国娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执1079号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吴城恒，男,1985年4月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：吴庆国，男,1959年9月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：孙鑫，女,1985年4月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：刘峰，男,1970年4月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：刘伟中，男,1972年8月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春市大汉汽车配件商行，住所地长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴城恒、吴庆国、孙鑫、刘峰、刘伟中、长春市大汉汽车配件商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初522号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴城恒、吴庆国、孙鑫、刘峰、刘伟中、长春市大汉汽车配件商行应履行以下义务：一、于2021年6月2日给付申请执行人670905.65元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十一日 书记员 孙冠宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执794号 申请执行人：彭月梅，女，1979年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：杨品良，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人彭月梅依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2912号民事判决书，申请执行与被执行人杨品良民间借贷纠纷一案，请求被执行人杨品良偿还借款本金13000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担申请执行费95元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人杨品良是农村低保户，每个月有固定收入，申请执行人同意长期扣划被执行人杨品良的低保金来偿还本案债务。另，本院扣划了被执行人杨品良名下的95元至本院标的款专用账户用于缴纳执行费。 本院认为，目前被执行人杨品良可供执行的财产为其可期待的低保收入，现申请执行人同意扣划被执行人杨品良的低保收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄钊宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执38号 申请执行人唐小春，男，1963年3月28日生，汉族，干部，住广西全州县。 申请执行人唐义珍，女，1963年7月28日生，汉族，干部，住广西全州县。 被执行人全州胜亿铁合金有限公司，住所地全州县全州镇大新村委土狮岭。组织机构代码：756509480。 法定代表人倪木生，总经理。 申请执行人唐小春、唐义珍与被执行人全州胜亿铁合金有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2011）全民初字第491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人全州胜亿铁合金有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐小春、唐义珍于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人全州胜亿铁合金有限公司的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人全州胜亿铁合金有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全州胜亿铁合金有限公司的财产线索，申请执行人唐小春、唐义珍可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年六月二十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1359号申请人：杨成文，男，1960年9月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人：陈维珍，女，1963年10月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：田楷彬，男，1973年11月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：孙丹，女，1974年5月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保256号民事裁定书对被申请人田楷彬、孙丹名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田楷彬、孙丹名下价值933500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月三十日书记员 罗梦雅