wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3401号 原告：高金营，男，汉族，1963年6月9日出生，无固定职业，住石河子市沙门子镇。 被告：李**飞，男，汉族，1992年2月23日出生，系石河子市亚美装饰装修有限公司业法定代表人，住石河子市。 原告高金营与被告李**飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高金营撤诉。 审 判 员  花 蔺 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  邬珊珊 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初314号原告：沈阳市铁西区如顺荣粮行，住所地沈阳粮食批发市场。经营者：高欣欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：付莹莹、王彤系辽宁沈川律师事务所律师。被告一：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：伊健华。被告二：伊健华，男，1985年4月6日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告三：卜宏，女，1984年6月24日出生，住辽宁省盖州市。原告沈阳市铁西区如顺荣粮行诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。不符合起诉条件的，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告无法提供被告送达的地址，经询问原告不同意公告送达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区如顺荣粮行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  白丽华人民陪审员  郭 帅二〇二一年六月二十八日书 记 员  高 娜
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初413号 原告：杨某某，女，汉族。 被告：冯某某，男，汉族。 原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、两个孩子均由原告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费10000元；3、诉讼费由被告承担。所依据的事实与理由：被告于2005年2月25日经人介绍招赘到原告家中，后补办了结婚证，婚后夫妻感情尚好。2006年3月生育长子杨某甲，2007年11月生育长女杨某乙。2011年在老家修建4间房屋，2012年又修建8间房屋，修建房屋时借原告妹妹2万元，借被告侄子3万元，两笔债务现均已还清。从2013年开始被告性情大变，无故发脾气，多次殴打原告。现双方已分居4年之久。 在庭审过程中，原告杨某某变更诉讼请求：两个孩子均由原告抚养，抚养费自理。 被告冯某某口头辩称，不同意与原告离婚。婚后于2011年修建了6间房屋（4间北房、一个厕所、一个杂物房），2012年修建了8间房屋（二层楼房）及一个大门，修房子时借被告姐夫1.5万元，借被告侄子3万元，该债务至今未还。 原告杨某某对被告主张的3万元债务予以认可，但表示已经还清，对1.5万元债务表示不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证复印件，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证，被告对原告提交的证据表示认可，本院予以确认并在卷佐证，被告未提供证据。本院认定的事实如下：原、被告双方于2005年年历二月初八举行结婚仪式，被告入赘到原告家中，同年9月6日补办结婚登记手续。2006年3月生育长子杨某甲，2007年11月生育长女杨某乙。2011年在原告老家修建房屋6间（4间北房、一个厕所、一个杂物房），2012年修建了8间房屋（二层楼房）及一个大门。 本院认为，原、被告属合法婚姻，于2005年农历二月初八举行结婚仪式，被告入赘到原告家中，同年9月6日补办结婚登记手续，双方婚龄较长，且生有两个孩子，有一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通与化解，致使夫妻感情出现问题，但尚未达到完全破裂的程度。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，在共同生活中，只要双方多沟通、多理解，相互体谅、遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 不准原告杨某某与被告冯某某离婚。 案件受理费100元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 马忠孝 人民陪审员刘玉贵 人民陪审员司庆军 二〇二一年六月二日 书记员 白             志             杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2515号之一   申请执行人：丁国良,男,1961年9月13日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人:郭梗,男,1972年6月6日出生,汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。   本院受理的申请执行人丁国良与被执行人郭梗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)新0104民初2119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的91025元，已执行标的为0元，未执行标的为91025元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月16日、2021年5月21日、2021年6月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、保险等登记信息，银行账户及网络资金无可用余额。   3．本院于2021年4月21日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，于2021年4月22日向第十二师不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，反馈被执行人郭梗（共有人：蔡秋季）名下有位于新市区常州街111号新天润国际社区二期7栋6层1单元601的房产，经本院委托十二师不动产登记中心查封、冻结上述房产时，被告知该房产已于2017年5月4日转移至他人名下，无法查封、冻结房产手续。   4.本院于2021年5月14日委托和布克赛尔蒙古自治县人民法院查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。   5．本院于走访被执行人住址，带回被执行人，未发现被执行人可供执行的财产线索。   6．本院于2021年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   7.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月15日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出执行通知书告知本案执行情况并拟作终结本次执行程序，申请执行人未在期限内向本院递交被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   李家兴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更866号罪犯夏海平，男，1987年11月14日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省清远市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）清中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人夏海平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿1021480.33元。2013年11月22日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第1980号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年11月22日起至2033年11月21日止。2016年8月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2031年11月21日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2021年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏海平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏海平准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2031年4月21日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执2339号 关于(2021)陕0824执2339号案件申请执行人张某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初2444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某要求被执行人方某某偿还贷款利息16000元、诉讼费100元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，被执行人方某某自动履行了本案案件款16000元、执行费140元，案件受理费及迟延履行金申请执行人张某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2339号执行案件执行完毕。  二〇二一年五月二十六日   1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执575号之七被执行人：邬强，男，汉族，1979年03月14日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬强在中国工商银行16×××97账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十五日书记员  贺文革
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初596号原告：长岭县某农机销售有限公司，经营场所：吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722307861534W。经营者：牛某，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住山东省潍坊市。被告：长岭县某农机服务农民合作社社，住所地：吉林省长岭县，统一社会信用代码93220722094680907L。经营者：丁某，男，1983年4月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告长岭县某农机销售有限公司与被告长岭县某农机服务农民合作社社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告长岭县某农机销售有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县某农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长岭县某农机销售有限公司负担;多收取的1815元，由本院退还给原告。审判员 孟 玲二〇二一年六月一日书记员 李薇薇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1637号 申请执行人：王亚政，男，1986年06月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王康瑞，男，1989年07月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行王亚政与王康瑞民间借贷纠纷一案中，于2021年06月03日向被执行人王康瑞发出执行通知书，责令王康瑞在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初117号民事调解书履行以下义务：偿还王亚政借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费800元。但被执行人王康瑞一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人王康瑞名下银行存款及车辆登记信息。通过到寿县自然资源确权登记中心和住房公积金管理中心进行查询，未查到被执行人王康瑞名下不动产登记信息和住房公积金。为从信用上惩戒被执行人，本院已将王康瑞纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十七日 书记员  周 升
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初306号 原告：马某某，女，回族。 委托诉讼代理人：田春虎，临夏华润律师事务所律师。 被告：牛某甲，男，回族。 委托诉讼代理人：金秀萍，甘肃聚诺律师事务所律师。 原告马某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、委托诉讼代理人田春虎，被告牛某甲、委托诉讼代理人金秀萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩牛某乙由原告抚养，男孩牛某丙由被告抚养；3、要求依法分割原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产：位于康乐县苏集镇某号房屋10间，位于八丹乡房屋六间；4、要求被告依法给付原告损害赔偿金30000元；5本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年农历12月6日原、被告经人介绍，按乡俗举办了结婚仪式，后于2013年4月9日补办了结婚登记手续，婚后生育女孩牛某乙、男孩牛某丙。原、被告草率结婚，婚后感情一般，共同生活中经常发生家庭矛盾。2017年农历10月原、被告在苏集镇修建房屋时，被告以及家人无故制造家庭矛盾，在原告怀有身孕期间，无故对原告实施家庭暴力，致使原告流产并住院治疗，为此原、被告自2017年农历10月分居至今。婚后原、被告利用在青海、江苏电子厂打工的积蓄，在2017年修建位于康乐县某号房屋10间，修建位于八丹乡房屋6间，并对两处房屋进行了装修。两个孩子出生后一直由原告亲手抚养，原告与孩子之间建立起了深厚的母女、母子感情，原告有权依法抚养婚生女牛某乙。被告以及其父亲的暴力行为致使原告流产，并对原告心理、生理造成重大伤害，故被告依法应当承担损害赔偿金3万元。 在庭审过程中，原告变更前述第三条诉讼请求：将修建的位于康乐县某号房屋10间、位于八丹乡房屋6间作为家庭共同财产进行分割，主张其中四间，折价款4万元。 被告牛某甲辩称：1、同意离婚，但原告所述答辩人及家人对其家暴的陈述完全是编造的，双方经人介绍认识，于2011年结婚2013年4月9日补办结婚登记，共同生活期间被告从未动手殴打过原告。婚后双方在外打工，但并未在青岛、江苏打过工，仅是路过。每年放假原、被告才回家，所以父母不可能殴打原告。2017年10月原告因怀孕到医院检查，但原告谎称孩子有问题，并表示坚决不要孩子，随后便到娘家居住，孩子是怎么没有的，被告并不知情。双方分居时间已达4年之久，原告对孩子不闻不问，根本不顾家庭、不顾孩子。2、原告要求抚养女儿的请求不能成立，双方生育的一儿一女，多半时间是由答辩人奶奶、父母帮忙照顾的，从孩子生活环境方面、从孩子感情方面、还是抚养能力方面，原告不适合抚养孩子，所以被告要求抚养孩子，原告以每月500元的标准一次性支付两个孩子抚养费138000元。3、婚姻存续期间尚有3.6万元债务，属于夫妻共同债务，应共同分担。4、康乐县某号房屋原系答辩人堂祖父一家的住宅，后该房屋被出售给了被告祖父母，该房屋系被告祖父母财产，原告无权要求分割。位于八丹乡房屋系被告父母老宅房，房屋早在原、被告结婚前修建，原告并没有任何出资、出力和份额，无权要求分割。5、原告要求支付损害赔偿金30000元的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了第一份证据：原、被告的结婚登记审查处理表，用以证明原、被告之间的婚姻关系，被告对该证据表示认可，本院予以确认并在卷佐证；第二份证据：《康乐县人民医院彩色超声诊断报告单》，用以证明被告存在家暴行为，被告对该证据真实性没有异议，但对其和家庭暴力关联性不予认可，不能证明存在家暴行为，本院认为该证据只能证明原告存在流产事实，但并不能证明流产是被告实施家庭暴力所致，对其证明目的不予认可；第三份证据：原告父亲的证言，用以证明被告对原告实施家庭暴力以及被告家修建两处房屋的事实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，本院认为该证言系由原告近亲属所作，且开庭时亦未出庭作证，该证言的客观性存疑，故对该份证据不予认可；第四份证据《甘肃省康乐县人民法院（2019）甘2922民初43号民事判决书》复印件，用以证明被告家中修建房屋的事实，被告对该证据的证明目的不予认可，本院认为该生效判决已认定2017年10月被告牛某甲家中修建房屋的事实，故予以确认。 被告围绕答辩意见依法提交第一组证据：结婚证及户口簿复印件，用以证明原、被告合法的婚姻关系及两个孩子的实际年龄，原告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证；第二组证据：康乐农村信用社借款借据及本金利息收回凭证、《甘肃省康乐县（2019）甘2922民初43号民事判决书》复印件，用以证明36000元精准扶贫贷款属夫妻共同债务，原告认为被告提供的证据是复印件，对其真实性和证明目的不予认可，本院认为被告提供的借款借据及本金利息收回凭证虽为复印件，但《甘肃省康乐县人民法院（2019）甘2922民初43号民事判决书》已对该债务予以认定，故本院对共同债务36000元的事实，予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2011年农历12月6日按乡俗举办结婚仪式，于2013年4月9日补办结婚登记手续，于2014年4月生育女孩牛某乙，于2015年3月生育男孩牛某丙。婚后双方先后在新疆、江西等地打工。2017年10月，在康乐县某号修建房屋4间，建房期间双方发生矛盾，分居至今。2019年1月3日，本案原告马某某诉至本院要求离婚，本院经审理后于2019年3月18日判决双方不准离婚。2021年1月15日，原告再次诉至本院。 本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾,未能及时沟通与协调,致使夫妻感情破裂，经本院调解和好无效。现原、被告均同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生孩子牛某乙、牛某丙，年龄尚小，离婚后女孩牛某乙由原告抚养、男孩牛某丙由被告抚养，更有利于孩子的健康成长，抚养费亦应由双方各自承担。本案审理过程中，原告请求共同财产全部归被告牛某甲所有，共同债务3.6万元由被告负责偿还，该请求合情合理，亦不显失公平，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条之规定判决如下： 一、准予原告马某某与被告牛某甲离婚； 二、婚生女孩牛某乙由原告抚养，男孩牛某丙由被告抚养，抚养费双方自理； 三、婚后共同财产全部归被告牛某甲所有，共同债务3.6万元由被告牛某甲负责偿还； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 马忠孝代理审判员司庆军人民陪审员杨永军 二〇二一年六月二日 书记员 白         志         杰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2288号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：贺祥，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告贺祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年六月二十八日书记员  李 东
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1982号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道中段，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘祖睛，系茶源支行行长。 委托诉讼代理人：刘阳，系茶源支行客户经理。 被告：付定良，男，1965年12月14日生，布依族，住贵州省普安县。 被告：罗永珍，女，1968年6月24日生，布依族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司诉被告付定良、罗永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回对被告付定良、罗永珍的起诉。 本院认为，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州普安农村商业银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费1111元（已减半），由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 潘明 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘进 书 记 员 周力
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4625号原告：傅娆，女，2003年2月24日出生，汉族，天津市XX中学学生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕桠娜（母女关系），女，1974年8月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞。原告傅娆与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅娆的委托诉讼代理人吕桠娜到庭参加诉讼。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅娆向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告支付原告剩余课时费用25980元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告与被告在中汇大厦院内签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，购买一对一课程。原告共交纳费用103800元，后使用部分课时，花费77820元。2020年10月24日，因被告不能继续为原告上课，双方遂签订退费协议并核算了退费金额。但被告至今未给原告办理退费。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告傅娆（甲方）与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（合同编号YW1907XXXX2638），约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，并同时约定双方的权利和义务。合同上加盖天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司印章。原告支付教育辅导费用103800元（转账支付100600元，前期课时余额3200元）。合同签订后，原告使用部分课时，花费77820元，其余未使用。因被告自身原因无法为原告继续提供服务，2020年10月24日，原、被告签订《学员退费协议》，载明原告向被告交纳费用总金额为103800元，被告已经向原告提供的教学培训服务价值共计77820元，剩余金额为25980元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以《学员退费协议》中载明的剩余金额为准。退还数额应为25980元。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告傅娆与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（编号YW1907XXXX2638）予以解除；二、本判决生效后七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告傅娆25980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 叶 忱二〇二一年六月二十九日书记员 张金改附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终439号上诉人（原审被告)：董波(曾用名董坡)，男，1994年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告)：钮荣明，男，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人董波因与被上诉人钮荣明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初2951号民事裁定，向本院提出上诉。董波上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案中，钮荣明系基于双方之间买卖合同纠纷起诉董波，因双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的的履行地即是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，钮荣明主张其与董波系买卖合同关系，所确定的合同义务为钮荣明提供木制品(板材等)，董波给付货款。现钮荣明提出支付货款及利息诉讼请求，系依据载明金额及支付时间的书证即钮荣明接受并认可的合同内容要求董波承担违约责任，本案应依据该项违约责任指向的董波承担合同义务内容的履行地确定管辖，故董波作为履行义务一方，其经常居所地为浙江省湖州市南浔区南浔镇，木制品交付也系董波派人去位于浙江省湖州市南浔区南浔镇的工厂取货，南浔区应为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，移送该案至浙江省湖州市南浔区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的交货地、送货地、验收地等不能视为合同履行地，故董波认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中钮荣明的诉讼请求系要求董波履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的钮荣明所在地为合同履行地。钮荣明住所地位于江苏省苏州市吴江区，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。综上，董波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年六月四日书记员  江静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2001号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。法定代表人：王红彦，该支行行长。委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：刘玉梅，女，1973年11月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人刘玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9253号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘玉梅偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行信用卡透支本金45392.55元、利息5253.81元（截止2020年6月29日），并按照信用卡领用合约约定支付2020年6月30日至实际清偿之日止的利息（利息待核算），违约金6348.44元；承担案件受理费612元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息及网络资金、无车辆登记信息、无有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费764元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年六月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执2465号申请执行人：吴志伟,男性,1969年3月29日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：高春霞，女性,1971年3月15日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇白辛台村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行吴志伟与高春霞借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十八日()书记员  张续泽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执420号申请执行人:李某某，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省社旗县。关于李某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初3994号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有少许银行存款，本院已依法予以扣划并发放至申请人。三、通过委托当地法院对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人常年外出务工，家中无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年六月三十日书记员  赵 克
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0825执1741号    被执行人李某。   被执行人张家赫。   被执行人李某、张家赫犯故意伤害罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825刑初45号刑事判决书已发生法律效力，确定对被执行人李某判处有期徒刑十一个月，对被执行人张家赫判处有期徒刑六个月十日。定边县人民法院刑事审判庭于2021年3月18日移送强制执行，于2021年3月31日立案。   定边县人民法院刑事审判庭于2021年3月18日移送强制执行，强制执行内容为没收破碎玻璃酒瓶一包，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825刑初45号刑事判决书无此判决内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   驳回陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1741号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 李 燕   二〇二一年六月二十四日   书记员 倪志江      74
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1436号原告：赵井春，男，1963年3月2日出生，汉族，住肇东市。被告：郝永文，男，1969年9月8日出生，汉族，住肇东市。被告：高梅，女，1971年2月21日出生，汉族，住肇东市。原告赵井春与被告郝永文、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井春到庭参加诉讼，被告郝永文、高梅经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵井春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告互负连带责任给付借款本金59,000元，2、要求二被告互负连带责任自2017年8月27日起至付清借款之日止，按月利1分给付原告借款利息（已给付利息2000元），3、要求由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2017年8月27日，二被告因经营肇东市五站镇金海浴馆期间缺少资金，通过原告侄子赵辉在原告处借款59,000元，约定月利1分，并由二被告给原告出具借据1张，当时约定1年内还款。到期后，经原告索要，被告于2019年春节时给付利息2000元，余款本息至今未给付。现二被告离婚，拒不承担给付义务。被告郝永文、高梅在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告郝永文、高梅通过中间人赵辉在原告赵井春处借款59,000元，约定月利1分，2018年8月27日还款，并由被告郝永文、高梅给原告出具借据1张。被告偿还了利息款2000元，余借款本息至今未付。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求二被告互负连带责任给付借款本金59,000元，要求二被告互负连带责任自2017年8月27日起至付清借款之日止，按月利1分给付原告借款利息（已给付利息2000元），要求由二被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，二被告应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告郝永文、高梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝永文、高梅欠原告赵井春借款本金59,000元、利息26,550元，共计85,550元，于判决生效后10日内给付。二、如逾期，按月利1分计息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年六月一日书记员  丛晓盛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初2572号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司。住所地：台山市××。法定代表人：廖文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奉仕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许文伟，男，该公司工作人员。被告：钟建朝，男，1975年12月24日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。被告：钟淑娟，女，1989年8月7日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告广东台山农村商业银行股份有限公司诉被告钟建朝、钟淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月9日，原告以与钟建朝、钟淑娟达成和解为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告钟建朝、钟淑娟的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东台山农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟建朝、钟淑娟的起诉。审 判 员 冯仲仁二〇二一年六月二十一日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4747号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××383D。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，汉族。系该司职员。委托诉讼代理人：杜芳芳，男，1985年4月7日出生，汉族。被告：曹建红，男，汉族，1978年3月9日出生。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告曹建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司以被告曹建红起诉主体不适合为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。本案适用普通程序，受理费减半收取1503元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年六月十六日书记员  黄嘉莹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执517号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人方彪，男，1988年7月3日出生，汉族，隆昌县人，系农商银行职工，住四川省隆昌市金鹅镇新华街257号1单元8号，公民身份号码：511028198807030037。委托代理人张明登，男，1970年3月20日出生，汉族，隆昌县人，系农商银行职工，住四川省隆昌市金鹅镇文兴街33号1单元9号，公民身份号码：511028197003200016。被执行人：朱林，男，汉族，1986年12月10日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：代佩，女，汉族，1963年4月15日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱林、代佩金融借款纠纷一案，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初401号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱林、代佩立即归还借款本金28940.92元及利息（截止2021年4月8日止的利息为7222.47元，自2021年4月9日起至付清借款时止按照合同计算利息、复息）、案件受理费580元。在执行过程中，本院依法对被执行人朱林、代佩银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，仅发现其有可供执行财产8630.21元，目前申请执行人已受偿8580.21元，本院收取执行费50元。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人张明登，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年六月二十五日书记员  郭丽梅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2359号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被告：平顶山市水立方实业有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段转盘处建工官邸14楼1406号。统一社会信用代码：91410400581740882K。法定代表人：张艳明，执行董事兼总经理。被告：河南国润牧业有限公司，住所地河南省叶县洪庄杨乡白庄村。统一社会信用代码：91410422572460387E。法定代表人：魏建冬，执行董事兼总经理。被告：平顶山市意达园林绿化有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇夏店村（原滍阳收费站）。统一社会信用代码：914104007602272169。法定代表人：李民生，执行董事兼总经理。被告：魏建冬，男，汉族，1979年9月16日出生，住平顶山市。被告：杨志浩，女，汉族，1979年9月2日出生，住平顶山市。被告：魏丹丹，女，汉族，1985年2月17日出生，住平顶山市湛河区。被告：张艳明，男，汉族，1981年9月1日出生，住平顶山市湛河区。被告：杨志会，女，汉族，1987年8月5日出生，住平顶山市。被告：李民生，男，汉族，1966年2月10日出生，住平顶山市卫东区。被告：苏玉民，男，汉族，1970年12月12日出生，住平顶山市。被告：王献伟，男，汉族，1972年8月15日出生，住平顶山市卫东区。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司诉被告平顶山市水立方实业有限公司、河南国润牧业有限公司、平顶山市意达园林绿化有限公司、魏建冬、杨志浩、杨志会、张艳明、魏丹丹、李民生、苏玉民、王献伟追偿权纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平顶山市财信投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费37942元，减半收取18971元，由原告平顶山市财信投资担保有限责任公司负担。审判员  李超二〇二一年六月二十八日法官助理杨洁书记员李小婷
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特153号   申请人：三亚田独江浙钢管租赁站，统一社会信用代码：92460203MA5T2C9B3W，住所地：海南省三亚市吉阳区安游榆亚盐场。   经营者：吴国良，男，1969年1月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省东阳市六石街道横塘村中横塘57号。   申请人：黄涛，男，1981年5月17日出生（公民身份号码XXX），汉族，住海南省三亚市。   申请人：周在顺，男，1964年1月29日出生（公民身份号码XXX），汉族，住海南省三亚市天涯区。   申请人：何天松，男，1977年11月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住四川省青川县。   本院于2021年6月25日立案受理申请人三亚田独江浙钢管租赁站、黄涛、周在顺、何天松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因租赁合同纠纷，于2021年6月24日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、双方共同确认，申请人黄涛、周在顺、何天松尚欠申请人三亚田独江浙钢管租赁站租赁费378502.54元和租赁物丢失赔偿费46343.3元，两项共计424845.84元。申请人黄涛、周在顺、何天松于2021年8月30日向申请人三亚田独江浙钢管租赁站支付200000元，于2021年12月30日向申请人三亚田独江浙钢管租赁站支付224845.84元；   二、申请人黄涛、周在顺、何天松按本协议履行完毕后，双方当事人债权债务关系消灭。若申请人黄涛、周在顺、何天松任意一期款项逾期未足额还款，则自逾期之日视为本协议第一条所载明的424845.84元款项全部到期，申请人三亚田独江浙钢管租赁站有权申请人民法院一次性强制执行剩余应付款项；申请人黄涛、周在顺、何天松还应以剩余未还款项为基数，自逾期之日起，按每日万分之五的标准向三亚田独江浙钢管租赁站另行支付违约金。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人三亚田独江浙钢管租赁站、黄涛、周在顺、何天松于2021年6月24日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 董子涵      二〇二一年六月二十八日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终993号 上诉人（原审原告）：周国宁，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁本溪销售分公司，住所地本溪市明山区解放北路57号。 法定代表人：马光，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 上诉人周国宁因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁本溪销售分公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2021）辽0504民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 周国宁上诉请求：撤销原判，指令一审法院审理。主要理由:本溪市明山区法院的裁定结果没有事实依据和法律依据，表现为对于周国宁分得的自留山林地的使用权在与同村村民没有任何纠纷，其四至明确，没有任何人就周国宁自留山四至内的林地主张权利，故此林地使用权没有争议，就林地使用权无需政府确权。中国石油天然气股份有限公司辽宁本溪销售分公司对周国宁林地的占用不是主张自己存在对林地的使用权而进行的，而是一种侵占行为，就侵占林地的是事实，不是林地使用权纠纷。 中国石油天然气股份有限公司辽宁本溪销售分公司辩称，不同意周国宁的上诉请求及理由。一审裁定正确，应予维持。 周国宁向一审法院起诉请求：依法判决中国石油天然气股份有限公司辽宁本溪销售分公司从侵占周国宁18.7亩的自留山搬出；赔偿周国宁自留山经营损失一万元。事实及理由：1982年周国宁从上牛村5组分得自留山一块，按四至确认实际为18.7亩，分得后周国宁根据山场情况（以柞树为主）在自留山上建立蚕场，栽植果树进行经营。1983年，中国石油天然气股份有限公司辽宁本溪销售分公司把周国宁的自留山用围墙围上，禁止周国宁入内，致使周国宁无法对自留山进行经营至今，周国宁多次要求归还自留山未果。现周国宁起诉至法院，请求维护周国宁合法权益。 一审法院经审查认为，周国宁请求中国石油天然气股份有限公司辽宁本溪销售分公司从侵占的18.7亩自留山搬出，其根本问题是林地使用权纠纷。关于林地使用权争议，由县级或者乡级人民政府依法处理，故周国宁的诉讼请求，不属于法院审理民事案件范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周国宁的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由县级或者乡级人民政府依法处理。周国宁提出其对争议自留山享有使用权的证据是村里82年的台账和村里07年出具的证明，中国石油天然气股份有限公司辽宁本溪销售分公司的证据是84年征地动迁手续，现双方均无充分证据证明对争议自留山的使用权，故本案争议应由县级或者乡级人民政府依法处理。 综上所述，周国宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 颖 审判员 王国涛 审判员 刘 颖 二〇二一年六月二十八日 法官助理王颖莹 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1021民初1345号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路1号号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏。 被告：钟聂，男，1990年6月13日出生，壮族，现住百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告钟聂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 屹 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄小英
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初614号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告梁帅，男，1980年12月14日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与梁帅关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由阜新恒际物业 管理有限公司负担。 审判员  檀 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吕 峰 书记员  王浩宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终505号上诉人（原审被告）：密山市密山镇新林村村民委员会，住所地黑龙江省密山市密山镇新林村。法定代表人：曹汉卿，村委会主任。委托诉讼代理人：张占东，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士民，男，1947年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人密山市密山镇新林村村民委员会（以下简称新林村）因与被上诉人王士民土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。新林村上诉请求：1、依法撤销（2020）黑0382民初2081号民事判决；2、确认上诉人与被上诉人于2001年3月10日签订的土地承包合同超出《农村土地承包法》30年承包期限的承包期无效；3、判令被上诉人按开荒地收费标准缴纳土地承包费用；4、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清、证据不足。上诉人承包的土地不缴纳承包费，村集体没有收入而且每年领取国家的地力补贴，符合情势变更情形,上诉人要求变更合同不仅依靠国家政策，也是根据公平原则。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，系密山市政府的指示，并没有按土地承包法的程序制定发包方案，而这种承包方式属于承包程序违法。并且双方签订的土地承包合同承包期为40年，超出了《农村土地承包法》30年承包期限，超出年限属于违反法律强制性规定，应认定无效。2、一审适用法律错误。根据《农村土地承包法》相关规定，本案争议的土地承包合同承包程序不合法。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案争议的土地存在零流转不缴纳承包费，而且每年领取国家的地力补贴的不公平情况，依法应予变更。3、被上诉人的土地享有国家地力补贴，并且在2017年2018年领取了种植补贴。依照经管站的意见，本案争议的土地应当按机动地收取承包费，然而被上诉人完全拒绝，坚持无偿耕种四十年，上诉人的要求已经违反公平原则，依法不应予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反公平原则，依法应予纠正，请求二审法院依法审理，维护村集体合法权益。王士民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求维持一审判决。王士民向一审法院起诉请求:1、要求确认双方于2001年3月10日签订的土地承包合同有效；2、要求被告继续履行该合同；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王士民与新林村于2001年3月10日签订《土地承包合同》。合同约定承包面积300亩，均为三等地，承包土地的用途为种植业和发展果树业。因签订合同时国家还未进行税费改革，合同约定王士民应缴纳农业税及其他附加费和特产税，不用缴纳承包费并享有承包经营权，可以转让，新林村不得收回土地，亦不得干涉土地经营权。在2004年税费改革前王士民按合同约定缴纳相关费用，但2004年税费改革后王士民未向新林村缴纳费用。由于1998年二轮土地承包时，新林村没有给王士民全家分配承包田，在新林村2002年12月20日出具的证明中明确写明王士民承包300亩土地中，包含王士民全家12口人承包田67.2亩。王士民享受国家地力保护补贴158亩。2019年春，新林村根据2016年密山镇人民政府《关于印发密山镇农村集体三资专项清理工作实施方案的通知》，对各户在土地承包经营权证之外耕种经营的机动地、开荒地、滩涂、荒山等村集体所有的资源进行专项清理，将王士民于2001年3月10日与新林村签订的《土地承包合同》中涉及的蘑菇沟的狼洞方向、大岑方向的几个沟的土地共计300亩中享受国家地力保护补贴的158亩，再除去王士民全家承包田67.2亩，剩余90.8亩纳入清理范围，在清理过程中王士民与新林村因案涉土地是否缴纳承包费问题发生纠纷。一审法院认为，原告王士民与被告新林村于2001年3月10日签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。该合同第三条明确约定“由于这300亩卫生遥感的税费地是乙方（王士民）自己开发的，甲方（新林村）不收取其他费用。只收取农业税及其他付（附）加费和特产税”，且原告根据该合同的关于缴纳农业税及其他附加费和特产税也均予以履行。只是后来由于国家税费改革，导致履行情况发生变化，但该合同一直在有效期内，且不存在可变更、可撤销的情形。故被告也应按该有效合同履行自己的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告新林村仅根据地方政府文件规定，且在对地方政府文件规定未结合2019年11月出台的《中共中央、国务院关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意思》的精神含义进行正确理解的情况下，就将案涉土地纳入清理范围，既违反了合同的契约精神，也与国家的大政方针背道而驰。故其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：原告王士民与被告密山市密山镇新林村民委员会于2001年3月10日签订的《土地承包合同》有效；双方按该合同继续履行。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2001年3月10日，上诉人新林村与被上诉人王士民签订《土地承包合同》，合同约定王士民应缴纳农业税及其他附加费和特产税，不用缴纳承包费并享有承包经营权。一审认定双方签订的《土地承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，上诉人新林村应按照合同约定全面履行自己的义务。关于上诉人提出的上诉请求及理由。经查，一审期间已经对其经过了庭审质证、认证和论证，本院对于事实和证据的认定与一审法院一致。上诉人因无其他有效证据证实其主张，对其提出的上诉请求不予支持。故一审判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人密山市密山镇新林村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年六月二十八日书记员  赵婧珺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民初36号原告：杨应源，男，汉族，1962年12月15日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李宝、左海强，河南平义律师事务所律师。一般代理。被告：信阳豫霆房地产开发有限公司，公司住所地河南省信阳市平桥区工业园18号。诉讼代表人：曹向前，系该公司管理人的负责人。原告杨应源与被告信阳豫霆房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨应源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨应源撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年六月十日法官助理黄涛书记员李青
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执261号之十被执行人：乌兰，女，蒙古族，居民身份证号码1521311963040503XX，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乌兰在中国工商银行06070369011037818XX账户内存款人民币4445.00元。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年六月四日书记员 王光耀
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4439号 原告李某甲，男。被告李某乙，男。 原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李某甲诉称，2016年12月12日，被告李某乙因急需用钱向原告借款80000元，约定利息按照农村商业银行的贷款利率即9.6‰的月利率进行计算，2017年3月30日被告向原告出具了借据一支，同时口头承诺于2017年年底归还。后原告向被告李某乙多次索要借款无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款66000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告李某甲向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据及还款凭证各一份，证明2017年3月30日，被告李某乙向原告借款80000元,双方约定以农村商业银行贷款利率计息的事实。被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2017年3月30日，被告李某乙向原告借款80000元，并由被告向原告出具了借据一支，双方约定按照定边农村商业银行的贷款利率，即9.6‰的月利率计算利息。借款后，被告于2019年12月15日偿还本金9000元，于2020年7月21日偿还本金3000元，于2020年9月23日偿还本金2000元，共计偿还14000元，剩余66000元及利息，经原告索要，被告一直不予偿还，原告遂涉诉法院。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告李某乙虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示。综上，被告李某乙向原告借款本金80000元，双方约定月利率为9.6‰，已偿还14000元，剩余66000元久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某乙于判决生效后三日内向原告李某甲偿还借款本金66000元及利息（利息按照9.6‰的月利率从2017年3月30日计算至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                             审  判  员  王  军    二〇二一年六月七日  书  记  员  张艳玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7108号之一申请执行人：王振，男，1983年3月31日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：席亮亮，男，1997年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人王振与被执行人席亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初8395号民事调解书确定：一、席亮亮于2021年5月15日前偿还王振借款4000元；二、案件受理费25元由席亮亮负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行财产信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年5月31日冻结被执行人名下中国建设银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初8395号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更215号 罪犯董玉贵，男，1952年5月7日出生，汉族,河北省蔚县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2018年6月12日作出（2018）冀0726刑初第25号刑事判决书，以董玉贵犯故意杀人罪判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯董玉贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，故建议对罪犯董玉贵予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯董玉贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯董玉贵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月29日起至2023年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1972号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：宋小波，男，生于1977年8月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：李光瑞（宋小波妻子），女，生于1973年7月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋明新，男，生于1970年10月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：尹风兰（宋明新妻子），女，生于1971年1月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋文献，男，生于1963年7月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：王振海（宋文献妻子），女，生于1961年8月11日，住河南省镇平县。被告：宋英伟，男，生于1982年1月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：张彦（宋英伟妻子），女，生于1982年9月29日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告宋小波、李光瑞、宋明新、尹风兰、宋文献、王振海、宋英伟、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后。原告河南镇平农村商业银行股份有限公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇二一年六月二十九日法官助理张文龙书记员张江浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7700号原告：朱洪恩，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省×××××××××××委7组，公民身份号码230××××××××××××213。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所律师。被告：陈海英，女，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省×××××××××，公民身份号码433××××××××××××548。原告朱洪恩与被告陈海英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈海英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付装修款240000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告达成口头装饰装修协议，由原告为被告装修别墅（位于佛山市南海区×××××××××××）。原告在2019年7月安排工人进场开始整体装修，2020年5月左右完工撤场，装修款共计390000元。2019年9月12日被告支付了50000元装修款，装修完成后，被告仅于2020年7月17日支付100000元。经被告确认，被告尚欠原告240000元未支付。其后，原告多次催促被告付款，但被告以各种理由一再拖延，至今仍未支付剩余装修款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且多次拖延辜负了原告对被告的信任，现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告没有答辩。诉讼中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，本院予以确认其真实性。被告提交了照片及视频光盘，原告对其真实性无异议，但认为漏水为室外工程，由第三方施工与原告无关，空鼓问题被告从未提出过，质量问题不构成迟延支付工程价款的法定事由，被告可就质量问题另行与原告协商修理。本院对被告的证据的真实性予以确认，并综合具体案情予以认定。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年7月，原告承接被告位于佛山市南海区×××××××××别墅装修工程。2019年9月12日，被告通过微信告知原告，“朱总，您方便的时候发个卡号给我，因为我觉得现场材料也买了挺多钱了，我这边先给你打几万过来吧，到时候后面的一起算”，随后原告发送卡号给被告。同日，被告向原告支付50000元。2020年5月22日，原告通过微信询问被告，“你好陈总，室外工程已完工，去年材料费加人工费加上今天的大概35万左右，你给了我5万，能先给我支20万吗，因为碧桂园请款难，工人工资还没有发，谢谢”，被告回复“大概下个月十号左右给付你”。2020年7月17日，被告向原告支付100000元。2020年8月至2021年2月期间，原告多次通过微信催促被告付款，被告以其款项未到位未付款；其中，2021年1月25日，原告询问被告“这几天碧桂园都在付款了，你跟进一下，款到了把我给你那装修房子剩下24万元先给我付一下，年底了工人都要回去了，大家都很难，怎么电话都不敢接了”，被告回复“还没到朱总”。2021年1月20日，原告通过电话询问被告“你看这样行不行，现在你不是欠我24万吗，对不对？”，被告回复“嗯!”，原告称“这个钱我看看，我找人那时候我认识到不少人，上有那头，但是当地人我也认识，我看我要找人找政府人或者什么人把你这个钱要回来，你要第一时间把这24万你给我打回来”，随后被告告知原告总包单位名称。2021年3月24日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述，原告于2019年7月进场，2020年5月完工，原告所负责的施工已完成，被告已验收并交给另一个班组继续施工；2020年7月，双方就工程进行结算，经核算人工费、材料费合计390000元，被告确认已付150000元，剩余240000元应在2020年8月底前支付完毕；结算款包括人工费253650元、材料费129027元，加上进场前期、后期没有取得相关收据的住宿费、水电费、车辆使用费，共计390000元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的微信聊天记录及被告的付款情况，双方之间存在装饰装修合同关系。现原告主张其已完成涉案装饰装修工程，被告应向原告支付剩余装修款240000元，经审查，原告提供的微信聊天记录及通话记录可证实被告确认其尚欠原告装修款240000元，被告作为付款义务的履行方，未到庭抗辩亦未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。被告未向原告支付装修款，造成原告利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持。被告虽提交涉及质量问题的照片及视频，但双方在微信和通话过程中被告均未提及原告施工的工程存在质量问题并应扣减工程款，双方亦未约定质保期及质保金金额，现原告在质证意见中陈述被告可就质量问题另行与原告协商修理，故即便原告施工的工程存在质量问题，亦不影响被告在结算后另行向原告主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款240000元及以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月24日起计算至实际清偿之日止的利息予原告朱洪恩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2450元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年六月四日书记员  陈嘉瑜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执2012号 被执行人：周军，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人周军追偿诉讼费一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)皖1881民初2733号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年6月17日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，已将被执行人在（2020）皖1881执2733号案件中的扣划款75元（含50元执行费）予以提取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2733号判决中周军承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月二十五日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初2650号原告：王双喜，男，汉族，1981年7月1日出生，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：魏佳乐，男，汉族，1987年11月24日出生，住甘肃省白银市。被告：白银兴电水电建安工程有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市平川区砂流水村。法定代表人：胡广权。原告王双喜与被告魏佳乐、白银兴电水电建安工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，原告王双喜申请撤诉。本院认为，原告王双喜在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双喜撤诉。案件受理费1507元，由原告王双喜负担。审 判 员  杨 华二〇二一年六月二十五日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更995号罪犯王赞，男，1977年5月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2010年12月14日作出(2010)抚东刑初字第228号刑事判决，以被告人王赞犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金14000元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。刑期自2010年10月10日至2030年10月9日止。2015年7月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2019年6月6日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2028年8月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王赞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王赞准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2028年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1313号申请执行人：魏鹏展，男，汉族，1983年11月25日生，住周口市川汇区。被执行人：王和平，男，汉族，1969年2月7日生，住河南省周口市西华县。被执行人：彭春娥，女，汉族，1984年2月6日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行魏鹏展与王和平：彭春娥借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2184号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年六月三十日书记员  李浪底
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初1022号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇,男，系该行干部。 被告：陈盛辉，男，1964年3月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告陈盛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇、被告陈盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决借款人陈盛辉归还原告贷款本金89903.36，利息889.89元（计算至2021年2月21日），及还清本金止的相应利息。2.判决被告承担受理本案的一切费用。事实和理由：被告于2017年11月1日向原告提出申请惠农e贷农户贷款申请，双方于2017年11月14日签订农户贷款借款合同，合同编号45020120170083935。借款金额100000元，借款期限3年，采用循环额度内申请贷款，单笔期限不超一年，借款用途，生产经营周转。被告2017年11月14日用款100000元。借款人于2019年11月8日循环借款100000元，贷款于2020年11月7日到期后，借款人于2020年11月9日仅归还贷款本金10096.14元，利息及罚息777.56元。我行派人上门催收及电话催收，被告以经营失败为由，拒不履行合同义备，致使贷款逾期。为了维护原告的合法权益，特致诉。 被告陈盛辉辩称：欠原告贷款是事实，但现在没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求向本院递交了被告的《居民身份证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户借款合同》、《业务凭证》、《借款基本信息、利息信息及还款明细》、《催收通知书》等证据。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交证据真实性、合法性与关联性予以确认。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告陈盛辉于2017年11月1日向原告提出申请惠农e贷农户贷款申请，11月14日，原告被告双方签订了农户贷款借款合同，合同编号45020120170083935，借款金额100000元，借款期限3年，采用循环额度内申请借款，借款用途为用于生产经营周转，采用循环额度内申请借款，单笔期限不超一年。被告于2019年11月8日向原告借款100000元，于2020年11月7日到期。在贷款到期后，原告通过派人上门、电话方式向被告催收借款，借款人于2020年11月9日仅归还贷款本金10096.14元，利息及罚息777.56元。截止2021年2月21日，被告尚欠借款本金89903.36元，利息889.89元，合计90793.25元。余款被告以经营失败为由，拒不履行合同义务，致使贷款逾期。为维护原告的合法权益，原告于2021年6月2日向本院提起诉讼。 本院认为，关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于合同借款及利息问题，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告申请借款，双方签订的《农户借款合同》符合法律规定。原告依合同约定向被告发放借款本金100000元，原告的合同义务已履行完毕，双方的《农户贷款借款合同》成立并发生法律效力。被告在使用原告发放的借款后，应按合同的约定按期还本付息。现被告怠于履行合同，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉请理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈盛辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行借款本金、利息（截止2021年2月21日）合计90793.25元及从2021年2月22日起至付清借款本金之日止按《农户借款合同》的约定计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元（原告已预交），由被告陈盛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 张家沛 /
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保505号 申请人：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321698058289R 法定代表人：吴英涛，经理。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：山东同润建设工程有限公司，住所地：淄博市张店区四宝山街道柳泉路286号。统一社会信用代码：91370303771004018A 法定代表人：蒋永俊，经理。 申请人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东同润建设工程有限公司银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同润建设工程有限公司银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月二日 书记员  于 雪
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执63号之二 申请执行人：陈小平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：曹小文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：周晚容，女，汉族，茶陵县人，住址同上，。 申请执行人陈小平与被执行人曹小文、周晚容民间借贷纠纷一案中,（2020）湘0224民初1260号民事调解书已经生效，并立案执行。由于被执行人位于茶陵县城关镇炎帝社区东山坝洋岭组共同共有的一栋房屋（房产证号：1000010161）已被本院拍卖，申请人已领取本金30万元，因此申请执行人于2021年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初1260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执490号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人：李朋朋，男,1992年1月11日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李朋朋借款合同纠纷一案中，2021年6月4日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会【2021】衢仲字第1-1836号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月四日 书记员  张 璟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3366号原告：吴成杰，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告吴成杰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴成杰委托诉讼代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年12月7日期间的逾期办证违约金5911.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月10日，逾期办证违约金应为5663.16元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价518130元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年12月10日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年12月11日至2020年12月7日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年12月11日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴成杰违约金5663.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月二十五日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西泓祥物流有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇潞宝工业园区。法定代表人：苗俊红，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北仙龙律师事务所，住所地河北省石家庄市裕华西路67号副1号。主要负责人：刘新维，该所主任。一审被告：韩双全，男，1967年4月4日出生，汉族，住山西省长治市潞城市。一审被告：王永枝，女，1967年9月6日出生，汉族，住山西省长治市潞城市。一审被告：王玮，女，1981年6月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。再审申请人山西泓祥物流有限公司因与被申请人河北仙龙律师事务所及一审被告韩双全、王永枝、王玮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终10950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西泓祥物流有限公司申请再审主要称，（一）涉案委托事项中被申请人提供的法律服务应实行市场调节价，不实行政府指导价。原审法院参照《河北省律师服务收费指导意见》确定律师服务费标准缺乏依据。（二）实行市场调节价的律师代理费应由律师事务所与委托人协商确定。涉案的11起案件事实及法律适用均相同，仅涉案金额不同，涉案的上诉状不是被申请人书写，且车辆贷款均已还清。委托合同上律师收费项是空白，表明被申请人将律师服务费交由申请人确定。申请人支付10万元后被申请人依约出庭应诉并开具发票，且在案件审理中也未主张律师服务费低，被申请人实际亦认可律师服务费已付清。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已查明，案涉《民事（行政）委托代理合同》中并未注明律师费的数额，双方对各自主张的数额亦未提供充分证据予以证实，故应属于双方对律师费数额约定不明。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，参照《河北省律师服务收费指导意见》的标准确定律师服务费，并无不当。申请人山西泓祥物流有限公司主张被申请人河北仙龙律师事务所开具了发票即视为律师费已经结清的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，山西泓祥物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西泓祥物流有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年六月四日书记员  杨美慧
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更354号罪犯孙**，男，1992年6月6日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省铁岭市西丰县郜家店镇玉屏村四组54号。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2018年8月29日作出（2018）辽0212刑初第173号刑事判决，以被告人孙**犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年3月7日起至2023年9月6日止。2019年1月10日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙**在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2793分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙**减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执2313号申请执行人：曾建，男，汉族，1988年9月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：张晓霞，女，汉族，1978年1月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈江淼，男，汉族，1976年4月2日出生，住郑州市金水区。关于曾建申请执行人张晓霞、陈江淼借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12429号判决书已发生法律效力。申请执行人曾建于2021年3月16日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金102300元及利息，案件受理费1435元，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月16日提起网络查询，未发现被执行人张晓霞、陈江淼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年3月16日向张晓霞、陈江淼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月16日向张晓霞、陈江淼发出传票传唤其于2021年3月30日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、经查，二被执行人名下在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、经查，二被执行人名下住房公积金缴存记录，住房公积金管理中心查无信息；六、2021年6月17日再次对被执行人张晓霞、陈江淼提起网络查询，未发现被执行人张晓霞、陈江淼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年6月28日短信告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张晓霞、陈江淼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月三十日书记员  张钧博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执231号之一   申请执行人：许朝阳，女，汉族，1970年9月5日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿依努尔·忙利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人许朝阳与被执行人阿依努尔·忙利克股权转让纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2019）新2323民初1454号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向呼图壁县人民法院申请执行，申请被执行人给付案件款367488.8元（不含延期利息及案件执行5412元），本院依法立案受理，已执行170510.47元，未执行196978.33元。   在执行过程中，经网络查控，查明被执行人阿依努尔·忙利克名下银行账户已冻结，发现被执行人阿依努尔·忙利克名下银行存款86686.2元，本院于2021年6月17日依法扣划，该案件款于2021年6月30日退还给申请执行人，其余账户内存款余额较少不足以清偿本案、无证券等财产信息；经传统查控，被执行人阿依努尔·忙利克名下无房产及不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执231号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   辛 奇 霞   审  判  员   赵 义 云   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14158号原告马玉坤，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告郑州普湾医疗技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫林路27号6幢3单元1层106号，统一社会信用代码：91410100MA40XJKE89。法定代表人赵立华。委托代理人袁华响，河南轩仁律师事务所律师。原告马玉坤与被告郑州普湾医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除被告与原告签订的竞业限制协议；2、被告赔偿原告经济赔偿金15000元。事实和理由：原告自2018年4月20日至2020年12月16日在被告处工作，双方签订了《全日制劳动合同》和《企业商业秘密保密协议》。原告于2020年11月16日提出辞职，于2020年12月16日正式离职，至今已超过三个月，期间原告一直未再就业，忠实地履行竞业限制义务，而被告未给予任何补偿，故因此原告请求解除竞业限制协议且被告支付原告赔偿金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告诉请不属实，双方签订的竞业限制协议系公司规章制度要求，没有实际履行，且原告于2020年11月16日辞职后未履行竞业限制协议，从事了医疗相关行业，被告认为其不符合享受竞业限制协议的要求和条件，另原被告于2021年3月4日达成了调解，调解书中亦记载双方权利义务均履行完毕，不存在任何纠纷，双方均不再向对方提出任何权利主张，故此结合本案全部证据，原告主张被告赔偿经济赔偿金于法无据，请法院依法驳回。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，当事人应当先向本单位劳动争议调解委员会申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。本案中，原告依据双方在劳动关系存续期间签订的《企业商业秘密保密协议》，在劳动合同解除后请求被告支付经济赔偿金，属于劳动权利义务内容的一部分，系劳动争议仲裁委员会的受理范围，故原告的诉讼请求不符合法律规定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马玉坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二一年六月十日书记员  刘 旭
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执200号申请执行人：朱华忠，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：刘夫东，男，1974年4月3日出生，汉族，住沛县。朱华忠与刘夫东定金合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2019）苏0322民初5570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人刘夫东给付申请人朱华忠1028400元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月25日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十五日书记员 张 丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执811号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李庆亮，男,1973年11月13日生，汉族，住范县。被执行人：刘保才，男,1972年10月28日生，汉族，住范县。被执行人：李明，男,1986年12月6日生，汉族，住范县。被执行人：刘丽霞，女,1975年10月6日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与李庆亮、刘保才、李明、刘丽霞借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与李庆亮、刘保才、李明、刘丽霞已经达成执行和解协议并先履行8103.85元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年六月三十日书记员 钱 康
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7752号上诉人(原审被告)：张金生，男，1962年4月13日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审原告)：徐芳，女，汉族，1983年5月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨安福，男，汉族，1957年7月9日出生，住郑州市金水区。上诉人张金生因与被上诉人徐芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，对本案进行了审理。本院受理本案后，定于2021年6月25日10时00分在本院第43法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人张金生送达开庭传票，届时，上诉人张金生无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,245元减半收取1,122.5元，由上诉人张金生负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年六月二十八日书记员  马 丽
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2811号 原告：毕建芹，女，1953年10月19日出生，汉族，现住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律服务工作者。 被告：王占军，男，1973年4月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王占国，男，1968年7月21日出生，汉族，现住吉林省。 原告毕建芹与被告王占军、王占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕建芹撤诉。 案件受理费4,100.00元，减半收取计2,050.00元，由原告负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年六月十日 书记员  李云莹