辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5461号上诉人(一审被告)：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：秦龙，系该公司经理。被上诉人(一审原告)：李询，女，汉族，1950年8月19日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人与被上诉人辽宁凯盛源物业服务集团有限公司因与被上诉人李珣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。辽宁凯盛源物业服务集团有限公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二、一审的案件受理费、保全费和二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决片面认定案件事实，导致其认定的事实与实际情况存在严重偏差。此种事实认定错误，严重地影响了裁判的公正，贵院宜依法予以纠正。一审判决查明的案件事实为“被告公司(指上诉人)的保洁人员在小区内推的垃圾车将原告撞倒，导致受伤”。一审判决认定的上述事实，与实际情况完全不符。上诉人在一审过程中提供了事发时的监控录像，通过观察监控录像可知，本次事故的发生系源于自然界突然而至的一股大风。该股大风突然而至并迅速将上诉人保洁人员正在骑行的垃圾车吹的倒退并翻倒。垃圾车在被风吹的倒退及翻倒过程中，撞倒了在垃圾车后捂眼睛避风的被上诉人。综上可知，本案所涉事故的发生，并非人力所能控制的过错侵权，而是源于自然界的不可抗力。一审判决将不可抗力认定为所谓的过错侵权行为，属严重的认定事实错误，贵院宜依法予以纠正。二、一审判决未查清上诉人的保洁人员在被上诉人受伤过程中是否存在过错，却依据《侵权责任法》关于过错责任的相关规定判令上诉人对被上诉人承担全部赔偿责任，此种做法属严重的适用法律错误，贵院宜依法予以纠正。一审判决依据《侵权责任法》第六条之规定，认定上诉人应对被上诉人的伤害承担全部赔偿责任。但此种法律适用，应是在查清上诉人保洁人员的行为是否属于侵权行为，其过错是什么的情况下才能进行。但在本案中，一审判决对于上诉人的保洁人员是否存在过错，存在何种过错等关键事实，完全没有查清，也没有任何论述。此种在缺乏事实基础的情况下，生搬硬套法律规定的做法，属严重的适用法律错误。此种做法将严重影响法律的权威性，贵院宜依法予以纠正。三、一审判决在案涉事实完全符合不可抗力的有关规定的情务况下，无理由拒不依法认定，此种适用法律错误的做法，贵院宜依法予以纠正。根据《民法总则》第一百八十条之规定，不可抗力是指不能10200009预见、不能避免且不能克服的客观情况。而按照《侵权责任法》第二十九条之规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。通过审查本案中上诉人提供的现场视频，结合被上诉人一审中提供的事发时的天气状况，能够准确地判断出被上诉人受到损害系2因不可抗力造成的，具言之：一方面，根据现场监控视频可知，将垃圾车吹翻的大风系突然而至，上诉人的保洁人员根本来不及做任何反应的情况下，垃圾车即已被吹翻，上诉人的保洁人员对于自然风力不能避免，且在时间极短的情况下亦不能克服。另一方面，被上诉人提供的天气情况也表明当天的天气预报报导的风力为4-5级，依据常识，4-5级风力根本不具有将垃圾车吹翻的能力，进而证明，事发时的风力已严重超出天气预报报道的4-5级风力，上诉人的保洁人员对此种超过天气预报风力等级的情况也不能预见。在案件事实和相关证据足以证明被上诉人损害的发生系源于不可抗力的情况下，一审判决却“有法不依”、“草率下判”，此此种做法属严重地适用法律错误，贵院应依法予以纠正。综上，一审判决存在认定事实错误，适用法律错误等严重问题，且上述问题已导致一审判决出现了严重不公平的裁判结果，恳请贵院在查清案件事实的基础上，依法改判，维护上诉人的合法权益。李珣辩称。李珣向一审法院的诉讼请求为：被告负责铁西区鑫丰俪城小区的物业服务。2020年5月1日原告在鑫丰俪城小区内被被告保洁员娄兴文所推的垃圾车撞倒受重伤，左髋部剧烈疼痛不敢活动。原告提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿医疗费99，917.91元、残疾辅助器具费243元、成人纸尿裤、尿垫费202元、交通费800元、复印病历费15元、鸡蛋摔毁10元、财产保全责任保险费用500元、财产保全费502元、鉴定费1，720元、护理费16，731元、营养费12，900元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金70，004元、精神损害抚慰金15000元、诉讼费1025元。一审法院认定事实：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负责铁西区鑫丰俪城小区的物业服务。2020年5月1日，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司公司的保洁人员在小区内推的垃圾车将李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称撞倒，导致受伤。李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称经沈阳市积水潭医院治疗并住院，2020年5月5日，李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称性全髋关节置换术，左全髋关节被全部拿掉，换上了金属的全髋关节。5月9日出院。出院诊断为股骨颈骨折(左)。李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称的医疗费合计99，917.91元。2020年11月2日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称左髋关节伤残等级为九级。此次外伤的护理期建议为90天，营养期建议为90天。原审法院确认的上述事实，有李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称、辽宁凯盛源物业服务集团有限公司的陈述、住院病案、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、户口本等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和原审法院审查，可以采信。2。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人身体健康权的，应依法承担民事责任。原案中，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司工作人员的职务行为导致李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称李珣人身受到侵害，并鉴定为九级伤残的结果，李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称无过错，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司应承担全部民事赔偿责任。具体损失情况如下：1、关于医疗费。李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称诉讼请求中主张医疗费99，917.91元，因辽宁凯盛源物业服务集团有限公司已经先行垫付1，000元，故其应再行给付98，917.91元，李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称诉讼请求在此范围内的部分，原审法院予以支持。2、关于护理费。李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称主张患者住院9天，根据住院病案载明系8天，其中1天一级护理，其余7天全为二级护理，根据鉴定结论建议出院后护理期为90天，护理费应为99天，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入为46，970元，李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称的护理费应为12，739.8元(46，970元：365天99天)，李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称诉讼请求在此范围内的部分，原审法院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。3、关于鉴定费。鉴定费1，720元系因原案而发生的必需费用，且李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称提供了相应票据佐证，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司应予以赔偿，李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称此诉讼请求，原审法院予以支持。4、关于伤残赔偿金。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，其中包括残疾赔偿金。原案中李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称伤残鉴定为九级。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。自定残之日起按照20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上，按5年计算。定残之日李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称已经年满70周岁，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司应按照10年的标准赔偿伤残赔偿金，根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入为31，820元，十年的伤残赔偿金数额为63，640元(31，820元10年20%)，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司应予以赔偿。5、精神损害抚慰金，因本次受伤造成李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称九级伤残的后果，给李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称造成了精神损失，原审法院结合李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称被侵害的情况、李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称受伤部位、康复情况等因素，酌定支持8，000元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司予以赔偿，李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称诉讼请求在此范围内的部分，原审法院予以支持。6、住院伙食补助费。李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称主张住院期间伙食补助费为450元，符合法律规定，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司应予以赔偿。7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑就医地点、时间、人数等因素。李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称主张交通费800元，考虑到患者等情况确需支出一定的交通费，原审法院酌定判令其支出交通费500元。辽宁凯盛源物业服务集团有限公司应予以赔偿。8、关于复印费，系李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称复印住院病历等相关证据所产生的4费用，共计15元，李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称为此提供了证据予以证明，原审法院予以确认辽宁凯盛源物业服务集团有限公司应予以赔偿。9、关于器具费243元，系李询人身被侵害住院治疗期间的必要支出，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司应予以赔偿，李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称此诉讼请求，原审法院予以支持。10、关于成人纸尿裤、尿垫费202元，系李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称李珣人身被侵害住院治疗期间的必要支出，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司应予以赔偿，李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称此诉讼请求，原审法院予以支持。11、关于营养费，根据李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称伤残情况参照医疗机构及鉴定机构的意见是建议营养期90天，结合住院8天，原审法院酌定辽宁凯盛源物业服务集团有限公司给付营养费4，900元(50元天98天)，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司应予以赔偿，李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称诉讼请求在此范围内的部分，原审法院予以支持。12、关于李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称破损的鸡蛋费用10元，系李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称的实际损失，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司应予以赔偿。13、关于财产保全责任保险费用500元，系非必要支出，李询、李询诉辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、诉称要求辽宁凯盛源物业服务集团有限公司承担没有事实和法律依据，原审法院不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李珣医疗费损失98，917.91元；二、被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李珣护理费损失12，739.8元；三、被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李珣鉴定费损失1，720元；四、被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李询伤残赔偿金63，640元；五、被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李珣精神损害抚慰金8，000元；六、被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李珣住院伙食补助费450元；七、被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李珣交通费500元；八、被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李珣复印费15元；九、被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李珣器具费243元；十、被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李询纸尿裤、尿垫费损失202元；十一、被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李珣营养费4，900元；十二、被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李询破碎鸡蛋的经济损失10元；6如果被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回原告李珣的其他诉讼请求。案件受理费1，604元，减半收取802元，保全费1，025元，均由被告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司承担(原告已预交，由被告直接给付原告)。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年六月一日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。