河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2585号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华大街138号百川大厦A座1611。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史淑萍，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾某，男，1991年4月26日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许某，男，1982年10月31日出生，汉族，现住天津市西青区。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人贾某、许某劳动争议一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 石家庄一建建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判实际欠款数额为28580元，诉讼费用由贾某承担。 二审期间，石家庄一建建设集团有限公司变更上诉请求为：撤销原判，改判驳回被上诉人贾某的诉讼请求，由被上诉人许某向被上诉人贾某支付全部欠款，诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：本案一审诉讼发生前，张某某非上诉人处职工，人力资源和社会保障局给其所作询问笔录，不能作为上诉人真实意思表示。上诉人与许某系合作关系，许某并非上诉人处职工，亦非上诉人授权的涉案工程管理人员，上诉人授权许某作为工程合作方，由许某向上诉人供给建材、劳务工人，上诉人按照许某要求结算款项。上诉人承包涉案工程后，与许策合作建材采购等事项，双方之间不存在劳动合同关系，上诉人陆续向许策结算合作款近百万元，且每单笔转账数额巨大，严重超出正常工资支付水平。上诉人已经向许某履行完毕支付义务。被上诉人贾某与上诉人不存在劳务合同关系。被上诉人贾某并未向上诉人供给材料、劳务，上诉人也未给许某出具过任何授权文书代理上诉人身份。被上诉人贾某的工程量确认手续、欠条系许某个人及其雇工出具，与上诉人无关，故根据被上诉人贾某证据，其应当向许某追讨欠款。 被上诉人贾某答辩称：上诉人主张许某与张某某与上诉人之间是合作关系我方不认可，在2020年9月27日，滦南县劳动监察大队对张某某所做的询问笔录中张某某陈述是上诉人的员工，职务是现场负责人，上诉人授权许某进行施工任务。而劳动监察大队对张某某所做笔录的前提是因上诉人方承包的涉案收费站及养护施工所拖欠的农民工工资问题，并且劳动监察大队也向上诉人下发了限期改正通知书。在一审时，张某某作为上诉人的代理人在授权委托书中也明确了其是上诉人的员工。综上，我方不予认可上诉人的意见，请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人许某经传唤未到庭，未予答辩。 贾某向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告人工费及材料费共计87686元；二、被告自2020年8月9日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；三、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月至2020年9月期间，被告一建公司承包了迁曹高速滦南米官营收费站工程，公司授权被告许某为该工程现场施工及结算等，在施工过程中被告许某找原告贾某为该工程安装大理石、楼梯扶手等，施工完成后，于2020年6月17日由被告许某以及一建公司职工张某某签名为原告贾某出具工程量确认单一张，确认原告贾某工程量总价31880元。于2020年8月9日被告许某为原告贾某出具欠条一张，内容为“今欠贾某人工费叁万玖仟肆佰玖拾捌元（39498元整）以（已）上账，16308元以待核实未上账。”。 一审法院认为，原告为被告一建公司承包的滦南县米官营收费站工程提供工程材料并施工后，被告许某作为一建公司授权的工程管理人员为原告出具了工程量确认单及人工费欠条，被告一建公司作为该工程的承包方应按上述工程量价款及欠人工费数额给付原告欠款，被告许某作为该工程的管理人员不应承担给付义务。原告提交的2020年8月9日许某出具的欠条中的待核实的数额16308元，因该数额尚未核实，原告亦同意对该笔欠款在本案中不再主张，对原告在本案中自愿放弃该部分请求予以确认。原告主张二被告给付逾期还款的利息符合合同法的相关规定，予以支持。对被告提出的一建公司给许某付款时从原告处走账11万元中有1万元作为偿还原告的工程款的主张原告不认可，被告所举证据不能证明其诉讼主张，故对被告一建公司的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告石家庄一建建设集团有限公司于判决生效之日给付原告贾某人工费及材料款共计71378元，并自2020年8月9日起以71378元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告贾某对被告许某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告石家庄一建建设集团有限公司负担，于判决生效之日交纳。 二审期间，上诉人石家庄一建建设集团有限公司为了证明其主张，提交如下证据：证据一、许某给张某某出具工资欠条，该证据是与张某某调查案件时张某某给的。证明许某非上诉人处员工或授权的负责人，其独立向其劳务工人发放工资；一审诉讼前，张某某系许某处工作人员而非上诉人处员工。证据二、上诉人与许某转账结算记录，证明许某与上诉人系合作关系，且上诉人已经向其结算完毕合作费用。证据三、上诉人职工参保缴费证明，证明国某某的员工身份。证据四、蒋某（蒋某某）劳动合同，证明国某某与蒋某系上诉人处员工，二人向许某转账代表了上诉人行为。 被上诉人贾某质证认为：证据一，不是新证据，许某是本案的被上诉人，与本案存在利害关系，而且证明内容与我方一审提交的证据相互矛盾，所以我方不认可。证据二，无法证明上诉人与许某之间存在合作关系，也不能证明其支付的款项是合作费用，并且通过上诉人的上诉状内容可以看出上诉人与许某之间是存在账目来往的。证据三、四，与本案无关联性。 本院对上述证据的认证意见：上诉人提交的证据不属新证据，且为复印件，无法核实其真实性，故本院不予确认。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人许某是否为合作关系，是否应由被上诉人许某向被上诉人贾某支付全部欠款。 一审期间的委托代理材料载明上诉人石家庄一建建设集团有限公司和被上诉人许某均特别授权委托张某某代为参加与被上诉人贾某的诉讼，相关材料加盖了上诉人公司印章、法定代表人签章及许某签字，载明张某某为上诉人的员工，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉的权限。张某某在处理上诉人拖欠工人工资的事项时明确陈述自己为工地现场负责人、上诉人承包涉案工程后授权给许某进行施工任务。对于被上诉人许某作为上诉人的授权管理人身份，上诉人在二审庭询前始终未提出异议，一审判决后仅以欠款数额不准确为由提出上诉。上诉人未提交充分证据证实上诉人与许某为合作关系并履行完毕支付义务、张某某不是上诉人的员工，应承担举证不能的法律后果。上诉人应履行原判之给付义务，今后如有充分证据证实其主张，可另行向许某主张权利。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1992元，由上诉人石家庄一建建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李富强 审判员  赵 阳 审判员  周 丽 二〇二一年六月一日 书记员  李嘉慧