新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1150号 原告：奇台县君达劳保用品店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路天和中央市场A14区一层22-23号。经营者：张海萍，女，1972年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所工作者。被告：新疆协鑫新能源材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区红沙泉北工业区横四路东段。法定代表人：姜洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中军，男，1966年06月25日出生，汉族，该公司法务总监，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖飞，男，1997年5月14日出生，回族，该公司总务主管，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。原告奇台县君达劳保用品店与被告新疆协鑫新能源材料科技有限公司（以下简称协鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年05月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县君达劳保用品店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告给付欠款本金18,550元整；2．请求依法判令被告承担利息3895元（2019年3月1日至2020年12月31日共计21个月按月利率1‰计息）从2021年1月1日起承担利息至实际欠款还清之日止；3．要求被告支付原告索要货款所产生的误工费284元，路费合计400元；4．本案保全保险费300元由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日从原告君达劳保店购买一批价值27,000元的劳保用品，其中已支付货款8450元，下欠货款18,550元，至今未付。经原告多次索要，被告以种种理由推诿不付，故诉至法院。协鑫公司辩称，一、原告未能提供可以证明其诉请买卖合同交易的证据，现有的证据不能证实买卖合同成立。原告没有提供相关的证据证实原、被告双方存在买卖合同的关系，也未提交协鑫公司的订单或者经过协鑫公司签收原告货物的回执。原告可能有个人经济往来的张大庆是被告单位原来的行政接待员，已于2019年8月31日离职，在张大庆向被告交接事项的清单中，并无被告与原告发生交易和债务的记载；经过电话调查，被告授权管理的客房物业后勤人员叫张丹丹，已经离职，也澄清并没有收到原告在本诉中所说的所说货物，被告账目体系中并没有本案所诉的货物出入库的记录，被告是上市公司企业，单位没有向原告转账支付款项，也不会允许以现金方式支付大额的货款，明显的违反财经规定；二、如果张大庆和原告之间存在个人经济纠纷，且债权债务属实，被告没有义务对张大庆的个人债务进行偿还的义务。综上，原告就本案没有提供任何的事实依据，比如被告通知送货的依据，被告确认单价总价的依据，被告确认签收货物的依据，哪怕是原告送货清单，货物采购清单，运输等付款的记录，尤其在没有书面合同账期下，原告经过一年的时间没有向被告主张付款，直到张大庆离职后才开始向被告索要货款，该行为不符合一般的交易习惯和社会常理，请求法院查明事实，驳回原告对被告的全部诉讼请求，并且判决诉讼费用由原告自行承担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的聊天截图1组。被告协鑫公司认为截图的第一张上张大庆没有表明是代表被告公司采购的，没有表明身份；第二张截图往来的信息没有体现被告公司还有27,000元的账单；截图中没有说明交接货物的相关表述，并且要钱的方向是张大庆，并没有说是被告公司，及货物是否和公司的项目匹配；第三张截图张大庆已经离职，在离职前准备期间有可能存在窃取公司利益的情况；第四张截图张大庆已经离职，以个人的名义，12月12日给原告8550元，不是被告安排，张大庆和原告之间发生结算的关系，表明不是公司的业务，如果是公司的话，应该是公司进行结算，张大庆、张丹丹和原告是个人之间的事情；第五张截图是原告和被告公司员工（和张大庆没有时间上的交接点）聊天截图；对2019年2月28日到12月的聊天记录中，付款人张丹丹不是被告公司员工。本院对该组证据的真实性予以确认。2．原告提交的2020年1月17日-2020年4月2日和戴毅捷微信聊天截图2张，和肖飞聊天截图12张。被告协鑫公司认为戴毅捷不是副总，是部门经理，戴毅捷和张大庆没有时间上的交接点，戴毅捷不清楚该情况，安排肖飞去了解，不是解决，戴毅捷和肖飞都不是知情人；肖飞的截图证实肖飞是善意的去了解情况，积极解决之前的问题，包括流程，肖飞以为是真实的，发送请示的流程，被负责内控的领导驳回了，因为没有事实依据才向原告要的情况说明，原告未提交货物交付的依据，如果和原告有往来有可能是张大庆个人和原告公司发生的经济交往。本院对该组证据的来源真实性予以确认。3．原告提交的证明2份、发票4张。被告协鑫公司认为张大庆的证明是复印件，张大庆已经于2019年8月31日离职，作为离职人员，有可能产生对公司不利的行为，如果是在职的时候写的证明，公司就要进行调查，出示证明的时候已经是离职一年了，应当在2-3天内给原告发的证明，不是在6月份的时候才发给原告；叶超群的证明首先是间接的证据，应该要拿出签收的证据，而不是口头证实，该证明不是叶超群本人书写的，是打印好，叶超群签字的，没有相关的收货凭证作为支撑；交通票据不能体现和本次交易有直接的关系；认为离职后的证明没有效力，一年期间没有结账也没有给发票是什么原因不清楚。张大庆的证明系复印件，真实性无法核实，本院对该证明的真实性不予确认，对叶超群证明来源的真实性予以确认。4．被告提交的2019年8月31日张大庆离职手续及交接手续5张。原告对该组证据真实性没有异议，认为进一步证实张大庆就是被告公司的职工，该笔货物的交接是真实存在的。本院对该组证据的真实性予以确认。5．被告提交的证明（肖飞人事变动查询信息）1份。原告对该证据真实性没有异议，认为和本案没有关联性，原告和被告的微信聊天记录中证实被告员工肖飞向领导请示后被告公司已经同意给付原告货款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告协鑫公司行政接待员张大庆多次在原告处购买物品，并通过微信支付了款项。2019年2月28日，张大庆与原告奇台县君达劳保用品店的经营者张海萍微信联系，订购床40张，被褥枕头三件套垫子各60套，20套分开放，40套和20套不是一个地方，价款含运费合计27,000元。2019年3月1日原告发货，雇佣驾驶员叶超群负责运送，并向张大庆微信发送了叶超群的联系方式，当天下午，叶超群将上述货物运送至被告协鑫公司仓库。后，张大庆又与原告联系购买了其他货物。2019年7月25日，原告微信与张大庆联系，提出有1张27,000元的单子没有结账，张大庆回复知道该情况让原告放心。2019年11月26日原告与张大庆联系，张大庆提出已经调离新疆，走的时候交代好了。2019年12月12日，原告联系张大庆告知其同事已付款8550元。2020年1月11日，原告与张大庆联系后，张大庆提供了被告协鑫公司部门经理戴毅捷的联系电话。原告与戴毅捷多次联系，2020年4月2日，戴毅捷提出安排部门人员肖飞负责原告的事情。原告又与肖飞联系，2020年4月14日，肖飞要求原告提供营业执照、开户行信息和法定代表人授权书。后原告多次与肖飞联系，肖飞表示在流程中。2020年12月7日，原告告知肖飞已将被告协鑫公司诉至法院。2020年1月25日，肖飞与原告联系，提出“我刚问过领导了，只能给你货款，因为你这个没有合同，也没有正规手续”，原告回复“不同意”。另查明，张大庆于2019年8月31日与被告协鑫公司协商解除劳动合同，离职前部门为综合管理部，岗位为接待。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的货款及各项货款费用是否由被告承担？本案中，被告协鑫公司工作人员张大庆与原告联系购买劳保用品，从双方的聊天记录看，案涉劳保用品张大庆已经收到且支付部分款项，后被告协鑫公司工作人员戴毅捷、肖飞对涉及原告的款项进行了调查核实，张大庆对于购买原告劳动用品亦向被告协鑫公司提交了说明。由此可以反映，张大庆是执行被告协鑫公司工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力，法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。原告基于对被告协鑫公司作为一家大型上市公司，足以支付原告小额欠款的信赖，相信张大庆是代表被告协议公司购买货物而向张大庆发货，原告和被告协鑫公司之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，被告协鑫公司应当对于剩余欠款承担继续给付责任。故对原告主张要求被告协鑫公司给付欠款本金18,550元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率1%自2019年3月1日计算利息至实际欠款还清之日止，算至2020年12月31日共计21个月为3895元。本院认为，双方订购货物时虽未约定逾期付款承担利息，但被告未及时付款给原告造成利息损失的，依法应当予以支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故对于利息，本院支持为以欠款本金18,550元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍即年利率6.175%（4.75%×1.3）计算利息至欠款还清为止，对于原告多主张部分利息不予支持。对于原告主张的误工费284元，原告并未提交证据证实因索要欠款导致其收入减少，本院不予支持。对于原告主张的路费400元，原告提供的发票为100元面额发票，发票上并未载明乘车人，乘车日期等基本信息，是否实际产生和产生多少，该发票并不足以证实，本院不予支持。对于原告主张的保全保险费300元，本案中并未实际实施保全，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新疆协鑫新能源材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告奇台县君达劳保用品店欠款18,550元，并以本金18,550元为基数，按照年利率6.175%自2019年3月1日起承担利息至欠款还清为止；二、驳回原告奇台县君达劳保用品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由新疆协鑫新能源材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   韩 玮