河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2512号上诉人（原审被告）：河南科美瑞商用冷柜有限公司。法定代表人：孟凡科，任该公司总经理。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：安徽文鑫电器有限公司。法定代表人：明学红，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫华。上诉人河南科美瑞商用冷柜有限公司因与被上诉人安徽文鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2021）豫1421民初411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南科美瑞商用冷柜有限公司之委托诉讼代理人彭大江，被上诉人安徽文鑫电器有限公司之委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南科美瑞商用冷柜有限公司上诉请求：一审法院认定事实错误,适用法律不当,判决上诉人支付货款205111.73元与客观事实不符,请求查明事实依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定“原告自认,认可被告己经给付原告货款727804.8元,故被告还应当给付原告205111.73元”没有证据加以支持。一审之所以得出上述认定,是建立在“2020年3月至2020年12月1期间,原告为被告提供冷柜配件,价值932916.53元”的假定之上,一审中被上诉人从来没有递交上诉人和被上诉人之间签订合同的依据,又没有递交双方之间的往来账目,和交付凭证,仅仅依据案外人曹蒙蒙、柳建林和戚少明、明学红之间的账目交往,实属不当,作为会计的曹蒙蒙和柳建林给多家企业做会计工作,明学红和其账目的往来认定就是上诉人的缺乏证据加以支持。二、依据2019年12月26日的《厂房及设备租赁合同》,推定就是上诉人和被上诉人之间的存在冷柜配件的同存在,不能成立。依据《厂房及设备租赁合同》的内容和形式来看,没有公司印章,只有“孟凡科”的名字,只能证明孟凡科的个人行为,不能推定就是上诉人的行为,上诉人和被上诉人之间不认识,被上人和河南雪牌制冷设备有限公司曾经存在业务关系,尤茂磊本人就是河南雪牌制冷设备有限公司的业务员,每个月的工资都是“雪牌制冷公司”进行支付,该笔业务就是尤茂磊联系而来,从其递交的证据不能得出是上诉人和被上诉人之间存在合同义务关系。综上所述，一审认定事实错误,适用法律不当,审理程序违法,一审判决上诉人支付货款不符合合同相对原则，恳请法院查明事实,依法撤销一审判决,直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。安徽文鑫电器有限公司辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。安徽文鑫电器有限公司向一审法院起诉请求：1．河南科美瑞商用冷柜有限公司偿还货款217549.13元；2．诉讼费及其他费用由河南科美瑞商用冷柜有限公司承担。一审认定事实：2020年3月至2020年12月期间，安徽文鑫电器有限公司为河南科美瑞商用冷柜有限公司供应冷柜配件，价值合计932916.53元。案外人曹蒙蒙通过其账号为62×××77的账户给案外人戚少明于2020年3月16日转账6988.8元，于2020年3月25日转账9516元，于2020年4月6日转账9102元，于2020年4月14日转账9336元，于2020年4月30日转账11076元，于2020年5月13日转账9913.8元，于2020年8月8日转账10000元，于2020年8月12日转账20000元，于2020年10月13日转账50000元。案外人曹蒙蒙通过其账号为62×××77的账户给安徽文鑫电器有限公司法定代表人明学红于2020年3月30日转账1833元，于2020年4月26日转账20771.9元，于2020年4月30日转账4997.3元，于2020年5月7日转账24439元，于2020年5月13日转账17169元，于2020年6月3日转账30000元。案外人柳建林通过其账号为62×××72的账户给安徽文鑫电器有限公司法定代表人于2020年5月19日转账27351元，于2020年5月28日转账20000元，于2020年5月30日转账22891元，于2020年6月12日转账20000元，于2020年6月16日转账20000元，于2020年6月24日转账20000元，于2020年6月30日分别转账12420元、30000元，于2020年7月7日转账20000元。案外人柳建林通过其账号为62×××72的账户给案外人戚少明于2020年7月17日转账20000元，于2020年8月18日转账20000元，于2020年8月27日转账30000元，于2020年9月10日转账40000元，于2020年9月17日转账20000元，于2020年9月21日转账20000元，于2020年9月24日转账30000元，于2020年10月31日转账50000元，于2020年11月16日转账30,000元，于2020年11月19日转账30,000元，于2020年12月2日转账10000元。上述按案外人曹蒙蒙、柳健林共计转账给明学红、戚少明共计727804.8元。另查明安徽文鑫电器有限公司法定代表人明学红与案外人戚少明系夫妻关系，于2014年7月15日登记结婚。安徽文鑫电器有限公司法定代表人明学红自认其通过账号为62×××17的账户接收被告给付的涉案货款，案外人戚少明自认其通过账号为62×××73的账户接收河南科美瑞商用冷柜有限公司给付的涉案货款。另查明，2019年12月26日，孟凡科与河南雪牌制冷设备有限公司签订《厂房及设备租赁合同》，载明，河南雪牌制冷设备有限公司将其位于河南省民权县产业集聚区兴业路的工厂厂房及附属设备租赁给孟凡科使用，租赁厂房设备为雪牌电器全部房屋建筑物及全部机器设备，租赁期间为2020年1月1日至2020年12月31日。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中安徽文鑫电器有限公司提交了送货单、对账清单、银行流水作为凭证，双方买卖合同关系明确，事实清楚。河南科美瑞商用冷柜有限公司应当履行给付货款的义务。本案中安徽文鑫电器有限公司为河南科美瑞商用冷柜有限公司提供冷柜配件，其已经履行了交付货物的义务，河南科美瑞商用冷柜有限公司应当举证证明其已经履行给付安徽文鑫电器有限公司货款的义务。本案中河南科美瑞商用冷柜有限公司并未提交证据证明其已经给付安徽文鑫电器有限公司的货款以及给付货款的具体金额，故对安徽文鑫电器有限公司申请调取的银行流水以及安徽文鑫电器有限公司自认，认可河南科美瑞商用冷柜有限公司已经给付安徽文鑫电器有限公司货款727804.8元。故河南科美瑞商用冷柜有限公司还应当给付安徽文鑫电器有限公司205111.73元货款。关于河南科美瑞商用冷柜有限公司关于涉案的货物是运送到“雪牌”公司的抗辩。根据孟凡科与案外人河南雪牌制冷设备有限公司签订的《厂房设备租赁合同》显示，2020年1月1日起至2020年12月31日期间案外人河南雪牌制冷设备有限公司将起厂房及设备租赁给孟凡科，故案外人河南雪牌制冷设备有限公司与本案的买卖合同无直接关联。关于河南科美瑞商用冷柜有限公司抗辩的案外人曹蒙蒙、柳建林系案外人河南雪牌制冷公司的员工，所有转账记录行为与其无关的抗辩。河南科美瑞商用冷柜有限公司提交的其2020年《会计账簿》中，多次出现“通过曹蒙蒙微信转”、“通过曹蒙蒙工行转”、“通过曹蒙蒙卡取”、“通过曹蒙蒙卡转”“通过曹蒙蒙卡取现”、“雪牌压缩机一部分货款（柳建林）”字样，可以看出河南科美瑞商用冷柜有限公司所抗辩不能够成立，故对河南科美瑞商用冷柜有限公司的该抗辩不予采纳。且从河南科美瑞商用冷柜有限公司账簿中可以看出，其公司走账并非全部通过公司对公账户，通过个人账户支付货款以及工资等情况也确实存在。综上所述，对安徽文鑫电器有限公司的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、被告河南科美瑞商用冷柜有限公司应于判决生效后五日内给付原告安徽文鑫电器有限公司货款205111.73元。二、驳回原告安徽文鑫电器有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.00元，由原告安徽文鑫电器有限公司负担130.5元，由被告河南科美瑞商用冷柜有限公司负担2151.5元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据上诉人法定代表人孟凡科与案外人河南雪牌制冷设备有限公司签订的《厂房设备租赁合同》显示，2020年1月1日起至2020年12月31日期间案外人河南雪牌制冷设备有限公司将其厂房及设备租赁给孟凡科，故案外人河南雪牌制冷设备有限公司与本案的买卖合同无直接关联，被上诉人安徽文鑫电器有限公司提交了送货单、对账清单、银行流水作为凭证，上诉人与被上诉人双方买卖合同关系明确，事实清楚，上诉人诉称上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立。上诉人应当履行给付被上诉人货款的义务，而上诉人并未提交证据证明其已经给付被上诉人货款以及给付货款的具体金额，一审依据被上诉人申请调取的银行流水以及被上诉人自认，认定上诉人已给付被上诉人货款727804.8元下欠货款205111.73元并无不当。上诉人提交的其2020年《会计账簿》中，多次出现“通过曹蒙蒙微信转”、“通过曹蒙蒙工行转”、“通过曹蒙蒙卡取”、“通过曹蒙蒙卡转”“通过曹蒙蒙卡取现”、“雪牌压缩机一部分货款（柳建林）”字样，上诉人诉称曹蒙蒙、柳建林与被上诉人的账目往来并非上诉人与被上诉人之间的往来的上诉理由不能成立。一审程序亦未违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，河南科美瑞商用冷柜有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4377元，由上诉人河南科美瑞商用冷柜有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年六月二十八日法官助理朱文欣书记员张良涛