新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3139号原告：腾宝华，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住新民市。被告：李英军，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住址新民市。原告腾宝华与被告李英军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宝华、被告李英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金40000元，按约定月利息1.5分，利息从借款之日计算到实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月1日、2016年9月11日、2017年1月17日前后三次从原告处借到本金10000元、10000元、20000元，共计40000元，当时约定月利息1.5分，未约定还款日期，被告为原告出具借据三张，证明该笔借款的事实。经讨要至今拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李英军辩称，原告所述的借款属实，总共借款4万元，但是有20000元是我替别人（崔振良）借的，这20000元借款原来是我作为担保人，后期崔振良去世，我重新出具借条，并作为借款人签字了，约定月利率1.5分。另外，两个10000元借款的利息，在2020年12月30日前已经还完了，以后的利息至今未还。我现在没有钱，我挣钱才能还给原告。经审理查明，原告腾宝华与被告李英军为朋友关系。被告因购买电动车以及家庭用钱，分别于2016年1月1日、2016年9月11日向原告借款共计现金20,000.00元（10,000.00＋10,000.00），双方约定借款月利率为1.5分，被告收到借款后，为原告分别出具了两张“借条”。后该两笔借款的利息被告已给付至2020年12月30日，但该两笔借款的本金20,000.00元未偿还。另查明，2016年1月16日，案外人崔振良向原告借款20,000.00元，约定借款月利率1.5分，并由本案被告李英军为该笔借款予以担保。后因案外人崔振良未偿还原告该笔借款，担保人即被告李英军本人于2017年1月17日，对案外人崔振良向原告所借的该笔款项，单独为原告出具了20,000.00元的“借条”，约定借款月利率仍为1.5分，并收回了案外人为原告出具的欠条。上述事实，有双方当事人的陈述，被告为原告出具的借条、案外人崔振良出具的被告为其担保的借条以及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买电动车及家庭生活需要向原告借款，原告已向被告交付了款项，被告支付了部分借款利息，以及被告李英军作为案外人（崔振良）向原告借款的担保人，因其担保的债务人未履行还款义务，而其本人则对该笔债务另行独自为原告出具了借款手续的行为，实际上是将案外人（崔振良）对原告的该笔债务予以承担。以上借款行为以及被告对债务承担的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，现因欠款未偿还，而产生了债权债务,债务应当清偿。故，原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。关于被告提出的因现在没有钱，挣钱后才能还给原告的抗辩意见，无法律依据，不能成为其不予偿还借款的合法理由，故，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原、被告之间的借款及债务承担的时间是2016年及2017年期间，该事实发生在民法典施行前，故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案还款时间的确定。本案中，原、被告对还款时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告对还款期限没有约定，因此，原告可随时向被告主张权利，故，本案的还款时间，应为原告主张权利的时间，即原告提起诉讼时的时间（2021年5月10日）。关于本案借款利率的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”以及该规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款利率为月利率1.5分（即年利率18%），因此，本案借款利息应分段计算。其中，2020年8月20日前的利率，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日以后的利率，超过法律规定的年利率15.4%（3.85%×4）的部分，本院不予支持。因2016年1月1日及9月11日的两笔借款的利息被告已经支付至2020年12月30日，故，该两笔借款的利息应自2020年12月31日起计算。关于本案是否支付逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张权利后，被告未履行还款义务，构成违约，虽然双方未约定逾期还款利率，但，原告要求被告按约定的利率给付至实际给付之日止的逾期利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)的第二十六条第一款、（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李英军于本判决生效后十日内偿还原告腾宝华借款本金40,000.00元（10,000.00＋10,000.00＋20,000.00）；二、被告李英军于本判决生效后十日内向原告腾宝华支付借款本金的利息〔其中：以本金20,000.00元（10,000.00元＋10,000.00元）为基数，按照年利率15.4%（即月利率12.83‰），自2020年12月31日起计算至欠款还清之日止；以本金20,000.00元为基数，按照年利率18%（即月利率15‰），自2017年1月17日起计算至2020年8月20日，以本金20,000.00元为基数，按照年利率15.4%（即月利率12.83‰），自2020年8月21日起计算至欠款还清之日止。〕三、驳回原告腾宝华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李英军负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年六月十六日书记员  李 晴