wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执恢43号申请执行人：刘贵生，男，1957年5月9日出生，汉族，住辉县。被执行人：于海军，男，1978年6月15日出生，汉族，住卫辉市。关于刘贵生申请执行于海军劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）新中民一终字第938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于海军于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因于海军未按上述生效法律文书履行义务，刘贵生向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月30日、2021年5月26日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金。2、查明被执行人于海军名下无不动产登记信息，无公积金缴纳情况。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月12日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于海军负有继续向申请执行人刘贵生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年六月三十日书记员  宋志阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执1237号申请执行人：大连德泰物业服务有限公司。被执行人：徐源圆，女。本院在执行过程中经财产调查，双方当事人达成和解协议,并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2020)辽0211民初1883号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年六月七日书记员  孙瑜泽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1496号原告：王军杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：樊鹏飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王军杰与被告樊鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告以其他原因于2021年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告王军杰申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王军杰撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王军杰负担。审判员  赵清太二〇二一年六月八日书记员  张亚利
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1747号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙汉书，男，1965年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙玉凤，女，1972年12月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙玉莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙汉书、孙玉凤、孙玉莲借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1499号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1499号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月十八日书记员  修荣荣
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初2525号     原告：刘治文，男，1968年7月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张广东，男，1980年10月29日生，汉族，现住靖边县河东榆林炼油场背后，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告刘治文诉被告张广东合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘治文、被告张广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告刘治文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付原告投资款叁万陆仟玖佰壹拾伍元整(36915元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年合伙做油品运输生意，利润分红各占50%，于2021年4月16日，在双方均认识一起跑车的四个人参与作证经双方结算账务。在结算时一起清算的人误将原告支付给被告的一笔投资款以开支结算，导致原告直接损失36915元。因此事原告以及当场参与清算人曾多次给被告打电话，被告一开始还承认结算错误，但随后又反悔，拒绝给原告支付误算的36915元。无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯，今依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。    被告张广东辩称, 我不认可，当时有四个人给我算账，账算的对着了。    原告刘治文围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：    1、记账清单两页、算账清单三页，证明：我从开始合伙到散伙，除了首付车辆的10万元，又投资进去73830元。    2、证人贺某某出庭作证。    3、录音光盘一份，证明：当时账算错了，我和被告说了，但是被告不认可。     被告质证，对第1组证据的真实性及证明目的均无异议。原告除了首付款外，又投资进去73830元也认可。是原告自己叫人算的账，我认为算账的时候也已经算清楚了，我认为原告叫我返还他投资款的诉讼请求我不认可。对三张算账单中最后一页最后一行写一万的这一张认可，对其他两页不认可。对第2证人证言，算账的结果无异议，但是对工资有异议。对第3对录音的真实性我认可，我认为账已经算完了，各项费用均已经分摊完毕，不存在谁返还谁的问题。    被告张广东围绕答辩意见依法向本院提交了算账单一份，证明：账已经算完了，各项费用均已经分摊完毕，不存在谁返还谁的问题。而且当时算完账我就给原告转账了24460元。原告质证，对真实性无异议，对证明目的有异议。当时是这么算的，而且被告给我转账24460元我也收到了，但是事后我发现账算错了，我投入进去的73830元不应该作为利润平分。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告提供的证据的真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告刘治文与被告张广东合伙买了一辆油罐车从事运输行业，刘治文投资10万元，张广东投资12万元，剩余车款办理了银行按揭，刘治文负责联系货源，张广东是司机负责运输，运输期间刘治文又陆续投资进去73830元。二人未签订书面合伙协议。2021年3月28日，二人觉得生意不好，请来人为其二人进行账务清算，清算结果是合伙期间除了各方投资、开支、盈利，5万元算作张广东作为司机的工资，张广东再向刘治文支付24460元（该款已经履行），车辆归刘治文，之后的按揭款也由刘治文负责偿还（已交付）。第二天原告刘治文认为账务清算有问题，自己之后陆续投资进去的73830元应当返还，找被告张广东协商未果，涉诉本院。本院认为，原告刘治文与被告张广东之间合伙经营油罐车的事实清楚，且已经散伙，原被告均无异议。本案争议的焦点是原告后来陆续投资进去的73830元是否应当返还的问题。原、被告对入伙时各自的投资款均无异议，被告对当时自己是司机负责运输无工资，原告负责联系货源亦无异议，按照诚实信用、公平合理的原则，原告之后陆续投资进去的73830元，在散伙结算时不应当进行二人分割，算账的人是原、被告经过同意共同委托的，对算账人写的结算清单原、被告双方均应当予以认可，现被告只对其中一支认可，其余的不认可，无事实和法律依据。原告所举的算账人书写的结算清单即为结算凭证，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告张广东于本判决生效后三日内返还原告投资款36915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告张广东负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  长    陈海金                           审  判  员    艾  婷人民陪审员    梁小洁   二0二一年六月四日                               书  记  员    李  靖  1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执322号 申请执行人：林强，男，1964年3月22日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西云领地产投资发展有限公司，住所地：玉林市城站路112号一楼。 法定代表人：黄绍滨。 本院在执行申请执行人林强与被执行人广西云领地产投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人林强于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月22日依法向被执行人广西云领地产投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，经查，被执行人名下财产被另案查封在前，目前由玉林市中级人民法院集中处置，申请执行人已经书面申请参与分配可分配的执行款。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除参与分配可分配的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年六月二十八日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1814号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：何吉林，男，1974年1月15日生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告何吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告何吉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、费用、利息等合计人民币65385.6元（暂算至2021年4月23日），及至实际偿还日的利息和费用；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告何吉林在原告处办理了龙卡信用卡二张。第一张卡号为62×××23，暂计算至2021年4月23日拖欠本金14291.52元、利息1811.6元、费用1935.58元；第二张卡号为62×××45，暂计算至2021年4月23日欠款本金36895.83元、利息4241.55元、费用6209.52元。现二张卡欠付本息共计65385.6元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告何吉林未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日、2019年7月10日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡二张，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，主要约定：被告现住宅地址为江苏省徐州市X-X-XX室，单位地址为江苏省徐州市泉山区XX号，选择邮寄地址为单位地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中分别特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。后原告为被告何吉林分别发放卡号为62×××23、62×××45的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2021年4月23日，被告拖欠卡号为62×××23的信用卡本金14291.52元、利息1811.6元、费用1935.58元，拖欠卡号为62×××45的信用卡本金36895.83元、利息4241.55元、费用6209.52元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告何吉林未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何吉林于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金14291.52元、利息及费用（本金截至2021年4月23日。利息、费用计算至2021年4月23日为1811.6元、1935.58元，自2021年4月24日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。二、被告何吉林于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金36895.83元、利息及费用（本金截至2021年4月23日。利息、费用计算至2021年4月23日为4241.55元、6209.52元，自2021年4月24日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月24日后，被告何吉林如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元（原告已预付），由被告何吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年六月二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初719号申请人：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被申请人：长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地：长葛市溢水路南段西侧。法定代表人：李国旗，该公司董事长。诉讼代表人：长葛市盛威房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。申请人中州万基城市建设有限公司与被申请人长葛市盛威房地产开发有限公司、第三人蔡纪周破产债权确认纠纷一案，申请人中州万基城市建设有限公司于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人长葛市盛威房地产开发有限公司名下银行存款3110655.16元或者查封同等价值的其他财产，申请人中州万基城市建设有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中州万基城市建设有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市盛威房地产开发有限公司名下银行存款3110655.16元或查封其同等价值的其他财产（详见本院冻结、查封清单，以清单为准）。如申请人仍需要续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任伟娜人民陪审员  宋洁华人民陪审员  郭**二〇二一年六月二十五日书 记 员  乔炜炜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1409号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张吉光本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人张吉光一案中，查明被执行人名下暂时无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年六月二十五日书记员  王梓铭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1232号申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市农业路东26号。组织机构代码：914101057218322453。负责人：朱杰，总经理。被执行人：尉氏县久远橡胶厂，住所地：尉氏县大桥经济开发区。被执行人：尉氏县创力橡胶厂，住所地：尉氏县大桥乡老鸭刘村。被执行人：尉氏县启华橡胶厂，住所地：尉氏县城寺前张村。被执行人：宋全亮，男，汉族，1970年10月15日生，住尉氏县。被执行人：周红霞，女，汉族，1971年07月12日生，住尉氏县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行尉氏县久远橡胶厂、尉氏县创力橡胶厂、尉氏县启华橡胶厂、宋全亮、周红霞借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初621号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尉氏县久远橡胶厂、尉氏县创力橡胶厂、尉氏县启华橡胶厂、宋全亮、周红霞应给付申请人案件款4410207.82元及利息。因被执行人尉氏县久远橡胶厂、尉氏县创力橡胶厂、尉氏县启华橡胶厂、宋全亮、周红霞未按上述生效法律文书履行义务，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县久远橡胶厂、尉氏县创力橡胶厂、尉氏县启华橡胶厂、宋全亮、周红霞采取如下财产调查及执行措施：1、2020年07月08日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年06月15日、2020年10月20日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人宋全亮有套房产，本案件已经拍卖成功，并已将拍卖案款转交给申请人。被执行人尉氏县久远橡胶长有多套机器设备，正在进行现场评估，已经告知申请人，其他均未发现有可供执行情况。3、2021年06月16日对被执行人采取限制消费措施。4、2021年06月03日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2018）豫0223民初621号文书的执行程序。被执行人尉氏县久远橡胶厂、尉氏县创力橡胶厂、尉氏县启华橡胶厂、宋全亮、周红霞继续向中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  吴延岭二〇二一年六月十五日书记员  汤 楠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1109号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁建军，男，1982年10月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，群众，现住湖南省醴陵市。被执行人丁建军罚金一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0281刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月14日，本院通过法院特快专递向被执行人丁建军邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人丁建军的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2020年9月10日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人丁建军的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年9月9日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人丁建军的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年6月22日对被执行人丁建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月22日，本案应执行金额4140元，已执行到位0元，未执行4140元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十二日执行员 王 昊书记员 文武志
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4330号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人沈广玉，男，1970年05月16日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人李耀杰，男，1992年06月23日出生，汉族，住山东省东明县。 腾铭惠商集团有限公司与沈广玉、李耀杰服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13229号民事判决书已发生法律效力，因沈广玉、李耀杰未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为86408.00元及利息等。 执行中，查封了被执行人沈广玉名下车牌号为鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号汽车，轮候查封了被执行人李耀杰名下车牌号为鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13229号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月十八日 书记员  陈远勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11542号原告：于小川，男，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告于小川诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于小川，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠租金23496.96元及按合同约定的利息及滞纳金3000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2008年7月18日与被告沈阳温州城商业管理有限公司签订了在温州城商品交易市场B栋一楼026号商铺的《委托协议》，又于2009年12月31日签订《补充协议》，上述协议从2009年6月30日开始，期限12年。该《委托协议》约定每年7月1日由被告向原告支付一年的税后租金共计23496.96元。现被告拖欠原告2020-2021年度租金共计23496.96元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年6月30日至2021年6月30日期间税后租金23496.96元，滞纳金即违约金同意按照合同约定支付。自2020年7月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲（1-026），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告于小川与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年7月30日前支付原告2020年6月30日至2021年6月30日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年6月30日至2021年6月30日期间铺位租金23496.96元（税后）及相应违约金。违约金应以租金23496.96元（税后）为基数，自2020年7月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于小川2020年6月30日至2021年6月30日期间的租金23496.96元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于小川逾期支付商铺租金违约金（以租金23496.96元（税后）为基数，自2020年7月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年六月二十八日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5390号原告：南京临空国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区飞天大道69号。法定代表人：李思龙。执行董事。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞林，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：田肃，女，1953年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张斌，男，1980年7月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：姜大鹏，男，1978年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：伟瑞财务顾问（上海）有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇西街198号7幢A区1049室。法定代表人：刘树山。第三人：瑞融源科技（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微四路201-206室。法定代表人：姜大鹏。原告南京临空国际贸易有限公司与被告田肃、张斌、姜大鹏、伟瑞财务顾问（上海）有限公司、第三人瑞融源科技（天津）有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求以上四个被告在未出资范围内对第三人不能清偿的债务履行出资义务，即支付原告货款共236000元、诉讼费、保全费、执行费7622元并加付逾期支付货款利息（利息按照LPR即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月13日起计算至实际给付之日为止，暂计算至2021年3月31日为9666元），共计253288元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人瑞融源科技（天津）有限公司委托合同纠纷一案，江苏省江宁经济技术开发区人民法院作出了（2020）苏0191民初1626号民事调解书。因第三人拒不履行该生效法律文书，原告向法院申请强制执行，江苏省江宁经济技术开发区人民法院于2020年11月18日立案受理，在执行过程中人民法院穷尽执行措施发现第三人无财产可供执行，于2021年2月20日作出（2020）苏0191执1118号执行裁定书终结了本次执行程序。被告作为第三人的股东，应当对第三人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。为维护原告权益，故成讼。本院经审查认为，本案原告向四被告提起诉讼的请求权基础系基于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，即以公司股东未履行或者未全面履行出资义务为由要求四被告在未出资本息范围内对第三人的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因此本案应系股东损害债权人利益责任纠纷，属侵权类纠纷而并非公司诉讼，应按照民事诉讼法有关侵权纠纷的管辖原则来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以第三人公司所在地作为管辖依据提起诉讼，并无法律依据，据此本院对本案并无管辖权。原告南京临空国际贸易有限公司作为被侵权人，其住所地应当属于侵权结果发生地，故江苏省江宁经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 耿 亮二〇二一年六月二十三日书记员 毕诗轶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1592号 原告：郭亮，男，1970年8月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：陈世文，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住北京市大兴区。 原告郭亮与被告陈世文承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮及其委托代理人孔令娟到庭参加诉讼，被告陈世文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付我施工款113320元。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告承包建筑施工了固安县牛驼镇林城工业园区的几处厂房。2020年6月份到10月份，被告雇佣我的施工队，负责厂房施工过程中砌墙、抹灰等零活。被告按照施工队出工人数，每人每天240元为一工，给我结算工钱。经我与被告结算，我的施工队共计工作618工，每工240元，共计148320元。被告已经支付我35000元施工款，还拖欠我施工款113320元。现在被告以各种理由拒绝支付，我多次讨要无果。无奈，诉至贵院，请求依法支持我的诉请，维护我的合法权益不受侵害。 被告陈世文在法律规定的期间内未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2020年6月至2020年11月期间，原告带人为被告所承包的固安县温泉园区林城村的厂房施工做零活，主要负责砌墙等事项。双方口头约定每人每日为一工，每工的薪资为240元。在施工完成后，经原、被告微信结算，原告为被告共计工作618工，总施工款为148320元。后被告通过微信支付原告35000元施工款，剩余工程款113320元至今未给付。 上述事实，有原告当庭部分陈述，原告向本院提交的微信聊天记录两页、录音一份等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告承包的固安县温泉园区林城村的厂房做零活等施工项目，双方对劳动报酬进行了口头约定，双方虽没有签订书面合同，但事实上已经形成了承揽合同关系。原告完成了被告的施工工作，被告应当及时支付给原告相应的报酬。经原、被告微信结算，被告应给付原告劳动报酬148320元，扣除被告已给付原告劳动报酬35000元，尚欠原告劳动报酬113320元，故对原告要求被告给付剩余劳动报酬113320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世文于本判决生效后六十日内一次性给付原告郭亮劳动报酬113320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567.00元，减半收取1283.50元，由被告陈世文负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行 审 判 员  刘 军 二〇二一年六月四日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执592号申请执行人：陈功关，男，汉族，住河南省新县。被执行人：周志富，男，汉族，住河南省新县。陈功关与周志富借款合同纠纷一案，新县人民法院（2021）豫1523民初536号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周志富下欠原告陈功关借款本金人民币27000元及利息，自2021年4月24日起按十一个月内付清，其中第一个月结清下欠借款利息，第二个月其每月偿还借款本金3000元，最后一个月结清所有下欠利息。其中，20000元本金的利息自2019年5月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至本金还清之日止；7000元的利息自2019年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至本金还清之日止；如被告周志富未能按上述期限履行，原告陈功关有权自被告周志富违约之次日就下欠全部标的款一次性申请法院强制执行。因周志富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈功关向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。二、2021年5月14通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人周志富名下仅有零星银行存款，对该存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人周志富名下有位于新县新集镇建设路的房产一套（不动产权证号：0003976），该处房产在河南新县农村商业银行股份有限公司沙窝支行有抵押，本院已对该处房产予以查封。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人周志富名下有别克轿车一辆（车牌号豫Ｓ×××××），本院已委托信阳市平桥区人民法院对该车辆进行查封。三、2021年6月10日，到被执行人周志富户籍地新县吴陈河镇周湾村进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年6月17日，向信阳市新县公积金管理中心调查被执行人周志富的财产情况，查明被执行人周志富名下无公积金存款。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》，在案件执行期间已向申请人释明可以申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请人未申请律师调查令进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为27000元，实际执行到位0元，尚余27000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  彭良升
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执295号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于长生，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：常占开，男，1972年12月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：常占礼，男，1963年10月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人常占开、常占礼借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人286000.00元及利息、逾期利息，缴纳执行费4190.00元，受理费5590.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年1月27日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，但本院暂无法实际控制，被执行人有银行开户信息，本院已经依法冻结，暂不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年1月28日、2021年3月23日、2021年6月24日被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2976号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年六月二十四日 书记员 王玉东
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执835号 申请执行人：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：陶卫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琪，系新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：李耀平，男，1975年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李耀平金融借款合同纠纷一案中，被执行人李耀平分两次向申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司履行还款57000元，剩余未履行的案款，双方当事人自行协商。2021年6月30日，申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王琪向本院申请撤回执行。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)新4301执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年六月三十日 书记员 王      磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杨雪琴，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：赵斌，男，1976年12月12日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告赵斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杨雪琴的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告赵斌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵斌偿还透支欠款本金13750.11元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息3631.09元、费用（违约金）1488.52元，嗣后利息以13750.11元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告赵斌承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支欠款本金13750.11元并支付自2021年3月24日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告赵斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1881号原告：杨春玲，女，1983年7月21日出生，汉族，住彰武县。被告：王聪，男，1979年6月20日出生，汉族，住彰武县。原告杨春玲与被告王聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杨春玲于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春玲提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春玲负担。审判员  王超二〇二一年六月二十九日书记员  张倬
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1583号 原告：唐山汇佳贸易有限公司，住所地河北省玉田县豪门路南侧。 法定代表人：屈凤领，经理。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：中交一航局第五工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路47号。 法定代表人：宋宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：马润泽，男，系该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：孙泓金，男，系该公司工作人员，特别授权。 原告唐山汇佳贸易有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山汇佳贸易有限公司的委托诉讼代理人李树魁、被告中交一航局第五工程有限公司的委托诉讼代理人马润泽、孙泓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山汇佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付材料价款1889836.4元，并给付逾期付款的利息损失（按照银行业同行拆借利率计算，自2017年8月19日起至给付日止）。事实和理由：2017年，被告承揽了多个建筑施工工程，其下辖的项目部多次向原告及案外人唐山华润物资有限公司、尹生山、董程军、张育锋五人购买施工材料。被告先后向五名提供材料的卖方给付了部分材料价款，经五人与被告于2017年8月18日共同核算，截止到上述日期被告拖欠唐山华润物资有限公司893855.4元，拖欠尹生山787841元，拖欠董成军137260元，拖欠张育锋70880元，上述四笔债权合计1889836.4元，对账的当日被告分别为四名债权人出具了“往来供应商对账单”，并加盖了被告公司项目部公章。2020年8月10日，原告分别与唐山华润物资有限公司、尹生山、董程军、张育锋四人协商同意，上述四名债权人将自己对被告享有的债权全部转让给了原告，并签订了书面的“债权转让合同书”，此后，该债权转让合同由原告采用特快专递的方式，通知了被告。原告认为四名债权人对被告的债权合法有效，且被告在债权凭证上盖章确认，证据充分。唐山华润物资有限公司、尹生山、董程军、张育锋四债权人将自己持有的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让合同同样合法有效。被告拒不偿还上述欠款的行为，使犯了原告的合法权益，依据我国法律的规定。被告应立即偿还材料价款1889836.4元，并给付逾期付款的利息损失。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告给付材料款1691836.4元。第二项诉讼请求利息部分2019年8月20日前按照人行公布的同期贷款利率计算。事实和理由部分补充：出具对账单后，被告给付了200000元，另外原告计算中有2000元误差。 中交一航局第五工程有限公司辩称，原告在进行债权转让之后并未通知被告，不符合法律规定债权转让中债权人的义务，且原告未提供相关合同资料导致被告付款延期，因此原告要求被告承担利息的诉讼请求不符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了往来供应商对账单、债权转让合同、律师函复印件、快递回执复印件，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：中交一航局第五工程有限公司向唐山华润物资有限公司、尹生山、董程军、张育锋购买材料，截止至2017年8月18日欠唐山华润物资有限公司材料款893855.4元、欠尹生山材料款789841元、欠董程军材料款137260元、欠张育锋材料款70880元。2020年8月10日，唐山华润物资有限公司、尹生山、董程军、张育锋与唐山汇佳贸易有限公司签订债权转让合同书，约定将唐山华润物资有限公司对债务人中交一航局第五工程有限公司享有债权893855.4元、尹生山对债务人中交一航局第五工程有限公司享有债权789841元、董程军对债务人中交一航局第五工程有限公司享有债权137260元、张育锋对债务人中交一航局第五工程有限公司享有债权70880元转让给唐山汇佳贸易有限公司。以上债权共计1891836.4元。后中交一航局第五工程有限公司给付了货款200000元，尚余1691836.4元未给付。 本院认为，中交一航局第五工程有限公司与唐山华润物资有限公司、尹生山、董程军、张育锋之间的买卖合同、唐山汇佳贸易有限公司与唐山华润物资有限公司、尹生山、董程军、张育锋签订债权转让合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中交一航局第五工程有限公司向唐山华润物资有限公司、尹生山、董程军、张育锋购买了货物，应给付其货款。后唐山华润物资有限公司、尹生山、董程军、张育锋将上述债权转让给唐山汇佳贸易有限公司。唐山汇佳贸易有限公司经向本院起诉，本院向中交一航局第五工程有限公司送达应诉手续，至此完成了债权转移通知义务，唐山汇佳贸易有限公司要求中交一航局第五工程有限公司给付货款1691836.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告应以1691836.4元为基数，自2017年8月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算给付利息，自2019年8月20日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。原告在受让债权后取得原债权的权利，被告以原告在受让债权后未通知被告，且原告未提供相关合同资料导致被告付款延期为由不承担利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中交一航局第五工程有限公司给付原告唐山汇佳贸易有限公司货款1691836.4元及逾期利息（以1691836.4元为基数，自2017年8月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，自2019年8月20日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10904元，保全费5000元，合计15904元，由中交一航局第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执保3号   申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。   法定代表人：顾益明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。   被申请人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。   法定代表人：孙长财，该公司董事长。   被申请人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦。   负责人：朱学功，该中心主任。   委托代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。   委托代理人：杨海霞，新疆大典律师事务所实习律师。   申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被申请人北京中关村开发建设股份有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中关村开发建设股份有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设综合管理服务中心价值30000000元的财产予以保全。申请人苏州柯利达装饰股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，并出具了保单保函。本院于2021年6月17日作出的（2021）新民终67号民事裁定已发生法律效力，本院于2021年6月18日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   本院作出的（2021）新民终67号民事裁定指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭   长    安   审  判  员   杨   旭    暖   审  判  员   马        云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   布热鲁孙·阿他依别克
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执151号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层。法定代理人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：汪红海，男,1976年5月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人汪红海国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第12028号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2021)豫08执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二一年六月十一日书记员  张 祥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3933号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：崔秋生，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人崔秋生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5213号                               立案时间：             2021年4月27日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       叶圣培，男，1992年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金43 029元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       648 027.04                       0.002%                       8 605.8                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告叶圣培逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金8 605.8元；             二、 驳回原告叶圣培的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取438元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1952号 原告：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市新抚区中央大街18号，统一社会信用代码：9121040094166970XY。 负责人：张建，该公司经理 委托诉讼代理人：张宏，该公司律师。 被告：抚顺市顺城区金源和高温水销售处，住所地抚顺市顺城区双阳街北县分公司院内（3），统一社会信用代码：92210411MA0UJK4D4J。 经营者：吴耀成。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司诉被告抚顺市顺城区金源和高温水销售处房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年６月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司撤回起诉。 本案受理费383元，减半收取192元，由原告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司负担。 审判员 王 迪 二〇二一年六月二十五日 书记员 边博琦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初291号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市站区春城超市。经营场所：道南路车务段7号。经营者：梁玉才。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告洛阳市站区春城超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十五日书记员  高炎锐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保987号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区。被申请人：何明宣，男，瑶族，1995年7月生，住湖南省江永县源口瑶族乡。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何明宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3712号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人何明宣名下价值2610.60元财产。申请人于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人何明宣名下价值2610.60元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费46元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年六月十日书记员 周思彤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3041号之二申请执行人：景涛，男，1969年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李德树，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：温春仙，女，1979年11月17日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。本院在执行申请执行人景涛与被执行人李德树、温春仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11210号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为696722.22元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款18990.85元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月十五日书记员 贺 苗
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2166号原告：孙世嘉，男，1994年6月20日出生，满族，农民，住凤城市。被告：谷丽军，女，1994年3月10日出生，汉族，大连中港通关职业技术学校职工，住凤城市。原告孙世嘉诉被告谷丽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告孙世嘉于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世嘉撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告孙世嘉负担。审判员  蔡贵春二〇二一年六月十一日书记员  闫 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2364号之一申请执行人：王兴军，男，1987年8月17日出生，满族，河南中盛建设集团有限公司哈尔滨五洲城项目木工，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：邹立伟，男，1983年2月19日出生，汉族，河南中盛建设集团有限公司木工班组长，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：亓向宇，男，1983年6月5日出生，汉族，河南中盛建设集团有限公司木工班组长，住黑龙江省巴彦县。被执行人：河南中盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：林祖灿，该公司经理。本院执行的申请执行人王兴军与被执行人邹立伟、亓向宇、河南中盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年5月25日冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南中盛建设集团有限公司银行存款131720元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二一年六月九日书记员  陈禹希
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1550号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，统一社会信用代码9113050268702151XB，住所地河北省邢台市襄都区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，住邢台市桥东区，该公司员工。 被告：韩磊，男，1988年11月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。 邢台市志霞汽车配件有限公司与韩磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年六月二十五日 书记员 李冠南
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4477号原告:曹松进，男，1954年7月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师。被告：如皋市佰乐浴场，住所地：如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰商贸城19号楼）。经营者：陈光宏。原告曹松进与被告如皋市佰乐浴场买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曹松进于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹松进自愿撤回对被告如皋市佰乐浴场的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹松进撤诉。案件受理费45元，由原告曹松进负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年六月二十八日法官助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执382号 申请执行人：李术光，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：赵羽波,男,1977年9月30日出生,汉族，农民，户籍所在地：扶余市。 申请执行人李术光与被执行人赵羽波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初4081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李术光于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款30000元及相应利息，案件受理费1426元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年3月1日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月1日、2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及网络银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年6月24日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人可供执行的房产登记信息。 4、本院于2021年6月29日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月29日同申请执行人约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6932号 被执行人：王有良,男,汉族,1985年7月6日出生,住湖南省双峰县。 关于本院执行被执行人王有良诉讼费一案，（2019）粤0113民初9641号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执6932号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6932号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十六日 书记员  区楚欣
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执393号宿少云（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：宿少云与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8180元。经本院立案执行，现已执行到位6221元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初334号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6741号原告：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁紫珊，董事长。委托诉讼代理人：吕伟良、胡文磊，山东元衡律师事务所律师。被告：韩先冲，男，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。原告青岛怡华置业有限公司与被告韩先冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛怡华置业有限公司撤回对被告韩先冲的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告预缴），由原告青岛怡华置业有限公司负担。审判员  孙博聪二〇二一年六月二十八日书记员  乔 琪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2043号 原告：杨秋青，女，汉族，生于1997年8月5日，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：陈雨（特别授权），四川斌鼎律师事务所律师。 被告：廖旭浩，男，汉族，生于1993年4月15日，住四川省营山县。 原告杨秋青与被告廖旭浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石安全适用简易程序,于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨秋青的委托代理人陈雨到庭参加了诉讼。被告廖旭浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨秋青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53500元，并从原告主张权利之日起按年利率3.85%计算资金利息至履行完毕时止；2.本案为实现债权所产生的交通费、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年12月至2020年4月期间，被告通过微信聊天多次找原告借款，原告通过支付宝转账的方式先后向被告转账11次，被告累计向原告借款53500元。具体借款时间、金额如下：2019年12月16日借款2万元，2019年12月9日借款7000元，2020年1月8日借款2000元，2020年2月9日借款5000元，2020年3月23日借款5500元，2020年3月24日借款1500元，2020年3月30日借款2000元，2020年4月3日借款4000元，2020年4月20日借款2000元，2020年4月26日借款1500元。被告借款后原告多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务。2020年10月12日被告在与原告微信聊天时，单方向原告出示了一份借条，借条载明“廖旭浩，身份证号5118221993××××××××,2020年1月4日至2020年4月28日共计收到出借人杨秋青支付宝转账共计53500元，约定于2024年12前分期还清，借款人廖旭浩”。该借条上记载的被告身份证号码与被告本人身份证号码不一致，故原告未同意被告承诺的履行期限。现原告为维护自身的合法权益，依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了原、被告身份信息、借条微信截图、原被告的微信聊天记录、转账记录。 被告廖旭浩未到庭应诉，但在本庭工作人员向其送达法律文书的过程中，廖旭浩通过微信向本庭工作人员拍照发送了一份答辩意见。廖旭浩辨称，1.由于在外务工的原因无法参加本案庭审；2.被告廖旭浩愿意偿还原告杨秋青所述债务金额，但因目前经济情况，无法一次性偿还。在此之前被告曾与原告沟通，希望能分三年还清，原告也是同意了分期还款。为此被告书立了借条并附有还款日期，但原告以身份证号不正确为由不认可此借条。被告承诺归还借款，但请考虑被告的偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原告杨秋青与被告廖旭浩系朋友关系。2019年12月至2020年4月期间，被告廖旭浩通过微信聊天方式多次向原告借款，原告杨秋青通过转账的方式共借款给被告廖旭浩53500元。借款后原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还。2021年3月15日，原告再次向被告催要借款时，被告向原告出具借条一份，并拍照通过微信发送给原告，该借条载明：“廖旭浩，身份证号5118221993××××××××,2020年1月4日至2020年4月28日共计收到出借人杨秋青支付宝转账共计53500元，约定于2024年12前分期还清，借款人廖旭浩，2021年3月4日”，但因被告书立的借条上载明的被告身份证号码与被告实际身份证号码不符，原告未认可该份借条以及借条上约定的还款期限。2021年3月25日被告廖旭浩主动通过微信向原告还款3000元，因原告不认可被告书立的借条以及分期还款的方式，原告未收取该笔还款。2021年5月18日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告廖旭浩在原告杨秋青处借款共计53500元，并向原告出具了借条，虽原告未认可被告书立的借条，但借款的事实有原告的转账记录以及被告电话答辩的认可，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告履行借款义务后，被告理应履行还款义务，但经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金53500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从主张权利之日后的利息，因借款时原被告双方未约定具体还款时间，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告还要求被告承担为实现债权产生的交通费，但原告也未向法庭提供实际产生交通费数额的证据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖旭浩自本判决生效之日起十五日内向原告杨秋青偿还借款人民币53500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告廖旭浩负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年六月二十日 书记员  蒲 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保752号 陈钰兴、杨志超： 本案于2021年6月24日立案执行的(2021)吉0204执保752号申请人陈钰兴与被申请人杨志超借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1764号原告：矫晶楠，女，1987年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：白金鹭，女，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告矫晶楠与被告白金鹭服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序审理。矫晶楠向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告会员费本金2.5万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月28日被告以巨大优惠为由让原告办理加入会员，原告现金支付了2.5万元给朝阳区朵语养发馆，支付后双方签订朵语会员协议书。此后被告告知原告并不能享受之前约定好的权益与优惠，经双方协商被告承诺其2020年6月30日之前返还原告会费人民币2.5万元，时至今日原告并没有收到退会费，还款日期到期后被告依然没有履行，以各种理由拖延，无奈，原告只能诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案中，原告以被告的户籍所在地在本院管辖区域内为由，向本院提起了诉讼。经本院调查发现，被告的户籍于2021年3月9日迁至长春新区，但其经常居住地是在长春市绿园区，且其在绿园区居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。结合被告白金鹭的经常居住地为吉林省长春市绿园区的事实，本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  魏 波
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1656号申请执行人：张银英。被执行人：兰考县考城卫生院、兰考县中心医院。本院执行的张银英与兰考县考城卫生院、兰考县中心医院医疗损害责任纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初912号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：甘文，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市，系中联重科股份有限公司法务。被告：周钊玺，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告周钊玺追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人甘文到庭参加了诉讼。被告周钊玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令周钊玺赔偿由中联重科公司代付的款项123370元；2.判令周钊玺承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月25日12时40分许，周钊玺驾驶其所有的贵ＡＥ××××车沿百马路由马场往清镇方向行驶，行驶至百马路8ＫＭ＋330Ｍ（贵红立交下拉槽）路段时，与同向在前行驶由陈某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，而陈某某受伤经医院抢救无效死亡。《交通事故认定书》认定，周钊玺未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的次要原因，后经贵州省清镇市人民法院作出（2019）黔1081民初1771号判决，中联重科公司已按生效判决代周钊玺向保险公司支付案涉款项123370元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”的规定，中联重科公司向法院提起诉讼，请求判令周钊玺赔偿中联重科公司代付的款项。周钊玺未作答辩。中联重科公司围绕诉讼请求提交了证据，周钊玺未到庭质证亦未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：中联重科公司提交的（2019）黔0181民初1771号民事判决书、《劳动合同书》、《付款说明》、付款凭证、收款收据，均具备证据之真实性、合法性、关联性要素，所形成的证据链亦可以有效证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：周钊玺系中联重科公司职工，岗位系售后服务。2016年6月25日12时许，周钊玺在履行职务期间，驾驶其所有的贵ＡＥ××××车沿百马路由马场往清镇方向行驶至百马路8ＫＭ＋330Ｍ（贵红立交下拉槽）路段时，与同向在前行驶由案外人陈某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、陈某某受伤的交通事故。陈某某受伤后，经医院抢救无效死亡。因贵ＡＥ××××车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称“人保云岩支公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，2017年4月，陈某某家属班永菊等人以周钊玺、中联重科公司、人保云岩支公司为被告起诉至法院，要求赔偿陈某某死亡造成的损失，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔1081民初763号民事判决书，判决人保云岩支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿班永菊等人122000元，在第三者责任保险限额内支付班永菊等人338952.12元。人保云岩支公司按上述判决履行赔偿义务后，以中联重科公司、周钊玺为被告提起诉讼，要求行使追偿权。2019年4月25日，贵州省清镇市人民法院作出（2019）黔1081民初1771号民事判决书，以“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”为由，判决中联重科公司赔偿人保云岩支公司122000元，负担诉讼费1370元。2019年6月3日，中联重科公司按上述判决向人保云岩支公司支付123370元。现中联重科公司以周钊玺为被告向本院提起诉讼，以周钊玺存在故意或重大过失为由，向其追偿上述123370元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述规定，雇员是否构成故意或者重大过失，是认定雇主能否向雇员主张追偿权的关键。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，周钊玺明知自己未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶，其对于涉案交通事故发生和陈某某人身损害的后果存在重大过失，故中联重科公司作为雇主在承担赔偿责任后可以向周钊玺主张追偿。关于追偿的比例，周钊玺所驾驶的机动车为其自己所有，现没有证据证明中联重科公司对周钊玺无证驾驶的行为存在管理及选任上的失责或者其他过错，周钊玺应对中联重科公司追偿的123370元承担全部的赔偿责任，对中联重科公司要求周钊玺支付123370元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周钊玺自本判决生效之日起十日内一次性支付中联重科股份有限公司款项123370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由周钊玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  谭伟元人民陪审员  李群辉二〇二一年六月十八日法官助理喻异男书记员陈珍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢47号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该行董事长。 被执行人：刘永发，男，1965年11月2日出生，汉族。 被执行人：王青秀，女，1967年12月9日出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与刘永发、王青秀的借款合同纠纷一案，申请执行标的额为11282412.3元。执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 昊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执726号申请执行人王天勇，男，汉族，1959年7月16日出生，住信阳师院东区。被执行人李红梅，女，汉族，1966年9月28日出生，住信阳市。王天勇诉李红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初4398号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红梅偿还申请人欠款19.4万元。因被执行人李红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人王天勇信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人李红梅发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本案于2021年3月9日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红梅名下财产，查明被执行人李红梅名下无可供执行财产。三、本院于2021年5月18日，向信阳市不动产登记中心、信阳市住房公积金查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，查明被执行人李红梅无可供执行财产，查询公积金显示无。四、已向被执行人李红梅作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人王天勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为19.4万元及利息，尚有19.4万元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，据此，依照〈最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红梅负有继续向申请执行人王天勇信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年六月二十四日书记员  杜仁意
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执578号申请执行人李凯，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人李凯与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初836号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人李凯办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人李凯办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人李凯对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年六月七日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初533号 原告：董芳华，女，1978年7月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：鲍义德，男，汉族，住安徽省旌德县。 原告董芳华与被告鲍义德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告董芳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董芳华撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二一年六月十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执780号大庆市萨尔图区人民法院、韩福军：大庆市萨尔图区人民法院与韩福军罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人韩福军银行账户存款50000.00元，罚金已缴纳。现已强制执行到位50000.00元，至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执582号被执行人于兴平：本院依据(2021)黑0127刑初38刑事判决书执行被执行人于兴平危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，被执行人于兴平自动履行20000.00元。本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1237号原告：包来春，男，1953年3月3日生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：梨树县自然资源局法定代表人：刘劲松，局长。地址：梨树县中医院对过委托代理人：王子安，梨树县自然资源局法规科科长。委托代理人：熊郑，吉林海聚律师事务所律师。被告：刘可，女，1975年12月28日出生，现住吉林省。本院在审理原告包来春与被告刘可、梨树县自然资源局所有权确认纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院递交申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包来春撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告包来春负担。审判员 陈洪伟二〇二一年六月二十九日书记员 李 雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢410号申请执行人：苏州港龙商业管理有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路59号港龙蠡和大厦7016号。法定代表人：周陈香，总经理。被执行人：苏州乐颐养老产业服务集团有限公司,住苏州市锦帆路79号。法定代表人：徐麟。申请执行人苏州港龙商业管理有限公司与被执行人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2017)苏0508民初7395号民事判决书已生效，根据该判决书：：一、原告苏州港龙商业管理有限公司与被告苏州乐颐养老产业服务集团有限公司就苏州市苏站路1398号苏州喜临门商业广场2幢5层房屋签订的商铺租赁合同于2017年7月7日解除。二、被告苏州乐颐养老产业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州港龙商业管理有限公司租金258841.28元及滞纳金（以258841.28元为基数，自2016年8月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，公告费600元，合计6112元，由被告苏州乐颐养老产业服务集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州港龙商业管理有限公司履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理。因苏州乐颐养老产业服务集团有限公司无财产可供执行而于2018年11月30日裁定（2018）苏0508执2307号案件终结本次执行程序。2018年8月7日，苏州市甪直集团有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对苏州乐颐养老产业服务集团有限公司进行破产清算。本院受理后，于2019年7月16日作出(2018)苏0508破14号之二民事裁定书，宣告苏州乐颐养老产业服务集团有限公司；2020年3月4日因苏州乐颐养老产业服务集团有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，故本院作出(2018)苏0508破14号之九民事裁定书，终结苏州乐颐养老产业服务集团有限公司破产程序。现上述民事裁定书均已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0508民初7395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 顾建华审判员 王承杰二〇二一年六月十六日书记员 丁 睿
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初427号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：温小华，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告温小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告温小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令温小华偿还海尔金融借款本金3500元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金3500元为基数，自2019年1月13日起至温小华实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由温小华承担。事实和理由：海尔金融与温小华通过“够花”APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向温小华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计6000元，但温小华至今未还清全部借款本息。温小华未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》、中国邮政储蓄银行《企业网上银行电子回单》、《欠款明细表》、履约情况说明、温小华身份证照片及人脸识别照片等证据；温小华未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，温小华与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，温小华为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款6000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为温小华，开户银行为中国邮政储蓄银行，银行账号为62×××50；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定福建省宁德市福安市**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年7月12日，海尔金融依约向温小华发放借款6000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，温小华已还借款本金2500元，尚欠借款本金3500元，最后一次还款日期为2018年12月12日。本院认为，海尔金融与温小华订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，温小华应按约偿还借款本息，温小华未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张温小华偿还借款本金3500元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，借款年利率为28.8%，逾期罚息利率为28.8%*（1+0.5）=43.2%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温小华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金3500元；二、温小华于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金3500元为基数，自2019年1月13日起至温小华实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由温小华负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年六月二十二日书记员  孙昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17298号原告：高瑞恩，男，1948年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽彤，天津德玲律师事务所律师。被告：张元德，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可。原告高瑞恩与被告张元德、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高瑞恩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高瑞恩负担。审判员  贾璐二〇二一年六月十八日法官助理黎曜书记员靳莹莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执138号 申请执行人：吴生英，男，1973年8月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 被执行人：黄海英，男，1972年9月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 吴生英与黄海英民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院(2020)桂0122民初744号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴生英于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海英的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  莫淑丽