wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽13民终1298号 上诉人（原审被告）：董宏伟，男，1966年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏亚光，男，1964年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审被告）：陈晓辉，女，1968年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审被告）：朝阳祥鹏基础设施建设工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇政府院内。 法定代表人：陈大成，经理。 委托诉讼代理人：姚青松，男，1966年6月14日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。 上诉人董宏伟因民间借贷纠纷一案，不服龙城区人民法院（2021）辽1303民初1447号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董宏伟于2021年6月10日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉 二审案件受理费18660元，减半收取9330元。由上诉人董宏伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二一年六月八日 书记员  贲 娜 （法官助理代）
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执43号   申请执行人：冯某，现住内蒙古自治区。   被执行人：张某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人冯某与被申请执行人张某合同纠纷一案中，申请执行人冯某依照（2020）内2202民初53号民事调解书向法院申请执行被申请执行人张某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人张某给付申请执行人冯某沙石欠款本息180000.00元；   法院受理执行案件后，依法于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年6月23日向被执行人张某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人张某财产后，被执行人张某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人张某尚有180000.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年六月二十三日   书记员 朱 琳
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1626号 原告:寿县瓦埠镇张嘴村民委员会,住所地寿县瓦埠镇张嘴村，统一社会信用代码:54340422059717014F。 法定代表人:张龙家,该村委会主任。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 被告:寿县优农农机服务专业合作社,住所地寿县瓦埠镇张嘴村古新组，统一社会信用代码:93340422075638308A。 法定代表人:张成钢,该合作社总经理。 委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。 本院于2021年04月13日立案受理原告寿县瓦埠镇张嘴村民委员会与被告寿县优农农机服务专业合作社不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告寿县瓦埠镇张嘴村民委员会于2021年06月23日向本院提出申请，要求撤回对被告寿县优农农机服务专业合作社的起诉。 本院认为，原告寿县瓦埠镇张嘴村民委员会要求撤回对被告寿县优农农机服务专业合作社的起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿县瓦埠镇张嘴村民委员会撤回对被告寿县优农农机服务专业合作社的起诉。 案件受理费2088.00元，减半收取1044.00元（已由原告预付），由原告寿县瓦埠镇张嘴村民委员会负担。 审判员  张传宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  王书媛 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1460号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，职务总经理。 被告刘玉莲，女，1972年出生，汉族，住阳泉市城区。 被告商国成，男，汉族，1972年出生，住阳泉市城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告刘玉莲、商国成追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带清偿包括代偿银行贷款59747.93元，违约金24553元（暂计算至2021年3月31日，超过此时间按照年利率20%计算至全部债务清偿完毕），保费5661元，追偿劳务费6000元，共95962元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告刘玉莲签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向××银行××分行（简称××银行）贷款85000元进行承保，被告每月缴纳1415.43元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告商国成承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。××银行于2018年10月26日向被告发放了85000元借款，时至2019年11月26日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，原告曾向被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告刘玉莲、商国成的住址信息无法通知被告刘玉莲、商国成应诉，本院经查证后仍不能确定被告刘玉莲、商国成的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑 琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2299号深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司伍浩：关于申请人深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人伍浩服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初2635号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人伍浩现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月八日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢145号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。负责人：彭怀忠，该支行行长。被执行人唐大军，男，1986年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人唐大军信用卡纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初503号民事判决执行完毕。二〇二一年六月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申229号再审申请人（原审被告）：付一兵，男，1989年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴孟雨，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谭博超，男，1984年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：中诚华丰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里甲135号2层230室。法定代表人：申涛，经理。再审申请人付一兵因与被申请人谭博超、中诚华丰（北京）资产管理有限公司（以下简称中诚华丰公司）中介合同纠纷（原案由居间合同纠纷）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付一兵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。50万的服务费不应退还，被申请人谭博超没有提交50万元的转账凭证，即使该50万元服务费需要退还也应当由被申请人中诚华丰公司承担。交易取消的原因系谭博超个人原因，并非申请人与中诚华丰公司的原因。原审法院送达违反法定程序，申请人未经传票传唤，缺席判决，原判决认定事实的主要证据未经申请人质证。谭博超提交意见称，我原审中已经提供申请人付一兵收到款项的录音证据；同时，付一兵分别在收到第一笔50万和第二笔50万后向中诚华丰公司支付了两笔17万元，并向我提供了中诚华丰公司收到款项的收据，中诚华丰公司提供的收据已经提交给一审法院，一审庭审中中诚华丰公司也表示收到了34万元。原审法院是经合法传唤，申请人付一兵无正当理由未到庭应诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，申请人提交证据不属于足以推翻原审判决的新证据，原审判决依据查明事实和证据材料，作出的申请人应返还被申请人谭博超通过现金支付的50万元的事实认定并无不妥，适用法律亦无不当之处。关于送达问题，原审法院向申请人在北京的住址和其户籍所在地通过司法专邮邮寄送达起诉书、证据材料和开庭传票，送达未果后原审法院以公告送达的方式向申请人送达了应诉通知、开庭通知及文书。并且原审案件立案后原审法院亦曾多次以通过电话联系方式申请人到庭应诉，所拨打的电话均无人接听。故原审法院不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。对于申请人提出的原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的情形的主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付一兵的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月二十三日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保708号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被告邓俊波曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与邓俊波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执76号刘文刚、王继荣、任治胜:申请执行人刘文刚依据本院（2020）黑0524民初773号民事判决书，申请执行被执行人王继荣、任治胜人格权纠纷一案，要求王继荣、任治胜给付赔偿款1453元、案件受理费200元。经本院立案受理后，在执行过程中，执行任治胜银行存款1700元，已向申请执行人发放1650元，支付执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，刘文刚申请执行的本院（2020）黑0524民初773号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2721号申请执行人谢蒂森电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街16号中国人寿大厦22层。负责人：王峰。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人蒂森电梯有限公司北京分公司与被执行人北京天洋基业投资有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行，申请执行标的金额330403.96元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2787号原告：惠州市惠阳区新圩湘伟婴童用品制品厂，住所地惠州市惠阳区××××××塘口，注册号441××××××××9978。经营者：魏仁军，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍住址湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××517。诉讼代理人：刘上平，财务经理。诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。被告：惠州市鑫运星五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区××××××××××，统一社会信用代码91441303MA54AQCR2H。法定代表人：王某1。原告惠州市惠阳区新圩湘伟婴童用品制品厂诉被告惠州市鑫运星五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者魏仁军及其诉讼代理人米佳胜、被告的法定代表人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18400元，退还定金3000元，合计21400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日，被告向原告订购不锈钢大、中、小框架，约定货到一个星期内付清款项，2020年7月9日，原告将货品送至被告处，到期后，原告多次催款，被告借故拖欠，至今未付。另原告2020年11月3日向被告订购挂钩200套，每个为35元，交货日期为十天，当天微信支付给被告定金3000元，事后被告未履行。综上，为使原告的合法权益受到保护，特向法院起诉，望判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.原告营业执照；2.被告企业信息；3.订单、报价单；4.送货单、对账单；5.报价单；6.微信转账记录。被告辩称，被告确实欠付原告货款18400元，但是因为原告所供货物存在质量问题，被告认为不应当支付货款。原告确实向被告支付了定金3000元，被告收取定金后购买了材料，原告却取消了订单，所以被告无需退还定金。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告通过订单方式向原告采购不锈钢产品，原告于2020年7月9日交货给被告，货款合计18400元。被告以原告提供的货物存在质量问题为由拒付货款。此外，原告于2020年11月3日向被告订购挂钩，被告提供了报价，原告表示同意，并要求交货期为10天，原告于当天微信支付被告定金3000元。原告主张因被告无法交付货物而要求被告退还定金。被告则主张原告通过口头通知取消订单，被告当时口头回复原告原材料已经买回来已经生产成半成品，被告拒绝退还定金。庭审时，被告称原告提供的货物是半成品，被告的客户来拉货时向被告提出货物不合格（表面打磨、抛光不平整），客户将该批货物全部拉走且重新加工后销售出去。双方就欠付货款的问题有进行过协商，但未达成一致意见。被告当时表示虽然货物存在质量问题，被告还是愿意付货款，但是被告资金周转困难无法支付。但退还定金问题没有协商过。被告不同意退定金3000元给原告。本院认为，被告欠付原告货款18400元，双方对此不持异议，本院予以确认。虽然被告主张原告供应的货物存在质量问题，但被告并未提供证据予以证实，被告应承担举证不利的法律后果，故本院对被告提出的有关质量问题的辩解意见不予采信。再则，被告自述案涉货物已被被告的客户拉走，重新加工后销售出去，且被告还曾表示愿意支付货款，只是资金周转困难无法支付，基于此，本院对原告要求被告支付货款18400元的诉请予以支持。至于定金退还问题。被告收取原告定金3000元，双方不持异议，本院予以确认。被告属于交付货物的一方，应就其履行方面的问题进行举证。虽然被告主张其已采购原材料生产成半成品，系原告通过口头通知取消订单，并据此拒绝退还定金，但被告未提供证据予以证实，被告应承担举证不利的法律后果，故本院对被告提出的抗辩意见不予采信。被告无法交付货物，构成违约，理应向原告退还定金3000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市鑫运星五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区新圩湘伟婴童用品制品厂支付货款18400元。二、被告惠州市鑫运星五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区新圩湘伟婴童用品制品厂退还定金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告惠州市鑫运星五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年六月十七日法官助理  文梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2826号   原告：石涛，男，1991年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：乌鲁木齐第玖健身健康管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新产业开发区（新市区）京疆路72号4号楼1-006。   法定代表人：黄梅芳，执行董事。   原告石涛与被告乌鲁木齐第玖健身健康管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石涛以其已与乌鲁木齐第玖健身健康管理咨询有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告石涛撤诉。   案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告石涛负担。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   摆小路
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)甘2927民初778号 原告：韩某某，男，甘肃省积石山县人。 原告:李某某，女，甘肃省积石山县人。 被告:王某某，男，甘肃省积石山县人。 原告韩某某、李某某与被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某某、韩某某到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李某某、韩某某向本院提出诉讼请求:1、王海军支付李某某、韩某某劳动报酬32013元;2、案件受理费由王某某负担。事实与理由:2015年，李某某、韩某某被王海军雇佣到其承包的位于积石山县吹麻滩镇修建项目中提供劳务，李某某、韩某某提供劳务结束后，经双方结算，王某某拖欠李某某、韩某某的劳动报酬32013元。2017年1月26日，王某某给李某某、韩某某出具欠条一份。后经李某某、韩某某多次索要，王海军一直推脱未支付。 李某某、韩某某围绕诉讼请求，提交了欠条一份。 王海军未答辩。 本院对该案的证据认定如下:李某某、韩某某提交的欠条证明了王海军拖欠李某某、韩某某劳动报酬32013元的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:韩某某与李某某系夫妻关系。2015年，李某某、韩某某被王海军雇佣到其承包的位于积石山县吹麻滩镇修建项目中提供劳务，李某某、韩某某提供劳务结束后，经双方结算，王某某拖欠李某某劳动报酬11013元，拖欠韩某某的劳动报酬21000元，合计32013元。2017年1月26日，王某某给李某某、韩某某出具欠条一份。后经李某某、韩某某多次索要，王海军一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。王某某拖欠李某某劳动报酬11013元及拖欠韩某某的劳动报酬21000元，有其欠条为证，事实清楚，证据充分，王某某应当支付。 综上所述，韩某某、李某某要求王某某支付劳动报酬32013元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某待判决生效后一次性支付李某某的劳动报酬11013元及韩某某的劳动报酬21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年六月三日 书记员  羊仲栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1056号申请执行人：黄勇，男，1987年1月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘海伟，男，1990年10月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人黄勇与被执行人刘海伟买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初7895号民事调解书，刘海伟应退还黄勇91200元及诉讼费1182元。因刘海伟未履行生效法律文书确定的付款义务，黄勇向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行过程中，本院已向刘海伟发出执行通知书、限制消费令、责令刘海伟报告财产，将刘海伟纳入失信人员名单，限制其高消费，并对刘海伟名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法查封刘海伟与案外人郭娜共有的位于无锡市××不动产，依法扣划刘海伟银行存款15513.45元（已发还黄勇）。此外，未发现刘海伟有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了黄勇，并要求其向本院提供刘海伟可供执行的其他财产线索，黄勇对本院执行中查明的事实未提出异议，对上述查封的财产要求暂不处置，也未提供刘海伟其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，刘海伟名下虽有不动产但有共有人，且黄勇申请在本案中暂不予处置。此外未发现刘海伟有可供执行的其他财产，黄勇同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或需要处置本案查封的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月三日书记员  张 柯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4221号原告：魏红伟，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告：宋来友，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告魏红伟与被告宋来友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告魏红伟经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告魏红伟撤回起诉处理。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告魏红伟承担。审判员  翟洪凤二〇二一年六月十六日书记员  蔡玉利
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执恢24号昆明某某科技有限公司（申请执行人）、云南某某建筑工程有限公司（被执行人）：昆明某某科技有限公司申请执行云南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币808948.40元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位808948.40元。本院已于二〇二一年六月二十五日将该款转付给昆明某某科技有限公司（申请执行人）}。至此，昆明某某科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初113号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执恢24号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年六月二十五日书记员  周尧宗
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民申1号再审申请人：周伟利，男，1967年5月12日出生，汉族，现住七台河桃山区。被申请人：郭玉林,男，1966年3月6日出生，汉族，石龙山国家公园管理处工人，现住七台河市桃山区。再审申请人周伟利关于郭玉林与周伟利买卖合同纠纷一案，认为（2019）黑0904民初909号判决书发生法律效力后，再审申请人有新的证据足以推翻原判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，（2019）黑0904民初909号案件于2019年9月11日收案，庭审中再审申请人对欠款事实及数额无异议，且未提出任何关于已付款的抗辩意见。该案于2019年12月10日对双方当事人宣判并于2019年12月25日发生法律效力。另查，再审申请人所提供的新证据复印件系2006年10月25日收条一份，该收条记载的时间均在再审申请人为被申请人郭玉林（原审原告）出具的三份欠条之前，不具备交易习惯的合理性，原（2019）黑0904民初909号判决书，认定事实准确，具有法律效力，且再审申请人的再审已超过申诉期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周伟力的再审申请。审 判 长  金慧超人民陪审员  武 敏人民陪审员  任 慧二〇二一年六月二十八日法官助理李兴兴书记员王晓丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1386号 原告：李发全，男，1955年9月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市永隆粮油有限公司，住所地：贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村老虎冲（二级路边）。 法定代表人：黄慧敏。 原告李发全与被告广西贺州市永隆粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告未在本院规定的期限内缴纳本案受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案原告经本院通知仍未缴纳本案受理费，应按撤诉处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李发全撤回起诉处理。 审 判 员  钟 丹 二〇二一年六月十八日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  刘 惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13042号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林盛欢，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县×××××××××××××，身份证号码445××××××××××××052。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林盛欢信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××045）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金25156.51元、利息1307.9元、违约金947.07元（暂计至2020年11月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月9日的利费共计2254元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林盛欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25156.51元以及利息、违约金等共计2254元（截至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告林盛欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5542号之三 申请执行人：毕汉明，男,1955年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：蓝辉祥，男,1983年10月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：刘旭威，男,1993年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：许程荣，男,1981年5月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人毕汉明与被执行人蓝辉祥、刘旭威、许程荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝辉祥、刘旭威、许程荣应向申请执行人支付500000元及利息并承担案件受理费10300元、保全费3020元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行并依法向被执行人蓝辉祥、刘旭威、许程荣发出执行通知书，责令被执行人蓝辉祥、刘旭威、许程荣履行义务，但被执行人蓝辉祥、刘旭威、许程荣没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人蓝辉祥、刘旭威、许程荣名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人许程荣名下的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案,已依法扣划了被执行人刘旭威的银行存款2067.33元，并已依法扣划了被执行人许程荣的财付通余额1060.36元。除此之外，查无被执行人蓝辉祥、刘旭威、许程荣其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。上述款项不足以支付本案诉讼费用。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人蓝辉祥、刘旭威、许程荣采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人蓝辉祥、刘旭威、许程荣其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述锁定车辆的车辆档案及扣划的存款外，未发现被执行人蓝辉祥、刘旭威、许程荣有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人蓝辉祥、刘旭威、许程荣其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝辉祥、刘旭威、许程荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月十八日 书记员 谭文仪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保694号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告晏丽芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与晏丽芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2859号 原告：葛建军，男，1978年11月1日出生，汉族，住桐梓县。 被告：杨万江，男，汉族，26岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告葛建军与被告杨万江劳务合同纠纷一案中，原告葛建军于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛建军撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告葛建军负担。 审判员  侯杰 二〇二一年六月八日 法官助理赵一澍 书记员朱小军
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初3042号原告：伍宝良，男，汉族，1976年3月23日出生，住址：湖南省祁东县××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。被告：惠州市智富实业有限公司，住所：惠州市惠阳区×××××，统一社会信用代码：914×××××××××××416U。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林友材，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告伍宝良诉被告惠州市智富实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告、被告之委托诉讼代理人林友材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请依法确认原被告自2010年1月1日至2020年11月23日存在劳动关系；2、请依法判令被告支付原告2010年1月1日至2020年11月23日解除劳动关系的经济补偿金45000元；3、请依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年1月1日到被告处工作，任职热转印师傅而后于2014年转任印花副手一职，工资结构为底薪加提成，工资发放形式为现金发放或银行转账的形式，以上有原告提交的银行转账记录予以佐证。原告自入职后，被告未提供劳动合同予以签订，2019年10月2日被告方才补签劳动合同，根据《劳动合同法》第7条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，以及劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。故原被告双方形成劳动关系成立的时间为2010年1月1日。2020年6月，因被告存在长期存在拖欠原告工资的情形，原告依法向惠阳区秋长劳动所投诉，并以该事由向被告提出离职。2020年11月26日经劳动行政部门调解，被告将拖欠原告工资的金额以《2020年6月-11月份工资》的形式确认给原告，并确认拖欠工资的事实。2020年12月22日被告将拖欠的工资支付给原告。被告自原告入职以来，一直未为原告办理社会保险，被告无故拖欠工资以及未为原告办理社保的行为已侵犯了原告作为劳动者的合法权益。原告根据《劳动法合同法》第38条的规定向被告提出解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。原告因对惠州市惠阳区劳动认识争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2021）164号仲裁裁决书不服，现提起诉讼，望法院支持原告的诉请为谢。原告为其主张的事实向本院如下证据:1、原告身份证；2、被告机读信息；3、银行交易明细；4、《2020年6月-11月份工资》；5、仲裁裁决书。被告答辩称：首先，在我方已经提供双方劳动合同的前提下，原告对入职时间有异议，但未能提供有效证据证明其入职时间应承担举证不利后果；其次，原告所主张的经济补偿金无事实和法律依据。被告为其辩解向本院提交劳动合同作为证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告主张其于2010年1月1日入职被告处并提供银行交易明细作为证据，被告主张原告入职时间应以双方签订的《劳动合同》的日期为准，原告签名确认的《劳动合同》显示签订时间为2019年10月2日，根据原告向本院提交的中国银行存款流水显示2014年12月5日开始至2015年9月15日期间存在梁某1发薪等信息，原告向本院提交的惠州农村商业银行股份有限公司个人活期明细查询未能显示被告向其发工资等信息。原被告双方在仲裁庭审时确认原告于2020年11月23日自行离职，被告未解雇原告。原告就劳动争议提起劳动仲裁，仲裁请求：1、确认原被告于2010年1月1日至2020年11月23日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的赔偿金45000元。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出惠阳劳人仲案字﹝2021﹞164号非终局仲裁裁决书，裁决：一、确认原被告于2019年10月2日至2020年11月23日存在劳动关系。二、驳回原告其他仲裁请求，原告不服该裁决，故起诉至本院。被告未就案涉仲裁裁决提起诉讼。本案经本院调解未果。另查明，被告之法定代表人为梁某1，该公司于2008年5月19日设立。本院认为，原告主张其于2010年1月1日入职被告处并提供银行交易明细作为证据，被告主张原告入职时间应以双方签订的《劳动合同》的日期为准即2019年10月2日，原告向本院提交的中国银行存款流水显示2014年12月5日开始至2015年9月15日期间存在梁某1发薪等信息，原告向本院提交的惠州农村商业银行股份有限公司个人活期明细查询未能显示被告向其发工资等信息，即使中国银行存款流水可证实2014年12月5日开始至2015年9月15日期间存在梁某1发薪可认定为被告公司行为，但原告未能提供证据佐证其自2015年10月份之后至2019年10月份之间原告仍在被告处工作，因此该组证据无法形成完整证据链证实原告于2010年1月1日入职，根据谁主张谁举证原则，应由举证不能者承担不利的法律后果，为此本院不予采纳原告的主张，应按照原告签名确认的劳动合同签订时间作为原告入职时间，因此本院确认原被告自2019年10月2日起至2020年11月23日存在劳动关系。关于原告诉请解除劳动关系经济补偿金问题，原被告双方在仲裁庭审时确认原告于2020年11月23日自行离职，被告未解雇原告，而在诉讼中原告却以被告长期拖欠工资二向秋长劳动所投诉为由而向被告提出离职的说法与事实不符，本院不予采纳，应认定为原告自行离职，原被告解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动而合同法》第八十七条之规定，原告诉请被告解除劳动关系的经济补偿金无事实依据，本院不予支持，应予驳回该诉请。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告伍宝良与被告惠州市智富实业有限公司于2019年10月2日至2020年11月23日存在劳动关系。二、驳回原告伍宝良的其他诉讼请求。本案属于劳动争议纠纷，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二一年六月二十日书记员  赖文婷
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕05民终1289号 上诉人（原审原告）：章发省，男，汉族，1952年9月13日出生，村民，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁振兴，男，汉族，1949年5月12日出生，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系中国农业发展银行渭南市分行退休干部。被上诉人（原审被告）：薛师云，男，汉族，1955年4月29日出生，村民，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区楼XX、203铺。负责人：夏德孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋菊，女，汉族，1973年9月15日出生，住渭南市临渭区，系该公司员工。上诉人章发省因与被上诉人薛师云、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案章发省在事故发生时虽已达到60周岁以上，但其二审中提交了新证据，证明其确有劳动收入。本次事故造成章发省头皮撕裂弧形伤口“长约 10㎝”，医疗机构诊断意见为“头顶部头皮撕裂伤、脑震荡、左侧额顶部头皮下血肿”等多处创伤，当事人又不能就误工费问题达成一致，故误工期应当由专业鉴定机构依法进行评定。因评定结果影响到本案基本事实认定和民事责任承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初5732号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人章发省预交的二审案件受理费583元予以退回。                   审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                 二〇二一年六月十日 法官助理    赵 欣 斐书  记  员      雷    阳 1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执599号 李志清： 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司： 申请执行人李志清申请执行中国人寿保险股份有限公司河北省分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1900号民事判决书已发生法律效力，权利人李志清于2021年6月01日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人205467.97元。 本案执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司已经向申请人履行207658.97元，本院（2020）冀0132民初1900号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执599号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4260号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐。委托代理人：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘新才，男，1956年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告刘新才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月18日，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  王艳艳二〇二一年六月十八日法官助理谢小喜书记员王慧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2459号 原告：兴城市宏亿物业服务有限责任公司。 住所地：兴城市温泉街道水岸绿洲小区。 统一社会信用代码：91211481689655858J。 法定代表人：史秋红,女，1970年8月23日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘旺，男，1992年5月13日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司与被告刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许兴城市宏亿物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由兴城市宏亿物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年六月二十三日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执188号申请执行人王某，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人肖某，男，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王某与被执行人肖某居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1454号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月54日立案执行。现申请执行人王晓康申请本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨如君二〇二一年六月二十三日书记员  张 岩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执730号申请执行人：于福臣，男，1959年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于福臣与被执行人吴周兵租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人周兵应给付于福臣执行款23602元及利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产权益；有津ＪＺ××××思威车一部，津ＫＫ××××名爵车一部，本院已依法查封其名下津ＫＫ××××名爵车一部，但未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人已实现债权3000元，剩余债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月八日书记员  杨子健
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢35号申请执行人：张萍，女，1965年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨燕，女，1969年5月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周健，男，1970年8月7日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人张萍执行被执行人杨燕、周健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2105号民事判决书已经生效，本院于2021年2月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人张萍与被执行人杨燕、周健于2021年6月11日达成如下执行和解协议:一、双方一致同意被执行人所欠申请执行人款项本息以51000元结算，被执行人于2021年6月11日前给付10000元，余款41000元从2021年6月开始，于每月16日前逐月给付1200元，直至还清为止。（上诉款项双方微信支付）。二、如被执行人未按期足额履行和解协议，则申请执行人可就被执行人剩余未履行部分申请法院恢复泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初2105号民事判决书的强制执行。三、本案执行费660元，由被执行人负担。申请执行人张萍于2021年6月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2105号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月十八日书记员 戴 雅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11554号被执行人张欢等。(详见附表)被执行人张欢等罚金刑执行系列案中，深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为罚金等，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对部分被执行人名下银行存款进行扣划，部分被执行人向本院主动缴纳了罚金（具体执行到位情况详见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书所确定的涉本系列案执行事项已经执行完毕（详见附表），本案依法予以执行结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书涉本系列案执行事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王丽娟二〇二一年六月十七日书记员  林炳佳附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的（元）到位标的（元）1（2021）粤0304执11542号张欢(2015)粤0304刑初2042号罚金20000元罚金20000元2（2021）粤0304执11546号敖正根(2018)粤0304刑初1322号罚金1000元罚金1000元3（2021）粤0304执11550号曾建湘(2018)粤0304刑初504号罚金10000元罚金10000元4（2021）粤0304执11551号罗勇军(2018)粤0304刑初393号罚金2000元罚金2000元5（2021）粤0304执11553号郭敬(2018)粤0304刑初1241号罚金5000元，缴纳的涉案毒品依法予以没收。罚金5000元，缴纳的涉案毒品依法予以没收。6（2021）粤0304执11554号陈步迎(2018)粤0304刑初1256号罚金3000元罚金3000元7（2021）粤0304执11694号颜丽梅(2018)粤0304刑初1676号罚金2000元罚金2000元8（2021）粤0304执11697号张杰(2018)粤0304刑初1561号罚金1000元罚金1000元9（2021）粤0304执11699号苏岳宏(2018)粤0304刑初1554号罚金7000元罚金7000元（非税二维码缴纳）
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1022号 袁红新、赵诚诚： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初164号刑事判决书移送执行追缴6000元罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币6000元。 在执行过程中，被执行人袁红新、赵诚诚已主动缴纳罚金人民币6000元，罚金已依法上缴国库，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执942号之二申请执行人申飞，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人田波，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申飞申请执行田波追索劳动报酬一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初361号民事判决书确定的内容履行义务。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人田波名下银行账户、微信、支付宝的的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月十八日书记员  莫其昌
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执841号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人齐某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2021年3月9日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6224号民事判决书已发生法律效力，申请标的为：由被执行人乔某某赔偿刘某某38981.5元，案件受理费547元，元由被执行人乔某某负担。执行过程中，被执行人乔某某私下与申请执行人刘某某履行了所有案件款，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人刘某某已与被执行人乔某某履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折某明审判员  周 虎二〇二一年六月十一日书记员  郝玉虎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1581号 原告：王爱敏，女，1967年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：俞爱莲，女，1979年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王爱敏与被告俞爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后。于2021年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱敏，被告俞爱莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款39000元；2．请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，被告向原告借款10000元。同年7月7日，又借款29000元，共计借款39000元。约定同年9月30日付清，被告出具借条两份。时至今日，被告一直未还。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告俞爱莲辩称，2020年4月，我进入石河子市泓利社会经济咨询有限公司（简称石河子市泓利公司）做业务员。原告经我介绍同意办理石河子市泓利公司投资理财。2020年6月5日，原告将自己的信用卡给我刷了1万元，交到石河子市泓利公司理财。2020年6月17日，公司返利息450元，我用微信转账给了原告。之后我用原告的中国银行信用卡取款1.4万元，农业银行信用卡取款1.5万元，合计2.9万元投入石河子市泓利公司理财，交款后石河子市泓利公司被查处停业，未签订借款合同。7月2日之后，原告逼我给她打条子，无奈我才出具了3.9万元的条子。石河子市泓利公司的业务员都是给别人打条子或者是出具保证书。两份借条都是7月7日写的。7月23日左右，原告就报警，问我要钱。9月2日，我把原告信用卡还给她了。 经本院审理查明认定事实如下：2020年5月22日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借王爱敏现金10000元，于8月31日付清，借款人俞爱莲。 2020年7月7日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借王爱敏现金29000元，于9月31日付清，借款人俞爱莲。 另查明：在庭审中，被告陈述出具两笔借条是同一天即2020年7月7日书写。在庭审中，被告提供投资理财借款合同一份，合同载明：2020年5月23日，出借人原告，借款人谢军，咨询方石河子市泓利公司，三方签订借款合同，借款金额10000元，原、被告均认可;2020年6月17日，被告用微信给原告转账450元，被告陈述是理财的利息，原告不认可收到450元。 上述事实有原告提供被告书写借条两份、借款合同一份、微信转账电子凭证，原、被告在庭审中陈述，足以认定上述事实。 本院认为，2020年5月22日，被告向原告出具10000元借条，与2020年5月23日投资理财10000元，是同一笔借款，涉及石河子市泓利公司的借款，另案处理。被告以个人名义向原告借款29000元，被告应当按照借条约定的时间及时还款，被告逾期付款应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出收到原告现金29000元后交付石河子市泓利公司理财，因被告没有提供证据，本院不予采信。原告提出2020年5月22日借款与2020年5月23日投资理财不是同一笔借款，原告没有提供原告在石河子市泓利公司理财的证据，本院认定是同一笔借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告俞爱莲于本判决生效后十五日内偿还原告王爱敏借款29000元； 二、驳回原告王爱敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，适用简易程序减半收取388元，由原告王爱敏125元，被告俞爱莲负担263元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年六月八日  书记员  罗 瑞
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执237号申请执行人：周某某。被执行人：程某某。本院在执行周某某与程某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初979号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人程某某名下银行账户内共有114元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人程某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人周某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人程某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人周某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执237号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月三日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1284号原告：陈某1，住石嘴山市。被告：陈某2，住石嘴山市。原告陈某1与被告陈某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈某1于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。审判员 杨连成二○二一年六月八日书记员 徐 楠
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执732号   申请执行人：代某1。   被执行人：代某2。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初960号民事判决书，于2021年6月3日受理执行代某1与代某2农村土地承包合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人代某2名下的335元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年六月八日   书记员 郭彦枝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5626号 申请执行人：马帅，男,1991年11月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人马帅与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16365号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：十八腔影业有限公司，住所地吉林省辽源市××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码91330783MA28PF654M。法定代表人：刘某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告十八腔影业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执599号之六 申请执行人:王俊英，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人:刘明星，男，1950年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人：刘鲁氏，女，1949年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人：刘某1，女，2006年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人：刘某2，女，2009年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人：刘某3，男，2011年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：商丘市诚宣运输有限公司，住所地为河南省商丘市。 法定代表人：韩冲。 被执行人：司文胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 关于原告王俊英、刘明星、刘鲁氏、刘某1、刘某2、刘某3诉被告司文胜、商丘市诚宣运输有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1999号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11073号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付赔偿款、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计1039843.05元。本案执行费12799元依法应由被执行人负担。以上合计1052642.05元。 本院执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管 理系统、委托被执行人司文胜户籍所在地的河南省夏邑县人民法院和被执行人商丘市诚宣运输有限公司注册地的河南省睢阳区人民法院调查，除了发现被执行人司文胜有少量银行存款和被执行人商丘市诚宣运输有限公司名下有部分机动车辆之外，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项3327.50元，该款已退付给申请执行人指定的账户。本院已依法查封被执行人商丘市诚宣运输有限公司名下的包括豫Ｎ×××××号机动车辆在内的合计87辆机动车辆，查封期限至2023年5月27日，但因上述车辆下落不明，暂未能扣押。 因被执行人经依法通知、传唤，拒不履行义务或拒不到庭接受调查，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定书和限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2021）粤0607执599号案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 彬
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初951号              案由              服务合同纠纷                  立案      时间              2021年5月13日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：赵晨香，女，1993年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市周至县尚村镇大水屯村南新街42号，现住洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城7-1-2604。      委托诉讼代理人：赵晨曦，系赵晨香之弟，1995年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县尚村镇大水屯村南新街42号，现住洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城7-1-2604。                  被告              被告：洛阳曼威体育健身有限公司道北分公司。住所地：洛阳市老城区春都路158号东楼负一层、一层、二层。      负责人：樊永奇，该分公司经理。      被告：洛阳曼威体育健身有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道268号院升龙广场15幢2-2201。      法定代表人：樊永奇，该公司执行董事兼总经理。                  原告诉讼请求              1.要求二被告退回原告剩余课时费8280元（按未上课时69节，120元/节计算）；2.要求二被告支付原告长达8个月协商途中，产生的误工费和产生的交通费500元；3.要求二被告承担因耽误原告康复训练的康复费1000元；4.要求二被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告均未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2018年1月11日，赵晨香与洛阳曼威体育健身有限公司道北分公司（以下简称曼威体育道北分公司）签订《曼威健身入会申请协议》，开始在曼威体育道北分公司办卡消费，协议约定健身会所采取会员制会籍收费，赵晨香会员卡卡种为一年卡，会费1350元，卡押金20元等内容。2018年10月13日，赵晨香因身体康复需要与曼威体育道北分公司签订《私教购买协议书》，约定赵晨香聘请私人教练，私教课程为10000元，课时为50节，单节为200元等内容。2018年11月6日，赵晨香升级会员卡与曼威体育道北分公司重新签订《曼威健身入会申请协议》，约定赵晨香升级1688活动卡，会费388元等内容。因私教课程结束后，对赵晨香康复有效果，赵晨香通过私人教练的介绍参与三人拼单活动，又购买83节私教课，于2019年5月27日支付私教课程费用10000元，并于2019年5月28日又与曼威体育道北分公司签订《私教购买协议书》，约定：私教会员在每次上完私教课程后需要至前台打印小票，本人签字或拍照确认，俱乐部以手签小票或拍照作为上完私教课程的凭证；训练时间一旦确定，私人教练需按时等候私教会员；私人教练不得无故缺席约定的训练，如遇特殊情况需提前通知私教会员课程取消等内容。赵晨香上了14节私教课后，曼威体育道北分公司因自身原因无法给赵晨香继续提供私教服务，为此，赵晨香的家人多次向全国12315互联网平台投诉，双方未能协商成功，故赵晨香为要求退还剩余私教课时费，诉至本院。      另查明，赵晨香在与曼威体育道北分公司协商退款时，曼威体育道北分公司的财务人员提供的计算明细显                  法院认定事实              示：赵晨香剩余69课时，课单价120元/节。庭审中，赵晨香对此亦无异议。洛阳曼威体育健身有限公司（以下简称曼威体育公司）是自然人投资或控股的有限责任公司，曼威体育道北分公司系曼威体育公司设立的分公司。                  裁判理由              原告赵晨香到被告曼威体育道北分公司处接受私教服务并支付相应的款项，双方之间形成合法的服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在该服务合同履行期间，被告曼威体育道北分公司因其自身原因无法继续提供约定的私教服务，已构成违约，双方之间的合同目的已不能实现，故被告曼威体育道北分公司应退还原告赵晨香尚未消费的私教课时费。而根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“有限责任公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告曼威体育道北分公司的民事责任应由被告曼威体育公司承担。故原告赵晨香要求被告曼威体育公司退回剩余课时费8280元（69节×120元/节）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告赵晨香要求二被告承担误工费、交通费500元和康复费1000元的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，且于法无据，本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告洛阳曼威体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告赵晨香私教课时费8280元；      二、驳回原告赵晨香的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告洛阳曼威体育健身有限公司负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年六月十二日            书    记    员      王  鹤
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执847号之四 被执行人：张兴俊，男，汉族 关于申请执行人中国农业银行临泽县支行与被执行人苏斌、张应凯、张兴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人张兴俊在账户内余额人民币1660.32元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张兴俊在中国建设银行账户内存款人民币84193.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十八日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更997号罪犯陈宠才，男，1992年2月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗越法刑初字第1210号刑事判决，以被告人陈宠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)穗中法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宠才在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年5月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈宠才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宠才在2019年4月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2565分，考核期共获得4个表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年2月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳财产人民币一万元。另查明，该罪犯是累犯、毒品再犯，2012年7月26日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年1月9日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宠才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯、毒品再犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宠才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1847号原告：中国建设银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江市军民路396号。负责人：田凤军，职务行长。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：刘涛，男，1973年4月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行与被告刘涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行负担。审判员  祁彦钢二〇二一年六月十八日书记员  李 东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢372号之二 申请执行人：佛山市禅城区永鸿泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭山围工业区****，统一社会信用代码440602000074322。 法定代表人：蔡土旺。 被执行人：杨科举，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省即墨市。 关于佛山市禅城区永鸿泰针织厂与杨科举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7286号和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7105号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案执行过程中，被执行人主动缴纳本案执行费5701元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本案申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢372号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月八日 书记员  杨林川
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2557号 原告：谭某，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。 被告：袁某，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。 原告谭某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即一次性支付离婚时约定的补偿金120000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告在攀枝花市东区民政局登记离婚，离婚协议书约定“住房一套，位于仁和区××产权归女方所有，男方付女方12万整，按月付每月付2000元，一直到付完”。协议书中之银泰城房产已被被告变卖，所得房款被告悉数占有，被告却违反协议规定，承诺从未兑现，原告至今未收到一分钱，为维护己方权益，原告故诉至法院。 被告袁某辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚时约定给120000元，被告已给了两三万，没有给完。后原告没有钱了就会找被告要。双方在2017年5月8日签订了协议一份，约定因房屋首付是被告父亲支付，贷款是被告支付，故原告无偿将银泰城的房屋过户给被告，归被告所有。后双方又在2019年7月1日签订了协议，约定被告再给原告5000元，解决一切事宜，双方再无经济关系和债权债务关系。 原告谭某表示，离婚后，被告最多付了两万元。双方签订两份协议属实。2019年7月1日的协议的签订，是因原告急着回老家，想先拿到5000元再说，故5000元可以从120000元中扣除，且这协议不是在正规场所签订，应该不生效。 经审理查明，2016年6月21日，原告与被告自愿离婚，自愿离婚协议书中约定“……住房一套，位于仁和区××产权归女方所有，男方付女方12万整，按月付每月付2000元，一直到付完……”。后被告支付了部分款项。2017年5月8日，原告与被告签订协议一份，约定原告名下的攀枝花市仁和区攀枝花大道南段银泰城916号13栋1单元1705号房产归被告所有，原告无偿过户给被告，原因是该房产首付款系被告父亲支付，贷款及维修基金费、物业管理费等均系被告支付，等等。2019年7月1日，原告与被告再次签订协议一份，约定被告再付原告5000元解决今后的一切事宜，此后双方再无经济关系，再无债权债务关系，之前的离婚协议全部作废，小孩的抚养权依然归被告，等等。协议签订后，原告收到被告支付的5000元。 上述事实有原告谭某提交的离婚登记审查处理表、离婚证、自愿离婚协议书，被告袁某提交的协议书两份，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告均系完全民事行为能力人，双方自愿签订的离婚协议不违反法律规定，且该离婚协议已对子女、财产等事项协商一致，并经婚姻登记机关审查后发放了离婚证，离婚协议合法生效，离婚协议的内容对原告与被告具有约束力。然原告与被告离婚后，双方又签订了两份补充协议，对财产重新进行了处置，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，合法有效。依照法律规定，补充协议与离婚协议的财产分割条款发生冲突时，视为对离婚协议的变更或撤销，补充协议的效力优于离婚协议的财产分割条款，即补充协议的条款优先使用。根据补充协议，被告付原告5,000元后双方再无债权债务关系，现被告已履行了该5,000元的支付义务，因此双方已无债权债务关系。原告虽表示补充协议未在正规场合签订故无效，此于法无据，本院不认定为成立。因此原告现按照离婚协议的财产分割条款要求被告支付经济补偿款120,000元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第四百六十四条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告谭某的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  黄艳 二〇二一年六月十七日 书记员  李智
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5757号原告孙凤刚，男，汉族，1968年4月11日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人孙辉，女，1991年12月7日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告沈阳汇源通运输有限公司。原告孙凤刚诉被告沈阳汇源通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。审判员  张淼二〇二一年六月三日法官助理林思圻书记员蒲娣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘志勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发珍，女，1958年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 再审申请人潘志勇因与被申请人杨发珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀05民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘志勇申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，且判决书认定事实前后互相矛盾。请求法院依法再审。 被申请人杨发珍提交意见称，再审申请人潘志勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人潘志勇向被申请人杨发珍出具借条，被申请人杨发珍履行了出借款项义务，申请人与被申请人之间存在合法的民间借贷关系，再审申请人应当偿还被上被申请人该笔借款。再审申请人主张款项系杨发珍儿子胡江伟支付的合作投资款，但并未提交证据证实其主张，该主张本院不予采信。再审申请人潘志勇转账给被申请人杨发珍的女儿胡江霞（微信名称为五星）的款项，因为被申请人杨发珍不予认可，再审申请人也没有提交充分证据证实其向胡江霞的转账是经杨发珍许可的，原审判决认定该部分还款对杨发珍不发生法律效力并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘志勇的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 周晓明 审 判 员 孙跃兴 二〇二一年六月十一日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1232号罪犯胜扎日色，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地四川省布托县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)西刑初字第165号刑事判决，以被告人胜扎日色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胜扎日色在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯胜扎日色获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胜扎日色确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胜扎日色减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月5日起至2025年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执1692号申请执行人：邓凤英，女，1949年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：张晖，男，1985年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人邓凤英与被执行人张晖追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人邓凤英向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邓凤英撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月十七日书记员 李凯凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7715号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹永刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹永刚的微信、支付宝、银行账户存款6807.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9122号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初1376号原告：惠州市盛和隆无纺布有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××周康围小组地段大鸿达科技园。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：游建军、陆国栋，系公司股东、员工。被告：惠州市红兴远家具材料有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××××××××××××D-2幢1-2层41号。法定代表人：刘某1。被告：惠州市惠远家具有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××××××××。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，汉族，1983年12月17日出生，住址：江西省修水县×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××493。原告惠州市盛和隆无纺布有限公司诉被告惠州市红兴远家具材料有限公司（以下简称红兴远公司）、惠州市惠远家具有限公司（以下简称惠远公司）、熊某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人陆国栋到庭参加诉讼，被告红兴公司、惠远公司、熊某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告一、被告二共同向原告支付货款人民币19341元及逾期付款违约金（违约金以19341元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月4日起计至清偿之日止，暂计至2020年6月3日为391元）；二、判令被告一、被告二共同向原告支付律师费人民币1300元；三、判令被告三对上述货款19341元、逾期付款违约金及律师费1300元承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告一、被告二、被告三共同承担。事实与理由：被告一、被告二于2019年9月、10月共同在原告处购买无纺布等货物，货款总金额为70924.7元，因被告一、被告二无力支付货款，退回51583元的货物给原告，但仍欠原告货款19341元未支付。2019年10月24日被告一、被告二共同向原告出具欠条及分期付款承诺，确认尚欠原告货款19341元，承诺在2020年1月3日向原告支付10000元，3月3日支付5000元，4月3日支付尾款4341元。被告二的法定代表人熊某1确认欠原告货款的事实，并自愿作为担保人在欠条上签名，承诺如被告一未按约付款，则由担保人承担保证责任，包括承担律师费及额外费用。然，三被告均未按约定支付货款，至今尚欠原告货款19341元未支付。原告认为，三被告拒不支付货款的行为，严重违反了双方的约定，已构成根本违约,原告有权要求三被告向原告付清所有货款，并支付逾期付款违约金。为维护自身合法权益和法律尊严，原告特向贵院提起民事诉讼，望依法公断，判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、送货单、退货单、欠条；2、委托代理合同、发票。被告红兴远公司、惠远公司、熊某1未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合庭审调查、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告红兴远公司于2019年9月、10月期间向原告采购无纺布等货物，被告红兴远公司于2019年10月24日出具欠条，欠条内容为红兴远家具材料欠盛和隆货款19341元预计十一月30号能付完，被告红兴远公司在欠款人处盖章确认，在欠条下面有分期付款计划“此款共计19341元。2020年1月3日付1万；2020年3月3日付5000元；2020年4月3日付4341元付清，如未按承诺付清担保人承担律师费及额外费用。注：此款由冯兴按时支付，未付担保人支付”，冯兴、熊某1在该文字下签名，为此原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告红兴远公司拖欠货款并提供送货单、欠条等作为证据，该组证据已形成完整的证据链证实原告的主张，且被告红兴远公司、惠远公司、熊某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃抗辩权利，故本院予以认定原告的主张，为此原告诉请被告红兴远公司支付货款19341元及逾期付款利息理由充分，本院予以支持，逾期付款利息计算应以19341元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年1月4日起计算至被告清偿之日止。至于原告诉请被告红兴远公司承担律师费无合同约定，因此原告诉请被告红兴远公司承担律师费理由不充分，本院不予支持，应予驳回。关于原告诉请被告惠远公司承担支付义务，惠远公司既未在送货单盖章也未在欠条上确认欠原告货款，原告未能提供充足证据证实被告惠远公司对案涉货款承担支付义务，根据谁主张谁举证原则，应由举证不能者承担不利的法律后果，故原告诉请被告惠远公司承担支付证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回原告对被告惠远公司的全部诉讼请求。关于原告诉请被告熊某1承担连带保证责任问题，原告主张被告熊某1在分期付款上签名自愿作为担保人，但是该分期付款上虽然有熊某1的签名，但是在上述内容中未明确被告熊某1系保证人，原告所提交的证据不足以证实被告熊某1为案涉债务的担保人，为此原告诉请被告熊某1承担保证责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回原告对被告熊某1的全部诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市红兴远家具材料有限公司在本判决生效之日起七日内向原告惠州市盛和隆无纺布有限公司支付货款19341元及逾期付款利息（逾期付款利息计算以19341元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年1月4日起计算至被告清偿之日止）。二、驳回原告惠州市盛和隆无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元（已减半），由被告惠州市红兴远家具材料有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二一年五月二十七日书记员  胡 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1561号 原告：杨瑞克，男，1972年2月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：温金明，男，1963年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告杨瑞克与被告温金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞克向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金7300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月28日，被告因急需用钱向原告借款7300元，并书写借条给原告收执。借款出借后，2020年下半年，原告因急需用钱，遂通过打电话、打微信语音、发短信、发微信信息催促，但被告不回，规避还款。 温金明辩称，没有借过原告7300元，借条不是他写，也不记得名字是不是他签。他有老婆小孩，怎么会借原告的钱。 经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温金明拖欠原告杨瑞克借款7300元的事实，有借条为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告不明确否认借条上的本人签名，也无证据足以推翻原告的事实主张，故本院对被告的没有借过原告7300元的事实主张不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告温金明返还原告杨瑞克借款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温金明负担。 本判决为终审判决。 审判员 谭 孟 常 二〇二一年六月七日 书记员 黎兴日星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7422号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘志鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘志鹏的微信、支付宝、银行账户存款8689.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8653号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10572号 原告：冯家宝，男，侗族，1977年12月16日生，住址：贵州省石阡县。 被告：贵州远大华赢建筑装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋3层16号房。 法定代表人：花春娇。 原告冯家宝与被告贵州远大华赢建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告冯家宝于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯家宝的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯家宝撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告冯家宝负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月九日 书记员 何圆圆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7943号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P，住贵州省毕节市七星关区碧阳国际城C区办公区。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆艳，系公司员工。 被告：郭步泽，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告郭步泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月十八日 书记员  李治樱
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更940号罪犯刘付正东，男，1963年12月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人刘付正东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)粤高法刑四终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付正东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤刑更1463号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘付正东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付正东在服刑考核期间获得考核总分3962分；考核期间共获得6个表扬；2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2021年1月获得表扬。因欠产累计扣5分；用饭菜泼洒值班员来宣泄情绪扣20分；晚教育期间聊天扣5分；辱骂他犯扣30分；接到警察指令态度不端正扣20分，累计扣80分。另查明，本案被害人另案提起民事诉讼请求赔偿，广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法民一初字第1019号民事判，判决被告刘付正东应向本案被害人赔偿625997.12元；广州市乐途汽车服务有限公司、关宝光对上述赔偿款承担连带赔偿责任。广州市乐途汽车服务有限公司、关宝光不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终1953号民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯刘付正东于《罪犯财产申报表》中申报无民事赔偿判项，未如实申报民事赔偿义务，存在瞒报情形。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯在交付执刑后，在财产性判项未履行完毕的情况下，应向刑罚执行机关申报个人财产情况。罪犯刘付正东未如实申报民事赔偿义务，存在申报不实的情形，不具悔改表现，阳江监狱以该犯确有悔改表现为由报请对该犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘付正东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2530执35号申请执行人：普学经，男，1966年8月15日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：曹自祥，男，1971年11月27日生，哈尼族，农民，住金平县。申请执行人普学经与被执行人曹自祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）云25民终1000号民事调解书，由曹自祥退还普学经杉木款60000元，于2020年12月31日前给付30000元，余款30000元于2021年6月30日前付清。若上述款项任意一期逾期给付，则曹自祥自愿按80000元支付。调解书生效以后，曹自祥逾期未履行，普学经于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.2021年1月25日，依法向被执行人曹自祥公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2021年1月18日、2021年5月19日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人曹自祥的财产信息，经查，其名下无车辆登记信息，其名下有金平宝发生物科技有限公司30%的股权、金平金贵生物产业开发专业合作社5.6%的股权、云南小生源生物科技有限公司35%的股权，本院已采取查封措施，其银行卡内有无足额可供执行的银行存款，仅有500元，本院已冻结、扣划、转付给申请执行人。3.2021年1月21日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人曹自祥的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记信息。4.2021年3月2日，本院依法对被执行人曹自祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月26日，执行员到被执行人居住地调查其财产状况，邻居证实被执行人无可供执行的财产。6.2021年5月18日，本院约谈了申请执行人普学经，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人曹自祥的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。7.2021年6月11日，本院依法将被执行人曹自祥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人曹自祥可供执行的财产，申请执行人普学经的债权74500.00元未能受偿。经本院向申请执行人普学经释明被执行人曹自祥的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田建忠二〇二一年六月十一日书记员  陈道红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9325号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑现功金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑现功的微信、支付宝、银行账户存款16701.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10554号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2347号 原告：刘伟路,男，1990年5月31日出生,汉族，河北省固安县。 被告：王晶晶，女，1986年1月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告刘伟路诉被告王晶晶委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘伟路于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方现已庭下达成和解,原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘伟路撤诉。 案件受理费450元减半收取225元由原告负担。 审判员  张景超 二〇二一年六月九日 书记员  赵鑫宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11019号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103，统一社会信用代码×××。法定代表人：张雱被执行人：郭吉鹏，男，1967年09月10日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人郭吉鹏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月三十日书记员  李 叶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11189号原告:东莞市现代物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：游亮，男，汉族，1979年10月1日出生，住址：广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××45X。本院受理原告东莞市现代物业管理有限公司与被告游亮物业服务合同纠纷一案后，原告东莞市现代物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回对被告游亮起诉的申请。本院认为，原告东莞市现代物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市现代物业管理有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市现代物业管理有限公司撤回对被告游亮的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市现代物业管理有限公司负担。审 判 员 覃进朋二〇二一年六月二日法官助理 谢启鹏书 记 员 崔依丛附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。