wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2021）陕0104民初4764号原告：陕西苹果集团有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：杨细训，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王颖昌，陕西云德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被告：徐吉龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区室内。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿祥晓罡律师事务所律师。被告：尹香萍，女，1955年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区室内，系被告之母。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿祥晓罡律师事务所律师。原告陕西苹果集团有限公司（以下称陕西苹果公司）与被告徐吉龙、尹香萍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告陕西苹果公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还不当得利28220元、支付利息损失3434.89元（2018年11月22日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，实际计算至款项付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日徐吉龙入职原告公司，担任线上运营总监，约定工资为9000元。工作期间，徐吉龙以结婚旅游为由，向原告申请预支三个月的工资，并要求转入其母亲尹香萍账户。原告按照徐吉龙的要求分三次向尹香萍账户共转款28220元。原告本打算自11月起在徐吉龙工资中将三个月的预支工资抵扣，但2018年11月22日，徐吉龙便离职。徐吉龙离职后，原告曾多次要求返还预支的三个月工资，两被告均拒绝返还。本院经审查认为，2018年5月14日徐吉龙入职原告公司，同年11月22日离职，原告于2018年6月15日向徐吉龙账户发放工资10127.34元、7月17日发放13835元、8月15日发放16136.82元、9月17日发放9132.6元、10月17日发放9179.8元、12月3日发放9381.67元、12月24日发放5268.47元。此外原告于9月17日向徐吉龙母亲尹香萍账户转账9255元、10月17日转账9255元、12月3日转账9710元，共计28820元。因徐吉龙与原告发生劳动争议纠纷，2019年7月29日西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初10483号民事判决书，判决原告支付徐吉龙未签订劳动合同双倍工资47482.75元。2020年8月20日原告以本案的事实与理由，以民间借贷纠纷为由将徐吉龙、尹香萍诉至本院，要求：1、请求判令二被告返还借款28220元及利息（自2018年11月27日起利息计算至还清之日止；2018年11月27日至2019年8月19日期间的利息按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院以原告无证据证明双方存在借贷关系，于2020年11月28日作出（2020）陕0104民初9126号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告先后以民间借贷、不当得利起诉被告要求返还28220元及利息，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告在没有新的事实和证据前提下，再次提起诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陕西苹果集团有限公司的起诉。案件受理费566元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年六月九日 书    记    员      王宏杰         1
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执235号之一申请执行人：赵某蓉，女,汉族，1971年8月31日生，住福建省闽侯县。被执行人：杨某，女，汉族，1975年09月12日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔26民再3号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨承楷二〇二一年六月十九日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨承楷联系电话：180××××9345
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初525号原告：邢士国，男，1957年10月1日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：王井行（曾用名王景行），男，1949年9月9日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县。原告邢士国与被告王井行民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邢士国于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢士国撤回起诉。案件受理费6,190.00元，减半收取3,095.00元，公告费560元，均由原告邢士国负担。审 判 长  丁印德人民陪审员  解本伟人民陪审员  赵雪寒二〇二一年六月十一日（）书记员吴晓涵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5220号之一原告：李志强,男,1981年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告:深圳广田集团股份有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码:91440300192359041F。法定代表人:范志全，董事长。原告李志强与被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李志强于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费减半收取计4319元，由原告李志强负担。审判员  李光利二〇二一年六月二十五日书记员  白亚鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3275号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。被执行人：鸿达盛鑫（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-58室。法定代表人：王猛。被执行人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被执行人：唐山境界仓储有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：董立雪。被执行人：唐山商容实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区。法定代表人：付桂玲，执行董事。被执行人：杨月华，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12539889元，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰名下无大额银行存款信息、无证券登记信息，被执行人杨月华、黄宁杰名下无公积金开户信息，本院在诉讼阶段保全轮候查封被执行人唐山商容实业有限公司名下河北省唐山市曹妃甸区七农场曹妃湖南侧、新城大道北侧2号唐曹国用（2015）第0710031143号不动产登记手续，暂无权处分。本院已依法对被执行人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司法定代表人，被执行人杨月华、黄宁杰采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币12539889元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年六月二十四日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执733号申请执行人：孟秀平，女，1964年9月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：郑道睿，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人孟秀平与被执行人郑道睿买卖合同纠纷一案中，被执行人郑道睿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郑道睿的银行存款予以冻结、扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年六月八日书记员  梁 曦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5425号原告：涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县城长青路26号（县城管局院内）负责人：沈洋。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：马素生，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  朱 军二〇二一年六月三十日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保445号申请执行人：盐城远飞建材贸易有限公司，住所地滨海县。法定代表人：蔺明飞。被执行人：中港建设集团有限公司，统一社会信用代码9132092570387621X4，住所地建湖县。法定代表人：成标。申请执行人盐城远飞建材贸易有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3385号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1295000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十二日书记员  钱永生
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执178号之二申请执行人：张留群，男n河南汝南女，1957年12月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：袁子杰，男，1973年10月30日出生，汉族，住正阳县。张留群与袁子杰民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2417号民事调解书已发生法律效力，袁子杰未按调解协议履行义务，张留群申请强制执行。正阳县人民法院执行过程中，申请人张留群申请提级执行。驻马店市中级人民法院作出裁定，（2016）豫1724民初2417号民事调解书由汝南县人民法院执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为给付金钱1080000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、2021年1月至2021年6月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人袁子杰名下的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）袁子杰名下银行存款及网络资金余额太少；（2）袁子杰在中国人寿保险股份有限公司购买有保险，经查保单现金价值较少；（3）袁子杰名下有豫Ｑ×××××号大众牌汽车一辆；（4）没有查到其他信息。2、2021年2月2日、2月8日，分别向汝南县不动产登记机构及驻马店市住房公积金管理中心查询,未查到袁子杰名下的不动产登记信息、公积金开户信息。3、对袁子杰购买的保险进行冻结；对袁子杰名下登记的豫Ｑ×××××牌号汽车进行查封（轮候查封），未能实际扣押。4、本院对袁子杰名下登记的位于郑州市××区××楼××号商品房一套（房产证号：09××01）进行查封，属轮候查封。二、本院向被执行人袁子杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人袁子杰未履行义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人张留群送达了《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知其执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务及执行不能的风险。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人张留群，其予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院执行中冻结的保险价值不足额，查封（轮候查封）的车辆未能实际扣押，查封（轮候查封）的房产暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1724民初2417号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁子杰负有继续向申请执行人张留群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  徐全福审判员  关兴颜二〇二一年六月二十九日书记员  吕定泽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1576号 原告：李海楠，女，1986年6月27日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 被告：崔志杰，男，1979年7月29日出生，汉族，无业，现住乐亭县御景东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。 代表人：徐国夫，总经理。 委托诉讼代理人：田焕涛，男，员工，现住。 原告李海楠与被告崔志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李海楠于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海楠撤诉。 案件受理费150元，由原告李海楠负担。 审判员  宋文和 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 姗
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初232号   原告：王壮壮，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，现住西藏自治区定日县。   被告：胡易，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，现住四川省大邑县。   原告王壮壮与被告胡易买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院在审理过程中，原告王壮壮以双方达成和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王壮壮的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王壮壮撤诉。   案件受理费3233元，减半收取计1,616.5元，由原告王壮壮负担。   审 判 员 巴桑普尺   二〇二一年六月十七日   法 官 助 理 米  玛   书 记 员 扎西卓嘎
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8154号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司职员。被告：韩志广，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：叶中玉，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：孙胜南，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东。法定代表人：张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告韩志广、叶中玉、孙胜南、南阳迅通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年六月二十八日书记员  李胜昕
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执恢32号 本院执行的某公司申请执行郭某合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人自动履行其全部给付义务，执行金额20000元，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢161号申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人刘平、徐军、李世平、杨崇启借款合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1427号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费，本院依法受理。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行财产。本院依法拘传被执行人，并当场释明法律后果在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫12执监18号申请执行人：连云港观旭电力节能设备有限公司，住所地江苏省灌云县龙萁镇王荡村168号。法定代表人：顾双凤，该公司总经理。被执行人：义马环保电力有限公司，住所地河南省义马市毛沟工业园区。法定代表人：王慧智。连云港观旭电力节能设备有限公司依据河南省义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初72号民事调解书申请执行义马环保电力有限公司承揽合同纠纷一案，义马市人民法院于2021年1月26日立案，因被执行人另有其他关联案件在三门峡市湖滨区人民法院办理，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市湖滨区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：义马市人民法院（2019）豫1281民初72号民事调解书指定由三门峡市湖滨区人民法院执行。义马市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送三门峡市湖滨区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十七日书记员  李 博
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2279号之七被执行人：杨庆，男，汉族，1984年05月21日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆在中国农业银行62×××77账户内存款人民币92887.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年六月二十八日书记员  邹云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2693号原告：郑州科艺砂轮材料有限公司，住所地新郑市龙湖镇大司村。法定代表人：丁春萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被告：郑州得隆磨料磨具有限公司，住所地荥阳市豫龙镇兴国寺村。法定代表人：闪公道。被告：宋治华，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省郑州市。原告郑州科艺砂轮材料有限公司（以下简称科艺公司）与被告郑州得隆磨料磨具有限公司（以下简称得隆公司）、宋治华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科艺公司的委托诉讼代理人何发亮、被告得隆公司的法定代表人闪公道到庭参加诉讼。被告宋治华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告得隆公司向原告支付货款82200元及违约金16440元；2、判令被告宋治华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告按照被告得隆公司要求，向该公司供应货物，因其当日无力支付货款，故向原告出具欠条一份，载明拖欠货款83200元，被告宋治华以个人名义对上述欠款提供担保。2020年8月16日，原告向二被告催要货款，被告宋治华向原告出具还款计划，承诺于2020年9月起每月还款1000元，年底后每月还款2000元，否则自愿承担20%的违约金。但被告仅支付了货款1000元，原告无奈诉至法院，望判如所请。得隆公司辩称，闪公道等人2021年春节前从被告宋治华处接手了得隆公司，当时给宋治华说过不负责这个公司之前的债务；得隆公司目前没有正常经营，只要恢复生产就马上还钱。宋治华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，被告得隆公司就其拖欠原告科艺公司的货款出具欠条一份，内容为：“今欠郑州科艺砂轮材料有限公司货款共计捌万叁仟贰佰元整（83200元）”，得隆公司在欠条落款处加盖公司财务专用章。被告宋治华在该欠条上注明其自愿就该债务承担连带担保责任。2020年8月16日，被告宋治华向原告出具还款计划，承诺于2020年9月还款1000元，10月份至年底每月还款2000元，否则按每月还款20%付违约金。之后被告仅向原告支付了1000元货款，至原告起诉时尚欠82200元货款未支付。本院认为，被告得隆公司欠原告科艺公司货款82200元，有欠条、还款计划、当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告得隆公司支付下欠货款82200元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告向得隆公司主张的违约金16440元无事实依据，不予支持，但得隆公司应自原告起诉之日2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付逾期付款利息。被告宋治华对得隆公司的债务提供了连带责任保证，涉案欠条中未约定还款期限，亦未约定保证期间，宋治华于2020年8月16日向原告出具还款计划，应认定为原告在保证期间向保证人宋治华主张权利，宋治华应依法承担连带清偿责任，宋治华作为保证人，虽然其出具的还款计划中承诺有违约金，但其承担的保证债务金额不应超出主债务人得隆公司承担的债务金额，即宋治华承担的连带清偿责任的债务金额应为货款82200元及逾期付款利息（以82200元为基数，自2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际支付之日），宋治华承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告得隆公司辩称其对公司转让之前的债务不承担责任的辩解理由，无事实及法律依据，不予采信。被告宋治华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州得隆磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州科艺砂轮材料有限公司货款82200元及利息（利息以82200元为基数，自2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际支付之日)；二、被告宋治华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告宋治华承担还款责任后，有权向被告郑州得隆磨料磨具有限公司追偿；三、驳回原告郑州科艺砂轮材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元，由被告郑州得隆磨料磨具有限公司、宋治华负担928元，原告郑州科艺砂轮材料有限公司负担205元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年六月十日书记员  刘 飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保437号 刘传胜（申请人）、俞益胜（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3060号 上诉人（原审被告）：赵玉振，男，1970年2月28日生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人（原审被告）：岳会琼，女，1972年3月7日生，汉族，住河北省任丘市。 以上二上诉人委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，2019年1月30日生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：陈娜威，女，1991年9月10日生，汉族，住河北省任丘市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。 上诉人赵玉振、岳会琼因与被上诉人陈娜威、赵某共有纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵玉振、岳会琼上诉请求：1.依法撤销任丘市人民法院（2021）冀0982民初95号民事判决。2.依法判令上诉人少支付被上诉人63912.5元。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因2020年8月27日李开会与赵璐璐发生交通事故致赵璐璐死亡，经他人调解，李开会给付赵璐璐亲属赔偿金共675000元（含已经支付的丧葬费40000元）。但是，因赵璐璐死亡应赔偿的死亡赔偿金已达714760元，即李开会赔偿金尚不足以支付死亡赔偿金的数额，故该635000元应优先支付死亡赔偿金。赔偿款635000元应依法应由上诉人和被上诉人平均分割。故原审判决多判上诉人支付被上诉人63912.5元。（以原审判决被上诉人分取数额381412.5元一635000元÷2=63912.5元）。故原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，现提出上诉，请求依法撤销原判，判令上诉人少支付被上诉人63912.5元。诉讼费由被告承担。 陈娜威、赵某答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人认为635000元优先支付死亡赔偿金没有法律依据。交通事故赔偿的法定项目是一个整体，没有优先和次要之分。根据事故肇事方与死者家属签订的赔偿协议上看，赔偿的款项包括因交通事故产生的各项损失。所以上诉人主张635000元优先支付死亡赔偿金是错误的，其目的就是想扣除赵某的抚养费，多分割一部分赔偿款。一审法院按比例分割赔偿款是正确的。上诉人之所以提起上诉其目的是故意拖延给付被上诉人赔偿款。被上诉人独自抚养2周岁孩子，无法正常工作，经济困难。但上诉人却将赔偿款据为己有，从不顾及被上诉人的情况，于情于理于法都无法容忍。因此，请二审法庭依法维持原判，让二被上诉人得到应有的赔偿款。 陈娜威、赵某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法分割原、被告赵璐璐交通事故死亡所获赔偿款675000元，即二被告支付赔偿款392512.5元；二、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月13日，原告陈娜威与赵璐璐登记结婚，2019年1月30日生一子赵某。被告赵玉振、岳会琼系赵璐璐的父母。2020年8月7日12时8分许，赵璐璐与李开会发生交通事故，致赵璐璐死亡。经任丘市公安交通警察大队认定，李开会负此事故全部责任，赵璐璐无责任。2020年8月27日，原告陈娜威并代表其子赵某、被告赵玉振、岳会琼与李向峰就赵璐璐因交通事故致死一事达成赔偿协议，李向峰一次性赔偿各项损失675000元，其中包括已经支付的丧葬费40000元。后又支付存尸费、抢救费等7000元。现赔偿款635000元已转至被告赵玉振、岳会琼手中。原告认可办理丧事花费4万元，主张按照赔偿款635000元依法分割。 一审法院认为，参照2020年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，赵璐璐因交通事故死亡后死亡赔偿金为714760元、精神抚慰金50000元，赵璐璐之子赵某2019年1月30日出生，赵璐璐2020年8月27日发生交通事故死亡时赵某年满1周岁7个月，故被扶养人生活费计算为192756元（16年5个月×23483元／年÷2人），上述损失共计957516元。赵璐璐与李开会家人就赵璐璐的赔偿事宜达成协议，李开会家人李向峰一次性赔偿赵玉振、岳会琼、陈娜威、赵某各项损失675000元，因原告认可丧葬费40000元已实际支出，剩余赔偿款635000元现由被告赵玉振、岳会琼掌握，原告要求分割。因上述赔偿款系对赵璐璐直系亲属的一种补偿，应由原告赵某、陈娜威，被告赵玉振、岳会琼共有，其中被扶养人生活费系对赵某的专属补偿。本院按各赔偿项所占总赔偿额的比例计算被抚养人生活费为127825元，剩余损失507175元原告赵某、陈娜威，被告赵玉振、岳会琼平均分割，即每人126793.75元。现赔偿款由被告赵玉振、岳会琼掌握，二被告应给付二原告381412.5元。二被告所称与赵璐璐工作单位打工伤案子代理费1万元、偿还赵璐璐生前借款4万元、陈娜威支取赵璐璐工资3万元，与本案不是同一法律关系，本案对此不予评判。被告主张因赵璐璐死亡四川亲戚来的路费5000元、办理丧事烟酒茶花费9322元，用车加油2150元，未提供相应证据证实，且原告认可丧葬费支出4万元，故本院对被告该主张不予支持。判决如下，被告赵玉振、岳会琼于本判决生效后十日内给付原告赵某、陈娜威人民币381412.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3594元，由被告赵玉振、岳会琼承担3510元，原告赵某、陈娜威承担84元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，案外人李开会家人李向峰一次性赔偿赵玉振、岳会琼、陈娜威、赵某各项损失675000元，系对赵璐璐家属各项损失的综合赔偿，已经协商完毕。本案一审法院针对涉案赔偿款的分配情况进行了详细的分析说明，理据充足，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵玉振、岳会琼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1399元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年六月十五日 书记员  米 兰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1112号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴纪财，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。被执行人吴纪财罚金一案,本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0281刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月14日，本院通过法院特快专递向被执行人吴纪财邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人吴纪财的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2020年12月1日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人吴纪财的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年12月1日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人吴纪财的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年6月26日对被执行人吴纪财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月26日，本案应执行金额4000元，已执行到位0元，未执行4000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十六日执行员 王 昊书记员 文武志
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1153号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。负责人：马利，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：张馨芳，女，汉族，1984年6月12日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉张馨芳物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2021年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张馨芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司负担。审判员 刘学珍二〇二一年六月二十四日书记员 李 智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2076号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李云平，男，汉族，1971年8月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：钟霭君，女，汉族，1976年12月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李云平、钟霭君金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初17596号]，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云平、钟霭君的银行存款127310.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李云平、钟霭君的银行存款127310.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1139元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月十五日 书记员  严嘉琪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执261号 申请执行人：张亮，男，1966年10月7日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住曹县。 申请执行人张亮与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1721民初3683号民事调解书已发生法律效力，因张刚未履行生效法律文书确定的向张亮返还借款15万元及利息的义务，张亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张刚发出执行通知、报告财产令，通知张刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，张刚逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月13日、2021年3月7日、2021年4月15日、2021年5月9日对被执行人张刚的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人张刚名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人张刚的可执行财产。 执行过程中，因被执行人张刚不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月13日作出（2021）鲁1721执261号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人张刚不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日决定对被执行人张刚拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人张亮发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，张亮未能提供相应财产线索。本院于2021年6月9日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张亮，张亮同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张刚无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执261号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年六月十一日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执937号申请执行人：刘之信，男，1971年7月6日生，住泗阳县。被执行人：史居奎，男，1979年12月23日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘之信与被执行人史居奎劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特674号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为41000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人史居奎名下有车辆登记信息，本院于2021年6月28日查封被执行人史居奎所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，尚无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年4月6日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的41000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十九日书记员 张 婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执663号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号。负责人：姜会生。被执行人:博爱县兴发记锅厂，住所地博爱县清化镇倒槐树村。法定代表人：郜来兴。被执行人：郜来记，男，1973年6月3日出生，汉族。被执行人：郜来达，男，1967年7月17日出生，汉族。被执行人：郜来旺，男，1961年10月25日出生，汉族。被执行人：郜来兴，男，1957年10月30日出生，汉族。被执行人：郜来法，男，1963年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人博爱县兴发记锅厂、郜来记、郜来达、郜来旺、郜来兴、郜来法借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月6日、2021年4月7日、2021年6月9日多次通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、委托查询被执行人名下不动产，未发现不动产信息。5、冻结被执行人名下部分银行账户和网络资金，扣划共计5973.68元，该款已退与申请执行人。6、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月十日书记员  陈佳炜
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执817号中国银行股份有限公司高淳支行：你申请执行被执行人丁起才金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项82117.63元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1873号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执460号邵阳市华航文化传媒有限公司、邵阳市美地置业有限公司：本院审理的申请执行人邵阳市华航文化传媒有限公司与被执行人邵阳市美地置业有限公司合同纠纷一案（2021）湘0503民初7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2377号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：朱金茹，男，1973年5月25日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告朱金茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十六日书记员 陈禹凝
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初572号原告：武艳华，女，1957年6月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：武艳萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告武艳华与被告武艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武艳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武艳华撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元、公告费400元，由原告武艳华负担。审 判 长  唐永波人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张宗瑞二〇二一年六月二十二日书 记 员  李玉竹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执482号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被执行人：肖小华，男，1991年1月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被执行人：黄晓华，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小华、黄晓华金融借款合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年11月30日作出（2020）湘1024民初1185号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖小华、黄晓华采取了以下措施：一、向被执行人肖小华、黄晓华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖小华、黄晓华发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产等财产。对于查到的被执行人黄晓华在国华人寿保险股份有限公司保单编号为882890205953××××的保险产品，累计缴纳保费为0元，申请执行人同意本院不处置不扣划该保险产品。对于查到的被执行人黄晓华名下车牌号为粤ＳＫ××××注册日期为2009年9月10日的五菱牌小型面包车，因该车辆使用时间过长无实际价值且未实际控制，申请执行人同意本院不查封不处置该车辆。三、于2021年5月18日依法冻结了被执行人肖小华、黄晓华的银行账户，冻结期限为一年，2022年5月17日到期。四、于2021年6月25日扣划了被执行人肖小华银行存款1000元用于缴纳本案执行费。五、于2021年5月28日向被执行人肖小华所属的嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会调查，2021年5月31日向被执行人黄晓华所属的嘉禾县普满乡向阳村村民委员会调查，未发现被执行人具体下落和可供执行的财产线索。六、依法对被执行人肖小华、黄晓华采取限制高消费措施。七、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人肖小华、黄晓华有其他可供执行的财产。八、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行标的金额为117606.17元，执行费1664元，尚未执行到位金额118270.17元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年六月二十七日代理书记员  王 飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2470号 本院移送执行成都宇创通骏新能源汽车有限公司诉讼费一案，本院已于2021年6月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5147号原告：浩杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:黄婉若。本院在审理原告浩杰与被告黄婉若民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告浩杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按浩杰撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二一年六月七日书记员  梁颖柯
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执393号 申请执行人：李金平，男，1964年3月3日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人李金平与被执行人陈绍明买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）湘0724民初1151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈绍明至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金平于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人陈绍明发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人李金平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈绍明有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人陈绍明有不动产登记，未发现被执行人陈绍明有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月14日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月14日对被执行人陈绍明采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为100170元，已执行0元，尚有100170元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人陈绍明名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人陈绍明有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 林 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年六月二十四日 法官助理李清高 书记员何静文
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗崇林，男，1958年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗崇庆，男，1963年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人罗崇林因与被申请人罗崇庆排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗崇林申请再审称，涉案房屋不是案外人罗崇高出资建造。罗崇林对涉案房屋使用了二十多年，罗崇庆强行拆墙砌墙，强行侵占房屋的另一半，侵犯了罗崇林对房屋的使用权。实际生活中，很多自建房屋没有产权证书，但居住人一直在使用，任何人无权剥夺使用人的使用权。生效判决只字不提罗崇林对涉案房屋的使用权，以所有权不明确来否定使用权。请求撤销一、二审判决，依法改判。罗崇庆提交意见称，罗崇林申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，罗崇林、罗崇庆及案外人罗崇高三人系亲兄弟，罗崇林是老大，罗崇庆是老二，罗崇高是老三。罗崇林在一审法院2020年5月22日庭审中陈述其与罗崇庆各出1.2米盖厨房，罗崇庆无异议，罗崇高也出庭作证予以证实。罗崇庆陈述厨房系由罗崇高出资建造，建成后一直由三人母亲潘素英使用至去世，罗崇高亦予以证实，罗崇林虽予以否认，但并无相反证据推翻。综合本案现有情况来看，罗崇林对厨房并不享有完全的排他性权利，其要求罗崇庆排除妨害，依据不足，一、二审判决未予支持，并无不当。罗崇林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗崇林的再审申请。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二○二一年六月二十五日书记员 耿星星
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2094号申请执行人：李翠艳,女性,1960年1月14日出生,210726196001146529,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：申延青,男性,1977年11月20日出生,210112197711203210,汉族,住沈阳市沈河区。被执行人未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定立即执行。执行员  芦威二〇二一年六月二十八日（）书记员  张沫
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2202号 原告：张彦宁，男，1962年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：河北乐思福养老服务有限公司，住所地河北省辛集市市府大街与工业路交叉口东行800米路南。 法定代表人：张晶攀，该公司经理。 原告张彦宁与被告河北乐思福养老服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。因双方已自行和解，原告张彦宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彦宁撤诉。 审判员  刘朝阳 二〇二一年六月二十六日 书记员  赵梦婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执823号罗俊：本院执行的关于被执行人罗俊罚金一案，在执行过程中，被执行人罗俊已自觉缴纳罚金5000元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式结案。二〇二一年六月二十二日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1982号 被执行人：王宗俊，男，1979年04月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王宗俊追偿诉讼费一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)皖1881民初4975号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年6月16日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4975号判决中王宗俊承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁炜
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1142号张莲臣、赵岩：张莲臣与赵岩其他案由一案，申请执行标的共计7337.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位7932.63元，其中，本金7337.63元、诉讼费35元、公告费560元，。本院已将该款转付给张莲臣。至此，张莲臣向本院申请执行的（2020）吉0822民初1154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执643号之一 申请执行人：张**喜，男，1948年11月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴济民，男，1984年04月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张**喜与被执行人吴济民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10000元及利息，负担案件受理费583元、公告费260元及执行费63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴济民有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10843元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6130号申请人：史秀晴，女，1973年4月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人：叶**，男，1971年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：赵岳南，男，1965年7月23日生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理申请人史秀晴、叶**与被申请人赵岳南房屋买卖合同纠纷一案中，史秀晴、叶**向本院提出财产保全的申请，要求保全赵岳南价值247800元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，史秀晴、叶**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵岳南的银行存款247800元或查封相应价值的财产及财产权益（含赵岳南对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年六月二日书记员  卫 俊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4627号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1937年11月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：周春生，男，1969年3月6日出生，汉族，耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告宋某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告宋某某的委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费2052.7元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告宋某某的用电户号：200118235（原编号）、2800770552（新编号），共拖欠电费2052.7元，提起本诉。 被告宋某某的委托诉讼代理人周春生辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告宋某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118235/2800770552。原告出具证明，载明宋某某在2008年-2017年间共计欠费2052.7元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费2052.7元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执450号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：武江云,男,汉族，1976年11月17日出生,户籍所在地：河南省渑池县。被执行人：席百约,男,汉族，1974年3月26日出生,户籍所在地：河南省宜阳县。渑池县人民法院移送武江云、席百约罚金一案,渑池县人民法院作出的(2020)豫1221刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已出具拘留决定书，因被执行人下落不明，暂未能实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年六月二十四日书记员  陈 睿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6377号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：张艳平，1980年4月23日出生，住天津市武清区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人张艳平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二一年六月十七日书记员 宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3337号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层；被执行人：庞洪丽,女性,1970年12月6日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区；被执行人：张言增,男性,1970年8月4日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人庞洪丽、张言增借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2020年12月1日作出的（2020）辽0202民初5121号民事判决书，于2021年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月十七日书记员  王 宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执539号申请执行人：王天庆，男，1971年2月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张伟，男，1987年10月8日生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人王天庆与被告张伟劳务合同纠纷一案。安阳县人民法院（2020）豫0522民初4969号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人张伟于2021年6月30日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2021年6月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4969号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年六月三十日书记员  黄兰照
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7988号原告：康馨物业管理（天津）有限公司（原名称天津开发区康馨物业管理有限公司），住所地天津市开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室。法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，公司职员。被告：王洪雅、陈秀玲，住天津市河东区。本院受理原告康馨物业管理（天津）有限公司诉被告王洪雅、陈秀玲物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年六月二十一日书记员 宋晓曦
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1288号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹胾泳，男，汉族，1962年7月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人邹胾泳罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡裕昕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3219号申请人：于影，女，1985年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：周南，男，1983年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人于影被申请人周南民间借贷纠纷一案中，申请人于影于2021年5月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结周南价值100000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人于影的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周南的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年六月二十三日书记员  季恒嘉
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩89号 被拘留人：张松岑（又名张松岺），男，1963年4月27日出生，汉族，现住孟州市上段村。 本院在执行苏占潮与张松岑买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张松岑拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对张松岑拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申13号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市安达金属回收有限公司，住所地宿城区双庄镇靳塘居委会沙圩组。 法定代表人：张红。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市安达金属回收有限公司被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对宿迁市安达金属回收有限公司强制清算。本院依法至宿迁市安达金属回收有限公司注册登记地送达了相关材料。被申请人宿迁市安达金属回收有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：宿迁市安达金属回收有限公司设立于2005年1月12日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区双庄镇靳塘居委会沙圩组，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为废旧物资购销。股东为张红（持股比例60%）、张某（持股比例40%）。宿迁市安达金属回收有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人宿迁市安达金属回收有限公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。宿迁市安达金属回收有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对宿迁市安达金属回收有限公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对宿迁市安达金属回收有限公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市安达金属回收有限公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市安达金属回收有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初597号 原告：张某，男，1985年9月8日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵某，男，1986年5月10日出生，汉族，住深泽县。 原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25.00元，由张某负担。 审判员  刘彦兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 向
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢691号 王东红、常淑华、孙显志： 申请执行人王东红申请执行被执行人常淑华、孙显志民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)前民初字第04635号民事判决书，执行标的：30万元及利息等。 申请执行人本次申请标的50万元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢691号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执931号申请执行人：王玉忠，男，1971年9月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：邢德胜，男，1966年10月3日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王玉忠与邢德胜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王玉忠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执931号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年六月十七日书记员  吴 昊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2075号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：张某，女，汉族，1972年9月21日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初943号之一 申请人：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县城工业区，统一社会信用代码911311285767627617。 法定代表人：胡希锐，经理。 被申请人：孙德利，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告河北驰特轨道交通设备有限公司与被告孙德利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）冀1128民初943号民事裁定书，冻结被申请人孙德利的存款130000元，或查封同等价值的其他财产。申请人河北驰特轨道交通设备有限公司于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北驰特轨道交通设备有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人孙德利的存款130000元，解除查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二一年六月四日 书记员  蔡萍萍
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保513号申请保全人：吉林省某有限公司。被保全人：江苏某建设集团有限公司。关于申请保全人吉林省某有限公司与被保全人江苏某建设集团有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保513号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年6月11日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户一处，冻结期限一年，期限自2021年6月15日起至2022年6月15日止，实际冻结金额2263332.2元。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年六月二十一日书记员 曲奉洲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1643号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林。委托诉讼代理人：齐植付，系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：石元锋，男，汉族，1985年8月18日生，住河南省开封县。被告：张盼盼，女，汉族，1986年3月2日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告石元锋、张盼盼借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告石元锋、张盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石元锋、张盼盼共同偿还原告借款本金3万元及利息（自2019年9月24日起至2020年9月24日止，按月利率6.9‰计算；自2020年9月25日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算，含罚息）。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，被告石元锋与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款30000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张盼盼向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为石元锋在原告处的30000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告石元锋未按合同约定按时足额偿还本金或利息。被告石元锋、张盼盼未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年9月24日，被告石元锋与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款30000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张盼盼向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为石元锋在原告处的30000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告石元锋未按合同约定按时足额偿还本金或利息。被告石元锋共计偿还利息2085.54元。另查明，被告石元锋与张盼盼系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间借贷关系存在，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，因此对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告石元锋归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告张盼盼向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为石元锋在原告处的30000元借款本息承担共同还款责任，原告要求被告张盼盼承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石元锋、张盼盼于本判决生效后十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（扣除已经支付的利息2085.54元后，自2019年9月24日起至2020年9月24日止，按月利率6.9‰计算；自2020年9月25日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石元锋、张盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年六月十七日书记员  张会丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执547号申请执行人：国亚琴，女，1967年11月7日出生，现住梨树县。被执行人：李秀全，男，1972年12月3日出生，现住梨树县。被执行人：张淑霞，女，1971年2月3日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初329号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款49120元及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）吉0322民初329号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年六月二十六日书记员  徐占莹
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1948号原告：偃师市府店镇金葫芦通讯经营部。住所地：河南省偃师市府店镇。统一社会信用代码：92410381MA9FKHGE9X。经营者：乔铁柱，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马家骅，该经营部经理。被告：魏宏达，男，1995年2月21日出生，住吉林省吉林市丰满区。原告偃师市府店镇金葫芦通讯经营部诉被告魏宏达合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市府店镇金葫芦通讯经营部的委托诉讼代理人马家骅到庭参加诉讼，被告魏宏达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告偃师市府店镇金葫芦通讯经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付iphone11proMax64G赔偿金8845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，被告魏宏达通过人人租机平台向原告租用一部iphone11proMax64G手机，月租金519.24元，租期为12个月。原告按约定于2020年10月12日寄出手机，被告于2020年10月14日签收该手机。被告在支付了第1、9、10、11、12期租金后，自第4期交租日（2021年1月15日）起，从未支付过任何租金。原告曾多次联系被告，要求被告按约定支付逾期租金，但均遭到被告的拒绝。依据原被告签订的《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，在乙方失信或严重违约的情况下，甲方有权要求乙方马上归还设备并支付逾期租金和逾期租金30%的违约金；若乙方无法归还设备，应按以下标准向甲方赔偿：（1)乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：赔偿款＝买断价－已付租金一已付押金。赔偿款＝12479元－3634元＝8845元。原告根据上述事实与理由诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告魏宏达未进行答辩。经审理查明：原告偃师市府店镇金葫芦通讯经营部是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“金葫芦通讯经营部”。2020年10月12日，原、被告与广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》（以下简称协议），约定被告租赁原告iphone11proMax64G手机一部，协议第一条中约定：“租期：2020-10-15至2021-10-14；租金单价：￥519.21(元）；总租金：￥6,230.55(元）；商品押金：￥9,599.00(元）；已付押金（已冻结）：￥0.00(元）；买断价：￥12,479.00(元）”。第12.3条约定“乙方（被告）同意在下列情形发生时，视为严重违约“：……（4)租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”；第12.4条约定“在乙方失信或严重违约的情况下，甲方有权要求乙方马上归还设备并支付逾期租金和逾期租金30%的违约金；若乙方无法归还设备，应按以下标准向甲方赔偿：（1)乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：赔偿款＝买断价一已付租金一已付押金”。原告于2020年10月12日寄出手机，被告于2020年10月14日签收该手机。被告在支付了第1、2、3、9、10、11、12期租金共计3634.47元后，自第4期交租日（2021年1月15日）起，未再支付过任何租金。原告曾多次联系被告，要求被告按约定支付逾期租金，被告拒不支付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的合同行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。原告偃师市府店镇金葫芦通讯经营部出租手机给被告魏宏达，双方之间形成合同法律关系。被告魏宏达在2020年1月15日后在长达数月内不能按照原、被告与广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》履行给付租金的义务，已构成严重违约，在原告催告后长期既不支付租金也不归还手机，应承担支付赔偿款的违约责任。按照《租赁服务协议》第12.4条约定，被告应向原告支付该手机的赔偿款，即买断价￥12479元－已付租金3634.47元－已付押金0元＝赔偿款8844.53元。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告魏宏达于本判决生效之日起三日内支付原告偃师市府店镇金葫芦通讯经营部赔偿款8844.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏宏达负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二一年六月七日书记员  赵 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，经理。委托诉讼代理人：魏正明，该行员工。委托诉讼代理人：刘利波，该行员工。被告：连莲，女，1986年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告连莲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行撤诉。案件受理费59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行负担。审判员  吴刚二〇二一年六月二十八日书记员  艾欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3037号原告：苗安渠，男，1968年8月27日出生，汉族，住济源市升龙城Ａ区。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小丽、李理博，河南精专律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告苗安渠与被告济源升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗安渠于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗安渠撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗安渠负担。审判员  席顺义二〇二一年六月十七日书记员  王 翔
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢22号之一 申请执行人：李仁阁，男，1960年1月21日出生，回族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李冉，女，1987年12月27日出生，回族，住承德市双滦区。 被执行人：围场满族蒙古族自治县双益建筑劳务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇富强村3组，统一社会信用代码：91130828688248572G。 法定代表人：王显如，经理。 申请执行人李仁阁与被执行人围场满族蒙古族自治县双益建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李仁阁于2021年1月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人围场满族蒙古族自治县双益建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务费人民币30000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2021年1月25日总对总进行了网络查控，未发现执行财产线索； 三、2021年2月进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2021年4月6日、2021年6月21日进行了第二次、第三次总对总网络查控，均未查找到执行财产线索； 五、2021年6月24日与申请执行人委托代理人李冉面对面进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序； 六、对被执行人围场满族蒙古族自治县双益建筑劳务有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初178号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币30000.00元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年六月二十五日 书记员  周广庆
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2126号之三被执行人：何多军，男，汉族，1976年04月08日生，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何多军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何多军在贵州省农村信用社联合社6217790001085441406_1账户内存款人民币269222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年六月三十日书记员  赵 进
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保873号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、傅喜珊： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人傅喜珊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1571号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月23日冻结傅喜珊名下银行（建行、招行、工行）存款142575.91元，实际冻结212.4元，冻结期限为一年，自2021年6月23日至2022年6月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1571号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执647号被执行人：王泽民，男性,1971年10月1日生，汉族，住加区。本院在执行与王泽民罚金一案中，本案在执行过程中，经查被执行人王泽民被执行人王泽民在中国联通有开办的电话号18677119999，特委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院代为查封。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院经调查，该号码于2021年3月销户依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二一年六月二十九日书记员  孙洪泽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2035号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司员工。被告：李洪涛，男，1984年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：孙轶慧，女，1989年1月9日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：赵志强，男，1981年8月17日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：李小红，女，1985年4月28日生，满族，住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李洪涛、孙轶慧、赵志强、李小红买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇二一年六月七日书记员  赵婉晴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2270号申请执行人张继珍，陕西省神木市人。被执行人王堂清，陕西省神木市人。被执行人张乐生，陕西省神木市人。被执行人张帆，陕西省神木市人。本院在执行张继珍依据神木法院（2021）陕0881民初1433号民事判决书申请执行王堂清、张乐生、张帆民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王堂清、张乐生、张帆送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人张继珍偿还借款本金93.5万元及利息，承担案件受理费7440元、申请执行费11870元，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院依法查封被执行人所有的陕A7R89K奔驰牌小轿车一辆，陕AE0D78路虎越野车一辆，但暂不具备处置条件。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人王堂清、张乐生、张帆适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张继珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 昆
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1458号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人:赵俊杰，任理事长职务。统一社会信用代码:91411322X15324606D(1-1)。住所地:方城县裕州南路519号。被告:丁涛，男，汉族，1977年9月25日生，住方城县，在方城县恒源棉织品制造有限公司工作。被告:张赫，男，汉族，1995年10月1日生，住方城县。被告:张远东，男，汉族，1972年1月23日生，住方城县。被告：丁春保，男，汉族，1969年4月12日生，住方城县。被告：姬长佳，女，汉族，1996年8月11日生，住方城县。被告:秦建立，男，汉族，1982年10月9日生，住方城县。被告:查四季，男，汉族，1984年7月8日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告丁涛、张赫、张远东、秦建立、丁春保、姬长佳、查四季为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告诉称：请求依法判令1、被告丁涛偿还原告借款本金750000元及利息19995元;2、被告张赫、张远东、秦建立、丁春保、姬长佳、查四季对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月19日，被告丁涛作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，借款本金750000元，借款期限三年;月利率为9.3%。同日被告张赫、张远东、秦建立、丁春保、姬长佳、查四季与原告签订《最高额保证合同》一份，保证人对借款人上述期间内借款承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2019年9月20日，原告向借款人支付借款。借款到期后，本金及利息未能偿还。在本案审理过程中，被告丁涛向原告偿还本金75万元，原告诉讼请求变更为要求被告承担案件受理费11500元。2021年6月11日，原告方城县农村信用合作联社申请撤回对本案的诉讼。本院认为,原告方城县农村信用合作联社的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费87元，减半收取44元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  丁留长二〇二一年六月十一日书记员  张 盼
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1553号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：高亦红、汪兵，该公司员工。被告：王子文，女，1978年4月9日出生，汉族，住滨海县。被告：吴雷，男，1980年12月23日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告王子文、吴雷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。审判员  刘天畅二〇二一年六月四日书记员  姚红霞
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执913号 关于申请执行人尚振祥与被执行人郭学全合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2183号已经发生法律效力。由于被执行人郭学全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚振祥向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭学全将案款全部给付完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2183号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尚振祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6025.0元已由被执行人郭学全交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2183号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2308号原告：孟椿翔，男，汉族，1989年1月30日生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族，1969年7月4日生，住周口市川汇区。原告孟椿翔与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟椿翔的委托诉讼代理人丁秋月、被告杨萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟椿翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款90万元（庭审中原告增加要求被告支付从2020年11月11日按同业拆借利率计算利息的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日被告杨萍向原告孟椿翔借款90万元，原告通过招商银行转账方式向被告分两笔转账80万元和10万元，有转账凭证为证。到还款期限，经原告多次向被告催要无果，特依法起诉，望判如所请。被告杨萍辩称，1、孟椿翔起诉的借款合同不成立，我和他之间没有签订过任何的借款合同，我也没有借过他的钱；2、2020年11月6日晚上11点多，孟椿翔给我说张志强投资他90万元，他给张志强联系不上打给我让我转给张志强，我说你不要打给我，我不知道是什么钱，孟椿翔说你转给他就可以了，说完他把钱转给了我。11月7日上午11点左右孟椿翔打电话给我又说他自己要用钱，让我给他转回去30万元，接着我又给他打回去30万元。大约过了几个小时孟椿翔又把30万元转给了我，让我转给张志强。这90万元借款是张志强使用，与我没有关系。张也承认是他投资了，我有和张的通话录音。我们三人之间都有打款凭证可以证实；3、张志强是深圳东方资产管理公司的工作人员，现在张志强做投资把客户的钱亏损了，见不到人；4、孟椿翔是山东人，我和他在扶沟做投资认识的，没有任何经济往来，他在张志强那里做投资的。我和孟椿翔有微信记录，能证明他知道给我转账的钱是张志强使用了。综上所述，我和孟椿翔不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日22时31分，原告孟椿翔向被告杨萍转账80万元，11月7日9时52分被告杨萍向原告孟椿翔转账30万元，同日11时13分原告孟椿翔向被告杨萍转账30万元；11月9日23时09分原告孟椿翔向被告杨萍转账10万元。后双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：本案的争议焦点为原告孟椿翔与被告杨萍之间是否存在民间借贷关系。1、原告孟椿翔没有向本院提交借据或借款合同等书面证据证明其与被告杨萍之间存在民间借贷关系；2、被告杨萍当庭否认其与原告之间存在民间借贷关系；3、原告孟椿翔提交的2020年12月15日其与被告杨萍之间的通话录音中，杨萍并没有正面承认其与原告孟椿翔之间存在民间借贷关系；4、在原被告双方均认可的2020年12月12日的聊天记录中，原告孟椿翔把两份转账记录截图发给被告杨萍，杨萍回复“你要名字给我写一下名字”“这是谁的名字？”，孟椿翔回复“我的名字，孟椿翔转给你的”如果原被告之间存在借贷关系，在转账之前形成了借款的合意，那么，孟椿翔此时只需向杨萍催要借款，而非问询该两笔款的下落；并且在其后的回复中杨萍答“好，我找我给老张转那个截图，我给他找找”，孟椿翔回复“好的”，杨萍回复“我有着呢，我给老张打了截图，给你发过去哈”，孟椿翔回复“感谢感谢”，上述聊天记录说明孟椿翔对杨萍转账给老张是明知和认可的。综上，原告孟椿翔没有证据证明其与被告杨萍之间存在民间借贷关系，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孟椿翔的诉讼请求。案件受理费减半收取6400元，由原告孟椿翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年六月十日书记员 范贝涛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢288号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住地址：抚松县抚松镇。 被执行人赵庆祥，男，1959年6月1日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第176号民事调解书向本院申请执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，抚松县农村信用合同联社申请撤回(2021)吉0621执恢288号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢288执行案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘东林
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1399号陈育军、孙扬、高芳：你/你单位与鞍山市立山区中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4067号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市立山区中小企业信用担保中心于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2581号原告：乔银，女，1965年7月21日出生，汉族，住汝南县。被告：孙永恒，男，1988年3月25日出生，汉族，住汝南县。被告:霍明亮，男，1967年11月19日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县众健面业有限公司，住所地：汝南县三桥镇，统一社会信用代码：91411727337120315E。法定代表人：孙永恒，经理。本院受理原告乔银诉被告孙永恒、霍明亮、汝南县众健面业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔银撤回对被告孙永恒、霍明亮、汝南县众健面业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告乔银负担。审判员  方保利二〇二一年六月二十八日书记员  刘晨阳