广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2595号原告：匡政辉，男，汉族，1968年2月28日出生，住址湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：张洁珊，广东亿张箭袖律师事务所律师。被告：陈耀华，男，汉族，1983年7月11日出生，住址江西省樟树市。委托诉讼代理人：吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：简佳，广东深德瑞律师事务所实习律师。被告：深圳市国汇中天运输有限公司，住址深圳市坪山区坑梓街道秀新社区宝梓北路9号A316，统一社会信用代码91440300MA5FE5Q3XW。法定代表人：苏龙才。委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。被告：深圳市赣顺达建筑工程有限公司，住址深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号808，统一社会信用代码914403005685033133。法定代表人：陈**华。委托诉讼代理人：吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：简佳，广东深德瑞律师事务所实习律师。上列原告匡政辉（下称原告）诉被告陈耀华、深圳市国汇中天运输有限公司（下称被告国汇公司）、深圳市赣顺达建筑工程有限公司（下称被告赣顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张洁珊，被告陈耀华、赣顺公司共同委托诉讼代理人吴思淋、简佳及被告国汇公司委托诉讼代理人骆彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决1、被告陈耀华、国汇公司向原告返还已经支付的购车订金150000元及利息和2020年5-7月份三月月供款51249.99元；2、被告陈耀华、赣顺公司向原告支付拖欠的项目运输费及利息，运输费共计75710元；3、原告为案涉车辆维护和升级支出的费用5740元及利息，由被告陈耀华、国汇公司承担；4、被告陈耀华、国汇公司向原告赔偿锁车导致原告无法承运运输业务的损失费用，按2020年5月至8月日平均运费计算每日652.6元，计至实际赔偿损失之日起。暂计至2020年10月1日，共23496.2元。5、本案诉讼费用和律师费9500元由被告承担。本案相关事实一、深圳市冠泓实业发展有限公司为被告国汇公司的股东之一(占股49%)，被告陈耀华为深圳市冠泓实业发展有限公司的股东(占股100%），被告陈耀华还系被告赣顺公司的控股股东（持股比例是80%）。二、2020年5月初，原告和被告陈耀华口头约定：原告购买被告国汇公司的重型自卸货车（车牌号为粤Ｂ×××××），仅需支付首付款150000元，其余每月购车款从运费中冲抵直至剩余购车款付清，被告陈耀华承诺给原告提供重型自卸货车运输业务以偿还剩余车款。2020年5月6日，原告向被告陈耀华支付了购买涉案车辆的首付款150000元，被告国汇公司出具相应的收据予以确认。案涉车辆交付后被告陈耀华即安排原告至被告赣顺公司处从事运输业务，2020年5、6、7三月被告二累计从原告的运费中冲抵月供51249.99元（每月17083.33元）。因被告陈耀华与被告国汇公司其他股东之间存有经济纠纷，2020年8月25日，被告国汇公司以原告未缴纳车辆月供为由对涉案车辆进行了远程限速。因协商未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，1、案涉车辆粤Ｂ×××××行驶证显示首次注册时间为2019年6月24日，发证时间为2020年6月20日，登记在被告国汇公司名下。2、原告为本案诉讼花费律师费9500元。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告主体资格。庭审中被告国汇公司认可被告陈耀华卖车行为系代表被告国汇公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告国汇公司承担，被告陈耀华不是本案适格被告。被告三不是买卖合同的相对方，故也不是本案适格被告。关于原告第一项诉请。被告陈耀华在履行职务行为时对原告所作的承诺，应视同被告国汇公司的承诺，对其具有法律约束力。原告在提车后从事运输业务，并从运费中抵扣了2020年5-7月份的车辆月供，对此被告国汇公司未表示异议。2020年8月25日，被告国汇公司以原告未缴纳月供为由单方对案涉车辆进行远程限速，被告国汇公司该理由显然与双方之前的交易习惯不符，也有违其卖车时所作的承诺。被告国汇公司的行为致使原告无法正常使用案涉车辆，导致原告的合同目的无法实现，原告据此要求解除双方的车辆买卖关系于法有据，本院予以支持。买卖关系解除后，双方取得的财产应相互返还。根据庭审查明的事实，原告要求被告国汇公司返还购车款150000元及已付月供51249.99元的诉请于法有据，本院予以支持。原告利息诉请没有具体金额及计算方式，应视为诉请不明确，故本院不予处理。关于原告第二项诉请。庭审中经本院释明，原告选择按买卖合同关系主张相应的权利，原告该诉请系运输合同关系下的权利义务，该诉请不属于本案审理范围，本院不予处理。关于原告第三项诉请。原告所示收据不是正规税务票据，也没有收款单位的盖章，原告也未出示相应的付款凭证予以佐证，依法应承担“举证不能”的法律后果，故对该诉请本院不予支持。关于原告第四项诉请。本院已确定解除案涉车辆买卖关系，原告该诉请于法无据，本院不予支持。关于律师费诉请。双方并未约定违约方需承担律师费，故对该诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市国汇中天运输有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告匡政辉购车款150000元及车辆2020年5-7月份三月月供款51249.99元，合计人民币201249.99元；二、驳回原告匡政辉的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3017元，由原告匡政辉负担人民币818元，由被告深圳市国汇中天运输有限公司负担人民币2159元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  爱  裕二〇二一年六月十七日书记员 黄彩逢(兼)书记员 韦  丽  琪附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。