河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1911号 原告：丁丽娜，女，1980年11月28日出生，汉族，工人，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王贺祥，男，1986年5月26日出生，汉族，司机，现住遵化市。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室，统一社会信用代码9113020079139624XB。 负责人：王云东，经理。 委托诉讼代理人：闫森，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、祥云道北侧金融中心B座1605，统一社会信用代码911302007954829890。 负责人：张冲，经理。 委托诉讼代理人：李杰，公司员工，代理权限为特别授权。 原告丁丽娜与被告王贺祥、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安财险唐山支公司”）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员王铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽娜的委托诉讼代理人王剑英、被告华安财险唐山支公司的委托诉讼代理人闫森、被告阳光保险唐山支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告王贺祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽娜的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告父亲丁贺新各项损失41250.06元。庭审中原告增加4000元牙齿修复费，诉请变更为45250.06元。庭审结束后原告撤回4000元牙齿修复费的诉请，诉请数额仍为41250.06元。 被告华安财险唐山支公司辩称：1.请法庭依法核实原告主体是否资格以及本次事故发生的真实性；2.冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，如果事故真实，驾驶证、行驶证均合法有效，我司同意依法赔偿。 被告阳光保险唐山支公司辩称：在事故真实、证件齐全有效的情况下，我司同意对原告的合理损失在商业险范围内按照保险条款约定按责任比例赔付；诉讼费、鉴定费不负责赔付，不属于保险责任。 本院经审理查明：2020年8月15日13时50分，王贺祥驾驶冀Ｂ×××××重型货车行驶至（堡东线-西下营乡）郝各庄村东丁贺新院内，车辆护栏板掉落将行人丁贺新砸伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定王贺祥承担本起事故的全部责任，丁贺新无责任。 冀Ｂ×××××重型仓栅式货车所有人为被告王贺祥，该车在被告华安财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2020年3月6日0时至2021年3月6日0时0分止；在被告阳光财险唐山支公司投保机动车第三者责任保险，保险限额为100万元，含不计免赔，保险期间自2020年3月6日至2021年3月6日0时0分止，事故发生在保险期间。 另查明，原告丁丽娜系丁贺新之女，丁贺新与妻子韩桂云（已去世）生育一个女儿丁丽娜，丁贺新于2021年2月2日病逝。丁贺新的父母及妻子均已去世，丁丽娜为丁贺新合法继承人。 2020年7月27日丁贺新因跌入沟内伤后10小时至遵化市西郊医院门诊治疗，门诊病历记载：查体，神清，精神可，右侧季肋区压痛，活动后加重，腹部查体未见异常，右踝部肿胀，以外踝明显，压痛，活动后加重。因保险公司对丁贺新伤情提出异议，遵化市西郊医院2020年12月28日出具诊断证明：1.右侧第6肋可疑骨折；2.右肺下叶占位病变；3.右踝关节未见异常。 2020年8月15日至2020年8月20日，丁贺新至遵化市人民医院住院治疗，出院诊断：1.面部裂伤；2.唇裂伤（上唇挫裂伤）；3.唇和口腔开放性伤口（上唇穿通伤）；4.外伤性牙齿缺失；5、牙震荡；6.牙槽骨骨折（左侧上颌）；7.两侧鼻骨骨折；8.右侧上颌骨额突骨折；9.头皮裂伤（头皮挫裂伤）；10.皮肤挫伤（右侧肩部、右侧下肢软组织损伤）、右外踝骨折；11.慢性阻塞性肺疾病缓解期。 丁贺新伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定为：误工期120日、护理期60日、营养期60日；牙齿后续修复费用约4000元。因丁贺新未实际开支牙齿修复费用，原告不再主张该项费用。 上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原、被告争议要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.鉴定费；6.交通费。 本院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为： 1.医疗费。原告主张丁贺新受伤开支医疗费5800.06元，提交医疗费票据，住院病历、门诊病历、诊断证明、住院明细、出院证明予以证实，本院予以支持。被告保险公司提出异议要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证实，本院不予采信。保险公司对丁贺新受伤情况提出异议，称丁贺新曾于2020年7月27日因跌入沟内导致胸及右踝部疼痛，伤情与本次事故相近，原告予以否认，称7月27日丁贺新受伤为软组织损伤，有堡子店西郊医院门诊病历记载，且本次事故发生时丁贺新正在干活，其不可能在7月27日就已经骨折。结合2020年7月27日堡子店西郊医院门诊病历、2020年8月15日遵化市人民医院住院病历、交警队卷宗及原告的受伤情况，本院对原告的主张予以采信。医药费经核算为5800.06元。 2.住院伙食补助费。原告住院5天，伙食补助费按40元/天计算，伙食补助费为200元（40元／天×5天）。 3、营养期经鉴定为60日，被告虽提出异议认为营养期天数过长，但未提交鉴定违反法定程序及鉴定不应被采纳的相关证据，本院对其抗辩主张不予采信。营养费标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算。经核算，营养费为1200元（20元／天×60天）。 4、护理费。护理期经鉴定为60天，被告虽提出异议认为护理期天数过长，但未提交鉴定违反法定程序及鉴定不应被采纳的相关证据，本院对其抗辩主张不予采信。原告主张护理费按6000元∕月计算，但其提交的证据不足以证实护理人员的具体收入情况，护理费参照居民服务业标准121.59元∕天计算。经核算，护理费为7295.4元（121.59元／天×60天）。 5、误工费。原告主张丁贺新在遵化市方圆木材加工厂工作，因事故发生在该木材加工厂院内，且有交警队卷宗中王贺祥的笔录予以证实，本院对其在加工厂工作的真实性予以采信。因其主张的工资标准4500元／月不超过同行业平均工资标准，故本院予以采信。误工期经鉴定为120天，被告虽提出异议辩称时间过长，但未提交鉴定违反法定程序及鉴定不应被采纳的相关证据，本院对被告的抗辩主张不予采信。误工费经核算为18000元（4500元／月÷30天×120天）。 6、鉴定费。鉴定费1200元系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 7、交通费。原告主张交通费1000元，但其提交的票据与住院治疗、复查情况不符，本院酌定交通费500元。 综上，丁贺新的损失为34195.46元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出丁贺新无责任，被告王贺祥全部责任的事故认定，有交警队卷宗、事故现场照片、询问笔录等予以证实，本院予以采信。被告保险公司虽对事故真实性提出异议，但未提交证据予以证实，亦未提交足以反驳的相反证据，故本院对被告的抗辩主张不予采信。被告王贺祥驾驶的冀Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告华安财险唐山支公司投保交强险，在被告阳光保险唐山支公司投保不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致丁贺新受伤，原告作为唯一合法继承人就其父亲丁贺新所遭受得损失主张权利，于法有据，本院予以支持。丁贺新的损失，由被告华安财险唐山支公司在交强险医疗项下赔偿7200.06元，伤残项下赔偿26995.4元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效 后十日给付原告丁丽娜赔偿款34195.46元。 二、驳回原告丁丽娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费831元减半收取415.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王铁山 二〇二一年六月十一日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏