wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2560号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：张红，女，汉族，1970年12月5日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号：421××××××××××××289。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月三十日书记员  曾晓诗
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终45号上诉人(原审被告)：沈阳山盟建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街2号国际石油资讯中心大厦B栋第20层03室。法定代表人：关宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力佳，上海观安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关凤艳，女，1953年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人沈阳山盟建设集团有限公司大庆分公司（以下简称山盟集团大庆分公司）因与被上诉人关凤艳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691民初801号民事裁定，向本院提起上诉。山盟集团大庆分公司上诉称，被上诉人以无法取得涉案房屋合法产权为由要求退房，在涉案以房抵债协议未解除之前，本案涉及到以房抵债的效力、该效力是否解除或继续履行等问题，应属于涉及不动产权的纠纷，案由应为不动产纠纷，而非买卖合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。又因涉案房屋所在地位于大庆市龙凤区，故本案应由大庆市龙凤区人民法院管辖。综上，请求撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初801号民事裁定，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院管辖。本院认为，依据关凤艳的起诉述称及相关证据材料，山盟集团大庆分公司与关凤艳之间存在买卖合同关系，现关凤艳依买卖合同关系提起本案诉讼，要求山盟集团大庆分公司支付货款及利息，而并非诉请要求不动产权利确认、分割等，故本案案由应为买卖合同纠纷。上诉人山盟集团大庆分公司称双方之间为不动产纠纷的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山盟集团大庆分公司的住所地在大庆高新技术产业开发区，故大庆高新技术产开业发区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实正确，适用法律正确，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年六月三日法官助理郭莹书记员范译匀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终131号 上诉人（原审被告）：建湖新能减速机齿轮有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路688号。 法定代表人：戴安鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北铠特农业机械有限公司，住所地馆陶县寿山寺麻呼寨村（309国道南昊阳大道南延西侧）。 法定代表人：张献涛。 委托诉讼代理人：李爱民、郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 上诉人建湖新能减速机齿轮有限公司因合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初621号民事裁定，向本院提起上诉。 建湖新能减速机齿轮有限公司上诉称，依法撤销河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初621号民事裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。上诉人建湖新能减速机齿轮有限公司于2018年3月30日、12月1日、12月5日与被上诉人河北铠特农业机械有限公司签订了产品定销合同（即产品定做合同）和技术质量协议书（合同附件）。合同附件中的“河北铠特农业机械有限公司质量管理部”无权就主合同纠纷的管辖权作出变更。本案主合同是“定做合同纠纷”，而不是“产品质量纠纷”，上诉人已向江苏省建湖县人民法院提起诉讼并作出判决。虽然主合同和从合同均约定通过诉讼方式解决合同争议，但主合同与从合同选择管辖的法院不一致，应当根据主合同的约定确定案件管辖法院。本案是“定作合同纠纷”，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。故河北省馆陶县人民法院没有管辖权。本案应当移送至江苏省建湖县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人建湖新能减速机齿轮有限公司与被上诉人河北铠特农业机械有限公司于2018年3月30日签订的《技术质量协议书》第八条约定：“本协议引起或与本协议有关的争议均应通过双方友好协商来解决，协商不成引起诉讼由甲方人民法院管辖”，该协议书中显示甲方为河北铠特农业机械有限公司。该协议书虽仅加盖“河北铠特农业机械有限公司质量管理部”的公章，但双方当事人均认可该协议书已实际履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百零三条：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认”的规定，结合本案双方当事人实际履行情况，应视为被上诉人河北铠特农业机械有限公司对河北铠特农业机械有限公司质量管理部代理行为的追认。据此，双方当事人签订的《技术质量协议书》中关于管辖的约定合法有效，本案应由甲方即河北铠特农业机械有限公司所在地馆陶县人民法院管辖。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人建湖新能减速机齿轮有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  李 巍 二〇二一年六月十一日 法官助理  郝 静 书 记 员  侯洁云
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执76号 申请执行人：曹洪雨，男，1975年10月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 曹洪雨申请执行杜青耘、杜海豹、杜青迁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年8月5日作出的(2020)鲁1623民初1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内给付原告曹洪雨玉米款15701元】，曹洪雨向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜青耘、杜海豹、杜青迁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限较长，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月2日，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人曹洪雨调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月三日 书记员  于咏东
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执775号曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社、杨甲甲、余倩红：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与杨甲甲、余倩红借款合同纠纷一案，申请执行标的68900.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2021年3月起每月还款不低于4000元，在2023年2月28日前还清所有欠款。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1534号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：郑鑫洁，女，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址河南省济源市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为17×××83。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月7日已发生欠款本息等费用共计68995.85元，其中本金50398.57元、利息10347.74元、逾期还款违约金8249.54元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月7日欠款68995.85元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑鑫洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金50398.57元、利息10347.74元、逾期还款违约金8249.54元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计68995.85元[暂计算至2021年3月7日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费508元，由被申请人郑鑫洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月四日书记员  闫 其
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执819号李乐乐、张伟：关于李乐乐与张伟婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的14000元。经本院立案执行，现已执行到位14110元（执行款14000元、执行费110元）。本院已将该款转付给李乐乐，现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年六月三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1370号原告：孟某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，职业、现住所地不详。原告孟某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。经审理发现被告下落不明，于2021年3月17日在宁夏法治报刊发公告，向被告张某送达了开庭传票及相关法律文书。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了独任审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某请求判令：1.被告偿还原告本金16925元和39个月利息3131元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案经贺兰县人民法院判决后，原告孟某向贺兰县人民法院申请强制执行。执行过程中，2017年7月12日，被告张某履行债款5000元，剩余债款16925元原告孟某自愿放弃,执行案件作执行完毕结案处理。后被告张某向原告孟某出具欠条一张，载明“今欠到孟某现金16925元，每月30日还款1000元。”原告孟某与被告张某未约定利息。因被告张某未向原告孟某偿还欠款，现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告孟某提交的欠条原件及其当庭陈述予以佐证；被告张某未向本院提交证据。判决的理由与结果本院认为，被告张某向原告孟某出具欠条系其真实意思表示，该欠条是双方对未实际履行完毕的借款重新结算后形成的债权债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告张某向原告孟某出具欠条后，未能按约及时履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告孟某当庭提交的欠条能够证实被告张某尚欠其16925元，原告孟某的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告孟某主张的利息3131元，因双方未约定利息，且该欠条系双方对未实际履行完毕的借款重新结算后形成的债权债务，性质上不属于借款合同，故原告孟某主张的利息，无事实和法律依据，不予支持。被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告孟某支付欠款16925元。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由原告孟某负担24元，被告张某负担127元；公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 夏恒普二〇二一年六月八日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第1页共6页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢728号 曾某1、曾某2： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2257号民事判决书，受理曾某1申请执行曾某2婚姻家庭纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初2257号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初1619号 原告：甘文先，女，1970年11月23日出生，汉族，住广西融安县。 原告：钟涵，女，1992年4月18日出生，汉族，住广西融安县。 被告：莫仕培，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地广西融安县，现住广西融安县。 本院在审理原告甘文先、钟涵与被告莫仕培民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘文先、钟涵撤回起诉。 案件受理费原为5200元，因原告变更诉讼请求，现案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告甘文先、钟涵负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执824号之二被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司在中国建设银行150016166460525001xx账户内存款人民币3350.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 文文二〇二一年六月二十四日书记员代 晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初9362号申请人：苏周鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被申请人：黄文福，男，1982年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：黄明凤，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码350583198410××××申请人苏周鹏于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文福、黄明凤名下的价值600000元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人苏周鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄文福，黄明凤名下600000元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二一年六月三日书记员 孙鑫鑫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2757号原告：刘航，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：万冉冉，女，1996年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告刘航与被告万冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘航到庭参加诉讼。被告万冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款3700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月18日，被告以租房缺乏资金为由向原告借款2500元，并于当天出具欠条一张。之后，被告又陆续借原告款1200元。上述款项经原告催要，被告至今未还。被告万冉冉未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。本案中，被告借原告款2500元，由被告向原告出具的借条为证。另外,原告提交的其与被告的微信聊天记录显示原告分别于2019年4月23日、7月4日向被告转款600元和100元，以上款项共计3200元。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告之间成立借贷关系，债权债务关系明确。借款经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款3200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张除此之外还向被告转账500元，虽提交有微信转账记录，但该转账记录产生的日期与借条日期是同一天，原告未能提供证据证明该500元不包含在2500元借条之内，且原告在微信聊天中向被告催要的借款金额亦是3200元，因此对原告该项主张，本院不予支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万冉冉偿还原告刘航款3200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告刘航其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告万冉冉负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年六月二十九日书记员  石昆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6604号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘章亮，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市××××××××××××，身份证号码430××××××××××××831。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘章亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告刘章亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××332、103××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46684.18元、利息14192.97元、违约金5681.75元、分期手续费2704.05元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计15436.9元，自2020年7月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘章亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46684.18元以及利息、违约金、分期手续费共计15436.9元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告刘章亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执572号之一 申请执行人：李晓龙，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：侯秀红，女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人李晓龙与被执行人侯秀红借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓龙于2021年2月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行。现申请执行人李晓龙与被执行人侯秀红就（2021）鲁1325民初535民事调解书确定的义务已达成和解协议，申请执行人李晓龙撤回执行申请。执行费1025元，被执行人侯秀红已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2021）鲁1325执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐广超 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年六月三日 书记员  公绪锦
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1367号原告：广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司，住所地汕头市龙湖区××××××××××××之四。负责人：姚耀林，执行董事。委托诉讼代理人：伦少芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住东莞市××××××××××××××,系该司员工。委托诉讼代理人：张伟芳，女，1989年7月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××××，系该司员工。被告：李朝霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××××××。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司与被告李朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司负担。审 判 员 汤锦松二〇二一年五月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 李少娜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终842号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗志军，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇明霞社区××××××××××××，公民身份号码：44180××××××××2457。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王汉轮，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省英德市英城环城四排10号，公民身份号码：440××××××××××××311。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：潘沛生，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇青龙管理区××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××413。上诉人罗志军因与被上诉人王汉轮、原审被告潘沛生土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3151号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人罗志军预交的二审案件受理费8500元可申请本院退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年六月三日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申302号再审申请人（一审原告）：北京地山谦暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村明华街228号。法定代表人：杨记伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫丽芳，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢双双，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：中超伟业建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT082室。法定代表人：陈明芽，该公司经理。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。再审申请人北京地山谦暖通工程有限公司（以下简称地山谦公司）因与被申请人中超伟业建筑工程有限公司（以下简称中超伟业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地山谦公司申请再审称，（一）一审法院认定事实明显错误，错误驳回再审申请人的诉讼请求，依法应当予以纠正。一审法院认为地山谦公司未举证证明富顺县磊鑫劳务输出有限公司（以下简称磊鑫劳务公司）支付给中超伟业公司的工程款75万元系地山谦公司向业主办理工程结算催收到的空调施工款，中超伟业公司也不认可地山谦公司向业主催收结算回了空调施工款，故对地山谦公司请求中超伟业公司支付空调施工款75万元的诉讼请求不予支持，明显错误。首先，无论是再审申请人还是被申请人，催收工程款均是向磊鑫劳务公司进行催收，合同中所约定的“业主”即是磊鑫劳务公司。其次，证人吴某的证言可以证实，再审申请人的工人曾找吴某索要工程款，证明再审申请人曾催要过工程款。（二）再审申请人有新证据证明涉案190万元系由再审申请人与被申请人平分。根据再审申请人所提交的新证据（吴某的录像），足以证明吴某在付款前就已经明确涉案190万元系由再审申请人与被申请人进行平分。根据再审申请人在一审中提交的陈德荣的书面证人证言及新证据（陈德荣录像）中，其也明确涉案190万元系由再审申请人和被申请人平均分配。综上，根据再审申请人在一审过程中提交的证据以及申请再审提交的新证据，足以证明190万元系经吴某和陈德荣确认由再审申请人与被申请人进行平分。再审申请人提交的新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，足以推翻一审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。中超伟业公司提交意见称，（一）再审申请人不通过正常二审上诉程序而直接申请再审，程序违法，对于其再审申请应不予审查，即使予以审查也应于审查后予以驳回，最高人民法院也有多个案例对于不经上诉程序申请再审的应予以驳回的判例指导。（二）再审申请书中的事实与理由均不能成立，本案不存在法定再审事由。1.双方签署的《工程施工项目内部承包责任制合同书》中明确约定：再审申请人负责的施工款项（含预付款、进度款、竣工结算款、保修金等）均由再审申请人向业主办理和收取；再审申请人负责催收工程款并办理工程结算，在经被申请人财务审核经再审申请人催收的工程款结算到位后，被申请人应支付再审申请人工程款。上述约定很清楚，被申请人的义务仅是在再审申请人结算回空调工程款，并且在提交增值税发票后，被申请人才负有向再审申请人支付其所催要回的工程款项的义务，而本案中再审申请人并没有将空调施工款催收结算，其要求被申请人支付没有任何依据。2.再审申请人提出曾经向吴某要过工程款，首先再审申请人要没要过，被申请人并不清楚；其次即使向吴某要过，但再审申请人没要回来，没催收回款项，依据双方上述合同约定，再审申请人也没有权利要求被申请人支付。3.一审中，吴某出庭作证符合证人证言的证据形式，陈德荣亦在一审中提交了书面证人证言。吴某在一审中对于190万元款项性质及如何分配陈述得很清楚，再审申请人现提交的所谓“新证据”实质是证人改变了一审中证人证言内容且没有合理理由。两次作证均是再审申请人申请，同一个证人两次出庭作证的内容截然相反，必然涉及虚假陈述，再审申请人现系通过推翻自己提供的证人证言中对自己不利的内容，企图改变一审判决，明显是恶意串通。故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。地山谦公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案园博园数字产业园区消防工程及园博园数字产业园区中央空调工程均是由承包人磊鑫劳务公司与分包人中超伟业公司签订《建设工程施工专业分包合同》。就园博园数字产业园区中央空调工程，被申请人中超伟业公司与再审申请人地山谦公司签署了《工程施工项目内部承包责任制合同书》，其中约定：本工程项目一切施工款项（含预付款、进度款、竣工结算款、保修金等）均由地山谦公司向业主办理和收取，中超伟业公司给予协助、配合，所有工程款项须全额汇入中超伟业公司指定账户，中超伟业公司根据业主拨付的工程款应于15个工作日内无条件给付到地山谦公司指定账户，在支付工程款前，地山谦公司应向中超伟业公司提供相应金额的增值税发票；地山谦公司应当负责催收工程款并办理工程结算，在经中超伟业公司财务审核本工程业主结算款已到位，中超伟业公司支付地山谦公司余款。双方上述约定明确了被申请人向再审申请人支付工程款的前提条件。现针对磊鑫劳务公司向中超伟业公司转账的涉案共计190万元工程款，地山谦公司主张其中的一半是空调工程的工程款，中超伟业公司对此不予认可，并称该190万元均系消防工程的工程款，且提交中超伟业公司向磊鑫劳务公司消防工程项目催款函予以证明，其中提及磊鑫劳务公司仅支付中超伟业公司工程款共190万元。在此情况下，地山谦公司未能提交充分有效证据证明该笔款项中有一半系通过地山谦公司向磊鑫劳务公司催收、办理空调工程款结算而取得并且明确以空调工程款进入中超伟业公司账户。且虽然双方均认可的磊鑫劳务公司工作人员吴某一审出庭作证称190万元是两个工程的钱，但吴某一审出庭作证亦称其没说一家一半，且称磊鑫劳务公司就对中超伟业公司，具体怎么分是地山谦公司、中超伟业公司之间的事。本案审查中，吴某又陈述称190万元工程款是一家一半，但其改变一审出庭作证证言没有提出令人信服的理由，故其该陈述不足为信；至于审查中陈德荣的证言亦不能推翻吴某一审出庭作证证言。综上，再审申请人提交的证据尚不足以证明涉案190万元工程款系由再审申请人与被申请人平分的再审申请理由。故一审中地山谦公司以涉案190万元工程款双方各一半为计算依据，请求中超伟业公司支付剩余空调施工款75万元的诉讼请求，尚缺乏事实依据，一审法院未予支持并无不当。综上，地山谦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京地山谦暖通工程有限公司的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年六月三十日书记员  程欢欢
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1400号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，社会统一信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红。被执行人：杨凤,女性,1986年9月15日出生,住贵州省水城县；被执行人：李永菊,女性,1976年1月27日出生,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：韩鑫,男性,1975年7月10日出生,住贵州省水城县；被执行人：韩立广,男性,1977年10月17日出生,住贵州省水城县；被执行人：黄国卫,男性,1983年8月19日出生,住贵州省水城县；被执行人：韩丰懋,男性,1974年11月27日出生,住贵州省水城县；被执行人：陆春华,女性,1982年5月3日出生,住贵州省水城县；被执行人：韩德勇,男性,1980年3月4日出生,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：刘梅,女性,1980年1月3日出生,住贵州省水城县；被执行人：郭辉,男性,1981年6月8日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3719号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人执行款62641元，向水城区人民法院交纳执行费840元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行水城县农村信用合作联社申请执行杨凤、李永菊、韩鑫、韩立广、黄国卫、韩丰懋、陆春华、韩德勇、刘梅、郭辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，现因申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人杨凤、李永菊、韩鑫、韩立广、黄国卫、韩丰懋、陆春华、韩德勇、刘梅、郭辉自愿协商达成和解，申请执行人水城县农村信用合作联社于2021年5月31日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1400号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年六月三日书记员  莫忠健
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保83号 申请人：张水，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：徐秀平，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐秀平驾驶的鲁Ｒ×××××号重型非载货专项作业车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐秀平驾驶的鲁Ｒ×××××号重型非载货专项作业车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年六月三日 书记员  彭心茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9345号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王孟龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王孟龙的微信、支付宝、银行账户存款15075.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10305号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执335号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人郑春霞，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人李红振，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省上蔡县。被执行人郑治河，男，汉族，1956年7月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人刘立平，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省上蔡县。被执行人马铁军，男，汉族，1974年5月23日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与郑春霞、李红振、郑治河、刘立平、马铁军借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第629号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人郑春霞、李红振、郑治河、刘立平、马铁军的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与郑春霞、李红振、郑治河、刘立平、马铁军借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月十八日书记员  陈 阳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执88号 申请执行人：赵厚江，男，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区11委。 被执行人：马少军，男，1968年4月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区11委。 本院在执行赵厚江与马少军借款合同纠纷一案中，立案标的10610元，经线下、线上查控，已执行2596.79元支付申请执行人，剩余应执行标的8013.21元，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十四日 书记员  闫鹤龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢511号申请执行人孙世杰与被执行人于世杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4894号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙世杰于2021年3月1日向本院申请执行。2021年3月29日，本院作出（2021）吉2401执恢194号执行裁定，终结本次执行程序。2021年6月3日，申请执行人申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年6月3日恢复执行。在执行过程中，被执行人于世杰于2021年5月27日向孙世杰支付46,142.60元。2021年6月8日，申请执行人孙世杰代被执行人于世杰缴纳执行费536元。同日，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙世杰申请执行的本院（2020）吉2401民初4894号民事调解书所确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9226号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：符金音，女，1988年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××，身份证号码430××××××××××××7。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告符金音信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：434××××××××××1）欠款本金60999.94元、利息30869.97元、违约金1131.09元（暂计至2020年11月6日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计93001元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月6日的利费共计31028.64元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符金音在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60999.94元以及利息、违约金共计31028.64元（利息暂计至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告符金音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  孙婉仪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2061号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：潘某，男，1980年8月28日出生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王建红二〇二一年六月三十日书记员  闫 情
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初5836号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。   负责人：吴雷鸣，系该分行行长。   委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。   被告：柏毅，男，汉族，1977年10月4日出生，住西安市长安区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告柏毅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李翔、党宇，被告柏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金90325.7元，归还贷款利息、罚息及复利3968.01元（上述金额合计94293.71元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告与原告签订了合同编号为RL20181009001746的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额270000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金90325.7元，归还贷款利息、罚息及复利3968.01元，合计94293.71元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告柏毅辩称，承认欠款本金数额，但目前没有还款能力。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：   一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。   二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。   三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。   被告柏毅对以上证据表示认可。   本院经审理查明认定事实如下：2018年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20181009001746），约定：1、贷款本金27万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年10月9日，原告向被告发放了贷款27万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金90325.7元。   上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、被告柏毅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金90325.7元；   二、被告柏毅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3968.01元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）；   三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1079元，由被告柏毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员 郭 敏                    二〇二一年六月十五日               法 官 助 理 梁嘉玮      书  记 员 孙 新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1617号 申请执行人：太平盛世融资担保（福建）有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区(原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处)C3号楼13层26办公，统一社会信用代码：91350104MA31FDMY9P。 法定代表人：胡加明，执行董事。 被执行人：常方升，男，汉族，1986年12月25日出生，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初7021号民事判决书，向被执行人常方升发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人常方升至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人常方升在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人常方升应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年六月十六日 代理书记员  王若皓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执615号之一 申请执行人：江门新会华润燃气有限公司，住所地：江门市新会区会城三和大道80号首层102-103、二层201-207。统一社会信用代码91440700562634734F。 法定代表人：李雪松，该公司董事长。 被执行人：江门市兴邦金属表面处理有限公司，住所地：江门市新会区崖门定点电镀工业基地第一期101号A座第四层。统一社会信用代码91440705579668199W。 法定代表人：杜晶龙。 申请执行人江门新会华润燃气有限公司与被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司供用气合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初860号民事判决书。被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司应向申请执行人江门新会华润燃气有限公司偿还15250.22元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执615号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市兴邦金属表面处理有限公司负有继续向申请执行人江门新会华润燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  张钊平 二〇二一年六月三十日 书记员  林荣钦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1329号申请执行人沙总清，女，1996年7月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人李惠元，男，1991年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人沙总清与被执行人李惠元民间借贷纠纷一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年六月八日法官助理贾莉松书记员丁姗
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢183号 申请执行人：朱生儒，男，1965年7月7日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：刘凯渝，男，1984年11月19日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：康菲（系刘凯渝妻子），女，1985年9月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人朱生儒与被执行人刘凯渝、康菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）甘0321民初1685号民事判决书，已于2016年11月1日发生效力。申请执行人朱生儒于2021年6月1日申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。 本院在执行申请执行人朱生儒与被执行人刘凯渝、康菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱生儒以与被执行人刘凯渝、康菲达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人朱生儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵明娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2066号 申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人：王波，男，1969年4月21日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：乔聚霞，女，1966年9月3日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕凌云，女，1979年12月26日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人王波、乔聚霞、付云鹏、毕凌云借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，申请执行标的938063.83元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人王波、乔聚霞、付云鹏、毕凌云发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初3957号民事判决书本次执行程序。 被执行人王波、乔聚霞、付云鹏、毕凌云负有继续向申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初3820号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：邱丽情，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邱丽情融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执172号申请执行人：新民市人民法院,住新民市辽河大街12号。被执行人：沈阳市龙生墓园有限公司，社会统一信用代码91210181687489083F，住所地辽宁省新民市东蛇山子乡房申村。法定代表人：关素敏。本院在执行新民市人民法院与沈阳市龙生墓园有限公司罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0181刑初483号刑事判决书，于2021年1月13日立案执行，执行标的为51000元，至2021年6月23日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0181刑初483号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年六月二十三日书记员  孙 杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8485号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘前瑛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘前瑛的微信、支付宝、银行账户存款7475.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9770号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1093号 申请人邹佩君与被申请人赵江梅民间借贷纠纷一案，申请保全标的为14000元，本院作出（2021）桂0902民初5624号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执5号 申请执行人：泽郎三迫,男,1959年1月30日出生,藏族，住阿坝县。 被执行人：阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部,住阿坝县崇拉街26号，统一社会信用代码：915132313094092180。 法定代表人：陈辉，职务：总经理。 本院在执行泽郎三迫与阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部劳动争议一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年六月二十八日 书记员 张  梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1617-1号 原告：河北阳天通信科技有限公司,住所地石家庄市鹿泉经济技术开发区御园路99号光谷科技园B-3,统一社会信用代码911301826799320817。 法定代表人:王庆华,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭净，系该公司副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杭州至卓通讯科技有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号,统一社会信用代码91330110143853799W。 法定代表人:郑汉芳,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师，特别授权。 河北阳天通信科技有限公司与杭州至卓通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河北阳天通信科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北阳天通信科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北阳天通信科技有限公司撤诉。 案件受理费13670元，保全费5000元由河北阳天通信科技有限公司负担。 审判长  李亚斌 人民陪判员刘文博 人民陪判员汪宪金 二〇二一年六月十八日 书记员王晓然
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1038号罪犯欧国强，男，1977年11月9日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)云中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人欧国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2520号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3061号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年2月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧国强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧国强在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2762分；考核期间共获得4个表扬；2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2021年1月获得表扬。共扣10分，新考核累计扣10分，违反教育改造行为扣10分。该罪犯已全额履行财产刑。另查明，该罪犯有犯罪前科，2001年9月29日因犯抢夺罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月18日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科，且考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧国强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执632号 申请执行人：陈凤连，女，1971年12月30日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：江门市康隆餐饮管理有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路32号107。 法定代表人：胡玉勤。 关于申请执行人陈凤连与被执行人江门市康隆餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初3336号民事判决书，被执行人江门市康隆餐饮管理有限公司应支付加班费17957.20元、经济补偿金14578.27元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执632号案件终结本次执行程序。 被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月十一日   书记员 陈新志
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终96号上诉人(原审被告)：白志刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人(原审原告)：王宗祥，男，1988年2月22日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。上诉人白志刚因与被上诉人王宗祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院(2021)吉0103民初2266号民事裁定，向本院提出上诉。白志刚上诉称，1.撤销长春市宽城区人民法院(2021)吉0103民初2266号民事裁定，本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。事实与理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款之规定以及被告的户籍证明，本案应当由被告住所地基层人民法院管辖，即山东省临沂市兰山区人民法院管辖。2.本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，被上诉人经常居住地人民法院即吉林省长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》(法复[1993]10号)的规范指引，合同履行地是指当事人之间履行合同主要义务、履行合同特征性义务的地点。在民间借贷纠纷中，借款人履行还款义务系借款人的主要合同义务，因此将借款人住所地解释为民间借贷法律关系中的合同履行地并无不当。本案中，上诉人与被上诉人未约定合同履行地点，欠条上并未明确约定纠纷管辖地人民法院。因此，在本案基础法律关系中，上诉人住所地既是被告住所地又是合同履行地，上诉人住所地山东省临沂市兰山区人民法院对本案理应有管辖权。一审法院未完整考虑到《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的原则规定以及相关问题批复的规范指引，所作的民事裁定适用法律并不全面，解释法律并不恰，依法应予纠正，撤销驳回管辖权异议裁定。王宗祥未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人提出的依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》(法复[1993]10号)的规定，应将借款人住所地解释为合同履行地的问题。因该司法解释最高法院已于2019年7月20日在关于废止部分司法解释（第十三批）的决定中予以废止，故已不能适用该解释。本案双方当事人没有提供双方约定合同履行地的证据，故应视为合同对履行地点没有约定或者约定不明，应依法定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求是要求被告履行偿还借款的义务，依照上述法律规定，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十三日书记员  徐 阳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执131号之一 申请执行人：肇庆市城市建设开发有限公司，住址肇庆市端州区信安五路16号C幢办公楼，统一社会信用代码91441200195373455H。 被执行人：阚路灵，男，1958年4月23日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人肇庆市城市建设开发有限公司与被执行人阚路灵建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人肇庆市城市建设开发有限公司申请撤回执行申请是其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许,本院依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 终结（2021）粤1202执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锦 审判员 李志鹏 审判员 陈俊捷 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1621号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：博爱县沁园春饮食服务有限责任公司，住所地:博爱县清化镇葵城路北段，统一社会信用代码：914108226959862662。法定代表人：曹静。被告：焦作市宏森金属制品有限公司，住所地：博爱县孝敬镇孝敬村北，统一社会信用代码：91410822676744173K。法定代表人：杨保存。被告：曹静，女，1968年11月22日出生，汉族，住博爱县。被告：杨保存，男，1965年4月15日出生，汉族，住博爱县。被告：张前进，男，1972年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王二会，男，1972年5月7日出生，汉族，住博爱县。被告：毕具才，男，1955年11月13日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县沁园春饮食服务有限责任公司、焦作市宏森金属制品有限公司、曹静、杨保存、张前进、王二会、毕具才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月十七日书 记 员  张涵涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执519号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人:徐志火,男,汉族，1980年7月13日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与徐志火信用卡纠纷一案,惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初10900号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、徐志火向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24787.17元、利息1735.78元（利息暂计至2019年4月15日，自2019年4月16日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、徐志火按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、徐志火负担案件受理费473.72元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行费305元由被执行人徐志火承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、向被执行人户籍所在地的居委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执519号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月十五日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初541号原告：朱利敏，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：郑文帅，男，1985年9月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告朱利敏与被告郑文帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告朱利敏及其委托诉讼代理人肖敬雷、陈新玲，被告郑文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金27000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均是离异，经人介绍后交往。2019年9月1日，被告买车时，称资金不够，要求原告借给其现金。原告顾及与被告的关系，同意借款给被告。2019年10月7日，被告同意支付借款本金并另加利息4000元，并给原告出具借据，约定每月最少偿还2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，原被告中断恋爱关系。现诉至法院，请求法院依法判决。被告郑文帅辩称，我对原告起诉的事实无异议，我确实借原告钱了，当时原告通过现金和银行转账支付给我借款，现金给了2000元，微信转账19000元，我也一直在还款，我替原告偿还支付宝借款2700元、1800元。2021年4月，我给原告3500元。2021年1月17日偿还200元。2021年2月25日偿还500元。2021年3月7日偿还200元。2021年3月8日偿还1500元。2021年4月28日偿还500元。2021年5月1日偿还1000元。打条的第一个月我就偿还原告4000元。本院经审理认定事实如下：被告郑文帅向原告朱利敏借款23000元。2019年10月7日，被告郑文帅出具借条一张，载明今借到朱利敏27000元（其中借款本金23000元，利息4000元），约定自2019年10月起至2020年10月还清，每月最少偿还2000元。截止目前，被告共计偿还原告借款3400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郑文帅向原告朱利敏借款23000元，双方约定自2019年10月起至2020年10月还清，但被告截止目前仅偿还3400元，剩余19600元至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金19600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告庭审中辩称其偿还原告的款项，除原告认可部分，其他款项被告未提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑文帅于本判决生效后十日内偿还原告朱利敏借款本金19600元；二、驳回原告朱利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告朱利敏负担71元，被告郑文帅负担167元。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二一年六月八日书记员  张 欢
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执187号申请执行人：姜金和，男，1983年7月23日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：唐长荣，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人姜金和与被执行人唐长荣劳务合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）湘0811民特305号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人唐长荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜金和于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年6月4日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月4日、6月22日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人唐长荣的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品、不动产等传统查询中均未发现被执行人唐长荣有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有执行案件已终结本次执行程序。2021年6月24日，本院对被执行人唐长荣适用限制消费令措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月24日，该案执行款6916元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐长荣有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴扬顺审 判 员 覃 穗审 判 员 郑小兰二〇二一年六月二十八日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初599号原告：王小倩，女，汉族，1993年12月5日出生，高中文化，公民身份号码：×××，现住长治市潞州区府后西街1+1公寓1号楼3单元2005室，现住长治市。被告：太原捷众汽车租赁有限公司。住所地：太原市小店区晋阳街32号10幢1层1004号。法定代表人：蒲小东，任总经理。委托诉讼代理人：屈晓雅，女，公民身份号码：×××，公司员工。委托诉讼代理人：胡正胶，北京执道律师事务所律师。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区洛阳道601号。法定代表人：陈鹏云，任董事长职务。委托诉讼代理人：胡正胶，北京执道律师事务所律师。原告王小倩与被告太原捷众汽车租赁有限公司、被告捷众普惠国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告王小倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告之间订立的《融资租赁合同》并向原告退还保证金2000元；2、依法判令二被告取消原告的不当征信记录；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与二被告在被告太原捷众汽车租赁有限公司长子门店订立《融资租赁合同》，合同中约定捷众普惠国际融资租赁有限公司根据原告的选择，从被告太原捷众汽车租赁有限公司处购入租赁物后出租给原告，租期为12月，原告每月按约定向被告捷众普惠国际融资租赁有限公司交付租金。同时合同中还约定原告缴纳2000元保证金，原告不存在违约的情况下被告捷众普惠国际融资租赁有限公司应当如数退还。对于争议解决，合同约定协商不成时向合同签订地人民法院提起诉讼。租期届满后，原告于2020年11月24日将租赁物交还至被告太原捷众汽车租赁有限公司指定门店，对于租赁期内的租赁费用原告也已按照约定如数缴纳，原告未出现违约的情形。原告已经将租赁物退还，故被告捷众普惠国际融资租赁有限公司不应继续向原告索要租赁费及违约金，但谁知被告捷众普惠国际融资租赁有限公司却一直要求原告还款，并以原告逾期还款为由使原告存在不良征信，影响原告的金融业务。原告认为其已经交还租赁物并如数缴纳租赁费，因此要求解除其与二被告之间订立的《融资租赁合同》；对于原告缴纳的保证金，因原告不存在合同约定的违约情形，故要求退还的主张合情合理；原告不存在逾期不还款的情形，故其不应存在不良征信，对存在的不良征信原告要求二被告消除，遂原告提起诉讼。本院经审查认为，原、被告已经履行《融资租赁合同》中双方的约定的权利义务，原告没有违约行为，故对原告主张判令解除原告与二被告之间订立的《融资租赁合同》的诉请无事实依据，庭审中原告自动放弃第一项诉讼请求退还保证金2000元。对于原告主张判令二被告取消原告的不当征信记录的诉请，原告可以向所在地的国务院征信业监督管理部门派出机构投诉。故该项诉请不属于民事诉讼的受案范围，但是对于二被告是否因征信记录的不当记载对原告造成损失，原告应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小倩的起诉。案件受理费50元，退回原告王小倩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟二〇二一年六月八日书记员 王 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7824号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李萌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李萌的微信、支付宝、银行账户存款5673.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9049号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1078号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐春耕，男，1962年2月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人徐春耕罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初87号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1536号 原告：胡某，女，1991年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，现住凤城市福海家园Ｂ区。 被告：汪某1，男，1994年9月17日出生，汉族，住凤城市福海家园Ｂ区。 原告胡某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判原告与被告离婚；2、离婚后孩子的监护权归原告所有，被告每月支付1200元抚养费，每两年孩子抚养费每月增加100元直到18周岁，或按国家规定执行，被告可探视孩子，但不可带孩子外出过夜。3、离婚后财产分割，只有福海家园9号楼三单元902室一套50.55平米房。事实和理由：1、原、被告于××××年××月××日结婚，婚后就赶上疫情，一直没有上班工作，直到××××年××月××日孩子出生，两个月后被告才上班，每个月工资2000多，在凤城本地，算是过上了正常生活，上班后原告就和被告谈，现在上班也有了收入，就应该勤俭持家，慢慢缓过来不用再靠6位老人救济（原告父母、被告父母、爷爷、奶奶)，但被告完全不懂得节省，还是挥霍浪费，剩菜剩饭基本不吃，每天最少一盒半的烟，9元以下的还不抽，一个月的烟钱就要六七百，几乎每顿饭都要吃肉菜，这样就出现入不敷出，还是要啃老，这里原告重点要说不是原告不让吃好的抽好的，是经济不允许，要是有相应的经济收入，吃好点、抽好点无所谓，这个问题原告与被告沟通过多次，而被告不以为然，后来被告去沈阳打工，干老本行做洗浴管理，去外地打工原告是支持的，因为是为了多赚点钱养家，可是事实完全不一样。2、大家知道洗浴这个行业及其不稳定，最多半年，少则二、三个月就要换地方，暂且不说洗浴行业怎样，就是为了工资才去的，每月4000元工资，可是几个月以来，每月4000的工资才给原告和孩子1000元左右，原告无法理解，赚一个月4000元工资的意义在哪，家里还是入不敷出，每月月底吃饭钱还是靠老人救济，被告在沈阳上班供吃供住，就这样被告一个人的开销比原告和孩子还要多好多，孩子现在10个月，也开始吃饭，每个月打疫苗都是原告妈妈拿钱，原告多次与被告沟通无效，更可气的是他说家里也没缺少什么，啃老的理所应当。3、原告看这样去沈阳上班还不如在本地上班找份工作，原告提出自己的想法时被被告拒绝，于是在微信里吵了起来，更让原告意外的是第二天被告就发朋友圈说回到了自己的生活，也可以开始接触新的人了，并配图海王，按正常人的思维理解，这是在向别人宣告夫妻感情己经破裂，所以原告真的彻底失望了。4、就啃老的生活原告想多说一句，一个啃老都感觉理所应当的人是看不到希望的。5、基于以上的几个行为原告感觉作为一个丈夫、父亲，第一生活中没有自制、自知、不上进。第二对家庭没有责任感、第三做事没有头脑不计后果。第四也是最重要的，一个啃老的成年人不以为耻还理所应当，所以原告现在心灰意冷，更说不上感情了，不想再这样毫无希望的生活下去，坚决离婚，没有调解的可能，由于被告不同意离婚无法协商，请法院尽快判离。 被告汪某1辩称：不想离婚，1、感情尚未破裂；2、孩子还小。原告父母没有接济我们生活，关于挑食是因为原告在哺乳期我就没做那些。至于生活状态，婚前我就是这样。我去外地打工也是原告同意并支持的。现在我工作稳定，花钱也有详细记录。你缺钱的时候也没跟我说过。我也没有不自知不自重。我感觉这些鸡毛蒜皮的小事也不至于这样。至于我的工作，现在是潜力股、上升期。 本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告汪某1于××××年××月××日结婚，婚后，由于疫情，一直没有工作，全依靠双方父母爷爷救济，××××年××月××日，婚生一子汪某2。汪某1上班后由于工资不高，双方常因支出困难及生活等琐事发生矛盾，故原告诉至本院，请求离婚。 本院认为，原告胡某与被告汪某1虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告表示夫妻感情尚好，只要双方隔阂能够消除，夫妻和好是可能的，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，共同努力一起奋斗解决因家庭琐事产生的矛盾。另外原告请求判令离婚的证据不足，其主张的事实及理由也不符合婚姻法关于离婚的规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二一年六月二日 书记员  李佳熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢644号   申请执行人：欧阳月群，女，1971年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：李阿鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人欧阳月群与被执行人李阿鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳月群与被执行人李阿鹏达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执恢644号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   哈布努
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13905号之三申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市罗湖区誉诚汽配店等（具体信息详见附表）。申请执行人依据（2019）粤0308行审1039号等行政裁定书（详见附表）向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0079266号等《行政处罚决定书》，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2019）粤0308行审1039号等行政裁定书（详见附表）向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据处罚决定文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13834号深圳市罗湖区誉诚汽配店（2019）粤0308行审1039号Z008509230000303502（2021）粤0304执13835号深圳市福田区深惠博汽车维修店（2019）粤0308行审1038号Z007944320000202003（2021）粤0304执13841号深圳市盐田区老黄沙板喷漆店（2019）粤0308行审2208号Z008992520000202004（2021）粤0304执13852号深圳市盐田区湘永隆汽配店（2018）粤0308行审2918号Z007722520000202005（2021）粤0304执13881号深圳市罗湖区友发汽车配件店（2018）粤0308行审2915号Z007106220000202006（2021）粤0304执13887号揭阳市榕城区益忠货运有限公司（2019）粤0308行审1054号Z0072528700070507（2021）粤0304执13897号深圳市白马养车服务有限公司（2019）粤0308行审1045号Z008543320000202008（2021）粤0304执13898号深圳市盐田区锐锋汽配店（2019）粤0308行审1037号Z007597620000202009（2021）粤0304执13900号牛位波（2019）粤0308行审607号Z0086934200002020010（2021）粤0304执13905号深圳市深权兴汽车服务有限公司（2019）粤0308行审873号Z00837522000020200
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1647号申请执行人：王**，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张志权，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于王**申请张志权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4841号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行请求被执行人支付案款111554元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，已冻结被执行人名下存款；查封被执行人名下的桑塔纳牌小车（车牌号：渝xxxxxx）；查封被执行人所有的位于重庆市荣昌区昌元街道宝城东路xxx号x幢x单元xx-x的房屋，系轮候查封且与他人共有。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的111554元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月十五日书记员 刘佩佩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执291号 申请执行人：刘仕突，男，1961年12月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：刘玉秀，女，1988年6月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：刘琴秀，女，1993年12月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：刘忠，男，1997年8月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：松桃白沙晶山泉有限责任公司,住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：吴成军。 被执行人：洪新云，男，1966年12月22日出生，汉族，住铜仁市。 被执行人：吴成军，男，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民特194号《民事裁定书》，于2021年3月1日立案受理申请执行人刘仕突、刘玉秀、刘琴秀、刘忠申请执行被执行人洪新云、吴成军、松桃白沙晶山泉有限责任公司确认协议有效纠纷一案，并于2021年3月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人各项赔偿费用530,000.00元，承担本案执行费7,700.00元。 执行过程中，因被执行人暂无足额存款可供执行，双方于2021年5月28日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、申请执行人同意吴成军承担总应支付赔偿款的三分之一，扣除已支付的金额，还应支付138000.00元，于2021年5月28日支付40000.00元，于2021年9月30日前支付10000.00元，于2021年12月30日前支付8000.00元，余款80000.00元定于2022年1月30日前付清；二、申请执行人同意洪新云、松桃白沙晶山泉水有限责任公司承担总应支付赔偿款的三分之二，扣除已支付的金额，还应支付392000.00元，于2022年1月30日前支付200000.00元，剩余的1920000.00元定于2022年12月30日前付清；三、若被执行人有一期未按时履行，申请执行人不同意解除二被执行人的连带责任（被执行人按协议履行的则不再承担连带责任），未付款可以申请恢复对被执行人的执行。申请执行人于2021年5月28日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔06民特194号《民事裁定书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年六月七日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2126号上诉人(原审原告)：王金刚，男，1964年9月7日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:许学斌，河南苍穹律师事务所律师。上诉人(原审被告)：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人：焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人，住所地：河南省焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人王金刚因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人(以下简称贝格公司管理人)、焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金刚上诉请求：1、请求人民法院撤销焦作市山阳区人民法院作出的（2021）豫0811民初726号民事判决，并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未认定解除劳动合同的行为是否有效的前提下，认定双方已无劳动关系，无事实和法律依据。其次，根据原焦作耐火材料厂土地出让收益用于职工安置的意见及协议书、企业养老保险在职职工信息查询单均可证明，贝格公司应全员接收安置原耐火厂的职工，上诉人系被安置的人员范围内。同时，根据贝格公司管理人在2020年7月3日发布的通知，要求上诉人于2020年7月17日前办理档案提取和失业金领取手续可知，贝格公司仍存放着上诉人的档案。根据《失业保险金申领发放办法》第六条规定：“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。”可以证明至少在2020年7月17日之前的60日，贝格公司是和上诉人存在劳动合同关系的。二、贝格公司解除劳动合同的程序违法，上诉人自贝格公司违法解除劳动合同之日起，有权要求继续履行劳动合同。即使目前贝格公司已经破产，也不能否认其在破产前与上诉人存在劳动合同关系。贝格公司作出（2008）3号决定文件系单方作出，没有其他证据证明上诉人存在违反劳动纪律的行为，贝格公司在解除劳动合同前未告知工会，解除劳动合同后也未将解除结果通知工会。上诉人从未见过该解除劳动合同通知书，贝格公司知道上诉人的实际住址却没有直接送达，而是通过邮寄、公告的方式，明显不符合常理。三、依据相关法律规定应支付其待岗期间的生活费、经济补偿金、劳动保险金、医疗保险金及失业金。被上诉人贝格公司管理人、贝格公司辩称，应维持原判。一、贝格公司通过邮寄、登报、口头通知等方式向上诉人送达了解除合同通知书并以公司文件的方式下发了公示，向上诉人解除了劳动合同，双方已经不存在劳动关系。二、上诉人所请求的内容属于劳动争议范围，由于在2017年贝格公司已经进入破产程序，而上诉人的起诉均在2020年，应当驳回其起诉。三、本案涉及到劳动仲裁时效，从2006年、2007年、2008年贝格公司与上诉人解除合同至今，已经有十年之久，上诉人并无证据证明期间主张过相关权利。四、贝格公司于2020年6月1日已经破产终结，公司已没有能力承担相关的法律义务。王金刚向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元／月×80％×113月=155488元（从2008年8月至2017年12月共计113月）；2．判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月），医疗保险金；3．判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4．判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元／月×12月即20640元。一审法院认定事实：原告王金刚1981年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。2008年1月11日，被告焦作贝格耐火材料有限公司作出焦耐字（2008）3号关于对王金刚等二十三人解除劳动合同的决定文件，并通过邮寄的方式向原告王金刚送达解除合同通知书。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。原告王金刚与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司已解除劳动合同，双方已无劳动关系。原告王金刚所主张职工债权无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王金刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王金刚负担。本院审理查明：贝格公司管理人分别于2018年12月21日、2019年7月11日对贝格公司职工债权债务进行公示。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，首先，依据一审已查明的案件事实，贝格公司于2008年1月11日作出焦耐字（2008）3号关于对包括上诉人王金刚在内的二十三人解除劳动合同的决定文件，并通过邮寄的方式向王金刚送达解除劳动合同通知书。且自2008年1月11日至2017年12月14日贝格公司被法院受理破产申请,贝格公司未对王金刚实际用工,王金刚也没有提供实际的劳动,故一审认定双方间的劳动合同关系已解除并无不当。其次，贝格公司管理人于2020年7月3日发布通知的行为应视为该公司对王金刚不再继续劳动关系手续的完善,并非对其职工债权的公示，亦不能据此认定为双方一直存在劳动关系，王金刚提交的其他证据亦不足以认定其与贝格公司的劳动关系存续至该公司破产之日。再次，本案中，贝格公司管理人分别于2018年12月21日、2019年7月11日对贝格公司职工债权进行公示，上诉人王金刚自职工债权公示之日起至2020年6月1日本院裁定终结贝格公司破产程序止，其并未举证证明曾向贝格公司管理人提出异议或向法院提起诉讼。最后，关于贝格公司是否存在违法解除合同的行为属另一法律关系,不属于本案的审理范围。综上所述，王金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王金刚负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  米新秀二〇二一年六月二十二日法官助理元江丽书记员申慧洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3052号之一被执行人:张鑫根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对张鑫名下银行账户的查封。审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1673号 原告：胡文学，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：余世顺，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 原告胡文学与被告余世顺物权保护纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告胡文学于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡文学撤诉。 案件受理费1708元，减半收取854元，由原告胡文学负担。 审判员  段姣莲 二〇二一年六月二十九日 书记员  石月朗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。