wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1324号原告：商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县城关。法定代表人：张文哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：田慧芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市碧波物业服务有限公司与被告田慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市碧波物业服务有限公司的法定代表人张文哲及其委托诉讼代理人王政道、被告田慧芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商丘市碧波物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费8,889元、违约金3,090元及车位费1,680元、电费公摊660元（暂记2015年7月1日-2021年3月31日），共计14,319元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田慧芳在民权县峰景一号一期小区购买住宅一套（4-1101室）。2016年5月1日该小区业主委员会并与原告签订了《民权县峰景一号物业管理服务合同》，根据合同约定物业费不按时缴纳的，从逾期之日起按每天万分之四交纳违约金。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，被告共欠物业管理费8,889元、违约金3,090元及车位费1,680元、电费公摊660元（暂记2015年7月1日-2021年3月31日），共计14,319元。原告多次催交，被告至今仍未缴纳。田慧芳辩称，原告系民权县峰景一号小区一期开发商委托的前期物业服务公司，自2013年6月份开始物业服务。在服务期间，由于达不到服务协议规定的标准，造成多数业主投诉到民权县房管局物业科及民权县东区居委会等职能部门。为了建设和谐小区，上级职能部门建议小区成立业主委员会。2016年1月份，峰景一号小区一期依法成立了业主委员会，同年5月1日与原告签订了《峰景一号物业服务合同》，委托管理期限三年，至2019年3月31日到期。业主委员会目前有成员刘光辉、陈海军、皇甫仰席、田慧芳、李玉玲、陶明礼、李巧月、赵卫华及被告。业主委员会成立后，协助原告共同管理小区，主要矛盾房屋裂缝、非机动车停车棚等问题在业主委员会的协调下得到有效解决。2016年8月份，因1至3号楼房产证开发商未能办出，引起业主不满。由于原告平时对公用设备缺少检査维护，2018年除夕当天主电路出现故障，持续两天断电，造成业主春节期间无法正常生活，引起业主对原告产生极大愤怒，业主委员会成员出面参与做工作安抚业主。2020年春节期间，由于出现新冠肺炎疫情，业主委员会成员轮流到小区门口值班进行防控。业主委员会成员为了小区的和谐稳定，一直无偿付出工作，时任原告法人代表的张桂林看到成员的付出，多次承诺不收取业主委员会成员的物业服务费。业主委员会与原告签订《峰景一号物业服务合同》后，第一年基本上能够按服务合同管理，后来逐渐出现达不到合同服务约定，对业主提出的问题及物业委员会提出的建议听而不闻，对小区路面烂化、墙体瓷砖脱落、空调落水管滴水、消防通道停车、电梯岀现连续下落等问题视而不见，引起业主的强烈不满。委托期限到期后，经业主委员会召开全体业主大会，有三分之二以上的业主不同意再与原告签订物业服务合同。因业主委员会不同意与原告签订物业服务合同并告知原告撤离小区。原告将业主委员会成员起诉到本院，由于原告原法人代表的张桂林多次承诺不收取业主委员会成员的物业服务费，原告要求被告支付物业管理费无事实依据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告自始至终没有向被告书面催要过物业管理费，其请求的违约金无法律依据，原告要求的2018年1月份之前的物业费已经超过三年的诉讼时效期间，《峰景一号物业服务合同》到期后，峰景一号业主委员会于2020年10月份向原告送到告知书，要求原告撤离小区。因此，原告要求的2020年10月份之后的物业费无法律依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告田慧芳系峰景一号小区4幢1单元103室业主，其房屋建筑面积为137.13㎡。2016年5月1日，原告与峰景一号小区业主委员会签订《峰景一号物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，上述合同对被告田慧芳及其他小区业主均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互相促进、互为依附的关系，被告作为该小区的业主之一，接受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业服务公司为业主提供必要服务的基本保障，被告拒绝交纳物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告辩称原告原法定代表人曾许诺免除其物业费，其并未提交曾许诺出具的免除其物业费的相关证据，且原告不予认可，仅提交出庭证人张昌各的证言，未提交其他有效证据相印证，故被告该项辩称理由，证据不足。被告辩称2018年1月之前的物业费已经超过诉讼时效，鉴于物业服务合同履行的连续性，物业公司向小区业主主张欠缴物业费的诉讼时效起算时间应为最后一期物业服务费用的履行期限届满之日，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告辩称峰景一号业主委员会于2020年10月份向原告送到告知书，要求原告撤离小区，原告主张2020年10月份之后的物业费无法律依据，被告提交的证据并不能够证明解聘物业服务人经过法定程序，故被告该项辩称理由，证据不足。依照《峰景一号物业服务合同》约定的收费项目及收费标准，被告田慧芳应支付峰景一号小区4幢1单元103室房屋自2015年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费为4,257.89元、公摊电费为690元。原告主张被告支付公摊电费660元，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定。关于原告主张的车位费，因原、被告双方签订的《停车位使用管理协议》中并未明确约定车位使用费，原告亦未提交证据证明被告应向其支付车位费的具体计算依据，原告要求被告支付车位费的主张，证据不足。关于违约金，因被告并非恶意欠费，原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告商丘市碧波物业服务有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田慧芳于本判决生效后五日内给付原告商丘市碧波物业服务有限公司峰景一号小区4幢1单元103室自2015年7月1日至2021年3月31日的物业服务费4,257.89元、公摊电费660元；二、驳回原告商丘市碧波物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告商丘市碧波物业服务有限公司负担52元，被告田慧芳负担27元。本判决为终审判决。审判员  李晓珂二〇二一年六月十六日法官助理王玉玺书记员孔奕博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7593号上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金伯，女，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人(原审被告)：郭凤武，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：邹淑东，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳巿皇姑区昆山西路89号甲(中海广场A2座1701室)。法定代表人：温泉。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人金伯、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提交其与被上诉人郭凤武、邹淑东签订的保证金最高额质押合同，该份保证金最高额质押合同约定，郭凤武、邹淑东以其保证金账户账号71×××01金额3,000,000元，以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。上诉人二审提交被上诉人郭凤武保证金账户流水，用以证明郭凤武于2017年9月4日开立保证金账户71×××01，同日存入保证金300万元，该账户已为上诉人监管。案涉账户内的保证金是否为担保债务履行而设立，案涉账户是否为债权人实际控制，原审对此未予查清，故发回重审。重审时，应在有效送达基础上查清案件事实，并结合另案执行异议审理情况，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11232号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交的二审案件受理费966元，予以退回。审判长  张维佳审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年六月三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初781号原告：王某甲，住阳泉市。被告：王某乙，住阳泉市。监护人：郝某某，男，现年70周岁。原告王某甲与被告王某乙无因管理纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉称被告王某乙现在一直处于昏迷状态中，无法确认有无民事行为能力，也未通过法定程序指定监护人，原告属于起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任新兰二〇二一年六月一日书记员  张 瑞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保399号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国交通银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8281号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈敏松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈敏松的微信、支付宝、银行账户存款6220.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9494号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2519号 原告：谭晓冰（曾用名谭冰），女，汉族，1989年6月1日出生。 被告：刘玲琳，女，汉族，1988年1月14日出生。 原告谭晓冰诉被告刘玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓冰、被告刘玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晓冰请求本院判令：一、被告刘玲琳立即偿还原告谭晓冰借款本金12500元及利息（利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至借款本金全部归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘玲琳的答辩要点：对欠款本金无异议，但答辩人现在每个月的工资才3000元，还要一个人抚养孩子，所以暂时没有能力偿还；对原告主张的利息怎么计算的不清楚。 查明的事实 根据双方当事人的陈述及举证质证情况，本院认定以下事实： 原、被告曾系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告现金14000元，被告于2018年7月31日向原告出具一张借条，载明：“现收到谭冰以现金出借14000元（人民币壹万四仟元整），借期四个月，2018年12月30日到期时还清本。如到期未还，愿承担谭冰追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由北湖区法院管辖。以下无正文。”借款到期后，经原告催讨，被告偿还原告借款本金1500元，尚欠原告借款本金12500元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 判决的理由与结果 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定履行还款的义务。双方约定的借款期限已届满，但被告未按照约定偿还借款本金，已构成违约，因此原告诉请被告偿还借款本金12500元，并自2019年1月1日起支付逾期利息，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，2019年1月1日至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率6%计算，此后的逾期利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘玲琳在本判决生效之日起十日内偿还原告谭晓冰借款本金12500元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付原告谭晓冰2019年1月1日至2020年8月19日期间的逾期利息，按年利率3.85%支付原告谭晓冰2020年8月20日至借款本金还清之日止期间的逾期利息； 二、驳回原告谭晓冰的其他诉讼请求。 如果被告刘玲琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告刘玲琳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年六月十五日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施） 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3060号原告：付瑾瑾，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住平顶山市新华区。被告：黄京科，男，1979年1月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告付瑾瑾与被告黄京科买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告付瑾瑾于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付瑾瑾在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付瑾瑾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由付瑾瑾自愿承担。审判员 王 芳二〇二一年六月二十九日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执94-2号 申请执行人：江门市中盈融资担保有限公司，住所地江门市新会区会城东庆北路9号。统一社会信用代码91440705799371135J。 法定代表人：吴婉贤。 被执行人：刘新健，男，1975年03月04日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市天睿贸易有限公司，住所地江门市蓬江区东华二路28号之二507室之二。统一社会信用代码91440703762941560N。 法定代表人：刘新健。 关于申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人江门市天睿贸易有限公司、刘新健追偿权纠纷一案，依据本院作出的(2020)粤0705民初5167号民事调解书，被执行人刘新健应向申请执行人偿还人民币614300元、相关费用及相应利息。被执行人江门市天睿贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院依法公开拍卖被执行人刘新健名下的坐落于江门市××区××街××室。2021年5月29日，买受人以378500元的最高价竞得。扣除执行费5596元、网络拍卖司法辅助费用2000元，诉讼费18532元和财产保全费5000元（（2019）粤0703民初8382号），得款347372元已汇付给申请执行人。 三、本院依法扣划被执行人银行存款1237.96元，已发放给申请执行人。 四、本院轮候被执行人刘新健名下粤Ａ×××××号小型汽车，该车辆下落不明，暂无法处置。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项348609.96元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执94号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭国洪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执278号 申请执行人：李坤，男，1972年3月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李本洪，男，汉族，1965年8月13日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初2756号民事调解书和李坤的申请，依法于2021年2月3日立案执行李坤与李本洪追偿权纠纷一案。依据(2020)黔2323民初2756号民事调解书，被告李本洪于2020年12月20日前给付原告李坤41936.16元（2020年11月11日前给付10000元，下欠31936.16元于2020年12月20日前清偿完毕）。 经本院执行查明，被执行人李本洪未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李本洪限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的41936.16元，已执行到位0元，未执行到位41936.16元，申请执行费529元，由被执行人李本洪承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人李本洪的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人李本洪有可供执行财产。本院依职权对被执行人李本洪名下银行账户进行冻结。本院于2021年6月3日对申请执行人李坤进行终结本次执行约谈，申请执行人李坤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年六月三日 书记员  李家运
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执21499号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人广东神马自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上底工业区。 法定代表人杨健。 本院寮步人民法庭移送执行诉讼费一案，本院(2019)粤1971民初31026号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费3417.96元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执4890号案查封了被执行人广东神马自动化科技有限公司名下的车辆（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；东莞市中级人民法院以（2020）粤19破申144号民事裁定书裁定受理被执行人广东神马自动化科技有限公司的破产清算，已向破产管理人申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执21499号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  钟炯辉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2212号 原告：解树新，男，1973年1月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：李秀丽，女，1969年6月30日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告:姜永生，男，1970年5月24日生，汉族，农民，现住址同上。 被告：姜伟龙，男，1992年8月26日生，汉族，农民，现住址同上。 原告解树新与被告李秀丽、姜永生、姜伟龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解树新、被告姜永生到庭参加诉讼，被告李秀丽、姜伟龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还原告借款215698元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系饲料经销商。2018年11月被告姜伟龙分两次向原告借款40000元，2019年8月原告用微信转账方式借给被告姜伟龙4000元，三被告因养鸡喂食饲料从原告处赊销饲料欠款171698元，合计215698元。被告李秀丽和姜永生给原告出具借据一份，原告多次索要，均以各种理由推拖，拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告辩称，欠款属实。由于资金紧张当时没还上，现在没有经济来源。 经审理查明，被告姜永生、李秀丽系夫妻，被告姜伟龙为二人之子。2020年12月23日，李秀丽、姜永生与原告对以往借款、赊购饲料款作出结算，共欠原告215698元，为此给原告出具借据一份。 上述事实，经原告与被告姜永生当庭陈述、对质，并经对借据、赊销饲料账单的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间因发生买卖、借款行为在一并结算后达成协议，形成合同法律关系，其约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告作为共同债务人，应按约定给付原告欠款215698元，及时履行其约定和法定义务。当事人在民事活动中应遵循自愿公平等价有偿、诚实信用原则，被告称没有条件还清全部欠款的辩解意见，不符合约定和法定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李秀丽、姜永生、姜伟龙给付原告解树新欠款215698元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年六月七日 书记员  李 然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执437号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：徐州市海郎装饰工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王磊,该公司经理.被执行人：徐州鑫康达农牧科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：何建军，该公司经理.被执行人：徐州福地木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁庆歌，该公司经理.被执行人：丁洪善，男，1964年9月17日出生，汉族，住邳州市.被执行人：王磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住邳州市.被执行人：何建军，男，1968年10月15日出生，汉族，住邳州市.被执行人：丁庆歌，男，1965年5月10日出生，汉族，住邳州市.申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市惠达机电设备有限公司、徐州市海郎装饰工程有限公司、徐州鑫康达农牧科技有限公司、徐州福地木业有限公司、丁洪善、王磊、何建军、丁庆歌借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月20日作出（2019）苏0382民初7931号民事判决书：一、邳州市惠达机电设备有限公司于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金1396588.46元及利息（以150万元为本金，自2017年6月15日起至2018年5月20日止，按年利率8.09%计算；以1485188.46元为本金，自2018年5月21日起至2019年6月12日止，按年利率10.517%计算，以1396588.46元为本金，自2019年6月13日起至付清之日止按年利率10.517%计算。扣除已付利息141353.1元）。二、徐州市海郎装饰工程有限公司、徐州鑫康达农牧科技有限公司、徐州福地木业有限公司、丁洪善、王磊、何建军、丁庆歌对以上债务的清偿承担连带责任，承担连带责任后，有权向邳州市惠达机电设备有限公司追偿。案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元由邳州市惠达机电设备有限公司、徐州市海郎装饰工程有限公司、徐州鑫康达农牧科技有限公司、徐州福地木业有限公司、丁洪善、王磊、何建军、丁庆歌负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人王磊名下坐落于邳州市××西侧××财富中心××区××单元××室（权属证号：2016-3481）房产一套。未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款共计27664.47元，并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年6月4日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年6月17日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市惠达机电设备有限公司、徐州市海郎装饰工程有限公司、徐州鑫康达农牧科技有限公司、徐州福地木业有限公司、丁洪善、王磊、何建军、丁庆歌借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月十八日书记员  王伟超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1970号上诉人（原审被告）：王丙国，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：潘海艳，女，汉族，居民，住江苏省灌云县。原审被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县崎岭乡合溪村委会218室。法定代表人：林秀端，该公司总经理。原审被告：占庆阳，男，汉族，居民，住福建省平和县。原审被告：陈兰平，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。原审被告：韩杜平，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。原审第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄2-1号。法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。上诉人王丙国因与被上诉人潘海艳、原审被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、陈兰平、韩杜平及原审第三人灌云县温氏家禽有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丙国向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，王丙国的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2021年4月27日向上诉人王丙国送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王丙国未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按王丙国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2021）豫0328民初1135号                        原告                    杨虎涛，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省洛宁县。                        被告              姜百锁，男，汉族，1975年1月27日出生，住宜阳县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告给付货款8393元整；2、本案诉讼费用应由被告承担。                      本院于2021年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告姜百锁于本判决生效之日起十日内返还原告杨虎涛8393元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为113元，由被告姜百锁负担。      本判决为终审判决。                                                    审 判 员    刘 胜 贤                                                                           二〇二一年六月二十五日                                                书 记 员    张 丹 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1075号 申请人玉林市城市建设投资集团有限公司与被申请人卢冬梅、陈江林商品房销售合同纠纷一案，申请保全标的为144673.70元，本院作出（2021）桂0902民初5549号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢87号申请执行人：李文晶，女，1992年11月出生，汉族，无职业，住宁安市三陵乡石岩镇0365号。委托诉讼代理人：王龙，住宁安市马河乡后斗村。被执行人：贾天龙，男，1991年9月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人李文晶与被执行人贾天龙借款合同纠纷一案中，申请执行人李文晶向本院申请撤回执行申请，申请执行人李文晶的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 王宇婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7207号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄守强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄守强的微信、支付宝、银行账户存款3710.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8417号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初757号 原告：于艳辉，男，1978年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：王晓鹏，男，1984年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，因犯诈骗罪现服刑于鹿泉监狱。 被告：刘晓培，女，1989年4月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告于艳辉与被告王晓鹏、刘晓培劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳辉、被告王晓鹏、刘晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求由二被告支付所欠原告的工资款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告王晓鹏和被告刘晓培合伙经营的遇见火力全开饭店上班，担任厨师长一职，被告未支付原告2019年7月工资共计5000元，有王晓鹏所打欠原告工资条和刘晓培所承认的欠原告工资的微信记录和刘晓培经营饭店发放原告以前的工资记录和所有被欠工资后厨当事人的签字证明为证，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告王晓鹏辩称，原告起诉的属实，我欠原告5000元工资，和刘晓培没有关系。 被告刘晓培辩称，我不是法人，我是通过王晓鹏过来让我管理，我只是上班的人员。我不应承担5000元的工资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1.刘晓培和我的微信记录，证明刘晓培认可欠我钱；2.证明，证明所欠五人工资，每人都出具了证明，是二被告共同经营饭店；3.刘晓培给我发放工资的记录、王晓鹏2019年7月17日出具的欠5人工资10165元的证明、2021年3月6日证明一份，证明人是于艳辉、季旭东等五人；4.2021年3月1日工资结清证明及原告与被告刘晓培聊天记录一份，证明其他四人工资由于艳辉垫付结清。被告刘晓培的质证意见为：欠条是王晓鹏打的，上面没有我的签字。这五人的证明，因为原告是包食堂的，他们5人出的证明没有证明力度。我不认可。聊天记录是我的，当时王晓鹏没有进去，都是通过我询问的，但是王晓鹏没有给我打过来，我只是管理者，所以我也没有办法打给原告。被告王晓鹏的质证意见为：我认可向原告出具的欠条，欠5000元的事情和别人没有关系。 经审理查明，2019年，原告在被告王晓鹏经营的遇见火力全开饭店上班，担任厨师长一职。被告未支付原告2019年7月工资共计5000元。 2021年3月1日在被告处工作的其他员工向原告出具“工资结清证明一份”，内容为：“冀旭东、李东波、杨建伟、寇景会我们四人，2019年在栾城区，遇见火力全开餐厅后厨工作，2019年5月、6月、7月在此工作期间，遇见火力全开餐厅所欠我们的工资已由厨师长于艳辉垫付，已给我们结清。特此证明”。有以上四人的签名与按印。 2019年7月17日，被告王晓鹏向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠后厨于艳辉等5人工资10165元（壹万零壹佰陆拾伍元整）7月1日-7月17日，王晓鹏”。该欠条有王晓鹏的签名与按印。 庭审中，被告王晓鹏认可现尚欠原告劳务费5000元未付。 另查明，被告刘晓培负责经营管理饭店。2021年3月6日，原告与冀旭东、李东波、杨建伟、寇景会出“证明”一份，载明其5人均在被告处工作，餐厅经营者为王晓鹏和刘晓培。并有二被告发放工资和餐厅报销账目的微信记录，并证实二被告前2019年7月工资5000元。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告于艳辉为被告王晓鹏提供劳务，被告王晓鹏应当向原告于艳辉履行支付劳务费的义务，双方之间属于劳务关系，被告王晓鹏认可欠原告劳动报酬5000元，并出具了欠条，系被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应按欠条约定如期偿还欠款，原告于艳辉请求被告刘晓培支付劳务费5000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告刘晓培是否应给付劳务费责任，原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交与刘晓培微信聊天记录，但不能证明被告刘晓培与王晓鹏系共同经营关系，且被告王晓鹏向原告出具的欠条上仅有被告王晓鹏的签字与按印。故对原告请求被告刘晓培承担给付劳务费的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王晓鹏于本判决生效之日起十日内给付原告于艳辉工资款5000元； 二、驳回原告于艳辉要求被告刘晓培给付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年六月十日 书记员  裴航航
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执295号 申请执行人：滨州益国商贸有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际**，统一社会信用代码：91371602MA3C32MN3E。 法定代表人：杨持恒，该公司总经理。 委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被执行人：徐传国，男，汉族，1965年12月12日生，住阳信县。 被执行人：王荔枝，女，汉族，1965年3月15日出生，住阳信县。 本院在执行申请执行人滨州益国商贸有限公司与被执行人徐传国、王荔枝追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执295号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 兵 审判员 吕振刚 审判员 王 赛 二〇二一年六月十五日 书记员 周惠芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4097号 原告：刘彦君，男，1981年10月23日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张金锁，吉林起兮律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 原告刘彦君与被告中国银行股份有限公司长春工农大路支行名誉权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘彦君于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦君撤诉。 案件受理费291.00元，由原告刘彦君负担。 审判员 李 和 二〇二一年六月三日 书记员 刘峻桥
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1904号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：程迎高,男,1981年1月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与程迎高信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员 程 欢 二〇二一年六月三十日 书记员 胡颖卓
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2228号原告：丁明龙，男委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。被告：朱芸，女被告：朱桂鑫，男第三人：沙建娟，女原告丁明龙与被告朱芸、朱桂鑫、第三人沙建娟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁明龙撤回起诉。本案受理费9792元减半收取4896元、保全费3520元，合计8416元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张小华人民陪审员  熊亚飞二〇二一年六月九日法官 助理  熊 娇书 记 员  范 珂
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执494号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：周广峰，该单位行长。被执行人：刘霞，女，汉族，1978年10月13日出生，住扬州市开发区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月15日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月十六日书记员  刘 娜
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执816号之三十二 被执行人：李鲁荣，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人李鲁荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人李鲁荣在账户内余额人民币0元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李鲁荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1215号上诉人（原审被告）：汤友，男，1993年12月10日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：朱小江，男，1990年2月2日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：袁波，男，1991年9月17日出生，汉族，住兴化市。上诉人汤友因与被上诉人朱小江、袁波民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年5月28日，汤友向本院提交申请，自愿撤回其本案上诉。本院认为，汤友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由汤友承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二一年六月十一日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2602号原告：宋强，男，1977年9月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族，住原阳县。被告：胡增彦，男，1973年11月28日出生，汉族，住原阳县。原告宋强与被告胡增彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告宋强的委托诉讼代理人王玉乐及被告胡增彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强依法向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金27400元及利息3000元（截止开庭之日），共计30400元。事实及理由：被告因办事分别于2020年元月22日、23日向原告借款共27400元，并约定有利息。被告为此给原告出具借据，借款期限为三个月。但是，被告将款拿走三个月后，也不见还款，原告即催告被告，被告以无钱为借口拒不还款，故诉至法院，望判如所请。被告胡增彦辩称：借款属实，但是原告宋强还欠我一万多块钱的工资，账也不给我报，也不透明，我现在没钱偿还。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告胡增彦以急需资金为由向原告宋强借款，双方于2020年元月22日达成借款协议，内容载明：今借宋强个人现金壹万零贰佰元整。（小写10200元）利息每月200元整借款时间三个月整借款人：胡增彦。次日，被告再次提出借款意向，双方达成协议，内容载明：今借到宋强现金壹万柒仟贰佰元整。（17200.0元整）借款人：胡增彦后原告宋强多次向被告胡增彦催要借款，被告支付了1000元利息，下余本息至今未予清偿。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告胡增彦分两次向原告宋强借款，有其出具的借条为凭证，该借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故被告胡增彦应偿还原告借款本金27400元。被告胡增彦所辩解的原告拖欠工资一事是否属实，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，本院不予处理。关于原告主张利息的问题，案涉10200元借条中，原被告双方约定有利息，故原告宋强诉请被告支付利息，本院予以支持。但是，根据新修订的民间借贷司法解释，该利息应当以2020年8月19日为界分段计算，即应分别以借条约定利率（利息每月200元）和起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为准，经计算，截止2021年5月25日，案涉10200元借条产生的利息合计为2587元，扣减被告已付利息1000元，下余未付利息为1587元。由于案涉17200元借条中未约定利息，故原告宋强诉请支付该借条借款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡增彦于判决生效后十日内偿还原告宋强借款本金27400元及利息1587元。二、驳回原告宋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取280元，由被告胡增彦负担267元，原告宋强负担13元。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年六月十八日书记员  娄天天
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执670号 雷丰雄、长顺县中武劳务服务有限公司： 雷丰雄与长顺县中武劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的133353.33元。经本院立案执行，现已执行到位135253.33元。本院已于2021年6月10日将案件款133353.33元转付给雷丰雄，执行费1900元缴入贵州省非税收入待解缴账户。至此，雷丰雄向本院申请执行的（2021）黔27民终1041号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7284号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟岩的微信、支付宝、银行账户存款5594.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8479号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初826号原告张纯恒，女，汉族，1963年11月13日出生，退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王绍亭，男，汉族，1951年出生，退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告张纯恒与被告王绍亭民间借贷纠纷一案中，张纯恒于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青张纯恒的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张纯恒撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张纯恒负担。审判员  孙大伟二〇二一年六月三日书记员  姚 岚
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执998号之一 申请执行人：佛山市兴和典当有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街新华北路38号,统一社会信用代码914406007829865209。法定代表人：唐建锋。 被执行人：汤永文，1964年11月23日出生，男，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：谢瑞芬，1983年04月26日出生，女，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于原告佛山市兴和典当有限公司诉被告汤永文、谢瑞芬典当纠纷一案，佛山市兴和典当有限公司依据已经发生法律效力的（2020）粤0607民初1925号民事判决向本院申请执行。依据上述判决，汤永文、谢瑞芬需支付案款800000元及利息和违约金，受理费12660元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 三、本院于2021年3月30日轮候查封被执行人汤永文名下位于广州市番禺区市桥街万丰路20幢东梯202房屋，上述不动产被广州市越秀区人民法院在（2020）粤0104执13003号案件中首查封，因此本院暂无权处置。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年六月三日 书记员  张振涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2841号   上诉人（原审被告）：杨卫民，男，1963年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐市技术创新研发与科技成果转化中心党支部书记，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：曾令萍，新疆旭光律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王秀娥，女，1961年7月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团八一酱醋厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：陈玲，女，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人杨卫民因与被上诉人王秀娥及原审被告陈玲确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨卫民于2021年6月15日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，杨卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许杨卫民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,050元（杨卫民已预交），减半收取525元，由杨卫民负担，剩余525元由本院退还杨卫民。   本裁定为终审裁定。   审判长谭建艳审判员王朋坤审判员王菲   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张佳怡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初1223号 原告：吴克文，男，1982年10月8日生，汉族，住六枝特区。 被告：许萍，女，1981年11月20日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈鹏，男，住六枝特区，其他情况不详。 原告吴克文与被告许萍、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克文到庭参加诉讼,被告许萍、陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克文向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款本金20000元，支付利息5500元（自2018年3月18日至2021年3月18日，按年利率2.75%计算）。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息5500元的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月18日，二被告因工地购买材料，向原告借款20000元，并出具借条给原告，口头约定工程完工后返还原告。后经原告多次催要，二被告均以工程未完工为由拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告许萍、陈鹏未作答辩。 原告吴克文向本院提交了以下证据： 证据一、《居民身份证》2份，证明原告及被告许萍的诉讼主体资格。 证据二、《借条》1份，证明二被告于2018年3月18日向原告借款20000元的事实。 证据三、《微信账单详情》2份，证明被告出具借条当天，原告通过微信转款18800元给被告许萍，之后被告许萍于2018年5月20日通过微信转款支付原告1200元。 被告许萍、陈鹏未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的《居民身份证》2份，符合证据“三性”，本院予以认定。原告提交的《借条》1份、《微信账单详情》2份，能相互印证二被告向原告借款及借款之后被告许萍向原告微信转账1200元还款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告许萍、陈鹏因急需资金周转，向原告借款20000元，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到吴克文现金贰万元整（20000）。借款人：许萍、陈鹏，2018年3月18日”。双方未约定还款期限及借款利息。同日，原告通过微信转账方式支付给被告许萍18800元。同年5月20日，被告许萍通过微信转账方式返还原告1200元。 本院认为，原告向二被告出借款项，二被告收到借款后出具借条给原告确认借款事实，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限和利息，原告可随时要求被告还款，但经原告多次催要，二被告至今未予以返还，已构成违约。对原告要求二被告返还借款本金20000元之诉请，因借款当日原告实际向被告许萍支付借款金额为18800元，故本院认定二被告借款本金为18800元。二被告借款后，许萍已向原告偿还1200元，故二被告尚欠原告借款本金为17600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告许萍、陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告吴克文借款本金17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（原告已预交），由原告吴克文负担68元，被告许萍、陈鹏负担151元（于本判决生效之日起十日内给付原告吴克文）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年六月九日 书记员  金 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2343号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司（统一社会信用代码：912306245881081507），住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘玉岩，职务：经理委托诉讼代理人：高岩，男，1983年3月16日出生汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马俊英，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司与被告马俊英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员 ：李云亭二〇二一年六月二十九日书记员 ： 张 健
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1031号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：伊波，男，1977年7月29日出生，汉族，现住张店高新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊波信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0321民初2155号民事判决书生效后，判决如下：一、被告伊波偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行透支款本金64945.94元，利息15295.19元，逾期还款违约金3739.43元，取现手续费1026.45元，共计85007.01元，于本判决生效后十日内付清。二、被告伊波按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年6月12日起至透支款实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告伊波负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案受理，执行标的85007.01元。案件执行过程如下：1、2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年5月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年5月10日，本院依法冻结被执行人账户内存款，2021年5月17日本院依法轮候被执行人车辆北京牌K31车牌号：鲁Ｃ×××××。4、2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月26日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的85007.01元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十六日书记员 胡文泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1527号之二 被执行人：袁小生，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3330号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人袁小生需缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人袁小生未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人袁小生刑期至2020年8月21日届满，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并采取以下措施： 执行过程中，将随刑事案件随案移送的手机一部，委托评估公司予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，得款113.6元； 综上，本案执行到位113.6元，予以折抵罚金。除此之外，未发现被执行人袁小生有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人袁小生下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人袁小生发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人袁小生已缴纳罚金113.6元，尚余4886.4元罚金未缴纳。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12321号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：汪永皓，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市休宁县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与汪永皓金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1426民初3630号原告：张自伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王春营，男，1971年2月20日出生，汉族，住所河南省夏邑县。被告：王银西，男，1971年8月2日出生，汉族，住所河南省夏邑县。被告：王兴侠，男，1952年10月15日出生，汉族，住所河南省夏邑县。原告张自伟与被告王春营、王银西、王兴侠不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张自伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张自伟撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二一年六月十六日书记员 彭素素
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初1923号                        原告              贵州浙景酒店管理有限公司，地址：贵阳市南明区花果园财富广场**楼**。      法定代表人：潘亮                  被告              畅游天下旅行社有限公司，地址：贵阳市南明区花果园路花果园项目********16—**。      法定代表人：邱豪                  案由              服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判决被告返还原告团队住宿款25870元；      2、判决被告支付欠款利息265元；      3、判决被告承担本案的诉讼费。                      本院在审理原告贵州浙景酒店管理有限公司诉被告畅游天下旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，因原告贵州浙景酒店管理有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：          本案按原告贵州浙景酒店管理有限公司自动撤诉处理。          案件受理费227元，由原告贵州浙景酒店管理有限公司负担。                                                               审 判 员     胡    杨                                             二〇二一年六月三日                                                                                       书 记 员     邓    霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初740号  原告：新疆汇泽林混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市建国路新苑小区25号楼1单元302室。法定代表人：王东启，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：博乐市汇通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市金三角工业园内。法定代表人：孙小菊，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙敏腾，男，1981年6月7日出生，汉族，博乐市汇通商贸有限公司采购员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告新疆汇泽林混凝土有限公司与被告博乐市汇通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆汇泽林混凝土有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆汇泽林混凝土有限公司以与被告博乐市汇通商贸有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆汇泽林混凝土有限公司撤诉。案件受理费2468.00元，减半收取计1234.00元，由新疆汇泽林混凝土有限公司负担。审 判 员 孟倩二〇二一年六月十五日书 记 员 邓杨
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2529号之一 申请执行人：谢家全，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 谢家全与孙亮劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初4495号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款318013元。被执行人依法应当承担执行费4670元。 执行过程中，1、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为318013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡志成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9749号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与朱彦亭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱彦亭的微信、支付宝、银行账户存款11672.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10580号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢246号之二 申请执行人：赵建平，男，1979年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谢娜，女，1982年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海波，男，1979年3月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2011）诸民初字第2142号民事判决书，在执行申请执行人赵建平与被执行人谢娜、王海波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为151650及利息,已实现债权103680.94元。本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年3月19日、2021年5月26日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、经传统查控，已轮侯查封了被执行人谢娜名下位于诸城市××路××号××号楼××单元××室××住房，但该唯一住房在（2021）鲁0782民初238号民事判决书已确认中国农业银行股份有限公司诸城市支行享有优先受偿权，申请执行人赵建平同意对该唯一住房不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年6月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）诸民初字第2142号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月二十三日 书记员 王 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1044号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：张培明,男，1966年5月5日，汉族，住锦州市开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告张培明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月十一日书记员 陈雨锘
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5888号 申请执行人：夏云仙，女,1976年10月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人夏云仙与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1721号之二 原告：李卫祥，男，1950年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。系死者李勇之父） 原告：张翠珍，女，1951年3月21日出生，汉族，住址同上。系死者李勇之母） 原告：张淑静，女，1971年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。系死者李勇之妻） 原告：李世鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，住址同上。系死者李勇之子） 四原告共同委托诉讼代理人：刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。 被告：王术国，男，1984年6月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 原告李卫祥、张翠珍、张淑静、李世鹏与被告王术国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李卫祥、张翠珍、张淑静、李世鹏于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫祥、张翠珍、张淑静、李世鹏撤回对被告王术国的起诉。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  王德增 人民陪审员  郭春兰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  孙 岩
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执146号申请执行人：杨应达，男，1971年9月28日生，汉族，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨应达与被执行人尹世林买卖合同纠纷一案，杨应达依据本院已生效的（2020）云2322民初505号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的16477元，申请（执行）费147元，合计16624元。本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、2021年3月16日，本院受理了申请执行人杨应达与被执行人尹世林买卖合同纠纷一案后，已依法将《受理案件通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人提供被执行人财产状况登记表》、《申请强制执行风险告知书》、《财产保全提示书》送达给申请执行人杨应达。现有证据证明，杨应达在诉讼阶段未申请过诉讼财产保全，在执行阶段未能提供被执行人尹世林名下可供本案执行的财产线索和证据。2、本院向被执行人尹世林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人尹世林目前未能实际履行。3、本院于2021年3月16日，2021年5月13日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人尹世林名下无财产可供本案执行。3、2021年4月8日，本院将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过向被执行人尹世林送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。4、2021年4月8日，本院向被执行人尹世林送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。5、2021年5月6日，本院到双柏县不动产登记中心查询被执行人尹世林名下登记的不动产信息，该局回复尹世林在该中心无任何不动产登记信息。6、2021年5月12日，本院双柏县妥甸镇动车社区居委会调查，该社区居委会及支书兼主任李忠明均证实，被执行人尹世林长期外出下落不明，被执行人尹世林名下无财产可供本案执行。7、目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，且其已有多起案件进入执行程序均无财产可供执行。在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请执行标的还有16477元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院予以确认，申请执行人杨应达无法提供被执行人名下可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人尹世林下可供执行的财产，且申请执行人杨应达同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二一年六月七日书记员  郭旺军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执851号之一 申请执行人：黄焯成，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：王怡，广东海恩律师事务所律师。 被执行人：张洪丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人黄焯成与被执行人张洪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2419号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款415600元及支付相应利息，并负担案件受理费9100元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。在另案执行中，本院已经委托被执行人住所地法院（湖南省湘乡市人民法院）调查，回复结果：被执行人名下无不动产登记信息。经向国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年六月四日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8743号之一 申请执行人：蔡铖辉，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：李祖贻，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：（2020）粤19民终11135号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年6月9日 执行内容：借款本金170199.16元，利息85555.31元，迟延履行期间的债务利息3008元（暂计），律师费15000元，诉讼费1999元，并承担本案执行费4036元，合计279797.47元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人到庭接受调查，表示其本人欠下数额巨大的欠款无力偿还。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记等部门查询，查明的财产处置如下： （1）（2021）粤1972执1641号案件中查封被执行人李祖贻在东莞市××街××号，不动产证权号为20XX的房产，组织公开拍卖过程中，案外人提出异议，本院已受理，案号为(2021)粤1972执异210号。上述房屋有权属异议未审结，本案执行暂不宜进一步处置。 （2）轮候冻结被执行人李祖贻在户籍地锦厦社区的股份分红，冻结期限为三年，到期日为2024年6月17日。 （3）被执行人没有其他财产可执行。 三、本案未执行到位，本院已向被执行人李祖贻发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查控到的财产已作出相应的处置，被执行人暂时没有其他财产可处置，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年六月二十四日 书记员  劳家琪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：张永斌，男，汉族，1983年4月20日出生，闻喜县河底镇董村居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告张永斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳349元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更894号罪犯高俊明，男，1996年12月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫0305刑初400号刑事判决，认定被告人高俊明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年5月23日起至2022年4月27日止。被告人高俊明不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫03刑终695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯高俊明于2019年12月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高俊明予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高俊明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯高俊明假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、洛阳市涧西区社区矫正委员会出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高俊明已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊明准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1288号鞍山市置业担保股份有限公司、张德拥、曹洪娟：鞍山市置业担保股份有限公司与张德拥、曹洪娟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计147940.53元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，鞍山市置业担保股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初3883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0826民初1931号 原告：李某，男，1994年7月27日出生，汉族，农民，住静宁县。 被告：杨某，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住静宁县。 原告李某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令杨某偿还李某劳动报酬10000元。事实和理由：2020年5月至8月，杨某雇佣李某安装暖气，下欠劳动报酬10000元。2021年2月11日，杨某给李某出具欠条一份，承诺2021年5月1日前付清。后李某多次催要未果。 杨某未作诉讼答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。 本院认为，李某为杨某提供劳务，杨某应当根据双方的约定支付劳动报酬，对李某要求杨某支付劳动报酬的请求应予支持。杨某未到庭应诉，放弃了对李某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨某给付李某劳动报酬10000元（限本判决生效后三日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  赵满良 二〇二一年六月九日 书记员  强旭东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2070号 原告：郭秀梅，女，1963年3月19日生，蒙古族，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：包万林，1960年11月20日生，蒙古族，现住阜蒙县，系原告同学。 被告：张幸福，男，1978年6月5日生，蒙古族，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：张春艳，女，1981年5月2日生，蒙古族，现住址同上，系被告妹妹。 被告：胡金宝，男，1955年8月11日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告郭秀梅与被告张幸福、胡金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀梅委托诉讼代理人包万林、被告张幸福委托诉讼代理人张春艳及被告胡金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日被告张幸福因资金周转急需用钱，向原告借款，原告将现金15000元交给被告胡金宝后，转交给被告张幸福，被告张幸福同时向原告出具借条一份，被告胡金宝以担保人在借条上签字。此后原告多次索要该笔欠款，被告张幸福以种种理由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法裁判。 被告张幸福辩称，欠款属实，当时欠款是10000元，第二次做的手续是15000元的，含利息，被告家庭困难请求还10000元本金。 被告胡金宝辩称，当时借款是我带着去的，借款是10000元，利息2分，算上利息15000元。 经审理查明，被告张幸福经被告胡金宝介绍于2017年前向原告借款10000元，利息为月利率2%。后被告于2017年1月4日为原告出具借据一份，写明借款金额15000元，被告胡金宝在该欠据保证人处签字。该欠据系被告之前借款的本金10000元加上利息。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告张幸福的民间借贷及与被告胡金宝的担保关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告按照重新出具的欠据偿还15000元的主张，符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关重新出具欠据认定本金的规定，即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此对原告的主张予以支持。被告张幸福应及时返还原告借款本息15000元。本案没有约定保证方式，保证人胡金宝依法应承担一般保证责任，即就债务人张幸福的财产依法强制执行后仍不能偿还原告借款时，应由胡金宝偿还；胡金宝有权在其承担保证责任的范围内向张幸福追偿。被告张幸福主张因家庭困难仅偿还10000元本金的意见缺乏法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张幸福返还原告郭秀梅借款15000元；被告胡金宝承担一般保证责任；判决生效后即履行； 二、被告胡金宝有权在其承担保证责任的范围内向被告张幸福追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张幸福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年六月七日 书记员  李 然
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执17964号中信银行股份有限公司信用卡中心、邱卫弟：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱卫弟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0304民初1292号民事判决书已发生法律效力并移送执行。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕（被执行人向申请执行人还款68500元，执行费927.5元及诉讼费2869.28元被执行人已通过深圳市非税收入缴款通知书直接缴纳），申请执行人已向本院提交结案申请。现上述生效判决已执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304民初1292号民事判决书执行完毕，（2021）粤0304执17964号案件予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：姚璇娟（联系人：刘助理）电话：0755-21981119、21981578
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12799号原告：梁鸿瀚,男,1981年9月30日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王春燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告梁鸿瀚与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸿瀚及委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告王春燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本息合计600900元；2、被告支付自申请保全之日（2020年4月29日）至实际还清之日以54万元为基数按照月息1.8%计算利息；3、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，之间素有往来。2019年春，被告提出借款请求，理由为经营需要，原告自2019年4月至11月期间陆续借给被告70余万元，约定利息为1.8%。被告也陆续偿还过一部分。截止2019年11月，被告尚欠原告借款54万元，加上利息共计60.09万元。2019年11月至今，原告多次向被告催要，被告拒不归还借款,故成诉。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证明材料。本院经审理认定如下事实：原告提供的欠条，显示2019年11月6日被告向原告借款54万元，月息1.8%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的证据可以证明借款和还款事实，因此被告应偿还原告借款540000元。原、被告就利息进行了约定，现原告要求按照月息1.5%，不违反法律规定，本院照准。被告应给付原告2019年11月至2020年5月的利息48600元。原告要求被告按照约定月息1.8%给付逾期利息，不违反法律规定，本院照准。因此被告应以540000元为基数，按照月息1.8%标准给付原告2020年6月至借款实际给付完毕止的逾期利息。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告王春燕偿还原告梁鸿瀚借款540000元；二、本判决时效之日起三十日内，被告王春燕给付原告梁鸿瀚利息48600元；三、本判决时效之日起三十日内，被告王春燕以540000元为基数，按照月息1.8%标准给付原告梁鸿瀚2020年6月至借款实际给付完毕止的逾期利息四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9809元，保全费3525元，公告费560元，由被告王春燕负担。本判决时效之日起三十日内被告王春燕直接给付原告梁鸿瀚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  张淑敏人民陪审员  刘 津二〇二一年六月八日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初4311号原告张小冬，男，汉族，1988年12月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告张应锐，男，汉族，1995年3月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院于2021年5月24日立案受理原告张小冬诉被告张应锐劳务合同纠纷一案，原告2021年6月24日以被告已全额支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小冬负担。审判员  方向娥二〇二一年六月二十四日法官助理詹燕书记员侯玥
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执311号王玉朝、尹学彬：申请执行人王玉朝与被执行人尹学彬追偿权纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，被执行人已与申请执行人达成和解并自动履行完毕。至此，申请执行人王玉朝向本院申请执行的（2020）苏1081民初2995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年六月三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2977号申请执行人：郭月茹，女，1974年7月3日出生，汉族，河南省内乡县人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：北京海德印务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区北石槽镇南石槽村幸福街20号。法定代表人：严余华，董事长。关于申请执行人郭月茹与被执行人北京海德印务有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出的京兴劳人仲字[2020]第3766号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币157481.26元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3766号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年六月十八日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3396号原告：辉县市家利批发部，经营场所河南省辉县市百泉路。经营者：常忠民，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：齐金涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告辉县市家利批发部诉被告齐金涛买卖合同纠纷一案中，原告辉县市家利批发部于2021年6月24日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市家利批发部撤回起诉。案件受理费25元，由原告辉县市家利批发部负担。审判员 李 炎二〇二一年六月二十四日书记员 孙传犇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执868号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县烈面镇思源街78号，统一社会信用代码91511622910005185A。 负责人：王文韬，行长。 被执行人：梁平，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯静，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、梁平、侯静于2021年12月30日前支付申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行借款9898.56元及利息，利息按照双方合同约定计算。（截止2021年5月25日共欠本金18398.56元，利息10457.73元，2021年6月22日扣划本金8500元）二、执行费182元由被执行人梁平、侯静负担。现因当事人双方达成的执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执868号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  陈 波 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7987号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李洪的微信、支付宝、银行账户存款3783.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9171号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日