wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1778号苏州市宏磊模具材料有限公司：无锡华尔斯科技有限公司：申请执行人苏州市宏磊模具材料有限公司与被执行人无锡华尔斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的358672.02元。本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人苏州市宏磊模具材料有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初7600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4381号原告姚德召，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张华，女，汉族，1990年出生，住河南省。原告姚德召诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查清案件的事实。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚德召的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年六月二十二日书记员  朱熙宁
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执异9号 案外人：孙彬彬，男，汉族，1984年11月8日生，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人：冉国平，男，汉族，1963年5月22日生，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人：袁仓娃，男，汉族，1971年10月6日生，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人：刘平贵，男，汉族，1975年11月20日生，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人：杨亚彬，男，汉族，1977年2月17日生，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：何志新，男，汉族，1984年11月2日生，农民，住甘肃省通渭县。 被申请人：王钱多，男，汉族，1968年3月12日生，农民，住甘肃省通渭县。 被申请人：李文文，男，汉族，1990年11月21日生，农民，住甘肃省通渭县。 被申请人：魏兴龙，男，汉族，1987年7月18日生，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行冉国平与何志新劳务合同纠纷、袁仓娃与何志新劳务合同纠纷、刘平贵与何志新劳务合同纠纷、杨亚彬与何志新分期付款买卖合同纠纷案中，案外人孙彬彬于2021年6月15日对本院查封的“日立牌”挖机享有所有权为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙彬彬称，案外人和兰州建西工程有限公司订立“日立牌ZX210LCK-3”液压挖掘机融资租赁合同后，于2014年6月17日按合同约定的按揭付款方式支付了全部租赁费用后，取得了“日立牌ZX210LCK-3”液压挖掘机的所有权，并享有排除对“日立牌ZX210LCK-3”液压挖掘机的强制执行权。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求依法撤销通渭县人民法院（2019）甘1121财保39号民事裁定书，解除对“日立牌ZX210LCK-3”液压挖掘机的查封、扣押措施。 案外人提供了产品合格证、上海市地方税务局通用机打发票、（2019）甘1121财保39号之一民事裁定书、《融资租赁合同（个人版）》用于证明上述主张。 申请执行人冉国平、袁仓娃、刘平贵、杨亚彬未辩称。 被执行人何志新辩称，被法院保全的“日立牌”液压挖掘机的所有人不是其本人，应为孙彬彬。 本院查明，2011年3月23日，孙彬彬与日立建机租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，约定租赁物件为机型ZX210LCK-3的液压挖掘机，租赁期间36个月（2011年3月23日至2014年3月21日），租金总额961887.00元，首期月租金27387.00元，2期以后月租金26700.00元。2014年6月17日，日立建机租赁（中国）有限公司为孙彬彬开具金额共计1174287.00发票一张。2019年3月5日，魏兴龙、杨亚彬、王钱多、李文文、冉国平、袁仓娃、刘平贵等七人的申请对何志新所有的挖掘机进行诉前保全，本院遂作出（2019）甘1121财保39号民事裁定书，对何志新所有的机型为ZAXLS240LCK的“日立牌”橙色挖机进行了保全，保全期间为2019年3月6日至2021年3月6日。之后冉国平、袁仓娃、刘平贵、杨亚彬分别提出了民事诉讼，本院分别作出了判决。2020年4月后，上述四人先后申请本院执行。保全期间届满后，本院作出（2020）甘1121执482号执行裁定书，对何志新所有的机型为ZAXLS240LCK的“日立牌”橙色挖掘机进行了查封。 另查明，被申请人王钱多、李文文、魏兴龙无与本案相关的执行案件。 以上事实，有案外人提供的产品合格证、上海市地方税务局通用机打发票、（2019）甘1121财保39号之一民事裁定书、《融资租赁合同（个人版）》，本院调取的（2020）甘1121执482号执行裁定书、查封财产清单等证据足以证明，本院予以认定。 本院认为，本院根据魏兴龙等七人的申请作出的（2019）甘1121财保39号民事裁定书对何志新的挖掘机进行诉前保全的保全期间已经届满，该裁定已经不具有法律效力，案外人孙彬彬要求撤销该裁定，解除对挖掘机的查封，该要求无法律依据，本院不予支持。另本院依法查封的“日立牌ZAXLS240LCK”型的橙色挖掘机，案外人提供的证据不能证明其为“日立牌ZAXLS240LCK”型的橙色挖掘机的所有权人，不能排除执行。因此，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人孙彬彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈子杰 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 莉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1510号之五 申请执行人：宿高磊。 被执行人：于修华，男，汉族，1987年01月15日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人于修华民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人于修华在16×××04账户内余额人民币1.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于修华在中国工商银行16×××04账户内存款人民币2550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 高兴清
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1857号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：赵铁山，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵银山，男，1957年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人赵铁山、赵银山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金75188元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人赵铁山名下无银行存款、无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；被执行人赵银山名下银行有存款，本院已依法冻结、划拨，用于偿还（2021）津0119执1856号赵银山主借案，无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十九日书记员  杨景东
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。王倩，山西唐韵律师事务所律师。被执行人：阳城县泓宇冶铸有限公司，住所地：晋城市阳城县。法定代表人：成渊向，任总经理。被执行人：闫海军，男，1974年7月23日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人阳城县泓宇冶铸有限公司、闫海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0502民初924号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告阳城县泓宇冶铸有限公司、闫海军于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金897695.53元，支付截止2021年1月21日的利息、罚息20567元，并按合同约定支付自2021年1月22日起至借款实际清偿之日止的罚息。”因阳城县泓宇冶铸有限公司、闫海军未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人阳城县泓宇冶铸有限公司、闫海军已到庭接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已扣划被执行人银行存款余额合计4201元，扣缴诉讼费4201元。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已冻结被执行人阳城县泓宇冶铸有限公司名下山西省农村信用社联合社、中国建设银行等2个银行账户，冻结期间为1年（自2021年5月18日至2022年5月17日止）；冻结被执行人闫海军名下中国农业银行、山西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行等7个银行账户，冻结期间为1年（自2021年5月21日至2022年5月20日止），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人阳城县泓宇冶铸有限公司、闫海军进行了调查和了解，未查找到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已扣划被执行人银行存款余额合计4201元，扣缴诉讼费4201元。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1202号案件终结本次执行程序。被执行人阳城县泓宇冶铸有限公司、闫海军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  王丽芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初377号原告：宁夏得礼建材有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏华凯达建筑劳务有限公司。法定代表人：李某2。原告宁夏得礼建材有限公司（以下简称宁夏得礼公司）与被告宁夏华凯达建筑劳务有限公司（以下简称宁夏华凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏得礼公司到庭参加诉讼，被告宁夏华凯达公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告混凝土款235310元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告宁夏华凯达公司承建隆德县三馆二期绿化工程时，与原告宁夏得礼公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告施工工地供应商品混凝土，结算办法为C15混凝土泵送每方460元，非泵送每方440元；C20混凝土泵送每方470元，非泵送每方450元；C25混凝土泵送每方490元，非泵送每方470元；C30混凝土泵送每方510元，非泵送每方490元；C35混凝土泵送每方530元，非泵送每方510元。合同签订后，原告为被告生产运送混凝土。工程竣工后，经双方于2019年9月4日结算，被告共欠原告混凝土款335310元，后被告先后给付10万元，下欠235310元，经原告多次索要，被告以工程款未支付为由一拖再拖，至今没有给付，现原告认为被告行为违约，侵犯原告合法权益，故诉请法院依法判令被告给付原告混凝土款235310元，请审理。被告未到庭也未提供书面证据和书面答辩意见。对证据和事实分析认定如下：原告提交了三组证据。第一组证据：商品混凝土购销合同一份，证明原被告签订商品混凝土购销合同并约定混凝土供货品种、方式及单价的事实。该证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。第二组证据：发票签收确认单一份，能够证明原告为被告开具增值税发票四张及被告应付原告312590元的事实。该证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。第三组证据：宁夏得礼公司商砼账务确认表五份以及混凝土发货单72张（以上原告提供的证据均为复印件，提供的原件用于法庭核对）。五份账务确认表中2019年9月26日的两份账务确认表④⑤没有被告的盖章，其中20方C20（卵石）金额为7600元的确认表④及所附明细反映的是敬老院绿化工程所用的商品混泥土，不是双方合同项下部分，与本案不具有关联性，对其证明目的不予确认，确认表⑤及所附的送货明细与被告盖章的确认表及所附送货明细表及原告陈述和混泥土发货单载明的累积方量相互印证，能够证明原告向被告承建隆德县三馆二期绿化工程供应混凝土664方（C15自卸42方，C15泵送137方，C30自卸39方，C30泵送446方）及金额共计327710元的事实。上述三组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且形成证据链，能够证明原告主张的事实成立，对其证明效力予以确认。2019年7月11日，被告宁夏华凯达公司承建隆德县三馆二期绿化工程时，与原告宁夏得礼公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告为被告工地供应商品混凝土，结算办法为C15混凝土泵送每方460元，非泵送每方440元；C20混凝土泵送每方470元，非泵送每方450元；C25混凝土泵送每方490元，非泵送每方470元；C30混凝土泵送每方510元，非泵送每方490元；C35混凝土泵送每方530元，非泵送每方510元。合同签订后，原告按约定向被告隆德县三馆二期绿化工程生产运送商品混泥土共计664方，被告应付原告混凝土款327710元，其中原告向被告开具金额为312590元的发票4张，有被告出具的发票签收确认单证明，被告先后给付10万元，下欠227710.0元被告拖欠至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告因需要商品混泥土与原告签订了书面合同后，原告按照合同约定向被告提供了被告所需商品混泥土，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。但被告未按照合同约定完全履行支付商品混泥土款的义务，其行为构成合同违约，其应当继续履行支付剩余商品混泥土款的义务。原告主张其向被告敬老院绿化工程运送商品混泥土款7600元，因该款并非双方签订合同项下的内容，与本案没有关联性，对该项主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本案法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的合同法相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宁夏华凯达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏得礼建材有限公司商品混泥土款227710元。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告宁夏华凯达建筑劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王优才二〇二一年六月十五日书记员 马小珍附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异99号案外人朱晓春，女，1958年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人刘小莉，女，1963年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人姜涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人刘小莉与被执行人姜涛借款合同纠纷一案中，案外人朱晓春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱晓春称，案外人于2016年9月29日与姜涛协商购买坐落于西安市雁塔区xxx室，房屋总价款60万元，当日案外人向姜涛支付50万元购房款，2016年10月24日案外人向姜涛支付剩余购房款10万元，姜涛向案外人出具结清剩余房款证明。为明确双方权利义务，2017年12月21日，姜涛与案外人签订《购房协议书》，明确案外人购买西安市雁塔区xxx室及车位，总价款60万元。2016年10月初期，在案外人支付完毕购房款时，姜涛已将上述房屋、车位交付给案外人，案外人对房屋进行装修并实际占有至今。因开发商消防验收未通过等其他客观原因，房产证一直无法办理，截止2020年3月，案涉房屋才具备转移登记条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人特向贵院提出异议申请，请求贵院中止对（2019）陕0113执56号裁定书的执行，解除对上述西安市雁塔区xxx室的查封。申请执行人刘小莉辩称，一、案外人与被执行人姜涛约定转让案涉房产的行为是无效的，案外人的执行异议不合情理，也不符合法律规定，应当予以驳回。案外人提出异议的西安市雁塔区xxx房屋是被执行人姜涛通过银行按揭的方式所购买的房屋。首先，涉案房产并未办理正式的权属证明，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项规定及住房和城乡建设部《城市房地产转让管理规定》第六条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。其次，涉案房产在向案外人转让时，已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押人未告知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。另根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在转让案涉房产时，姜涛既未通知抵押权人，也未告知案外人抵押情况，更不可能取得抵押权人同意，案外人也不可能代为清偿债务。无论从何角度，该转让行为皆是违反法律强制性规定的无效行为。二、案外人对执行标的物提出异议明显是拖延执行，与被执行人串通逃避债务的行为。首先，被执行人姜涛于2017年3月欠申请执行人款项，2017年6月被执行人由于出车祸欠款一直未能及时还请，据庭审了解自车祸到庭审时被执行人一直处于卧床残疾状态，被执行人代理人其父也向法官说明被执行人神志一直不清。而案外人提供的是2017年12月21日案外人和被执行人签订的《购房协议书》，由此可见《购房协议书》的时间性和真实性。其次，案外人称2016年已向被执行人分两次转账60万元作为购房款，案外人提供的《购房协议书》前发生的二笔往来款60万元，汇款既未注明用途，也与市场价不符，不能证明双方对涉案房产进行真实交易。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，涉案房产已在招商银行设定抵押，姜涛尚未还清涉案房屋银行按揭贷款，对外负有多个债务的情况下，没有证据显示姜涛通知抵押权人并取得抵押权人同意，其擅自将涉案房屋卖给案外人，显属转让资产规避执行。其转让行为应为无效，案外人不能依据无效转让合同取得所有权。综上所述，请求法院驳回案外人的异议，裁定继续执行。本院查明，本案的执行依据为本院于2018年8月6日作出的(2018)陕0113民初5020号民事判决书，主要内容为，姜涛向刘小莉偿还借款300000元及利息(以300000元为基数，按年利率24%计算自2017年6月15日起至实际支付之日止)。在执行过程中，经查被执行人姜涛购买有商品房，本院于2019年2月21日向西安市不动产登记服务中心发出（2019）陕0113执56号执行裁定书和协助执行通知书，预查封了被执行人姜涛名下位于西安市雁塔区xxx房屋，查封期限为三年。后案外人朱晓春对此提出执行异议。本次审查中，案外人提供了银行结算业务申请书、银行交易明细、客户回单、姜涛的收条、借条、2017年12月21日购房协议书、委托书、物业证明、收费单据、购买装修材料凭证等证据，表明2016年10月24日案外人已向姜涛付清购房款60万元，2017年12月21日补签了《购房协议书》，案外人购买姜涛位于西安市雁塔区xxx室及车位，总价60万元，案外人于2016年10月实际占有和使用涉案房屋。经核实，案外人提供的给姜涛汇款凭证上未备注“购房款”字样，《购房协议书》上对前期已付清购房款未予说明。另查，本案所涉房屋系姜涛于2014年3月24日、2015年1月7日所购买，房屋登记的所有人为西安御洋房地产开发有限公司。本院认为，案外人提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，可以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提供的证据不足以认定其已付清案涉房屋的购房款及人民法院查封之前已占有该房屋的事实，且买卖双方后补的《购房协议书》对前期已付清购房款未予说明，案外人之前所支付的款项是否为购房款难以做出判断。本院对被执行人姜涛购买的房产进行预查封，没有违反相关法律的规定。另需指出，案外人无权请求中止对（2019）陕0113执56号裁定书的执行。故案外人所提异议理由不能排除本案的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人朱晓春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 吴 江审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 贾雪艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2852号 原告：路仁西，男，1955年09月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：四川昊然建设工程有限公司，住所地四川省成都市双建路170号1栋5单元1层170号，统一社会信用代码：91510108MA61R6HJ6F。 法定代表人：张利杰。 被告：北京城建安装集团有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区标准厂房3号公祖房103号，统一社会信用代码：91520596MA6EAPRG6A。 法定代表人：杨宇。 原告路仁西诉被告北京城建安装集团有限公司毕节分公司、四川昊然建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案，原告路仁西于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路仁西向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路仁西撤诉。 案件受理费人民币1175.00元，减半收取为人民币587.50元，由原告路仁西负担。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克卫 人民陪审员  翁良基 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  阮 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7576号 原告:周群,女,1988年11月28日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王宏伟，男，1986年2月20日，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂朗润置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙北路东侧，统一社会信用代码：91371300774168798U。 法定代表人：柳长青，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪策,山东衡正源律师事务所律师。 被告:临沂环城物业管理有限公司，住所地：山东省临沂市高新区科技创业园A座306室,统一社会信用代码：91371302NA3C1JBC9J。 法人代表：曹智香,总经理。 委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洋宇，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。 第三人:范玲,女,1986年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2021年6月9日立案受理了原告周群与被告临沂朗润置业有限公司、临沂环城物业管理有限公司、第三人范玲商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快按照合同约定交房，并按合同第十二条第1款第（2）规定，赔偿原告违约金35000元及至具体交房之日止的违约损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。 经查，原告周群与被告临沂朗润置业有限公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中，第二十七条约定：“在本合同履行过程中发生的争议由临沂仲裁委员会仲裁”。 本院认为，当事人既已明确约定仲裁纠纷解决方式，除非具备无效条款，否则应当予以遵守，本案未有证据证明冲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案不属人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款第（二）项之规定裁定如下： 驳回原告周群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月九日 书记员  张 雪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2278号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，（原称芜湖县宜居投资有限公司），住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××619。 法定代表人：张欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张树林，职务：公司员工。 被告：郑菊香，女，汉族，1969年9月26日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司与被告郑菊香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 审判长 李 颖 二〇二一年六月十一日 书记员 唐金阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1220号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒职务总经理委托诉讼代理人：林宾宾，范超，系河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁战胜，男，汉族，1984年12月6日生，住河南省通许县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）诉被告梁战胜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人范超到庭参加了诉讼，被告梁战胜经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款9456.73元；2.依法判令被告向原告支付保险费2879.69元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴纳保费778.53元；已承保但未交保费天数从2020年1月30日计算至2020年5月19日，共111天；当期已缴纳的保费金额0.87元；故未支付保费为778.53/月÷30天×111天-0.87元）；3.依法判令被告向原告支付违约金2393.27元。（违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×2%(每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年5月19日起暂计算至2021年3月5日，暂计算291天，2021年3月5日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.依法判令本案案件诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，被告梁战胜作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000000790的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为48656.24元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费778.53元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期80天。2017年8月30日，被告梁战胜与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716001258），2017年8月30日，被告梁战胜收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款44000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年8月30日至2020年8月30日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告梁战胜却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应义务，致使原告按照保险合同约定于2020年5月19日向中国光大银行股份有限公司淮河路支行支付代偿保险赔款9456.73元。原告在取得中国光大银行股份有限公司淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求法院判令如诉。被告梁战胜未到庭答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院审理查明以下事实:2017年8月30日，被告梁战胜向原告人民财险郑州分公司申投个人信用贷款保证保险，保险承保人为原告人民财险郑州分公司，投保人为被告梁战胜，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保贷款金额为44000元，保险费为28027.08元，保险金额为48656.24元，贷款期限为36个月。并委托发放贷款银行按月扣缴，每月保险费为778.53元。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。后被告梁战胜未按约偿还贷款，原告人民财险郑州分公司向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔款项，2020年5月19日中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告为被告代偿的个人信用贷款共计9456.73元，并将其对被告的追偿权益全部转让给原告，后被告未偿还原告上述款项。根据双方签订的保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、投保人声明、个人贷款合同、消费信贷对账单、已付赔款明细、代偿债务与权益转让书、期缴业务保费收入明细、保监会批复等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告梁战胜向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款，双方之间形成了借贷合同法律关系。原告人民财险郑州分公司为被告梁战胜与光大银行郑州淮河路支行之间形成的债务提供了保证，被告梁战胜为债务人，原告人民财险郑州分公司为保证人。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案在被告梁战胜未按照约定向银行偿还欠款，导致借款合同违约，依照合同约定原告人民财险郑州分公司为向银行进行了理赔，履行了保证责任，同时也获得了向被告梁战胜追偿的权利，原告人民财险郑州分公司请求被告梁战胜偿还理赔款9456.73元的请求，予以支持。被告梁战胜支付保费是担保合同约定的义务，应当依照约定履行，故对人民财险郑州分公司请求被告梁战胜支付下欠保费2879.69元的诉讼请求，予以支持。关于原告人民财险郑州分公司主张违约金诉求，根据本案的实际情况，本院酌定为违约金按照年利率6%的计算标准进行计算。对于原告人民财险郑州分公司诉求超出的部分，没有事实根据及法律依据，故本院不予支持。被告梁战胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁战胜于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款9456.73元、保险费2879.69元，共计12336.42元及违约金（违约金以12336.42元为基数按年利率6%计算，自2020年5月19日起至上述款项还清之日止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取84元，由被告梁战胜负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年六月七日书记员  慕梦莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16294号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王顺，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金108786元及欠款利息24007.43元，共计132793.43元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王顺。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月23日起至2021年10月23日止。4、借款用途轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告王顺尚欠原告借款本金108786元、利息24007.43元，共计132793.43元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王顺未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金108786元、利息24007.43元，共计132793.43元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8366号原告：周章芳，女，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省津市。原告：陈浩文，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：陈佳，女，1988年1月6日出生，住湖南省湘阴县。共同委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。被告：龙建新，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：左志明，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。共同委托诉讼代理人：舒春燕，湖南泓锐律师事务所律师。被告：通州区川姜镇杨兵长沙老站托运站，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩西苑飞鹤物流中心B-403号。经营者：杨兵。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：汝城县中运物流有限公司，住所地汝城县卢阳镇汝城大道。法定代表人：范世平，执行董事。委托诉讼代理人：熊万，湖南锐杰律师事务所律师。原告周章芳、陈浩文、陈佳诉被告龙建新、左志明、通州区川姜镇杨兵长沙老站托运站、汝城县中运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在庭审过程中，因三原告与被四告达成一致调解意见，且有部分被告当庭即时清结，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周章芳、陈浩文、陈佳撤回对被告龙建新、左志明、通州区川姜镇杨兵长沙老站托运站、汝城县中运物流有限公司的起诉。本案受理费6976元（已减半计收），由原告周章芳、陈浩文、陈佳承担。审判员  秦晓梅二〇二一年六月二十二日书记员  袁处琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10924号 高宏伟： 你方起诉李炳霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月二十四日 书记员  信 慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1774号 原告：熊建军。 原告：夏桃珍。 共同委托诉讼代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖泽香，系该公司办公室行政人员，特别授权代理。 原告熊建军、夏桃珍诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年六月七日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4787号原告：乔彩云，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人:王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：郭华军，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。原告乔彩云诉被告郭华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告乔彩云的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告郭华军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔彩云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款51020元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告称资金短缺，向原告借款，2015年11月1日出借给被告54000元,约定利息月息一分，后被告偿还10000元，剩余借款经催要，被告一直推脱还款。被告郭华军未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的被告在2015年11月1日给原告出具的借条,证据形式合法,内容真实,可以作为本案有效证据使用。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年被告称资金短缺，向原告借款，原告借给被告共计54000元,2015年11月1日被告给原告出具借条一份:借条,今借乔彩云现金伍万肆仟元正(54000)元，息月息一分，郭华军,2015年11月1日。没有约定还款期限,2016年10月23日,被告通过微信转给原告的女儿田家僡4800元,2016年11月14日偿还原告5000元,2016年12月8日偿还原告5000。剩余欠款没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限和约定的利息返还借款，被告郭华军向原告借款54000元，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，双方约定利率月息1分，根据被告还款：2016年10月23日偿还4800元，本金54000元自2015年11月1日至2016年11月14日共计一年零13天，利息6714元，两次共还款9800元扣除利息后，实际偿还本金3086元，剩余本金50914元；2016年12月8日，被告偿还5000元，自2016年11月14日至2016年12月8日共24天，本金50914元产生的利息407.31元，本次偿还的5000元，扣除利息后，实际偿还本金4592.69元，尚欠本金46321.31元。被告郭华军对剩余欠款46321.31元应予偿还，并按照约定的月息一分的利率自2016年12月8日起承担利息至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告郭华军于判决生效后十日内偿还原告乔彩云借款46321.31元及利息（利息以46321.31元为基数，自2016年12月9日起至债务清偿之日止按照月息一分计息）；二、驳回原告乔彩云的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告郭华军负担500元，原告乔彩云负担38元。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年六月十八日法官助理朱东帅书记员苏天宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执10号 申请执行人：杨正海 被执行人：张永密 被执行人：陈淑萍 申请执行人杨正海与被执行人张永密、陈淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初2941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的112620元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人银行卡已被查封，暂无全部履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，2021年6月9日因被执行人张永密拒不履行对其拘留15日，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年六月十日 书记员  孙 驰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2026号 原告:胡岗,男,1992年2月28日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住安徽省金寨县。 被告:徐健,男,1995年6月23日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住安徽省金寨县。 原告胡岗与被告徐健装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡岗到庭参加诉讼，被告徐健经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐岗向本院提出诉讼请求:1.被告徐健偿还原告工资30300元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担；3.被告徐健应支付给原告因追债造成的一切费用；4.被告赔偿原告拖欠工资10个月的利息损失。事实与理由:原告于2020年7月开始到被告所承包的明辉城5栋1单元703室进行室内装饰工作,直至2020年11月,被告累计拖欠原告工资30300元,此款经原告多次讨要,被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告胡岗为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1.欠条两份，证明被告欠原告工资款30300元的事实2.项目结算单，证明当时总工程价款是33772元。 被告徐健未有到庭,亦未提交书面答辩状及证据材料。 经庭审核实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 基于以上认定的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，胡岗为徐健实施明辉城5栋1单元703室室内装饰装修工作，完工后，经结算，徐健向胡岗出具的欠据，系双方明确债权、债务关系的直接证据，徐健经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利，故对原告提交的欠据的证明效力应予认定。徐健依法应履行相应的债务。胡岗要求徐健支付欠款的请求应予支持。其关于律师费、追债损失的请求因未有证据支持，故对胡岗在庭审中表示予以放弃的请求，予以允许。至于拖欠工资款利息损失应从徐健出具欠据时约定的付款日开始按“一年期贷款市场报价利率”计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐健于本判决生效后十日内支付原告胡岗欠款30300元及延期付款的利息（其中20000元从2021年3月10日起算，另10000元从2021年4月10日起算，两笔均按“一年期贷款市场报价利率”计算至欠款付清之日）; 二、驳回原告胡岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告徐健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 田世清 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附一：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日开始计付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之二十三被执行人：王庭兴，男，汉族，1997年01月17日生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庭兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人王庭兴在中国建设银行6227001890000319612_156_1账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十九日书记员  曹彬
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1557号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：王爽，女，1983年5月25日出生，满族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十八日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执298号申请执行人：李金栋，女，1984年8月11日生，住新沂市。被执行人：吴少兵，男，1979年1月14日生，住海安市。关于申请执行人李金栋与被执行人吴少兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0621民初3216号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告吴少兵于2020年1月31日前支付原告李金栋29000元，此款汇入原告支付宝内；如被告按约履行，则原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告不按约履行，则原告有权以37000元为标的额，扣减本协议签订后，被告已履行的部分，向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，2021年6月25日，申请执行人李金栋自愿撤回本次执行申请。本院认为：申请人自愿撤销申请，符合法律规定，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十九日书记员  张 敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3519号原告：王玉舫，女，1971年9月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：纪二林，男，1974年4月22日出生，汉族，住河北省三河市。被告：卢超佳，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省三河市。原告王玉舫与被告纪二林、卢超佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉舫及被告卢超佳到庭参加了诉讼，被告纪二林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉舫向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪二林、卢超佳给付原告工程款52886元，及自2020年9月25日起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价年利率3.85%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪二林、卢超佳是合伙关系，二人承包了天津市宝坻区口东镇塑料制品工业区广阔道7号东青铝业有限公司厂区内工程，并于2020年5月将厂区内的防水工程分包给了原告，约定完工后支付全部工程款。原告进场施工，于2020年6月全部完工，被告于2020年9月1日向原告出具了工程量清单，于2020年9月24日出具了工程量确认单，确认原告的施工总金额为82886元，但被告未按约定向原告支付工程款。原告多次催要，被告仍不予付款，后在口东开发区管委会的协调下，被告的上级分包人刘清给付原告3万元，剩余的工程款52886元至今未付。被告之举已构成重大违约，给原告造成了经济损失，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。卢超佳辩称，其与纪二林是合伙关系，纪二林负责垫资，卢超佳负责结账，但是现在二人之间产生纠纷，不同意原告的诉请。虽然协议商定由纪二林负责垫资，但是纪二林并没有垫资，而是由原告垫资施工。原告确实在被告承包的工地上进行施工，但转包事宜是纪二林联系的，之前卢超佳不认识原告，卢超佳没给过原告任何承诺，故原告应找纪二林要钱，与卢超佳无关。纪二林未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢超佳自案外人刘清处转包了东青铝业有限公司部分装修工程。为了完成工程施工，卢超佳与纪二林达成一致并签订合作协议，书面协议明确了二人合伙承包的事实，由纪二林负责现场全面工作，保证资金的投入、工程进度、质量安全，卢超佳负责工程的洽商、关系的维护和工程款结算；工程款支出由二人协商统一后，由纪二林发放；工程竣工验收合格后，由卢超佳负责结算工程款，减去成本后的利润按五五成均分。经纪二林联系，原告王玉舫自被告处转包了防水工程，并实际施工完毕。2020年9月1日，被告的现场人员程立军为原告出具了工程量确认单。2020年9月24日，被告纪二林为原告出具确认单，确认工程量总计82886元整，按合同要求扣除5%质保金，验收期间出现问题应及时整修，配合验收达到合格标准。被告未能及时结清工程款，后经口东开发区管委会协调，由刘清支付了3万元。所余工程款52886元，原告至今未能获领，经催要未果，致成讼。上述事实，有各方当事人当庭陈述、工程量确认单、合作协议书等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。从已查明的事实可知，纪二林、卢超佳作为自然人并无施工资质，其从他人处承包工程，该承包行为本为法律所禁止。而纪二林、卢超佳又将装修工程分项再行转包，原告等人亦无相应资质，双方合同明显违反了前述法律的强制性规定，应认定无效。合同法第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告王玉舫的实际施工人身份足以确定，涉案转包合同虽然无效，但原告作为实际施工人在施工过程中已将劳务等物化至案涉工程中，纪二林、卢超佳应当比照计价方法对施工人进行折价补偿。根据工程量确认单，原告的工程款合计82886元，现原告仅收款3万元，被告仍欠付52886元，本院予以确认。工程量确认单明确了须扣除5%的质保金，考虑到一般情况下防水工程质保期较长，且原告未提交证据证明质保期届满，故本院对该部分予以减除，原告可待条件成就后再行解决。经核算质保金为82886×5%＝4144.3元，故二被告现应给付金额为52886－4144.3＝48741.7元。对于原告主张自2020年9月25日起至实际付清之日止的利息，该请求符合法律规定，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。二被告系合伙关系，故应共同承担给付责任。被告纪二林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、纪二林、卢超佳于本判决生效后十五日内给付王玉舫工程款48741.7元；二、纪二林、卢超佳于本判决生效后十五日内给付王玉舫以48741.7元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回王玉舫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元（原告已预交），由原告负担66元，二被告负担510元（于判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年六月七日书记员  吴志楠附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。------
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3293号姚友仓、河南东都御林保安服务有限公司：姚友仓与河南东都御林保安服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，姚友仓向本院申请执行的（2021）豫0311民初3895号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4482号 原告：郯城华庭物业服务有限公司，住所地：郯城县文化路12号。 法定代表人：许宸豪，经理。 委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被告：蒋爱春，女，1980年3月19日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告郯城华庭物业服务有限公司与被告蒋爱春物业服务合同纠纷，本院立案受理后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城华庭物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郯城华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城华庭物业服务有限公司负担。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月九日 书记员 王晓宇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执556号申请执行人：刘冬树、王涛等31人，系辽阳科添印染有限公司工人，现住辽阳县。委托代理人：刘冬树，男，1993年1月10日出生，汉族，现住址同上。被执行人：辽阳科添印染有限公司，住所地：辽阳县柳壕镇罗套村。法定代表人：薛喜刚，职务经理。委托代理人：张雷，系辽宁英派律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘冬树、王涛等31人与被执行人辽阳科添印染有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘冬树、王涛等31人要求被执行人辽阳科添印染有限公司给付工资款113367元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经本院总对总网络查控，被执行人无保险信息。申请执行人刘冬树、王涛等31人现亦无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳科添印染有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年六月二十九日书记员  王常艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5356号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6。法定代表人：刘春东，董事长。委托诉讼代理人：李宝桐，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。对申请人的保全申请，本院责令申请人提供担保，申请人明确表示不提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的保全申请。审判员  边凤乐二〇二一年六月四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5049号 被执行人：刘群，男，1991年7月20日出生，汉族，住住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1380号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元及退赔被害人周某350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刘群的刑期自2019年12月24日至2020年7月12日止，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人刘群户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人刘群进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。现被执行人无财产可供执行，本案债权无法实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  吴泽丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8947号原告：郑合新，男，1962年11月20日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告郑合新与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑合新到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑合新向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款17902.07元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月29日，原告郑合新与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1209号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告郑合新系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1209号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郑合新将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告郑合新作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为35804.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告郑合新与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款17902.07元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郑合新第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益17902.07元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初865号 原告：李文兵，男，1949年9月2日生，汉族，住平山县。 被告：李联国，男，1958年12月16日生，汉族，住平山县。 原告李文兵与被告李联国排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李文兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 张 越
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执357号申请执行人：腾冲强鑫寄售有限公司，住所地腾冲市滇滩镇山寨村委会中排社，统一社会信用代码:91530522584839394W。法定代表人：余国典，系该公司总经理。委托诉讼代理人:黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：杨明新，男，1969年9月18日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张加玉，女，1970年4月8日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行腾冲强鑫寄售有限公司与杨明新、张加玉民间借贷纠纷一案中，执行标的20400元及利息，申请执行人已受偿1500元。在执行过程中，通过网络查询及传统调查等方式对二被执行人的银行存款、股权、房地产、车辆及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；现代理人及申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已将二被执行人纳入失信被执行人员名单，并对二被执行人采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月十七日书记员 杨维政
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1001号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 被执行人：王明顺，男，1994年7月30日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与王明顺信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为13037.01元及利息、违约金，案件受理费126元，公告费200元，执行费96元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初3537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  文龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢662号 申请执行人：王巧红。 被执行人：刘剑。 本院在执行王巧红与刘剑借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1138号民事判决书所确定的法律义务，本院于2021年5月7日恢复执行。截止2021年5月12日本案共执行到位45902.00元，支付申请执行人45902.00元，尚未执行到位1681107.00元以及案件受理费20343元、执行费19670.00元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）内0627执恢662号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二一年六月十六日 执行员  张 龙 书记员  王 军
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1151号之一 申请执行人：李炎庄，男性,1960年1月13日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李显信，男性,1970年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人李炎庄与被执行人李显信民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）粤0607民初4425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李显信逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，登记查封被执行人名下粤Ｅ×××××号机动车，此外除发现被执行人名下少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成分期履行的付款方案。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行的方案，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1151号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年六月十一日 书记员  邓苑茵
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1011号 原告：盛京银行股份有限公司盘锦开发区支行，住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人：赵洪飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁博，该分行职工。 委托诉讼代理人：邬庆海，该分行职工。 被告：盘锦东旭进出口有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王天增，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣华，系该公司职工。 被告：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地：盘锦市精细化工园区内中华北路168号。 法定代表人：杨旭春，系该公司总经理。 被告：王天增，男，1977年8月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。 被告：杨旭春，男，1975年5月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 原告盛京银行股份有限公司盘锦开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）诉被告盘锦东旭进出口有限公司（以下简称东旭公司）、被告辽宁恒跃印刷包装有限公司（以下简称辽宁恒跃）、被告王天增、杨旭春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告盘锦银行辽油支行的委托诉讼代理人鲁博、邬庆海，被告东旭公司的委托诉讼代理人赵荣华到庭参加诉讼，被告辽宁恒跃、王天增、杨旭春经本院合法传唤五正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东旭公司立即偿还原告贷款本金人民币5,000,000.00元；2、判令被告东旭公司立即偿还所欠贷款的利息786,907.90元，（利息暂计至2020年11月30日，其中2019年6月20日至2020年1月31日，贷款利息260,157.90元，按年利率8.4%计算、自2020年2月3日至2020年11月30日贷款罚息526,750.00元，按年利率12.6%计算），并从2020年12月1日起按年利率12.6%计算给付罚息至借款本金全部结清之日止，迟延履行的，按民诉法253条规定加倍支付迟延履行期间的利息；3、判令被告东旭公司给付违约金100万元；4、判令被告辽宁恒跃、王天增、杨旭春对被告东旭公司上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担案件诉讼费和保全费。事实及理由：2019年1月22日，原告与被告东旭公司签订了借款金额为5,000,000.00元的《流动资金借款合同》，合同编号1304190219000002，业务种类：流动资金贷款，约定：借款期限为12个月，即到期日为2020年2月3日；借款年利率为8.4%；利息支付方式为按月支付，付息日为每月20日；合同约定借款人未按约定的还款时间归还借款时，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期罚息，逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍。2019年1月22日，原告与被告辽宁恒跃、王天增、杨旭春四签订了《保证合同》，合同约定被告辽宁恒跃、王天增、杨旭春为被告东旭公司的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依据前述《流动资金借款合同》合同编号1304190219000002，向被告东旭公司发放流动资金贷款人民币5,000,000.00元。被告东旭公司自欠息开始原告多次催要所欠本息，截至2020年11月30日，被告东旭公司尚欠原告贷款本金人民币5,000,000.00元，贷款利息786,907.9元。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告东旭公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，现在公司有经济困难，无法在短期内还清贷款本金。 被告辽宁恒跃、王天增、杨旭春未出庭，亦未提交答辩状。 本案当事人依法提交了证据，对原告提交的流动资金借款合同复印件、保证合同复印件两份、借款借据复印件一份、出账凭证复印件一份、贷款余额表一份被告东旭公司质证均无异议，被告辽宁恒跃、王天增、杨旭春未出庭，视为其放弃质证权利。上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告盛京银行开发区支行与被告东旭公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告东旭公司发放贷款500万元，借款期限12个月，自2019年2月1日至2020年1月31日；借款用途写明为借新还旧；借款利率按照年利率8.4%执行；借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，到期一次性还本付息；贷款发放于借款人指定的专门账户；借款人应按照合同约定支付利息，到期（2020年1月31日）一次还本；被告王天增、杨旭春、辽宁恒跃印刷包装有限公司提供连带责任保证，担保范围包括但不限于：合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、印花税、保管担保财产的费用及贷款人实现债权的费用等。 借款合同签订后，原告又分别与被告辽宁恒跃、王天增、杨旭春签订保证合同，由该三被告为被告东旭公司上述借款合同项下的借款提供担保，保证方式均为连带责任保证；保证范围为债权本金500万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；保证期间为至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 被告东旭公司借款后，未按照约定向原告偿还借款本息，经原告银行系统计算，自2019年6月20日至2020年1月31日，贷款利息260,157.90元，自2020年2月3日至2020年11月30日贷款罚息526,760.00元，合计786,917.90元。 本院认为，原告与四被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告东旭公司应按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，现借款已到期，被告未能偿还本金及利息，属于违约，对原告要求被告东旭公司偿还借款本金500万元并支付利息、罚息本院予以支持。被告辽宁恒跃、王天增、杨旭春为被告上述借款承担连带责任保证，原告起诉未超过保证期间，故被告辽宁恒跃、王天增、杨旭春应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦东旭进出口有限公司偿还原告盛京银行股份有限公司盘锦开发区支行借款本金500万元及截止到2020年11月30日的利息786,917.90元，2020年12月1日之后的逾期贷款罚息利率根据合同约定以被告实际还款时原告银行系统计算为准。上述款项，于本判决生效后10日内付清。 二、被告辽宁恒跃印刷包装有限公司、王天增、杨旭春对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59,308.00元，减半收取29,654.00元，由被告盘锦东旭进出口有限公司、辽宁恒跃印刷包装有限公司、王天增、杨旭春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月十一日 书记员  于 洋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3838号原告：杜维，男，1981年7月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市。被告：姜润枫，男，1993年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告杜维与被告姜润枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜维到庭参加了诉讼。被告姜润枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（利息从2020年11月27日计算至债务全部清偿日止，按月1.5%计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月27日，被告以拍婚纱照交费为由向原告借款2万元，转至其支付宝账户，约定2020年11月4日还款，利息1.5%每月，借款到期后被告仅支付给了原告3000元，再无还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告姜润枫未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2020年10月27日，被告以拍婚纱照交费为由向原告借款2万元，被告向原告出具一份借条，内容为：今向杜维借款2万元整于2020年11月4日前归还，收款账号支付宝，借款利率百分之1.5每月。同日，原告通过支付宝向被告转账2万元。款项到期后，经原告催要，被告向原告偿还了原告3000元，尚欠17000元未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账截屏等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息标准超过司法保护上限，本院调整为合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜润枫于本判决生效之日起十日内偿还原告杜维17000元及利息（以17000元为基数，自2020年11月27日起至款项还清之日止，按合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元（原告已预交），由被告姜润枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初10263号原告：李佳璇，女，2008年12月8日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××040。法定监护人：高亚男，系原告母亲。被告：珠海港富物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××525M。法定代表人：黄某某。本院在审理上述原告诉被告经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案中，于2021年4月26日立案，原告李佳璇在应预缴诉讼费期间，于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳璇撤回起诉。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年五月二十日书记员  罗 艳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1833号之一申请执行人：洛阳民航实业公司，住所地洛阳市北郊机场。法定代表人：田凤东，总经理。被执行人：河南驰恒置业有限公司，住所地河南省孟津县麻屯镇上河街。法定代表人：郑磊。本院在执行洛阳民航实业公司与河南驰恒置业有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1809号民事判决发生法律效力。申请执行人洛阳民航实业公司依法向本院申请执行，要求被执行人河南驰恒置业有限公司向申请执行人支付4万元，受理费800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年5月27日、2021年6月29日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、我院工作人员于2021年6月15日前往被执行人住所地实地走访后未发现被执行人可供执行的财产。五、我院于2021年6月15日对被执行人法定代表人郑磊采取强制拘留十五日的决定，未查找到人，未实际拘留。六、本院2021年6月29日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月30日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，尚有4万元，受理费800元未能执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南驰恒置业有限公司负有继续向申请执行人洛阳民航实业公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年六月三十日书记员  张晓姝
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执225号之九 被执行人：孙殿伟，男，汉族，1996年08月15日生，住山东省临沂市郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙殿伟在交通银行62×××21账户内存款人民币17219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初765号 原告：张志玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：马忠举，男，1974年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告张志玲与被告马忠举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告张志玲到庭参加诉讼，被告马忠举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张志玲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款43,000元；二、承担本案的全部诉讼费用、担保费、保全费。事实与理由：2018年，被告因购买位于公园XX小区XXX室的商品房缺少资金向原告借款48,000元，被告向原告出具借条一份，并约定还款期限，还款期限到期后经催要，被告只向原告支付借款5,000元，剩余43,000元至今未偿还。现特诉至你院，请求依法判令。 被告马忠举未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告马忠举于2018年向原告张志玲借款48,000元用于购买位于公园XX小区XXX室的商品房，后于2019年1月被告马忠举向原告张志玲出具借条，该借条的内容为：“今借到张志玲人民币48,000元（肆万捌仟元正）于2019年9月10日还款8,000元（捌仟元）于2020年1月15日还款40,000万元（肆万元正）如逾期还款将承担罚息4%，并承担一切法律责任”，落款处为：“借款人：马忠举身份证号：XXX手机：182XXXXXXXX”。借条约定的还款期限到期后，被告马忠举向原告张志玲归还了借款5,000元，至今尚欠借款本金43,000元未向原告张志玲归还。另，原告张志玲因本案被告马忠举所欠借款申请了诉前财产保全，交纳保全申请费450元、保全保险费129元。 以上事实有原告张志玲提交的借条、保全申请费缴款书收据、诉讼财产保险责任保险保单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。本案被告马忠举向原告张志玲出具借条，视为对借款事实的认可，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告马忠举应按其借条约定的时间履行还款义务。原告张志玲主张被告马忠举偿还借款本金43,000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，故本院予以支持。原告张志玲主张的保全费450元、保全保险费129元是其为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马忠举于本判决生效后十日内向原告张志玲归还借款43,000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告马忠举于本判决书生效后十日内向原告张志玲承担保全费450元、保全保险费129元。 案件受理费876元，减半收取计438元（原告张志玲已预交），由被告马忠举负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 石 娜 二〇二一年六月十七日 书记员 杜欣莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8811之一号 原告：刘士芳，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张凯军，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：程梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：太和县一心食品配送部，住所地太和县友谊路友谊新村1号楼第7、8间门面，统一社会信用代码92341222MA2TG2WJ92。 经营者：张凯军。 原告刘士芳与被告张凯军、程梅、太和县一心食品配送部民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，原告刘士芳于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘士芳申请撤回对被告张凯军、程梅、太和县一心食品配送部的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘士芳撤回对被告张凯军、程梅、太和县一心食品配送部的起诉。 案件受理费4068元，保全费2799元，合计6867元，由原告刘士芳负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁慧慧
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初2172号 原告：李宝亮，男，1979年10月17日生，汉族，住博兴县。 被告：韩道田，男，1989年3月24日生，汉族，住博兴县。 被告：崔志英，女，1966年9月8日生，汉族，住博兴县。 被告：姜秀英，女，1936年5月20日生，汉族，住博兴县。 被告：山东省博兴县创丰粮业有限公司，住所地博兴县湖滨镇鲁王村。 法定代表人：韩继宪，该公司执行董事。 被告：山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社，住所地博兴县湖滨镇鲁王村。 法定代表人：韩继宪，该公司经理。 本院在审理原告李宝亮与被告韩道田、崔志英、姜秀英、山东省博兴县创丰粮业有限公司、山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因原告李宝亮在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  倪瑞林 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘梦娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1960号原告：冼少英，女，1956年5月8日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××026。委托诉讼代理人：韩维伟，广东存业律师事务所律师。被告：唐友幸，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县×××××××××委会一工区，公民身份号码432××××××××××××518。被告：张弘伟，男，1989年7月19日出生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县×××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××811。原告冼少英与被告唐友幸、张弘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冼少英的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冼少英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2019年10月拖欠的劳务报酬共计2665元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实与理由：2019年10月，原告受被告唐友幸的雇请进入位于佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）的火龙果场从事园艺栽培工作，后于当月从火龙果场离职。劳务关系存续期间，双方约定原告的报酬为130元/日。截至离职之日，原告在火龙果场提供劳务共计20.5天，劳务报酬合计2665元，被告唐友幸从未向原告支付过劳务报酬，截止至今，被告唐友幸尚欠原告2019年10月劳务报酬共计2665元未付。被告张弘伟是该火龙果场的合伙人，需对本案债务承担连带支付责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐友幸、张弘伟在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《火龙果场欠薪登记表》《农场转让协议书》等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议或者相反证据，本院依法对上述证据的证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月27日，被告唐友幸（甲方）与被告张弘伟（乙方）签订了《农场转让协议书》，约定“甲方将位于广东省佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）43.5亩地和第一小组13亩地按原签合同期转让给乙方”，甲方负责管理，占园区总股份25%，每月工资6000元，园区财务工作由乙方负责，园区费用按照股份配比分别承担。甲方转让前的债务与乙方无关。2019年9月至2020年3月，被告唐友幸在经营上述火龙果场期间，雇请了包括原告在内的13名人员从事园艺栽培工作。2021年1月29日，原告等13人与被告唐友幸签订了《火龙果场欠薪登记表》，其中确认原告在2019年10月为该火龙果场提供了劳务共20.5天，每天工资130元，总工资为2665元，被告唐友幸未向原告支付过劳务报酬，尚欠2665元未支付给原告。原告在庭审中表示，案涉火龙果场没有进行工商登记，也没有字号。原告与被告之间没有签订书面的劳务合同。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告唐友幸在经营案涉火龙果场期间，雇请了包括原告在内的多名人员从事园艺栽培工作，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告唐友幸提供了劳务，被告唐友幸应按照约定向原告支付劳务报酬。被告唐友幸于2021年1月29日确认尚欠原告2665元劳务费尚未支付，原告并无提供证据证明双方约定了劳务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，因而原告在本案中要求被告唐友幸支付所欠2665元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《农场转让协议书》，案涉火龙果场自2019年9月27日起由被告唐友幸与被告张弘伟合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张被告张弘伟作为合伙人对本案债务承担连带清偿责任符合上述规定，本院予以支持。被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐友幸、张弘伟应于本判决生效之日起十日内向原告冼少英支付2019年10月的劳务报酬2665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐友幸、张弘伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢100号 雷万友、吴晓红： 关于雷万友申请执行吴晓红劳务合同纠纷一案，申请执行标的21800元，案件受理费173元，执行费227元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕22200元。至此，雷万友申请执行的（2012）攀东民初字1421号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  李娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6123号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：辛明远，男，1969年1月29日出生，身份证住址宁夏石嘴山市惠农区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人辛明远金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20080号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币116338.71元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辛明远的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6360号之二 申请执行人：佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道以北陈冲一综合楼2楼自编216室，注册号：440682601681554。 经营者：谢伟忠。 被执行人：黎志坤,男,汉族,1987年6月28日出生,住：广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部与被执行人黎志坤车辆租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初16227号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，解除申请执行人与被执行人于2018年12月17日签订的《租车服务合同》、《租车单》；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还粤Ｙ×××××五菱客车予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月17日至2020年5月16日的租金29700元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担542.5元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还欠款29700元、受理费542.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人名下车牌号粤Ｘ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院在查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车时，因该车已经注销，故未能查封。本院向被执行人住所地的丹灶镇下滘社区进行调查，该社区反映被执行人每年的分红款为3000多元。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚 岚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3150号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，系原告理事长。委托代理人：刘书玉，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：李桂艳，女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：魏本静，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区社旗县。被告：赵运辉，男，1997年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区社旗县。被告：孙玉玺，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李贵献，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区社旗县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李桂艳、魏本静、赵运辉、孙玉玺、李贵献金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二一年六月七日法官助理陈珂书记员张尧