wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事裁定书      (2021)兵9001民初1011号      原告：营口银河电热设备有限公司，住所地辽宁省营口市老边区铁北街站西里。   法定代表人：齐丽，总经理。     被告：新疆天业股份有限公司，住所地新疆石河子经济技术开发区北三东路36号。   法定代表人：周军，董事长。   委托诉讼代理人：严磊，男，法务专员。   原告营口银河电热设备有限公司与被告新疆天业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告营口银河电热设备有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告营口银河电热设备有限公司撤诉。   案件受理费1360元，减半收取计680元，送达费40元，合计720元（原告已预交），由原告营口银河电热设备有限公司承担。         审 判 长 王 佳   人民陪审员 马 映 春   人民陪审员 段 惠 敏           二○二一年六月十六日      书 记 员   杜 玲      1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。负责人：顾福祥，行长。委托代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被执行人：朱星宇，男，1990年10月3日出生，汉族，送达地址为扬州市江都区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人朱星宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初4248号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年六月二十三日书记员  刘 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4482号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平。被告：贺一鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺一鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳艳二〇二一年六月二十四日法官助理谢小喜书记员王慧
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执469号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：李富强，职务：局长。被执行人：长治县陶清河水泥厂，住所地山西省长治市上党区陶清河水库。法定代表人：张三平，职务：经理。本院在执行长治市上党区自然资源局与长治县陶清河水泥厂行政非诉执行一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404行审11号行政裁定书已发生法律效力。被执行人长治县陶清河水泥厂至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治县陶清河水泥厂在你处的款89557.18元（含案件执行费1224.98元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年六月三日书记员  李艳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执662号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏某某，该公司总经理。被执行人安徽子铭国商贸有限公司（曾用名：安徽子铭机械有限公司），住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：邱某某，该公司经理。被执行人陈某某，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与安徽子铭国商贸有限公司、陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0305民初3810号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人安徽子铭国商贸有限公司、陈某某给付人民币616837.97元。被执行人依法应承担执行费8568.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年2月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年2月26通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封，车辆已查封未实际控制暂无法处置。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位616837.97元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王瀚宽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特108号申请人：潘敏，女，1955年3月27日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：党铁建，男，1954年5月25日出生，汉族，退休工人，住址天津市南开区。代理人：党子瑜（系被申请人之子），男，1987年6月22日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人潘敏申请认定党铁建无民事行为能力一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘敏称，申请事项：请求认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人于2017年10月不慎跌倒，经天津环湖医院诊断：急性闭合性中性颅脑损伤，并进行手术。术后被申请人一直瘫痪在床至今，已无任何行为能力和表达能力。根据有关法律规定，特申请宣告被申请人无民事行为能力。被申请人党铁建未到庭参加庭审。代理人党子瑜称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，党铁建，男，1954年5月25日出生，汉族，退休工人，住址天津市南开区。申请人系被申请人配偶，代理人系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年5月25日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2021］精神病鉴字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人党铁建目前患有脑外伤所致精神障碍，评定目前为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2021］精神病鉴字第108号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：党铁建为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年六月八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10388号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄贤卿，女，1977年1月10日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄贤卿信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86734.25元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5632号 申请执行人：朱贤军，男,1988年10月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人：刘娟，女,1993年11月18日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人朱贤军、刘娟与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初310号 原告：雷波县聚鑫砂石开发有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇宁远街**。 法定代表人：马健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李若明，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王雪，四川德古律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：胡锋，男，1983年2月16日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 原告雷波县聚鑫砂石开发有限责任公司与被告胡锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷波县聚鑫砂石开发有限责任公司委托诉讼代理人李若明、王雪，被告胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷波县聚鑫砂石开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砖款153,110.00元，并按照年利率7%标准自2017年12月1日起计算至实际付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确定了诉讼请求第一项中的资金占用费的金额为36,618.00元（以153,110.00元为基数，按照年利率7％的标准自2017年12月1日起计算至2021年4月30日止,共计41个月）。事实和理由：2017年3月25日，被告就坪头乡觉吉村安置点扶贫建设安全住房所需标砖和空心砖，与原告签订了《购砖协议》，该合同对价格、结算方式、支付时间及争议解决等进行了约定。原告按照合同约定向被告供应了砖匹。2018年3月，原、被告对砖款进行了结算，被告需向原告支付砖款153,110.00元，被告承诺于2018年6月底前支付所欠砖款。按照合同约定，被告应按照所欠砖款7%的年利率承担迟延付款期间的资金占用费。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告胡锋辩称，对砖款的金额无异议，但是资金占用费利息计算过高；案涉工程是由被告、胡雷和张杰三人承包的，被告虽然和原告签订了合同，但是砖款应该用三人共同的工程款来付，不应该由被告个人来付。 原告雷波县聚鑫砂石开发有限责任公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《购砖协议》、《对账单》，经庭审质证，被告胡锋对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，作为甲方（用砖方）的被告胡锋与作为乙方（供砖方）的原告雷波县聚鑫砂石开发有限责任公司签订了《购砖协议》一份，《购砖协议》第三条载明：“砖款结算：甲方应按先款后货方式结算，由于甲方目前资金紧张，可在签订合同之日起5日内预付乙方万元的预付款，余款甲方须在扶贫建房项目资金第一批预拨款划拨后及时支付乙方，最迟必须在2017年11月30日内将全部砖款支付给乙方，如在这期间内甲方未向乙方支付全部砖款的，乙方将按甲方所欠砖款7%的年利率收取资金占用费。”原、被告签订《购砖协议》后，原告按照《购砖协议》的约定向被告供应了砖匹。2018年3月29日，经原、被告双方最终对账结算，双方签订了《对账单》，明确被告需向原告支付砖款153,110.00元，被告承诺于2018年6月底前支付所欠砖款。截止开庭当日被告尚未支付砖款。庭审中，原、被告均认可双方签订的《对账单》上日期为“2017.3、2017.4、2017.5”的购砖事项发生在签订《购砖协议》之前，当时是口头约定，后面补签了《购砖协议》，口头约定的内容与《购砖协议》约定的内容一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《购砖协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。买卖合同的双方应当按照合同约定的内容行使各自的权利和义务。原告按照《购砖协议》的约定向被告提供了砖匹，被告应当按照《购砖协议》的约定向原告支付相应的砖款。被告需向原告支付的砖款金额经双方最终对账结算为153,110.00元，且被告尚未支付。故对原告主张“判决被告支付原告砖款153,110.00元”的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付以所欠砖款153,110.00元为基数，自2017年12月1日起至2021年4月30日止（共计41个月）的资金占用费36,618.00元的诉讼请求，符合原告（乙方）与被告（甲方）双方签订的《购砖协议》中关于“最迟必须在2017年11月30日内将全部砖款支付给乙方，如在这期间内甲方未向乙方支付全部砖款的，乙方将按甲方所欠砖款7%的年利率收取资金占用费。”的约定，本院予以支持。 关于被告辩称，案涉工程是由被告、胡雷和张杰三人承包的，被告虽然和原告签订了合同，但是砖款应该用三人共同的工程款来付，不应该由被告个人来支付的抗辩意见；被告未提供任何证据予以佐证，且根据合同相对性，也是应由被告向原告支付购买砖匹的砖款，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对被告辩称资金占用费利息计算过高的抗辩意见，本院认为被告未能按约定期间付款，必然造成原告因资金被占用而产生相应损失，原告主张按原、被告双方约定的年利率7%收取资金占用费符合法律规定，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡锋于本判决生效之日起十日内向原告雷波县聚鑫砂石开发有限责任公司支付砖款153,110.00元及资金占用费36,618.00元（资金占用费以欠付砖款153,110.00元为基数，自2017年12月1日起至2021年4月30日止，按照《购砖协议》约定的年利率7％进行计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,681.00元，由被告胡锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 取比杰门 二〇二一年六月八日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 海来拉果
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执140号之一申请执行人：周荣亮，男，1988年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：崔兴华（又名崔新华），男，1983年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居士宝，男，1982年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于周荣亮与崔兴华、居士宝民间借贷纠纷一案，本案依据的（2018）苏1084民初5658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周荣亮于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人崔兴华给付人民币40000元及利息，被执行人居士宝给付人民币20000元及利息，案件受理费400元及执行费506元由被执行人崔兴华、居士宝承担。我院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月8日、2021年3月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，被执行人名下均无可供执行的财产。本院于2021年5月11日经网络执行查控系统再次查询，仅在被执行人崔兴华、居士宝名下银行卡账户扣划到1097.92元，已在扣缴执行费506元后发还申请人，除此之外未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月14日向被执行人崔兴华、居士宝邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，显示被执行人分别于2021年1月15日、2021年1月17日签收，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访龙虬镇东角村村委会了解到，该村委会工作人员称崔兴华、居士宝现已不在本村居住，且被执行人经济状况差；相关调查情况已制作谈话笔录附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人崔兴华、居士宝名下无房产。4、因被执行人崔兴华、居士宝名下无不动产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人崔兴华、居士宝未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人崔兴华、居士宝实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人崔兴华、居士宝纳入失信被执行人名单。6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十六日书记员 邱汪琪
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初8824号 申请人：青岛银之源五金制品有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园，统一社会信用代码：91370282747222410M。 法定代表人：杨帆，总经理。 被申请人：青岛诚恩智造精工科技有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园区辉恒路22号。统一社会信用代码：91370282MA3NLT6L79。 法定代表人：刁会芳，执行董事兼经理。 申请人青岛银之源五金制品有限公司与被申请人青岛诚恩智造精工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人青岛银之源五金制品有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人青岛诚恩智造精工科技有限公司230万元的银行存款或等值财产。申请人以其名下位于青岛市即墨区××解恒路北侧土地一宗提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人青岛诚恩智造精工科技有限公司230万元的银行存款或等值财产。 二、查封申请人青岛银之源五金制品有限公司名下位于青岛市即墨区××解恒路北侧土地一宗【土地证号：即国用（2007）第6××2号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衣泽远 二〇二一年六月十八日 书记员  韩雅璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执926号 申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司，统一社会信用代码913200005691829880，住所地南京市江宁开发区胜太路88号。 法定代表人：邓富义。 委托代理人：李国文、史明月，该公司员工。 被执行人：苏波，男，1980年10月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人江苏三翼工程机械有限公司与被执行人苏波合同纠纷一案本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0191民初2665号民事调解书已生效，依该调解书：一、苏波、盱眙久隆建材有限公司向江苏三翼工程机械有限公司支付510000元，于2019年12月25日之前支付60000元，于2020年1月19日之前支付50000元，于2020年1月31日之前支付50000元，于2020年2月29日之前支付50000元，于2020年3月31日之前支付50000元，于2020年4月30日之前支付50000元，于2020年5月31日之前支付50000元，于2020年6月30日之前支付50000元，于2020年7月31日之前支付50000元，于2020年8月31日之前支付50000元（该款项汇入江苏三翼工程机械有限公司名下招商银行南京××支行的账户，账号为×××××××）；二、如苏波、盱眙久隆建材有限公司未按期足额履行任意一期付款义务，则视为债务全部到期，被告需加付违约金（按照申请强制执行之前的逾期期数，每期计算5000元），江苏三翼工程机械有限公司有权就剩余全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行；三、诉讼费减半收取4650元，保全费3920元，共计8570元，由苏波、盱眙久隆建材有限公司承担，苏波、盱眙久隆建材有限公司于2019年12月25日之前一并加付此款；四、双方就本案所涉纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。因苏波未履行生效法律文书确定的义务，江苏三翼工程机械有限公司向本院申请执行，执行请求苏波支付欠款573570元。本院于2021年4月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人苏波，名下仅有少量银行存款，已被他案冻结，无可用余额；发现被执行人苏波名下苏Ｎ×××××机动车一辆，本院已于2021年5月14日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年5月8日委托盱眙县人民法院对被执行人苏波名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月30日将苏波纳入失信人员名单并将其限制高消费。 五、2021年6月3日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人苏波名下苏Ｎ×××××机动车一辆，本院已于2021年5月14日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初2665号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执497号 申请执行人：杨玉婵，女，1984年8月9日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地安龙县，现住安龙县。 被执行人：周万萍，女，1971年8月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：罗太刚，男，1970年7月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人杨玉婵与被执行人周万萍、罗太刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔2328民初2076号民事调解书已经发生法律效力，明确由被执行人周万萍、罗太刚偿还申请执行人杨玉婵借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元及执行立案费800元。因被执行人周万萍、罗太刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人周万萍、罗太刚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人周万萍名下登记有车牌号为贵Ｅ的“东风”牌大型汽车一辆，已被我院到车管所查封；经查被执行人周万萍、罗太刚名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县房屋一套，已被我院查封，现正在评估拍卖。 4、实地到被执行人周万萍、罗太刚户籍地安龙县进行调查，经查，被执行人户籍地无房产登记信息； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执497号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月三日 书记员 田 斌
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初966号 原告:刘船，男，1983年1月6日生，汉族，现住赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:刘向华，系该公司董事长。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告刘船与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘船到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付福利购房款181624元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园8-2-19A3室房产一套。我已交清了房款。2014年11月10日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，被告承诺分六期每期返还清45407元福利购房款，但被告在支付了前两期福利购房款后，至今没有向原告支付后四期福利购房款，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告刘船与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-19A3号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款。2014年11月10日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月10日起，每满一年后15日内被告返还原告的45407元福利购房款，直到分六期返还清全部购房款为止。原告自认被告亚太公司赵县分公司已通过付款和折抵车位款方式付清了前两期福利购房款，但二被告至今未向原告返还第三、四、五、六期福利购房款，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要以上款项未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求剩余返还福利购房款诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告刘船福利购房款181628元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年六月十日 书记员  张 玉
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执36号 申请执行人：阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司,住阿坝县阿曲坝35号。 被执行人：杜伟,男性,1956年8月27日出生,住四川省射洪县。 本院在执行阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司与杜伟买卖合同纠纷一案中，经我院通过网络查控及传统查控均未查到可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多吉东周 审判员 泽  塔 审判员 谢  毅 二〇二一年六月二十五日 书记员 张  梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7081号上诉人（原审被告）：鑫宇（深圳）国际贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：迟照平。委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏茜星，女，1984年8月6日出生，住北京市朝阳区。上诉人鑫宇（深圳）国际贸易有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人魏茜星民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鑫宇公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20501号民事判决书；2.依法改判上诉人不承担还款责任；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。第一、上诉人与被上诉人之间的《借款合同书》及其他两份《借款合同书补充协议》并未成立。根据法律规定，民间借贷合同为实践合同，而实践合同在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物以后，合同才能成立。本案中，双方虽签订《借款合同书》及其他两份《借款合同书补充协议》，但被上诉人一方并未实际交付上诉人任何款项。因此，双方之间的《借款合同书》及其他两份《借款合同书补充协议》不成立。第二、本案借款与还款等行为是裴久睿的个人行为，与上诉人无关。本案借款与还款等行为都是通过裴久睿个人账户，是被上诉人与裴久睿之间的资金往来关系。本案中，被上诉人提供的转账明细，可以看出，本案款项打到裴久睿的账号，还款系裴久睿个人账户还款。上诉人账户并未收到被上诉人的任何款项。第三、裴久睿是本案的利害关系人，其证人证言不应采信。一审中，裴久睿出庭作证，陈述其作为借款实际经办人办理了借款事宜，并陈述了还款情况。裴久睿是上诉人的股东，因其与被上诉人之间存在资金往来关系，与本案具有利害关系，其证人证言不具有证明力，不应采信。第四、被上诉人不能说明资金来源，也不能证明借款中的40万元是被上诉人出借。裴久睿账户中的40万元是通过案外人董晶账户转账至裴久睿账户，被上诉人不能证明该40万元是其出借，无权主张该40万元的债权及利息。魏茜星辩称：同意一审判决，不同意鑫宇公司的上诉请求及理由。魏茜星向一审法院起诉请求：判令鑫宇公司向魏茜星偿还借款50万元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2019年3月25日开始，计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2018年3月31日，魏茜星作为甲方（出借人）与鑫宇公司作为乙方（借款人）签订《借款合同书》，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限三个月，2018年4月1日至2018年7月29日，月利率为3%。2018年4月3日至2018年4月5日魏茜星将款项100万元转账至裴久瑞账户。其中有40万元是通过案外人董晶账户转账，银行摘要为“裴久睿（瑞）7666魏茜星”。2019年7月1日，双方签订《借款合同补充协议》，将借款期限延长至2018年10月3日。2019年9月1日，双方再次签订《借款合同补充协议》，将借款期限延长至2019年12月31日，并将借款利息自2019年8月26日起，调整为月利率2%。鑫宇公司在三份协议上均加盖公章及法定代表人魏雨泉个人名章。鑫宇公司向魏茜星先后偿还利息24万元，本金50万元。庭审中，裴久瑞出庭作证，陈述其作为借款实际经办人办理了借款事宜，并陈述了还款情况。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。魏茜星、鑫宇公司达成了借款合同，合同上签署了鑫宇公司的公章及法定代表人人名章，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现魏茜星已经向鑫宇公司履行了出借义务，鑫宇公司未能按照约定期限偿还借款，魏茜星要求鑫宇公司偿还剩余借款及利息，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。鑫宇公司抗辩对于借款不知情，但未向本院提供证据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第二十六条、第二十九条之规定，判决：鑫宇（深圳）国际贸易有限公司于判决生效之日起五日内向魏茜星偿还借款五十万元及利息（利息按照月利率百分之二的标准，自二〇一九年三月二十五日开始，计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据双方诉辩意见，本案争议焦点为涉案借款是否系裴久睿的个人借款。鑫宇公司上诉称魏茜星未实际交付鑫宇公司任何款项，借款合同不成立及借款与还款均系裴久睿的个人行为，对此本院认为裴久睿系鑫宇公司股东，其代表鑫宇公司对外签订借款协议并加盖鑫宇公司公章及法定代表人人名章，足以使人相信裴久睿的行为系职务行为，该职务行为的法律后果应由鑫宇公司承担，且合同内容亦不违反相应法律法规强制性规定，根据查明的事实，魏茜星已履行了出借义务，故涉案借款合同依法成立且生效，鑫宇公司应依约履行合同。鑫宇公司向魏茜星已偿还利息24万元，本金50万元，就剩余借款及利息鑫宇公司应依据合同约定偿还魏茜星。综上所述，鑫宇公司的上诉请求及理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10450元，由鑫宇（深圳）国际贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 邓青菁二〇二一年六月十六日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7969号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁昌义金融借款合同纠纷财产保全一案中，因袁昌义的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9168号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执770号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘欢，男，1990年05月23日生，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陆保立，男，1986年01月08日生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行被执行人刘欢、陆保立罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282刑初99号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年5月7日移送至本院执行局立案执行。执行标的6000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘欢、陆保立公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘欢、陆保立的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2021年5月13日以6000元为限冻结被执行人刘欢、陆保立在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人刘欢、陆保立的房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人刘欢有车辆一台，但因该案件标的较小不宜执行；五、本院决定对被执行人刘欢、陆保立采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人刘欢、陆保立名下现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月十五日书记员  杨继军
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执893号之三被执行人：宋建正，男，汉族，1991年05月05日生，居民身份证号码622224199105050515，住临泽县清水湾小区15号楼3单元202室。关于申请执行人临泽县海峰物业管理有限责任公司与被执行人宋建正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人宋建正在6210610003000893391_000000账户内余额人民币4894.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋建正在甘肃省农村信用社联合社6210610003000893391_000000账户内存款人民币4894.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月十日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10989号申请执行人:孙洪伟，男，1984年03月06日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：北京帕皮金源教育科技有限公司，住所地北京市海淀区,北京市海淀区远大路1号四层4076CD号。法定代表人：王雄文。被执行人：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立。本院在执行孙洪伟与北京帕皮金源教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京帕皮金源教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人孙洪伟暂不能向本院提供被执行人北京帕皮金源教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5216号原告：胡元利，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：王俊玲，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘义斌，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告胡元利、王俊玲与被告刘义斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案,胡元利、王俊玲于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡元利、王俊玲撤诉。案件受理费25元，由原告胡元利、王俊玲负担。审判员  赵锐二〇二一年六月八日书记员孙爽
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执292号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市农场场部。法定代表人：孙文辉，总经理。未退诉讼代理人：范红波，女，1970年5月出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司会计，住黑龙江省宁安市宁安农垦社区。被执行人：吴晋艳，男，1965年3月出生，满族，宁安市石岩镇和平村农民，住宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司与被执行人吴晋艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月十五日书记员  王欣
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执异9号 异议人(案外人)：李泽阳，男，汉族，在校学生，住四川省雅安市雨城区。。 申请执行人：四川省彭州市天彭建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市彭州市天彭镇翠湖西路。 法定代表人:李隆摇，系该公司执行董事。 委托代理人:毛孝成，四川经川律师事务所律师。 被执行人：李铭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行四川省彭州市天彭建筑工程有限公司（以下简称天彭公司），申请李铭返还580435.65元执行回转一案过程中，异议人李泽阳于2021年6月4日，对本院查封雅安市雨城区X号X-X幢X号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月9日举行听证程序，对李泽阳的执行异议进行了审查，现已审查终结。 异议人李泽阳称，请求对被执行人李铭在雅安市雨城区县前街X号X-X幢X号房屋(不动产证号:监证XXXXX，雅市国用(1998)第XXXXX号)予以解除查封。事实和理由：一、被执行人李铭与傅体芬于1999年12月2日在雅安市雨城区西城办事处办理结婚登记，2001年2月3日生育李泽阳，2008年4月3日在雨城区婚姻登记处登记离婚，李铭与傅体芬签署《离婚协议书》第3条:位于雨城区县前街X号X单元X号房屋即雅安市雨城区县前街X号X-X幢X号房屋(不动产证号:监证XXXXX，雅市国用(1998)第XXXXX号)归李泽阳全权所有，自此，本案裁定查封的房屋，属于异议人(案外人)李泽阳所有，与被执行人李铭无关；二、四川省高级人民法院(2019)川民再361号民事判决书确定债务是李铭个人于2014年因承包天全县仁义中学建设工程，与四川省彭州市天彭建筑工程有限公司、万德彬之间建设工程施工合同纠纷诉讼引起之相关债务，是李铭个人债务，与案外人李泽阳和傅体芬没有关系。 异议人李泽阳为支持其意见，向本院提交了以下证据材料:身份证和户口本复印件；李铭与傅体芬签署的《离婚协议书》复印件。 申请执行人天彭公司发表意见称，一、本案的执行标的（查封房屋）属于被执行人李铭所有；二、被执行人与异议人之间的赠与合同没有成立；三、本案被执行人与异议人存在恶意串通转移财产逃避债务的违法行为。对法院的执行没有异议，不同意解除查封。天彭公司未向本院提交任何证据。 被执行人李铭发表意见称，2008年其与傅体芬协议离婚时，雅安市雨城区县前街X号X-X幢X号房屋就商定为李泽阳所有，故现房屋虽然在其名下，但权属应归李泽阳所有，故同意异议人李泽阳的申请，同意解除查封。李铭未向本院提交任何证据。 经审查查明：李铭与天彭公司建设工程施工合同纠纷一案，经雅安市天全县人民法院于2018年7月10日作出的(2018)川1825民初548号民事判决书。判决由天彭公司于判决生效之日起十日内支付李铭工程款计人民币558706.65元。一审判决后天彭公司不服一审判决上诉于雅安市中级人民法院，经雅安市中级人民法院审理后于2018年10月15日作出（2018）川18民终782号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，天彭公司仍未执行民事判决书确定的义务，李铭申请本院强制执行，本院依法将工程款558706.65元执行到位。后，天彭公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）川民再361号民事判决，撤销四川省雅安市中级人民法院(2018)川18民终782号民事判决和四川省天全县人民法院(2018)川1825民初548号民事判决，驳回李铭的全部诉讼请求。天彭公司依判决向本院申请执行回转，本院在执行过程中查明被执行人李铭在雅安市雨城区县前街有房屋一套，裁定将被执行人李铭在雅安市雨城区县前街X号X-X幢X号房屋(不动产权证号:监证XXXXX，雅市国用(1998)第XXXXX号)予以查封。 另查明，2008年4月3日李铭与傅体芬在雨城区婚姻登记处登记离婚，并签署《离婚协议书》，协议第3条载明:位于雨城区县前街X号X单元X号的一处住房归李泽阳全权所有；雅安市雨城区县前街X号X单元X号与原旧号县前街X号X-X幢X号系同一住址。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本院在(2019)川1825执752号案件执行过程中查封的雅安市雨城区县前街X号X-X幢X号房屋，虽系登记在李铭名下，但2008年4月3日李铭与傅体芬在雨城区婚姻登记处登记离婚，并签署《离婚协议书》载明位于雨城区县前街X号X-X幢X号住房归李泽阳全权所有。该房屋符合物权登记条件，案外人李泽阳提出的异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下: 解除对雅安市雨城区县前街X号X-X幢X号房屋(不动产权证号:监证XXXXX，雅市国用(1998)第XXXXX号)的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 柯 斌 审判员 封玉洁 审判员 刘 睿 二〇二一年六月十八日 书记员 杨骁旭 附:适用的法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1400号申请执行人：贾德川,男,1950年5月26日出生,汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：张赜阳，男,1971年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人贾德川与被执行人张赜阳租赁合同纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初1827号民事判决书，申请执行的标的为15000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张赜阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张赜阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾德川，申请执行人贾德川不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年六月二十八日书记员  吴宪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李艳，女，1994年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李艳银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29128号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9487号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3259号申请执行人：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。法定代表人：李晓锋，总经理。被执行人:北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，董事长。申请执行人北京玉丰弘立空调设备有限公司与被执行人北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26354号判决书已经发生法律效力。该文书确定：被告北京城建九建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京玉丰弘立空调设备有限公司货款70238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告北京城建九建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的工商、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月4日轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户、北京银行账户五处、交通银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划。4、本院于2021年3月10日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院于2021年3月4日查封被执行人名下位于北京市石景山区西黄村北里甲11号楼—1至3层，查封期限为三年。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26354号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月二十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3024民初317号 原告：吾木塔力那地尔别克，男，1994年7月13日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：乌恰县鑫盛鸿祥汽车销售有限公司，住址新疆维吾尔自治区泽普县。 法定代表人：夏翠萍，该公司负责人。 被告：盛强强，男，1996年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。 原告吾木塔力那地尔别克与被告乌恰县鑫盛鸿祥汽车销售有限公司、被告盛强强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吾木塔力那地尔别克于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吾木塔力那地尔别克自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 本院认为原告吾木塔力那地尔别克提出的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吾木塔力那地尔别克撤诉。 案件受理费66元，由吾木塔力那地尔别克负担。 审判员 苏 来  哈  珠 玛 二〇二一年六月二十五日 书记员 玛合沙提古丽托合托孙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1173号申请执行人：武某，男，山丹县居民。委托代理人：陈某某，甘肃某律师事务所律师。被执行人：李某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人武某与被执行人李某某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计80000元，被执行人已履行20000元。下剩案款60000元，被执行人在2021年8月31日前交纳20000元，在2022年1月20日前交纳40000元；二、若被执行人未能在2022年1月20日前将上述案款60000元全部付清，应按照（2021）甘0725民特286号民事裁定书确定的督促、担保条款承担自2020年1月1日起的利息。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月十八日书记员  黄博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：潘广平，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘广平信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29470号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9451号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9723号上诉人（原审原告）：餐萌技术有限公司（原名称为北京快道网络有限公司），住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼2层202室。法定代表人：冯浩，经理、执行董事。委托诉讼代理人：孙松林，男，1995年2月14日出生，汉族，餐萌技术有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：曹艺竞，女，1989年5月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊技术开发区。上诉人餐萌技术有限公司（以下简称餐萌技术公司）与被上诉人曹艺竞劳动争议一案，餐萌技术公司不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初17347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人餐萌技术公司之委托诉讼代理人孙松林，被上诉人曹艺竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。餐萌技术公司上诉请求：依法撤销一审判决，判令餐萌技术公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金58200元；本案二审诉讼费由曹艺竞承担。事实和理由：北京快道网络有限公司（以下简称快道网络公司，现名称为餐萌技术公司）疫情期间经营困难，面临破产，迫不得已进行经济性裁员。快道网络公司根据疫情及自身业务情况，被迫停产停工。复工后公司业务也未能回暖。2020年4月，经测算，快道网络公司已不能承担相应成本（包括房租、工资以及其他运营必须的成本），遂进行了经济裁员。因此一审法院不应认定快道网络公司违法解除劳动合同。快道网络公司不应承担违法解除的赔偿金。曹艺竞辩称，同意一审判决，不同意餐萌技术公司的上诉请求和理由。快道网络公司向一审法院起诉请求：判令快道网络公司无需向曹艺竞支付违法解除劳动合同赔偿金58200元。一审法院经审理认定事实如下：2016年2月14日，曹艺竞入职快道网络公司，月工资为9700元。2020年4月16日，快道网络公司通过邮件向曹艺竞送达了解除劳动关系通知，双方劳动关系于当日解除。快道网络公司称解除原因为公司经营困难，并提交付款回单、电子回执、财务明细予以佐证。其中付款回单显示，快道网络公司在2020年3月23日、2020年5月11日分别支付房租1700000元、474725.3元。电子回执显示，快道网络公司在2020年1月10日、2020年2月14日分别支付工资3681569.9元、3054833.62元。曹艺竞对上述证据真实性予以认可，但不认可公司经营困难。另，快道网络公司称公司设有工会，裁员前是否跟工会沟通不清楚，裁员后跟工会协商过，但对此未举证证明。曹艺竞向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2020年7月14日作出京朝劳人仲字[2020]第17699号裁决书，裁决：快道网络公司支付曹艺竞违法解除劳动合同赔偿金58200元、未休年休假工资1783.91元，驳回曹艺竞的其他仲裁请求。快道网络公司对上述裁决不服，提起本案诉讼。曹艺竞称其未提起诉讼。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，快道网络公司虽主张其因疫情影响企业经营困难，故于2020年4月16日通知曹艺竞解除劳动合同，但快道网络公司所提交证据不足以证明其主张，故对其上述主张不予采信。此外，快道网络公司未举证证明其已依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定就解除一事通知了公司工会。故快道网络公司向曹艺竞提出解除劳动合同的行为构成违法解除，快道网络公司应支付曹艺竞违法解除劳动合同赔偿金。曹艺竞在仲裁中所主张的违法解除劳动合同赔偿金58200元不高于一审法院依法核算的数额，故一审法院对此予以确认。另，双方均未就劳动仲裁委员会所裁决的快道网络公司向曹艺竞支付未休年假工资一节提起诉讼，故一审法院对此予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京快道网络有限公司（现名称为餐萌技术有限公司）于判决生效之日起七日内支付曹艺竞违法解除劳动合同赔偿金五万八千二百元；二、北京快道网络有限公司（现名称为餐萌技术有限公司）于判决生效之日起七日内支付曹艺竞未休年休假工资报酬一千七百八十三元九角一分；三、驳回北京快道网络有限公司（现名称为餐萌技术有限公司）的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。另查，快道网络公司于2021年6月3日经北京市朝阳区市场监督管理局核准，公司名称由北京快道网络有限公司变更为餐萌技术有限公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为餐萌技术公司是否应当支付曹艺竞违法解除劳动合同赔偿金。餐萌技术公司上诉主张该公司因经营困难进行经济性裁员，故与曹艺竞解除劳动合同。曹艺竞对此不予认可。综合本案现有证据，餐萌技术公司虽主张因受疫情影响经营困难进行经济性裁员，但在本案审理过程中，餐萌技术公司并未就其符合企业经济性裁减人员条件以及已经履行企业经济性裁减人员程序向本院提交证据，故对于餐萌技术公司该项上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。餐萌技术公司向曹艺竞提出解除劳动合同的行为已构成违法解除，一审法院判决餐萌技术公司支付曹艺竞违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，并无不当。另，因双方关于一审法院判决的餐萌技术公司应支付的未休年休假工资报酬均无异议，一审法院依据双方提交的证据核算的上述金额亦符合相关法律规定，本院亦不持异议。综上所述，餐萌技术公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由餐萌技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二一年六月二十九日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3809号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人:孔小妹，执行董事。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：李跃，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告李跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告合肥置佳物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告李跃的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  张友国 二〇二一年六月十八日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执56号 申请执行人：周选，男，1977年10月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：杨宵，广西祺光昭来律师事务所律师。 被执行人：百色明泰铁合金有限公司，住所地百色市右江区百泮K2+50南面（右江区龙景街道办事处那毕村），社会信用代码：91451000675022400M。 本院立案执行的周选申请执行百色明泰铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1848号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人百色明泰铁合金有限公司支付货款13315元，迟延履行期间的债务利息（待计），负担案件受理费132元、执行费100元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色明泰铁合金有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色明泰铁合金有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人周选的委托代理人杨宵，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年六月八日 书记员  梁 涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执328号申请执行人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑B栋1-2楼。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：915204009547243X6。被执行人：梁奂隆，男，1989年2月13日生，汉族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王子蓉，女，1987年10月12日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：娄方云，男，1988年6月5日生，汉族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1134号民事调解书，向被执行人梁奂隆、王子蓉、娄方云发出执行通知书，责令被执行人梁奂隆、王子蓉、娄方云收到执行通知书之日起，被执行人梁奂隆向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司偿还借款人民币79212.12元及支付截止2021年5月24日的利息1068.00元，共计人民币80280.12元，从2021年5月25日起向申请执行人承担借款本金79212.12元的月利率8.1562‰加收50%计算至还清本息止；被执行人梁奂隆负担案件受理费人民币1268.00元；被执行人王子蓉、娄方云对被执行人梁奂隆所欠申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司本息承担连带偿还责任；负担案件执行费人民币1088.00元。由于被执行人梁奂隆、王子蓉、娄方云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人梁奂隆、王子蓉、娄方云银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月一日书记员  肖**
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初879号 原告：筠连县博望教育咨询有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇红星村二组，统一社会信用代码：91511527MA665E7E86。 法定代表人：胡常彬，总经理。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈松，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：田伟，四川蜀筠律师事务所律师，特别授权代理。 原告筠连县博望教育咨询有限公司与被告陈松合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 俊 审判员 练小玲 审判员 曹 建 二〇二一年五月八日 书记员 何 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执959号之三申请执行人：钟显兵，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：殷荣兴，男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人钟显兵与被执行人殷荣兴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6279号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,殷荣兴应向钟显兵支付59026元。因被执行人殷荣兴未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人钟显兵的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人殷荣兴发出执行通知书、报告财产令，责令殷荣兴申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但殷荣兴均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人殷荣兴名下银行存款470元，本院已开具执行费。经向相关保险公司查询，查得被执行人殷荣兴名下有保险产品，本院已依法扣划殷荣兴名下保险合同退保后的可得财产性利益11733.68元，其中785元本院已开具执行费，剩余款项10948.68元已依法发放于申请执行人钟显兵。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人殷荣兴有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人殷荣兴名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人殷荣兴名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人殷荣兴住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人殷荣兴有可供执行的财产或财产线索。因被执行人殷荣兴违反财产报告制度，本院已将殷荣兴纳入失信名单予以公布。因被执行人殷荣兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的59026元已执行到位11418.68元，执行费785元已收取。本院已向申请执行人钟显兵书面告知上述执行情况并征求意见，钟显兵未提出异议，亦未向本院提供被执行人殷荣兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人殷荣兴有其他可供执行的财产，申请执行人钟显兵亦未向本院提供殷荣兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人殷荣兴确有可供执行的财产，申请执行人钟显兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十六日书记员  唐伟勋
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执431号被执行人：曲靖市沾益区凤来社区市场服务有限责任公司，住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道凤来社区，统一社会信用代码915303283163717727。法定代表人代培昌，执行董事兼总经理，现在监狱服刑。刑事审判庭移送执行曲靖市沾益区凤来社区市场服务有限责任公司犯非法占用农用地罪罚金一案，本院（2020）云0328刑初60号刑事判决书确定：“被告单位曲靖市沾益区凤来社区市场服务有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金10万元。罚金须于判决生效后三十日内履行完毕”。被执行人曲靖市沾益区凤来社区市场服务有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务，曲靖市沾益区凤来社区市场服务有限责任公司法定代表人向本院申报财产,报告无财产可以执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年2月20日、3月12日、4月5日、5月18日,本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、税务、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的其他财产。2021年2月22日依法裁定对被执行人的投资人在被执行人的全部认缴出资额予以冻结，冻结期限为三年，同年3月4日到曲靖市沾益区市场监督管理局办理查封登记并予以公示，同时在执行过程经函询资产评估公司，企业经营异常、资产及债权债务不清，不能对企业价值予以评估确定。综上，本案执行过程已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，同时发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，同时依法对被执行人的投资人在被执行人的全部认缴出资额予以冻结。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈等证据证实。本院认为,本案被执行人因被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳且经强制缴纳仍不能缴纳的,在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,均应当随时追缴。本案依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结本案,故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，符合恢复执行条件的，及时恢复执行，同时若被执行人或者其他人妨害执行，将依法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定,裁定如下:终结本次执行程序。今后若发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将依法恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年六月二十日书记员  张恒铭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保217号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：程帆，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：中航国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）启航路81号。法定代表人：李伟峰，总经理。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中航国际物流（天津）有限公司名下银行存款人民币14637709.8元或查封其他等值财产。中信银行股份有限公司天津河西支行以保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中航国际物流（天津）有限公司名下银行存款人民币14637709.8元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年六月二十四日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终367号上诉人（原审被告）：深圳黑奇特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路与笋岗西路交界的“深业上城”中国国际消费电子展示交易中心5楼的5-02号展位。法定代表人：丁皓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲韵雅，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂娜，女，1977年3月17日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：潘孝玮（聂娜之夫），男，1975年5月16日出生，身份证住址北京市朝阳区。原审被告：孙建，男，1970年7月30日出生，身份证住址四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：曲韵雅，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：冉阳，女，1973年12月27日出生，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：曲韵雅，北京市中闻律师事务所律师。上诉人深圳黑奇特科技有限公司（以下简称黑奇特公司）因与被上诉人聂娜，原审被告孙建、冉阳合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初23286号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。黑奇特公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《项目份额收益权转让协议》中约定：“本《项目份额收益权转让协议》于2018年7月31日在北京市朝阳区共同签署．．．．协议项下所产生的任何争议，各方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼”。但上诉人黑奇特公司的住所地位于深圳市福田区，孙建的住所地位于四川省广元市，冉阳的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市，聂娜的住所地位于云南省昆明市，北京市朝阳区与本争议并无实际联系，故该协议管辖条款无效，且本案由北京市朝阳区人民法院解决纠纷会加重各方当事人的诉累。上诉人的住所地位于深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。据此，黑奇特公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。聂娜对黑奇特公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系聂娜以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”黑奇特公司与聂娜签订的《项目份额收益权转让协议》16．2条约定：“本协议项下所产生的任何争议，各方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼”，同时《项目份额收益权转让协议》载明“各方于2018年7月31日在北京市朝阳区共同签署”。故一审法院对本案具有管辖权。据此，黑奇特公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳黑奇特科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 刘险峰审判员 蔡 琳二〇二一年六月二十八日书记员 胡鸿远
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4858号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区八一路中段。负责人：张会军，行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，汉族，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行与被告刘玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金78913.95元，截止2020年12月14日利息12444.15元，应收费用14909.14元，共计106267.24元；自2020年12月15日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年9月19日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为40×××73的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘玉梅未提出答辩意见。本院经审理查明:2016年9月19日,刘玉梅向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息;信用卡违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行周口分行审批通过刘玉梅的申请,向刘玉梅核发了信用卡（卡号：40×××73）,刘玉梅使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年12月14日,该信用卡已透支本金78913.95元,利息12444.15元,应收费用14909.14元,以上共计106267.241元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘玉梅向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘玉梅提供信用卡，被告刘玉梅领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘玉梅在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘玉梅应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘玉梅偿还信用卡透支本金78913.95元,利息12444.15元及2020年12月15日起的透支利息的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用14909.14元的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用14909.14元，本院予以支持。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘玉梅）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘玉梅在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金78913.95元，利息12444.15元，应收费用14909.14元，共计106267.24元；自2020年12月15日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元，由被告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年六月二十四日书记员 王丹丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢306号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道。法定代理人：蒋某，职务执行董事。被执行人：尹卫涛，男性,1988年10月11日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人尹卫涛追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月28日以（2020）豫1628民再45号民事裁定书撤销了（2019）豫1628民初2347号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年六月八日书记员 冯桓煜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3486号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人:徐文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘钊，男，满族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。被告:王某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:王某某，女，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双城惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年六月三十日书记员  程琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保835号申请人：河南凯璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：宋亚萍，该公司总经理。被申请人：郑州市郑东新区白沙镇龙王庙村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月23日作出（2021）豫0122财保188号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五百八十七万八千五百六十八元三角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1169号 申请执行人：李广发，男，1950年1月7日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：杨雷，男，1988年5月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人李广发与被执行人杨雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2020)苏0191民初3719号民事判决书已生效，依该判决书：一、杨雷于判决发生法律效力之日起10日内给付李广发房屋租金3015元;二、驳回李广发的其他诉讼请求;三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费收取50元，由李广发负担20元，由杨雷负担30元。因杨雷未履行生效法律文书确定的义务，李广发向本院申请执行，执行请求杨雷支付欠款3045.00元。本院于2021年4月22日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人杨雷名下仅有少量银行存款本院已依法冻结其名下银行账户。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年6月4日委托沭阳县人民法院对被执行人杨雷名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年5月17日将杨雷纳入失信人员名单,并对其限制高消费。 五、2021年6月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初3719号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈家荣，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈家荣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29526号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9459号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执1087号 申请人高磊，男，汉族，生于1988年11月12日，现住呼和浩特市新城区。 被执行人高文浩，男，汉族，生于1989年4月28日，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人高磊与被执行人高文浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0602民初6317号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年3月31日向本院申请恢复强制执行，我院于2021年3月31日立案执行。 本案在执行过程中因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）内0602民初6317号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林 二〇二一年六月十六日 执行员  乔垒 书记员  苏和
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执异33号 案外人：李畅，女，2002年6月27日生，汉族，住大城县。 案外人：胡增菊，女，1978年12月18日生，汉族，住址同上（系李畅之母）。 被申请人：李铎昌，男，1977年8月23日生，汉族，住址同上（系李畅之父）。 本院在执行李铎昌罚金刑一案中，本院作出（2021）冀1025执511号执行裁定书，查封了李铎昌名下位于大城县新城区一处，案外人李畅、胡增菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，（2021）冀1025执511号执行裁定书查封的位于大城县新城区虽在李铎昌名下，但2014年案外人胡增菊与被执行人李铎昌离婚时该房产赠与案外人李畅，由其母胡增菊管理，因父女关系特殊原因未办理过户登记。为此申请法院停止对上述财产的执行并解除查封措施。 被执行人称，案外人所述属实，同意案外人的请求。 本院查明，2021年3月26号作出（2021）冀1025刑初2号刑事判决书，判决被执行人李铎昌犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。判决生效后于2021年4月13日对判处李铎昌的罚金刑移送立案执行，本院在执行李铎昌罚金一案中，作出（2021）冀1025执511号执行裁定书，查封了李铎昌名下位于大城县新城区（房产证号为20××11号）一处。 另查明，2014年12月2日，案外人胡增娟与被申请人李铎昌在民政部门登记离婚，离婚协议将李铎昌名下位于大城县新城区的房产赠与案外人李畅，并由胡增菊监督。 上述事实有（2021）冀1025刑初2号刑事判决书、（2021）冀1025执511号执行裁定书、案外人胡增娟与李铎昌的离婚协议及案外人的陈述证实。 本院认为，李畅、胡增菊对本院查封的财产主张权利，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应按案外人异议审查。案外人胡增菊与被执行人李铎昌通过离婚协议将李铎昌名下位于大城县新城区一处赠与案外人李畅，因李畅未成年该房产一直登记在被执行人李铎昌名下而未做变更登记，应视为该赠与协议有效。故案外人李畅、胡增菊的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 解除对李铎昌名下位于大城县新城区（房产证号为20××11号）的查封，中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  陈 磊 二〇二一年六月一日 书记员  周 娜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1794号申请执行人：天津市红桥科技贸易发展企业服务中心，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区210室。法定代表人：李金才，职务经理。被执行人：天津龙工场大龙电子商务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦A座5013。法定代表人：王伟，职务经理。申请执行人天津市红桥科技贸易发展企业服务中心与被执行人天津龙工场大龙电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行人天津市红桥科技贸易发展企业服务中心依据已经发生法律效力的津红联调（2020）第42号人民调解协议书，于2021年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津龙工场大龙电子商务有限公司偿还借款25000000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费92400元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人天津龙工场大龙电子商务有限公司采取限制高消费措施并将天津龙工场大龙电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年6月15日，执行到位金额为0元。综上，被执行人天津龙工场大龙电子商务有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人天津市红桥科技贸易发展企业服务中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十四日书记员 田培延
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执263号张进：执行张进罚金一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人张进于2021年6月22日自动履行罚金6000元。至此，（2020）苏0703刑初269号刑事判决书确定的张进应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1220号之七申请执行人：杜立鹏，男，汉族，1973年5月6日出生，农民，住临泽县蓼泉镇蓼泉村二社1号，身份证号码622224197305063012。被执行人：田健康，男，汉族，1980年11月16日出生，住张掖市甘州区南关十字312号，身份证号码622224198011163012。关于申请执行人杜立鹏与被执行人田健康追偿权纠纷一案，于2020年9月23日向被执行人田健康发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款194638.48元，执行费2820元，合计197458.48元，除被执行人已履行的案件款47160.54外，下剩案件款150297.94元，被执行人至今未履行完毕。在执行过程中本院于2021年5月27日冻结了被执行人田健康在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W02622050的保单和中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为260000900102784的保单，但被执行人至今未将本案案件款履行完毕，现需对上述保险合同强制解除，并对解除后的现金价值予以提取。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除被执行人田健康在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W02622050保险合同的冻结；二、解除被执行人田健康在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为260000900102784保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年六月二十八日书记员 吕昕辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3789号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人:孔小妹，执行董事。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：陶静，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告陶静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告合肥置佳物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告陶静的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  张友国 二〇二一年六月十五日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1286号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李刚,男,1981年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金14994.86元以及利息、逾期费用等（截至2021年3月17日利息542.11元、逾期费用3060.88元）,全部欠款本息及费用合计18597.85元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2014年8月9日成功办理信用卡,卡号为6226××××2214。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年3月17日,未偿还本金14994.86元、利息542.11元、逾期费用3060.88元,全部欠款本息及费用合计18597.85元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求! 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2014年7月18日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2014年8月9日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2015年12月23日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金14994.86元、利息542.11元、费用3060.88元，合计18597.85元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金14994.86元及截至2021年3月17日的利息542.11元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金14994.86元及利息542.11元，合计15536.97元； 二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担23元，被告李刚负担122元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年六月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执2号 申请执行人：鄢彬,男,1975年11月27日出生,汉族，住重庆市大足县。 被执行人：邓小华,男,1969年1月29日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行鄢彬与邓小华买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年六月二十九日 书记员 张  梅