wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1881号原告:万景奎,男,汉族,1963年2月11日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。被告：贺德林,男,汉族,1969年2月23日生,住淮滨县。原告万景奎诉被告贺德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告万景奎及其委托诉讼代理人何峰、被告贺德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告借款本金200000元、支付利息77089元（计算到2021年4月10日）,合计277089元(利息自2019年1月15日至2020年8月19日,按年利率18%计算；2020年8月20日至2021年4月10日按年利率15.4%计算,以实际付清时止)；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年1月15日,被告贺德林以资金周转为由向原告借款现金200000元整,双方约定月息为一分五厘,约定借款期限为3个月,有被告贺德林亲笔书写借条为证。原告依被告指示在淮滨县农业银行将该笔款项打入第三人夏文样银行卡中,有转账记录为证,被告在约定还款期限未清偿借款。后经原告多次催要,被告以各种理由予以推脱。被告的行为严重侵犯了原告合法权益。综上所述,根据有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告贺德林辩称，借款是事实，我承认。原告向法院提供证据：1、2019年1月15日借条原件一份（证明原被告借款的事实）；2、转账记录打印件一份（证明原告给被告转款的事实）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日,被告贺德林向原告借款200000元,双方约定月息为一分五厘,约定借款期限为3个月。原告依被告指示将借款汇入第三人夏文祥银行卡中，被告于2019年1月15日给原告出具借条一份。本院认为，被告贺德林借原告万景奎200000元，有借条、转账凭证在卷为证，则借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。关于原告主张的月息1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。原告诉求截止到2021年4月10日产生利息77089元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告贺德林于本判决生效之日起十日内返还原告万景奎借款200000元并支付利息77089元（利息暂计至2021年4月10日，后续产生的利息按年利率15.4%计算）。案件受理费2728.17元，由被告贺德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年六月二日书记员  喻俊雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2395号之一   申请执行人：王**,女,1971年5月9日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人:新疆京申新网络科技股份有限公司,住所地乌鲁木齐市青城巷158号。   法定代表人：魏萍，该公司总经理。   本院受理的申请执行人王**与被执行人新疆京申新网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据于2020年11月27日作出的(2020)新0104民初2529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的32454.63元，已执行标的为0元，未执行标的为32454.63元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月14日、2021年4月28日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、保险等登记信息，银行账户及网络资金无可用余额。   3．本院于2020年4月21日向乌鲁木齐市、第十二师国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月31日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出执行通知书告知本案执行情况并拟作终结本次执行程序，申请执行人未在期限内向本院递交被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   李家兴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1792号申请执行人：安徽金鑫实验设备科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：陆从彬，该公司董事长。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。被执行人：陶学山，男，1973年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽金鑫实验设备科技有限公司与被执行人陶学山买卖合同纠纷一案，申请人安徽金鑫实验设备科技有限公司于2021年6月3日依据本院（2021）皖1181民初1253号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款10万元及利息，另本案执行费1400元。本案在执行过程中，经查，被执行人陶学山有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶学山银行存款101400元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保410号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：梁艳，女，1976年03月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：杨光军，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：贵阳盛宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。 法定代表人：陈开贵，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1741号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全梁艳、杨光军、贵阳盛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款691457.42元或价值相当的财产。 2021年05月27日，本院依法冻结了被申请人杨光军在贵州黔西农村商业银行股份有限公司XX支行账户62×××1的额度1224.13元（实际冻结0.00元）、在贵州黔西农村商业银行股份有限公司账户27×××1的额度1323.59元（实际冻结0.00元），依法冻结被申请人梁艳在财付通支付科技有限公司账户085XXXｃｏｍ的存款6567.85元，冻结期限均为12个月（自2021年05月27日起至2022年05月27日止）。2021年05月29日，本院依法冻结了被申请人梁艳在中国农业银行股份有限公司黔西县支行账户62×××73的存款208.41元，冻结期限均为12个月（自2021年05月29日起至2022年05月29日止）。2021年06月02日，本院依法查封了被申请人梁艳、杨光军共同所有的位于修文县（证号：修房预修文县字第××号）房屋（首封，有抵押），查封期限为三年（自2021年06月02日起至2024年06月01日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1741号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保410号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执869号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：尤鹏，男，1984年7月2日出生，住天津市河西区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-6205号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-6205号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  张静怡审判员  杨宝志二〇二一年六月二十七日法官助理李光玉书记员李元骏
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1143号任秀莉、徐州楚阳型钢有限公司：关于任秀莉与徐州楚阳型钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第1133号仲裁调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执902号 申请执行人：孙丽华，女，1969年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：丛树青，男，1966年4月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王新芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2021）鲁10民终488号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，本院向威海市不动产登记中心送达了民事判决书和协助执行通知书各一份，将登记在被执行人名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区70号楼204室不动产变更登记到申请执行人名下。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，山东省威海市中级人民法院作出的（2021）鲁10民终488号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1487号申请执行人：葛红，男，1960年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：刘杰，男，1969年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行葛红与刘杰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行吴桂民银行帐户内1841549元已发还给申请人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘杰纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1066号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：于开明，男，汉族，1976年12月19日出生农民，户籍地依兰县。被告：王占林，男，汉族，1973年4月9日出生农民，户籍地依兰县。被告：王海云，女，汉族，1975年8月15日出生农民，户籍地依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于开明、王占林、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2929.50元，减半收取1464.75元，公告费560元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长 郎继娟审判员于艳涛审判员 崔   景   凤二〇二一年六月二十九日书记员 周   晓   红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1670号原告：张俊峰，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：吴铁成，男，汉族，1991年12月19日出生，住郾城区，现住漯河市郾城区。原告张俊峰与被告吴铁成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告张俊峰于2021年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张俊峰自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊峰撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张俊峰负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年六月二十九日书记员  胡 爽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7217号 申请执行人：黄永炤,男,1984年7月5日出生,住广东省怀集县。 被执行人：广州鑫力金属有限公司,地址：广州市番禺区石基镇官南永工业路20号104。 法定代表人：张舒程。 关于黄永炤与广州鑫力金属有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7217号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。（2020）粤0113执6648号案转入376元，作为本案的执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  区楚欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢447号之一申请执行人高龙，男，汉族，1977年7月2日出生，住北京市东城区腊库胡同63号。被执行人周毅，男，汉族，1967年12月30日出生，住北京市石景山区八角建钢南里2栋54号。高龙与周毅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016）京0101民初22756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币49.44万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院于（2017）京0101执2181号案件中查封被执行人名下车牌号为京Q1LF82、京NX2196、京Q7QC51的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016）京0101民初22756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2804号上诉人（原审被告）：孙鹏飞，女，汉族，1990年2月6日生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：王海峰，男，汉族，1977年6月5日生，住长春市经济技术开发区。上诉人孙鹏飞因与被上诉人王海峰房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初150号民事判决书，向本院提起上诉。长春经济技术开发区人民法院于2021年3月11日通知上诉人孙鹏飞于2021年3月18日之前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人孙鹏飞在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年六月二十一日书记员  李晨曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执恢162号 申请执行人：王秀萍，女，1964年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路24号8门。 法定代表人：周连喜，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王秀萍与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5398号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初5398号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 凯 执行员  刘珏元 二〇二一年六月三十日 书记员  赵显达
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5205号原告：韩丰军，男，1984年12月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：刘新，男，1988年12月27日生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住址湖南省长沙市岳麓区。原告韩丰军（以下简称原告）与被告刘新（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还款项17,350元及利息（自2019年11月1日起至全部履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布利率计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月30日，原告经朋友介绍认识被告，被告以能为原告办理残疾证为由，先后要求原告支付17,350元。事后被告通过微信告知原告无法办理，并承诺在2019年10月前将款项全部返还，但到期后被告并未返还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月，原告因办理残疾证事宜与被告微信取得联系，被告称其可以帮助原告办理残疾证，并先后多次要求原告支付相关费用，原告共通过微信向被告转账四次，分别为2019年10月31日转账5,000元、2019年11月1日转账5,000元、2019年11月10日转账1,000元、2019年11月16日转账350元，原告另于2019年11月9日通过支付宝向被告转账6,000元。根据原告提供的微信聊天记录，被告于2019年11月21日告知原告“韩班长我这边一共收了你17300，我下个月10前会退给你，我没能办好事，实属抱歉”，原告回复“兄弟，费心尽力，感激不尽！你看一下路费和探望姑妈的花销扣一下，剩下的发给我吧。”被告回复“不不我17300都会给班长的”。之后，原告多次要求被告返还款项，被告并未返还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告接受原告的委托为其办理相关事项，原告也按照被告的要求向其预付了委托事务的费用，在被告未完成委托事项时，被告承诺将原告预付的费用全部返还，故本院对原告要求被告返还款项17,350元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2019年11月1日起支付利息的诉请，本院认为，在被告未完成委托事项前，被告承诺于2019年12月10日前退还给原告，原告亦未提出异议，被告应自2019年12月11日起承担逾期返还款项而给原告造成的利息损失，本院对原告该项诉请的合理部分予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩丰军款项人民币17,350元并支付逾期返还的利息（自2019年12月11日起至被告刘新返还完毕之日止，以17,350元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告韩丰军的其他诉讼请求。案件受理费117元（原告已预付，已减半收取），由被告刘新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年六月一日书记员  修建华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12884号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××277。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××368）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金12781.45元、利息362.97元、违约金645.03元、手续费335.4元（暂计至2020年10月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金6417.46元、利息32.64元、违约金36.05元（暂计至2020年10月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月24日的利费共计1412元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19198.91元以及利息、手续费等共计1412元（截至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执106号 申请执行人：玉加，男，1992年6月9日出生，藏族，务农，西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区昂仁县。 被执行人：旦增平措，男，1989年7月16日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 本院在执行申请执行人玉加与被执行人旦增平措民间借贷纠纷一案中，被执行人旦增平措自动履行部分给付义务，并经本院主持当事人自愿达成执行和解协议(和解长期履行)，且申请执行人玉加于2021年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴桑 次仁 审判员 边   珍 审判员 拉   巴 二〇二一年六月一日 书记员 旦木真加布
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执805号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：高健，女，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高健保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初1721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的195374.67元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭玉刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22686号上诉人（原审被告）：广东东方雨虹防水工程有限公司，住所地广州市增城区中新镇中福路3号，统一社会信用代码91440106689326982B。法定代表人：杨浩成，董事长。上诉人（原审被告）：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号，统一社会信用代码91110000102551540H。法定代表人：李卫国，董事长。上诉人（原审被告）：深圳东方雨虹防水工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路194号卫东龙商务大厦B座3层，统一社会信用代码91440300359223702T。法定代表人：杨浩成，董事长。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄振达，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：方雨，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄小雪，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。原审被告：上海东方雨虹防水工程有限公司，住所地上海市四平路421弄107号A03室，统一社会信用代码91310109752931844W。法定代表人：王建波，总经理。原审被告：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座712，统一社会信用代码91120104770640784A。法定代表人：聂松林，董事长。原审被告：四川东方雨虹防水工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路167号富顿中心1栋11层1101、1102、1103号，统一社会信用代码91510107689016570N。法定代表人：张帆，总经理。原审被告：江苏卧牛山保温防水技术有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号，统一社会信用代码91320115053252797T。法定代表人：刘志荣，董事长。上诉人广东东方雨虹防水工程有限公司（以下简称广东雨虹公司）、北京东方雨虹防水技术股份有限公司（以下简称北京雨虹公司）、深圳东方雨虹防水工程有限公司（以下简称深圳雨虹公司）因与被上诉人郭文辉、原审被告上海东方雨虹防水工程有限公司（以下简称上海雨虹公司）、天津东方雨虹防水工程有限公司（以下简称天津雨虹公司）、四川东方雨虹防水工程有限公司（以下简称四川雨虹公司）、江苏卧牛山保温防水技术有限公司（以下简称江苏卧牛山公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，各方当事人都认可本案所涉及的北京雨虹公司与中X地产集团有限公司签订的《防水材料供货施工集中采购合同文件》系通过招投标的方式进行的。根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，招投标过程应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。且该法规定应由评标委员会按照评标标准和方法对投标文件进行评审和比较从而确定合格的中标人；任何人不得非法干预、影响评标过程和结果；且在确定中标前，招标人不得与投保人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。而本案中，郭文辉主张其在中X地产集团有限公司就防水材料施工项目的招投标过程中提供了居间服务。故郭文辉提供的具体居间服务内容，其居间服务行为是否合法，北京雨虹公司、中X地产集团有限公司及郭文辉在涉案招投标过程中是否存在泄露招标信息、串通投标等违法行为等事实均对本案处理具有重要影响，关系本案最终的裁判结果。而一审法院在未查清上述事实的情况下，即对本案作出判决，属于基本事实不清，依法应发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12143号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人广东东方雨虹防水工程有限公司、北京东方雨虹防水技术股份有限公司、深圳东方雨虹防水工程有限公司预交的二审案件受理费141668.41元予以退回。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年六月四日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执78号之一被执行人：王东，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：李**，男，1979年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：严奎，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王东东，男，1980年10月21日出生，回族，住黑龙江省肇东。被执行人：周连娣，女，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人王东、李**、严奎、王东东、周连娣罚金一案，被告人王东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十五万元；被告人李**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十五万元；被告人严奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；被告人王东东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五元；被告人周连娣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；扣押的现金16136元，依法予以没收，上缴国库；被告人王东、李**、严奎、王东东违法所得500198元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后被执行人未履行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王东、李**、严奎、王东东、周连娣发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人王东、李**、严奎、王东东、周连娣未按通知履行，后扣划被执行人周连娣银行存款10000元，上缴国库，被执行人周连娣已履行完毕。我院依法将被执行人王东、李**、严奎、王东东、周连娣纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行查询，扣划被执行人王东银行存款8977.78元；扣划被执行人李**银行存款101.95元；扣划被执行人严奎银行存款38011.18元；扣划被执行人王东东银行存款52.33元，上缴国库。扣押的现金16136元，已上缴国库。经对被执行人的车辆登记信息查询，查封被执行人王东名下苏AK1B13号号的车辆登记信息，因未找到车辆下落，无法处置。经对被对被执行人执行人不动产登记信息查询，查封被执行人严奎名下为位于涪陵区珍溪镇学堂村二社（产权证号303房地证2011字第082802046号）的不动产登记信息，因系农房，无法处置。经对被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、证券、保险查询均无可供执行财产。综上，被执行人王东、李**、严奎、王东东暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人王东、李**、严奎、王东东有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年六月二十九日书记员 李   龙   飞
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终972号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区。负责人：赵涛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗万学，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国光，男，汉族，1949年8月24日出生，住所地：大埔县。委托诉讼代理人：张亦恒，男，汉族，1976年5月3日出生，系张国光的儿子。被上诉人（原审被告）：林锐朗，男，汉族，1997年3月12日出生，住所地：大埔县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人张国光、林锐朗机动车交通事故责任纠纷一案，不服大埔县人民法院（2020）粤1422民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其已与被上诉人张国光、林锐朗达成和解协议、纠纷已完全解决为由，于2021年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1438元（已由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交，其多预交的719元由本院退回），减半收取719元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年六月十七日法官助理 陈倩倩书 记 员 黄怡芬
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2276号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 被告：张国泽，男，1966年3月3日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告张国泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国泽的起诉。 本院认为原告文安县馨予物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵旭晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7712号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼Ｈ栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767Ｈ。 法定代表人：冯长军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。 被告：鲁丕万，男，汉族，1977年9月15日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告东风汽车财务有限公司与被告鲁丕万金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2,290.00元（已按简易程序减半收取），由原告东风汽车财务有限公司承担。 审判员  王有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 琴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执307号之七 申请执行人：承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人：范文军。 本院在执行被执行人范文军罚金一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2021年4月12日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，查到被执行人名下有部分存款，经调查，被执行人属于低保户又患有××，医院及村委会出具相关证明，此款属于民政局每月发放的低保金，本院未能执行。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。5.本案申请执行标的金额1.8159万元，已执行到位0元，尚欠1.8159万元未能执行。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二一年六月三十日 书记员  徐大运
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初5616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：王建国，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：王国栋，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杜凤丽，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告王国栋、杜凤丽金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王国栋、杜凤丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王国栋、杜凤丽的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告王国栋、杜凤丽的起诉。审判员  辛贺二〇二一年六月二十九日法官助理丁永红书记员赵昆宁
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢267号申请执行人：樊健，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人:廖国胜，男，1974年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人樊健与被执行人廖国胜民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初3100号民事调解执行完毕。二〇二一年六月二十九日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1782号 申请执行人：温德成，男性，1959年06月01出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孟辉辉，男性，1987年09月09出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行温德成与孟辉辉附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人金融机构存款10万元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执224号之二申请执行人：泰兴市正山堂茶行，住所地江苏省泰兴市。经营者：鲁根元，男，汉族，1976年1月18日生，住安徽省芜湖市繁昌市县。被执行人：张云祥，男，汉族，1971年12月13日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人泰兴市正山堂茶行与被执行人张云祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏1283民初7601号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张云祥于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人泰兴市正山堂茶行货款74000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，减半收取计825元，由被执行人张云祥负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月12日、1月13日、4月16日、5月21日、6月4日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封被执行人名下位于泰兴市××东××室的房地产，期限三年。3.经查，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件。本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已于2021年6月22日作出（2021）苏1283执恢469号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于泰兴市××东××室的房地产。4.2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法轮候查封被执行人名下位于泰兴市××东××室的房地产（已另案裁定拍卖，待拍卖完毕后统一分配）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7601号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十五日书记员  朱潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1492号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械配件交易市场4号楼106号。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司职员。   被告：高文德，男，1974年10月6日出生，回族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。   被告：马红丽，女，1981年10月19日出生，回族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。   第三人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。   法定代表人：朴晋秀，职务不详。   原告新疆工程机械科技有限公司与被告高文德、被告马红丽、第三人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆工程机械科技有限公司的委托诉讼代理人常建伟、陈熙，被告高文德、被告马红丽到庭参加诉讼，第三人现代融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告新疆工程机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付设备租赁费91777.13元；2.判令被告一支付利息29904元【91777.13元×8.5%×46个月（2016年6月至2020年4月）】；3.判令被告二对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告高文德与第三人现代融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，被告马红丽为连带责任保证人，因被告高文德未按时支付租金，且经催要未果，2016年6月29日，第三人现代融资租赁有限公司将债权转让给我公司，且通知了被告高文德，我公司受让债权后多次催要无果，故诉至法院。   被告高文德辩称，本案已过诉讼时效；本案应当追加实际使用人王贵军为被告；我未收到债权转让通知，债权转让与我无关。   被告马红丽辩称，我未与原告及第三人签订过合同，合同上的字不是我签的，手印也不是我的；第三人转让债权与我无关。   第三人现代融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。   经审理查明，原告新疆工程机械科技有限公司（卖方）与被告高文德（实际使用方、承租人）、第三人现代融资租赁有限公司（买方）签订《买卖合同》一份，约定买卖双方及实际使用方为进行融资租赁业务，根据承租人选定的租赁物，签订本合同，承租人对本合同中所有的条款表示认可，融资租赁合同编号PF201106-0373,租赁物为现代挖掘机R60-7G一台，单价340000元；2011年6月25日，第三人现代融资租赁有限公司（出租人、甲方）与被告高文德（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》；2016年6月29日，第三人现代融资租赁有限公司向原告新疆工程机械科技有限公司出具《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》，载明：根据贵公司与我公司签署的《融资租赁合作协议的从属协议》以及贵公司提供的【PF201106-0373】号《融资租赁申请及不可撤销回购承诺书》的约定，贵公司已于2016年6月29日向我公司支付了回购价款共计人民币91777.13元。现我公司以现有状态将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权及我公司在《融资租赁合同》项下的债权自2016年6月29日起转移给贵公司。我公司对转让的租赁物件及债权不承担任何保证责任，贵公司应按法律法规和《融资租赁合同》的规定自负费用从承租人取回租赁物件和/或向承租人进行追索。2016年10月14日，第三人现代融资租赁有限公司给原告新疆工程机械科技有限公司开具了91777.13元的发票。   另查明，本案于2021年4月6日在本院立案。   上述事实有原告提交的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》、上海增值税普通发票，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告新疆工程机械科技有限公司2016年6月29日受让了第三人现代融资租赁有限公司转让的本案债权，但其并未向法庭举证其在2016年6月29日至2021年4月6日期间向被告高文德、被告马红丽主张过权利，故原告新疆工程机械科技有限公司起诉主张权利的时间已经超过3年普通诉讼时效。   关于法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生在民法典施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。   第三人现代融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、驳回原告新疆工程机械科技有限公司对被告高文德的全部诉讼请求；   二、驳回原告新疆工程机械科技有限公司对被告马红丽的全部诉讼请求。   本案案件受理费减半收取计1366.81元（原告已预交），由原告新疆工程机械科技有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   金静静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢45号申请执行人杨艳，女，汉族，1972年10月16日出生。被执行人闵光荣，男，汉族，1964年11月8日出生。被执行人黄新桃，女，汉族，1965年2月3日出生。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人闵光荣、黄新桃民间借贷纠纷一案中，该案为发放执行款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0304执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年六月二十九日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2502号 原告：修亚祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：翁牛特旗乌丹镇盛泽门窗厂，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 经营者：孙国才，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 原告修亚祥与被告翁牛特旗乌丹镇盛泽门窗厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告修亚祥于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修亚祥的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告修亚祥撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员 张 浩 二〇二一年六月二十五日 书记员 石文炎
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执891号申请执行人：张绍洪，男，汉族，1988年7月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道黄荆街II期综合楼734号楼，统一社会信用代码：91500116MA603WDG54。法定代表人王从均。申请执行人张绍洪与被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出渝津劳人仲案字[2020]第1214-1216号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张绍洪于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司其他可供执行财产；现被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。因被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司法定代表人王从均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司法定代表人王从均拘留15日，2021年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年6月1日，被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司尚欠申请执行人张绍洪案款20000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执893号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年六月一日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执89号 申请执行人：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住甘肃省陇南市康县城关镇咀台村六社。 法定代表人：肖志敏，任该公司董事长。 被执行人：蒲坤，男，1967年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人:孟洁,女，1968年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县弘康农林产品开发有限公司,住所地：甘肃省陇南市康县王坝镇独一味工业园区。 法定代表人：王永明，任该公司经理（系上述二被执行人亲戚）。 本院立案执行的申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人蒲坤、孟洁、康县弘康农林产品开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人蒲坤、孟洁、康县弘康农林产品开发有限公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初492号民事调解书确定的义务，经陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为200000元、案件受理费2158元，执行费2900元，共计205058元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人蒲坤、孟洁、康县弘康农林产品开发有限公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人蒲坤、康县弘康农林产品开发有限公司名下均无财产可供执行，被执行人孟洁名下有一套位于甘肃省康县××镇××街××幢××号房屋一套，另查，该房屋已被陇南市武都区人民法院于2019年依法进行查封并抵债（未办过户）。本院于2021年2月2日承办人将被执行人蒲坤、孟洁、康县弘康农林产品开发有限公司传唤到庭，向三人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，责令三人在约定的时间内执行。因被执行人蒲坤、孟洁、康县弘康农林产品开发有限公司未在规定的时间内履行，2021年4月14日，申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请将被执行人蒲坤、孟洁、康县弘康农林产品开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。2021年5月7日，经约谈，申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司同意该案终结本次执行程序。随后被执行人蒲坤、孟洁、康县弘康农林产品开发有限公司向申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司作出了还款承诺书。2021年5月24日，申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司向本院提交解除将被执行人蒲坤、孟洁、康县弘康农林产品开发有限公司失信被执行人名单、限制其高消费，并向本院提交撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初492号民事调解书内容的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年六月一日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1691号之二 申请执行人赵某，男，汉族，1993年3月18日生，住荣成市。 被执行人王某，女，汉族，1969年10月20日生，住荣成市。 本院在执行赵某与王某继承纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王某所有的位于荣成市港湾街道办事处玄镇社区的拆迁安置楼（安置楼房系由王慎先遗留的玄镇村2区84号，土地使用证号：荣集建91字第28120822号房屋置换所得）。 二、查封期限为三年。自2021年6月25日起至2024年6月24日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年六月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1015号原告邝有德（曾用名邝国兴），男，汉族，1963年12月14日生，住河南省商水县。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈建华，男，汉族，1963年5月23日生，住河南省西华县。原告邝有德诉被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝有德委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝有德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈建华向原告支付货款55000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在商水县从事魏集至北京长途汽车客运时购买原告的油料，累计拖欠原告油款55000元。被告为原告出具有欠条为证。后经多次催要，被告至今未支付欠款。被告陈建华未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告邝有德向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告加油款55000元。被告陈建华未到庭也未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在商水县从事加油站生意，被告陈建华在从事长途汽车运输时一直在原告处加油，2018年3月2日双方经过结算，被告共欠原告油款55000元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到邝国兴现金伍万伍仟元正（5500元）陈建设2018.3.2号”欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈建华欠原告货款事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还原告欠款55000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效后十日内支付原告邝有德（邝国兴）货款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年六月四日书记员  纪锦锦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执恢16号 申请执行人：胡佐英，女，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇陶峰村陶马路富旦大楼2单元202室。 被执行人:连云港物华农业开发有限公司,住所地连云港市海州区新浦工业园浙江路8号。 法定代表人：王小艳，该公司经理。 被执行人:江苏玖信投资有限公司,住所地连云港市海州区新浦工业园浙江路8号。 法定代表人：刘红玖,该公司董事长。 被执行人:王小艳,女，汉族。 被执行人:刘红玖,男，汉族，住连云港市海州开发区浙江路8号。 被执行人:邹平翠,女，汉族。 被执行人:孙娟,女，汉族。 申请执行人胡佐英与被执行人连云港物华农业开发有限公司、江苏玖信投资有限公司、王小艳、刘红玖、邹平翠、孙娟借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9035号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港物华农业开发有限公司应偿还申请执行人借款3214506元及其利息、罚息，江苏玖信投资有限公司以抵押物承担担保责任，王小艳、刘红玖、邹平翠、孙娟承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院指定案件由本院执行，本院于2017年10月13日立案受理。 在案件的前期执行中,本院已对被执行人江苏玖信投资有限公司坐落的抵押厂房及土地使用权进行司法拍卖，在该次拍卖中申请人优先受偿金额287万元，玖信公司抵押财产已处置完毕，在本案中不再承担偿还责任。因被执行人未能偿还剩余欠款，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，向被执行人连云港物华农业开发有限公司、王小艳、刘红玖、邹平翠、孙娟依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，对被执行人王小艳名下预售登记的坐落的不动产予以轮候查封；对被执行人邹平翠所有的商业用房予以轮候查封，但无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人无财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年六月三十日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1236号上诉人（原审原告）：何敬海，男，汉族，1971年1月16日出生，工人，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：杨维健，肇州县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王希庆，汉族，男，1965年9月30日出生，个体，住黑龙江省，委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。原审第三人：何京龙，男，汉族，1967年2月11日出生，个体，住黑龙江肇源县。上诉人何敬海因与被上诉人王希庆、原审第三人何京龙买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省大庆市肇源县人民法院（2020）黑0622民初3163号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何敬海、委托诉讼代理人杨维健，被上诉人王希庆、委托诉讼代理人杨志及原审第三人何京龙到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审法院对上诉人何敬海与被上诉人王希庆签订的《车库买卖协议书》中的“何京龙欠王希庆的工程款”是否存在、抵顶工程款的具体金额，以及上诉人何敬海向原审第三人何京龙确认债务的具体时间等基本事实未予以查清，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市肇源县人民法院（2020）黑0622民初3163号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市肇源县人民法院重审。上诉人何敬海预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  李军志审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年六月四日法官助理姜雅文书记员任吉安
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民监2号二审上诉人（一审被告）:安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司。负责人:成某。二审被上诉人（一审原告）：苏某,住山西省朔州市。二审被上诉人（一审被告）：王某，l987年9月12日出生,现住山西省朔州市。苏某与安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，山西省朔州市朔城区人民法院作出（2020）晋0602民初1077号民事判决。安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司不服，提起上诉。2020年11月23日，本院作出（2020）晋06民终884号民事判决，已经发生法律效力。现发现该判决确有错误，经本院审判委员会讨论认为,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年六月六日书记员 丰毕栋书记员 邢晓宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初832号 原告：周文江，女，1977年10月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，身份证号码： 452330197710180424。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：黄双英，女，1972年12月26日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告周文江诉被告黄双英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周文江及其委托诉讼代理人杨远英、被告黄双英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文江向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还清原告借款本金人民币壹万伍仟元整（¥15000.00元），并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息给原告，直至被告还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日被告找到原告，说因生活资金周转困难，需要向原告借款周转，为此，原告借了现金人民币壹万伍仟元整(¥15000.00元）给被告，被告当时向原告写了一张借条。借款后，原告曾多 2 次找被告要求其偿还清借款，而被告都以各种理由拒不尝还，到现在被告都没有偿还原告的借款。综上所述，原告认为，被告向原告借款是客观事实存在的，有被告写给原告的借条为证。原告的利益依法受法律保护，被告不偿还借款已对原告造成了经济上的损失，为此，为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判并支持原告的诉请。 被告黄双英辩称，原告所诉基本属实，向原告借款15000元已偿还500元，现因2个小孩读书，一个读大学，一个读高中，生活困难至今未能清偿借款。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的事实认定如下: 被告黄双英于2014年9月23日向原告周文江借款15000元，并出具借款凭据给原告，借款凭据记载主要内容为：“今借到周文江人民币壹万伍仟元正（¥15000），借款人：黄双英，2014.9.23”。被告已偿还500元，原告确认无异议，因被告未清偿借款发生纠纷，原告提起本次诉讼。 上述事实，有被告人口信息查询结果复印件、借款凭据原件及庭审笔录等证据证实。 本院认为：民间借贷是适格民事主体间进行资金融通的行为，民间借贷应有双方借贷真实意思表示的合意、金钱给付的事实和借款凭据予以证明；被告黄双英向原告周文江借款本金15000元并已收到借款，有被告出具给原告的借款凭证明，符合交易习惯，借贷民事法律关系事实清楚，债权债务关系明确，符合法律规定具有法律效力。被告已偿还500元，原告确认无异议，但未清偿借款，原告依照法律规定享有诉请被告清偿借款的权利，原告诉请被告清偿借款本金15000元及其利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算；本院依法确认支持借款本金为14500元，被告借款时，原、被告虽未约定借款利息，但原告依照法律规定享有 3 自起诉之日起请求被告支付利息的权利，为此，原告诉请被告支付利息，利息应以14500元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价年利率即3.85%，自起诉之日即2021年4月29日起计算至清偿之日止，原告诉讼请求本院不予确认支持部分，应依法予以驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。原告与被告间借贷法律事实引起民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄双英于本判决生效之日起十日内清偿原告周文江借款本金14500元及其利息（利息以14500元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价年利率即3.85%，自起诉之日即2021年4月29日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告周文江的其他诉讼请求。 案件受理费88元，适用小额诉讼程序审理减半收取44元，由被告黄双英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 4 本判决为终审判决。 审判员  薛有刚 二〇二一年六月八日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自20 5 19年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1001号之一申请执行人：钱美娟，女，1969年9月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：方乃威，男，1959年4月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱美娟与被执行人方乃威民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3754号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,方乃威应向钱美娟支付151650元及相应利息。因被执行人方乃威未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱美娟的申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方乃威发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但方乃威均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人方乃威名下银行存款6246元，其中50元本院已开具执行费，余款6196元已依法发放于申请执行人钱美娟。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人方乃威有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人方乃威名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人方乃威名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人方乃威住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人方乃威有可供执行的财产或财产线索。因被执行人方乃威违反财产报告制度，本院已将方乃威纳入失信名单予以公布。因被执行人方乃威未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的151650元及相应利息已执行到位6196元，执行费2175元已收取50元。本院已向申请执行人钱美娟书面告知上述执行情况并征求意见，钱美娟未提出异议，亦未向本院提供被执行人方乃威其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方乃威有其他可供执行的财产，申请执行人钱美娟亦未向本院提供方乃威其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人方乃威确有可供执行的财产，申请执行人钱美娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十二日书记员  唐伟勋
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特504号申请人：保利科技防务投资有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢3134-48室。法定代表人：林皓，总经理。委托诉讼代理人：陈志荣，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，北京市中洲律师事务所律师。被申请人：深圳市华联达投资发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路18号海景广场大厦1706。法定代表人：项鸣华，董事长。委托诉讼代理人：武晓慧，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗彤，北京市证信律师事务所律师。申请人保利科技防务投资有限公司（以下简称保利公司）与被申请人深圳市华联达投资发展有限公司（以下简称华联达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。保利公司称，请求确认保利公司与华联达公司于2017年12月20日签署的《深圳市华联达投资发展有限公司与保利科技防务投资有限公司之咨询顾问合同》（以下简称《咨询顾问合同》）的仲裁协议无效。事实和理由：一、保利公司与华联达公司于2017年12月20日签署的《咨询顾问合同》的第十条约定：本合同适用中国法律。因本合同引起的或与之有关的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力。除非仲裁庭另有裁定，仲裁费用由败诉一方承担。2018年10月30日，华联达公司向保利公司发送《通知函》，函中内容“若贵司未在上述期限内返还我司支付的该笔咨询服务费及相应的银行财务理财利息，我司将通过诉讼途径解决此事，届时贵司不仅需向我司归还上述款项及利息，还将承担逾期付款违约金、案件受理费等费用”因此，华联达公司明确表示后续争议将通过诉讼途径解决。2021年4月14日，保利公司收到贸仲的仲裁通知。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。华联达公司主动对原仲裁协议进行的修改，保利公司表示同意且没有反对的情况下，仲裁条款已失效/废止。华联达公司称，不同意保利科技公司确认仲裁协议无效的请求。理由如下：仲裁协议为双方真实意思表示，约定了明确的仲裁事项与仲裁机构，应为真实有效。仲裁协议不存在无效情形。双方签订合同后，未进行书面协商，并一致同意变更仲裁条款，故原仲裁协议有效。保利公司临近仲裁开庭故意提起本案确认仲裁协议无效的申请，有浪费司法资源的嫌疑。经审查查明：2017年12月20日，保利防务公司与华联达公司签订《咨询顾问合同》，该合同第10.3条款约定：因本合同引起的或与之有关的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力。除非仲裁庭另有裁定，仲裁费用由败诉一方承担。华联达公司依据《咨询顾问合同》中的仲裁条款，以保利防务公司为被申请人，向中国国际经济贸易仲裁委员会递交了仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会于2021年4月受理案涉合同项下的争议仲裁案。目前该案尚未开庭。2018年10月30日，华联达公司向保利公司发送《通知函》，函件中称：若保利公司未在上述期限内支付的咨询服务费及相应的银行财务理财利息，华联达公司将通过诉讼途径解决此事，届时保利公司不仅需向归还上述款项及利息，还将承担逾期付款违约金、案件受理费等费用。保利公司以《通知函》此些表述认为，华联达公司在《通知函》明确表示后续争议将通过诉讼途径解决，而保利公司认可表述，故《咨询顾问合同》中的仲裁协议发生了变更。本院认为，本案系申请确认国内仲裁协议效力的案件，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对保利公司提出的仲裁协议无效的理由，本院分析如下：首先，《咨询顾问合同》第十条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的情形，该仲裁条款应为有效。在华联达公司据有效的仲裁协议向仲裁机构提出仲裁申请后，保利公司在本案中提出，华联达公司曾向其发送过的追索债务的《通知函》中称将“通过诉讼途径解决”争议，而保利公司现认可，故双方变更了《咨询顾问合同》的仲裁协议内容，对此，本院认为，首先，结合《通知函》的上下文，“通过诉讼途径解决”表述应为保利公司若不履行支付服务费的义务，华联达公司将采取法律手段维护自身权益，其无将《咨询顾问合同》中争议解决方式主张变更的意思。其次，保利公司亦承认其在接到《通知函》后对该函件中“通过诉讼途径解决”表述未回应认可，故并无证据证明双方就《咨询顾问合同》的争议解决方式达成了一致的新的合意，因此，《咨询顾问合同》亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形。综上，保利公司请求确认《咨询顾问合同》中仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回保利科技防务投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人保利科技防务投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9843号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：张权琳，男，1992年8月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉张权琳借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8232号上诉人（原审原告）：孔祥仁，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孔令芝（孔祥仁之女），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区南窖乡中窖村村民委员会，住所地北京市房山区南窖乡中窖村下中窖北60号。法定代表人：姬朋林，村委会主任。委托诉讼代理人：赵树宏，男，该村党支部书记。上诉人孔祥仁因与被上诉人北京市房山区南窖乡中窖村村民委员会（以下简称中窖村村委会）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初15740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孔祥仁上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审提出的诉讼请求。事实和理由：我于1977年在中窖村煤窑井下上班时发生事故受伤致身体残疾。由于当时没有《工伤保险条例》等相关法律法规，所以没有认定工伤。我原工作的煤窑于2007年被关闭，中窖村村委会作为煤窑的出资开办者自2007年开始向我发放工伤补助金至今。现同一事故工伤、同一伤残等级的其他职工的工伤补助金已经涨到每月500元，而发放我的工伤补助金多年未调整，现只有每月100元，故基于公平原则，我要求享受相同待遇。中窖村村委会辩称，我村委会发放孔祥仁的是生活补助金，且已答复其生活补助金暂不调整。孔祥仁关于工伤认定及工伤补助金的请求不应由我村委会解决。同意一审判决，不同意孔祥仁的上诉意见。孔祥仁向一审法院起诉请求：中窖村村委会增加我工伤赔偿生活补助金，按照本村同等工伤人员补助标准500元/月，自2020年1月开始给付；要求中窖村村委会对我做工伤鉴定及按照国家标准给付工伤补助金。一审法院认定事实：孔祥仁系中窖村村民，持有中国残疾人联合会2009年9月制发的“三级肢体残疾”残疾人证。经中窖村村委会决定自2007年开始向孔祥仁发放补助金95元/月，后增加金额至100元/月。2019年10月，孔祥仁向中窖村村委会书面提出“增加个人工伤补助金的请求”。中窖村村委会于2020年5月作出《关于孔祥仁请求提高生活补助的意见》，答复“……经村委会研究考虑形成意见如下：生活补助根据村内经济发展实际情况，现不予提高；对与其本人反映的工伤问题建议走司法程序”。2020年10月19日，孔祥仁以中窖村村委会为被申请人提起劳动争议仲裁，要求提高工伤工资，要和本村工伤人员有平等待遇，从2020年起给发，并要求做工伤认定。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格（超龄）及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由作出《不予受理通知书》。孔祥仁提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孔祥仁未提交有效的证据证明其与中窖村村委会存在劳动关系，其主张中窖村村委会增加给付工伤补助金及对其进行工伤鉴定，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回孔祥仁的诉讼请求。二审中，双方未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，村民委员会系村民自治组织，有权决定本组织内部事务。孔祥仁系中窖村村民，中窖村村委会决定自2007年起向孔祥仁发放生活补助金，以及针对孔祥仁提出提高补助金发放标准的请求作出“不予提高”答复意见，均系中窖村村委会行使自主决定权，不违反法律规定。孔祥仁所称中窖村村委会系作为其原工作过的煤窑的开办出资人向其发放工伤补助金之主张，中窖村村委会不予认可，现亦无证据显示中窖村村委会对孔祥仁负有支付工伤相关补助金的法定职责或约定义务。故孔祥仁向中窖村村委会提出比照其他人员补助金的发放标准增加其补助金发放金额的请求，以及孔祥仁在本案中提出有关工伤鉴定及工伤补助金支付的请求，均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，孔祥仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孔祥仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张洁二〇二一年六月二十八日法官助理 蒋媚书 记 员 蒋畅
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1905号 原告：王会来，男，汉族，1964年8月26日出生，住河北省雄县。 被告：杨全长，男，汉族，1968年7月6日出生，住河北省雄县。 被告：杜凤艳，女，汉族，1971年5月22日出生，住河北省雄县。 原告王会来与被告杨全长、杜凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告王会来经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王会来撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1442号申请执行人金贤方，男，汉族，生于1967年9月24日。住河南省鹿邑县。被执行人石守印，男，汉族，生于1954年5月24日。住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3418号民事判决已经发生法律效力，被执行人石守印未履行义务，申请执行人金贤方向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石守印名下4300元的存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 李淑芳二〇二一年六月十九日书记员 张 阳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终53号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审原告）：王志远，男1992年3月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人王伟因与被上诉人合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王伟上诉称：请求依法撤销原裁定，将（2021）冀0803民初896号案件移送至三河市人民法院审理。事实和理由：一审法院判决事实不清，适用法律错误。该案系因合同纠纷产生的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，该案的被告住所地及合同履行地均在河北省三河市，因此应由三河市人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人王志远未予答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人在承德市双滦区将案涉车辆交付给被上诉人，被上诉人也履行了支付车款的义务。双方所签订合同的实际履行地即在承德市双滦区。承德市双滦区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年六月二十八日 书记员 王可欣
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执212号之二 申请执行人：廉进才，男，1957年2月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：孙凤义，男，1963年3月18日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县，村民。 申请执行人廉进才与被执行人孙凤义借款合同纠纷一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2863号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款130000元，并缴纳执行费1850元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、执行风险告知书、传票、执行裁定书； 二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，仅查找到被执行人银行账户内有零星存款，申请执行人不要求法院采取扣划措施，除此之外，未查找到其他财产； 三、本院于2021年3月16日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人名下在其户籍所在地承德市丰宁满族自治县小瓦窑33号有农村住宅一处，已查封，但因系其唯一住房，且农村住宅处置条件受限，暂时无法处理，除此之外，未查找到被执行财产； 五、2021年5月14日、2021年6月3日，本院又先后进行了两次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年6月10日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 七、依法将被执行人孙凤义限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2863号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月十日 书记员  刘 佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6409号上诉人（原审原告）：王保林，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘月芳，女，1962年1月11日出生，汉族，住北京市房山区高家坡45号院内2号。被上诉人兼刘月芳之委托诉讼代理人（原审被告）：刘月芬（刘月芳之妹），女，1969年3月31日出生，汉族，住北京市房山区高家坡45号内3号。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道迎风坡村。法定代表人：常练，村主任。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。上诉人王保林因与被上诉人刘月芳、刘月芬、北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会（以下简称迎风坡村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111民初17114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王保林上诉请求：撤销一审判决，改判确认拆迁协议无效。事实和理由：1.登记在刘信名下的涉案房屋实际使用人为刘学伍，与刘月芬、刘月芳系姐弟关系。1995年6月我是与刘学伍签订的协议书，我并未与刘月芬、刘月芳两姐妹签订任何协议或约定，本案涉及的协议是否无效与刘月芬、刘月芳无关。2.涉案房屋属刘信的遗产，刘信去世后，三姐弟并未做法定继承手续。涉案房屋实际使用人是刘学伍，刘学伍并未提起确认协议无效的情况。即使与刘学伍存在争议，在刘学伍与我签订的协议未经法院确认无效之前，迎风坡村委会擅自变更土地使用权人为刘月芬、刘月芳，并与其两姐妹签订拆迁补偿协议是违法的。且刘月芬、刘月芳在未经法定部门确认合同无效的情况下擅自签订侵犯我合法取得的财产行为是违法行为。涉案房屋是刘信的遗产，刘学伍、刘月芬、刘月芳三姐弟即使作为合法继承人继承该遗产，刘月芬、刘月芳也只是继承房屋的一部分，无权继承全部房屋。原始涉案房屋已灭失，现状是我出资新建，我在此居住至今已长达26年之久，相关费用均由我自行承担，三被上诉人在协议方刘学伍无异议的情况下就私自判定涉案房屋与我无关是不合理的。刘月芳、刘月芬辩称，同意一审判决。迎风坡村委会向本院提交书面答辩意见，称同意一审判决。王保林向一审法院起诉请求：1．判决确认迎风坡村委会与刘月芳、刘月芬签订的《协议书（编号148号）》《协议书（编号148-1号）》无效；2．请求责令迎风坡村委会与王保林签订拆迁协议。一审法院认定事实：1995年6月20日，刘学伍与王保林达成口头协议，刘学伍将涉案宅院内西房5间卖给王保林，王保林支付对价款后在涉案宅院居住使用至今。2020年6月，刘月芳诉至法院，要求确认王保林与刘学伍之间的房屋买卖协议无效。2020年10月28日，一审法院作出（2020）京0111民初8087号民事判决书，判决王保林与刘学伍之间的农村房屋买卖协议无效。王保林不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）京02民终426号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月27日，迎风坡村委会与刘月芳签订《协议书》（编号：148）。刘月芳宅基地房屋位于北京市房山区城关街道迎峰坡村高家坡45号院内2，该宅基地为1982年以后划定，宅基地面积299.94平方米，房屋建筑面积78.96平方米。迎风坡村委会应补偿刘月芳各项费用和金额共计731179元。同日，迎风坡村委会与刘月芬签订《协议书》（编号为：148-1）。刘月芬宅基地房屋位于北京市房山区城关街道迎峰坡村高家坡45号内3号，该宅基地为1982年以后划定，宅基地面积232.49平方米，房屋建筑面积111.52平方米。迎风坡村委会应补偿刘月芬各项费用和金额共计717269元。一审法院经核实，刘月芳、刘月芬系涉案宅院的宅基地使用权人。王保林并非涉案宅院的宅基地使用权人。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘月芳、刘月芬系涉案宅院的宅基地使用权人，结合《协议书》等相关文件，被拆迁人应为拆迁范围内农民及城镇居民的宅基地使用人，故迎风坡村委会与刘月芳、刘月芬就涉案宅院签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故王保林要求确认刘月芳、刘月芬与迎风坡村委会签订《协议书》无效的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。王保林并非涉案宅院的宅基地使用权人，故王保林要求与迎风坡村委会签订拆迁协议，于法无据，一审法院亦不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决：驳回王保林的诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王保林起诉请求确认迎风坡村委会与刘月芳、刘月芬签订的两份协议无效，属于确认对特定第三人无效，其争点在于是否损害了王保林的合法权益。王保林与刘学伍之间的房屋买卖协议已被生效法律文书确认为无效，其既判力应受尊重，王保林与涉案宅基地及地上物再无利害关系。因此，迎风坡村委会与刘月芳、刘月芬签订的两份协议不会伤及王保林合法权益，其主张协议无效的事由不成立。关于王保林要求责令迎风坡村委会与王保林签订拆迁协议的诉讼请求，因民事法律行为遵循意思自治原则，一方不得将意思表示强加另一方。因此，王保林的此项请求在法律上没有依据，无须进行进一步实质审查。综上所述，王保林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王保林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年六月二十五日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢95号 申请执行人：四川省简阳市大胜机械制造公司，住所地四川省简阳市简城镇龙桥村（原啤酒厂车间），统一社会信用代码91512081708999753H。 法定代表人：梁文军，经理。 委托代理人：梁文兰，女，系该公司员工。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，负责人。 被执行人：张素珍，女，1954年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：张荣剑，男，住简阳市，系张素珍之子。 本院在执行四川省简阳市大胜机械制造公司与简阳华西特种压缩机有限公司、张素珍借款合同纠纷一案中，依法对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司、张素珍的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并向被执行人住所地基层组织进行了传统调查。经查，被执行人张素珍名下位于简阳市有不动产可供执行。本院已经对其进行了查封并在（2021）川0180执恢686号案件中处置该不动产，待到建设西路的房子处置完毕，本案案款将在（2021）川0180执恢686号案件中进行参与分配，申请人也同意终结本次执行程序处理。本案还剩余执行标的1,523,711元未执行，执行费17,637元未缴纳，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈志强
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2544号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉梁子强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是263310。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1895号 原告：顾某，男，汉族，1994年7月4日。 被告：何某，男，汉族，1985年4月29日出生。 原告顾某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告顾某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回起诉。 本案受理费525元，由原告顾某负担。 审判员  王孝杰 二〇二一年六月一日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2672号上诉人(原审被告)：上海金润荷役物流有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：91310112703333899N。法定代表人：蒋大全，董事长。被上诉人（原审原告）：卜保力，男，1974年1月12日生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任瑞东，男，1982年1月26日生，汉族，住山东省成武县。上诉人上海金润荷役物流有限公司、任瑞东因与被上诉人卜保力、任瑞东运输合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海金润荷役物流有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上海金润荷役物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费2507.7元，减半收取1253.85元，由上诉人上海金润荷役物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年六月二十五日书记员  史 远
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初7419号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职位：总经理。 被告：伍桂华，男，汉族，1963年2月7日出生，住址：贵州省瓮安县。 原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告伍桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二日 书记员 何圆圆