wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执876号之一 申请执行人：岑溪市交通运输局，住所地：岑溪市岑城镇大中路37号。 法定代表人：黄正平，局长。 委托诉讼代理人：梁长标，该局职工。 被执行人：李德，男，1966年3月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市交通运输局与被执行人李德交通行政处罚一案,本院作出的（2021）桂0481行审5号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行相应义务，岑溪市交通运输局向本院申请执行。2021年6月7日，本院向被执行人李德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李德缴纳罚款人民币30000元，承担本案执行费350元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李德的银行账户及财付通账户内存款共计人民币4836元，其中本案执行费350元，罚款4486元由岑溪市交通运输局领取。2021年6月24日，申请执行人岑溪市交通运输局与被执行人李德就未履行的罚款25514元达成如下执行和解协议：1、李德在2021年7月起，每月10日前履行500元（多交不限），直至全部履行完毕；2.申请执行人同意解除被执行人李德的限制消费令，不列入失信被执行人名单，同意解除被执行人李德名下银行、微信、支付宝账户的冻结，解除对被执行人李德名下桂Ｄ××、桂Ｄ×××车辆及房屋的查封；3.如被执行人李德未能按上述协议履行，由法院对被执行人李德采取罚款、拘留措施。 本院认为，申请执行人岑溪市交通运输局与被执行人李德达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的(2021)桂0481执876号案的执行。 如被执行人不如期履行协议的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年六月二十四日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1744号   原告：晋城市捷兴科技有限公司，住所地晋城市城区文博路。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某1，总经理。   委托诉讼代理人：赵某，男，1990年10月20日生，汉族，现住晋城市城区×××小区，身份证号：×××。系晋城市捷兴科技有限公司副总经理。   被告：润凯康养产业园（实际名称：晋城市润凯康养有限公司），住所地晋城市城区。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某2，总经理。   委托诉讼代理人：刘某，男，1975年7月23日生，现住晋城市城区。   原告晋城市捷兴科技有限公司（以下简称：捷兴科技有限公司）诉被告润凯康养产业园（实际名称：晋城市润凯康养有限公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件开庭审理后，原告捷兴科技有限公司发现起诉的被告名称错误，与实际名称不符。2021年6月23日，原告捷兴科技有限公司向本院提出了撤回起诉的申请。   本院认为，原告捷兴科技有限公司的撤回起诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城市捷兴科技有限公司撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告晋城市捷兴科技有限公司负担。   审判员 李慧峰      二0二一年六月二十三日   书记员 申科楠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1516号上诉人（原审被告）：双江伟途房地产开发有限责任公司，住所地：云南省双江自治县城北新区二十米横街西北侧，统一社会信用代码：915309255945545951。法定代表人：周华。被上诉人（原审原告）：李文能，男，汉族，1986年5月10日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珩，云南震序律师事务所实习律师。上诉人双江伟途房地产开发有限责任公司因与被上诉人李能民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人双江伟途房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人双江伟途房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35410.24元，减半收取17705.12元，由上诉人双江伟途房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡文彬审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二一年六月二十四日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢256号申请执行人：敖行仲，男，汉族，1965年06月20日出生，重庆市荣昌区。被执行人：叶醒明，男，汉族，1978年04月24日出生，重庆市荣昌区。申请执行人敖行仲与被执行人叶醒明劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0153民特415号民事裁定书，已向被执行人叶醒明发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020）渝0153民特415号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人叶醒明房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的125000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执恢256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月十七日书记员 袁 媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2693号上诉人（原审被告、反诉原告）：永城市华兴建材厂，住所地：河南省永城市，统一社会信用代码：91411481L58753761C。法定代表人：张帮兴。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘福生，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省永城市。原审被告：丁俊才，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省永城市。原审被告：庄敏芝，女，汉族，1977年11月21日出生，住西藏贡嘎县。原审被告：李建峰，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省永城市。原审被告：张帮兴，男，汉族，1966年6月6日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，上诉人永城市华兴建材厂因与被上诉人刘福生，原审被告丁俊才、张帮兴、李建峰、庄敏芝企业出售合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7669号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。永城市华兴建材厂上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1481民初7669号之二民事裁定。2、指令永城市人民法院进行实体审理且支持上诉人的反诉请求。事实和理由：一、被上诉人在一审起诉上诉人的诉讼请求不能成立，被上诉人与上诉人在2015年签订永城市华兴建材厂转让协议，约定将华兴建材厂以1200万元的价格转让，后被上诉人以该华兴建材厂偿付案外人张立300万元，抵案外人姜海林648万，均是依托于该厂租金及该厂产生的收益所抵付的，故被上诉人的上诉请求不能成立，且在一审中因被上诉人未交纳案件受理费而撤回起诉。二、一审被上诉人撤回起诉，并不影响上诉人的反诉应得到支持。上诉人在一审中依据本案的事实和法律的规定，向一审法院提起反诉请求，具体是该华兴建材厂在被上诉人占有期间产生的61个月的租金，及该华兴建材厂的折旧损失（以评估计算）并向一审法院交纳了73400元的反诉费用，而一审法院却以主体不适格，驳回上诉人的反诉请求，完全是错误的。第一审案件的事实符合反诉的五个要件，第二，张帮兴既是华兴建材厂法人，又是一审其中一个被告，主体适格。第三，2015年转让协议既有自然人张帮兴签字，但又有华兴建材厂合同章，其行使的是华兴建材厂的主体权利。第四，重要地是本案诉讼中，该华兴建材厂营业执照已在2020年11月19日下发，且华兴建材厂是非公司私营企业，与投资人张帮兴属不可分的关系，故依法享有反诉主体。原告刘福生向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告547万元及利息损失；2，本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告张帮兴等人签订关于永城市华兴建材厂转让协议，约定将永城市华兴建材厂以1200万元的价格整体转让给原告，因华兴建材厂欠被告李建峰300万元利息，原告在2017年功偿还了李建峰547万元，因永城市华兴建材厂占地违法等原因，经永城市人民法院及商丘市中级人民法院审理，于2019年4月30日作出生效判决，确认了该协议无效，原告诉至法院。被告张帮兴、永城市华兴建材厂辩称，原告所诉547万元无事实和法律依据，涉案张帮兴（甲方）、刘福生（乙方）转让协议第二条债务处理条款2.2的约定，该债权债务数额详见债务清单，张帮兴、永城市华兴建材厂未提供债务清单，也没有约定利息损失。一审法院认为，企业出售合同是企业出售方与企业购买方协议将企业的所有权转让给受让人的合同。本案中涉案企业转让协议系张帮兴（作为甲方）与刘福生（作为乙方）签订的，张帮兴为企业出售方，刘福生为企业购买方，永城市华兴建材厂为交易目标企业，交易目标企业永城市华兴建材厂作为反诉原告提起反诉，主体不适格，对其反诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：裁定如下：驳回被告（反诉原告）永城市华兴建材厂的反诉。本院另查明，刘帮兴与刘福生2015年签订永城市华兴建材厂《转让协议》。刘福生起诉一案，答辩人及反诉人张帮兴于2021年2月8日当庭提交《民事答辩及反诉状》，要求刘福生返还租金1500万元、赔偿折旧损失600万元。庭审中张帮兴称永城市华兴建材厂是反诉原告，刘福生是反诉被告。后来，刘福生在申请缓期交纳诉讼费后没有在判决前缴纳诉讼费，一审法院作出（2020）豫1481民初7669号之一民事裁定，裁定本案按照刘福生撤回起诉处理。并作出（2020）豫1481民初7669号之二民事裁定，驳回永城市华兴建材厂的反诉。本院认为，刘帮兴与刘福生2015年签订永城市华兴建材厂《转让协议》，虽然张帮兴于2021年2月8日当庭提交的《民事答辩及反诉状》写明答辩人及反诉人是张帮兴，但庭审中张帮兴表明永城市华兴建材厂是反诉人，刘福生是被反诉人。刘帮兴与刘福生基于《转让协议》而产生纠纷，永城市华兴建材厂在《转让协议》仅仅是合同标的及对象，并不是一方当事人。一审作出（2020）豫1481民初7669号之二民事裁定，驳回永城市华兴建材厂的反诉，并无不当。综上，永城市华兴建材厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审反诉部分案件受理费73400元，由一审法院退还给张帮兴。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年六月七日书记员  史 远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1109号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人韦苏亮、钟晓敏追偿权纠纷一案，申请保全标的为202016.4元，本院作出（2021）桂0902民初5367号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8017号申请执行人:王梅，女，1961年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：时芳，男，1957年1月19日出生，汉族，住河南省邓州市。关于王梅申请执行时芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初8109号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告时芳于本判决生效后十日内向原告王梅偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年5月9日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；以150000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）。二、驳回原告王梅、李爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告时芳负担。因时芳未按上述生效法律文书履行义务，王梅于2021年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月11日向时芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年6月14日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人时芳名下有银行存款3822.45元，已冻结扣划发还申请人；2.未发现被执行人时芳名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人时芳未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人时芳名下无房产登记信息。三、向被执行人时芳户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人时芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权3822.45元。本院于2021年6月23日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执8017号案件本次执行程序。被执行人时芳负有继续向王梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年六月二十四日书记员  甘一行
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢185号之三 申请执行人：荣白剑,男,1987年9月6日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。 被执行人：曾祥新，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 本院于2021年2月25日立案执行荣白剑申请与曾祥新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初4452号民事判决书，被执行人曾祥新应支付申请人荣白剑借款本金194000元及支付利息（利息以本金194000元为基数，按月利率2%，从2017年7月16日开始计算至付清本金时止）；案件受理费6055元，由被告曾祥新负担4869元。本案本院将定期扣划被执行人的工资等收入，在本次执行过程中，本院已经执行回款共计119390.4元，并查明被执行人暂无车辆、无存款、无房产、无有价证券及其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执恢185号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月二十四日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1652号中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行、李新、邵华、丁乃文：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行申请执行李新、邵华、丁乃文借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔0402民初4707号民事调解书】，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年六月八日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4557号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：马月友，男，土家族，1962年11月2日出生，住重庆市黔江区。被告：任翠平，女，土家族，1964年3月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告马月友、任翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年六月三日书记员  王霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2211号 原告：谷平，男，汉族，生于1973年4月15日，住四川省广元市利州区。 被告：成都四达创业投资服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9幢1单元9层931号。 法定代表人：何健。 原告谷平与被告成都四达创业投资服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告谷平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谷平撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年六月三十日 书记员  杜文燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3596号 申请人：无锡易买得购物中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭。 法定代表人：李瑞寒，该公司总经理。 被申请人：无锡侯派贸易发展有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道。 法定代表人：丁诚心。 申请人无锡易买得购物中心有限公司于2021年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人无锡侯派贸易发展有限公司价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡侯派贸易发展有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6989号原告：梁菊娥，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：曾齐娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告梁菊娥与被告曾齐娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告曾齐娟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金40万元及利息（自2020年6月18日起至2020年7月17日为920元；从2020年7月18日起至清偿之日止，按月利率1.28%计算）；2、原告对被告名下位于中山市××××××的房地产处理所得价款享有优先受偿权[不动产登记证号：粤（2019）中山市不动产证明第02××××××号]；3、判令被告返还原告为实现债权、抵押权产生的律师费40000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年12月17日因家庭及生意资金周转需要向原告借款40万元，双方签订房地产借款抵押合同1份，约定原告向被告出借40万元，借款时间自2019年12月17日起至2020年12月19日止，借款利息为月息2.3%，被告提供其名下位于中山市××××××的房地产作为抵押物进行担保，担保范围为主债权及利息、违约金及原告为实现债权所支付的费用等。双方于2019年12月18日将上述抵押物办理了抵押登记。原告已依约于2019年12月18日向被告转账40万元，被告初期依约偿还了利息，但从2020年6月开始，被告一直未能按期足额支付利息，已构成违约，原告有权要求被告一次性偿还借款本金及相应利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交不动产借款抵押合同、中国工商银行转账回单、不动产登记证明、土地使用权证、委托代理合同及发票拟证明诉称事实。不动产借款抵押合同显示抵押权人（出借人、甲方）处有梁菊娥签名字样及捺印，抵押人（借款人、乙方）处有曾齐娟签名字样及捺印，主要约定：乙方因家庭及生意资金周转需要向甲方借款40万元，债务履行期限自2019年12月17日至2020年12月19日，按月利率2.3%计算利息，每月19日前支付当月利息，到期时一次性还清所有款项。乙方自愿提供一宗不动产抵押给甲方作为还款担保，不动产坐落于中山市××××××，土地证号：中府国用（2010）第易0307**，担保范围包括主债权及利息、违约金等，乙方不能按时还款的，甲方所需法院受理费、律师费等实现债权的费用由乙方承担，抵押期限至乙方还清所有款项为止。中国工商银行转账回单显示原告于2019年12月18日向被告转账40万元。土地使用权证证实证号：中府国用（2010）第易030744号，土地使用权人为曾齐娟，土地坐落于中山市××××××，土地用途为工业，使用权类型为出让。不动产登记证明显示双方于2019年12月18日就上述抵押物办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为40万元。委托代理合同及发票显示原告委托广东广诚信律师事务所指派律师担任本案的诉讼代理人，并支付了律师费40000元。庭审中，原告称被告按月利率2.3%支付利息至2020年6月17日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交不动产借款抵押合同、中国工商银行转账回单、土地使用权证、不动产登记证明、委托代理合同及发票等在案佐证，被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告的主张，故本院确认双方存在民间借贷关系，且原告已向被告支付借款本金40万元。现除原告自认的被告按月利率2.3%支付利息至2020年6月17日外，被告未提交证据证明其履行过其他的还款付息义务，应承担举证不能的不利后果，已构成违约，且合同约定的还款期限现已届满，故原告诉请被告偿还借款本金40万元及利息（利息自2020年6月18日起至2020年7月17日为920元；自2020年7月18日起至清偿完毕之日止，按月利率1.28%计算），不超出合同约定和法律规定的利率保护上限，本院予以支持。关于律师费，不动产借款抵押合同约定乙方不能按时还款的，甲方支付的案件受理费、律师费等实现债权的费用由乙方承担，现原告提交委托代理合同及发票证明其为实现本案债权支出了律师费40000元，故原告该诉求符合约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告曾齐娟以其所有的土地使用权（坐落于中山市××××××，土地使用权证号：中府国用（2010）第易0××××××4号）为案涉债务提供抵押担保，并已于2019年12月18日办理了抵押登记，故该抵押权有效，现被告未按约履行还款付息义务，原告要求实现抵押物权，就被告提供的抵押物处置所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告曾齐娟经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告曾齐娟于本判决生效之日向原告梁菊娥偿还借款本金400000元及利息（自2020年6月18日起至2020年7月17日为920元；自2020年7月18日起至清偿完毕之日止，以400000元为基数，按月利率1.28%计算）；二、被告曾齐娟于本判决生效之日向原告梁菊娥返还律师费40000元；三、原告梁菊娥对被告曾齐娟名下的土地使用权〔坐落于中山市××××××，土地使用权证号：中府国用（2010）第易0××××××号〕处理所得价款就被告曾齐娟上述判项一、二的债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，减半收取4111元（已由原告预交），由被告曾齐娟负担，并直接向原告梁菊娥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月九日书记员  巫斯霞冯艺柱
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执630号申请执行人：鹿×。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月29日作出（2021）晋1181民初709号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人24000元，受理费290元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费260元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年六月八日书记员 薛 美
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执647号 被执行人:黄启后,男,1980年3月3日出生,住贵州省思南县。 关于李晓莉与黄启后借款合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1818号民事判决书已经发生法律效力。铜仁市中级人民法院于2021年4月19日向本院移送执行，本院立案受理依法向被执行人黄启后送达了执行通知书，责令其履行如下义务：缴纳案件上诉费8640元；但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，被执行人黄启后名下无工商注册登记，其在思南县塘头镇白鱼村的砖混结构房屋，产权证号为：黔（2018）思南县不动产权第0003045号，已被本院另案查封，因执行标的与房屋价值相差过大，本案不宜处置。其名下的解放牌汽车，车牌号为贵DQB881；中华牌汽车，车牌号为贵DC9795，已被本院另案查封，但未能实际控制。被执行人黄启后拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单予以公布。依照《民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人黄启后有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  谭仕红 二〇二一年六月二十九日 书记员  邵中齐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7876号 申请执行人：何美君，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郭彦成，男，1995年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初6235号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年5月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金92200元，利息20258（暂计），律师费5000元，诉讼费3196.16元，并承担本案执行费1709元，合计122363.16元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能得到实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  欧阳钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8762号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖周兰，女，1988年1月23日出生，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖周兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20258.21元、利息1986.34元、违约金1130.65元、分期手续费119.66元（暂计至2020年9月13日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审时原告提交截止至2020年12月23日的最新欠款情况：被告尚欠本金18932.14元、利息1986.34元、违约金1130.65元、分期手续费119.66元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年12月23日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖周兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18932.14元以及利息、违约金、分期手续费等共计3236.65元（截至2020年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告肖周兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月七日书记员  吴凤侠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2527号原告：任效臣，男，1953年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李智勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告任效臣与被告李智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按照《售房合同书》约定标准交付房屋；2．判令被告支付原告房屋租金损失每年8000元（从2016年5月1日起至被告按约定标准交房止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订《售房合同书》一份。约定被告将营盘社区三期路北从东往西第11-12号，两间两层门面房出售给原告，交房日期为2016年6月1日，水电通室内，外墙漆涂料，统一安装卷闸门和塑钢窗。合同签订时，原告向被告交付现金2.5万元，同日原告向被告汇款18万元，全款购买房屋。合同签订至今已5年，被告一直拒绝按照《售房合同书》标准交付房屋，没有安装塑钢窗，没有进行粉刷，造成原告无法出租和居住。原告多次找被告协商，被告拒绝履行，原告依法提起诉讼。被告辩称，被告将购买开发商田宜召的房屋卖给原告，被告与田宜召约定的交房条件和与原告约定的交房条件相同，应由田宜召承担相应的责任。被告已对田宜召提起诉讼，目前还没有结果，原告请求的损失应该由田宜召承担，被告不应该承担。出售的房屋没有相关手续，属于小产权房，购房合同应该是无效的。经审理查明，案外人田宜召系虞城县大侯乡营盘社区三期门面房的开发人，田宜召因欠被告李智勇楼板款18万元，将该社区路北从东向西第11-12号房屋出售给李智勇，以抵消欠李智勇的楼板款18万元。李智勇将该房屋以20.5万元的价格出售给原告任效臣，李智勇与任效臣于2016年3月1日签订了《售房（转让）合同书》，任效臣于合同签订当日付清购房款。由于李智勇未按合同约定的标准交付房屋，引起诉讼。另查明，涉案房屋占用的土地为当地村民集体所有，未取得征收、征用、规划许可及建设许可等手续。田宜召不具备开发资质。本院经审查认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《国土资源部办公厅、住房和城乡建设部办公厅关于坚决遏制违法建设、销售“小产权房”的紧急通知》(国土资电发[2013]70号)明令：建设、销售“小产权房”，严重违反土地和城乡建设管理法律法规，不符合土地利用总体规划和城乡建设规划，不符合土地用途管制制度，冲击了耕地保护红线，扰乱了土地市场和房地产市场秩序，损害了群众利益，建设、销售和购买“小产权房”均不受法律保护。根据涉案房屋开发建设人田宜召及被告的陈述，案涉房屋所在的项目建设，未取得合法的土地征收、征用、规划许可、建设许可等手续，原告亦不能证明涉案房屋属于合法的不动产，因此，本案涉案房屋应为“小产权房”。对该类房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。因该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任效臣的起诉。案件受理费100元，退还给原告任效臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年六月十七日书记员  张胜锦
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢137号 陈清彩、高要市白诸镇祥盛竹制品厂、张卓炎： 关于申请执行人陈清彩与被执行人高要市白诸镇祥盛竹制品厂、张卓炎工伤待遇补偿劳动争议纠纷一案【执行依据：高要市劳动人事争议仲裁院高劳仲案字〔2012〕034号仲裁裁决书】。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8547号原告：种鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住址河南省封丘县。被告：申韩，女，1989年4月19日出生，汉族，住址郑州市。原告种鹏与被告申韩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种鹏向本院提出诉讼请求：被告申韩偿还原告所欠借款10000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年3月18日向原告借款10000元，转账方式为微信转账，并约定2020年3月25日归还借款。多次追要，但被告至今未偿还原告借款，并失去联系，为此，原告诉至法院。被告申韩未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:原告种鹏与被告申韩曾系平安人寿保险公司的同事。2020年3月18日晚，被告急需用钱向原告借款，原告通过微信向被告转款10000元。之后，被告虽同意还款但一直未还，为此，原告诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告种鹏向被告申韩提供借款10000元，原告提供了微信转账及聊天记录截图等在卷佐证，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合理有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告申韩于本判决生效之日起十日内向原告种鹏偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告申韩负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年六月二十六日书记员  程 娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8750号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴怀杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴怀杰的微信、支付宝、银行账户存款4261.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9988号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2369号之一 被执行人邓佳期，男，汉族，2002年11月28日出生，住湖南省沅江市。 关于邓佳期盗窃罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2369号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2020）藏2523执63号      申请执行人：噶尔县齐鑫修理厂。   经营者：秦永胜。   被执行人：谢合清，男，汉族，1957年11月1日出生，四川省绵竹市人。    噶尔县齐鑫修理厂与谢合清修理合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢合清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人噶尔县齐鑫修理厂于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案。     本案在执行过程中，1.本院于2020年6月2日依法向被执行人谢合清送达了本案的执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令被执行人谢合清履行生效法律文书确定的义务，但其至今未实际履行。2.本院多次通过总对总网络查控系统对被执行人谢合清名下的银行存款、工商登记、债券、不动产、网络资金等进行了调查，发现其名下有银行存款3411.8元，本院依法进行了冻结、扣划。3.本院通过线下调查，发现被执行人谢合清在革吉县人民法院执行案件中作为申请执行人有6000元案款可兑现，本院依法提取了该款项，并向申请人进行了兑现。4.通过调查，本院发现被执行人名下有一辆吊车，因该车辆超期未进行审验，无法处置。5本院于2021年6月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，以进行失信惩戒。6.2021年6月8日，本院对申请执行人噶尔县齐鑫修理厂经营者秦永胜作了终本约谈，其向本院称暂无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人谢合清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人噶尔县齐鑫修理厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢合清新的财产线索，申请执行人噶尔县齐鑫修理厂可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 旦增曲培            二〇二一年六月八日         书 记 员 达娃卓玛
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢179号之一 申请人：滁州市城投小额贷款股份有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。 被执行人：陶爱民，男，1970年7月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：汪庆霞，女，1967年4月16日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：吴启跃，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱本梅，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人陶爱民、汪庆霞、吴启跃、朱本梅借款合同纠纷一案中，因被执行人陶爱民、汪庆霞、吴启跃、朱本梅未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务；依法查封了陶爱民名下位于宇达大厦2幢302室、吴启跃名下位于××巷××号××幢××室房产，均系轮候查封，暂不具备处置条件；冻结被执行人陶爱民在滁州市万赢农业开发有限公司享有的股权200万元及派生权益；本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法对被执行人陶爱民、汪庆霞、吴启跃、朱本梅予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 涵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保181号 申请执行人周苏薇，女，1995年3月1日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人崔广建，男，1979年10月17日出生，住广西桂林市资源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔广建银行存款20999.5元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年六月二十四日 代书记员 莫燕菱
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初3358号 原告：杨晓林，男，汉族，生于1964年5月28日，住四川省南部县。 被告：雷军，男，汉族，生于1973年2月16日，住四川省广元市利州区。 原告杨晓林诉被告雷军合伙纠纷一案，本院2021年5月12日立案后，2021年5月27日依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓林到庭参加诉讼，被告雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨晓林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付装修款700000.00元（大写：柒拾万元整）及资金占用利息。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年4月份被告找原告做位于广元市利州区店面装修，当时被告与原告协商，双方各出资50万元共同装修，装修开始时全部的装修资金均是由原告出资，被告承诺在装修完工后被告付款给原告。2017年11月完工后，原告找被告催要此款，被告一拖再拖，2018年5月14日，原告找到被告催要此款，双方协商，写下“欠条”一张，约定材料款700000.00元于2020年6月14日前还清，并承担相应的责任及费用，被告在该“欠条”上签字并捺印。约定还款时间到后，原告又多次找被告催要此款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不支付。综上所述：为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具状起诉，望贵院判如所请！ 被告雷军未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年4月，被告雷军承接广元市利州区装饰装修工程，在被告雷军与铭人唱Ｋ公司签订合同后，主动找到原告杨晓林，经协商，原被告双方达成合伙协议，原被告双方共同完成利州广场铭人唱Ｋ装饰装修工程，在完成该装饰装修工程，被告雷军单方面与铭人唱Ｋ公司进行了结算，并领取了全部装饰装修款。在原告催促下，2018年5月14日，被告雷军向原告出具欠条一张，承认下欠原告杨晓林工程材料款70万元，并定于2020年6月14日前全部还清。事后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告雷军未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中，原告为证明与被告合伙装饰装修工程合同解除后结算欠款事实的发生，向本院提交了被告向原告书写的欠条作为债权凭证主张合伙关系，合伙关系解除后被告下欠原告合伙期间工程材料款70万元的事实，依据该证据所载明的内容，能够证明原被告之间的合伙关系成立以及原被告双方就合伙关系通过结算后，被告雷军下欠原告合伙期间工程材料款的事实，双方就欠款偿还达成新的协议，系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按照协议完成自己的义务。 被告下欠原告合伙期间的材料款70万元，约定还款时间为2020年6月14日前。现已经到期，原告主张被告还款，并要求被告承诺占用资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”，第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，符合法律规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。从原告提交的证据看，被告使用资金，应当从被告承诺归还的时间之次日起支付占用资金利息，利息标准分段计算。以本金70万元计算：1、从2020年6月15日参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告雷军在本判决生效后三十日内向原告杨晓林支付合伙材料款70万元及利息（利息计算：以本金70万元计。1、从2020年6月15日参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。） 二、驳回原告杨晓林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400.00元（已减半收取），由被告雷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员 王小斯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执49号申请执行人：重庆众沃车业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116095668563M。法定代表人：郭庆均，总经理。被执行人：周廷向，男1982年3月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：詹敏，女，1982年6月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人重庆众沃车业有限公司与被执行人周廷向、詹敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1421号民事判决书已发生法律效力。被执行人周廷向、詹敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆众沃车业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为131450元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周廷向、詹敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其银行存款予以扣划。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周廷向、詹敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现16099.08元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执49号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年六月八日书记员 张   文   秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2282号原告：易学有，男，1948年12月23日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：班武，辽宁合同法研究会工作人员。被告：于宝林，男，1960年6月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王玉兰，女，1960年12月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告易学有诉被告于宝林、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易学有及其委托诉讼代理人班武到庭参加了诉讼，被告于宝林、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告欠款10万元及利息37500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是邻居关系。2018年5月18日，被告以做生意缺少资金为由向原告借了10万元，双方约定一年内还清，并约定利息为一分五厘。期满后，原告找被告要本金及利息，被告以各种理由推脱至今。根据合同法的相关规定，被告的行为已经构成了违约，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款10万元及利息，利息从2018年5月18日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算。被告于宝林、王玉兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告于宝林因生意周转需要，向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定利息为月息为1.5%，借款期限至2019年5月18日。被告于宝林在借条上签字并按指纹。同时，被告于宝林又签署了被告王玉兰的名字并按指纹。但此后，被告未能还款，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于宝林、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实予以确认。原告与被告于宝林因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告于宝林未能按其承诺的还款期限及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还并给付相应利息之责任。关于被告王玉兰的责任问题，被告王玉兰并未在借条上签字或按压指纹，原告未能举证证明被告王玉兰对该笔借款存在借款的明确意思表示，或借款用于其与于宝林的共同经营行为。因此，依据原告所提举的证据，本院不能形成被告王玉兰为案涉借款共同借款人的内心确信，故对于原告要求被告王玉兰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宝林于本判决生效后三日内，偿还原告易学有借款10万元及相应利息（利息以10万元为本金基数，从2018年5月18日起至2019年8月19日止，按月息1.5%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告易学有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告于宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  石 娜人民陪审员  刘 赓二〇二一年六月三日书 记 员  谢明鸣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0725民初1138号之一原告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住郑州市陇海中路8号。法定代表人：牛学忠，执行董事。委托诉讼代理人：王科，男，1979年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区，项目负责人。被告：江苏沪扬建设工程有限公司，住江苏省扬州市江都区沪扬路1号。法定代表人：薛艳，执行董事。原告中铁七局集团郑州工程有限公司与被告江苏沪扬建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在本案审理过程中，原告中铁七局集团郑州工程有限公司于2021年6月24日向本院递交撤回起诉申请。本院认为：原告中铁七局集团郑州工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中铁七局集团郑州工程有限公司撤回起诉。案件受理减半收取计19868元，由原告中铁七局集团郑州工程有限公司负担。审 判 员  娄季林人民陪审员  李二波人民陪审员  胡臣森二〇二一年六月二十五日书 记 员  周思远
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢89号之一 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社,住所地:南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码:914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人南宁域通农产品科技有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E3栋E3-17号房。组织机构代码：55720866-9。 法定代表人：范利城。 被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。组织机构代码：75650259-6。 法定代表人：丁磊。 被执行人范利城，男，1964年03月22日出生，住广东省大埔县。 被执行人周莉，女，1981年02月23日出生，住广西大新县。 被执行人丁磊，男，1972年07月16日出生，住南宁市青秀区。 被执行人丁俊杰，男，1974年09月27日出生，住广西凤山县。 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与南宁域通农产品科技有限公司、广西恒升集团有限公司、范利城、周莉、丁磊、丁俊杰等人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人广西恒升集团有限公司所有的位于河池市凤山县其中的30套房产进行拍卖。流拍后，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社未抵债，目前，无其他具备处置条件的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备处置条件可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月八日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1322号 原告：吕力恒，男，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：新疆志昊木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：储峰军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，新疆七合律师事务所律师。 被告：储峰军，男，1975年7月15日出生，汉族，新疆志昊木业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院于2021年4月27日受理原告吕力恒与被告新疆志昊木业有限公司，储峰军劳务合同纠纷一案后，原告吕力恒于2021年6月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告吕力恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕力恒撤回起诉。 案件受理费419元（已减半收取），由原告吕力恒承担。 审判员  王淑红 二〇二一年六月十七日 书记员  郑 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异46号案外人：沈阳中天热力有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王旭初，系该公司董事长。委托代理人：李思司、白雪峰，辽宁宸瀚律师事务所律师。申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。被执行人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）与被执行人沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中（2019辽01**执1315号），案外人沈阳中天热力有限公司（以下简称中天热力）对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1、请求撤销（2019）辽0114执1315号执行裁定书；2、裁定中止对冠隆公司应付案外人的150万元的执行。事实与理由：贵院在执行双兴公司与冠隆公司合同纠纷一案中，冻结了属于案外人的财产150万元，案外人中天热力为冠隆公司开发的隆盛花园小区供暖供热，该小区为回迁安置房，供暖费用由沈阳市于洪区政府部门专项拨款，于洪区财政局将该笔费用以转账方式给付冠隆公司，再由冠隆公司给付案外人。该笔专项供暖费于洪区财政局已于2017年12月11日转账给冠隆公司，冠隆公司还未向案外人全部转款，现被贵院冻结。该笔150万元是政府部门给老百姓交纳的供暖费，是给付异议人的专项供暖费用，不属于冠隆公司的财产，不应被执行。请贵院对异议人提出的执行异议予以审查，维护异议人的合法权益。案外人向本院提交了其与冠隆公司签订的《供热合同》、资金申请审批表、县级财政性资金支付凭证（均系复印件），用以证明其主张的上述事实。本院查明，本案的执行依据为（2017）辽0114民初12609号民事判决书，判决结果为：被告冠隆公司于本判决生效之日起十五日内给付原告双兴公司工程款5788377.42元及利息，并给付质保金部分工程款6021219.44元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月3日裁定冻结被执行人冠隆公司在沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇执字第001367号执行案件的案款150万元，冻结期限一年，并向该院下达了协助执行通知书。于2020年8月31日，本院对上述款项续行冻结。另根据案外人提供的证据载明，案外人中天热力与被执行人冠隆公司于2017年10月15日签订《供热合同》，约定由中天热力为于洪区永跃街共计34栋楼供热，总供热面积176186.41平方米，热费金额共计4580846.66元；合同有效期一年，自2017年11月1日至2018年3月31日，合同有效期届满，如双方未订立新的合同，本合同自动延续。2017年12月11，于洪区财政局向冠隆公司在沈阳××××镇银行开立的尾号为4899账户支付4580846.66元，款项用途记载为：隆盛花园项目采暖费。本院认为，本案中，本院冻结的系被执行人冠隆公司在皇姑区人民法院执行案件中的150万元案款，该款项系该院从冠隆公司扣划，而中天热力或者冠隆公司是否向皇姑区人民法院提出异议以及异议的结果如何，皇姑区法院是否从前述的永安村镇银行账户中扣划以及扣划的时间是在于洪区财政局支付采暖费之前还是之后，对于上述待证事实，案外人中天热力至今未向本院提供证据。仅凭现有证据还不能证明案涉150万元与采暖费之间存在关联，故本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳中天热力有限公司的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年六月九日书 记 员  薛一诺
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执333号陈品旭、信阳市新城开发建设有限公司：申请人陈品旭与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案申请执行标的共计15007元，经本院立案执行，现已强制执行到位15007元。本案执行费125元，由信阳市新城开发建设有限公司承担。至此，陈品旭向本院申请执行的（2020）信仲裁字第209号仲裁书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3194号申请执行人：西安**房地产开发有限公司。法定代表人：盛**，该公司董事长。被执行人：马*，男，1982年1月29日出生，汉族。申请执行人西安**房地产开发有限公司与被执行人马*租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1861号民事判决书已发生法律效力。西安**房地产开发有限公司申请强制执行，标的为374309.06元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，轮候查封马*房产一套，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为374309.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2145号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市市民中心11号。法定代表人：彭红宇。被执行人：江阴市华星肉鸭制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N08FG8Y,住所地江阴市青阳镇西庄村任家村20号。法定代表人：严凤平。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江阴市华星肉鸭制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0281行审128号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：江阴市华星肉鸭制品有限公司应支付罚款20万元及加处罚款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴市华星肉鸭制品有限公司法定代表人严凤平发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年六月十五日书记员 殷亚萍
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执6号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：马某某，男，甘肃省张家川县人。 本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送马某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院作出的（2020）甘0525刑初33号刑事判决书、（2020）甘05刑终147号刑事裁定书，于2021年1月6日受理后依法向被执行人马某某送达执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金9000元。但被执行人马某某家属代其缴纳罚金3000元，剩余罚金6000元至今未缴纳。执行过程中经本院两次在网络查控系统查询后，在金融机构虽有开设账户，但均无余额可供扣划，对系统查询出的甘肃省农村信用社等10个银行账户均已冻结；因被执行人正在服刑，其表示无财产可供执行；经对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产，执行人员多次动员其家属并告知有关减刑、假释的法律规定和司法解释，其家属均表示有心而无能力代缴。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  妥国兴 审判员  李慕尧 审判员  马 芳 二〇二一年六月十六日 书记员  马雪琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6249号原告：张付新，男，1966年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：彭攀，男，1999年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：石红耀，男，1984年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。法定代表人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告张付新与被告彭攀、石红耀、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张付新于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张付新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张付新负担。审判员  田洪岭二〇二一年六月二十五日书记员  黄 金
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9279号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丛海建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丛海建的微信、支付宝、银行账户存款10130.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9900号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初711号 原告：张连栋，男，1971年1月22日生，汉族，山东省淄博市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：马士涛，男，1979年3月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：米天真，女，1990年11月6日生，满族，住辽宁省。 原告张连栋与被告马士涛、米天真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连栋到庭参加了诉讼，被告马士涛、米天真经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款人民币50,000.00元，并承担自2018年4月1日起按照月息二分的利息，利随本清；2、判令二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：2018年4月1日，被告马士涛称承包劳务工程向原告借款，原告与被告马士涛系朋友关系，原告遂通过刷银行信用卡方式借款给被告三万元，并于当日向被告马士涛提供现金2万元，共计向被告马士涛借款5万元，被告马士涛承诺于2018年年底付清，月息2分，被告马士涛于当日向原告出具借条一份。截止目前，被告马士涛未归还本金及支付利息。另外，被告米天真系被告马士涛妻子，该借款发生在二被告婚姻期间，根据法律规定，被告米天真应对此承担共同清偿责任。原告为了维护自己合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持诉请。 被告马士涛、米天真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告马士涛系朋友关系。2018年4月1日，被告因资金周转不开向原告借款，并为原告出具借条一张，借条载明：1.建行信用卡1万（壹万）；2.交通信用卡2万（贰万）；3.现金贰万。共计伍万元整，利息于4月1日开始算，利息按二分利，于年底一次结清。被告马士涛在借条底部签名并捺印。现原被告约定的还款期限已过，被告未按照约定时间归还该笔借款。 另查：被告马士涛与被告米天真系夫妻关系。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告按照约定向被告支付借款，现还款期限已过，被告马士涛未归还该笔借款，已经构成为违约，故本院对原告要求被告向其偿还借款50,000.00元的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告向其支付利息的诉讼请求，原被告约定期内利息为月利率2%，该利息给付标准不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原被告之间未做约定，故本院酌定，被告应当自逾期还款之日即2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准；自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准；自2020年8月20日起本判决确定的给付之日止，按照年利率15.4%标准向原告支付逾期利息。对于原告要求被告米天真承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔款项虽然发生在被告马士涛与被告米天真婚姻关系存续期间，但系被告马士涛以其个人名义收到该笔款项，且原告并未提供证据证明该笔款项用于二被告婚姻关系存续期间的合理的共同生活开销，因此本院对原告要求被告米天真承担共同还款责任诉请不予支持。被告马士涛、米天真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马士涛给付原告张连栋借款本金50,000.00元；并以50,000.00元借款本金为基数自2018年5月1日起至2018年12月31日止，按照月利率2%标准向原告支付利息。自逾期还款之日即2019年1月1日起至2019年8月19日止，以50000.00元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准；自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准；自2020年8月20日起本判决确定的给付之日止，按照年利率15.4%标准向原告支付逾期利息。 上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马士涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年六月十七日 书记员 隋恺利
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执485号 申请执行人：石艳，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：孙志维，女，1989年5月15日出生，汉族，居人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行申请执行人宋全慧与被执行人孙志维民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋全慧申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月十一日 书记员  胡志成
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1526号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军,系该行负责人。委托诉讼代理人：冯海军，男，该宜沟支行客户经理。被告：马保国，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：程现锋，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：胡桂英，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告马保国、程现锋、胡桂英金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9340号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林万利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林万利的微信、支付宝、银行账户存款15591.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10347号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执400号 杨ⅩⅩ： 你申请执行石ⅩⅩ劳务合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初1414号民事调解书确定的执行内容，你申请执行案款已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执400号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月三日
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3923号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：郭威威，男，1990年11月28日出生，汉族，住邳州市。被告：聂赵倩，女，1990年11月22日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭威威、聂赵倩金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月九日书记员  王琴文
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2597号 原告：朱行梅，女，苗族，2002年8月16日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：高虎林，系贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈道富，男，彝族，1968年3月18日出生，贵州省黔西县人。 被告：李王贵，男，苗族，2002年1月15日出生，贵州省大方县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地为贵州省毕节市大方县人民东路（东郊88号）。 负责人：陈锐，系该公司经理。 委托代理人：赵禹，男，壮族，1990年7月7日出生，贵州省毕节市人。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司，住所地为贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城2号楼4层4-9.10.11.12.13.14.23.24.25.26.27号。 负责人：梅铎弋，系该公司总经理。 委托代理人：周锟，男，汉族，1989年10月30日出生，贵州省黔西县人。 本院在审理原告朱行梅与被告陈道富、李王贵、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱行梅于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告朱行梅向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱行梅撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告朱行梅负担。 审判员 曾 蒸 二〇二一年六月八日 书记员 卜天宏
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9587号宋宗亚：你/你单位申请本院执行与河南华阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南华阁置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南华阁置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7950号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李海的微信、支付宝、银行账户存款5161.76元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9146号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初213号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄文坚，男，1982年出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县，案发前住佛山市南海区，务工。因犯盗窃罪，于2013年5月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年12月30日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年2月6日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2019年4月18日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月11日刑满释放。被告人谢锦养，男，1983年出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县，案发前暂住佛山市南海区，务工。因犯盗窃罪，于2008年3月1日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2010年1月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；于2011年5月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年三个月；于2014年5月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年6月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年10月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；于2018年5月17日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月；于2019年7月16日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年3月3日刑满释放。上述两被告人均因本案于2021年3月2日被抓获并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人黄文坚、谢锦养犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官沈豪钊出庭支持公诉，被告人黄文坚、谢锦养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月10日，被告人谢锦养伙同被告人黄文坚从佛山来到肇庆市端州区，在天宁北路工人影院楼下一食店门口，趁被害人莫某恩排队购物之机，由被告人谢锦养在旁掩护，被告人黄文坚动手将被害人莫某恩放在衣服左边口袋里的一台玫瑰色金色苹果6plus手机（价值460元）盗走。公诉机关认为，被告人黄文坚、谢锦养以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。建议分别判处两被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人莫某恩的陈述，证人袁某丽的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，监控录像及截图，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，电子证物检查工作记录，刑事判决书、释放证明书等前科资料，被告人供述等证据证实。被告人黄文坚、谢锦养对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄文坚、谢锦养以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文坚、谢锦养均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。非法占有被害人的财物应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄文坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人谢锦养犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）三、被告人黄文坚、谢锦养在判决生效后十日内退赔被害人莫某恩损失四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李粉粉二〇二一年六月二十四日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0822执1340号申请执行人：杨怀生。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李在胜二〇二一年六月二十五日书记员陈佳炜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6421号 被执行人：李灵峰，男,1984年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人李灵峰犯盗窃罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2427号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李灵峰须缴纳罚金20000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10171号 牛小龙等人（具体信息详见附表）。 深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终484号等刑事裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。现本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对其名下车辆进行了查封，但车辆未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十日 书记员  林炳佳 凌小茜 附表：金额：元 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执10171号牛小龙(2016)粤0304刑初411号、（2017）粤03刑终484号罚金人民币5000元0 2（2021）粤0304执10174号赵磊(2018)粤0304刑初576号罚金人民币2000元0 3（2021）粤0304执10175号陈英志(2018)粤0304刑初571号、（2018）粤03刑终1720号罚金人民币2000元0 4（2021）粤0304执10178号黄双庆(2020)粤0304刑初1476号罚金6000元，责令被执行人黄双庆向被害人卓某炎退赔人民币56000元。存款2462.15元退赔给被害人。 5（2021）粤0304执10179号吴士勤(2020)粤0304刑初117号罚金3000元0元 6（2021）粤0304执10184号陈少波(2018)粤0304刑初1844号罚金8000元1、存款2925.01元已作为罚金上缴国库；2、粤BxxxC8、BxxxF5号牌车辆，查封至2023-3-18。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执149号申请执行人:永胜县鼎誉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530722059467975Q，住所地：永胜县永北镇四十米道东侧华辰小区，法定代表人：王兴琼，职务，董事长。被执行人：敖廷富，男，汉族，1967年2月28日生，高中文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：蒋长秀，女，汉族，1971年12月27日生，高中文化，四川省犍为县人，住云南省丽江市永胜县。被执行人：任正平，男，汉族，1964年5月2日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被执行人：宁蒗县廷富煤业有限责任公司，注册号：530724100001078，住所：云南省丽江市宁蒗县大兴镇，法定代表人：敖廷富。申请人执行人永胜县鼎誉小额贷款有限公司与被执行人敖廷富、蒋长秀、任正平、宁蒗县廷富煤业有限责任公司借款合同纠纷一案的（2020）云0722民初469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。申请执行标的为：被执行人敖廷富、蒋长秀偿还申请人借款本金人民币500000.00元及计算至2020年4月10日的利息750000.00元，合计人民币1250000.00元，2020年4月11日之后利息按判决确定。被执行人任正平、宁蒗县廷富煤业有限责任公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位人民币921.72元，剩余借款本息人民币1249078.28元及按判决书确定计算的利息、执行费14900.00均未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，将被执行人名下银行账户依法予以冻结，将被执行人名下云Ｐ×××**东风牌机动车依法予以查封锁定（未实际控制）；依法将被执行人敖廷富持有的宁蒗县廷富煤业有限责任公司股份予以冻结；到永胜县不动产登记中心、宁蒗县不动产登记中心、四川省犍为县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，到被执行人户籍地基层组织调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年六月三十日书记员  蒋朝伍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执497号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：罗显崇，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍所在地柳州市柳南区。 本院（2020）桂0204刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人罗显崇缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日将本案移送强制执行，要求被执行人罗显崇履行上述义务。 本院在执行过程中，扣划了被执行人罗显崇名下银行存款6589元，现查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人罗显崇目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 涛 审 判 员  于 饶 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月十八日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初157号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张东，男，1982年4月24日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，个体，群众，住安国市。2017年12月5日因饮酒后驾驶机动车被罚款10O0元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年6月15日被逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕80号                               指控事实                       2021年2月1日21时56分许被告人张东酒后驾驶冀Fxxxxx号小型轿车沿保衡大街由北向南行驶至与祁州大路交叉口时，被民警查获，其不配合呼气式酒精检测。经保定市法医院司法鉴定中心鉴定，张东血样中乙醇成分含量为119.0mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚; 其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其不配合呼气式酒精检测，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第（七）项。                               判决结果                       被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 董晓春                          二〇二一年六月十五日                          书 记 员 王 闯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保687号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社被告朱海波曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社与朱海波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖91号原告：王德华，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘立华，男，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：李丽，女，汉族，居民，住连云港市海州区。原告王德华与被告刘立华、李丽民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2021年5月8日立案。王德华诉称，判令被告刘立华、李丽归还借款本金50万元及其利息并承担本案的诉讼费用8800元等。事实和理由：2017年5月8日，二被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定借期六个月，月息1.8%，并出具借条一张交原告持有。借款到期后原告经多次催要，但被告以资金紧张为由进行拖欠。为此，原告诉至连云港市赣榆区人民法院，请求法院依法支持其诉求。连云港市赣榆区人民法院经审查认为，原告王德华的丈夫熊群建系该院退休干警，为避免对方当事人对案件公正审理产生合理怀疑，现将案件报请本院指定管辖。本院认为，本案原告王德华的丈夫熊群建系连云港市赣榆区人民法院退休干警，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由连云港市赣榆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月十日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初3129号                        原    告              原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。      负责人：彭永恒，任公司总经理。      委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔素平，河南良承律师事务所律师。                   被    告              李福莲，女，                   案    由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款4127.67元 ；      2、依法判令被告向原告支付保费4008.32元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1094.88元；已承保但未交保费天数从2020年9月2日计算至2020年12月21日，共110天，当期已缴纳的保费金额6.24元，故未付保费为1094.88元/月÷30天×110天-6.24元）；      3、依法判令被告向原告支付违约金390.53元。［违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年12月21日起暂计算至2021年3月3日，暂计算72天，2021年3月3日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日］；      4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李福莲于本判决生效后五日内向原告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款4127.67元及未付保费4008.32，共计8135.99元；      二、被告李福莲应以8135.99元为基数自2020年12月22日起按照年利率3.85%向原告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金至债务清偿完毕之日止；      三、驳回原告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告李福莲负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                         二〇二一年六月十日                  书 记 员  刘甜甜
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执458号被执行人：吴萌萌，女。本院依据（2020）陕0424刑初10号刑事判决书，要求被执行人王驰支付罚金5000元，承担本案执行费50元。该案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产等进行了查询，现查明被执行人吴萌萌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0424执458号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石小胜审判员  袁 飞审判员  史志强二〇二一年六月二十三日书记员  黄太锋