wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初3577号申请人：程远卫，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。被申请人：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：张兆新，职务：董事兼总经理。被申请人：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事兼总经理。原告程远卫与被告河南中安建设工程有限公司、安阳新华富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告程远卫于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南中安公司银行存款100万元或查封、扣押被申请人河南中安公司相当于人民币100万元的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，原告程远卫申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南中安建设工程有限公司价值100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人程远卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 雪二〇二一年六月二十三日代理书记员  张燕莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10072号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：潘翔舟，男，1965年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人潘翔舟信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141680.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初551号 原告：云南润盈钢结构工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园******。统一社会信用代码：91530100552732955M。 法定代表人：何家战，任执行董事。 委托诉讼代理人：李国瑞，云南长宜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南凯华科技有限公司，住所地：，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易门工业园区麦子田片区信用代码：91530425MA6K48KH6F。 法定代表人：曹玉坤。 被告：曹玉坤，男，1955年7月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省玉溪市易门县。 二被告委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告云南润盈钢结构工程有限公司与被告云南凯华科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后依法适用普通程序审理，原告云南润盈钢结构工程有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南润盈钢结构工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告云南润盈钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1127元（原告已预交），依法减半收取计563.50元，由原告云南润盈钢结构工程有限公司负担;其余563.50元依法退还原告云南润盈钢结构工程有限公司。 审 判 长  郭成仁 人民陪审员  赵之宏 人民陪审员  杨兴玲 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  杨玉莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6718号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1796号 被执行人徐周英，女，1943年5月2日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。 被执行人徐周英罚金一案，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322刑初201号刑事判决书，判决内容如下：被告人徐周英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。被执行人徐周英在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人徐周英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322刑初201号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特469号申请人：北京鼎昆嘉业科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区8号楼3层2单元215。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：谢民，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。被申请人：昆仑数智科技有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1501室。法定代表人：韩景宽，董事长。委托诉讼代理人：李元元，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李营营，北京云亭律师事务所律师。申请人北京鼎昆嘉业科技有限公司（以下简称鼎昆嘉业公司）与被申请人昆仑数智科技有限责任公司（以下简称昆仑数智公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。鼎昆嘉业公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第1530号裁决书。事实与理由：仲裁案件中，昆仑数智公司主张的是买卖合同货款，并向仲裁庭提交了2份伪造的交货证据《到货验收单【硬件】》，仲裁庭据此伪造的证据认定鼎昆嘉业公司收到货物，故裁决鼎昆嘉业公司向昆仑数智公司支付货款及利息，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项规定“裁决所依据的证据是伪造的”该裁决应予撤销。此外，裁决所依据的双方签订的买卖合同《北京鼎昆嘉业科技有限公司于北京中油瑞飞信息技术有限责任公司【嵌入式产品】采购及集成合同》，买卖的标的物“集成电路UT28F256QLET-45UCC”是走私的军工产品，为我国法律禁止买卖物品，涉案裁决认定买卖走私军工产品合同有效，违背了法律所保护的社会公共利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定，应予撤销。昆仑数智公司称，不同意鼎昆嘉业公司的请求，请求法院驳回其申请。第一，《到货验收单》并非仲裁裁决认定案件事实的依据。鼎昆嘉业公司称《到货验收单》系伪造，但没有证据予以证明，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项关于“裁决所根据的证据是伪造的”的适用条件。相反，验收单上有其原实际控制人的签字，鼎昆嘉业公司还多次向昆仑数智公司出具还款计划书和说明，并且于2019年12月底签订了《和解协议》，对于欠付货款的事实予以确认。因此，《到货验收单》系伪造与鼎昆嘉业公司后续多次承认欠付货款的事实相违背，且未提供证据证明，不应得到支持。第二，鼎昆嘉业公司主张所供产品为走私产品，损害社会公共利益，但并未提供证据予以证明，且该陈述自相矛盾，与仲裁裁决所依据的法律关系不符。裁决书解决的是双方基于《和解协议》履行产生的争议，而非基于履行买卖合同所产生的争议，因此，认定裁决书是否违背社会公共利益应以和解协议内容做出判断。《和解协议》系双方真实意思表示，鼎昆嘉业公司在仲裁阶段对此不持异议。鼎昆嘉业公司主张裁决违背社会公共利益，与本案法律关系不符。综上，请求法院裁定驳回鼎昆嘉业公司的申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会受理昆仑数智公司与鼎昆嘉业公司之间因《和解协议》所引起的争议仲裁案。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）普通程序，于2021年1月22日组成仲裁庭，并于2021年3月5日在北京开庭审理，双方当事人均委托代理人出席庭审。双方陈述了意见，对所提交的证据进行了举证、质证，发表了辩论意见、作出最后陈述等。其中，昆仑数智公司提交的证据3为到货验收单，但其未提供原件，鼎昆嘉业公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。2021年5月24日，仲裁庭作出该案裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于鼎昆嘉业公司主张仲裁庭裁决依据的2份《到货验收单》是伪造的。本院认为，“裁决所依据的证据是伪造的”情形包括：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证据等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，昆仑数智公司在仲裁程序中提交的2份《到货验收单》，双方在仲裁庭审中进行了质证，鼎昆嘉业公司发表了质证意见，对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院注意到，仲裁庭结合当事人的意见对该证据的真实性未予认定。同时，在本院审查和仲裁程序中，均无证据证明《到货验收单》系通过捏造、变造、提供虚假证据等非法方式形成或者获取。另，仲裁程序中双方争议的合同效力问题，仲裁庭依法作出认定，对于证据和事实的认定、使用为仲裁庭审理裁量权限。故鼎昆嘉业公司此项主张，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。关于主张鼎昆嘉业公司仲裁裁决违背社会公共利益，本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案中，双方之间的争议属于平等民事主体之间的合同争议，不存在违反社会公共利益情形。关于鼎昆嘉业公司所述其他事由，为仲裁案件的实体认定内容，不属于人民法院仲裁司法审查案件审查范畴。综上，鼎昆嘉业公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京鼎昆嘉业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京鼎昆嘉业科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7541号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王廷峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王廷峰的微信、支付宝、银行账户存款6491.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8828号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初997号 原告：刁玉荣，女，1948年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：周艳鹤，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：梁志，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告刁玉荣与被告周艳鹤、梁志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 刁玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令周艳鹤、梁志给付刁玉荣借款本金37200元及利息43200元；2.诉讼费由周艳鹤、梁志负担。事实和理由：2012年10月21日，周艳鹤、梁志自刁玉荣的丈夫张喜荣处借款37200元，双方约定月利率2%。后张喜荣去世。 本院经审查认为，张喜荣尚有其它法定继承人，刁玉荣独自一人不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刁玉荣的起诉。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由本院退回于海洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  王馨梦
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执670号申请执行人：陈×，孝义市人。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月4日作出（2021）晋1181民初566号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40000元，受理费515元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年六月十一日书记员 薛 美
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初874号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行法定代表人：刘丽晶，该行行长。委托诉讼代理人：刘胜男，女，1991年9月3日出生，该行职工，住勃利县。被告：姜波，男，1985年3月24日出生，汉族，住勃利县。被告：孙立新，男，1985年6月28日出生，汉族，住勃利县。被告：鞠天峰，男，1984年12月26日出生，汉族，住勃利县。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被告姜波、孙立新、鞠天峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还截止到2020年12月31日本金5万元，利息35259.76元，支付2020年12月31日至被告姜波实际付款时利息及罚息；2.要求被告孙立新、鞠天峰负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谷中生于2015年4月10日签订《农户联保贷款合同》，合同期限12个月，年利率8.5%，贷款到期后，经多次催要，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供三被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且三被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二一年六月二十五日书记员  许 霖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1367号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：何代斌，男，生于1975年6月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2877号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付案款4696.53元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年4月16日查封了被执行人何代斌名下位于四川省江油市××镇××村涪钢家属楼9栋2单元1楼4号（监证0162963号）房产，该案标的额较小不宜处置房产。经查询，除扣划的银行存款3821.86元外，被执行人名下无车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行到位标的额3821.86元、未执行的标的额874.67元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1367号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月七日 书记员  王 欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1052号罪犯冯炳华，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年3月30日作出(2017)粤08刑初13号刑事判决，以被告人冯炳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月9日作出(2018)粤刑终1153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯炳华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯炳华在2018年12月12日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3069分；考核期间共获得5个表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬；2021年3月获得表扬；无扣分。该罪犯已全额缴纳罚金。另查明，该罪犯有吸毒史，是毒品再犯，2009年6月30日因犯贩卖毒品罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月17日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是毒品再犯，有吸毒史，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯炳华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7189号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘均金融借款合同纠纷财产保全一案中，因刘均的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8342号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执312号冀晓永、李阳：冀晓永与李阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元。本院已于2021年6月3日将该款转付给冀晓永。至此，冀晓永向本院申请执行的（2020）津0119民初9575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执42号 申请执行人：赖德雁,男，汉族，住所地：广东省深圳市。 被执行人：李泉，汉族，住所地：广东省梅县。 被执行人：宋利梅，女，汉族，住所地：广东省梅县。 赖德雁与李泉、宋利梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1784号裁决书已经发生法律效力，赖德雁于2021年2月4日申请强制执行，本院依法立案执行。依照仲裁裁决，李泉、宋利梅应偿还赖德雁借款本金人民币150万元及利息79.2万元(利息以150万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月11日起暂计至2021年1月11日)；补偿申请人律师费用5万元、保全费5000元及担保费2200元；支付仲裁费50720元。以上暂合计2399920元，并须支付本案执行费26399元。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令上述被执行人履行还款义务。并通过全国法院网络执行查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，同时到梅州市不动产登记中心、梅县区不动产登记中心、梅州市公积金管理中心及被执行人户籍地梅县XXXXXX村委会及梅县XXXXXXX居委会对上述被执行人的财产情况进行了调查。经查，发现被执行人李泉在梅江区、梅县区有多处房产，均被梅江区人民法院查封，本院依法进行轮候查封并根据当事人申请向梅江区人民法院发出参与分配函；另查，发现被执行人李泉名下有韶液牌车辆一部（车牌号：粤Ｍ×××××）已依法进行查封，由于车辆下落不明暂时无法处置；同时查到被执行人李泉在银行有少量存款，本院依法进行了冻结，已扣划金额1771.96元（以上执行措施期限届满，如需继续进行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前30日向本院提交书面申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法对上述被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。此后，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在期限内未能提供财产线索。本院已通过转账方式将执行案款1721.96元发放给申请执行人，并将执行费50元上缴国库。 本院认为，由于暂未发现被执行人李泉、宋利梅有其他可供执行的财产，且申请执行人赖德雁亦无法提供被执行人的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖德雁发现被执行人李泉、宋利梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二一年六月十日 书记员  吴丽珠
文书内容江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执319号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：陈伟伟，男，该银行职员。被执行人：徐云，女，1970年2月2日出生，汉族，住如东县。被执行人：桑涛，男，1966年4月9日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被执行人徐云、桑涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初92号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐云于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金100000元；二、被告徐云于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行利息(含罚息)186070.73元(计算至2019年1月2日)。自2019年1月3日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照合同约定的月利率为9.045%o上浮50%继续计算。三、被告桑涛对上述第一、二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的320479元，执行费4707元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，执行款320479元、执行费4707元均未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年六月三日书记员 刘 浏
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3136号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年6月4日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              原告：崔小帅，男，汉族，1996年11月18日出生，住河南省原阳县陡门乡三官庙村。                  被 告              被告：王华康，男，汉族，2000年2月18日出生，住河南省原阳县师寨镇安庄。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告返还原告借款10000元及利息（以起诉之日，按银行贷款利率支付利息）。      事实和理由：2021年3月21日，应被告请求，原告通过扫码借给被告10000元。后经原告催要，被告一直未予偿还，故诉至贵院，望依法公判。                  被 告      答 辩              被告王华康未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                        认定案件事  实              原被告在驾校相识，2021年3月21日，被告王华康以需还信用卡为由向原告借款10000元，原告便通过支付宝向被告账户转款10000元，后经原告多次催要，被告均以信用卡冻结无力支付为由不予偿还。                        裁 判      理 由              合法的债务应当清偿，被告王华康向原告崔小帅借款，有转款记录及微信聊天记录为凭证，该借贷系双方真实意思表示，合法有效，被告王华康作为借款人负有到期还款的义务，故被告应当偿还原告借款本金10000元及资金占用期间利息损失。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              被告王华康于本判决生效后十日内偿还原告崔小帅借款本金10000元，并自2021年6月4日起，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至本金付清之日止。                  诉讼费      负 担              案件受理费已减半收取25元，由被告王华康负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年六月二十九日书记员  朱少蕊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更856号罪犯陈腾飞，男，1994年5月12日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月7日作出（2015）开刑初字第694号刑事判决，认定被告人陈腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款、赃物。刑期自2015年5月13日起至2025年5月12日止。被告人陈腾飞不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫01刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯陈腾飞于2017年2月15日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年9月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年5月13日起至2024年10月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈腾飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈腾飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。该犯于2021年2月23日将罚金人民币30000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯陈腾飞减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈腾飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈腾飞准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年5月13日起至2024年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4180号 李宇明、江门市臻龙水产科技有限公司： 关于申请执行人李宇明与被执行人江门市臻龙水产科技有限公司无因管理纠纷一案，本院发出执行通知书后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4180号案件所确定的法律义务（偿还本金19420元、利息2531.52元、迟延履行期间的利息275.28元和本案执行费233.40元，合共22460.20元）。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1708号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执459号申请执行人：江阴嘉辉保温材料有限公司，统一社会信用代码91320281570320700T，住所地江阴市云亭街道工业集中区澄杨路585号。法定代表人：徐爱萍。被执行人:周钰，男，1973年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江阴嘉辉保温材料有限公司（以下简称嘉辉公司）与被执行人周钰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初8606号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：周钰应支付嘉辉公司货款366100元及利息；案件受理费、财产保全费由周钰负担5842元，直接向本院缴纳。因周钰未履行生效法律文书确定的义务，嘉辉公司向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向周钰发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对周钰的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，周钰名下无不动产；4、至江阴车管所查询，查明周钰名下有号牌为苏ＢＷ××××汽车，已被锡山法院多案查封在先，本案于2021年2月4日轮候查封，且经查找未实际扣押；5、通过无锡市不动产专线查询，未发现周钰名下有不动产；6、依法将周钰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知嘉辉公司，嘉辉公司认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周钰名下的财产进行调查，查明周钰名下车辆已被其他法院多案查封在先,本院已轮候查封,暂不具备处置条件,此外未发现周钰有可供执行财产。嘉辉公司认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十五日书记员  杨 扬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6508号申请人：张衡，男，1985年11月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宁飞龙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凤敏，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州易换骑网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NBFXY92，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内21-A501。法定代表人：孙卓。原告张衡与被告苏州易换骑网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张衡向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏州易换骑网络科技有限公司银行存款518982.64元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人张衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州易换骑网络科技有限公司银行存款518982.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年六月十六日书记员  宋迎迎
山西省娄烦县人民法院民事裁定书 （2021）晋0123民初268号 原告：山西金鑫海物业管理有限公司。统一社会信用代码：91140123MAOKFNKT4L。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：彭某，山西树行律师事务所律师。被告：程某，住娄烦县。原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4 月19日立案。原告山西金鑫海物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告程某就本次物业服务合同纠纷一事，双方已自行协商处理。现原告山西金鑫海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金鑫海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西金鑫海物业管理有限公司负担。审 判 员 李彦君二○二一年六月一日 书 记 员 李慧芬
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初1277号 原告：李九梅，女，1969年4月24日，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。 法定代表人：刘俊风，局长。 地址：四平市铁东区政府三楼。 委托代理人：李勇，男，四平市铁东区商务局办公室主任。 被告：四平市家电大厦。 法定代表人：刘少贞，经理。 地址：中央东路42号。 原告李九梅与被告四平市铁东区商务局（以下简称商务局）、四平市家电大厦（以下简称家电大厦）劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李九梅及委托代理人周军，被告四平市铁东区商务局委托代理人李勇，四平市家电大厦法定代表人刘少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李九梅诉称：原告李九梅于1994年5月份经铁东区劳动局招工录用国有企业合同工人到四平市家电大厦工作（原地址：中央东路42号)，从事营业员工作，一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。现原告快到法定退休年龄，需要办理社保参保手续，故此本人从2021年初开始向相关部门寻找个人档案，但至今未找到，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、确认原告李九梅与被告四平市铁东区商务局下属单位四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；二、要求被告赔偿原告经济损失人民币200元整；三、诉讼费原告自愿负担。 被告商务局辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 被告家电大厦辩称，家电大厦于1994年5月22日成立，与原告李九梅于1994年5月至2002年10月期间，存在劳动关系。对于原告要求赔偿200元的诉请，请依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告李九梅向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件；四平市铁东区计划委员会文件、四平市家电大厦企业法人营业执照、企业法人代码证、开户许可证、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的关于四平市家电大厦吊销情况的说明；身份证证明原告身份信息；四平市铁东区计划委员会文件、四平市家电大厦企业法人营业执照、企业法人代码证、开户许可证、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的关于四平市家电大厦吊销情况的说明；证明：四平市家电大厦于1994年5月22日成立，法定代表人刘少贞，经济性质全民，住所中央东路42号，从业人员128人，该企业于2002年10月份被吊销营业执照。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书，不予受理案件通知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市家电大厦2021年3月20日情况说明；证明原告李九梅系被告单位职工，于1994年5月份经铁东区劳动局招工到四平市家电大厦工作，4名职工一直工作到2002年10月，在此期间原被告双方存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据四：家电大厦部分职工合照照片复印件二张；证明原告是四平市家电大厦职工，与被告四平市家电大厦存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据五：证人于丽娟证言，证明我和原告是同事关系，原告李九梅于1994年5月到家电大厦工作，李九梅在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据六：证人吴春义证言，证明我和原告是同事关系，原告李九梅于1994年5月到家电大厦工作，李九梅在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告李九梅于1994年5月份经铁东区劳动局招工录用国有企业合同工人到四平市家电大厦工作（原地址：中央东路42号)，从事营业员工作，一直工作到2002年10月单位停业，原告李九梅于2002年10月不再上班。2002年10月四平市家电大厦被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。 以上事实有原告李九梅的身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平市家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市家电大厦1999年9月19日职工名册复印件一份、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明、证人于丽娟证言、证人吴春义证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李九梅于1994年5月在四平市家电大厦工作，作为家电大厦工作人员，工资由家电大厦发放，并接受家电大厦的管理，从事家电大厦单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告家电大厦对此亦无异议，故本院确定原告李九梅与四平市家电大厦之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系被告四平市家电大厦主管行政管理机关，与原告李九梅不存在劳动关系，故本案被告商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供四平市家电大厦2021年3月20日情况说明、证人于丽娟证言、证人吴春义证言能够证明原告李九梅于1994年5月至2002年10月期间与被告家电大厦存在劳动关系。对此本院支持原告李九梅于1994年5月至2002年10月期间与被告家电大厦存在劳动关系。对于原告李九梅要求被告赔偿经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李九梅于1994年5月至2002年10月期间与被告四平市家电大厦存在事实劳动关系； 二、驳回原告李九梅其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告李九梅自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年六月三日 书记员  陈 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6778号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：金丹，女，1975年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、金丹房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初14152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二一年六月二十九日书记员  侯 越
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1117号 申请执行人：廖李娟，女，汉族，1980年10月26日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：巢文星（曾用名巢东兴），男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省广州市从化区。 关于廖李娟与巢文星民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初820号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金136000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经城郊街新村居委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的财付通账号（085e9858e28e08690a3c90eed@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了2259.01元,冻结期限一年：2021.4.12-2022.4.11，扣除执行费50元后，已将执行款2209.01元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2209.01元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1117号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月十六日 书记员  邓 淼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执146号之二申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市。法定代表人：王国平。被执行人：江苏兴明机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282718670943Q，住所地靖江市。法定代表人：陆兴明。被执行人：江苏兴明国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91321282690299205W，住所地靖江市。法定代表人：陆兴明。被执行人：陆兴明，男，1954年6月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司与江苏兴明机械制造有限公司、陆兴明、江苏兴明国际大酒店有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执146号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马     瓒审 判 员 郭  满  秋审 判 员 赵  浩  平二〇二一年六月二十四日法官助理 常燕书记员仇佳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4259号上诉人（原审原告）：凌贵胜，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津立扬物业管理有限公司，住所地天津市东丽区利津路榕洋金城大厦A座607室。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：王晔，女，该公司员工。上诉人凌贵胜因与被上诉人天津立扬物业管理有限公司（以下简称立扬物业）劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。凌贵胜上诉请求：1.支付入职第二月起未签劳动合同双倍工资9593.75元。2.支付延时加班费7106.33元。3.支付全部的诉讼费用20元。事实与理由：1、2017年6月17日上诉人与被上诉人达成用工协议，但直至2019年9月6日，被上诉人才通知上诉人签订劳动合同，且该劳动合同除签名以外其他并非上诉人书写。2、上诉人在工作期间存在加班的情形，总计加班274.8小时，应当支付加班费。立扬物业辩称，不同意凌贵胜的上诉请求。凌贵胜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资9593.75元；2.判令被告支付代通知金3000元；3.判令被告支付原告延时加班费7106.33元。4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中凌贵胜不再主张代通知金3000元。一审法院认定事实：1.凌贵胜2019年6月17日入职立扬物业，双方签订了书面劳动合同。工资发放形式为下发薪制，立扬物业未为凌贵胜缴纳社会保险。后凌贵胜至2019年10月16日离职，离职原因为个人原因。2.凌贵胜于2020年9月8日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后于2020年12月8日增加了仲裁请求，要求立扬物业支付延时加班费。仲裁委作出津东丽劳人仲裁字[2020]第512号仲裁裁决书，驳回了凌贵胜的部分仲裁请求（关于双倍工资及延时加班费），并准予凌贵胜撤回部分仲裁请求（关于代通知金）。凌贵胜不服该仲裁裁决，于2021年1月14日诉至一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于双倍工资问题，凌贵胜与立扬物业自用工时已签订书面劳动合同，虽凌贵胜主张其签名为无效签名，否认双方签订书面劳动合同，但未提供有效证据予以证实，一审法院对此项诉讼请求不予支持。关于延时加班费问题，劳动者主张加班费的，应当承担相应的举证责任。凌贵胜所提交的证据不能证实其加班时长及工资基数计算标准，且其2019年10月16日离职，于2020年12月8日就延时加班费申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定已超过仲裁时效，故对其延时加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：“驳回原告凌贵胜全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告凌贵胜负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案围绕劳动合同的履行问题成诉，争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资及加班费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人既未证明涉诉合同系补签，也未证明存在加班的情形，结合上诉人提起仲裁的时间，一审法院据此所作判定并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，凌贵胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凌贵胜负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年六月二十五日书记员 王雯月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1073号罪犯邹伟民，男，1961年8月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年12月23日作出(2013)穗越法刑初字第1229号刑事判决，以被告人邹伟民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，追缴被告人的违法所得人民币265000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省广州中级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出（2014）穗中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹伟民在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邹伟民在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员卢俊君、李孟雄出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹伟民在2019年2月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3405分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯没收个人财产已履行完毕，违法所得赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于职务犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邹伟民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初905号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地扶绥县新宁镇南密路291号11栋。统一社会信用代码914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 被告：唐东生，男，壮族，1970年4月1日出生，住广西扶绥县。 被告：侯玉枝，女，汉族，1977年6月21日出生，住广西三江侗族自治县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告唐东生、侯玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 2 审判员  甘晏全 二〇二一年六月八日 书记员  黄艳娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5744号申请人：佛山观鹭置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区禅港东路68号1栋1418号。法定代表人：易天杰，该公司总经理。委托代理人：吴有凤，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：伊中和无锡贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷镇巡桥北堍6幢214。法定代表人：袁卫权，该公司总经理。被申请人:陕西中煤建工（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12401室。法定代表人：贾龙飞，该公司董事长。被申请人：陕西中原建设有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路27号。法定代表人：艾绳万，该公司总经理。申请人佛山观鹭置业有限公司与被申请人伊中和无锡贸易有限公司、陕西中煤建工（集团）有限公司、陕西中原建设有限责任公司票据追索权一案，申请人佛山观鹭置业有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结伊中和无锡贸易有限公司、陕西中煤建工（集团）有限公司、陕西中原建设有限责任公司银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人佛山观鹭置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结伊中和无锡贸易有限公司、陕西中煤建工（集团）有限公司、陕西中原建设有限责任公司银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建伟二〇二一年六月二十一日书记员  叶倬鸣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5873号 申请执行人：胡凤华，女,1976年9月24日生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人胡凤华与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1382号原告：黑河市盛源矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码91231100MA18WHEX6G，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村。法定代表人：尹红梅，职务经理。委托诉讼代理人：刘振，职务该公司厂长。被告：黑河市同兴煤矿，统一社会信用代码9123110032584421XT，住所地黑河市闽龙开发公司经济适用住房**楼。法定代表人：张凤英，职务经理。原告黑河市盛源矿山机械制造有限公司与被告黑河市同兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黑河市盛源矿山机械制造有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市盛源矿山机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市盛源矿山机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计3,468.92元，由原告黑河市盛源矿山机械制造有限公司负担。审判员 高 莹二〇二一年六月七日书记员 马吉莹
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执恢203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。代表人：王维新，行长。委托代理人：李哲雄，男，1966年02月18日出生，朝鲜族，单位职员，现住汪清县。被执行人：王丽华，女，1976年12月05日出生，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人：杜印涛，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇绥芬村。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人王丽华、杜印涛金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1320号民事判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王丽华、杜印涛支付欠款635.528.60元及利息，案件受理费5,995.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人杜印涛名下抵押的房屋查封，申请执行人表示暂不处置抵押财产，冻结了被执行人王丽华、杜印涛的银行账户，申请执行人表示可以先行解除冻结，我院已将账户解除冻结，于2020年8月31日本案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2020年12月3日申请恢复执行程序，请求拍卖被执行人杜印涛名下抵押的房屋。我院依法进入评估拍卖程序，经延边求是房地产估价有限公司评估，出具的评估价格为1515695.00元，2021年1月1日在评估价1515695.00元的基础上降价30%第一次拍卖，起拍价格为1060986.5元，委托网络拍卖司法辅助机构进行第一次拍卖，无人竞买流拍；2021年2月13日以第一次流拍价1060986.5元的基础上再次降价20%进行第二次拍卖，起拍价格为848789.2元，无人竞买流拍；2021年3月18日以二拍流拍价848789.2元进行变卖，无人竞买。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行不同意以物抵债，申请执行人要求冻结被执行人王丽华、杜印涛名下银行存款，但暂时不需要划拨，我院已将账户冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王丽华、杜印涛有可供执行的财产，可以认定被执行人王丽华、杜印涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年六月三日书记员  齐 健
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢310号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。 负责人：陈国强，该行行长。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 被执行人：盘长雄，男，瑶族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：周春珠，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第452号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请恢复执行。本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金269306.53元及利息（另计），承担案件受理费5538元，并向本院缴交执行费3939元。 本院在执行过程中，于2021年2月13日依法拍卖登记在被执行人盘长雄名下位于梧州市，所得拍卖款419416元。优先扣除被执行人盘长雄应支付的税费3709.64元、拍卖辅助费用1807元及本案执行申请费3939元后，余款409960.36元，本院将上述余款发放给申请执行人。除此，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二一年六月三日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执恢196号盛某某、张某某：申请执行人盛某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初6555号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，于2020年1月21日双方当事人达成执行和解，于2020年1月21日被执行人张某某主动履行案件款10000元，于2021年2月4日履行案件款10000元，上述案件款已全部向申请人兑付完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢196号执行案件执行完毕，于2021 年 6月 8 日结案。 二〇二一年六月八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢3号之一 申请执行人：邹意鸿，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省富顺县。 被执行人：彭永达，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆齐欢，女，汉族，1973年12月4日出生，住广东省佛山市三水区，系被执行人配偶。 关于原告邹意鸿诉被告彭永达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法坭民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据权利人之申请，本院曾以（2013）佛三法西执字第1025号案立案执行。在该次执行过程中，当事人达成分期履行的执行和解协议，本院裁定终结执行方式结案。其后，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查，本院依法立案恢复执行。被执行人应履行的义务为：支付款项9100元。本案执行费50元依法应由被执行人负担。 在执行过程中，本院作出（2021）粤0607执恢3号执行裁定书追加担保人陆齐欢（公民身份号码）为本案被执行人。经通过人民法院执行案件流程信息管理系统，除了发现被执行人名下有部分银行存款和粤Ｅ×××××机动车辆之外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法扣划被执行人银行存款6345.27元，扣除执行费50元，剩余6295.27元已退给申请执行人。被执行人彭永达名下的粤Ｅ×××××机动车辆，因车龄较长，申请执行人同意不予查封。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定书、限制高消费，将被执行人列为失信被执行人、对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2021）粤0607执恢3号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月十八日 书记员  李 彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹**清，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫瑞珍，女，1963年1月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红芬，女，1985年12月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张威，女，1991年1月24日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红梅，女，1984年5月23日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀珍，女，1935年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人曹**清因与被申请人闫瑞珍、张红芬、张威、张红梅、王秀珍民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹**清申请再审称，（一）关于我与张海军之间民间借贷关系及涉案款项交付问题。一、二审判决均未严格审查证据材料，罔顾事实真相，主观臆断地否认我与张海军之间的民间借贷关系，进而否认涉案款项交付这一事实；（二）关于本案的诉讼时效问题。一、二审判决置本案事实于不顾，仅凭被告的抗辩理由毫无根据地否定本案诉讼时效中断，导致被申请人利用时效制度侵害我的合法权益；（三）关于本案判决违背生活常识和逻辑问题。纵观一、二审判决，其缺乏生活常识和基本逻辑问题显而易见;（四）二审法院并未对我提交的新证据进行全面、客观审核，而是简单地套用、援引一审认定的事实，明显违反法定程序；（五）闫瑞珍等人在一、二审中做了大量的虚假陈述，我曾建议法庭对其抗辩事由不予采信并给予处罚。但一、二审法院并未采纳我的建议，有偏袒闫瑞珍等人之嫌。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，曹**清持有显示有张海军签字的借条并主张交付方式为现金交付。二审法院通过综合审查曹**清提交的证据，认为曹**清未能提交充分证据证明涉案款项已经实际支付，曹**清与张海军之间并不存在涉案款项的民间借贷关系并判决驳回曹**清的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。曹**清申请再审的理由不能成立。综上，曹**清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹**清的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2528号原告于景选，男，1980年11月25日出生被告高新增，男，1968年5月17日出生，委托代理人：王付伟、陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告高学军，男，1977年8月6日出生委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所律师。案由：追偿权纠纷。原告诉称，2016年1月24日晚，原告与二被告共同殴打朱春勇，造成朱春勇轻伤一级。唐河县人民法院刑事附带民事判决书（2018）豫1328刑初458号判决原告赔偿朱春勇医疗费等共计55816元，二被告承担连带赔偿责任，南阳市中级人民法院维持原判。二被告未履行判决义务。2019年5月16日、5月19日，唐河县人民法院把原告名下账户内的存款55816元扣划走。综上，因二被告承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求向二被告追偿赔偿款37210元。被告辩称，同意支付原告部分赔偿款。经审理查明：2016年1月24日晚，原告与二被告共同殴打朱春勇，造成朱春勇轻伤一级。唐河县人民法院刑事附带民事判决书（2018）豫1328刑初458号判决原告赔偿朱春勇医疗费等共计55816元，二被告承担连带责任。2019年5月16日、5月19日，唐河县人民法院把原告名下账户内的存款55816元扣划走。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高学军、高新增一次性支付原告于景选款20000元（已履行）；双方为此事以后互不再起纠纷。案件受理费365元，由原告于景选负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年六月二十五日书记员  党 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2956号上诉人(原审原告)：李晓凤，女，1989年8月1日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：元广华，男，1983年2月2日出生，汉族，住林州市。上诉人李晓凤因与被上诉人元广华民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2021）豫0581民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓凤上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，应改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人陆续向上诉人借款47,000元，后上诉人偿还10,000元，下欠37,000元尚未归还。一审被上诉人申请的证人路某、郭某均与上诉人有利害关系，他们证言可信度低。一审作为定案依据的微信聊天记录没有写明确切时间、金额，不能作为定案依据。元广华辩称，涉案借款已经偿还，且提供了相应的证据证明，一审判决正确，聊天记录真实。李晓凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李晓凤与被告元广华曾在一起谈恋爱，在交往过程中被告多次向原告借款，其中包括2019年7月3日、2019年9月25日、2019年11月19日、2019年11月25日，原告李晓凤先后四次通过支付宝转账的方式向被告元广华提供借款10,000元、3,000元、4,000元、30,000元。上述借款，被告之后陆续通过现金或者支付宝转账的方式已偿还原告。原告后来发现被告另行结婚，感觉自己感情被欺骗，原告因此与被告及被告妻子之间发生纠纷。原告曾于2020年向被告妻子郭某发微信称：“你以为给了几万块钱就完事儿了，不可能”，郭某微信回复称：“给你一个亿也不可能，该还的都还你了”，原告未作反对的意思表示。一审法院认为，借款合同的权利义务因借款清偿而消灭。原告向被告提供借款时未要求被告出具借款凭证，故不能苛求被告在偿还借款时要求原告出具收款凭证，也不能要求被告偿还借款不得采用现金方式。原告认可被告提交的原告与被告妻子郭某之间的微信聊天记录的真实性以及该记录发生于原告向被告提供借款之后，在该聊天记录中原告称“你以为给了几万块钱就完事儿了”，可以证明原告曾经收取过被告方给付的“几万元”款项，其中“完事儿”一词可以表明被告方有想结清债务、了结纠纷的意愿，原告在诉讼过程中又否认收取过被告给付的“几万元”款项不能推翻上述聊天记录的证明效力。在上述聊天记录中被告妻子称“该还的都给你了”，原告当时未予否认，未纠正说被告还有借款未予还清，后原告又在诉讼中主张被告未还清其借款不合常理，难以令人置信。在诉讼过程中，经审判人员询问并提示，原告不能举证证明其在诉状中陈述的“多次向被告索要”过其主张的借款，且在被告提供证据证明其已经偿还借款的情况下，原告不能就其主张的借款关系的存续提供证据予以证明，故原告应当依法承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李晓凤的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告李晓凤负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人仍下欠其借款37,000元，经审查，双方对本案借贷事实无争议，上诉人亦认可被上诉人已归还10,000元借款，剩余37,000元未还，被上诉人称已还清上诉人，并提供上诉人与被上诉人配偶微信聊天记录证明该事实，上诉人主张该微信聊天记录系伪造，但未能提供自己手机记载的双方微信聊天记录，即上诉人不能否定聊天记录的真实性，且双方借贷除转账记录外，借款还款均未出具相关手续，双方之间借贷纠纷无其他书面证据，上诉人与被上诉人配偶双方微信聊天记录能够表达被上诉人已还清欠款的事实，一审依据该证据认定案件事实并作出判决，并无不当。综上，上诉人李晓凤的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人李晓凤负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月三十日书记员  侯华聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4996号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行，统一社会信用代码：914109281742321434，住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。负责人：孙志彪，该支行行长。委托代理人：王鹏，该支行副行长。被告：张文光，男，汉族，1983年12月29日出生，住濮阳县。被告：贾玉青，女，汉族，1978年7月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭东甫，男，汉族，1985年2月8日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行诉被告张文光、贾玉青、郭东甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月十五日书记员  王 辉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执167号之一申请执行人：昆山资诚机器人有限公司，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：张维，该公司总经理。被执行人：胜耀机械设备（苏州）有限公司，住所地在江苏省太仓市、204国道东侧。法定代表人：洪仕魁，该公司总经理。关于申请执行人昆山资诚机器人有限公司与胜耀机械设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本案依据的（2018）苏1084民初6729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆山资诚机器人有限公司于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人胜耀机械设备（苏州）有限公司给付人民币183420元，案件执行费2651元由被执行人胜耀机械设备（苏州）有限公司承担。我院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日、2021年2月3日、2021年3月1日、2021年4月19日和2021年5月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2、本院于2021年1月15日向被执行人胜耀机械设备（苏州）有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，邮寄单回执显示未妥投。本案执行人员于2021年1月26日公告送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访太仓高新技术产业开发区管委会经发局了解到，该局工作人员称他并没有听过这个企业，现在可能已经不存在了。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。3、根据太仓市房管部门的反馈信息，被执行人胜耀机械设备（苏州）有限公司名下没有房产。4、因被执行人胜耀机械设备（苏州）有限公司名下无房产，故无法采取搜查措施。5、因被执行人胜耀机械设备（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年6月5日对被执行人胜耀机械设备（苏州）有限公司的法定代表人洪仕魁实施限制高消费的惩戒措施，并于2021年6月7日将被执行人胜耀机械设备（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。6、2021年6月10日本院将上述暂无财产可供执行情况报告申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十一日书记员 沈 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1678号 申请执行人：淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区溡源路**，统一社会信用代码：91370300613294339L。 法定代表人：刘建军，总经理。 被执行人：山东凯利建设集团有限公司，住所，住所地：临淄区晏婴路**社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初574号民事判决书，向被执行人山东凯利建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东凯利建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东凯利建设集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东凯利建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  王若皓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1178号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华。被执行人：吕子红，女，汉族，1964年5月12日出生，住河南省新郑市。关于中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与吕子红保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2848号民事判决书，吕子红应偿还中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司66410.42元。因吕子红未履行判决书确认的义务，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供财产线索。3.2021年5月14日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2021年5月14日，向郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。6.2021年5月28日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。7.经查询，其他法院受理的被执行人为吕子红的执行案件因无财产可供执行已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕子红负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十五日书记员  张明杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更852号罪犯王剑，男，1993年2月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年11月23日作出（2015）红刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人王剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿人民币5146.55元。刑期自2015年3月27日起至2023年3月26日止。被告人王剑不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)豫07刑终73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王剑于2016年4月14日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2018年11月30日减去有期徒刑九个月，2020年4月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年3月27日起至2021年11月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王剑减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。被评为监狱级改造积极分子1次。该犯于2017年11月15日履行民事赔偿人民币5146.5元。刑罚执行机关提请对罪犯王剑减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王剑自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑准予减去自本裁定送达之日起至2021年11月26日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初747号原告：石志强，男，汉族，1954年6月5日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告石志强诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志强，被告的委托诉讼代理人谷志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给原告独生子女费2000元；2、要求被告支付国家在改制企业给职工改制身份（国企职工变成私企职工）一次性发放身份置换费13350元+13350元*利息0.0234元*20年=19597.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《辽宁省人口与计划生育条例》中第二十七条第三项的规定：职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性发给2000元补助费。故要求被告给付独生子女费2000元。2001年根据政府要求，我们原锦州市食品公司生物化学制药厂改制为锦州生化制药有限公司（今为被告），法人代表由原厂长马雪峰连任。原生物化学制药厂国有职工全部转为锦州生化制药有限公司员工（签订劳动合同），当时有很多人提出要求法人代表马雪峰发放这笔安置费，法人代表马雪峰以种种理由推辞，因当时我们也对这个政策不明白，直到2020年8月份我们去市商务局（主管负责企业改制）才明白，这个身份置换费是必须给的，因为企业是全体职工几十年用劳动换来的，所以国家要求企业归于个人后，必须付给身份置换安置费。2020年8月28日，市信访局、市商务局、滨海新区法院对此问题进行合议后，通知我们首先进行劳动仲裁，后去法院起诉，要求被告一次性给付我20年的身份置换费及利息。请法院维护我的权益。被告辽宁王牌速效制药有限公司辩称：第一项关于独生子女费每月发10元，以前没有发过，上次要这个钱有20多人，我们都不清楚，经过法院起诉就给10元，按照国家政策应该从退休之后每个月10元给。不选择一次性给2000元这种方式。第二项当时关于转置的时候如果劳动者不和公司签订劳动合同，就给发放安置费1万元，原告的安置费还在。当时签不签劳动合同都有1万元，原告当时选择签订劳动合同，当时的领导马雪峰决定为这些签订劳动合同的劳动者退休后用安置费办托管，原告还没有办托管。因为2015年办托管都一次性交15000元了。不知道原告的13350元是如何来的，这个钱不能返还，还要给原告继续办托管。2020年8月的信访会不是因为安置费问题开会，是因为2020年的几个退休员工开的会。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、锦滨（开）劳人仲字[2021]第72号不予受理案件通知书及仲裁申请书；2、退休证；3、独生子女证；4、锦州市生物化学制药厂职工安置发放明细表复印件。被告辽宁王牌速效制药有限公司未提交证据。结合当事人庭审意见，因原告提供的证据4锦州市生物化学制药厂职工安置发放明细表复印件并未提供原件，被告又不予认可其真实性，故对其不予采信。对原告提供的上述其他证据的客观性予以认定，并结合当事人陈述认定以下事实：原告石志强是城镇居民，1982年4月29日取得《独生子女父母光荣证》。2014年6月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。另查，被告当庭答辩认可原告石志强因企业改制，应分得安置费10000元。但该公司有一部分员工的安置费用确实用于为退休员工办理托管事宜。2021年4月，原告石志强向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年4月2日，该仲裁院作出锦滨（开）劳人仲字[2021]第72号不予受理案件通知书。原告石志强在法定期限内，向本院提起诉讼。本院认为，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，被告庭审中同意按照每月10元向原告支付该笔费用，原告亦表示认可，本院对此予以确认。原告要求被告支付企业改制时应得职工安置费问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的上述请求本案不予调整。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告石志强补助费10元，2014年7月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二一年六月十五日书记员  许嘉桐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6571号 原告：曹映娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住常熟市。 被告：谈玮珠，女，1960年5月5日出生，汉族，住常熟市。 原告曹映娟与被告谈玮珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹映娟到庭参加诉讼，被告谈玮珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曹映娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元，并支付从2020年12月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向其借款1万元，因未及时归还，被告于2020年7月4日向其出具借条一份，承诺于2020年12月30日前归还。但被告仍未归还借款，经原告多次催讨，被告不履行还款义务。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谈玮珠未作答辩。 经审理查明：2018年7月3日，被告向原告借款1万元，原告通过微信支付转账给被告。2020年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹由本人谈玮珠向曹映娟借款人民币壹万元正（10000元），本人谈玮珠承诺在2020年12月30日之前归还借款”。但被告到期仍未归还，故原告诉讼来院。 上述事实，由原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。原告主张被告向其借款1万元，提供了被告出具的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，本院予以认定，故原告要求被告归还借款1万元的的诉讼请求应予支持，并支付自2020年12月31日起至实际履行之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行利息。被告谈玮珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告谈玮珠于本判决生效之日起十日内给付原告曹映娟借款1万元，并支付自2020年12月31日起至实际履行之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行利息，由原、被告双方直接给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹映娟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告谈玮珠负担（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐仪锋 二〇二一年六月二日 书记员  徐春燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7973号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李富攒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李富攒的微信、支付宝、银行账户存款5228.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9144号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2301号   原告：刘晓玉，男，1994年8月14日出生，汉族，无固定职业，住陕西省绥德县。   委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。   被告：陈斌，男，1982年1月14日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。   被告：迪里木拉提阿布都古力，男，1997年9月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：艾丽夏提阿力木江，男，1995年7月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告刘晓玉与被告陈斌、迪里木拉提阿布都古力、艾丽夏提阿力木江侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告刘晓玉于2020年6月17日向本院提出撤回对被告陈斌、迪里木拉提阿布都古力的起诉。   本院认为，原告刘晓玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告刘晓玉撤回对被告陈斌、迪里木拉提阿布都古力的起诉。   审  判  长   古丽米然 热  杰甫   人民 陪 审员   吐尔逊  斯 拉 木   人民 陪 审员   郑    淑   玲   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   加依娜尔吾拉尔别克
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1161号   申请执行人王某某，女。被执行人王某甲，男。申请执行人王某某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                                                 二〇二一年六月二十五日书记员   刘仰军
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323财保18号之一 申请人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省普安县盘水街道办事处南山坡法院侧边，统一社会信用代码92522323MA6E5QBK2M。 经营者：张亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：肖祥飞、宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 被申请人：胡贵平，男，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人：汤燕华，女，1993年3月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与汤燕华、胡贵平申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月21日作出(2021)黔2323财保18号民事裁定，对被申请人胡贵平、汤燕华名下的价值人民币45745.34元的银行存款或微信钱包、支付宝账户进行保全，保全期限为一年，即自2021年5月21日至2022年5月20日。申请人普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部申请解除保全措施无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡贵平、汤燕华名下的价值人民币45745.34元的保全措施。 案件申请费477.45元，由申请人普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月三日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终97号上诉人（原审原告）：吉林省鼎运建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街万达小区5号楼1单元1503室。法定代表人：王德功。被上诉认（原审被告）：北京航天猎鹰智控科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院1号楼12层1205室。法定代表人：刘云浩。上诉人吉林省鼎运建筑工程有限公司（以下简称鼎运公司）因与被上诉人北京航天猎鹰智控科技有限公司（以下简称猎鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院(2021)吉0104民初4417号民事裁定，向本院提出上诉。鼎运公司上诉称，撤销一审法院的(2021)吉0104民初4417民事裁定。事实和理由：原审法院认为，鼎运公司曾系长春德聚科技有限责任公司。甲方(猎鹰公司)与乙方(长春德聚科技有限责任公司)于2019年12月30日在北京市门头沟签订《代理合作协议》，协议约定”由本协议引起的或与其有关的争议，任何一方均有权将该争议提交本协议签署地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。但《代理合作协议》第一项第二条约定“各方同意，本协议项下的代理合作期限为1年，自2020年1月1日起，至2020年12月31日止。”本协议已经履行终止。协议中的“二、各方的权利与义务2、乙方的权利与义务协调运营商与产品终端用户的商务关系，协助甲方合作的运营商按照协议收到产品终端用户应当向运营商支付的服务费用。如果延期支付导致运营商及/或甲方损失的，乙方应当承担相应的赔偿责任。乙方负责协调产品终端用户向运营商支付全额服务费。如果出现欠费事项，乙方应当按照甲方要求代付相关费用。否则，视为乙方违约，甲方有权终止与乙方的代理合作。产品终端用户履行支付欠款义务后，退还乙方等额赔偿款。”约定，被告(甲方)已经把原告(乙方)提交的165000元设备保证金已经转变成货款，为此原《代理合作协议》已经终止，原、被告双方重新建立了新的买卖合同关系，被告将100件执法记录仪(价值为165000元)发货给原告，并承担了运费，为此原告所在地是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”朝阳区人民法院有管辖权。猎鹰公司未作答辩。本院经审查认为，鼎运公司（原长春德聚科技有限责任公司）与猎鹰公司签订的《代理合作协议》一、合作内容第8明确约定，“甲乙双方同意，代理合作期限届满后，乙方提出的技术服务要求清单中未能实现产品终端用户采购(以甲方与运营商及运营商与产品终端用户签署协议的时间和内容为准)的部分，或者因非甲方的原因而不能达成相关《技术服务协议》或者相关协议的部分，甲方收取乙方的保证金对应部分无需退还，对应款项转化为设备采购款，甲方将对应部分的项目设备，交付给乙方。乙方应当配合提供收货信息并安排接受。”五、其他规定第3条又明确约定“由本协议引起的或与其有关的争议，任何一方均有权将该争议提交本协议签署地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。本案系与本协议有关引起的争议，该管辖约定是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定条款有效。原审法院将该案件移送至双方当事人协议中约定合同签订地法院即北京市门头沟区人民法院符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十三日书记员  徐 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10415号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：何立琼，女，汉族，1984年7月8日出生，住云南省曲靖市师宗县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告何立琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费248.67元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执792号之十 被执行人：巴雅斯古楞，男，蒙古族，1983年02月27日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴雅斯古楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴雅斯古楞在中国邮政储蓄银行62218819000484494XX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 布日古德 二〇二一年六月十一日 书记员代 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16008号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京市昌平区新华电脑职业技能培训学校，住所地北京市昌平区××××××××××××，统一社会信用代码52110114MJ0352136R。法定代表人：沙某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京市昌平区新华电脑职业技能培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹