山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1260号 原告：临沂三翔汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道河东区紫晟街与温泉路交汇处。 法定代表人：孙志会，总经理。 委托诉讼代理人：钟青，女，该公司职工。 原告：临沂旭翔汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道河东区紫晟街与温泉路交汇处。 法定代表人：孙成彬，经理。 委托诉讼代理人：王俊凯，山东品众律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李飞，山东品众律师事务所律师。 被告：济宁市泰诚运输有限公司，住所地济宁高新区金宇路置城国际A座1725室。 法定代表人：成永伟，经理。 委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司经理。 被告：徐凯，男，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：成利平，女，汉族，住山东省汶上县。 被告：王荣强，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂三翔汽车销售服务有限公司（以下简称三翔公司）、临沂旭翔汽车销售服务有限公司（以下简称旭翔公司）与被告济宁市泰诚运输有限公司（以下简称泰诚公司）、徐凯、成利平、王荣强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告三翔公司的委托诉讼代理人钟青、三翔公司与旭翔公司的共同委托诉讼代理人李飞、被告泰诚公司的委托诉讼代理人徐凯、被告徐凯、成利平、王荣强均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告三翔公司的委托诉讼代理人钟青、原告旭翔公司的委托诉讼代理人王俊凯、被告泰诚公司的委托诉讼代理人徐凯、被告徐凯、成利平均到庭参加诉讼。被告王荣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三翔公司、旭翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告泰诚公司、徐凯、成利平向原告三翔公司、旭翔公司偿付借款1069494.72元及其利息；2.依法判令被告王荣强对上述借款本息提供连带责任担保；3.本案的诉讼费用、诉讼保险费用、律师费用全部由上述被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年11月，徐凯等人因购买原告车辆与原告发生业务往来，其中借款456000元、欠款816000元，并由其他被告承担担保责任或共同还款的责任。2020年8月7日，因上述被告未按照约定向原告偿付借款或欠款，后经双方协商，徐凯等人自愿将上述借款或者欠款转化为借款，借款金额确定为1269494.72元，月息按照1分计算，逾期还款按照月息2分计算。协议签订后，徐凯实际向原告偿付15万元，加之之前缴纳的保证金5万元。被告尚欠原告借款本金1069494.72元。因被告不能按照约定偿付借款本息，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决所诉。 被告徐凯辩称，原告应出具1269494.72元的借条。原告说的456000元的借款事实不成立，2019年10月份左右，孙志会、王荣强和我三人一同成立了山东丰汇供应链管理公司，该借款是公司行为，并且该款项都打到了公司。三翔公司代理山西大运牵引车，我老家的客户购买了3台，共计发过来5台，因客户需要箱式运输车拉顺丰快递，丰汇公司把钱转给箱车公司。客户将车辆提走后，孙志会把我叫到办公室，告知我不再参与公司经营，由于当时丰汇公司住所地不能办理许可证，但是客户已经把车提走，造成客户三个多月不能运营，导致车款无法收回，客户分期付款无法偿还，所以456000元不能让我一个人承担。丰汇公司注册时我出资不到2万元。当时订了5台车，但丰汇公司只收到2台，泰诚公司收到1台，另1台在梁山挂车厂让三翔公司开走，孙志会让我承担了7万元的滞纳金。 泰诚公司、成利平辩称，同徐凯的答辩意见一致。 王荣强辩称，2019年，我和孙总、徐总三人一起成立山东丰汇供应链管理公司，实际运营业务由徐总负责，我和孙总不参与。用户上完几台车后，孙总说不参与此公司的运营，以后我也多次劝说孙总，但孙总最终还是放弃。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三翔公司、旭翔公司与泰诚公司、徐凯、成利平、王荣强之间有借款、购车等业务往来。2020年8月7日，三翔公司、旭翔公司（甲方）与泰诚公司、山东丰汇供应链管理有限公司、徐凯、成利平（乙方）、王荣强（丙方）签订债务偿还协议书一份，协议约定，甲方系从事汽车销售工作，因甲乙双方在业务合作过程中存在借款、欠款等债务纠纷，为明确双方之间的债权债务关系，甲乙双方经过友好协商，就本协议约定的债务偿还达成如下协议：一、甲乙双方确认：乙方尚欠甲方购车款、借款、银行垫付款等款项共计1109119.72元(具体明细详见附件清单)。因乙方暂时无力偿还全部款项，甲乙双方自愿将上述款项全部转化为借款，并按照本协议约定之内容计算借款利息。二、乙方自愿按照月息1.2分的方式自上述借款或欠款之日起开始计算利息，截止到2020年8月7日产生利息共计160375元，该部分款项亦转化为借款本金，即乙方确认尚欠借款本金为1269494.72元。三、乙方自愿分6个月偿还完毕上述款项，月息按照1分计算，第一笔款项支付日期为2020年8月25日，剩余款项分别于次月25日前支付完毕。四、乙方在甲方合计购买24台湖北大运车辆，约定返利50000元，乙方自愿将返利50000元用于上述借款的保证金。五、若乙方未按照本协议的约定向甲方支付上述款项，乙方自愿以剩余借款金额为基数，按照月息二分的方式计算利息，自本协议签订之日开始计算至实际偿还完毕之日止，并不予退回保证金。六、乙方向甲方按期偿还完毕上述款项后，甲方返还乙方借款保证金。七、本协议签订后，乙方可根据自身经济情况提前偿还本协议约定的款项，本协议约定的利息根据实际借款金额进行相应调整。八、丙方对本协议约定的借款系之前借款和欠款转化而来是知情并认可，自愿为本协议约定的借款本息提供连带责任担保，担保期间为本协议约定的借款期限后3年。九、乙方、丙方应当严格按照合同约定偿还借款本息，若因乙方、丙方未按照约定偿还上述款项，甲方为主张权利而产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费及其保险费、交通费等费用全部由乙方、丙方承担。该协议书中除山东丰汇供应链管理有限公司外，其他公司和个人均盖章或者签字确认。同日，徐凯、成利平、泰诚公司作为欠款人出具欠条一张，载明今欠购车款本金1269494.72元，利息按照月息1%计算，如通过法院追索该欠款，欠款人、欠款公司和担保人自愿按月息2分计算，王荣强作为担保人在该欠条上签字，担保方式为连带责任担保，担保期限为四年，担保范围为本金，利息及实现债权的费用（包括律师费）。后徐凯仅向原告支付了15万元后未如期履行其他还款义务，再扣除被告前期交纳的保证金5万元，原告认为被告仍欠其1069494.72元，原告遂诉讼来院，并支付财产保全责任险6000元。 原告起诉后，徐凯、成利平又向原告偿还了165000元，案件审理过程中，原、被告经对账后，均同意用被告交纳的另外18000元的保证金冲抵本案欠款。庭审中，原告又陈述原债务中垫付的银行贷款，客户已经给付14220元，故放弃该部分主张。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年底第二次修正）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，2020年8月7日三翔公司、旭翔公司与泰诚公司、徐凯、成利平、王荣强签订的债务偿还协议书实质上应为清算后的债权债务协议，尽管该债权债务确为借款、购车款、垫付款等多种法律关系所形成的欠款，但双方自愿将全部债务转化为借贷的法律关系，并不违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告要求被告泰诚公司、徐凯、成利平偿还借款本金的诉讼请求，根据原告提交的债务偿还协议书、借条及庭审陈述，本院依法予以支持872274.72元。被告辩称其中456000元的借款事实不成立，该款项系山东丰汇供应链管理公司所借，欠款金额不对，以及旧账不属实，对此被告应该承担证明责任，本案中，被告未提供充分的证据否认原债权债务关系，故对于被告的该辩解意见不予采信。被告辩称签署协议书时欠款金额是空着的，账目很模糊，本院认为，本案中的债务偿还协议书中，除手写签名外，所有内容均为打印版，所有欠款金额数字较为明确具体，而欠条中的金额虽为手写版，但与协议书的金额完全一致，即使签署欠条时金额为空白，被告在空白的欠条上签字，也应自行承担可能对其不利的法律后果，故对被告的该辩解意见亦不予采纳。经双方签署的债务偿还协议书及欠条确定，最终的借款本金为1269494.72元，后原告自认收到被告还款及保证金等共计397220元，原告主张被告欠付的本金共计872274.72元，本院予以认可。对于原告主张的利息自2020年8月7日起按照年利率15.4%计算的主张，不违反法律规定，且符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的6000元诉讼财产责任险，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。王荣强自愿对以上债务提供连带责任担保，应按照约定承担保证责任。王荣强第二次庭审未到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告济宁市泰诚运输有限公司、徐凯、成利平于本判决生效之日起十日内支付原告临沂三翔汽车销售服务有限公司、临沂旭翔汽车销售服务有限公司欠款872274.72元及利息（利息自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告济宁市泰诚运输有限公司、徐凯、成利平于本判决生效之日起十日内支付原告临沂三翔汽车销售服务有限公司、临沂旭翔汽车销售服务有限公司保险担保费6000元； 三、被告王荣强对上述一、二项义务承担连带清偿责任；被告王荣强承担清偿责任后，有权向被告济宁市泰诚运输有限公司、徐凯、成利平进行追偿； 四、驳回原告临沂三翔汽车销售服务有限公司、临沂旭翔汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14426元，减半收取计7213元，财产保全费5000元，由被告济宁市泰诚运输有限公司、徐凯、成利平、王荣强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二一年六月三日 书记员  徐艳萍