河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1991号原告：史俊想，女,1986年10月27日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江阴市虹桥北路168号（经营地址：虹桥北路181-185号5层），统一社会信用代码：9132028184225703XF。负责人：孙江海，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辩律师事务所律师。原告史俊想诉被告李洪建、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告史俊想申请撤回对被告李洪建的起诉，本院予以准许。原告史俊想的委托诉讼代理人赵万军，被告江阴太平洋财险公司的委托诉讼代理人朱相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊想向本院提出诉讼请求：1、请求判令江阴太平洋财险公司赔偿史俊想医疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、后期治疗费、残疾生活辅助具费、交通费、电动车修理费等共计251188.25元；2、诉讼费由江阴太平洋财险公司承担。事实与理由：2020年6月23日5时25分许，李洪建驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿徐西311国道扶沟韭园镇安罗高速东侧路段时，与史俊想驾驶的两辆电动车相撞，造成史俊想受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟交警大队事故认定,李洪建应负此事故的全部责任。涉案车辆在江阴太平洋财险公司处投保机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)及商业三者险，该事故发生在保险期内。为维护史俊想的合法权益，特诉至扶沟县人民法院，请求依法支持史俊想的诉讼请求。江阴太平洋财险公司辩称，一、由于江阴太平洋财险公司对史俊想承担赔偿责任的基础是存在的交强险及其商业险合同关系，因此江阴太平洋财险公司只在机动车交通事故责任强制保险条款的责任限额及保险责任范围及商业险合同约定内，依保险条款进行付,其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿，其次，江阴太平洋财险公司前期已经付过史俊想电动车损失2300(其中交强险2000元+商业险300)元。二、史俊想诉求的部分赔偿额缺乏事实和法律依据：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并扣除医疗费10％金额的非医保用药；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及其史俊想所属的行业、半年银行工资流水等确定误工损失，史俊想主张的误工费应按其实际收入即每日66元计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，史俊想应提交有关聘请护工的证明，故对于护理费超出部分，请法院依法予以驳回；住院伙食补助费是对受害人住院治疗期间伙食费用的一定补助，故住院伙食补助费符合规定的原始证据予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故营养费赔偿应有医疗机构出具的“加强营养”的证明，若无，则说明史俊想无需加强营养；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故史俊想应提供相关的交通费用的发票等票据，从而证明费用真实产生；江阴太平洋财险公司已垫付过2300元物品损失费用；精神损害抚慰金请求数额过高，本案交通事故认定书表明史俊想在事故发生中负有同等责任，足以说明本案史俊想对自身的损伤存在重大过错，应当适当减少数额应以1000元为宜，对于超出部分，请法院依法不予支持；伤残赔偿金及其后续治疗费应按双方共同选定的正规的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见为准，因史俊想户口系农村户ロ，应按照农村标准予以赔偿；后续治疗费应有医嘱或者鉴定机构出具的鉴定意见为准，由实际发生时另行主张。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，江阴太平洋财险公司不负责赔偿，鉴定费也属于间接费用，请法院对被答辩人的该项诉讼请求应不予支持。史俊想围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通该事故认定书一份。证明目的：事故发生情况，李洪建承担全部责任，史俊想的诉请应当支持。第二组证据：交强险和商业险保险单复印件各一份、事故车辆及驾驶人信息查询单各一份。证明目的：江阴太平洋财险公司主体适格，应当在保险范围内承担赔偿责任。第三组证据：扶沟县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、用药清单及扶沟仁安医院诊断证明、住院证、出院证、病历、用药清单。证明目的：史俊想因本次事故受伤住院治疗及康复情况，江阴太平洋财险公司应当承担赔偿责任。第四组证据：医疗费票据两份。证明目的：史俊想因本次事故受伤住院治疗及康复费用，江阴太平洋财险公司应当承担赔偿责任。第五组证据：鉴定意见书一份。证明：史俊想的损失法院应当支持。第六组证据：鉴定费发票一份。证明：史俊想的损失江阴太平洋财险公司应当承担赔偿责任。第七组证据：残疾器具及辅助治疗器械票据。证明目的：史俊想的损失江阴太平洋财险公司应当承担赔偿责任。第八组证据：车辆照片。证明目的：史俊想的车辆损坏情况，车辆损失由法院酌定。第九组证据：证明一份。证明目的：史俊想去鉴定机构做鉴定时雇佣车辆产生的交通费，江阴太平洋财险公司应当承担赔偿责任。第十组证据：史俊想在扶沟仁安医院的每日用药清单。江阴太平洋财险公司对史俊想提供的第一组、第五组证据无异议。对第二组证据的质证意见为：对保险单无异议。车辆查询单请法院核实。对第三组、第四组证据的质证意见为：对病历的真实性无异议，但应扣除10%非医保用药，史俊想住院期间明显过长，超出正常恢复期间，请法院核实其住院天数的真实性及核实每日用药清单。对第六组证据的质证意见为：鉴定费属于间接费用，江阴太平洋财险公司不予承担。对第七组证据的质证意见为：残疾器具及辅助治疗器械费用应提供相应医嘱证据证实是必要花费。对第八组证据的质证意见为：江阴太平洋财险公司对该费用已经给付。对第九组证据的质证意见为：不符合法定证据形式，证人应出庭作证，若不出庭应申请不出庭且经法院批准，应附驾驶员身份证件信息及行驶路线证据证明，故江阴太平洋财险公司对该交通费不予认可。对第十组证据的质证意见为：每日用药清单中显示的费用应当扣除10%的非医保用药，请法院核实其真实性。江阴太平洋财险公司提交的证据为支付回单二份、与驾驶人李洪建微信记录一份。证明目的：江阴太平洋财险公司将史俊想车损2300元支付给扶沟亚楠电动车售后服务站。史俊想对江阴太平洋财险公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日5时25分许，李洪建驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿徐西311国道行驶至徐西××国道××（××镇安罗高速东侧路段）时，与史俊想驾驶的两辆电动车相撞，造成史俊想受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年6月23日，扶沟公安交通警察大队出具第41162142020062302001号道路交通该事故认定书（简易程序），认定李洪建负全部责任，史俊想无责任。事故发生后，史俊想到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.头部的外伤（脑震荡）；2.右肱骨近端粉碎性骨折；3.右膝关节损伤。史俊想住院期间行右肱骨近端粉碎性骨折伴脱位切开复位内固定术,于2020年7月20日出院，住院27天，花医疗费23638.3元，出院医嘱为：术后3月内每月复查拍片了解骨折愈合情况，支具固定6周，康复锻炼恢复肩关节功能，不适随诊。扶沟县人民医院出具的诊断证明记载：住院期间2人护理，出院3月内1人护理，右肱骨粉碎性骨折专家手术出诊费用3500元，右肩关节外展支具费用2600元。2020年9月27日，史俊想到扶沟仁安医院住院治疗，其伤情经诊断为：右肱骨骨折术后。史俊想于2021年5月6日出院，花医疗费43029.95元。出院医嘱为：1.加强右肩关节功能锻炼；2.中医调护内容慎起居，避寒暑，畅情志；3.定期复查，如有不适，随时就诊。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2021年4月15日出具了周口三川司鉴所[2021]临鉴字第423号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人史俊想伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；2.建议给予被鉴定人史俊想二期手术及住院治疗总费用为0.8万元人民币。史俊想花鉴定费及鉴定检查费共计1700元。苏Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为李博博。该车在江阴太平洋财险公司投保了交强险及神行车保机动车保险（包括第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险的责任限额为1000000元），本案交通事故发生在保险期间内。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元，河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。事故发生后，江阴太平洋财险公司向扶沟亚楠电动车售后服务站支付了史俊想的电动车维修费2300元。本院认为，李洪建驾驶车辆发生交通事故造成史俊想受伤及电动车受损，根据交警部门的事故认定，李洪建负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在江阴太平洋财险公司投保了交强险及第三者责任险，史俊想的损失首先应由江阴太平洋财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由江阴太平洋财险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。每日用药清单的连续性是实际住院天数的最基本证据，史俊想提供的扶沟仁安医院长期医嘱单及临时医嘱单虽有用药治疗间隔现象，××人日费用清单显示史俊想并不存在治疗用药间隔。江阴太平洋财险公司虽辩称史俊想住院天数过长，但未举证证明史俊想的住院治疗不具必要性及合理性，本院对该项抗辩理由不予采信。《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》第四条规定：无固定收入的农村居民的误工费按照河南省农、林、牧、渔业年在岗职工上一年度年平均工资计算，故对于史俊想主张误工费按河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资47272元计算的诉请，本院予以支持。对于误工期，从史俊想受伤住院之日起至定残前一日为296天，故本院对于史俊想主张误工费按292天计算的诉请予以支持。江阴太平洋财险公司虽辩称史俊想的误工费应按每日66元计算无事实及法律依据，本院不予采信。《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》第五条规定：住院护理费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×住院天数×护理人数计算，出院护理费应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×医嘱护理天数计算，故本院对于史俊想主张的护理天数予以支持。对于护理人数，因扶沟县人民医院的病历中记载史俊想住院期间需2人护理，故史俊想在扶沟县人民医院住院期间应按2人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，史俊想提供的证据可以证明其后续治疗费用是确定必然发生的费用，故本院对史俊想要求赔偿该项费用的诉请予以支持。对于支具费用，扶沟县人民医院病历的出院记录中的诊疗经过记载患肢支具固定，出院医嘱及出院证均记载支具固定6周，故史俊想购买支具是其伤情所需，该费用应予赔偿。人身损害赔偿案件中的交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院对史俊想主张的因鉴定产生的交通费用不予支持。对于史俊想主张的电动车损失，因江阴太平洋财险公司诉前已赔付，本院不予支持。根据史俊想的伤残等级及双方当事人在本案交通事故中的过错等因素，精神损害抚慰金以5000元为宜。史俊想主张的1000元交通费不超过按规定计算的数额，本院予以支持。江阴太平洋财险公司虽辩称应扣除史俊想医疗费中10%的非医保用药费用，但其未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。江阴太平洋财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予支持，江阴太平洋财险公司应予承担该费用。本案中，史俊想因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费66668.25元，2、误工费37668元（47272元÷365天×292天），3、护理费40832元{（46858元÷365天×27天×2人）+（46858元÷365天×265天×1人）{，4、住院伙食补助费12300元（50元×246天）,5、营养费4920元（20元×246天），6、交通费1000元，7、鉴定费用1700元，8、残疾赔偿金69500元（34750.34元×20年×10%），9、精神损害抚慰金5000元，10、后续治疗费8000元，11、辅助器具费2600元，上述费用共计250188.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史俊想医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史俊想残疾赔偿金69500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1700元、交通费1000元、误工费32800元，上述费用共计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告史俊想医疗费56668.25元、住院伙食补助费12300元、营养费4920元、后续治疗费8000元、辅助器具费2600元、误工费4868元、护理费40832元，上述费用共计130188.25元；三、驳回原告史俊想的其他诉讼请求。上述第一、第二项费用支付到原告史俊想在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××30的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取为2534元，由原告史俊想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二一年六月二十一日书记员  方 强