wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1451号 原告：周正文，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：李卫新，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告周正文与被告李卫新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正文的委托诉讼代理人黄邵先到庭参加了诉讼，被告李卫新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周正文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月2日，原、被告同广州做装修工程，被告以需资金周转为由向原告借款6000元做工程预付款，原告以现金的方式借给被告6000元，并由被告本人出具借条一张。工程完工结算后，被告至今未归还此借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院。 李卫新未到庭参加诉讼，但通过微信提供了答辩意见，他认为借条是他出具的，当时他在广州佳兆业在原告手中做工程，该款是工程预付款，已经在工程款中扣除了。该款不是向原告个人借钱，如果是找他个人借款，他不存在六年时间不催要。 经审理查明，原告周正文与被告李卫新系朋友关系，两人均系从事装饰工程。2016年原告周正文承接了一个工程，被告李卫新在周正文处做事。2016年7月2日，被告李卫新向原告周正文借工程预付款6000元，并向原告周正文出具了借条，原告周正文向被告李卫新交付了6000元款项。现原告周正文认为被告李卫新一直未偿还上述借款，遂起诉至法院。 以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借条及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案借条，原告周正文当庭展示了借条原件，被告李卫新对借条系由其出具并无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于争议款项是否为借款，该款是否已经偿还完毕。关于争议款项性质，虽然借条上写的是工程预付款，但借条同时载明是被告李卫新向原告周正文提出借款，并由被告李卫新向原告周正文出具了借条，款项也是由原告周正文直接支付给被告李卫新，故本案款项应认定为借款。关于该款是否已经偿还，目前借条原件尚由原告周正文持有，被告李卫新虽主张该款在工程款中已经扣除，但其没有提供任何证据予以证实，本院对其抗辩不予采信，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告周正文要求被告李卫新偿还6000元的主张于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限李卫新在本判决书生效后三十日内支付周正文借款本金6000元。 上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××0305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告周正文预交50元，减半收取25元，由被告李卫新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二一年六月二十一日 法官助理汤宇 书记员汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监4号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告苗建涛，男，1982年4月8日生，汉族，住河北省藁城市。 原审原告夏靖与原审被告苗建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）裕民一初字第01901号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 萌 二〇二一年六月三日 书记员 赵 晶
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1468号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司支行行长。 被告：邹某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 爽
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执12号 申请执行人：黄大军，男，1986年5月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被执行人：何建龙，男，1983年11月21日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄大军与被执行人何建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）桂1424民初1254号民事调解书已发生法律效力。由于义务人何建龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄大军于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何建龙向其支付债务454022元，负担申请执行费6710元，本院于当日立案。 本院于2021年1月9日向被执行人何建龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人何建龙因刑事犯罪正在广西柳城监狱服刑。经依法查询被执行人何建龙的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息，到被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，未发现被执行人何建龙有可供执行的财产。因被执行人未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢集荣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4446号原告：肖广财，男，汉族，个体，住所地海城市。被告：许玲玲，女，汉族，住所地海城市。委托诉讼代理人：杨庆龙，男，汉族，住所地黑龙江省依安县。（系被告表哥）原告肖广财诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告肖广财、被告许玲玲的委托诉讼代理人杨庆龙均到庭参加本案诉讼，本案现己审理终结。原告肖广财诉称：被告于2018年期间，被告多次购买原告经销服装，拖欠货款累计15020元未付，原告多次找被告索要货款。被告同意给付原告货款，但不实际履行给付，后被告拒接电话，故意逃避债务，原告无奈，只有诉至法院。请求判令：1.被告给付原告货款15020元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付原告货款3300元，放弃利息。被告许玲玲辩称：没有意见。经审理查明：被告多次购买原告经销服装，拖欠货款累计3300元未付。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：小江库房收货明细4张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确,原、被告均应按照约定履行各自义务，现被告未能及时给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告肖广财货款3300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告许玲玲承担。上述款项原告肖广财已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付88元给付原告肖广财。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  侯晓梅二〇二一年六月九日书记员  梁冬雪
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执保152号 周晓辉： 解除保全申请人周晓辉与被申请人石飞民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2021）湘0426民初653号之二民事裁定书。经采取解除保全措施，已解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭秋蓉
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初925号原告：曹梦祥，男，汉族，湖南省益阳市人，居民。被告：姚本益，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告曹梦祥与被告姚本益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告曹梦祥到庭参加诉讼，被告姚本益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹梦祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币7000元，借款利息1000元，合计8000元；并以尚欠本金为基数，按照银行同期利率从2012年5月16日支付借款利息至债务实际偿还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。被告姚本益因开办酒吧需资金，曾向原告借款10000元，后还款3000元。2012年4月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告九千元，约定5月15日归还。欠款到期后，被告拒绝还款，经原告多年催讨，被告均未归还欠款。被告曹梦祥未作答辩亦未向本院提交证据。原告曹梦祥围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息；2、欠条原件1份，欲证明被告欠款的事实；3、聊天记录截图复印件1份，欲证明原告催讨欠款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够与庭审中原告陈述互相吻合，形成锁链，本院予以采信。依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告曹梦祥与被告姚本益系战友关系。2012年起被告姚本益因开办酒吧需资金周转，向原告借款10000元，期间还款1000元。2012年4月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告9000元，约定5月15日归还。欠条未约定利息。出具欠条后，被告又向原告还款2000元。2012年以来，原告通过微信等途径多次向原告催要欠款，被告均未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹梦祥与被告姚本益虽未签订书面借贷合同，但双方借贷关系成立。被告姚本益应当按照欠条约定，按时偿还借款本金7000元。因双方在借条中未约定利息，原告主张利息1000元没有事实依据，本院不予支持。原被告的借贷行为发生在2021年1月1日以前，应适用当时的法律规定。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持，其过高部分没有法律依据，本院不予支持。被告姚本益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姚本益于本判决生效后五日内返还原告曹梦祥借款本金人民币7000元；二、驳回原告曹梦祥其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚本益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈**飞二〇二一年六月九日代理书记员  陈松华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执恢3号   申请执行人：蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行。   法定代表人：江某。   被执行人：姚某，个体工商户。   被执行人：韩某，蒙古族，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。   被执行人：王某，男，无职业华天宁安居一区。   本院在执行申请执行人蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行与被执行人姚某、韩某、王某合同纠纷一案中，申请执行人蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行依照（2019）内2202民初532号民事调解书向法院申请被执行人姚某、韩某、王某履行以下义务：   （1）被执行人姚某、韩某、王某偿还申请执行人蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行借款人民币400000.00元，并自2019年3月15日起按年利率23.4%计付逾期借款利息至400000.00元借款还清之日止；   （2）案件受理费3732.14元，申请执行费5955.98元，由三被执行人共同承担。   法院受理执行案件后，依法于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年6月24日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人姚某、韩某、王某名下无车辆、无住房公积金、无保险理财等。王某名下房产为宅基地，无法处置。姚某的拆迁款也迟迟未到账无法偿还欠款。法院已将姚某、韩某、王某名下银行账户、微信支付宝等采取了冻结措施。被执行人姚某已自动给付申请人蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行10000.00元欠款。目前被执行人姚某、韩某、王某确无财产可供执行，法院将对被执行人姚某、韩某、王某采取限制高消费措施。我院已穷尽调查措施，尚有393732.14元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年六月二十四日   书记员 王萌萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3576号 申请人：陶建伟,男,1981年2月27日出生,汉族,住山东省济南市莱芜区。 被申请人：郑维礼，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人陶建伟与被申请人郑维礼民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱小青 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 冉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初906号 原告：中国建设银行股份有限公司东宁支行，住所地：东宁市东宁镇中华路6号。 负责人：张旭东，行长。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：牡丹江星元房产有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号。 法定代表人：肖景辉，董事长。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 被告：刘长波，女，1982年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：王峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇，其他自然情况不详。 原告中国建设银行股份有限公司东宁支行与被告牡丹江星元房产有限公司、刘长波、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，于2021年5月27日开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司东宁支行于2021年6月11日以被告王峰、刘长波已经到东宁市不动产登记中心办理了房产抵押登记，被告牡丹江星元房产有限公司不再承担保证责任为由向本院提出对被告牡丹江星元房产有限公司撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东宁支行申请撤回对被告牡丹江星元房产有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合约定和法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司东宁支行申请撤回对被告牡丹江星元房产有限公司的起诉。 审判员  谢立明 二〇二一年六月十一日 书记员  李 媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3150号申请执行人：裴皖芳，女，1981年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于裴皖芳与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初940号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十六日书记员  宗倩云
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执799号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：陈夺，男，1972年4月5日出生，现住梨树县。被执行人：杨景波，女，1974年9月10日出生，现住梨树县。被执行人：陈淑艳，女，1978年10月1日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初3060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款123602.72元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初3060号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年六月二十一日书记员  徐占莹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢377号 被执行人：韩磊，男，汉族，1989年8月1日出生于安徽省安庆市，家住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人韩磊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）观刑初字第00033号刑事判决书于2021年4月29日立案执行，执行标的为8000元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年6月22日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 彦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县花园路与团结路交叉口（原国税局东）。单位负责人：刘红，任该行行长。委托代理人：王崇，男，汉族，1985年1月11日出生，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：徐森，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省泌阳县。被申请人：王栋，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省泌阳县。被申请人：王文龙，男，汉族，1961年5月6日出生，住河南省泌阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与徐森、王栋、王文龙金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐森、王栋、王文龙名下的银行账户、网络资金账户、住房公积金、车辆、房产等财产予以冻结152105.28元为限。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行对被申请人徐森、王栋、王文龙财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人徐森、王栋、王文龙名下的财产予以查封、冻结152105.28元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  马勇二〇二一年六月二十三日书记员  赵娅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保600号等114件 申请人：程某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。公民身份号码230604198110243036。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人程某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年6月23日，冻结被申请人大庆东华物业管理有限公司在西城物业管理有限公司的未付物业服务费609100.8元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾局长 审判员  冷志强 审判员  王嘻嘻 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟思辰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1622号 原告：田忠华，男，1991年12月16日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：吴永祥，男，1966年01月12日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：付小花，女，1976年03月01日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告田忠华与被告吴永祥、付小花民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由而于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已履行还款义务而申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田忠华撤回起诉。 案件受理费人民币1202元，减半收取601元，由原告田忠华负担。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年六月七日 书记员  赵文杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执599号 申请执行人崔广荣（崔光荣），男，1976年1月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人张国亮，男，1982年6月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人卞彩云，女，1988年6月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人崔广荣与被执行人张国亮、卞彩云排除妨害纠纷一案中，申请执行人李祥山于2021年4月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执621号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。 法定代表人：张浩祥，职务理事长。 被执行人：张云龙，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡阳光村老崔家屯。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人张云龙借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执621号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年六月二十八日 书记员  于海亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2495号原告：重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇城南社区3组新桥66号。统一社会信用代码91500242711647003C。法定代表人：胡纯，系该公司经理。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。被告：吴倩，女，1993年4月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司与被告吴倩保证合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告吴倩的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费336元，因撤诉减半收取168元，由原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司负担。审 判 员 陈高明二〇二一年六月九日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4379号之一申请执行人：张亚锋，男，1984年4月18日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被执行人：南通新汇恒机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MBCFE1X，住所地南通市崇川区。法定代表人：李建云。被执行人：李建云，男，1983年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张亚锋与被执行人南通新汇恒机电安装工程有限公司、李建云买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4700号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，南通新汇恒机电安装工程有限公司、李建云应支付张亚锋货款本金133000元、迟延利息18000元，合计151000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计2935元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月4日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年12月31日、2021年1月27日、5月8日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，李建云工商银行、财付通账户有少量余额，本院实际扣划14018.39元。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2021年1月4日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、上述扣划的14018.39元中，2059元转为本案执行费，剩余11959.39元执行款发还申请执行人。5、2021年6月7日，李建云经传唤到院。其陈述其作为法定代表人的南通新汇恒机电安装工程有限公司已停止经营。公司及其个人名下没有财产，暂无力履行本案债务。6、2021年6月24日，本院作出失信决定书，将被执行人李建云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2021年6月20日，本院约谈申请执行人张亚锋，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款11959.39元，执行费2059元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行、财付通账户外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初1505号 原告:梁山县梓墨修脚店，统一社会信用代码92370832MA3K752PX4，住梁山县水泊街道水泊东路延伸段东C4号楼南由北向南第二间商铺。 经营者：闫玉川，男，1978年1月9日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：梁山县爱佳超市，统一社会信用代码92370832MA3FE48X4K，住所地梁山县文化路人才市场对过。 经营者：薛玉娟，女，1970年10月12日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县梓墨修脚店（以下简称梓墨修脚店）与被告梁山县爱佳超市（以下简称爱佳超市）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓墨修脚店的经营者闫玉川及其委托诉讼代理人关现军、被告爱佳超市的经营者薛玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓墨修脚店向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告不当得利32083元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告爱佳超市将位于梁山县园房产租赁给原告经营，每年租赁费用35000元，原告交纳租赁费用至2019年11月30日。案外人张军于2020年7月向梁山县人民法院起诉要求原告支付涉案房产2019年1月4日至2019年11月30日期间的租赁费用，经梁山县人民法院判决原告应向案外人张军支付32083元的租赁费用，原告已将该租赁期间的费用交付被告，被告收取原告租赁费用没有事实依据和法律依据。特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告爱佳超市辩称，其租赁的位于梁山县间房屋，系案外人关金海的房屋。其于2014年租赁案外人关金海的房屋，于2016年将其中一间门市房租赁给原告经营，每年租赁费35000元，原告把钱给其，其就把房租交给了关金海。 （一）原告梓墨修脚店为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、原、被告于2016年3月23日签订的房屋租赁合同一份，证明原告租赁被告位于文化路银都庄园Ａ区间，每年租金35000元。 2、梁山县人民法院（2020）鲁0832民初3710号民事判决书以及庭审笔录各一份，证明原告将租赁房屋的房租缴纳至2019年11月30日。法院判决原告向案外人张军支付涉案房屋2019年1月4日至2019年11月30日期间的租金32083元，同时，法院认定被告自2019年1月4日起无权对涉案房屋进行出租。 3、济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终7044号民事判决书1份，证明该判决书也认定被告爱佳超市于2019年1月4日起无权对外出租涉案房屋。 原告以上述三份证据证明被告爱佳超市收取原告2019年1月4日至2019年11月30日期间的租金32083元，没有事实和法律依据，被告爱佳超市应当返还。 4、原告经营者闫玉川微信交易明细1份，证明原告于2018年11月12日向被告支付17000元，另外的18000元是现金支付。 经庭审质证，被告爱佳超市对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4均无异议，其已收到原告经营者闫玉川交付的35000元租金，但原告至今尚没有向张军履行判决书中的32083元。 经审查，原告梓墨修脚店提供的上述证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院均予以采信。 （二）被告爱佳超市未提交证据。 根据双方当事人的陈述及经庭审举证、质证确认的证据，可以认定以下事实：2016年3月23日，原、被告签订房屋租赁合同，被告爱佳超市将其租赁他人的位于梁山县文化路银都庄园Ａ区间租赁给原告梓墨修脚店，房租每年35000元。原告梓墨修脚店已支付被告爱佳超市2019年1月4日至2019年11月30日期间的租金32083元。 同时查明，2019年1月4日，案外人张军通过法院拍卖平台购买了位于梁山县产，并办理了产权过户登记手续，取得涉案房屋所有权。本院于2019年1月18日作出（2018）鲁0832执恢29号公告并发出通知，责令本案原告梓墨修脚店、被告爱佳超市于2019年2月18日前搬出涉案财产，但梓墨修脚店、爱佳超市均未按通知搬出。2019年1月4日至2019年11月30日期间，涉案房产一直由梓墨修脚店、爱佳超市使用，梓墨修脚店使用一间，爱佳超市占有使用五间。 另查明，2020年7月8日，案外人张军诉至本院，要求本案原告梓墨修脚店和本案被告爱佳超市支付其自2019年1月4日至2019年11月30日占用门市房期间的房租费91667元及相应利息。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0832民初3710号民事判决书，判决本案原告梓墨修脚店赔偿张军房屋租赁费32083元。梓墨修脚店不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）鲁08民终7044号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损 失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案被告爱佳超市自案外人张军于2019年1月4日取得涉案房屋所有权后即无权占有使用涉案房产，其收取原告梓墨修脚店自2019年1月4日至2019年11月30日的房屋租赁费无事实及法律依据，已构成侵权，属于不当得利。因此，原告梓墨修脚店要求被告爱佳超市返还32083元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告梓墨修脚店要求被告爱佳超市支付利息无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条之规定，判决如下： 一、被告梁山县爱佳超市于本判决生效后十日内返还原告梁山县梓墨修脚店不当得利款人民币32083元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告梁山县爱佳超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二一年六月十日 书记员  秦晓琦
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执467号申请执行人闫生祥，男，1950年12月21日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李进，男，1981年10月30日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李新，女，1982年9月15日生，汉族，住子长市XXX。被执行人薛伟，男，1980年11月21日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人闫生祥与被执行人李进、李新、薛伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1524号民事判决书,于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人薛伟在子长市XXX有楼房一套，建筑面积XXX平方米，房产证号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛伟名下的位于子长市XXX楼房一套，建筑面积XXX平方米，房产证号为XXX。二、查封期间，由被执行人薛伟负责保管被查封的财产，被执行人薛伟可以使用被查封财产；但因被执行人薛伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十四日书记员  郭 洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1407号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会引用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托执行代理人：董国旗，该公司职工。被执行人：刘景芝，女，1986年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘红燕，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：肖金玲，女，1984年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘汝明，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱秀连，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘森林，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨小丽，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景芝、刘红燕、肖金铃、刘汝明、朱秀连、刘森林、杨小丽、刘涛、王丽金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人刘景芝、刘红燕、肖金铃、刘汝明、朱秀连、刘森林、杨小丽、刘涛、王丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年六月二十六日书记员  刘 鑫
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保268号申请保全人王仁与被保全人刑祥春执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年六月二十二日书记员  李哲仲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢377号 关于被执行人陈鹏诈骗罪罚金一案，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初131号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭将案件移送执行，要求被执行人陈鹏缴纳罚金20,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陈鹏已主动将罚金20,000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初131号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初131号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1470号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司支行行长。 被告：国某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告国某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年六月二十七日 书记员  梁 爽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更328号罪犯张德平，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年12月13日作出（2018）虞刑初字第704号刑事判决，认定被告人张德平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。本案在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后，于2019年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张德平自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张德平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次一般。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张德平减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李田霖及同监犯人郑晓飞、刘长泉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张德平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德平减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月13日起至2021年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  高 雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3872号原告：程锦，男，生于1991年7月4日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被告：郑州雅宏房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道与屏华路交叉口向南300米雅居乐雅苑售楼部，统一社会信用代码91410122MA3X88MM8H。法定代表人：王立生，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭永璞、李健，系公司员工。原告程锦与被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初3871号原告魏华与被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3871号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二一年六月十六日书记员  杨少聪
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执279号 申请执行人：李某，女，汉族。 委托代理人：李某某，男，汉族。 被执行人：黄某，男，汉族。 李某申请执行黄某借款合同一案，申请执行人李某根据已生效的(2020)陕0632民初454号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某偿还借款20000元。 本院于2021年4月20日依法立案。同日受理该案后，向申请执行人委托代理人李某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。4月23日向被执行人黄某邮寄送达（2021）陕0632执279号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人李某偿还借款20000元及迟延履行利息，负担案件受理费425元、执行费200元。 在执行过程中，经2021年4月21日、4月22日、5月9日、6月28日四次网络查控，被执行人黄某各银行账户存款1800余元、互联网金融无存款、无工商、证券登记。黄陵县不动产登记管理中心调查，被执行人黄某名下无不动产登记信息。被执行人住所地调查被执行人黄某父母已去世，跟随其姑姑生活，现多年未回村中居住，欠账较多。根据失信行为，本院已对被执行人黄某发布限制高消费令进行惩戒。针对被执行人的财产状况与申请执行人李某委托代理人李某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人黄某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人黄某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执279号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  耿文丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2326号原告：侯高峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：李君，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告侯高峰与被告李君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告侯高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费11685元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订《租用高处作业吊篮合同》，约定每台吊篮的租赁价格为每台每月800元，租赁物使用地为解放区望山豪庭北边闫河小区工地。合同签订后，被告陆续租用了9台吊篮设备进行施工作业，截至2018年9月28日被告共欠原告租金14685元，扣除被告所交纳的租赁押金3000元后，被告共欠原告租赁费11685元。就该款原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉请。本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在诉讼中，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告提交的《高空作业吊篮发货单》，与被告李君发生法律关系的是“腾飞租赁站”，经审理查明为焦作市解放区西环路腾飞租赁站，故侯高峰不是本案适格原告，应依法驳回原告侯高峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯高峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  宋秀梅二〇二一年六月二十二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保268号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、郭伟： 本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人郭伟金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年六月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4098号 原告:黎云中，男，汉族，生于1957年，住四川省巴中市巴州区。 被告:冯毅，男，汉族，生于1972年，住成都市成华区。 被告：庞碧江，女，汉族，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告黎云中与被告冯毅、庞碧江民间借贷纠纷一案中，原告黎云中于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告黎云中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎云中撤回起诉。 本案受理费收取2280元，由原告黎云中负担。 审判员  吴**志 二〇二一年六月二十二日 书记员  桂茜琳
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执恢43号 关于张少球与厉松柏民间借贷纠纷一案，权利人张少球依据（2015）腊民二初字第521号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法立案执行，在原（2016）云2823执286号案件执行中，双方达成执行和解，本院于2016年12月30日终结执行。现本院于2021年5月10日恢复本案执行。经本院执行，被执行人厉松柏自动履行完毕，本案执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二一年六月十日 书记员  依 凤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4356号 原告：黄德继，男，汉族，1972年3月30日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：四川利文斯顿房地产策划有限公司，住四川省成都市武侯区科华中路139号30层3001号。 法定代表人：李洪春，董事长。 被告:贺长华，男，汉族，1964年7月9日，住四川省成都市武侯区。 法定代表人：何波，经理。 原告黄德继诉被告四川利文斯顿房地产策划有限公司、贺长华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。黄德继于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄德继可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川利文斯顿房地产策划有限公司、贺长华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄德继撤诉。 案件受理费50元，由原告黄德继承担。 审判员 连 娜 二〇二一年六月二十二日 书记员 牟徐全
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4160号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：吴厚俊，系该银行董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：王文友，男，1992年10月6日出生，汉族，住潢川县。被告：汤文靖，男，1989年11月17日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王文友、汤文靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 枫二〇二一年六月二十四日书记员 孙伟丽
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1283号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：牛权，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：孙海娟，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：孙继涛，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：张宝刚，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：陈建华，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：孙海志，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：张国成，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，现无准确住址。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告牛权、孙海娟、孙继涛、张宝刚、陈建华、孙海志、张国成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，经查找被告牛权、孙海娟、孙继涛、张宝刚、陈建华、孙海志、张国成已不在原住所居住，现原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社不能提供准确住址。本院认为：原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社不能提供被告牛权、孙海娟、孙继涛、张宝刚、陈建华、孙海志、张国成的准确住址，亦不交纳公告费用，至使本案相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的起诉。案件受理费1365元退回给原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 孙海鑫人民陪审员 徐金艳人民陪审员 张亚君二〇二一年六月十八日书记员 房 帅
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执34号 申请执行人：王成，男性，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：陕西九洲五洋置业有限责任公司，住所地铜川市王益区XX酒店8楼。法定代表人：付宣亮。 关于王成与陕西九洲五洋置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第12号裁决已发生法律效力。申请执行人王成于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人陕西九洲五洋置业有限责任公司未如期履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陕西九洲五洋置业有限责任公司在金融机构名下存款15165元。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月十日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢219号中国建设银行股份有限公司、范海星、杨建芳：中国建设银行股份有限公司与范海星、杨建芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的811795元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行811795元，2021年6月17日已电汇给付申请执行人中国建设银行股份有限公司。至此，中国建设银行股份有限公司向本院申请执行的2012钟商初字第0884号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保449号 申请人：范林枝，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。 被申请人：汤海燕，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人范林枝与被申请人汤海燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人范林枝于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤海燕名下的房产予以查封，并由亚太财产保险有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人范林枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人汤海燕名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号：合产字第110178713】的房产。 案件申请费为1868元，由申请人范林枝预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年六月三日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执320号申请执行人：周艳，女，贵州省石阡县人。被执行人：黄波，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1168号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人黄波发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、支付申请人借款5,460元；二、承担案件受理费25元；三、缴纳执行费50元。被执行人黄波未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人黄波名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人黄波无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有砖房一栋，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人黄波发出限制消费令，对黄波依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周艳本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人周艳对此表示认可。申请执行人周艳未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执320号案件的本次执行程序。被执行人黄波负有继续向申请执行人周艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月二十五日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执1185号 申请执行人：赵云，男，1971年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：乔梁，男，1966年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人赵云与被执行人乔梁民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民初2010号民事判决书已发生法律效力，赵云于2021年5月14日向本院申请执行，申请标的66219元，本院于2021年5月14日立案执。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人乔梁发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产、履行判决，但被执行人未履行给付义务。 2、本院在法院查控系统查询被执行人乔梁的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人乔梁名下无财产可供执行。 3、本院依法对被执行人乔梁发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二一年六月二十六日  书记员 米 娜
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执139号淮安市工程建设监理有限公司:淮安恒丰置业有限公司:本院于2021年4月21日立案执行的淮安市工程建设监理有限公司与淮安恒丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据为淮安仲裁委员会（2021）淮仲裁字第0019号裁决书】，经本院研究决定将该案指定淮安市淮安区人民法院执行，请你(单位)与淮安市淮安区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年六月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3174号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘金敏，女，汉族，1972年10月29日生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告刘金敏信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2021年6月1日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费减半收取124.78元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  于海英二〇二一年六月二日书记员  葛 雪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1394号 原告：何泽峰，女，1976年8月12日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：高章永，男，1977年6月4日出生，汉族，住河北省雄县。 原告何泽峰与被告高章永合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽峰、被告高章永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何泽峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款35850元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年我丈夫高永进与被告一起合伙做建筑生意，在生意往来中，其与被告雇佣的工人工资款都由高永进先行垫付，后经结算均需各自承担35850元，我找到被告家中催要欠款，被告没钱支付，给我打了张欠条载明：（欠：何泽峰35850元）经我多次向被告索要欠款，被告总以过段时间为由拒绝支付，为了维护我的合法权益诉至法院。 高章永辩称，这个条是因为我与原告丈夫的账目没有算清，是何泽峰给我与高永进分开的账，原告说这个账目是原告借的钱垫付的我们两个雇佣的工人的工资款，替我垫付了工资款，是原告找到我家里让我打的条。原告从我家把我的电车子推走。这个钱我给是给，得等算清总账，因为大部分工程款都在原告那里，只有一小部分在我这里。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫高永进与被告一起合伙承揽建筑工程，在合伙过程中被告与高永进雇佣的工人工资款都由高永进先行垫付，后经结算被告与高永进应各自承担工人工资35850元，因支付工资款是透支的高永进的信用卡，原告又借钱偿还了透支的信用卡里的钱。后原告找到被告家中由被告给原告出具了欠条，欠条载明:欠何泽峰35850元（叁万伍仟捌佰伍拾元），欠款人：高章永，2021年2月28号。该款经原告催要未果。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的债务关系，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以认定；被告欠原告款35850元，被告应予偿还。被告所辩，其与被告丈夫高永进算清合伙账目后再予给付，理据不足，被告出具欠条的行为，即表示被告同意该欠款可独立于合伙账目单独处理。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告高章永清偿原告何泽峰欠款35850元。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张春燕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执异17号异议人（案外人）：高桂平，女，1971年9月2日出生，汉族，初中文化。申请执行人：梁风英，女，1957年7月24日出生，汉族，高中文化。被执行人：曹卫军，又名曹红卫，男，1967年2月26日出生，汉族。被执行人：樊兴元，男，1979年4月17日出生，汉族，初中文化。被执行人：曹延红，女，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，系樊兴元之妻。被执行人：樊兴胜，男，1971年5月25日出生，汉族。本院在办理申请执行人梁风英与被执行人曹卫军等四人民间借贷纠纷一案中，案外人高桂平于2021年6月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人曹卫军曾系夫妻关系。2017年9月29日，延川县法院作出（2017）陕0622民初1206号民事调解书，确认双方解除婚姻关系，共同财产归异议人所有。案涉房屋虽然登记在曹卫军名下，但调解书可以证明该房产归异议人所有，且异议人一直占有使用。因该房屋抵押给了银行，故未能办理变更登记手续。延川县法院在执行申请执行人梁风英与被执行人曹卫军等四人民间借贷纠纷一案过程中，于2021年4月27日作出（2021）陕0622执15号执行裁定书，查封了该房屋。异议人作为案外人，与该案没有任何利害关系，法院查封异议人的房产，没有事实和法律依据，损害了异议人的合法权益，故申请依法解除对案涉房屋的查封措施，并不得执行该房产。申请执行人称，异议人提供的调解书中只笼统的叙述共同财产归异议人所有，并没有写明有哪些财产，案涉房产是否包含在内，无法查明。从该调解协议第二条来看，双方约定所有的财产都归异议人高桂平所有，而债务全归被执行人曹卫军所有，显然是为了逃避债务而办理的假离婚。2018年自己的丈夫与该笔借款的原保证人毛志明去曹卫军家里催债的时候，曹卫军和高桂平都在；2019年双方结算，重新出具借条的时候，四名被执行人没有任何人提出曹卫军已经和高桂平离婚了，并且在借条上预留了高桂平签名的位置；去年过年的时候他们也仍然在一起生活，所以曹卫军和高桂平并没有真正离婚，高桂平的异议不能成立。本院查明，2013年11月7日，被执行人曹卫军、樊兴元、曹延红三人因做生意需要资金周转，向申请执行人梁风英借款10万元，双方约定月利率2%。2014年6月10日，三被执行人再次向原告借款20万元。借款后陆续偿还部分利息，自2016年6月10日之后再未偿还借款。2019年6月24日三人与梁风英进行了结算，截至当日三人共欠梁风英本金30万元及利息21万元。三被告重新向原告出具借条一张，约定月利率2%，被执行人樊兴胜作为连带保证人在借条上签字、按印。该借条上预留了一个借款人签名的位置。之后经梁风英多次催要，四被告分文未付。2020年7月2日梁风英将四人诉至延川县法院。延川县法院经过审理，于2020年8月20日作出了（2020）陕0622民初853号民事判决书，判令四人限期偿还借款及利息。判决书生效后，梁风英申请强制执行。延川县法院在2021年4月27日作出了（2021）陕0622执15号执行裁定书，查封了被执行人曹卫军名下位于延川县大禹街道办XX街XXX楼二楼X单元XXX室房屋。另查明，2017年9月29日，延川县法院受理了曹卫军与高桂平离婚纠纷一案，并于当日出具了（2017）陕0622民初1206号民事调解书，确认：一、曹卫军与高桂平离婚；二、共同财产归高桂平所有，共同债务由曹卫军承担；三、生活用品各归各有。本院认为，我国《民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，故履行生效裁判文书是当事人的法定义务。本案涉及的房产登记在被执行人曹卫军的名下，异议人高桂平称其包含在离婚调解书所约定的“共同财产”范围内，故该房产应该属于曹卫军与高桂平的夫妻共同财产；案涉债务产生于2013年及2014年，在高桂平与曹卫军夫妻关系存续期间内，高桂平也未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，虽然离婚调解书中约定“共同财产归高桂平所有”，但是该调解书并未载明曹卫军与高桂平有哪些共同财产，案涉房产是否包含在内无法查明，且该调解协议仅对曹卫军和高桂平有效，不能对抗善意第三人，故异议人高桂平的执行异议申请理由不充分，其异议申请应该予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）高桂平的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向陕西省延川县人民法院提起诉讼。审 判 长  贺军宁人民陪审员  白桂峰人民陪审员  马彩玲二〇二一年六月十八日书 记 员  杨军莉
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7279号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：王倩，浙江亿维律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。法定代表人：曹雅莉，总经理。委托代理人：蔡美琴，女，公司员工。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  李 慧二〇二一年六月二十二日法官助理白海戎书记员朱玉园评价二维码
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7121号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人:党航,系该公司员工。被告：代新敏，女，汉族，1983年8月26日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告代新敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年六月十日书记员  邓雯
陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书(2021)陕0603民初814号 原告：马志洋，男，1987年09月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王治鹏，男，1981年03月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马志洋与被告王治鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志洋到庭参加诉讼，被告王治鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王治鹏偿还原告借款本金50000元及从2018年05月01日至实际履行完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年05月01日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息750元，原告当即向被告交付了50000元借款资金，被告向原告出具了借据。借款之后，被告共向原告清偿了27000元利息，利息清偿至2018年05月01日。剩余利息及借款本金经原告多次催要未果，无奈之下原告诉之法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王治鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年05月01日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定月息750元，原告向被告交付50000元借款资金后，被告向原告出具了50000元的借据，双方未约定借款期限。借款之后，被告向原告清偿了三年的利息27000元，将利息清偿至2018年05月01日，之后产生的利息未能按年清偿，于是原告多次向被告催要借款本金及所欠利息。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告交付50000元借款资金后，双方之间的民间借贷关系已经成立，依法受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，因此原告可以随时向被告主张偿还借款，故原告现请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方约定的利息换算下来年利率为18%，未超过借贷合同成立时法律、法规规定的上限，依法予以保护。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项、第三十一条的规定，2020年08月20日之后的利率不得超过起诉时2021年05月份中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，2021年05月份中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为4.35%。本案庭审时，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本案可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王治鹏于判决生效之日起十日内偿还原告马志洋借款本金50000元及从2018年05月01日至2020年08月19日的利息20725元，并以50000元借款本金为基数，自2020年08月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告王治鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    张振英 二0二一年六月八日 书 记 员    高  虎   附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3612号原告：李娇连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴华兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李娇连与被告吴华兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李娇连到庭参加了诉讼，被告吴华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李娇连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月22日，被告吴华兵以竞拍青山为由向原告借款30,000元，并约定月息为3分，在2013年3月下旬偿还。尔后，被告并未履行还款义务。原告李娇连为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、欠条1份，拟证实被告吴华兵于2012年12月22日向原告借款30,000元，利息3分，农历2013年3月下旬还清的事实；2、微信聊天记录截图1张，拟证实2021年3月12日，经原告催收，被告通过微信转账偿还了1,000元给原告。被告吴华兵未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2012年12月22日，被告吴华兵因需要资金向原告借款30,000元。原告也依约提供了借款，被告遂向原告出具了欠条1份，载明：“今借到李娇连人民币叁万元整，古历2013年3月下旬还清，利息3分，借款人：吴华兵，2012年12月22日”。逾期，被告并未履行还款义务。经原告多次催收，被告于2021年3月12日通过微信转账偿还了1,000元给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2012年12月22日，被告吴华兵向原告李娇连借款30,000元，原告也依约向被告吴华兵提供了30,000元借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。逾期，被告并未按约定履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为30‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。原告在庭审中表示愿意按月利率12‰计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告吴华兵应偿还原告李娇连借款本金30,000元及利息。被告吴华兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴华兵在本判决生效后十日内偿还原告李娇连借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数按月利率12‰自2012年12月22日起计算至实际还款日止，已偿还的1,000元利息应予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴华兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年六月十七日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5061号原告：徐州北方汽车销售服务有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路西、古黄河北西城汽车产业园院内。法定代表人：王波，该公司董事长。原告：沈永胜，男，1946年11月9日出生，住新沂市。被告：王温然，男，1996年10月27日出生，住新沂市。原告徐州北方汽车销售服务有限公司、沈永胜与被告王温然劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，王温然与徐州北方汽车销售服务有限公司、沈永胜不服新劳人仲案字〔2021〕第24号仲裁裁决，先后向本院提起民事诉讼，本院于2021年5月20日立案受理王温然诉徐州北方汽车销售服务有限公司、沈永胜劳动争议一案〔案号为（2021）苏0381民初4764号〕，后立案受理本案；因该两案系基于同一事实发生纠纷后，当事人分别向本院起诉所形成，故依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0381民初4764号案件审理。审判员  赵方方二〇二一年六月二十一日书记员  张 鑫
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢419号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝居村。 法定代表人：龙建良 被执行人：刘登基，男，1953年9月23日生，住荣成市。 被执行人：王翠兰，女，1953年12月2日生，住荣成市。 被执行人：宋业周，男，1971年4月20日生，住荣成市。 被执行人：王云昌，男，1962年12月11日生，住荣成市。 被执行人：刘炳波，男，1977年12月12日生，住荣成市。 被执行人：刘高峰，男，1978年4月30日生，住荣成市。 被执行人曲艺强，男，1974年3月10日生，住荣成市。 被执行人杨象堂，男，1962年11月22日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人刘登基、王翠兰、宋业周、王云昌、刘炳波、刘高峰、曲艺强、杨象堂借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行申请撤销对被执行人刘登基、王翠兰、宋业周、王云昌、刘炳波、刘高峰、曲艺强、杨象堂的执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082执恢419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 书记员  袁振阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执645号被执行人：王学营，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省汝州市。王学营犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王学营有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元及退赔被害人损失共计18328元。由于被执行人王学营没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人王学营财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。另查明被执行人王学营现正服刑期间，无法对其采取强制措施四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余23328元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学营负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年六月二十八日书记员  杨运超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4699号 原告：合肥北斗文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2栋1228，统一社会信用代码91340100MA2N3TYE8A(1-1)。 法定代表人：侯梦圆。 被告：安徽食客食尚餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号F-1号楼一层101号，统一社会信用代码91340100MA2TTUJQ0B。 法定代表人：何泽龙。 原告合肥北斗文化传媒有限公司诉被告安徽食客食尚餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥北斗文化传媒有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥北斗文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥北斗文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥北斗文化传媒有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月八日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢140号本院执行的申请执行人吴静静与被执行人陈解生、戴云贵民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执280号申请执行人：唐正和，男，1982年7月27日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：张玉雪，女，1996年1月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请执行人唐正和与被执行人张玉雪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）湘1229民初1026号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人张玉雪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐正和于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本院于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年4月28日向被执行人张玉雪彩信送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年4月21日、6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张玉雪无存款、无证券、无网络资产、无可直接处置车辆、无工商登记。3、于2021年4月26日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人张玉雪无公积金记录。4、于2021年4月26日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人张玉雪无收益类保险记录。5、于2021年4月26日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人张玉雪的不动产，被执行人朱红兵无不动产登记记录。6、于2021年5月21日向其户籍所在地贵州省遵义市××房××和贵州省遵义市绥阳县不动产登记事务中心查询，被执行人张玉雪在户籍地无公积金记录和不动产登记记录。7、于2021年5月31日向其户籍所在村贵州省遵义市绥阳县XX街道XX社区居民委员会调查显示，张玉雪在其户籍所在村无可供执行财产记录。以上情况信息，本院于2021年6月3日直接电话告知了申请执行人唐正和，并要求其提供其他财产线索，其未能进行提供。本院于2021年5月11日将被执行人张玉雪纳入限制高消费措施和失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日正式彩信约谈唐正和，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人张玉雪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。唐正和对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。本案被执行人张玉雪应当支付申请执行人唐正和小孩抚养费及精神损害费合计86400元，全部未执行到位。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为86400元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年六月二十三日书记员  丁兮雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执185号申请执行人：赵宏，男，1984年8月出生，汉族。被执行人：郭喜子，男，1970年4月出生，汉族。本院在执行赵宏与郭喜子彩票、奖劵纠纷一案，责令被执行人郭喜子给付申请人赵宏欠款6900元，案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人郭喜子有银行存款信息，已冻结。被执行人郭喜子有车辆管理信息，暂不宜处置。未发现被执行人郭喜子有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人郭喜子采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年六月十一日书记员 刘   小   瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终989号上诉人（原审被告）：建昌县药王庙镇鸽子洞村村民委员会，住所地辽宁省建昌县药王庙镇鸽子洞村。法定代表人：于长江，该村委会主任。委托诉讼代理人：范海波，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁永学，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人建昌县药王庙镇鸽子洞村村民委员会因与被上诉人丁永学合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2020）辽1422民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决以180棵杨树未成材为由，判决继续履行合同，但不得在闲置的土地上栽植杨树，该判决结果会导致闲置的部分农村土地资源长期浪费，既损害了集体利益也损害了承包人个人利益。同时，如果当事人申请法院执行该判决，该未成材的180棵杨树与已经成材的335棵杨树无法明确区分，且该判决条款履行期限不明，容易产生纠纷。因此，一审判决处理方式欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2020）辽1422民初832号民事判决；二、本案发回辽宁省建昌县人民法院重审。上诉人建昌县药王庙镇鸽子洞村村民委员会预交的2,300元予以退回。审判长  陈丽娟审判员  赵红梅审判员  席 贺二〇二一年六月七日书记员  葛 超本裁定书援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13806号 申请执行人曹某，女，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址陕西省宁强县。 被执行人郑某，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址四川省。 申请执行人曹某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初14584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初14584号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初14584号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年六月一日 书记员  金智敏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1855号原告：蔡新风，女，汉族，1982年1月4日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：任**，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省辉县。被告：辉县市同功汽贸有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村。法定代表人：任学军。原告蔡新风起诉被告任**、辉县市同功汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。立案后，原告蔡新风于2021年6月30日向本院书面提出撤回对被告任**、辉县市同功汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告蔡新风申请撤回对被告任**、辉县市同功汽贸有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡新风撤回对被告任**、辉县市同功汽贸有限公司的起诉。审判员  尹晓龙二〇二一年六月三十日书记员  郭丽丽
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执374号申请执行人刘计青，男，1961年4月15日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人王治宽，男，1955年12月26日生，汉族，四川省阆中市人。申请执行人刘计青与被执行人王治宽借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人刘计青向本院申请执行的(2021)晋0924执374号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年六月十五日书记员 魏 磊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1628号原告：某某公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭某某。本院在审理原告某某公司与被告郭某某追偿权纠纷一案，于2020年04月07日立案。依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由32,183.57元减少至10,000.00元,后于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预缴302元，退还277元），由原告某某公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 王立朋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢642号申请执行人沈兰英，女，1964年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吴国平，男，1967年1月5日生，汉族，住宜兴市。沈兰英与吴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初3802号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、吴国平结欠沈兰英11万元，吴国平于2018年7月31日前、9月30日前各归还沈兰英5000元，于2019年1月31日前归还6万元，于2019年3月30日前、5月30日前、7月30日前、9月30日前各归还8000元，余款8000元于2019年11月30日前还清。二、若上述款项吴国平有任意一期未按约归还，则沈兰英有权立即以全额11万元（革除已履行部分）及该款自2018年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息一并向宜兴市人民法院申请执行。三、本案案件受理费1250元（已减半收取），由吴国平负担。该款已由沈兰英垫付，由吴国平于2018年7月31日前直接给付沈兰英。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中1、本院于2021年4月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年4月21日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十七日书记员  许 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2277号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李振兴,男,1989年8月23日出生，汉族,送达地址：山西省晋城市，身份证地址：山西省高平市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李振兴借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结李振兴名下财付通存款0元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3844号申请人：淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集工业集中区。法定代表人：姚坤，该公司总经理。被申请人：湖南核工业建设有限公司北京分公司，住所地北京市通州区梨园镇云景北里（九棵树）145号院（9-2）23号楼首层。法定代表人：胡进中，该公司总经理。被申请人：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。淮安市伟丰建材有限公司与湖南核工业建设有限公司北京分公司、湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市伟丰建材有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南核工业建设有限公司北京分公司、湖南核工业建设有限公司的财产进行保全。申请人购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南核工业建设有限公司北京分公司、湖南核工业建设有限公司银行存款，限额6748326.48元;或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙海洋人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年六月十七日书 记 员  李 雯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1322号申请执行人：邹鹏宏，男，1997年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北，统一社会信用代码：91410823697310905A。法定代表人：王正好，总经理。邹鹏宏与焦作市朗禾食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初1087号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求焦作市朗禾食品有限公司支付邹鹏宏12507元及利息，因焦作市朗禾食品有限公司未履行法律文书确定的义务，邹鹏宏于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人焦作市朗禾食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月20日、2021年6月3日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无银行存款信息。2、查明被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无不动产、公积金登记信息。3、查明被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无股票、证券信息。三、本院已将被执行人焦作市朗禾食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月26日短信约谈申请执行人邹鹏宏，申请执行人邹鹏宏同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人焦作市朗禾食品有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市朗禾食品有限公司负有继续向申请执行人邹鹏宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十八日书记员  朱文彪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔04刑更570号 罪犯罗勇，男，1993年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2013年10月18日作出（2013）安刑初字第97号刑事判决，认定被告人罗勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。追缴被告人罗勇、王启获犯罪所得人民币24300元返还受害人。被告不服，提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)兴刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日起至2023年1月24日止。于2014年2月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现,于2017年4月6日获本院裁定减去有期徒刑三个月；于2019年6月3日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年2月24日。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬；2020年7月获得一个表扬。2018年缴纳罚金20000元。2019年退缴赃款12150元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据、贵州省安龙县人民法院情况说明等。 本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2021年7月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇 审判员 宋颂 审判员 刘运 二〇二一年六月七日 书记员 徐 芳