wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1347号被执行人：张某，男，汉族，生于1997年7月28日。被执行人：邱某，男，汉族，生于1975年9月22日。被执行人：廖某，男，汉族，生于1982年7月3日。被执行人：张某荧，男，汉族，生于1996年7月12日。被执行人：赵某衣，男，汉族，生于1979年6月3日。淅川县人民法院移送执行张某、邱某、廖某、张某荧、赵某衣刑事涉财产部分执行一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326刑初367-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人张某应缴纳罚金5000元，被告人邱某应缴纳罚金3000元，被告人廖某应缴纳罚金3000元，被告人张某荧应缴纳罚金2000元，被告人赵某衣应缴纳罚金2000元。因张某、邱某、廖某、张某荧、赵某衣未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日对被执行人张某、邱某、廖某、张某荧、赵某衣，第一次查询通过网络查控系统查询被执行人证券、银行、网络银行等财产情况，廖某工商银行有39.75元（我院于2021年5月11日对其冻结、冻结期限自2021年5月11日至2022年5月10日止冻结金额为0元），网络银行123.98元，无证券，邱某中国银行有14.53元我院于2021年5月11日对其冻结、冻结期限自2021年5月11日至2022年5月10日止冻结金额为0元），网络银行有31.75元，无证券，张某荧建设银行有49.79元我院于2021年5月11日对其冻结、冻结期限自2021年5月11日至2022年5月10日止冻结金额为0元），网络资金有3.58元，无证券，张某中信银行有32.77元、邮政银行16.99元（我院于2021年5月11日对其冻结、冻结期限自2021年5月11日至2022年5月10日止冻结金额为0元）网络银行有286元、无证券，赵某衣农业银行有330.52元我院于2021年5月11日对其冻结、冻结期限自2021年5月11日至2022年5月10日止冻结金额为168.55元），网络银行55.8元。2021年5月11日被执行人张某、邱某、廖某、张某荧、赵某衣，第二次查询通过网络查控系统查询被执行人保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等财产情况，被执行人有工商登记信息（为涉案公司），邱某有保险、有工商登记信息、张某荧有工商登记信息，廖某有工商登记信息，赵某衣有工商登记信息，2021年6月4日被执行人张某、邱某、廖某、张某荧、赵某衣，第三次查询通过网络查控系统查询被执行人银行财产信息，张某广东信用社有28.94元，邱某广西信用社有2.08元，张某荧银行无存款，廖某银行无存款，赵某衣湖南信用社有3.81元。三、2021年5月31日，委托广东省丰顺县法院调查被执行人的张某荧财产房产、土地、公积金、工商、现场调查信息，无房产。委托江西省龙南县法院调查被执行人的廖某财产房产、土地、公积金、工商、现场调查信息，无不动产。委托广西壮族自治区贺州市八步区法院调查被执行人的邱某财产房产、土地、公积金、工商、现场调查信息，无不动产。委托江西省赣州市寻乌县法院调查被执行人的张某财产房产、土地、公积金、工商、现场调查信息，无不动产。委托广东省丰顺县法院调查被执行人的赵某衣财产房产、土地、公积金、工商、现场调查信息，有房产（标的过小，暂不能处置）五、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张某、邱某、廖某、张某荧、赵某衣反财产报告制度，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为36900元，实际执行到位0元，尚余36900元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄 鹏执行员 田季刚执行员 陈冠仰二〇二一年六月二十五日书记员 王**
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初1107号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢9层。 法定代表人：徐爽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许志文。 被告：王建松，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告王建松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告浙江万兴恒服务有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江万兴恒服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴恒服务有限公司负担。 审 判 员 董本忠 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王樱樱 书 记 员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1038号之一 申请执行人：陆礼华，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：林文斌，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：邬冬兰，女，1991年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人陆礼华与被执行人林文斌、邬冬兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4487号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，两被执行人应共同向申请执行人支付租金49735.2元、租赁税6992.02元，并负担案件受理费609元、财产保全申请费573元。因两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月9日立案执行。 在执行中，本院已对两被执行人采取如下强制措施： 一、对两被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单； 二、已轮侯查封被执行人林文斌名下车牌号为赣Ａ×××××号小汽车，因未能实际控制该车，无法进一步处置； 三、本院委托至两被执行人的户籍地法院（宜春市丰城市人民法院）调查其名下的不动产登记信息，回复显示两被执行人名下无不动产登记信息； 四、对于两被执行人存放于佛山市三水区西南街道新华路28号202丽人宾馆内的电视机、床等财产，因其价值不大，申请执行人不要求法院处理，故本院未对上述财产进行查封； 五、经向国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，除上述已轮侯查封的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年六月四日 书记员  李俊杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1452号之七被执行人：吕建国，男，汉族，1976年12月27日生，住山东省菏泽市曹县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国在山东省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币9900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年六月二十二日书记员 张宣英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1330号马有存：申请人马有存与被申请人马罕仁财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3993号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马有存向本院书面申请对被申请人马罕仁名下51720元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马罕仁在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马罕仁名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马罕仁无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1484号之十被执行人：马伟城本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马伟城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马伟城存款人民币1760.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民辖8号原告：秦艳春，女，1968年6月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李锦春，男，1967年2月23日出生，汉族，住凌海市。被告：姚彦霞，女，1977年11月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告秦艳春与被告李锦春、姚彦霞民间借贷纠纷一案，凌河区人民法院于2021年5月13日再审立案。姚彦霞称，2017年1月18日，甲方杨铁军与姚彦霞以及姚彦霞代理人签署的协议书尾部有凌河区人民法院工作人员周某的亲笔签字以及捺印。2013年12月17日，凌河区法院工作人员周某通过锦州银行向姚彦霞转款300万元，可以证明凌河区人民法院工作人员周某与本案具有利害关系，凌河区人民法院审判人员应当主动回避，报上级人民法院批准并指定由其他人民法院管辖并审理。李锦春称，原审调解严重违背法律程序。（2015)凌河民一初字第00685号民事调解书是在我、姚彦霞不知情的情况下，经杨铁军和凌河法院干部周某一手策划的。考虑到义县棚户区改造项目的重要性，公司和家庭都不能受到影响。我在受胁迫的情况下，按照周某的要求在调解协议上签了字，日期也按她的要求往前写了。此事是我在一个法盲的情况下被欺骗所致，请求法院对当时我在民事调解书的相关法律文书上的签字进行司法鉴定，以确认实际签字的时间。鉴于本案整个事件过程与凌河区法院工作人员周某有直接利害关系。恳请凌河区法院审判人员主动回避，报请上一级人民法院重新审理。另外，2013年12月17日凌河法院周某通过锦州银行向姚彦霞转款300万元。2013年至2016年上半年前，我及公司那边转入周某名下的金额达数千万元，周某名下给我的借款(高利贷借款本金）转账达近千万元。2016年8月初，周某冒用本人身份信息，在锦州银行光彩支行私自开设账户，自行转入转出流水1392万元，均出至周某的账户，利用存入流水凭证，及伪造的700万元借款合同和周某私自修改的692万元的借款借条和骗取的委托书，分别在锦州开发区法院、松山区法院暗中进行非法诉讼活动，后经发现后，一起撤诉，一起改正。足以证明凌河区法院工作人员周某与本案具有直接利害关系。秦艳春辩称，姚彦霞主张凌河区人民法院回避没有法律根据，该主张应予驳回。《民事诉讼法》第四十四条规定:“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”第四十八条规定：“民事诉讼法第四十四条所称的审判人员，包括参与本案审理的人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员。”周静羽系凌河区人民法院工勤人员，并非前述法律规定的审判人员，且不存在审判人员与周某存在利害关系的事实，所以审判人员不应回避。至于其要求凌河区法院回避，没有法律依据，请求不能成立。凌河区人民法院认为，目前姚彦霞及李锦春均向我院提出书面申请，提出本案实际借款人杨铁军的妻子周某系我院退休工勤人员，姚彦霞称其中有300万元借款系由周某转账给姚彦霞，且周某参与了原审案件的调解过程。周某与本院有利害关系，申请本院全体审判人员回避。案经审委会讨论决定提请上一级法院指定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请锦州市中级人民法院指定管辖。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人”。本案杨铁军之妻周静羽虽为锦州市凌河区人民法院退休工勤人员，但不足以影响锦州市凌河区人民法院公正审理本案，故本案仍由锦州市凌河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年六月二十五日法官助理魏圆芳书记员周明媚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2333号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人/主要负责人：×××，……。被执行人：李盛薇，女,1970年6月26日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与李盛薇金融借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十四日书记员  黄建全
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7604号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610，统一社会信用代码91210103555343971H。法定代表人：曾燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：史丽颖，该公司员工。被告：徐梦婕，女，1964年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告徐梦婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司委托诉讼代理人史丽颖，被告徐梦婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费6061元；2、判决被告支付迟付违约300元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月30日，辽宁中恒物业管理有限公司与郦都花园业主委员会签订物业服务合同，合同期限是2013年11月1日至2016年10月31日，之后又于2016年11月23日续签了物业服务合同，合同期限是2016年11月1日至2019年10月31日。两份合同均在第六章物业管理服务费用第二十四条规定本物业管理服务费用，住宅房屋由乙方按照0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天0。3%交纳违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系沈河区小河沿路5甲29号231(建筑面积为90.19平方米）的产权人，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故起诉来院。被告徐梦婕辩称，诉状中起诉的是2012年1月1日至2018年12月31日期间物业费，但是合同是2013年10月31日签订的，时间是有差别的。这几年我家一直没有居住，因为邻居养鸡，天天叫，睡不好，又出去租的房子。而且园区内砖都是坏的，垃圾遍布，也崴过脚脖子。与邻居沟通过，认为续签的合同是无效合同。签字的人不是物业的人，业主委员会的业主我们都不认识。经审理查明：2013年10月30日，郦都花园二期业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《郦都花园二期物业委托服务合同》，约定甲方委托乙方为郦都花园二期提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理、公共设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公用绿地、花草、树木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、管理与物业相关的工程图纸、住户档案、竣工验收资料等。委托期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。物业管理服务费住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人可以按季度、半年度、年度交纳物业费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。2016年11月23日，沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会作为甲方，原告作为乙方签订《郦都花园二期物业委托服务合同》，内容与前述合同基本相同，期限自2016年11月1日至2019年10月31日。2018年9月6日，原告在园区张贴《关于撤出郦都花园小区服务的公告》，以部分业主委员会成员对物业索取好处，想违规启动公共停车费收益，在未得到满足的情况下，违规召开业主大会，未提前15天公示，未取得20%业主提议等，煽动不明真相的业主走票，对物业公司诋毁，使物业工作难以开展，故公司向广大业主公示，于2018年12月31日正式撤出园区，撤出前仍会继续为园区业主提供物业服务。2018年12月21日，原告与园区业主委员会完成交接工作，正式撤离园区。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区(建筑面积为90.19平方米），因其拖欠2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。另，原告自2008年始为该园区提供物业服务。上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”我国原住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”根据上述规定，原告与郦都花园二期业主委员会、沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会签订的两份物业服务委托合同均合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告主张的原告服务质量问题。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据被告提供的照片显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费。因原告为被告所在小区提供物业服务，约定的物业费标准仅为0.8元每月每平方米，收费标准较低，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故被告应向原告交纳2012年1月1日至2018年12月20日期间物业费5130元（90.19平方米×0.8元/平方米×83个月×85%+90.19平方米×0.8元/平方米/30天×20天×85%）。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐梦婕于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告辽宁中恒物业管理有限公司物业服务费5130元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐梦婕承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二一年六月十九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢217号申请执行人：赖辉雄，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：赖玉荣，男，1958年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。申请人赖辉雄与被执行人赖玉荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行到位73895元，该执行恢复标的现已执行完毕，其他标的再另行立案执行，特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2475号申请执行人：杨海燕，女，1974年5月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地：泗洪县。法定代表人：陈建中。申请执行人杨海燕与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1479号民事调解书，本院于2021年6月9日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏首义置业有限公司支付杨海燕逾期交房、逾期办证违约金15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月10日、6月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月8日另案查封江苏首义置业有限公司所有位于泗洪县水岸××＃××、××、××、××、××、××储藏室，38#2号、3号、6号、7号、10号、11号储藏室，40#3号、7号、11号、13号、15号储藏室，40#4号车库，C3#2303室房产、C3#2802室房产，C1-15号不动产（上述不动产另案提起财产处置），于2021年6月17日另案查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××五菱牌小型汽车、苏Ｎ×××××蒙迪欧牌小型汽车、苏Ｎ×××××别克牌小型汽车及苏Ｎ×××××大众牌小型汽车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年6月17日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月10日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年六月二十一日书记员  黄婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1006号之一 申请执行人：范绍清，男性，1985年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：王焕芬，男性，1967年06月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于申请执行人范绍清与被执行人王焕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1814号民事判决书已于2020年6月15日发生法律效力。民事判决书的内容如下： 被告王焕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范绍清清偿借款20000元，承担案件受理费150元。 因义务人王焕芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人范绍清向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，本案执行费由被执行人承担。 二、对财产的查控 （一）本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并到申请执行人提供被执行人住所地进行调查，但被执行人未到庭且无申报财产，其去向不明。 （二）在执行过程中，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××五菱汽车外，在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门均不能发现被执行人财产有可供执行。 （三）本院于2021年2月18日依法登记查封被执行人名下号牌粤Ｅ×××××五菱汽车，但交警部门回复该车辆已报废不作查封处理。 三、对主体的惩戒 因被执行人王焕芬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下： （一）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 （二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1006号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐立雄
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执异24号异议人（被执行人）：嘉禾县绿康**态农业专业合作社，住所地湖南省郴州市嘉禾县普满乡塘溪村113号。法定代表人:雷三圣。委托诉讼代理人：唐振兴，男，1998年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：郴州市生态环境局嘉禾分局，住所地:湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路21号。法定代表人:李泽华，该局局长。申请执行人郴州市生态环境局嘉禾分局与被执行人嘉禾县绿康**态农业专业合作社行政非诉执行一案，本院于2021年5月7案执行。在执行过程中，被执行人嘉禾县绿康**态农业专业合作社向本院提出执行异议申请，本院于2021年6月2日立案受理。本院在审查被执行人的异议过程中，被执行人于2021年6月28日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，异议人嘉禾县绿康**态农业专业合作社的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人嘉禾县绿康**态农业专业合作社撤回异议申请。审判长  邓庆红审判员  李学东审判员  肖成忠二〇二一年六月二十八日书记员  唐丽香
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初740号原告：田晓林，男，1969年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师律师事务所律师。被告：曾祥武，男，1967年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：马志祥，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告田晓林诉被告曾祥武、马志祥债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓林及委托诉讼代理人田祖明到庭参加诉讼，被告曾祥武、马志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥武偿还原告借款本金100000元，逾期利息60000元；2、判令被告马志祥对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2014年6月10日，曾祥武因经营急需资金周转，向湖南新大洋资产管理股份有限公司（以下简称新大洋公司）借款本金100000元，新大洋公司通过田晓林账户将该笔借款汇入曾祥武账户，曾祥武出具了借据。借据上约定借款期限自2014年6月10日至2014年9月10日，马志祥作为担保人签字，同意承担连带偿还责任。借款到期后，曾祥武未能及时偿还借款本金及利息，经新大洋公司多次催讨，马志祥出具了债权债务协议，同意分期偿还借款，期间马志祥支付10000元逾期利息，本金及部分逾期利息未能支付。2020年9月25日，原告与新大洋公司签订《债权转让协议书》，约定将曾祥武所欠本金100000元及逾期利息60000元转让给原告，并通知了两被告。原告多次与两被告联系，要求归还借款本金及支付逾期利息，但两被告一直未能支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告曾祥武、马志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、原、被告的身份信息；2、借条一张；3、交易明细；4、债权债务协议书；5、债权转让协议书；6、通过微信发通知的截图。经审查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：2014年6月10日，曾祥武通过马志祥介绍向湖南新大洋资产管理有限公司（以下简称新大洋公司）借款100000元，并出具了借条，约定借期三个月，未约定利息，马志祥作为连带责任担保人在借条上签名。新大洋公司通过田晓林向曾祥武提供了借款。2014年10月14日，因曾祥武未按约定偿还借款，随即找到马志祥，由其向新大洋公司出具了一份债务债权协议，约定在未找到曾祥武之前，由其分期偿还此笔借款。2020年9月25日，新大洋公司与田晓林签订了债权转让协议书，双方约定新大洋公司对债务人曾祥武的债权本金100000元及利息60000元（以本金90000元为基础，按月利息1%从2014年10月14日计算至2020年8月10日）转让给原告田晓林。之后，原告通过短信告知了曾祥武、马志祥债权转让的事实。另查明，马志祥曾于2014年年底偿还本金10000元。本院认为，债权转让是债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人向第三人履行义务的行为。本案中，新大洋公司向曾祥武提供借款，曾祥武向新大洋公司出具了借条，双方形成的借贷合同关系合法有效，马志祥作为连带责任担保人在借条上签名。2020年9月25日，新大洋公司与田晓林签订了债权转让协议书，双方约定新大洋公司对债务人曾祥武的债权转让给原告田晓林，并将转让事宜告知了曾祥武、马志祥，该债权转让对两被告发生法律效力。因马志祥曾于2014年代为偿还了10000元本金，故未偿还的借款本金为90000元；另在原始借条中虽未为约定借款利息，但原借款方系公司，按照一般交易习惯，理应支付相应利息，且在债权转让书中明确利息为60000元，两被告对此并未提出异议，应视为对利息部分的认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条规定“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利……”，作为原债务保证人的马志祥应对上述转让的债务继续承担相应保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、曾祥武于本判决生效之日起十日内一次性偿还田晓林借款本金90000元及利息60000元；二、马志祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回田晓林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由曾祥武、马志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡杨斌二〇二一年六月一日法官助理杨奕书记员母舟附：判决书引用条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1881号 原告：郭敏，女，1985年11月出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省牡丹江市林口县。 被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。 法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。 原告郭敏与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告郭敏于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭敏撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异35号异议人（案外人）：杨忠义。申请人：谢润莲。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人杨忠义对查封金桥公司开发的耒阳市五里牌街道办事处金桥小区五梅路1幢1层110号房屋（以下简称110号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。案外人杨忠义提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订房屋买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市五里牌街道办事处金桥小区五梅路1幢1层110号房屋，并支付购房款，衡阳市中级人民法院裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋。为保护异议人的合法权益，请求终止对该房屋的执行。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人杨忠义的身份证复印件；2、《耒阳市商品房买卖合同》、门面租赁合同复印件；3、购房款收据、发票及税收完税复印件；4、商品房销售卡复印件等。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2019年6月4日，该院向耒阳市不动产登记中心送达(2019)湘执保30-3号协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市五里牌街道办事处金桥小区包括110号房屋在内的房产，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉110号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保30号及61号财产保全告知书)。另查明，2008年3月12日，杨忠义与金桥公司签订《房屋买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市五里牌街道办事处金桥小区五梅路1幢1层110号房屋，110号房屋建筑面积31.24平方米，总价款117025元。付款方式为合同签订时支付人民币80000元整，于2008年3月17日之前支付全部余款即人民币37025元。出卖人应当在2008年4月28日前向买受人交付该商品房。杨忠义于合同签订当日向金桥公司支付80000元整，金桥公司开具收据，收到杨忠义110号房屋房款80000元整。杨忠义于同年3月16日支付余款37025元，同日金桥公司开具收到杨忠义110号房屋房款37025元的收据。金桥公司履行了交房义务。同年3月27日，杨忠义委托其弟杨春南与金桥公司签订门面租赁协议，约定将110号房屋有偿租赁给金桥公司使用。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人杨忠义与被申请人金桥公司在查封前就案涉110号房屋已签订《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，并在人民法院查封之前已经合法占有使用涉案房屋，未办理过户登记也并非异议人的原因所致，故根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对耒阳市五里牌街道办事处金桥小区五梅路1幢1层110号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年六月十五日法官助理 周珂嘉书 记 员 王 敏校对责任人：周珂嘉打印责任人：王敏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1032号上诉人（原审原告）：马建辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：马新辉，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易金娥，女，1949年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：马宇林，男，1949年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系易金娥之夫。上诉人马建辉、马新辉因与被上诉人易金娥不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年6月8日询问了上诉人马建辉、马新辉及其共同委托诉讼代理人王来明与被上诉人易金娥委托诉讼代理人马宇林。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初332号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。上诉人马建辉、马新辉预交的二审案件受理费6288元予以退还。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二一年六月十六日法官助理 黄洪波书 记 员 汪 晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2822号原告：浙江物产振岐（营口）多式联运有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区营口华海国际物流大厦。法定代表人：郑燕敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区港丰酒店西侧。负责人：孙夏方。本院在审理原告浙江物产振岐（营口）多式联运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告浙江物产振岐（营口）多式联运有限公司的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二一年六月八日书记员  苑宇飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5180号原告：王云南，女，2000年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黎佰缘，女，2000年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告王云南与被告黎佰缘买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王云南到庭参加诉讼，被告黎佰缘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系交易关系，原告于2020年10月13日通过朋友介绍在被告下单价值7000元的香烟，被告因个人原因不能如期发货，承诺退还原告货款，并于2020年12月15日通过微信转账退还500元，2020年12月27日在巴南区道角派出所协商3个月之内分期退还剩余货款6500元。此后，被告于2021年1月8日通过支付宝向原告转账退还2000元，截止2021年3月8日，被告尚欠4500元货款未退还。现其承诺的退还期限已届满，且将原告微信、电话拉黑，故原告诉至人民法院，提出前述请求。被告黎佰缘未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朋友刘婷系同学关系。2020年10月，原告因需要香烟，经被告朋友刘婷介绍，原告与被告之间就购买香烟事宜就行磋商后，通过刘婷向被告支付货款7000元，后被告因未按约定时间向原告交付香烟，经原告提出不再购货并要求退还货款请求后，被告于2020年12月15日退还原告500元，于2021年1月8日退还原告2000元，剩余货款4500元至今未退还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告成立买卖合同法律关系，原告向被告履行支付货款的义务后，被告应当按照双方约定向原告交付货物，因被告未能在双方约定的期限内交付货物，原告提出解除合同后，被告以退还部分货款的方式予以认可，故双方买卖合同已解除，被告即负有向原告全额退还货款的义务，但被告至今尚有4500元货款未退还原告，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条，第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告黎佰缘于本判决生效后三日内退还原告王云南货款4500元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎佰缘负担，此款已由原告王云南预交，由被告黎佰缘在履行上述判决义务时一并转付原告王云南。本判决为终审判决。审 判 员 王宝德二〇二一年六月七日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2652号上诉人（原审原告、案外人）：赵素玲，女，汉族，1967年5月5日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：窦宝雪，男，汉族，1984年12月15日出生，住新市红旗区。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。第三人（被执行人）：马天贺，男，汉族，1968年4月27日出生，住新乡市。上诉人赵素玲与被上诉人窦宝雪以及第三人马天贺案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵素玲及其委托诉讼代理人秦树锋与被上诉人窦宝雪的委托诉讼代理人刘晓旭，第三人马天贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素玲的上诉请求：1、撤销原判决。2、改判不得执行位于新乡市开发区××大道时代都市花园××楼××单元××西户（不动产权证书号：08000101）的房产。3、本案全部诉讼费用由窦宝雪承担。事实与理由：一、案涉房产上诉人早在2015年已经通过登记离婚的方式取得，红旗法院于2019年12月23日作出的（2019）豫0702民初84号民事裁定书经审查后也认为该套房产为赵素玲单独所有。二、即便是案涉房产为共有财产，赵素玲仍然享有排除执行的权利。赵素玲与马天贺针对案涉房产归属作出约定，现赵素玲及家庭成员一直占有使用该房产。未办理案涉房屋过户登记非因赵素玲本人原因。赵素玲完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的足以排除强制执行的情形。三、赵素玲对案涉房屋享有的是变更登记请求权，而窦宝雪的债权系在赵素玲与马天贺离婚之后产生的金钱债权，赵素玲的权利与窦宝雪的权利相比更具有优先性。四、案涉房屋由赵素玲与家庭成员一起共同居住，对赵素玲具有生活保障功能，优于一般的金钱债权，应当排除执行。窦宝雪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。马天贺述称：新乡市新五工具交电灯具有限公司与窦宝雪的债权转让未通知第三人，第三人作为被执行人已给原债权人一辆车，但执行中未扣除。现主债务人新乡市起重机厂有限公司已进入破产程序，原债权人及现债权人均未去申报债权，第三人在本案中承担的是连带责任，且与赵素玲离婚多年，不应再执行该房产。赵素玲向原审法院提出诉讼请求:1、判决在窦宝雪申请执行马天贺144600元及利息28920元的强制执行程序中，不得执行位于新乡市开发区××大道时代都市花园××楼××单元××西户（不动产权证书号：08000101）的房产。2、本案全部诉讼费用由窦宝雪承担。原审法院查明：新乡市新五工具交电灯具有限公司与新乡市起重机厂有限公司、马天贺、赵素玲因买卖合同纠纷诉至该院，该院于2019年2月18日作出（2019）豫0702民初84号民事判决。窦宝雪依据债权转让协议取得了生效法律文书确认的债权。窦宝雪向该院申请强制执行，执行案号为：（2019）豫0702执604号，该执行案件终结本次执行程序后恢复了执行程序，执恢案件号为：（2020）豫0702执恢66号。在执行过程中，该院于2019年10月31日作出（2020）豫0702执604-2号执行裁定书，裁定查封案涉房屋；于2020年11月18日作出（2020）豫0702执恢66-2号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。赵素玲认为案涉房屋归其所有，基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。该院于2020年12月25日作出（2020）豫0702执异268号执行裁定书，裁定：驳回赵素玲的异议请求。赵素玲对该执行裁定不服，向该院提出执行异议之诉。另查明，2015年10月20日赵素玲与马天贺在长垣县民政局签订了《离婚协议书》，该协议中第三条约定“离婚后所有财产都归女方所有。位于新乡市都市花园4号楼三单元一层西户（165.26平方）二层西户（167.67平方）房屋及星海假日王府5-2号楼1单元11001室（149.24平方）归女方所有。位于新尚国际1号商铺楼105号商铺（176.5平方）及新乡发展红星广场7号楼1904号房（139.24平方）及曙光小区93-2号二单元四层西户（119.835平方）都归女方所有。位于长垣县××里镇××房屋及院落××三个男孩所有。无其他债务纠纷”。双方于签订协议当日登记离婚。案涉房屋系赵素玲与马天贺共同共有的财产。原审法院认为，案涉房屋在2019年10月31日该院以（2020）豫0702执604-2号执行裁定书查封时，系马天贺与赵素玲共同共有的房产，该院依法对被执行人马天贺的财产采取查封、评估、拍卖等执行措施并无不当。虽然赵素玲与马天贺在2015年10月20日的离婚协议书中约定了案涉房屋归女方所有，但马天贺在离婚前已经负担巨额债务，仍在离婚协议中将六套房产商铺全归女方，具有通过离婚逃避债务的情形，且案涉房产仍然登记在马天贺、赵素玲名下，产权并未转移登记至赵素玲单独所有，故赵素玲要求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款之规定，判决：驳回赵素玲的诉讼请求。案件受理费3770元，由赵素玲负担。本院查明：2015年10月8日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民初字第102号民事调解书，确认新乡市起重机厂欠高建平1572万元，马天贺等对借款本金的偿还承担连带保证责任。新乡市起重机厂未按调解书履行义务，高建平申请对于新乡市起重机厂、马天贺强制执行。本院查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：本案的争议焦点为，赵素玲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条至第三十一条规定案外人享有的权利能够排除执行的主要情形，综合这些条款规定，审理案外人执行异议之诉，首先要审查案外人对执行标的是否享有权利，其次要审查这种权利是否足以阻却执行。本案中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。因涉案房屋购买于赵素玲与马天贺二人婚姻关系存续期间，应认定为二人共有财产。2015年10月20日，赵素玲与马天贺办理离婚登记时，离婚协议虽对其婚姻存续期间所得财产进行了分割，且本案中的马天贺的债务形成于离婚之后，但马天贺在离婚前已经负担巨额债务，仍在离婚协议中将六套房产约定全归女方，具有通过离婚逃避债务的嫌疑；另外，我国物权法第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。赵素玲对涉案房屋享有的权利未在不动产登记机关变更登记，不产生公示公信效力，也不直接发生物权变动的法律效果，因而不具有对抗第三人的法律效力。根据该离婚协议书，赵素玲与马天贺在离婚时对夫妻共有财产进行了处分，赵素玲即取得对涉案房屋享有的请求过户登记的权利，据此针对涉案房屋享有债权请求权，并不比执行债权优先。综上，赵素玲的上诉理由不能成立，其对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益，原审所作判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3770元，由赵素玲负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年六月二十一日书记员  郭盛彧
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2096号原告：徐国旺，男，1959年7月14日生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。被告：长垣县亿苑宾馆有限公司。法定代表人：杨红军。公司住所地：长垣市人民路西段。统一社会信用代码：914107287355379927。被告：杨红军，男，1968年10月5日生，汉族，住长垣市。二被告委托代理人：赵喜勤，女，1971年6月14日生，住长垣市。被告：赵喜勤，女，1971年6月14日生，住长垣市。原告徐国旺诉被告长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出受理决定后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国旺及其委托代理人张凌燕，被告长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军的委托代理人赵喜勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐国旺向本院提出诉讼请求：1、判令长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤偿还借款5580000元及利息1286632元（利息以4400000元为基数，自2019年7月24日起按照月息1.2%的标准计算至实际清偿之日止；利息以1180000元为基数，自2019年10月15日起按照月息1.2%的标准计算至实际清偿之日）。2、诉讼费、保全担保费、保全费由长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤承担。事实和理由：徐国旺与杨红军、赵喜勤之间系朋友关系。长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤因资金周转不开向徐国旺借款，徐国旺通过银行转账及承兑汇票方式向长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤出借本金5580000元。2019年7月23日长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤向徐国旺出具借条一份，载明长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤向徐国旺借款本金为4400000元，利息为月息1.2分，期限为一年。2019年10月14日长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤向徐国旺出具借条一份，利息为月息1.2分，期限为一年。上述借款本金及利息经原告多次催要，长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤至今一直未归还，故徐国旺提起诉讼。长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤辩称，2009年7月23日向徐国旺借款本金为1500000元，2012年4月4日本金800000元，2014年10月14日借承兑1000000元。上述徐国旺说的本金5500000元里面包含重复计算利息的情况，已经偿还利息2128000元。徐国旺依据诉讼请求向本院提供证据：1、两份转账记录，分别是2008年7月23日徐国旺向杨红军转账1100000元的转账记录，另外有40万元现金。2012年4月4日向赵喜勤通过银行转账800000元。2014年10月14日，给三被告承兑汇票一张，金额是1000000元。2、借条两张。据以上证据证明：双方约定的利息最高是月息1.5分，最低月息1.2分。自2008年开始徐国旺与长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤之间发生资金往来，然后按照双方约定的利息，陆续换条多次，除了已经支付的利息，双方在每年均进行结算，并更换借条，陆续将欠款累计到4400000元及1180000元，并于2019年7月23日、2019年10月14日最后一次向徐国旺出具了两份借条，因为双方每年均进行结算并更换欠条，而不是由一笔借款持续至今，因此，对长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤以欠条形式认可的欠款数额均应视为本金而不应当解释为徐国旺计算复利。经庭审质证，长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤对徐国旺提交的证据均无异议。长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年7月23日徐国旺向杨红军转账1100000元，同日支付了现金400000元。杨红军、赵喜勤于2009年7月23日支付徐国旺利息216000元，于2010年8月4日支付利息216000元，于2011年8月8日支付利息216000元。2012年4月4日，徐国旺向赵喜勤转款800000元。杨红军、赵喜勤于2013年4月11日付徐国旺利息144000元，于2013年7月26日付利息216000元，2014年5月15日付利息144000元，于2014年8月14日付利息216000元。杨红军、赵喜勤与徐国旺每年结算一次，将欠付利息计算到本金中出具借条。2019年7月23日，长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤共同向徐国旺出具了借条，借条内容为：“借条今借到现金肆佰肆拾万元整，小写（4400000.00），按月息壹分贰厘计算期限壹年杨红军长垣县亿苑宾馆有限公司（印章）赵喜勤2019年7月23日”。2014年10月4日，杨红军、赵喜勤借徐国旺面额为1000000元的承兑。杨红军、赵喜勤于2015年12月8日付徐国旺利息180000元，于2016年7月27日付徐国旺利息100000元，于2017年1月27日付利息100000元，于2018年2月13日付利息100000元，于2018年3月30日付利息100000元，于2018年7月17日付利息50000元。杨红军、赵喜勤与徐国旺每年结算一次，将欠付利息计算到本金中出具借条，2019年10月14日，长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤共同向徐国旺出具了借条，借条内容为：“借条今借到现金壹佰壹拾捌万元整，小写（￥1180000.00），利息按月息壹分贰厘计算期限壹年杨红军长垣县亿苑宾馆有限公司（印章）赵喜勤2019年10月14日”。于2019年11月21日付利息30000元，于2020年1月24日付利息100000元。以上借款本金共计3300000元，杨红军、赵喜勤已支付利息2128000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤因经营资金紧张多次向徐国旺借款共计3300000元，长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤偿还了部分利息后，对借款本金及利息未及时偿还，属违约行为，故徐国旺要求长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，结合双方自认的给付利息数额，及徐国旺自认的利息计算方法，截止至2020年8月19日，3300000元借款按实际交付时间依次计算利息，其中借款1500000元按月息1.2分计算，借款800000元、借款1000000元均按月息1.5分计算，按实际交付时间扣除已偿还的利息2128000元后，长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤共欠徐国旺利息2752600元，以后利息自2020年8月20日起以借款本金3300000元为基数，按月息1.2分计算至借款偿清时止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对徐国旺起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤于本判决生效之日起十日内支付徐国旺借款本金3300000元，利息2752600元；以后利息自2020年8月20日起按月息1.2分计算至借款偿清时止。驳回徐国旺的其他诉讼请求。本案诉讼费59867元，减半收取29933.5元，保全费5000元，由长垣县亿苑宾馆有限公司、杨红军、赵喜勤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年六月三日书记员  张硕
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1569号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海华，1978年6月10日出生，土家族，张家界市永定区人，系公司员工。 被告：宁海忠（曾用名宁克玉），男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：孙云，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被告：宁秀辉（曾用名宁秀飞），男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：易元秀，女，1963年12月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告宁海忠、孙云、宁秀辉、易元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,296.36元，撤诉减半收取计1,148.18元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵书均 二〇二一年六月三十日 书记员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1708号 原告：张明旭，男，1999年9月28日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 被告：王彬彬，男，1989年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张明旭与被告王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张明旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明旭撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月十六日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1213号原告：高来明，男，汉族，1968年3月15日出生，住商水县。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘秋生，男，汉族，1987年8月16日出生，住商水县。原告高来明与被告刘秋生、高永辉（又名高云飞，原告已撤回对其的起诉）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高来明委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款321818元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡关系，原告在上海经销玻璃，被告从原告处进货销售，有时给原告货款，有时拖欠货款，给原告出具有收到条。经过结算，在2018年7月25日、2018年9月30日分别给原告出具有25万和71818元的欠条。被告一直拖欠不还。为此原告诉至法院望支持原告的诉讼请求。被告刘秋生未答辩。依据有效证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，原告在上海经销玻璃，被告从原告处进货销售，被告有时支付原告货款，有时拖欠原告货款。经过双方结算，被告于2018年7月25日、2018年9月30日分别给原告出具有欠条两张，借条内容分别为“今欠高来明人民币贰拾伍万元整（250000）。欠款人：刘秋生。”、“今欠高来明玻璃款71818元柒万壹仟捌佰壹拾捌元。刘秋生。”。该款被告至今未给付原告。本院认为，被告欠原告玻璃款321818元，有其给原告出具的两份欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋生于本判决生效后10日内支付原告高来明玻璃款321818元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元，由被告刘秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二一年六月四日书 记 员  胡世聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号,统一社会信用代码：914103005542002667。负责人：韩国杰，该分行行长。委托代理人：董向前、申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：梁娟,女,汉族,1983年12月1日出生,住洛阳市涧西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）诉被告梁娟为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行洛阳分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告梁娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币22571.02元,其中本金15429.98元,利息1746.01元,逾期还款违约金4176.32元,分期付款手续费1218.75元,其它手续费0元,年费0元,取现费0元(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月23日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日,经被告梁娟申请,我行审核通过并核发账号为40×××68的浦发银行信用卡,该卡之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月23日产生多次逾期,发生欠款本息等费用共计22571.02元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告梁娟未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理浦发信用卡，签字确认愿意遵守领用合约及申请表等所列全部条款，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2021年2月23日共欠原告本金15429.98元,利息1746.01元，以上事实由上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的逾期还款违约金，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该项费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情不予支持。因相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金15429.98元,利息1746.01元以上共计17175.99元，其余利息应以15429.98元为本金按照日万分之五的利率标准从2021年2月24日起计算至该本金实际支付完毕之日止；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元（已减半收取），由被告梁娟负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年六月十六日书记员  吕铸基
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执628号申请执行人：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘文浩，唐河县农村信用合作联社员工。被执行人：党付群，男，汉族，生于1963年3月17日，住河南省唐河县。被执行人：吴连举，男，汉族，生于1974年2月18日，住河南省唐河县。被执行人：华长文，男，汉族，生于1972年5月5日，住河南省唐河县。被执行人：刘学惠，女，汉族，生于1975年7月13日，住河南省南阳市宛城区。唐河县农村信用合作联社与党付群、吴连举、华长文、刘学惠为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告闫崇宇于2020年12月31日前偿还原告唐河县农村信用合作联社借款20万元及利息；二、被告吴连举、华长文、刘学惠对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2150元，由党付群负担。因党付群、吴连举、华长文、刘学惠未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月19日、2021年4月6日、2021年6月21日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人名下有少量存款元，已予以冻结，暂无其他可供执行财产。三、2021年4月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未见到被执行人。四、2021年5月20日，向不动产、公积金部门调查被执行人的党付群、吴连举、华长文、刘学惠财产情况，经不动产登记部门查询，被执行人华长文名下位于桐寨铺镇××村委××住宅××套，申请人要求暂不对其房产进行处置，其他被执行人名无房产、无公积金账号。五、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元及相应利息，实际执行到位0元，尚未扣除执行费，尚余200000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其无法联系到双方当事人，无法确定被执行人下落，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张祥超审判员  张海军审判员  张 东二〇二一年六月二十九日书记员  赵星宇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1270号之一 申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李起华，男，1975年4月10日出生。 申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人李起华罚金一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）湘0211刑初41号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李起华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。 本院于2021年5月17日向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月9日向被执行人李起华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月15日、2021年6月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李起华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年5月31日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李起华的公积金缴存情况，于2021年6月3日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人李起华的不动产情况，并查询了被执行人的保险购买情况，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。2021年6月25日，本院依法对被执行人李起华适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年六月二十四日 书记员  孔维汉
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0724民初677号之一     本院于2021年4月1日对原告陈得文与被告李代强劳务合同纠纷一案作出的(2021)陕0724民初677号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)陕0724民初677号民事判决书第3页判决部分“2021年5月8日之后的利息按照年利率5%计算至劳务费付清为止”、“案件受理费2000元减半收取1450元”补正为：“2021年2月8日之后的利息按照年利率5%计算至劳务费付清为止”、“案件受理费2900元减半收取1450元”。 审 判 员 刘光军 二〇二一年六月九日 法官助理 马 丹 书 记 员 杨 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初3198号 原告：李爱红，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市新美特健身投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：朱克停，该公司执行董事兼总经理。 原告李爱红与被告淮北市新美特健身投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李爱红于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李爱红自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱红负担。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月九日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执324号 关于申请执行人刘亚男申请被执行人郑元元婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，2021年6月11日郑元元偿还钱款11500元，并负担了案件受理费100元，执行费72.5元。（2019）冀0638民初2704号民事判决书按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 雄县人民法院 二〇二一年六月十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2410号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：济南广播电视台，住所地济南市经十一路32号。法定代表人：孙世会。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告济南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏丹阳审判员  白 晶审判员  王守英二〇二一年六月二十八日法官助理王东阳书记员王艾彤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2413号 原告：高显兵，男，汉族，1972年6月25日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 被告：黄**，男，汉族，1996年9月24日出生，住四川省成都市高新区。 原告高显兵与被告黄**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告高显兵于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高显兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高显兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高显兵负担。 审 判 员  李 媚 二〇二一年六月二十三日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执1252号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人李某某。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初833号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为37008.75元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年六月十五日书记员 王 健
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执529号 申请执行人：吴萍，女，1971年8月12日出生，汉族，四川省新津县人，居民，大专文化，户籍地：四川省新津县，现住会东县。 被执行人:毛孝兴，男，1976年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，户籍地：会东县，现住会东县。 申请人吴萍与毛孝兴借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2021）川3426民特70号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人毛孝兴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人吴萍向本院申请执行，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中，双方当事人就执行标的50000元达成执行和解协议，被执行人毛孝兴定于2021年6月10日前给付吴萍欠款16000元（此款已给付）；于2021年8月12日前给付吴萍剩余欠款34000元。经本院审查，以上执行和解协议不违反法律的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院(2021)川3426民特70号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周祥东 二〇二一年六月十七日 书记员  张万平
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更219号罪犯关佩东，男，1982年11月7日出生，汉族，高中文化，辽宁省营口市盖州市人，无业，捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2019年6月6日，盖州市人民法院作出（2019）辽0881刑初128号刑事判决，认定罪犯关佩东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）、追缴违法所得200元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年6月28日交付执行。刑期执行至2022年01月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯关佩东在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯关佩东减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯关佩东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯关佩东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯关佩东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2079号 原告：罗刚，男，汉族，1975年9月16日出生，住安徽省全椒县。 被告：袁正雷，男，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省滁州市。 原告罗刚诉被告袁正雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗刚、袁正雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗刚向本院提出诉讼请求：一、判令袁正雷偿还欠其的石料款17000元；二、本案诉讼费用由袁正雷承担。事实与理由：2020年，袁正雷从其处购买石料用于加工，当年底双方结算，袁正雷尚欠其货款17000元，后多次催要未果，双方为此发生争议，经滁州市乌衣派出所调解，双方达成调解协议，袁正雷承诺于2021年2月3日前一次性付清其货款，但在约定的期间内仍然拒不履行还款义务，遂诉讼到院。 袁正雷认可欠货款17000元事实，辩解一时无力偿还。 本院经审理查明的袁正雷欠付石料款金额、经公X机关调解达成协议于2021年2月3日前付清货款的事实与罗刚陈述相同。 以上事实有罗刚提交的供应单、人民调解协议书及双方当事人当庭陈述证明，本院经审查予以确认。 本院认为：罗刚供货袁正雷石料有供应单、《人民调解协议书》为证，双方买卖法律关系依法成立。协议书对货款的金额、付款期限进行了确认，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力，然袁正雷未能按期履行，构成违约，故罗刚诉请袁正雷支付石料欠款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告袁正雷于本判决生效之日起十日内支付原告罗刚货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取112.50元，由被告袁正雷负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  惠耘 二〇二一年六月七日 书记员  魏媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2245号 申请执行人：韩书荣，男，1972年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：新疆百味餐饮食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市 本院在执行韩书荣与新疆百味餐饮食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2020）新200号仲裁调解书，于2021年5月14日向本院申请执行。申请执行标的10050元，未执行标的10050元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定；一、被执行人于2021年7月30日之前一次性支付全部案款，二、申请执行人不申请被执行人为本案债务履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下 终结（2021）新2301执2245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 秦   明 二〇二一年六月二十九日 书记员 艾力 夏提
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执327号 申请执行人汤秀英、被执行人徐文路： 本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初1757号民事调解书执行汤秀英与徐文路生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为6857.50元。 本院在执行过程中，强制执行被执行人徐文路银行账户存款6907.50元，执行到位标的6857.50元，本院已将该款交付给申请执行人汤秀英。执行费50元已由被执行人徐文路缴纳。至此，申请执行人汤秀英本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1845号原告龙江县济沁河乡护林村村民委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县济沁河乡护林村。法定代表人张春华，职务村主任。被告高德才，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县济沁河乡护林村村民委员会诉被告高德才土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县济沁河乡护林村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县济沁河乡护林村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县济沁河乡护林村村民委员会负担。审判员 李 新二〇二一年六月二十三日书记员 宫大伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1377号之一 申请执行人：赵文英，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：廖海彬，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1937号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款82000元及逾期利息,并缴纳诉讼费执行费。本院于2021年6月22日委托湖南省邵阳市双清区人民法院查封被执行人廖海彬名下湘Ｅ×××××号五菱牌车辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押,暂不宜处置。本院已依法决定将被执行人廖海彬纳入失信名单并限制其高消费,并对被执行人廖海彬作出拘留15日的决定。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本案应终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年六月二十四日 书记员  李琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初2459号 原告：百色市右江区百事通建材涂料厂，住所地大西南建材市场金丰达仓储部8栋14-17号。 经营者：肖殿壮。 被告：叶腾飞，男，1995年8月10日出生，住广西南宁市隆安县。 原告百色市右江区百事通建材涂料厂诉被告叶腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区百事通建材涂料厂撤回起诉。 案件受理费1008元，减半收取504元，由原告百色市右江区百事通建材涂料厂负担。 审 判 员 张远提 二〇二一年六月二十一日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2892号原告：日照虹迪物业管理有限公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码913711226882831320。法定代表人：张焕启，该公司经理。委托诉讼代理人：慕德奎，男，该公司职工。被告：李玉爱，女。原告日照虹迪物业管理有限公司与被告李玉爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告日照虹迪物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照虹迪物业管理有限公司以被告已付款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照虹迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告日照虹迪物业管理有限公司负担。审判员  伦志臣二〇二一年六月二十九日书记员  崔乃楠
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初3243号原告：庞聪，男，1987年9月26日生，汉族，住鞍山市千山区。被告：周正，男，1989年8月27日生，汉族，住海城市。原告庞聪诉被告周正委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告庞聪到庭参加诉讼，被告周正经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞聪诉称：2018年1月16日，原告委托被告为原告在被告妻子的姨夫处购买沙发，原告给被告微信转账8200元，约定在原告结婚（原告2018年6月2日结婚）之前到货。但被告收款后并未购买沙发。经原告多次催要此笔欠款，被告均以种种理由推诿搪塞，一直拖延至今。故原告诉至法院请求判决：1.被告返还原告欠款8200元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告周正未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告庞聪委托被告周正为其购买沙发，并于2018年1月16日通过微信向被告周正转账两笔，共计8200元。后被告周正未按委托要求购买沙发，原告庞聪多次要求被告周正返还该款，被告未予返还。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告庞聪提供的证据有：通话录音、微信转账凭证。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告周正未按原告庞聪的委托购买沙发，理应将收取的购物款项退还，故对原告要求被告返还8200元的诉讼请求予以支持；关于利息问题，应从原告起诉之日按一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正于本判决生效后十日内返还原告庞聪欠款人民币8200元及利息。（利息从2021年4月2日起至实际付清时止按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周正承担。此款原告庞聪已垫付，被告周正在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月一日书记员 吴庚迅
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1561号上诉人(原审被告）：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名）。法定代表人：许承员。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市乐有家房地产经纪有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路28号之二1602、1603室。法定代表人：谢丽。委托诉讼代理人：高亚静，该公司员工。委托诉讼代理人：车彤，该公司员工。上诉人江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特公司）因与被上诉人江门市乐有家房地产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美吉特公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判本案鉴定费由乐有家公司承担；3、本案一、二审诉讼费由乐有家公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，乐有家公司自认收取团购金2029687元，在没有任何理由与证据的情况下，应扣减120000元团购金。依据关于《联动代理合同》之补充协议第四条，从2017年4月1日之后的团购金均由乐有家公司代美吉特公司收取。乐有家公司与美吉特公司是委托代理关系，乐有家公司可以代美吉特公司向客户收取团购金是基于美吉特公司的授权，但授权范围中并没有约定乐有家公司可以直接向客户退回团购金，如果是向客户退回团购金也应当是由美吉特公司退回，在没有经得美吉特公司同意而擅自退回团购金的行为后果应当由乐有家公司自行承担，况且乐有家公司没有任何证据证明己经向客户退款，因此不应在乐有家公司收取的团购金总数2029687元中扣减120000元。一审判决受理费14869.83元，鉴定费17590元，合共32459.83元，由美吉特公司承担27343.05元没有事实依据，本案鉴定结果对乐有家公司不利，鉴定费用本应当由乐有家公司承担，但明显原审法院错将其费用判由美吉特公司承担，请二审法院在查明上述事实基础上改判。乐有家公司辩称，乐有家公司收取的团购费其中有120000元已退还给客户本人，且二审庭审中已提交退还给客户的银行回单。根据双方签订的联动代理合同及补充协议约定乐有家公司收取的团购费是用以抵扣美吉特公司应给予乐有家公司的佣金，因此以上四个客户乐有家公司实际并没有收取到团购费，不应该抵扣美吉特公司应支付给乐有家公司的佣金。乐有家公司向一审法院起诉请求：1.判令美吉特公司向乐有家公司支付推介服务费985539.45元；2.判令美吉特公司向乐有家公司支付利息损失133331元(从2016年11月16日起至起诉之日止，计至2019年2月19日，共计133331元)(计算方式为985539.45元×6%×823/365=133331元)；3.本案诉讼费用、保全费由美吉特公司承担。一审法院判决：江门美吉特置业有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付代理服务费732913.05元及利息(利息以实际欠款金额为本金，自2018年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算)给江门市乐有家房地产经纪有限公司。江门美吉特置业有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14869.83元，鉴定费17590元，合共32459.83元，由江门市乐有家房地产经纪有限公司承担5116.78元，江门美吉特置业有限公司负担27343.05元。二审期间，乐有家公司提交其转账给何某军、杨某福、方某素、何某荣的中国建设银行单位客户专用回单，予以证明是美吉特公司在本案主张扣减的120000元团购金，乐有家公司已退还给客户。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零八条的规定，本院将结合本案的其他证据及相关事实对上述证据进行综合认定。二审期间，美吉特公司没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案属商品房委托代理销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：美吉特公司的上诉请求应否得到支持。首先，关于乐有家公司退还退房客户购房优惠金120000元应否在代理服务费中扣减的问题，涉案《联动代理合同》及《关于之补充协议》均未反映本案双方有关购房优惠金的约定，但本案双方均确认2017年4月开始由乐有家公司代美吉特公司收取购房优惠金，且美吉特公司亦确认由于其拖欠乐有家公司的代理服务费，乐有家公司代收的购房优惠价作为抵扣拖欠部分代理服务费。现有证据并未反映美吉特公司或乐有家公司已向退房客户披露美吉特公司与乐有家公司之间的委托收款关系，退房客户对此知情,在这种情况下，退房客户有权选择美吉特公司或乐有家公司作为相对人主张权利。现乐有家公司在二审期间提交了四份中国建设银行单位客户专用回单，予以证明乐有家公司已将120000元的购房优惠金退还给退房客户，而美吉特公司并未提供相关证据证明退房客户向其主张上述款项或乐有家公司退回上述款项造成其损失，亦未提供相关证据予以反驳或推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，美吉特公司应承担举证不能的法律责任。因此，对美吉特公司上诉主张退房客户购房优惠金120000元应在代理服务费中予以扣减理据不足，本院不予支持。鉴于本案双方当事人均未对一审认定的代理服务费、现金奖及购房优惠金的数额等提起上诉，本院对此不予审查。因此，一审法院认定本案中以1603000元团购费抵扣代理服务费并无不当，本院予以维持。其次，鉴定费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，当事人如何负担该费用，由人民法院根据案件的具体情况决定。故一审法院根据案件具体情况决定鉴定费的负担并无不当，本院予以维持。综上所述，美吉特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14869.83元（江门美吉特置业有限公司已预交），由江门美吉特置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年六月七日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢282号申请执行人：刘伟，男，1978年11月5日出生，现住农安县。被执行人：农安县隆鑫粮食收储库。投资人：王文刚，经理。本院在执行刘伟与农安县隆鑫粮食收储库买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县隆鑫粮食收储库名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的27916.00元未执行；3、本院干警前往被执行人单位住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其法定代表人进行司法拘留等强制性措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县隆鑫粮食收储库已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执恢282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年六月三十日书记员  刘 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3309号原告深圳市龙岗区泰果鲜果品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号海吉星国际物流园A3094档，统一社会信用代码92440300MA5F9REA3H。经营者吴泽辉，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人廖丹妮，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告张小辉，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证住址广东省惠东县。原告深圳市龙岗区泰果鲜果品批发行与被告张小辉的买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖丹妮到庭参加了诉讼,被告张小辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告未偿还货款7772元及利息（自2019年1月10日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月26日向原告购买鸡脆骨、榴莲、椰青、菠萝、芒果、蓝莓、益力多等货物，价值4322元；又于2019年1月3日向原告购买芒果、榴莲、西柚、草莓、杨梅、椰青等货物，价值3450元，合计货款7772元，但直至今日仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交其经营者吴泽辉与被告（微信号×××）的微信聊天记录显示，2018年12月26日到2019年1月4日期间被告多次向原告下订单采购鸡脆骨、榴莲、椰青、菠萝、芒果、蓝莓、益力多等货物，原告按要求送货，并将七份货单发给对方。聊天记录中的七份货单列明了商品的名称、单位、数量、金额，其中2018年12月26日的金额为4322元、2019年1月3日的金额为3450元。2019年1月4日原告的经营者向被告发信息“老板，16／12号：3590元，3／元号：2273元，2次货款共5863块”，被告回复“收到”。本院认为，被告拖欠原告货款5863元的事实有原告提交的货单、聊天记录为证，故被告应向原告支付货款5863元及利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小辉应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区泰果鲜果品批发行支付货款5863元及利息（以货款5863元为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区泰果鲜果品批发行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年六月二日书记员  陈亮
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执275号之一 被执行人：彭鸿，男，汉族，1966年12月14日出生，陕西省勉县人 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕04刑初81号刑事判决，在执行被执行人彭鸿刑事涉罚金、没收非法所得一案中，为了便于执行，该案指定陕西省旬邑县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2021）陕04执275号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  董 桥
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10117号 依据本院已生效的（2020）粤1971刑初468号刑事判决书申请执行被执行人翟新勇罚金、退赔纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1013号沈阳市天星汽车销售服务有限公司、张柳：沈阳市天星汽车销售服务有限公司与张柳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人五个银行账户、三个财付通账户。至此，沈阳市天星汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初5514号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执934号之三被执行人王太明，汉族,农民,住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王太明在龙江银行11020122012014010账户内存款人民币62.34元。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年六月十七日书记员  于大海
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢347号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、洪建所、丁亚丽、李国祥、魏秀芝、李**、周金艳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与洪建所、丁亚丽、李国祥、魏秀芝、李**、周金艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55171.16元。经本院立案执行，现已执行到位55899.16元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2016）黑0781民初1063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执898号韩春龙、乾安县壹仓食品有限公司：韩春龙与乾安县壹仓食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1269.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1269元。至此，韩春龙向本院申请执行的（2021）吉0723民初1084号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更294号罪犯胡超，男，1995年1月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫0108刑初183号刑事判决，认定被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫01刑终916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯胡超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯胡超减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周鹏及同监犯人时新领、肖金富的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年1月20日起至2021年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  高 雅