辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6784号上诉人(原审被告)：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：纪萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳宏丰源环保建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局公司”）因与被上诉人沈阳宏丰源环保建材有限公司（以下简称“宏丰源公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建二局公司上诉请求：请求法院依法裁定撤销（2020）辽0112民初9398号民事判决书，发回原审法院重审。事实和理由：一、原审法院剥夺上诉人诉权，存在严重的程序违法。2020年11月2日，原审法院电话通知我司开庭，我司表示对被上诉人诉我司合同纠纷案件开庭不知情，其告知在2020年9月已对我司邮寄开庭传票，邮寄地址为项目管理人员所在的项目地点，随后本案在我司不知情的情况下进行开庭判决。依照《民诉法司法解释》第85条规定：受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中我司对该纠纷概不知情，亦未委托诉讼代理人或指定代收人，故原审法院送达程序违法，剥夺我司诉权，已出现严重的程序错误。二、原审法院认定事实不清，判项缺乏事实依据。原审法院认定事实部分写明我司与被上诉人签订《通辽阿利坦银河湾总承包工程成品砂浆采购合同》（以下简称为“采购合同”），该合同约定：合同签订后每三个月支付已结货款的60%，二次砌筑完成后支付已供货款的80%，竣工验收后支付已付货款的100%。但目前合同付款比例为80%，该项目属正常施工工程，不存在阻止付款条件成就的情形，故应当尊重双方合同约定计算欠付款项。此外，按照《采购合同》第17.2条约定，如我司逾期支付货款，被上诉人不得向我司索要因此产生的任何费用。合同系双方合意签订，合法有效，故我司不应承担逾期付款利息。综上所述，原审法院送达程序违法且认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请求法院依法裁定撤销（2020）辽0112民初9398号民事判决书，发回原审法院重审。宏丰源公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提出没有到庭参加诉讼与一审案卷及事实不符，其已经委托诉讼代理人陈红岩参加了本案一审的诉讼活动，并提交了代理手续，且对案件事实作出了相应陈述和辩解。关于上诉人提出利息不应当支付的上诉理由不能成立，虽然合同中约定有上诉人逾期付款不支付任何费用，但由于该约定是上诉人提供的格式条款，且我方主张的货款利息是上诉人作出付款计划后自2020年5月21日起算的结算后逾期付款利息损失，而不是合同中约定的按照季度结算逾期付款的利息，请求驳回上诉维持原判。宏丰源公司向一审法院起诉请求：提请法院判令中建二局公司支付货款4,254,711.99元及逾期付款利息（自2020年5月20日起至实际结清之日止，按每日利率万分之五标准计算）；诉讼费、财产保全费、保全保险费由中建二局公司承担。一审法院认定事实：宏丰源公司与中建二局公司于2018年11月29日签订《通辽阿利坦·银河湾总承包工程成品砂浆采购合同》1份，由中建二局公司向宏丰源公司采购成品砂浆；现场联系人：中建二局公司收货人为陈红岩，宏丰源公司送货人为王爽；双方约定了工程名称、地点、物资名称、数量、价格；结算方式：宏丰源公司将成品砂浆运送至中建二局公司施工现场指定地点，每月20日宏丰源公司指派专人和中建二局公司确认当月送货数量及金额并出具该批供货结算单，经双方签字盖章，以此作为付款凭据。本合同供货完成办理总结算，经双方签字盖章，作为最终支付货款的依据。对于合同外任何口头承诺及无效协议均不作为最终结算依据，双方只认同最终签字盖章版结算书，同时宏丰源公司需认可中建二局公司项目部所在上级单位对结算书内容的审核；货款支付：合同签订后每三个月支付已付货款的60%，二次砌筑完成后支付已供货款的80%，竣工验收完成后支付已付货款的100%；合同还对发票要求、质量要求、供货、订货与发货、验收方式、供货方式、包装、检验、权利瑕疵担保、保险、宏丰源公司合同附随义务、误期违约、缺陷索赔、争议解决、合同的变更和终止等内容进行了约定。一审法院另查明，双方合同履行过程中，宏丰源公司与中建二局公司收货人陈红岩签订“中国建筑第二工程局有限公司——通辽阿利坦·银河湾总承包工程（销售货物对账明细）”，注明货款总计6,193,867,68元、累计已收款1,939,155.69元、累计欠款余额4,254,711.99元。宏丰源公司以律师函形式向中建二局公司对款后，中建二局公司涉案工程项目部出具沈阳宏丰源环保建材有限公司付款计划一份，注明5月份付款100万元，6月份付款100万元，七月份付款100万元，八月份付款已供货款的80%，验收完成结清全部材料款。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中建二局公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宏丰源公司已经按照约定履行了相应的义务，且中建二局公司出具的对账明细和还款计划，宏丰源公司要求给付货款4,254,711.99元的诉讼请求，理由充分，一审法院予以支持。宏丰源公司于2020年5月20日供应全部货物后，中建二局公司方出具的对账明细，现本案涉及的工程已经入住并使用，应视为已经满足合同约定的工程验收合格的这一条件，而中建二局公司在单方出具还款计划后没有依据承诺给付相应货款，违反合同约定，中建二局公司应自2020年5月21日起给付宏丰源公司方占用资金损失。宏丰源公司要求支付保全保险费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳宏丰源环保建材有限公司支付货款4,254,711.99元；二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳宏丰源环保建材有限公司支付利息，以4,254,711.99元为基数，从2020年5月21日开始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,000.00元、财产保全费5000.00元，由中国建筑第二工程局有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，中建二局公司（甲方）、宏丰源公司（乙方）于2018年11月29日签订的《通辽阿利坦·银河湾总承包工程成品砂浆采购合同》中17.2条约定，如甲方逾期支付货款，乙方不得向甲方索要因此产生的任何费用。本院又查明，一审中，中建二局公司为陈红岩出具了《授权委托书》。一审法院向陈红岩邮寄了起诉状及传票，快递物流显示邮件于2020年9月29日签收。陈红岩于2020年11月13日到一审法院进行调解，并在调解笔录中答辩称：“对于原告方要求的货款本金没有异议，就利息诉求无法确定。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于中建二局公司上诉提出一审程序违法问题。中建二局公司于一审诉讼中已委托诉讼代理人参加诉讼，其委托的诉讼代理人亦签收了法院邮寄的传票，且在一审法院组织的调解笔录中陈述了答辩意见，故对中建二局公司提出一审法院送达程序违法的问题，本院不予采信。关于中建二局公司上诉提出涉案项目现付款比例为80%的问题，宏丰源公司于一审中提供了有中建二局公司陈红岩签字的销售货物对账明细表，证明其公司已于2020年5月20日履行了最后一次供货义务，现中建二局公司并未提供相反证据予以反驳，且中建二局公司于一审调解笔录中答辩确认对宏丰源公司起诉的货款本金数额没有异议，故对中建二局公司以付款条件未成就为由拒绝履行付款义务的主张，本院不予支持。关于中建二局公司上诉提出其公司不应承担逾期付款利息损失的问题。双方于2018年11月29日签订的《通辽阿利坦·银河湾总承包工程成品砂浆采购合同》中17.2条约定，中建二局公司逾期支付货款，宏丰源公司不得索要因此产生的任何费用。因宏丰源公司已在采购合同中放弃了索要逾期支付货款损失的权利，一审法院判令中建二局公司支付逾期付款的利息损失不妥，本院对此予以纠正。综上，上诉人中建二局公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9398号民事判决第一项，即：被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳宏丰源环保建材有限公司支付货款4,254,711.99元；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9398号民事判决第二项，即：被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳宏丰源环保建材有限公司支付利息，以4,254,711.99元为基数，从2020年5月21日开始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、驳回沈阳宏丰源环保建材有限公司其他诉讼请求及中国建筑第二工程局有限公司其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42,000.00元，由中国建筑第二工程局有限公司负担40,837.70元，由沈阳宏丰源环保建材有限公司负担1162.3元；一审财产保全费5000.00元，由中国建筑第二工程局有限公司负担；二审案件受理费42,000.00元，由中国建筑第二工程局有限公司负担40,837.70元，由沈阳宏丰源环保建材有限公司负担1162.3元。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年六月一日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。