广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初8088号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区××××商企。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏悦，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市家好乐迪娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××第4层。法定代表人：邓大云，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律所事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告东莞市家好乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俏悦、被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包含合理费用支出）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉ok领域具有较高的知名度。2020年8月至10月期间，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映46首原告拥有著作权的作品，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单、（2020）赣洪大证内字第7418号公证书（内容为作品登记证书）、光盘、（2020）赣洪大证内字第6561号公证书、发票等证据。被告辩称，一、原告提供的《醉美MTV歌曲集》是歌曲汇编合辑，显然是原告为了提起系列诉讼而专门在2020年出版发行的，因此该音像制品不能证明原告是著作权人。原告提交的《作品登记证书》是2020年4月自行填写资料而生成的文件，不能证明原告是著作权人。二、案涉侵权公证取证属于异地公证取证，申请人也与公证事项没有法律上的利害关系，因此原告提供的公证书不能作为有效证据使用。三、被告向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了歌曲的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。被告向本院提交的证据有《著作权许可协议》及付款凭证。本院经审理认定事实如下：原告提交的《醉美MTV歌曲集》封底标有“太平洋影音公司出品”、“本专辑所有歌曲著作权归属松原市漫易文化传媒有限公司所有”等信息。原告还提交九张作品登记证书，证实其对《爱在西藏》、《为新时代歌唱》、《我来到西藏》、《手捧奶酒敬亲人》、《祝福西藏》、《大高原》、《隔壁老王》、《雲河》、《思念是一种考验》9首音乐电视作品享有著作权。9首音乐电视作品均于2020年4月14日取得作品登记证书（登记号分别为：吉作登字-2020-I-00000752、00000753、00000784、00000786、00000790、00000796、00000812、00000821、00000824），作者和著作权人均登记为原告，首次发表时间登记为2015年1月9日至2018年1月9日不等，2018年1月9日，首次出版日期登记为2016年2月14日至2018年5月2日不等，原告并未提交上述9首音乐电视作品予本院核对。原告提交的江西省南昌市大成公证处于2020年11月5日出具的（2020）赣洪大证内字第6561号公证书载明，公证处于2020年10月20日在该系统后台调取了证据文件及相关电子数据、存档资料，显示“zjh@Hurong02223（注册人朱嘉豪）”、“aa88@Hurong02223（注册人陈铁光）”于2020年9月23日来到位于广东省东莞市××××××××××××××××的“家乐迪量贩KTV”J23房包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费，并取得pos签购单1张及收据1张（收据上盖有被告公司的发票专用章），期间使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲。“zjh@Hurong02223”对现场进行录像，证据文件自生成之时起未被修改。经比对，上述公证书所附光盘中的被诉侵权涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告系成立于2012年11月23日的有限责任公司，经营范围包括歌舞娱乐。原告主张制止侵权合理开支包括公证费、取证消费费、律师费等，但除（2020）赣洪大证内字第7657号公证书所附收据125元及公证费票据600元，其他费用未提交票据。被告主张其已向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，原告取证期间在许可使用期间内。以上事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定该作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了《醉美MTV歌曲集》及另外9首音乐电视作品的作品登记证书，在无相反证据予以推翻的情况下，可以认定原告为涉案音乐电视作品的著作权人。原告提起本案诉讼，主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据（2020）赣洪大证内字第6561号公证书记载的内容，结合被告的陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定被告在其经营的营业场所通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述公证书所保全的被诉侵权涉案音乐电视作品有46首与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、删除涉案音乐电视作品、赔偿损失的责任。虽然被告提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》，但被告未能举证证明原告为中国音像著作权集体管理协会成员，亦未能证明中国音像著作权集体管理协会取得了涉案音乐电视作品的授权，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，但考虑其已向著作权集体管理组织交纳版权使用费，主观过错较小，相应降低赔偿数额。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理支出）4600元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市家好乐迪娱乐有限公司立即停止侵犯《心线》、《丹霞恋》、《放你飞》、《多情的吻》、《城市黄玫瑰-广场吉特巴》、《城市黄玫瑰》、《古镇之恋》、《金鱼跃龙门》、《究竟是谁爱错了谁》、《萤火虫》、《她》、《生生不息》、《小蚂蚁》、《为你点赞》、《梦高原》、《蒲公英的翅膀》、《草原恋人》、《放歌大草原》、《想起往事想起你》、《旺旺年》、《牧马少年》、《阿爸的草原》、《最后一次》、《爱你只是一厢情愿》、《我在草原等你来》、《蒙古包》、《忘了你》、《响沙千里一壶酒》、《我家住在黄河湾》、《传说中的爱情》、《天山雪莲》、《我要去新疆》、《一路阳光到草原》、《追求梦想》、《从容》、《兄弟相随》、《妈妈的味道》、《背叛》、《快乐生活快乐你我》、《五谷丰收粮满仓》、《爱上你不如忘了你》、《人想人》、《最美是你》、《明了》、《走的越远越想家》、《请给TA们一片天》46首音乐电视作品著作权的行为；二、被告东莞市家好乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向原告松原市漫易文化传媒有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失4600元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告东莞市家好乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二一年六月二十一日书记员  黎秀轩张哲涵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的自然人是作者。由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的作品，法人或者非法人组织视为作者。第五十三条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第五十四条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。