wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2439号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路1112号，统一社会信用代码91411300X14689283X。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：魏玉柱，男，汉族，1990年2月25日生，住河南省西峡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被执行人魏玉柱借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2020）豫1303民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金97875元及利息41140.59元，诉讼费1259元，迟延履行金6479.63元，合计146754.22元[利息、迟延履行金暂计算至2021年4月1日，具体以本院（2020）豫1303民初92号民事判决书表述为准]。因魏玉柱未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司南阳直属支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、经查被执行人名下无大额银行存款及网络银行存款。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查被执行人名下无作为投保人投保且有现金价值的保单信息。4、经查被执行人名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××江铃牌汽车一辆，本院已于2021年6月22日对上述车辆档案查封，由于未实际扣押，暂无法处置。2023年6月21日查封期限届满，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月1日，经向申请执行人询问，申请执行人无法提供被执行人的具体下落。四、2021年6月10日，经向西峡县不动产登记中心、南阳市不动产登记中心和南阳市住房公积金管理中心查询，经查：1、被执行人魏玉柱名下无不动产登记信息。2、被执行人魏玉柱无住房公积金缴存信息。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人魏玉柱的其他财产线索。六、2021年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。八、经本院执行流程管理系统查询，被执行人魏玉柱有其他作为被执行人的案件一件，于2020年11月21日终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本息合计146754.22元及相应利息等，尚余146754.22元及相应利息等未能执行到位[利息、迟延履行金暂计算至2021年4月1日，具体以本院（2020）豫1303民初92号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年六月二十二日书 记 员  徐 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1395号 原告：陈启云，男，1965年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张彭**，新疆阳光律师事务所律师。被告：鄞东华，男，1977年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告陈启云与被告鄞东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启云的委托诉讼代理人张彭**到庭参加诉讼。被告鄞东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启云向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款500000元；2．判令被告支付原告资金占用期间的利息损失195000元；3．判令本案诉讼费、送达费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》一份，经原告多次向被告索要借款，被告仅偿还500000元，剩余500000元至今未支付，故原告诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告鄞东华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，陈启云通过其天津滨海农村商业银行后四位为“8656”的账户以转账支票的方式向鄞东华支付1000000元，用途为借款，同日，鄞东华向陈启云出具借条一张，载明：“今借陈启云现金壹佰万元整，至此。”陈启云自认鄞东华于2016年底已经偿还借款500000元的事实，鄞东华至今未向陈启云偿还剩余借款500000元。以上事实有原告提交的借条、天津滨海农村商业银行转账支票存根、天津滨海农村商业银行对私存款账户明细对账单、天津滨海农村商业银行个人存款业务凭条以及庭审笔录为证。本院认为，原告向被告给付出借款项，被告向原告出具借条，原被告之间存在民间借贷关系，被告未向原告偿还剩余500000元借款的事实存在，双方未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，被告在出具借条时未承诺还款期限，原告未向本院提交证据证明双方约定的还款期限以及原告向被告主张过还款的事实，本院在2020年7月13日为原被告进行诉前调解，至此原告要求被告履行还款义务的通知已经到达被告，被告应当履行还款义务，逾期未还款则应当向原告支付利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此原告主张的资金占用期间利息损失应分段计算，其中2020年7月14日至2020年8月19日的利息损失以未还借款本金500000元为基数，按年利率6%计算，2020年8月20日至判决之日即2021年6月11日期间的利息损失以未还借款本金500000元为基数，按年利率一年期贷款市场报价利率标准计算。2020年7月14日至2020年8月29日期间的利息损失计算方式为：500000元×6%÷365天×36天=2959元；2020年8月20日至2021年6月11日期间的利息损失计算方式为：500000元×3.85%（1年期LPR利率）÷365天×295天=15558元。两段利息损失合计18517元。故对原告要求被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院对正确部分18517元予以支持。被告鄞东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告鄞东华偿还原告陈启云借款500000元。二、被告鄞东华支付原告陈启云资金占用期间的利息损失18517元。上述被告鄞东华应给付原告陈启云款项共计518517元，须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10775元，减半收取即5387.5元（原告陈启云已预交），由原告陈启云负担1400.75元，被告鄞东华负担3986.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   喜慧二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   宋雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初694号原告：澜沧上允镇滇西五金建材经营部，住所地云南省普洱市澜沧县上允街，统一社会信用代码92530828MA6L6FYJ24。经营者：杜波，男，1964年3月3日生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市澜沧县。被告：何锁康，男，1978年1月27日生，白族，住云南省大理州大理市。原告澜沧上允镇滇西五金建材经营部与被告何锁康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧上允镇滇西五金建材经营部的经营者杜波到庭参加了诉讼，被告何锁康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧上允镇滇西五金建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告何锁康支付原告建材款33111元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在澜沧县上允镇经营建材、五金销售活动，2016年3月31日起，被告多次在原告处赊购建材，价款共计53111元，2016年3月27日被告支付了20000元建材款，剩余建材款33111元未支付。2016年6月27日，被告又在原告处赊购价值3300元的建材，并写下欠条（该部分含在总价53111元内）。被告承诺将于几天内支付尾款，截止起诉之日被告尚欠原告建材款33111元。被告的行为违背诚实信用原则，构成违约，侵犯了原告合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告以被告长期拖欠建材款、严重违约、造成原告损失为由增加诉讼请求，即要求被告何锁康以33111元为基数，按照银行同期贷款利率三倍支付原告自2016年6月至2021年6月3日止期间的违约利息。被告何锁康经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在本院指定的期限内提交书面答辩意见和证据材料，视为自愿放弃举证、质证以及答辩陈述权。本院经审理对全案证据以及事实认定如下：1.原告提交的身份证、营业执照（复印件）各一份，欲证实原告主体适格。本院认为，该组证据的形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提交的销货清单（原件，编号：0018244、0018248）二份，欲证实自2016年开始被告何锁康在原告处赊购建材数量，以及欠款数额为33111元的事实。本院认为，该组证据属于原件，证据内容与原告陈述一致，且有被告何锁康的签名确认，证据的真实性、合法性以及关联性本院均予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：原告澜沧上允镇滇西五金建材经营部在澜沧县上允镇经营五金、建筑用材料等销售活动，2016年3月31日至2016年6月27日之间，被告何锁康多次在原告处赊购钢筋、水泥等建材，共计价款53111元，被告何锁康以现金方式于2016年6月27日支付原告建材款20000元（原告自认），剩余欠款未支付。原告以被告未履行欠款支付义务为由起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人从事民事法律活动，应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，结合本案查明的事实，本院对本案的裁判意见如下：一、关于买卖合同是否成立问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告以其持有的“销售清单”主张与被告何锁康之间存在买卖建材的事实，且销售清单上列明的建材型号、数量、单价以及价款经由被告何锁康签名确认，符合交易习惯，故原告与被告何锁康之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。窗体底端二、关于欠款金额认定问题。被告何锁康在原告持有的销售清单上签名确认，根据交易习惯，被告的签名行为符合结算性质，结合原告自认情形，足以认定被告何锁康欠原告的建材款为33111元（34743元+13168元+1900元+3300元－20000元）。被告何锁康应当支付剩余建材款，故原告主张被告支付建材款33111元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。三、关于违约利息的承担以及计算问题。本院认为，在不违反法律法规强制性规定的情况下，当事人民事法律活动应当以意思自治即约定为主。本案中，双方当事人并未明确约定款项支付时间以及逾期付款利息的计算方法等，同时原告未能提供证据证实其在诉讼之前已经向被告何锁康明确催要款项的事实，不能认定被告何锁康具体违约时间，让被告何锁康承担逾期付款利息，理由不充分，故原告主张被告何锁康承担同期银行贷款利率三倍利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第三条规定，判决如下：一、被告何锁康支付原告澜沧上允镇滇西五金建材经营部建材款共计33111元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告澜沧上允镇滇西五金建材经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告何锁康负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李佬伍二〇二一年六月八日书记员  张小兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1003号原告：姚承志，男，1983年12月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店。负责人：苏士明。原告姚承志与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告姚承志向本院提出诉讼请求：1.证明本人与单位是雇佣关系；2.单位原因非法解除劳务关系，请求支付非法解聘赔偿金87120元及拖欠的2020年5月工资1810元，共计88930元。事实与理由：本人在2016年3月22日入职被告处，公司原因于2020年5月31日非法解除劳务合同关系，本人主张合法权益，请求支付欠薪及赔偿金。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其诉讼过程中提交的证据材料，可以认定原告与被告之间的纠纷系属劳动关系所产生的纠纷，该案系劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告要求被告给付解除劳动合同赔偿金等诉讼请求尚未经过仲裁前置程序，不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚承志的起诉。案件受理费已收取1012元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王国锋审判员  彭瑞英审判员  由 成二〇二一年六月二十五日法官助理李易宸书记员王皓然
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1226号      原告：阿尔太吾木尔巴依，男，1961年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨万忠，男，1985年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告阿尔太吾木尔巴依与被告杨万忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告阿尔太吾木尔巴依在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿尔太吾木尔巴依撤诉处理。            审 判 员 马    莲    花            二〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2873号申请执行人：李冰清，女，1971年11月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：江汉，男，1965年5月04日出生，汉族，，住安徽省利辛县。被执行人：江黎，女，1962年7月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人李冰清与被执行人江汉、江黎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李冰清与被执行人江汉、江黎达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年六月二十九日书记员 马继峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初2985号原告：赵喜，男，1953年8月10日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：林玉胜，男，1971年10月4日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：陈庆发，男，1963年4月5日，满族，农民住址：岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘沟村北岔组5号。原告赵喜诉被告林玉胜、陈庆发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月雇佣原告在丹东五龙背从事生态旅游工程，合计欠原告2450元工资。事后原告曾多次向被告催要工资款，但被告一直以投资公司的项目部没有给他们钱为由不给原告工资，故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告2450元工资款。被告林玉胜、陈庆发均未到庭参加诉讼。经审理查明，被告林玉胜、陈庆发于2015年5月联系了十余名工人（包括原告赵喜）到丹东市从事劳务工作。原告赵喜于2021年3月19日诉至本院，要求被告林玉胜、陈庆发给付工资款2450元。另查明，被告林玉胜及案外人吴明明（被告陈庆发外甥）的调查笔录表明：2015年左右，案外人马洪福、唐学迁联系被告林玉胜、陈庆发让二人帮忙联系工人到五龙背镇干活，干活的工程发包方为丹东市昊春生态养护院。被告林玉胜、陈庆发联系了十余名工人到五龙背干活，包括唐学迁、马洪福及被告与十余名工人的款项丹东昊春养护院均未结清。又查明，庭审中原告拒绝追加施工方为被告参加诉讼。上述事实，原告提供的证据有：林玉胜字据复印件1份、丹东市五龙背干活人员人工账单复印件1份；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：林玉胜调查笔录1份、吴明明调查笔录1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告付其工资款，其仅向本院提供的字据、账单不足以证明其与被告间存在劳务关系，尚不足以认定被告欠原告工资款的事实，且原告不同意追加工程施工方作为当事人参加诉讼，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告赵喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年六月十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢377号申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市法定代表人：顾恒林，该公司董事长。被执行人：居传祥，男，1966年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：潘晓昌，男，1974年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市关于高邮市汇银农村小额贷款有限公司申请执行居传祥、潘晓昌借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人居传祥、潘晓昌已全部履行完毕所有债务，本案执结，申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司申请法院结案。至此，高邮市汇银农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初7206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年六月十七日书记员 邱汪琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初20937号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：宋泽锦，女，1996年07月16日出生，住天津滨新区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告宋泽锦借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费273.48元，减半收取136.74元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12781号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：徐启美，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐启美金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹-2--1-
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1089号原告：李振东，男，1955年10月5日生，汉族，住址：黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。被告：张弛，女，1989年11月27日生，满族，住址：黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张静茹，女，1956年4月9日生，汉族，住址：黑山县，系被告母亲。原告李振东与被告张弛赡养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振东及委托诉讼代理人刘海朋、被告张弛及委托诉讼代理人李宏玲、张静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付赡养费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年张静茹带着两个女儿（其中之一是张弛，另一个女儿已去世）嫁给了原告，共同生活至2006年，2006年7月27日原告与张静茹离婚。现原告体弱多病，无劳动能力又无生活来源，因原被告之间形成了有抚养关系的继父母子女关系，因此要求被告履行赡养义务，每月支付赡养费500元。原告与被告母亲登记结婚后，与本案被告一起共同生活，至原告与被告母亲离婚时，原告对被告尽相应抚养教育义务，形成有抚养关系的继父子女关系，无论被告母亲在结婚时带来了多少财产，离婚时是否带走财产，对于本案无直接关系，不能否认双方之间存在抚养关系的事实，抚养义务不因离婚而解除，赡养费标准结合原告收入、当地消费水平、被告的经济状况，同时参考目前抚养费一般标准，因为我方每月要求被告支付500元抚养费是适当的，我方要求被告支付赡养费是有法律依据的。被告在5-6岁时就随母亲与原告一起共同生活，其不可能承担其生父赡养义务，现原告经济收入不足以支撑其一般生活需要，被告方属于有劳动能力，其应支付相应赡养费，赡养是义务，不因义务人的经济状况而免除其责任。被告辩称，1、被告母亲与原告离婚时，被告尚未成年，所以，作为未成年的被告与原告的继子女关系因原告与被告母亲离婚而消灭。2、虽然被告曾与原告共同生活6年，但是原告没有证据证明对被告进行了事实上的抚养和教育，被告证据能够证明被告的抚养教育费用是被告生父及被告母亲支付的，所以，原告主张与被告形成抚养关系没有事实及法律依据，综上，请依法驳回原告诉讼请求。原被告间未形成继父母子女关系，被告提供证据证明生父已经一次性支付抚养费，不需要原告抚养，被告8岁时，原告将被告姐姐强奸，原告行为证明不会对被告尽抚养义务，由于原告行为造成不慢14岁的被告开始出外生活，所以原告不论是从事实还是经济都未尽抚养义务，被告14岁离开家，所以原告未将被告抚养成人，因为原告未将被告抚养成人，不形成继父母子女关系，原告有生活来源，原告在2020年前耕种14亩地，直补、地补还有种地收入均能维持其生活，原告每月有105元的社保，经营一个春棚、暖棚，每年收入5万元左右，原告还有一个女儿，原告庭审中说的已经送给妹妹，没有送养手续和事实依据，其女儿现在仍称原告为爸爸，是原告姓，没有姓妹夫的许，户口登记在舅舅家名下，李娜舅舅和原告妹妹没有任何关系，从户口登记也能证明李娜是原告女儿，不存在送养事实。无论原告是否抚养，对原告赡养都是其女儿的法定义务，而且在被告母亲与原告共同生活期间，一直支付抚养费，原告说的被告不可能对生父承担赡养义务，与事实不符，在被告母亲与其生父离婚时，生父承担抚养义务，支付一次性抚养费。另外，即使生父未支付抚养费，被告与生父父女关系也不因被告母亲离婚而不存在，对生父进行赡养义务，是被告法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的村委会介绍信原件一份，证明原告无劳动能力，没有生活来源。2、原告提交的医院报告单原件六份，证明原告患有脑中风。3、被告提交的被告的母亲与被告生父的离婚调解书复印件一份，证明被随母亲改嫁时，被告生父一次性支付抚养费。4、被告提交的被告母亲与原告的离婚调解书复印件一份，证明被告母亲与原告离婚时被告尚未成年，另外被告母亲与原告离婚时财产归原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年5月18日，张金顺与张静茹离婚，婚生女张娇、张弛（本案被告）随张静茹生活，由张金顺给付两名子女抚养费共计3960元，夫妻双方的房屋归张静茹所有并用以折抵全部抚养费，房屋位于黑山县。××××年张静茹带着两个女儿包括本案被告张弛与原告李振东结婚，共同生活居住于黑山县，2003年被告张弛辍学离家在外打工，2006年7月27日原告李振东与被告母亲张静茹经人民法院调解离婚。本院认为，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。关于是否受其抚养教育要结合案情进行认定。首先受抚养教育的主体应是未成年且不能独立生活的子女，本案中，双方当事人结婚后被告与原告共同生活9年时间（1995-2003），期间被告接受教育与生活的开销由原告与被告母亲共同负担，被告生父虽在离婚时以房屋方式支付抚养费，但因未在该房屋处居住，故不能实际分担被告其生活教育开销，再次综合考虑受抚养教育方式及期限，同时考量当时、当地经济水平，被告接受义务教育及基本生活开销，后于2003年辍学务工，期间原告与被告之间事实上形成了继父和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系。后原告与被告母亲因离婚婚姻关系消失，但被告与原告之间已经形成的抚养关系不能消失。故被告应向原告履行赡养义务。同时，根据权利与义务相对等的原则，结合本案案情即被告本身经济、身体、赡养情况，被告确年事已高、患有疾病，尚有共同生活伴侣及一名亲生女儿，虽不与原告共同生活但未办理相关送养手续，被告享有6.6亩土地的承包经营权以及大棚作为收入来源。综上，被告须向原告承担赡养义务，但不宜认定过高的义务标准，以给付赡养费每月100元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张弛于本判决生效之日起于每月的10日前给付原告李振东赡养费100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张弛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二一年六月二日法官助理宋佳书记员齐琳
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢263号崔红波、李帅、刘建军：你与邵雪红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日恢复执行（2014）新民初字第2192号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款122700元；（二）执行费1741元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010190特此通知二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2438号申请执行人：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。法定代表人：彭飞，该公司总经理。委托代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。委托代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号。法定代表人：任振宏，该公司总经理。被执行人：郑伟，男，1976年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆鼎润禾混凝土有限公司与被执行人乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司、郑伟侵权责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司、郑伟的存款、收入440,520元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司、郑伟负担本案执行费6,508元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月二日书记员  王燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢528号申请执行人：陈姣，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人：彭海英，女，1980年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：徐小来，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人陈姣与被执行人彭海英、徐小来民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初817号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈姣于2021年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人彭海英、徐小来送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年4月6日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年4月22日查封被执行人彭海英名下车牌号码为湘ＡＵ××××奥迪牌汽车一辆，为轮候查封，暂不宜处置。于2021年6月3日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年6月24日，本院对被执行人彭海英、徐小来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月24日，本院将被执行人彭海英、徐小来纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为126069元，执行费1791元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2382号 原告：辛守信，男，1945年12月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告：门桂娟。女，1947年2月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 上述二原告委托诉讼代理人：潘东剑，辽宁东佳律师事务所律师，沈阳市辽中区法律援助中心指派。 被告：辛玉鹏，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告:辛玉春,男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：郭文坤，女，满族，住沈阳市辽中区，系被告辛玉春妻子。 被告：辛玉田，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告辛守信、门桂娟诉被告辛玉鹏、辛玉春、辛玉田赡养纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告辛守信及其与原告门桂娟的共同委托诉讼代理人潘东剑、被告辛玉鹏、被告辛玉春的委托诉讼代理人郭文坤、被告辛玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛守信、门桂娟向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告每人每月给付二原告1000元赡养费；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告共同养育了被告辛玉鹏、辛玉春、辛玉田三名子女。原告辛守信现年已75周岁，疾病缠身，缺乏劳动能力，原告门桂娟小脑萎缩，生活不能自理，现二原告需要人照顾生活起居雇人每月3000元工资，夫妻共同积蓄、农村户口养老金及保险均由三被告代管，而三被告从未向二原告支付赡养费。根据《民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女支付赡养费的权利”。原告多次经有关部门协调，三被告不返还代为保管的财物，也不支付赡养费，二原告无奈依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告辛玉鹏辩称：二原告手中有积蓄，存折现在辛玉春家，二原告还有24.1万元存款，我的意见先用二原告的积蓄维持生活，如果二原告积蓄没了，我们再给。 被告辛玉春辩称：二原告要求我们每人每月给付1000元，我们拿不起。 被告辛玉田辩称：二原告要求我们每人每月给付1000元，我们拿不起。 二原告没有向法庭提供证据。 被告辛玉春向法庭提供了中国医科大学附属第一医院及辽中区人民医院住院病志。二原告认为不影响其诉讼请求。被告辛玉鹏、辛玉田对此没有意见。本院认为，被告辛玉春提供的住院病志虽证明其与配偶均因病治疗的情况，但不能免除其对二原告应尽的赡养义务，故对被告辛玉春提供的上述证据不予采信。 被告辛玉鹏、辛玉田均没有向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛守信与门桂娟系夫妻关系。二原告婚生三名子女，分别是长子即被告辛玉鹏、次子即被告辛玉春、三子即被告辛玉田，三被告均已成年并分家另过。现原告辛守信、门桂娟以年老体弱、身体有病、无劳动能力为由诉至本院，要求三被告每人每月给付赡养费1000元。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德；子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现本案二原告年迈体弱，身体有病，无经济来源,三被告作为成年子女，应当积极履行赡养老人的义务，从经济上、生活上及精神上多照顾老人。此项义务不因父母有稳定收入或者子女经济困难而有所免除。考虑二原告收入、身体状况，并结合三被告的劳动能力、经济收入、家庭状况等因素，本院酌定三被告每人每月给付二原告赡养费500元为宜。故本院对二原告的诉讼请求部分予以支持，对三被告提出的拿不起赡养费等辩解意见，因其没有法律依据，故不予采信。现依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款规定，判决如下： 一、被告辛玉鹏、辛玉春、辛玉田从2021年6月1日起每人每月给付原告辛守信、门桂娟赡养费500元，此款限判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回二原告其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由三被告平均负担，并随上款一并给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇二一年六月十日 书 记 员  刘伊洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0205执监11号原案案外人：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王军，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒(无锡)律师事务所律师。原案申请执行人：无锡市东方抗磨工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈长顺，该公司董事长。原案被执行人：无锡灵凯机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄涛涛，该公司董事长。本院在执行无锡市东方抗磨工程有限公司申请执行无锡灵凯机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人无锡市新区创友融资担保有限公司向本院提出书面异议，本院立案审查后于2020年1月8日作出的（2020）苏0205执异8号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、撤销（2020）苏0205执异8号执行裁定书，本案由本院重新审查；二、重新审查期间，中止原裁定书的执行。审判长 李 娟审判员 顾 瑜审判员 骆文文二〇二一年六月十八日书记员 姜梦瑶
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执716号申请执行人:山丹县某公司。住所：山丹县。被执行人:李某某,男,山丹县居民。被执行人:毛某某,男，山丹县居民。被执行人:王某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人李某某、毛某某、王某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）甘0725民初1355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年3月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人毛某某名下有甘GM4662号哈弗牌汽车，经本院在车辆管理所调查，该车已于2018年12月办理转移登记；被执行人王某某名下登记有甘GJ5063号江铃牌车辆，本院已依法查封。本院在中国人寿保险股份有限公司查询，反馈被执行人与该公司签订保险合同并投保，但现金价值很小；被执行人王某某也与该公司签订保险合同并投保，但其亦在该公司贷款后尚未偿还，抵顶后现金价值很小。申请执行人不申请采取强制执行措施。本院已于2021年6月25日依法将被执行人毛某某、李某某纳入失信人员名单并向社会公布，并对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款53401.45元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款53401.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；对被执行人名下的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十八日书记员  黄 博
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1010号原告：崔贺君，男，1975年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：营口风景园林绿化工程有限公司，住所地营口市老边区柳树镇太平山村。法定代表人：秦月昌，该公司经理。被告：张杨，其他自然情况不明。被告：叶英林，其他自然情况不明。原告崔贺君与被告营口风景园林绿化工程有限公司、张杨、叶英林合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告崔贺君向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令三被告给付绿化施工拖欠的工程车费37120.00元；二、请求人民法院判令三被告迟延支付款项产生的银行利息；三、承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔贺君的起诉。案件受理费728元，退还原告崔贺君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月十七日书记员  李博文
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121财保19号   申请人张某1。   委托代理人张某2，证据本村南环村二十六号。   被申请人董某。   被申请人李某。   申请人张某1与被申请人董某、李某申请诉前财产保全一案，于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人董某所有的、被申请人李某实际支配的×××号大众小轿车一辆进行诉前保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单一份（保单号为：1331023901318735907）进行担保。   经审查，本院认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人董某所有的、被申请人李某实际支配的×××号大众小轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红      二O二一年六月二十八日   书记员 郝宇飞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执250号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人王文波，理事长。委托代理人郑西、李玉林，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。被执行人董金莲，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人柳乔玉，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）云0328民督132号支付令，于2021年1月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与董金莲、柳乔玉金融借款纠纷一案，执行标的为99758元及相应利息，执行费1396元。执行过程中，被执行人于2021年1月26日定出履行计划:自2021年2月起每月月底最少还3000元，直至还清。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意被执行人的履行计划，据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执250号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年六月二十八日法官助理吴学华书记员郝敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托代理人：杨新，该公司员工。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：史汝鹏，男，1996年8月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人史汝鹏金融借款合同纠纷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2021)苏0205民初348号民事调解书已生效。依据上述判决书，史汝鹏应于判决生效后10日内向农行锡山支行归还借款本金59200元，支付截至2020年11月11日的利息1160.23元、复利5.08元；支付罚息（以59200元为基数，自2020年11月12日至实际给付之日，按年利率5.83%上浮50%计算）、复利（以1160.23元为基数，自2020年11月12日至实际给付之日，按年利率5.83%上浮50%计算）及律师费6000元。因被执行人史汝鹏未履行生效法律文书，申请执行人农行锡山支行向本院申请执行，本院已于2021年5月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人史汝鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令史汝鹏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史汝鹏未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人史汝鹏自愿达成执行和解协议，协议约定：一、截止2021年6月17日，确认史汝鹏应支付农行锡山支行71433.37元（含利息、诉讼费、律师费），该款史汝鹏于2021年6月17日支付20000元（已履行），于2021年7月支付4000元，于2021年8月支付4000元，余款43433.37元于2021年9月底前付清。二、执行费901元由史汝鹏负担。如史汝鹏未按约履行付款义务，则农行锡山支行有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2021)苏0205民初348号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人农行锡山支行与被执行人史汝鹏在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1669号的执行案件。如被执行人史汝鹏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年六月二日书记员 秦小斌
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1014号原告：杨兴国，男，1970年7月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：段世纯，男，1950年9月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告杨兴国与被告段世纯买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告杨兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款35，500.00元及利息；2、被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2012年被告在兴隆台区海园小区施工期间，向原告赊购建筑材料。原告将货物送到被告施工现场，被告雇用的保管员于莲为原告出具欠据，其货款55，500.00元，被告段世纯给付货款20，000.00元，尚欠原告货款35，500.00元。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告段世纯住址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告段世纯的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨兴国的起诉。案件受理费688.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二一年六月二十八日书记员  冯艳超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初314号 原告韩绍民，男，1960年10月10日出生，汉族，住辽中区。 委托诉讼代理人：张永,辽宁盛竹律师事务所执业律师。 被告宋新，男，1969年7月29日出生，汉族，住辽中区。 被告陈键，男，1956年1月29日出生，汉族，住辽中区。 原告韩绍民与被告宋新、陈键关于房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韩绍民向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法确认原告与被告宋新之间的买卖协议合法，有效。确认位于辽中区南门街面积48平方米，房证号*号房屋归原告所有。1995年3月27日。原告购买宋新的房产一处，位于辽中区南门街面积48平方米，双方签订文约，价款7,000元，购买后，原告即居住，办理了房屋契证，缴纳相关费用，原告曾经多次要求被告宋新配合办理房证，被告宋新同意，但是在办理房证过程中，因为宋新是从杨秀文处购买该房，杨秀文从陈键处购买该房，陈键系房产证登记房主，因为陈键、杨秀文均无法联络，故造成不能过户请求人民法院依法裁决。 本院认为，被告人陈键无法联系，另一个房屋曾经所有人王秀文无法联系，人民法院应通知应诉的人，现无法通知被告陈键，诉讼程序无法进行，人民法院也无法对案件进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回韩绍民的起诉。 案件审理费525元，由本院退回原告韩绍民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判长  杨晓伟 审判员  常 兵 审判员  张 丹 二〇二一年六月十八日 书记员  李晨泽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执异3号 异议人：陈甄，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：周光荣，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈清,男,1965年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人周光荣与陈清、陈超、马萼芬民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖0825执118号执行裁定书，查封并拍卖被执行人陈超、马萼芬所有的位于安徽省太湖县××镇××路××路西的房屋【皖（2019）太湖县不动产权第0000799号】。异议人陈甄向本院提交书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院于2020年1月10日立案执行周光荣与陈清、陈超、马萼芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人陈超、马萼芬所有的位于安徽省太湖县××镇××路××路西的房屋【皖（2019）太湖县不动产权第0000799号】。执行开始后尚未结束前被执行人马萼芬、陈超分别于2020年3月、2021年1月份先后去世，其法定继承人为陈选、陈化、陈跃、陈放、陈甄、陈清、陈文传七个子女，因被执行人马萼芬、陈超过世，本院向七位继承发出通知要求对案涉财产进行析产继承，七位继承人未有回复。根据申请执行人周光荣申请，本院于2021年4月21日作出执行裁定书，变更陈选、陈化、陈跃、陈放、陈甄、陈文传为本案被执行人在继承马萼芬、陈超所有的涉案房产范围内承担责任。本案中异议提交的申请书中仅列由申请执行人，未列被执行人，根据上述情况，本院于2021年6月23日通知异议人陈甄到庭，要求其在三日内补充异议申请材料、更正异议申请并签名或捺印。陈甄陈述异议理由是马萼芬、陈超在生前立有遗嘱，案涉房屋由陈甄及陈清继承，与其他兄弟姊妹没有关系。陈甄认为变更执行裁定书送达不符合法律规定，对其没有法律效力，并明确表示不收回异议申请，亦不更正异议申请，认为陈选、陈化、陈跃、陈放、陈文传五人与本案无关，不应列为被执行人。经本院释明可对变更被执行人的执行裁定书提出异议后，陈甄在三内未按要求补充申请材料。综上，本院认为，陈甄的异议申请不符合受理条件，经本院告知补足及释明，陈甄逾期未补足，应驳回陈甄的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条之规定： 驳回陈甄的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶晓坤
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1108号 申请执行人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被执行人：武彦梅。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被执行人武彦梅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人武彦梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  晏 妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2566号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨战武，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市金丰园林绿化有限公司、焦作市润德物资有限公司、张作勇、杨战武金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初9460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨战武拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨战武位于华新小区15号楼2单元403的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年六月十六日书记员  黄盼盼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4713号原告：耿成韬，男，1983年6月12日出生，汉族，住苏州。被告：杨阳，女，1987年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告耿成韬与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审 判 员  陈   新   雄二〇二一年六月十六日法官助理  张端书记员夏梦娇
山西省泽州县人民法院民事判决书 （2021）晋0525民初987号原告：泽州县高都镇北街村村民委员会（以下简称北街村委）住所地：山西省泽州县高都镇北街村法定代表人：晋某，任村委主任委托代理人：郎某，男，山西泽州律师事务所律师委托代理人：焦某，女，山西泽州律师事务所实习律师。被告：泽州县百信金城文化旅游开发有限公司（以下简称金城公司）法人住所地：山西省泽州县高都镇北街村向南100米处法定代理人：张某。原告北街村委诉被告金城公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告北街村委委托代理人郎某到庭参加了诉讼，被告金城公司经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告北街村委诉请：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付欠付租金7000元；3、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于北街村老街22号（原北街门市部）租赁给被告使用；租赁期限为30年；门面房六间签订时间为5年，第一年租金2000元，第二年租至第五年每年递增1000元；后院古民居前五年免租金，按古民居房屋建筑面积计算，第六年至第十年租金标准按6元/年/平方米支付，以后每十年递增50%；其中门面房支付时间为每年九月十日前；原告同意被告将该房屋提供给相关投资方整体开发运营，相关投资方根据经营需要有权使用该房屋开展旅游业招商活动。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告却未按合同约定向原告支付租金，截至2021年3月17日，被告尚欠原告租金7000元。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失，应对原告进行损失赔偿。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告金城公司未予答辩。因被告无正当理由拒不到庭就原告证据进行质证，本院对原告提供的合同书一份内容予以采信。依据本院采信的证据及原告自述，本院查明：2018年8月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，内容为：甲方（出租人）：泽州县高都镇北街村村民委员会 乙方（承租人）：泽州县百信金城文化旅游开发有限公司为弘扬民族文化，实现乡村振兴，在古村落的整体修缮与保护的同时，进行旅游开发、增加村民的收入，乙方在高都镇政府及镇政府委托的统一规划整体开发的原则上，乙方整体安排协调，甲方愿意将产权属于其家庭的房屋出租给乙方，由乙方统一管理维护修缮根据相关投资方的需要进行整体开发运营，双方经过充分的协商，根据自愿、平等、公平的原则订立本协议；以便共间遵守：第一条 甲方保证向乙方出租的房屋系拥有完全所有权和使用权。第二条 出租房屋概况1、 该房屋坐落于：老街22号（原北街门市部），坐北朝南。2、甲方将该房屋及其所属院子及其他相关配套场地配套设施一并出租给乙方。第三条 租赁期限、用途 1、本合同租赁期限为30年（后院整个院落和所有房屋），租赁期自乙方接收房屋之日起算。2、租赁期满后双方按照本合同约定内容续签租赁合同，在本合同租赁期，乙方按照本合同第四条第1、2款约定标准及第3款约定方式支付房屋租金，期满后，同等条件下乙方享有优先续租权。3、 乙方承租该房屋用于统一旅游开发。第四条租金及支付方式1、门面房六间签订时间为五年，第一年租金2000元，第二年至第五年每年递增1000元。后院古民居前五年免租金，按古民居房屋建筑面积计算，第六年至第十年租金标准按6元/年/平方米支付，以后每十年递增50%。上述租金标准包含了房屋、所属院子及其他相关配套场地、配套设施的承租使用费用。2、租金按年支付。其中门面房支付时间为每年九月十日前，后院古居民第一次租金支付为第六年租期开始后一个月内，以后各年租金均为每年租期开始前支付。3、 甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。第五条、租赁期间相关费用及税金 乙方交纳以下费用：（1）乙方应按时交纳自行负担的费用及税金 （2）甲方不得擅自增加本合同未明确由乙方交纳的费用……合同签订后，原告北街村委按合同约定向被告金城公司交付了房屋，被告金城公司未按合同约定向原告北街村委支付房屋租金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告北街村委和被告金城公司签订的案涉合同，分两部分，一部分为门面房，一部分为后院整个院落和所有房屋，（一）、门面房部分的合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同自原告北街村委和被告金城公司在合同书上签字或盖章之日起即依法成立并发生法律效力。（二）、后院整个院落和所有房屋部分的合同，合同约定的租期超过了20年，超过20年部分的约定没有法律效力。原告北街村委和被告金城公司均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告北街村委按合同约定向被告金城公司交付了房屋后，被告金城公司未按合同约定向原告北街村委支付房屋租金，致使原告北街村委不能实现合同目的，现原告北街村委诉请解除合同并由被告金城公司按合同支付房屋租金7000元于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、六十条、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泽州县高都镇北街村村民委员会与被告泽州县百信金城文化旅游开发有限公司签订的《房屋租赁合同》。二、被告泽州县百信金城文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泽州县高都镇北街村村民委员会租金7000元。案件受理费125元（已由原告预交），由被告泽州县百信金城文化旅游开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 陈海波二零二一年六月二十五日 书 记 员 王 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1041号之一申请执行人：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6F73AYXK，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦118室。经营者:徐桂华。委托代理人:张恒、金桂全、徐越,贵州文福律师事务所律师。被执行人：重庆豪美实业(集团)有限公司,统一社会信用代码：91500112709417057D，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第一层。法定代表人:王小均，职务董事长。被执行人：蔡仲友，男，汉族，1976年3月24日出生，住所地：重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被执行人重庆豪美实业(集团)有限公司、蔡仲友租赁合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站于2021年6月25日向本院提交撤销申请书撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年六月二十五日书记员  李国濬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执352号申请执行人：刘天林，男，1973年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：袁德斌，男，1970年8月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初932号民事调解书，立案执行刘天林申请执行袁德斌民间借贷纠纷一案，被执行人袁德斌应履行债务290600元、执行费4259元。在执行中，经银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、有价证券调查，被执行人袁德斌仅有存款4600元，暂无其他可供执行的财产,本院已将执行款4600元交付申请执行人，被执行人曾从宾尚有286000元未履行。本院已对被执行人袁德斌依法予以限制高消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  胡兵二〇二一年六月一日书记员  姜韬
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执783号 江苏中伟机械制造有限公司、贵州其亚铝业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2021）川11民终496号民事判决书,于2021年6月8日受理江苏中伟机械制造有限公司申请执行贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款140000元及逾期付款利息损失，垫付的一审案件受理费1970元、二审案件受理费3940元，负担执行费2000元。 执行中，双方当事人达成执行和解，约定：被执行人一次性支付申请执行人190000元（含货款140000元及逾期付款利息损失，垫付的一审案件受理费1970元、二审案件受理费3940元），申请执行人自愿放弃剩余部分利息。现被执行人已按协议履行190000元并缴纳执行费2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1556号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托代理人付维茂，男，该联社职工。 被告夏树生，男，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告夏树生金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费8145元，由原告负担。 审判员  李桂伟 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 畅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1949号 原告：田守刚，男，1977年7月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：吴頔，系经理。 本院在审理原告田守刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区三阳农资经销处撤回起诉。 案件受理费元25（已减半收取），由原告承担。 审判员 ：孙海志 二〇二一年六月十五日 书记员 ： 安 翌
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执588号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：王×，男，汉族，1975年12月27日生，安徽省阜阳市太和县人。上列当事人因污染环境罪一案，山西省孝义市人民法院于2020年4月14日作出（2020）晋1181刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即缴纳罚金3000元，违法所得12000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年六月三日书记员 薛 美
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执825号 申请执行人：谭九敏,女,汉族,住安徽省金寨县 村小冲组。 被执行人:徐德峰,男,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人谭九敏与被执行人徐德峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，向被执行人徐德峰发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人徐德峰的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，对系统反馈的徐德峰名下东风雪铁龙牌车辆进行了查封，因实际未控制，无法处置； 2、对被执行人徐德峰的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人徐德峰未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了徐德峰的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月24日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月二十四日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保154号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：曾贵华 执行依据文号：（2021）川1527民初1433号 申请保全事项：查询被申请人银行存款。 申请保全标的：24927.49 保全结果：查询完毕 二〇二一年六月二十三日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1386号 原告：刘秀菊（系受害人李保棠之妻），女，1959年11月22日出生，汉族，住深州市。 原告：李伟（系受害人李保棠之子）,男，1984年9月23日出生，汉族，住深州市。 原告：李丹（系受害人李保棠之女），女，1987年2月22日出生，汉族，住深州市。 上列三原告委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：齐琛，男，1998年2月18日出生，汉族，住深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：赵红宇，公司经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司员工。 原告刘秀菊、李伟、李丹与被告齐琛、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人马永明及原告刘秀菊、李伟、被告齐琛、人保衡水公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计568750.42元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2021年4月5日19时15分许，齐琛驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市深穆路中心黄线南侧机动车道由西向东行驶，驶至深州市乡村小厨饭店门前，与由深穆路北侧向南横过公路的行人李保棠相挂撞，造成车辆损坏、李保棠经抢救无效死亡的交通事故。深州市公安交通警察大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定齐琛负此事故同等责任、李保棠负此事故同等责任。经查，齐琛驾驶的冀Ｔ×××××号车在人保衡水公司投保了机动车交强险和限额为50万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。受害人李保棠因交通事故受伤经抢救无效死亡，三原告作为受害人李保棠的近亲属遭受了巨大的经济损失和精神痛苦。三原告为维护自身合法权益，现依据相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告主张的损失有：1、医疗费15640.18元；2、住院伙食补助费200元,李保棠因交通事故受伤在医院抢救住院治疗2天，参照我省国家机关工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算；3、营养费40元,按每天增加营养20元计算2天；4、护理费243.20元,参照我省上年度居民服务业日平均工资121.60元计算2天；5、死亡赔偿金708434元,受害人李保棠发生交通事故时61周岁，参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入37286元的标准计算19年；6、丧葬费39982元,参照我省上年度在岗职工年平均工资79964元的标准计算6个月；7、精神损害抚慰金50000元；8、处理丧葬事宜人员误工费2791.20元,参照我省上年度农林牧渔业职工日平均工资93.04元计算3人10天。上述损失共计817330.58元，依据我国的相关法律规定，被告人保衡水公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；鉴于本次事故系机动车与非机动车发生的碰撞，依法应当加重机动车一方的民事赔偿责任，故超过交强险限额的部分，被告人保衡水分公司应当在第三者责任保险限额内赔偿60%；保险免赔的部分，被告齐琛应当赔偿。三原告在本案中应得赔偿金568750.42元。事故发生后被告齐琛给我方补偿款30000元，其不再要求返还，故原告方同意承担本案诉讼费。 被告人保衡水公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，待我司核实双证齐全有效后，对原告合理合法的损失，双方事故责任比例为同等责任，同意按照50%进行赔偿。依据民法典处理丧葬事宜人员误工费不在赔偿范围内。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 被告齐琛辩称：我驾驶车辆的实际车主是我，我为该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失应当由保险公司承担。我为原告垫付丧葬费30000元，不要求返还。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、刘秀菊、李伟、李丹身份证、户口本，西马庄村委会证明，证明原告的基本情况及与受害人李保棠的关系；2、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明道路交通事故经过及事故责任划分；3、深州市医院诊断证明书、住院病历、收费票据、住院费用清单，证明李保棠抢救及支出医疗费的情况；4、居民死亡医学证明书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、注销户口证明，证明李保棠死亡情况；5、齐琛驾驶证、冀Ｔ×××××号车行驶证、保险单，证明其驾驶资质及冀Ｔ×××××号车年检登记、投保情况。 被告对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据的认定意见如下：被告对原告提交的证据经质证均无异议，确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，李保棠1959年5月7日出生。 本院认为，被告齐琛驾驶车辆发生交通事故，经深州市交通警察大队认定负事故同等责任，因本次事故系机动车与非机动车相撞，故应加重机动车一方10%的责任，故其对原告的损失应承担60%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，并不计免赔。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，予以支持，故原告的损失应首先由被告人保衡水公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分由被告人保衡水公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，不足或保险免赔部分由被告齐琛赔偿。被告承认原告所主张损失的医疗费15640.18元、住院伙食补助费200元、营养费40元、死亡赔偿金708434元、丧葬费39982元、护理费243.2元、精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费，没有法律依据，不予支持。原告自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下： 于判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀菊、李伟、李丹医疗费15640.18元、住院伙食补助费200元、营养费40元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，共计195880.18元；在商业三者险限额内赔偿原告刘秀菊、李伟、李丹死亡赔偿金347060.4元、丧葬费23989.2元、护理费145.92元，共计371195.52元；以上合计567075.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，减半收取计4735元，由原告刘秀菊、李伟、李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭腾
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民监7号 原审原告：李维刚，男，1962年9月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所实习律师。 原审被告：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省定远县藕塘镇朱马街。组织机构代码91341125152826637D。 法定代表人：汤传权，总经理。 原审被告：汤传权，男，1962年12月8日生，汉族，定远县人，私营业主，住江苏省南京市雨花台区。 原审原告李维刚与原审被告定远县大全制米有限公司、汤传权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）皖1125民初3283号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2016）皖1125民初3283号民事裁定执行。 审 判 长  俞 斌 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  曹秀玲 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  黄 旭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3482号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人:徐文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘钊，男，满族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。被告:王某某，女，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双城惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年六月三十日书记员  程琳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初2571号原告：殷左惠，女，汉族，1981年10日22生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，现住陆良县。被告：郑斐予，女，汉族，1996年9月9日生，云南省陆良县人，农民，住曲靖市陆良县化工厂生活区。原告殷左惠诉被告郑斐予民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告殷左惠于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告殷左惠与被告郑斐予在案件受理后，因原告以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷左惠撤回对被告郑斐予的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告殷左惠承担。审判长  雷亚莹二〇二一年六月十六日书记员  保子曦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执686号 申请执行人：林立伟，男，1979年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：黄占武，男，1973年07月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人林立伟与被执行人黄占武农村土地承包合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人黄占武应给付申请执行人林立伟人民币元，并应承担执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年3月15日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.2021年3月23日、2021年6月25日二次本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7于2021年6月27日，第三次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息 8.于2021年6月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执686号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执89号 申请执行人耿喜强，男，1985年6月15日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被执行人高明，男，1979年9月19日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 本院在执行耿喜强与高明劳务合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2021年3月15日作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿喜强申请强制执行高明欠款3770元。经向车辆管理部门查询，依法轮后查封了高明所有的车牌号为辽Ａ×××××北京牌车辆一台，依法查封了高明所有辽Ｅ×××××松花江牌车辆一台，但现在无法找到该车辆具体去向，无法进行实际控制，鉴于该情况，申请执行人未申请对该财产进行处置。经向住房公积金管理部门查询，依法冻结了高明住房公积金账户，现账户内余额有2040元，申请执行人未申请对该财产进行处置。本院向不动产登记部门查询房产，向金融机构查询银行存款及理财产品，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向居民委员会调查被执行人高明劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人高明无财产可供执行且经申请执行人耿喜强签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓帆 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执1364号 申请执行人:骆国花,女,1966年1月24日出生,汉族，住四川省小金县。 被执行人:都江堰市柳街镇玉龙园艺场。住所地：四川省都江堰市柳街镇。 经营者：王玉林。 被执行人：王玉林，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省都江堰市柳街镇。 关于骆国花申请执行都江堰市柳街镇玉龙园艺场、王玉林劳动争议纠纷一案，因都江堰市柳街镇玉龙园艺场对都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2021）第8号仲裁裁决书不服，向本院提起了诉讼，故（2021）第8号仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八的规定，裁定如下： 驳回骆国花的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二一年六月二十三日 书记员 王劲飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1597号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:张勇，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张勇未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年10月12日欠款15344.39元，其中本金14096.26元、消费手续费112.86元、利息1135.27元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月12日欠款15344.39元，其中本金14096.26元、消费手续费112.86元、利息1135.27元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金14096.26元、消费手续费112.86元、利息1135.27元，合计15344.39元（利息暂计算至2020年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费61元，由被申请人张勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年六月九日书记员  王嘉文
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执788号王妍、阎秀梅：王妍与阎秀梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26098.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给王妍。至此，王妍向本院申请执行的（2020）辽0404民初2838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初2747号 原告：河北必达商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡阮庄村2385号。 法定代表人：王宏娟，该公司执行董事。 委托代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。 被告：内蒙古蒙香调味食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区昭乌达路南口。 法定代表人：吕书香，该公司总经理。 原告河北必达商贸有限公司（以下简称必达商贸公司）与被告内蒙古蒙香调味食品有限公司（以下简称蒙香调味食品公司）为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告必达商贸公司的委托代理人马存友到庭参加诉讼。被告蒙香调味食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告必达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年12月6日订立的买卖合同；2、被告返还原告货款11400元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告系原告调味食品供应商，2020年12月6日，原告购买被告各种调味食品，总货款价值为11400元（含运费），并按照交易习惯，原告将货款汇入被告账户，被告收到款项后，迟迟不予发货，经原告催促，被告以各种理由拒绝履行，并拒绝退还货款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告蒙香调味食品公司未做答辩。 经审理查明，2020年12月5日，原告通过网络微信方式订购被告各种底料及蘸料共计11400元。2020年12月6日，原告通过工商银行账户汇入被告账户11400元货款。被告至今未交付原告货物，也未退还货款。 上述事实，有微信截图、银行电子回单及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2020年12月5日通过微信方式向被告提交了订单，订单中对货物名称、规格、数量、价格均作出了明确说明，被告未提出异议并告知原告付款，双方即成立买卖合同关系。合同订立后，原告通过工商银行汇入被告账户11400元，履行了付款义务，被告至今未交付货物，故对原告要求解除买卖合同的请求，本院予以支持，解除时间为起诉状副本送达之日（2021年5月14日）。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案被告至今未给付原告所购货物，也未返还货款，对原告要求被告返还货款11400元的请求，本院予以支持。 被告蒙香调味食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和反驳的权利，并依法承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百六十四条二款、五百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告河北必达商贸有限公司与被告内蒙古蒙香调味食品有限公司于2020年12月5日订立的买卖合同，解除日期为2021年5月14日； 二、被告内蒙古蒙香调味食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北必达商贸有限公司货款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元,适用简易程序减半收取42.5元，由被告内蒙古蒙香调味食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年六月十八日 书记员 韩晶晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执306号之一 申请执行人：苏超，男，1987年2月6日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太。 被执行人：戴亚平，男，1973年1月21日出生，汉，现住江苏省宜兴市。 申请执行人苏超申请执行戴亚平借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2364号民事调解书已经生效，因被执行人戴亚平未履行义务，申请执行人苏超向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的：36395.00元，执行费：446.00元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：36395.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人名下有一套房屋已轮候查封。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2021年6月30日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院受理的苏超申请执行戴亚平借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐  成 审 判 员 董  萍 审 判 员 王 立 东 二〇二一年六月三十日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1320号申请执行人：朱文建，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人朱文建与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2036号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1229号之一申请执行人：董晨阳，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。董晨阳与马延峰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民再15号民事判决书已经发生法律效力。因马延峰未按上述生效法律文书履行义务，董晨阳向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1229号，执行标的为800,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人马延峰名下有汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）两辆，本案均为轮候查封，2023年6月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月8日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人马延峰名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人马延峰名下有位于巩义市××行政路南侧房产（权证号码/合同号：巩0701016406-1）一套，本案予以轮候查封，暂无法处置，2024年6月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年6月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月24日、6月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年六月三十日书记员  李晓娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3285号 原告：邓凤琼，女，汉族，1973年3月8日出生，身份证号码：XXX，四川省蓬溪县，石油公司工人，住喀什花园A区。 被告：喀什弘顺物业服务有限公司，统一社会信用证代码：91653101053182557C，住所地：喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧（彩钢房20号）。 法定代表人：冬海燕，该公司经理。 本院在审理原告邓凤琼诉被告喀什弘顺物业服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告邓凤琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓凤琼撤回起诉处理。 审判员  丁开丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6985号原告：李正华。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：瞿建锋。原告李正华与被告瞿建锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李正华于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正华撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年六月十日书记员  马雅蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终470号 上诉人（原审被告）：张建国，男，1974年12月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：张奎，男，1985年1月2日出生，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 上诉人张建国因与被上诉人张奎公司决议效力确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建国的委托诉讼代理人王君辉、被上诉人张奎及其委托诉讼代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决不公。上诉人没有收到被上诉人向上诉人邮寄送达的召开临时股东会的通知和股东会决议，上诉人是在一审开庭时才看到的通知。被上诉人邮寄的收件人地址并非公司的准确地址，当时上诉人在南疆轮台县出差，接到邮局送件人电话时，上诉人询问收件地址，回答是其他地址，上诉人即告知邮局送件人因事回不来无法签收，送件人说就退回了。上诉人根本不知道要召开股东会的事，被上诉人也没有电话或通过网络视屏的方式通知上诉人召开股东会。被上诉人通知上书写的开会地址是石河子市北泉镇×号公司办公室，既不是石河子市亿鑫肥业有限责任公司（以下简称亿鑫公司）住所地也不是公司经营地，说明被上诉人实际并没有召开股东会。二、一审判决显失公平，激化矛盾。被上诉人一直呆在天津，从未参与过公司经营，而且还抽回了资金，是上诉人一直努力经营，如果执行一审判决，股东矛盾会更加激化，不利于企业生存和发展。被上诉人是恶意诉讼，不应受到保护。 张奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张奎向一审法院起诉请求：1.确认2019年6月30日召开的临时股东会决议有效；2.被告按照临时股东会决议到公司登记机关履行法定代表人变更登记义务；3.被告承担案件诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：2013年10月14日亿鑫公司成立，注册资本300万元，其中原告货币出资200万元，被告货币出资100万元，出资时间均为2013年10月12日。公司股东由原、被告二人组成，被告张建国为公司的执行董事、法定代表人，原告为公司的监事。2019年6月9日，原告通过中国邮政EMS特快专递向被告书面通知于2019年6月30日召开临时股东会，会议议题为：1.重新选举公司执行董事，新选举的执行董事担任公司法定代表人；2.股东张建国提供公司自成立起至本次临时股东会召开前一日的所有会计账簿供股东张奎查阅；3.查阅公司自成立至本次临时股东会召开期间的所有购销合同及入、出库单等原始凭证。被告未如期参加会议，原告于2019年6月30日作出亿鑫公司股东会决议：1.决定于2019年7月1日免去张建国在本公司的执行董事职务，选举张奎为本公司新执行董事，新选举的执行董事担任公司法定代表人；2.决定委托王岩到工商行政管理局办理公司工商变更登记手续。2019年7月9日，原告通过中国邮政EMS特快专递向被告送达股东会决议。因被告拒不配合原告办理工商变更登记遂诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十九条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”。原告作为亿鑫公司股东兼监事，向被告提议召开临时股东会于法有据。《中华人民共和国公司法》第四十条第二、三款规定：“有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。股东会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”被告作为公司的执行董事不履行主持临时股东会的职责，原告作为监事主持临时股东会于法有据，故对原告于2019年6月30日通过召开临时股东会作出的决议符合公司法的相关规定，该院确认为有效决议。原告主张被告履行法定代表人变更登记义务无相关法律规定，该院不予支持。被告虽辩称原告抽逃出资，未提供确凿的证据，且公司章程并未对原告监事及股东的身份依法变更，故对被告的辩称意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十条第二、三款规定，判决： 一、确认石河子市亿鑫肥业有限责任公司于2019年6月30日召开的临时股东会决议有效； 二、驳回原告张奎的其余诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告张建国负担，于判决生效之日起三日内给付原告。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查，一、亿鑫公司章程第十一条：“股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事，监事会提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”第十三条：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。” 二、被上诉人二审中提供2018年12月20日案外人杨兰与上诉人签订的租赁协议一份，证明：亿鑫公司2018年12月至2019年12月经营地址在石河子市北泉镇×号。上诉人不予认可，称该地址曾临时作为仓库用过，时间很短。 三、2019年6月10日，被上诉人以亿鑫公司住所地石河子市北泉镇××号和石河子市北泉镇×为送达地址，分别向上诉人邮寄送达召开股东会通知，均拒收。二审中，上诉人称曾接到邮局送件员的送件电话，当时其在轮台县出差无法签收，让送件员退回了。上诉人未能提供当时其在轮台出差的相应证据。2019年7月9日，被上诉人以上述两个地址为送达地址分别向上诉人邮寄送达股东会决议，均拒收。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：2019年6月30日召开的临时股东会决议是否有效。 被上诉人作为亿鑫公司的大股东，持股比例三分之二，按照公司章程十一条的规定其有权提议召开临时股东会，且被上诉人提前十五日通过邮件通知了上诉人，上诉人拒收，不是作为认定被上诉人未通知的依据。股东会决议表决符合公司章程第十三条的规定，股东会决议作出后被上诉人亦向上诉人进行了邮寄送达，上诉人拒收不能作为被上诉人未送达的依据。因此，2019年6月30日召开的临时股东会决议的召开、表决程序均合法，应为有效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人张建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年六月八日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7884号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何庆阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何庆阳的微信、支付宝、银行账户存款6519.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8672号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2548号原告：杨威，男，汉族，1963年7月21日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山中铁工务器材有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：贾波，该公司董事长。被告：鞍山中铁桥梁构件有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：杨柳，该公司董事。本院在审理原告杨威与被告鞍山中铁工务器材有限公司、鞍山中铁桥梁构件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨威经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费100元（原告预交22800元），减半收取，由原告承担50元，返还原告22750元。审 判 长 王 扬人民陪审员 赵 丹人民陪审员 田宝芹二〇二一年六月三十日书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执53号申请执行人：包艳秋，男，1948年8月16日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：徐景芳，女，1958年12月5日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人包艳秋与被执行人徐景芳借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初6203号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为50,525元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权50,525元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月五日书记员  王晓枫
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执738号 申请执行人：彭兴全，男，1982年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：包仕军，男，1977年04月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2247号民事调解书，依法受理彭兴全申请执行包仕军买卖合同纠纷一案，已责令被执行人包仕军支付申请人货款及诉讼费161842.00元，并负担本案执行费2328.00元。本案执行过程中，被执行人包仕军向申请执行人支付全部案款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2247号民事调解书内容已全部执行完毕，本院（2021）黔0123执738号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日