wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4574号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市河畔花城1幢1707室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽，职务董事长。委托诉讼代理人：金云华，男,1968年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：凌红军，男，1976年9月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称：爱家物业）与被告凌红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人金云华、曹翠军，被告凌红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌红军交纳从2018年1月20日至2021年1月19日物业费3458元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住东一区B号楼1104室，房屋面积60.03平方米，原告与该小区业主委员会签订《“东壹区”小区物业服务委托合同》，约定按建筑面积计算物业费，收费标准为1.6元/平方米/月，合同签订后，原告履行合同义务，但是被告欠2018年1月20日至2021年1月19日共计36个月的物业费3458元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法庭依法支持诉请。被告凌红军辩称：1、我家房子从2012年拿房进驻开始就发现燃气报警器不亮，我找物业，物业说安排人处理，拖到2016年有个人去查说线路漏电，之前我也按时交纳物业费了，那个人说暂时不好处理，我说你不处理我就不给你物业费，一直到现在也没有处理；2、我没有和原告签订任何合同，我2019年才知道这个物业公司，前面那个物业把钱卷跑了，现在的物业比以前的物业服务差很多，基本上看不到拖地的，电动车也可以随意上楼充电，物业搭了充电棚里面有线随意拉，没有安全措施，小区有的地方给福地豪都随意放垃圾。3、我家的车被物业安排保安拦在外面，拦了2次报警才给放行，要我的停车费，以前是1000，现在是1400，不交不给进，我说你的收费标准是什么？加钱的理由是什么？也说不出来。4、小区车辆随意停放，很有安全隐患，物业不作为，小区很多人要求更换物业，我们也私下成立了业主委员会；5、小区整个供水系统没有听取我们的意见在暑假拆，私自将小区的走道吊顶降低，我们勒令停止，现在还停在那。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告爱家物业与东壹区物业管理委员会签订的《“东壹区”小区物业服务委托合同》，对东壹区的业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积60.03平方米，按合同约定高层收费标准为1.6元/月·平方米，2018年1月20日至2021年1月19日应缴纳物业服务费为3457.73元（60.03平方米*1.6元/月/平方米*36个月）。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为2939元。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凌红军于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司2018年1月20日至2021年1月19日期间的物业服务费2939元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告凌红军负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘江洲二〇二一年六月十日法官助理张春云书记员王沁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5260号 申请人：张苗，女，1975年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李建平，男，1997年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：胡啸峰，男，1998年3月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：韩旭，男，1998年3月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人张苗与被申请人李建平、胡啸峰、韩旭债权人代位权纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李建平、胡啸峰、韩旭在银行的存款300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建平、胡啸峰、韩旭在银行的存款300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二日 书记员 何晓艺
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执190号 申请执行人：夏芳，女，1974年10月1日出生，回族，住广西北海市海城区。 被执行人：容艺，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人夏芳与被执行人容艺民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初2148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人容艺应偿还借款35000元并支付利息给申请执行人，承担案件受理费337元。因被执行人容艺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 1、查明被执行人容艺银行账户有存款20000元，本院已划拨，申请执行人已支取。 2、查明被执行人容艺互联网账户仅有零星存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人容艺名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人容艺名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的足额财产，被执行人容艺长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人容艺拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为35799元，执行费437元，本案债权尚余15799元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，被执行人除已划拨的20000元外暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执190号案件终结本次执行程序。 被执行人容艺负有继续向申请执行人夏芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国宾
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执310号 梁富华、马书达： 关于申请执行人梁富华与被执行人马书达买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案执行完毕结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12868号原告：苟李平。委托诉讼代理人：尹红，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：徐建振。本院在审理原告苟李平与被告徐建振房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案受理，原告苟李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，未在七日内申请减免缓诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苟李平撤回起诉处理。审判员  李继卫二〇二一年六月二十八日书记员  刘秀芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2214号 原告：王建双，男，汉族，1978年1月17日出生，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：闫多多（系原告表弟），男，汉族，1992年6月11日出生，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：韩庆军，男，汉族，1974年7月5日出生，住所地河南省安阳市龙安区。 原告王建双与被告韩庆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建双及其委托诉讼代理人闫多多到庭参加了诉讼，被告韩庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建双向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金4万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告向原告借款5万元，约定借款期限5个月；如被告未按约定日期还款，原告有权对被告现有物资进行处置；如果发生纠纷由唐山市丰南区人民法院管辖。借款到期后，原告多次催要，被告于2020年12月偿还原告现金1万元，现欠原告4万元，原告多次催要，至今被告没有还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告韩庆军未作答辩。 经审理查明，原告王建双述称被告韩庆军向其购买煤炭砖货款及运费合计101500元，后被告通过中间人给付原告51580元。2019年12月17日，经双方结算，被告韩庆军为原告出具借条，内容为“借款人韩庆军于2019年7月20日向出借人王建双借款人民币伍万元整，借款期限为5个月，借款人现已收到上述借款。如借款人未按规定日期还款，出借人有权对借款人现有物资进行处置。如果发生纠纷由唐山市丰南区人民法院管辖。见证人张某。”被告于2020年12月偿还原告1万元，剩余4万元至今未还，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，根据原告王建双的陈述、借条等证据，可以确认被告韩庆军下欠原告王建双5万元的事实，双方核算后被告为原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告王建双与被告韩庆军通过和解或者清算达成的债权债务关系，原告以此提起民间借贷诉讼，符合法律规定。被告韩庆军未按约定偿还原告借款，理应承担继续还款40,000元的违约责任，原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩庆军于本判决生效后十日内偿还原告王建双欠款40,000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韩庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年六月八日 书记员  周禄洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6088号 原告：刘水，女，1987年7月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告刘水与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年4月17日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告刘水于2016年4月17日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告刘水与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘水支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈静 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨偲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2168号原告：张玉重，男，汉族，1980年4月26日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：宋中秋，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省鹿邑县。原告张玉重与被告宋中秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉重委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告宋中秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉重向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告向原告借款现金60000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告宋中秋未作答辩。原告张玉重向本院提交如下证据：借条一份，证明被告于2018年2月14日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。被告宋中秋未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该本院予以确认并在卷佐证。被告宋中秋未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月14日，被告宋中秋向原告张玉重借款60000元，被告向原告出具60000元的借条一份，双方未约定借款期间及借款利息。借款发生后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告向原告出具60000元的借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告宋中秋应按双方约定履行还款义务。因涉案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋中秋于本判决生效之日起五日内向原告张玉重偿还借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宋中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年六月三十日书 记 员  丁 焱
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1614号原告：王广政，男，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：杨桂秋，女，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二原告共同委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：孙德英，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘忠丽，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。原告王广政、杨桂秋与被告孙德英、刘忠丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨剑英二〇二一年六月七日书记员  陆金雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1227号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:郝少达，男,1986年11月26日生，汉族，住冠县。被执行人:于建忠，男性,1972年6月26日生，汉族，住冠县。被执行人:蒋焕平，女性,1967年5月12日生，汉族，住冠县。被执行人:山东冠县双赢置业有限公司，法人代表：于建忠，社会统一信用代码91371525790377688P，住所地冠县金冠广场。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郝少达、于建忠、蒋焕平、山东冠县双赢置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3469号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为480000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3469号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月二十九日书记员  王 琦
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初386号 原告：河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行，住所地临城县西竖村。 法定代表人：苏英朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：武新志，该公司员工。 被告：邵立学，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：邵立波，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住临城县。 原告河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行（以下简称农商西竖支行）与被告邵立学、邵立波借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武新志到庭参加诉讼。被告被告邵立学、邵立波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农商西竖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵立学偿还原告2万元贷款，并按照约定支付贷款利息和逾期利息；2、判令被告邵立波对2万元贷款本息、逾期利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告邵立学签订了（河北临城农村商业银行股份有限公司）农信借字2017第08312017924798号《个人借款合同》，合同约定，贷款金额为2万元，贷款利率为月利率8.80‰，借款期限自2017年5月16日至2020年5月15日。同日原告与被告邵立波签订了临城农商银行农信保字2017第08312017160309号保证合同，合同约定邵立波为邵立学贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照约定发放了2万元贷款。借款到期后，被告邵立学未按照约定支付借款本息。现诉至法院，希望支持原告诉讼请求。 邵立学、邵立波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告农商西竖支行与被告邵立学签订《个人借款合同》，合同编号：河北临城农村商业银行股份有限公司）农信借字【2017】第08312017924798号，用途为借新还旧。合同约定：借款金额人民币（大写）贰万圆整，借款期限为2017年5月16日起至2020年5月15日止。贷款利率按月利率8.80‰计算。按季结息，到期还本,甲方（邵立学）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（农商西竖支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告于签订合同当日将借款向原告发放，原、被告在借款借据上签名并按手印及印章。同日，被告邵立波与原告农商西竖支行签订临城农商银行农信保字2017第08312017160309号保证合同，约定保证范围为被告邵立波对被告邵立学借款贰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。借款到期后，被告邵立学没有偿还借款本金和利息。被告邵立波也没有履行保证责任。 本院认为，被告邵立学从原告农商西竖支行借款，事实清楚，有借款合同、借款借据等为证，双方已形成借款合同关系，原告农商西竖支行已按照合同约定履行了出借义务，被告邵立学理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告未按合同约定及时还款，已构成违约。故原告请求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵立波应当按照合同约定承担连带保证责任。被告邵立学、邵立波经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 一、被告邵立学于判决生效后十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行借款本金20000元及利息和逾期利息（利息自2017年5月16日起、逾期利息自2020年5月16日起以20000元为基数按借款合同约定利率计算至实际履行之日止）。 二、被告邵立波对被告邵立学的上述债务承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵立学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二一年六月十日 书记员  冯宝静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1802号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：吕永强，男，汉族,1976年02月02日生，居民身份证号码4112231976××××××××，住河南省灵宝市苏村乡阳坡渠村尖坪组1排8号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吕永强在河南省农村信用社联合社0931100×××01账户内存款人民币4000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵学仁二〇二一年六月二十九日书记员王国栋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民初2418号原告：徐佳磊。法定代理人：黄某1。被告：刘庆（法定代理人：黄某2、杨某1（法定代理人：杨某2、曲某1（法定代理人：曲某2、高某（法定代理人：殷某、唐某1（法定代理人：唐某2、李某1（法定代理人：李某2、李某3（法定代理人：李某4）。原告徐佳磊与被告刘庆、杨某1、曲某1、高某、唐某1、李某1、李某3生命权、健康权纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐佳磊撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二一年六月十日书记员  张雅峥
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执701号 申请执行人吴仕勇，男，1987年12月21日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和街西河东路29号。 法定代表人：张燕。 本院在执行申请执行吴仕勇与被执行人四川科创制药集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0115执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月十八日 书 记 员  李 俊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保720号本院刑事审判庭移送执行的被保全人杨磊罚金一案，申请保全人向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人杨磊名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保720号保全完毕结案。二〇二一年六月二十五日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执恢89号之二 申请执行人：杜海君，女，汉族。 被执行人：贾永安，男，汉族。 被执行人：顾惠英，女，汉族。 被执行人：李海霞，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2089号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人贾永安、顾惠英、李海霞发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款66456.98元，执行费897元，合计67353.98元，被执行人至今未履行本案。因被执行人李海霞在中国平安人寿保险股份有限公司投保有李海霞作为受益人的保险，该保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人李海霞的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人李海霞在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000013277585的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵婧雯 甘肃省临泽县人民法院 协助执行通知书 （2021）甘0723执恢89号之二 中国平安人寿保险股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2089号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人贾永安、顾惠英、李海霞发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款66456.98元，执行费897元，合计67353.98元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项： 收到本《协助执行通知书》及附件后在二十日内对被执行人李海霞在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000013277585的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 附：（2021）甘0723执恢89号执行裁定书 注：解除后的现金价值汇入临泽县人民法院案件款账户 账户名称：临泽县人民法院 账号：27180101040001438 开户银行：中国农业银行临泽县支行 二〇二一年六月二十二日 联系方式：临泽县人民法院执行局0936-5998089
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执147号申请执行人：重庆润民纸业有限公司，住所地重庆市潼南工业园区北区D25-4/02地块，统一社会信用代码915002230093320012。法定代表人：姚祖民，该公司董事长。被执行人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区霞光东路18号加速器工业园区C2栋，统一社会信用代码91430300MA4L5XFF9J。法定代表人：黄小玉，该公司执行董事。申请执行人重庆润民纸业有限公司与被执行人湖南中勤热科技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1869号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人银行存款21307.05元（含执行费220元），除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执147号案件的本次执行程序。本案执行标的111070元，已经执行的债权数额21087.05元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月一日书记员 彭 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执844号申请执行人：曲建英，女，1958年6月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑北区1号楼。法定代表人张强，系该公司经理。曲建英与三门峡市阜盛物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市阜盛物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曲建英向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产；三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法定代表人张强作出拘留手续；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十四日书 记 员  郑 辉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执449号申请执行人：南通西东电器有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人：管秀如，公司执行董事。被执行人：南通晶耀新能源有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：欧德省,公司执行董事。关于南通西东电器有限公司申请执行南通晶耀新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0621民初4064号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告晶耀公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告西东公司货款28080元。因被执行人南通晶耀新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理，本案执行标的28080元。执行过程中，被执行人南通晶耀新能源有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通晶耀新能源有限公司名下暂无可供执行的银行存款。3、被执行人南通晶耀新能源有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人南通晶耀新能源有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人南通晶耀新能源有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年6月24日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人南通晶耀新能源有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十五日书记员  张 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执873号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行支行，社会统一信用代码913408810501646874，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号。 负责人：叶文娟,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：柏如明，男1990年3月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高天明，女1990年7月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人柏如明、高天明金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙媛媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1213号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:周某某,男,住浙江省诸暨市。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初803号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的11,070元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1015号 原告：张某1，女，1988年1月19日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：张某2，女，1998年6月19日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张某3（系原告的母亲），住黑龙江省绥化市。 本院在审理原告张某1与被告张某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告张某1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1以被告张某2提出行政复议为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。 审判员 汪 淯 二〇二一年六月二十八日 书记员 李稳桥
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执196号 申请执行人:许宜统，男，1989年2月5日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:黄克刚，男，1980年2月7日出生，壮族，住广西德保县。 许宜统与黄克刚健康权纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1444号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄克刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许宜统于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费20000元，担负案件受理费524元，申请执行费208元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查询，被执行人黄克刚财付通有存款。2021年5月25日，本院依法扣划黄克刚财付通存款6961.29元;2021年6月9日，依法扣划黄克刚财付通存款2234.84元。其他并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权9196.13元，未执行标的为10803.87元及相关费用。 本院认为，本案被执行人黄克刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许宜统在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄克刚新的财产线索，申请执行人许宜统可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初1444号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1117号高兵兵：申请人高兵兵与被申请人榆林市中凯商品混凝土有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3575号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高兵兵向本院书面申请对被申请人榆林市中凯商品混凝土有限公司名下202500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人榆林市中凯商品混凝土有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人榆林市中凯商品混凝土有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市中凯商品混凝土有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月一日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1120号 申请执行人甘庆良，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人甘东华，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于甘庆良与甘东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）湘0626民初1617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘东华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘庆良向本院申请执行，要求由被执行人甘东华偿还申请执行人甘庆良借款本金44400元及利息，利息以本金44400元为基数，自2018年2月8日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费711元，申请执行费576.66元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人甘东华送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月27日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人名下银行存款共计1440.19元，本院于2021年6月23日进行扣划，针对前述款项，其中的50元作为本案执行费用上缴国库，剩余的1390.19元于2021年6月24日发放申请执行人。2021年6月29日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月29日，对被执行人甘东华采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月29日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日对申请执行人甘庆良进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应执行标的借款本金44400元及利息；本案受理费711元，申请执行费576.66元，现执行到位1390.19元，剩余43720.81元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人甘东华有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人甘庆良不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月三十日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执998号申请执行人：刘骁被执行人：刘耀晖申请执行人刘骁与被执行人刘耀晖借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人刘骁向本院申请执行的（2020）辽0124民初941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十二日书记员  赵本刚
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1502号张月梅：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人张月梅已将生效的（2018）黔06刑终227号刑事判决书中确定的张月梅犯容留他人吸毒罪，并处罚金1000元一案中。张月梅已将该案的罚金1000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2190号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：滕某，男，汉族，1971年3月7日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月三十日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初989号 原告：宋有富，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：陈兴中，男，汉族，生于1961年2月25日，住四川省岳池县。 原告宋有富与被告陈兴中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋有富及其委托诉讼代理人谢泽强到庭参加诉讼，被告陈兴中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋有富向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金12万元（壹拾贰万元整）；2．判令被告支付原告借款利息172800元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告以对外投资工程为由向原告借款，原告便从银行取款12万元借给被告，被告向原告出具借条凭证。2014年底，原告要求被告偿还借款。因被告无力偿还，又于2015年1月16日向原告出具新的借条，借条载明：“今借到宋友富现金120000元（壹拾贰万元）两万按5分计月息，壹拾万按4分计月息。借款人：陈兴中。2015.1.16”。被告出具新借条后，便躲避原告，且与其妻离婚，其行为有逃避债务嫌疑。综上，原、被告借贷关系依法成立并合法有效，被告拒不归还借款，已违约。特起诉请求人民法院公正判决。庭审中原告要求利息支付至付清本金时止。 被告陈兴中未予答辩。 经审理查明，2015年1月16日被告向原告出具借条二份，其中一份借条载明：“今借到宋友富现金120000元（壹拾贰万元）两万按5分计月息，壹拾万按4分计月息。借款人：陈兴中。2015.1.16”；另一份借条载明：“借到宋友富现金48000元（肆万捌仟元正）借条人：陈兴中。2015.1.16”。庭审中，原告陈述其于2014年2月5日支取现金12,0000元后出借给被告，约定20,000元按5分计月息，100,000元按4分计月息；2014年出具的借条在被告重新出具借条后已由被告收回；期间被告已支付2014年至2015年1月的利息12,000元，未支付的利息48,000元由被告出具的借条予以确认。同时，原告出示的“个人活期明细信息-新一代”显示，原告于2014年2月5日支取现金120,000元。因被告未能偿还借款本息，原告遂起诉来院，请求依法判决。庭审中原告要求利息支付至付清本金时止。 另查明，原告姓名为宋有富，其提供的两份借条原件中出借人姓名为宋友富。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。就本案而言，借条中的“宋友富”为原告宋有富姓名的同音字，借条原件掌握在原告手中，可认定出借人实为宋有富。结合被告出具的二份借条、原告的取款记录及其当庭陈述，应当认定被告于2014年2月5日向原告借款120,000元并约定20,000元按5分计月息，100,000元按4分计月息的事实成立，双方民间借贷关系依法成立并生效，被告理应及时返还借款本息。原、被告间约定的利率已超出国家规定的民间借贷利率的保护上限，对超出部分应不予支持。被告已支付的利息应予扣减。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈兴中于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋有富借款本金12万元及利息（2014年2月5日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，期间被告陈兴中已支付的利息12,000元应予扣减），利随本清； 二、驳回原告宋有富的其他诉讼请求。 本案案件受理费5,692元，由被告陈兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  青 勇 人民陪审员  何仕元 人民陪审员  何岳珠 二〇二一年六月一日 书 记 员  张人沅
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保497号 姚前进、孙家标： 本院根据姚前进的财产保全申请，经审查，于2021年6月21日作出（2021）皖1622财保41号民事裁定书。于2021年6月23日冻结被申请人孙家标名下银行、支付宝账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 姚前进需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1655号 申请执行人：孙勃，男，汉族，1963年1月16日生，住威海市经济技术开发区。 被执行人：王军明，男，汉族，1970年12月23日生，住荣成市。 申请执行人孙勃与被执行人王军明买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初4260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行，申请执行标的16366.65元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初4260号民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 书记员  许 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2825号原告：杨兴权，男，汉族，1976年3月8日生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。原告杨兴权诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴权的委托诉讼代理人喻江、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴权向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付逾期提供办理商品房转移登记的有关文书的违约金，自2018年4月7日至2021年2月19日为37583元（358957元×0.0001×1047天）；2.诉讼费由被告合纵置业公司承担。事实及理由：原、被告双方于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告杨兴权购买位于贵阳市白云区房屋。原告杨兴权已按照合同约定支付购房款358957元。该合同第二十二条约定被告合纵置业公司须在2017年12月31日前向原告杨兴权办理商品房转移登记的有关文书，但截至2021年2月20日，被告合纵置业公司公告办理登记分户产权证之日仍然没有给原告杨兴权办理产权转移登记。根据合同第二十二条约定，被告合纵置业公司须向原告杨兴权按日支付已交房款0.01%的违约金。被告合纵置业公司辩称：违约金计算标准过高，应予以适当减少。逾期办证违约金按日计算，每天单独适用诉讼时效，对超过的部分不予认可。被告合纵置业公司已取得商品房不动产权证书，并于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办班通知，现已具备办理产权条件。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告杨兴权与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告杨兴权购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款358957元；出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金；合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。另认定事实，被告合纵置业已于2021年2月20日在《贵阳晚报》刊登《办证通知》，通知业主办理产权手续。本院认为，原告杨兴权与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告杨兴权已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移手续，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。关于被告合纵置业公司提出，根据补充协议，双方违约金上限约定为合同总价款的1%的问题。本院认为，该补充协议不合理地排除了买受人主要权利，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，应以该《商品房买卖合同》的约定为准，且以上补充协议系由被告合纵置业公司提供的格式条款，根据格式条款的法律规定，以上约定亦应认定无效。故对被告合纵置业公司提出的以上抗辩意见，本院不予支持。违约期间以未超过诉讼时效的时间确定，具体为2018年4月7日计算至2021年2月19日，共1047天。违约金为37583元（358957元×0.0001×1047天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨兴权逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金37583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年六月二十日法官助理林雪书记员崔逢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1998号 申请执行人：曾昭媚，女，1984年07月12日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：梁有，男，1980年06月04日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人曾昭媚、梁有与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执1998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国 天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民终3575号 上诉人（原审原告）：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED，曾译名勃贝雷有限公司），住所地英国伦敦SW1P2AW,郝斯法瑞路,郝斯法瑞商业大厦(HorseferryHouse,HorseferryRoad,LondonSW1P2AW,England)。 法定代表人：EdwardCharlesRash，公司董事；GemmaElizabethMaryParsons，公司秘书。 被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区城投水利工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道966号中船重工大厦十二层（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第0448号）。 法定代表人：浦晞然，总经理。 被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道385号。 法定代表人：浦晞然，总经理。 上诉人博柏利有限公司（以下简称博柏利公司）因与被上诉人天津市滨海新区城投水利工程有限公司（以下简称滨海城投水利公司）、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场（以下简称塘沽水利公司隆洋百货市场）侵害商标权纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 博柏利公司上诉请求：撤销一审裁定，并责令一审法院就本案进行审理和作出判决。事实和理由：1．上诉人提起一审诉讼旨在要求被上诉人作为市场开办者和管理者构成帮助涉案商户实施的侵权行为承担全部连带责任。上诉人认为其一审诉讼请求明确、具体,符合民事诉讼法的有关规定，并有大量类似案例可以参考借鉴。2．呼吁并强调统一司法审判尺度,切实保护知识产权权利人合法权益。为了维护知识产权,打击侵权行为,维护市场竞争秩序,节约司法资源,上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,请求法院支持上诉人的上诉请求,依法纠正一审法院的错误裁定。 滨海城投水利公司和塘沽水利公司隆洋百货市场共同辩称，一审裁定适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。事实和理由：1.上诉人未起诉涉嫌侵权的12家商户，却直接起诉二被上诉人，不利于查明案件事实。2.在一个案件中审理12家商铺侵权，会导致责任区分不明确。3.二被上诉人不存在侵权行为。二被上诉人在和商户的租赁合同当中对商户作出了明确的要求，不得出现商标侵权等行为，被上诉人尽到了告知义务。二被上诉人在发现侵权行为时也进行了提示。4.二被上诉人作为房屋的出租人不是市场管理者，只是商铺的出租者，已尽到相应义务，不存在帮助侵权的故意。上诉人的诉讼请求无论从实体上还是从程序上都存在问题。 博柏利公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币30万元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，鉴于原告为外国法人，且其主张被告在我国境内有侵害商标专用权之行为，故本案为涉外知识产权民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律；第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。故本案应适用中华人民共和国的法律。结合原告所提交证据及相关陈述，原告起诉市场管理者构成帮助侵权，但本案案件事实涉及多个实际经营商户，原告未对各个实际经营商户的诉请予以明确，属于诉讼请求不具体的情形，不符合起诉条件。此外,本案涉及多个法律关系,诉讼标的虽属于同一种类，但属于不同的法律关系，不宜在一案中对二被告的多个行为进行综合评价，应分别予以处理。且经询问本案二被告意见，二被告不同意合并审理此案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定的规定，裁定：“驳回原告BURBERRYLIMITED（博柏利有限公司，曾译名勃贝雷有限公司）的起诉。” 本院认为：上诉人主张二被上诉人为涉案商户的售假行为提供了便利和帮助，应当承担连带责任。而上诉人在一审起诉状中列明的商户有12家之多，因不同的侵权主体所实施的侵权行为具有不同的情节，主观过错不同，侵权产品来源不同，可能提出的抗辩理由不同，责任方式及责任大小不同，进而导致涉嫌提供便利和帮助的主体所承担的连带责任的内容和范围不同。12家商户涉嫌侵权，将同时产生12起不同的法律关系，涉嫌提供便利和帮助的主体即使需要承担连带责任，其对每家商户所承担的责任也是相互独立的，上诉人应当就每一个法律关系单独提起诉讼。上诉人基于不同的侵权行为将不同的法律关系作为一个诉提出，属于诉讼请求、事实、理由不具体、明确。如果上诉人将不同的诉合并提出，则需依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，征求被上诉人对合并审理的意见，而被上诉人明确表示不同意合并，故上诉人不应将多个诉合并提出。一审法院经释明后裁定驳回起诉，并无不当。 综上，博柏利公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王颖鑫 审判员  陈 洋 审判员  张 铮 二〇二一年六月十七日 法官助理赵宇卓 书记员杨东蕾 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3826号 原告：伍开玉，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马胜茂，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：谢明霞，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告伍开玉与被告谢明霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告伍开玉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，伍开玉自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍开玉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由伍开玉负担。 审判员  文子英 二〇二一年六月九日 书记员  项新宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5672号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：曹金芝，女，1968年8月30日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告曹金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理     蔡小云 书记员
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4229号申请人：中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。法定代表人：王志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊杰，江苏常明律师事务所实习律师。被申请人：戴立法，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：潘小花，女，1987年7月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，统一社会信用代码913204811687197806R，住所地溧阳市上兴镇公园路。法定代表人：彭连德。申请人中国银行股份有限公司溧阳支行与被申请人戴立法、潘小花、溧阳市嘉缘山庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴立法、潘小花、溧阳市嘉缘山庄置业有限公司的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴立法、潘小花、溧阳市嘉缘山庄置业有限公司的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年六月八日法官助理  杨文豪书记员戴美玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2262号 原告：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：田红艳，总经理。 被告：王云龙，男，1983年5月14日出生，住吉林市昌邑区。 原告中银消费金融有限公司与被告王云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中银消费金融有限公司以王云龙已经履行还款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2454元，由中银消费金融有限公司负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二一年六月四日 书记员  张笑男
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执350号之一 申请执行人：贾普生，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：唐礼伟，男，1965年1月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区，统一社会信用代码913407627998471729。 法定代表人：陈文，该公司董事长。 申请执行人贾普生与被执行人唐礼伟等民间借贷纠纷一案，申请执行人贾普生依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初649号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为1210000元及本案执行费14500元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费及失信被执行人的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年6月17日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月十七日 书记员 张 彦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执79号 申请执行人：何宗波，男，生于1987年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司，住所地：四川省汉源县河南乡顺坪村8组。 法定代表人：何志平。 本院在执行申请执行人何宗波与被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司运输合同纠纷一案中，被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司应支付何宗波运输费28613.00元。现因被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司暂无财产可供执行且下落不明，执行款28613.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人何宗波的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2340号朱景徐、吴华根：朱景徐和吴华根买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6345元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，朱景徐向本院申请执行的（2020）苏0506民初9239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执722号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：王辉,男性,汉族,1985年9月25日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：张鑫,女性,汉族,1990年7月10日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：王淮滨,男性,汉族,1988年8月26日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：夏中秋,男性,汉族,1986年9月16日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：余朝龙,男性,汉族,1985年10月19日出生,住河南省南阳市桐柏县淮渎居民区；被执行人：王浩杰,男性,汉族,1984年4月1日出生,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执722号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  梁勋超二〇二一年六月二十九日书记员  赵鹏飞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827财保6号 申请人：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市潜阳大道88号，统一社会信用代码913408247690001066。 法定代表人：许斌霞，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江路34号3村7幢106室，统一社会信用代码91340100791898629R。 法定代表人：李安新，执行董事。 申请人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司因被申请人合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司的实际控制人施峰的犯罪行为造成其重大损失，被申请人应承担相应民事责任，故申请人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司于2021年6月10日向本院提出申请，要求查封被申请人在安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初25号民事判决书中案款1073915.06元、安庆市中级人民法院（2021）皖08民终919号民事判决书中案款2079610元，共计3153525.06元。申请人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司提供其所有的位于安徽省潜山市经济开发区××路××号××幢××层××室（房地权证潜梅城字第6××2号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许查封被申请人合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司在安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初25号民事判决书中案款1073915.06元、安庆市中级人民法院（2021）皖08民终919号民事判决书中案款2079610元，共计3153525.06元。 案件申请费5000元，由申请人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任立新 二〇二一年六月十日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4909号 原告：济南新龙物业管理有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370112740235913U。 法定代表人：宋森。 委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宸，山东泉运律师事务所实习律师。 被告：张琦，女，1974年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南新龙物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告济南新龙物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南新龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南新龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济南新龙物业管理有限公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年六月七日 书记员  王志宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保736号 申请人：蔡玉文，女，1968年3月12日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请人蔡玉文与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人蔡玉文向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林省悦城房地产开发有限公司名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。 经审查，本院认为：申请人蔡玉文提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结吉林省悦城房地产开发有限公司名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林程程 二〇二一年六月二十四日 书记员  祝 玮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5456号原告：杨天杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：丁浩浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨天杰诉被告丁浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杨天杰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。原告杨天杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天杰撤回起诉。案件受理费未缴纳。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十八日书记员  陈 辰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2421号 申请执行人：沈达志，男，1974年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵祥林，男，1958年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沈达志与赵祥林民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5744号民事判决书已发生法律效力。因赵祥林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行金额为101000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划1716.89； （2）本院于2021年4月22日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。 （3）本院于2021年5月20日查封了被执行人所有的位于沭阳县××小区××室房屋，但该案不是首查封，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保429号申请人：赵超，男，1997年3月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人：赵君民，男，1972年12月3日出生，汉族，住沈丘县，系申请人赵超之父。被申请人：史夏秋，女，1992年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：史玉喜，男，1966年10月14日出生，汉族，住沈丘县，系史夏秋之父。被申请人：郭兰英，女，1968年12月16日出生，汉族，住沈丘县，系史夏秋之母。申请人赵超、赵君民申请保全被申请人史夏秋、史玉喜、郭兰英婚姻家庭纠纷一案，要求对被申请人史夏秋、史玉喜、郭兰英的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被申请人史夏秋、史玉喜、郭兰英有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王广轩二〇二一年六月二十八日书记员  郑 蒙
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执183号被执行人庞志宏，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，户籍地为辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽1005刑初43号刑事判决书，于2021年6月9日向被执行人庞志宏送达执行通知书，责令被执行人庞志宏于2021年6月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人庞志宏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞志宏在银行的存款3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年六月十五日代理书记员  陈 义
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢76号之六申请执行人：郭玉生,男,汉族，1955年7月15日生,住河南省林州市。申请执行人：周安仁,男,汉族，1967年10月25日生,住河南省林州市。被执行人：长治市华森房地产开发有限公司，住所地山西省长治市紫金东街59号。法定代表人：侯斌，该公司总经理。关于郭玉生、周安仁与长治市华森房地产开发有限公司、河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长治市华森房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人长治市华森房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社451281010300000015948_账户内存款人民币10227.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年六月二十五日书记员  李勇辰
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5525号原告：鞍山银行股份有限公司，住所：鞍山市铁东区五一路15号，统一社会信用代码：912103002426679835。法定代表人：项晓云，系该单位董事长。委托代理人：金慧瑶，系该单位员工。委托代理人：范吉亮，系该单位员工。被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司，住所：鞍山市千山区红旗西街16号，统一社会信用代码：912103006612145165。法定代表人：刘峰。被告：辽宁忠大实业集团有限公司，住所：鞍山市达道湾工业园C12-1，统一社会信用代码：91210300689681327E。法定代表人：刘艳文。被告：刘艳辉，男，汉族，1963年8月3日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：刘峰，男，汉族，1980年8月28日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：于磊，女，汉族，1980年10月25日生，住址：吉林省农安县。原告鞍山银行股份有限公司诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司、辽宁忠大实业集团有限公司、刘艳辉、刘峰、于磊借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法由审判员曲立坤适用简易程序公开进行了审理。经查，原告与被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于2018年12月27日签订编号为A10101010001820181227007149《流动资金贷款》，合同约定贷款期限1年，自2018年12月27日至2019年12月27日，贷款金额为20,000,000.00元,贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月计息。针对此笔款项，被告二辽宁忠大实业集团有限公司于2018年12月27日签订合同编号为保字0001820181227006508《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告三刘艳辉于2018年12月27日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告四、五刘峰、于磊于2018年12月27日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原告与被告一、二、辽宁鼎丰数控设备有限公司、辽宁忠大实业集团有限公司于2019年11月28日签订《借款补充协议》，贷款年利率为4.75%，此笔合同期限展期至2020年11月28日。被告二辽宁忠大实业集团有限公司于2019年11月28日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告三刘艳辉于2019年11月28日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告四、五刘峰、于磊于2019年11月日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原告与被告一、二、三、四、五辽宁鼎丰数控设备有限公司、辽宁忠大实业集闭有限公司、刘艳辉、刘峰、于磊于2020年10月20日签订《借款补充合同》，贷款年利率为4.75%，此笔合同期限展期至2021年10月20日。被告二辽宁忠大实业集团有限公司于2020年10月20日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告四、五刘蜂、于磊于2020年11月28日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原告于2018年12月27日向被告一辽宁鼎丰数控设备有限公司按照合同约定累计发放贷款20,000,000.00元。截止至2021年5月21日，被告一尚欠原告本金20000000.00元，利息2205027.65元，本息合计共计22205027.65元。贷款逾期后，原告多次催告无果，无奈诉至贵院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除原告鞍山银行股份有限公司与被告辽宁鼎丰数控设备有限公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于2021年6月28日前偿还拖欠原告鞍山银行股份有限公司本息合计22205027.65元；三、被告辽宁忠大实业集团有限公司、刘艳辉、刘峰、于磊对上述欠款承担连带保证责任；四、其他无争执。案件受理费76413元，由被告辽宁鼎丰数控设备有限公司、辽宁忠大实业集闭有限公司、刘艳辉、刘峰、于磊共同承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告。此协议一经双方签字按捺后即刻生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二一年六月二十八日书记员  刘 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4350号原告：李宝云，女，汉族，1966年2月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告李宝云与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝云的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告李宝云（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定李宝云购买物华公司出售的东方花园一期第004幢3单元1层02号经济适用住房一套，建筑面积77.04平方米，总价款182603元。出卖人应当在2013年6月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后李宝云交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“李宝云壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，李宝云与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，李宝云购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向李宝云收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。李宝云诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，李宝云要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李宝云的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李宝云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1878号原告张水永，男，汉族，1977年5月19日生，住河南省尉氏县。委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张光辉，男，汉族，1987年6月9日生，住商水县。原告张水永与被告张光辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人智卫强到庭，被告张光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、请求判令被告支付原告代偿款10000元；二、诉讼费用由被告承担。其事实与理由：被告张光辉因资金困难急需用钱，向张伟楼借款10000元，并于2017年8月23日向张伟楼出具《借条》，原告张水永在《借条》中担保人处签名，愿意对张光辉向张伟楼借款的10000元提供担保。之后，张伟楼向张光辉催要借款，被告一直未偿还张伟楼。于是，张伟楼找原告催要借款，原告于2017年10月23日，代被告张光辉向张伟楼偿还10000元借款，张伟楼给原告出具《收到条》一份。原告代被偿还借款后，一直向被告催要，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有：借条、原告身份证复印件、收到条各一份。被告未到庭，未发表答辩意见，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质辩意见。针对原告提供的证据，被告未发表质辩意见。本院认为原告提交的证据，能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为本案的有效证据使用。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告张水永与被告张光辉在外出打工时认识，系工友关系。被告张光辉因资金困难急需用钱，向张伟楼借款10000元，并于2017年8月23日向张伟楼出具《借条》，原告张水永在《借条》担保人处签名，愿意对张光辉向张伟楼借款的10000元提供担保。之后，张伟楼向张光辉催要借款，被告张光辉一直未偿还张伟楼。于是，张伟楼找原告催要借款，原告于2017年10月23日，代被告张光辉向张伟楼偿还10000元借款，张伟楼给原告出具《收到条》一份。原告代被告偿还借款后，一直向被告催要，被告至今尚未偿还。本院认为，保证人追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。保证人行使追偿权需满足三个条件：1、保证人向债权人履行了保证债务；2、因保证人的履行而使债务人免责；3、保证人履行保证债务无过错。本案原告张水永代被告张光辉偿还了所欠债务，原债权人与债务人的权利义务消灭，已满足保证人行使追偿权的条件，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张光辉承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二一年六月十日书记员  朱红梅