四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1974号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段16号，统一社会信用代码915107039054000094。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：周莺莺,四川名常名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市唇舌赞食品科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城（多丽电商产业园内）。 法定代表人：白毅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：索俊，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称建设银行绵阳分行）因与被上诉人绵阳市唇舌赞食品科技有限公司（以下简称唇舌赞公司）、索俊金融借款合同纠纷一案,不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初2455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人建设银行绵阳分行的上诉请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初2455号民事判决第二项、第三项，改判二被上诉人向其支付截止2021年4月7日的逾期的复息325.67元、本金罚息7956.82元，并以92435.25元为基数，从2021年4月8日起按照合同约定计算复息、罚息至本金付清之日止；2.一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实及理由：上诉人与二被上诉人签订的《小微快借款合同》约定了借贷本金、借款期限以及利息、复息、罚息的计算方式，在借款期限内被上诉人唇舌赞公司仅偿还了利息及借款本金564.27元，尚欠借款本金94235.25元。2020年2月19日借款期限届满，被上诉人唇舌赞公司未按合同约定还款并开始逾期，根据合同第十一条第四款第七项，借款逾期的，借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式收取利息和复利。一审时因上诉人的系统故障，只显示了欠款本金而未显示逾期的复息和罚息，但是被上诉人实际未还清复息和罚息。 被上诉人唇舌赞公司答辩称：上诉人建设银行绵阳分行的上诉请求不能成立，已经缴纳每期的利息，不能再主张罚息和复息，遂请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人索俊答辩称：自己只是隐名股东，不清楚借款数额，不应当对借款承担还款责任，请求驳回上诉、维持原判。 建设银行绵阳分行向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告建设银行绵阳分行归还贷款本金余额92435.25元并按合同约定计算利息、罚息、复息至款付清之日止；2．请求判令被告支付原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等。 一审法院审理查明：2018年12月24日，被告唇舌赞公司向原告建设银行绵阳分行申请小微企业快贷借款，被告唇舌赞公司授权被告索俊通过原告建设银行绵阳分行电子渠道（包括但不限于个人网上银行、个人手机银行、智慧柜员机等经原告建设银行绵阳分行确认的渠道）发起建行“小微快贷”申请、合同签订、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作。 2019年2月19日，被告唇舌赞公司（甲方、借款人）、被告索俊（甲方、共同借款人），原告建设银行绵阳分行（乙方、贷款人）签订了《小微快贷借款合同》。合同约定：贷款金额93000元；借款额度有效时间为2019年2月19日至2020年2月19日，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日为每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日原告建设银行绵阳分行按约向被告发放了贷款93000元。 另查明，截止2021年3月16日，被告尚欠贷款本金92435.25元。案涉借款执行的罚息利率为年利率7.50375%。 一审法院认为：案涉《小微快贷借款合同》、《小微快贷业务授权协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。二被告作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金92435.25元并从2021年3月17日起按合同约定支付罚息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的复息，法院认为，二被告已经结清前期的利息和罚息，复息是针对应付而未付利息的利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告未举证证明律师费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告索俊辩称其是代表股东与原告签订的借款合同，其主体不适格，法院认为，其辩称与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该项抗辩不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告绵阳市唇舌赞食品科技有限公司、索俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金92435.25元；二、被告绵阳市唇舌赞食品科技有限公司、索俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方式：以92435.25元为基数，从自2021年3月17日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率7.50375%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告绵阳市唇舌赞食品科技有限公司、索俊负担。 本院二审期间，上诉人建设银行绵阳分行提交被上诉人唇舌赞公司的银行账户明细及贷款结清试算清单，拟证明被上诉人唇舌赞公司自2019年2月19日在上诉人建设银行绵阳分行设立个贷系统平账专户，贷款金额93000元，每月归还相应利息，但在2020年2月20日之后，该账户无资金转入和转出，未归还借款到期后的本金及利息，应当按照合同的约定归还借款到期后的本金92435.73元，截止2021年4月7月的复息325.67元及本金罚息7956.82元。经本院组织质证，被上诉人唇舌赞公司的质证意见为：对该证据的真实性不予认可，已经支付了利息就不应当在支付本金和利息的罚息。被上诉人索俊的质证意见为：对该组证据无异议。本院认证如下：被上诉人唇舌赞公司的银行账户明细及贷款结清试算清单具有真实性和关联性，其在一审因系统因素未提交，但在贷款到期后未归还借款时，合同约定借款本金和利息的罚息并不违法，故对该组证据，本院予以采信。 另查明,截止2021年4月7日，被上诉人唇舌赞公司尚欠上诉人建设银行绵阳分行本金92435.25，本金罚息7956.82元，复息325.67元。经二审审理查明的其它事实与一审审理查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的借贷行为发生2021年1月1日前，起诉在20应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案争议的焦点在于是否支持逾期的本金罚息和复息。上诉人建设银行绵阳分行在二审中提供的被上诉人唇舌赞公司的银行账户明细及贷款结清试算清单，足以证明被上诉人唇舌赞公司在合同约定的借款期间支付了利息和归还了部分本金，但在借款到期即2020年2月19日之后，未再向上诉人建设银行绵阳分行归还本金和利息。根据《小微快贷借款合同》、《小微快贷业务授权协议》的约定，借款逾期的，对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日其至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式收取利息和复息，且收取复息，并未超过最高法定利率。故被上诉人唇舌赞公司应当支付逾期还款的本金罚息和复息。被上诉人索俊抗辩是被上诉人唇舌赞公司的隐名股东，但是其在一审中自认参与借款，且系《小微快贷借款合同》的共同借款人，其抗辩事由与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。 综上，上诉人建设银行绵阳公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院在予以纠正的基础上依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初2455号民事判决第一项，即“一、被告绵阳市唇舌赞食品科技有限公司、索俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金92435.25元”； 二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初2455号民事判决第二、三项，即“二、被告绵阳市唇舌赞食品科技有限公司、索俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方式：以92435.25元为基数，从自2021年3月17日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率7.50375%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。” 三、被上诉人绵阳市唇舌赞食品科技有限公司、索俊于本判决生效后十日内向上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付本金罚息和复息，计算方式：自2020年2月20日截止2021年4月7日的逾期还款的本金罚息7956.82元，复息325.67元，并以92435.25元为基数，从2021年4月8日起至款项付清之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式收取利息和复息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 一审案件受理费1055元，由被上诉人绵阳唇舌赞食品科技有限公司、索俊负担；二审案件受理费60元，因系上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳分行提供新证据改判，由上诉人中国建设银行股份有限公司绵阳分行负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  冯小娇 审 判 员  陈建明 二〇二一年六月十五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  寇祈依