wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2222号 原告：刘胜聪，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告刘胜聪与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜聪的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜聪向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费2050元及利息72.3元（利息以2050元为基数，利息按照银行同期存款利率3.85%／年计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计11月，此后计至劳务费全部付清之日止），合计2122.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月底至2020年1月底，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费2050元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照银行同期存款利率3.85%／年向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告刘胜聪劳务费2050元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费2050元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。被告廖耀宁在欠条上载明利率为银行同期存款利率,该约定不明确,现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告刘胜聪劳务费2050元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告刘胜聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3708号原告：李万桥，男，1975年5月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：李勇安，男，1982年2月2日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢筋款18700元及利息（利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告李万桥主张被告李勇安欠其钢筋款18700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未约定，该利息自2021年5月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告李勇安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勇安于本判决生效后十日内支付原告李万桥钢筋款人民币18700元及利息（利息自2021年5月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李勇安负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年六月二十九日法官助理吴孟云书记员李梦雪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢165号之三申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6226号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：刘元辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人刘元辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘元辉未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7836号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘元辉发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为65737.54元、利息、违约金及迟延利息，未受偿65737.54元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4633号原告：孙莫清，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮滨县。被告：黄瑞，男，住信阳市平桥区。被告：刘中胜，男，住信阳市平桥区。原告孙莫清与被告黄瑞、刘中胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告孙莫清于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙莫清撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙莫清负担。审判员 王 成二〇二一年六月二十四日书记员 吴海政
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3279号莫彦文本院执行的申请莫彦文罚金一案，经被执行人莫彦文自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特377号申请人：李晟，男，1986年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：侯文娇，女，1985年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人李晟申请宣告被申请人侯文娇无民事行为能力一案，本院于2021年5月25日立案。申请人于2021年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李晟撤回申请。审判员  丁琪二〇二一年六月二十二日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执907号被执行人：赵永锋，男，1966年6月16日出生，汉族，住永城市。被执行人：王恩涛，男，1965年11月14日出生，汉族，住永城市。被执行人：王棒，男，1991年5月6日出生，汉族，住永城市。本院在执行赵永锋、王恩涛、王棒罚金一案中，经查，被执行人王棒名下有位于永城市东城区光明路南中原路东天鹅堡2期9#（豫2019永城市不动产权第0004152号）的房产可供执行，为确保案件的顺利执结，对该房产应立即查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人王棒名下位于永城市东城区光明路南中原路东天鹅堡2期9#（豫2019永城市不动产权第0004152号）的房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年六月二十四日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执167号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人韩某在金融结构存款1003.53元，申请执行人王某已领取。查明被执行人韩某在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人韩某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人王某也不能提供被执行人韩某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人韩某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                       审判长 陈西明                                                                                          审判员 金鑫                                                                                          审判员 马剑                                                                                           二〇二一年六月七日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12932号 原告：胡伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王美琪，女，1994年6月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告胡伟与被告王美琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告胡伟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告胡伟负担。 审判员  方米生 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾文静
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执333号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：邹鹏鹏，男，汉族，1995年3月6日，住山东省乳山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹鹏鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000015925号裁决书已生效。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月11向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收，同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2021年6月20日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000015925号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0825刑初146号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人隋某。 指定辩护人李宝山，河北益铎律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人逃脱、身患疾病，于2019年6月26日、2019年8月6日两次中止审理，2021年6月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人隋某及其指定辩护人李宝山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月2日19时许，被告人隋某酒后驾驶普通二轮摩托车在254省道隆化县中关镇某村路段行驶时被执勤民警当场查获。同年8月3日，经兴隆县司法医学鉴定中心鉴定，隋某血液中酒精含量为199.77mg/100ml，属于醉酒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人隋某的供述，兴隆司法鉴定中心司法检验报告书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及执行回执，查获经过，被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人隋福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人隋某对指控的事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人在醉酒驾驶机动车过程中没有发生交通事故，也没有造成危害后果，其到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年8月2日19时许，被告人隋某酒后驾驶普通二轮摩托车在254省道隆化县中关镇某村路段行驶时被执勤民警当场查获。同年8月3日，经兴隆县司法医学鉴定中心鉴定，隋某血液中酒精含量为199.77mg/100ml，属于醉酒。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人隋某的供述，司法检验报告书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋某未遵守道路安全法规，无证且醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年8月3日行政拘留十四日折抵刑期十四日，2019年8月5日至2019年8月6日执行逮捕两日折抵刑期两日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王道凯，男，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王道凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额16778.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16778.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王道凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16778.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王道凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴斌，男，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月21日尚欠本金余额16294.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16294.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16294.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告吴斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4722号上诉人（被告）：佛山市顺德区奥妮雷斯家具厂，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码9244×××××××××37。经营者：邓伟平,男，汉族，1961年8月5日出生，住江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××833。委托诉讼代理人：徐必胜，江西瀛文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周先锋，男，汉族，1972年3月20日出生，住江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码360××××××××××××857。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区奥妮雷斯家具厂（以下简称奥妮雷斯家具厂）因与被上诉人周先锋劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于2020年12月2日判决：“确认原告周先锋与被告佛山市顺德区奥妮雷斯家具厂自2020年3月8日至2020年6月29日存在劳动关系；本案受理费减半计算为5元（原告周先锋申请免交），本院准予免交。”上诉人奥妮雷斯家具厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为周先锋在庭审中对于奥妮雷斯家具厂的产品、工作人员、车间状况等能详细陈述，而认定双方存在劳动关系是错误的。首先，周先锋从劳动仲裁到一审阶段一直称奥妮雷斯家具厂的经营者为单石生，而奥妮雷斯家具厂提供的证据证明奥妮雷斯家具厂的经营者无论是在法律上还是实际经营中都是邓伟平而非单石生。其次，周先锋在一审庭审时称奥妮雷斯家具厂负责对外业务的是张礼炎。周先锋提供两份送货单复印件，其主张是周先锋与邓伟平在奥妮雷斯家具厂上班的工资单，在送货单单位及经手人栏签名的“张”是张礼炎，但奥妮雷斯家具厂并没有张礼炎此人，只有一个主管张理仁，由于奥妮雷斯家具厂是由江西修水人开办的工厂，厂里员工多半是江西修水人，而周先锋也是江西修水人，可能认识奥妮雷斯家具厂个别员工打听信息，也可能进到奥妮雷斯家具厂观察场景，故周先锋虽然不是奥妮雷斯家具厂的员工，也是可能反映一些事实情况。最后，周先锋在一审法庭陈述称其认识奥妮雷斯家具厂几个管理者，包括单石生、邓伟平、张礼炎，其它生产上的工人都不认识，但周先锋提及的三人中有两人不是奥妮雷斯家具厂的员工，即周先锋不清楚奥妮雷斯家具厂的具体情况，一审判决确认周先锋与奥妮雷斯家具厂存在劳动关系完全是错误的。二、周先锋向法院提交的仲裁裁决书、送达回证、微信主页及聊天记录、送货单、入院记录、出院记录及诊断证明等证据均不能证明周先锋与奥妮雷斯家具厂存在劳动关系。奥妮雷斯家具厂按要求提供了奥妮雷斯家具厂有关规章制度、账表及社会保险缴费证明等材料。上述材料均证明奥妮雷斯家具厂与周先锋不存在劳动关系。一审法院判决奥妮雷斯家具厂与周先锋从2020年3月8日至6月29日存在劳动系缺乏事实及法律依据。综上，奥妮雷斯家具厂上诉请求：改判周先锋与奥妮雷斯家具厂于2020年3月8日至6月29日期间不存在劳动关系。针对奥妮雷斯家具厂的上诉，周先锋答辩称，周先锋于2020年3月8日经邓伟平介绍入职，2020年4月24日受伤，奥妮雷斯家具厂的厂长单石生于2020年5月31日以微信转账的方式支付了3月8日至4月4日期间的工资，并明确告知周先锋工资已经结清。单石生是奥妮雷斯家具厂经营者的亲属，也是奥妮雷斯家具厂的厂长，厂里的员工都知晓单石生的身份。周先锋入职后双方有签订书面劳动合同和入职申请表，但是奥妮雷斯家具厂未提交。入职申请书、工资单等证据均在奥妮雷斯家具厂保管，奥妮雷斯家具厂应承担举证不能的责任。虽然奥妮雷斯家具厂在原审中提交了工资单、计件单打印件、员工登记表等证据，但上述证据均有矛盾，与事实不符，不能完整反映奥妮雷斯家具厂的用工情况，也不能推翻周先锋提交的工资支付凭证和工资支付截图、送货单等证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回奥妮雷斯家具厂的上诉，维持原判。奥妮雷斯家具厂、周先锋在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本案二审期间争议焦点为奥妮雷斯家具厂与周先锋是否存在劳动关系。奥妮雷斯家具厂上诉主张其与周先锋之间不存在劳动关系。针对奥妮雷斯家具厂的主张，综合本案证据材料，本院作如下分析认定：首先，奥妮雷斯家具厂提交了2020年3月至5月计件单打印件、税收完税证明、员工登记表、计件单价表、2020年3月至5月工资表等证据予以证明。但首先，工资表显示其全部员工均有社保补贴，并没有扣除员工个人应承担的社会保险费用，与其在一审庭审上关于其有为部分员工参保的事实不符合；其次，工资表中记载的计件工资数额与计件单中记载的计件工资数额并不一致，计件单中记载的计件工资数额与工资表中员工基本工资、职务工资、社保补贴及计件工资总额一致，明显存在矛盾。即，奥妮雷斯家具厂提交的证据并不能全面、完整、真实的反映其自身的用工情况。而本案中，周先锋对于奥妮雷斯家具厂的生产产品、车间状况能详细阐述，并提交了载有“邓伟平”字样的收货单等初步证据，且双方符合法律、法规规定的主体资格，周先锋提供的劳动是奥妮雷斯家具厂业务的组成部分，其接受奥妮雷斯家具厂的管理并收取相应的劳动报酬。奥妮雷斯家具厂与周先锋之间的法律关系符合劳动关系的特征。故原审法院采信周先锋的主张，认定奥妮雷斯家具厂与周先锋之间存在劳动关系并无不妥，本院予以确认。关于周先锋的入职时间问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”而奥妮雷斯家具厂作为用人单位未能举证证明周先锋的工作年限，故原审法院采信周先锋的主张，确认双方自2020年3月8日至2020年6月29日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人奥妮雷斯家具厂的上诉请求缺乏理据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区奥妮雷斯家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 黄健晖审 判 员 黄春英二〇二一年六月七日法官助理 郅 红书 记 员 禤丽欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19385号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。被执行人：侯迎霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：佛山市南海喜莱佳家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安管理区南一村，统一社会信用代码914406057962961095。法定代表人：程新明。被执行人：程少阶，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：程新明，男，1952年3月2日出生，汉族，住湖北省团风县贾。被执行人：胡昌文，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：林来水，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：佛山市顺德区金雅轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路3号（华峰家具厂侧），统一社会信用代码91440606694791520H。法定代表人：林来水。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与侯迎霞、佛山市南海喜莱佳家具有限公司、程少阶、程新明、胡昌文、林来水、佛山市顺德区金雅轩家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604第11287号民事判决书，于2020年8月22日发生法律效力。根据上述生效法律文书，侯迎霞、佛山市南海喜莱佳家具有限公司、程少阶、程新明、胡昌文、林来水、佛山市顺德区金雅轩家具有限公司应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金4010334.52元及罚息，并承担受理费、财产保全费共计25800元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，执行费42880元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、（2020）粤0604执15444号案件退付本案（2020）粤0604执19385号案件申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行应收诉讼保全费25800元，执行费42880元,本案执行费已收取完毕。 2、评估拍卖被执行人侯迎霞、程少阶名下所有的位于XXXXXXXXXXX号，得款2903000元。本院退付退付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费3500元及广东京信房地产土地资产评估有限公司评估费9758元，退付被执行人侯迎霞、程少阶及其所抚养子女保留租金、保留基本生活费339840元，退付中国银行股份有限公司佛山分行优先受偿款2549902元； 3、扣划被执行人佛山市顺德区金雅轩家具有限公司银行存款4870元并退付申请执行人。 4、扣划被执行人胡昌文银行存款6226元，经分配，本案分得执行款3602.5元； 5、查封被执行人程少阶所有的车牌号码为粤YXXXXX汽车，该汽车已达报废标准且下落不明，暂无法处置。 三、案款分配情况 案款分配情况详见上（二、对财产的执行）。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十三日 书记员  张月明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11059号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:张清松,男,1988年9月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张清松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 盼
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保193号 申请保全人李俊玮与被保全人吴剑邦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73006.55元。经本院立案执行，现已执行冻结被保全人的银行账户、微信及支付宝。至此，本院（2021）粤0982执保193号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初218号原告：李某1，现住赤峰市。委托诉讼代理人：朝某，系镶黄旗法律援助中心律师。被告：李某2。原告李某1与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在本案审查过程中，原告李某1于2021年6月8日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告李某1以已经与被告李某2自行达成和解为由向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理400元，由原告李某1负担。审判员 曙  光二〇二一年六月九日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11000号申请执行人:曾超君，女，1978年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文。被执行人：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立。本院在执行曾超君与北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人曾超君暂不能向本院提供被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蕾
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1323号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：李国都，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李国都物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  肖裕忠二〇二一年六月二十二日书记员  彭嘉慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2696号   原告：任某，住太原市。   被告：杨某，住太原市。   原告任某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告自2020年11月1日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息损失（参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，暂计算至2021年4月1日为491元）；上述诉讼请求共计30491元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年9月29日，被告向原告借款30000元，原告于当日转入被告的账户，被告向原告出具借条，未约定利息。但被告承诺于2020年10月30日前归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。   被告杨某未答辩亦未提供证据，视为放弃相应但诉讼权利。   经审理查明：2020年9月29日，原告任某向被告杨某汇款30000元，被告杨某向原告出具借条，其中记载，今借到任某30000元，于2020年10月30日还清。   审理中，本院多次联系到被告杨某，被告均未按约定时间到庭。   上述事实有原告提供的转账凭证、借条及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告提供的证据能够证明被告杨某向原告任某借款30000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张的借款利息，双方没有约定，原告也没有证据证明被告实际支付了利息。按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告承担利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内，偿还原告任小路借款30000元；   二、驳回原告任某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取281元，原告任某负担50元，被告杨某负担231元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇二一年六月九日   法官助理 张伟鹏   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人东莞市基业机电有限公司与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初7778号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人已收到执行款共计145483元，并于2021年6月17日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执9098号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初942号原告：龙华省，男，1967年4月7日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××111。委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。被告：杨建龙，男，1975年5月17日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××115。原告龙华省诉被告杨建龙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年5月26日10时30分公开开庭进行了审理。2021年6月8日，原告以双方庭外自愿达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告龙华省以双方庭外自愿达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙华省撤回起诉。本案受理费1050元，因撤诉结案减半收取为525元，由原告龙华省负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年六月八日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1109号 原告：白某1，男，汉族，2017年7月29日出生，住四川省汉源县。 法定代理人：白某2（系白某1之父），男，汉族，1991年4月27日出生，住四川省汉源县。 委托诉诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，汉族，1981年7月22日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨珊（特别授权、系杨平胞妹），女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司，营业场所：四川省雅安市名山区蒙阳镇沿江中路59号。 负责人：吴纯刚。 委托诉讼代理人：李**，系中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司负责人。 高福英诉被告杨平、中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月23日，白某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，白某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白某1撤诉。 本案案件受理费50元,减半收取计25元，由白某1负担。 审判员 吕 锋 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝莉娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12707号原告：珠海路桥物业服务有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××*00XQ。法定代表人：黄某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：李本植，男，1950年1月7日出生，住址：广东省台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××515。被告：余秀娜，女，1950年4月4日出生，住址：珠海市香洲区*************。公民身份号码：440××××××××××××549。原告珠海路桥物业服务有限公司诉被告李本植、余秀娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告珠海路桥物业服务有限公司在应预缴诉讼费期间于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海路桥物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二一年五月二十八日书记员  罗 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2586号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈圣木，男，1984年10月4日，汉族，住安徽省金寨县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈圣木保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈圣木名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈圣木名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2149号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：游敬荣，男，汉族，1964年8月26日出生，住湖南城常德市汉寿县（原洞庭纺织厂）。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日审结，该案（2020）湘0103民初7046号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人游敬荣闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日、2021年5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人游敬荣名下车牌号为湘Ｊ3××××的车辆壹台，但该车辆因未实际扣押，本院暂无法处置，其余查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月28日，因被执行人游敬荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人游敬荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日传票传唤被执行人游敬荣，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月28日约谈申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为114541.8元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十八日书记员  陈岩松
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执1754号 申请执行人：山东伟恒建筑工程有限公司，社会统一信用代码91371322561439195Q，住所地郯城县经济开发区办公大楼七楼。 法定代表人：李振昆,该公司经理。 被执行人：郯城县恒大房地产开发有限公司，社会统一信用代码913713220509490037，住所地郯城县郯城街道南关三街37号；电话：18560572179。 法定代表人：王加林,该公司总经理。 本院在执行山东伟恒建筑工程有限公司与郯城县恒大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在郯城县皇亭华府小区有4#楼可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司所有的位于郯城县皇亭路45号“皇亭华府”小区院内的4#楼楼房一套（上下三层，每层5间），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年六月十一日 书记员  包德胜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执996号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：咸兆敏，女，1981年4月10日出生，住北京市密云县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2199号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3744.55元,本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2199号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员 陈 蕾
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19408号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：樊季升，男，1994年10月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告樊季升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18575.09元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4745.8元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费297.20元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费297.20元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告樊季升于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告樊季升于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费297.20元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元（原告已预交），现退还原告136元；由原告自行负担25元，剩余111元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1486号原告：赵某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告：乔某1，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。原告赵某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托诉讼代理人岳凯丽、被告乔某1及其委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女乔某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年经人介绍认识，2009年农历11月24日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿乔某2。由于婚前未经深入了解，便仓足结成夫妻关系，致使婚后二人感情并不和谐。婚后生育孩子后便一直在家照顾孩子，由被告在外打工挣钱，但被告不尽一个丈夫一个父亲的义务，不向原告和孩子支付生活支出的费用，2013年，原告向台前县人民法院起诉，后经调解撤回诉讼。2019年被告以务工为由外出，后原告多次与其联系，但一直联系不上。被告不顾家庭责任弃妻女于不顾，二人无法继续共同生活之必要。二人夫妻感情已完全破裂，无修复和好的可能。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告乔某1答辩称，原告的诉称完全与事实不符，被告乔某1不同意离婚。原、被告的婚姻基础好，从相识到订婚再到举行婚礼，双方多次相见，充分的进行交谈，双方对各自的性格脾气和自然条件是非常满意的，在相互了解的基础上结婚。婚后建立了真正的夫妻感情，原、被告相互支持，被告从来不叫原告做饭干其他重活。生育女儿以后，进一步增加了夫妻之间的感情，整个家庭充满欢乐。被告在外打工期间挣的钱都交付给原告管理，被告每月收入4000元左右，从现在的婚姻状况看，原被告并没有像原告所诉称那样于2019年分居，在今年的春节，原告在婆家生活，所以原告的诉称完全和事实不符。2021年5月1日后，原告才把孩子从婆家接走，可以充分的说明原被告的夫妻感情是深厚的，夫妻感情没有破裂。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年农历11月24日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿乔某2，现随原告方生活。现原告赵某以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育一女，双方共同生活长达十余年，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告赵某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告赵某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告乔某1离婚；案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾期则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年六月七日书记员  刘省晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12321号之一 申请人:临沂车之家物流有限公司，住所地临沂市罗庄区化武路与西外环交汇处南500米路西，统一社会信用代码：91371302MA3ELNJC1N。 法定代表人：丁榜，经理。 委托诉讼代理人：唐宽友，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:赵海涛,男,1973年1月31日生,汉族,住山东省五莲县。 被申请人:张乐英，女，1970年12月25日生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人:汤志龙，男，1986年2月21日生，汉族，住山东省五莲县。 申请人临沂车之家物流有限公司与被申请人赵海涛、张乐英、汤志龙买卖合同纠纷一案，临沂车之家物流有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵海涛、张乐英、汤志龙价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵海涛、张乐英、汤志龙价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人临沂车之家物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月七日 书记员 刘丽娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初258号申请人：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：薛文芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人：漯河市源汇区江丽黑百货店，住所地：河南省漯河市源汇区西京路3幢17号。经营者：杨杰,男，1995年10月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。叶磊与漯河市源汇区江丽黑百货店著作权权属、侵权纠纷一案，申请人叶磊于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市源汇区江丽黑百货店采取保全措施，申请查封、冻结其名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，叶磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：查封、冻结漯河市源汇区江丽黑百货店、杨杰名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产。案件申请费120元，由叶磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  王跃民审判员  张素丽二〇二一年六月二十五日法官助理马甲恒书记员许娇
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执1055号申请执行人：庄著才，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：海阳市褔邸置业有限公司，住所地山东海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，该公司经理。本院在执行申请执行人庄著才与被执行人海阳市褔邸置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因最高人民法院指定该案件由哈尔滨市中级人民法院管辖，因此本案应当移送至哈尔滨市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执1055号案件的执行，将该案移送至哈尔滨市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月十七日书记员  修鹏勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1851号之三 申请人:陈东，男，1971年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:临沂城区开发建设有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼801室，统一社会信用代码:913713005952482582。 法定代表人：赵光辉，总经理。 申请人陈东于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额1200万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1851号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂城区开发建设有限公司名下的银行账户存款一笔，本院作出（2020）鲁1302财保1851号之二民事裁定书，查封了陈东的担保人陈京所有的房产六套。2021年6月23日，申请人陈东以冻结的被申请人临沂城区开发建设有限公司名下的银行账户存款期限即将届满，本案判决的履行期限尚未届止为由，向本院申请续行冻结被申请人临沂城区开发建设有限公司名下的银行账户存款700万元。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂城区开发建设有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（账户为37×××42-1）的存款700万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘丽娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6416号原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋309。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：谭彤彤，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告谭彤彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人秦红岩、彭婷到庭参加诉讼,被告谭彤彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告支付原告物业服务费14339.86元（自2015年1月1日至2020年9月30日）；2、被告支付违约金4301.96元；3、被告承担本案诉讼费用。被告谭彤彤答辩要点：1、答辩人拒交物业费系因被答辩人在安保、消防设施维护及卫生维护等方面未按《康桥长郡项目物业服务合同》约定标准履行；2、答辩人的房屋漏水问题一直未解决；3、小区内部存在违建，物业未采取措施，给小区业主带来安全隐患；4、要求物业公开小区公共收益及维修基金情况等。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年8月，长城物业集团股份有限公司与湖南嘉基房地产开发有限公司签订了《康桥长郡前期物业管理服务合同》，承接了长沙康桥长郡项目的物业管理服务工作，并按照政府相关部门的要求成立了长城物业集团股份有限公司湖南分公司，具体负责长沙康桥长郡项目的物业管理服务工作。据此，长城物业集团股份有限公司授权长城物业集团股份有限公司湖南分公司主张长沙康桥长郡项目《康桥长郡前期物业管理服务合同》的相关所有权利。2、2018年6月1日，长沙县康桥长郡小区业主委员会与长城物业集团股份有限公司湖南分公司签订《康桥长郡项目物业服务合同》，约定由长城物业集团股份有限公司湖南分公司为“康桥长郡”小区提供物业管理服务，物业服务期限为2018年6月1日至2020年5月31日，物业费按业主拥有的建筑面积交纳，交费标准为高层住宅1.6元/平方米/月，按季度交纳，每次交纳费用的时间为每季首月10日前，若业主逾期60日及以上未交纳物业费，应当向原告支付应交纳物业服务费的万分之五每日作为违约金。双方还就物业服务的范围及内容、物业服务质量标准、双方的权利义务等事项进行了约定。合同到期后，业主委员会与原告于2020年6月1日续签了《康桥长郡项目物业服务合同》，约定服务期限为2020年6月1日至2023年5月31日，收费标准、时间及违约责任均与首签《康桥长郡项目物业服务合同》约定一致，双方亦就物业服务的范围及内容、物业服务质量标准、双方的权利义务等事项进行了约定。3、被告系上述康桥长郡小区高层住宅10栋1603号房屋业主,房屋建筑面积129.89平方米。4、原告起诉要求被告缴纳2015年1月1日至2020年9月30日的物业费。5、原告曾向被告书面催缴过物业费。6、原告向本院提交了涉案小区部分物业公共收益情况公示表。判决的理由与结果本院认为，一、被告谭彤彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《康桥长郡前期物业管理服务合同》、《康桥长郡项目物业服务合同》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且效力及于全体业主。被告认为物业公司提供的物业服务质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益，故被告应向原告交纳物业费14339.86元【129.89×1.6×69】。三、因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。四、违章建筑应由相关行政部门依法认定、拆除，不属于物业服务范围，原告应向相关行政部门报告，被告亦可向相关行政部门反映或另行向侵权人主张权利。五、被告房屋漏水与本案并非同一法律关系，被告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭彤彤在本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司物业服务费14339.86元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司承担31元，被告谭彤彤负担102元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年六月二十五日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执122号之二 申请执行人：王英祥，男，1957年4月9日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：王亚洲，男，1968年1月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人王英祥与被执行人王亚洲借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初668号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卜嘉良 二〇二一年六月二十九日 书记员  王锋华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8809号原告：吴志林，男，1977年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡弢，男，1973年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴志林与被告胡弢买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志林到庭参加诉讼。被告胡弢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款30000元，支付逾期付款利息1218元（按照年利率3.85%，自2020年4月16日暂计算至2021年5月6日），并判令逾期利息支付至全部货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。胡弢未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营水暖配件的个体工商户。2019年8月至10月期间，原告陆续向被告提供水暖配件，双方于2020年4月16日进行结算，由被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠吴志林材料款叁万元整（￥30000）胡弢”。后经原告催要，被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告向被告提供了货物，被告应向原告履行支付货款30000元的义务。因被告在2020年4月16日向原告出具欠款凭证时已收到货物，此时就应向原告履行付款义务，故本院支持被告按照年利率3.85%支付30000元货款自2020年4月16日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡弢于本判决生效之日起五日内向原告吴志林支付货款30000元，并按照年利率3.85%支付该货款自2020年4月16日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元，由被告胡弢负担。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年六月十六日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2726号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吕瑞青，男，1991年8月2日，汉族，住安徽省天长市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕瑞青保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕瑞青名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕瑞青名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12627号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：樊丽，女，1974年8月30日出生，汉族，户籍地址：河南省信阳市浉河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与樊丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金19291.68元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2546号原告：敦化市××物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，该公司职员。被告：孙某，自然信息不详。原告敦化市敦化市××物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告敦化市××物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市旭达物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市××物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年六月十八日书记员 刘敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执734号被执行人：顾俊，男，1989年2月25日生，汉族，住宜兴市。关于顾俊执行罚金一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0282刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人顾俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过法院专递形式向被执行人顾俊邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月5日、2021年3月5日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾俊名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2021年2月6日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2021年3月24日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年6月4日将被执行人顾俊对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初347号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十八日书记员  徐 哲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2158号 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区秦楼街道泰安路198号，统一社会信用代码：91371100567702249J。 负责人：李军，行长。 被执行人：陈桂雪，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人陈桂雪借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人陈桂雪已达成执行和解协议，被执行人缴纳执行费2300元。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执2158号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月二十一日 书记员  王国华
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初379号 原告：李波，男，1985年10月21日出生，汉族，住址河北省任丘市。 0212919。 被告：李小花，女，1973年8月16日出生，住址任丘市。 原告李波与被告李小花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人李双寅到庭参加诉讼，被告李小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52000元；2.利息损失从起诉之日起按LPR规定计算至款还清日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年开始给被告送纬线纱，被告用于制作玻璃纤维布，截止到2014年1月30日，被告仍欠原告货款52000元，被告给原告书写了欠条。该款被告至今未付，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告李小花在法定期限内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李波从2012年开始给被告李小花送纬线纱，被告用于制作玻璃纤维布，截止到2014年1月30日，被告欠原告货款52000元，送货单载明欠李波52000元，被告李小花在送货单上签名，并加盖任丘市昊南玻璃纤维布厂公章。雄县市场监督管理局出具证明，证实工商登记信息中未查询到“任丘市昊南玻璃纤维布厂”，上述欠款被告至今未付，原告诉至法院。 以上事实，有送货单、雄县市场监督管理局证明等证据及本案庭审笔录证实。 本院认为，被告李小花与原告李波之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告提交的送货单中虽加盖“任丘市昊南玻璃纤维布厂”的公章，但该厂并未工商登记，不具有诉讼主体资格，被告李小花在送货单上签字，应承担本案的还款责任。被告李小花欠原告买卖价款52000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告履行供货义务后，被告李小花应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告违约，给原告造成损失，原告主张利息损失，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款还清日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李小花经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告李小花在本判决生效后七日内支付原告李波货款52000元及利息（利息从2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费560元，由被告李小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  车俊安 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  刘 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执399号之二 申请执行人东莞市石碣盛昌轮胎购销部，住所地：广东省东莞市石碣镇唐洪村崇焕东路煤场交界处空地商铺。 经营者刘伟明。 委托代理人莫灿华，系广东智顺律师事务所律师。 被执行人杨运华，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人东莞市石碣盛昌轮胎购销部与被执行人杨运华买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29553号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付货款99000元及违约金990元、诉讼费2299.76元，另本案执行费1413元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下中国建设银行账户、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月3日止；2、冻结被执行人名下东莞农村商业银行账户存款，冻结期限至2022年6月16日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执399号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1349号之一申请执行人：孙圣锦，男性，1953年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王院，男性，1975年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。孙圣锦申请执行王院一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初374号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人王院名下有产权证号为017000的不动产，已对该不动产采取查封措施（查封期限为2021年5月31日至2024年5月30日，申请执行人孙圣锦应在2024年5月10日至2024年5月20日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致不动产自动解封的，由申请执行人责任自负）。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十三日书记员  王振华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保350号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人常立明，男，1970年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人张云生，男，1964年11月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人常立明、张云生追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0121财保350号民事裁定书，冻结被申请人常立明、张云生银行存款1140000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因本案所对应的（2021）湘0121民初5731号民事案件中申请人湖南中发资产管理有限公司未按时缴纳诉讼费，已按自动撤诉处理，需解除对被申请人常立明、张云生采取的财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常立明、张云生银行存款1140000元的冻结及相关财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年六月七日书记员 蒋培滔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1299号 被执行人：覃某保，男，1963年06月30日出生，住柳州市城中区。 本院在执行覃某保罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10728号 叶蕊： 你方起诉孙一德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月二十一日 书记员  信 慧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初7235号 原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1809户。 法定代表人：孙荣祥，总经理助理。 委托诉讼代理人：王斐，女，1982年4月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：聂建华，男，1978年4月16日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛意合园联合置业有限公司与被告聂建华物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已缴纳物业费，，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 震
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1896号原告：杨春月，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市，被告：王朝武，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住五常市，原告杨春月与被告王朝武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，于2021年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春月、被告王朝武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金250,000.00元。2、要求被告给付原告逾期违约金，从2019年1月1日起至给付之日止，按照银行周期贷款利率计算。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月1日被告向原告借款25万元包地，约定2018年12月30日还清，被告至今未还，故原告诉至法院。被告王朝武辩称，我实际向原告借款200,000.00元，不是250,000.00元，多出来的50,000.00元我不承认，从借款之日起到还清时止的利息我也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨春月为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2018年4月1日借条原件一份，其主要内容为“本人王朝武因包地需要向杨春月借人民币贰拾万元整，小写250000元整。全款于2018年12月30日前还清，口说无凭，特立此据为证。”拟证明被告王朝武向原告杨春月借款的事实。经质证，被告王朝武认为是之前原告找我催要借款的时候出具的，连利息加上以后的出的条，200,000.00元是本金。名字是我本人签的字。50,000.00元实际是包含的利息。证据二、证人杨某证言一份，拟证明被告王朝武给证人杨春月打电话说需要用钱，我从中间介绍认识的原告杨春月，从原告杨春月手借200,000.00元，说用一个月就还。经质证，被告王朝武认为50,000.00元实际上是利息钱，是两年的利息，一分利计算的。被告王朝武在举证期内并未提交任何证据材料。原告杨春月提交的证据一、证据二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王朝武通过证人杨某介绍认识原告杨春月。2017年10月份左右被告王朝武以包地需要资金为由向原告杨春月借款200,000.00元，原告杨春月从交通银行取出现金在吉林市直接交付给被告王朝武，被告王朝武收到此笔借款。后经双方经过重新结算，被告王朝武于2018年4月1日为原告杨春月出具一张250,000.00元的借条，约定全款于2018年12月30日前还清。借款到期后，被告王朝武未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借条原件在卷佐证。本院认为，原被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效，虽原告出具借条确认向原告借款250，000.00元，但在本院审理过程中查明双方实际借款的本金为200,000.00元，且有证人杨某作证证明实际向被告王朝武交付借款本金为200,000.00元，故本院应按实际交付的数额确认借款本金为200，000.00元。借款到期后被告王朝武至今未偿还借款，故被告王朝武应对未偿还的借款承担相应的给付义务。关于借条中剩余的50,000.00元，原告杨春月诉称是被告王朝武自愿写上去的，被告王朝武辩称是说给的原告杨春月的利息，本院认为，被告王朝武作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，且在签署借条时亦对借条的内容已经知悉，视为被告王朝武承认借条上的借款金额。故原告杨春月要求被告王朝武给付借款本金及利息250,000.00元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”双方约定还款时间为2018年12月30日，故原告要求被告承担的逾期利息应自2019年1月1日起开始计算，按照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。综上所述，对于原告杨春月要求被告王朝武给付借款及利息的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王朝武于判决书生效之日起立即给付原告杨春月借款250,000.00元。二、被告王朝武于判决书生效之日起立即给付原告杨春月逾期利息15,400.00元。（以借款本金200,000.00元为基数，自2019年1月1日起至2021年1月1日时止，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）三、被告王朝武于判决书生效之日起立即给付原告杨春月自2021年1月2日起至本金实际还清时止的逾期利息。（以借款本金200,000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%）三、驳回原告杨春月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,713.00元，由被告王朝武承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年六月二十二日（）书记员 王会贤