河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3566号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张树田，男，1946年3月1日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张树田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决由我公司多承担的27125元或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张树田不应当产生误工费。事故发生时，被上诉人张树田已经72周岁，远超法定退休年龄。张树田提交的工作证明、停发工资证明均没有经办人、负责人的签字，不符合法定形式。张树田未提交雇佣合同、工资表、工资发放银行流水等。张树田提供的证据无法证实其具有劳动能力并且存在劳动收入。2、伤残赔偿金以及被抚养人生活费应当按照农村标准计算。被上诉人张树田是农村户籍，提供的证据商品房买卖合同未提交实际履行的证据，未提交房产证、交纳水电费、物业费的证据，房屋买受人也并非张树田本人，与本案无关。村委会、社区出具的居住证明，均没有经办人或者负责人签字，不符合法定形式。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张树田辩称，关于误工费问题，虽然被上诉人已经超过了60岁，但是一直在提供劳务，当时从事的工作是城市道路的清洁。发生事故就是在所负责的路段清扫完毕后返回家中的途中发生的，当时所驾驶的非机动车上面还携带着清扫公路所需要的工具，庭下可以提供照片证实。关于城镇长期居住的问题，被上诉人所居住的房子是他儿子的，近几年一直和儿子居住，原审已经提交了房产证以及小区和村委会分别出具的经常居住的证明。为了证实被上诉人和护理人之间的关系也提交了被上诉人儿子和他的关系证明，因为水电费是由小区物业收取，物业管理公司先后换了几次，所以原审没有获取到物业管理公司所掌握的水电费票据的存根。被上诉人也没有保留水电费票据的存根。请求法庭出具调查令，调取水电费交付的存根。原审判决支持两项损失是合理合法的，请求二审法院依法维持原判。 原审原告张树田向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告理赔款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月28日16时30分许，孟令涛驾驶沪Ｃ×××××号车沿中捷黄赵公路由东向西行驶至中捷黄赵公路与曙光街交叉口左转弯时，与沿中捷黄赵公路由西向东行驶的张树田驾驶的电动三轮车相撞，造成张树田受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门做出事故认定书，孟令涛负事故全部责任，张树田无责任。再查，孟令涛驾驶其所有的沪Ｃ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险一份和限额为50万元商业三者险一份。事故发生在保险期间内。又查，依原告张树田申请该院依法委托黄骅法医鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：张树田构成十级、十级伤残；护理期60-90日；营养期30-60日；误工期60-150日。结合原被告举证质证，该院确认原告张树田损失为：1、医疗费61917.62元，依据诊断证明、用药清单、病历、医疗费票据予以证实；2、伙食补助费4100元，依据病例原告住院82天，按照每天50元计算；3、营养费900元，依据鉴定意见书营养期该院酌情认定45天，按照20元／天计算；4、误工费9450元，依据鉴定意见书误工期该院酌情认定105天，依据工作证明、停发工资证明原告工资为2700元／月；5、护理费9000元，依据鉴定意见书护理期该院酌情认定75天，按照120元／天计算；6、伤残赔偿金29037.36元，依据鉴定意见书伤残系数按照11%计算，依据村委会证明、商品房买卖合同、街道办事处证明,证实按照城镇标准32997元／年计算伤残赔偿金，期限按照8年计算；7、被抚养人2028.31元，依据鉴定意见书，伤残系数按照11%计算。依据村委会证明、商品房买卖合同、街道办事处证明，被抚养人生活费应按照城镇标准22127元／年计算。依据户口本，家庭关系证明证实被扶养人为原告母亲张秀英，抚养年限5年，抚养人为6人；8、精神抚慰金6600元，该院依据原告伤残等级酌情认定；9、鉴定检查费630.8元，依据检查费票据予以证实；10、鉴定费2100元，依据鉴定费票据予以证实；11、交通费800元，依据原告治疗情况，该院予以酌情认定；12、车损990元，依据维修费票据予以证实；共计损失：127554.09元。 一审法院认为，关于本次交通事故，交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，该院依法确认其具有证据效力，即孟令涛负事故全部责任，张树田无责任。孟令涛车辆在被告人保财险黄骅支公司处投保相应保险，有保单、行驶证予以证实。结合事故责任，该院认定被告人保财险黄骅支公司在保险限额内承担127554.09元。对于被告辩称原告存在挂床，结合病例，体温单完整，故该院对被告该项辩称意见不予采信。对于被告辩称不认可误工费，原告提供了工作证明、停发工资证明予以证实工作情况，故该院对其该项辩称意见不予采信。对于伤残赔偿金、被扶养人生活费标准，原告提供了充分证据证实原其在事故发生前在城镇居住一年以上，故该院认定按照城镇标准计算。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告张树田各项损失共计127554.09元；二、驳回原告张树田的其它诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效十日内履行完毕。案件受理费减半收取1700元，由原告张树田负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1456元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与原审一致。 本院认为，关于伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准，被上诉人张树田一审提交的村委会、社区出具的居住证明，均没有经办人或者负责人签字，故该居住证明本院不予认可。另被上诉人张树田一审提交的黄骅开发区博爱医院出具的《诊断证明》《住院病例》均载明被上诉人张树田住址为“黄骅市南排河镇后唐村”，其亦未能提供其他充分证据证明其经常居住地为城镇且收入来源于城镇，故上诉人上诉主张伤残赔偿金以及被抚养人生活费应当按照农村标准计算，本院予以支持。被上诉人张树田伤残赔偿金应为14031元×8年×11%，即12347.28元，涉案被扶养人生活费应为11383×5年÷6人×11%，即1043.44元。关于误工费，因被上诉人张树田已超过退休年龄，且提供的证据不足以证明其确有劳动收入，故对其误工损失，本院不予支持。综上，被上诉人张树田各项损失为100429.14元。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1742号民事判决第二项； 二、变更河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1742号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告张树田各项损失共计127554.09元”为：“上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张树田各项损失共计100429.14元”。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1101.5元，被上诉人张树田负担598.5元；二审案件受理费478元，由被上诉人张树田负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平