wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初2382号 原告：周谦，男，1965年6月22日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 被告：新疆北鑫互通网络科技有限责任公司，住所地石河子市城区高新技术产业开发区火炬路359号。 法定代表人：邓立，总经理。 委托诉讼代理人：李永桓，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告周谦与被告新疆北鑫互通网络科技有限责任公司（下称北鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告周谦与被告北鑫公司的委托诉讼代理人李永桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周谦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费47144.50元；2.被告按年利率6%支付原告从2020年1月1日起至款项付清为止的利息；3.被告赔偿原告索款损失800元；4.被告承担诉讼费。诉讼过程中，周谦变更第1项诉讼请求中的劳务费金额为45661元，放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：2019年4月28日至2019年6月30日，原告在被告承建的一四三团雪亮工程中提供光缆安装劳务。经原告与被告的项目经理谢国勇对账，被告应付原告劳务费82053.55元，已付35000元，扣除保险费1392元，剩余45661元一直未付。原告索款无果，诉至法院。 北鑫公司辩称，原告所述劳务经过和欠付劳务费的款项属实，被告未付款是因为原告未退还17.38km的光缆，应在劳务费中扣除相应款项。后，北鑫公司又辩称，对于光缆问题，其在本案中不再主张，另行解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日至2019年6月30日，原告在被告承建的一四三团雪亮工程中提供光缆安装劳务。后，经原告与被告的项目经理谢国勇对账，被告应付原告劳务费82053.55元，已付35000元，扣除保险费1392元，剩余45661元。上述款项，被告一直未付，原告诉至本院。 本院认为：劳务合同是一方提供劳务,另一方支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告之间为劳务合同关系,原告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务费，被告未按约给付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告新疆北鑫互通网络科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告周谦劳务费45661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元（原告已预交），由被告新疆北鑫互通网络科技有限责任公司负担，与其应付款项同期给付原告周谦。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  马映春 人民陪审员  段惠敏 二〇二一年六月十日 书 记 员  杜 玲 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执36号申请执行人：新化县人民政府，住所地新化县上渡街道科苑路。法定代表人左志锋，县长。被告新化环亚汽车零部件有限公司，住所地新化县经济开发区梅苑开发区工业园原兴昂鞋业厂房第2号厂房第一、二层右侧。统一社会信用代码91431322MA4PT16Q91。法定代表人周厚平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新化县人民政府与被执行人新化环亚汽车零部件有限公司合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县人民政府于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人新化环亚汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月30日对被执行人新化环亚汽车零部件有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为513020元，尚有513020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年六月三十日法官助理龚杰文代理书记员  孙晨阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5272号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：蔡世锋，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告蔡世锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十二日 书记员  吕秀娟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执710号申请执行人：曲凤伟，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：陈程程，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人曲凤伟、陈程程与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执439号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，系该院院长。 被执行人杨顺安，男，1997年10月9日出生，住广西田林县。 田林县人民法院申请执行杨顺安罚金一案，本院于2021年3月20日作出的（2020）桂1029刑初203号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的4000元。 本案在执行过程中，由我院强制扣划被执行人银行账户内存款履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执439号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年六月二十一日 书记员 罗尹俞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1862号原告：李靖靖，男，汉族，1990年9月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被告：张青，女，汉族，1986年5月14日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张朋涛（系张青丈夫），男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：孙永君（系张青母亲），女，汉族，1967年7月7日出生，住河南省漯河市临颍县。原告李靖靖被告张青、张朋涛、孙永君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告李靖靖于2021年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李靖靖自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李靖靖撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告李靖靖负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年六月二十九日书记员  胡 爽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1641号原告：苗振清，男，汉族，1968年4月16日出生，住址沈阳市于洪区。被告：张思远，男，汉族，1987年12月31日出生，住址辽宁省黑山县。被告：魏蕊，女，汉族，1989年9月16日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。被告：张亚杰，女，汉族，1965年12月1日出生，住址辽宁省黑山县。被告：张勇，男，满族，1965年3月2日出生，住址辽宁省黑山县。被告：吕仁成，男，汉族，1968年4月29日出生，住址辽宁省黑山县。被告：锦州大远食品工业有限公司，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村，统一社会信用代码：91210726594803360L。法定代表人：张亚杰。被告：锦州恒远博弈食品有限公司，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村，统一社会信用代码：91210726689652825Y。法定代表人张思远。被告：锦州百福具臻食品有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇五台子村，统一社会信用代码：91210726MA0QELH61N。法定代表人：吕仁成。本院在审理原告苗振清与被告张思远、魏蕊、张亚杰、张勇、吕仁成、锦州大远食品工业有限公司、锦州恒远博弈食品有限公司、辽宁百福具臻食品有限公司关于借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内交纳案件受理费14580元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年六月二日书记员  吴 朦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1091号申请执行人：霍均平,男,汉族，1968年5月9日出生,住河南省汝州市。被执行人：刘二晴，女，汉族,1968年5月15日生，住汝州市。被申请人：王新周，男，汉族,1967年11月12日生，住汝州市。关于霍均平与刘二晴、王新周买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3815号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人撤销该案件的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2021)豫0482执1091号案件的执行。申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年六月二十五日书记员  霍超峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3260号原告：株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺嘉路206号东景紫映1501号。负责人：吕栋春。委托诉讼代理人：赵鹏森，系重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1318室。法定代表人：李小兰。被告：王宁，男，汉族，1990年06月13日出生，住安徽省淮北市相山区。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司诉被告宁波游买家旅游策划有限公司、王宁保证合同纠纷一案，本院于2021年6月11日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司，原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员易彦云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2444号申请执行人：符静,女性,1978年12月21日出生,210103197812216022,蒙古族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：辽宁省渡洋人力资源有限公司,91210112MA0YTF6PXG,住辽宁省沈阳市苏家屯区红椿路88号A8-7。被执行人未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定立即执行。执行员  芦威二〇二一年六月二十八日（）书记员  张沫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执795号之一申请执行人李国莉，女，1969年1月31日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定表人陈耕，董事长。申请执行人李国莉与被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年1月29日作出（2021）京0116民特56号民事裁定，被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人李国莉人民币30879元及利息，并承担相关费用。该裁定现已发生法律效力。申请执行人李国莉于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司5个银行账号。经本院线下调查，被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人李国莉同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李国莉尚未实现的债权，应由被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李国莉发现被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十五日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执831号秦璐、徐国琼：秦璐与徐国琼追偿权纠纷一案，申请执行标的70372.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人徐国琼于2021年6月8日偿还申请人5000.00元；2、被执行人徐国琼于2021年6月30日前偿还申请人7000.00元；3、被执行人徐国琼于2021年7月份开始，每月月底偿还申请人2000.00元，直至案款偿清为止。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2308号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：范民，男，1973年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告范民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7678号沈阳环保锅炉有限公司:沈阳环保锅炉有限公司与内蒙古天奈药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7678号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年六月二日书记员 ：魏晓鸿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢836号 申请执行人：齐刚，男，汉族，1967年11月8日出生，身份证住址：湖北省武汉市。 委托代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。 被执行人：深圳达飞科技控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319635251Q。 法定代表人：高云红。 委托代理人：龚莉莉，系被执行人员工。 申请执行人齐刚与被执行人深圳达飞科技控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初14393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2018、2019年度年薪738698元、被迫解除劳动合同经济补偿金83781元并支付利息，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执13707号。执行到位171886.14元后，因未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年5月27日，双方当事人达成和解，约定被执行人一次性向申请执行人支付450000元即视为本案履行完毕。被执行人已将该款项支付至本院，申请执行人亦已领取该款项并申请结案。因本案已执行完毕，故本院依法恢复本案的执行并对本案予以结案。 本院认为，双方当事人已达成和解并履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费8644.02元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13707号、（2021）粤0305执恢836号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年六月二十八日 书记员  詹纪才
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1188号之一申请执行人：王陸，男，1962年2月28日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：承德缘天然便利车企业管理有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号（丰宁缘天然乳业有限公司二楼201室）。法定代表人：张玮，经理。王陸与承德缘天然便利车企业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初3294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12.6万元，负担案件受理费1410元，被执行人依法应承担执行费1790元。执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年6月2日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。4.本院曾对被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12.6万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年六月二十五日书记员 郑佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4059号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张丽，女，1973年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张丽银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金27,949.03元、逾期还款利息2,667.42元、违约金2,666.82元，共计33,283.27元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2012年6月22日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金27,949.03元、逾期还款利息2,667.42元、违约金2,666.82元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告张丽未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，被告尚欠原告本金27,949.03元、逾期还款利息2,667.42元、违约金2,666.82元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金27,949.03元； 二、被告张丽支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息2,667.42元（至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告张丽支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金27,949.03元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张丽支付违约金的诉讼请求。 上述被告张丽应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的33,283.27元，核定给付金额30,616.45元，占请求标的92%，应收案件受理费316.04元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担25.33元，由被告张丽负担290.71元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告张丽负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年六月五日 书记员  熊梦颖
哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执1068号 薛某某： 本院依据（2021）黑0108刑初89号刑事判决书执行薛某某罚金一案，申请执行标的15,000.00元。 本院在执行过程中，被执行人薛某某自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位15,000.00元。至此，本案执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终5260号 上诉人（原审原告）：祝德，男，1977年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：祝瑞江（祝德之兄），男，汉族，1973年3月1日出生，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：晏永铎，男，1964年9月27日生，满族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 上诉人祝德因与被上诉人晏永铎合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祝德上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，被上诉人口头要求上诉人注册成立一家物业公司，争取进驻沙河口区台四小区，成为该小区的物业服务公司。上诉人于2017年2月28日成功注册晟德（大连）物业管理有限公司，并垫付了公司成立所需的全部费用。但被上诉人却欺骗上诉人，称新成立的物业公司年限短、资质不够，无法进驻上述小区。之后，被上诉人再三请求上诉人注销已成立的物业公司，并口头承诺因办理公司注册、注销的费用均由被上诉人承担，上诉人无奈于2019年2月14日注销了物业公司。因此，被上诉人应向上诉人支付全部垫付费用。 晏永铎辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，上诉人成立的物业公司，被上诉人既不是股东也不是法定代表人，更不是实际出资人，被上诉人与该物业公司无任何关联，上诉人要求被上诉人承担公司注册、注销的全部费用，没有任何依据。 祝德向一审法院起诉请求：一、晏永铎偿还祝德垫付办理物业公司直接费用26764元及损失利息（按年利率6%计算自2019年6月17日起至付清之日止）；二、诉讼费由晏永铎承担。 一审法院认定事实如下，祝德一审庭审中称，晏永铎让祝德成立物业公司，但物业公司成立后，因种种原因无法入驻台四小区，故成立物业公司的费用应当由晏永铎承担。另查，晟德（大连）物业管理有限公司成立于2017年2月28日，法定代表人为祝德，公司的股东为祝德和祝瑞江，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司的经营范围为物业管理等。2019年2月14日，该公司注销。2017年4月14日，晟德（大连）物业管理有限公司向祝德支付房屋租赁费24000元，祝德支付个人所得税及房产税合计2304元；2017年3月2日，晟德（大连）物业管理有限公司支付刻印费420元；2018年12月27日，晟德（大连）物业管理有限公司支付印花税40元。另查，一审法院于2020年11月27日作出（2020）辽0204民初8005号民事判决书。该案为祝德与晏永铎民间借贷纠纷一案。经该案审理查明，在2019年6月17日双方核对账目录音中，谈了办理物业公司手续，晏永铎没有让祝德干成物业公司，因为祝德不愿意垫资干活等内容。晏永铎主张祝德向其借款2万元的债务与该案中祝德的部分诉请抵消，祝德一审当庭表示同意并经一审法院予以确认。该案现已生效。 一审法院认为，双方的争议焦点是晏永铎是否需对祝德办理注册、注销物业公司的费用承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于祝德主张其垫付办理物业公司的费用共计26764元，后又因该公司无法入住沙河口区台四小区而注销，均与晏永铎有关，本院作如下分析：首先，祝德诉请中的26764元，均为其办理该公司各项事宜所花费的费用，从该物业公司的法定代表人、股东、主要成员等公司信息上看，该公司从成立到注销，均无法看出与晏永铎之间的关联，且祝德主张的房屋租金损失24000元，其一审庭审中明确表示晟德（大连）物业管理有限公司已经向其支付，故该项损失并未发生；其次，虽然双方在2019年6月17日核对账目录音中，谈了办理物业公司手续等事宜，但祝德没干成公司的原因系其自身不愿意垫资干活这一事实，已为一审法院发生法律效力的判决所确认，且本案中祝德未提供足以推翻该事实的相反证据，晏永铎对录音中的证明事项亦不予认可；此外，祝德主张晏永铎于2020年1月17日给付其两万元的费用系办理注册、注销物业公司的直接费用，但在一审法院已生效的（2020）辽0204民初8005号民事判决书中，祝德一审当庭表示该2万元系借款，并同意与自己的部分诉请相互抵消，且在本案中未提供相反证据足以推翻该事实。故祝德提供的上述证据均不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回祝德的诉讼请求。案件受理费235元，由祝德负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人是否应承担上诉人成立物业公司的全部费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人未提供任何直接证据证实双方曾就物业公司的成立费用达成一致。被上诉人在上诉人提供的通话录音中，亦未对该节事实作出明确意思表示。故，上诉人应承担举证不能的不利后果。 上诉人称就是因为其向被上诉人出具的2万元借条在（2020）辽0204民初8005号生效民事判决中冲抵了被上诉人的应还款项，所以，上诉人才提起本案诉讼。关于2万元借条的事实，上诉人称：“被上诉人曾向其给付过2万元款项作为注册物业公司所需费用，待公司成立后，相关费用再多退少补，所以，上诉人在收到2万元款项后，向被上诉人出具了所谓的借条。但该笔款项不应在（2020）辽0204民初8005号案件中进行冲抵，既然已经冲抵了，上诉人只能通过提起本案诉讼向被上诉人主张讼争款项。”本院认为，第一，根据（2020）辽0204民初8005号民事判决内容，该笔2万元款项用于冲抵晏永铎的欠款，是经过祝德同意的。祝德在本案中作出与生效判决相反的意思表示，本院无法采信；第二，如果真如上诉人所述，该笔2万元款项系被上诉人给付上诉人办理公司的费用，那么该笔费用就应该是被上诉人承担的，但是，上诉人在收到本应由被上诉人承担的费用后，却向被上诉人出具了“借条”，这就与“借条”字面含义相悖，上诉人在出具2万元“借条”后，即产生了相应的还款义务。但上诉人却以该借条主张被上诉人应向其承担返还义务，没有事实依据，亦不符合常理和逻辑。 综上所述，上诉人祝德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人祝德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 迪 审 判 员  王 歆 审 判 员  王家永 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王秀颖 书 记 员  杜玉洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3332号申请执行人吉乐乐，男，1991年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人华淼，男，1988年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告吉乐乐诉被告华淼民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13821号民事判决书已发生法律效力。吉乐乐向本院申请执行，要求华淼给付人民币302900元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华淼名下无可供执行的房屋、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人华淼名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制该车辆故无法处置。本院依法扣划了被执行人华淼名下保险人民币41073.84元扣除相应执行费人民币516元将剩余人民币40557.84元发还申请人吉乐乐。本院已将被执行人华淼列入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13821号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1162号 申请执行人：深圳三铭电气有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区上南东路128号3号厂房四层。统一社会信用代码为914403003266251153。 法定代表人：龙文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁伶，该公司员工。 被执行人：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇银城六路12号201室。统一社会信用代码为91441900696463651E。 法定代表人：刘芹珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初10965号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款12429.4元，逾期付款损失1661.75元，受理费63.19元，并承担案件执行费112元，合计14266.34元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下： （一）在本案执行过程中,经查被执行人经营场所内的所有机器设备及办公设备已被另案首封，并进行评估拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经核实，被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司已停止经营，现场暂无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦海辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执313号 被执行人凌盛威，男，2003年05月21日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人凌盛威涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初62号刑事判决书于2021年5月8日立案执行，执行标的为1500元。本案尚未执行到位标的为1500元，在执行过程中，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保97号 张启光、四川佳顺建筑工程有限公司： 张启光与四川佳顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已采取相应保全措施。至此，张启光向本院申请执行的(2021)川0726民初1184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执447号之二 申请执行人：刘永青，男，1959年11月12日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：于春立，男，1976年5月10日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：焦志永，男，1975年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人刘永青与被执行人于春立、焦志永借款合同一案，本院作出的（2020）冀0633民初2125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款13456元、利息605元及迟延履行期间的债务利息182元，缴纳执行费101.84元，案件受理费68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，焦志永名下有车牌号为冀Ｆ×××××帝豪牌汽车一辆，已采取了查封措施，系轮候查封，本案不具有处置权，除此之外，未查找到被执行人的财产信息； 三、本院于2021年4月13日限额冻结了被执行人于春立、焦志永名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2021年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月11日和6月25日本院执行法官两次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年5月31日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年6月29日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人于春立、焦志永限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月三十日 书记员  张金定
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异76号异议人（案外人）：燕维英，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：柳六顺，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住所地湖南省常德市鼎城区。被执行人：余德利，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住所地湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人柳六顺与被执行人余德利民间借贷合同纠纷一案中，异议人燕维英于2021年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。燕维英称，请求撤销（2019）湘0703执779号之四协助执行通知书第二项协助事项；确认申请执行人张保华、皇关清、柳六顺对在常德市武陵区人民法院的1230000元执行款不享有参与分配的权利。事实与理由：常德市鼎城区人民法院不是涉案待分配执行款的首封法院，且张保华、皇关清、柳六顺所享有的债权并非顺位在先优先债权，常德市鼎城区人民法院无权要求常德市武陵区人民法院扣留执行款1230000元；燕维英作为对执行财产最先查封的债权人，对涉案执行款享有优先分配的权利。常德市武陵区人民法院并未对余德利的全部财产采取执行措施，张保华、皇关清、柳六顺已经受偿相应比列债权，无权再参与对涉案执行款的分配。本院审查查明，常德市武陵区人民法院在执行燕维英等人与余德利民间借贷合同纠纷三案中，经燕维英等人申请，从怀化市鹤城区人民法院提取余德利的执行款项10138235.79元，扣除执行费138235.79元，实际可分配的执行案款10000000元。本院办理的申请执行人张保华、皇关清、柳六顺与被执行人余德利民间借贷合同纠纷三案，申请执行人向常德市武陵区人民法院申请参与执行案款分配，债权额度为11051563元；常德市武陵区人民法院办理的三件执行案件的债权额度为12349500元，两者相加余德利系列案的债权总额为23401063元。常德市武陵区人民法院确定各债权人分配受偿比例为：0.4273。按此分配受偿比例，本院可分配的执行款额度为4722000元。因本院申请参与执行案款分配的三件执行案件中，有总额为3350000元的债权存在争议，按分配比例0.4273计算后约为1430000元。常德市武陵区人民法院对有争议的债权部分扣除后向本院汇付了执行案款3332000元（含30000元执行费）。另查明，2020年1月6日，本院向常德市武陵区人民法院发出（2019）湘0703执779号之四协助执行通知书，要求常德市武陵区人民法院协助执行以下事项：一、提取余德利在常德市武陵区人民法院的参与分配款3332000元；二、扣留余德利在常德市武陵区人民法院的待参与分配1230000元。本院认为，被执行人余德利的涉案案款系常德市武陵区人民法院首先采取执行措施，应当由该法院主持分配。现因余德利的其他已经取得执行依据的债权人张保华、皇关清、柳六顺的债权未能得到清偿，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定向常德市武陵区人民法院申请参与分配。本案中，张保华、皇关清、柳六顺已向常德市武陵区人民法院申请参与分配。常德市武陵区人民法院已对无争议部分债权的进行了按比例分配，对有争议部分的债权执行款项进行了提存，该部分执行款项应由常德市武陵区人民法院在查清争议后再依法分配。本院在常德市武陵区人民法院未对有争议部分债权作出分配前，作出（2019）湘0703执779号之四协助执行通知书，要求常德市武陵区人民法院扣留余德利的待参与分配1230000元的执行行为不当，应予撤销；张保华、皇关清、柳六顺对在常德市武陵区人民法院的1230000元执行款项是否享有分配权利，应由涉案案款的执行法院常德市武陵区人民法院依法审查，本院对燕维英要求本院确认张保华、皇关清、柳六顺对在常德市武陵区人民法院的1230000元执行款不享有参与分配的权利异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院向常德市武陵区人民法院发出的（2019）湘0703执779号之四协助执行通知书第二项，即“扣留余德利在你院的待参与分配123万元”二、驳回燕维英的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二一年六月二日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3055号原告：黄金辉，男，1958年7月27日出生，汉族，党员，广州市越秀区人，住广州市越秀区。被告：易自强，男，1959年9月26日出生，汉族，党员，系原株洲市芦淞区江南世家业主委员会主任，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：黄建湘，男，1964年4月15日出生，汉族，党员，系原株洲市芦淞区江南世家业主委员会副主任，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。第三人：株洲市芦淞区江南世家业主委员会，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：赵东辉，男，1968年10月8日出生，汉族，群众，系现株洲市芦淞区江南世家业主委员会主任，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告黄金辉诉被告易自强、黄建湘，第三人株洲市芦淞区江南世家业主委员会合同纠纷一案，原告黄金辉于2021年6月28日向本院提出撤回对被告易自强、黄建湘，第三人株洲市芦淞区江南世家业主委员会的起诉的申请。本院认为,原告黄金辉的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金辉撤回对被告易自强、黄建湘，第三人株洲市芦淞区江南世家业主委员会的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄金辉承担。审判员  刘让武二〇二一年六月二十八日法官助理黄辉书记员罗燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1544号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区。 被执行人：胡燕飞，男，汉族，1980年5月25日出生住安徽省合肥市包河区淝河南路580号吴大郢126号。 本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人胡燕飞追缴违法所得、罚金一案中，经过财产调查后，未发现被执行人胡燕飞有可供执行财产。本院已依法向被执行人胡燕飞发出限制消费令，并将被执行人胡燕飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的123000元，现已执行标的84412.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖 飞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执14号之一 申请执行人：高要区蛟塘镇顺大饲料店，住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇塱下村肇江公路边，统一社会信用代码92441283MA4X1KRE0X。 经营者：朱学军。 委托代理人：胡传超，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：谭一帆，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于高要区蛟塘镇顺大饲料店与谭一帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。执行立案标的额139755.57元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××（车辆类型K39）的汽车一辆，现该车去向不明，经查找暂未能实际扣押，本院已查封该车，查封期限至2023年1月27日，如需继续查封的，应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，否则查封期限届满，查封的效力消失。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 同时，已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执14号案终结本次执行程序。 被执行人谭一帆负有继续向申请执行人高要区蛟塘镇顺大饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋伟娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执866号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：叶毓亮，男，1989年1月26日出生,汉族，户籍地柳州市柳江区。 本院（2020）桂0204刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人叶毓亮缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日将本案移送强制执行，要求被执行人叶毓亮履行上述义务。 本院在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金3700元后，经查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人叶毓亮目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  江 涛 审 判 员  于 饶 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月二十二日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1622号被执行人：张爽，男，1990年1月2日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。被执行人张爽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初2546号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人张爽犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。本案由刑事审判庭移交执行，经审查于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对张爽的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现张爽名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对张爽的房地产信息进行查询，未发现张爽名下有房地产等不动产；3、本院通过委托黑龙江省巴彦县人民法院对张爽的房地产信息进行查询，未发现张爽名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张爽的财产状况进行了调查，未发现被执行人张爽有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二日书记员  沈 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1704号 原告：文清，女，汉族，1962年12月23日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币10843.74元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢326号（建筑面积21.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢326号商铺（建筑面积21.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10843.74元（506.48元/年*21.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告文清自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10843.74元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币35.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执975号被执行人：张永华，男，1979年8月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人张永华容留他人吸毒罪处罚金财产刑一案，本院于2021年4月6日作出（2021）湘1224刑初73号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人张永华发出执行通知书及报告财产令，于2021年5月17日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月29日，本院决定对被执行人张永华适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月29日，被执行人张永华应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年六月二十九日书记员  贺 芬
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2010号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县清州镇西街新村。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：李国会，女，1984年6月29日生，汉族，住河北省沧州市青县，特别授权代理。 被告：李思佳，女，1986年6月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李思佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李思佳的起诉。 本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年六月三十日 书记员  徐震
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4037号上诉人（原审被告）：刘潘昆，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，被上诉人（原审原告）：昆山市液化气化工有限公司，住所地昆山市玉山镇鹿通路2号。法定代表人：罗敏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。上诉人刘潘昆因与被上诉人昆山市液化气化工有限公司（下称液化气公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员郑雄独任进行了审理，本案现已审理终结。刘潘昆上诉请求：1、请求撤销一审判决，判令上诉人无需腾退涉案房屋；二、判令上诉人按照112000元/年的标准，向液化气公司支付自2019年12月1日起至2020年12月31日止的租赁费用；三、本案一、二审诉讼费用由液化气公司承担。事实和理由：虽然上诉人是在租赁期满后继续使用租赁物且未再另行签订租赁合同，但本案并非《合同法》第二百三十六条情形下形成的不定期租赁，因为液化气公司并非“没有提出异议”而是事前通知上诉人可以继续租赁。按照一般人的思维，上诉人与液化气公司达成的续租合约，其租赁期应当仍为原合同的租赁期即5年。上诉人与液化气公司已经有了长达5年的租赁关系，上诉人有理由信赖液化气公司做出的承诺，现液化气公司在无任何利益损失的情况下，先告知上诉人继续租赁的意思致使上诉人放弃了寻找其他房屋的机会，后又在明知上诉人对涉案房屋投入大量装修成本且做出经营规划之际，强行要求解除与上诉人之间的租赁关系，其行为之恶意违反了诚实信用的基本原则，也不符合法律赋予当事人以不定期租赁合同解除权的原意，故上诉人认为液化气公司无权行使解除权，双方租赁关系继续存在。原审法院适用法律错误，认为双方租赁关系于2020年1月3日已经解除，其对案件事实认定错误，严重损害了上诉人的合法权益。液化气公司在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。液化气公司向一审法院起诉请求：1、判令刘潘昆立即腾退承租液化气公司名下的位于昆山××青阳路东侧的房产；2、判令刘潘昆立即支付涉案租赁场地的实际占用费11817元(暂计算至2020年1月9日，应按112000元/年计算至实际腾退之日止)；3、判令刘潘昆支付违约金18666元；4、本案的诉讼费由刘潘昆承担。一审法院认定事实：2015年9月29日，液化气公司、刘潘昆签订《房屋租赁合同》一份，约定：液化气公司将位于昆山市开发区青阳路东侧，建筑面积200平米的房屋及1140平米的场地租赁给液化气公司使用，租赁期限自2015年10月10日至2019年10月9日，年租金112000元，一年一付。双方均按协议履行了各自的义务。合同到期后，双方未再续签租赁合同。2019年10月15日，液化气公司向刘潘昆发送“关于不续租的告知函”，告知刘潘昆不再续签租赁协议，并要求刘潘昆于收到本告知函后在10月底之前搬离。刘潘昆签收该函。2020年1月3日，液化气公司再次向刘潘昆发送告知函，告知刘潘昆于3日内搬离，刘潘昆于当日收到该函。另查明：双方约定的合同期限届满后，刘潘昆又向液化气公司支付过两笔费用，分别为6850元和9333元，液化气公司认为是收取的截至2019年11月30日的占用费，刘潘昆认为是交到2019年11月30日的租金。上述事实有房屋租赁合同书、告知函及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：液化气公司、刘潘昆签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守。双方约定租赁期限至2019年10月9日届满，届满后，刘潘昆继续占用房屋，并向液化气公司付款16183元，关于该款的性质，一审法院认为，液化气公司收取了刘潘昆的款项，说明液化气公司允许刘潘昆继续承租，但双方在原期限届满后并未续签合同，故2019年10月9日之后双方之间形成不定期租赁关系，液化气公司收取的16183元的性质应为租金。在不定期租赁期间，液化气公司有权随时解除合同。液化气公司于2020年1月3日通知刘潘昆搬离，刘潘昆于当日收到通知，应认为双方之间的租赁合同于2020年1月3日解除。合同解除后，刘潘昆应在合理期限内搬离，故液化气公司要求刘潘昆腾退符合法律规定，应予支持。关于液化气公司诉请的占用费，因刘潘昆支付租金至2019年11月30日，故刘潘昆应自2019年12月1日起按照约定的租金标准支付费用至搬离之日。关于违约金，因租赁合同并未约定此种情形下的违约金，故液化气公司诉请的违约金缺乏依据，一审法院不予支持。遂判决：一、被告刘潘昆腾退涉案的位于昆山××青阳路东侧的房屋，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘潘昆向原告昆山市液化气化工有限公司支付自2019年12月1日起按照112000元/年的标准算至实际腾退之日止的占用费，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告昆山市液化气化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费321元（已减半），由刘潘昆负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，液化气公司和刘潘昆签订的原租赁合同于2019年10月9日届满，虽然刘潘昆继续占用房屋，液化气公司亦收取了刘潘昆续付的租金，但双方并未签订新的租赁合同，故双方之间形成不定期租赁关系。在不定期租赁期间，双方均有权随时解除合同。2019年10月15日，液化气公司向刘潘昆发送“关于不续租的告知函”后又于2020年1月3日函告刘潘昆于3日内搬离租赁房屋，系液化气公司作为出租人依法行使合同解除权。一审法院据此认定双方之间的租赁合同关系已于2020年1月3日解除，符合法律规定。刘潘昆认为双方当事人已达成了续租合约的主张无相应事实依据，本院不予采信。因刘潘昆租金实际支付至2019年11月30日，故刘潘昆应自2019年12月1日起按照原租赁合同约定的租金标准支付费用至其搬离之日。综上，刘潘昆的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人刘潘昆负担。本判决为终审判决。审判员 郑 雄二〇二一年六月四日书记员 杨颖颖
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执601号张明斗：本院移送执行张明斗为罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2021年6月25日将该款5000元接收。至此，本院移送执行的（2020）豫1329刑初390号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十九日书记员  钮强忠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10820号上诉人（原审被告）：北京金科金碧置业有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街84号27幢115室。法定代表人：马东兴，总经理。委托诉讼代理人：曹付强，男，1983年3月1日出生，北京金科金碧置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王红伟，女，1964年3月5日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人北京金科金碧置业有限公司因与被上诉人王红伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京金科金碧置业有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京金科金碧置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年六月二十五日书记员  孙 菲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执615号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该行行长。被执行人：杨业举，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨业举银行账户800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年六月二十五日书记员  苏梦涵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1979号之四申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局,住所地泰兴市。法定代表人：秦娟，局长。被执行人：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：于涵，执行董事。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人钜宝重工（江苏）有限公司未依法及时足额支付工资报酬一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）苏1283行审6号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予强制执行申请执行人申请执行的“申请钜宝重工（江苏）有限公司足额支付所有职工2019年10月-2020年5月工资3262732.94元，并按50%比例加付赔偿金1631366.47元，扣除已支付工资698318.38元，总计支付4195781.03元”申请内容。因被执行人钜宝重工（江苏）有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2021年3月20日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月29日、6月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月1日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足）,冻结期限为12个月，在执行被执行人钜宝重工（江苏）有限公司名下系列案件中共计扣划被执行人名下银行账户存款1606183.48元，其中945000元由泰兴市高新技术产业开发区管理委员会出借用于钜宝重工（江苏）有限公司工人维稳发放工资，剩余的案款661183.48，截止2021年2月1日经钜宝重工（江苏）有限公司在本院系列案件的申请执行人协商一致，(2020)苏1283执986号案分得25000元、(2020)苏1283执3177号分得250000元、(2020)苏1283执3950号分得250000元、(2021)苏1283执194号分得20000元、(2021)苏1283执209号分得15000元、(2021)苏1283执601号分得30000元、(2020)苏1283执919号分得20000元，目前本院账户留存案款51183.48元；经向公安部车辆管理系统查询，于2021年4月16日查封被执行人钜宝重工（江苏）有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，于2021年4月16日查封被执行人钜宝重工（江苏）有限公司名下位于泰兴市城东工业园区×××侧、纵×××的房地产（含附属物），查封期限三年。2.2020年11月18日，本院至被执行人工商注册地泰兴市城东工业园区×××侧、×××侧了解公司生产经营情况，并于同日查封被执行人名下全部生产设备，查封期限两年；2020年11月26日，本院依法查封被执行人在其场所的原材料、构件（成品、半成品）及其他所有资产，查封期限两年。3.2020年11月3日，本院对被执行人采取限制法定代表人变更等企业变更限制措施，期限三年。4.2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月23日，本院作出（2021）苏1283破申20号民事裁定书：受理高广林、徐小伟对钜宝重工（江苏）有限公司的破产清算申请。2021年6月4日本院以（2021）苏1283破22号立案进入破产清算程序。6.2021年6月22日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。7.2021年6月22日，本院向申请执行人书面告知本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人钜宝重工（江苏）有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2021)苏1283行审6号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十二日书记员  张胜男
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢114号申请执行人：陈宝芝，男，汉族，1962年4月27日出生，农民，现住汪清县。被执行人：汪清县罗子沟镇内河村村民委员会。法定代表人：佟选坤，村委会主任。申请执行人陈宝芝与被执行人汪清县罗子沟镇内河村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2013）汪民二初字第287号民事判决书，已发生法律效力，权利人陈宝芝于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付补偿款963,998.31元及承包费14,400.00元、案件受理费13,740.75元、鉴定费18,000.00元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月29日作出（2015）汪法执字第62号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年6月2日立案恢复执行，恢复执行的标的为100,000.00元。被执行人内河村村民委员会按执行和解协议，于2021年5月11日将2021年应向陈宝芝履行的100,000.00元汇入本院，本院于2021年6月4日向陈宝芝交付。本轮恢复执行标的100,000.00元执行完毕（申请执行费暂未收取）。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年六月四日书记员  刘祥毅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢24号之一申请执行人：北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区小营北路11号院2号楼3层301内1，组织机构代码MA002P7HX。执行事务合伙人：北京旺泰恒辉投资基金管理有限公司（委派白晓明为代表）。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号，组织机构代码767500449。法定代表人：王继红。被执行人：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87，组织机构代码306322918。法定代表人：何礼萍。被执行人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号，组织机构代码675052685。法定代表人：何礼萍。被执行人：天津宏盛利安置业有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号205室，组织机构代码300528827。法定代表人：赵剑梅。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院作出的（2018）京03民初366号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行，在执行过程中，本院保全查封被执行人北京中弘弘庆房地产开发有限公司、御马坊置业有限公司、天津宏盛利安置业有限公司名下房产及土地，但暂不具备在本案中予以处置的条件。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年10月11日以(2018)京03执757号之一执行裁定书终结本院（2018）京03民初366号民事判决的本次执行程序。后申请执行人向本院提供新的财产线索，并向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2021年1月21日以（2021）京03执恢24号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人中弘卓业集团有限公司名下银行存款1155988.13元，其中发还申请执行人1142167.13元，上缴执行费13821元。本院扣划被执行人王永红名下公积金17070.11元并发还申请执行人。本院轮候查封被执行人王永红名下座落于宜丰县的房产，轮候查封被执行人御马坊置业有限公司名下位于北京市平谷区的房产，上述房产在本案中暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行的存款,无可供执行的不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京03民初366号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二一年六月二十九日书记员 戴晨曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11891号原告：欧阳国祥，男，汉族，1963年5月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊建军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张骞，南，汉族，1981年8月26日出生，住河南省巩义市。原告欧阳国祥与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国祥及委托诉讼代理人樊建军，被告张骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张骞返还原告借款125500元，支付利息自2020年8月23日暂计至2021年3月23日10542元（以125500为基数、月息1.2%计算至偿清之日止）；2.依法判令被告张骞承担本案诉讼费。事实与理由：原告欧阳国祥与被告张骞系朋友关系，被告因周转资金需要，于2018年9月11日向原告借款100000元，原告用中国银行信用卡在被告提供的POS机上刷卡100000元，被告向原告出具借据一份，约定利息每天千分之三，使用期限为半个月，借款到期后，被告无力偿还借款，分别于2018年11月1日、2019年1月4日向原告出具还款承诺书，但是被告仍不能偿还借款。2020年8月23日经原被告对账之后，双方签署还款计划协议，协议确认被告欠原告130000元，约定2020年12月还清剩余欠款。被告只于2020年9月1日还款4500元，至2020年12月31日仍欠原告125500元，依约定应按月息1.2%计算利息。截止到2021年3月23日应偿还利息10542元。合计本金与利息共计136042元。经原告多次催要，被告仍不还款，遂酿成此纠纷。为维护合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望依法判如所请。被告张骞辩称，一、关于本金问题，按借据所写以壹拾万元为准。二、关于利息算法：自2018年9月11日至2020年12月31日，按双方约定利息月息1分2，共计32400元，本人已偿还利息21100元，仍欠利息11300元。本息合计共计111300元。三、关于2020年12月31日之后利息问题：对于未约定的时效期内的利息，应以法律规定的年化6%为准。经审理查明：被告因资金周转向原告借款，原告于2018年9月11日通过刷取中国银行信用卡出借给被告10万元。同日，被告向原告出具借据一份：借欧阳国祥现金壹拾万元整（费用：按每天千分之三计算），借款人：张骞。2018年11月1日，被告出具承诺书一份，载明：我郑重承诺2018年9月11日借欧阳国祥款项事宜，本息共计壹拾壹万伍仟元，并承诺于2018年11月11日前全部归还。承诺人：张骞。2019年1月4日，被告张骞出具承诺书一份，载明：关于张骞借欧阳国祥壹拾万元事宜，双方达成一致如下：1.截止2019年1月15日前，归还之前相关利息费用共计壹万叁仟元整。（截止清算日期为2019年1月25日）；2.之前相关利息及费用清算至2019年1月25日，如2019年元月25日本金仍未结清，自2019年元月25日后，按剩余本金金额的月息1.2%计算，直至还清本金为止。（利息为月结）。注：之前相关承诺作废，最终以此承诺书为准。承诺人张骞，日期：2019年元月4日。2020年8月23日，被告向原告出具还款计划书，主要约定：整体计划从2020年8月份至2020年12月份之间还清所有本息。基于本人负债压力巨大，各方面举步维艰，非常之困难，粗略算下来大概仅利息就近5万元（包含之前已付利息1.3万元），经双方协商，对债务停息挂账减免处理。利息按叁万元计算，本金壹拾万元，共计壹拾叁万元，本人将在五个月内还清13万元欠款，8月份还款1万元，9月份还2万元，10月份还3万元，11月份还4万元，12月份还3万元，以上根据双方沟通达成此还款计划，当然如果项目运作进展快，也有可能在10月份的时候还清欠款。注：如在2020年12月31日前未结清欠款，按未偿还金额的月息1.2%进行补偿。庭审中，双方均认可被告共还款21100元。本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告通过刷取其信用卡提现的方式向被告交付借款10万元。因原告套取金融机构贷款转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，该借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告对于合同无效具有过错，故其主张的利息，本院不予支持。被告共向原告还款21100元，应从本金中扣减，故被告尚欠原告借款本金78900元，原告诉请被告返还，本院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张骞于本判决生效后十日内偿还原告欧阳国祥借款78900元；二、驳回原告欧阳国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告欧阳国祥负担876元，由被告张骞负担634元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十八日书记员  李 恒
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执785号申请执行人:杨XX女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：赵X，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。申请执行人杨XX、赵X与被执行人陕西XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莲民三初字第00295号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人2020年8月至2020年1月赔偿金12402元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2021年1月25日冻结被执行人名下两个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年1月24日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2020年8月至2021年1月赔偿金12402元，未执行到位。执行费86元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二一年六月十六日 书    记    员      伍  盼
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1811号 原告:徐银生，男，汉族，住东明县。 被告：李红安，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告徐银生与被告李红安民间借贷纠纷一案中，原告徐银生经传票传唤，在2021年6月29日上午9时开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已经减半收取150元，由原告徐银生负担。 审判员  王建成 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨凤丽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更722号 罪犯宋玉山，男，1978年8月8日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年2月15日作出了（2017）冀06刑初2号刑事附带民事判决，以被告人宋玉山犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47419.5元。被告人宋玉山及同案被告人宋和胜、宋爱学等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年4月26日以（2017）冀刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年11月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宋玉山在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年9月至2020年9月共获表扬奖励3个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1998年6月11日因犯盗窃罪、销售赃物罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋玉山减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年5月19日起至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张思名 书 记 员  靳 松
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执998号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：卿廷龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张良祥，男，1998年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴航，男，1998年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与卿廷龙、张良祥、吴航追缴违法所得一案中，依法对被执行人卿廷龙、张良祥、吴航的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控。经查，被执行人吴航名下有银行存款3,749.4元可供执行罚金，被执行人张良祥并无财产可供执行罚金。此外，执行依据（2020）川0180刑初48号刑事判决书“本案中，被告人卿廷龙与张良祥的违法所得48,832.08元、卿廷龙与吴航的违法所得11,121.25元、卿廷龙的违法所得19,742.95元，依法应予以追缴，上缴国库”中，并未明确三被执行人违法所得去向，本院在执行程序中亦未查找到三被执行人的违法所得去向，暂不具备执行条件。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，也已被限制高消费，符合终结本次执行程序的条件。本案执行到位金额3,749.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈志强
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更309号罪犯迟玉平，男，1960年10月18日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省东港市前阳镇石佛山村李家堡。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年2月5日作出（2010）抚望刑初字第8号刑事判决，以被告人迟玉平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）平刑初字第00165号刑事判决，以被告人迟玉平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币150000元，与原判合同诈骗罪数罪并罚执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币650000元。刑期自2009年8月28日起至2027年2月26日止。2010年4月8日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年10月11日减刑九个月，2019年1月28日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯迟玉平在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3324分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迟玉平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月28日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执383号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，统一信用代码：91220000MA1457GB0C,住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所，特别授权代理。被执行人：李剑锋，男性,1976年8月23日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行吉林亿联银行股份有限公司与李剑锋借款合同纠纷一案中，本院作出的[2020]哈仲网裁字第2001357号裁决书已发生法律效力。裁决由李剑锋自收到本裁决书之日起5日内向申请人吉林亿联银行股份有限公司偿还本金16,064.31，利息且按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。由于李剑锋未按照法律文书确定的时间履行，2021年4月30日，吉林亿联银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理立案后，于2021年4月30日向被执行人李剑锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年4月30日、2021年5月6日、2021年5月31日三次对被执行人李剑锋进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额，但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结其名下富滇保山施甸支行尾号为7462的银行账户存款、浦发银行保山分行营业部尾号为2667的银行账户存款。经调查被执行人李剑锋因犯贪污罪被判处有期徒刑五年六个月（刑期自2019年7月24日起至2025年1月23日止），并处罚金人民币500000.00元，无法取得联系，且无财产可供执行。又向李剑锋前妻调查，被执行人李剑锋名下有号牌为云Ｍ×××××的尼桑汽车一辆，但是该车已经被盗，而且没有破案，故该车辆无法执行。此外，本院于2021年1月14日至施甸县不动产登记中心调查被执行人李剑锋的不动产登记情况，经查其名下无不动产登记。由于被执行人李剑锋未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年4月30日依法将被执行人李剑锋纳入限制高消费名单，对其进行消费惩戒。本案申请标的为20095.07元，执行到位标的0.00元，未执行到位20095.07元。经约谈申请执行人吉林亿联银行股份有限公司的受委托人李朦朦，其未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年六月一日书记员  李加娟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初933号 原告：常嘉兴，1971年12月29日出生，住新疆图木舒克市。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：刘志伟，董事长。 原告常嘉兴与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告常嘉兴于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常嘉兴的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常嘉兴撤诉。 案件受理费799元，由原告常嘉兴负担。 审判员 周         丽 二〇二一年六月三日 书记员 古再努尔·阿不都热合曼 1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2498号申请执行人：刘晓军，男，汉族，1980年6月28日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州汇诚混凝土有限公司，住所地荥阳市王村镇前白杨村六组。法定代表人：翟文涛，系公司总经理。被执行人：高欢，男，汉族，1983年5月10日出生，住郑州市。被执行人：鹿静，女，汉族，1978年10月9日出生，住荥阳市。被执行人：秦景涛，男，汉族，1969年3月7日出生，住荥阳市。刘晓军与郑州汇诚混凝土有限公司、高欢、鹿静、秦景涛买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晓军于2021年5月11日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州汇诚混凝土有限公司、高欢、鹿静、秦景涛按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人刘晓军。本案在执行中，被执行人鹿静称已给付申请人刘晓军50000元，经核实情况属实，另经查明被执行人郑州汇诚混凝土有限公司名下银行账户有足额存款，故本院已从该账户划款541294.99元，其中案件款533194.99元、执行费8100元，现案件款已返还申请执行人。故（2020）豫0182民初6660号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月四日书记员  买鹏姚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1475号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，法定代表人：袁玉岭住所地：奈曼旗。被执行人：胡志辉，男，1975年12月22日出生，蒙古族，个体，住奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人：王秀荣，女，1975年6月9日出生，蒙古族，个体，住奈曼旗，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3768号民事调解书，向被执行人胡志辉、王秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：查封被执行人胡志辉所有的位于奈曼旗大沁他拉镇某小区的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  侯玉山二〇二一年六月二十五日书记员  盛永琪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1258号 申请执行人：郭守娟，女，1968年11月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：孙全超，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：孙俊，男，1985年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行郭守娟与孙全超、孙俊民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4356号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查被执行人银行无可供执行的存款、无住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人孙全超、孙俊现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈利涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执823号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。统一社会信用代码91320305MAINDE0923法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被执行人：林某，男，1972年3月13日出生，汉族，住海南省定安县。被执行人：符某，女，1971年8月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：王某，男，1984年5月28日出生，汉族，住海南省定安县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人林某、符某、王某融资租赁合同纠纷一案，由贾汪区劳动仲裁委员会审理作出的(2020)苏0305民初923号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的552360元，执行到位标的18104.97元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十一日书记员  杨 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执360号 王军、黄芳群： 关于王军与黄芳群民间借贷一案，本院作出的（2020）粤1391民初3627号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执360号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人黄芳群名下银行存款5811.77元用以偿还本案执行款和执行费。现上述生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 联系人：李海仁、罗淑怡 联系电话：0752-5576170
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终404号上诉人（原审原告）：赵洁，女，1964年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕小唐，女，1978年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱革，男，1972年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：森羽新材料科技股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区农高路6号。法定代表人：苏盛永，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏盛永，男，1955年2月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：鞍山市千山区天成实木免漆门加工部，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇四家子村。投资人：阮立平，男，1986年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人赵洁、吕小唐因与被上诉人朱革、森羽新材料科技股份有限公司、苏盛永、原审第三人鞍山市千山区天成实木免漆门加工部案外人执行异议之诉一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵洁、吕小唐于2021年5月7日以鞍山市千山区天成实木免漆门加工部另案提起诉讼，本案诉讼已无必要为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人赵洁、吕小唐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2364号民事判决；二、准许赵洁、吕小唐撤回起诉。一审案件受理费6400元，减半收取3200元，由赵洁、吕小唐负担。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由赵洁、吕小唐负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月二十九日法官助理郑熙哲书记员徐彤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3532号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路街道峰山路91号。法定代表人：孙宝玉，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：刘以青，男，1965年3月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：高永美，女，1968年7月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：威海天润房地产开发有限公司（曾用名“文登市天润房地产开发有限公司”），住所地威海市文登区南海新区畅海路东、现代路北。法定代表人：孙海涛，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告刘以青、高永美、威海天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉处理。审 判 长  周 力人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇二一年六月二十八日法官助理时巾雁书记员刘燕菲