wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2232号申请执行人：蔡晋焱，男，1990年3月30日出生，住天津市滨海新区。被执行人：霍德强，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人蔡晋焱与被执行人霍德强装修合同纠纷一案，经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月二十九日书记员  李龙飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执379号之一申请执行人：博山凯源工业泵制造有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区东域城村第三工业园。统一社会信用代码：913703047232735556。法定代表人：李宝伟。被执行人：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区纬二次路11号。统一社会信用代码：91340200695709971Q。法定代表人：程姣。博山凯源工业泵制造有限公司与芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年8月20日作出（2020）鲁0304民初1663号民事判决书，判决：被告芜湖德豪润达光电科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告博山凯源工业泵制造有限公司价款35000.00元；被告芜湖德豪润达光电科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告博山凯源工业泵制造有限公司利息1055.83元。诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，保全案号（2020）鲁0304执保269号，被执行人现已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二一年六月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1747号申请执行人张绍军，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人杨兴海，男，1972年3月24日生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。张绍军与杨兴海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0282民初2441号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：杨兴海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告张绍军的工资10000元。如杨兴海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由杨兴海负担，该款已由张绍军垫付，杨兴海于本判决发生效力之日起十日内直接将其应承担的诉讼费给付张绍军。因被执行人杨兴海未按判决书履行义务，申请执行人张绍军向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人杨兴海送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨兴海既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴海名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人杨兴海名下有银行存款566.43元，已扣划并发放给申请人。3、本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴海名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨兴海名下有登记于2012年的车牌号码为浙Ａ7××××汽车一辆，已被本院查封（查封期限至2023年5月11日）。4、本院于2021年4月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨兴海名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人杨兴海名下无不动产登记信息。5、本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴海的公积金信息，经反馈，被执行人杨兴海无住房公积金信息。6、本院于2021年4月12日委托广南县人民法院查询被执行人杨兴海的不动产登记信息，经反馈，被执行人杨兴海名下无不动产登记信息。7、本院已对被执行人杨兴海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年6月21日向申请执行人张绍军告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杨兴海的财产线索，申请执行人张绍军未能提供被执行人杨兴海可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项566.43元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨兴海的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张绍军亦未提供被执行人杨兴海可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初2441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张绍军发现被执行人杨兴海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十四日书记员  吴文燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执607号之一 被执行人：赵学钦，男，1965年10月09日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人赵学钦负担案件受理费一案，本院作出的（2020）皖0802民初1294号民事判决书已生效，被执行人赵学钦应负担案件受理费700元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7466号之一申请人：杨芳，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙市岳麓区，现住长沙县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳凌，湖南凯恒律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人：曾美蓉，女，1992年5月20日出生，土家族，户籍地为湖南省永顺县。被申请人：鄢亮，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地为湖南省浏阳市。本院在审理申请人杨芳与被申请人曾美蓉、鄢亮民间借贷纠纷一案中，申请人杨芳于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾美蓉、鄢亮的银行存款60214元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人杨芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾美蓉、鄢亮银行存款60214元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二一年六月二十八日书记员  陈晓婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终12031号      上诉人（原审原告）：陈七五，男，汉族，1949年4月3日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。   委托诉讼代理人王峰清，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人张玉笛，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李惠芳，女，汉族，1942年10月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市未央区。   上诉人陈七五因与被上诉人李惠芳农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5617号民事裁定；   二、发回西安市长安区人民法院重审。         审 判 长  田 任 华   审 判 员  王 慧 芳   审 判 员  王 利 屯      二〇二一年六月二十三日      书 记 员  鲁 思 斯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执恢39号 申请执行人：高东斌，男，1954年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王亚军，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被执行人：韩秀镯，女，1975年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人高东斌与被执行人韩秀镯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第7713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩秀镯未履行生效法律文书确定义务，经申请人高东斌申请，本院于2021年1月3日立案执行。申请执行人高东斌要求：要求被执行人偿还借款本金376819.50元以及延迟利息、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结并扣划被执行人韩秀镯银行账户内存款58753元，向申请人发放部分案款，但余额较小，不足执行标的；已查封被执行人韩秀镯名下位于青岛市房产一处，现房屋处于评估拍卖中，因申请人于2021年6月16日提出书面暂缓拍卖申请，暂未处置；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人韩秀镯进行了网络追查和曝光，并将被执行人韩秀镯列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员  周婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8077号原告：昆山荣格财税管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MQFW055。法定代表人：江海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：储成，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。被告：昆山市久隆燃气有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇葛墓村，统一社会信用代码91320583679843791Q。法定代表人：蒋恒泉，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜毅，该公司员工。委托诉讼代理人：邝豪彦，该公司员工。被告：上海宝麓实业有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路500号3幢1B51室，统一社会信用代码91310113MA1GKPRA4C。本院在审理原告昆山荣格财税管理有限公司诉被告昆山市久隆燃气有限公司、上海宝麓实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告昆山荣格财税管理有限公司未按规定缴纳诉讼费；且2021年6月28日，原告昆山荣格财税管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山荣格财税管理有限公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二一年六月二十八日书记员  刘思聪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更481号罪犯白有进，男，1971年10月2日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2019年8月7日作出（2019）云0821刑初73号刑事判决，以被告人白有进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人白有进不服，提出上诉。本院于2019年9月19日作出（2019）云08刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白有进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白有进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年12月获记累计分考核表扬2次，且有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白有进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白有进减去有期徒刑七个月（刑期自2019年5月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执820号申请执行人黄鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人胡芬，湖南维毅律师事务所律师。被执行人钟文卫，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人黄鹏与被执行人钟文卫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘0121民初5615号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟文卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鹏于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人钟文卫送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月1日、2021年6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人钟文卫名下无可供执行的财产。2021年3月4日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人钟文卫无记录。2021年5月11日，本院委托汨罗市人民法院对被执行人钟文卫户籍地的财产进行调查了解，没有发现被执行人钟文卫有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日电话告知了申请执行人黄鹏委托代理人胡芬，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月25日，本院对被执行人钟文卫采取了限制高消费的措施。本院于2021年6月25日本院约谈申请执行人黄鹏委托代理人胡芬，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为本金20,000元及利息4,473.33元、迟延履行期间的债务利息787.5元、诉讼费936元、执行费214.04元，合计26,410.87元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十五日书记员 王 武
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3333号 申请执行人：杨友草，男，1991年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人:徐玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：于帅帅，男，1992年12月15日出生，汉族，住青岛市平度市。 本院在执行(2021)鲁0211执3333号申请执行人杨友草与被执行人于帅帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初15345号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款81720元。本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执3333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓敏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1497号原告：大连置中物业管理有限公司，住辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路490号，社会信用代码：91210212576098098R。法定代表人：刘广盛。委托诉讼代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：佟晓鸥，女，1987年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连置中物业管理有限公司与被告佟晓鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月二十一日书记员  安 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4104号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初891号 原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省寿阳县朝阳街158号。 法定代表人：武栋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告：阳泉市新宇顺程商贸有限公司，住所地，山西省阳泉市城区泉中路45号。 法定代表人：冯卫星。 被告：阳泉市鑫帮汽车救援有限公司，住所地，阳泉市郊区阳铝街21号。 法定代表人：郭秀珍。 被告：冯卫星，男，1970年9月22日生，汉族。 被告：冯汝信，男，1939年10月15日生，汉族。 被告：郭秀珍，女，1952年3月10日生，汉族。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司、阳泉市鑫帮汽车救援有限公司、冯卫星、冯汝信、郭秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司立即归还原告贷款5980000元并合同约定的利息、罚息；2.被告阳泉市鑫帮汽车救援有限公司、冯卫星、冯汝信、郭秀珍对被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司向原告贷款5980000元用于续贷。约定贷款期限自2019年12月30日起至2020年12月25日止，贷款年利率为12.49%，逾期加罚50%罚息等。结息方式为利随本清。同日，被告阳泉市鑫帮汽车救援有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，阳泉市鑫帮汽车救援有限公司自愿对被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司贷款合同项下的贷款本息承担最高额保证担保，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年；被告冯卫星、冯汝信、郭秀珍与原告签订《特别担保合同》，自愿对被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司贷款合同项下的贷款本息承担特别担保责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约定还本付息，构成违约。原告为此向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告分别与被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司、阳泉市鑫帮汽车救援有限公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》中关于“争议解决方式”均约定，即本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；解决不成，提交晋中仲裁委员会（仲裁地点为榆次），按照申请仲裁时该会现有效的仲裁规则进行仲裁。该约定明确了请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，且不存在《仲裁法》规定的无效情形，应属有效。根据双方约定的仲裁条款，原告应向晋中仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费53660元，退还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  韩丽萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1920号  原告：克拉玛依市安泉物业服务有限公司，住所地独山子区杭州路2299号D区328号。 法定代表人：王龙康，系该公司经理。 委托代理人：杨秀梅，女，1980年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：赵德雅，女，1965年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院立案受理原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司与被告赵德雅物业服务合同纠纷一案。原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告赵德雅的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司撤回对被告赵德雅的起诉。 案件受理费25元，由原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。 审 判 员 毛劲松  二〇二一年六月十七日  书 记 员 张 昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6303号申请执行人：金秀东，女性,1973年10月8日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安宇宙九拾餐饮服务有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：杨晓茜。本院在执行申请执行人金秀东与被执行人西安宇宙九拾餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初10857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人公司在2021年4月28日决议解散，预留的联系电话已是空号。已经将此情况告知申请人。因被执行人公司已经解散，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6303号案件终结执行。本裁定送达既发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 李培培
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保508号申请人：王天赋，男，1995年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙志强，男1990年8月14日出生，住黑龙江省富锦市。申请人王天赋于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙志强驾驶的津Ｃ×××××普通二轮摩托车，保全金额5万元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙志强驾驶的津Ｃ×××××普通二轮摩托车，保全金额5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史洪祥二〇二一年六月七日书记员  谢 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6145号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河洛解村长江路。负责人：丁宁。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：邓金林，1962年5月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：邓豪浩，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告邓金林、邓豪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50.00元，由武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二一年六月二十八日法官助理成琳书记员方振华
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执149号 申请执行人：林创伟，男，1965年2月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：王宜升，男，1980年11月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人林创伟与被执行人王宜升民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款本金1000000元及利息，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0514执149号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王宜升有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年六月三日 书记员  连佳纯
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初782号 原告黄薇，女，1990年8月4日生，汉族，住东丰县。 被告于文清，女，1947年4月6日生，汉族，住东丰县。 被告王金萍，女，1973年2月26日生，汉族，住东丰县。 原告黄薇与被告于文清、王金萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告黄薇于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄薇与被告于文清、王金萍达成协议，原告黄薇自愿申请撤回起诉，原告的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告黄薇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄薇负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二一年六月十六日 书记员  孙 源
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3852号原告：贵州恒森物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区四方河路39号。法定代表人：王建国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：王玉分，女，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒森物业管理有限公司与被告王玉分物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告贵州恒森物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州恒森物业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇二一年六月三日法官助理成琳书记员杨杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3971号原告：姚良军，男，汉族，1976年1月16日出生，住址固始县。被告：杨建国，男，汉族，1980年4月21日出生，住址固始县。原告姚良军与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良军到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚良军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款55400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告经他人介绍相识并成为朋友关系，2019年秋，被告提议与原告合伙经营饭店，要求原告投资，被告接到原告投资款48500元后未实际经营饭店，而是自己使用，经过原告多次催要，被告于2020年3月16日、4月8日分别向原告出具借条二张，并约定还款时间。之后，被告又向原告借款，原告以微信的方式出借给被告10300元。经催要，被告还款1400元+2000元，还下欠原告款项55400元，要求被告及时还款。被告杨建国未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、被告向原告出具的二张借条，证明涉案债务发生的原因、金额以及被告还款2000元，还下欠原告款项46500元的事实；3、微信转账记录，证明被告向原告儿子借款10300元，后还款1400元，还欠原告儿子款项8900元的事实。根据原告陈述和举证，本院经审理认定事实如下；原告姚良军与被告杨建国彼此熟悉，2020年3月16日、4月8日，被告杨建国向原告姚良军借款，并分别给原告姚良军出具借条两份，借条载明：借条，今向姚良军借款（人民币）￥40000.00元整，大写肆万元整，借款日期2020年3月16日，还款日期2021年3月16日。借条，今向姚良军借款（人民币）￥8500.00元整，大写捌仟伍佰元整，借款日期2020年4月8日，还款日期2020年12月1日。被告杨建国分别在二张借条上签名盖手指印，并书写了手机号码、住址和身份证号码。诉讼中，原告姚良军自认上述借款40000+8500元，被告杨建国已还款2000元，下欠46500元；同时，原告姚良军对其主张的被告杨建国向其儿子借款10300元（后被告还款1400元、下欠其儿子8900元），撤回起诉，不在本案中审理，另行主张权利。本院认为，第一，被告杨建国未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和事实的认定。原告姚良军为证实其诉称，提供了身份证、借条（原件已核实）等证据予以证明，本院经审查后认为，原告姚良军提供的关于被告借款方面的证据材料，内容与诉称的事实基本一致，可以充分证实涉案借款发生的原因、时间、金额、还款期限等具体内容，可以形成完整的证据链条，原告姚良军提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，涉案借款是发生在自然人间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。原告姚良军是出借人，被告杨建国是借款人。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告自认被告已偿还2000元，被告杨建国应当承担偿还剩余借款46500元的义务。原告姚良军诉称的被告杨建国向其儿子借款，诉讼中，原告姚良军撤回该部分诉讼，系其诉权的自愿行使，并不损害他人合法利益，应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效后三十日内偿还原告姚良军款46500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1185元，减半收取592.50元，原告姚良军负担94.50元，被告杨建国负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年六月九日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1722号之二 申请执行人：曹建平，男，汉族，1969年6月5日出生，住址：四川省蓬安县。 被执行人：张功敬，男，1976年10月4日出生，汉族，住址：江西省高安市。 被执行人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚。 委托代理人：杨泽元，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 关于申请执行人曹建平与被执行人张功敬、中铁十六局集团第二工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1481号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终9008号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人张功敬赔偿237155.99元给申请执行人曹建平。二、被执行人中铁十六局集团第二工程有限公司赔偿67758.77元给申请执行人曹建平。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3490元（申请执行人已申请缓交），由被执行人张功敬负担2429元，由被执行人中铁十六局集团第二工程有限公司负担1061元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人曹建平于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人曹建平与被执行人张功敬达成如下执行和解协议：一、本案确认张功敬应支付曹建平的赔偿款为237155.99元，加上迟延履行期间的利息3860元（以237155.99元为本金按日万分之一点七五的标准从2021年2月7日算至2021年5月11日止），上述款项共计241015.99元。二、上述款项付款时间：第一期支付5万元，由张功敬在签订本和解协议一个星期内将款项足额存入法院冻结的账户内，由法院直接在张功敬的账户上扣划给曹建平；第二期于2021年7月15日前（含当天）付5万元；第三期于2021年9月15日前（含当天）付5万元；第四期2021年11月15日前（含当天）付5万元；第五期于2022年1月15日前（含当天）支付剩余的41015.99元。上述款项付至曹建平名下账户（户名：曹建平，开户行：中国工商银行惠州惠阳新街支行，账号：62×××57）。三、法院划扣第一笔5万元款项后，解除对张功敬名下账户、微信、支付宝的查封。四、一审的诉讼费2429元，本案执行费3480元共计5909元，由张功敬在签订本和解协议一个星期内将款项足额存入法院冻结的账户内，由法院直接在张功敬的账户上扣划。五、中铁十六局集团第二工程有限公司应承担赔偿款67758.77元、迟延利息1103元（以67758.77元为本金按日万分之一点七五的标准从2021年2月7日算至2021年5月11日止），一审诉讼费1061元，本案执行费994元，共计70916.77元，从法院冻结中铁十六局集团第二工程有限公司账户内的存款扣除一审诉讼费1061元、执行费994元后，剩余的作为执行款扣划给曹建平，不足部分，曹建平自愿放弃。六、双方同意本案作终结执行处理。如被执行人张功敬未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请本案按原生效法律文书的内容即（2020）粤1303民初1481号民事判决书、（2020）粤13民终9008号民事判决书申请恢复执行。本院强制扣划了被执行人曹建平在中国建设银行账户内的存款人民币55909元，该款中2429元为一审案件受理费、3480元为本案执行费，均予以上缴国库；余款50000元应发放给申请执行人。本院强制扣划了被执行人中铁十六局集团第二工程有限公司在中国建设银行账户内的存款人民币67835.77元，该款中1061元为一审案件受理费、994元为本案执行费，均予以上缴国库；余款65780.77元应发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1722号案件终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月七日 书记员  刘玉婷 钟宇峰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3944号魏光平、隗佳佳与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，魏光平、隗佳佳向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1485号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8842号申请人：张家港奇骏来纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：孙**。被申请人：常州泽莱纺织品有限公司，住所地常州市天宁区兰陵锦轩花苑3幢1号。法定代表人：孙超。被申请人：孙超，男，1991年11月17日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人张家港奇骏来纺织有限公司与被申请人常州泽莱纺织品有限公司、孙超买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州泽莱纺织品有限公司、孙超的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年六月二十四日书记员  朱晓琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7024号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈鸿鹏，男，1984年5月10日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈鸿鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91586.66元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2021)陕0622民初414号 原告：马海强，男，1970年5月6日出生，汉族，中专文化，延川县延水关镇政府干部，现住延川县。委托诉讼代理人：冯天兴，男，1959年7月2日，汉族，大专文化，延川县科学技术协会退休干部，现住延川唐坡博远小区二单元15楼02号，系原告马海强姐夫。被告：吕军，男，1963年5月21日，汉族，高中文化，延川县原百货公司职工，现住延川县湾。原告马海强与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海强及其委托诉讼代理人冯天兴到庭参加了诉讼，被告吕军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金20万元及利息10万元，合计30万元；2.本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实和理由:2010年9月16日，被告吕军因做生意需要向原告马海强借款20万元，双方协议约定月利率为15‰，借款期限为6个月。期限届满后，被告吕军应一次性偿还本金及利息。2013年8月16日马海强向吕军提出结息请求，经双方协商清息共计32.89万元，被告偿还了利息10万元，月利率从2013年8月16日变更为20‰。2015年12月，原、被告双方协商清算本息，被告于2015年12月21日偿还利息5万元，2015年12月26日偿还利息4万元，借款变更为30万元。现原告多次请求被告吕军偿还本金及利息，但被告迟迟不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。吕军庭后经法庭调查辩称， 2010年9月被告向原告借款20万元，当时约定月利率为15‰，本金一直未还，但一直清偿利息。2020年，原告清算利息到2020年12月17日，当时原告给被告少了一些利息，被告欠10万元利息。被告给原告打了借条一张。原告围绕诉讼请求依法提交了2010年9月16日原、被告双方签订的协议书及被告2020年12月17日书写的借据，该证据能够证明被告2010年9月16日向原告借款20万元，约定利息为月利率15‰，2013年8月16日起利息约定为月利率20‰。至2020年12月17日，被告欠原告本金20万元，利息10万元的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年9月16日，原、被告协商，原告马海强向被告吕军借款20万元，月利率为15‰，期限为6个月。2013年，双方又补充约定，从2013年8月16日起利息按月利率20‰计算。借款后被告吕军多次向原告马海强支付利息19万元。2020年12月17日，原、被告双方经结算，原告给被告少去部分利息，被告共欠原告本金20万元，利息10万元,并约定利息0.02‰，当日被告吕军给原告出具借据一张。之后，经原告多次催要，被告再未偿还原告借款本金20万元及利息10万元。本院认为，原告马海强与被告吕军之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告马海强给被告提供了借款，被告也使用了借款，故被告理应偿还该借款。原、被告之间借贷关系发生在2010年，当时对利息的约定不违反法律规定，故对10万元利息应予支付。综上所述，原告马海强请求被告吕军偿还借款本金20万元及10万元利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：由被告吕军于判决生效后十日内偿还原告马海强借款本金20万元及利息10万元，合计30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员   刘延梅                      二0二一年六月八日 书 记 员  梁   晖               附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1653号之一申请执行人：李卫红，男性，1966年06月23出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张志勇，男性，1983年08月02出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人李卫红与被执行人张志勇借款合同纠纷一案。周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行32332元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年6月16日冻结了被执行人张志勇中国邮政储蓄银行账户62×××42。三、在2021年5月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志勇负有继续向申请执行人李卫红还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月二十五日书记员 孔 猛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1401号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：卓索英，女性，1968年10月03出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈**洪，男性，1968年07月10出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与卓索英、陈**洪其他案由一案中，经查，被执行人卓索英、陈**洪未履行（2020）辽0203民初4447号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卓索英、陈**洪银行存款9580.34元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月三日书记员  季明达
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初204号原告：张海香，女，1968年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马运明，男，1968年3月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告张海香与被告马运明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海香到庭参加诉讼，被告马运明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马运明因更换汽车轮胎欠原告轮胎款3200元，并给原告书写了欠条一份。经多次催要被告至今未付，原告特提起诉讼。被告马运明未作答辩。本院查明：被告马运明因更换汽车轮胎欠原告张海香轮胎款3200元。被告马运明于2019年8月2日出具欠条一份，欠条记载：今欠到现金叁仟贰佰元整。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告张海林要求被告李保彬支付车款3200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马运明于本判决生效后十日内支付原告张海香轮胎款3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年六月十七日书记员  崔雪峰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执170号之一被执行人：徐文喜，男，1982年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区（现羁押于江阴市看守所）。被执行人：刘清青，男，1987年3月28日生，汉族，住盐城市盐都区（现羁押于江阴市看守所）。被执行人：陆志鹏，男，1981年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区（现羁押于江阴市看守所）。被执行人：徐国喜，男，1978年12月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：辅先兵，男，1983年7月30日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人徐文喜、刘清青、陆志鹏、徐国喜、辅先兵罚金、退出违法所得一案，该案(2020)苏02刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依照该财产刑部分判决：一、被告人徐文喜处罚金人民币二百五十万元。二、被告人刘清青处罚金人民币五十万元。三、被告人陆志鹏处罚金人民币十五万元。四、被告人徐国喜处罚金人民币十万元。五、被告人辅先兵处罚金人民币十万元。七、本案偷逃国家进口环节应缴税款人民币7286907.9元，依法继续予以追缴，上缴国库。查获的涉案白糖671吨的变卖所得款由江阴海关缉私分局予以没收，上缴国库。责令被告人徐国喜、辅先兵退出违法所得人民币各12400元，予以没收，上缴国库。责令被告人徐文喜、刘清青、陆志鹏继续退出违法所得，予以没收，上缴国库。扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。由于被执行人徐文喜、刘清青、陆志鹏、徐国喜、辅先兵未履行法律文书所确定财产刑的义务。本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施。一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令上述被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况。1、发现被执行人辅先兵名下银行存款9292.85元，本院已对其进行冻结，扣划后上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、查询发现被执行人徐国喜名下有车牌号为苏ＥＷ××××机动车一辆，本院至苏州市××队××队核实，被执行人徐国喜名下无该车辆。三、通过全国执行网络查控系统总对总查询了上述被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权查询上述被执行人在无锡的不动产信息，未查到不动产登记信息。五、本院至江苏省盐城市不动产登记中心对被执行人及其家属名下不动产进行查询。1、刘清青名下坐落于江苏省盐城市盐都区大庆××路××号××幢××室（产权证号：苏（2××8）盐城市不动产权第0048696号）房产，本院已经进行查封。案外人刘少荣，徐会芳提出执行异议。2021年6月10日，本院作出（2021）苏02执异87号裁定驳回其异议请求，案外人刘少荣，徐会芳向江苏省高级人民法院提起复议。2、辅先兵名下坐落于江苏省盐城市城南新区××幢××室（产权证号：2××8）房产，本院已进行查封。案外人辅红干提出执行异议。2021年6月10日，本院作出（2021）苏02执异88号裁定书驳回其异议请求，案外人辅红干向江苏省高级人民法院提起复议。上述房产因案外人提起复议，暂且无法执行。六、本院查明，被执行人徐文喜名下坐落于江苏省苏州市吴中区××幢××室（房产证号：苏（2××6）苏州市不动产权第6029549号）房产已被苏州市姑苏区人民法院拍卖，本院向苏州市姑苏区人民法院申请参与分配，苏州市姑苏区人民法院回函，无剩余可分配款项。七、本院委托被执行人所羁押监狱对被执行人进行财产调查，未查到可供执行财产。八、本院派人至被执行人户籍所在地和其基层组织对被执行人进行财产调查，未发现可供执行财产。九、本院查明：辅先兵已缴纳罚金10万元，退出违法所得1.24万元。徐国喜已缴纳罚金10万元，退出违法所得1.24万元。十、本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、记账凭证、执行笔录、音像视频等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，穷尽执行措施，扣划被执行人辅先兵名下银行存款9292.85元，上缴国库。查封的刘清青、辅先兵名下的房产，案外人提出复议，暂时无法执行，被执行人暂无其他可供执行财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏02刑初24号刑事判决判处被执行人财产刑的本次执行程序。终结执行后，被执行人仍负履行财产刑的义务，及被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年六月二十八日法官助理 石兰栓书 记 员 倪大为
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更480号罪犯石自力，男，1995年8月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年7月31日作出（2018）云08刑初109号刑事判决，以被告人石自力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人石自力不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年9月27日作出（2018）云刑终1031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石自力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石自力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石自力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石自力减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月19日起至2032年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执15549号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：程军，男，1972年10月16日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人程军借款合同纠纷一案，申请执行人根据深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17680号判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人书面申请撤回强制执行，并主张被执行人一直根据深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17680号民事调解书履行义务，故无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执15549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月二十二日 书记员 欧阳庆霖
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1137号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人曹海，该分行行长。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告王某，男，汉族。本院于2021年5月2日受理了原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告王某信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币2975元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行负担。审判员  饶群二〇二一年六月二十五日法官助理刘慧隆书记员杨璐
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2969号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告伍永辉，男，1980年12月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告李梦梅，女，1988年4月10日出生，汉族，村民，住址同上，系被告伍永辉配偶。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍永辉、李梦梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告伍永辉、李梦梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、解除原、被告于2019年4月8日签订的《最高额借款合同》；2、由被告伍永辉、李梦梅偿还原告借款本金399999.75元，利息17128元（已计算至2021年5月31日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；3、原告对抵押物财产优先受偿；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告伍永辉、李梦梅未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月8日，被告伍永辉、李梦梅以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为500000元，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，以被告伍永辉所有位于新化县梅苑开发区××水塘路××路××广场××栋××层××号房门面（房权证号：新房字第Ｓ××2号，国有土地使用权证：新国用（2015）字第Ｇ0329-3号）作为该笔借款的抵押物，双方并就该抵押物在新化县国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明号为湘（2019）新化县不动产证明第0××8号。被告伍永辉在《福祥便民卡》上借款五笔，约定期限为12个月，月息7.6125‰，共计借款金额400000元，具体为：2020年4月9日借款四笔，金额分别为100000元、45000元、100000元、57000元，利息支付至2020年12月30日，2021年5月20日系统扣收借款本金0.25元，现结欠借款本金分别为100000元、44999.75元、100000元、57000元；2020年4月10日借款98000元，利息支付至2020年12月25日止。借款逾期后，两被告一直未偿还借款本息，现结欠本金399999.75元，截止至2021年5月31日止利息17128元。以上事实有原告提供的借款明细单、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及利息计算公式表等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告伍永辉、李梦梅以资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告伍永辉、李梦梅应按合同约定积极偿还，被告伍永辉、李梦梅未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告伍永辉、李梦梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍永辉、李梦梅迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据法律规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已依法办理相关登记手续，故对原告要求对抵押财产优先受偿的诉求，本院予以支持。被告伍永辉、李梦梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍永辉、李梦梅于2019年4月8日签订的《最高额借款合同》；二、由被告伍永辉、李梦梅在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金399999.75元，支付至2021年5月31日止的利息17128元，共计417127.75元。此后的利息按月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告伍永辉、李梦梅位于新化县梅苑开发区××水塘路××路××广场××栋××层××号房门面（房权证号：新房字第Ｓ××2号，国有土地使用权证：新国用（2015）字第Ｇ0329-3号）的拍卖、折价或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7557元，因适用简易程序减半收取3779元，由被告伍永辉、李梦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十三日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保608号申请人光力科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路10号，统一社会信用代码：91410100170167831Q。法定代表人赵彤宇。委托代理人刘晓秋，河南金纬律师事务所律师。被申请人郑州芯力波通信息技术有限公司，住所地郑州航空港区新港七路与梅河东路交叉口郑州恒丰科创中心1#厂房4层F01、F11、F13、F16，统一社会信用代码：91410100MA3X5P7L4X。法定代表人王巍。申请人光力科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州芯力波通信息技术有限公司银行存款15000000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州芯力波通信息技术有限公司银行存款一千五百万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十四日书记员  孙 培
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执181号申请执行人:路珊珊，女，1987年8月30日出生，住济宁市任城区。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执181号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  高金莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6635号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告:杨超，男，汉族，1986年3月9日出生，住安徽省阜阳市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告杨超信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十六日 书记员 闫永琪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4627号上诉人（原审原告）：何东燕，女，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟卓志，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾区西区街塘二股份合作经济社，住所地：广东省惠州市大亚湾区西区×××××××××。负责人：邱加峰。上诉人何东燕因与被上诉人惠州大亚湾区西区街塘二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何东燕上诉请求：请求贵院依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院人民作出的（2021）粤1391民初109号《民事裁定书》。二、请求贵院裁定指令惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院继续对（2021）粤1391民初109号案件进行实体审理。三诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人具有被上诉人的成员资格凭证，自始至终都具有被上诉人处集体经济组织成员资格，不需要额外进行村民资格认定。在一审审理阶段，上诉人已经提交了户口簿、股权证、结婚证、证明等证据用以证明其具有被告的集体经济组织成员资格。上述证据已经足以证明上诉人具有被上诉人的集体经济组织成员资格，不需要额外进行村民资格确认。上诉人持有被上诉人发放的合法、有效的股权证，股权证是被上诉人向上诉人发放的集体资产股份权利证明书，类似于“居民身份证”、“居民户口薄”是证明中国公民的身份凭证，故上诉人提交的合法、有效股权证后便能证明自己是被上诉人的集体经济组织成员，有权享有股份权利，合理合法得到土地收益分红；上诉人提交的户口簿等材料也证明上诉人是被上诉人处原村民何x之女，三依据《广东省人民政府关于修改的决定》第十五条第二款之规定，上诉人具有被上诉人的成员资格完全符合相关法律法规之规定，且被上诉人未提交相关证据证明上诉人已经丧失成员资格；上诉人户口未发生过迁移，一直保留在被上诉人处，一直在在被上诉人处积极履行其作为村民的义务，且上诉人结婚后也未曾在夫家享有其他集体经济组织村民待遇。一审法院依据最高人民法院立案庭对浙江省高级人民法院《关于徐x等十一人诉龙泉市×××××××委会土地征用补偿费分配纠纷一案的请示》（【2002】民立他字第4号）裁定驳回起诉，明显属于适用法律错误。一审法院依据2002年最高人民法院立案庭对浙江省高级人民法院《关于徐x等十一人诉龙泉市×××××××委会土地征用补偿费分配纠纷一案的请示》（【2002】民立他字第4号）所作的答复，认为上诉人未进行村民资格认定，故不属于平等主体间的民事法律关系不应作为民事案件处理，该处明显属于适用法律错误。【2002】民立他字第4号该请示回复不属于法律法规或者司法解释，不能作为法律文书的主要法律依据，并且该回复已被新的法律法规替代，已无法律效力；2005年出台生效的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在2002年“答复”基础上扩大了法院对土地补偿费纠纷的受理范围，规定虽然当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼不属于人民法院管辖范围，但在分配土地补偿费过程中产生的纠纷，属于民事受案范围，人民法院应当受理。上诉人作为被上诉人合法的集体经济组织成员，对分配土地补偿费过程中产生的纠纷有权提起民事诉讼；最高人民发院作出的《行政裁定书》【案号：（2020）最高法行申4278号）】中已经明确解释：“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的‘征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织内部成员资格的人’属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对原告的成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对原告是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对原告实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，当事人是否认定为村集体经济组织内部成员系人民法院在审理承包地征地补偿款分配民事案件中需要确认的事实，不应也无需由行政机关先行对其具有集体经济组织成员资格进行确认。”由上可知，一审法院作出裁定驳回原告起诉，明显属于事实认定错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条之规定，上诉人作为被上诉人的集体经济组织成员，其诉请被上诉人支付集体收益分红款的诉讼属于人民法院管辖范围，法院应当予以处理。综上所述，一审法院未就上诉人是否具有被上诉人成员资格进行审查和认定，也未对上诉人诉请中分红款主张进行实体裁判，直接驳回上诉人的起诉，其裁定内容确有错误，严重损害了上诉人的合法权益。望二审法院撤销一审裁定、指令原审法院继续审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人惠州大亚湾区西区街塘二股份合作经济社未作答辩。原审原告何东燕向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付2011年1月1日至2020年11月期间应分得的分红款人民币47571.07元；二、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告何东燕于1981年5月8日出生于大亚湾西区，至本案开庭审理前，原告对是否具有被告集体经济组织成员身份未向其户籍所在地的政府机关申请确认。一审法院认为：本案系侵害集体组织成员权益纠纷，对村民资格认定及收益分配方案问题，2002年8月29日，最高人民法院立案庭对浙江省高级人民法院《关于徐x等十一人诉龙泉市×××××××委会土地征用补偿费分配纠纷一案的请示》所作的答复（［2002］民立他字第4号）认为：农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决。对于不需要由农村集体经济组织安置人员的安置补助费，和地上附着物与青苗补偿费发生的争议，属于平等主体之间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围，此类争议人民法院应当作为民事案件受理。本案中，原告未进行村民资格认定，直接向提起给付分红款诉讼，不属于平等主体之间的民事法律关系，不应作为民事案件处理，可依照有关法律法规另行解决，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告何东燕的起诉。案件受理费235.92元，予以退回。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人认为其具有被上诉人集体组织成员资格，享有获得土地分红的权益。被上诉人则认为上诉人不具有集体组织成员资格。对此，本院认为，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决。即上诉人是否具有被上诉人集体组织成员的资格，应经被上诉人所在地的政府行政部门确认。一审在上诉人的村民资格并未经政府相关部门确认的情况下，驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人缴交的二审受理费235.92元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年六月九日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5930号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨飞，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××357）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23617.95元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月20日，尚欠利息4841.63元、分期手续费1981.02元、违约金699.13元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计4960元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23617.95元以及利息、分期手续费、违约金等共计4960元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预交），由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执837号申请执行人：李五龙，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省宜阳县。被执行人：黄少辉，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省嵩县。李五龙与黄少辉租赁合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，黄少辉支付李五龙11000元，承担案件受理费38元。因黄少辉未按上述生效法律文书履行义务，李五龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李五龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄少辉负有继续向申请执行人李五龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十九日书记员  张巧永
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保78号之一 申请人：李刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵建粉，女，1962年7月12日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人：张雪江，男，1965年4月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人：赵亚琼，男，1988年8月2日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 申请人李刚诉被申请人赵建粉、张雪江、赵亚琼诉前保全纠纷一案，于2021年6月10日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人赵建粉、张雪江、赵亚琼名下银行存款1266000元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（中华联合财产保险股份有限公司提供担保壹佰贰拾陆万陆仟元整）。现申请人李刚于2021年6月15日申请对被申请人张雪江名下银行存款1266000元或其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张雪江名下银行存款1266000元或其他同等价值的财产。 审判员  杨山林 二〇二一年六月十五日 书记员  卢 娇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5499号 原告：谢法祥，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：秦旦峰，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谢法祥与被告秦旦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢法祥、被告秦旦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢法祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦旦峰偿还原告借款7,500元及24%利息；2.本案一切诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告秦旦峰于2017年6月19日向原告借壹万伍仟元（15,000），被告给原告出具了借条，借款逾期后，经原告多次追要，被告于2020年1月份还款7,500元，尚欠7,500元。为维护合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告秦旦峰辩称，借款15,000元属实，当时我跟原告一起做隆力奇直销，但钱我没拿出屋子，当时又把钱给原告了，并另给原告11,000元，总计26,000元，且我已分两次偿还完毕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款15,000元，并出具借条一张，载明：“今借谢法祥现金壹万伍仟元（15,000）。借款人：秦旦峰，2017.6.19”。2019年1月26日，被告通过微信还款7,500元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述、借条等证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行全部还款义务，故对原告主张被告偿还借款7,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己已分两次偿还完毕，但并未提供证据证明，故本院不予采信。因双方在借条中未约定利息，故原告主张支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦旦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢法祥借款7,500元； 二、驳回原告谢法祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢法祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年六月二十三日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4554号 原告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路。 法定代表人：郭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘永斌，总经理。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：赵斌，男，汉族，1954年10月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙轶群，安徽大森律师事务所律师。 原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司与被告合肥中信物业有限公司、赵斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖0103民初7852号民事裁定书裁定驳回原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的起诉，之后合肥建工第二建筑工程有限责任公司不服裁定提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终940号民事裁定书裁定撤销本院（2019）皖0103民初7852号民事裁定，指定本院继续审理。之后，本院将本案以诉前调解程序进行调解，案号为（2020）皖0103民诉前调7231号，后因调解不成本院于2021年4月23日立案受理，案号为（2021）皖0103民初4554号。之后，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司撤回对被告合肥中信物业有限公司、赵斌的起诉。 案件受理费减半收取及7480元，由原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年六月四日 书 记 员  冯陈晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2826号申请执行人：贺永军，男，1973年10月23日生，汉族。被执行人：西安磊诚商贸有限公司。被执行人：高小平，男，1974年11月10日生。本院执行的贺永军与西安磊诚商贸有限公司、高小平民间借纠纷一案，申请执行人贺永军依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5682号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为1022544元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人西安磊诚商贸有限公司、高小平名下无房产登记信息，被执行人西安磊诚商贸有限公司名下无车辆、国土登记信息，申请执行人表示被执行人高小平名下车辆暂不查封、不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5681号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：杨子庆，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告杨子庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告杨子庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金78244.35元、利息6991.58元、分期手续费3752.17元、违约金4521.34元、杂费12元。（暂计至2020年11月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××4302的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告杨子庆答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨子庆向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告杨子庆持卡消费后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金78244.35元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告杨子庆持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨子庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金78244.35元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由被告杨子庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1052号原告：王某某，男，汉族，委托诉讼代理人：江霞，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：商南县XX街道XX村XX组，住所地：商南县。负责人：张金健，系该组组长。原告王某某与被告商南县XX街道XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告王某某撤回起诉处理。  审  判  长    熊 际 人人民陪审员    李    楠人民陪审员    施    磊 二〇二一年六月七日 法 官助 理     杨   蕊书  记  员     陈   波 1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执603号 申请执行人李映海，男，汉族，住西充县。 申请执行人何丹，女，汉族，住西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路280号。 法定代表人：刘东，公司经理。 申请人李映海、何丹与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）川1325民初2661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人工违约金合计24005.08元，但被执行人未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未予履行；多次通过全国网络查控系统及传统查询了解被执行人的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等线索，被执行人名下部分房产及车位由（2019）川1325执1749号、（2020）川1325执179号案件将涉及四川浩博建设有限公司违约金的多起案件予以查封，但暂不具备处置条件。此外被执行人无其他财产可以执行，本院依法对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案到位案款0元，被执行人无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2661号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 任小庆
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10869号 刘琦： 你方起诉平安普惠融资担保有公司辽宁分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年六月二十三日 zdqz立案审查表 书记员 ：林艳艳
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1310号原告：某县某靓车房。经营者：李某安，女。委托诉讼代理人:廉某海，系某律师事务所律师。被告：张某，男。原告某县某靓车房与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县某靓车房的经营者李某安及委托诉讼代理人廉某海，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因漏水导致原告经济损失33593.00元;二、判令被告承担本案全部诉讼费及合理费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：坐垫赔偿案成本价赔偿，总计要求被告赔偿各种损失合计23353元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汽车靓车房位于建昌县新区勃宇新区三期5栋楼东数9号门市，被告是与原告靓车房同属一栋楼的正楼五楼住户。2021年5月21日，原告发现靓车房二楼的屋顶漏水，立即通知所在的物业到现场查看，经过物业公司人员到现场检查后发现，原告靓车房漏水的原因是被告家输水管道破裂所致。被告家漏水导致原告靓车房的汽车各种装饰、配件被淹毁损等经济损失30000.00元。原告发现漏水，立即施救被淹物品的同时联系所在物业公司，并报警，物业工作人员、派出所警务人员、被告均到现场查看被淹情况，原告请求派出所出警人员就当时漏水情况及被淹的物品拍照录视频。漏水发生后，原告多次找被告解决漏水赔偿问题，双方未达成一致，被告建议原告诉讼，原告为了维护自身合法权益，为此，诉状贵院，恳请判如所请。被告张某辩称，原告所诉是事实，我同意按原告的请求进行赔偿。答辩人家住建昌县勃宇新区，今年春天，答辩人装修房屋改水。2021年4月10日答辩人在刘永家商店（建昌永兴侦查水暖建材）购买水暖件，其中有名为4分堵的塑料材质的水暖件，作用是堵住水管的横头，装修完安装卫生间供水系统再取下来，答辩人购买了十个4分堵，每个1元，总计10元。购买后答辩人雇佣水暖工安装使用，分别用在洗手盆2个、热水器2个、洗衣机1个、花洒该2个、坐便这边1个，试压过程中损坏2个。2011年4月16日热水器处有1个4分堵爆裂漏水，对原告房屋造成损坏，答辩人给原告赔偿7000元，刘永赔偿答辩人7000元，三方有协议书，答辩人在刘永处拿了一个铁的4分堵堵住了漏点。2021年5月21日洗手盆处有1个4分堵再次爆裂漏水，对原告家造成的损害，答辩人联系刘永，刘永拒绝赔偿，答辩人同意赔偿原告合理的经济损失。请法院查明事实，答辩人会依法向刘永追偿。本院经审理查明认定事实如下：原告某县某靓车房位于建昌县新区勃宇新区三期5栋楼东数9号门市，被告是与原告靓车房同属一栋楼的正楼五楼住房。2021年5月21日，因被告家在装修过程中洗手盆处堵头爆裂漏水，将原告的室内装修、坐垫、智能升窗器、爆闪灯等损坏、损毁，原告因此而受到的损失为23353元，分别为：①、装修费用3380元；②、金手指坐垫1680元（成本价）×2套、羊剪绒坐垫1800元（成本价）×2套、羊毛坐垫1500元（成本价）×5套、仿毛坐垫300元（成本价）×1套、水貂绒坐垫460元（成本价）×1套，合计15220元；③、智能升窗器416元/套（成本价）×8套，计3328元；④、爆闪灯（小）340元/只（成本价）×1只、爆闪灯（大）440元/只（成本价）×1只，合计780元；⑤、关店损失645元，上述损失总计为23353元。对于上述损失的物品数量及因此造成的相关损失数额，被告表示认可。关于原告要求赔偿房屋打扫清理费240元的请求，原告未提供相应证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告对于因其装修输水管道破裂导致原告的汽车各种装饰、配件被淹毁损这一事实无异议，被告应对该损害事实发生承担相应的责任。对于原告销售价格给予赔偿的请求，因原告的请求中包含了商业利润，不能得到全部支持，对于配件物品的损失应按成本价予以赔偿。关于房屋打扫清理费损失，因原告未提供相应证据，本院对此无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内赔偿原告某县某靓车房各项经济损失23353元。二、驳回原告某县某靓车房其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元,原告已预交，由被告负担320元，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年六月二十一日书记员  韩 琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2342号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区中源日杂市场程达日杂商店，住所地吉林省长春市宽城区中源日杂市场B区26-27号，实际经营地吉林省长春市宽城区中源市场49号（电料锁具）。经营者：程达。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区中源日杂市场程达日杂商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月4日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执177号申请执行人:中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：常雪，该行行长。委托代理人：包锐，男，该行员工。被执行人：姜海微，女，1985年2月14日出生，汉族，满洲里市姜海微避风塘时尚饮吧经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与姜海微银行卡纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初2000号民事判决书，申请法院执行借款本金12147.45元、利息4399.38元，违约金727.23元及手续费306.64元，案件受理费119.76元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年6月10日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人姜海微名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人姜海微无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经其对证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有17700.46元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年六月十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执232号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地：四川省甘洛县。法定代表人许跃，职务：支行行长。被执行人冯达浩，男，1989年12月05日生，汉族，四川省盐源县人，铁路职工，住四川省盐源县。关于申请执行人与被执行人冯达浩借款合同纠纷一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人冯达浩在232063220110181××××账户内余额人民币6412.51元。因双方当事人达成一致执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯达浩在中国工商银行232063220110181××××账户内存款人民币71825.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年六月二十四日书记员  沈 扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6132号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周林，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258××××××××0415）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35837.54元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月21日，尚欠利息5511.39元、分期手续费889.01元、违约金978.61元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计6068元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35837.54元以及利息、分期手续费、违约金等共计6068元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽