黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初1252号原告：大庆市国盛融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际商服01号。法定代表人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：肇源县庆宝米业有限责任公司，住所地肇源县古龙镇古龙村。法定代表人：孙颜秀，该公司经理。被告：孙颜秀，男，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，被告：冯满玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，原告大庆市国盛融资担保有限公司（以下简称国盛公司）诉被告肇源县庆宝米业有限责任公司（以下简称庆宝米业）、孙颜秀、冯满玲保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告大庆市国盛融资担保有限公司委托诉讼代理人孙爱民、曲海莲、被告肇源县庆宝米业有限责任公司法定代表人孙颜秀、被告孙颜秀、冯满玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肇源县庆宝米业有限责任公司向原告支付担保费人民币34，000元；担保代偿金人民币1,841,391.5元，以及自2019年7月26日起至实际偿还全部代偿金为止的利息（以本金1,841,391.5元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准计算）；违约金368,278.3元；合计人民币：2,243,669.8元；2.请求判令原告对被告肇源县庆宝米业有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告孙颜秀、冯满玲对上述债务承担连带保证责任；4.请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告肇源县庆宝米业有限责任公司（以下简称庆宝米业）签订《委托担保合同》，要求原告为其在案外人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行（以下简称银行）贷款1,700,000元提供担保，约定担保费为人民币34,000元，以及如被告庆宝米业在约定的期限内不能偿还全部债务，原告为其代偿后被告庆宝米业需偿还原告为其实际代偿的全部金额，并承担代偿款项的利息（按银行同期贷款利率四倍标准计算）、复利、罚息，如被告庆宝米业在代偿一个月内不能偿还本息，被告庆宝米业自愿承担代偿金额的20%的违约金，以及赔偿和因追偿所发生的费用。同日，被告庆宝米业与原告签订《反担保抵押合同》，编号为国盛担反抵字第2018059号，约定为原告给其担保的1,700,000元贷款提供反担保抵押，抵押物为被告庆宝米业的生产设备（详见《反担保抵押合同》中的抵押物清单），担保范围本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告孙颜秀、冯满玲系夫妻关系，二人于2018年6月30日与原告签订《反担保保证合同》，编号为国盛担反保字第2018047号，约定其二人为原告给被告庆宝米业在案外人银行的贷款1,700,000元贷款提供反担保连带保证责任，保证的范围包括本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告孙颜秀、冯满玲同意放弃基于债务人提供的担保物或者反担保的顺位利益，还约定如果被告孙颜秀、冯满玲未按本合同约定执行的，应向原告支付借款金额20%的违约金。被告庆宝米业与案外人银行于2018年6月30日签订的《流动资金借款合同》编号550081806290742，约定被告庆宝米业向银行贷款1,700,000元，贷款期限一年，由原告与案外人银行签订《保证合同》，编号为550081806290742，约定原告为被告庆宝米业在案外人银行处贷款1,700,000元承担保证责任。该笔贷款已于2019年6月29日到期，但被告庆宝米业未按借款合同约定还款，银行于2019年7月25日在原告账户中扣划1,841,391.5元（贷款本金1,700,000元，利息127,137元，罚息14,254.5元）偿还被告庆宝米业欠案外人银行的贷款本金、利息及罚息，原告向案外人银行履行了合同约定的保证义务。现原告依据《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》多次向三被告主张权益，但三被告至今为履行合同约定的义务，故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告庆宝米业辩称，违约金不承担，剩下的起诉状内容均承认。被告孙颜秀辩称，没有意见，不同意偿还违约金。被告冯满玲辩称，没有意见，不同意偿还违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交证据如下：1．《委托担保合同》（出示原件，提交复印件）；证明1.2018年6月30日，原告与被告肇源县庆宝米业有限责任公司（以下简称庆宝米业）签订《委托担保合同》（合同编号：国盛担委保字第2018028号）系双方真实意思表示，担保关系真实存在。担保金额1,700,000元整，约定担保费用为人民币34,000元。2.该合同第七条中约定，被告庆宝米业在约定的期限内不能偿还全部债务，原告为其代偿后被告庆宝米业需偿还原告为其实际代偿的全部金额，并承担代偿款项的利息（按银行同期贷款利率四倍标准计算）、复利、罚息，如被告庆宝米业在代偿一个月内不能偿还本息，被告庆宝米业自愿承担代偿金额的20%的违约金，以及赔偿和因追偿所发生的费用，包括但不限于催收费用、调查费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费等。3.该合同第十三条中约定，因该合同引起的涉诉案件由原告所在地法院管辖。经质证，三被告均无异议。该证据来源合法、形式内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.《反担保抵押合同》、抵押物清单、（出示原件，提交复印件）,证明1.2018年6月30日，被告庆宝米业与原告签订《反担保抵押合同》，编号为国盛担反抵字第2018059号，约定为原告给其担保的1,700,000元贷款提供反担保抵押，抵押物为被告庆宝米业的生产设备（详见《反担保抵押合同》中的抵押物清单）。2.合同第四条约定，本合同项下抵押财产作价4,710,000元，抵押额为1,700,000元（抵押财产作价金额只在签合同时作为参考，不作为对抵押物行使抵押权的估价依据）。3.合同第五条约定，本合同签订三日内向登记机关办理合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后3日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人即原告保管。4.合同第六条约定，被告庆宝米业抵押担保的范围为原告《保证合同》所承担的全部保证责任和债务人根据《担保合同》对原告承担的违约责任，包括但不限于贷款本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告实现债权的费用包括但不限于催收费用、调查费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费等。5.合同第二十一条约定，庆宝米业隐瞒抵押财产存在共有、争议、质押、抵押、诉讼(仲裁)、被查封、扣押、监管等情况;或存在未按本合同约定执行的其他情况，应向原告支付违约金，违约金计算方式为债务人货款金额的20%，因违约给原告造成的损失超过违约金，还应予以赔偿，并按原告要求另行提供担保。被告庆宝米业擅自处分抵押财产，其行为无效，应按本合同前款要求支付付违约金并赔偿损失，原告可视情况要求甲方恢复原状，或按乙方要求另行提供担保。对被告庆宝米业的违约情形，原告有权向有关部门或单位予以通报，有权通过报纸、电视、广播、互联网等新闻媒体进行披露或公告催收。6.合同第二十二条约定了本合同的抵押期限为2018年6月30日至被告庆宝米业履行完向银行还款义务以及原告代偿后向原告履行完还款义务为止。7.合同第二十三条因该合同引起的涉诉案件由原告所在地法院管辖。8.抵押物清单，证明被告庆宝米业抵押的设备名称，权属状况、保存地点，以及抵押价值等信息。经质证，三被告均无异议。该证据来源合法、形式内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。3.《反担保保证合同》、夫妻关系证明（出示原件，提交复印件）证明1.被告孙颜秀、冯满玲系夫妻关系，二人于2018年6月30日与原告签订《反担保保证合同》，编号为国盛担反保字第2018047号，约定其二人为原告给被告庆宝米业在案外人银行的贷款1,700,000元贷款提供反担保连带保证责任。其二人愿意以个人及家庭全部财产向原告提供保证反担保。2.合同第二条约定，保证的范围为原告根据《保证合同》所承担的全部保证责任和借款人根据《担保合同》对原告承担的违约责任，包括但不限于借款本金1,700,000元及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告实现债权的费用包括但不限于催收费用、调查费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为原告代偿《借款合同》项下债务之日起两年止。3.合同第四条第二项中约定被告孙颜秀、冯满玲同意放弃基于债务人提供的担保物或者反担保的顺位利益。4.合同第五条约定如果被告孙颜秀、冯满玲未按本合同约定执行的，应向原告支付借款金额20%的违约金。5.合同第七条约定，因该合同引起的涉诉案件由原告所在地法院管辖。经质证，三被告均无异议。因该证据来源合法、形式内容真实，与本案具有关联性，故本院对该证据真实性予以确认。4.《流动资金借款合同》、《保证合同》、代偿明细、（出示原件，提交复印件）证明1.被告庆宝米业与案外人银行于2018年6月30日签订的《流动资金借款合同》编号550081806290742，约定被告庆宝米业向银行贷款1,700,000元，贷款期限一年，由原告与案外人银行签订《保证合同》，编号为550081806290742，约定原告为被告庆宝米业在案外人银行处贷款1,700,000元承担保证责任。2.该笔贷款已于2019年6月29日到期，但被告庆宝米业未按借款合同约定还款，银行于2019年7月25日在原告账户中扣划1,841,391.5元（贷款本金1,700,000元，利息127,137元，罚息14,254.5元）偿还被告庆宝米业欠案外人银行的贷款本金、利息及罚息，原告向案外人银行履行了合同约定的保证义务。3.原告对本案被告及担保人享有追偿权。经质证，三被告均无异议。因该证据来源合法、形式内容真实，与本案具有关联性，故本院对该证据真实性予以确认。被告庆宝米业未向本院提交证据。被告孙颜秀未向本院提交证据。被告冯满玲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告与被告肇源县庆宝米业有限责任公司（以下简称庆宝米业）签订《委托担保合同》，要求原告为其在案外人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行（以下简称银行）贷款1,700,000元提供担保，约定担保费为人民币34,000元，以及如被告庆宝米业在约定的期限内不能偿还全部债务，原告为其代偿后被告庆宝米业需偿还原告为其实际代偿的全部金额，并承担代偿款项的利息（按银行同期贷款利率四倍标准计算）、复利、罚息，如被告庆宝米业在代偿一个月内不能偿还本息，被告庆宝米业自愿承担代偿金额的20%的违约金，以及赔偿和因追偿所发生的费用。同日，被告庆宝米业与原告签订《反担保抵押合同》，编号为国盛担反抵字第2018059号，约定为原告给其担保的1,700,000元贷款提供反担保抵押，抵押物为被告庆宝米业的生产设备（详见《反担保抵押合同》中的抵押物清单），担保范围本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告孙颜秀、冯满玲系夫妻关系，二人于2018年6月30日与原告签订《反担保保证合同》，编号为国盛担反保字第2018047号，约定其二人为原告给被告庆宝米业在案外人银行的贷款1,700,000元贷款提供反担保连带保证责任，保证的范围包括本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告孙颜秀、冯满玲同意放弃基于债务人提供的担保物或者反担保的顺位利益，还约定如果被告孙颜秀、冯满玲未按本合同约定执行的，应向原告支付借款金额20%的违约金。被告庆宝米业与案外人银行于2018年6月30日签订的《流动资金借款合同》编号550081806290742，约定被告庆宝米业向银行贷款1,700,000元，贷款期限一年，由原告与案外人银行签订《保证合同》，编号为550081806290742，约定原告为被告庆宝米业在案外人银行处贷款1,700,000元承担保证责任。该笔贷款已于2019年6月29日到期，但被告庆宝米业未按借款合同约定还款，银行于2019年7月25日在原告账户中扣划1,841,391.5元（贷款本金1,700,000元，利息127,137元，罚息14,254.5元）偿还被告庆宝米业欠案外人银行的贷款本金、利息及罚息，原告向案外人银行履行了合同约定的保证义务。现原告多次向三被告主张权益，但三被告至今为履行合同约定的义务。本院认为，本案系保证合同纠纷。本案所涉的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按约履行。本案中原告已经依约为被告庆宝米业向银行的贷款提供了担保，被告庆宝米业应按合同约定的期限交纳担保费，被告庆宝米业逾期未交纳担保费，原告有权要求被告履行交纳担保费的义务，故本院对原告主张被告庆宝米业向原告支付担保费34，000元的诉请予以支持；关于代偿金，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为《流动资金借款合同》的保证人，在被告庆宝米业不能按时偿还银行贷款后，代被告庆宝米业向银行偿还贷款本金、利息、罚息共计1,841,391.5元，原告要求被告庆宝米业向其支付代偿款1,841,391.5元的诉请，符合法律规定，故本院予以支持；关于代偿金的利息及违约金，二者均是基于被告庆宝米业违约而主张的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经计算，逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；本案中被告庆宝米业自愿以其生产设备为其向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，根据《中华人民共和物权法》第一百七十条的规定，原告享有优先受偿权，故本院对原告要求对被告庆宝米业提供的抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持；关于被告孙颜秀、冯满玲的保证责任，根据原告与被告孙颜秀、冯满玲签订的《反担保保证合同》的约定，其二人为原告给被告庆宝米业在案外人银行的贷款1,700,000元贷款提供反担保连带保证责任，保证的范围包括本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。根据上述约定，故本院对原告要求被告孙颜秀、冯满玲对上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告肇源县庆宝米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大庆市国盛融资担保有限公司担保费34，000元；担保代偿金1,841,391.5元、利息及违约金（以1,841,391.5元为本金，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告大庆市国盛融资担保有限公司对被告肇源县庆宝米业有限责任公司的抵押物（附：抵押物概况）享有优先受偿权;三、被告孙颜秀、冯满玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告大庆市国盛融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费24,749元，保全费5,000元，由被告肇源县庆宝米业有限责任公司、孙颜秀、冯满玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  孟范亮二〇二一年六月二十八日书记员  任丽薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。