wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初920号原告：梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行，住所：广东省梅州市梅县区梅西镇龙虎圩。负责人：凌勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴雯雯，系广东博商（梅州）律师事务所律师。被告：张贵芳，女，1961年8月11日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××428。被告：张火明，男，1963年3月20日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县×××××××礤角。公民身份号码：441××××××××××××111。原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行与被告张贵芳、张火明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行委托诉讼代理人吴雯雯到庭参加诉讼，被告张贵芳、张火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张贵芳、张火明立即偿还借款本金9850元，利息4890.2元，合计14740.2元（利息计至2021年3月16日止，2021年3月17日起至还清上述款项之日止的利息按双方合同约定另计）给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行；二、判决被告张贵芳、张火明支付律师费900元给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告（原梅县××信用合作联社梅西信用社）与被告签订合同编号为：梅县梅西农信（2015）借字第13100031号《个人借款合同》，被告向原告借款壹万元整，用于种养，期限为叁年，签订借款合同时的利率为9.7375%，按月结息，分期还本。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款壹万元。但被告却未按合同约定履行还本付息的义务，现该笔借款已到期，截至2021年3月16日止，被告尚拖欠借款本金9850元，利息4890.2元（利息交至2017年6月29日）。被告张贵芳、张火明属夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间产生，按法律规定，属夫妻共同债务，被告张火明对被告张贵芳借款应承担共同清偿责任。鉴于被告经催促仍未归还借款本息，为维护原告合法金融债权安全，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告张贵芳、张火明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，梅县××信用合作联社梅西信用社与被告张贵芳签订合同编号为：梅县梅西农信（2015）借字第13100031号《个人借款合同》，约定被告张贵芳向梅县××信用合作联社梅西信用社借款壹万元整，用于种养，期限为三年，从2015年12月21日至2018年12月21日，贷款利率为浮动利率，上浮比例为105%，签订时的贷款利率为9.7375%，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，按日计息，分期还本，以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告张贵芳在借款人栏签名盖指模，被告张火明在借款人配偶栏处签名盖指模。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款壹万元。但被告却未按合同约定履行还本付息的义务，现该笔借款已到期，截至2021年5月25日止，被告尚拖欠借款本金9850元，利息5169.95元。被告张贵芳与被告张火明于2010年3月15日登记结婚。另查明，2018年9月30日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，梅县××信用合作联社、梅州市梅江区××信用合作联社解散，梅县××信用合作联社梅西信用社的债权、债务等关系由原告承继。原告于2021年3月3日与广东博商（梅州）律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定指派吴雯雯为本案的诉讼代理人，律师费为900元并出具了相应发票。原告经催收未果诉至本院，提出上述诉讼请求，被告张贵芳、张火明开庭时未到庭也未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的营业执照、居民身份证、结婚证、中国银行业监督管理委员会广东监管局关于梅州农村商业银行股份有限公司开业的批复、《个人借款合同》、《贷款分期还款计划书》、《借款借据》、《贷款出帐通知书》、《拖欠本息明细表》、《委托代理合同》、发票和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，梅县××信用合作联社梅西信用社与被告张贵芳签订的《个人借款合同》是双方自愿签订，且借款款项已经发放至被告名下，故对于双方的借款合同关系，本院予以确认，双方均应按合同履行。梅县××信用合作联社梅西信用社的债权、债务由原告享有及承担，原告享有诉讼主体资格，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应向原告承担违约责任。被告张贵芳应向原告支付所欠借款本金9850元，利息5169.95元（计算至2021年5月25日）及自2021年5月26日起的利息（利息按双方合同约定计算）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张贵芳与张火明系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间产生，且被告张火明亦在《个人借款合同》借款人配偶栏处签名盖指模确认，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告张火明对被告张贵芳的借款应承担共同清偿责任。关于律师费，原告与被告张贵芳在《个人借款合同》中约定：“以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”故原告要求被告张贵芳、张火明承担律师费900元，本院予以支持。被告张贵芳、张火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第二十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贵芳、张火明应共同偿还借款本金9850元及利息5169.95元（利息计至2021年5月25日，2021年5月26日起至还清借款本金止的利息以实欠本金数额按《个人借款合同》约定计付）给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、被告张贵芳、张火明应自本判决生效之日起五日内支付律师费900元给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，按规定减半收取为96元，由被告张贵芳、张火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二一年六月四日书记员  杨 红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1369号之一申请执行人何静，女，1988年1月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人池美嵘，上海善达律师事务所律师。被执行人孙余良，男，1979年6月11日生，汉族，住姜堰市。何静与孙余良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初9789号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，孙余良于2021年1月25日前支付何静2018年1月1日至2019年12月31日招商经营收益39496元及违约金5000元，若孙余良未按约履行，违约金5000元变更为10000元，何静有权就未履行款项及违约金10000元一并向法院申请执行；孙余良负担案件受理费742元，于2021年1月25日前支付何静。因孙余良未按该生效法律文书履行义务,权利人何静向本院申请执行，要求孙余良给付37396元及利息，本院于2021年2月24日立案，执行标的37396元及相应利息，执行费461元。本案执行过程如下：1.2021年3月3日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券及机动车等财产情况进行了多次查询，经查，被执行人名下在中国工商银行南京雨花支行43×××10帐户内有银行存款348.15元，本院已冻结，冻结期限至2022年3月4日止。此款本院已扣划，并转执行费。被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2021年5月27日起至2023年5月26日止）。被执行人名下无证券登记信息及其他可供执行的财产。3.2021年2月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月22日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年5月24日，因被执行人拒不履行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年6月2日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款及查封的未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年六月五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3962号冯万**、王佳俊与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10415号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10415号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执保113号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。被保全人执行人董金超。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院发出的执行裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查询保全人董金超名下所有财产。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年六月二十一日书记员  李京航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3044号原告：张娜，女，汉族，1983年5月10日出生，住项城市。委托诉讼代理人：王雪，系河南江河源律师事务所律师。被告：康巧巧，女，汉族，1990年6月25日出生，住周口市川汇区。被告：李恋，女，汉族，1964年8月14日出生，住周口市川汇区。原告张娜诉被告康巧巧、李恋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告康巧巧、李恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告康巧巧、李恋向原告张娜支付货款164000元及利息（自2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张娜在周口市××区华耀城经营服装批发生意，被告康巧巧持续在原告处购买服装，双方以先取货后付款的方式进行结算。2018年10月27日，被告康巧巧向原告张娜出具欠条一份，同时又分别出具还款计划和保证书，被告康巧巧之母李恋作为保证人。后经多次催要未果，故诉至法院。被告康巧巧、李恋均缺席未答辩。原告张娜向本院提交下列证据：1、欠条及还款计划各一份，发货记录六份。证明被告康巧巧自2017年至2018年多次在原告张娜处购买服装，经结算共欠欠货款164000元。2、保证书一份。证明被告李恋自愿与被告康巧巧共同承担还款责任。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2017年至2018年间，被告康巧巧多次在原告张娜在周口市××区华耀城经营的服装批发店购买服装，经结算，2018年10月27日，被告康巧巧向原告张娜出具欠条一份，内容为“今欠张娜服装款拾陆万肆仟元整（164000元），从2017年11.20号开始到2018.10.27号拿货加发货共46笔，康巧巧承认没有代卖”。同时被告康巧巧向原告张娜出具还款计划一份，内容为“从2018.10.27日每天晚八点之前转500元，一天不停，每个月的28日转贰万，说到做到，如做不到，康巧巧自愿将位于西华箕城路692号米娜店让张娜借无条件做羊绒、羽绒服特卖场，钱还完店归还康巧巧”。2018年11月30日，被告康巧巧、李恋共同向原告张娜出具保证书一份，内容为“今协商康巧巧愿意从2018.11.30号开始一天200元，天天到账，如中间不到账，康巧巧妈妈自愿承担，愿替康巧巧承担还账，康巧巧承诺账不跑、账不赖、随叫随到”。欠条出具后，被告康巧巧至今未支付欠款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中双方对服装的价格、交付、结算方式等均予以认可，原告张娜已经完全履行买卖合同交付义务，故双方的口头买卖合同成立且有效。被告康巧巧向原告张娜出具欠条及还款计划，表明其对货款数额无异议，被告康巧巧未按还款计划约定履行还款义务，已经无法实现合同目的，该还款计划应当解除，被告康巧巧应当及时一次性支付货款164000元。被告李恋从出具保证书的内容看，自愿对康巧巧的债务承担共同还款责任，原告张娜对被告李恋自愿承担共同还款责任的行为也未有异议，因此被告李恋应当承担共同还款责任。双方未约定利息，故原告张娜的利息请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康巧巧、李恋于本判决生效后七日内向原告张娜支付货款164000元。二、驳回原告张娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由被告康巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年六月一日书记员  徐汝欣
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1257号 原告：邯郸万福汽车运输有限公司，地址：涉县涉城镇城里村309国道新汽车站对面50米。 法定代表人：袁志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，地址：景洪市民航路39号。 负责人：沈云红，任公司经理。 原告邯郸万福汽车运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸万福汽车运输有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司经传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸万福汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告施救费13000元、车损费（具体损失待评估后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿原告车损8055元，施救费13000元，公估费3000元，合计24055元。事实和理由：2019年6月12日，刘晓伟驾驶原告冀Ｄ×××××陕汽自卸车行驶至涉县路段时，车辆发生倾覆，造成原告车辆损失、其他财产损坏的交通事故，原告车辆承担事故的全部责任。事故发生后原告第一时间向被告报案，被告出险事故现场，对事故进行了现场勘验，原告车辆在被告投保有机动车损失商业保险，原被告系保险合同关系，被告应在原告投保商业险赔偿限额内全部赔偿原告的各项损失。故原告诉至法院。 被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司被告未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称：1、我公司对涉诉车辆损失委托河北天元保险有限公司鉴定，对于鉴定结果以及损失数额8055元无异议，我司愿在保险责任内承担赔偿责任，2、原告诉求13000元施救费我司不认可，无任何标准支持该费用，望法院不予支持。可按照河北省道路车辆救援服务收费标准》冀价经费26号文件作为依据赔偿，事故车辆行驶证为31吨，按照河北省公式标准吊车费：15吨以上货车及40英尺集装箱车吊车费基价标准为2800元/次台班（8小时）；拖车费：5吨以上货车及40英尺集装箱车吊车费基价保准700元/次。10公里内按照基价执行，超出10公里按照基价700元+30元/公里计算，本案原告未说明施救距离，请法院根据实际情况核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，刘晓伟驾驶原告冀Ｄ×××××陕汽自卸车行驶至涉县路段时，车辆发生倾覆，造成原告车辆损失、其他财产损坏的交通事故，原告车辆承担事故的全部责任。事故发生后原告第一时间向被告报案，被告出险事故现场，对事故进行了现场勘验，原告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保有机动车损失保险一份，责任限额为255000元，保险期限为2019年2月17日-2020年2月16日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付涉县昌盛汽车修理厂施救费13000元。因赔偿事宜原、被告协商未果，原告于2021年4月1日诉至本院。 在案件审理过程中，原告申请对冀Ｄ×××××陕汽自卸车车辆损失进行鉴定，本院依法通知原、被告双方到场选定公估机构，抽签选定河北天元公估有限公司进行公估鉴定。河北天元公估有限公司于2021年月日作出编号：ＴＹ2021-ＺＡ0537号公估报告书，评估结论为冀Ｄ×××××陕汽自卸车鉴定车损为8055元，公估费为3000元。 本院认为，该交通事故的真实性、责任认定、事故车辆的损失，有机动车辆报案记录、河北天元公估有限公司公估报告书等予以证实，且报告对该评估报告结论并无异议，故本院对此予以确认。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，被告应当按合同约定赔偿原告相关损失。故被告应在机动车损失保险限额内支付原告车损费8055元。根据保险法规定，施救费、鉴定费是为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故该项费用被告应予赔付。关于被告辩称施救费用过高问题，结合本案实际，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，酌定本案车辆施救费为4000元，故被告应赔偿被告车辆损失8055元、施救费4000元、公估费3000元，合计15055元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸万福汽车运输有限公司车损费、施救费、公估费等共计15055元； 二、驳回原告邯郸万福汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告邯郸万福汽车运输有限公司承担75元，被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司承担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保153号申请人：陈明忠，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：段守梅、田民强，河南乾元昭义律师事务所律师。被申请人：谢红娜，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人陈明忠与被申请人谢红娜民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢红娜名下银行存款410000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021003838，担保金额410000元人民币。本院经审查认为，申请人陈明忠的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢红娜名下在银行的存款410000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年六月三日书记员  刘 方
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执400号张洪斌、佳木斯市龙江福浆纸有限公司：张洪斌与佳木斯市龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60445.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位60445.75元，至此，张洪斌向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1666号 申请执行人：彭学船，男，1966年9月9日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人彭学船与被执行人李贞涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产被另案处置申请执行人已申请参与分配，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  石学虹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1632号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛鑫刚，男，1996年9月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行被执行人毛鑫刚犯诈骗罪被判处罚金、责令退赔一案中，查明益阳市赫山区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0903刑初292号刑事判决书，判决被告人毛鑫刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。责令被告人毛鑫刚退赔被害人曹俊三十八万元。本院于2021年4月26日依法立案强制执行。2021年4月28日，本院向被执行人毛鑫刚送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人毛鑫刚无银行存款、无证券持有数额、无无工商登记信息、无车辆，名下有收益类保险但投保人均为案外人暂不便处置。本院于2021年5月10日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人毛鑫刚的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年6月24日对将执行人毛鑫刚纳入了限制高消费名单。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为40万元，尚有40万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人毛鑫刚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年六月二十四日书记员  姚海林
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1773号 原告：曹跃洪，男，出生于1969年1月23日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：峨眉山市住房和城乡建设局，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路481号，统一社会信用代码115110810086189138。 负责人：朱敏。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 第三人：四川中土建筑工程有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路509号，统一社会信用代码91511181558214235H。 法定代表人：王垒。 委托诉讼代理人：杨迪，女，公司员工。 原告曹跃洪与被告峨眉山市住房和城乡建设局，第三人四川中土建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告曹跃洪于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹跃洪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹跃洪撤诉。 案件受理费（已减半收取）4210元，由原告曹跃洪负担。 审判员  余娟 二〇二一年六月十一日 书记员  刘璐
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1303号立案庭：申请保全人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被保全人姜绍龙财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执626号之八 申请执行人：李学杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：史继海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李学杰与被执行人史继海追偿权纠纷一案中，经查被执行人史继海在银行有存款账户。因被执行人史继海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史继海在中国银行账户内存款27.50元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年六月二十六日 书记员  高靖鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执602号申请执行人：青岛华贵金属材料有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：吕渐贵，职务：总经理。被执行人：张启希，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛华贵金属材料有限公司与被执行人张启希不当得利纠纷一案,申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为305143元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，冻结了被执行人银行账户；将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；查封了被执行人名下宅基地一处，因系被执行人唯一住房，无法处置，未能采取强制措施；因未发现被执行人，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月三日书记员  李永专
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6788号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人何昌进。 被执行人莫智慧，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人莫智慧融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初20182号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金91947.85元及相应滞纳金、加倍迟延履行金、律师费3000元、诉讼费1080元，本院于2021年2月22日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｈ×××××号车辆，查封期限自2021年5月28日起至2023年5月27日止。因未能实际控制，本案暂无法处理；在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年6月3日起至2022年6月2日止。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。 本院于2021年6月22日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6788号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年六月二十五日 书记员  林子聪
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初700号原告：邓志玲,女，1972年6月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省嫩江市。被告：卢世杰,男,1976年6月21日出生，汉族,农民,住黑龙江省嫩江市。被告：沈为艳，45岁，女，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告邓志玲与被告卢世杰、沈为艳买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志玲撤回起诉。案件受理费44元由原告负担。审判长 肖 健审判员 高云松审判员 赵 伟二〇二一年六月十八日书记员 陈 鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1082号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：包志鹏，男,汉族,1997年10月29日生，家住山东省商河县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0303刑初43号刑事判决书执行的被执行人包志鹏刑事退赔一案，因被执行人包志鹏逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人关某某人民币20元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被执行人包志鹏的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到其有可供执行的财产。现被执行人包志鹏正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0303执1082号案件的执行。 本案终结执行程序后，如发现被执行人包志鹏的财产有隐匿、转移或其具有可供执行财产等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二一年六月八日 书记员  石瑜宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初4456号 原告：威宁自治县海边街道供销合作社，统一社会信用代码：91520526ＭＡ6ＤＬＲＬＥ6Ｑ。法定代表人：程宗辉，系合作社主任。住所地：贵州省毕节市威宁县。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被告：所谋成，男，回族，1993年11月16日生，住贵州省威宁县。 被告：张丽丝，女，回族，1995年7月6日生，住贵州省威宁县。 被告：冶威，男，回族，1994年6月18日生，住贵州省威宁县。 原告威宁自治县海边街道供销合作社诉被告所谋成、张丽丝、冶威借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序进行审理，在审理中，本院于2021年6月1日通知原告在接到缴费通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院已通知其预交，但通知后其仍不预交且未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  管 应
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初73号原告：集安市广兴混凝土有限公司法定代表人：张钟元，董事长。委托诉讼代理人：李德玉，男，系吉林清原律师事务所律师。委托权限：代为立案、参加诉讼、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、收取法律文书。被告：集安市仁隆房地产开发集团有限公司法定代表人：王**仁，董事长。委托诉讼代理人：张光勋，男，系吉林祥程律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告:宋常铭，男，身份信息不详。本院在审理原告集安市广兴混凝土有限公司诉被告宋常铭、集安市仁隆房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告不能提供被告宋常铭的身份信息，经查询公安部门，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集安市广兴混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 金政男人民陪审员 王玉香人民陪审员 孙 刚二O二一年六月二十三日书记员 房瑞琪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2328号原告：黄俊奎，男，1950年11月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张文宇，男，1973年3月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：马素坤，女，1947年6月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告黄俊奎与被告张文宇、马素坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及利息，利息至2017年12月22日止为36000元，自2017年12月23日至实际还清之日借款本金之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。二被告分别于2011年3月13日、2014年1月11日向原告借款5万元、10万元，双方约定月息2分，二被告出具欠条。至2017年12月22日，二被告尚欠原告利息3.6万元，被告张文宇出具欠条，并承诺2018年1月16日前还清。现因二被告仍未偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至贵院依法裁判。二被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：原告与二被告系亲戚关系，二被告系母子关系。二被告于2011年3月13日向原告借款5万元，并为原告出具欠据一份，载明：今欠5万元，利息2分钱。二被告又于2014年1月11日向原告借款10万元，亦为原告出具欠据一份，载明：今欠10万元，利息2分。上述借款，原告以现金的形式向二被告交付。另查明，2017年12月22日，原告找到被告张文宇索要借款，被告张文宇又为原告出具欠据一份，载明：欠利息3.6万元，于2018年1月16日前还清。上述借款本金及利息，二被告至今尚未偿还。又查明，原告因本案于2021年5月12日诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条及当事人的庭审陈述等在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告向原告借款15万元以及应按月利率2分计算支付利息的事实。据此，被告应当予以偿还原告借款，并应按法律保护的利率支付原告的利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的主张向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文宇、马素坤于本判决生效后10日内偿还原告黄俊奎借款15万元并支付利息（利息计算方法：1、2017年12月22日前所欠利息3.6万；2、以15元为基数，自2017年12月23日起至借款偿清之日止，按原告诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年六月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执2644号之一申请执行人:高占红，女，汉族，1968年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：张存款，男，汉族，1968年11月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人高占红与被执行人张存款承揽合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张存款部分银行账户、网络资金，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张存款银行存款、网络资金16330.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年六月二十四日书记员  高云杉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执23号 申请执行人：霍占友,男,1972年3月8日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：佘喜宁，男,1969年12月1日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行霍占友与佘喜宁劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  明 月
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执366号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。被执行人：吴江市优品包装制品有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区九龙路258号。法定代表人：李坤。被执行人：李坤，男，1984年9月9日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人吴江市优品包装制品有限公司、李坤融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初384号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告吴江市优品包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司偿还借款215050.95元及相应利息(截至2019年10月24日的利息为738.82元，2019年10月25日至实际给付之日的利息按照日利率万分之五计算)。二、被告吴江市优品包装制品有限公司并赔偿原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12000元。三、被告李坤对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就被告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司名下苏Ｅ×××××小型轿车(车辆识别代码为LE4TG4DB4JL184722；如号牌变更登记，则以该识别代码为准)在上述债权范围内折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4717元，由被告吴江市优品包装制品有限公司、李坤负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21427元，财产保全费5000元，合计人民币26427元，由被告邓建新、赵国南共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32×××31027642）。公告费600元，由被告邓建新、赵国南共同负担（该费用原告已支付，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，立案标的为227789.77元。本案执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年1月21日、2021年4月19日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人李坤名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；查封了登记在被执行人吴江市优品包装制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；（查封期限为两年：自2021年1月22日至2023年1月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、本院于2021年2月19日委托苏州市吴江区人民法院、湖北省竹溪县人民法院调查两被执行人赵国南财产情况，经反馈，两被执行人均无财产可供执行。5、2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，两被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。8、2021年6月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年6月21日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币227789.77元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币227789.77元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月二十四日书记员  桑成海
湖南省岳阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0621执463号申请执行人:岳阳市东林沥青混凝土有限公司被执行人：李望华本院执行的申请执行人岳阳市东林沥青混凝土有限公司与被执行人李望华买卖合同纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2020）湘0621民初1677号民事调解书，被执行人李望华在2021年2月5日前应支付申请执行人岳阳市东林沥青混凝土有限公司货款46800元及逾期利息10294元，合计57094元。本院在执行过程中，由被执行人直接支付给申请人现金47000元，另在被执行人李望华的账户里扣划10094元支付给申请人，并扣划执行费602元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈雄文二〇二一年六月二十五日书记员  孙梦兰
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1182号周灵芝、位山：周灵芝申请执行位山民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，周灵芝申请执行的(2018)苏0324民初8217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初701号之一原告：齐建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住林甸县。被告：蒋坤，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告齐建军诉被告蒋坤劳务合同纠纷一案中，原告齐建军于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告齐建军提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐建军撤回起诉。案件受理费1078.00元，由齐建军自行负担。审判员  李百权二〇二一年六月二十三日书记员  吴锡迁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初419号之一申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91210200559813117Q，住所地大连市甘井子区虹韵路172号、174号、176号、178号。法定代表人：董军，系该行董事长被申请人：大连鑫德钢结构有限公司，统一社会信用代码912102007644371226，住所地大连市甘井子区营城子工业园区（西园）。法定代表人：曲德敏。被申请人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200696006805K，住所地大连市甘井子区辛康园13-3号1跃2层2号。法定代表人：王晶。被申请人：曲德敏，男，1953年5月15日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：张红，女，1955年11月20日生，汉族，住址同上。被申请人：曲鹏，男，1982年8月30日生，汉族，住址同上。被申请人：历红，女，1982年5月29日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告大连鑫德钢结构有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、曲德敏、张红、曲鹏、历红金融借款合同纠纷一案中，因被申请人主动还清全款，申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司向本院提交解封申请书，申请解除本院（2021）辽0211民初419号保全裁定，解除对已查封的被申请人大连鑫德钢结构有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、曲德敏、张红、曲鹏、历红采取的保全措施。本院认为，申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2021）辽0211民初419号保全裁定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 渤二〇二一年六月七日书记员 王雪莹《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6740号原告:孙某，女，1976年5月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：乔某，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙某诉被高乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某到庭参与诉讼，被告乔某经合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，××××年××月××日原被告在民政局登记结婚。婚后由于双方性格不和，经常发生争吵、吵闹。被告没有做到丈夫的责任和义务，对原告不管不问。自2019年以来被告就离家出走，从不与原告联系。长期分居等致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告双方经熟人介绍认识并于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。结婚后原被告因性格或生活原因发生过争吵。原告以被告独自离家出走不与原告见面，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。另查明，原被告婚后未生育子女，夫妻双方未添置夫妻财产，也无共同债务。上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本及相关证据材料为据，法院予以认定。本院认为，原、被告于××××年结婚，婚后已共同生活多年，尽管原告起诉主张婚后双方性格不和经常吵闹，被告离家出走，长期分居等，但原告未能提供出相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。因被告经合法传唤未能到庭，也没有提交书面意见，现阶段无法了解到被告的真实意图，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。希望原被告今后相互理解，相互支持，共建美好家庭生活。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条规，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告乔某离婚。案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇二一年六月九日书记员  李昭宏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2420号原告：邵文静，女，1990年1月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务律师。被告：王贺斌，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳鹏程汽车运输有限公司，住所地洛阳市吉利区冶戍市场电子器材城1号楼1楼。法定代表人：杜河山，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，统一社会信用代码：914103007631137081，住所地：洛阳市九都路39层1、2层。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工。原告邵文静与被告王贺斌、洛阳鹏程汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵文静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵文静负担。审判员  贾荣荣二〇二一年六月二十四日书记员  武聪聪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1812号关于申请执行人俞咏与被执行人吴东居间合同纠纷一案,执行标的871519.55元，经本院立案受理，被执行人反映已于本案立案执行前自觉履行863044.52元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求，至此本院（2021）苏0612执1812号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保617号关于移送机关榆树市人民法院与被保全人马东龙罚金保全一案，该案的刑事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保617号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4705号                  原   告              郑州星坤物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工人路52号院3号楼1单元3号。      法定代表人：朱坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：冯文英，该公司员工。                  被   告              张瑜，女，1983年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区××。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付物业费1515元、滞纳金4545元，共计6060元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告郑州星坤物业服务有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文英到庭参加诉讼，被告张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》合法有效，原告依照合同约定向作为××小区业主的被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告拖欠2017年7月1日至2020年7月15日期间物业服务费1813元（91.98㎡×0.54元/月/㎡×36.5个月），原告低于该标准，要求被告支付该期间物业费1515元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到双方的物业服务合同仍在履行中，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张瑜自本判决生效之日起十日内向原告郑州星坤物业服务有限公司支付物业服务费1515元（2017年7月1日至2020年7月15日）；      二、驳回原告郑州星坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告张瑜负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李晓玲            二〇二一年六月十一日             书  记  员   孙雨梦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2017号 原告：王永昌，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：郝东生，男，1964年11月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市。 委托诉讼代理人：乔宏亮，陕西省神木市神木法律服务所法律服务工作者。 原告王永昌诉被告郝东生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永昌、被告郝东生及其委托诉讼代理人乔宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的租赁合同，被告立即腾出承租原告位于神木市滨河新区墨金苑小区19号商铺；2.被告支付原告2020年9月15日前的房租5000元，2020年9月16日至被告腾房之日止的房租；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年租赁原告神木市滨河新区墨金苑小区19号商铺，所欠原告租赁费5000元。2020年9月16日，双方又续签了该租赁合同，约定租期3年，每年租赁费308000元，被告一次性付清一年的租赁费，以后每年提前一个月付清下年租赁费。但被告拒不履行双方租赁合同义务，现欠原告房租费158000元。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告辩称：租赁原告涉案房产的事实无异议，对租赁面积、租金、租赁期无异议。对原告的诉讼请求有异议，原告无权要求解除租赁合同，根据原告与墨金苑小区签订的《商铺租赁合同》约定，原告无权转租。另外，原告主张被告所欠租金5000元，因原告在合同中明确约定，因2020年2月至4月的份疫情影响原因，减免一个月的房租，故原告应当按约定减免25666元，对该5000元不予承担。被告要求按照租赁合同继续履行义务，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，原、被告向本院提交了如下证据： 1、原告提交原告与墨金苑小区签订的《商铺租赁合同》1份、原告与被告郝东生签订的《商铺租赁合同》2份。证明原告有诉讼主体资格，被告拒不支付租金，构成违约。被告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告与墨金苑小区签订的合同明确约定不得擅自转租，原告无权转租，原告不具诉讼主体资格。经审查，原告与被告签订合同的租赁期间是在原告与墨金苑小区签订合同的期间内，未超出原告的租赁期，且上述证据内容真实，来源合法有效，能够证明原、被告之间就租赁各事项进行约定，本院对上述原告提交证据予以采信。 2、被告向本院提交原告与墨金苑小区签订的《商铺租赁合同》1份、原告与被告郝东升于2020年9月16日签订的《商铺租赁合同》1份。证明原告与墨金苑小区签订的合同明确约定不得擅自转租，转借商铺，原告无权转租，原告不具诉讼主体资格。原告要求支付所欠5000元房租的请求不能成立，双方签订的合同明确约定减免一个月房租。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告向被告出租涉案商铺系有权转租，未违反法律规定。因周围房租普遍上涨，原、被告经口头协商房租不变，折抵因疫情原因减免的一个月房租，所欠5000元被告应当支付。经审查，该组证据能够证明原告与墨金苑小区业主委员会签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，故本院对该组证据的真实性予以采信,对被告主张的证明目的，无法律和事实依据，且其未提交其他证据予以佐证，故对其主张的证明目的不予认定。 本院经审理查明以下事实：2017年原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于神木市滨河新区墨金苑小区A区19号商铺，面积537平方米，租金为308000元，租期至2020年9月15日。被告承租该商铺后，向原告支付了303000元租赁费，下欠5000元未支付。2020年9月16日，原、被告双方续签了该租赁合同，承租商铺及承租面积不变，每年租金308000元，租期三年（2020年9月16日至2023年9月15日），并在合同第三条备注：2020年2月至4月疫情期间，原告同意退还被告一个月房租。被告应当一次性付清下一年租金，续租时，被告已向原告支付150000元租金。 另查，2020年10月10日，原告与墨金苑小区业主委员会签订《墨金苑小区商铺租赁合同》，约定墨金苑小区业主委员会将墨金苑小区A19号商铺租给原告使用，商铺面积537平方米，每年租金134220元，租期三年（2020年10月26日至2023年10月25日），并在合同尾页备注：受疫情影响，减免房租一个月，实收房租123035元。 本院认为，首先，本案争议焦点为原告是否有诉讼主体资格。依据双方当事人提交的证据及本院审查认定的结果来看，原告与被告签订合同的时间为2020年9月16日，是在原告与墨金苑小区业主委员会签订合同的期限内，且与被告约定的租赁期限也未超出原告与墨金苑小区业主委员会续签订租赁合同的租赁期限，故被告主张原告非法转租缺乏事实和法律依据，原告是本案适格主体。 其次，原告主张解除租赁合同的依据是否成立，双方签订合同是否遵循公平、诚信原则。原、被告于2020年9月16日签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称神木市墨金苑小区业主委员会曾召开过专门会议，要求所有承租人转租房屋时不得超出其承租时房租的20%，因被告该主张无事实和法律依据不予采信。原告作为出租人依约向被告出租商铺，被告作为承租人也应按照合同约定向原告支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方签订的合同明确约定，每年租金308000元，一次性付清下一年租金，但被告在续租该商铺后，仅支付了150000元的租金，剩余租金经原告多次催要仍未支付，所以原告有权解除合同。故对原告主张解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。现因被告拒不履行合同义务且继续占用该涉案商铺，故被告应当向原告支付实际占用期间的费用。 再次，原、被告2017年签订的《商铺租赁合同》租赁期为2017年至2020年9月15日，被告在此期间已经向原告支付303000元租赁费。双方于2020年9月16日签订的《商铺租赁合同》第三条备注：2020年2月至4月疫情期间，原告同意退还被告一个月房租。原告虽主张双方曾口头约定减免的一个月租金折抵商铺租金上涨费用，但原告并未提供相应证据佐证，故原告请求被告支付2020年9月15日前的房租5000元的诉请，应在双方约定退还被告一个月的租金内抵扣，剩余20667元亦在被告占用房屋期间的租金内扣减。 综上，依据《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，由被告于本判决生效十五日内腾出承租原告位于神木市滨河新区墨金苑小区A区19号商铺交付原告。 由被告向原告按年租金308000元为基数支付从2020年9月16日起至实际腾房之日止的租金。已经支付的150000元及退还被告疫情期间的租金20667元在被告给付原告实际占用房屋期间的租金中予以扣减。 驳回原告王永昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元由被告郝东生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二一年六月九日 书记员 张志平
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执105号 申请执行人：李长河，男，1942年8月15日生，汉族，农民，现住大安市。 被执行人：张伟，男，1972年10月26日生，汉族，现住白城市镇赉县。 被执行人：于晶岩，女，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人李长河与被执行人张伟、于晶岩民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月30日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人借款本金4万元、利息及迟延履行金、诉讼费。上述款项被执行人张伟已经偿还元。剩余款项分期偿还，自2021年7月至2021年12月每月还款3000元，自2022年1月起每月还款5000元直至还清所有款项。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2020）吉0882民初543号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年六月三十日 书记员  孙婉玉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初16号原告：田满英，女，汉族，1967年8月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被告：胡光，男，汉族，1982年8月22日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院于2021年1月6日受理原告田满英诉被告胡光民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告田满英到庭参加了诉讼，被告胡光经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。田满英向本院提出诉讼请求：1、判决胡光偿还借款人民币20000元；2、判决胡光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日、2017年1月26日胡光从田满英处分别借款共计20000元，并当场出具了借据，还款日期到后，经催讨胡光一直未偿还借款本金，故此，只得具状诉至法院，请求依法判决。胡光未予答辩。田满英向本院提交了下列证据材料：二张借条，证明借款数额。胡光未提交相关证据。经本院审查借条原件，本院对借条真实性予以采纳。本院认定事实如下：2016年2月27日，胡光向田满英借款10000元，出具了借据。借据记载“今借到田满英现金壹万元整，2016年2月27日，借款人胡光。”2017年1月26日，胡光向田满英借款10000元，出具了借据。借据记载“今借到田满英现金壹万元整，2017年1月26日，借款人胡光。”胡光在借款之后一直未能偿付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。鉴于胡光未到庭应诉，本院对田满英提交的借条进行了审查，认为借条形式符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。该借条能与田满英陈述相互印证，本院对田满英所述借款事实予以确认。胡光向田满英出具的借条，系当事人的真实意思表示，依法有效。胡光经田满英催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对田满英确认的借款本金2万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限胡光在本判决生效后十五日内支付田满英借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡光负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  熊三华人民陪审员  刘思佳二〇二一年六月十日书 记 员  陈子龙
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1675号 原告:内蒙古五星物流有限公司。 法定代表人:潘少敏。 委托诉讼代理人:丰英。 被告：王长青，男，1971年4月15日出生，职业、政治面貌不详，现住内蒙古自治区。 原告内蒙古五星物流有限公司与被告王长青服务合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告内蒙古五星物流有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古五星物流有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古五星物流有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告内蒙古五星物流有限公司负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年六月十七日 法官助理 梁志仙 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初556号原告：韩红光，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：田秀，女，1955年9月30日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：焦作市马村区武王街道办事处秦庄村村民委员会，住所地焦作市马村区武王街道办事处秦庄村。法定代表人：秦长明，村委会主任。原告韩红光与被告田秀、焦作市马村区武王街道办事处秦庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告韩红光于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红光的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红光撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告韩红光负担。审判员 陈 红二〇二一年六月七日书记员 宋玲玲
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1089号原告永顺县农业农村局，住湖南省永顺县灵溪镇湘潭路65号。法定代表人向加林，男，1975年5月18日出生，土家族，住湖南省永顺县，该局负责人。被告刘亚玲，女，1999年10月1日出生，土家族，住永顺县。本院在审理原告永顺县农业农村局与被告刘亚玲劳动争议纠纷一案中，原告永顺县农业农村局于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永顺县农业农村局的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永顺县农业农村局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  彭林二〇二一年六月九日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执79号申请执行人：李广雨，男，汉族，1954年9月13日出生，住延津县。被执行人：李居北，男，汉族，1962年6月30日出生，住延津县。被执行人：李月明，男，汉族，1967年6月20日出生，住延津县。本院在执行李广雨申请执行李居北、李月明民间借贷纠纷一案中，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1846号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李居北、李月明于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李广雨借款117000元。因被执行人李居北、李月明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李广雨向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人李居北、李月明邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2021年1月8日、2021年4月27日、2021年5月19日通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李居北、李月明名下财产，暂未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月28日到被执行人李居北、李月明户籍所在地，经调查被执行人李居北、李月明长期不在村。四、本院于2021年4月28日约谈申请执行人李广雨，案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李居北、李月明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李广雨，申请执行人李广雨书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李居北、李月明负有继续向申请执行人李广雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李广雨发现被执行人李居北、李月明有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年六月一日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢17号之一申请执行人赵国锋，男，1968年2月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人吕龙，男，1988年3月14日生，汉族，住安徽省寿县。赵国锋与吕龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7716号民事判决已生效。依该判决，吕龙应于判决生效之日起十日内支付赵国锋款劳务费158000元。案件受理费1730元，由吕龙负担。权利人赵国锋以吕龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吕龙支付159730元。本院于2019年12月30日立案,执行标的159730元，执行费2296元。后赵国锋以与吕龙达成和解协议为由申请撤回本案执行申请，该案终结执行。现赵国锋向本院申请恢复执行，本院已于2021年1月19日立案恢复执行，恢复执行标的129730元。本案执行过程如下：1.2021年1月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2021年1月19日、2月23日、3月16日、4月16日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下银行存款54.64元，冻结期限至2022年2月4日止，冻结数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3．2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下不动产及其他可供执行的财产。6.执行中查明，被执行人另有作为被执行人的案件未能有效执结。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、委托执行材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的小额银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年六月二十八日书记员  顾正阳
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0524执463号申请执行人：孙某，男，1988年8月20日出生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：潘某，女，1989年9月21日出生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人孙某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2021）吉0524民初19号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙某于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人潘某立即给付申请执行人19万元，经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年3月8日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产，于2021年3月10日对被执行人社保、公积金等进行查询并未发现可供执行财产，于2021年6月28日对被执行人采取限制消费强制措施并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2021年6月28日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年六月二十八日书记员  衣成博
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执431号 申请执行人：董明明，男，1988年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：张庆宇，男，1980年6月18日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人董明明与被执行人张庆宇民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初2064号民事调解书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议，用工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2021）黑1222执431号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保169号 申请保全人：铜陵科宇电子材料有限责任公司，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖三路177号永发综合楼3号楼1楼，统一社会信用代码913407003978410774。 法定代表人：汪瑛玲。 被保全人：宜昌虎柏新能源有限公司，住江西省宜昌市夷陵区东城试验区东城路23号，统一社会信用代码91420506MA49AYMU53。 法定代表人：谢海辉 本院在执行铜陵科宇电子材料有限责任公司与宜昌虎柏新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，铜陵科宇电子材料有限责任公司向本院提出财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结宜昌虎柏新能源有限公司价值75万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二一年六月七日 书记员  徐 飞
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保140号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：戴安普，男，1990年7月14日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：农秀云，女，1988年2月19日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人戴安普、农秀云的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴安普、农秀云的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年六月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执477号申请执行人：姜雅君，1954年4月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：李可，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人姜雅君与被执行人李可民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）京0119民初6998号民事判决书，确定：李可于判决生效后七日内偿还姜雅君欠款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李可负担（于判决生效后七日内给付姜雅君）。因被执行人李可未按期履行法律义务，姜雅君向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人李可送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李可名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人李可采取限制高消费措施。4．本院将被执行人李可纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年六月二十一日书记员  贾志华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢335号之一申请执行人：代建华，男。被执行人：张涛，男。被执行人：张金仓，男。被执行人：杜建坡，男。本院在执行代建华与张涛、张金仓、杜建坡租赁合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛、张金仓、杜建坡应履行案款166000元及利息（利息未计算）、案件受理费3620元、执行费2390元，但被执行人张涛、张金仓、杜建坡未履行。申请执行人代建华于2021年5月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院依法提取被执行人张金仓住房公积金22000元，支付申请执行人。再查明，首次执行中申请执行人代建华实现债权40000元，执行费2390元张金仓已交纳。现申请执行人代建华与被执行人张金仓达成和解协议，由张金仓从2021年7月起，每月支付代建华1500元，直至清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月十八日书记员  田宏钢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4524号原告：常力工贸有限公司（原名山东常发工贸有限公司），住所地滕州市经济开发区鲁班大道1199号，统一社会信用代码：91370481664425263M。法定代表人：王旗胜，经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告：渭源县昱泰农机有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路，统一社会信用代码916211235955456740。法定代表人：刘晓丽，经理。被告：蒋宜文，男，1980年7月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告常力工贸有限公司与被告渭源县昱泰农机有限公司、蒋宜文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，适用简易程序审理，并于2021年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告常力工贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告常力工贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  幸咏梅二〇二一年六月二十三日书记员  徐 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5940号 原告：张兴志，男，1967年9月11日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市鼎湖区。 被告：何朝红，男，1975年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。 本院于2021年5月20日立案受理原告张兴志与被告何朝红不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。经本院查明：原告将赤水市丙安水库工程坝后公路清水河1号大桥工程承包给被告施工，双方于2020年3月15日签订《协议书》，现原告要求被告返还不当得利71570.00元实际上应为双方对工程款的结算事宜，本案应为建设工程施工合同纠纷。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方争议的工程所在地贵州省赤水市，故本案应由贵州省赤水市人民法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省赤水市人民法院审理。 案件受理费794.00元，本院退还原告张兴志。 审判员  罗信亮 二〇二一年六月二十二日 法官助理向炫静 书记员冯念
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16728号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：邓学勤，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告邓学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月二十二日法官助理董云书记员运倩评价二维码
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执383号之二十六 申请执行人：宋春仁，，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人：王**，男，汉族，1984年02月01日生，住肇源县。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人王**在6217001020017168122_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在中国建设银行6217001020017168122_156_1账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。审判员刘大伟二〇二一年六月十日书记员于大海
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执788号申请执行人：杨红兵，男，1966年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：吴新良，男，1967年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人杨红兵与被执行人吴新良民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红兵向本院申请强制执行后，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人吴新良名下无证劵及股票、无收益类保险、不动产、无住房公积金等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2021年6月18日对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨红兵发现被执行人吴新良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年六月二十八日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执495号 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭万成机械制造有限公司，住所地铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人：焦万成。 被执行人：焦万成，男，1957年02月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭万成机械制造有限公司、焦万成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初8193号民事调解书已经发生法律效力。铁岭新星村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行。本院2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，经调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初8193号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑龙峰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3394号 原告：香河博远房地产开发有限公司。住所地香河县淑阳镇大罗屯村。 法定代表人：宋海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯磊，男，1982年4月5日出生，汉族，河北省香河县安抚区人。该公司员工。 被告：香河恒信房地产开发有限公司。住所地香河县钱旺工业园建设街8号。 法定代表人：李全，该公司总经理。 原告香河博远房地产开发有限公司与被告香河恒信房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告香河博远房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河博远房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河博远房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告香河博远房地产开发有限公司负担。 审判员  杨春艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  王玉爽
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3086号原告：胡松昌，男，1968年6月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：盱眙鑫驿饭店有限公司，统一社会信用91320830MA1MBY9RXU,住所地盱眙县淮河北路188号。法定代表人：马国良，该公司总经理。原告胡松昌与被告盱眙鑫驿饭店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡松昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告胡松昌撤诉处理。审判员  张宝林二〇二一年六月二十二日书记员  赵亚冉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2320号之二原告：郑胜利，男，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。被告：娄渊彬，男，汉族，住温县。原告郑胜利与被告娄渊彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月28日，原告郑胜利向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑胜利撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，保全费206元，共计365元，由原告郑胜利负担。审判员  李友谊二〇二一年六月二十八日书记员  赵志敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2296号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：李某，男，1972年4月1日出生，汉族，住海南省安定县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李偿还贷款本金74232.47元，利息9386.39元、罚息3225.68元、复利1127.31元，共计87971.85元（以上利息计算至2021年4月22日，罚息、复利计算至2021年4月22日），自2021年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＡＤＢ××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ10ＪＢ302156）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年12月10日就所购买的车辆（车牌号粤ＡＤＢ××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ10ＪＢ302156）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2519.93元，其中本金1767.53元、利息752.4元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月23日，被告尚欠贷款本金74232.47元、利息9386.39元、罚息3225.68元、复利1127.31元，共计人民币87971.85元。 被告李未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年11月27日，被告李与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李海文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李海文所有的抵押物（车牌号粤ＡＤＢ××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ10ＪＢ302156）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74232.47元、利息9386.39元、罚息3225.68元、复利1127.31元，共计人民币87971.85元，并自2021年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74232.47元为基数）、复利（以所欠利息9386.39元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＡＤＢ××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ10ＪＢ302156）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1000.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢291号洮南市某支农小额贷款有限公司、海某某、邢某某、海某、吴某某、刘某、海某某：洮南市某支农小额贷款有限公司与海某某、邢某某、海某、吴某某、刘某、海某某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计17,185.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,185.84元。本院已于2021年6月25日将该款转付给洮南市某支农小额贷款有限公司。至此，洮南市某支农小额贷款有限公司本次向本院申请执行的（2018）吉0881执1062号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日