wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1419号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成。 被执行人：吴成军，男，1977年5月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院受理执行的中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与吴成军保证合同纠纷一案，依据(2020)川0603民初2817号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴成军的银行存款、公积金75000元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1249号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永超、黄超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被告：郭向云，女，1989年10月26日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告郭向云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告郭向云的送达地址。原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1213元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二一年六月十六日书记员  张 丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4066号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:潘家明,该公司员工。被告：胡加珍，女，1969年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡加珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年六月二十六日书记员  鲁子扬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1445号原告：解奕榕，女，汉族，1974年9月18日出生，身份证号码420××××××××××××544，住所地广东省深圳市南山区×××××麒麟花园清轩3-802。委托诉讼代理人：刘建军，广东知明律师事务所律师。被告：惠州市途恋酒店管理有限公司，住所地惠州大亚湾澳头安惠大道2号宏海蓝湾3栋2112号房。法定代表人：乔某1。原告解奕榕诉被告惠州市途恋酒店管理有限公司（简称途恋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，于2021年4月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告解奕榕的委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告途恋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的房屋租金15000元（其中，2019年2月、4月各700元；2020年1-12月合计9600元；2021年暂计至4月份止，每月1000元）；2、请求被告支付因违反合同约定的违约金5000元。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订了《房屋托管合同》，合同期限为2018年6月1号到2023年5月31日，原、被告双方签订的《房屋托管合同》第三条第一项明确约定：“每月15日支付房租，即使遇到法定节假日顺延支付租金，被告向原告支付租金的时间也不得超过当月30号。”而被告在租赁期间，一直未支付2019年2月、2019年4月及2020年1月份到4月份的租金，在此期间原告多次催要租金，被告以各种理由无故不予支付，迟延履行债务，导致原被告双方的签订的房屋托管合同无法实现其合同目的，另外原被告双方已约定违约责任条款，故要求解除合同并要求被告承担因违反合同约定的违约金责任。原告认为，原告与被告签订的《房屋托管合同》真实、合法、有效，原被告双方应按合同约定履行义务，而被告一再无故拖欠刻意不支付相关月份款项，已违反合同约定，给原告的生产经营活动带来不便与损失，被告的违约行为导致房屋托管合同无法实现合同目的，根据相关的规定依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。原告提供的证据：1、《房屋托管合同》，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系；2、《银行流水》，拟证明原告从2020年1月开始就未收到过被告租金；3、《解约通知书》，拟证明原告于2021年5月6日向被告发出解约通知。被告既没有提出答辩意见，也未提交任何证据。审理查明：2018年6月1日，原告解奕榕（甲方）与被告途恋公司（乙方）签订了《房屋托管合同》，约定：乙方承租甲方房屋位于广东省惠州市大亚湾澳头镇海景城3栋1615室。租赁期限：房屋租赁期限自2018年6月1日至2023年5月31日，共计5年，房租800元整，每月15号支付房租，遇法定节假日顺延支付租金，乙方向甲方支付租金按双方约定时间不得超过当月30号。备注，第一年每月租金700元，第二年、第三年每月租金800元，第四年、第五年每月租金1000元。租赁期届满前，乙方决定继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租赁期间房间物业管理费、水费、电费、房屋维修费用（墙纸、推拉门玻璃、空调外机移机）均由乙方承担。在租赁期间，甲方不承担任何乙方在经营期间因人为造成的房屋及房屋物品维修费用，乙方不承担租赁期间因房屋本身质量问题而产生的费用。合同解除：任何一方违约，解约双方都必须提前一个月以书面形式通知对方，并承担违约责任支付5000元作为赔偿金；甲方提前解约由乙方在合同期间为甲方房屋维修费用及空调外机移机费用需返还乙方。2021年5月5日，原告向被告发出了《解约通知书》。此外，2021年5月10日，本院到被告途恋公司经营地了解被告缴纳租金情况，被告认可2021年5月5日收到原告的《解约通知书》，并表示会提交证据证明其缴纳租金情况。被告于2021年6月3日提交了租金缴纳银行流水，但该证据无法证明其已支付原告主张2019年2月、4月及2020年1月-4月、9月租金的缴纳情况。本院认为：被告途恋公司于2021年5月5日收到《解约通知书》，且无异议，确认原告解奕榕与被告途恋公司于2018年6月1日签订的《房屋托管合同》于2021年5月5日解除。本案因被告违约导致合同解除，理应承担合同解除前的违约责任。故原告主张被告支付拖欠2019年2月、4月及2020年1月-4月、9月房屋租金及赔偿金，符合合同约定，予以支持。根据合同约定2018年6月1日至2019年5月31日租金为每月700元，2019年6月1日至2021年5月31日为每月800元。故被告共拖欠原告租金5400元[700元×2个月+800元×5个月]。此外，合同还约定被告应支付赔偿金（违约金）5000元，以上共计10400元，符合合同约定，予以支持。原告主张被告逾期支付租金利息，没有合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市途恋酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告解奕榕支付拖欠房屋租金5400元及赔偿金（违约金）5000元。二、驳回原告解奕榕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元,减半收取即55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卓建新二〇二一年六月七日书记员  陈仁兰
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保784号瞿丹：本院于2021年6月22日立案受理你与南京市浦口区荣国健身服务中心、周荣服务合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4033号原告：周彩灵，女，1967年3月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭秀花，女，1987年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：牛明海，男，1970年5月2日出生，汉族，住沈丘县。原告周彩灵诉被告郭秀花、牛明海返还原物纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周彩灵于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彩灵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周彩灵撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告周彩灵承担。审判员  张志静二〇二一年六月二十四日书记员  钱 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5197号上诉人（原审原告）：朱建民，男，1969年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋超，男，1976年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:谢秀波，女，1972年2月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人朱建民因与被上诉人宋超、谢秀波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。朱建民上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判；2、案件受理费及公告费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决程序违法。本案在一审过程中，上诉人依法提交了借条，但并未提供收条，一审法院在开庭时告知了代理人应提供证人出庭作证，上诉人依法向一审法院提供了证人，但被告知证人作证已过期，不同意证人出庭作证，一审法院出尔反尔，拒绝让证人出庭作证，实属程序违法，也是导致本案事实不清的主要原因；二、一审判决适用法律错误。因本案发生于2016年7月间，当时最高法院并未下发有关民间借贷的司法解释，所以应适用当时的法律法规的规定，不应适用现在的法律法规，故一审法院适用法律错误。综上，恳请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二审期间，朱建民申请证人朱某出庭作证，其证明朱建民向其借款2万元用于收车；朱建民申请证人李某出庭作证，其证明朱建民向其借款1万元，借给其朋友了。本院认为，朱建民在一审期间提供了借条，证明其与宋超之间存在借贷合意，但未能提供款项交付的相关证据，而宋超经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在二审期间朱建民又提供了两个证人证言，用以证明其已向宋超履行了款项的给付义务，故将本案发回重审，由一审法院根据本案的借款金额、交易习惯等事实，重新对本案的款项给付情况进行审理和认定，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11907号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。朱建民预交的二审案件受理费1425元予以退回。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年六月八日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执593号申请执行人：山丹县某公司被执行人:李某某,男,1976年5月10日出生,汉族,山丹县居民。被执行人：马某，男，1985年8月10日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：马某某，男，1963年5月28日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人山丹县某公司与被执行人李某某、马某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年09月30日作出的（2019）甘0725民初2428号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年02月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，被执行人马某名下登记有2004年藏A*****号江淮牌车一辆，现不知下落，被执行人李某某名下登记有2017年甘G*****号长城牌车一辆，已于2019年办理了转移登记；3.2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无登记不动产；4.2021年6月，本院将被执行人限制其高消费并纳入失信人员名单予以公布。5.2021年6月17日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款86732.89元、案件受理费1167.5元，申请执行费1219元，未执行到位标的案件款86732.89元、案件受理费1167.5元，申请执行费1219元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十四日书记员  祁 潇
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢26号之一 申请执行人：莫丽洁，女，1968年07月29日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：甘志辉，男，1980年02月02日出生，住广西马山县。 被执行人：石永方，男，1954年11月03日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人莫丽洁与被执行人甘志辉、石永方民间借贷一案中，申请执行人向本院确认被执行人已履行750770.86元，并与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执986号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。代表人：蒋志军，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：党慧芳，女，1994年6月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡奇遇生物科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园38栋301。法定代表人：党慧芳。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）与被执行人党慧芳、无锡奇遇生物科技有限公司（以下简称奇遇公司）信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3885号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,党慧芳、奇遇公司应向中国银行锡山支行支付499517元及相应利息。因被执行人党慧芳、奇遇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人中国银行锡山支行的申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人党慧芳、奇遇公司发出执行通知书、报告财产令，责令党慧芳、奇遇公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但党慧芳、奇遇公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人党慧芳、奇遇公司名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人党慧芳有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人党慧芳、奇遇公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人奇遇公司名下有苏B7N7W6车辆登记信息,本院已于2020年8月25日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。未查得被执行人党慧芳名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人奇遇公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人党慧芳住所地无锡市惠山区实地调查，未找到被执行人党慧芳有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人奇遇公司住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园38栋301实地调查，未找到被执行人奇遇公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人党慧芳、奇遇公司违反财产报告制度，本院已将党慧芳、奇遇公司纳入失信名单予以公布。因被执行人党慧芳、奇遇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的499517元及相应利息暂未执行到位，执行费7393元未能收取。本院已向申请执行人中国银行锡山支行书面告知上述执行情况并征求意见，中国银行锡山支行未提出异议，亦未向本院提供被执行人党慧芳、奇遇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人党慧芳、奇遇公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行锡山支行亦未向本院提供党慧芳、奇遇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3885号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人党慧芳、奇遇公司确有可供执行的财产，申请执行人中国银行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十四日书记员  唐伟勋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1184号原告：张忠林，男，1982年2月6日出生，汉族，住虎林市。被告：张金波，女，1967年5月27日出生，汉族，住虎林市。原告张忠林与被告张金波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告张忠林于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠林撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告张忠林负担。审判员  沙云凯二〇二一年六月十八日法官助理杜志芳书记员周杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2677号 原告：阿不力克木艾麦提，男，1995年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：杨建新，男，1973年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告阿不力克木艾麦提与被告杨建新合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年6月14日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿不力克木艾麦提撤回起诉。 本案减半收取案件受理费450元（原告已预交），由原告阿不力克木艾麦提负担。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年六月十四日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4971号原告：王丽群，女，汉族，1988年5月17日出生，住固始县。被告：河南省天之峰置业有限公司。地址：河南省信阳市固始县蓼城大道与固商路交叉口。法定代表人：宗峰，经理。原告王丽群与被告河南省天之峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年6月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽群撤回起诉处理。审判员  梁光映二〇二一年六月二十九日书记员  谢 伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初2003号  原告：刘海燕，女，1986年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张海江，男，1981年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘海燕与被告张海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告张海江到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘海燕诉称,被告向原告出具的2016年5月15日借条中，借款140000元，系被告从原告与案外人张四化、黄雪晶、林彩霞合伙经营玉泉节水厂，所赊欠滴灌带及水带款。后原告及案外人张四化、黄雪晶、林彩霞将玉泉节水厂做散伙结算。约定所赊欠厂内欠款由四人谁名下谁负责讨要，故原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付滴灌带欠款140000元；2、判令被告向原告支付违约金19943元，合计159943元；3、由被告承担案件诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告向原告出具的借条中借款140000元，系被告从原告与案外人张四化、黄雪晶、林彩霞合伙经营玉泉节水厂所赊欠滴灌带及水带款。原告当庭自认，原告及案外人张四化、黄雪晶、林彩霞已将玉泉节水厂做散伙清，约定所赊欠厂内欠款由四人谁名下谁负责讨要，但原告未向本庭提供相应证据加以证实原告自认事实，且原自认在该起纠纷案件中，原告起诉主体不适格，因将合伙人案外人张四化、黄雪晶、林彩霞作为共同原告起诉，故原告当庭提出申请，要求本庭驳回原告起诉。 本院认为，被告于2016年5月15日所书借条是出具给原告，但实际欠款为被告从原告与案外人张四化、黄雪晶、林彩霞合伙经营玉泉节水厂所赊欠滴灌带及水带款。本案的债权人应为玉泉节水厂,故本案原告刘海燕并非适格的原告,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,裁定如下: 驳回原告刘海燕的起诉。 案件受理费3498元，减半收取1749元，投递费120元，合计1869元（原告刘海燕已预交）。其中已收取的案件受理费1749元予以退回原告刘海燕，投递费120元，由原告刘海燕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  陈纯纯    二〇二一年六月十八日  书记员  吴 阳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执942号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：蒲运芳，女，汉族，生于1970年9月29日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初2273号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行蒲运芳保证保险合同纠纷一案中，被执行人蒲运芳应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款29699.39元、欠付保险费8435.87元及违约金、律师费500元、案件受理费1445元、公告费600元，被执行人蒲运芳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行蒲运芳保证保险合同纠纷一案，被执行人蒲运芳应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款29699.39元、欠付保险费8435.87元及违约金、律师费500元、案件受理费1445元、公告费600元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 邱文龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2550号原告袁玉辉，男，1976年5月23日生，汉族，委托代理人田清，湖北仁义律师事务所律师。被告刘星星，男，1987年12月9日生，汉族，原告袁玉辉与被告刘星星为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告袁玉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘星星偿还原告借款本息共计200000元；2、依法判令被告向原告支付利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年经人介绍认识，被告称其因资金周转困难，分别于2019年7月13日、2019年7月26日、2019年9月6日在原告处通过转账借款50000元、50000元、100000元，共计200000元。其中2019年9月6日的100000元，约定有利息10000元。上述借款200000元，后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，从原告提供的转款凭证上可以看出，转账人均为“聂丰林”，收款人为被告刘星星，但原告并未提供其他相关借款凭证，由此可见，原告不能提供相关证据证明本案涉及借款的债权人为原告本人，也不能证明其与本案的利害关系，故原告袁玉辉起诉要求被告刘星星偿还借款本息，原告主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁玉辉的起诉。案件受理费2225元，退还原告袁玉辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年六月十五日书记员  党 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7826号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与常洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常洪的微信、支付宝、银行账户存款5031.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8952号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
陕西省华阴市人民法院   民事判决书       (2021)陕0582民初418号      原告：华阴市万诺酒庄。   经营者：袁娜。   被告：高超举，男，1968年6月24日出生   被告：吕乐，男，1987年4月19日出生。   原告华阴市万诺酒庄与被告高超举、吕乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阴市万诺酒庄经营者袁娜到庭参加诉讼，被告高超举、吕乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告华阴市万诺酒庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款20460元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高超举于2015年2月7日在原告处分五次赊欠各类酒水，共计货款40460元，被告高超举承诺短时间给付欠款。后原告屡次催讨，被告高超举给付了20000元，但余款20460元以各种理由拒不支付。后经介绍人即第二被告吕乐陈述，高超举将货款已交给吕乐，可原告并未收到货款，并且不能因为第一被告将货款交由其他人而增加原告诉累。因为涉案酒水毕竟是第一被告消费而未向原告支付货款，不能因为第一被告将货款转交给第三人原告就只能向第三人追偿，而是第一被告给付原告货款后向第三人主张追偿权。为维护合法权益，原告无奈提起诉讼。   被告高超举、吕乐均逾期未予答辩。   原告华阴市万诺酒庄围绕其诉讼请求向本院递交如下证据：   第一组证据：华阴市万诺酒庄营业执照一份，证明原告主体资格合法；   第二组证据：2021年3月16日吕乐证言一份，证明被告高超举经吕乐介绍从原告处购买酒水，共计货款40460元，已经给付20000元，现下欠20460元未付；   第三组证据：原告华阴市万诺酒庄经营者与被告高超举、吕乐聊天记录，证明吕乐2021年3月16日出具的证言上所述的被告高超举将20460元货款给付吕乐，但实际并未给付。   被告高超举、吕乐均逾期未予举证，亦未到庭质证。   本院认证意见：原告提供的第一组证据，内容合法、来源真实，本院依法确认其证明效力。原告提供的第二组证据吕乐证言一份，吕乐虽未开庭时出庭质证，但其已于2021年5月6日在该证言内容下批注“以上属实”字样，故本院依法确认其证明效力。原告提供的第三组证据部分内容与第二组证据相互矛盾，亦未提供足以反驳的相反证据否定第二组证据，故本院对其证明效力不予确认。   根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：   2014年至2015年期间，经第二被告吕乐介绍，第一被告高超举分五次从原告华阴市万诺酒庄处购买酒水，共计价款40460元。后被告高超举于2015年8月份向原告转账20000元，但余款20460元高超举一直未付。2021年3月16日，应原告华阴市万诺酒庄经营者袁娜要求，第二被告吕乐向原告出具证言一份，证言内容为：“证言我叫吕乐.男.1987年4月19日出生.汉族.住XXXXXXXXXXXXXX.公民身份号证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX电话号码：XXXXXXXXXXX.2015年我本人介绍高超举到万诺酒庄购买酒水.先后在万诺酒庄购买了40460元各类酒水.高超举给付了货款20000元。下欠20460元货款没有给.我证明高超举将20460元货款转给了我本人.我没有给万诺酒庄.我愿意承担20460元酒水款给付义务.吕乐2021年3月16日”。但上述款项至今未予给付，原告无奈提起诉讼。   本院认为，原告华阴市万诺酒庄与被告高超举2014年至2015年期间形成的口头酒水买卖协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违法法律规定，酒水买卖协议合法有效。原告华阴市万诺酒庄按照协议约定向被告高超举提供酒水，但被告高超举未按约定向原告华阴市万诺酒庄支付酒水款，其行为已构成违约，理应承担继续履行合同即支付酒水款20460元及利息的违约责任。但原告华阴市万诺酒庄经营者袁娜却于2021年3月16日要求第二被告吕乐向其出具“证言”一份，该证言明确注明被告高超举已将所欠原告华阴市万诺酒庄的剩余酒水款支付给被告吕乐，被告吕乐愿意承担剩余酒水款20460元的给付义务，依法应视为原告华阴市万诺酒庄与被告吕乐已就上述债务转让形成合意，即被告高超举应付原告酒水款20460元由第二被告吕乐承担。故原告华阴市万诺酒庄诉请被告吕乐支付酒水款20460元及利息，事实清楚，条据清晰，于法有据，应予支持，但原告主张利息计付标准按照年利率6%标准执行，于法无据，本院不予支持。因原告华阴市万诺酒庄与被告高超举之间的债权债务关系已因债务转让而灭失，故对原告华阴市万诺酒庄要求被告高超举归还欠款20460元及利息之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、吕乐归还华阴市万诺酒庄酒水款20460元及利息，利率参照当时一年期贷款市场报价利率标准，从2021年3月16日计算至实际给付之日，均于本判决生效后10日内付清；   二、驳回华阴市万诺酒庄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312元，减半收取156元，由吕乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员  王 悦      二〇二一年六月九日      书 记 员 候 瑜                1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执恢12号 申请执行人：覃烨，女，1982年4月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：王永福，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行覃烨与王永福离婚纠纷恢复执行一案中，扣划了被执行人的银行存款48263.12元，并全部支付给申请执行人。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初（一）字第1224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0108执244号 申请执行人孙某某、被执行人哈尔滨通联客车有限公司： 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲审字[2018]第596号仲裁调解书执行孙某某与哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的21,049.99元。 本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位14,826.78元。剩余部分双方当事人达成和解，约定由法院拍卖被执行人名下黑A7472D号别克牌汽车所得拍卖款支付剩余本金及利息。2021年1月15日，经司法拍卖黑A7472D号别克牌汽车二拍以139,476.00元成交确认，申请执行人孙某某分得执行款4,978.00元，剩余本金及利息予以放弃。执行费216.00元已缴纳。剩余拍卖款134,282.00元平均分配给其他执行案件。申请执行人孙某某申请本案执行完毕结案。至此，申请人孙盛超向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1345号 原告：周xx，女，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：秦xx，河南xx律师事务所律师。 被告：甘xx，女，1990年11月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：雷xx，陕西xx律师事务所律师。 原告周xx与被告甘xx买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告周xx向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的合同关系；2、依法判决被告退还原告预付款68150元；3、依法判决被告退还原告保证金10000元；4、依法判决被告向原告支付上述款项的资金占用费（资金占用费以78150元为本金，自2018年8月11日起，以一年期贷款利率为准，计算至全部款项还清之日止，暂计至2021年1月21日，暂计9218.44元）。5、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告认识被告后开始接触卡瘦棒产品。被告向原告承诺预购卡瘦棒产品送客户、送流量，货物几个月就能全部销售完毕、产品减肥功效很好、项目很赚钱等，原告听信被告所言先向其交纳19800元预购5箱卡瘦棒产品试销售，之后被告向原告承诺可以以每盒85元的省代价格预购被告卡瘦棒产品，所以原告又向其交纳了86000元预付货款，为保证卡瘦棒产品不过期，卡瘦棒产品的发货方式为原告需要货物时向被告申请发货，被告安排发最新生产日期的货，且被告要求原告交纳10000元保证金用以保证销售的卡瘦产品不乱价。原告后期从事卡瘦棒产品销售中发现，被告推送的客户基本都是劣质客户，根本就没有购买产品的欲望，且被告承诺的减肥功效很好也是不存在的。根据客户反映，根本就不具有减肥功效，后经查询发现卡瘦棒产品属于食品，不具有减肥功效。上述各种原因已经导致合同无法继续履行，故原告要求被告退还剩余预付款项68150元、保证金10000元，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告甘xx辩称，一、原告歪曲隐瞒案件事实，请求法庭予以明察纠正。1、原告起诉被告买卖合同纠纷是错误的，其隐瞒案件的真实情况，望人民法院予以明察并驳回原告诉请。本案的真实情况为：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告通过网络推荐加入“北京卡瘦生物科技有限公司”进行销售其产品。在销售过程中，该公司向被告通过微信推广吸收原告加入。当时被告属于该公司的省级代理，原告属于市级代理，也就是说双方均属于该公司的销售人员。但是在原告加入省级代理过程中，因其资金不足，加之原告本人征信存在问题，无法筹集到那么多钱，也无法申请贷款。原告请求被告为自己筹集款项并愿意承担贷款利息，而被告自己没有办法筹集那么多钱，随后征得原告的同意，被告和家人以及自己上级曾x也为原告筹集款项。被告将所有筹集的款项以及原告的款项全部交给该公司。原告取得省级代理后还到公司去开会培训，公司也为原告发了产品。所以，原、被告之间不存在买卖合同关系，有的只是同一公司的省级代理合作伙伴。2、关于本案“北京卡瘦生物科技有限公司”所售的产品属于减肥产品还是食品，以及产品有无该功效与本案被告没有任何关系。因为产品不是被告生产，而且原告也是在和该公司存在代理关系,被告也是其中的代理商，均受公司的委托进行代理，这有公司向原告的省级代理授权和代理号。交付省级代理费用也是原告自己愿意缴纳，也领取货物，所以如果原告认为产品存在问题应该起诉该公司而不是被告。即使要退款也是向该公司要求退款，不是向被告进行退款。二、原告起诉被告主体错误，案由错误，事实错误，望驳回起诉。如前所述，本案原、被告不存在买卖合同关系，他们均属于该公司的省级代理。事实上原告也已经取得省级代理授权，公司也已经给其发货。所以原告起诉被告买卖合同关系无事实依据，因此原告只能起诉该公司买卖合同，现起诉被告属于主体错误，诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回诉请。三、本案原告属于重复起诉，而且本案涉嫌刑事犯罪，依法不能提起民事起诉，故依法应驳回起诉。本案原告曾于2019年起诉“北京卡瘦生物科技有限公司”，该案经北京市朝阳区人民法院一审审理，作出（2019）京0105民初81240号民事裁定书,裁定驳回周xx的起诉。周xx不服提起上诉，北京市中级人民法院以（2020）京03民终10691号民事裁定书依法驳回上诉，维持原裁定。通过一二审法院裁定书可以看出，本案涉嫌组织、领导传销活动案，北京市某某局朝阳分局于2020年3月2日对该公司立案侦查，所以原告再次以民事诉讼立案，显然不符合法律规定，本案不属于法院直接受理的民事案件范围。原告隐瞒起诉被驳回的事实，再次提起民事诉讼，望人民法院明察予以驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案“卡瘦棒”产品为北京卡瘦生物科技有限公司生产，本案原被告均为该公司的代理商，该公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周xx的起诉。 案件受理费1053元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  景涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  王淼
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执622号 申请执行人：车晓青，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：肖代勇，男，1984年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1302号民事判决书，依法受理申请执行人车晓青申请执行肖代勇民间借贷纠纷一案，已责令被执行人肖代勇履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金180000.00元；负担案件受理费1935.00元及公告费300.00元并承担案件执行费2600.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人工程款180000.00元发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余请求，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1302号民事判决书所确定的生效法律文书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执622号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：姜生铭，男，1963年2月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韦德珍，女，1963年9月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于中国农业银行股份有限公司高邮市支行与姜生铭、韦德珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的共计50612.43元，执行费659元。执行过程中，被执行人姜生铭、韦德珍金已主动给付本案全部案款，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，中国农业银行股份有限公司高邮市支行依据(2019)苏1084民初982号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年六月二十四日书记员  于金霞
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3117号 被执行人:夏春阳 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对夏春阳名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢43号申请执行人：周永省，男，1971年6月9日生，汉族，住延津县。被执行人：张有朋，男，1985年9月15日生，汉族，住延津县。周永省与张有朋民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张有朋应偿还周永省欠款50000元。因张有朋未按上述生效法律文书履行义务，周永省向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年3月5日查封冻结被执行人张有朋名下个人名下中国邮政储蓄银行账户60×××02银行存款。2、2021年3月6日查封冻结被执行人张有朋名下个人名下河南省农村信用社联合社账户6229911256002251780001银行存款。三、2021年3月5日，向延津县不动产登记服务中心和公积金中心调查被执行人张有朋的财产情况，未发现被执行人张有朋名下有不动产和公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50650元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费650元后，尚余50000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 立审判员 王 霞审判员 李绍简二〇二一年六月二十三日书记员 周 露
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1505号大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执345号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人吴亚丽，女，汉族，1979年7月8日出生，住河南省上蔡县。被执行人贾现龙，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省上蔡县。被执行人贾鑫华，女，汉族，1978年1月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人邬俊亚，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与吴亚丽、贾现龙、贾鑫华、邬俊亚借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第0940号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人吴亚丽、贾现龙、贾鑫华、邬俊亚的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与吴亚丽、贾现龙、贾鑫华、邬俊亚借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月二十四日书记员  陈 阳
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初508号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：来双良，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告来双良金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日立案。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回对被告来双良的起诉。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 张天旭      二〇二一年六月二十九日   书记员 耿春燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3616号原告：江苏中祥光电有限公司，住所地高邮市郭集工业集中区。法定代表人：王素华。委托诉讼代理人：王金华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜丹，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：戚佳骏，男1991年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏中祥光电有限公司与被告戚佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，诉讼中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且未按本院通知预交诉讼费用。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中祥光电有限公司撤诉。审判员  李红梅二〇二一年六月二十四日书记员  徐春华
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执83号申请执行人：韦某1,男,水族,1984年8月4日生,住贵州省三都县。被执行人：韦某2,女，水族，1988年9月2日生，住贵州省三都县。本院在执行韦某1与韦某2同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人韦某2发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人韦某2向申请执行人韦某1支付抚养费4250.00元（2018年12月29日至2020年9月29日，共计21个月）。2、负担本案案件申请执行费50元。在执行过程中，本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。经查明被执行人韦某2无不动产登记信息。2021年5月25日到被执行人所在的村委会调查，被执行人韦某2改嫁给吴某，生育三个子女，夫妻双方均长期外出江苏常州打工，老家有老人修建的木瓦房，已经破旧，且移民至移民新区居住，家里没有什么财产。因韦某2未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年03月02日将被执行人韦某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人韦某1告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人韦某2的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人韦某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月十七日书记员  张希军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7263号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王超的微信、支付宝、银行账户存款9579.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8435号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3414号移送执行人刑事审判庭。被执行人王金刚，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。被执行人赖碧莲，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍地福建省平和县。王金刚、赖碧莲犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初759号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王金刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赖碧莲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、随案移送卷烟、手机、三轮车等物品，均依法予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王金刚、赖碧莲发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月4日、3月5日、4月23日、4月25日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王金刚在北京农村商业银行等4家银行开有账户7个，本案已依法冻结上述部分账户并扣划其在北京农村商业银行账户内存款190.09元，扣划其在中国邮政储蓄银行账户内存款15135.99元，扣划其在中国农业银行账户内存款1267.67元，扣划其财付通账户内存款207.16元，其余账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人赖碧莲在中国邮政储蓄银行等9家银行开有账户18个，本案已依法冻结上述部分银行账户并扣划其在财付通账户内存款442.29元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年6月21日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，未查找到被执行人王金刚、赖碧莲的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初759号刑事判决书判决主文第一项及第二项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年六月二十三日书记员 刘佳怡
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25475号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张香芳，男，1993年12月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张香芳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初2427号原告：王建明，男，1977年4月3日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：王继子，男，1978年4月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告王建明与被告王继子物权保护纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王建明于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建明申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建明负担。审判员 马小梅二〇二一年六月二十四日书记员 苏国发附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10870号原告：湖南楚狂文化传播有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区别墅c11栋，统一社会信用代码91430211MA4L6E3DXE。法定代表人：徐笛之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：广州市广莱信息科技有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路190号1001室，统一社会信用代码91440114304628024F。法定代表人：张淑君。原告湖南楚狂文化传播有限责任公司与被告广州市广莱信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湖南楚狂文化传播有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南楚狂文化传播有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘俊武二〇二一年六月三日书记员  高英豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7610号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁春富金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁春富的微信、支付宝、银行账户存款5862.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8935号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初3345号 原告：罗雄，男，1972年12月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦文全，男，1987年4月20日出生，住来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告罗雄诉被告韦文全劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月21日以被告已履行全部支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗雄申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗雄负担。 审判员 莫 珂 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 2 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保216号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与张军、高颖、张志斌、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司、解凤华、抚顺市东凤电瓷厂借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1914号之三十四判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1914号之三十四（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ; 陈 勇二〇二一年六月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1174号 原告：张大伟，男，1986年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郭术林，男，1990年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张大伟与被告郭术林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告郭术林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元；2.被告自2014年3月12日起至还清借款本金为止，按月利率2%计算支付利息；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为以18640元为借款本金，自2017年1月起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清本金为止，按年利率15.4%计算。事实与理由：被告郭术林于2014年3月12日向原告借款4000元、于2014年4月19日向原告借款5000元、于2014年5月25日向原告借款10000元。被告第一次借款时向原告出具了借条，第二、三次借款为银行转账，被告承诺于2014年9月底前还款。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂依法提起诉讼。 被告郭术林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张大伟为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件三份及转账凭证两份，拟证明被告于2014年分三次向原告借款19000元的事实，之后双方分别于2016年农历12月13日、2020年7月25日对借款本息进行结算。被告郭术林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，结合庭审调查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告郭术林未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系干亲家关系。2014年3月12日，被告向原告出具借条借款4000元，借条载明：“今借到张大伟现金4000元整，大写肆仟元整，每月利息按百分之三计算，年底结清利息，如年后不结利息，利息将成为本金。备注：已付三个月利息。”被告在借款人处签名捺印予以确认。原告预先扣除三个月的利息后向被告交付借款现金3640元。之后，被告又向原告提出借款，原告分别于2014年4月19日、5月25日向被告转款5000元、10000元，双方口头约定月利率为3%。借款后，被告未按时支付原告利息。经原告催收后，被告于2016年共计支付原告利息13000元。2016年农历12月13日，经双方对借款本息进行结算后，被告再次出具借条确认差欠原告借款25200元，并约定以25200元为本金，按月利率3%计算利息。之后，被告未按时偿还原告借款本息。2020年7月25日，双方再次对借款本息进行结算，被告又出具借条确认差欠原告借款53800元，并定于2021年7月25日前还清，到期未还清，按月利率2%计算利息至还清之日为止。此后，被告仍未按约支付原告借款本息，经原告多次催收未果，以致酿成本案诉讼。 另查明，2021年5月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭术林差欠原告借款本金18640元的事实有借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述等予以证实。故对原告要求被告郭术林偿还借款本金18640元及利息的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭术林于本判决生效后十日内支付原告张大伟借款本金18640元及利息（利息计算方式：以借款本金18640元为基数，自2017年1月起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清本金为止，按年利率15.4%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，原告张大伟已预交，由被告郭术林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年六月九日 书记员  彭 云
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保94号 申请人：侯卫红，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：焦美龙，男，汉族，住河南省濮阳县。 申请人于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦美龙驾驶的豫Ｊ×××××重型货车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人焦美龙驾驶的豫Ｊ×××××重型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭心茹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4742号 中山市众裕物流有限公司、江门市邑诚物流有限公司： 关于申请执行人众裕物流有限公司与被执行人江门市邑诚物流有限公司运输合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人名下银行存款985574.86元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执4742号案件所确定的法律义务（包括赔偿损失893801.52元，计至2019年12月11日止的利息36536.89元，自2020年7月9日起至清偿日止的利息33091.47元，迟延履行期间利息10010.58元和本案执行费12134.40元）。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6912号   原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   法定代表人：盛晓军，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：游景武，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   被告：姬凯，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告姬凯的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   张 玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执314号之一申请人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段西侧佳田塞纳城雅苑1号楼1层109号商铺，统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏，董事长。被执行人武战果，男，1979年7月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张国跃，男，1978年3月11日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与武战果、张国跃民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初256号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的50525元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人武战果名下有吉普牌汽车一辆（豫Ａ×××××），本院已依法查封，查封期限届满日为2023年2月23日，车辆未实际控制，暂无法处置；武战果名下所有的住房公积金本院已依法冻结，查封期限届满日为2024年3月3日；以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额36264.76元，未执行标的为14260.24元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月三日书记员  高力萌
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2683号 原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园区。 法定代表人：杨照林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，系公司法务。 被告：祁亚龙，男，1986年5月18日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：王雪丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：蔺应克，男，1982年9月2日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：常红红，女，1983年6月25日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告山西湘阳工程机械有限公司与被告祁亚龙、王雪丽、蔺应克、常红红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山西湘阳工程机械有限公司于2021年6月2日以被告已向其公司主动清偿完毕为由向本院申请撤回对被告祁亚龙、王雪丽、蔺应克、常红红的起诉。 本院认为，原告山西湘阳工程机械有限公司的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西湘阳工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告山西湘阳工程机械有限公司负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年六月三日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5144号原告：张璐，女，1970年8月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市全博中通速递有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华八支路**内**厂房。法定代表人：李印。原告张璐与被告天津市全博中通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张璐撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年六月十五日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执798号申请执行人孙某，男，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人符某，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人孙某与被执行人符某追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初1869号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年03月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35162元。被执行人依法应承担执行费427元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年03月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十七日书记员  杨子仪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，崔前前（实习），河南红达律师事务所律师;代理权限为一般代理。被告：王晓蒙，男，生于1989年12月30日，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王晓蒙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、崔前前到庭参加诉讼，被告王晓蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币33055.54元，其中本金29950元，利息2107.84元，逾期还款违约金941.7元，分期付款手续费0元，其他手续费56元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月11日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发账号为29×××26的浦发银行信用卡，2017年4月21日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月11日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计33055.54元，经多次催款被告未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王晓蒙缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：1、身份证复印件1份；2、信用卡申请表1份；3、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及费率收取标准。第二组：1、交易明细1份；2、欠款构成表1份；3、催收记录表1份，证明被告信用卡欠款金额及银行催收记录。被告王晓蒙缺席对原告提供证据无质证亦未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明：2017年，被告王晓蒙(乙方)自愿向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(甲方)申请办理信用卡并签名确认了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,该合约的主要内容为,乙方在线签署或在申请表上签名时,即视为乙方理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约,并同意受其约束,乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的,乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金,预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费,乙方使用信用卡按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费,本合约与章程、申请表、业务项目收费表以及其他甲方向乙方提供的文件(包括信用卡指南等)构成甲乙双方间完整的协议,合约还载明了其它相关事项的约定内容。2017年4月21日,被告激活并开始使用由原29×××269533526的信用卡。后透支使用该信用卡,截止2021年1月11日,被告欠原告本金29950元、利息为2107.84元、逾期还款违约金941.7元、分期付款手续费0元和其他手续费56元，合计33055.54元。2021年4月9日，原告以向被告催要欠款无果为由,诉至法院。本院认为：本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告王晓蒙作为信用卡申请人，向原告申领信用卡并透支消费，向原告出具有信用卡申请表及与原告签订有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。根据双方合同约定，原告有权要求被告按双方领用合约约定承担未清偿的透支款项及由此产生的利息、费用及违约金。原告提供的信用卡交易明细表可以看出，被告存在有透支款项尚未向原告清偿及向原告逾期还款的事实，截止2021年1月11日，被告共拖欠原告本金29950元、利息为2107.84元、逾期还款违约金941.7元、分期付款手续费0元和其他手续费56元，合计33055.54元，原告请求被告偿还以上欠款并主张此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但相应利息、费用总计不得超过以本金29950元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王晓蒙于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡透支欠款本金29950元、利息、费用、违约金（利息、费用、违约金截止2021年1月11日为3105.54元，自2021年1月12日起按照领用合约约定计算至实际清偿之日止，但利息、费用、违约金总计不得超过以本金29950元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告王晓蒙承担。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二一年六月十七日法官助理：原敏慧书记员 ：张钰珩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初759号 原告：苫君伟，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。 被告：张荣昌，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告苫君伟与被告张荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苫君伟、被告张荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苫君伟向本院提出诉讼请求：判决被告张荣昌双倍返还定金60,000元以及返还办证费用9,060元给原告，合计69,060元。事实与理由：原告与被告于2018年1月18日签订《杉木买卖协议书》，该协议约定：被告将其在德峨镇新街村新街坡、苦竹林坡等（小地名）的杉木约1500亩全部卖给原告，价格按照出料计算每立方米原木￥500.00元，每出料达到200立方米即结账一次，原告在签订该协议之日向被告支付30,000元作为定金，待砍伐证办理下来后再追加70,000元作为定金，双方协定当砍伐该批杉木达到80%后就可以用定金抵扣木款，被告收到原告的定金后必须全力配合原告办理砍伐证，费用原告负责，被告保证原告所定购的杉木安全，不受到盗砍盜伐，若出现纠纷或者被盜造成原告经济损失的被告全额赔偿，本协议有效期为2018年1月18日至2021年1月18日，若原告办理不了砍伐证需要延期的双方协商后进行补充协议。原告在签订协议当日就按双方约定向被告支付了30,000元定金，2019年6月14日原告又支付了办理砍伐证的费用9,060元，但被告2020年4月23日领取采伐许可证后在协议有效期内，不经过原告同意，就将该片杉木出售给他人，违反了双方在《杉木买卖协议书》中的约定，损害了原告的利益，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”的规定，被告应当双倍返还原告购木定金6,000元，办证费用9,060元也应当予以返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望依法作出公正的判决。 张荣昌辩称，被告不愿意返还定金，因为不存在被告转卖他的杉木的事实，原来原、被告签订了买卖协议中的杉木还一直在新街那里，被告并没有卖原告定的杉木。在约定的时间内未办砍伐证的话，双方可以协商后再进行补充协议。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月18日签订协议，约定被告将新街坡、苦竹林坡等（小地名）的杉木约1500亩全部卖给原告，原告向被告支付30,000元作为定金，协议有效期为2018年1月18日至2021年1月18日。此外，双方还约定若乙方办理不了砍伐证需要延期的双方协商后进行补充协议。现原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金60,000元及返还办证费9,060元。 另查明，被告向他人出售位于广西隆林各族自治县的部分杉木，被告办理这部分杉木的林木采伐许可证所花费的费用是由原告支付的原告诉求被告返还的9060元。 本院认为，原告要求被告双方返还定金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”的规定，应当符合“致使不能实现合同目的”。本院认为，本案审理的关键是查明被告是否不履行合同约定出售杉木给原告，致使不能实现买卖合同的目的。原告称被告将约定出售给原告的杉木出售给他人，但原、被告在2018年1月18日签订的协议中，约定“1：甲方将本人种植在德峨镇新街村新街坡、苦竹林坡等（小地名）的杉木约1500亩全部出卖给乙方。”在双方所签订的该份协议，约定被告出售给原告的杉木为位于德峨镇新街村新街坡、苦竹林坡等，原告称被告出售的位于德峨镇三冲村的杉木也包含在内，被告予以否认。且在审理过程中，原告称自己并不知道被告出售给自己的杉木是哪一片，亦不清楚范围，仅约定被告将属于被告的1500亩杉木出售给原告。而被告称出售给原告的1500亩杉木均仍存在，并未再次销售，且愿意继续履行买卖合同约定的义务。综上，原告未能提供证据证实被告所出售的位于德峨镇三冲村的杉木属于被告与自己所签订的买卖合同所约定的杉木，应当自行承担举证不能的法律后果，即原告无足够证据证实被告出售位于德峨镇三冲村的杉木会致使原、被告双方的买卖目的不能实现，因此对于原告主张被告双倍返还定金60,000元，本院不予支持。对于原告主张被告返还办证所花费的9,060元，本院认为，依照一般生活常识，在原、被告无其他生意往来的情况下，原告所支付的该笔款项应当是希望用于办理双方协议约定被告出售给原告的杉木砍伐手续，现被告将该笔款项用于办理合同约定外的杉木砍伐手续，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”的规定，属于不当得利，被告应当返还原告该9,060元，因此原告主张被告返还办证费9,060元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张荣昌在本判决生效之日起三十日内返还原告苫君伟9,060元； 二、驳回原告苫君伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告苫君伟负担663元，由被告张荣昌负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海矿 二〇二一年六月十七日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢154号 朝乐孟格日乐、娜仁高娃： 朝乐孟格日乐与娜仁高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88181.00元。经本院立案执行，现已执行到位88181.00元。至此，朝乐孟格日乐向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初9644号   原告：王海富，男，1995年8月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住广西博白县。   被告：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码：914302001842802889，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。   法定代表人：龙兴。   原告王海富与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院于2021年6月2日向原告王海富送达案件受理通知书，通知其应当在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳诉讼费用，原告王海富收到通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王海富撤回起诉处理。   审判员 沈相法      二〇二一年六月十六日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6384号申请执行人：张国芝，女，1960年4月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：赵新苗，女，1982年1月12日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。张国芝申请执行赵新苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初2801号民事判决书已发生法律效力。张国芝向本院申请执行，要求被执行人赵新苗偿还借款570000元、案件受理费4750元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵新苗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新苗名下有可供执行的财产，申请执行人张国芝亦未提供被执行人赵新苗有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国芝申请执行的借款570000元、案件受理费4750元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张国芝确认，被执行人赵新苗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国芝享有要求被执行人赵新苗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新苗负有继续向申请执行人张国芝履行债务的义务。申请执行人张国芝发现被执行人赵新苗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十三日书记员 梁 栋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢639号申请执行人黄某某，男，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人于某某，男，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。黄某某申请执行于某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2017年7月17日做出的（2017）辽0106民初1677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人于某某采取了限制其高消费的措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年六月二十四日书记员 赵红玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执205号申请执行人：江苏骏佳食品添加剂有限公司，统一社会信用代码91321200572573381F，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：于知乐，该公司总经理。委托代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被执行人：上海杰珂电器有限公司，统一社会信用代码91310116660712871P，住所地上海市金山区。法定代表人：王东成，该公司执行董事。申请执行人江苏骏佳食品添加剂有限公司与被执行人上海杰珂电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏1203民初790号民事判决书，依据该判决书，被告上海杰珂电器有限公司应于判决生效后十日内向原告江苏骏佳食品添加剂有限公司支付货款260050元并支付自2019年11月1日起至2020年5月31日止按月利率1%计算的逾期付款违约金（总额以18230.5元为限），并承担案件受理费、保全费4710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏骏佳食品添加剂有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年2月4日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、执行中，本院于2021年2月4日通过江苏省点对点网络查控系统查询了被执行人名下财产，亦未发现有可供执行的银行存款、机动车辆、持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。4、本院于2021年6月30日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院委托被执行人住所地法院上海市徐汇区人民法院查询核实被执行人财产情况，亦未发现可供执行的财产线索。7、本院于2021年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。8、经关联案件查询，被执行人在省内其他法院有多个作为被执行人的执行案件未履行，未发现其作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月三十日书记员 徐承澍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5240号 原告：沈超，男，1970年9月12日出生，居民，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人:黄**锋,江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈德光,江苏德沛律师事务所律师。 被告：赵金山，男，1950年3月26日出生，居民，住宿迁市沭阳县。 被告：周守英，女，1948年11月25日出生，居民，住宿迁市沭阳县。 被告：赵洪刚，男，1976年9月3日出生，居民，住南京市江宁区。 被告：赵洪强，男，1979年10月6日出生，居民，住宿迁市沭阳县。 本院在审理原告沈超诉被告赵金山、周守英、赵洪刚、赵洪强房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈超于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈超撤回起诉。 案件受理费减半收取525元,由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年六月三日 书记员 王海林
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1287号申请执行人：干传松，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人干传松与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2017号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初4013号之二 原告：玉林市城市建设投资集团有限公司，住所地：广西玉林市体育中心东侧，统一社会信用代码：914509007717169200。 法定代表人：招展，董事长。 委托诉讼代理人：梁春庆，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：蒙波，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁欢，女，1976年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 原告玉林市城市建设投资集团有限公司与被告蒙波、梁欢，第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城市建设投资集团有限公司撤回对被告蒙波、梁欢的起诉。 本案受理费1932元，减半收取为966元，由原告玉林市城市建设投资集团有限公司负担。 审判员  包智慧 二〇二一年六月十七日 书记员  吕玉凤
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终772号 上诉人（原审原告）：重庆精科仪表制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园709号）。 法定代表人：甘先云，总经理。 被上诉人（原审被告）：华蓥中自仪环保科技有限责任公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。 法定代表人：张义明，执行董事。 被上诉人（原审被告）：华蓥瑞玛电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城。 法定代表人：陶永福，总经理。 上诉人重庆精科仪表制造有限责任公司（以下简称“重庆精科公司”）因与被上诉人华蓥中自仪环保科技有限责任公司（以下简称“华蓥中自仪公司”）、华蓥瑞玛电子科技有限公司（以下简称“华蓥瑞玛公司”）合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2021）川1681民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 重庆精科公司上诉请求：1.撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依据(2017)川1681民初1771号为前诉认定本案为后诉，构成重复起诉系法律适用错误，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求不同，且后诉实质上不能否定前诉裁判结果；2.本案证据证明了二被上诉人构成共同侵权的事实，二被上诉人共同串通，骗取土地登记机关变更土地权属，减损资产在前，华蓥中自仪公司将上诉人投资款通过财务调帐予以冲销，违法侵吞了上诉人基于投资法律关系的合法权益在后，侵犯了上诉人合法的财产权益。若本案无侵权行为的发生，上诉人确无要求返还投资款的法律依据，但基于二被上诉人的侵权行为，己经造成上诉人投资权益减损和灭失的实际损害后果，二被上诉人依据民法典的规定应当承担侵权赔偿责任。 被上诉人华蓥中自仪公司、华蓥瑞玛公司未向本院提交书面答辩意见。 重庆精科公司向一审法院起诉请求：1.判令华蓥中自仪公司返还其投资款本金509,000元及投资收益360,052元；2.判令华蓥瑞玛公司在侵权的财产份额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由华蓥中自仪公司、华蓥瑞玛公司承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，本案已构成重复起诉，理由如下：一、后诉与前诉的当事人相同。在（2017）川1681民初1771号的前诉与本案中，诉讼当事人均是重庆精科公司与华蓥中自仪公司、华蓥瑞玛公司。尽管在前诉中，重庆精科公司增加自然人李广华为被告，但是民事权益的权利人对权利享有自由处分权，在本案中，重庆精科公司放弃对李广华的诉请，是其权利。故，前后诉的当事人并未发生实质变化。二、后诉与前诉的诉讼标的相同。诉讼标的是指当事人之间所争议的法律关系。在前诉（2017）川1681民初1771号以及后诉的本案中，重庆精科公司与华蓥中自仪公司争议的法律关系是一致的，均是围绕双方是否存在借贷或投资合同关系而产生的权利义务争议，其所争议的事实是相同的。重庆精科公司在前诉中起诉主张投资款，庭审中变更为借款，本次诉讼中又主张投资款，且前诉民事判决书本院认为中明确载明：“原告精科仪表制造公司未提供证据证明自己与被告华蓥中自仪环保科技公司存在投资合同关系或借贷关系。原告精科仪表制造公司对三被告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。”因此，不论是借贷关系还是投资关系，前诉中已经做出了认定和判决，由此可见前后诉的法律关系是相同的。三、后诉与前诉的诉讼请求相同。重庆精科公司前、后诉中主张的皆为要求被告给付509,000元，且当庭陈述前后诉是指向同一笔款项。故，后诉与前诉的诉讼请求相同。虽重庆精科公司辩称，现有新证据证明其向华蓥中自仪公司存在投资款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，重庆精科公司在程序上应申请再审，而非重新起诉。综上，一审法院认为,本案与该院（2017）川1681民初1771号已生效民事判决书的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应裁定驳回。 据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回重庆精科公司的起诉。 本院经审查认为，重庆精科公司向一审法院提起本案诉讼依据的事实是其于2013-2014年间共向华蓥中自仪公司投资1,309,000元，华蓥中自仪公司、华蓥瑞玛公司于2015年11月串通后将华蓥中自仪公司的资产分割，致重庆精科公司投资资产及收益减损。而在一审法院（2017）川1681民初1771号案中，重庆精科公司提起诉讼依据的事实是其在2014年6月至2014年10月期间共向华蓥中自仪公司支付投资款合计509000元，华蓥中自仪公司、华蓥瑞玛公司、李广华在重庆精科公司不知情且未同意的情况下，于2015年11月10日将A区的土地及厂房转让给华蓥瑞玛公司，重庆精科公司多次要求华蓥中自仪公司、华蓥瑞玛公司、李广华赔偿投资损失。由此可知，李广华系本案与（2017）川1681民初1771号案的利害关系人，重庆精科公司在本案中不再将李广华列为被告显属自身权利处分，上述两案当事人相同。关于本案诉讼标的，重庆精科公司基于其与华蓥中自仪公司存在投资关系提起本案诉讼，但（2017）川1681民初1771号案明确认定重庆精科公司所举证据不能证明其与华蓥中自仪环保科技公司存在投资合同关系且在该案判决“本院认为”中明确载明“精科仪表制造公司未提供证据证明自己与华蓥中自仪环保科技公司存在投资合同关系或借贷关系”。故重庆精科公司与华蓥中自仪公司是否存在投资关系已为（2017）川1681民初1771号案审理认定，本案与该案诉讼标的相同。关于后诉与前诉的诉讼请求。重庆精科公司在本案一审与（2017）川1681民初1771号案中均要求被告返还投资款509,000元，且为同一笔款项，故本案诉讼请求将实质上否定（2017）川1681民初1771号案的裁判结果。因此，本案与（2017）川1681民初1771号案构成重复起诉。 综上所述，上诉人重庆精科公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二一年六月八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4137号 平安银行股份有限公司成都分行申请执行彭才斌金融借款合同纠纷一案，被执行人彭才斌已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年六月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9574号原告：东莞市×××××医院，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，系该院财务科职员。被告：孙子只坡，男，1985年3月11日出生，民族不详，住四川省凉山彝族自治州金阳县××××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××619。（以上信息均为原告提供）原告东莞市×××××医院与被告孙子只坡医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告东莞市×××××医院于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市×××××医院上述撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市×××××医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市×××××医院负担，原告已预交。审判员  叶志聪二〇二一年六月二十三日书记员  徐思琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初4415号 原告：武燕，女，1985年6月16日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 被告：刘爽，男，1987年11月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告武燕与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告武燕于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武燕撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  康小芬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7350号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐炳汶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐炳汶的微信、支付宝、银行账户存款8485.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8545号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8523号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄礼鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄礼鑫的微信、支付宝、银行账户存款7899.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9757号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保549号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧