辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民初34号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区二一九路36号。负责人：赵建宏，行长。委托诉讼代理人：段舒铭，该行工作人员。委托诉讼代理人：张世邈，该行工作人员。被告：辽宁宝润有色金属集团有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇工业园。法定代表人：刘怀明，经理。被告：孙全军，男，1962年9月5日出生，住址鞍山市立山区。被告：刘斌，男，1970年11月8日出生，住址鞍山市铁东区。被告：于安苓，女，1967年1月3日出生，住址鞍山市铁西区。被告：刘怀明，男，1967年5月26日出生，住址鞍山市铁东区。被告：刘颖，女，1971年11月25日出生，住址鞍山市铁东区。以上六被告的共同诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方（海口）律师事务所律师。被告：鞍山市立山区社会福利企业管理办公室，住所地鞍山市立山区事业单位登记管理局。法定代表人：苗家铭，主任。被告：鞍山市山环装璜装饰有限公司，住所地鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：刘怀智，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方（海口）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司鞍山分行与被告辽宁宝润有色金属集团有限公司（以下简称宝润公司）、孙全军、刘斌、于安苓、刘怀明、刘颖、鞍山市立山区社会福利企业管理办公室（以下简称立山福利企业办）、鞍山市山环装璜装饰有限公司（以下简称山环公司）因借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段舒铭、张世邈，被告宝润公司、孙全军、刘斌、于安苓、刘怀明、刘颖、山环公司的委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼。被告立山福利企业办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令宝润公司偿还原告截至2021年2月1日所欠本金95976641.33元，利息1546784.86元，罚息5115314.22元，复利165234.71元，上述本息合计:102803975.13元；之后利息、罚息、复利计算至被告实际付清所有款项时止。罚息计算方式为自逾期之日起以贷款本金部分为基数，按约定年利率6.525%计算，复利按罚息利率计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法第253条执行；二、请求判令孙全军、刘斌、于安苓、刘怀明、刘颖、立山福利企业办对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令原告对山环公司提供的抵押物享受优先受偿权；四、请求判令上述八被告承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费等）。事实与理由：2019年7月19日，宝润公司与原告签订（2019)信鞍湖银贷字第021617号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：宝润公司向原告借款9600万元，年利率6.525%,期限自2019年7月19日起至2020年7月19日止，贷款用途为用于偿还编号为(2018)信鞍湖银贷字第015794号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款。同日，原告发放了该笔贷款。为担保上述贷款合同的履行，2019年7月12日，孙全军、刘斌与原告签订（2019)信鞍湖银最保字第000016-1号《最高额保证合同》，合同约定孙全军、刘斌以提供连带保证责任的方式，为2019年6月28日至2022年6月28日期间因原告向宝润公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额限度为人民币：11520万元，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用。被告于安苓与原告签订（2019)信鞍湖银最保字第000016-2号《最高额保证合同》，合同约定于安苓以提供连带保证责任的方式，为2019年6月28日至2022年6月28日期间因原告向宝润公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额限度、担保范围同上。被告刘怀明、刘颖与原告签订（2019)信鞍湖银最保字第000016-3号《最高额保证合同》，合同约定刘怀明、刘颖以提供连带保证责任的方式，为2019年6月28日至2022年6月28日期间因原告向宝润公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额限度、担保范围同上。鞍山市钢都炉料厂（以下简称钢都炉料厂）与原告签订（2019)信鞍湖银最保字第000016-4号《最高额保证合同》，合同约定钢都炉料厂以提供连带保证责任的方式，为2019年6月28日至2022年6月28日期间因原告向宝润公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额限度、担保范围同上。山环公司与原告签订(2019)信鞍湖银最抵字第000016号《最高额抵押合同》，约定山环公司以提供抵押担保的方式，为原告自2019年6月28日至2022年6月28日期间向宝润公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保。抵押物为山环公司名下位于西岗区，房产建筑面积为5277.84㎡，土地使用权面积为1878.88㎡的非住宅/别墅，并办理了抵押登记手续。不动产权证编号为辽（2016)大连市内四区不动证明第00009148号，他项权利证编号为辽（2019)大连市内四区不动产证明第00194134号。担保的债权最高额限度为债权本金10238.04万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其它所有应付的费用之和，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用。现由于宝润公司未履行还款义务，孙全军、刘斌、于安苓、刘怀明、刘颖、钢都炉料厂、山环公司亦未承担担保责任，严重侵害原告的合法债权，以保障原告合法权益。宝润公司、孙全军、刘斌、于安苓、刘怀明、刘颖、山环公司辩称：对原告所诉借款事实及所欠数额没有异议。立山福利企业办未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权利证、《最高额保证合同》、鞍山市钢都炉料厂清算报告、同意函、欠款明细，被告刘斌提供的情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告与宝润公司签订（2019)信鞍湖银贷字第021617号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：宝润公司向原告借款9600万元，年利率6.525%,期限自2019年7月19日起至2020年7月19日止，贷款用途为用于偿还编号为(2018)信鞍湖银贷字第015794号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款。为担保上述贷款合同的履行，2019年7月12日，原告与孙全军、刘斌签订（2019)信鞍湖银最保字第000016-1号《最高额保证合同》，合同约定孙全军、刘斌以提供连带保证责任的方式，为2019年6月28日至2022年6月28日期间因原告向宝润公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额限度为人民币：11520万元，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用。约定原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任，无需事先先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如本合同的担保范围包含多笔债权的，原告有权决定债权之间的清偿顺序及比例。同日，原告与于安苓签订（2019)信鞍湖银最保字第000016-2号《最高额保证合同》，合同约定于安苓以提供连带保证责任的方式，为2019年6月28日至2022年6月28日期间因原告向宝润公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额限度、担保范围同上。原告与刘怀明、刘颖签订（2019)信鞍湖银最保字第000016-3号《最高额保证合同》，合同约定刘怀明、刘颖以提供连带保证责任的方式，为2019年6月28日至2022年6月28日期间因原告向宝润公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额限度、担保范围同上。原告与钢都炉料厂签订（2019)信鞍湖银最保字第000016-4号《最高额保证合同》，合同约定钢都炉料厂以提供连带保证责任的方式，为2019年6月28日至2022年6月28日期间因原告向宝润公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额限度、担保范围同上。原告与山环公司签订(2019)信鞍湖银最抵字第000016号《最高额抵押合同》，约定山环公司以提供抵押担保的方式，为原告自2019年6月28日至2022年6月28日期间向宝润公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保。抵押物为山环公司名下位于西岗区，房产建筑面积为5277.84㎡，土地使用权面积为1878.88㎡的非住宅/别墅，并办理了抵押登记手续。不动产权证编号为辽（2016)大连市内四区不动证明第00009148号，他项权利证编号为辽（2019)大连市内四区不动产证明第00194134号。担保的债权最高额限度为债权本金10238.04万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其它所有应付的费用之和，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用。上述合同签订后，原告拨付宝润公司借款本金9600万元，借款合同到期后，宝润公司除偿还部分本金及利息外，尚欠原告借款本金95976641.33元及利息（截至2021年2月1日的利息1546784.86元，罚息5115314.22元，复利165234.71元）未还。另查，钢都炉料厂于2020年7月注销，根据《鞍山市钢都炉料厂清算报告》，“至清算终止日止，企业资产已清算完毕，债权债务已清偿完结。如企业经营过程中有遗留问题，由企业法人及出资人人负责”，企业法人为本案被告刘斌，出资人为鞍山市立山区民政企业公司，鞍山市立山区民政企业公司的主管部门为立山福利企业办。本院认为，原告与被告宝润公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与孙全军、刘斌、于安苓、刘怀明、刘颖、钢都炉料厂分别签订的《最高额保证合同》，原告与山环公司签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告宝润公司偿还借款本金及相应利息一节，按照原告与被告宝润公司签订《人民币流动资金贷款合同》后，原告已经履行发放贷款义务，借款到期后，宝润公司未按借款合同约定偿还借款本金及相应利息，已经构成违约，应承担偿还责任，故对原告诉请被告宝润公司偿还借款本金95976641.33元及相应利息（截至2021年2月1日利息1546784.86元，罚息5115314.22元，复利165234.71元，之后至款付清之日止利息按借款合同约定计付）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告孙全军、刘斌、于安苓、刘怀明、刘颖对被告宝润公司上述债务承担连带清偿责任一节，原告与被告孙全军、刘斌，与被告于安苓，与被告刘怀明、刘颖分别签订《最高额保证合同》，均承诺为被告宝润公司与原告的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金11520万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用之和提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，且约定原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任，无需事先先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如本合同的担保范围包含多笔债权的，原告有权决定债权之间的清偿顺序及比例。故原告有权要求被告孙全军、刘斌、于安苓、刘怀明、刘颖对被告宝润公司未偿还款项在担保范围内承担连带保证责任；被告孙全军、刘斌、于安苓、刘怀明、刘颖在实际承担保证责任后，有权向被告宝润公司追偿。关于原告诉请被告立山福利企业办对被告宝润公司上述债务承担连带清偿责任一节，原告与钢都炉料厂的《最高额保证合同》，虽然钢都炉料厂承诺为宝润公司的借款在担保的债权金额内承担连带保证责任，但钢都炉料厂已注销，根据《鞍山市钢都炉料厂清算报告》“至清算终止日止，企业资产已清算完毕，债权债务已清偿完结。如企业经营过程中有遗留问题，由企业法人及出资人人负责”，企业法人刘斌已作为本案被告，并已判令对宝润公司的借款承担连带保证责任，出资人为鞍山市立山区民政企业公司，为事业法人单位，原告未对其主张权利，而是起诉其主管部门立山福利企业办，原告主张立山福利企业办承担连带清偿责任的主张证据不足，本院不予支持。关于原告诉请对被告山环公司提供的抵押物享受优先受偿权一节，原告与被告山环公司签订的《最高额抵押合同》约定，山环公司自愿以其享有处分权的财产为宝润公司向原告借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立并有效，原告有权就抵押清单中载明的抵押物依法经折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的债权本金10238.04万元及利息以及实现债权等费用的范围内优先受偿本案债务；同时因原告与被告山环公司约定原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任，无需事先先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如本合同的担保范围包含多笔债权的，原告有权决定债券之间的清偿顺序及比例。故原告对被告山环公司用于抵押的财产在10238.04万元及相应利息、费用等范围内经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；被告山环公司在实际承担抵押担保责任后，有权向被告宝润公司追偿。被告立山福利企业办经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第七十五条“下列权利可以质押：（四）依法可以质押的其他权利”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告辽宁宝润有色金属集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司鞍山分行借款本金95976641.33元及利息（截至2021年2月1日的利息1546784.86元，罚息5115314.22元，复利165234.71元，之后至款还清之日的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计付）；二、被告孙怀军、刘斌、于安苓、刘怀明、刘颖对被告辽宁宝润有色金属集团有限公司的第一项给付义务在保证的本金及利息以及实现债权费用范围内承担连带清偿责任；三、如被告辽宁宝润有色金属集团有限公司未按期履行本判决第一项还款义务，原告中信银行股份有限公司鞍山分行对被告鞍山市山环装璜装饰有限公司用于抵押的房地产（详见抵押物清单）经拍卖或者变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权；四、被告孙怀军、刘斌、于安苓、刘怀明、刘颖、鞍山市山环装璜装饰有限公司在承担保证责任内容后，有权向被告辽宁宝润有色金属集团有限公司追偿；五、驳回原告中信银行股份有限公司鞍山分行对被告鞍山市立山区社会福利企业管理办公室诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555820元，保全费5000元，由被告宝润公司、孙怀军、刘斌、于安苓、刘怀明、刘颖、山环公司负担。因此款原告已垫付，七被告在履行上述给付义务时加付此款给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年六月二十七日书记员 赵婷婷