河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀1181民初1086号 原告：夏春迎，男，1969年9月23日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：杨明照，男，1977年3月28日出生，汉族，衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，经理。 委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。 原告夏春迎与被告杨明照、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春迎的委托诉讼代理人陈卫东、被告杨明照及其委托诉讼代理人周英俊、被告华农财险河北省分公司负责人许玉国的委托诉讼代理人邢春利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏春迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计59287.15元，后变更为60046.15元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，营养费、交通费、鉴定费、待评定结果后确定赔偿数额，后变更为194316.1元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日18时15分许，被告杨明照驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿冀州区339国道由西向东行至前店村“宏德石油商店”门前路段，与由南向北步行的夏春迎发生交通事故，造成夏春迎受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队事故民警勘验认定，被告杨明照负事故的主要责任，夏春迎负事故的次要责任。被告驾驶的轻型货车投保于华农财险河北分公司，为此，将其列为共同被告，要求被告承担原告的赔偿责任。 被告杨明照辩称，我方车辆在被告华农财险河北省分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应由华农财险河北省分公司承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担赔偿责任。事故发生后，我方给付原告现金500元，要求原告予以返还。 被告华农财险河北省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。同意就原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担。事故发生后我公司为原告垫付医疗费18000元。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失254362.25元的事实及法律依据是什么？在二被告如何承担？被告是否为原告垫付费用？如垫付数额是多少？如何处理？ 围绕争议焦点，原告夏春迎提供证据如下： 一、原告夏春迎身份证及道路交通事故认定书各一份，证明原告诉讼主体资格及本次事故的发生及责任认定结果。 二、衡水第六人民医院收费票据七张及衡水市人民医院收费票据十一张，证明事故发生后原告在衡水第六人民医院急诊急救所产生的费用和衡水市人民医院住院产生的医疗费用。 三、衡水第六人民医院及衡水市人民医院诊断证明书、住院病案、住院用药明细，证明事故发生后原告在衡水市人民医院诊断的病情情况及住院期间病历、用药记录。 四、衡水市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书及收费票据各一份，证明经鉴定原告伤残等级为九级、误工期180日、护理期60日、营养期90日，并因鉴定支出鉴定费1600元。 五、营业执照、食品经营许可证各一份，证明原告为个体工商户、餐饮服务经营者。 六、雇工票据四张，证明原告受伤后在衡水市人民医院治疗期间雇佣护工费用清单。 七、交通费票据十六张，证明本次事故原告看病期间产生的交通费用。 围绕争议焦点，被告杨明照提供证据如下：行驶证与驾驶证复印件各一份。 围绕争议焦点，被告华农财险河北省分公司未提交证据。 围绕争议焦点，被告华农财险河北省分公司对原告夏春迎提供的证据的质证意见是：1、原告证据一、二、三的真实性无异议。2、原告证据四鉴定意见书的真实性无异议，但是误工期、护理期鉴定时间过长，鉴定费发票属于间接费用，不属于我公司承担范围。3、原告证据五只能证明原告有经营饭店的许可，并没有证据证明原告因本次交通事故受伤导致其收入减少的事实。4、原告证据六真实性有异议，该证据并不是正式发票，也没有与护工签订的护工合同，无法证明其真实产生。5、原告证据七真实性有异议，无法证明与本案的关联性，请法院依法核定。 6、对医疗费我公司已经在住院期间给原告垫付，不再赔偿；对住院伙食补助费、营养费不承担；对残疾赔偿金同意原告主张；对精神损害抚慰金我公司主张6000元；对误工费按照每天77元计算120天；对护理费按照每天115元计算60天；对鉴定费属于间接费用，我公司不予承担；对交通费请法院酌定，我公司认可100元；对雇工费用不予承担。 被告杨明照对原告夏春迎提供的证据的质证意见是：1、原告证据一、二、三真实性没有异议。2、原告证据四鉴定书真实性没有异议，对于鉴定的期限过高，鉴定费根据保险法64条规定该费用应由华农财险河北省分公司承担。3、原告证据五同华农财险河北省分公司质证意见。4、原告证据六真实性有异议，证明的目的不予认可。5、原告证据七真实性有异议，无法认定与本案有关联性，请求法庭依法核实。6、对医疗费赔偿数额按比例承担赔偿，因被告杨明照垫付500元现金，要求予以返还；对住院伙食补助费、伤残赔偿金请求法院依法判决；对精神损害抚慰金应按责任划分；对误工费、护理费应按照农林牧渔业标准计算；对营养费营养期限过高；对原告主张的鉴定费根据保险法64条规定应由华农财险河北省分公司承担；对雇工费我方不予认可；对交通费请求法庭依法核实。 原告夏春迎及被告华农财险河北省分公司对被告杨明照提交行驶证与驾驶证复印件均无异议。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告证据一、二、三，来源真实，合法有效，且被告均无异议，故本院予以采信。2、原告证据四司法鉴定意见书系具有专业资质且依法注册的鉴定机构依照法定程序作出的，具有合法性和证明力，被告认为三期过长，未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。鉴定费票据，票据形式合法，故本院予以采信。3、原告证据五营业执照、食品经营许可证，能够证实事故发生时原告从事餐饮行业，被告有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。4、原告证据六雇工票据四张，为手写票据，形式不合法，且原告未提交陪护协议及护工的资格证等证据佐证原告住院期间雇佣护工真实性，且被告有异议，故本院不予采信。5、原告证据七交通费票据，其中公交车票据，因不显示乘车人等情况，无法确定关联性，本院不予采信。出租车票据，因不显示乘车人、起止地点等情况，无法确定关联性，本院不予采信。原告主张交通费应根据实际需要，合理确定。6、被告杨明照证据行驶证与驾驶证复印件，原告及被告华农财险河北省分公司均无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年11月30日18时15分许，被告杨明照驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿冀州区339国道由西向东行至前店村“宏德石油商店”门前路段，与由南向北步行的夏春迎发生交通事故，造成夏春迎受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，被告杨明照负事故的主要责任，夏春迎负事故的次要责任。事故发生后，原告在衡水市第六人民医院及衡水市人民医院就诊，2020年11月30日在衡水市第六人民医院住院不足1天，后于2020年11月30日至2020年12月24日在衡水市人民医院住院24天，支付医疗费共计57546.15元。冀Ｔ×××××号车的车主系被告杨明照，该车在被告华农财险河北省分公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告夏春迎伤残程度属九级伤残，误工期180日，护理期为60日，营养期90日，支付鉴定费1600元。被告杨明照为原告夏春迎垫付500元，被告华农财险河北省分公司为原告夏春迎垫付18000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原告夏春迎受到的损害是由被告杨明照的主要责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，结合事故责任和后果，被告杨明照对于原告损失承担相应的民事赔偿责任。事故发生时，原告夏春迎步行属于行人与被告杨明照驾驶的机动车发生交通事故，根据危险负担原则，可加重机动车方10%的责任，即被告杨明照承担80%的赔偿责任。 原告主张的医疗费57546.15元，有有效的医疗费票据及病例等证据予以证实，故本院予以采信。原告主张住院伙食补助费100元×25天=2500元，符合法律规定，故本院予以采信。原告主张残疾赔偿金37286×20年×20%=149144元，被告华农财险河北省分公司无异议，符合法律规定，故本院予以采信。原告主张误工费120元×180日=21600元，误工天数有鉴定意见为证，原告提交误工证据能够证实原告从事餐饮行业，误工费按餐饮行业标准计算，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张护理费122元×60日=7320元，护理天数以鉴定意见为准，护理费按居民服务业行业标准计算，符合法律规定，原告的护理费应为44383元÷365天×60天=7295.83元。原告主张营养费20元×90日=1800元，营养天数以鉴定意见为准，每天20天计算，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情及伤残等级确定的，未超出法律规定，应予支持。原告主张的鉴定费1600元，系原告为查明伤情而支出的必要、合理的费用，故本院予以支持。原告主张交通费332.10元，因原告伤后住院治疗属实，交通费是必然产生的损失,参考原告夏春迎住院时间以及地点，原告主张交通费332.10元，未超出法律规定，故本院予以支持。原告主张住院期间产生的雇工费用2520元，原告提交证据不足以证实雇工费用的真实性与合法性，原告亦未提交相关医疗机构医嘱或鉴定意见证实原告需二人护理，该费用与原告主张的护理费系重复主张，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告华农财险河北省分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费18000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金149144元、误工费20856元，合计198000元。原告剩余医疗费57546.15元-18000元=39546.15元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、误工费21600元-20856元=744元、护理费7295.83元、鉴定费1600元、交通费332.10元，共计53818.08元，由被告杨明照赔偿80%，即53818.08元×80%=43054.46元。 综上，扣除被告华农财险河北省分公司为原告垫付18000元，被告华农财险河北省分公司再赔偿原告损失共计180000元。 扣除被告杨明照为原告垫付500元，被告杨明照再赔偿原告损失共计42554.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告夏春迎损失180000元。 二、限本判决生效之日起三日内被告杨明照赔偿原告夏春迎损失42554.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告夏春迎负担80元，由被告杨明照负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二一年六月十八日 书记员  郑晓娜