wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执309号申请执行人：徐天平，男，1964年2月19日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：叶明瑞，男，1967年7月28日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2169号民事判决书已经发生法律效力，因叶明瑞未在法律规定的期限内履行法律义务，徐天平于2021年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院向被执行人叶明瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，法律文书退回未妥投。本院多次向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人仅在财付通支付科技有限公司有存款，扣除执行费后剩余5992.64元，已通知申请执行人领取；在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少部分数额，不具备扣划价值；其名下鲁Ｎ×××××号五菱汽车车辆登记手续已查封，但未实际控制车辆。本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人叶明瑞在庆云县不动产登记中心无不动产登记信息。本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人叶明瑞在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无缴存记录。因被执行人叶明瑞既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。本院对申请执行人徐天平进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1423执恢2号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二一年六月二十四日书记员  刘连庆
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执602号申请执行人沈阳建筑大学规划建筑设计研究院。住所地：沈阳市沈河区建院街9-10号甲。法定代表人：彭晓烈，系该院院长。委托代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南三十四户。法定代表人：管凤桥，系该公司经理。申请执行人沈阳建筑大学规划建筑设计研究院与被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年9月21日作出的（2019）辽0321民初2888号民事判决书已经发生法律效力，判决鞍山恒速房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付沈阳建筑大学规划建筑设计研究院设计费559035元。如未按照本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，由被执行人承担。因被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈阳建筑大学规划建筑设计研究院向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年5月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司名下的财产。2021年5月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年5月19日，本院对被执行人鞍山恒速房地产开发有限公司及法定代表人作出限制消费令。2021年5月19日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年5月28日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年6月1日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年6月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年5月25日，经本院合议庭合议，终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二一年六月二十三日书记员 王继锋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执699号姚敏李冠军：申请执行人姚敏与被执行人李冠军民间借贷纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初10963号民事调解书已发生法律效力。被执行人李冠军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚敏向本院申请执行，现被执行人李冠军已将本案案款和执行费履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执699号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1588号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：杨康，男，1989年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼，被告杨康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1175.52元、公摊费18元、电梯费516元，共计1709.52元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X单元X-X号房屋的业主，物业面积97.96平方米。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2017年1月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费标准为0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%，住宅楼电梯费：每月每户=20元+0.50元·（N-3），N为楼层数。 另查明，杨康系XX·XX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为97.45平方米。XX·XX小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为杨康所在的上述小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2017年1月1日起至2018年12月31日，杨康共计欠付黄钟公司物业服务费1169.52元、公摊水电费15元、电梯费516元。黄钟公司向杨康进行了书面催收，但杨康仍未交纳上述费用。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及催收张贴照片、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，可以认定杨康与黄钟公司建立了物业服务合同关系，杨康应当根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故杨康应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费1169.52元、公摊水电费15元、电梯费516元。杨康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承当不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨康于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司物业服务费1169.52元、公摊水电费15元、电梯费516元，共计1700.52元； 二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告杨康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之九被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。关于申请执行人与被执行人李益炀借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人李益炀在62×××14账户内余额人民币0.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李益炀在广发银行62×××14账户内存款人民币13156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十六日书记员  李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保597号申请人上海艺昕包装有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361号，统一社会信用代码：913101173246233940。法定代表人屠立清。委托代理人张莉，上海景岚律师事务所律师。被申请人河南水茫茫饮品有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼22层2214号，统一社会信用代码：91410100MA45UKKD04。法定代表人张建辉。申请人上海艺昕包装有限公司因定作合同纠纷一案，于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南水茫茫饮品有限公司银行存款657706.71元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南水茫茫饮品有限公司银行存款六十五万七千七百零六元七角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十三日书记员  孙 培
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2508号申请人孙继光与被执行人天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店、王奇合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0106民初198号民事判决书，该案件已履行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年六月二十八日法官助理谢飞书记员杨晓晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2259号申请执行人周名伍，男，1970年10月17日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被执行人潘荣，男，1994年9月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人邵天驰，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。周名伍与潘荣、邵天驰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0282民初1722号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、邵天驰结欠周名伍借款本金3万元及以借款本金3万元按年利率15.4%自2020年9月28日起至实际支付止计算的利息，分期归还即从2021年4月起每月月底前各归还2000元，直至还清为止(归还的顺序为先息后本，利息计算的基数随本金的归还作相应递减)。二、如邵天驰未按上述任何一期履行还款义务，则周名伍从逾期之日起对所有欠款中未履行款项及利息一并申请执行。三、潘荣对上述一、二项债务承担连带保证责任四、本案案件受理费303元(已减半收取)，由邵天驰负担，该款已由周名伍垫付，邵天驰在2021年3月15日之前直接支付给周名伍。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解，该协议需要长期履行。申请执行人于2021年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执2259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十九日书记员  许 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16512号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李文兵，女，1986年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李文兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告李文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金140235.46元及利息29800.04元，共计170035.50元（利息暂计至2021年5月13日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李文兵。2、借款金额为250000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月31日起至2021年5月28日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告李文兵尚欠原告借款本金140235.46元及利息29800.04元，共计170035.50元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金140235.46元及利息29800.04元，共计170035.50元（暂计算至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，减半收取1851元，由被告李文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1104号之一申请执行人：李玉兵，男性，1980年11月28日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：任玉美，女性，1972年4月15日出生，汉族，住鹿邑县。李玉兵申请执行任玉美一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2598号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人任玉美名下有产权证号为0010949号的不动产，已对该不动产采取查封措施（查封期限为2021年4月9日至2024年4月8日，申请执行人李玉兵应在2024年3月15日至2024年3月25日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致不动产自动解封的，由申请执行人责任自负）。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十四日书记员  王振华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4875号 上诉人（原审被告）：河北纳贤房地产开发有限公司，住所地：河北省正定县正定新区天山壹方中心T2楼303室。统一社会信用代码：91130100MA08AKHB19。 法定代表人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀平，男，1990年5月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县矿区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王冬芊，女，1960年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军夏，河北崇业律师事务所律师。 上诉人河北纳贤房地产开发有限公司因与被上诉人王冬芊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北纳贤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀平，被上诉人王冬芊的委托诉讼代理人焦志宁、田军夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北纳贤房地产开发有限公司上诉请求： 1.依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求。2.本案的上诉及相关费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、上诉人与被上诉人双方为预约合同关系，被上诉人无权在上诉人不存在过错的情况下解除预约合同。二、上诉人在合同履行过程中并不存在过错，即使判决解除双方的预约合同关系，上诉人也不应承担任何责任。三、被上诉人提交的证据无法证实其实际转款4328256元的事实。 王冬芊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回，维持原判。一、答辩人与上诉人之间的预约合同并未成立，且上诉人收取答辩人预约金时存在过错，其当然应当返还答辩人的购房预约金并支付占用期间的利息。二、答辩人不仅提交了向上诉人支付购房预约金的银行流水，而且也有上诉人向答辩人出具的收款收据，一审认定的上诉人应当向答辩人返还购房预约金4328256元完全符合事实。 王冬芊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告22笔购房预约金共计4328261元及利息暂计20万元（自2019年9月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月底，被告以挂牌出让方式取得“正定新区，四至范围为：北至弘义路，南至弘文路，西至新城大街，东至白朴街”约6.697481公顷的商务金融用地。2019年8月份，被告收取原告预购被告宣传推介的loft公寓的预约金22笔共计4328256元（其中原告通过其本人账户向被告转款568256元，委托其亲属王东倩向被告转款3760000元），原、被告双方一直未签订房屋买卖合同。被告收取原告预约金的楼盘至原告起诉前一直未取得商品房预售许可证。对以上事实原、被告双方无异议，一审法院予以确认。原、被告双方争议的问题是：原告认为被告所宣传推介的楼盘未取得商品房预售许可证，且在当时收取预约金时被告推介销售的楼盘并不符合商品房销售条件，故被告应当返还原告预约金及利息，利息按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。被告认为：1.原。被告双方为预约合同关系，原告方无权在被告不存在过错的情况下解除预约合同；2.即使法院最终判决解除双方的预约合同关系，因原告在解约过程中存在单方解约的违约行为，被告方保留追究其违约责任的权利；3.因原告的单方提出解约已构成根本违约，其无权主张相应的利息损失，同时被告并非金融机构，原告方所交的款项为预约金，并非存款或贷款，即使最终双方预约关系解除，其也不应主张相应的利息损失。 一审法院认为：被告作为房地产开发有限公司其2019年8月收取原告预约金，虽然是为了将来与原告签订房屋买卖合同，但此后原、被告双方既未签订商品房预售、销售合同也未签订商品房预约合同，被告除收取原告预约金外，双方未进行其他约定，不符合《中华人民共和国合同法》第十二条关于合同成立一般条款的规定，预约应具备确定性和期限性，通常而言，商品房买卖预约合同的成立至少应当具备两项明确的内容，即标的物房屋的基本情况（包括坐落位置、层次、大致面积等）及将来依预约签订本约的意思表示，故被告主张原、被告已形成预约合同关系，没有事实及法律依据，一审法院不予采信，原、被告之间的商品房预约合同不成立。由于原、被告双方至原告起诉前未签订相关的房屋买卖合同，被告收取原告预约金的楼盘至原告起诉前也一直未取得商品房预售许可证，且被告收取预约金时被告推介销售的楼盘不符合商品房销售条件，其行为违反《商品房销售管理办法》（建设部令[第88号]）第二十二条第一款之规定，说明被告存在过错。原、被告之间的商品房预约合同不成立且被告存在过错，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第32条的规定，对于原、被告之间的纠纷应当参照适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，故被告应当将收取原告的预约金4328256元返还原告，并向原告支付占用期间即自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，一审法院判决如下：被告河北纳贤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王冬芊购房预约金4328256元及利息（利息以4328256元为本金，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43027元，保全费5000元，由被告河北纳贤。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，关于双方当事人之间是否形成预约合同关系问题。预约应具备确定性和期限性，通常而言，商品房买卖预约合同的成立至少应当具备两项明确的内容，即标的物房屋的基本情况（包括坐落位置、层次、大致面积等）及将来依预约签订本约的意思表示。本案中，上诉人作为房地产开发有限公司在2019年8月收取了被上诉人的预约金后，双方未进行其他约定，也没有签订商品房预售、销售合同或商品房预约合同，故上诉人主张双方已形成预约合同关系依据不足，本院不予支持。关于被上诉人向上诉人转款的数额，一审法院根据银行转账记录、上诉人出具的收款收据等证据认定被上诉人向上诉人转款4328256元并无不当。 综上所述，河北纳贤房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费43027元，由河北纳贤房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二一年六月二十二日 书记员  王西西
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15809号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许德纯，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许德纯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××091）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35701.54元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月24日，尚欠利息9822.19元、违约金4286.22元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计11139元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许德纯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35701.54元以及利费总和共计11139元（截至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已预交），由被告许德纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2436号 原告：西充县鑫通快递服务有限责任,住所地:西充县晋城镇天宝路117号，统一社会信用代码：91511325MA6291NQ0C。 法定代表人：青红梅，公司经理。 被告：贾俊财，男，汉族，住西充县。 本院在审理原告西充县鑫通快递服务有限责任与被告贾俊财委托合同纠纷一案中，本院向原告西充县鑫通快递服务有限责任送达了预交诉讼费通知书，因原告西充县鑫通快递服务有限责任未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓明 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 静
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执141号之一 被执行人：余明峰，男，羌族，1980年07月26日生， 住汶川县 合村十座磨组033号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 余明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人余明峰在中国邮政储蓄银行62×××90 01951088账户内存款人民币63005.50元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年六月十七日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13270号之一申请人：金嘉品（昆山）金属工业有限公司，住所地昆山市巴城镇东昌路33号，统一社会信用代码91320583762828090G。被申请人：昆山索兰精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇南街142号，统一社会信用代码91320583MA1MH3WR4Y。本院在审理原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司与被告昆山索兰精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人金嘉品（昆山）金属工业有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山索兰精密机械有限公司价值19000元人民币的财产。申请人金嘉品（昆山）金属工业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山索兰精密机械有限公司价值19000元人民币的财产。案件申请费210元，由金嘉品（昆山）金属工业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年六月十日书记员  殷 娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4331号关启明：被执行人关启明刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104刑初226号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4331号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执73号之三 申请执行人：胡桂荣，女，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：谭学健，男，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：谢礼添，男，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行胡桂荣与谭学健、谢礼添买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初3134号民事判决书民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、谭学健、谢礼添应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡桂荣支付货款184252元及违约金（以184252元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2020年4月23日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4052元，减半收取2026元，由谭学健、谢礼添于支付判项的款项时一并支付给胡桂荣，本院不再另行收退。但谭学健、谢礼添未履行上述法律文书确定的义务。胡桂荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行费2759元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过网络执行系统依法查询了被执行人的财产情况，实际冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海沙头支行的62×××76账户3.83元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除冻结了部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月二十日 书记员 吴伟健
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1153号 罪犯于呈祥，男，1993年9月9日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年4月12日作出（2017）鲁0282刑初151号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人于呈祥有期徒刑九年，并处罚金人民币51000元（未履行）。2019年8月减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯于呈祥减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于呈祥确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯于呈祥的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于呈祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于呈祥减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月1日起至2024年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保559号申请人李平，男，1980年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵晓兵，河南郑大律师事务所律师。被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号，统一社会信用代码：9141010066888423XH。法定代表人ArkaPravaMukherjee。申请人李平因劳动争议纠纷一案，于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司银行存款902966.8元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司银行存款九十万二千九百六十六元八角或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院依法裁定解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1066号原告：韩真真，女，汉族，1984年6月6日出生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县×××××××××××××，现住广东省连州市××××××××××连州布厂。被告：何丽，女，汉族，1971年5月25日出生，贵州省毕节市人，现住广东省连州市×××××××××××××××。原告韩真真诉被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩真真到庭参加诉讼。被告何丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩真真诉称：2019年3月和9月，被告因资金周转困难，累计向原告借款60000元，并立下借条，约定每万元利息200元，2020年1月归还。但到约定期限时被告迟迟不归还本金，也无支付约定的利息。在原告多次催促下被告于2020年8月归还35000元，还有25000元多次追索未果，且现在联系不到被告本人。被告没有按约定期限归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的约定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款25000元、支付利息17200元、承担诉讼费用、承担原告诉讼误工费5000元。原告韩真真对其主张提供下列证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、借条两份，证明被告于2019年3月和9月分别向原告借款40000元和20000元，并约定每万元月息200元；三、微信转账记录，证明原告通过微信转账方式支付借款给被告和到期后被告偿还了部分。被告何丽没有答辩和提交证据。经审理查明，原、被告曾经都在连州市××××××××××连州布厂上班，被告称其因购房需要资金周转提出向原告借款。基于双方是同事关系，加之被告丈夫有稳定的工作单位应该有偿还能力，原告也就相信了被告。2019年3月12日原告通过微信方式分别支付给原告借款3100元、11900元、20000元、4200元，共39200元。因被告未能及时偿还后于2019年9月13日出具一份借条给原告收执，约定在原告处借款40000元、每10000元每月利息200元、借期四个月。2019年9月19日原告通过微信方式支付给原告借款19600元。后于2019年9月20日出具一份借条给原告收执，约定在原告处借款20000元、每10000元每月利息200元、借期四个月。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2020年8月18日、19日、20日通过微信方式分别偿还给原告5000元、25000元、5000元，共35000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告曾是同事关系，2019年3月和9月被告以购买房屋需要资金为由在原告借款，根据微信转账记录本院认定实际借款本金为58800元，与两份借条合计数额60000元相差的1200元在没有提供现金支付的证据的情况下本院认定为借款时先扣出的一个月利息。借款到期后被告仅偿还了35000元，已构成违约，也损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，迅速偿还拖欠原告的借款本息。借条约定月利率2%未超出借款时施行的有关法律法规规定，本院予以准许。已偿还的部分没有约定是本金或利息，可按照先偿还到期利息后偿还本金的顺序扣减。2019年3月12日至2019年9月13日的利息为4704元（2%×39200×6），2019年9月13日至2020年8月19日（18日至20日，可酌定19日）的利息为13171元（2%×58800×11.2）。由此计算出可偿还本金17125元（35000－4704－13171）,剩余本金为41675元（58800－17125元）。2020年8月20日起的利息以剩余本金41675元为基数、按约定月利率2%计至清偿之日，原告的其他诉讼请求因缺乏依据而不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩真真偿还借款本金41675元及利息（以41675元为基数，按月利率2%，从2020年8月20日计至清偿之日）；二、驳回原告韩真真的其他诉讼请求。本案受理费980元，适用简易程序审理减半收取490元（原告已预交），由被告何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年六月十六日书记员  何文渊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初10294号之二 解除保全申请人:范其彬。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:贾俊荣，女，1979年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐桂永，男，1978年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人范其彬与被申请人贾俊荣、徐桂永买卖合同纠纷一案，范其彬于2021年5月20日向本院申请财产保全，保全金额15万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初10294号之一民事裁定书，冻结了被申请人贾俊荣名下的账户存款五笔。2021年6月28日，范其彬以双方已达成和解，其在民事案件中已撤诉为由，向本院申请解除对被申请人贾俊荣名下账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对贾俊荣在中国农业银行股份有限公司临沂半程支行（账户为62×××75）、在兴业银行临沂分行（账户为37×××94）、在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行（账户为62×××72-156-1）、在财付通支付科技有限公司（账户为085×××99bc6@wx.tenpay.com）、在支付宝（网络）技术有限公司（账户为20×××08）的存款共计15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3720号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 被执行人：毛泽仲，男，1983年04月22日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：陈关先，女，1984年10月05日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与毛泽仲、陈关先金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10790号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人毛泽仲、陈关先应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金120304.66元及利息（含罚息、复利）［暂计至2019年11月22日为27089.98元，2019年11月22日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利，含被执行人毛泽仲在诉讼中已付17268.57元］。二、驳回申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3347元，公告费260元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计6220.2元，已扣缴执行费1856元、诉讼费3347元，余1017.2元已支付给申请执行人。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人由其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3720号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜舜才
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：陈彪雄，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××05X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告陈彪雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告陈彪雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29079.38元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年6月26日未还利息2784.37元、费用9191.11元（包括手续费862.73元、违约金8328.38元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××08500、559××××××××26731；二、利息、违约金、账单分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，账单分期手续费按照分期本金总额的0.6%计收；三、尚欠金额：暂计至2020年6月26日，本金29079.38元、利息2784.37元、违约金8328.38元、账单分期手续费862.73元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、账单分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈彪雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金29079.38元；二、被告陈彪雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付账单分期手续费862.73元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429.44元（原告已预交），由被告陈彪雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年五月二十六日书记员 黄才玲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初404号 原告:杨淑琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：洪永元，男，1962年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告杨淑琴与被告洪永元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨淑琴以证据准备不足为由于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑琴自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨淑琴负担。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张海英
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1185号之二 申请执行人：史书爱，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：周小四，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李世明，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人史书爱、周小四与被执行人李世明合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）皖1802民初3192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李世明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人史书爱、周小四于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付合伙财产分配款328597元，案件受理费6229元，并承担本案执行费4922元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人李世明名下银行账户，未发现被执行人李世明有、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人李世明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执恢73号申请执行人：韩某某。被执行人：汪某某。申请执行人韩某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，已经本院(2019)陕1023民初1183号民事判决书判决：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。判决生效后，被告汪某某未按期履义务。申请执行人韩某某于2019年7月1日向本院申请执行，执行中，XXXXXXXXXXXXXXXX。2021年4月25日本院依职权恢复执行申请，要求被执行人汪某某偿还借款59000元及受理费1430元和迟延履行期间利息，共计60430元及利息。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人汪某某送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中XXXXXXXXXXXX。经合议合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结（2021）陕1023执恢73号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效。审判长  杨继国二〇二一年六月二十四日书记员  夏小杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1495号 原告：吴宇，男，1987年3月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽宇，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：向阳，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告吴宇与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇的委托诉讼代理人谭泽宇到庭参加诉讼，被告向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宇向本院提出诉讼请求：1.判令向阳向吴宇归还欠款6万元；2.判令向阳承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月底，向阳因其业务需要用钱找到吴宇借款14万元，由于业务地点在西藏，现金更为方便，向阳提出需要现金借款，吴宇于2017年11月26日取款7万元加上自身有的7万元现金，共将14万元交由向阳，之后向阳归还了8万元，剩余6万元迟迟没有归还。此后，吴宇让向阳对6万元借款出具了欠条，出具欠条后吴宇又多次催促向阳还款，向阳百般推脱，没有还款意愿。吴宇与向阳沟通2020年年底还3万，2021年还3万，但是2020年向阳未向吴宇偿还借款，向阳违约在先，现吴宇要求解除双方的借款合同关系，要求向阳提前一次性把欠付的款项付清。吴宇为维护自身合法权益，遂诉至法院。 向阳未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：吴宇共计向向阳支付了借款14万元，向阳于2017年12月2日分别向吴宇偿还了4000元、36000元，于2017年12月3日向吴宇偿还了4万元。后向阳出具《欠条》，载明：今欠吴宇6万元整。2020年1月18日，吴宇与向阳进行微信聊天，内容为：“吴宇：兄弟我知道你也难，互相体谅下，我也不喜欢一直催，就六万块钱，都两年多了，你给我个时间吧，看什么时候能还上吧，我也不催你了，行不？向阳：兄弟今年我做亏了，都不好意思给你说。今年都不敢回家过年，估计只有等来年了。吴宇：没事有困难说一声，你看这样行不行，总共六万块钱，2017年12月份的帐，现在两年多了，你一分钱也还没还我，我在给你两年时间，2020年年底还我三万，2021年还我三万，行不行，利息那些就不用算了，你觉得怎么样，我也不想催你，这个帐不了，我也难啊。向阳：好吧！不好意思哈”。2020年11月9日，双方进行微信聊天，内容为：“吴宇：向总，那个6万块钱的事要不你先想办法还点，然后在重新打个欠条，约定个时间吧，我也不想逼你太急了，都两三年了，一点不给也说不过去啊。向阳：我在外地没有在成都，去年在成都做了，今年就到贵州了。吴宇：嗯我也理解要不先想办法还一点呗我这也比较难办啊。向阳：我现在在工地上也借不到，每个月发生活费”。此后，向阳未向吴宇偿还过借款。向阳尚欠吴宇借款本金6万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、《欠条》、微信聊天记录、人民法院送达平台查询信息等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据有当事人陈述、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信聊天记录、《欠条》、人民法院送达平台查询信息等证据材料能够证明吴宇与向阳之间存在借款关系、吴宇向向阳出借了14万元和向阳尚欠吴宇6万元未偿还的事实，向阳负有相应的还款义务，双方在微信聊天中约定对尚欠的6万元债务进行分期还款，但向阳未按照约定履行其还款义务，已构成根本性违约，吴宇有权根据法律规定解除双方之间的借款合同关系并要求向阳偿还所有未还款项，故对吴宇要求向阳向其偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 向阳于本判决生效之日起三日内向吴宇偿还借款本金6万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月三日 书记员  刘俊兰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执226号之二 申请执行人：吴学辉，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：江裕辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴学辉与江裕辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且申请执行人于2021年6月15日向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月十六日 法官助理  王 炜 书 记 员  张 楚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保916号申请人：郑州安特捷贸易有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：常莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘高杰，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓森，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：中牟县安康医院有限责任公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：郭新杰。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月29日作出（2021）豫0122民初5969号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十三万四千二百八十九元二角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7155号申请执行人：赵静暖，女性,1985年7月30日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西荣冠实业集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李业荣。本院在执行申请人赵静暖与陕西荣冠实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，市劳人仲案字（高新）[2021]第671号裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人赵静暖向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为43255.36元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7155号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5867号申请执行人西安龙腾房地产开发有限公司，住西安市高新区。法定代表人：王周萌，系该公司总经理。被执行人西安超越健身有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：苏志和，系该公司执行董事。申请执行人西安龙腾房地产开发有限公司与被执行人西安超越健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初9097号判决书已发生法律效力，被执行人西安超越健身有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9097号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安超越健身有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安超越健身有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为3499447.55元及利息，未受偿金额为3499447.55元及利息。因被执行人西安超越健身有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安超越健身有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5867号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3605号申请执行人：邹妍。被执行人：孟召敏。被执行人：张金环。本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十五日书记员  韩建国
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1295号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人尹仕华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹仕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1XX5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹仕华存款人民币159000元，或扣留、提取被执行人尹仕华收入人民币159000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2211号 原告：韦晓成，男，1989年4月28日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告韦晓成与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦晓成的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦晓成向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费3000元及利息105.9元（利息以3000元为基数，利息按照银行同期存款利率3.85%／年计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计11月，此后计至劳务费全部付清之日止），合计3105.9元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月底至2020年1月底，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费3000元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照银行同期存款利率3.85%／年向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告韦晓成劳务费3000元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。被告廖耀宁在欠条上载明利率为银行同期存款利率,该约定不明确,现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告韦晓成劳务费3000元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告韦晓成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2426号 原告：宋兆芹，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告:湛英琦，女，2003年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：湛西旺（湛英琦之父），男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：鞠登花（湛英琦之母），女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 宋兆芹与湛英琦、湛西旺、鞠登花机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，因双方自行达成和解，宋兆芹于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋兆芹撤回起诉处理。 审判员  孟令娟 二〇二一年六月八日 法官助理宋庆霞 书记员张娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2164号 申请执行人：钱坤,男,1985年10月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：王学术,女,1979年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人钱坤与被执行人王学术合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初6129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）被执行人王学术向申请执行人钱坤支付109000元；（2）被执行人王学术向申请执行人钱坤支付违约金15000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2020元、保全费1470元、执行费1760元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保1号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，营业场所：广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道13号，统一社会信用代码：9144×××372E。 负责人：周金带，该支行行长。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：罗仕鸣，广东指针律师事务所实习律师。 被申请人：徐青山，男，汉族，1978年12月14日出生，住址：惠州大亚湾西区，户籍地址：山东省招远市。 解除保全申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人徐青山金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年1月9日作出（2020）粤1391财保1号民事裁定：查封被申请人徐青山名下位于惠州大亚湾×××号房[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第33×××69号，合同编号：大亚湾(2016)10002139号，建筑面积为73.46平方米]的房产，查封财产价值以人民币239478.8元为限，查封期限为三年。2021年6月17日，解除保全申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行以涉案贷款已结清为由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐青山名下位于惠州大亚湾×××号房[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第33×××9号，合同编号：大亚湾(×××号，建筑面积为73.46平方米]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘秋敏 ?? ?? ?? ??
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2603号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：简瑞，男，1989年12月20日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人简瑞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人简瑞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人简瑞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2852号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：谢世顺，男，1972年8月25日，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢世顺保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢世顺名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢世顺名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2884号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，该行行长。委托代理人钱大鹏，该公司员工，特别授权。被告张大宽，男，1977年11月15日出生，住河南省桐柏县。被告刘俊宇，女，1981年05月13日出生，住河南省桐柏县。系被告张大宽配偶。被告桐柏超越达农业有限公司住址：桐柏县安棚镇张楼村。被告张大川，女，1979年08月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告张大宽、刘俊宇、桐柏超越达农业有限公司、（以下简称超越达农业）、张大川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人钱大鹏，被告张大宽到庭参加诉讼，被告刘俊宇、超越达农业、张大川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2018年9月21日，被告张大宽、刘俊宇、超越达农业向原告申请借款135万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与张大宽、刘俊宇、超越达农业签订《借款合同》合同编号HT4701201802189266，合同约定给予张大宽、刘俊宇、超越达农业借款授信额度金额人民币135万元，期限12个月，贷款于2019年9月20日到期。被告张大川自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了135万元的借款，贷款到期后，张大宽、刘俊宇、超越达农业却未按合同约定履行还款义务，被告张大川亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。现请求：1、判令张大宽、刘俊宇、超越达农业偿还原告贷款本金1350000.00元，利息76900.39元，罚息379127.41元（截止2021年03月11日），总计1806027.80元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告张大川对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持其诉求提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证。证明原告主体资格。2、被告的身份证及营业执照。证明被告作为借款人及担保人身份明确。3、《借款合同》一份、担保合同一份。证明原告向被告发放贷款135万元，担保人自愿为该笔债务承担连带担保责任。4、贷款还款明细表。证明被告还本付息的情况及目前下欠本金情况。5、补充协议两份，证明原告与被告约定了合法有效的法律文书送达方式。被告张大宽辩称，借款属实，应该偿还。被告刘俊宇、超越达、张大川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告张大宽对原告所提交的证据均无异议。经审理查明：2018年9月20日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张大宽、刘俊宇、超越达农业签订了《借款合同》，次日原告向被告张大宽发放贷款135万元，到期日为2019年9月20日，约定年利率10.5705%，罚息利率15.85575%。被告张大川与原告签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还利息70562.67元。本院认为：一、原告民生银行与被告张大宽、刘俊宇、超越达农业签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人张大宽发放了贷款，被告张大宽、刘俊宇、超越达农业应当按照合同约定履行还款义务。现原告民生银行请求判令被告张大宽、刘俊宇、超越达农业偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、原告和被告张大川签订了《担保合同》，对被告张大宽、刘俊宇、超越达农业的借款提供连带责任保证担保，故对原告民生银行请求被告张大川对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张大宽、刘俊宇、桐柏超越达农业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1350000及利息（利息按合同约定自借款和逾期还款之日起计至借款付清之日止，已支付利息70562.67元应予以扣除）；二、被告张大川对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10527元，由被告张大宽、刘俊宇、桐柏超越达农业有限公司、张大川负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年六月四日法官助理石怡笑书记员李培培
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2261号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男。 被告：曹玉六，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹玉六金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二一年六月十一日 书记员  王园园
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路27号。法定代表人：罗劲松，该公司董事。委托诉讼代理人：梅寒盛，该公司员工。委托诉讼代理人：彭华，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省株洲市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：仇自明，男，汉族，1967年9月1日出生，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷友明，男，汉族，1967年10月12日出生，住湖南省株洲县。三被申请人共同委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。再审申请人株洲市海雁建筑工程有限责任公司（以下简称海雁建筑公司）因与被申请人王亮、仇自明、殷友明买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2021）湘02民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海雁建筑公司申请再审称，1.2014年7月建设工程施工合同签订后，唐芝国才挂靠于海雁建筑公司成为项目挂靠人。涉案《购销合同》载明的签署时间是2013年10月16日，此时唐芝国与海雁建筑公司没有任何关系。海雁建筑公司在签订建设施工合同（2014年7月）之后才取得项目，随后才成立项目部，所刻制的项目部印章也仅用于项目施工资料使用。涉案《购销合同》签订在项目部成立之前却加盖了项目部的章，其加盖的章明显与项目部刻制的章不同，明显系伪造。且涉案工程于2014年6月24日才公开招标，故《购销合同》抬头处手写的“海雁建筑公司”明显是合同签订之后才加上去的。2.王亮等人明知签订与履行合同是基于唐芝国个人，王亮等人与唐芝国双方恶意串通伪造证据，直到签订合同长达6年后才来海雁建筑公司出示合同并要钱。因此，唐芝国2019年11月20日的对账行为是个人行为，不构成职务行为。唐芝国是项目负责人，其买卖行为不应当由海雁建筑公司承担责任。3.唐芝国在涉案项目尚未进行招投标之前就对外宣称系海雁建筑公司的项目负责人，王亮等人无理由相信唐芝国具有代表海雁建筑公司签订合同的权利；王亮等人与唐芝国一直有业务往来，明知其到处挂靠项目不是海雁建筑公司的员工；双方签订合同中材料价格也明显高于市场价；王亮等人故意不及时结算资金占用利息，且在供货终止时也不结算而一直拖延到2019年11月才与买受人出具对账单，并在结算时先行扣除利息而非本金导致利息计算了复利。上述事实足以证明王亮等人与唐芝国双方存在恶意串通。故唐芝国的行为当然不能构成表见代理，《购销合同》、《对账表》对海雁建筑公司不发生法律效力，且应当追加唐芝国为第三人。4.二审法院按照王亮等人的意思以20%的年息判决海雁建筑公司承担垫资利息，还采用先息后本的计算方式，这种买卖违约金既认定为违约金又认定为利息，却不按照利息又不按照违约金的法律规定办理的做法，认定事实和适用法律确有错误。5.本案原一审是普通程序审理的，而一审判决书内容中没有列明双方举证的证据，并对证据未予以认定及说明，在文书结尾处没有列明合议庭的组成人员；二审法院在判决书中只引用了程序法没有引用实体法，却对一审判决予以实体性的改变。故原审法院存在程序错误。请求依法再审。王亮等人提交意见称，《购销合同》、《对账单》合法有效。1.海雁建筑公司应当履行。唐芝国自始至终以项目负责人的身份管理项目，该行为系职务行为，或构成表见代理。海雁建筑公司应当受合同约束。2.项目章一直用于项目建设的始终，该项目章是海雁建筑公司刻制还是唐芝国个人刻制，无从查实。3.海雁建筑公司完全认可钢材数量，钢材单价系与唐芝国充分协商的结果且符合市场价格，双方不存在恶意串通。4.本案货款债权属于金钱之债，债权人垫资数额巨大，唐芝国与被申请人约定2%的垫资利息，是充分考虑了海雁建筑公司的财务成本，亦符合交易习惯。垫资利息和本金的冲抵顺序应当尊重当事人的约定，从对账单的冲抵顺序来看，双方均明确先冲抵利息再冲抵货款本金，后续冲抵方式也要遵守该约定。本案长达四年的垫资利息发生在最高人民法院民间借贷纠纷司法解释实行之前，8个月时间发生在该司法解释实行之后，综合司法解释作出前后民间借贷利率的法定上限，二审法院认定20%的利息公平合理。请求驳回再审申请。本院经审查认为，海雁建筑公司系案涉芦淞服饰物流配送中心（汇通金港）3#栋土建工程项目的承包人，唐芝国挂靠海雁建筑公司任项目负责人。《购销合同》是唐芝国以海燕建筑公司的名义与王亮等三人签订，并加盖了“株洲市海雁建筑工程有限责任公司芦淞服饰物流项目部”印章，海雁建筑公司在庭审中也认可案涉钢材全部供应用于该项目，且对钢材供应的数量没有异议。此外，海雁建筑公司在合同履行过程中向王亮等三人支付了部分钢材款的事实，亦可证实海雁建筑公司对涉案钢材买卖合同是知情的。原审据此认为海燕建筑公司是案涉钢材买卖合同的当事人，且唐芝国作为项目负责人与王亮等人核对确认钢材货款的行为构成职务行为并无不当。关于海雁建筑公司认为建设工程施工合同于2014年7月签订，涉案《购销合同》签署时间是2013年10月16日，主张该合同系伪造。经查，芦淞服饰物流配送中心（汇通金港）3#栋土建工程项目实际开工时间为2014年2月20日，唐芝国一直为项目负责人。海雁建筑公司于2014年7月通过招投标才成为涉案建设工程项目的承包人，其对于“先施工后招标”及唐芝国一直是项目负责人的情况是明知的。建筑工程事关社会公共利益、民众安全，先施工后招标的行为属于规避招标的违法行为，海燕建筑公司明知唐芝国在建设施工合同签订前就已进场施工，其非但未提出异议反而让唐芝国挂靠继续施工，理应对可能产生的风险有所预判。故海燕建筑公司在实际向材料供应方支付款项之后，又以上述事由进行抗辩既不合乎情理，也无事实和法律依据。综上，海雁建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市海雁建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月二十四日法官助理黄理书记员杨萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2608号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李**，男，1992年9月9日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李**保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李**名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李**名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执248号之二申请执行人：刘海君，男，1964年11月18日生，汉族，住黑山县,被执行人：潘旭东，男，汉族，1973年03月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘旭东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7250.85元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年六月二十八日书记员  马 烈
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执103号 李法贵与济南龙安机械有限公司劳动争议一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 健
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执689号被执行人：额其拉布，男，1994年01月13日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。被执行人：起吉友日，男，1984年04月30日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。本院在执行与额其拉布、起吉友日责令退赔一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202刑初116号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人额其拉布、起吉友日的银行存款4770元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人额其拉布、起吉友日相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二一年六月九日书记员  金 鑫
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执829号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴江伟，男，1993年10月15日出生，住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴江伟罚金和追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢906号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：济宁金亿丰灯饰工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区金宇路9号金宇装饰城B-2018号。法定代表人：马洪君，经理。被执行人：马洪君，男，1970年2月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘庆会，女，1982年12月5日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁金亿丰灯饰工程有限公司、马洪君、刘庆会金融借款合同纠纷恢复执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封、扣押了被执行人马洪君名下车牌号为鲁Ｈ×××××的东风日产牌汽车一辆，经两次拍卖，均因无人竞买流拍，经变卖，亦无人竞买。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行未向本院申请以该车辆抵偿债务。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，查封了被执行人马洪君名下位于任城区蓝天××单元××号房屋，因该房屋系轮候查封且设有抵押，暂不具备处置条件。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的243605.47元，本次恢复执行到位金额0元；因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月十五日书记员  韩建国
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3725号原告青岛北海船舶重工有限责任公司，住所地青岛市经济技术开发区漓江东路369号。法定代表人王国海，董事长。委托代理人朱云霄，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人陈志伟，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。被告曲晓忱，男，1985年3月4日生，汉族，住大连市西岗区。原告青岛北海船舶重工有限责任公司与被告曲晓忱不当得利纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年六月二十一日书记员 张思宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执842号之一 被执行人：郑正保，男，1964年03月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于被执行人郑正保负担案件受理费一案，本院作出的(2020)皖0802民初78号民事判决书已生效，被执行人郑正保应负担案件受理费4300元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院已通过（2021）皖0802执657号案件轮候查封了被执行人郑正保名下坐落于安庆市宜秀区××路××号安庆英德利国际汽车城房产。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢406号之二 申请执行人：陈仁辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。 被执行人：罗诗华，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2017）粤1972民初12559号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年5月7日。 执行内容：被执行人需向申请执行人支付借款本金270000元及逾期还款利息、律师费3000元，并承担受理费6448元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方当事人确认至2021年4月13日，被执行人需向申请执行人支付款项611745元（含本金270000元、逾期利息297000元、迟延履行期间债务利息44745元），申请执行人同意被执行人支付款项330000元以了结双方之间的债权债务关系。二、双方约定按先息后本顺序分期偿还前述债务：自2021年6月起至2026年6月期间，每月30日前被执行人需向申请执行人至少偿还3000元，直至付清为止。三、若被执行人在前述还款期间内有任一期偿还金额不足3000元或逾期支付超过15天的，申请执行人有权就（2017）粤1972民初12559号民事判决书确定的内容向法院申请恢复执行。本案执行费由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月一日 书记员  刘奕源
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1895号单国臣：本院在执行单国臣罚金一案中，因被执行人单国臣已于2021年5月31日全部履行（2021）津0117刑初274号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十五日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执485号之二 申请执行人：马某，女，2005年10月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：马清有，男，1970年3月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院执行马某与马清有一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年六月九日 书记员  孟 迪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1822号 原告：程某某。 被告：王某某。 原告程某某与被告王某某抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年六月十六日 书记员 刘其惠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7244号原告：毛富花，女，1982年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津启慧睿卿教育信息咨询有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心108-14。法定代表人：刘志艳，职务不详。原告毛富花与被告天津启慧睿卿教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告毛富花于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛富花撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告毛富花负担。审判员  朱金富二〇二一年六月二十二日书记员  丁久航
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1434号申请执行人：乔昌友，男，汉族，1953年12月2日生，住胶州市。被执行人：刘松龙，男，汉族，1972年3月18日生，住胶州市。申请执行人乔昌友与被执行人刘松龙租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年2月4日申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的：77837.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记；经到不动产登记中心查询，房产被多案查封，本案轮候查封，土地无登记。依法将被执行人刘松龙纳入失信被执行人名单发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  董树立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8092号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：石关关，男，1991年3月6日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石关关信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75407.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保123号李富兴：你与被保全人黄某借款合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人黄某银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25136号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王娟娟，女，1984年11月8日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王娟娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额13403.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13403.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王娟娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13403.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告王娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰