安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7546号 原告：刘春雷，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼1-1001、1002、1003、1013、1014室，统一社会信用代码913401006742051927。 负责人：张莉。 被告：亚太财产保险有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道东侧8#办公楼，统一社会信用代码91341221MA2NBTJT9J。 负责人：陈洪飞。 委托诉讼代理人：殷晓刘，该公司员工。 原告刘春雷与亚太财产保险有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理中，原告刘春雷申请追加被告亚太财产保险有限公司临泉支公司（以下简称亚太财险临泉支公司）为本案被告，并申请撤回对被告亚太财产保险有限公司安徽分公司的起诉，本院均予以准许。该案由审判员刘渊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷的委托诉讼代理人张辉、刘嫚，被告亚太财险临泉支公司的委托诉讼代理人殷晓刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费117248元，评估费3000元，合计120248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原告驾驶皖Ｋ0××××车辆行驶至阜南县中岗镇附近时，因路况不熟悉导致车辆撞到路边的石墩上而致车辆严重受损。事故发生后，原告当即拨打了被告保险公司的电话报案，被告安排了查勘员对事故现场进行了查勘，而后原告又拨打了110报警电话进行报案。经安徽汇嘉保险公估有限公司做出评估，事故造成皖Ｋ0××××车辆损失费用为117248元，原告支出评估费用3000元。原告为皖Ｋ0××××车辆在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应为皖Ｋ0××××车辆因事故造成的的损失承担保险赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告亚太财险临泉支公司辩称，原告未提供公安部门出具的事故认定书，无法认定原告是否酒驾、掉包等免责行为。涉案车辆损失是原告单方面提出评估，评估费用过高，我司不予认可，我司已向法院提交重新评估鉴定书。原告的评估费、诉讼费等间接损失不在保险公司赔偿范围内。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的维修发票、维修清单、支付凭证。被告质证认为维修发票和支付凭证真实性无异议，但不能证明所支付的金额是本次事故造成的损失金额，维修清单只是一个账单草稿，不是最终的结算单，不能作为索赔依据。本院认为，案涉事故发生在2020年6月8日，而原告提交的维修发票、支付凭证发生日期均是在2020年8月，距事故发生时隔两个多月之久，且维修清单无维修单位盖章，真实性亦无法核实，故原告提交维修发票、维修清单、支付凭证达不到原告的证明目的。2、关于原告举证的评估报告，因庭前被告申请重新评估，本院已委托评估机构进行了重新评估，故本院对原告提供的评估报告不予采纳。3、关于安徽安和房地产土地评估有限公司出具的《估价报告书》，因安徽安和房地产土地评估有限公司系原、被告共同选择的评估公司，该公司具备相关资质，鉴定程序合法，且鉴定人员已出庭就原告提出的疑问做出了合理解释与说明，故本院对《估价报告书》予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年6月8日，原告驾驶车牌号为皖Ｋ0××××小型汽车行驶至阜南县中岗镇附近时撞到路边的石墩，致车辆受损。事故发生后，原告拨打了被告保险公司的电话进行了报案，被告安排了查勘员对事故现场进行了查勘。皖Ｋ0××××小型汽车在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），保险限额为253400元，保险期间为2019年7月18日至2020年7月17日。后原告单方委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估，经评估车辆损失费用为117248元，原告支出评估费用3000元。审理中，被告申请对案涉车损进行重新评估，本院依法进行了委托重新评估，经安徽安和房地产土地评估有限公司评估，原告的车损为80839元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告之间的保险合同成立并生效，原告作为保险车辆的所有人及被保险人，依法享有保险利益。被保险车辆在被告处投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。因安徽安和房地产土地评估有限公司系原、被告共同选择的评估公司，具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定人员已出庭就原告提出的疑问做出了合理解释与说明，故安徽安和房地产土地评估有限公司出具的《估价报告书》可以作为原告车损的认定依据。 综上所述，原告的合理诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春雷车辆赔偿款80,839元； 二、驳回原告刘春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,704元，减半收取计1,352元，由被告亚太财产保险有限公司临泉支公司负担909元，原告刘春雷负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年六月十日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。