wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2841号 申请执行人:刘彪，男，汉族，1956年1月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：张建金，男，汉族，1977年10月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请执行人刘彪与被执行人张建金民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封／扣押被执行人张建金名下皖ＳＡ××××车辆、皖ＳＺ××××车辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二一年六月十六日 书记员 张志强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6202号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市×××，系该公司员工。公民身份证号：210102×××。被告：王海军，男，1973年4月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101131973××××××××。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年六月十七日书记员  肇丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1412号申请执行人:周建利，女，1967年01月07出生，汉族，住。被执行人:张东展，男，1982年12月28出生，汉族，住。周建利与张东展民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因张东展未按上述生效法律文书履行义务，周建利向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1412号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日，向被执行人张东展发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张东展今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年6月9日，因被执行人张东展拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张东展拘留十五日。四、2021年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张东展名下无房产信息；2021年5月19日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张东展名下无住房公积金登记信息。六、2021年5月25日、2021年6月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东展负有继续向申请执行人周建利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年六月二十四日书记员  崔东鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1209号罪犯杨乐，男，1980年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年4月19日作出(2016)辽0106刑初112号刑事判决，以被告人杨乐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，沈阳市中级人民法院于2019年5月31日对其减去去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯杨乐获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乐减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月4日起至2021年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4600号原告：李春香，女，1968年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：赵中华，男，1974年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。原告李春香与被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春香撤诉。案件受理费减半收取425.50元，由原告李春香负担。审判员 刘 媛二〇二一年六月三日书记员 苏海静
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)兵0301执恢16号 申请执行人：约尔古·尼扎木，女，维吾尔族，1975年4月8日出生，住新疆莎车县。 申请执行人：迪力那尔·吾不力卡斯木，女，维吾尔族，1998年3月24日出生，住新疆莎车县。 申请执行人：迪力亚尔·吾布力卡斯木，女，维吾尔族，1975年4月8日出生，住新疆莎车县。 被执行人：韩文生，男，汉族，1962年2月7日生，住第三师四十二团。 本院在执行申请执行人约尔古·尼扎木、迪力那尔·吾不力卡斯木、迪力亚尔·吾不力卡斯木与被执行人韩文生土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行67130元，经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院作出的（2015）喀垦民初字第284号民事调解书已全部执行完毕。本案结案，结案方式为强制执行完毕。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二一年六月十五日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更820号罪犯张科，男，1989年10月17日出生，汉族，河南省修武县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年6月23日作出了(2017）豫0821刑初93号刑事判决，认定被告人张科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金170000元，继续追缴违法所得。刑期自2017年6月23日起至2022年5月19日止。被告人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)豫08刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张科于2017年8月17日入狱服刑。于2020年4月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2017年6月23日起至2021年11月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张科减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张科在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬三次；被评为监狱改造积极分子一次，财产性判项于2018年5月4日履行10000元。刑罚执行机关提请对罪犯张科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张科确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年6月23日起至2021年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执49号 申请执行人农艳红，女，1990年04月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人方仕佛，男，1995年10月14日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请人农艳红与被执行人方仕佛民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款3601元，负担案件受理费50元，公告费260，申请执行费50元。本院于2021年1月11日立案执行，至今案件已履行1294.69元，尚有2306.31元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行无存款，不宜扣划，微信1294.69元存款已扣划履行义务，被执行人已领取。查控反馈被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。根据申请人提供的被执行人的地址，本院又到被执行人村委会调查核实，被执行人尚欠其他债务，长期不在上述地址居住，已外出广东务工，具体去向不详。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年六月二十四日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：马庆富，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与马庆富信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14702号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10435号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初187号原告王富贵，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。被告许国超，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王富贵诉被告许国超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许国超经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王富贵诉称：2015年12月份，被告许国超在他处收购玉米，总价值107,500元，被告许国超支付现金50,000元,口头约定剩余欠款于春节后支付,春节后,被告许国超又支付欠款20,000元。2019年1月20日他找到被告许国超索要欠款，被告许国超给他出具借据一张，承诺于2019年3月20日前偿还欠款。欠款到期后经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金37,500元及从2019年3月21日开始按年利率6％支付利息，直到本息全部还清为止，并负担本案诉讼费用。原告王富贵提供的证据：借据一张，证明被告欠款的事实；小湾村村委会介绍信一张，证明被告许国超外出务工，无法联系的事实。被告许国超经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月份，被告许国超在原告处收购玉米，总价值107,500元，后被告许国超向原告支付欠款共计70,000元。剩余欠款37,500元被告许国超于2019年1月20日给原告出具借据一张，承诺于2019年3月20日前偿还欠款。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处收购玉米，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。经询问，原告主张从2019年3月21日开始按年利率6％支付利息，本院依法予以支持，为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国超于本判决生效之日起5日内给付原告王富贵欠款本金37,500元，并以本金37,500元为基数，自2019年3月21日始，按照年利率6％，计算至实际给付之日止，向原告王富贵支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费737元，公告费560元，均由被告许国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  刘亚琴人民陪审员  王树义二〇二一年六月一日书 记 员  任海山
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3704号 原告：丰某1，男，2012年6月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：丰某2，女，2008年9月23日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：丰某3，男，2010年2月16日生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人（三原告之父）：丰某4，男，1975年3月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：唐某，女，1987年09月14日生，汉族，住贵州省织金县。 原告丰某1、丰某2、丰某3与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰某1、丰某2、丰某3向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰某1、丰某2、丰某3撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰某1、丰某2、丰某3负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年六月八日 书记员  扈飞桃
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执18092号中信银行股份有限公司信用卡中心、黄追英：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄追英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0304民初1434号民事判决书已发生法律效力并移送执行。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕（被执行人向申请执行人还款83000元，执行费1145元及诉讼费2130.41元被执行人已向本院缴纳），申请执行人已向本院提交结案申请。现上述生效判决已执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304民初1434号民事判决书执行完毕，（2021）粤0304执18092号案件予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：姚璇娟（联系人：刘助理）电话：0755-21981119、21981578
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1754号申请人：东莞市美凯特磁业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：阳俭，执行董事。委托代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被申请人：东莞市帅源电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区××××××××××××××。法定代表人：杨某1。申请人东莞市美凯特磁业有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市帅源电子科技有限公司相应价值243000元的财产。申请人东莞市美凯特磁业有限公司以阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为243000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市帅源电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市美凯特磁业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市帅源电子科技有限公司相应价值243000元的财产。案件申请费1735元，由申请人东莞市美凯特磁业有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年六月二十三日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初151号原告：宋永江，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省漠河市。被告：牟中尉，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省漠河市。原告宋永江与被告牟中尉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋永江，被告牟中尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋永江向本院提出的诉讼请求：1.要求牟中尉给付拖欠的劳务费35,000.00元，并从2018年12月30日开始以35,000.00元为本金按月利率2%计算给付利息，至全部给付完毕为止；2.诉讼费由牟中尉承担。事实与理由：2018年宋永江与牟中尉签订协议书，由宋永江承包牟中尉房屋建设工程，宋永江包工包料。宋永江已经按照合同履行了义务，但牟中尉违约，拖欠劳务费87,000.00元，在2018年12月29日给牟中尉出具欠条一张。牟中尉出具欠条后又给付了宋永江劳务费52,000.00元，现尚欠35,000.00元至今未付。为此，诉至法院。牟中尉辩称，同意给付宋永江劳务费，但是宋永江应将盖的房屋维修好，再给付其劳务费，宋永江当时同意维修房屋，但一直没有维修。经审理查明：宋永江和牟中尉于2018年5月20日签订协议书一份，牟中尉雇佣宋永江盖房屋，宋永江包工包料，2018年10月双方结算，牟中尉拖欠宋永江劳务费87,000.00元，牟中尉在2018年12月29日给宋永江出具欠条一张。出具欠条后牟中尉又给付了宋永江劳务费52,000.00元，牟中尉尚欠宋永江劳务费37,000.00元。本院认为，宋永江为牟中尉提供劳务，牟中尉应支付劳务费。牟中尉认可欠条的真实性，但提出宋永江盖完房屋后，房子出现质量问题，宋永江表示予以维修，因其提交的证据不能够证明房屋质量问题是宋永江造成，也不能够证明宋永江说过维修好房屋再索要劳务费。因此对牟中尉的该点意见，本院不予采纳。现宋永江要求牟中尉支付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因宋永江与牟中尉未明确约定给付劳务费时间，故对于宋永江为牟中尉的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、牟中尉于本判决生效后十日内支付宋永江劳务费35,000.00元；二、驳回宋永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（宋永江已预交），由牟中尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年六月十五日书记员  万元超附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1964号 被执行人：曹冲冲，男性，1998年09月07出生，汉族，住萧县。 申请执行人与被执行人曹冲冲罚金一案，萧县人民法院(2021)皖1322刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初3101号 原告：刘淑琴，女，1973年11月6日出生，汉族，北京市延庆县人，现住北京市延庆区。 被告：李秉燃，男，1993年2月21日出生，汉族，现住固安县。 原告刘淑琴与被告李秉燃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘淑琴撤回起诉处理。 审 判 员 付春山 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3557号原告：杨红梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区黄河西路1号。法定代表人：杨晓钟，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓华，男，该院职工。本院在审理原告杨红梅诉被告淮安市第一人民医院确认劳动关系纠纷一案中，原告杨红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  陈海孝二〇二一年六月二十三日书记员  杜文军
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初842号 原告：石树平，男，1960年11月11日出生，现住广西柳州市柳**。 原告：兰美花，女，1956年12月19日出生，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：韦建昕，男，1978年10月15日出生，壮族，户籍地：广西象州县。 原告石树平、兰美花与被告韦建昕民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告石树平、兰美花以需重新收集证据为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石树平、兰美花自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许石树平、兰美花撤诉。 案件受理费减半收取275元，由石树平、兰美花负担。 审 判 员  黄   小   俊 二〇二一年六月八日 法官助理  黄素明书记员黄瑞红 -3-
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执724号申请执行人：李亚，女，1987年4月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：李元盛，男，1986年10月21日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人李亚与被执行人李元盛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人李元盛负责将申请执行人的车架号为LB1WG3E12K8065816奔驰牌轿车于2021年3月31日之前修理完毕，修车地点为郑州市驰星汽车销售服务有限公司；二、如不能在上述时间内将车辆维修完毕，则被执行人李元盛除之前已经支付的40000元外，另需于2021年4月10日之前直接向申请执行人李亚支付130000元车辆维修费后，由申请执行人李亚自行维修；三、如维修后因本次事故引起的质量问题，由被执行人李元盛承担。因被执行人李元盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人李元盛财付通有存款194.42元，已冻结未扣划，未扣划原因为：没有查询到之前的冻结记录或者账户及金额与原冻结记录不符,或者冻结资金已到达解冻日期,不能完成扣划操作；中国农业银行有存款640元，已冻结、扣划，因申请执行人未能领取，已交为执行费。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李元盛住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李元盛房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明李元盛有长安牌车一辆（车牌号为：粤Ｓ×××××），已委托查封，因未实际控制该车辆，无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李元盛持有股票（股权）。三、2021年04月16日，到河南省××××春水镇实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年04月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为131775元，实际执行到位640元，尚余131135元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年六月二十九日书记员  梁 曦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2346号之四申请执行人：潘文军，男，汉族，1987年3月5日生，住泰兴市。被执行人：王盛，男，汉族，1985年6月24日生，住泰兴市。被执行人：高亚楠，女，汉族，1990年10月31日生，住兴化市。关于申请执行人潘文军与被执行人王盛、高亚楠返还财产纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）苏1283民初10361号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王盛、高亚楠于本判决生效后10日内连带返还申请执行人潘文军人民币150000元并自2019年7月21日起至同年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类借款利率、2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率向申请执行人支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，诉讼保全费1310元，公告费600元，合计5250元，由两被执行人负担。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人按上述判决确定的本金、利息及诉讼费，并承担执行费，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年7月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后,本院采取直接送达和公告送达方式送达上述法律文书2.执行过程中,本院对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行多次查询，扣划被执行人高亚楠银行账户存款3153元发与申请执行人外，未发现其他可供执行的银行存款信息；经向车辆管理部门查询，查封王盛名下苏Ｍ×××××车辆，查封期限两年（去向不明，无法处置）；经向不动产管理部门查询，本院查封并裁定拍卖被执行人高亚楠名下位于兴化市世纪花城XX幢XXX室房地产。现申请执行人与被执行人高亚楠达成和解协议，且被执行人被执行人高亚楠已按约定偿还115000元（不包含法院扣划3153元），申请执行人方书面申请撤回对高亚楠的执行申请，故无需处置上述房地产。3.本院多次至被执行人王盛户籍地进行调查,未发现被执行人王盛的下落。本院多次电话联系王盛，其称会找申请人协商但至今未果。4.2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月31日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本次执行过程中，2021年6月2日，申请执行人方与被执行人高亚楠提交执行和解协议，就本案履行达成一致意见，被执行人高亚楠现已自动偿还115000元，余款约期偿还。2021年6月7日，申请执行人方书面申请撤回对高亚楠的执行申请并申请解除对被执行人高亚楠采取的执行措施（房地产查封除外）。上述财产查控等情况，本院已于2021年6月2日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月7日，申请执行人方书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人高亚楠自动偿还115000元，另外本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依扣划被执行人高亚楠银行账户存款3153元发与申请执行人；查封王盛名下苏Ｍ×××××车辆，查封期限两年（去向不明，无法处置）；查封并裁定拍卖被执行人高亚楠名下位于兴化市世纪花城XX幢XXX室房地产（无需处置）；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人王盛的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10361号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十五日书记员  曹小慧
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执662号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地：柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦1单元20-1的A座20层A2006-A2008室，统一社会信用代码：91450200MA5KBP221C。 负责人：章志雄，经理。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞海萍，广西至和律师事务所律师。 被执行人：廖智盛，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司与廖智盛保证保险合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖智盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司向本院申请强制执行，要求被执行人廖智盛支付理赔款62023.13元，支付未付保费6233.33元，支付违约金（该违约金以尚欠全部款项68256.46元为基数，按日利率千分之一，从2019年6月17日起计算至廖智盛实际清偿之日止），并负担案件受理费1766元，保全申请费806元，公告费700元。后本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款2137.56元，并已向申请执行人发放，另被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息。本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他有效财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十八日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执523号申请执行人：郭×,男性,出生于山西省吕梁市文水县,住山西省吕梁市文水县。被执行人：刘×,男性,出生于山西省吕梁市文水县,住山西省吕梁市文水县。本院在执行郭×申请执行刘×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘×银行存款32400元，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人刘×应负担的案件受理费330元，申请执行费391元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李耀春{文书日期}
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执588号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人:钟伯杨，男，1993年9月13日出生于，汉族，户籍所在地广东省惠州市博罗县。 被执行人钟伯杨犯诈骗罪被并处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403刑初141号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，钟伯杨应于判决生效后缴纳罚金5000元。本院根据该移送执行事项，于2021年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的尚未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月十一日 书记员  邓远英
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初568号 原告：周广华，男，汉族，1980年11月12日生，住唐山市路南区。 被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市合涧昌平路16号。 法定代表人：王长吉，职务：执行董事。 被告：张庆军，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省安阳市林州市。 原告周广华与被告张庆军、河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广华到庭参加诉讼，被告张庆军、被告河南天河建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款共计482798元，并自2015年1月1日起按照月利率千分之二给付原告滞纳金至款项付清之日止（截止起诉日为72420元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告承包了唐山市高新开发区付家屯平盖楼项目。被告基于付家屯项目建设的需要，于2013年11月3日与原告签订《销售合同》，由原告向被告第一项目部（付家屯）供应题粒胶粉、珍珠岩及网格布、砂浆、108胶等材料，原告于2014年底停止供货。截止今日，被告尚欠原告货款482798元。原告多次向被告主张偿还货款，但被告时至今日未付，故原告诉至法院，望判如所请。 河南天河建设工程有限公司辩称，答辩人没有与原告签订过买卖合同，没有接收过其案涉货物，不是本案适格当事人。案涉平改楼项目是被告张庆军借用答辩人资质承揽的项目，因该项目形成的债务，应当由张庆军承担责任。原告是否向案涉平改楼供应过案涉货物，答辩人不知情，张庆军是实际施工人，应当承担因该项目产生的债务。印文为“河南天河建设工程有限公司第一项目部”的印章不是答辩人刻制使用的印章，答辩人也没有成立过第一项目部这样的部门，不能代表答辩人。原告诉状中称2014年底停止供货，据此计算，其诉讼时效期间在2016年底届满，原告于2021年3月起诉，显然已经超过了诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 张庆军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告（卖方）于2013年11月3日与河南天河建设工程有限公司第一项目部（买方）签订《销售合同》，约定卖方向买方供应颗粒胶粉、珍珠岩。合同违约责任约定：买方不按合同规定支付货款，卖方有权停止供货，因此造成的相应损失由买方负责赔偿责任，买方并在15日内交清所欠货款，如结不清按照所欠货款总数加收月息2‰滞纳金。合同没有约定付款时间。2016年河南天河建设工程有限公司第一项目部为原告出具对账清单，材料款共计482798元，经手人为牛钰方，原告称其为张庆军的收料员。原告称张庆军是当时的项目经理，张庆军与河南天河建设工程有限公司是挂靠关系。原告提交了通话录音，证明其索要材料款。 本院认为，张庆军作为实际施工人，以河南天河建设工程有限公司名义与原告形成买卖关系，应向原告支付货款，故应向原告支付货款482798元。因双方签订的销售合同未约定付款时间，故原告主张自2015年1月1日起按月利率2‰支付滞纳金，理据不足，不予支持，应由被告自原告起诉之日起按约定向原告支付滞纳金。被告河南天河建设工程有限公司认可与张庆军存在挂靠关系，足以使原告有理由相信张庆军得到了河南天河建设工程有限公司的授权，其抗辩理由不成立，故应对张庆军所欠材料款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告河南天河建设工程有限公司、被告张庆军于本判决生效之日起十日内向原告周广华给付货款482798元，并自2021年4月29日起按月息2‰支付滞纳金至清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,352元，减半收取计4,676元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 刘佳妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10131号 原告：厦门市建宏毅机电设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路50-10号1层101单元。 法定代表人：刘红霞。 委托诉讼代理人：高韶云、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘平路30号。 法定代表人：陈朝静。 本院审理原告厦门市建宏毅机电设备有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告厦门市建宏毅机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市建宏毅机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3597元，由厦门市建宏毅机电设备有限公司负担。 审判员  邓红霞 二〇二一年六月三日 书记员  李 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7811号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹殿鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹殿鹏的微信、支付宝、银行账户存款16170.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8603号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1522号 原告：申思，女，满族，1991年3月7日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告：沈大洋，男，汉族，1991年9月28日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告：张诚，男，汉族，1957年6月6日出生，住吉林省农安县。 第三人：吉林省东地置业有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区东地华庭（东地天澜）小区2-1号楼103门市。 法定代表人：王志刚，总经理。 原告申思、沈大洋诉被告张诚、第三人吉林省东地置业有限公司（以下简称“东地公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申思、沈大洋及其委托诉讼代理人杨立业、第三人东地公司及其委托代理人郑蕊到庭参加诉讼。被告张诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告申思、沈大洋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2018年6月20日签订的《买卖房屋协议书》有效；2、请求判令被告、第三人协助办理房屋过户登记手续，因过户登记产生的全部费用由被告承担；3、请求判令被告承担违约金38.5万元；4、请求判令被告张诚承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年6月20日，原告申思、沈大洋与被告张诚签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于高新区东地华庭小区×幢1单元××××号房，双方约定购房款77万元，原告先支付48万元，尾款29万元待办理产权后支付。后因被告张诚涉及案件执行纠纷，原告及被告张诚与案外人在长春新区人民法院达成协议，原告将房屋余款29万元交付新区法院，新区法院出具（2019）吉0193执203号裁定书予以确认。综上，原告已经支付全部房屋价款，但被告张诚拒绝配合办理过户登记，且案涉小区房屋已经满足办理产权的条件。原告无奈诉至贵院，请求判如所请。 被告张诚未到庭，亦未答辩。 第三人东地公司述称，原告的诉讼请求第二项要求判定第三人协助办理房屋过户登记手续，没有事实依据和法律依据，第三人没有义务为原告办理过户登记手续。 经审理查明，2015年8月3日，张诚与东地公司签订商品房买卖合同一份，约定东地公司将位于高新区东地华庭小区×幢1单元××××号（丘地号×××）房屋以520,368元的价格出售给张诚。2018年6月20日，申思、沈大洋与张诚签订房屋买卖合同一份，约定，张诚将上述房屋以总房款770,000元的价格出售给申思、沈大洋。合同签订后，申思、沈大洋于2018年6月28日向张诚交付购房款480,000元，约定尾款待甲方（张诚）取得房屋产权证之日起3个月内支付。现案涉房屋由申思、沈大洋实际居住使用。 另查明，张诚与案外人杨某建设工程施工合同纠纷一案，杨某申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封了案涉房屋。申思、沈大洋对上述房屋提出执行异议，后经三方（杨某、张诚、沈大洋）达成执行协议，载明：“1.沈大洋于本协议签订之日起3日内将购买张诚上述房屋购房款29万元交付新区法院执行，张诚表示同意。2.申请执行人杨某于沈大洋向新区人民法院汇入余款29万元之日向新区人民法院提出申请，申请解除对上述房屋的查封，放弃对上述房屋的执行。”2019年10月8日，申思、沈大洋将上述房屋购房尾款29万元交由长春新区人民法院账户，该房屋于2020年10月27日起可办理房屋更名过户手续。 本院认为，一、关于申思、沈大洋要求张诚协助办理产权过户手续的问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”申思、沈大洋与张诚签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。申思、沈大洋按合同约定履行了全部购房款，张诚也按约定交付了房屋，申思、沈大洋自搬入该房屋居住使用至今，现该房屋于2020年10月27日起已具备办理更名过户的条件，张诚有义务协助申思、沈大洋办理产权过户手续，将合同义务履行完毕，现申思、沈大洋依据合同约定要求张诚及东地公司协助办理房屋产权过户登记，理由正当，符合法律规定，应予支持。二、关于违约金的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申思、沈大洋对其“请求判令张诚承担违约金38.5万元”的主张未能提供相关证据加以证明，故本院对申思、沈大洋主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张诚、第三人吉林省东地置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告申思、沈大洋办理长春市高新技术产业开发区东地华庭小区×幢1单元××××号房屋（丘地号为×××）的不动产转移登记手续，过户所需费用由被告张诚负担； 二、驳回原告申思、沈大洋的其他诉讼请求。 案件受理费15,195元由被告张诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙叶红 二〇二一年六月三十日 书记员  赵旭霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2686号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人:彭红宇，该局局长。被执行人:江阴市阿七轻纺有限公司，统一社会信用代码91320281738276687J,住所地江阴市祝塘镇文林环南路。法定代表人:张阿七，该公司执行董事。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江阴市阿七轻纺有限公司非诉执行纠纷一案，申请执行人无锡市生态环境局依据已生效的（2020）苏0281行审153号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人江阴市阿七轻纺有限公司履行锡澄环罚书字[2019]第17019号行政处罚决定书确定的对江阴市阿七轻纺有限公司罚款15万元及加处罚款15万元的内容。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对江阴市阿七轻纺有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对江阴市阿七轻纺有限公司房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院前往江阴市阿七轻纺有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了无锡市生态环境局，并要求其向本院提供江阴市阿七轻纺有限公司可供执行的财产线索。无锡市生态环境局对本院的执行结果未有异议，亦未能提供江阴市阿七轻纺有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对江阴市阿七轻纺有限公司的财产进行了调查，未发现江阴市阿七轻纺有限公司有可供执行的财产，无锡市生态环境局亦未能提供江阴市阿七轻纺有限公司可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十五日书记员  沈 颖
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4096号 台山市水步镇永福便利店、邓细妹： 关于被执行人台山市水步镇永福便利店、邓细妹侵害商标权纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，案外人李财生已代被执行人主动履行本院（2021）粤0705执4096号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初6311号案件受理费36.67元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8213号上诉人（原审被告）：张伟，男，1971年3月29日出生，汉族，北京明普慧视科技有限公司员工，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市小店区琪田明普慧视店，经营场所山西省太原市小店区南中环北张村集资楼2单元一层。经营者：薛俊海，男，1979年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宜蕾，北京市京师律师事务所律师。原审第三人：北京明普慧视科技有限公司，实际经营地山西省太原市小店区航鹰大厦8楼808室。法定代表人：渠垚，执行董事。委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所实习律师。上诉人张伟因与被上诉人太原市小店区琪田明普慧视店、原审第三人北京明普慧视科技有限公司执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张伟以本案当事人已在另案中就本案纠纷达成和解协议为由，于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张伟撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  王 楠审 判 员  曹 欣二〇二一年六月二十五日法官助理  张 翼书 记 员  崔亚楠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1760号安某某：被执行人安某某罚金一案，我院作出的(2020)陕0824刑初511号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人安某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人安某某在陕西信合银行的存款3000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1760号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。    二〇二一年六月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民申69号   再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗银屏，女，1964年10月27日出生，汉族，盐湖化工厂破产小组退休职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：欧阳彬，男，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。   再审申请人罗银屏因与被申请人欧阳彬合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3758号民事判决、本院（2020）新01民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗银屏申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3758号民事判决和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2515号民事判决，对本案进行再审。事实与理由：2015年欧阳彬经营“河滩路七号烤肉店”，我投资22万元并于2016年7月与其签订了《合作协议》。之后因烤肉店办不了营业执照，我要求撤资，就未参与经营，由欧阳彬独自经营。我向法院起诉要求确认《合作协议》无效，退还投资款，一、二审法院以双方系民事合伙，不适用合伙企业法的规定，认定我主张的理由不成立。我认为该认定违反了个人合伙企业法和民法通则的规定。本案无需认定是否是合伙关系，而是合伙关系的履行是否违反法律强制性规定。另，烤肉店一直由欧阳彬单方经营，一、二审法院让我们双方清算后共同承担，显失公平。综上，一、二审法院枉法裁判，请求对本案进行再审。   欧阳彬提交意见称，罗银屏与欧阳彬是合伙关系，双方约定罗银屏以资金出资，欧阳彬以实物出资。烤肉店的营业场所是经双方一起选址、装修、投入运营，不存在我方欺骗不能办理营业执照的情形。2016年7月的《合作协议》是双方对之前口头协议的确认，真实有效。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回罗银屏的再审申请。   本院经审查认为，本案的争议焦点是双方《合作协议》是否合法有效。首先，罗银屏在再审申请书中自述2015年欧阳彬经营“河滩路七号烤肉店”，罗银屏投资22万元并于2016年7月与欧阳彬签订了《合作协议》。罗银屏虽抗辩称《合作协议》系其给欧阳彬借款22万元，欧阳彬不出具借条的情况下才书写的。但《合作协议》中明确约定了罗银屏与欧阳彬双方共同合作、各出资22万元、共负盈亏。通过协议的内容可以看出双方之间系合作关系而非借贷关系，罗银屏也未能提交证据证明双方之间是借贷关系，且该意见与罗银屏的自述相矛盾，故该抗辩意见本院不予采信。其次，罗银屏主张因烤肉店无法办理营业执照，违法了法律强制性规定，所以双方《合作协议》无法履行，应为无效。但营业执照是工商部门核准经营者依法在其经营场所开展经营活动的一种行政许可行为，而合作协议是双方当事人合意的结果。从罗银屏的自述可知，其对双方合伙经营烤肉店的事实及22万元系投资款是认可的。协议双方对合作达成协议，《合作协议》内容亦不违反法律的强制性规定，营业执照能否办理成功并不影响双方合伙关系的成立。故双方签订的《合作协议》合法有效。罗银屏要求确认《合作协议》无效，缺乏事实及法律依据。   罗银屏的22万元已投入烤肉店，烤肉店也实际经营，合伙终止后，双方未进行合伙清算，罗银屏主张直接返还已投入合伙项目的合伙款并赔偿损失，缺乏法律依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗银屏的再审申请。   审  判  长   王 宏   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   审  判  员   王 奕 丁   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   俞 靖
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初290号公诉机关郸城县人民检察院。被告人丛献，男，1981年8月5日出生于湖北省通山县，汉族，本科文化，农民，湖北省通山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月25日被刑事拘留，2021年4月8日被逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］110号起诉书指控被告人丛献犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、尹全出庭支持公诉，被告人丛献及其辩护人王莉丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日14时50分许，被告人丛献驾驶鄂Ａ×××××车辆顺G220线自南向北行驶至郸城县钱店镇位集路口处时，与张某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某2死亡及两车不同程度损坏的交通事故。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人丛献供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丛献违规驾驶机动车辆，发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛献系自首，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。请依法判处。建议对被告人丛献判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人丛献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性无异议，被告人丛献系自首，到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。案发后，丛献积极赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属谅解，建议从轻、从宽处罚。经审理查明，2021年1月19日14时50分许，被告人丛献驾驶鄂Ａ×××××车辆顺G220线自南向北行驶至郸城县钱店镇位集路口处时，与被害人张某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某2死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定,被告人丛献负此事故的主要责任，被害人张某2负此事故的次要责任。案发后，被告人丛献已积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解。通山县社区矫正工作管理局作出（2021）通矫调评字第78号调查评估意见书，评估意见为建议对丛献适用非监禁刑罚。上述事实有经法庭质证、确认的被告人丛献供述、证人谢某、张某1证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1892号民事判决书、谅解书、通山县社区矫正工作管理局非监禁刑社会调查评估卷宗及调查评估意见书、被告人丛献的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛献违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。被告人丛献自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。丛献积极赔偿被害人家属损失，并得到其谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据丛献的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护交通的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人丛献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 冰审判员 孟昭杰审判员 王祖宁二〇二一年六月十一日书记员 肖桂友
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更799号罪犯杨冬冬，男，1990年3月20日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2010年6月29日作出（2010）新牧刑初字第114号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月10日起至2024年2月9日止。宣判后，罪犯杨冬冬于2010年7月15日入狱服刑。该犯经历减刑二次，于2014年6月18日减去有期徒刑一年五个月；于2018年7月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年2月10日起至2022年3月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨冬冬减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯杨冬冬减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨冬冬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬冬准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年2月10日起至2021年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2853号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女,该社职工。被告：董宝林，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县谊诚实业有限公司，住所地鲁山县鲁平大道东段路南。统一社会信用代码：91410423075431374C。法定代表人：李笑怡，总经理。被告：李笑怡，男，1983年10月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告董宝林、鲁山县谊诚实业有限公司、李笑怡、李中伟金融借款纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董宝林还借款本金4.37万元和2015年11月29日至实际还款之日的利息（2015年11月29日至2016年11月29日按月利率9.6‰计付；2016年11月29日后按月利率14.4‰计付）；2、请求判令被告鲁山县谊诚实业有限公司、李笑怡、李中伟对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告李笑怡、李中伟的住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二一年六月二十九日书记员  程浩浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2503号原告：李晶晶，男，1975年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津滴滴众赢新能源科技发展有限公司，其他基本情况不详。原告李晶晶诉被告天津滴滴众赢新能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月3日，原告李晶晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晶晶撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晶晶负担。审判员 刘 静二〇二一年六月三日书记员 脱攀峰附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢103号之一申请执行人：扬州金兴化工有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏益园家具有限公司，住所地在高邮市。本院在执行扬州金兴化工有限公司与江苏益园家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人江苏益园家具有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4409号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 沈 涛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民特94号 申请人：周国琼，女，汉族，1970年12月19日出生，住四川省金堂县。 被申请人：陈左香，女，汉族，1947年4月15日出生，住四川省金堂县。 申请人周国琼要求宣告陈左香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人周国琼诉称，申请人周国琼系被申请人陈左香之女，1981年2月，陈左香离家出走，至今未回过家，也没有与家人联系。下落不明已30余年。根据相关法律规定，请求人民法院宣告陈左香死亡。 经审理查明，被申请人陈左香，女，1947年4月15日出生，身份证号码不祥，汉族，住四川省金堂县，系申请人周国琼之母。陈左香于1981年离开本村，经家人多方寻找，均无音讯、至今下落不明。申请人提供了本村村民的证明材料予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2020年6月18日发出寻找陈左香的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈左香仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四十六条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案申请人是被申请人的女儿，与其有利害关系，并经查明，被申请人已经下落不明满4年。因此，根据《中华人民共和国民法典》第四十六条的规定，判决如下： 宣告陈左香死亡。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二一年六月十八日 书记员 彭雨铃
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2273号 原告：龙绍兵，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：龙大庆，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：龙红霞，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告龙绍兵与被告龙大庆、龙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍兵到庭参加诉讼，被告龙大庆、龙红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙绍兵请求本院判令：1、被告龙大庆、龙红霞偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告龙大庆之舅。2014年4月20日，被告龙大庆、龙红霞因在原告处借款100000元向原告出具了相应的借条。之后，被告于2015年8月17日偿还原告借款10000元。后原告向被告催讨余欠借款90000元无果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙大庆、龙红霞未作答辩。 原告龙绍兵为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份。被告龙大庆、龙红霞未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述借条内容真实，来源合法，与本案相关联，可以证明被告龙大庆、龙红霞于2014年4月20日向原告出具了100000元的借条等情况。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系亲戚，曾有经济往来。2014年4月20日，被告龙大庆、龙红霞因欠原告龙绍兵借款100000元向原告出具了内容为“…今借到龙绍兵现金人币拾万元整（￥100000元）…龙大庆、龙红霞…2014年4月20日…”的借条。之后，被告于2015年8月17日偿还原告借款10000元，但余欠借款90000元至今未偿还原告。2021年6月1日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告龙大庆、龙红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙大庆、龙红霞尚欠原告龙绍兵借款90000元，有被告龙大庆、龙红霞出具给原告龙绍兵的借条及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告龙大庆、龙红霞依法负有清偿原告上述借款90000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙大庆、龙红霞于本判决生效之日起三日内偿还原告龙绍兵借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告龙大庆、龙红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年六月十七日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终260号 上诉人（原审被告）：四川中瑞天悦实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平路2号。 法定代表人：黄帮全，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川众易劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1-3幢9楼15号。 法定代表人：庞亚琼，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初816号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人并不是案件所涉建设工程分包合同当事人，不应受合同约束。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。 裁定理由：案件管辖权根据争议法律关系的性质确定。本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于四川省彭州市，故应由四川省彭州市人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年六月八日 书记员 陈露茜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：张朝中，男，1984年5月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇幸福村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与张朝中借款合同纠纷一案，本院于2021年1月向张朝中发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金47900元，利息52189.45元至实际给付之日，合计100089.45元；在执行过程中，因被执行人张朝中不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十日书记员  刘洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2565号申请执行人：蔡豪，男，1992年3月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：陶飞雄，男，1987年9月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡豪与被执行人陶飞雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初12397号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陶飞雄应支付蔡豪12230元及利息，并负担诉讼费53元。因陶飞雄未履行生效法律文书确定的义务，蔡豪向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向陶飞雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对陶飞雄的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知蔡豪，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陶飞雄的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。蔡豪认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月三日书记员  沈 颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民申8号再审申请人（原审原告）：邱余良，男，1961年6月21日生，汉族，住睢宁县高作镇周楼村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：李玲，女，1970年6月11日生，汉族，，住江苏省苏州市工业园区东湖林语花园****现住睢宁县。被申请人（原审被告）：黄宁波，男，1983年7月8日生，汉族，住睢宁县。再审申请人邱余良因与被申请人李玲、黄宁波租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0324民初8128号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人邱余良申请再审称,1.被申请人黄宁波与李玲承包工程，租赁申请人钢管，返还部分后尚欠申请人6998米钢管，被申请人李玲于2014年8月23日立下欠据一份。原审中，经司法鉴定案涉欠条系伪证，但该伪证上有被申请人李玲的签名，可证实该伪证属被申请人黄宁波与李玲伪造形成，但原审未对被申请人提供伪证作出处理。2.案涉欠条有被申请人李玲签字，李玲亦认可是其本人书写，但其否认欠条内容。法庭未调查核实即采纳李玲的意见，判决李玲不承担责任是错误的。3.申请人庭审提供钢管的市场价作为货物灭失的赔偿价格，但该钢管灭失导致申请人无法执行，原审错误判决给申请人造成重大经济损失。综上，原审判决认定事实有误，请求再审本案，依法查明事实并改判被申请人李玲承担给付责任。经审查查明，邱余良与李玲、黄宁波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2018）苏0324民初8128号民事判决并依法送达。在上诉期内，双方当事人均未提出上诉。本院审查过程中，申请人邱余良提供票据三张，但该三张票据均系复写纸客户联，且证据形成时间为2013年与2014年。申请人邱余良自认案涉钢管系被申请人黄宁波向其租赁后又转租给被申请人李玲使用。本院经审查认为，当事人申请再审，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种再审事由，且须在判决发生法律效力后六个月内提出申请。申请人邱余良在审查过程中提供的证据均系原审判决之前形成，且缺乏证据的客观性和关联性，本院依法不予采信。再者，邱余良在审查过程中，自认案涉钢管系被申请人黄宁波向其租赁后又转租给被申请人李玲使用。本案原审判决作出时间为2019年11月13日，至邱余良申请再审已经超过法定申请再审期限。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，邱余良申请再审的理由不能成立，且其再审申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱余良的再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  金传会审 判 员  龚红卫二〇二一年六月九日法官助理  宋红梅书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执406号 申请执行人：刘风菊，女，1983年2月5日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：邯郸市红石医院，住所地邯郸市复兴区铁西大街44号，组织机构代码MA08N0RJ-7。 法定代表人：李丽鸣，该医院院长。 本院依据已发生法律效力的复劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书，被执行人邯郸红石医院向申请执行人刘风菊支付经济补偿金68712.02元，向本院交纳申请执行费931元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸红石医院银行存款69644元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二一年六月十六日 书记员  佟 芸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8865号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王召庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王召庆的微信、支付宝、银行账户存款4682.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10266号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8540号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：王世平，福建库弘律师事务所律师。被告：潘伟洁，男，1992年7月14日出生，汉族，住广州市花都区,原告广东原创动力文化传播有限公司与被告潘伟洁著作权权属纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回对被告潘伟洁的起诉。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司与被告已经达成了和解，向本院申请撤回对被告潘伟洁的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告潘伟洁的起诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年六月三日书记员  戚玉妃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13877号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终2950号上诉人（原审原告）：郝朝辉，男，1969年10月15日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡明，男，1988年1月20日出生，汉族，住址：四川省南部县。上诉人郝朝辉因与被上诉人胡明民间借贷纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人郝朝辉上诉请求：一、请求二审法院依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2138号民事判决书，并依法改判被上诉人向上诉人偿还借款60000元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉人向被上诉人转款60000元是借款，双方存在借贷关系，被上诉人依法应向上诉人偿还借款。上诉人已经提交了转账凭证证明60000元已实际支付，同时上诉人申请了证人张绮玲（系被上诉人胡明的表姐）出庭作证，证明被上诉人向上诉人曾向上诉人以承包项目需要资金周转为由提出借款。以上事实主要证明上诉人向被上诉人的转款属于借款，一审法院认为上诉人未能提供充分证据证明涉案60000元转款为借款属于事实认定错误。此外，涉案《借款合同》虽经鉴定并非被上诉人所签，但该《借款合同》是因为被上诉人恶意逃避债务所伪造，被上诉人利用了上诉人对其的信任，谎称要将《借款合同》文本先拿回家看看，再将不是其本人签字的《借款合同》交回给上诉人，其行为已构成欺诈。被上诉人称上诉人支付的6万元是工程款并非事实，上诉人虽与被上诉人存在工程关系，但是涉案6万元与双方之间的工程关系并无关联，并非工程款。上诉人向被上诉人支付工程款都会特别备注说明“工程预付款”，而本案涉及的6万元并未备注为工程款，故不符合双方正常支付工程款的交易习惯。且双方并未签订施工合同，双方无法依据合同结算。被上诉人应对上诉人对其的全部付款的用途承担举证，否则不能简单粗暴推断为双方之间的全部转款都属于工程款。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，涉案60000元转款属于借款，被上诉人负有偿还义务。恳请贵院依法查明事实，并依法改判。被上诉人胡明答辩称：l、原告起诉书说我在2019年10月3日在他家提出借款，并出据借款合同，然而，在我申请笔迹定出结果后，庭审时变更事实和理由说我11月上旬才向原告出具合同，明显前后不合。2、本人11月从未离开上海到惠州，如何拿到合同回家看。3、合同笔迹鉴定结果也显示“胡明”二字非本人书写。4、原告从未向我提出过任何还钱的书面文字，从没电话、微信、信息提过，如我欠原告钱，原告不可能不先催收，而直接起诉，不合常理。5、原先提出证人，为原告老婆的亲姐，所以证言不可信。6、此60000转账为原告支付给我工程款，有微信记录。7、因原告家违建、不愿支付尾款，所以我们不愿再施工，原告伪造笔迹通讨虚假诉讼，保全我财产。郝朝辉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：被告曾为原告装修房屋，双方存在工程款项往来。原告向一审法院提交了一份其与“胡明”于2019年10月3日签订《借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限为6个月整，自2019年10月3日起至2020年4月2日止，借款利率按照月息2%计算，到期一次性偿还本金及利息67200元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付60000元。被告主张该笔款项为预付工程款并向一审法院申请对《借款合同》中“胡明”的笔迹进行鉴定。2020年8月22日，广东西湖司法鉴定中心作出广湖司鉴中心（2020）文鉴字第085号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：签订日期为2019年10月3日的《借款合同》上乙方签字栏中“胡明”手书签名与胡明的样本签名不是同一人书写。一审法院根据原告的申请于2020年6月10日作出（2020）粤1391民初2138号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人胡明名下价值69120元的财产。一审法院认为，广东西湖司法鉴定所系具有鉴定评估资质的机构并经一审法院摇珠选定，一审法院对其出具的司法鉴定意见书予以采信。原告提交的《借款合同》上“胡明”的签名并非原告书写，且双方存在工程款等资金往来，原告未能提供充分证据证明涉案60000元转账为借款，应依法承担举证不能的不利后果。故一审法院对原告诉请被告偿还借款60000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回原告郝朝辉的诉讼请求。本案案件受理费764元，由原告郝朝辉负担。本院审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人向其借款6万元，上诉人应当证明以下事实：1、双方存在借贷的合意；2、出借款已实际支付。依据鉴定结论，案涉《借款合同》不是被上诉人签订，无法证实双方之间存在借贷的合意。上诉人虽然向被上诉人转款6万元，但被上诉人提供相关证据证明双方之间还存在装修合同关系，因装修合同发生了经济往来，故6万元转账并不能必然推定为借款，一审不予支持上诉人的诉请是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费1528元由郝朝辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年六月七日法官助理 黄弘扬书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1326号之三 解除保全申请人:高祝武。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:苗洪军，男，1985年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和四街交汇处，统一社会信用代码:913713006931468105。 法定代表人：刘善其，总经理。 被申请人:刘济宾，男，1968年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人高祝武于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额15万元，本院于同年5月27日作出（2020）鲁1302财保1326号之一民事裁定书，冻结了被申请人苗洪军名下的银行存款一笔，冻结了被申请人刘济宾名下的银行账户存款两笔。2021年5月17日，申请人高祝武以被申请人苗洪军名下的银行账户存款冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1326号之二民事裁定书，续行冻结了被申请人苗洪军名下的银行账户存款一笔。2021年6月16日，高祝武以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人苗洪军名下的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苗洪军在山东省农村信用社（账户为62×××98）的存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十五日 书记员 刘丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保461号 申请人：杨富禄，男，蒙古族，现住东胜区。 被申请人：奇丑，男，蒙古族，现住东胜区。 申请人杨富禄与被申请人奇丑民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请续行财产保全，请求依法续行查封被申请人奇丑所有的位于东胜区房产两处。本院经审查认为，申请人杨富禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法续行查封被申请人奇丑所有的位于东胜区房产两处，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可以申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王辉东 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3184号 原告：买金莲，女，1989年12月4日生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马金龙，男，1971年4月6日生，回族，其他自然情况不详。 原告买金莲与被告马金龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告买金莲于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告买金莲以被告诉讼主体错误为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告买金莲撤诉。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告买金莲负担。 审判员 董 文  二〇二一年六月十五日  书记员 毛钰玮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1382号原告：宋志国，男，汉族，1956年7月9日出生，无业，住省虎林市。被告：陈凤影，女，汉族，1973年9月23日出生，无业，住虎林市。被告：陈洪志，男，汉族，1951年6月30日出生，无业，住虎林市。被告：赵殿芝，女，汉族，1951年4月4日出生，无业，住虎林市。原告宋志国与被告陈凤影、陈洪志、赵殿芝健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告李红于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋志国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋志国撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋志国承担。审判员  刘泽民二〇二一年六月十六日书记员  姜远思
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖376号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人魏立犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年六月二十二日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初806号 原告李路，男，1988年12月1日出生，汉族，住涞源县。 被告邸鹏翔，男，1997年2月14日出生，汉族，住涞源县。 原告李路与被告邸鹏翔民间借贷纠纷一案中，原告李路于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李路的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李路撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告李路负担。 审判员  李林鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  李 丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2021）陕0102民初5385号    原告:西部信托有限公司，住所地:西安市新城区。    法定代表人：徐谦。    委托诉讼代理人: 乔世凯，邵崛起（实习），北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。    被告：潘夏，男，1969年6月22月出生，汉族，住四川省屏山县。    被告：宜宾祥安运业有限公司，住所地:宜宾市翠屏区。    法定代表人：朱汉飞。    原告西部信托有限公司与被告潘夏、宜宾祥安运业有限公司借款合同一案，本院于2021年3月1日立案，并依法适用简易程序对本案进行了审理。    本院在审理过程中，原告西部信托有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告西部信托有限公司撤回起诉。    案件受理费人民币25 元，由原告西部信托有限公司负担。         审 判 员 詹晓晔         二0二一年五月二十五日       法官助理 张怡净     书 记 员 王晓敏         1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2584号原告：科左中旗桂环农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：张桂环，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘大军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗桂环农资经销处与被告刘大军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗桂环农资经销处经营者张桂环到庭参加诉讼，被告刘大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗桂环农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘大军偿还本金21100元（欠据金额25100元，2017年冬天已偿还4000元）；2.要求被告刘大军给付利息10128元（从2018年2月28日至2020年2月28日）21100元×0.02元×24个月（从2018年年底至2020年5月17日已还16000元）本息合计：15228元；3.要求案件受理费由被告刘大军承担。诉讼过程中，原告科左中旗桂环农资经销处变更诉讼请求为：要求被告刘大军偿还本息合计15228元［本金是15100元（25100元-已偿还的10000元），利息128元(10128元-已偿还的利息10000元)］。事实与理由：2017年4月28日，被告刘大军从我处赊购农资欠款25100元，并由被告刘大军为我出具欠据一枚并签字按印，约定从欠款之日起计月利息0.02元，未约定还款日期。此欠款经我多次索要，被告刘大军从2018年年底至2020年5月份还款20000元，剩余欠款拒决偿还，故诉至人民法院，请求人民法院判决。被告刘大军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科左中旗桂环农资经销处举证：金额为21500元的欠据一枚，证明被告刘大军欠原告科左中旗桂环农资经销处农资款未偿还的事实。被告刘大军未提交证据。经本院审查，原告科左中旗桂环农资经销处提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告刘大军从原告科左中旗桂环农资经销处赊购农资欠款25100元，由被告刘大军为原告科左中旗桂环农资经销处出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.02元计息，未约定偿还期限。此款被告刘大军偿还原告科左中旗桂环农资经销处欠款本金10000元，支付利息10000元，尾欠15100元及利息128元未偿还。本院认为，被告刘大军在原告科左中旗桂环农资经销处赊购农资，由被告刘大军为原告科左中旗桂环农资经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告刘大军本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗桂环农资经销处要求被告刘大军偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗桂环农资经销处的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大军于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗桂环农资经销处尾欠款15100元；二、被告刘大军于本判决生效后十日内支付原告科左中旗桂环农资经销处利息128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告刘大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月三日书记员 祝雁南
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执573号胡燕萍、黄计明：胡燕萍与黄计明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执573号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月十日