云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初1737号原告：张云，男，1981年10月29日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘继顺，云南兴磊律师事务所律师。特别授权代理。被告：崔庆爱，男，1975年2月15日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住曲靖市。委托诉讼代理人：王祖义，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。第三人：郑林飞，男，1973年1月13日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告张云与被告崔庆爱、第三人郑林飞合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张云的委托诉讼代理人刘继顺，被告崔庆爱及其委托诉讼代理人王祖义、宰建，第三人郑林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付合作欠款8.5万元、土地租金1.2万元，两项共计9.7万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系沾益花山九牧养殖场（个体工商户，已于2019年10月16日注销）的经营者。2019年5月8日，沾益花山九牧养殖场作为甲方，与乙方崔庆爱、丙方郑林飞签订《合作协议书》，约定甲方提供在菱角乡白沙坡村委会租赁的土地及相关审批手续、资质，乙方在土地上建设中转站，负责土地租金、中转站日常运行和猪粪外销工作，丙方与案外人温氏公司协调做好猪粪倒运及销售工作。协议约定乙方在合作期间每年支付甲方25.2万元，自协议签订之日起每月月底前支付2.1万元。协议还约定乙方向甲方缴纳保证金3万元，并以中转站地面构建物及附属设施设备作为履约担保，甲方有权从保证金、中转站地面构筑物及附属设施设备价值中扣除相关费用。但被告未按照约定足额缴纳保证金（仅支付了2万元），也未按照协议约定每月支付合作款，被告违反协议约定，原告催告无果，于2019年9月25日向被告发出通知，告知终止合作协议。截至2019年9月25日协议终止时，被告应支付原告合作款10.5万元，扣除保证金后，仍欠8.5万元。协议约定，合作使用土地的租金由被告承担，原告向土地出租方支付了租金1.2万元，被告至今未支付。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。被告崔庆爱辩称：1.原、被告及第三人签订合作协议后，被告投资建盖了中转站，并对外销售猪粪，但因猪粪太稀，难以运输和销售，三人为此多次沟通协商。2019年9月14日晚，原、被告及第三人在原告办公室协商，约定因前期猪粪太稀，此前的合作款不再要求支付，若温氏公司提供的猪粪具备运输和销售条件后，被告每拉一车支付第三人郑林飞1000元，用此费用抵扣合作款，年底多退少补。此后，被告拉猪粪一直支付款项到2019年10月底，一共支付了2.7万元。2.2019年9月25日，原告提出中转站场地需要建盖养猪场，要求终止三方协议，被告未同意，并一直使用中转站和支付费用，原告亦收取了费用。3.双方发生争议后，被告拉了316车粪，约550方，价值5万元左右。4.因原告欲建盖养猪场，中转站在2019年11月被迫停止运行。2020年4月，被告发现中转站被原告擅自拆除，被告报警并向法院提起了侵权诉讼。此外，原告未提供土地审批手续及公司资质也是被告未支付合作款的原因之一。第三人郑林飞陈述：1.第三人与温氏公司有合作关系，其多年从事猪粪倒运及销售。2019年，被告主动找到原告及第三人，要求合作，三人签订合作协议书。2.被告支付第三人2.7万元属实，但被告在建盖中转站时，拿走了第三人的一台发电机，被告未按承诺支付发电机费用，被告硬化地面的混泥土等材料是第三人帮忙购买的，现在还有人去讨债。3.2019年9月25日原告通知终止合作协议，合作协议终止后，猪粪已经属于第三人而非被告，第三人拉自己所有的猪粪合理合法，被告此后拉猪粪应当付款。此外，因合作协议在履行中扯皮，第三人与温氏公司原本八年的合同，在2020年就被终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性、合法性及关联性无异议的当事人身份证复印件、企业信用信息查询表、《合作协议书》、《补充协议》、聊天记录截屏、转账截屏，本院予以确认并在卷佐证，至于上述证据能否达到当事人的举证目的，本院综合认定；对原告提交而第三人认可的《关于限期付款的通知》、《关于终止、的通知》，虽然被告不予认可，但该证据材料与当事人提交的聊天截屏相对应，能够证实原告通知被告支付款项及终止合作协议等实际，与当事人陈述一致，本院予以确认并在卷佐证；对证人李某陈述其曾在中转站为被告提供劳务，其曾对被告说猪粪太稀不要拉，拉出来卖不掉，且漏在路上还需要证人冲洗，以及第三人用五辆大车去中转站拉猪粪与被告发生争执等证人证言，与其他证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对证人徐某陈述其于2019年9月中旬在原告办公室听到原、被告及第三人商量之前的费用不再支付，此后的费用一车支付1000元的证人证言，无其他证据佐证，在当事人不认可的情况下，本院不予确认；对证人徐某陈述的2019年10月到12月之间的一天，其看到第三人到中转站拉猪粪与被告发生争吵的证人证言，与其他证据能够相互印证，本院予以确认；对当事人提交的其余证据，本院收录在案，并结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、沾益花山九牧养殖场为个体工商户，登记经营者张云，2019年10月16日办理注销登记。2019年5月8日，沾益花山九牧养殖场作为甲方，与乙方崔庆爱、丙方郑林飞就经营温氏公司菱角种猪场猪粪相关事宜达成协议，签订《合作协议书》：第一条约定合作期限五年，自2019年5月8日至2024年5月7日。第二条合作方式、权利和义务：（一）甲方提供在菱角乡白沙坡村委会租赁的土地（面积约六亩）、土地相关审批手续及公司资质。甲方权利：1.1：在温氏公司供货合同未发生变化的前提下，每年向乙方收取费用25.2万元，收取方式为每月收取2.1万元，每月月底收取一次；1.2：乙方向甲方缴纳安全环保保证金3万元，协议签订次日收取2万元，协议签订后一个月内收取1万元；1.3：乙方若不按照协议约定支付费用，逾期1个月的，甲方有权终止合同，向乙方追偿并行使相关权利；1.4：在合作期间，乙方所有经营活动自负盈亏，所有债务及应收款与甲方、丙方无关。甲方义务：2.1：保证沾益花山九牧养殖场资质合法有效，在乙、丙方配合下协调相关部门关系；2.2：为乙方猪粪倒运及经营提供力所能及的协助。（二）乙方按照安全、环保等政府主管相关要求及温氏公司建设猪粪中转站设计要求，自行出资在甲方提供的菱角乡白沙坡村委会土地上建设中转站，并负责土地租金、中转站的日常运行和猪粪外销工作。乙方权利：1.1：以丙方在温氏公司的猪粪合同，到菱角种猪场按照温氏公司管理规范和要求倒运猪粪，对外销售并收款；1.2：享有中转站的自主管理权，未经甲方书面同意不得转租、转借。乙方义务：2.1：乙方每年向甲方支付25.2万元，并向甲方支付安全环保保证金3万元，支付方式按照甲方权利1.1和1.2执行……2.3：自愿用中转站的地面构建物及附属设施设备作为履约保证，质押给甲方。（三）丙方按照温氏公司的管理要求，督促乙方做好猪粪倒运及销售工作。丙方权利：1.1：按照温氏公司管理要求及技术规范，督促乙方做好倒运及销售工作；1.2：在乙方不能按要求进行倒运影响温氏公司，或发生重大变化等，经督促乙方不整改或整改不达标，丙方在征得甲方书面同意的情况下，可终止协议。丙方义务：协调温氏公司及种猪场相关业务关系；配合甲、乙协调相关关系及其他工作。第六条：乙方使用甲方中转站满3年的，中转站上的构建物、附属物无偿归甲方所有。第八条：在协议期间，给农户的土地租金、一次性青苗补偿款及中转站运行费用由乙方自行承担，乙方按照甲方和农户签订的租地协议以甲方名义支付，付款后若协议终止，乙方支付的租金不再退还等。2019年5月24日，沾益花山九牧养殖场作为甲方，与乙方崔庆爱、丙方郑林飞签订《补充协议》，约定对合作协议书内容进行部分修改，将原合作协议第二条1.3款“乙方若不按照协议约定支付费用，逾期1个月的，甲方有权终止合同，向乙方追偿并行使相关权益。”修改为“乙方若不按照协议约定支付费用，逾期2个月且未经甲方书面同意的，或是一年内累计3次逾期超一个月的，甲方有权终止合同，向乙方追偿并行使相关权利”，将第六条“乙方使用甲方中转站满3年的，中转站上的构建物、附属物无偿归甲方所有。”修改为“乙方使用甲方中转站满5年的（自合作协议签订之日起算），中转站上的构筑物、附属物无偿归甲方所有”。合同签订后，被告支付了原告2万元保证金，在原告提供土地上投资建盖中转站，并根据第三人与温室公司签订的协议从温氏公司倒运猪粪。在此过程中，因猪粪较稀，原、被告及第三人多次沟通协调，原告向被告表示尽力协调，其通过微信群多次表示粪太稀，难销售，中转站压力大，请求相关领导想办法解决等。此后，原、被告及第三人就合作款的支付多次进行沟通。2019年9月14日，原、被告及第三人在原告办公室商量猪粪稀及费用支付等事宜，但未形成书面协议。2019年9月15日，沾益花山九牧养殖场向被告发出通知，要求被告于2019年9月25日前支付剩余的保证金1万元及相应费用。2019年9月18日，被告交付第三人3000元。2019年9月25日，被告交付第三人4000元。2019年9月25日，沾益花山九牧养殖场向被告发出通知，载明沾益花山九牧养殖场、郑林飞已经按约履行了2019年5月8日《合作协议书》及2019年5月24日签订的《补充协议》，根据法律规定及协议约定，终止上述两份协议，并自终止日起中转站所有的构建物及附属设施设备产权归甲、丙所有，所有债务由被告自行负责等。被告未签收该通知，并表示不同意终止协议及通知相关内容，仍然到温氏公司倒运猪粪，并于2019年9月30日交付第三人5000元、2019年10月6日交付第三人5000元、2019年10月29日交付第三人1万元。2019年11月后，被告与第三人就从中转站拉运猪粪及费用支付发生冲突，中转站停止运营。此后，中转站上的构筑物及附属设施被拆除。2020年9月4日，被告崔庆爱认为张云、郑林飞擅自拆除中转站上的构筑物等附属设施，造成崔庆爱经济损失，起诉要求二人承担赔偿责任，该案尚在审理中。2021年3月4日，张云起诉要求崔庆爱支付合作欠款8.5万元及土地租金1.2万元。另查明，2019年9月25日后，被告崔庆爱继续到温氏公司倒运了部分猪粪，第三人亦从中转站拉运了部分猪粪。在诉讼过程中，第三人陈述其从事猪粪倒运及销售数年。其与案外人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司签订《猪粪销售协议》，协议期八年，因被告未按照约定倒运猪粪，导致曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司与第三人解除了协议，造成第三人损失。另，原告及第三人一致确认，在合作协议中约定由被告交付原告的合作款，由原告和第三人内部自行进行分配。本院认为，原、被告及第三人经协商一致达成的合作协议书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方均应按照约定履行合同义务。本案原告已经按照约定提供了土地，被告亦在该土地上投资建盖了中转站进行经营，在此过程中，双方并未就资质或审批手续提出异议，故对被告认为原告未按约定提供公司资质及相关审批手续的抗辩理由，本院不予采纳。我国法律规定，当事人对自己的主张，应当提交证据予以证明。关于被告认为原、被告及第三人于2019年9月14日协商约定，由于猪粪太稀，之前的合作款不再支付，此后被告每拉一车猪粪支付第三人1000元的主张，被告的举证不能形成证据链证实该主张，在原告及第三人均不认可的情况下，对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。同理，关于原告及第三人认为被告在建盖中转站时使用了第三人的发电机及案外人向第三人讨要过混泥土等材料费，被告交付第三人的2.7万元系支付上述费用的主张，结合第三人陈述被告使用发电机时未明确支付具体金额及第三人未实际支付过材料款等实际，对原告及第三人的上述主张，本院不予支持。根据被告支付款项时间，截至2019年9月25日，被告因履行合作协议书共支付2.7万元（支付原告保证金2万元、支付第三人7000元）。我国《合同法》第九十三条第二款及第九十六条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案合同当事人在补充协议中约定被告逾期2个月且未经甲方书面同意支付费用，或是一年内累计3次逾期超一个月的，原告有权终止合同。被告未按约定支付合作费用的行为构成违约，原告单方终止合同权利义务的条件成就，且原告已经履行通知义务，故当事人于2019年5月8日签订的《合作协议书》及2019年5月24日签订的《补充协议》于2019年9月25日解除。2019年9月25日后，本案被告继续依据第三人提供的合同从案外人处倒运猪粪至中转站，并先后三次交付第三人2万元，第三人亦从中转站拉走了部分猪粪，被告此后交付第三人的费用2万元不应当作为履行合同的费用予以扣减。综上所述，被告尚应支付原告的合作款为7.8万元（2.1万元/月×5个月-2.7万元）。因合同当事人已经约定土地租金由被告承担，且被告在履行合同过程中实际使用了租赁的土地，被告虽然不认可原告主张的租金，但未提交证据推翻原告举证，结合合同履行情况，对原告主张的租金1.2万元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告崔庆爱于本判决生效后十五日内支付原告张云合作款7.8万元；二、由被告崔庆爱于本判决生效后十五日内支付原告张云租金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226.00元，减半收取1113.00元，由原告张云负担80.00元，由被告崔庆爱负担1033.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨艳二〇二一年六月一日书记员  刘媛