wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1375号 原告：辽宁铂丰酒店管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区1-51-113。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，该公司员工。 被告：盘锦利盾保安服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街2号苏宁荣悦A3单元105-108室。 法定代表人：张立华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告辽宁铂丰酒店管理有限公司（以下简称铂丰酒店）与被告盘锦利盾保安服务有限公司（以下简称利盾保安）旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂丰酒店委托诉讼代理人张瑶，被告利盾保安委托诉讼代理人王传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24891元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日，被告与原告签订订房协议，签完协议后，被告当天就在原告酒店入住，一直入住到2021年1月18日，在此期间，被告从未支付过住房及其他消费费用，原告经常催要，但被告无理由拒绝支付，原告只能向法院提出诉讼，请求支持原告的诉求。 被告辩称，认可拖欠服务费的事实，但对数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订订房协议书,被告公司监事吴迪在乙方联系人处签字确认。协议签订后，被告方一直由吴迪通过微信与原告工作人员进行订房事宜接洽。协议签订当日至2021年1月18日，被告单位员工在原告处住宿，共计消费24891元，吴迪在消费明细上签字确认。原告向被告开具了总额为24891元增值税发票。因被告迟迟未向原告还款，原告工作人员通过微信、电话等方式多次向被告联系人吴迪催款，吴迪向原告工作人员表示年前(2021年2月12日)会清账,但被告至今未偿还上述款项，原告诉至法院。 以上事实有原告提供的订房协议书复印件一份、发票复印件两张、消费明细复印件一份、光盘一张及文字材料（与对方公司总经理吴迪的通话录音）、微信聊天记录截图打印件一份及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为,原、被告签订的《订房协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。原告按照合同约定向被告提供了客房及餐饮服务，被告应按照约定履行付款义务。现原告提供的消费明细及发票可以证实被告在原告处消费24891元未予支付的事实，故对原告要求被告偿还欠款24891元诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告承诺年前(2021年2月12日)清账，但未能履行承诺，已构成违约，应承担违约责任，被告应自2021年2月12日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。庭审中被告提出原告主张的欠款数额与被告方实际消费数额不符，但未提供证据证明该主张，故对该抗辩主张本院不予支持。关于被告提出吴迪并非公司的法定代表人，不能代表被告做出意思表示，其签字对被告不具有约束力的抗辩主张，因吴迪系被告的监事，其代表被告与原告签订了《订房协议书》，并作为被告方联系人一直与原告进行订房事宜接洽，原告有理由相信吴迪在消费明细上签字确认行为系职务行为而非个人行为，且被告已收到原告方开具的相应的增值税专用发票，被告应对员工的职务行为承担责任，故对被告该抗辩主张本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告盘锦利盾保安服务有限公司于本判决生效后的十日内给付原告辽宁铂丰酒店管理有限公司欠款24891元，并自2021年2月12日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告盘锦利盾保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  谭秋月 二〇二一年六月三日 书记员  褚士纬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7319号 原告：重庆点滴物业管理有限公司,住所：重庆市巴南区李家沱正街169号商3,统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权）、张庆敏，该公司员工。 被告：郑龙祥,男,1957年10月24日出生,住贵州省毕节市桂市。 原告重庆点滴物业管理有限公司诉被告郑龙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告重庆点滴物业管理有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年六月十日 书记员  王磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7917号郑州玖智房地产开发有限公司：你单位与荆冰洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆冰洁于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付553元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
-广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12775号某原告：王桂英，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。被告：董加祥，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：深圳市世纪空间装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：周某1。原告王桂英诉被告董加祥、深圳市世纪空间装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王桂英以双方自愿达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告王桂英在本案宣判前申请撤回对被告董加祥、深圳市世纪空间装饰设计工程有限公司起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。审判员 何桢源某某二〇二一年六月二日书记员 张玉萍某某
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执939号 兴华建工集团股份有限公司、攀枝花公交客运总公司： 关于兴华建工集团股份有限公司与攀枝花公交客运总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4231560.76元。经本院立案执行，现已执行到位4231560.76元，其中，本金4149402.24元，迟延履行利息25760.52元，诉讼费56398元（一审诉讼费23199，二审诉讼费33199元）。执行费43894元已由被执行人攀枝花公交客运总公司缴纳。至此，兴华建工集团股份有限公司向本院申请执行的(2021)川04民终81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7124号上诉人（原审被告）：郑州钢铁股份有限公司破产清算组。负责人：尚保红。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建培，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。上诉人郑州××股份有限公司破产清算组因与被上诉人王建培确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员安军独任审理，于2021年6月15日开庭审理了本案。上诉人郑州××股份有限公司破产清算组的委托诉讼代理人王胜利、被上诉人王建培的委托诉讼代理人董雅兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州××股份有限公司破产清算组上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人王建培没有任何的关系，不存在事实劳动关系。被上诉人王建培辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王建培向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告王建培与郑州××股份有限公司自1988年11月至2005年7月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明：1988年11月，王某某通过招工考试成为郑州××厂（后改名为郑州××股份有限公司）全民合同制工人，但由于身体原因，王某某并未到郑州××厂工作，而是由其哥哥王建培代替其进入该厂工作，王建培的名字出现在加盖有巩县劳动就业局和郑州××厂公章的一九八八年招收全民合同制工人花名册中，该花名册中标明王建培合同的开始时间为1988年11月。但在之后的工作中，王建培每月领取工资时工资表上仍是王某某的名字。1999年9月6日，巩义市人民法院做出（××）巩经破字第××巩经济裁定书，裁定宣告郑州××股份有限公司破产还债。1999年12月25日，巩义市人民法院做出（××）巩经初字××号经济裁定书，裁定终结郑州××股份有限公司的破产还债程序。2005年7月14日王建培在向巩义市职业介绍服务中心转移社会保险关系时，郑州××股份有限公司破产清算组在原单位意见栏中加盖公章，巩义市就业服务管理局在新单位意见栏中加盖公章，巩义市社会保险事业管理局在社会保险机构意见中加盖了养老金转移专用章。2005年7月14日，巩义市职业介绍服务中心与王建培签订了劳动保障代理合同，在委托劳动保障代理人员信息卡个人信息情况说明中王建培的原工作单位为郑州××厂。庭审中，王建培申请王某某出庭作证，王某某证明郑州××厂招工考试是由其去考的，考上后，厂里通知上班，王某某由于年龄小，身体也不好，所以让其哥哥王建培代替王某某去××厂上班，王某某从未去××厂上过一天班，也没有领过一笔钱。同时王建培向本院出具证人孙某和王某的证人证言，二人均证明王建培从1988年11月至2004年在郑州××厂炼钢车间工作。被告提供的1990年3月6日郑州××厂工资表中也存在孙某的工资情况。原审认为：用人者从用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1988年11月，虽然是王某某通过招工考试成为郑州××厂（后改名为郑州××股份有限公司）全民合同制工人，但根据原告提供的证据，可以证明是由王建培代替王某某进入郑州××厂工作，王建培与郑州××厂在1988年11月形成了事实上的劳动关系。1999年9月6日，巩义市人民法院宣告郑州××股份有限公司破产还债，王建培与郑州××股份有限公司之间的劳动关系终止，王建培要求确认其与郑州××股份有限公司从1999年9月6日至2005年7月之间存在劳动关系无事实和法律依据，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认王建培与郑州××股份有限公司之间自1988年11月起至1999年9月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告王建培的其他诉讼请求。案件受理费××元，减半收取××元，由被告告郑州××股份有限公司破产清算组负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽是王某某参加郑州××股份有限公司的招工考试，但根据《招收全民合同制工人登记表》、《巩义市社会保险关系转移（增加）申报表》的记载以及王某某本人的陈述，足以认定系王建培代替王某某进入郑州××股份有限公司工作，故原审判决认定王建培与郑州××股份有限公司之间存在事实劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州××股份有限公司破产清算组负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年六月十六日书记员 王梦龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1886号 原告：王璇璇，女，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王中伟，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王璇璇诉被告王中伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王璇璇到庭参加诉讼，被告王中伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王璇璇诉称：2020年5月5日，被告因经营资金短缺，向原告借款10000元，约定同年7月5日前还清，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付借款利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款10000元。 被告王中伟未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。 2、借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告以各种事由多次提出向原告借款，原告以现金及转账的方式多次向被告支付了出借款10000元，2020年5月5日，被告给原告出具主要内容为：“兹因王中伟近来手头不便，而向王璇璇借款，共借人民币10000元整，借款期限为：2020年5月5日到2020年7月5日等”的借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由为由一直拖延未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条等证据，可以证明原告陈述的被告向原告借款10000元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王中伟于本判决生效之日起三日内偿还王璇璇借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年六月十一日 书记员  蔡卫强 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保889号申请人：石小平，女，汉族，生于1956年7月10日，住河南省中牟县。申请人：花留军，男，汉族，生于1972年7月14日，住郑州市金水区。申请人：程保炜，男，汉族，生于1966年10月8日，住河南省郑州市金水区。申请人：孔金萍，女，汉族，生于1978年6月10日，住郑州市金水区。申请人：王贵明，男，汉族，生于1985年12月3日，住郑州市高新技术开发区。申请人：梁小瑞，女，汉族，生于1982年4月9日，住河南省中牟县。申请人：程晓英，女，汉族，生于1967年6月8日，住新疆福海县。七申请人委托诉讼代理人：范梦楠，河南豫商律师事务所律师。七申请人委托诉讼代理人：穆顺起，河南豫商律师事务所实习律师。申请人：田玉好，女，汉族，生于1961年7月2日，住河南省中牟县。申请人：张家强，男，汉族，生于1978年9月22日，住河南省杞县。申请人：张民铭，女，汉族，生于1982年11月20日，住郑州市管城回族区。申请人：张小顺，男，汉族，生于1953年12月29日，住郑州市金水区。四申请人委托诉讼代理人：范梦楠，河南豫商律师事务所律师。四申请人委托诉讼代理人：刘兰兰，河南豫商律师事务所实习律师。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李磊。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月28日作出（2021）豫0122民初5879号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二百四十六万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月二十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异133号异议人（案外人）：廖明月，女，汉族,1970年8月28日出生，住所地：陕西省商洛市商南县申请执行人:赵爱莲，女，汉族，1965年5月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人：朱家文，男，汉族，1968年1月22日出生，住商洛市商南县。被执行人：宋西文，女，汉族，1974年12月25日出生，住商洛市商南县。本院在执行申请执行人赵爱莲与被执行人朱家文、宋西文民间借贷纠纷一案中，案外人廖明月对本院（2020）陕0113执7524号执行裁定书作出的查封被执行人宋西文名下位于陕西省商洛市商南县提出执行异议。本院在审查期间，案外人廖明月于2021年6月17日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人廖明月撤回执行异议申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人廖明月撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年六月二十三日书记员  张 丹
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督85号申请人：陈以福，男，生于1962年7月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇马蹄村亭子坝组82号。公民身份号码：5221281962××××××××。被申请人：王章光，男，生于1975年3月14日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇官塘村水银组29号。公民身份号码：5221271975××××××××。申请人陈以福于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人陈以福称，被申请人王章光承包了修建湄潭县天壶酒店基础建设中地基的打孔桩部分工程，于2014年8月16日雇请申请人为其务工，申请人负责做防滑桩打孔。工作完成后，被申请人王章光一直不予以支付申请人工资，后经申请人多次追要，被申请人王章光才于2021年2月11日对拖欠申请人6200元工资的事实出具欠条凭证予以确认，同时约定该欠款于2021年3月1日前付清。但约定的履行期限届满后，被申请人拒绝履行给付义务。现特向法院申请支付令，督促被申请人王章光支付申请人陈以福劳务工资人民币6200元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王章光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈以福劳务工资人民币6200元。申请费17元，由被申请人王章光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙兴旭二〇二一年六月三日书记员  田茂娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1496号原告：王雪芝，女，1963年11月24日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：王永海，男，1965年6月5日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省龙江县，原告王雪芝与被告王永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芝的委托诉讼代理人李玉明、被告王永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金100,000元及利息，利息按照月利1.7分计算从2015年2月计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2013年被告以其外甥要做生意资金周转为由，于2013年4月30日向原告借款300,000元,原告将300,000元交付给被告，被告同时出具借据一份，约定月利1.7分，利息每月提前付清，被告按照约定向原告履行22笔利息款，2015年1月被告偿还原告本金200,000元，现在剩100,000元本金未付，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以无钱搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永海辩称，承认欠款，暂时没有能力偿还，我帮我外甥借的钱，现在剩余本金100,000元未还。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告王永海在原告王雪芝处借款300,000元，原告通过银行转账的方式转给被告294,900元，扣除3个月的利息，被告给原告出具借据一份，金额为300,000元，被告王永海在借款人处签字，标注利息每月提前付清。被告王永海在2013年7月30日偿还原告201,700元，其中包括本金200,000元及100,000元本金一个月产生的利息款1,700元,被告王永海偿还利息至2015年2月末,被告王永海剩余本金100,000元本金及2015年3月1日后的利息未给付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民事权益应受法律保护。被告王永海向原告王雪芝借款，并给原告出具一张借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告王永海理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本金为294,900元，根据被告已偿还的本金及利息，未偿还本金的数额为94,900元。双方之间虽未在借据上标注利息，但被告王永海每月偿还利息的行为视为对约定月利1.7分的认可，关于借款利率的约定符合当时的法律规定，故原告王雪芝请求按照月利率17‰计息应计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日之日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永海于本判决生效之日起5日内给付原告王雪芝借款本金94,900元；二、被告王永海于本判决生效之日起5日内给付原告王雪芝借款利息（利息以94,900元本金为基数，按月利率17‰计息，自2015年3月1日起延续计算至2020年8月19日；利息以94,900元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,712.50元，减半收取2,356.25元，由被告王永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年六月九日书记员  李瑞冬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢226号 申请执行人，周淑红，女，1968年6月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，贾志民，男，1966年10月11日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。 申请执行人周淑红与被执行人贾志民民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾志民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑红于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾志民录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人贾志民名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市清河门清远街支行6217992290002682574、阜新农村商业银行股份有限公司北山支行466111010101870921、阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行6210260500104128064、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社城区分社6210260500023375010、中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行6228482198286149372予以冻结；对被执行人贾志民名下产权证号为新清21925坐落于清河西大街40-342房产予以查封。本院对被执行人名贾志民进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人贾志民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周淑红在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年六月二十五日 书记员  于 苹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初839号 原告：郭田喜，田，1951年3月3日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：陶卢相，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：钟灶兰，女，1958年4月15日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：郭顺光，男，1970年6月13日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 原告郭田喜诉被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭田喜，被告陶卢相、钟灶兰到庭参加诉讼，被告郭顺光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭田喜诉称，被告在2020年8月11日向原告借了374000元整，至今未还（有借条）。为此，原告起诉请求：1、判令被告归还借款本金374000元整，和千分之七的月利息给原告（从2020年8月11日至本金还清之日止）；2、案件受理费全部由被告承担。 被告陶卢相辩称，原告诉请是事实，借条上写有，数额是多少就是多少。对原告诉请的利息也没有意见，只是我们现在没有钱还。 被告钟灶兰辩称，没有意见，同意陶卢相意见。 被告郭顺光未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，被告陶卢相是鹿寨县顺方食杂批发部的经营者，被告郭顺光、钟灶兰共同参与经营。因资金周转需要，三被告约十年前向原告借款，每半年换一次借条，原告每年增加借款给被告并把利息一起写在借条上。现原告持有的2020年8月11日所立的《收款收据》写明：今借到郭田喜人民币374000元，按月利息千分之七付。但被告一直未偿还本息，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《收款收据》等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款374000元，有《收款收据》为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因《收款收据》确认的借款金额已包括有利息在内，无法确认本金和利息分别为多少，对原告的利息请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰归还原告郭田喜借款374000元。 二、驳回原告郭田喜的其他诉讼请求。 案件受理费6910元，适用简易程序减半收取3455元，由被告陶卢相、郭顺光、钟灶兰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年六月十日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23244号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：王华新，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王华新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16597.62元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4572.15元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1720.17元、利息684.93元，自2019年11月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.56元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王华新于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告王华新于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.56元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2092号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：李荣深，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩铁物产有限公司与被告李荣深物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告嫩江市嫩铁物产有限公司于2021年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江市嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十九日书记员  赵 亮
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢169号之二十三 申请执行人：法库县安全生产监督管理局 被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司 申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵本刚
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6957号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：张某，男性，1988年11月25出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3822号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人张某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿213304.23元及利息，未受偿213304.23元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6957号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9758号之二 申请执行人:陆正光，男，1954年7月15日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。 委托代理人：马莹，广东多方律师事务所律师。 被执行人：陈文洪，男，1981年8月19日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人陆正光与被执行人陈文洪买卖合同纠纷一案中，双方方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项112431.04元，双方同意被执行人支付112400元了结本案纠纷。被执行人定于2021年6月16日前支付30000元，2021年7月至2022年12月（共18期）每月28日前支付4300元，2023年1月28日前支付5000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：陆正光，账号：44×××25，开户行：中国农业银行南海丹灶支行】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照协议完全履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可按照（2021）粤0605民初3328号民事判决书的执行内容（扣减已支付部分）恢复执行并继续计算相应的利息；执行费1661元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行，执行费1661元已由被执行人向本院缴纳。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执9758号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月十日 书记员  姚 岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6489号申请人：徐春明，男，1975年7月26日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗宁军，男,1990年3月22日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告徐春明与被告宗宁军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人徐春明于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗宁军的财产采取保全措施，保全金额为65000元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，徐春明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宗宁军的银行存款65000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月十五日书记员  习毓琦
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢36号申请执行人：潘明英、潘明臣被执行人：宋延祝本院在执行申请执行人潘明英、潘明臣与被执行人宋延祝附带民事赔偿一案中，于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月12日、2021年1月22日、2021年3月19日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋延祝名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，其零星银行存款经申请执行人同意，未进行冻结。本院于2021年4月1日通过不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月18对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的213971.10元，被执行人已履行0元，未履行213971.10元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月十九日书记员  刘 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执22926号之一 申请执行人：李启云，男，1969年6月7日出生，身份证住址湖南省澧县。 委托代理人：李军，广东大立律师事务所律师。 被执行人：刘红照，男，1975年10月12日出生，身份证住址湖北省安陆市东城经济开发区。 申请执行人李启云与被执行人刘红照民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款人民币100000元及逾期借款利息（以借款100000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年元月3日起计算至借款100000元实际偿还之日止）;二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2000元（追缴）；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行存款49267.77元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已优先抵扣案件受理费2000元，剩余款项47267.77元已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1077号原告：贵州财信智慧生活服务有限公司，经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城A区6栋1单元1楼，统一社会信用代码：91520122MA6HWE1B2P。法定代表人：曹雷，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：代运会，女，该公司员工。特别授权代理。被告：林政杰，男，1990年5月5日生，住贵州省息烽县。原告贵州财信智慧生活服务有限公司与被告林政杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告贵州财信智慧生活服务有限公司于2021年6月24日以被告林政杰已缴清2019年6月1日至2021年6月30日所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州财信智慧生活服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州财信智慧生活服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州财信智慧生活服务有限公司负担。审判员  徐飞燕二〇二一年六月二十五日书记员  郭永嫚
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初3145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路。 负责人：凌代山，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小丽,安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏,安徽远宏律师事务所律师。 被告：时召金，男，1975年9月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告时召金信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行以与被告时召金就还款事宜协商一致为由向本院提出撤诉申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告时召金就诉讼费达成协议，由被告时召金承担。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤诉。 案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告时召金承担。 审 判 员 冯克钧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘 铭 书 记 员 黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢16号之一 申请执行人：黄文文，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：史国刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：骆晓平，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黄文文与被告史国刚、骆晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18831号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告史国刚、骆晓平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄文文偿还借款42725.4元及利息（利息计算方式：以42725.4元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告史国刚、骆晓平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄文文支付律师费3000元。因债务人史国刚、骆晓平未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄文文向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，首次执行案号为（2020）粤0606执12593号，在该案件的执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方确认尚欠债权本息等合计48000元，约定由被执行人分期履行，并据此向本院申请撤回执行申请。嗣后，被执行人仅支付了首期款项24000元，尚余24000元未支付完毕，申请执行人据此向本院申请恢复执行。本院依法受理，恢复执行案号为（2021）粤0606执恢16号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人骆晓平向本院存入24260元，扣缴执行费264元后余23996元。另查明，被执行人在本院涉两案，分别为本案及（2021）粤0606执恢527号案件（陈春生与史国刚、骆晓平民间借贷纠纷）。关于上述执行款余款，申请执行人黄文文与另案申请执行人陈春生达成一致意见，由每人各受偿1/2份额。综上，即申请执行人受偿金额为11998元（23996元*1/2），该款项已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、微信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的11998元，未执行标的为本金12002元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢16号案终结本次执行程序。 被执行人史国刚、骆晓平负有继续向申请执行人黄文文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 匡
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2234号 原告：韩淑红，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，联系。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被告：王桂彩，女，1979年7月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：韩淑菊，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，联系。 原告韩淑红与被告王桂彩、韩淑菊不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑红及其委托诉讼代理人杨静，被告王桂彩的委托诉讼代理人孙树金、韩淑菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告投资款110800元及利息；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与二被告均系亲戚关系，被告韩淑菊声称有个“文化馆”的投资项目回报率非常高，极力说服原告进行投资。原告被说服后，于2018年1月19日通过原告丈夫杨桂印的账户将118000元汇至被告韩淑菊的账户。韩淑菊说多汇了7200元，她将110800元汇至被告王桂彩指定的账户，被告韩淑菊又把其余的7200元退回给了原告。原告汇款之后才发现二被告并未经营任何公司，也不存在“文化馆”的投资项目，原告就强烈要求把钱退回米。被告王桂彩为了拖延时间，延期退款，又谎称可以将这笔钱的所有权利义务都转给她，她负责向原告还款，并与原告签了一份转让协议书，被告王桂彩还承诺自2018年7月1日起按月息2%计算利息。后米，原告多次催要，被告虽然承认欠款的事实，也同意还款，却又以资金紧缺为由表示暂无法偿还。为维护原告的合法权益，现原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩淑菊辩称，我收到了韩淑红给我打的110800元，后来又将该笔钱打入王桂彩指定的宋文萍的账户。王桂彩给我说，用110800元购买6万股股金，我不知道是谁的股金，王桂彩说将钱打给宋文萍就行。打款时间是2018年1月19日，我收到款项后接着打给了宋文萍。我在公司见过宋文萍，不知道公司名。后来韩淑红与王桂彩签订了协议，韩淑红去公司退款，王桂彩说由王桂彩接手，说是2分的息。 被告王桂彩辩称，一、原告所述与事实不符，涉案款项原告并未打入王桂彩账户内，被告也未受益。二、该业务王桂彩并不知情，且原告系成年人，对自己的投资应由判断力。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系亲戚关系，经被告韩淑菊介绍，2018年1月19日通过原告丈夫杨桂印的账户将118000元汇至被告韩淑菊的账户，被告韩淑菊于同日将110800元汇入被告王桂彩指定的案外人宋文萍账户。后原告韩淑红发现被告王桂彩并无实体投资项目，遂向其索要汇款。被告王桂彩与原告韩淑红签订《转让协议书》一份，该协议书约定原告将出让方账户“×××03”作价110800元转让给被告王桂彩，该账户全部权利义务全权由王桂彩负责。 本院认为，原告韩淑红向被告韩淑菊汇款110800元，被告韩淑红又汇至被告王桂彩指定账户，后原告韩淑红与被告王桂彩签订《转让协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，双方应当按照协议书履行义务。被告王桂彩承受账户“×××03”的全部权益后，应当返还原告韩淑红110800元。现原告韩淑红以不当得利要求被告王桂彩返还上述款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自原告向本院起诉之日起即2021年5月6日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告韩淑菊仅起到介绍作用，对上述款项不承担返还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告王桂彩于本判决生效后十日内返还原告韩淑红110800元及利息（以110800元为基数，自2021年5月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩淑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由被告王桂彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年六月十五日 书记员  王全智
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1137号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵艳军，男性，1985年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。赵艳军罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初257号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十三日书记员  王振华
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2249号本院在执行王全福罚金一案中，被执行人王全福主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省蒲城县人民法院     陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初1396号 原告：刘xx，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：黄xx，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系原告刘xx之妻。被告：刘xx，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：苏xx，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系被告刘xx之妻。原告刘xx与被告刘xx土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于XX城县XX店XX村XX村东南38亩东边1.2亩土地，并承担经济损失2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由: 原、被告系兄弟关系。2019年10月，原告刘xx分得位于XX城县XX店XX村XX组东南38亩东边1.2亩土地，有村委会证明佐证。2020年种麦时，被告无故强占该块土地，原告多次要求被告返还土地，被告以各种理由拒绝，后经村委会调解未果。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘xx辩称，原告诉状所述不属实，村东南的土地被告耕种了0.8亩，并不是原告诉称的1.2亩。这土地是村上给其母亲补分的土地，村上将该土地分给被告刘xx了。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”。本案中，根据原告刘xx提交的土地承包经营权证书及原、被告当庭陈述，结合本院与蒲城县XX店XX村委会干部的谈话笔录，足以说明涉案土地并未进行确权登记，双方的争议实质为土地使用权争议，故依据法律规定应由行政部门处理，本案不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告刘xx的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘xx的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       秦  xx  二○二一年六月十八日  书  记  员      宋xx  1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1672号 原告：朱秀琼，女，1968年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：蔡曦，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告朱秀琼诉被告蔡曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀琼到庭参加诉讼，被告蔡曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2012年9月6日前欠原告的现金6300元及利息1000元，共计7300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告为雇佣关系，2010年2月开始原告在自贡市自流井区檀木林经营“网快网吧”，蔡曦在网吧从事管理岗位，期间一直有预支工资和借款的情形，后来网吧因管理不善停业，但被告始终没有归还欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告蔡曦未出庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。 本院经审理认定如下事实：2012年，蔡曦在朱秀琼所经营的网吧处打工，2012年9月6日，蔡曦出具《欠条》一份，载明“截止至2012年9月6日，本人尚欠朱姐人民币7309.00元，（柒仟叁佰零玖圆整）。特立此据欠款人：蔡曦2012年9月6日”，该欠条所附的欠条明细共载明6项欠款明细，金额分别为1600元、2000元、1200元、100元、709元、1700元，合计金额7309元，其中金额为2000元的项目被手动划掉，并备注“我已愿不要她承担”，庭审中，朱秀琼自述因蔡曦告知其有2000元营业款在公交车上被盗，故朱秀琼提出由朱秀琼承担该笔2000元，不要蔡曦承担，因此划掉该部分，同时因蔡曦从朱秀琼处另取1000元现金，故在扣除2000元的同时在所借款项中加上了该1000元，故朱秀琼起诉本金为6300元。 以上事实有《欠条》、欠款明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，蔡曦在朱秀琼所经营的网吧处工作期间，双方经过结算，由蔡曦出具《欠条》，对其欠朱秀琼的金额予以明确，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。《欠条》载明欠款总额为7309元，朱秀琼自愿扣减2000元，本院予以确认，即欠条所载本金调整为5309元。关于朱秀琼陈述蔡曦另取的1000元现金，由朱秀琼手写在欠条所附明细上的“1000（零钱开张拿）”，本院认为朱秀琼在庭审中所述的关于该1000元的事实符合生活经验法则，并无不当之处，本院对该部分事实予以认可。蔡曦从朱秀琼处取走1000元现金之后，蔡曦具有归还该笔1000元的当然义务，朱秀琼于本案中将该笔1000元与借条金额一并主张返还，并无不妥，朱秀琼主张蔡曦归还6300元，系其权利的自我处分，本院予以确认，即蔡曦应当返还朱秀琼欠款本金6300元。 关于朱秀琼提出蔡曦支付利息1000元的主张，朱秀琼在庭审中表示因对方长期未归还，该1000元利息是其象征性随机确定的，朱秀琼在庭后向本院提出从起诉之日起计算利息的主张，本院认为，民间借贷主体双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任的，应当予以支持。本案中，蔡曦于2012年9月出具欠条，逾八年尚未清偿，现朱秀琼主张从起诉之日起计息，符合法律规定，并无不妥，对于起诉前所发生的1000元借款，本院酌情确定朱秀琼起诉之日为逾期之日，即朱秀琼有权就该笔1000元借款主张从起诉之日起计算利息，故本院依法确认蔡曦应当于2021年3月17日起以未偿本金6300元为基数，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2021年3月17日起支付利息至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡曦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀琼借款本金6300元及利息（利息计算方式：以借款本金6300元为基数，自2021年3月17日起按照年利率3.85%计算至本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告蔡曦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年六月十五日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执300号 申请执行人：夏津县联合汽车运输有限公司，住所地夏津县经济开发区。 法定代表人：刘春洪，该公司经理。 委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被执行人：赵会兰，女，汉族，1971年10月28日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县联合汽车运输有限公司与赵会兰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初2249号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵会兰同意于2021年7月15日前偿还1000元，剩余借款本金及利息被执行人赵会兰同意自8月份起，每月28日前偿还400。直至偿还完毕为止。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  王希乐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保153号申请人：陈金凤，女，1955年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人：王栋梁，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请人：王冷眉，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人：刘茂珠，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：刘祥，男，汉族，居民，住巨野县。申请人陈金凤、王栋梁、王冷眉与被申请人刘茂珠、刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈金凤、王栋梁、王冷眉于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘茂珠名下的房产采取保全措施（保全金额120万元），申请人陈金凤、王栋梁、王冷眉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘茂珠名下位于巨野县处，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人陈金凤、王栋梁、王冷眉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月二十五日书记员  姚爽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2295号 罗富麟、刘秋莲： 本院立案执行你俩申请执行陈海燕名誉权纠纷一案，陈海燕已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6868号申请人：宜兴市国泰防火门有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村，统一社会信用代码91320282142887559M。法定代表人：肖正祥，该公司总经理。被申请人：张信云，男，1969年4月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市国泰防火门有限公司（以下简称国泰公司）与被告张信云买卖合同纠纷一案中，国泰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全张信云价值37万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人国泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张信云的银行存款37万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张信云对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年六月二十二日书记员  李智超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4034号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。被执行人：吴新东，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省息县路口乡曹前村后吴庄，公民身份号码413021197402010774。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人吴新东保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16100号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款136695.58元及逾期利息，执行费1950元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年六月十六日书记员  张 瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保843号申请人：郑州市冰帆商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠。法定代表人：白海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程麟，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恺宇，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：河南三乐网络科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：李震。被申请人：张现溧，男，生于1977年7月4日，汉族，住河南省商丘市。被申请人：段伟军，男，生于1985年3月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月25日作出（2021）豫0122民初5391号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八万二千四百八十九元三角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1116号西安高新控股有限公司、北京慧创新盈科技有限公司：申请执行人西安高新控股有限公司与被执行人北京慧创新盈科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安高新控股有限公司于2021年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，向本院交纳执行费8718元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1116号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终681号 上诉人（原审原告）：骆泽慧，女，1979年12月12日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村斗流组。 负责人：骆泽渊。 上诉人骆泽慧因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港村斗流组(以下简称斗流组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 骆泽慧上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院（2020）桂0602民初3421号民事裁定，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及第二十七条，驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以 -2- 撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”，根据上述两种解决问题的办法，上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律的规定，应依法纠正一审的错误。2、一审处理违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的规定。本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，同是该组的骆艳梅等人与上诉人是相同的事实和诉求，骆艳梅等人在2018年8月27日起诉，防城港市港口区人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0602民初1757号民事判决，支持了骆艳梅等人的诉讼请求。现相同的事实与诉求，却不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。 斗流组未进行答辩。 上诉期间，上诉人骆泽慧向本院提交如下证据：1、防城港市港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决书一份，证明一审裁定适用法律错误；2、防城港市中级人民法院(2020)桂06民终21号民事判决书一份，判决维持港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决，证明一审裁定适用法律错误；3、最高人民法院(2017)最高法行申6356号行政裁定书一份，证明一审裁定适用法律错误。本院认为，证据1、2是已发生法律效力的民事裁判文书，且与本案的诉请有关联，能够证实与上诉人是相同的事实和诉求，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据3与本案无关联，本院不以采信。 骆泽慧向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月25日制定的《沙港社区斗流组征收土地人 -3- 口补偿款分配补充方案》的决定；3、判令被告支付原告征地补偿款89000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”，故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿款。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议讨论决不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制作和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告骆泽慧的起诉。案件受理费2025元，减半收取1013元，退回给原告骆泽慧。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第一条第一款第(六)项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定，本案中，上诉人骆泽慧向一审法院起诉请求中 -4- 系有涉及承包地征收补偿费用分配纠纷之诉求，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定。而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款。一审裁定驳回上诉人骆泽慧的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人骆泽慧的上诉事由成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3421号民事裁定； 二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 二〇二一年六月二十一日 书记员  王秋媚 -5-
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初216号 原告：钱俊芬，女，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：孔令显、代圣兰，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：路鹏飞，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告钱俊芬与被告路鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊芬及委托诉讼代理人孔令显、代圣兰到庭参加诉讼，被告路鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱俊芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等损失121326.57元（己付15000元）。2、其他损失待法院委托有关部门对原告右侧锁骨肩峰端骨折骨折部位进行伤残程度和三期鉴定后确定。3.二次手术费保留诉权（费用约10000元），4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日下午19时许原告在黑城村××字路北边路东由南向北步行时，被身后骑电动车的路鹏飞撞到，发生交通事故，此事故致使原告倒地受伤。经交警队现场调解，被告路鹏飞承担原告该事故的所有损失，并出具调解书。事发后原告到临城县人民医院住院治疗，住院19天，花医疗费14729.38元，经诊断原告的伤情为右锁骨肩峰端骨折，右侧多发肋骨折等多处伤情。被告垫付15000元医疗费，其他损失未付。此后经原、被告双方同意，临城县人民法院委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所对原告的肋骨骨折情况进行了鉴定，原告的鉴定结果为十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天。现原告右锁骨肩峰端骨折情况能够进行伤残程度和三期鉴定，故本次诉讼申请对该部位进行鉴定。经多次调解无果。故起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告鉴定后，于2021年6月15日当庭变更诉讼请求,变更诉讼请求数额为119475.17元，诉讼请求去掉第二项。 被告路鹏飞没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日晚，行人钱俊芬与骑电动三轮车的路鹏飞发生交通事故，在交警队主持下双方达成协议：1、此事故由双方当事人自行协商解决，不用交警队处理出手续；2、由路鹏飞方负责钱俊芬方在此次事故中受伤在医院治疗期间的所有费用；3、双方均同意不扣留双方车辆和证件，由此产生的一切法律后果自负；4、此事故交警队已处理完毕，双方当事人（代理人）签字生效，此后的纠纷与交警队无关。钱俊芬受伤后入住临城县人民医院住院治疗19天，诊断为：右锁骨肩峰端骨折、右侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤、双侧肺挫伤、右侧胸膜稍增厚等症状。花医疗费14145.37元（复印费非医疗费，不能计入医疗费。救护车费不应计入医疗费，应计入交通费），救护车费80元。2020年10月29日邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人钱俊芬的胸部损伤为十级伤残；2、被鉴定人钱俊芬的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，支出鉴定费1600元。2021年5月20日邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人钱俊芬的右肩部关节损伤为十级伤残，支出鉴定费1000元。原告提交护理人员冀勇强工资表，工资超出法定应完税标准但其没有完税证明，不能证明其主张，可按居民服务业标准计算护理费。因原告钱俊芬年满58周岁，依法视为没有劳动能力，原告也没有证据证明其收入，故对其要求误工费的请求，难以支持。事发后，被告路鹏飞支付原告医疗费15000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原告钱俊芬的损失确定为：1、医疗费14145.37元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、护理费6923元（60天×42115元/年÷365天/年）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、残疾赔偿金78623.6元（35738元/年×20年×11%）；6、精神抚慰金5000元；7、救护车费80元；8、鉴定费2600元（1600+1000），共计109521.97元。原、被告在平等、自愿的基础上达成协议，对双方均有约束力，被告理应按照协议约定对原告的损失承担赔偿责任。被告路鹏飞既不答辩，也没有提交证据，拒不到庭参加诉讼，是其对相关权利的放弃。二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路鹏飞赔偿原告钱俊芬109521.97元（已支付15000元）；限判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告路鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二一年六月十八日 书记员  郑俊双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5761号之一 申请人：丁灿,女,1991年2月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师 被申请人:肖冬梅,女,1978年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区, 委托诉讼代理人：贺开亮，系肖冬梅丈夫，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。 丁灿与肖冬梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日作出(2021)皖0103民初5761号民事裁定，查封了肖冬梅银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。丁灿于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蔡军佳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对被申请人肖冬梅名下价值18万元财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程诚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终733号 上诉人（原审被告）：吉林省高速公路集团有限公司。住所长春市宽城区富城路228号总部基地大楼13楼1305-1306室。 法定代表人：郝晶祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张明，男，1964年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：通榆县双嫩高速公路项目建设办公室。 负责人：郭赢，该办公室主任。 委托诉讼代理人：陈友俊，副主任。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 上诉人吉林省高速公路集团有限公司因与被上诉人张明、通榆县双嫩高速公路项目建设办公室临时用地合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1235号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人吉林省高速公路集团有限公司预交的二审案件受理费1178元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二一年六月二十六日 书记员  崔 岚
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执885号申请执行人：上海浦沅建设发展有限公司，住所地上海崇明津桥经济开发区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被执行人：苏州华远道路工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇室，统一社会信用代码××××××。法定代表人:孙文华。原告上海浦沅建设发展有限公司与被告苏州华远道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初5924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州华远道路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海浦沅建设发展有限公司工程款50000元及相应利息（以50000元为基数，自2019年5月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海浦沅建设发展有限公司负担1125元，被告苏州华远道路工程有限公司负担525元。由于被执行人苏州华远道路工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦沅建设发展有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄苏州华远道路工程有限公司的邮件因收件人不在收件地址，且电话长期无人接听而退件。2、2021年1月29日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年2月2日对被执行人在中国建设银行股份有限公司太仓东仓路支行的银行账户进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2021年2月2日起至2022年2月1日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人苏州华远道路工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日对其法定代表人孙文华（居民身份证号码××××××）限制高消费。4、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年3月16日，本院委托太仓市人民法院至被执行人住所地江苏省太仓市城厢镇进行现场调查，目前该地址是“奇利投资”，大门紧锁，无人办公。6、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年5月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年6月1日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的50000元，实际执行到位0元，剩余50000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月十五日书记员  石岐锋
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1280号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：桂平,男,1981年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告桂平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金14148.26元以及利息、逾期费用等（截至2021年3月17日利息335.77元、逾期费用3319.65元）,全部欠款本息及费用合计17803.68元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年4月3日成功办理信用卡,卡号为6258××××5746。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年3月17日,未偿还本金14148.26元、利息335.77元、逾期费用3319.65元,全部欠款本息及费用合计17803.68元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求! 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年3月7日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2015年4月3日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2019年5月26日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金14148.26元、利息335.77元、费用3319.65元，合计17803.68元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金14148.26元及截至2021年3月17日的利息335.77元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂平于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金14148.26元及利息335.77元，合计14484.03元； 二、被告桂平于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担24元，被告桂平负担111元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年六月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1418号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：丁运刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 丁运刚罚金一案，本院作出的(2020)鲁0211刑初1209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经刑事审判庭移送，本院于2021年3月2日立案执行。执行事项要求：依法强制被执行人履行(2020)鲁0211刑初1209号刑事判决书支付罚金15000元。 本院立案后，根据刑事审判庭提供的地址，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额为0.05元、不足以清偿本案债务；被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，被执行人现在监狱服刑。鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，刑事审判庭依据生效法律文书向本院移送执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘跃国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14087号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：门胜军，男，1977年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与门胜军金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1282号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李云龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告李云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告李云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金16357.31元以及利息、逾期费用等（截至2021年3月17日利息1563.76元、逾期费用2483.44元）,全部欠款本息及费用合计20404.51元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2012年12月21日成功办理信用卡,卡号为6226××××3157。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年3月17日,未偿还本金16357.31元、利息1563.76元、逾期费用2483.44元,全部欠款本息及费用合计20404.51元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求! 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2012年9月26日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2012年12月21日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2017年3月7日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金16357.31元、利息1563.76元、费用2483.44元，合计20404.51元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金16357.31元及截至2021年3月17日的利息1563.76元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云龙于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金16357.31元及利息1563.76元，合计17921.07元； 二、被告李云龙于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担19.5元，被告李云龙负担148元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年六月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3452号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市××××××××,统一社会信用代码914××××××××××××106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：薛宇君，女，汉族，1990年12月26日出生，住所地广东省增城市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××221。原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告薛宇君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院立案受理后，原告广发银行股份有限公司珠海分行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告薛宇君的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担。审判长 刁 梅审判员 肖红星审判员 张 驰二〇二一年六月十日书记员 蓝玉英