wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执154号 申请执行人：任玉昌，女，1969年02月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：田作常，男，1972年04月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：唐红霞，女，1972年01月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人任玉昌与被执行人田作常、唐红霞借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人田作常、唐红霞应给付申请执行人任玉昌人民币元，并应承担执行费506元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月18日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年1月19日，向中国邮政储蓄银行发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为60×××26的银行存款并于2021年5月31日划拨了此账户内存款。 5.于2021年1月19日，向财付通支付科技有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下网络存款并于2021年5月31日划拨了此存款。 6.于2021年4月12日，向辽宁省农村信用联合社发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为62×××51的银行存款并于2021年5月31日划拨了此账户内存款。 7.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 8.于2021年5月31日，三次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 8.于2021年6月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项17215.69元，被执行人已缴纳执行费506元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执154号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月十二日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4776号之二原告：杨训宏。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：袁世州。被告：孙敏玉。原告杨训宏与被告袁世州、孙敏玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨训宏于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨训宏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨训宏撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费2620元，合计2660元，由原告杨训宏负担。审判员 许 跃二〇二一年六月十一日书记员 许秋蓉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初233号原告：王丽荣,女,1976年1月26日出生,汉族,无职业，现住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：李淑芝，女，1947年4月19日出生,汉族,系王丽荣母亲，现住鸡西市城子河区。被告：鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室，住所地鸡西市城子河区兴城小区A9-1号楼。法定代表人：刘晶晶。委托诉讼代理人：韩秀春，系城子河区煤矿棚户区改造办公室工程科职工。原告王丽荣与被告鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽荣及委托诉讼代理人李淑芝、被告鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室委托诉讼代理人韩秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告墙体重作装修费用5300元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告系鸡西市城子河区锦城小镇G8-2-403业主，原告于2018年8月份收房，2019年装修后5、6月份实际入住，发现卧室墙体返潮，墙面湿。原告找到小区物业发现水是从402室渗透过来的，上报被告工程科后，将地面刨开发现是自来水水管有漏水处，进行水管更换后就不再漏水了。由于工程质量不合格造成原告卧室硅藻泥装修墙面发霉，原告多次找物业、被告都未予解决。原告起诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室辩称，被告对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，但认为房屋建设是由黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴建筑公司）建设的，大兴建筑公司应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出证据一、硅藻泥墙体修复评估预算二份，证明重作原告卧室墙面所需花费。证据二、物业公司出具的情况说明一份。证据三、城子河区煤矿棚户区改造办公室（城煤棚改字【2020】072号）2020年11月13日发布的关于李淑芝问题处理决定文件一份。证据四、照片六张，以上证明墙体渗水原因及墙面现状。证据五、房屋拆迁补偿安置协议书一份，证实房屋是原告通过安置补偿与原城子河区煤矿棚户区改造办公室签订的安置协议取得现有房屋。被告对原告提交的证据均无异议。本院对以上证据的真实性及证明目的予以采信。被告无证据提交。经审理认定事实如下：原告王丽荣于2010年与原城子河区煤矿棚户区改造办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，产权调换现位于鸡西市城子河区××小镇××室房屋。原告于2018年8月份收房，2019年5、6月份装修房屋完毕后入住。原告入住后发现主卧墙面受潮、渗水，直至地脚线往上返潮十多厘米后，原告找物业和被告鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室，要求解决问题。被告要求施工单位黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司人员对发现问题进行处理，发现因地面下走管的自来水水管有漏水处，施工单位进行水管更换后不再漏水。原告卧室墙面系硅藻泥装修，两家硅藻泥商家对墙面维修、重作进行报价，分别为5300元、5950元，并出具报价单。被告称原告房屋已经验收，隐蔽工程的保质期为两年（从2018年8月份-2020年8月份），原告房屋因地面下自来水管漏水问题在质保期间内。本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第二十八条，拆迁人应当提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置。原告王丽荣与被告鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室因房屋安置补偿产权调换至现有房屋，被告应保障原告所有的房屋工程质量合格，工程保质期内发现问题，被告应负责维修、赔偿原告损失等事宜。本案原告房屋因地面下自来水管渗漏导致原告卧室墙体渗水、返潮的发生，被告应承担原告墙面恢复原状、赔偿损失的责任。原告提供墙面维修、重作的装修报价，符合客观实际，被告应承担重作装修的费用，原告要求被告给付原告墙体重作装修费用5300元的诉讼请求，应予支持。依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室向原告王丽荣支付重作墙面装修费用5300元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二一年六月十七日书记员 苗雪丽
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执296号申请执行人：山丹县某某汽贸有限责任公司。住所：张掖市山丹县。法定代表人：叶某某，系该公司总经理。被执行人：刘某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某某汽贸有限责任公司与被执行人刘某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）甘0725民特254号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月19日至2021年6月27日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，除划拨的1240元，再无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。4.本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人名下登记有山丹县某某家庭农场和山丹县某某农牧专业合作社。5.本院经过多次执行，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，无可供执行的财产，根据本院查询的地址调查后，被执行人现在在新疆若羌务工，被执行人称只能每月履行，且请申请执行人放弃利息，因本院多次限期履行，被执行人均未履行。6.本院于2021年4月28日查询被执行人火车票购票情况，无购票记录，于2021年5月25日将被执行人在曝光台上予以曝光，于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年6月27日依法将其采取限制高消费令措施。7.2021年6月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款21700元、申请执行费226元，已到位执行标的为案件款1240元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十八日书记员  杨娅妮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执1-1号   申请执行人：陈某。   被执行人：冯某。   被执行人：刘某。   陈某与冯某、刘某民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款528000元。被执行人依法应负担诉讼费4540元、保全费3160元、公告费260元、执行费7680元。   执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款；轮后查封一套房产，正等待首封案件评估、拍卖结果；查封车辆二辆，未实际控制，暂时不能进行处理。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为535960元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年六月二十二日   书记员 郭彦枝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13193号申请执行人：冷显明，男，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。公民身份号码×××被执行人：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205室。法定代表人：吕梁。本院在执行申请执行人冷显明与被执行人北京资本汇股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员  念智伟
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初949号              案由              追索劳动报酬      纠纷                  立案      时间              2021年5月13日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王瑞，女，1987年1月18日出生，回族，住洛阳市老城区中州中路109号院3栋2门101室。                  被告              洛阳市阁润新材料科技有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟工业园8号院（魏紫路）。      法定代表人：马勇，该公司董事长。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付自2020年7月1日至2021年2月10日期间拖欠原告的工资23500元；2.判令被告承担本案债权的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭，未答辩。                  法院认定事实              王瑞曾系洛阳市阁润新材料科技有限公司（以下简称阁润科技公司）员工。期间，阁润科技公司拖欠王瑞部分工资未发放，经王瑞催要，阁润科技公司于2021年2月10日向王瑞出具《欠条》，载明：“今欠王瑞2020年工资共贰万元整（￥20000元），2021年元月工资叁仟伍佰元整（￥3500元），共计：贰万叁仟伍佰元整（￥23500元）”。现因阁润科技公司至今未支付所欠工资，王瑞诉至本院。                  裁判理由              工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王瑞在被告阁润科技公司处工作，被告阁润科技公司应当按约定及时足额支付劳动报酬。现被告阁润科技公司未按约定及时支付劳动报酬，已构成违约，故原告王瑞要求被告阁润科技公司支付拖欠的工资23500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告洛阳市阁润新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王瑞的工资23500元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计5元，由被告洛阳市阁润新材料科技有限公司负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年六月二十六日            书    记    员      王  鹤
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保361号 申请人：衡水通奕土地规划咨询有限公司,住所地河北省衡水市景县景新大街驾校西侧。 统一社会信用代码：91131127MA0ELPQC6U。 法定代表人：王红松，执行董事。 被申请人：衡水冀州区新好农牧有限公司,住所地河北省衡水市冀州区门家庄乡西赵家村。 组织机构代码：MA0EFLHW9。 法定代表人：杨伦，执行董事。 被申请人：西藏新好科技有限公司,住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区林琼岗支路2号新希望大厦二层209房。 组织机构代码：064671575。 法定代表人：徐志刚，总经理。 申请人衡水通奕土地规划咨询有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保361号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓庆
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1238号之十五 被执行人：郭伟，男，1959年04月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行被执行人郭伟其他案由一案中，被执行人郭伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭伟在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十六日 书记员  徐宏昊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执623号被执行人：恭俊，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，民居，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。现在监狱服刑。刑事审判庭移送执行恭俊犯强迫交易等罪罚金一案，本院(2020)云0328刑初163号刑事判决书确定：“恭俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期三年零九个月，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金10万。罚金及违法所得须于判决生效后三十日内履行完毕”。被执行人恭俊未按生效法律文书确定的期限履行义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务，恭俊向本院申报财产,报告无财产可以执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年3月20日、4月7日、6月18日,本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、税务、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的其他财产。同时在执行过程中，通过向被执行人家属和被执行人所在基层组织调查，并到房地产管理、土地管理、建设管理等部门调查查询，未发现被执行人名下有可以执行的其他财产或财产线索。综上，本案执行过程已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，同时发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈等证据证实。本院认为,本案被执行人因被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳且经强制缴纳仍不能缴纳的,在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,均应当随时追缴。本案依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结本案,故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，符合恢复执行条件的，及时恢复执行，同时若被执行人或者其他人妨害执行，将依法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定,裁定如下:终结本次执行程序。今后若发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将依法恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年六月二十日书记员  张恒铭
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初1083号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年5月26日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              温照普，男，1977年2月20日出生，汉族，住洛阳市老城区道口巷4号院10栋2门201号。                  被告              樊彦昌，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市高龙镇高龙村二组。                  原告诉讼请求              1.判令被告立即向原告偿还所欠借款10000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项自2018年5月29日至实际付清款项之日止的利息（按银行现在定期3.85%计算，暂计至2021年5月为1162.50元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              被告樊彦昌未到庭，未进行答辩。                  法院认定事实              2018年5月29日，樊彦昌以收小麦需要用钱为由向温照普借款10000元，温照普以现金方式将10000元给付樊彦昌，樊彦昌向温照普出具《借款条》，载明：“兹由樊彦昌于2018年5月29日向温照普借款，共计人民币壹万元（10000），定于2018年7月29日偿还。特此为据。收小麦用款。樊彦昌410321197309256052”。但樊彦昌至今未能偿还该笔款项，温照普催要未果，诉至本院。                        裁判理由                    被告樊彦昌向原告温照普借款，并出具借条，原告温照普依约向被告樊彦昌提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。借款到期后，被告樊彦昌未偿还该笔借款，已构成违约，故原告温照普要求被告樊彦昌偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告温照普要求被告樊彦昌支付自2018年5月29日起按银行3.85%利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条的规定，被告樊彦昌应支付自逾期还款之日即2018年7月30日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止的逾期利息为宜（以10000元为基数）。原告温照普诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告樊彦昌于本判决生效之日起十日内偿还原告温照普借款10000元，并支付自2018年7月30日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止的逾期利息（以10000元为基数）；      二、驳回原告温照普的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计40元，由被告樊彦昌负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年六月二十六日            书    记    员      王  鹤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5365号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。 负责人：谭朝阳，公司经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：唐明，男，1982年1月11日出生，汉族,住广西容县。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告唐明追偿权纠纷一案，本院已立案。2021年6月15日，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司向本院提出撤回对被告唐明的起诉。 本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回对被告唐明的起诉。 案件受理费25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司承担。 审判员  胡波 二〇二一年六月十六日 书记员  沈忱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1704号原告：高怀海，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张日月，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高怀海与被告张日月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二一年六月九日书记员  郭 朦
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 (2021)冀01民终4605号、4603号、4604号、 4602号、4606号、4607号、4608号、4609号、4610号、4611号、4612号、4613号、4614号、4615号、4616号、 4617号、4618号、4619号、4620号、4621号、4622号、4623号、4624号、4625号、4626号、4627号、4628号、4629号、4630号、4631号、4632号、4633号、4634号、4635号、4636号、4637号、4638号 赵建方： 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。” 你系平山县进学香菇专业合作社现登记法定代表人，本系列案件民事诉讼中平山县进学香菇专业合作社系案件当事人之一。你不认可自己的法定代表人身份，亦明确表示不代表平山县进学香菇专业合作社提起本案上诉。你并非本系列案的当事人，本系列案亦未判决你个人承担民事责任，故你以个人名义提起本案上诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，经本院研究认为，你的上诉不符合法律规定，本院不予审理，你个人缴纳的上诉费用退还予你。对于你反映的你并非合作社实际法定代表人的问题，应另行合法途径予以解决。 二〇二一年六月五日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2565号原告熊仕军，男，汉族，生于1981年7月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告涂江，男，汉族，生于1989年9月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告熊仕军诉被告涂江民间借贷纠纷一案，本院于二○二一年四月十九日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理。同年六月二十一日，原告熊仕军向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊仕军的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊仕军撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告熊仕军承担。审判员  张国贤二〇二一年六月二十一日书记员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执639号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：张兵，男性,1976年5月19日生，汉族，住海城市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与张兵借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年六月二十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1099号之二被执行人：常建伟，男，汉族，1980年10月05日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常建伟在财付通支付科技有限公司085e9858eea434ebbbe71d6ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币9208.60元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月八日书记员  任雪君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执633号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该分行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被执行人颜建红，女，汉族，1987年11月27日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。被执行人颜苏周，男，汉族，1982年11月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人颜建红、颜苏周信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘1302民初3828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜建红、颜苏周未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月22日向被执行人颜建红、颜苏周送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年4月14日、2021年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人颜建红名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划9507.91元，扣收执行费50元，并支付给申请执行人9457.91元。查明被执行颜建红名下有车辆，本案予以查封，但未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月16日，本院依法对被执行人颜建红、颜苏周适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月16日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月17日，本案应当执行标的金额为本金58220.84元及利息、违约金，已执到位9457.91元，尚有48762.93元及利息、违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月十七日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1717号 原告：刘连春，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘洪利，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘连春与被告刘洪利占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的农田0.5亩，地址在第二条地第四块（刘品硕的地）；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.追究被告的故意侵权行为。事实和理由：2018年5月份，原告流转承包了湘子村村民刘品硕的0.5亩责任田，一直延续到2022年5月。原告在2020年10月份，通过微信的方式按全年每亩地1000元承包费计算，支付刘品硕2021年半亩地的承包费500元。2020年10月份，在原告毫不知情的情况下，被告将原告承包的0.5亩地故意种上了冬小麦。原告预备在该土地上种冬葱，被告行为导致原告错过了种冬葱的时间，根据现在市场行情，每亩春天可收入20000元左右，0.5亩纯收入为5000元以上。被告故意侵占原告的承包地，剥夺了原告的土地种植权，故请法院准予原告的诉讼请求。 被告刘洪利辩称，其承包别人的土地都有承包合同，没有种别人的地。原告称其耕种了他的土地，应举证证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从他人处转包了潮洛窝乡部分耕地。被告在亦转包了部分耕地。现原、被告争议的土地上种有小麦。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其转包的土地位于第二条地第四块，该表述无法确定该土地的位置。被告当庭否认耕种了原告转包的土地。原告提供的他人出具的证明、照片及录音亦不足以证明其转包土地的四至或位置。故原、被告争议的地块无法确定。原告主张因被告行为造成其经济损失5000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘连春的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘连春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二一年六月十七日 书记员  冯兴涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2464号之一   申请执行人：李朝翅,男,1974年1月30日出生,汉族,住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：牛钦华，男，1987年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人李朝翅与被执行人牛钦华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）新0104民初6812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的60323.13元，已执行标的为0元，未执行标的为60323.13元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告;   ２．本院分别于2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月10日、2021年5月26日、2021年6月24日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，未发现有可供执行的财产;   3．本院于2021年6月8日查封、冻结被执行人名下的位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）×××房产手续及所对应的土地使用权（查封限三年，2021年6月8日至2024年6月7日），该房产有抵押,本案不宜处置。本院经第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息；   4．本院通过网络查询，未发现被执行人有车辆登记信息；   5．本院在执行过程中经实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索；   6．本院于2021年6月29日将被执行人限制高消费并发布；   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月29日告知申请执行人李朝翅，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   童和秀子
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申364号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘根生，男，1975年10月20日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝航库，男，1968年8月14日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律服务者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝万**，男，1990年8月19日出生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律服务者。再审申请人刘根生因与被申请人郝航库、郝万**劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终12333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘根生申请再审称，（一）其有新的证据，足以推翻二审判决。2018年8月10日，其经人介绍受雇于郝航库、郝万**，为陕AXXXXX号货车司机，双方约定其工资8000元，工作期间生活费、住宿费由郝航库、郝万**承担。2018年8月13日至2019年1月30日，郝航库、郝万**通过微信向其转账13次，共计22100元。其认为2019年1月30日转账10000元为工资，其余12100元为支付其代付的加油费、过路费、车辆维修费、生活费、住宿费。现提供新证据如下：2018年8月13日（西宝高速眉县服务区）加油745元、700元，2018年9月30日（西藏拉萨曲水中国石化加油站）加油2000元，其为车辆加油共计3445元；2018年8月22日，其通过微信向郝航库转账781元；2018年9月30日，其为驾驶车辆加防冻液费用为220元；2018年9月 24日，其驾驶车辆换钢板费用为310元；2018年10月3日，补胎费用为100元；2018年10月4日，维修费用为240元；2018年10月8日，补胎费用为40元；2018年11月26日，保养费用为336元；2018年12月11日，补胎费用为200元；车辆维修保养费用7笔共计1446元；2018年12月6日，驾驶车辆交过路费现金500元、微信转账177元；2018年12月7日，驾驶车辆交过路费现金200元；2018年12月18日，驾驶车辆交过路费微信转账1080元，车辆过路费4笔共计1957元。2018年8月14日至2018年12月16日，驾驶车辆期间的生活费、住宿费、停车费73笔共计3046元。2018年8月13日至2018年12月18日，其驾驶车辆加油费、过路费、车辆维修费、生活费、住宿费微信转账记录为10675元，与12100元差距较小，有些费用为现金支付，总体上基本平衡。（二）二审认定基本事实的证据不足，致使判决错误。二审仅以郝航库、郝万**提供了一张西藏的中国石油加油卡驳回其部分诉讼请求，显然证据不足。加油卡的使用时间、使用范围与其工作期间、工作范围不一致，也无加油卡的明细。故该证据不足以否定一审判决，结合其再审提供的新证据完全可以证实二审判决是错误的。刘根生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。郝航库、郝万**就此提交意见认为，二审判决查明事实无误，适用法律正确，刘根生提交的证据不是新证据。车辆维修费是车主的事，刘根生如果认为存在垫资，可以另案起诉，与劳务报酬无关。住宿费、生活费是刘根生个人开支，与其无关，请求驳回刘根生再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于郝航库微信转给刘根生的22100元，刘根生认可其中的10000元是劳务报酬，对于其余的12100元，刘根生主张是加油费、过路费、换轮胎的费用以及生活费，而郝航库主张是预支给刘根生的报酬。对于双方争议的12100元的性质，本院认为刘根生应当负有证明其主张事实的证明责任。刘根生称约定8000元是工资，工作期间的生活费和住宿费由对方负担，郝航库、郝万**予以否认，刘根生又不能提供证据予以证明，本院依法不予认定。刘根生现提交其微信转账记录，证明其在工作期间，存在垫付行为，郝航库、郝万**微信给其转账12100元，是支付上述之垫付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”，故该证据并非再审阶段之“新证据”。且刘根生在原审中既未提交其所称的加油费、过路费、换轮胎等的相应票据，亦未能举证关于这些花费其与郝航库、郝万**沟通的过程，且郝航库、郝万**之转账与刘根生所支出之费用并不对应。而二审中，郝航库、郝万**提交了相应的证据证明案涉车辆本身就有固定使用的加油卡，本案询问后，郝航库提供杨凌宸宇商贸有限公司出具的证明，证明该加油卡为全国境内通用，并非如刘根生所述该加油卡仅能在西藏地区使用。该“证明”虽未经刘根生质证，并不足以作为认定本案事实的证据，但刘根生并无证据证明郝航库、郝万**之转账为支付其垫资费用。结合双方当事人的举证情况，刘根生所主张的事实未达到高度可能性的标准，故刘根生应当承担举证不能的不利后果，郝航库微信转账支付给刘根生的22100元，应当认定均是其支付给刘根生的劳务报酬。且本案刘根生的诉求为支付工资，郝航库、郝万**之代理人亦认可停车费其可以认可，对维修费用可以另案起诉，故在将郝航库、郝万**支付之款项认定为支付劳动报酬的情况下，并不妨碍刘根生另行向郝航库、郝万**另行主张垫付的费用。综上，刘根生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘根生的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年六月二十五日  书 记 员  侯 阿  娇1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初21249号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：许洪宇，女，1989年10月04日出生，住山东省青岛市黄岛区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告许洪宇借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费99.24元，减半收取49.62元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8004号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨,系原告员工。被告：王恩隆，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王恩隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年六月十一日书记员  兰英赫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执803号 申请执行人：张馨歌，男，1991年7月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：何峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张馨歌与何峰借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日向送被执行人送达执行通知书和报告财产令，并采取如下执行措施： 1、2021年4月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息。经查被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他财产线索。 2、2021年4月13日将被执行人何峰工资收入轮候扣留。 3、2021年6月25日向被执行人何峰发出限制消费令。 经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月二十五日 书记员  王彦程
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申186号王惠芝：你因王振江强奸一案，不服辽宁省北票县人民法院（59）法刑字第1035号刑事判决，以“原审法院认定事实不清，证据不足，王振江无强奸你的犯罪事实，你亦未对王振江检举控告，在卷检举信及询问笔录系捏造，医院鉴定系伪证，提请再审，改判王振江无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提的申诉理由，经查，原审法院根据你被害人的控告材料、证人证言、相关证实材料及医疗部门鉴定等多方面证据综合认定王振江构成强奸罪并无不当。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执556号 申请执行人:李金梅。 被执行人：高鲁疆、李猛、由江。 本院在执行申请执行人李金梅与被执行人高鲁疆、李猛、由江借款合同纠纷一案中，经查被执行人高鲁疆、李猛、由江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年六月七日 书记员  晏 妮
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终498号上诉人（原审被告）：梁博阳，男，1996年2月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人:管威，吉林理安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁国库，男，1949年10月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：孙玉凤，女，1957年2月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:高权军，男，1975年5月26日生，汉族，住吉林省柳河县。原审被告：王宝云，女，1942年10月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。原审被告：王海燕，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，现住天津市大港区。上诉人梁博阳因与被上诉人宁国库、孙玉凤，原审被告王宝云、王海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2021）吉0524民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁博阳于2021年6月28日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，梁博阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁博阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2032.00元，减半收取1016.00元，由上诉人梁博阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王文立审判员 赵慧颖审判员 杨海山二〇二一年六月二十八日书记员 刘玉辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保452号之一 申请人平乐县鸿辉钢材经营部，住所地平乐县二塘镇广源街237号，统一社会信用代码：92450330MA5LXLTE1R。 经营者：周玉胜。 被申请人陶强政,男，1981年1月22日出生，广西平乐县人,住广西平乐县。 申请人平乐县鸿辉钢材经营部与被申请人陶强政买卖合同纠纷保全一案中，经查被申请人陶强政有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶强政在广西平乐农村合作银行张家支行账户为33×××68中的存款够人民币14969元止。 二、冻结被申请人陶强政在广西平乐农村合作银行榕津分理处账户为33×××00中的存款够人民币14969元止。 三、冻结被申请人陶强政在中国农业银行股份有限公司平乐二塘支行账户为62×××72中的存款够人民币14969元止。 四、冻结被申请人陶强政在工行广西平乐县车站支行账户为21×××38中的存款够人民币14969元止。 五、冻结期限为一年（2021年6月8日起至2022年6月7日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月八日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初699号 原告：攀枝花市东区澜溪空间设计工作室，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段512号B3苗圃孵化园A002，统一社会信用代码：92510402MA6BENCG4Q。 经营者：龙虹君，该工作室负责人。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。 被告：熊某，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611178940。 原告攀枝花市东区澜溪空间设计工作室与被告熊某装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告攀枝花市东区澜溪空间设计工作室于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市东区澜溪空间设计工作室撤回起诉。 案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告攀枝花市东区澜溪空间设计工作室司负担。 审 判 长  贺 飚 审 判 员  胡方丽 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年六月十日 书 记 员  王 梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执235号 申请执行人：李宏军，男，1971年09月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人李宏军与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司应给付申请执行人李宏军人民币元，并应承担执行费3771元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.向盘锦市大洼区不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下坐落盘锦市大洼区大洼街道××村四处房产。轮候查封本院无处置权。 5.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年6月17日，第三次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2021年6月25日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执235号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2457号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126号。法定代表人：马超，经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：闵佳，女，1989年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。（缺席）原告鞍山中邦物业服务有限公司（以下简称：“中邦物业”）诉被告闵佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东到庭参加了诉讼，被告闵佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中邦物业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告物业服务费6640元（大写：陆仟陆佰肆拾元整）；依法判决被告给付原告违约金1194元（违约金自2018年1月1日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年12月31日）；合计：7834元（大写：柒仟捌佰叁拾肆元整）二、依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月28日购买了铁东区前进路1号国际明珠(产籍号：1-30-147-12530)商品房，建筑面积：137.02平方米。同时与原告签订了书面前期物业合同。前期物业合同约定，被告应于商品房交付使用之日起缴纳物业费用。被告应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日之前。被告从2018年01月01日至今未依照合同约定缴纳物业费。原告与被告就诉求中事项协商未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，希望判如所请。闵佳未到庭，提交答辩状称：1.以往每年交物业费用，物业从未给予过带国家税收的正式发票，本人质疑物业有偷税漏税的行为，以及物业费的合法性。鞍山市物业规定物业费应在1.3元每平以内，国际明珠物业收取高额1.8元每平的物业费，并没有提供物业收取凭证，和法律规定不符。2.避难层被无故征用。28层为国家规定的避难层，应始终保持畅通、开放状态，不应存放任何障碍物，而物业将28层避难层的部分区域占用、隔离，作为自己的办公、休息区域，造成安全隐患。3.物业不规范1）楼道无人打扫清洁，张贴各种小广告及堆放垃圾无人清理。2）走廊内瓷砖破裂不堪，室内窗户漏水等迟迟不予修理，工作消极怠慢。3）深夜有拾荒者随意上楼，经常有陌生人敲门，多次提出得不到任何有效反馈。4）收取电梯费的同时，公寓内电梯频发故障，家人曾在电梯内坠落，与物业多次沟通得不到解决，态度恶劣，拖延修复，本人担忧生命安全。5）停车费用擅自增加，高额收取停车费，与当初合同不符。4.公寓公共区域出租、出售产生的收益，从未向业主公开分配，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十二条中明确规定，建设单位、物业服务企业或其他管理人等利用业主的共有部分产生收入，再扣除成本后，属于业主共用。5.购买房屋时合同内签订公寓为煤气使用房，自购买起至今日一直没有安装煤气，物业接手后并没有解决或解决预案，导致迟迟不得安装。6.物业多次对业主提出的问题视而不见，疏于管理，不仅环境受影响，也导致房价贬值。综上所述，本人认为物业无作为，并不该收取高额的物业费，对业主造成的影响应该予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闵佳未到庭，未对原告提交的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中邦物业系为国际明珠提供物业服务的物业公司，闵佳系国际明珠第一幢一单元25层30号房业主，建筑面积137.02平方米。闵佳与中邦物业签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。本合同期限未满，业主委员会与其聘用的物业服务企业签订的物业服务合同生效的，本合同自动终止。业主应按其拥有物业的建筑面积按高层住宅2元/月/平方米、电梯费30元/户/月交纳物业服务费。业主应予商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应该按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月31日之前。每逾期未交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查,闵佳在中邦物业所服务的国际明珠内拥有住宅一处,建筑面积为137.02平方米。因中邦物业向闵佳主张物业费按照1.8元/月/平计算，闵佳欠付物业费期间自2018年1月1日至2019年12月31日,合计欠缴物业费及电梯费共计6639.26元（1.8元×24个月×137.02平方米+360元×2年）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。中邦物业是具有收费资质的物业服务单位，依法为鞍山市国际明珠小区提供物业服务，闵佳作为小区的业主应按照合同的约定交纳物业费。中邦物业向闵佳所住小区提供物业服务的行为符合法律规定，闵佳作为小区业主，其接受中邦物业提供的物业管理服务，应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。闵佳作为小区业主而没有履行按时交纳物业服务费的义务，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故对于中邦物业要求闵佳给付拖欠物业服务费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于中邦物业主张要求闵佳给付违约金的诉讼请求，根据本案实际情况，中邦物业服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于中邦物业要求闵佳给付违约金的诉讼请求，不予支持。关于闵佳提出中邦物业不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，物业违约在先，业主有权拒交物业费之抗辩理由,本案中,中邦物业的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到业主满意的程度,但基本履行了《物业服务合同》约定的义务。闵佳提出中邦物业存在的问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。中邦物业对国际明珠履行了物业服务义务,闵佳作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向中邦物业交纳尚欠的物业服务费。如对中邦物业的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。如中邦物业的行为确实给闵佳造成了实际财产损失，闵佳也可以对中邦物业另行提起诉讼主张权利。闵佳拒绝交纳物业费的行为,违反了《物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对闵佳提出的此项诉求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，判决如下：一、闵佳于本判决生效之日起十日内给付鞍山中邦物业服务有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日的物业费及电梯费6639.26元；二、驳回鞍山中邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由闵佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年六月二十九日书记员  李诗瑶
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初896号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海小区1#2#中心区22委1（1#）13号。负责人：程锐，龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行行长。委托诉讼代理人：吕冬林，龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行员工。被告：李贵强，男，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行（以下简称龙江海林支行）与被告李贵强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江海林支行的委托诉讼代理人吕冬林到庭参加了诉讼，被告李贵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江海林支行向本院提出诉讼请求：李贵强偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息合计186,155.03元，其中:本金19,994.54元，滞纳金152,899.05元，利息13,261.44元（利息计算至2021年3月15日）及自2021年3月16日起继续按日利率0.5‰给付利息至给清透支本息及违约金之日为止。事实与理由如下：2012年6月5日龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行与李贵强签订《龙江银行信用卡通用申请表》，办理信用卡，李贵强自2012年8月14日开始使用信用卡，2016年12月10日开始拖欠透支本金及利息未还，截止至2021年3月15日欠息金额13,261.44元，滞纳金152,899.05元，逾期透支本金余额为19,994.54元，故诉至法院。李贵强未出庭，也未提供答辩意见。龙江海林支行围绕诉讼请求依法提交了2012年李贵强龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表、2017年4月17日向李贵强催款通知书、2018年11月12日向李贵强催款通知书、李贵强滞纳金、利息计算单、李贵强信用卡62×××19账户流水。上述证据均是原件，真实有效，李贵强未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。根据龙江海林支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，李贵强向龙江海林支行提交了龙江银行行信用卡（个人卡）通用申请表，约定日利率为0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%且最低收取10元，并签字确认其充分知晓各项规则，龙江海林支行根据申请向李贵强发放了卡号为62×××19的信用卡。截止3月15日，李贵强尚欠龙江海林支行信用卡62×××19借款本金为19,994.54元以及逾期利息13,361.44元。以上为本案事实。本院认为，李贵强向龙江海林支行申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，龙江海林支行与李贵强之间实际成立金融借款合同关系。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。李贵强使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务，未能履行还款义务，其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，结合中国人民银行发布的于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。龙江海林支行诉请的违约金，因其未提供证据这个证明已与李贵强通过协议约定收取违约金，其违约金的主张，不应予以支持，故龙江海林支行要求李贵强偿还其信用卡62×××19借款本金为19,994.54元以及计算至3月15日的逾期利息13,361.44元并承担以借款本金19,994.54元为基数自2020年8月20日起按日利率0.5‰计算至借款本金还清时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分违反法律以及行政法规的规定，本院不予支持。李贵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告李贵强自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李贵强于本判决生效后十五日内偿还龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行信用卡62×××19借款本金为19,994.54元以及计算至3月15日的逾期利息13,361.44元，本息合计33,355.98元，并承担以借款本金19,994.54元为基数自2020年8月20日起按利率0.5‰计算至借款本金还清时止的逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,023.10元，减半收取2,011.55元，由龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行负担1,651.11元，李贵强负担360.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年六月四日法官助理林杉书记员刘妍
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执708号申请执行人何应鹏，男，汉族，生于1994年3月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人黄秋，男，汉族，生于1981年6月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人何应鹏与被执行人黄秋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初5548号民事调解书已经发生法律效力。调解由被执行人黄秋支付何应鹏欠款40600.00元。因黄秋未履行生效法律文书确定的义务，何应鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人黄秋下落不明。经本院网络查控，被执行人黄秋银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年6月8日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人黄秋银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执708号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年六月二十二日书记员 杨光德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13924号原告：深圳市宝安区新桥宏鑫达精密模具材料经营部，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰村万安路37号B栋203，统一社会信用代码92440300MA5ET72E3G。法定代表人：樊延杰。委托诉讼代理人：黄增涛，广东中万律师事务所律师。被告：深圳市永福伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业一路12号1栋702，统一社会信用代码91440300349863191B。法定代表人：易云福。被告：易云福，男，1986年8月9日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。原告深圳市宝安区新桥宏鑫达精密模具材料经营部与被告深圳市永福伟业电子有限公司、易云福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄增涛到庭参加诉讼，被告深圳市永福伟业电子有限公司、易云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市宝安区新桥宏鑫达精密模具材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市永福伟业电子有限公司立即支付所拖欠原告的货款人民币116400元；2、判令被告深圳市永福伟业电子有限公司立即支付拖欠原告货款利息（从拖欠之日起计算至全部还清之日止，暂计算到2021年1月1日的利息为人民币780元）；3、判令被告易云福对被告深圳市永福伟业电子有限公司应支付的货款及利息承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按被告的要求提供钢模等产品，并按被告提供的地址送货，但被告收到货物后却迟迟未足额支付原告货款，2020年7月被告提供的2万元货款支票实际未兑现。现经多次催促，两被告除确认金额，对未付货款均以各种理由拖延支付，至今仍拖欠原告货款116400元。本院经审理查明，2019年11月起，被告陆续向原告订购钢模产品，原告向被告分批送货。被告易云福于2020年5月20日和2020年12月2日在对帐单上签字确认，被告尚需支付原告2020年1月份4100元（未付款2500元）、3月份货款10700元、4月份货款9300元、5月份货款8950元、6月份货款18150元、7月份货款17600元、8月份货款7900元、9月份货款16100元、11月份货款18200元。原告确认被告尚欠货款为116400元。另查明，深圳市永福伟业电子有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为易云福。以上事实，有送货单、对帐单、微信聊天记录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。被告向原告订购钢模产品，原告依约送货，双方之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案在履行合同的过程中，原告已按合同约定交付货物，被告未及时支付剩余货款，其行为已经构成违约，原告的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告易云福作为深圳市永福伟业电子有限公司的全资股东，其不能证明该一人有限公司的财产独立于自己的财产，故其应对公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市永福伟业电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币116400元及利息（以116400元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）二、被告易云福对深圳市永福伟业电子有限公司的上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由深圳市永福伟业电子有限公司、易云福负担。原告已预交的2644元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2644元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年六月二十三日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1216号 原告：王明顺，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：张卿，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：段井林，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告王明顺与被告段井林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明顺的委托诉讼代理人张卿、被告段井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以未归还的借款本金为基数，按照同期银行贷款利率从判决确定偿还本金日开始计算至实际还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年好友，被告在2018年8月30日、9月11日、9月20日，分别找原告借款120000元、100000元、80000元（共计300000元），因双方关系友好，借款时原告并未让被告出具借条，但在银行转账用途与摘要处备注（借款），后原告找到被告要求返还借款，被告以种种理由推脱。 被告段井林辩称，原告所诉与事实不符，原告转给我的钱不是我个人借款，是转给我用于永清县航宇珍珠岩有限公司共同经营的钱，因为是和王明顺、张海波一起买的，每人出资250000元，第一笔是2018年8月17日给我转了100000元，另外150000元是现金。 本院经审理查明事实如下：原告王明顺与被告段井林系朋友关系。原告王明顺分别于2018年8月30日、9月11日、9月20日通过银行转账转给被告段井林120000元、100000元、80000元，合计300000元，并在银行转账时备注“借款”。庭审中被告段井林认可收到上述3笔银行转账，但主张3笔钱不是其本人借款，是原告王明顺、被告段井林、张海波3人出资的永清县航宇珍珠岩有限公司所借。庭审中原告王明顺主张永清县航宇珍珠岩有限公司登记的股东为被告段井林，在2018年8月18日前原告王明顺在该公司有投资，但2018年8月18日后，经原被告协商一致，原告王明顺退出该公司，但250000元股金至今没有退还。 上述事实有原被告庭审陈述以及原告王明顺向本院提交的中国农业银行网上银行电子回单予以证实。 本院认为，原告王明顺向本院提交中国农业银行网上银行电子回单3张要求被告段井林偿还借款本金300000元，被告段井林认可收到上述300000元，但主张该笔借款不是其个人借款，是永清县航宇珍珠岩有限公司所借，但其未向本院提交任何证据予以证实，本案中原告王明顺提交的3张中国农业银行网上银行电子回单能证明该3笔转账转入被告段井林个人账户，且交易用途均载明“借款”，因此被告段井林的主张不能成立，原告王明顺与被告段井林之间的债权债务关系依法成立，原告王明顺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告王明顺要求被告支付利息，但原告王明顺既未提供证据证明原被告之间的借款约定还款期限，也未提供证据证明原被告之间的借款约定利息，故原告王明顺的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告段井林于本判决书生效之日起十日内偿还原告王明顺借款本金300000元； 二、驳回原告王明顺其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告段井林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二一年六月一日 书记员  孙钰钧
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1473号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人：王洪章，男，汉族，1956年10月28日生，居民身份证号码4129221956××××××××，住河南省南阳市方城县城关镇释之路463号附25号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王洪章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪章在中国工商银行17×××02账户内存款人民币138813.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员姬重起代理审判员黄鑫二〇二一年六月二十三日书记员王怀宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初3206号原告：任贺华，女，1969年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。被告：彭公辛，男，1972年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告任贺华与被告彭公辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发建设楼房缺少资金，于2017年9月15日向原告借款人民币200万元。原告于当日以银行转账的方式将上述款项汇入被告账户，双方又于当日达成商品房买卖协议一份，约定被告如不能按约定还款，将位于双城区农业科技小区8号楼2层建筑面积1014.25平方米、一层66.97平方米的房屋抵偿给原告。房屋作价人民币200万元。上述房屋名为买卖实为被告以该房屋为其借款提供担保。现被告不还款，也不将抵押房屋交付给原告，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求。补充事实称，当时被告是通过于沿涛借款，借款总额人民币300万元，约定月利息5分，其中的本金200万元出资人为原告。本金一直没有还，但是有还过利息，第一个月按照3分利息给的原告，2分利额外打给了于沿涛妻子。从第二个月起就按月利息5分都打到了于沿涛妻子卡里。我拿房子抵押的是300万。经审查可认定事实如下：原、被告经朋友于沿涛、徐士东介绍相识。2017年9月15日，被告因缺少资金周转，通过于沿涛向原告借款人民币200万元，约定借款的月利息3%。借款当日，原告通过哈尔滨银行股份有限公司五常支行向被告账号（62×××11）转账人民币200万元。原、被告及于沿涛、徐士东就借款事宜于借款当日签订商品房买卖协议一份。经原、被告自认，该商品房买卖协议实为用双城区农业科技小区8号楼二层建筑为借款做担保。借款第一个月的利息被告直接给付原告，从第二个月起，被告将利息给付于沿涛，于沿涛再将原告应得利息给付原告至2018年7月15日。被告未偿还过借款本金。以上事实，有原告、被告身份证复印件、哈尔滨银行股份有限公司五常支行对账单明细、商品房买卖协议、原告庭审陈述及被告自认予以佐证。另，原告于2021年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对涉案被告名下位于双城区农业科技小区8号楼二层房屋（二层总建筑面积1014.25㎡、一层建筑面积66.97㎡）予以查封。经本院协查查明，该房屋未在不动产办理过任何登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告银行对账明细和被告庭审自认附卷佐证，事实清楚证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。原告诉请月利息3%明显高于法律保护范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，对原告主张的利息部分依法应予调整。本案于2020年12月15日受理，借款合同成立于2017年9月15日，偿还利息至2018年7月15日，故自2018年7月16日始至2020年8月19日止按照年利率24%予以保护，对自2020年8月20日至借款返还之日的利息适用起诉时一年贷款市场报价利率四倍予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭公辛于本判决生效后十日内偿还原告任贺华借款本金人民币200万元；二、被告彭公辛于本判决生效后十日内偿还原告任贺华借款利息（以本金人民币200万元为基数，自2018年7月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告彭公辛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 珊人民陪审员 熊 伟人民陪审员 赵秀芳二〇二一年六月四日书 记 员 程 琳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执548号申请执行人：马某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人：王某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）甘0725民特592号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年2月5日至2021年6月28日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。4.本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人名下登记有甘XXXXX某某牌车辆一辆，因本案案款较小，不宜查封处置。5.本院经过多次执行，其称只能分期履行，经过多次调查，现被执行人在新疆务工，具体地址不详，再未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施，不能使本案得以执结。6.本院于2021年5月7日查询被执行人火车票购票情况，无购票记录，于2021年5月25日将被执行人在曝光台上予以曝光，于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年6月28日依法将其采取限制高消费令措施。7.2021年6月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款10000元、申请执行费50元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  杨娅妮
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执740号申请执行人唐自勇，男，汉族，生于1987年8月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人张艳菊，女，汉族，生于1987年8月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于唐自勇与张艳菊婚姻家庭纠纷一案，镇雄县人民法院作出（2018）云0627民初1786号民事调解书，确认由被执行人张艳菊每月支付申请执行人唐自勇子女抚养费人民币600元。法律文书生效后，因被执行人未履行法律义务，申请执行人2021年3月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人张艳菊因患有脑膜炎仍在住院，申请人唐自勇申请撤回本案的执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0627执740号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋潇二〇二一年六月十二日书记员  段斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1241号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路**。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：杨阳，男，1994年12月25日生，苗族，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行杨阳信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1263号 原告：沈阳市弘企生物工程技术有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：徐广宏，系经理。 委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：孙玉利，男，1953年02月26日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。 原告沈阳市弘企生物工程技术有限公司与被告孙玉利买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员曹健刚，人民陪审员王仲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人韩维申到庭参加诉讼。被告孙玉利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告鱼饲料款41,080元:2、被告承担诉讼费用。被告于2002年至2003年在原告处多次在原告购买鱼饲料共欠原告饲料款41,080元，此欠款被告给出了15张欠条，计41,080元，没有约定还款时间。原告分别于2017年、2020年两次向法院起诉，后因没有找到被告，原告撤回起诉。现原告又诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠鱼饲料款41,080元，并承担诉讼费用。 被告孙玉利未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下： 原告提交的证据：欠据15份，经公开开庭质证，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2002年至2003年间多次在原告处购买鱼饲料用于养鱼，被告给原告出具15张欠据。被告偿还部分饲料款，尚欠饲料款41,080元。欠款经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 原、被告是在平等自愿的基础上达成的买卖关系，不违反法律规定，对双方均有法律效力。被告在原告处购买鱼饲料后应积极履行给付货款的义务，现被告未给付下欠货款系违约行为应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告孙玉利于本判决书生效后5日内给付原告沈阳市弘企生物工程技术有限公司鱼饲料款41.080元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1,626元（其中案件受理费826元，公告费800元）由被告孙玉利负担并同上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  王 仲 二〇二一年六月二十一日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4362号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：广元市利州区利州东路646号，统一社会信用代码：91510802MA63401M9M。 负责人：罗永柏，行长。 委托诉讼代理人：徐焱国，公司职员。 被告：王林华，女，汉族，生于1980年8月16日，住四川省苍溪县。 被告：张绪杰，男，汉族，生于1979年9月11日，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行诉被告王林华、张绪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行撤回起诉处理。 审判员  周虹 二〇二一年六月二十八日 书记员  李婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异52号异议人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，该公司董事长。原案申请执行人:蒋永祥，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码3421211968××××××××，住安徽省亳州市谯城区亳古路八巷。原案被执行人：鹿邑县金昌房地产置业有限公司，统一社会信用代码914116286618781442，住所地鹿邑县博德路江南名府项目部。法定代表人：李克玉，任公司经理。本院在执行申请执行人蒋永祥与被执行人鹿邑县金昌房地产置业有限公司合同纠纷一案中，划拨鹿邑县金昌房地产置业有限公司在异议人处开设账户37×××27内存款200万元，异议人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司称，请求撒销鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2513号之三执行裁定书、解除对被执行人在异议人开户账号37×××27的冻结。中止对被执行人在异议处开设的37×××27账户的执行。事实与理由：一、被执行人在异议人处开设的37×××27账户系被执行人商品房房屋按揭贷款保证金账户。2017年6月16日,被执行人与异议人签订按揭贷款业务合作协议书,约定被执行人同意为购房人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证,并在异议人指定账号上存入相当于全部按揭贷款余额住房5%商业10%的款项做为履约保证金,未经异议人同意,被执行人不得动用该款项。如借款人即按揭购房者不能在被执行人提供阶段性连带责任保证担保期间履行还款义务,异议人可以在该保证金账户中直接扣收还款。所以,事实上该贷款保证金账户的款项已特定化,专用于按揭贷款质押担保,异议人占有控制了该保证金。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。二、关于本案：金钱作为一种特殊动产,具备一定形式要件后,可用于质押。签订按揭贷款业务合作协议后被执行人与异议人签订有质押合同,将保证金账户资金质押于异议人该行为符合最高人民法院《关于适用《担保法>若干问题的解释》第85条规定关于金钱质押的规定。案涉资金已通过存入保证金专用账户形式予以特定化。保证金特定化实质意义在于使特定数额金钱从出质人财产中划分出来,成为一种独立存在,使其不与出质人其他财产相混同,同时使转移占有后的金钱亦能独立于质权人财产,避免特定数额金钱因占有即所有的特征混同于质权人和出质人一般财产中。具体到保证金账户特定化,即要求该账户区别于出质人的一般结算账户,使该账户资金独立于出质人的其他财产。本案中,被执行人鹿邑县金昌房地产置业有限公司依约开立了保证金专用账户,用途均与保证金有关,不同于该公司在银行开立的一般结算账户。鹿邑县金昌房地产置业有限公司依约定额度比例向该账户缴存保证金,异议人也对保证金账户进行了冻结,即该账户内的保证金不能被金昌公司支取。故本案符合金钱以保证金形式特定化的要求。异议人能对案涉保证金专用账户进行实际控制和管理,实现了移交占有,故应认定本案金钱质押已设立,异议人对案涉保证金享有质权。故该保证金具有质押的性质,此款不能被申请执行人执行。综上,根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定,异议人特向贵院提出异议,请予以审查,支持异议的异议请求。异议人提供如下证据：（2019）豫1628执2513号协助执行通知书、（2019）豫1628执2513号之三执行裁定书、按揭贷款业务合作协议、最高额质押合同、鹿邑县金昌房地产置业有限公司37×××27账户2015年10月15日至2019年10月29日历史交易明细清单。本院查明，关于蒋永祥与被执行人鹿邑县金昌房地产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日依据（2019）豫1628执2513号之七协助冻结存款通知书、（2019）豫1628执2513号之九执行裁定书，冻结鹿邑县金昌房地产置业有限公司在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司开立设立的账号37×××27内的存款；于2021年6月10日向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司谷阳支行发出（2019）豫1628执2513号协助执行通知书、（2019）豫1628执2513号之三执行裁定书，划拨该账户内存款200万元到鹿邑县人民法院案件款户。另查明，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与鹿邑县金昌房地产置业有限公司签订商品房按揭贷款银企合作协议和最高额保证金质押合同，协议中约定由鹿邑县金昌房地产置业有限公司在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司开立履约保证金账户，账号37×××27，凡进入该账户的资金均为质押标的物，为之后发生的贷款业务提供担保。鹿邑县金昌房地产置业有限公司依照协议约定，按照相应比例每发生担保业务时存入相应额度的固定保证金，存入以上的银行账户中并交付河南鹿邑农村商业银行股份有限公司保管。本院认为：从河南鹿邑农村商业银行股份有限公司提供的证据表明，鹿邑县金昌房地产置业有限公司、河南鹿邑农村商业银行股份有限公司按照协议约定为出质金钱开立了担保保证金专用账户。保证金专户开立后，鹿邑县金昌房地产置业有限公司按照担保业务额度的一定比例向该账户交存保证金，该账户未做日常结算使用，不同于企业正常结算账户，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求，故案外人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司对鹿邑县金昌房地产置业有限公司在该行开立履约保证金账户（账号37×××27）内的资金，在债务人不履行债务时，案外人可以以该金钱优先受偿。本院对鹿邑县金昌房地产置业有限公司该账户的冻结符合法律规定，但采取扣划措施，需在保证金丧失保证功能之后进行，因案外人对该账户的资金享有质权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鹿邑县金昌房地产置业有限公司在异议人处设立账户（账号37×××27）内存款的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省鹿邑县人民法院提起诉讼。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年六月三十日书记员  李宗禄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执恢208号 申请执行人：曾锟，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨国平，男，1963年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行曾锟与杨国平借款合同纠纷一案中，执行回款2950元，此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月三十日 书记员  李钟杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3047号 原告：于长顺，男，1968年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奉厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 原告于长顺与被告沈阳奉厦房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。 于长顺诉称，1.请求人民法院依法判令被告给付原告装修款107,000元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告多年来一直从事装修工作。2013年，被告沈阳奉厦房地产开发有限公司韩永光经理找到原告为其负责的小区玉龙园（现更名为玉龙水岸小区）其中的*号楼一单元*室及14号楼五单元*两个样板间进行装修。原告之前就为被告公司的其他样板间进行过装修，其工程质量被告也十分满意，故再次找到原告对上述两个样板间进行装修，双方基于信任，当时就未签订装修合同，双方当时约定，两个样板间装修款为107000元，原告先行垫付所有装修费用，被告在两间样板间售出后一并结款。原告如约保质保量将两个样板间装修完成，两个样板间也顺利售出，但被告公司却迟迟未给原告结款，原告多次找到被告公司，要求其支付所欠的装修款，但被告却迟迟不予结款，多次催要无果。奉厦2017年5月破产，本人于长顺在2017年7月20日申报登记。原告找到被告公司当时的工程负责人出具了情况说明书证明此事，但在书写时笔误将“*号楼五单元*”写成“*号楼六单元*”，另外公司的韩永光经理也出具了相关材料证明此事属实。原告认为，原告应该受到法律保护，债务应当得到清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，沈阳市于洪区人民法院已受理沈阳奉厦房地产开发有限公司破产申请，原告作为债权人已向沈阳奉厦房地产开发有限公司管理人提交债权申报材料，沈阳奉厦房地产开发有限公司管理人于2021年5月24日向原告作出（2017）奉厦破管字3－14号沈阳奉厦房地产开发有限公司管理人债权审查意见的通知，原告在收到该通知及后附的《沈阳奉厦房地产开发有限公司债权审查意见核查反馈单》后向沈阳奉厦房地产开发有限公司管理人发出《沈阳奉厦房地产开发有限公司债权审查意见》核查意见表及相关证据，沈阳奉厦房地产开发有限公司管理人于2021年5月28日向原告作出（2017）奉厦破管字3－14号沈阳奉厦房地产开发有限公司管理人对债权人关于沈阳奉厦房地产开发有限公司债权审查核查意见的回复。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，原告应向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗红云 二〇二一年六月十日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5291号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵松坡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵松坡的微信、支付宝、银行账户存款11047.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6652号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日