wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1053号 上诉人（原审被告）：张洪玲，女，1980年3月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马新军，男，1976年3月14日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 上诉人张洪玲因与被上诉人马新军健康权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张洪玲上诉请求：1.请求二审法院撤销（2020）鲁1621民初308号民事判决，将本案发回重审或改判驳回马新军的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马新军负担。事实与理由：一、一审法院审理程序严重错误。本案应以惠民县人民法院审理的（2020）鲁1621刑初第38号审理结果为依据。虽然惠民县人民法院已经于2020年12月11日对该案作出了刑事判决并认定张洪玲防卫过当，但张洪玲认为，张洪玲属于正当防卫，不存在防卫过当的问题。此案，张洪玲已经于2020年12月13日依法向滨州市中级人民法院提出了上诉，请求撤销该一审刑事判决。目前，该上诉案件尚没有审理。本案依据的惠民县人民法院（2020）鲁1621刑初第38号刑事判决尚未生效，中止诉讼的原因尚未消除。所以，一审法院依据尚未生效的刑事判决对本案作出裁判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，审理程序严重违法。二、一审对马新军护理费损失的确认没有事实根据。一审法院确定护理费12315元，计算的依据来源不清楚，没有合法依据。三、一审判决适用法律错误。张洪玲系正当防卫，对马新军造成的伤害依法不应承担赔偿责任。退一步讲，即便张洪玲构成防卫过当，也应是承担适当责任，应保护张洪玲的合法权益，而一审判决确定张洪玲承担60%的责任明显不当。这样不利于保护正义的一方，即不能弘扬社会正气、也不利于鼓励公民实施正当防卫。综上所述，请求二审法院，支持张洪玲的上诉请求。 被上诉人马新军辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 马新军向一审法院起诉请求：1.判决张洪玲赔偿马新军经济损失160000元；2.诉讼费由张洪玲承担。 一审法院认定事实如下：张洪玲与张洪平系夫妻关系，两人感情不合，已分居且诉讼离婚中。2019年2月7日下午15时许，张洪平前往惠民县××镇××村的家中自称看孩子，后与儿子张高峰发生争吵，被张洪玲、张坤春（张洪玲父亲）推出门外。张洪平离开约十几分钟后，又同马新军（张洪平的哥哥）、俎相朋（张洪平的表弟）再次来到惠民县××镇××村的家中，马新军、张洪平分别对停在院内的一辆白色轿车和北屋门进行打砸损坏，后两人闯入北屋与张洪玲厮打在一起。在厮打过程中，张洪玲拿起桌子上的水果刀将马新军腹部右侧捅伤。经鉴定，马新军损伤程度为重伤二级。惠民县人民法院认定张洪玲系防卫过当，其行为构成故意伤害罪，判处拘役六个月。张洪玲已经赔偿马新军医疗费30000元。马新军在滨州市中心医院住院治疗39天，经山东金正法医司法鉴定所鉴定，马新军肝破裂修补术后构成十级伤残，肾破裂修补术后构成十级伤残；护理期限为50日，院内需2人护理，院外需1人护理，误工时间为130日。马新军的经济损失有：医疗费68968.98元、伤残赔偿金101589.60元（42329元×20年×12%）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、误工费10714.60元（130天×82.42元）、护理费12315元（162元×50天＋39天×108元）、被抚养（包括赡养）人生活费54531.24元（26731元×16年×12%＋26731元×2年×12%）、交通费酌定为1000元、鉴定费2020元，以上损失共计252309.42元。马新军住院期间，张洪玲赔偿医疗费30000元。 一审法院认为，张洪玲系防卫过当，其行为构成故意伤害罪，致使马新军受伤，根据双方的过错程度，应由张洪玲承担部分赔偿责任（60%），即151385.65元。马新军的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张洪玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告马新军经济损失121385.65元；（被告赔偿的医疗费30000元已经扣除）；二、驳回原告马新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告马新军负担50元，由被告张洪玲负担1700元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院于2020年12月11作出（2021）鲁1621刑初38号刑事判决，判决张洪玲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。张洪玲向本院提出上诉。本院于2021年4月13日作出（2021）鲁16刑终60号刑事裁定，认定张洪玲防卫过当，构成故意伤害罪，裁定驳回上诉，维持原判。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.一审判决确定的张洪玲向马新军应支付的护理费是否有合法依据；2.一审判决张洪玲在本案中承担60%的责任是否适当。3.一审法院是否存在程序违法 关于焦点问题1。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，山东金正司法鉴定所出具的对马新军伤情司法鉴定意见书载明，马新军护理期限为50日，其中院内需两人护理，院外需1人护理。故一审法院以法鉴定意见为依据确认张洪玲应向马新军支付的护理费并无不当。 关于焦点问题2。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中马新军因张洪玲的故意伤害行为遭受损失，应当根据双方的过错承担相应的责任，从本案查明的事实来看，张洪玲的过错程度明显大于马新军的过错。一审法院判决张洪玲赔偿马新军损失的60%并无不当。 关于焦点问题3。张洪玲主张一审法院以未生效刑事判决为依据，属程序违法。本院认为，一审法院于2020年12月11作出（2021）鲁1621刑初38号刑事判决，判决张洪玲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。张洪玲向本院提出上诉。本院于2021年4月13日作出（2021）鲁16刑终60号刑事裁定，认定张洪玲防卫过当，构成故意伤害罪，裁定驳回上诉，维持原判。本案中，虽然一审判决以未生效刑事判决为依据对案件事实作出认定，但该刑事判决在二审期间已生效，一审判决虽存在程序瑕疵，但不影响对本案的公正审理。 综上，上诉人张洪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人张洪玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年六月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7299号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：夏卫东，男，1974年3月1日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）观家庙宅基21号。被申请人：杨梅，女，1978年9月1日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）观家庙宅基21号。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告夏卫东、杨梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)苏0582民初7299号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院申请解除对被告夏卫东、杨梅名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人夏卫东、杨梅名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月二十八日书记员 庞芸芯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄惠淑，女，汉族，1983年3月16日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄惠淑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执744号申请执行人：闻智华，男，1956年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被执行人：石全喜，女，1977年8月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。闻智华与石全喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：石全喜于判决发生法律效力之日起十五日内向闻智华支付货款115000元，并支付从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；驳回闻智华的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，由石全喜负担2600元，由闻智华负担1000元。因石全喜未履行生效法律文书确定的义务，闻智华向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人石全喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日作出(2021)苏0402执744号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月25日、2021年3月17日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石全喜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人石全喜名下尾号为4004建设银行账户及财付通账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年2月28日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月24日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月31日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的117600元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月一日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初927号原告：李杰，男，1995年2月26日出生，汉族，公民身份号码441×××19×××××××010，住广东省五华县××××××。被告：朱惠炯，男，1996年1月19日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××594，住广东省五华县×××××××××。原告李杰诉被告朱惠炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告朱惠炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2020年11月24日催收之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月18日借给被告人民币25000元，借条签订后约定于每月需至少归还原告700元本金且在2023年6月18日之前全部还清。但由于被告在还款约定时间之前以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且多次联系不上，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院提出上述请求。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李杰于2020年6月18日通过支付宝转账25000元给被告朱惠炯，后甲方（借款人）朱惠炯与乙方（出款人）李杰签订《商业借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币25000元用于甲方投资尚艺工作室，借款期限为36个月，自2020年6月18日起至2023年6月18日止。甲方赠予乙方每月所经营项目的纯利润10%为分红；每月以至少700元现金归还本金，视甲方经营情况而定，如开业前6个月无较大盈利可减少至每月500元归还乙方本金。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本金及股份分红构成违约；发生违约情况时，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权要求甲方立即提前偿还部分或全部借款……。庭审中，原告陈述被告仅于2020年7月支付了700元本金，之后经催收被告未再偿还借款。原告处理了被告店里的空气能、空调、洗发水、座椅等物品，并认为变卖后折价4300元。本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷。被告朱惠炯向原告李杰借款25000元的事实，有支付宝转账记录和双方签订的《商业借款合同》为证，本院予以认定。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应每月归还本金500元或700元，但被告仅偿还了一个月的本金700元，之后就未再偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，经原告催收后，被告本应按约每月偿还借款而未履行，其行为已构成违约，理应承担债务偿还责任；同时按照借款合同约定“甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本金及股份分红构成违约；发生违约情况时，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权要求甲方立即提前偿还部分或全部借款”，被告未按照约定偿还借款构成违约，故虽借款期限约定自2020年6月18日起至2023年6月18日止，但原告可要求提前偿还全部借款并按中国人民银行的相关规定计收罚息和复利。原告出借给被告的借款本金为25000元，但因被告偿还了700元和原告处分了被告店里的物品折价4300元，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金20000元，对此本院认为原告处分被告店里物品的行为本案不作处理，但民事主体在不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，可以放弃自己的部分民事权利，因此原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以采纳。原告请求被告支付从2020年11月24日催收之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告经原告催收未履行还款义务，原告可要求被告支付逾期利息，该主张符合规定，本院予以支持。被告朱惠炯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱惠炯应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李杰偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2020年11月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告朱惠炯负担。本判决为终审判决。审判员  周懂征二〇二一年六月九日书记员  李文婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保72号之一解除保全申请人：李新会，女，汉族，1979年5月24日出生，住河南省方城县独树镇棠树杨村棠树杨159号。身份证号：412922197905245721。被申请人：刘彦针，女，汉族，住新乡市。申请人李新会与被申请人刘彦针申请诉前财产保全一案，申请人李新会于2021年5月21日向本院提出诉前保全申请，本院于2021年5月24日作出了（2021）豫0702财保72号民事裁定，查封被申请人刘彦针名下位于新乡市开发区20号街坊开祥天下城6号楼1单元1702室的房产一套（房产证号为：新房权证开发区字第××），保全限额为50000元。申请人李新会于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘彦针名下位于新乡市开发区20号街坊开祥天下城6号楼1单元1702室的房产一套（房产证号为：新房权证开发区字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二一年六月二十二日书记员  刘成亚
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执457号申请人：王某1，男，1967年9月22日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：王某2，女，1958年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人王某1向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年六月三十日书 记 员  薛园园
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1207号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区府琛大厦2-904室。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：袁继，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省常州市经开区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与袁继信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3133号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，袁继于2020年9月15日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金99936.51元，及自2019年82月14日起计算至实际还清全部欠款之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年11月10日起计算至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；案件受理费减半收取1440.5元，由袁继负担，于2020年9月15日前支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司；律师费8000元，由袁继负担，于2020年9月15日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清；如果袁继不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行，且有权按10400元律师费向袁继主张。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因袁继未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人袁继邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日作出(2021)苏0402执1207号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月8日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁继的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人袁继名下尾号为6672中国农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年4月19日），划扣被执行人名下银行账户，执行到位1289.57元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ0××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年5月25日至2021年5月24日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的111777.01元，已执行到位1289.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十八日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4267号原告：陈伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。被告：阎宝红，女，1974年07月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈伟与被告阎宝红名誉权纠纷一案，本院于2021年06月01日立案，原告陈伟于2021年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟于2021年06月08日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告陈伟负担。审判员 杨 光二〇二一年六月十五日书记员 王思凡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4424号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：杨静，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省淅川县盛湾镇秀子沟村五组100号，公民身份号码41132319800416442X。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与杨静银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14560号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人杨静应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30,407.06元、分期付款手续费466.43元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14560号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8852号申请人：陆炳华，男，1985年6月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：施艳军，男，1985年12月7日生，汉族，住所地常熟市。本院在审理申请人陆炳华与被申请人施艳军民间借贷纠纷一案中，申请人陆炳华于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人施艳军的银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人陆炳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施艳军的银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年六月二十八日书记员  孙 玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执1507号之四 申请执行人：郭荣，女，1988年1月14日出生，汉族，居民。 被执行人：张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，居民。 被执行人：马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人郭荣与被执行人张永钦、马军正民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初48号民事判决书,被执行人张永钦、马军正应向申请执行人郭荣偿还借款本金20万元及利息、案件受理费2150元、保全费1520元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张永钦名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆、马军正名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将停放在日照经济技术开发区人民法院的被执行人张永钦名下车牌号为鲁Ｌ×××××宝马牌汽车一辆、马军正名下车牌号为鲁Ｌ×××××宝马牌汽车一辆扣押至日照市东港区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  杨永彬 二〇二一年六月十日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2018)鲁1102执1507号之四 日照经济技术开发区人民法院： 关于申请执行人郭荣与被执行人张永钦、马军正民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1102民初48号民事判决书已经发生法律效力。因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 将停放在日照经济技术开发区人民法院的被执行人张永钦名下车牌号为鲁Ｌ×××××宝马牌汽车一辆、马军正名下车牌号为鲁Ｌ×××××宝马牌汽车一辆扣押至日照市东港区人民法院。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年六月十日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保270号之一被执行人：宋宝伟。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋宝伟银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月十日书记员  田成君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执169号   申请执行人：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：赫某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人苏某与被执行人赫某债务转移合同纠纷一案中，依法扣划被执行人赫某在金融机构存款3573元，申请执行人苏某已领取。查明被执新人赫某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人赫某名下车牌号为×××华泰圣达菲牌汽车车户，但因该车下落不明，未能实际控制。被执行人赫某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人苏某也不能提供被执行人赫某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人赫某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人苏某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                      审判长陈西明                                                                     审判员金 鑫                                                                      审判员马 剑                                                                     二〇二一年六月二十一日   执行员 王敬杰   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初490号 原告：田士雄，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：杜娜，女，1985年12月11日出生，汉族，住隆尧县。 原告田士雄诉被告杜娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士雄到庭参加诉讼，被告杜娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田士雄向本院提出诉讼请求：判令被告还原告货款1万元并自原告起诉之日按银行贷款利率支付利息，诉讼费等由被告负担。事实与理由：自2019年起，原被告开始业务往来，被告购买原告输送带，截止到原告起诉，被告尚欠原告货款10000元，经原告多次催要，被告不予偿还，故此为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告杜娜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下，原告田士雄与被告杜娜有业务往来，被告购买原告的输送带，累计欠货款19000元，经催要，被告分三次给付了货款9000元，尚欠货款10000元。为证明自己的主张，原告提交了双方之间的微信记录，被告的微信名为：鼎赞矿山设备机械，微信所用电话为151××××2221。原告请求人民法院判决被告给付货款1万元并自原告起诉之日按银行贷款利率支付利息。 本院认为，原告田士雄与被告杜娜建立业务关系，被告购买原告的输送带，双方之间买卖合同关系依法成立。依据双方之间微信记录，可以认定被告尚欠原告货款10000元。现原告向被告主张剩余货款10000元及自起诉之日（2021年4月22日）起按同期银行贷款利率标准给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜娜给付原告田士雄货款10000元及利息损失（从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱 娇 特别提示： 请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示； 1、手机短信交费链接； 2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2565号原告：袁亚飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：张全民，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告袁亚飞与被告张全民合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁亚飞及委托诉讼代理人刘旸、杨佩，被告张全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金50000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以50000元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，至2021年3月31日暂计利息1925元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事，2020年8月7号，原被告协商共同承包工程，被告要求原告出资50000元，承诺每月结算分红。原告当天通过银行转账支付给被告50000元，但款项支付后被告一直未予分红。后原被告双方在2020年11月8号协商一致，被告将原告出资的5万元全部退还，工程盈亏和原告无关，并承诺2020年11月当月退还给原告一部分，2020年年底再把剩余的结清，但截至今日被告分文未付。综上所述，原告为维护合法权益，诉至贵院。被告张全民辩称，我和原告是朋友关系，原告找到我想要合伙经营山西大平煤业有限公司井下瓦斯底抽巷掘进工程，被告鉴于朋友关系，同意原告入伙共同经营，并于2020年8月7日签订了合伙人协议书，该协议经双方签字按指印生效，并约定了相关事宜。该协议第四条约定了：“共负盈亏，经营盈余按照各自的投资比例分配，组织债务按照各自投资比例负担。”被告与原告自2020年8月7日至2020年10月31日共同经营了3个月，因经营不善共计亏损421308.93元。原告出资5万元，占30％股份。根据协议约定，合伙人应按照各自投资比例负担相应债务，原告应承担126392.67元债务，原告于2020年10月底退股，根据协议约定，原告应履行相应的债务责任。原告不但不承担相应债务，还多次向被告索要50000元投资款。原告的行为已经严重违约。原告提供的录音是在被告被逼无奈的条件下承诺的。2020年11月8日原告找到被告协商退还投资款问题，期间多次威胁被告，并扬言如果不答应退还投资款，就去矿上闹事，不但工程干不成，还要承担相应责任，被告无奈，就答应了原告的无理要求，但被告并未承诺工程盈亏与原告无关。原告应提供完整、准确、真实的录音证据。原告所提供的录音证据不全，存在捏造事实、编辑证据、省略重点、删减对话的嫌疑，请法官查明事实。综上，原告的诉讼请求毫无法律和事实依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2020年8月7日，原告袁亚飞（乙方）与被告张全民（甲方）签订《合伙人协议书》一份，约定：甲乙双方自愿合伙经营山西大平煤业有限公司井下瓦斯底抽巷掘进工程施工，乙出资50000元，占30%股份，甲占70%股份（注：未约定出资数额）；所有合伙人共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏，经营盈余按照各自的投资比例分配，组织债务按照各自投资比例负担；合伙经营期限为十年；因合伙期满、合伙双方协商同意、合伙经营的事业已经完成或无法完成等，合伙终止。原被告协议约定的合伙事务由被告负责执行。合伙协议签订当天，原告将约定的50000元交付给被告。原被告就约定的事项合伙至2020年10月底，双方发生纠纷，原告提出终止合伙，要求被告清算双方账目。2020年11月8日经原被告双方协商，被告同意退还原告的50000元投资款。但被告至今未将该投资款给付原告，现原告诉至本院。另查明，在2020年11月18日，原被告协商时被告表达有“年底给你一部分，过了年给你一部分”的内容，但没有表示相应时间给付款项的具体数额。上述事实由原被告签订的《合伙人协议书》、通话录音及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方签订《合伙人协议书》发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告签订的《合伙人协议书》系双方意思的真实表示,不违反法律、行政法规强制性规定,双方成立了个人合伙法律关系,合法有效。合伙协议签订当天，原告将约定的50000元交付给被告，原被告就约定的事项合伙至2020年10月底发生纠纷，原告提出终止合伙，经原被告双方协商，被告同意退还原告50000元投资款，该事实由原被告签订的《合伙人协议书》、通话录音及庭审笔录等在案佐证。因被告至今未将案涉款给付原告，现原告起诉要求被告支付该款，本院应予支持。因原告没有提供双方对如何支付案涉款项做出具体明确约定的证据，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告辩称，原告多次威胁，无奈答应原告的无理要求，因其未提交证据证实，对其辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张全民于判决生效后十日内向原告袁亚飞支付50000元；二、驳回原告袁亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告袁亚飞负担20元，被告张全民负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年六月二十三日书记员  张霄汉吴利果附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保256号申请人：渤海银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省X市X区X路X号。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：齐海峰，男，汉族，1972年8月16日生，户籍地：X省X市X区。被申请人：孙鸣鸽，女，汉族，1974年1月7日生，户籍地：X省X河市X区。被申请人：齐海鹏，男，汉族，1969年1月21日生，户籍地：X省X市X区。被申请人：徐继英，女，汉族，1969年10月14日生，户籍地：X省X市X区。被申请人：大连中堡投资有限公司，住所地辽宁省大连市XX区X街X号X座X单元X层X号。负责人：徐继英。被申请人：大连市溢成实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X座X室。负责人：齐海峰。被申请人：黑河金桥投资发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市X区X路X号X。负责人：齐海鹏。被申请人：大连世博房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X单元X层X号。申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司的银行存款1294917.31元进行冻结，或者查封被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司在银行的存款1294917.31元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月九日书记员  马倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1352号原告：通化市万达汽车配件有限公司。法定代表人：孙传旺，经理。被告：通化市城市环境卫生管理处。法定代表人：李忠伟，处长。委托代理人：刘林棋，男。原告通化市万达汽车配件有限公司与被告通化市城市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日、2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙传旺、被告委托代理人刘林棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款125885.00元，其放弃利息的主张；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告在原告处购买轮胎及电瓶，陆续开票回款。截至2017年6月后，停止采购，尚欠货款125885.00元，发票全部开出并且挂账，原告曾多次与被告财务进行对账，借据基本全部收回连带发票，原告手中现有2015年的借据原件。因该单位领导先后换任，原告多次找到被告领导催要，但是单位资金不足，至今未给付。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持诉请。被告辩称：原告该笔款项已在我单位挂账，金额为125885.00元，该款是历史遗留问题，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告在原告处购买轮胎、电瓶，尚欠原告货款125885.00元，被告至今未给付。认定上述事实的证据有：发票、借据、原、被告陈述。本院认为：依据原告提交的证据，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”原告履行了交货义务，被告应当履行给付货款的义务，因庭审中原、被告双方对欠付货款的数额均无异议，故对原告主张被告给付货款125885.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告通化市城市环境卫生管理处于本判决生效之日立即给付原告通化市万达汽车配件有限公司货款125885.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3218.00元，减半收取计1609.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于慧燕二〇二一年六月九日书记员 孙 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保769号申请人宋利民诉被申请人李华龙民间借贷纠纷一案，申请人宋利民于2021年6月19日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4157号   原告：刘心怀，男，1970年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：陈**伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。   原告刘心怀与被告陈**伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘心怀到庭参加诉讼，被告陈**伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘心怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款33万元。2、依法判决被告给付逾期还款的利息67,655元（27万元的一笔，自2015年6月5日开始计算，暂计至2020年10月25日，2015年6月5日至2019年8月19日共计1536天，年利率4.75％，27万元×4.75％÷365天×1536天=53,970元；2019年8月20日至2020年10月25日共计433天，平均LPR为3.96％，27万元×3.96％÷365天×433天=12,683元。合计66,653元。6万元的一笔，自2020年5月25日开始计算，暂计算至2020年10月25日，共计154天，平均LPR为3.96％，6万元×3.96％÷365天×154天=1,002元。两笔共计67,655元）。事实与理由：原告于2015年为被告位于新市区的自建房进行水、暖、电的安装，安装完成后被告欠付原告劳务费共计33万元。之后，原告多次向被告追索欠付的工资，被告却始终没有支付，故起诉至法院，提出上述请求。   被告陈**伟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   原告为支持其主张，举证如下：证据一、2015年6月5日欠条，证明被告欠付原告水电暖安装工资。证据二、2017年6月1日欠条，证明被告欠付原告水电暖安装工资27万元，2017年被告无能力还款，被告重新出具了一份欠条。证据三、2020年5月25日欠条，证明原告陆续给被告提供劳务，至2020年被告共计欠付原告水电暖安装工资33万元。原告提供的欠条有被告签字捺印，本院对其真实性予以确认，被告未提供证据。   根据当事人举证，本院认定事实如下：   原告为被告陆续提供水、暖、电安装劳务。2015年6月5日被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到刘心怀水、暖、电安装工资27万元。2017年6月1日被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到刘心怀水、暖、电安装工资27万元。2020年5月25日被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠刘心怀水暖电安装工资33万元整。原告称被告2020年5月25日之后至今未履行付款义务。   本院认为，原告举证可以证实原告为被告提供了提供水、暖、电安装劳务，被告欠付原告劳务费数额明确，对于原告要求被告支付劳务费33万元的请求予以支持。关于原告主张2015年6月5日至2020年10月25日期间的利息67655元的请求，原告为被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务费，造成了原告资金占用期间的利息损失，原告诉讼请求中计算利息的方式符合实际情况，并未违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告陈**伟给付原告刘心怀劳务费欠款33万元。   二、被告陈**伟支付原告刘心怀利息67655元。   上述款项合计397655元，被告应在本判决生效之日起十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3632.41元（原告已预交），由被告陈**伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   郑 媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3813号原告陈璇，女，1969年5月7日出生，回族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）彭彩域，男，1968年12月3日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系陈璇丈夫。被告张蔚，女，1968年10月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院在审理原告陈璇诉被告张蔚物权保护纠纷一案中，原告陈璇于2021年6月22日本案开庭前以“由于被告主体不合”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈璇在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈璇撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告陈璇负担。审判员  滕新红二〇二一年六月二十二日法官助理石娟书记员杨昌堡
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执687号之四申请执行人：山东众冶集团锻压机床有限公司，所在地山东省海阳市平顶街26号。法定代表人：修新田。被执行人：淄博驰程运输有限公司，住所地淄博市淄川区二里汽车北首。法定代表人：张连鹏。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淄博驰程运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博驰程运输有限公司在齐商银行07×××19账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年六月三日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23208号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：卓锦标，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告卓锦标金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16616.87元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4591.4元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.87元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1720.17元、利息684.93元，自2019年10月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.87元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告卓锦标于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告卓锦标于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.87元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2987号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：倪敬明，该行职工。 被告：孟庆远，男，1996年6月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐梦雨，女，1998年10月30日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐祗芬，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐西银，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（郯城农商行）与被告孟庆远、徐梦雨、徐祗芬、徐西银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人倪敬明，被告孟庆远、徐梦雨到庭参加诉讼，被告徐祗芬、徐西银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款10万元及利息；2、判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告孟庆远于2020年11月24日在我行借款10万元，到期日为2021年11月23日，该借款由徐梦雨、徐祗芬、徐西银自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为年息11.7%，还款方法按月结息到期还本。贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款人未按照合同约定按月结息，已构成违约。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告孟庆远辩称，借款10万元由其他被告提供担保属实，是我借的，之前的利息是按月还的，现在欠了3个月了，最近因经营资金比较紧张，所以拖欠没还的，现在无能力偿还本金，看能不能分期偿还，欠的利息按月偿还，请求继续履行合同。 被告徐梦雨辩称，担保属实，其他意见同被告孟庆远一样。 被告徐祗芬、徐西银未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日被告孟庆远与原告郯城农商行城区支行签订《个人借款合同》，约定：被告孟庆远向原告借款10万元，借款期限为2019年11月11日至2022年11月6日，借款方式为借款人在借款期限及金额内随借随还，循环使用，利率为年息11.7%，还款方法按月结息到期还本，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。当天，被告徐梦雨、徐祗芬、徐西银为被告孟庆远借款提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证合同》，保证期间为决算期届满之日起三年。2020年11月24日被告孟庆远从原告郯城农商行城区支行贷出10万元，借款到期日为2021年11月23日。截止到2021年5月20日，被告拖欠原告借款利息2828.13元，之后经原告催要，被告对借款本息均没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金10万元，2021年5月20日之前的利息2828.13元及2021年5月21日之日起至还款之日的利息，利息按11.7%计算。在诉讼期间，被告已经偿还拖欠的2021年5月20日之前利息2828.13元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、放贷信息等证据证实。 本院认为，被告孟庆远向原告郯城农商行借款10万元由被告徐梦雨、徐祗芬、徐西银提供连带责任保证的事实，有双方签订的个人借款合同、最高额保证合同证实，到庭被告孟庆远、徐梦雨予以认可，双方签订的个人借款合同、最高额保证合同真实、合法、有效，本院依法予以确认。被告孟庆远应按合同约定按月于每月20日结息，其拖欠原告三个月利息后，经原告催要仍没有支付，其已经以自己的行为表明不履行主要义务，构成合同违约，原告有权解除合同，其请求被告孟庆远偿还借款本金10万元，并支付借款利息，符合法律规定。被告徐梦雨、徐祗芬、徐西银作为连带责任保证人在本案保证期间，应当承担连带保证责任。综上，原告郯城农商行请求被告孟庆远偿还10万元借款本息，请求被告徐梦雨、徐祗芬、徐西银承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐梦雨、徐祗芬、徐西银在承担保证责任后有权对被告孟庆远追偿。被告徐祗芬、徐西银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十六条、第六百七十四条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆远于本判决生效之日起五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款10万元利息，利息以10万元为基数，自2021年5月21日起至还款之日止的利息，按年利率11.7%计算。 二、被告徐梦雨、徐祗芬、徐西银对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孟庆远、徐梦雨、徐祗芬、徐西银共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  徐勤凤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初893号原告：周滨，男，1960年4月20日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。被告：周志刚，男，1975年10月30日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。原告周滨与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周滨撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年六月四日书记员  杜春秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13152号之一 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳侨德安物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园B座首层，统一社会信用代码914403007604865171。 法定代表人WONGYUENSHUN。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳侨德安物业管理有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308行审339号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5396.87元等，本院于2021年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款5446.87元，扣缴执行费50元，应支付申请执行人5396.87元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308行审339号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执13152号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执687号申请执行人：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。被执行人：宋公有，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：齐占长，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘娜丽，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：袁梅连，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：齐玉杰，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被执行人宋公有、齐占长、刘娜丽、齐玉杰、袁梅连为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告宋公有于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金300000元及利息，2017年5月29日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年5月29日止，2018年5月30日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告齐占长、刘娜丽、袁梅连、齐玉杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告宋公有、齐占长、刘娜丽、袁梅连、齐玉杰负担。因被执行人宋公有、齐占长、刘娜丽、齐玉杰、袁梅连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人齐玉杰名下有位新野县××港乡××村××（证××、××）房房产两座，本院依法予以查封，但本案系轮候查封，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人宋公有、齐占长、刘娜丽、齐玉杰、袁梅连发出限制消费令，并依法将被执行人宋公有、齐占长、刘娜丽、齐玉杰、袁梅连纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋公有、齐占长、刘娜丽、齐玉杰、袁梅连的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行在指定期限内不能向本院提供被执行人宋公有、齐占长、刘娜丽、齐玉杰、袁梅连的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余452598.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋公有、齐占长、刘娜丽、齐玉杰、袁梅连负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人宋公有、齐占长、刘娜丽、齐玉杰、袁梅连自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行发现被执行人宋公有、齐占长、刘娜丽、齐玉杰、袁梅连有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年六月二十八日书记员  李松涛
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复72号复议申请人（申请执行人）：丁建明，男，1959年5月23日生，住江苏省泗阳县。被执行人：钱举国，男，1965年12月8日生，住江苏省沭阳县。复议申请人丁建明不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2020）苏1322执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：卢思福、丁建明与钱举国、周方柏委托合同纠纷一案，沭阳法院于2019年5月7日作出（2018）苏1322民初18933号民事判决。判决：一、钱举国应自本判决发生法律效力之日起十日内支付卢思福、丁建明52000元；二、周方柏应自本判决发生法律效力之日起十日内支付卢思福、丁建明1876.06元。根据丁建明的申请，沭阳法院于2019年11月26日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执9000号。在本案执行过程中，沭阳法院于2020年8月12日作出（2019）苏1322执9000号之一执行裁定书，裁定终结对（2018）苏1322民初18933号民事判决的执行。丁建明提出异议称，其系原判决的权利人，依据生效的法律文书，依法申请执行判决标的，丁建明应享有执行款的百分之五十。如不履行，应当计算相应的利息。关于被执行人向其履行的3000元，已经在原审判决书中予以扣除。被执行人钱举国答辩称，其已经履行完毕，判决没有注明丁建明享有百分之五十。其一共给了3万元，原来谈好是赔偿款的百分之十，只赔偿20多万元。另查明：2019年8月27日，被执行人钱举国与另一权利人卢思福达成和解协议，其内容为：“今收到（2018）苏1322民初18933号民事判决书，所确定应当履行的义务，现钱举国以叁万元人民币一次性结清，该案件到此结束，如有一切后果由卢思福承担。收款人：卢思福”。沭阳法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中被执行人钱举国在权利人丁建明申请执行前，与案件另一权利人卢思福在判决生效后双方达成和解协议，并已经履行完毕。根据规定和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。沭阳法院根据查明事实，作出终结对（2018）苏1322民初18933号民事判决的执行，并无不当。异议人的异议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回丁建明的异议请求。丁建明不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2020）苏1322执异154号执行裁定，继续执行（2018）苏1322民初18933号民事判决，扣除和解协议已履行部分。本院查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中执行依据即（2018）苏1322民初18933号民事判决已经发生法律效力，钱举国未按照生效法律文书确定的内容履行义务，丁建明作为该生效判决的权利人，有权申请法院强制执行。执行过程中，钱举国以其与另一权利人达成执行和解协议并履行完毕为由，要求终结执行，根据生效判决确认的事实，卢思福、丁建明均为生效判决的权利人，钱举国与卢思福达成执行和解协议未经丁建明同意，该协议内容为放弃生效判决确认的部分权利，损害了丁建明权益，故钱举国与卢思福达成的执行和解协议效力不能及于丁建明。沭阳法院依据该执行和解协议终结执行错误。综上，沭阳法院（2020）苏1322执异154号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异154号执行裁定；二、江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执9000号案件继续执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年六月二十九日法官助理 丁涛涛书 记 员 蔡雨桐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初2282号之二原告：李志恒，男，1946年12月3日生，汉族，本科文化，楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：李运，男，1977年8月31日生，汉族，本科文化，楚雄市人，个体户，住址同上，系原告李志恒之子，特别授权）。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：李青松，女，1973年5月23日生，汉族，禄丰市人，现住楚雄市。被告：林某，女，2002年7月6日生，汉族，楚雄市人，住址同上，系被告李青松之女。第三人：张云丽，女，1970年5月9日生，汉族，大专文化，昆明市人，居民，住昆明市五华区。第三人：昆红笛，男，1963年10月31日生，汉族，大专文化，昆明市人，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师（特别授权）。共同委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师（特别授权）。第三人：元谋金汇房地产开发有限公司，住所地：元谋县元马镇马街南路45号，统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师（特别授权）。原告李志恒与被告李青松、林某、第三人张云丽、昆红笛、元谋金汇房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。因本案必须以另一案的审理结果【本院审理的原告张彦霄与被告李青松、林某、第三人张云丽、元谋金汇房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，案号为（2018）云2301民初1852号】为依据，本院于2018年7月19日作出（2018）云2301民初2282号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。原告张彦霄与被告李青松、林某、第三人张云丽、元谋金汇房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2018）云2301民初1852号民事判决，第三人张云丽不服提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院经审理后将该案发回重审，重审案件本院于2019年10月25日立案。2020年4月29日，本院对本案恢复诉讼，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理，发现本案的审理必须以另一案的审理结果【元谋县人民法院审理的原告张云丽与被告元谋金汇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，案号为（2020）云2328民初1298号】为依据，本院于2020年9月3日作出（2018）云2301民初2282号之一民事裁定书，裁定中止本案诉讼。原告李志恒于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志恒的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志恒撤回起诉。案件受理费100元，由原告李志恒负担50元（已交），退还原告李志恒50元。审 判 长  普秀梅人民陪审员  何加红人民陪审员  李华美二〇二一年六月十六日书 记 员  阮志燕
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保242号冯国祥:本院审理你与被申请人焦作市云台山矿泉水厂、李红娜民间借贷纠纷一案，你于2021年5月27日向本院申请财保全。本院于2021年5月27日作出（2021）豫0811民初2628号民事裁定书依法冻结被申请人焦作市云台山矿泉水厂、李红娜名下银行账户，查封被申请人焦作市云台山矿泉水厂、李红娜名下的车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4313号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：张大权，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县富林镇大围村，公民身份号码442827197101052133。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13238号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款408.92元，在收取执行费50元之后，余款358.92元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1222民初465号 原告：邓世文，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住广西南丹县。 被告：刘江庆，男，1993年11月18日生，汉族，住广西天峨县。 原告邓世文与被告刘江庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓世文到庭参加诉讼，被告刘江庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工钱1200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月前，被告雇请原告到广东省肇庆市四会市项目工地做工，尚欠原告工钱9800元。2020年6月8日，被告出具欠条给原告，后被告只支付8600元工钱给原告，目前欠原告工钱1200元。经多次催讨，被告都拖欠不付，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判令被告支付工钱给原告。 被告刘江庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告邓世文围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条复印件，证明被告尚欠原告工钱1200元未付的事实。被告刘江庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。故本院对原告邓世文提交上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月前，被告刘江庆雇请原告邓世文到广东省肇庆市四会市大旺镇维龙物流园项目工地做工。2020年6月8日，被告刘江庆出具一份欠条给原告邓世文，即内容为“欠邓世兵、邓世举、杨光凤、邓世文、韦仕豪、唐毓才工资（4月-6月）工资总共65869元，工资由刘江庆发放，个人工资明细，邓世文9800元……”，被告在该欠条的欠款人处签名。原告邓世文承认被告已支付8600元，目前尚欠1200元。 本院认为，被告刘江庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。被告刘江庆还应支付原告邓世文1200元劳务费有其出具的欠条予以证实，其依法应履行给付义务。故本院对原告要求被告支付1200元工钱的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，判决如下： 被告刘江庆于本判决生效之日起十日内给付原告邓世文劳务费1200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江庆负担25元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦艳艳 二〇二一年六月十七日 法官助理 牙庆德 书 记 员 彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7353号申请执行人：朱占营,男性,1999年7月4日出生,汉族,住河南省西平县；被执行人：陈晓,男性,1982年7月11日出生,汉族,住北京市西城区；被执行人：谢玉娟,女性,1995年10月8日出生,汉族,住广西省博白县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年4月30日生效的（2021）豫0105民初4895号判决，于2021年5月21日向被执行人陈晓发出执行通知书，责令被执行人陈晓一、被告郑州市金水区水之韵足疗店经营者谢玉娟于本判决生效后十日内支付原告朱占营工资及提成4873元；二、被告陈晓对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州市金水区水之韵足疗店经营者谢玉娟、被告陈晓负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓在中国工商银行北京东四南支行的账户02×××14存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年六月八日（）书记员  王 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8951号申请人：徐刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：江苏奔嘉装饰工程有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城19-412号。法定代表人：闫家双。被申请人：闫家双，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人徐刚与被申请人江苏奔嘉装饰工程有限公司、闫家双合同纠纷一案，申请人徐刚向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏奔嘉装饰工程有限公司、闫家双银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奔嘉装饰工程有限公司、闫家双银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年六月二十八日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保236号申请人：杜德清，男，1975年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张杰，男，1985年6月3日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被申请人：周海燕，女，1989年8月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人杜德清与被申请人张杰、周海燕申请诉前财产保全一案，申请人杜德清于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张杰、周海燕名下价值共计507400元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人杜德清的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张杰、周海燕名下价值共计507400元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二一年六月十一日法官助理李凝霜书记员吕靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3259号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高金员，女，1975年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高金员追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高金员名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高金员名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执588号申请执行人：亓某，男，汉族，1986年10月10日生，住胶州市。被执行人：王某，女，汉族，1984年5月24日生，住胶州市。本院在执行申请执行人亓某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初9567号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年1月19日申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的：12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记；经到胶州市不动产登记中心查询，房产、土地无登记。依法将被执行上官士轩纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  董树立
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2602号原告：敦化市××物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李某，公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，敦化市满沅星物业服务中心职工。被告：丁某，住敦化市。原告敦化市××物业服务中心与被告丁某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告敦化市××物业服务中心于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务中心因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务中心。审判员 张玲二〇二一年六月二十四日书记员 刘敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执748号之一被执行人：边文青，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院作出（2019）津02刑初107号刑事判决书，判决：“二、被告人边文青犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元”。该判决书已经发生法律效力，上述判项中涉财产部分移送执行。本案在执行过程中，扣划被执行人边文青银行存款24697.55上缴国库，经查询被执行人边文青名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，未发现有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月二十九日法官助理吕守一书记员林娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6598号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金博来餐厅，经营场所北京市海淀区西北旺镇屯佃村北。经营者：乔彦俊。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金博来餐厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金博来餐厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金博来餐厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金博来餐厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4932号申请人：上海牵宏实业有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLECD1G，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号8幢6层B区611室。法定代表人：傅莲美，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海青蒲律师事务所律师。被保全人：华锦建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913302001450047824，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐伟康。申请人上海牵宏实业有限公司与被保全人华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海牵宏实业有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人华锦建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币4220000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人华锦建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币4220000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十八日书记员  罗翠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5085号原告：罗某某，男，1968年10月20日出生，苗族，住剑河县。被告：刘某某，男，1969年10月23日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：龙某某，女，侗族，住贵州省天柱县。（系刘某某妻子）原告罗某某与被告刘某某、龙某某建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，原告提交证据不能证明原被告之间存在权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。预交的案件受理费4131.00元，退还原告罗某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 姚 琼二〇二一年六月十八日书记员 袁雪婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执244号之十七 申请执行人：刘洋，男，1986年05月31日出生，汉族，盘锦市公共交通有限责任公司司机，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩伟震，男，1974年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩艳梅，女，1973年08月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洋与韩伟震、韩艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩伟震、韩艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩伟震、韩艳梅在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款256213元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月十三日 书记员  刘云磊
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执141号之二 被执行人：余明峰，男，羌族，1980年07月26日生， 住汶川县 合村十座磨组033号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 余明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人余明峰在中国农业银行62×××56 7278账户内存款人民币63005.50元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年六月十七日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初2354号 申请人：陈国祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：山东思达电气有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码：9137032172499571XH。 法定代表人罗山，经理。 本院在审理申请人陈国祥与被申请人山东思达电气有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东思达电气有限公司银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人陈国祥以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国祥提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东思达电气有限公司银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2520，由申请人陈国祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8165号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，男，该公司职员。被告：李建新，男，1967年12月06日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告李建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二一年六月二十八日法官助理吴家兴书记员安娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9569号之三 被执行人：张连富，男，1981年7月5日出生，身份证住址广东省丰顺县。 关于被执行人张连富诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币100元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5521号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5521号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月十日 书记员  许云逸