wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执666号申请执行人：曹露，女，1975年6月14日出生，汉族，丰县师寨镇政府工作人员，住沛县。被执行人：戴苏峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住沛县。申请执行人曹露与被执行人戴苏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴苏峰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人戴苏峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人戴苏峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月、2021年6月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人戴苏峰名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的大额存款。除上述财产外，被执行人戴苏峰无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人戴苏峰名下的不动产登记信息，未查询到被执行人戴苏峰名下有不动产登记信息。4.申请执行人曹露未向本院提供被执行人戴苏峰的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人戴苏峰的下落，申请执行人曹露亦明确表示提供不出被执行人戴苏峰的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3781号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4547号之三 解除保全申请人:刘福生。 被申请人:赵爱军，男，1976年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘福生与被申请人赵爱军委托合同纠纷一案，赵爱军于2021年3月17日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初4547号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘福生名下的银行账户存款四笔，作出（2021）鲁1302民初4547号之二民事裁定书，查封了赵爱军的担保人赵桂阳所有的汽车一辆。2021年6月10日，刘福生以本院作出（2021）鲁1302民初4547号民事判决书（驳回赵爱军诉讼请求）为由，向本院申请解除对其名下银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对刘福生在中国农业银行的存款（账户为62×××76、62×××11）、在中国工商银行临沂市罗庄区支行盛庄分理处的存款（账户为16×××44）共计10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十一日 书记员 刘丽娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2767号原告：李雨芯，女，1996年10月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张悦，女，1994年03月09日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李雨芯与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李雨芯于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李雨芯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雨芯撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年六月二十四日  书 记 员 孙利鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3047号 原告：包明龙，男，1979年11月18日出生，汉族，住常熟市。 被告：赵永权，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告包明龙与被告赵永权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后转为简易程序进行了审理、原告包明龙于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告包明龙申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包明龙撤回起诉。 案件受理费减半收取45元、公告费300元，合计诉讼费用345元，由原告包明龙负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年六月二十三日 书记员 温肖芸
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终248号上诉人（原审被告）：七台河市七星房屋维修有限公司，住所地七台河市桃山区怡安花园小区14号楼。法定代表人：李建华，该公司经理。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志永，男，1978年12月19日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：七台河市棚户区改造工程服务中心，住所地七台河市茄子河区湖东小区B3号楼。负责人：张敬民，该中心主任。委托诉讼代理人：陶俭秋，该中心副主任。上诉人七台河市七星房屋维修有限公司（以下简称七星维修公司）因与被上诉人张志永、七台河市棚户区改造工程服务中心承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2021）黑0903民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是七星维修公司欠付张志永维修费数额的问题。张志永主张七星维修公司2012年至2017年期间欠付维修费用为2,267,517.00元，依据为白智才签字的“2012年－2017年七星维修公司维修年份明细（张志永）”，该明细中除白智才签字外，无其他人员签字或者盖章，七星维修公司对该明细不予认可。而七星维修公司辩称2012年－2019年发生维修费1,700,334.00元，在一审中举证了由张志永签字确认的维修费确认单，但张志永对该维修费数额不予认可，双方应对各自主张的事实进一步举证，以查明七星维修公司欠付维修费数额，但双方均未进一步进行举证。一审仅依据白智才签字的“2012年－2017年七星维修公司维修年份明细（张志永）”，认定七星维修公司欠付张志永维修费用为2,267,517.00元，证据不足，本案事实不清。同时，张志永对其于2019年12月11日签订的维修费确认单中的维修费数额提出异议，双方发生纠纷，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，一审适用《中华人民共和国民法典》的规定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2021）黑0903民初101号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市桃山区人民法院重审。上诉人七台河市七星房屋维修有限公司预交二审案件受理费10,471.84元予以退回。审判长  董树全审判员  李晓英审判员  孙国军二〇二一年六月十五日法官助理杨生巍书记员丛义梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1090号 申请人袁式光与被申请人玉林市奥诺信息咨询有限公司、欧阳君伟、梁家忠民间借贷纠纷一案，申请保全标的为42000元，本院作出（2021）桂0902民初1497号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执678号之二 申请执行人：朱方安，男，1959年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：黄远家，男，1966年12月4日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：何元娥，女，1971年1月7日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2021年2月20日立案执行朱方安申请与黄远家、何元娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初6665号民事判决书，被执行人黄远家、何元娥应支付申请人50293元及利息（该利息以本金46730元为基数，按年利率15.4%，从2020年5月5日开始计算至付清本金时止）。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0204执678号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不履行协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月十七日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1074号罪犯李文腾，男，1987年3月11日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年11月12日作出(2018)粤08刑初104号刑事判决，以被告人李文腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李文腾在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李文腾在2018年12月12日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2940分。考核期内共获得4个表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月16日被判处有期徒刑六个月，于2011年1月14日刑满释放，系毒品犯罪的再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于毒品犯罪的再犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李文腾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7862号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭小强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭小强的微信、支付宝、银行账户存款6118.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8678号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保181号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨发娣、肖祥良 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨发娣等财产保全一案，冻结被执行人银行存款9082.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月七日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢50号 申请执行人：周世萍，女，1979年6月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：付磊，男，1985年9月24日生，汉族，住临朐县。 申请执行人周世萍与被执行人付磊债权转让纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月25日立案执行。 1.本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结、扣划被执行人款940.06元，已为申请执行人办理支款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年4月19日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人周世萍与被执行人付磊债权转让纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）临商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年六月九日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终31号上诉人（原审被告）：河南豪瑞实业有限公司。住所地：河南省渑池县坡头乡太山村。法定代表人：李激昂，该公司董事长。上诉人（原审被告）：任宗顺，男，1950年10月1日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：刘喜顺，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：刘全军，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人河南豪瑞实业有限公司、任宗顺因与被上诉人刘喜顺、原审被告刘全军债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人即原审被告河南豪瑞实业有限公司、任宗顺于2021年6月19日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南豪瑞实业有限公司、任宗顺撤回上诉的申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南豪瑞实业有限公司、任宗顺撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年六月二十三日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2194号原告：王丽红，女，1966年9月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市金谷米业有限公司。法定代表人：王艳秋，系经理。原告王丽红与被告白城市金谷米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。王丽红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠糠袋皮款人民币共计16,205.00元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年被告在原告处四次购买糠袋皮，当时没有给付糠袋款，而是给原告出示欠据四枚。嗣后，被告只给原告部分糠袋皮款，尚欠原告糠袋皮款人民币16,205.00元。原告多次向被告索要所欠剩余糠袋款人民币16,205.00元，被告总是拖着躲着原告至今未给付。原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告系白城市万利达塑业有限公司销售人员，向被告白城市金谷米业有限公司销售糠袋，所形成的债权债务为企业之债，原告王丽红主张该笔债权属于主体不适格，据此，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回王丽红的起诉。案件受理费103元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十四日书记员  刘建磊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14950号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1332号行政裁定书申请执行被执行人邹忠躲行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执3020号申请人崔玉欣与被执行人阎媛婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2014）津0106民初5242号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年六月十七日书记员 田培延
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执930号申请执行人：陈和付，男，1984年07月13出生，汉族，住潢川县。被执行人：张松伟，男，1984年07月13出生，汉族，住潢川县。申请人陈和付申请执行被执行人张松伟借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初4527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告330000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张松伟名下的财产。1、查明被执行人银行账户零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。2、查明被执行人张松伟名下有“奇瑞”牌汽车一辆(车牌号：皖Ｓ×××××)，上述车辆已被依法查封，本院未能实际扣押。三、2021年6月5日通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年6月16日依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年6月16日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实际拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠330000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 邬志江代审判员 刘 斌代审判员 潘 虹二〇二一年六月三十日书 记 员 鹿占川
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执126号 申请执行人：广元市明华文化传播有限公司。 法定代表人：辜锡芳，总经理。 被执行人：广元市诺格房地产营销策划有限公司。 法定代表人：江帆，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2020）广仲裁字第80号裁决书，于2021年5月27日立案受理执行广元市明华文化传播有限公司与广元市诺格房地产营销策划有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市诺格房地产营销策划有限公司名下银行存款、基金450000.00元；或提取、扣留被执行人广元市诺格房地产营销策划有限公司在其他单位的收入、收益450000.00元；或查封、扣押被执行人广元市诺格房地产营销策划有限公司名下价值450000.00元的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判员 苟 宇 二〇二一年六月八日 书记员 冯建民
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执261号之十六被执行人：乌兰，女，蒙古族，居民身份证号码1521311***********，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。关于申请执行人与被执行人乌兰借款合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人乌兰在62284819061985182XX账户内余额人民币13725.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰在中国农业银行62284819061985182XX账户内存款人民币18347.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 高飞二〇二一年六月二十三日书记员代 晨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1626号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗占臣，男，汉族，1960年6月18日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原告原告）：徐爱梅，女，汉族，1962年8月4日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人罗占臣、徐爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
1 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3435号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：王应飞，男，1972年7月22日出生，汉族，住所地陕西省岚皋县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王应飞融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告王应飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金7200元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为630.25元、罚息为2924.12元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王应飞未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王应飞偿还借款本金7200元及支付利息630.25元、罚息2924.12元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171101019998131）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告王应飞赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费46元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2273号原告：李慧鸽，女，1990年2月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：杨亚辉，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省原阳县。系被告杨亚辉的配偶。原告李慧鸽与被告张娟、杨亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，原告李慧鸽到庭参加诉讼，被告杨亚辉、张娟本案现已审理终结。李慧鸽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款46700元及利息（利息从2020年10月26日起按照年利率6％计算至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，原告与被告杨亚辉系朋友关系。2018年至2019年期间，被告杨亚辉陆续以其资金周转为由向原告借款。截止2019年8月21日，原告陆续通过支付宝、微信转账及现金的方式向二被告出借46700元，被告承诺尽快还清。后原告多次向二被告催要，未果。甚至将原告微信、电话等拉黑。现履行期限已届满多日，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求贵院依法判令如诉请。被告张娟、杨亚辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有借条1份、转账记录16张，依据证据认证规则，本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述及上述确认证明力的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月至2019年1月，被告杨亚辉陆续向原告借款30000元，原告将部分借款转账至被告杨亚辉所使用的其妻子张娟的支付宝账户上。2019年2月3日，被告杨亚辉出具借条一份，写明：今借李慧鸽30000元。2019年2月4日至2019年8月21日，被告又陆续向原告借款17700元，该借款原告全部转账到被告杨亚辉所使用的其妻子张娟支付宝账号。被告杨亚辉至今未能偿还上述款项。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨亚辉借原告李慧鸽借款47700元，有被告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，现原告要求被告偿还46700元，本院不持异议，被告应当偿还原告借款46700元，并应从原告起诉之日2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息至还清款项之日止。原告要求被告张娟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚辉于判决生效后十五日内偿还原告李慧鸽借款46700元，并从原告起诉之日2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息至还清款项之日止；二、驳回原告李慧鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.5元，减半收取483.75元，由被告杨亚辉负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二一年六月九日书记员 舒筠云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海黄河中型水电开发有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区五四西路43号。 法定代表人：张昱峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅，青海致琨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：东昆仑投资有限公司。住所地：北京市朝阳区西坝河北里23号楼1层121室。 法定代表人：张义兵，该公司执行董事。 再审申请人青海黄河中型水电开发有限责任公司（以下简称黄河水电公司）因与被申请人东昆仑投资有限公司（以下简称东昆仑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省高级人民法院作出的（2020）青民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄河水电公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在法律适用上存在明显错误且有新的证据足以推翻原判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审。请求：一、依法撤销青海省高级人民法院(2020)青民终292号判决第二项，改判驳回东昆仑公司诉讼请求；二、东昆仑公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。关于是否履行迁建义务问题，青海省海北藏族自治州门源回族自治县自然资源局作为纳子峡水电站工程纳子峡至巴拉哈图道路恢复工程的责任单位及协议主体，于2021年3月2日出具了《纳子峡水电站工程纳子峡至巴拉哈图道路恢复工程情况说明》（以下简称《情况说明》），已明确恢复的道路，即是根据“原规模、原标准或者恢复原功能的原则”为东昆仑公司被淹没道路重建的，该证据为新证据。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于黄河水电公司行为是否影响的道路范围问题。在本案原审过程中，审判人员多次前往现场实际勘查，所乘坐车辆可直接到达矿部，被淹没的3.5公里道路并不影响21238米矿部至矿井的道路，且不是唯一通行的道路。原审判决在没有任何证据证明的情况下直接推定案涉无争议的3.5公里道路被淹没后，整段巴拉哈图金矿入矿道路均不能使用，缺乏证据证明。三、原审判决适用法律有误。原审法院关于“黄河水电公司不能证明在纳子峡水电站下闸蓄水前,其对案涉被淹没的道路采取迁建或补偿等安置措施后,才进行下闸蓄水。黄河水电公司在明知对案涉道路未采取安置措施的情况下,仍下闸蓄水,导致案涉道路被淹没,存在主观过错”的认定以及认定黄河水电公司构成侵权，属适用法律确有误，且不符合水电站建设工程实践。 东昆仑公司未提交书面答辩意见。 再审审查过程中，双方当事人均未提交新证据，故对原审法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。黄河水电公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、是否有新证据足以证明黄河水电公司已履行迁建义务的问题。黄河水电公司与青海省门源县移民安置办公室签订的《纳子峡水电站淹没区门源县境内道路桥梁恢复包干协议》，并未明确恢复范围包括案涉道路，黄河水电公司亦未提供证据委托其他人对案涉道路进行了恢复迁建。且黄河水电公司未提交道路竣工验收报告等证据对道路是否按照安置规划恢复至原规模、原标准、原功能进行佐证，仅凭《情况说明》不能证明黄河水电公司已履行了迁建恢复义务。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款关于“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，《情况说明》不能推翻原审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。故对黄河水电公司主张的该项事由，本院不予支持。 二、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。在原审法院组织黄河水电公司及东昆仑公司进行现场勘验以及双方在《司法鉴定勘验现场记录》签字时，黄河水电公司未提供入矿道路不是唯一通行道路及车辆可直达矿部的证据。东昆仑公司建设金矿入矿道路的目的在于能够通过该道路进入巴拉哈图金矿进行勘探工作。对于东昆仑公司而言，部分道路被淹且没有相应替代道路的情况下，必然导致其无法通行至金矿，该道路已丧失其建设的用途和目的。故黄河水电公司关于原审判决认定被淹道路影响范围有误的再审请求，本院不予支持。 三、关于原审判决适用法律是否有误的问题。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条第一款关于“已经成立项目法人的大中型水利水电工程，由项目法人编制移民安置规划大纲，按照审批权限报省、自治区、直辖市人民政府或者国务院移民管理机构审批；省、自治区、直辖市人民政府或者国务院移民管理机构在审批前应当征求移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”的规定及第十二条关于“移民安置规划应当对农村移民安置、城（集）镇迁建、工矿企业迁建、专项设施迁建或者复建、防护工程建设、水库水域开发利用、水库移民后期扶持措施、征地补偿和移民安置资金概（估）算等作出安排。对淹没线以上受影响范围内因水库蓄水造成的居民生产、生活困难问题，应当纳入移民安置规划，按照经济合理的原则，妥善处理”的规定，黄河水电公司负有将案涉道路编入移民安置规划大纲并按照经济合理原则妥善处理的义务。黄河水电公司既未与东昆仑公司签字确认淹没区的实物调查结果，也未提供证据证明已履行上述法定义务，其行为具有违法性，主观上存在过错，亦存在因此造成的损害结果。原审判决认为黄河水电公司构成侵权并无不当。故黄河水电公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上，黄河水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海黄河中型水电开发有限责任公司的再审申请。 审判长  何波 审判员  徐霖 审判员  张梅 二〇二一年六月九日 法官助理佟锡尧 书记员王伟明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖113号原告：刘丰立，男，1976年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：合生（天津）环境科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦603室-25（集中办公区）。法定代表人：张锦霞，总经理。原告刘丰立与被告合生（天津）环境科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区人民法院于2020年12月2日立案。刘丰立诉称，原告于2019年8月16日入职被告处，岗位运维工程师，入职时约定工资为5500元/月，约定试用期2个月，转正后公司将工资变更为4500元/月。每月工资银行打卡发放，原告向公司索要过工资条，但是公司拒绝提供。原告工作考勤是每周开始时向公司提交一周工作计划，经批准后，按照计划严格履行工作义务，由于工作性质特殊，原告经常休息日也要进行工作，但原告在职期间公司从未向原告支付过加班费。2020年5月3、4日原告请假休息2日，并获得项目经理批准，后总经理知道后直接将原告认定为旷工，在微信群里将原告开除。原告为公司采购配件花费12266元，经公司流程审批后，总经理拒绝签字，导致一直未报销。请求判令：1．被告支付原告2019年8月17日至2020年5月2日休息日加班费31312元；2．被告支付原告解除劳动合同补偿金4500元；3．被告支付原告2020年4月份工资差额3100元；4．被告支付原告报销款12266元；5．诉讼费由被告负担。天津市武清区人民法院认为，合生（天津）环境科技有限公司实际办公地点位于天津市西青区××路××号××大厦××座××室，未在其注册地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦603室-25（集中办公区）办公。刘丰立亦未提交其在武清区履行劳动合同的证据。劳动争议案件依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告刘丰立未提交其在武清区履行劳动合同的证据，被告的实际办公地点位于西青区。故本案不属于该院管辖范围。天津市西青区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告就合同履行地未能达成一致，而双方共认被告单位主要办事机构所在地为天津市华苑产业园区榕苑路7号凯德大厦，该地址位于华苑环内地区。该案件应当由天津市南开区人民法院管辖。故本案依法不属于该院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现双方当事人就合同履行地未能达成一致，但均认可被告单位主要办事机构所在地为天津市华苑产业园区榕苑路7号凯德大厦，该地址位于华苑环内地区，故该案件应当由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年六月八日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初577号 原告：黄平县新州镇黄飘村电商服务站。经营场所：黄平县新州镇黄飘村街上。统一社会信用代码：92522622MA6DYKJ6XF。 经营者：潘晨，个体工商户。 被告：吴建邦，男，1953年9月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站与被告吴建邦买卖合同一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站代表人潘晨到庭参加诉讼。被告吴建邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴建邦支付原告的货款1440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新州镇黄飘村一电商服务站。2018年5月份，新州镇白保村三组的村民因实施种草养牛项目，经时任白保村村支书吴明坤牵线，原告向被告吴建邦供化肥9包，每包售价160元，共1440元。当时被告口头承诺3个月内付清化肥款。两年来，原告多次向其催要货款未果，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令吴建邦支付原告的货款1440元。 被告吴建邦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告作为取得电子商务销售的经营者，通过村委会相关人员联系，与被告吴建邦达成了买卖货物协议，双方形成买卖合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效，当事人应按约履行各自的合同义务。现原告按约将被告订购的化肥运输至被告吴建邦所在地，被告已在《复合肥发放统计表》上签字领取，足以证明双方买卖化肥的合同交易已完成。因此，被告应按约履行相应的付款义务，其未依约付款已属违约，应承担相应法律责任。 综上所述，原告要求被告支付货款1440元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，也可视为对原告证据的默认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告吴建邦在七日内一次性支付原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站货款1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴建邦负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彤 二〇二一年六月三日 书记员 张福英
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执782号之七被执行人：李箴，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李箴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李箴在财付通支付科技有限公司085e9858eb5c797b2375afab5@wx.tenpay.com账户内存款人民币12021.29元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月七日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6734号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初271号原告：钱建伟，男，1954年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师被告：朱宪，男，1954年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，江苏姑苏律师事务所实习律师。原告钱建伟与被告朱宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二一年六月二日书记员  郭 朦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执706号 申请执行人：杨伟，男，汉族，1981年3月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：戎戍，男，汉族，1979年12月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现住所地安徽省阜南县。 本院在执行杨伟与戎戍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人杨伟自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二一年六月三十日 书记员  赵兴旺
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1040号申请执行人：赵学宽，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴明海，男，1965年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵学宽与被执行人吴明海建筑工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴明海应给付赵学宽执行款1589669元及利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产权益；有津ＧＴ××××奥迪车一部，冀Ｂ025Ｆ0金杯车一部，因申请人不要求查封，故本院未予以查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月八日书记员  杨子健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2842号原告:王某,男,1941年1月14日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津文木律师事务所律师。原告:王某1,男,1956年2月16日出生,汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住河北区（2012年3月至2021年3月），现住西青区（2021年3月）。委托诉讼代理人:王某,男,1941年1月14日出生,汉族,住天津市河北区。被告:王某2,男,1951年3月4日出生,汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。第三人:天津市河北区住房和建设委员会,住所地天津市河北区金正公寓3号楼(中山路与金纬路交口)。负责人:于某,主任。委托诉讼代理人：周世博，干部。委托诉讼代理人：陈彦希，北京道可特（天津）律师事务所律师。第三人:天津市华海房产公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人:陈某,经理。原告王某、王某1与王某2、第三人天津市河北区住房和建设委员会、天津市华海房产公司继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某、王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某、王某1撤回起诉处理。审判员  王津虎二〇二一年六月二十九日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初981号 原告：陈传友，男，1954年11月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：姜毅，男，1975年5月22日出生，汉族，住盖州市。 原告陈传友与被告姜毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈传友于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈传友要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈传友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈传友负担。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  刘诗琦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保150号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：张文信，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省延津县。被申请人：苗景宇，女，汉族，1967年2月5日出生，住河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人张文信、苗景宇借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请保全，请求立即查封被申请人张文信名下位于新郑市北侧孔雀城C区1幢（座）1单元18层1801号房产，保全金额81465.59元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张文信名下位于新郑市北侧孔雀城C区1幢（座）1单元18层1801号房产予以查封。案件申请费835元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年六月二十二日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保190号：申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人张文信、苗景宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保150号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人张文信名下位于新郑市北侧孔雀城C区1幢（座）1单元18层1801号房产予以查封。二、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保150号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：王志勇联系电话：15737373188
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保74号吕静营：本院在执行吕静营与张永成财产保全一案，申请查封张永成名下坐落于黑龙江省宁安市宁安农场场部祥和小区25号楼533室房产一套。经本院立案保全，现已查封张永成名下坐落于黑龙江省宁安市宁安农场场部祥和小区25号楼533室房产。至此，李范向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109民初1934号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保701号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告李开富曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与李开富借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执446号申请执行人：范成洋，男，1955年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李为建，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人范成洋与被执行人李为建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出民事调解：被告李为建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范成洋借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年1月29日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费419元（已减半），由被告李为建负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中：1、本院于2021年2月4日向被执行人李为建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2021年2月5日、3月12日、4月25日、5月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：冻结了被执行人银行存款及网络资金5111元，待扣划后予以分配支付，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产可供执行。3、本院另有刘志武、韩长俊、吴月光申请执行李为建的案件亦在执行中。在以前的执行过程中，承办人前往被执行人户籍地五汛镇推虾村调查查明：被执行人李为建之前一直经营水泥批发业务，因经营不善差欠外债较多而外出多年，联系方式均已更换，其经营使用的水泥船舶亦抵债给他人，在该村辖区内无可供执行的财产。4、另在执行过程中，本院依法对被执行人李为建限制高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人李为建下落无法查找，经本院司法查询及线下查控，已对其银行存款5111元予以冻结，待扣划后予以分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1016号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：曾百文，男，1982年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾百文信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5566号民事判决书，判决：一、“被告曾百文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为62×××71，账户号为10×××01的信用卡拖欠的本金52997.99元、利息11449.46元、违约金8835.90元、年费799.7元、其他手续费4759.06元，合计78842.16元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年7月19日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）”。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费1771元（原告已预交），由被告曾百文负担（被告曾百文在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人曾百文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2220号原告：社旗县正兴隆商贸有限公司，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇南兴隆街1号，统一社会信用代码91411327MA3XBCMU02。法定代表人：张玉，执行董事。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：彭驰华，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省社旗县。原告社旗县正兴隆商贸有限公司与被告彭驰华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告社旗县正兴隆商贸有限公司于2021年6月30日以双方已达成一致，被告已履行完毕还款义务，诉讼没有必要进行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告社旗县正兴隆商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县正兴隆商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告社旗县正兴隆商贸有限公司负担。审判员  李建二〇二一年六月三十日书记员  王萌
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执514号 申请执行人：韩京连，女，1957年3月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：郎丰友，男，1968年3月29日生，汉族，住临朐县。 申请执行人韩京连与被执行人郎丰友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初810号民事调解书，于2021年1月25日立案执行。执行过程中，被执行人郎丰友履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院 二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初5057号 原告：罗志斌，男，1967年4月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆国信志诚房地产土地评估有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主西路中桥一巷**。 法定代表人：刘思荣，新疆国信志诚房地产土地评估有限公司总经理。 原告罗志斌与被告新疆国信志诚房地产土地评估有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案。原告罗志斌于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗志斌撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告罗志斌负担，剩余5元由本院退还原告罗志斌。 审判员 张 登 民 二〇二一年六月十五日 书记员 艾孜买提
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异265号案外人：平阳县太平洋购物有限公司，住所地平阳县水头镇振德东路288号。法定代表人：应舒羽，经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人平阳县太平洋购物有限公司对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场12幢106室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县太平洋购物有限公司称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年6月4日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计796257元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年6月4日，平阳县太平洋购物有限公司与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定平阳县太平洋购物有限公司以796257元购买涉案房产，平阳县太平洋购物有限公司全额支付购房款，浙江绿力置业有限公司向平阳县太平洋购物有限公司开具了796257元发票。2019年6月5日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场12幢106室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 郭 婧二〇二一年六月三日书记员 李珊珊
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保577号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4567号 被执行人：杨小辉，男,1983年7月9日出生，瑶族，住湖南省江永县。 上述被执行人犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的本院（2015）中二法刑一初字第1228号刑事判决书，杨小辉应缴纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院依法划拨杨小辉银行存款531.92元，尚欠4468.08元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执578号本院执行的田万俊与但鲲、夏军、朱训雷不当得利纠纷一案，经强制执行，双方当事人达成和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1624号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：冯艳霖，行长。 被执行人：山东鼎润资产管理有限公司。住所地：滨州市滨城区彭李街道办事处黄河五路338号102。 法定代表人：刘庆军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初524号民事判决书，向被执行人山东鼎润资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鼎润资产管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鼎润资产管理有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鼎润资产管理有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年六月十七日 代理书记员  王若皓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执517号之一 申请执行人：李国华，男，1976年11月17日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：邓镰江，男，1974年11月17日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人李国华与被执行人邓镰江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2473号民事调解书，被执行人邓镰江应偿还货款18000元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执517号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月十一日   书记员 陈新志
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3528号之一 申请执行人：汤春玲，女，1990年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人：王国海，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人汤春玲与被执行人王国海股权转让纠纷一案，本院作出的（2020)粤2072民初15936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还款项45000元及利息损失,并返还案件受理费1017元。依申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2021年5月28日依法查封被执行人王国海名下湘Ｃ×××××号小型普通客车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押而无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7941号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与闫晓强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闫晓强的微信、支付宝、银行账户存款6100.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9138号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执502号申请执行人：何爱民，男，1969年5月23日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：邓红兵，男，1973年8月8日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人何爱民与被执行人邓红兵劳务合同纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1393号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邓红兵在判决书生效后十日内偿还申请执行人何爱民欠款22000元，案件受理费350元。申请执行人何爱民于2021年4月19日申请强制执行，本院2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月21日向申请执行人何爱民送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月21日向被执行人邓红兵发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人何爱民在规定期限内未提供财产线索，被执行人邓红兵未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月20日至2021年6月22日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人邓红兵无足额银行存款、无工商、无证券等财产，2021年6月23日对被执行人邓红兵适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年6月24日通过电话约谈告知了申请执行人何爱民，并要求其提供被执行人邓红兵其他可供执行的财产线索，申请执行人何爱民未提供被执行人邓红兵的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月22日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人邓红兵有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的22230元，尚未执行到位。目前申请执行人何爱民也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人邓红兵财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人何爱民同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何爱民发现被执行人邓红兵有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年六月二十四日书记员 邓小雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2069号上诉人（原审原告）：安玉海，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：王凤雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省息县。上诉人安玉海因与被上诉人王凤雷劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安玉海上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人支付劳务费22000元，或发回重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在一审中，上诉人就与被上诉人的劳务纠纷一案在起诉状中向法院提供了被上诉人的身份信息及户籍住址信息，符合民事诉讼中有具体的被告的情形。上诉人认为，一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人起诉符合起诉条件上诉人向法院起诉时，提供了被上诉人的户籍住址，虽未提供被上诉人现在的详细住所信息，但应当属于当事人下落不明的情形，而不属于应驳回起诉的被告不明确的情形。根据《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。即针对下落不明的当事人，应当采取公告送达的方式，而非裁定驳回起诉。望二审法院正确适用法律，给上诉人一个公正的判决。王凤雷未提交答辩意见。安玉海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告两笔工程款共计22000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告安玉海与被告王凤雷劳务合同纠纷一案，由于原告安玉海未能提交被告王凤雷现在的详细地址，本院也无法查明被告王凤雷现在的具体住址，致本案的相关法律文书无法送达，根据原告安玉海向本院提交的当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告安玉海的起诉。本院审查认为，本案系当事人双方因拖欠工程款而引起的劳务合同纠纷。上诉人安玉海向一审法院提交了被上诉人王凤雷于2016年2月6日、2018年3月16日向其出具的欠工程款的欠条。现安玉海依据该欠条，请求支付拖欠的工程款及利息而提起诉讼，并向法院提交了被告的身份证号码、详细住址及电话号码等信息。本案被告具体明确，足以与他人相区别，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省息县人民法院受案管辖范围，安玉海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以原告安玉海向本院提交的当事人送达地址确认书提供的地址无法送达相关法律文书为由，裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1343号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月三日书记员  黄 磊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3331号 原告：张植强，男，1970年2月20日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆疏勒县。 委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：查成辉，男，1965年12月21日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆库尔勒市。 本院在审理原告张植强与被告查成辉买卖合同纠纷一案，原告张植强于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张植强申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张植强撤诉。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由原告张植强负担。 审判员 麦丽亚 木 古莫明 二〇二一年六月十五日 书记员 安萨热阿不都吾甫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16648号 被执行人陈方，男，1992年01月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 关于被执行人陈方罚金一案，（2021）粤1971刑初1498号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈方应支付罚金5000元。本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈方录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16648号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月十七日 书记员  彭卫红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3741号原告：陈代宽，男，1965年7月4日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告：徐元碧，女，1966年1月3日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨学，男，1984年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：东莞市清溪浩鼎五金制品厂，住所地：东莞市清溪镇上元村银松路13号。经营者：杨学。原告陈代宽、徐元碧与被告杨学、东莞市清溪浩鼎五金制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈代宽、徐元碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈代宽、徐元碧撤回起诉处理。审判员  王艳艳二〇二一年六月三日法官助理谢小喜书记员王慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5964号原告张耀平,男,汉族,1983年2月1日出生,住址北京市石景山区。被告吕晓东,男,1984年12月26日出生,住址沈阳市铁**。原告张耀平诉被告吕晓东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淼二〇二一年六月九日法官助理林思圻书记员蒲娣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5505号 申请执行人：黄振升，男，1987年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：谭汝铸，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人黄振升与被执行人谭汝铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7788号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行标的为25298.76元，执行费为279元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。查明被执行人名下有两处房产：1、位于佛山市禅城区张槎街道大富村联二村民小组祠前东街南三巷6号的房产，该房产已被佛山市中级人民法院（2019）粤06执1899号执行案首先首封，本院亦予轮候查封；同时已发函佛山市中级人民法院申请参与分配，该房产不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。2、位于佛山市禅城区张槎大富联二村西头街八巷21号的房产，该房产已被佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执13596号执行案进行拍卖，本院已发函佛山市禅城区人民法院申请参与分配。另根据申请执行人提供被执行人在佛山市禅城区张槎街道大富村联二股份经济合作社有村民分红的线索，本院已向佛山市禅城区张槎街道大富村联二股份经济合作社发出截留、提取分红的法律文书，但现暂未有分红。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年六月十七日 书记员  王嘉宁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2045号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：田某，女，汉族，1976年10月9日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年六月三十日书记员  闫情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖55号   犯罪嫌疑人伊力尔涉嫌诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕36号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人伊力尔涉嫌诈骗罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1185号河南艾兰格丝文化传播有限公司、冯贝贝：关于申请执行人河南艾某文化传播有限公司与被执行人冯贝贝劳动争议一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年六月四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2157号 申请执行人：郭廷初，男，1952年3月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张义乐，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人郭廷初与被执行张义乐提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  向 雷
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初1616号原告：韩某，男，1977年2月28日生，汉族。被告：张某，男，1978年2月26日生，汉族，山西省陵川县人。被告：宁某，男，1975年8月27日生，汉族。原告韩某诉被告张某、被告宁某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。诉讼期间，原告于2021年6月8日向本院提交了申请，以双方已达成和解协议为由撤回对上列被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告韩某承担。审 判 员 王和平二〇二一年六月八日法官助理 卢 娜书 记 员 张林林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2318号原告：大庆经发建设投资集团有限公司，住所大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街2号603房间，统一社会信用代码：91230600MA19EHHJ3G。法定代表人郑俊松，职务董事长。被告：广州市宇诚担保有限公司，住所广州市天河区珠江新城华明路9号2709房，统一社会信用代码：91440101MA5CJ3DX1F。法定代表人戴开富，职务总经理。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所山东省肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人李军英，职务总经理。原告大庆经发建设投资集团有限公司与被告广州市宇诚担保有限公司、广州市宇诚担保有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后。原告大庆经发建设投资集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆经发建设投资集团有限公司已与被告广州市宇诚担保有限公司、广州市宇诚担保有限公司达成和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆经发建设投资集团有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元由原告大庆经发建设投资集团有限公司负担。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  南春峰二〇二一年六月三日书记员  李千慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初575号原告：薛某，住内蒙古自治区。被告：阿某，住内蒙古自治区。原告薛某诉被告阿某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月8日，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告薛某撤诉处理。案件受理费25.00元（减半收取），由原告薛某负担。审判员  赵金慨二〇二一年六月八日书记员  郭婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执917号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：顾永明。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区辰峰运输有限公司，住所地张家，住所地张家港保税区纺织原料市场**>法定代表人：季杏玉。被执行人：季杏玉，女，1962年6月8日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与张家港保税区辰峰运输有限公司、季杏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0582民初12490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区辰峰运输有限公司、季杏玉应于本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金100万元及相应的利息(截至2020年9月27日结欠利息及罚息为27811.72元，自2020年9月28日起至实际清偿之日的利息及罚息按合同约定的罚息利率计算）；二、张家港保税区辰峰运输有限公司、季杏玉应于本判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失48734元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7244元、财产保全费5000元合计12244元由张家港保税区辰峰运输有限公司、季杏玉负担。因张家港保税区辰峰运输有限公司、季杏玉未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，立案执行标的1097804.16元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月26日、2021年6月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止），查封被执行人张家港保税区辰峰运输有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆（查封期限为两年，自2021年2月9日起至2023年2月8日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年3月3日，本院前往张家港保税区和张家港市长山村走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的1097804.16元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十四日书记员  王超毅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2603号 原告：王岳桂，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，身份证号码。 委托诉讼代理人：李洁彬，广东执胜律师事务所律师。 被告：深圳市太平洋自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：罗富强。 原告王岳桂与被告深圳市太平洋自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李洁彬到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王岳桂向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告返还设备款350000元及利息（以350000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月4日起计至实际清偿之日止）；2．被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告采购KN95内置鼻梁条口罩压片机带封口（不包含耳带）及焊耳机各一台，设备款1500000元，其中焊耳机单价为350000元。被告交付的焊耳机存在质量问题，经双方协商，原告将焊耳机退回给被告，但被告未按约退还设备款350000元，故成讼。 被告深圳市太平洋自动化设备有限公司无答辩意见，亦无提供任何证据。 经审理查明：2020年4月15日，原告（需方）与被告（供方）签订《设备销售合同》约定，乙方同意向甲方出售KN95内置鼻梁条口罩压片机带封口（不包含耳带）设备；设备单价、总价包括，KN95内置鼻梁条口罩压片机带封口（不包含耳带）1台，单价1150000元，焊耳机1台，单价350000元，合计1500000元；合同第二条确定合同总价由甲方向乙方以下账户支付：户名为罗科建、开户行深圳交通银行龙华支行、账号6222601310027892348；本合同生效后甲方一次性支付1000000元，甲方不得无故取消订单，否则乙方不退回预付款；合同设备于4月22日交付；乙方全部/部分延期交货超过3日以后，甲方有权单方全部/部分解除本合同，则乙方应向甲方支付合同总价/未交付设备价款2%的违约金；合同设备至验收合格日起整机保修期为12个月，合同设备在质保期内乙方免费进行维修。供方联系人为王利13570810847。同日，原告向被告指定银行账户转账支付1000000元；2020年4月22日，原告向被告指定银行账户转账支付450000元。原告主张被告口头同意优惠50000元，故实际支付合同款项1450000元。 原告主张已经退还焊耳机，被告同意退还350000元，为此提供与备注为“深圳太平洋设备公司王利”的微信聊天记录。2020年5月3日，原告称“你好王总，我把那一个含耳朵线机子退回去啊，是不是退到你太平洋去？你发个地址给我”；对方称“好的”并发送了被告的定位地址。原告称“你好王总，那个机器已经到你工厂啦，然后你把那个35万退给我好吧，我发个账号给你”；对方称“收到”。原告称“你等一下就把这个钱退给我好吗？我还要买其他机器进来”；对方称“那个王总啊，我是这样哦，那个现在最近资金上很困难，现在没钱，公司也没钱，因为一下子把钱投到那个生产上去了，那个钱能不能就是我们后面不是一起合作的吗？那个回来的款再跟你扣下来，这样行吗”。2020年5月4日，原告称“你好王总。今天你那个机器钱要退给我哦，生产这边你放心，我会安排好的，但是你那个三十万五要退给我，不然我无法向股东交代”；对方称“直接加工费扣下来好吗？退给我们的这台设备，现在都砸在我们手上”。2020年6月16日，原告称“你们挣了我们那么多钱，我们一分钱没有少给你们。然而你们提供给我们的焊耳机技术不过关，我们根本没有办法生产，我们退回去是很正常的吧！现在退回去一个多月了，你们也不退钱，也不给我们股东给答复，你想怎样”；对方称“我把你的情况反馈一下”“王总，目前公司没有一点资金，也是在想办法弄钱”。原告主张“深圳太平洋设备公司王利”即为《设备销售合同》载明的联系人王利。 以上事实，有《设备销售合同》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《设备销售合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。原告提供的微信聊天记录显示，“深圳太平洋设备公司王利”向原告发送被告的定位地址；聊天过程中，原告也多次表示“你们太平洋”，“深圳太平洋设备公司王利”均没有提出异议，故本院依法认定“深圳太平洋设备公司王利”系被告代表，“深圳太平洋设备公司王利”的行为效力应及于被告。 原告提供的聊天记录显示，“深圳太平洋设备公司王利”确认原告已经退还焊耳机，但因为公司资金困难暂时无法退还款项，故原告主张被告退还设备款350000元和利息（以350000元为本金，自2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止），理由充分，本院予以支持。 被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告深圳市太平洋自动化设备有限公司退还原告王岳桂设备款350000元和利息（以350000元为本金，自2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295元（原告已预交），由被告深圳市太平洋自动化设备有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张剑文 二〇二一年六月八日 本件与原本核对无异 书记员  叶 炜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1190号 申请执行人:鞠某某,女,1995年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人:樊某某，男,1993年8月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住哈尔滨市双城区。 本院依据(2019)黑0108民初2293号民事调解书执行鞠某某与樊某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的36,500.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人樊某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、公积金、工商信息、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人樊国庆采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的36,500.00元。执行费448.00元未缴纳。被执行人樊国庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初2293号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月八日 书记员  付 睿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6456号申请执行人:刘洪亮，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年4月12日立案执行的申请执行人刘洪亮与被执行人天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷【（2020）津0116民初27206号】一案，立案标的人民币51382.5元，执行费671元。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年5月28日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月十六日书记员  杭 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16124号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区××××××××××××××，统一社会信用代码9137××××××××67453D。法定代表人：张某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告山东瀚讯信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2296号 原告：高年兵，男，1973年11月19日生，汉族，住址：淮安区。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安区马甸法律服务所法律工作者。 被告：郭洪贵，男，1966年10月25日生，汉族，住址：淮安区。 原告高年兵诉被告郭洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年六月十日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执709号申请执行人：张富国，男，1963年09月24日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：郭仪超，男，1983年09月04日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行张富国与郭仪超劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202民初216号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭仪超的银行存款3400元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭仪超相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二一年六月十六日书记员  金 鑫
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2215号大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）黄丽（被执行人）：大方县人民法院追缴被执行人黄丽罚金一案，执行标的罚金3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初86号刑事判决书对被执行人黄丽所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执409号 被执行人：刘旭，男，1975年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初195号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘旭罚金一案。移送强制执行内容：被执行人刘旭处罚金二千元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2021年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月十八日 书记员  朱泉霖
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初3226号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。 委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：宋贺峰，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告宋贺峰物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍   二〇二一年六月三日  法官助理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅