wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初7365号原告：何敏，女，1997年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：苏州舞乐艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区唯华路5号君风生活馆广场3幢401室，统一社会信用代码91320594MA1MRMQD86。法定代表人：王小刚。委托诉讼代理人：李春月，系该公司员工。原告何敏与被告苏州舞乐艺术培训有限公司（以下简称“舞乐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何敏、被告舞乐公司委托诉讼代理人李春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告培训费18800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月、2019年2月，原告何敏共计支付被告18800元，用于购买舞蹈班课程，约定终生学习资格。2021年3月，原告至被告处预约学习，被告工作人员称需另交升班费用或者只能去其他校区学习，双方沟通无果，原告要求退还学费。被告舞乐公司辩称，原告退费理由不合理，与事实不符，且原告签订合同时间较久，学期也已经结束，不予退费。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告何敏与被告舞乐公司签订《华翎舞蹈苏州总部入学协议》，原告在被告处报名全能明星教练班，学习舞蹈，费用总计18800元，学期自2019年2月至2019年8月。原告如果中途因自身原因不能继续学习，被告保留原告终身学习资格。签署地苏州曼哈顿。2018年11月、2019年2月，原告何敏分别向被告支付500元、18300元，合计18800元。原告何敏报名成功后，一直未在被告处上学，直至2021年3月原告通过微信向被告工作人员提出上课，但被告工作人员称曼哈顿校区已经没有18800元的班级，要求原告额外缴纳升班定金或只能去观前校区上课，原告拒绝接受，双方沟通无果后，原告提出退费。以上事实，由当事人提交的入学协议、收据、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何敏与被告舞乐公司签订入学协议依法成立并有效，原告向被告缴纳学费18800元，后于2021年3月向被告提出上课要求，但被告要求原告额外交纳费用或者去其他校区上课，被告行为构成违约，原告要求退还学费18800元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州舞乐艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何敏18800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告舞乐公司负担，该款项已由原告何敏预交，本院不再退还原告，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年六月二十九日书记员  王楠楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1694号   原告:奇台县深蓝环保科技有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县喇嘛湖梁工业园区北面奇井路62公里处。   法定代表人：刘健宏，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告:奇台县富石矿业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城东关街奇台宾馆4022室。   法定代表人：林法兴，系该公司执行董事。   原告奇台县深蓝环保科技有限公司与被告奇台县富石矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告奇台县深蓝环保科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奇台县深蓝环保科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告奇台县深蓝环保科技有限公司撤诉。   案件受理费270元，退还原告奇台县深蓝环保科技有限公司。   审  判  员   牛玉成   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   李 帆
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执392号 严文琪皓、刘笃彬： 本院于2021年5月7日立案受理严文琪皓申请执行刘笃彬婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的2345元。申请人与被执行人达成执行和解并履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢350号 申请执行人：吕文举，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住福建省晋江市。 被执行人：黄赵能，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2012)广民一初字第768号民事判决书 立案标的：53900元 申请执行人吕文举与被执行人黄赵能买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢350号，原执行案号（2012）广执字第01142号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执837号 吴唯唯： 本院追缴被执行人吴唯唯诉讼费一案，执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现被执行人吴唯唯已自动履行到位100.00元。至此，本院追缴被执行人吴唯唯诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执136号 上海家化联合股份有限公司、防城港市防城区泰德商行： 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人防城港市防城区泰德商行侵害商标权纠纷一案中，于2021年5月26日向被执行人防城港市防城区泰德商行发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内赔偿申请执行人上海家化联合股份有限公司经济损失5000元（含维权合理费用）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）、负担案件受理费200元、执行费50元。2021年5月31日，周永芳代被执行人防城港市防城区泰德商行将执行款5250元汇至本院执行子账户。申请执行人上海家化联合股份有限公司同意放弃迟延履行期间加倍债务利息，至此，被执行人防城港市防城区泰德商行在本案中应履行的义务已全部履行完毕。执行款5000元已发放给申请执行人上海家化联合股份有限公司，案件受理费200元、执行费50元依法上缴国库，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民初164号民事判决确定被执行人防城港市防城区泰德商行应履行的金钱给付义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月九日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保230号 申请保全人田林县锐飞汽车租赁有限公司。 被保全人杜启新,男,1995年12月8日出生,住田林县。 本院在执行田林县锐飞汽车租赁有限公司与杜启新租赁合同纠纷中，本院对被保全人杜启新的财产在价值8000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人杜启新的价值8000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执194号申请执行人：闫某某，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：申某某，男，1990年6月27日生，汉族，农民，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行闫某某与申某某合同纠纷一案中，申请执行人闫某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初2719号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人申某某给付其欠款8000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费25元，执行费50元。本院立案后于同年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人无证劵、工商、税务、房产、等登记信息；虽有保险信息，但其为保险受益人而非投保人，故暂无法采取强制措施；经本院现场调查，被执行人所在自然村已经整体拆迁，因申请执行人提供不出户主信息，导致被执行人的拆迁安置方案无法查询，本院已告知申请执行人救济措施；经本院查控系统反馈，被执行人在咸阳市秦都区法院作为被执行人还有1起案件处于终结本次执行程序状态；受新冠肺炎疫情影响，致本院暂无法对被执行人采取司法拘留强制措施；被执行人名下登记车辆因其行踪不定、住所不明致本院无法采取扣押措施；申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执194号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院业已生效的（2020）陕0118民初2719号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  员   谢 鹏                                  二〇二一年六月七日                                   书  记  员   何 健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10086号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：胡灿豪、王世亮，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘明珍，女，1965年3月18日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区。 被执行人：童志强，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人刘明珍、童志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初10266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘明珍与童志强应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金295069.56元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费2970元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2181号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：程佩，女，1991年2月8日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程佩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程佩名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程佩名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2774号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴爱兰，中国建设银行股份有限公司娄底市分行工作人员，代理权限：特别授权。被告曹小红，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（简称中国建行娄底市分行）与被告曹小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴爱兰、卿勇到庭参加诉讼，被告曹小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行娄底市分行诉求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××6407）透支款本金16987.84元、利息3126.93元及违约金1412.09元，合计21526.86元（该数据截至2021年5月2日）。此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹小红未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月9日，被告曹小红在原告中国建设银行智慧柜员机上申请一张信用卡，通过网络面签与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等均做了明确确定；其中领用协议约定：“……。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，……。否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担，……。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，……。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，……。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址……”。被告曹小红签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查，向被告曹小红发放了卡号为6253××××6407的信用卡。被告曹小红领卡后进行实际消费使用，但未能按约还款。截至2021年5月2日，被告曹小红尚欠原告中国建行娄底市分行透支的信用卡本金16987.84元、利息3126.93元及违约金1412.09元，合计21526.86元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告曹小红与原告中国建行娄底市分行通过智慧柜员机网络面签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国建行娄底市分行向被告曹小红发放了信用卡，被告曹小红使用该信用卡进行了消费，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国建行娄底市分行要求被告曹小红偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹小红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支款本金16987.84元、截至2021年5月2日止的利息3126.93元、违约金1412.09元，合计21526.86元；之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，因适用简易程序减半收取170元，由被告曹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十一日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3482号原告：大庆西城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西苑街2-1号，统一社会信用代码：91230604MA19GY0N5H。法定代表人：王雪飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：王浩涌，男，1974年9月27日出生，汉族，大庆西城物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：张立斌，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆西城物业管理有限公司与被告张立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告大庆西城物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆西城物业管理有限公司以被告张立斌已经交纳物业费为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆西城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取66元(已由大庆西城物业管理有限公司预交)，由大庆西城物业管理有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年六月一日法官助理刘艳书记员田梦
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执462号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余永富，特别授权代理。被执行人：何守明，男，1989年1月16日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段江艳，女，1989年11月26日生，汉族，住腾冲市。被执行人：何庆国，男，1987年8月2日生，汉族，住腾冲市。本院在执行的申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人何守明、段江艳、何庆国小额借款合同纠纷一案中执行标的24884元及利息，申请执行人已受偿6400元。在执行过程中，通过网络查询及传统调查等方式对三被执行人的银行存款、股权、房地产、车辆及其他财产情况进行了调查，并对段江艳、何庆国名下银行账号内的存款余额进行了强制扣划;同时对何守明名下的4.5亩林权进行了查封登记，除此之外，未调查到三被执行人有其他可供执行的财产；对被执行人何守明名下登记的林权申请执行人放弃查封处置。在执行过程中代理人及申请执行人也不能提供三被执行人的其他财产或财产线索，本院已将三被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月二十四日书记员 杨维政
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1138号 申请执行人何嘉健，男性，1989年09月14日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人：卢展宏，男性，1998年01月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告何嘉健与被告卢展宏民间借贷纠纷一案，因卢展宏未履行本院作出的已经生效的（2020）粤0607民初5461号民事调解书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款17108.25元及利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并且将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1138号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年六月十七日 书记员  邓苑茵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执401号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：雷某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人雷某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初3523号民事调解书，已依法向被执行人雷某送达了执行通知书，责令被执行人雷某向申请执行人杨某履行本案执行标的33000.00元；负担案件执行费395.00元，共计33395.00元。但被执行人雷某未按期履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人雷某分期向申请执行人杨某履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异124号异议人（案外人）：宫宇，男，1975年2月6日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：刘秀萍（宫宇母亲），女，1947年4月12日生，汉族，住烟台开发区。申请人：王闻浩，男，1985年9月6日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司住所地烟台留学生人员创业园烟台开发区珠江路10号，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，董事长。委托诉讼代理人：刘**，男，1971年2月18日生，汉族，公司员工，住烟台开发区。本院在执行王闻浩与烟台开发区衡信复合材料技术有限公司诉前保全过程中，异议人宫宇提出书面异议申请，请求：停止对烟台开发区万寿山路9号天地一品小区3号楼2303号房屋的查封。本案在审查中，异议人向本院提出书面撤诉申请书。本院认为，异议人提出执行异议撤回申请，符合当事人真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：准许异议人宫宇撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年六月二十五日书 记 员  徐 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12017号 陈俊锋、黄锦明、佛山市明珠纸品有限公司： 关于陈俊锋与黄锦明、佛山市明珠纸品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，被执行人黄锦明将执行款41028.9元和执行费515元汇入本院执行款账户。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初13483号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告：赵立国，男，19*7年*月*日出生，满族，住址辽宁省彰武县。 被告：哈申其木格，女，19*7年*月**日出生，蒙古族。 本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵立国、哈申其木格物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。 审判员 佟 殊 二〇二一年六月二十九日 书记员 韩旭春
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执738号之一申请执行人：罗小英，女，1975年10月4日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：聂时海，男，1977年6月5日生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人罗小英与被执行人聂时海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0507民初6596号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成一致协议如下：一、被告聂时海确认结欠原告罗小英货款人民币20800元，双方协商一致由被告支付原告18000元，该款由被告分别于2020年12月、2021年1月、2021年2月每月月底前各支付4000元，余款6000元于2021年3月31日前付清。二、若被告聂时海未按照约定履行上述付款义务，原告有权就被告未履行、未到期部分一并向法院申请执行。三、原告罗小英自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他经济纠葛。四、案件受理费减半收取为178元、财产保全费240元，合计诉讼费用418元，由原告罗小英负担。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于聂时海未履行法律文书确定的义务，权利人罗小英向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行,立案标的为人民币18097.7元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月23日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月10日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月8日、2月9日、3月13日、4月26日、5月14日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、2021年3月12日，本院委托被执行人聂时海户籍地人民法院即江西省武宁县人民法院调查其名下财产情况，未查获相关财产或线索。4、由于被执行人聂时海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，于2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人聂时海为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月17日，本院向申请执行人罗小英发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年6月21日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的18097.7元，已执行到位0元，尚未执行标的为18097.7元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十一日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1215号原告：王风廷，男，1946年4月28日生，汉族，住封丘县。被告：王振宇，男，1966年5月29日生，汉族，住封丘县。委托代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。原告王风廷与被告王振宇土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王风廷，被告委托代理人吕战山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风廷向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2010年11月1日签订的土地租赁协议书；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、判令按每天70元自2020年11月1日计算至清除之日补偿原告；4、判令被告清除大棚和临时房。诉讼过程中，原告放弃第2项诉求。事实和理由：原告王风廷与被告王振宇土地（5.5亩）位于封黄路××××交叉口东南角。从2010年11月1日承包给王振宇建加油站，租赁期为30年（从2010年11月1日到2040年），当时每年租赁费为6600元，随着物价上涨，从2016年11月1日涨到10000元，租赁费是每年11月1日前交清当年租金。可王振宇到现在还不交，打电话要了多次不给，又打电话不接了，王振宇多次违约合同协议，因此提起诉讼，望法院判本协议无效作废，限7日内自行拆除一切障碍物。被告王振宇辩称，原告诉请无事实根据。本案原被告通过充分协商于2010年11月1日签订了《土地租赁协议书》，该协议由封丘县居厢法律服务所工作人员进行见证，当时案涉地块实际是一个约五米多深的大坑，是被告投资数十万元才买土将该坑地垫平，被告申请将该地块变更为建设用地后，又投资几十万元在此地建一个加油站，因上级相关政策规定该加油站一直未营业。协议约定随着物价上涨，租赁费可适当增加，由双方另行协商，当时约定案涉地块每年6600元，自2016年1月1日经双方协商上调到10000元，被告均按约定履行支付租赁款。然而在2020年11月1日之前，原告确扬言租赁费每年要五、六万元，令被告无法接受。被告找熟人多次协商无果，因原告要求过高且未能达成一致意见。事实是因原告的原因导致被告无法支付租赁费，并非被告不支付租赁费。被告为了表示自己的诚意，愿意一次性按每年一万元支付原告五年的租赁费。本案协议系原被告意思表示一致且在诚实信用的基础上订立的，民法典规定依法成立的合同受法律保护。现原告盲目要求解除协议并赔偿其损失，违背了相关法律规定，又要求被告清除大棚和临时棚，依原告之意将会给被告带来近二百万元的损失，原告能赔付被告这巨额损失吗，原告的诉求不应得到法律的支持。原告王风廷围绕诉讼请求向本院提供了证据1、2010年11月1日原被告签订的土地租赁协议书一份、居厢法律服务所出具的见证书一份，证明我要求解除的就是该份协议，协议书中的“王风亭”就是我；证据2、居厢镇人民政府通知一份，证明乡政府要求被告拆迁，被告没有拆迁；证据3、2021年2月19日桑村村委会出具的证明复印件一份，证明这个地是我的。被告王振宇向本院提供了证据1、居厢镇国土资源管理所证明复印件一份及土地规划图一份，证明了本案涉案土地现为集体建设用地；证据2、涉案地块现状照片一张，证明了涉案地块的现状，如按原告的诉请，将会给被告造成100多万的经济损失。经庭审质证，本院确认原告王风廷提供的证据1，被告王振宇提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信；原告提供的证据2、3缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：2010年11月1日，原告王风廷与被告王振宇签订了一份《土地租赁协议书》，甲方为王风廷、乙方为王振宇。合同主要约定：“为了发展经济，合理利用土地，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：甲方自愿将位于封黄公路和赵陈公路（赵岗至陈固）交叉口东南角西至封黄公路，东至刘忠西墙边、南至生产路边，北至赵陈公路共5.5亩土地自愿承包给乙方；承包期自2010年11月1日至2040年11月1日止，共三十年；每年租赁费6600元，于每年11月1日前结清当年租赁费，随着物价上涨，租赁费可以适当增加，由双方另行协商；本合同系甲乙双方自愿达成，双方应严格遵守，如一方违约，违约方赔偿另一方由此产生的一切损失；本协议自双方签字盖章之日起生效甲方签字：王风亭乙方签字：王振宇”。同日，封丘县居厢法律服务所出具了一份《见证书》，载明封丘县居厢乡桑村王凤廷与封丘县居厢乡居厢村王振宇在2010年11月1日在居厢乡法律服务所签订了前面的《土地租赁协议》。签订协议后至2016年，被告王振宇每年都向原告支付6600元租赁费。自2016年起，原被告口头协商租赁费变更为每年10000元。后被告王振宇每年按照10000元向原告支付了2020年11月1日之前的租赁费。后被告向原告继续支付租赁费时，因原被告未就租赁费标准达成一致意见，被告未能支付租赁费。另查明：2020年3月20日，居厢镇国土资源管理所出具了一份证明，载明：“位于居厢××北，封黄公路与赵陈公路交叉口东南侧的一处宗地，四至：东至空院（带三间北屋），西至封黄公路，南至水泥路，北至赵陈公路。经查居厢镇土地利用总体规划图（2010---2020），该宗地为集体建设用地”。目前该案涉土地上建有加油站大棚（未经营）和洗车、地磅设施。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，原告王风廷将5.5亩土地租赁给被告王振宇，被告向原告支付土地租金，原被告双方之间形成了租赁合同关系，均应履行各自的合同义务。合同签订后，原被告现在已经履行了10年的租赁期限，被告向原告支付了2010年至2020年11月1日前的租金，案涉土地性质现在为集体建设用地，被告王振宇目前在土地上经营洗车和过地磅。现原告诉称被告未支付租赁费所以要求解除案涉协议。但本案中，被告是在向原告支付租金时，由于原被告未就租金标准协商一致导致被告未能支付租金，并非被告王振宇拒不支付租金。且在本案诉讼中，被告称愿意一次性按每年10000元支付原告五年的租赁费，同时也称自愿将租金提升至每年12000元，均明确表明了自愿支付租金的意向。因案涉租赁协议还没有到期，且被告王振宇已经连续依约履行了10年的租金支付义务，原被告未就租金标准达成一致意见并不属于案涉协议的解除情形，对于原告王风廷要求解除案涉协议等请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王风廷的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王风廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  李天礼人民陪审员  齐运岭二〇二一年六月二十三日书 记 员  贾俊坡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9175号 原告：李航，男，汉族，1982年10月5日出生，贵州省毕节市人，住贵阳市小河区。 被告：聂虎，男，汉族，1986年11月4日出生，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 原告李航与被告聂虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告李航、被告聂虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币叁拾壹万伍仟元整及逾期付款利息（按同期银行月利息贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因所需，于2014年11月17日向原告借款人民币叁拾壹万伍仟元整，被告并出具一张借条由原告收执为据，并一定在2015年9月16日偿还。可被告不按约定偿还，经原告多次催付，被告均已种种借口推诿不予还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告李航为支持其诉讼主张，提供了借条、转账凭证、纳米时尚餐厅支出凭证、（2018）黔0502民初5955号受理通知书及民事裁定书予以支持。 被告聂虎辩称，我没有向原告借钱，出具借条我也不认可，当时是两个人打伙做生意，2014年借条到现在已经超过诉讼时效。被告聂虎未提供证据。 本院审理查明，2014年4月3日及4月15日，原告通过银行转账方式向被告聂虎转款各50000.00元，同年6月1日，被告聂虎向原告出具借条，载明“今借到王玉霞现金拾万元整（100000.00元），于2015年6月1日前还清。”因被告聂虎无钱归还，欲邀约原告共同经营其“巴西会所”（后改名为“纳米时尚餐厅”），原告垫资了该餐厅的前期运营费用215000.00元。餐厅开业后，被告于2014年11月17日另行又向原告出具借条，载明“借款人聂虎，今借到李航本人现金叁拾壹万伍仟元整，人民币（315000.00元），于当日起10个月内分三次还清，每次不得低于壹拾万元。借款人聂虎，身份证5224011986××××××××，还款时期2014年11月17日至2015年9月16日。”但被告未按其承诺归还原告借款。为此，原告于2018年7月26日曾向本院提起诉讼，后因无法送达被告，本院于2018年10月16日裁定驳回原告的起诉。2021年5月17日，原告再次诉来本院，请求判令被告偿还原告借款315000.00元及逾期付款利息，并判决由被告承担诉讼费用。 本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据相佐证能够证明被告认可向原告借款315,000.00元，并约定在2014年11月17日至2015年9月16日分三次归还的事实，本院予以采信。对原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民法典》均规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，但《中华人民共和国民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。虽原告李航曾向法院提起诉讼，本案诉讼时效存在中断情形，但因《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案诉讼时效应适用民法通则的规定，原告未在2017年9月16日前向被告主张权利，而是在2018年7月26日才向本院提起第一次诉讼，已经超过2年的诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李航的诉讼请求。 案件受理费人民币3,013.00元（已按简易程序减半收取），由原告李航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之五十被执行人：张丽仙，女，汉族，1998年07月01日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人张丽仙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币152.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3567号原告：辽宁中兮文化传播有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。法定代表人：张忠彪，该公司经理。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司,住所地辽宁省丹东市东港市。委托诉讼代理人：张仕韬，男，1985年10月9日出生，汉族，被告公司人力行政经理，住辽宁省丹东市元宝区。原告辽宁中兮文化传播有限公司与被告辽宁广纳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张忠彪、被告的委托诉讼代理人张仕韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付欠款100000元，并支付违约补偿金5000元，合计105000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2019年开始建立合作关系，2020年广告位续签后（2020.9.1—2021.8.31），至今未付款，我公司工作人员多次向被告催讨欠款，被告找借口不还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，对于涉案广告合同不存在异议，未支付原告广告费用理由是：原告未按合同约定为被告如期发布相关广告画面，涉案广告于2020年11月13日才为被告发布广告画面，所以未按合同约定向原告支付相关广告费用。应将晚发布期间的相应广告费用予以扣除，且被告打算于今年6月底结束双方合作，不再由原告为被告发布剩余期间的广告。本院经审理认定事实如下：原告系从事广告制作、发布、代理服务的企业法人。2020年8月份，原、被告间签订《88号公馆户外广告发布合同》一份，合同约定的主要内容为：被告租用原告在老车站的广告位（规格18米×5.05米）发布广告，租用期限自2020年9月1日至2021年8月31日止；被告需在合同签订后一次性支付原告广告费用100000元；在租用期间内，原告负责为被告提供第一次广告画面制作、安装，如被告业务发展需要另行更换画面，须通知原告，由被告自行承担设计制作和安装的所需费用；原告负责广告牌的维护及维修，如有损坏，一周内维修完毕；任何一方违约，违约方均应向另一方承担违约责任，违约方向另一方支付当年合同总价的5%款项作为违约补偿金，并同时终止合同；在广告发布期间，因政府行为或不可抗力因素造成广告终止发布时，双方可协商合同终止日期，并按实际发布时间结算费用，原告应将余下租赁费用退还被告。广告画面的素材系由被告提供。上述合同签订后，被告于2020年10月底向原告提供了广告画面素材，原告据被告提供的画面素材制作了广告画面，并于2020年11月上旬在约定的广告位上发布了被告的广告画面。但被告至今未向原告支付涉案广告费用。另，双方曾于2019年签订过广告发布合同，涉案广告发布合同属续约合同。在前份合同到期后至涉案合同广告画面发布前，涉案广告位上发布的均是被告的广告画面。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、广告发布合同、微信聊天记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的涉案广告发布合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规效力性强制性规定,合同合法有效，双方应按照合同的约定诚信履行。原告已按合同约定为被告提供了广告发布业务，被告未按约定及时向原告支付相应的广告费用系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求被告支付广告费用100000元及承担违约金5000元（100000×5%）合理，本院予以支持。至于被告的相关抗辩意见，涉案广告画面的素材即发布广告的内容系由被告提供，被告提供后原告才能制作相应的广告画面并予以发布，被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，且原告不予认可，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁中兮文化传播有限公司广告费用100000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年六月二十八日书记员  于春燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1582号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：徐福兵，男，1973年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告徐福兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼，被告徐福兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1136元、公摊费15元，共计1151元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X-X号房屋的业主，物业面积94.69平方米。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2017年1月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐福兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XXX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费标准为0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。 另查明，徐福兵系XX·XX小区X幢X-X号房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为94.69平方米。XX·XX小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为徐福兵所在的上述小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2017年1月1日起至2018年12月31日，徐福兵共计欠付黄钟公司物业服务费1136元、公摊水电费15元。黄钟公司向徐福兵进行了书面催收，但徐福兵仍未交纳上述费用。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及催收张贴照片、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，可以认定徐福兵与黄钟公司建立了物业服务合同关系，徐福兵应当根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故徐福兵应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费1136元、公摊水电费15元。徐福兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承当不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告徐福兵于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司物业服务费1136元、公摊水电费15元，共计1151元。 如果被告徐福兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告徐福兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9650号之一 申请人:临沂上东建筑劳务有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街与滨河东路交汇处上东国际公馆综合楼，统一社会信用代码:91371312MA3CEN1L07。 法定代表人：张帅，总经理。 申请人:张帅，男，1993年9月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 两申请人共同委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被申请人:李明，男，1990年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张潇，女，1990年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂上东建筑劳务有限公司、张帅与被申请人李明、张潇财产损害赔偿纠纷一案，临沂上东建筑劳务有限公司、张帅于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李明、张潇价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李明、张潇价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人张帅、临沂上东建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月九日 书记员 刘丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5573号 张世友、华彩芳、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）张世友、华彩芳偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金46,777.12元、利息7,943.13元、违约金9,500.60元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）张世友、华彩芳支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费676元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人张世友、华彩芳的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费794元、公告费14.82元、执行费886元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢135号申请执行人：黄瑶，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：黄宏伟，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王正元，男，1953年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。黄瑶、黄宏伟与王正元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）中江刑初字第139号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王正元给付申请人317240.75元。本院于2021年1月25日依法立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）中江刑初字第139号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年六月二十二日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5931号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨代兵，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨代兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225××××××××5165）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29634.6元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月20日，尚欠利息11277.67元、分期手续费674.73元、违约金4747.48元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计12229元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨代兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29634.6元以及利息、分期手续费、违约金等共计12229元（截至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告已预交），由被告杨代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5446号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：洪红，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人洪红、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3394号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人曲业亭，男，1975年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人金杰，女，1975年7月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人曲业亭、金杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初280号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5787号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人谭为林，男，1979年05月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 腾铭惠商集团有限公司与谭为林追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14415号民事判决书已发生法律效力，因谭为林未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为43368.94元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人谭为林名下车牌号为湘Ｋ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14415民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈远勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13042号原告：广州市铁凌金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：温**。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，湖南芙蓉（广州）律师事务所实习律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：廖**。委托诉讼代理人：邓激扬，系广州新恒基消防工程有限公司花都分公司的负责人。本院于2021年1月10日受理原告广州市铁凌金属制品有限公司与被告广州新恒基消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，后原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求数额。2021年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市铁凌金属制品有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交1117.27元），由原告负担。原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，对原告已多预交的受理费1092.27元（1117.27-25），在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员  梁惠妍二〇二一年六月二十九日书记员  程学斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保371号 刘艳： 本院于2021年6月18日立案受理你与沈国云非机动车交通事故责任纠纷一案: 已于2021年6月21日依法查封（冻结）被申请人沈国云在江苏省农村信用社联合社尾号为8044账户，实际控制金额180000.00元。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12107号之一 申请人:临沂远辰工程机械设备租赁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与通达路交汇西南角银座中心D座2905室，统一社会信用代码:91371302MA3PG5PF89。 法定代表人：王相虹，总经理。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被申请人:烟台煜合昌建筑装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新桥西路22号，统一社会信用代码:91370602MA3M0MQC6B。 法定代表人：冷黎明，经理。 申请人临沂远辰工程机械设备租赁有限公司与被申请人烟台煜合昌建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，临沂远辰工程机械设备租赁有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人烟台煜合昌建筑装饰工程有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人烟台煜合昌建筑装饰工程有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂远辰工程机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11586号 申请执行人：蔡莉安，女，1993年4月25日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：深圳市健客健身管理有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路厂房7栋4楼H53，统一社会信用代码91440300MA5EP2ML27。 法定代表人：倪汉祝。 被执行人：倪汉祝，男，1977年2月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 蔡莉安与深圳市健客健身管理有限公司,倪汉祝服务合同纠纷一案，（2020）粤0303民初30443号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9340.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币9534.12元。本院在扣除执行费50元后，将执行款9484.12元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初30443号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初30443号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月一日 书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3915号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段472号。负责人陈志峰。被执行人伍迎，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省南县。被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人：凌宇。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人伍迎、望城金澜湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍迎、望城金澜湾房地产开发有限公司存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人伍迎、望城金澜湾房地产开发有限公司收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2781号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：龙训良，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘祖春，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：王华强，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：余三建，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：郭启冬，男，汉族，1972年8月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：周运贵，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋四兵，男，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：郭启安，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龙训良、刘祖春、王华强、余三建、郭启冬、周运贵、蒋四兵、郭启安罚金、退赔一案，本院作出的(2015)足法刑初字第00449号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月20日依法立案受理，执行标的为罚金101000元、退赔79968.50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，划拨被执行人龙训良中国邮政储蓄银行存款3780.21元、郭启安中国邮政储蓄银行存款3301.69元、余三建重庆农村商业银行存款351.13元、郭启冬财付通支付科技有限公司存款861.61元、周运贵财付通支付科技有限公司存款289.84元，共计8584.48元，上缴国库。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，受害人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年六月二十九日书记员  赵 倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2903号原告：某某有限公司，住所：辽宁省海城市响堂管理区。法定代表人：刘某某。被告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：某某。被告：某某钢管有限公司，住所：河北省秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：牛某某。被告：徐某某，男，汉族，住所：吉林省松原市宁江区本院在审理原告某某有限公司与被告某某有限公司、某某钢管有限公司、徐某某运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费10936元（原告已预交），减半收取5468元，余款由本院退回原告。审判员  余倍杰二〇二一年六月二十九日书记员  畅诚蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执342号 申请执行人王燕，女，生于1993年5月8日，汉族，无业，住金川区。 被执行人徐爱霞，女，生于1991年9月19日，汉族，甘肃省民勤县人，住金川区。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人徐爱霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年6月21日达成执行和解协议，即被执行人徐爱霞于2021年6月25日前偿还申请执行人王燕借款15000元，剩余115169元自2021年7月起，每月30日前偿还5000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  张永卓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：李成才，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李成才信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1102民初2343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年6月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初2343号民事判决书被执行人应偿还申请执行人欠款78753.2元及利息，案件受理费884元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费1081元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2499号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李成才信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11308号原告：广州帛颖服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村兴旺街2号3栋103。法定代表人：陈保平。委托诉讼代理人：黄德通，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕祥，男，1973年7月1日出生，汉族，系原告公司经理。被告：罗昌（广州）国际贸易有限公司，住所地：广州市天河区车陂龙口大街5号417房。法定代表人：陈鸿灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢楚晓，系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习人员。原告广州帛颖服装有限公司与被告罗昌（广州）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告请求判令：1.被告向原告支付延期交货的违约金15693.84元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告广州帛颖服装有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州帛颖服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计177元，由原告广州帛颖服装有限公司负担。审判员  肖陈翔zdqz二〇二一年六月二十五日书记员  李周宁
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执894号申请执行人：张某，女，汉族，1976年6月8日生，扶沟县村。被执行人尹某荣，男，汉族，1980年3月16日生，扶沟县村。本院在执张某丽申请执尹某荣婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初1552号民事调解书确定的义务，本院于2021年6月28日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行尹某荣名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行尹某荣的银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年六月二十八日书记员  高 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初2911号 原告：宁某，男，汉族，1970年3月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：李某，女，汉族，1970年5月5日出生，住枣庄市市中区。 原告宁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告宁某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁某撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，皆由原告宁某承担。 审 判 员 孙中胜 二〇二一年六月一日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 彭 程
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5112号姜殿波、董娜娜、董长英：本院已经受理姜殿波、董娜娜、董长英与潘学凯机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5112号潘学凯：本院已经受理姜殿波、董娜娜、董长英与潘学凯机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5112号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1630号申请保全人：昆山市辉煌汽配贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路91号2室，统一社会信用代码××。法定代表人：周建辉。被申请人：昆山鹏顺汽车维修有限公司，住所地昆山开发区街坊路39号，统一社会信用代码××。法定代表人：夏美秋。被申请人：夏美秋，女，1987年4月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：刘世成，男，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在(2021)苏0583民初12539号原告昆山市辉煌汽配贸易有限公司与被告昆山鹏顺汽车维修有限公司、夏美秋、刘世成买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市辉煌汽配贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山鹏顺汽车维修有限公司、夏美秋、刘世成名下价值130000元的财产。申请人昆山市辉煌汽配贸易有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市辉煌汽配贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山鹏顺汽车维修有限公司、夏美秋、刘世成名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额130000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5790号之一 申请执行人：深圳市前海觐谋基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D84F83K。 法定代表人：庄华杰，总经理。 委托代理人：陈昊东，广东普威律师事务所律师。 委托代理人：王玉珊，广东普威律师事务所实习人员。 被执行人：国惠（广州）医学研究有限公司，住所地广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件楼北自编303A，统一社会信用代码91440101MA59PUEF4C。 关于深圳市前海觐谋基金管理有限公司与国惠（广州）医学研究有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2021）粤0191民初1295号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，国惠（广州）医学研究有限公司应履行向申请人深圳市前海觐谋基金管理有限公司支付人民币1,853,099元的义务。因国惠（广州）医学研究有限公司没有履行，经权利人深圳市前海觐谋基金管理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人国惠（广州）医学研究有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人国惠（广州）医学研究有限公司已倒闭，申请执行人同意不需要上面查找被执行人。本院对被执行人国惠（广州）医学研究有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人国惠（广州）医学研究有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2021）粤0191民初1295号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢384号申请执行人：蔺满红，女，汉族，1972年10月10日生，住河南省鲁山县。被执行人：常春娜，又名常娜娜，女，汉族，1973年4月16日生个，住河南省鲁山县。蔺满红与常春娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0423民初346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书:“被告常春娜承认欠原告蔺满红借款本金及利息共计49800元，并自愿定于2019年4月30日前向原告蔺满红偿还借款20000元，于2019年6月30日将剩余借款本金及利息全部清偿完毕”。因常春娜未按上述生效法律文书履行义务，蔺满红向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日至6月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况,均未查询到被执行人有可供执行财产。三、2021年4月13日，分别向鲁山县不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的常春娜财产情况，但被执行人名下无房产和住房公积金。四、2021年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月12日向申请执行人蔺满红发出拟终结本次执行程序告知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。表示不需要本院提供律师调查令。本案执行标的为40000元，该款尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月二十三日书记员  陈胜昔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：王俊杰，该分行行长。委托诉讼代理人：孙岳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊羽菲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：陈会菊，女，1972年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告陈会菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人孙岳、熊羽菲到庭参加诉讼，被告陈会菊经本院庭前合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金43267.68元、支付利息1891.25元及罚息108.69元（截至2020年12月24日），并按合同约定利率标准支付利息及罚息至实际清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款82000元用于住房装修，借款期限自2017年10月7日至2022年10月7日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月7日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用的借款本息立即提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。陈会菊未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈会菊通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号151XXXXXXXX注册开通了手机银行。陈会菊于2017年10月7日以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定陈会菊向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款82000元用于住房装修；借款期限为自2017年10月7日至2022年10月7日，借款年利率均为7.125%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，每月7日还款。若陈会菊未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布陈会菊已提用的借款本息立即全部提前到期。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2017年10月7日按照合同约定向陈会菊发放了贷款82000元。后被告未按约还款，自2020年6月7日开始逾期，截至2020年12月24日，陈会菊尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金43267.68元、利息1891.25元及罚息108.69元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与陈会菊订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向陈会菊提供了贷款，陈会菊未按照约定还本付息，已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布《个人“点即贷”借款合同》项下已提用贷款部分的本息立即到期并要求借款人立即偿还借款，故对原告要求《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息立即到期并要求被告陈会菊偿还借款本金43267.68元，支付利息1891.25元、罚息108.69元（截至2020年12月24日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。陈会菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告陈会菊于2017年10月7日订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告陈会菊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金43267.68元、支付利息1891.25元、罚息108.69元（利息、罚息计算至2020年12月24日），并支付借款本金43267.68元自2020年12月25日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告陈会菊负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军二○二一年六月二十一日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8064号原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园39#-40#。负责人：张景，经理。委托诉讼代理人：李极（系公司员工），男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：丁红（系公司员工），女，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南和立东升置业投资有限公司，住所地湖南省岳阳经济开发区××路（观澜紫台营销中心二楼）。法定代表人：肖辉，总经理。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司(以下简称原告)与被告湖南和立东升置业投资有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的服务费780000元及逾期付款违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按中国人民银行同期存款利率标准计算至支付完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告签订《营销大楼物业服务委托合同》，约定原告为被告岳阳珍珠山商住小区项目一期提供物业管理服务，合同另就双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定入场为被告提供物业管理服务至2020年1月14日。从2019年1月，被告开始以各种理由拒绝支付服务费，经原告多次催告仍未交付。2020年7月14日，原告委托律师事务所向被告邮寄律师函，但被告仍拒绝支付。被告的行为构成严重违约，对原告的合法权利造成严重损害。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据原告（乙方）与被告（甲方）于2018年1月23日签订的《营销大楼物业服务委托合同》第6章第2条约定，本案由甲方即被告所在地人民法院管辖，甲方所在地为岳阳经济及时开发区狮子山路（观澜紫台营销中心二楼）。根据民事诉讼法第34条的规定，本案应当移送至岳阳楼区人民法院审理。经审查，原告（乙方）和被告（甲方）于2018年1月23日签订《营销大楼物业服务委托合同》，该合同第六章第2条约定：本合同在执行过程中如发生纠纷，双方应协商解决；若协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，合法有效。本案被告住所地为湖南省岳阳经济开发区××路（观澜紫台营销中心二楼），本院对该案没有管辖权，被告对本案的管辖权异议成立，故本案应当移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告湖南和立东升置业投资有限公司对本案提出管辖权异议成立，本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年六月九日书记员  罗 彬
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1025民初1564号 原告：张靖，女，1990年6月10日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日出生，汉族，住大城县。 被告：徐国斌，男，1983年5月7日出生，汉族，住大城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园23号楼1单元1203、1204室，统一社会信用代码9113100MA09LME337。 负责人：王佳，该公司总经理。 委托代理人：孟庆伦，该公司职工。 原告张靖与被告徐国斌、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：廊坊紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖的委托诉讼代理人王维奇，被告廊坊紫金财险的委托诉讼代理人孟庆伦到庭参加了诉讼。被告徐国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的冀Ｒ×××××号轿车的车辆损失、施救费等损失共计150800元。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年12月18日9时51分许，张靖驾驶自有的冀Ｒ×××××号小型汽车，在河北省廊坊市大城县（津保路）由东往西直行与徐国斌驾驶的冀ＲＤ2Ｂ60号小型汽车（由西往东左转弯时）发生交通事故。经大城县公安交通警察大队作出第131025420208002213号道路交通事故认定书认定，张靖无责任；徐国斌负全部责任。被告廊坊紫金财险承保了冀ＲＤ2Ｂ60小型汽车的交强险和100万元的商业第三者责任险，并约定并计免赔。现原、被告就赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐国斌未提出答辩意见。 被告廊坊紫金财险辩称，冀RD2B60号小型汽车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。同意按照保险合同的约定以及保险条款的规定在保险限额内对原告主张的合理合法损失进行赔偿。对于保险合同约定范围外原告损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的事实，原、被告均未提出异议，且有大城县公安交通警察大队出具的第131025420208002213号道路交通事故认定书认定予以证实，本院依法予以认定。根据原告张靖提交的张靖与被告徐国斌的驾驶证以及双方驾驶车辆的行驶证显示，事故发生时，张靖及徐国斌均具有相应的驾驶资格。另查明，徐国斌驾驶的冀RD2B60号小型汽车在被告廊坊紫金财险投保有机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告张靖因此次事故造成的合理损失有：1、车辆损失143700元，有廊坊兴树机动车评估有限公司作出（2021）廊兴鉴字第13-1025-4号鉴定评估意见书证实。被告廊坊紫金财险认为原告车辆损失鉴定结论价格过高，且出具报告人员彭培卿只具有二手车鉴定评估资格，其并不具有事故车辆损失的评估资格。对于廊坊紫金保险提出的异议，廊坊兴树机动车评估有限公司于2021年6月18日向本院出具说明称，因冀Ｒ×××××号车辆在鉴定评估过程中，尚在厂家承诺的质保期限内，故关于冀Ｒ×××××号车辆按照4Ｓ店标准确定修理费用；关于出具报告人员彭培卿的资质问题，廊坊兴树机动车评估有限公司提交了《二手车流通管理办法》，该办法第二十九条之规定，二手车评估机构和人员可以按国家有关规定从事涉案、事故车辆鉴定等评估业务；提交《二手车鉴定评估师的国家执业标准》，根据该标准3.2条第五项之规定，高级二手车鉴定评估师可从事事故车辆评估，本案鉴定人员彭培卿作为高级二手车鉴定评估师，其具有事故车辆损失评估资质。综上，对于被告廊坊紫金财险提出的上述异议，不予采纳。2、评估费6300元，有廊坊市兴树机动车评估有限公司出具的评估费票据证实。3、施救费800元，有大城县津保西路姚伟车辆救援服务部出具的拖车费票据证实。被告廊坊紫金财险认为施救费用过高，未提交相应反驳证据，对于其主张不予采纳。以上原告损失共计150800元。 本院认为，张靖驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车与徐国斌驾驶的冀ＲＤ2Ｂ60号小型汽车发生交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，徐国斌应负全部责任，张靖无责任，此事实依法予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因被告徐国斌驾驶的冀ＲＤ2Ｂ60号小型汽车在被告廊坊紫金财险投有机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告廊坊紫金财险应依照交强险的规定在交强险财产损失限额内赔偿原告张靖评估费2000元，按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计144500元。对于超出保险限额原告评估费4300元，依法由被告徐国斌赔偿。庭审中，被告徐国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于赔偿原告张靖因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费共计146500元。 二、被告徐国斌赔偿原告张靖因交通事故造成的评估费损失4300元 上述一、二项于本判决生效后五日内履行，履行方式如下：户名张靖，开户行中国邮政储蓄银行大城支行，账号62×××51。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元（已减半收取），由被告徐国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年六月二十一日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8421号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵启山，男，1975年12月12日出生，身份证住址云南省昭通市永善县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵启山信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105461.85元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4618号被执行人：说古石前,男,1997年2月1日出生,彝族,住四川省美姑县。江苏省昆山市人民检察院指控说古石前犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1829号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、说古石前处罚金人民币一千元；二、责令说古石前继续退赔被害人陈某人民币三百元，退赔被害人钟某人民币一千八百四十二元，退赔被害人陈某、包殿青的其他经济损失。本院于2021年4月21日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月21日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人说古石前的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人说古石前名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人说古石前名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人说古石前名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人说古石前名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人说古石前的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人说古石前的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人说古石前名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额3142元，实际执行到位0元，剩余3142元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1829号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。