wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13095号原告贾林华，女，汉族，1967年2月26日出生，住河南省长葛市。委托代理人郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡辉，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省潢川县。原告贾林华诉被告胡辉房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林华及其委托代理人郭一帆到庭参加诉讼，被告胡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、判令被告向原告支付拖欠房租61000元（暂计算至2021年4月7日，此后被告占用原告房屋的费用按照3000元/月的标准继续计算至被告办理房屋止）；2、判令被告拖欠物业费用2796元，暂计至2021年3月3日，此后费用计算至被告搬离房屋止）3、判令被告办理涉案房屋；4、本案诉讼费用由被告负担。被告胡辉未到庭答辩。本院经审理查明：2018年9月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告将位于海赋国际的房屋出租给被告，租期自2018年9月15日至2019年9月15日，月租金2500元，押金2500元，租赁期间水电费等费由被告承担，被告如不按时交付租金，原告有权单方解除协议，收回房屋，并有权向被告索取违约金。落款处有原告贾林华和被告胡辉的签字予以确认并备注“租金未付清”。原告提交的不动产权证书显示：涉案房屋座落于郑东新区××路××房，房屋建筑面积66.32㎡。原告提交的微信聊天记录显示：2020年3月21日至2021年3月13日，原告一直就被告拖欠租金问题向被告索要租金。其中2020年11月10日，原告向被告称“老胡，我给你把房租列个清单，2018年的房租你欠12000，2019年9月15日到期你欠36000、这两个月6000元，你看看没有差错，总共是54000元，标的按50000人民币起步”，被告于2020年11月11日回复“大姐别催我了，我会尽快把你的事安排好，望你理解！”。其中2021年3月13日，原告向被告称“截止日期本月15日，总共是66000元，租金打给我吧，我以后不会再给你打电话啦”，被告回复“支付宝号发来，大姐”。原告提交的《缴费流转单》显示：2021年3月3日，2020号房屋的物业费（2021年2月1日至2021年7月31日）缴费金额1791元、单价4.5，空调费冬（截止2月28日暖气欠费）239元，水费98元，电费668元，合计费2796元。原告庭审时称：被告于合同签订之日搬进房屋，被告总缴纳25000元租金，原告通过派出所于2021年5月15日收回涉案房屋。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，对于原告主张被告搬离涉案房屋的诉讼请求，因原告称其于2021年5月15日通过派出所已经收回涉案房屋，故该项诉请，本院不予支持。原告于2020年3月21日至2021年3月13日通过微信多次向被告索要租金，表明2019年9月15日之后的租金为36000元，即月租金3000元，被告未表示异议也未提出反驳意见及相反证据，故原告提交的《房屋租赁合同》及微信聊天记录认定拖欠租金的事实。被告在2018年9月15日至2021年5月15日止，共租赁涉案房屋2年零8个月，期间产生租金90000元，其中双方约定的租期2018年9月15至2019年9月15日的租金为30000元，剩余2019年9月16日至2021年5月15日的租金为60000元；由于原告庭审时自认被告已经支付25000元租金，对于原告主张被告支付拖欠房租61000元及后续房租的诉讼请求，经计算，被告应支付原告租金65000元。对于原告主张被告支付拖欠物业费用2796元及后续费用的诉讼请求，其中被告拖欠物业费用2796元，有原告提交的《缴费流转单》在案佐证，但原告提交的《缴费流转单》显示：物业费1791元，缴纳日期自2021年2月1日至2021年7月31日止，单价4.5；原告于2021年5月15日已经收回涉案房屋，该部分费用应予以扣除，经计算，原告应承担2021年5月16至2021年7月31日的物业费746.1元，故被告应支付物业费用2049.9元。被告胡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡辉于本判决生效后十日内向原告贾林华支付房租65000元及物业费用2049.9元，共计67049.9元；二、驳回原告贾林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取698元，由被告胡辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  王奇昌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执恢512号 申请执行人：广州市辉扬运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西341号301之364房。 法定代表人：陈美强，总经理。 被执行人：黄彬，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告广州市辉扬运输有限公司诉被告黄彬挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8130号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市辉扬运输有限公司于2018年7月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人协助申请人办理粤Ａ×××××号牌解放牌中型厢式货车（发动机号51401270，车架号LFNABRCM69AC12518）所有权人由申请人变更为被执行人的过户和登记手续；2、被执行人向申请人支付违约金3000元、一审受理费50元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请执行人于2021年4月23日向本院递交《撤案申请》，决定撤销（2018）粤0105执5701号案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5701号、（2021）粤0105执恢512号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐 喆 严诗婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8764号之二 解除保全申请人:临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区北京路37号临商大厦25楼，统一社会信用代码：91371300723256122U。 法定代表人:刘新春，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:顾宪忠，男，1961年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:戴景明，男，1968年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苏彦东，女，1970年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王瑞，男，1985年12月24日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人临沂市沂州典当有限责任公司与被申请人顾宪忠、戴景明、苏彦东、戴景华、王瑞民间借贷纠纷一案，临沂市沂州典当有限责任公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，保全金额1500万元。本院作出（2020）鲁1302民初8764号之一民事裁定书，分别冻结了被申请人顾宪忠账户存款四笔，王瑞银行存款一笔，查封了被申请人戴景明名下房产一套。2021年6月17日，临沂市沂州典当有限责任公司以保全了顾宪忠名下医保账户，具有人身属性，涉及日常医保服务为由，向本院申请解除对被申请人顾宪忠在中国农业银行临沂兰山支行（账户为62×××46）存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人顾宪忠在中国农业银行临沂兰山支行（账户为62×××46）的存款1500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十八日 书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初1106号 原告：邱仁树，男，1967年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。 被告：王世福，男，1979年5月28日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市解放路1区128栋泰云8栋。 法定代表人：谭瑜峰，公司经理。 原告邱仁树与被告王世福、阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。 原告邱仁树诉称，2019年6月5日，原告经朋友介绍认识被告王世福，王世福将富蕴火车站主干道项目一标段的劳务和辅材全部分包给原告，原告按照合同约定履行合同，2019年11月9日，原告与被告王世福进行结算，被告剩余1330000元未付，被告阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司于2020年1月向原告及工人支付劳务费1243335元，二被告尚欠原告劳务费86665元，后经原告多次向被告王世福催要，一直未支付。现诉至法院请求：1.判令被告王世福支付劳务费86665元。2.判令被告阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3.被告承担诉讼费。 本院经审查认为，被告王世福与原告邱仁树签订《桥梁工程施工劳务班组分包合同》，将其在阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司承包的富蕴县火车站主干道项目一标段工程分包给原告邱仁树，工程地点为富蕴县物流园，工期为2019年6月15日至2019年8月15日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程分包合同，应当按照不动产纠纷专属管辖原则确定管辖法院，案涉工程在富蕴县，故本案应当移送至富蕴县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送富蕴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贾琼 二〇二一年六月十一日 书记员  张宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5315号申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人;刘全生，男，1963年10月25日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人刘全生信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初6261号民事判决，于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的50480.08元及逾期利息。经查，被执行人刘全生名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十一日书记员 范翠花
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6431号                            案由                       信用卡纠纷                       受理时间                       2021年5月13日                               立案时间                       2021年6月18日                               原告及委托诉讼代理人                       中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。             负责人：战仁国，行长。             委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。                               被告                       安丽萍，女，汉族，居民，住日照市东山海天旅游度假区卧龙山街道张家台村。                               裁定理由                       原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。                                                         审 判 员 席 秀 梅                                                    二〇二一年六月二十三日                          法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 贾 娜                *东*法*速*裁*
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1723号原告：李野，男，医生。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告一：锦州市凌河区中诚志恒信息咨询中心。住所地：锦州市凌河区解放路五段9-16-5号。负责人：孟笑倩。被告二：青岛中域教育信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路6号甲华润大厦B座1702,1703户。法定代表人：李腾飞。被告三：康宁，女，医生。住所地：山东省济南市市中区。原告李野诉被告锦州市凌河区中诚志恒信息咨询中心，青岛中域教育信息咨询有限公司，康宁服务合同纠纷一案，原告李野于2021年6月10日向本院提出申请，撤回对三被告起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李野回对被告锦州市凌河区中诚志恒信息咨询中心，青岛中域教育信息咨询有限公司，康宁的起诉。审判员 刘 琳二〇二一年六月十日书记员 巴星华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3301号上诉人（原审被告）：金旸，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：薛崇泽，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所律师。上诉人金旸因与被上诉人薛崇泽合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金旸上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由薛崇泽。事实和理由：1.案涉投资代持协议为股权投资，期间未产生任何投资收益，其于微信中也未承诺支付投资收益，故一审判决其支付投资收益款24894元，无事实依据；2.关于剩余本金7万元，其于微信聊天中以及庭审中已明确愿意归还，薛崇泽未提及利息或资金占用损失，故一审判决其支付资金占用损失亦无事实依据。薛崇泽答辩称，双方签订的投资代持协议约定在协议被解除前，金旸应支付其每年12%的保底收益协议；协议解除后，金旸仍拖欠7万元本金未予归还，应当赔偿资金被占用期间的损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金旸的上诉请求，维持原判。薛崇泽向一审法院起诉请求：1.判决解除其与金旸于2015年9月1日签订的《投资代持协议》；2.判令金旸返还投资款7万元，并赔偿损失(以12万元为基数，自2015年9月1日起按年利率12%计算至2017年5月23日止为24894元，以7万元为基数，自2017年5月24日起按年利率12%计算至7万元实际付清之日止)；3.诉讼费用由金旸负担。一审法院认定事实：2015年9月1日，薛崇泽（甲方）与金旸（乙方）签订《投资代持协议》，约定：甲方自愿出资12万元参与投资青海盐湖机电装备制造有限公司项目，并委托乙方作为名义投资人代为行使相关投资人权利，乙方自愿接受甲方的投资委托。甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方作为名义出资人在为投资青海盐机而成立的有限合伙企业作为合伙人登记名册上具名、由乙方代为投资及收取股息或红利、代为缴纳各类税费以及代为行使有限合伙企业合伙协议授予投资人的其他权利。甲方作为上述投资的实际出资者，有权在投资退出后获得相应的投资收益；乙方仅得以代为持有该投资所形成的投资权益，不得将此权益转让及质押。在乙方投资代持期间，因代持投资产生的相关费用及税费(包括但不限于与代持投资相关的管理费、银行托管费、律师费、审计费、会务费等)应由甲方承担，乙方可代为支付，但最终进行收益分配时应从甲方投资收益中扣除。乙方承诺在取得投资收益后，将代持投资所产生的相应投资收益(包括现金股息、红利或其他收益，并扣除相应税费)转交给甲方，并承诺将在获得该等投资收益后60日内通知甲方，并按期将该等投资收益划入甲方指定的银行账户。如果乙方不能及时交付的，应向甲方支付等同于同期银行逾期贷款利息之违约金。如本次投资最终取得收益高于25%/年，则高于25%的部分由甲乙双方按各自50%分配。乙方承诺如本次投资收益低于12%/年，乙方负责补足至12%/年。2015年9月1日，薛崇泽向金旸转账12万元，交付了投资款本金。2016年11月11日，薛崇泽发微信给金旸，称急需用钱，希望返还12万元。之后，薛崇泽在微信中一直催促金旸返还12万元。2017年5月24日，金旸向薛崇泽返还了5万元，并在微信中称剩余的款项其尽快解决。之后，薛崇泽在微信中继续催促金旸返还款项。2018年8月20日，薛崇泽在微信中称：“小金你好，这7万元拖了好久了，一拖再拖，利息也没有拿到，哎。”金旸在微信中表示想办法解决。到目前，金旸未归还该7万元，也未向薛崇泽支付任何投资收益、利息。审理中，金旸陈述：收到薛崇泽的12万元后，我就将该款放在我的账上，之后就是我的事了，与薛崇泽无关。我实际投资了几百万的，没有成立新的合伙企业，也没有在合伙企业登记名册上具名，我也未成为青海盐湖机电装备制造有限公司的股东，无法提供证据证明实际投资过。我没有向薛崇泽讲这12万元是用作何处的，他也没有问。一审法院认为：薛崇泽与金旸签订的《投资代持协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，法院予以确认。双方并未在《投资代持协议》中约定投资代持的期限。根据双方的微信聊天记录，薛崇泽于2016年11月11日要求返还其出资的12万元，后金旸也同意返还该12万元投资款本金，并于2017年5月24日向薛崇泽返还了5万元投资款本金。实际上双方于2017年5月24日以实际行为协商一致终止了《投资代持协议》，故对薛崇泽要求解除《投资代持协议》的诉讼请求不予支持。《投资代持协议》中约定投资收益低于12%/年，金旸负责补足至12%/年，故金旸应向薛崇泽支付2015年9月1日起至2017年5月23日止的投资收益120000元×12%÷365天×631天＝24894元，该投资收益24894元系薛崇泽的损失，金旸应向薛崇泽支付。2017年5月24日双方终止《投资代持协议》，金旸向薛崇泽返还5万元后，金旸还应向薛崇泽返还剩余7万元投资款本金，金旸在本案诉讼中也同意返还该7万元。另外，金旸还应向薛崇泽支付该7万元的资金占用损失（以7万元为基数，自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至7万元实际付清之日止）。对薛崇泽超出合理范围的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金旸于判决生效之日起十日内向薛崇泽返还7万元投资款；二、金旸于判决生效之日起十日内向薛崇泽支付24894元；三、金旸于判决生效之日起十日内向薛崇泽支付损失（以7万元为基数，自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至7万元实际付清之日止）；四、驳回薛崇泽的其他诉讼请求。一审案件受理费2815元、财产保全费1270元，合计4085元（已由薛崇泽预交），由薛崇泽负担485元，由金旸负担3600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予确认。二审审理中，金旸同意支付薛崇泽7万元本金的相关利息损失。本院认为：薛崇泽与金旸签订的《投资代持协议》合法有效，双方应依约全面履行合同义务。双方于《投资代持协议》中约定投资收益低于12%/年，金旸负责补足至12%/年，故薛崇泽主张金旸支付2015年9月1日起至2017年5月23日止的投资收益，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。关于7万元本金的利息损失，金旸于二审中同意支付，本院予以确认，一审对7万元本金的利息认定并无不当。综上，金旸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人金旸负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年六月二十九日书记员  刘 滢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4000号申请执行人深圳万物商企物业服务有限公司西安分公司，住西安市雁塔区。法定代表人：钟曼丽，系该公司总经理。被执行人西安日升制冷设备有限公司，住西安市长安区。、法定代表人：吕升。申请执行人深圳万物商企物业服务有限公司西安分公司与被执行人西安日升制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民特206号民事裁定书已发生法律效力，被执行人西安日升制冷设备有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民特206号民事裁定书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安日升制冷设备有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安日升制冷设备有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为25210.44元及利息，未受偿金额为25210.44元及利息。因被执行人西安日升制冷设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安日升制冷设备有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4000号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0902民初4346号原告：申文增，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳彩建、李硕，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳德康医院，地址：濮阳市黄河路与兴达路交叉口，统一社会信用代码：524109007721661742。法定代表人：李海洲，该医院院长。本院在审理原告申文增与被告濮阳德康医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申文增撤回起诉。审判员  陈富申二〇二一年六月十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15417号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京斗牛士文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区××××兴华绿色产业楼3层307室（东升地区），统一社会信用代码911××××××××3012795。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京斗牛士文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1987号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街中卫宾馆西侧。统一社会信用代码：91640500054624580R。法定代表人：陈龙，行长。委托诉讼代理人：张旭东，系该行员工。被执行人：中宁县杞通四海枸杞商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇新水加工创业园区。统一社会信用代码：91640521MA75YU925Y。法定代表人：高磊，公司经理。被执行人：高磊，男，生于1998年4月28日，汉族，，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：xxx。被执行人：宋莉，女，生于1976年11月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县杞商福邸2号楼3单元701室。身份证号：xx。被执行人：高立军，男，生于1974年9月4日，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：xxx。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人中宁县杞通四海枸杞商贸有限公司、高磊、宋莉、高立军金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人宋莉名下银行账户。现因双方当时人达成和解，且申请人申请解除对宋莉银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋莉名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 安治超二○二一年六月七日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4627号原告：苗振全，男，1960年8月15日生，汉族，住固始县。被告：陈明平，男，1972年4月17日生，汉族，住固始县。原告苗振全与被告陈明平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振全到庭参加了诉讼。被告陈明平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗振全向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款5,000元。事实与理由：原、被告属于朋友关系，因为资金紧张，2019年10月5日被告向原告借款5,000元现金，约定2021年5月1日偿还，并出具借条一份。后原告多次找被告要求其偿还，但是至今没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈明平未作答辩。本院结合原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，经审理查明事实如下：原、被告属于朋友关系，因为资金紧张，2019年10月5日被告向原告借款5,000元现金，出具借条一张，载明：“借条今借苗哥5,000元，5月1日给陈明平”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告陈明平无故未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定原、被告双方之间存在合法的民间借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款5,000元。借条未约定利息，根据相关法律规定，视为无利息。依照综上所述，本院对原告苗振全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明平于判决生效后十五日内偿还原告苗振全借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇二一年六月二十五日书记员 潘永乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7718号原告：曹刚，男，1973年7月9日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。被告：张彦红，女，1981年9月6日出生，汉族，银川市步行街美信商场206档口销售员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖玥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告曹刚与被告张彦红赠与合同纠纷一案，原告于2021年4月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹刚委托诉讼代理人陈登雄，被告张彦红及其委托诉讼代理人李愿愿、陈颖玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告钻戒（2克拉,价值43888元）、PT999铂金项链（46.72克，价值9888元）和欧米伽女表（表链18K纯金，价值22888元）、苹果11手机一部（5999元）的赠与关系，并判令其返还前述物品，如不能返回照价赔偿人民币82663元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告恋爱期间，原告向被告馈赠了钻戒一枚、PT999铂金项链一条、欧米伽女表一支、苹果11手机一部，现双方恋爱关系结束，原告诉至法院，要求被告返还上述财产。被告张彦红辩称，1.原告所赠被告钻戒、手表、项链均是双方恋爱期间，原告为表达爱意的一般赠与行为，原、被告之间从未形成婚约。因此，原告所称以结婚为目的、所赠求婚贵重物品，明显不能成立。对于原告于2016年送给被告的钻戒，被告在原告服刑前在一次争吵中已归还。关于2020年收到的手机，系原告为偿还被告借款所顶账，并非赠与，与本案无关，原告也无权要求返还。2.本案中原、被告双方在恋爱期间不止存在赠与关系，还存在大量资金往来，涉及借贷、投资、生活消费等多种法律关系，且结合双方的转账流水数额来看，双方的经济收入及消费水平都处于较为高的标准。在分手多年后，割裂出部分赠与关系来进行主张，无法反映当时真实的情况，也与基本的生活经验不符，因此在缺乏明确法律及事实依据的情况下，原告无权要求被告进行返还涉案物品。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告恋爱期间，2016年6月5日，原告在一家名为“深圳市罗湖区喜奢汇钟表珠宝行”店里购买了一条价值为9888元“PT999铂金项链46.42克”，后赠与被告；2016年6月25日，原告在淘宝网站上购买了一枚价值为39000元“GIA证书2克拉钻戒”，后赠与被告；2017年4月29日，原告在一家名为“深圳市罗湖区喜奢汇钟表珠宝行”店里购买了一支价值为22888元“欧米伽手表”，后赠与被告；2020年1月27日，原告在Apple京东自营旗舰店购买了一部价值为4398.72元AppleiPhone11，后赠与被告。现双方恋爱关系结束，原告主张其是以结婚为条件赠与上述物品，双方已分手，被告应向原告返还上述物品。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。附条件赠与是指当事人对赠与设定一定的条件，把条件的成就与否作为赠与行为的效力发生或者消灭的前提。原告主张案涉物品赠与系附条件赠与，但从原告提供的证据看，不能证明原告与被告明确表示赠与所附条件的内容，亦不能证明原告赠与被告是以结婚为条件。同时，以结婚作为赠与一定的物品的所附条件违背公序良俗。故原告附条件赠与的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告虽辩称案涉钻戒已归还以及案涉手机系以物抵债，但并未提交有效证据予以佐证，故对其上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计933元，由原告曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李燕超二〇二一年六月二十二日法官助理 谢 卉书记员 郭彩玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百六十一条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0303民初393号原告：黄延利。委托诉讼代理人：袁晓旭，女，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：刘贤君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓光，该公司信访科长。原告黄延利与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄延利委托诉讼代理人袁晓旭，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人郭晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄延利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付迟延履行债务利息480000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年至2012年9月期间，承包鸡西矿业（集团）有限责任公司（原张辰煤矿）建筑施工采暖、职工浴池等三十多项工程。2014年至2019年8月期间，被告除给付全部工程款及部分利息外，尚有部分债务利息未给付。原、被告于2020年12月24日达成协议，被告给付原告剩余债务利息480000元，被告未按协议履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，请求被告给付剩余债务利息480000元。被告鸡西矿业（集团）有限责任公司辩称：被告对原告的诉讼请求及事实理由无异议。原告为证明其主张向本院举证，经被告质证及本院认证如下：证据一、协议书及情况说明各一份，证实被告拖欠迟延履行债务利息480000元，被告已认可并承诺签完协议后给付。证据二、被告挂账的施工项目明细表一份，证明双方计算利息依据。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。被告鸡西矿业（集团）有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年承包张辰煤矿（现鸡西矿业有限责任公司）建设施工工程。项目包括：采暖、职工浴池等三十多项，工程期限至2012年9月。工程施工结束后，被告已支付原告全部工程款及部分利息。原、被告于2020年12月24日对剩余利息数额达成协议，约定被告给付原告利息480000元，被告至今未履行协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄延利为被告提供工程建设，被告与原告对工程款及利息达成协议，双方之间形成了建设工程施工合同关系。双方的建设工程施工合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。被告应按约定支付工程款利息。被告未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求给付工程款利息480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条规定，判决如下：被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告黄延利建设工程款利息480000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取为4250元，由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二一年六月二十日书记员  王振宇附相关法律条文：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2557号之三 申请执行人：赵加峰。 被执行人：陈长武。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈长武在日照银行XXX账户内存款人民币7432.44元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6410号之一 被执行人满正军，男，1990年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 满正军罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初1107号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执6410号执行裁定书冻结了被执行人满正军名下银行存款，因案件执行完毕，解除对满正军名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人满正军名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年六月三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执298号之一被执行人：赵霞，女，1971年1月2日生，汉族，户籍江苏省常州市天宁区）。被执行人：邱少发，男，1967年12月18日生，汉族，户籍重庆市云阳县。被执行人赵霞、邱少发没收财产、罚金一案，该案(2011)锡刑初字第0021号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决：赵霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2025年6月24日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。邱少发犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2019年6月24日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。由于被执行人赵霞、邱少发未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到邱少发银行存款人民币1795.46元，本院扣划后上缴国库。通过全国执行网络查控系统总对总查询了上述被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权查询上述被执行人在无锡的不动产信息，未查到不动产登记信息。本院委托南京女子监狱对赵霞名下财产进行调查，未查到可供执行财产。本院委托重庆云阳县人民法院查询邱少发名下不动产信息，并到邱少发户籍所在基层组织进行调查，经查无可供执行财产。本院查明判处赵霞没收个人财产人民币5万元，已履行完毕，判处邱少发罚金人民币二万元，尚有案款18204.54元未执行到位。本院依职权对被执行人邱少发采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频、记账凭证等证据证实。本院认为，判处赵霞没收个人财产人民币5万元已全部执行到位，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，判处赵霞没收个人财产刑已执行完毕。关于判处邱少发的罚金刑，在本次执行程序中，穷尽调查措施，除扣划邱少发银行存款人民币1795.46元上缴国库外，邱少发名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)锡刑初字第0021号刑事判决处邱少发罚金人民币二万元的本次执行程序。终结执行后，被执行人邱少发仍负继续履行罚金刑的义务及发现被执行人有可供执行财产后，本院将继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长姚震宇审判员刘晓伟审判员朱明二〇二一年六月三日法官助理石兰栓书记员倪大为
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保73号 申请保全人田林县梁盛汽车租赁有限公司。 被保全人岑阿胜,男,1992年1月12日出生,住广西田林县。 本院在执行田林县梁盛汽车租赁有限公司与岑阿胜租赁合同纠纷中，本院对被保全人岑阿胜的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人岑阿胜名下的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庹正堂 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 萍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执109号 申请执行人：成都诚信双银家具有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋5层4号。 被执行人：王仕彬，女，1969年5月12日出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行成都诚信双银家具有限公司与王仕彬买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二一年六月二十五日 书记员 计晟涵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执775号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王忠磊，男，1979年11月8日生，汉族，住山东省威海市文登区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王忠磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王忠磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金104571.26元；支付截至2019年3月24日的利息4771.56元、手续费4836.85元；支付自2019年3月25日起至清偿之日止的利息（以本金10457.26元未还部分为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，王忠磊负担2685元；公告费700元，由王忠磊负担。因王忠磊未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人王忠磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日作出(2021)苏0402执775号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王忠磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的117564.67元，已执行到位0元，尚有执行款117564.67元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月十五日书记员  蒋 科
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执649号之一 申请执行人：吴某某，男，1955年出生，汉族，住迎江区。 被执行人：鲍某某，男，1972年出生，汉族，住迎江区。 申请执行人吴某某（以下简称申请执行人）申请执行被执行人鲍某某（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）皖0802民特5号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。 在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款3191.39元，扣除执行费1100元，余款2091.39元由申请执行人受偿。 本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1174号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，乾安县阳光物业管理有限公司经理。被告：孙铁洋，男，1979年6月3日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告孙铁洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告孙铁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费2265元。事实和理由：被告系原告所管理的粮苑小区的业主，被告拖欠2020年1月1日至2021年3月31日物业管理费，住宅面积151平方米，共15个月，合计人民币2265元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费2265元。孙铁洋辩称，答辩人对物业费收取标准有异议，认为被告卫生不合格，楼道电力设备存在安全隐患，所以拖欠了2020年的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：物业公司是否按照物业合同约定提供服务。对此事实，被告提交四张照片，证明楼道存在安全隐患物业没有及时处理，楼道卫生不合格。被告对照片的真实性没有异议对证明问题有异议，认为楼道电表箱是归供电公司管理，电表箱都有，证明不了被告所说的安全隐患问题，被告提供照片时自称是四楼搬家可能保洁没有及时处理，所以照片上的脚印是偶然出现的，证明不了楼道卫生不合格。经审理查明，被告孙铁洋系乾安县粮苑小区X号楼业主，房屋建筑面积为151平方米，在2020年1月1日至2021年3月31日期间未向原告缴纳物业管理费。原告乾安县阳光物业管理有限公司自2017年7月在该小区进行物业管理服务，并与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积1元/㎡/月收取。本院认为，粮苑小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，系粮苑小区业主委员会代表全体业主签订，对小区全体业主具有约束力，小区全体业主都应按合同约定缴纳物业费。被告孙铁洋所居住的房屋一直由原告提供物业服务，被告抗辩物业服务不到位的理由。经查，一方面双方在合同中自主约定了1.0元/㎡/月的物业服务费价格，被告业主并未提供证据证明物业公司存在无法改进的物业服务质量问题，另一方面根据粮苑小区在现阶段的服务标准及对应的价格档次，同比县域内其他小区的物业价格，属中档水平，基本符合质价相符的标准。故原告要求被告给付物业费的诉求，本院予以支持。同时物业服务行业事关民生问题，物业服务企业与业主应和谐共建良好有序的物业环境，对业主提出的意见和问题，无论是否其责任物业服务企业应予以及时回应和解决，业主也应按期足额缴纳物业服务费用，以维持物业服务企业的有机运转，共同促成小区整个物业服务环境和水平的良性循环。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙铁洋于本判决生效后十日内给付原告乾安县阳光物业管理有限公司2020年1月1日至2021年3月31日期间物业费2265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告孙铁洋负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二一年六月十一日书记员  桑 林
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执23号之一 申请执行人徐勇，男，汉族，生于1971年10月8日，金昌市人民检察院职工，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人魏玉彪，男，汉族，生于1969年10月16日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人魏玉彪民间借贷纠纷一案中，被执行人魏玉彪的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人徐勇向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金10000元、利息800元、案件受理费58元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人徐勇同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  张永卓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2559号之一申请执行人长沙县黄花镇良勇建筑设备租赁服务部,营业场所:长沙县黄花镇黄花村罗家冲组。经营者王**良。委托代理人欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师。被执行人湖南曙光建设有限公司,住所地:长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815，组织机构代码：7991411104。法定代表人陈见,执行董事兼总经理。申请执行人长沙县黄花镇良勇建筑设备租赁服务部与被执行人湖南曙光建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0121民初11229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南曙光建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县黄花镇良勇建筑设备租赁服务部于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月13日向申请执行人长沙县黄花镇良勇建筑设备租赁服务部的委托代理人欧阳袁媛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南曙光建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年5月14日、6月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南曙光建设有限公司保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人湖南曙光建设有限公司名下无保险、银行存款、工商、证券。2020年10月13日，本院已在长沙县不动产登记中心查询到被执行人湖南曙光建设有限公司无住房登记信息。2021年5月20日，本院在长沙住房公积金管理中心裁定被执行人湖南曙光建设有限公司名下无住房公积金缴存信息。2021年5月24日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人湖南曙光建设有限公司名下无房产登记信息。2020年12月9日，本院已对被执行人湖南曙光建设有限公司注册地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号调查，查询到被执行人湖南曙光建设有限公司名下暂无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话告知了申请执行人长沙县黄花镇良勇建筑设备租赁服务部的委托代理人欧阳袁媛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月9日，本院对被执行人湖南曙光建设有限公司法定代表人陈见采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年6月10日约谈申请执行人长沙县黄花镇良勇建筑设备租赁服务部的委托代理人欧阳袁媛，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的金额为704673.56元、申请执行费9446.73元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月十日书记员 毛 盾
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3927号关于申请执行人郑梅与被执行人济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2021）鲁01民终92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑梅向我院申请执行。我院依法立案执行，现该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01民终92号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9017号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈海宏，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行陈海宏金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈海宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8894号申请人：张家港市锦丰法律服务所，住所地张家港市锦丰镇锦花路。负责人：王其红，主任。被申请人：朱瑞祥，男，1950年9月18日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦丰法律服务所与被告朱瑞祥法律服务合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰法律服务所于2021年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱瑞祥银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰法律服务所的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱瑞祥银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年六月二十五日书记员  王 婷
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执337号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。法定代表人：梁浩坤，执行董事。委托代理人：王旭东，部门经理。被执行人：于彬彬,男,汉族,1990年4月19日生,住文登区。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人于彬彬借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的(2020)庆仲案字第1281号裁决书确认：一、被执行人于彬彬支付申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司借款本金人民币1537.34元；二、被执行人支付申请人利息、逾期利息454.43元。(逾期利息计算从2019年4月7日起，以剩余借款本金1537．34元为基数，按照年利率15.4％标准，暂计算至2021年2月26日，要求计算至本金还清之日止)；三、仲裁费150元由被执行人于彬彬承担。因被执行人未按期履行生效裁决书所确认的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2021年5月28日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息；2021年6月4日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产；2021年6月22日到被执行人于彬彬住所地调查，发现被执行人下落不明。本院约谈申请执行人代理人，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会作出的(2020)庆仲案字第1281号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十九日法官助理张志良书记员车永鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执553号 申请执行人：伍水生，男,1980年5月4日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码：91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人伍水生与清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）114号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人伍水生支付款项16486.04元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保339号 申请人：左志明，男，1966年2月14日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王峰，男，1991年1月14日出生，汉族，现住临沂市临沭县。 申请人左志明于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王峰驾驶的鲁ＱＮ××××号轻型货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人左志明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王峰驾驶的鲁ＱＮ××××号轻型货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人左志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十八日 书记员徐宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5670号王素桃、西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司：申请执行人王素桃与被执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2020)陕0113民初11133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王素桃于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款25605.31元,向本院交纳执行费280元。向申请人发放案款25325.31元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5670号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6514号申请执行人：宋永宏，男，1979年5月11日生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：易竺義，女，1987年7月3日生，汉族，住成都市天府新区。申请执行人宋永宏与被执行人易竺義合伙协议纠纷一案，该案（2020）苏05民终7226号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人易竺義未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易竺義银行存款人民币1250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月九日书记员  曹俊瑜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执810号之一 申请执行人：耿小明，男，1993年5月22日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：毕金星，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人耿小明与被执行人毕金星民间借贷纠纷一案中，自2021年6月1日起多次通过网络查控系统对被执行人毕金星名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了多次调查。2021年6月9日，本院到歙县不动产登记中心再次查询了被执行人毕金星名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产、无车辆，仅有微量银行存款。2021年6月17日，本院通过微信告知申请执行人耿小明执行案件进展情况，并进行了终本约谈，申请执行人同意将被执行人毕金星纳入失信被执行人名单、限制高消费并就本案终结本次执行程序。本院于2021年6月24日冻结了被执行人毕金星名下已查明的银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年六月二十四日 书记员 张韵琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4428号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13658号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李青，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××××，身份证号码430××××××××××××611。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱姹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××094）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：判令被告李青立即向原告清偿信用卡欠款总额合计262214.51元（其中透支本金138644.12元、利息100405.95元、违约金19222.99元、手续费3941.45元），以上欠款暂计至2020年12月14日，此后的利息、违约金及相关费用按合同约定继续计算至被告实际清偿之日；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2017年12月6日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月14日的利费共计102134.5元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金138644.12元以及利息、违约金、分期手续费共计102134.5元（利息暂计至2020年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月十日书记员  利锦仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执469号之一申请执行人钱力金，男，1977年3月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人田程，女，1985年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人钱力金与被执行人田程不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初10934号民事判决书本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人银行账户存款3904.56元，上述案款已向申请执行人发还。被执行人无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执469号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十九日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10127号原告：王鑫彤，女，1998年11月14日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告王鑫彤与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫彤，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2021年1月1日至2021年4月15日的拖欠工资30979.04元；2、请求法院依法判令被告支付原告（双倍）违法解除劳动合同赔偿金14885.532元；3、请求法院依法判令被告为原告正常缴纳三月份、四月份五险及一金；4、诉讼费由被被告承担；5、请求法院依法判令被告向原告出具解除劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告撤回第三、五项诉讼请求。事实与理由：该公司在2021年2月15日应支付1月份工资及奖金，但公司说由于本月发薪日与春节假期重合，银行休息无法打款，故薪资发放调整到节后工作日发放，2月17日我们返回工作单位继续工作，公司说由于过年期间投资款到账比较慢，让我们再等几天。但一直没有任何消息，在3月3日，公司法定代表人肖男给我们开会说公司经营困难，工资不能按时发放，在3月3日给我们发放了1月份底薪4080元，让我们再等一等，等公司投资款到账会给我们发放工资，4月初会给大家开工资，最迟4月15日，不管投资款到不到账，公司创始人将会以个人名义向我们支付1、2、3月份工资，（有录音为证）但是在2021年4月11日，公司法定代表人肖男召开会议，说公司经营不善，本月也不能发放工资，同时让我们自己找其他的工作，并让我们在4.15号来公司签订协议，说是在接下来45天内会把工资支付给我们，签署协议就不能进行起诉，且协议上没有标注45天之内没有发放工资公司会怎样进行赔偿，再此期间让我们继续工作到5月末，公司一而再再而三利用我们的善良拖欠我们工资，没有明确开薪日期。请求法院依法判处被申请人民事责任。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2020年5月15日至2021年4月15日在我公司工作，因公司经营不善，于2021年4月15日与其解除劳动关系，关于2021年1月1日-2021年4月15日工资30979.04元，被告愿意支付，经济补偿金是6000元，并不是14885.532元。公司已为其补交3月和4月保险，无需再支付。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告入职被告处。2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。原告与被告均确认拖欠的工资金额为30979.04元。原、被告均确认原告在职期间工资：2020年6月份5487.50元，7月份9780元，8月份5173.83元，9月份6065.08元，10月份11758.43元，11月份5424.58元，12月份4718.08元，2021年1月份12227.4元，2月份14695.78元，3月份4495.78元，4月份4914元。原告主张其月平均工资为7703.60元。2021年4月13日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月16日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。可视为双方协议一致，解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿7703.60元。原告与被告均确认拖欠的工资金额为30979.04元，故，被告应向原告支付工资30979.04元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王鑫彤工资30979.04元；二、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王鑫彤解除劳动合同经济补偿7703.60元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1083号之一申请人：曹玉兴，男，1948年8月2日生，居民身份证号码320521194808021130，汉族，住张家港市金港镇东山村第十一组3号。被申请人：邬国平，男，1957年7月8日生，居民身份证号码320521195707081112，汉族，住张家港市金港镇东山村第六组77号。被申请人：邬熙峰，男，1982年12月11日生，居民身份证号码32058219821211111X，汉族，住张家港市金港镇东山村第六组77号。被申请人：袁敏，女，1983年9月11日生，居民身份证号码320582198309114229，汉族，住张家港市金港镇东山村第六组77号。申请人曹玉兴与被申请人邬国平、邬熙峰、袁敏合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)苏0582民初1083号民事裁定书，冻结被申请人邬国平、邬熙峰、袁敏银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。现根据生效判决，判决驳回原告曹玉兴的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人邬国平、邬熙峰、袁敏银行存款62万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年六月十七日书记员 许秋蓉
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢169号之十八 申请执行人：法库县安全生产监督管理局 被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司 申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵本刚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执552号之一 申请执行人：东莞市鑫铂利五金制品科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号A栋四楼，统一社会信用代码为91441900304067001Q。 法定代表人：姜跃碧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。 被执行人：东莞市百鸣达钟表科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇社区南城大道30号锦多宝中心11楼1101号，统一社会信用代码为91441900MA4W99402H。 法定代表人：柯严威。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的(2018)粤1972民初15801号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费1543038.62及利息，并承担受理费9093元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报了财产，但未主动履行义务。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2021年1月12日分别冻结被执行人于中国建设银行44×××41账户以及轮候冻结被执行人于中国工商银行20×××31账户，并从上述中国建设银行账户中扣划了存款12362.54元，扣缴执行费85元后，余额12277.54元已划拨给申请执行人。 三、被执行人向本院提供了其对案外人广东可穿戴数字技术有限公司、广东乐源数字技术有限公司享有对外债权的财产线索，本院已向案外人送达《第三人履行到期债务通知书》，并于2021年4月28日前往案外人位于广州市高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋5楼经营地址现场调查，案外人确认尚欠被执行人债务未予清偿，但因公司经营困难，暂无力清偿相关债务，现场机器设备亦已被广州市黄埔区人民法院查封。广州市黄埔区人民法院已于2021年6月12日作出《通知书》，通知本院已决定将（2021）粤0112执2775号案移送广州市中级人民法院进行破产审查，本院应中止对案外人的执行程序。因此，上述被执行人的对外债权暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，限制被执行人及其法定代表人柯严威高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人列入失信人员名单，予以信用惩戒。 综上，申请执行人共计受偿12277.54元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人可供执行的财产已处置完毕，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘奕源
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终677号 上诉人（原审原告）:骆远霞，女，1983年7月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：覃卫华，男，1982年11月7日出生，汉族，住防城港市港口区。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村斗流组。 负责人：骆泽渊。 上诉人骆远霞、覃卫华因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港村斗流组(以下简称斗流组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 骆远霞、覃卫华上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院（2020）桂0602民初3417号民事裁定，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求； -2- 2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及第二十七条，驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”,根据上述两种解决问题的办法，上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律的规定，应依法予以纠正一审的错误。2、一审法院违反审判程序。本案的审判员、书记员在2019年6月20日作出的(2019)桂0602民初764号民事裁定中，曾审理并驳回过上诉人的起诉。现又继续审理本案，违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”、第四条“审判人员应当回避，本人没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避”的规定，现办案人员违反了法律规定的程序，依法应当予撤销。3、一审处理违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》。本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，同是该组的骆艳梅等人与上诉人是相同的事实和诉求，骆艳梅等人在2018年8月27日起诉，防城港市港口区人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0602民初1757号民事判决，支持了骆艳梅等人的诉讼请求。现相同的事实与诉求，却不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。 斗流组未进行答辩。 -3- 上诉期间，上诉人骆远霞、覃卫华向本院提交如下证据：1、防城港市港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决书一份，证明一审裁定适用法律错误；2、防城港市中级人民法院(2020)桂06民终21号民事判决书一份，判决维持港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决，证明一审裁定适用法律错误；3、最高人民法院(2017)最高法行申6356号行政裁定书一份，证明一审裁定适用法律错误。本院认为，证据1、2是已发生法律效力的民事裁判文书，且与本案的诉请有关联，能够证实与上诉人是相同的事实和诉求，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据3与本案无关联，本院不以采信。 骆远霞、覃卫华向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月25日制定的《沙港社区斗流组征收土地人口补偿款分配补充方案》的决定；3、判令被告支付原告征地补偿款207000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿款。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议讨论决不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制作和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保 -4- 障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告骆远霞、覃卫华的起诉。案件受理费4405元，减半收取2203元，退回给原告骆远霞、覃卫华。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第一条第一款第(六)项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定，本案中，上诉人骆远霞、覃卫华向一审法院起诉请求中系有涉及承包地征收补偿费用分配纠纷之诉求，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定。而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款。一审裁定驳回上诉人骆远霞、覃卫华的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人骆远霞、覃卫华的上诉事由成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3417号民事裁定； 二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 -5- 审判员  吴浩东 二〇二一年六月二十二日 书记员  王秋媚
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执436号 申请执行人：陆小青，女,1984年12月6日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：钟锡云，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：符丽芳，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于陆小青与钟锡云、符丽芳民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初3467号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，双方一致确认被执行人钟锡云、符丽芳欠申请执行人陆小青款项100000元，该款项从2020年11月起每月20日前支付2000元，直至支付完毕；被执行人钟锡云、符丽芳如有任何一期不按时足额支付，申请执行人陆小青有权按本金100000元及利息（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。因被执行人钟锡云、符丽芳未履行上述法律文书确定的义务，权利人陆小青向本院申请强制执行。本案执行费1418元，由被执行人钟锡云、符丽芳承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟锡云、符丽芳送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人钟锡云、符丽芳有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人钟锡云、符丽芳纳入失信人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十三日 书记员 麦凯媚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8673号 申请执行人：何荣添，男,1961年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道902号板桥商务大厦414室，统一社会信用代码9144010177117288XD。法定代表人：丁万懂。 本院在执行申请执行人何荣添与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执8673号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月十八日 书记员  袁建恒
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3937号张雪、常健与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10428号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10428号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执610号之一 申请执行人：程秀兰，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：卢璐璐，女，住安徽省淮南市潘集区，系程秀兰之女。 被执行人：曹顺新，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程秀兰与曹顺新买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2710号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付黄沙款80000元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年4月9日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执610号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，并前往被执行人所在社区调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本案债权实现0元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏丽娴
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1804号之十被执行人：王淑娜，女，汉族，1990年09月25日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王淑娜在中国农业银行62×××43账户内存款人民币2166.82元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十八日书记员  宫 冰
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初5003号 原告：石达，男，1990年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。 被告申景田，男，1977年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告石达诉被告申景田、秦皇岛爱彼信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告石达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告欠款9150元及利息（利息计算自2021年3月16日起至实际全部清偿日止，以9150元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款利率的1.5倍计算）2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告秦皇岛爱彼信息技术有限公司（简称爱彼公司）系经营农产品的企业，被告申景田系爱彼公司的法定代表人。2020年4月至9月期间，被告爱彼公司法定代表人即被告申景田雇佣原告及原告自有车辆为其公司装卸和配送货物。双方商定被告每月向原告支付工资（即人工费及用车费）共计5500元，2020年4月至7月的费用已全部支付完毕，8、9月份仅支付部分，尚欠9150元一直未结算。后经原告多次催要，被告申景田承诺2021年3月15日和其他司机一起结清。因被告申景田系被告爱彼公司的法定代表人，且系付款的承诺人，依法应与被告爱彼公司承担连带偿还责任，故原告多次向二被告催要，但二被告以资金紧张为由至今仍未付。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起本次诉讼，诉请二被告共同支付欠款9150元及利息，利息计期间自2021年3月16日起至实际全部清偿日止，以3500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款利率的1.5倍计算，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告申景田于2021年11月30日前偿还原告9150元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭 澎
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1319号原告：刘庆国，住龙井市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春鹏，吉林冠宁律师事务所（实习）律师。原告：刘智斌，系刘庆国之子。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春鹏，吉林冠宁律师事务所（实习）律师。被告：杨财，住图们市。被告：吉林省利财建筑工程有限公司，住所地吉林省延边州州图们市月宫路321-1号。法定代表人：杨财，公司经理。刘庆国、刘智斌与杨财、吉林省利财建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘庆国本人及刘庆国、刘智斌共同的委托诉讼代理人胡春江、杨春鹏律师到庭参加诉讼。杨财、吉林省利财建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智斌、刘庆国向本院提出诉讼请求：一、要求杨财及吉林省利财建筑工程有限公司给付租用挖掘机租赁费15000元；二、杨财及吉林省利财建筑工程有限公司给付利息（自2019年9月21日起至实际给付之日止，以本金15000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算利息）；三、由杨财及吉林省利财建筑工程有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：刘庆国与刘智斌系父子关系，二人合伙经营挖掘机。2019年8月19日，吉林省利财建筑工程有限公司承揽了案外人发包的位于敦化市官地镇杨家腿5G光缆施工工程，经刘智斌朋友介绍，杨财个人租用了刘庆国与刘智斌的挖掘机挖沟并回填，约定按施工的米数支付报酬，每米8元钱。杨财拖欠租赁费15000元，2019年9月21日，杨财本人出具欠条。此款经刘智斌、刘庆国多次催要无果。杨财及吉林省利财建筑工程有限公司未到庭答辩。本案争议焦点：刘庆国、刘智斌的诉请应否得到法院支持。经审理查明，吉林省利财建筑工程有限公司法定代表人为杨财。吉林省图们市人民法院受理杨铁文诉杨财、吉林省利财建筑工程有限公司（2021）吉2402民初14号劳务合同纠纷一案，杨铁文提出诉讼请求，要求杨财给付驾驶铲车的工资12750元。吉林省图们市人民法院经审理查明，杨财在敦化市官地镇杨家屯承包工程期间，雇佣杨铁文为其工作，因未付劳务费，杨铁文成到敦化市人力资源与社会保障局投诉杨财，杨财自认于2020年7月1日通过敦化市劳动保障监察大队收取了发包方敦化市科瑞洪展通讯工程有限公司支付的12万元。……，杨财表示认可杨铁文等人起诉的金额。2020年1月27日，吉林省图们市人民法院作出（2021）吉2402民初14号民事判决书，判决杨财向杨铁文支付12750元。在（2021）吉2402民初14号案件中，杨财向法院提供送达地址为图们市。庭审中，刘庆国、刘智斌向本院提供了欠条载明：今本人杨财于2019年9月21日欠刘智斌挖掘机工程款人民币15000元，口说无凭，特立此据。五公里完成验收后全款一次性付清，欠款人处显示有杨财的签名和手印，收款人处显示有刘智斌的签名。关于欠条中“五公里完成验收后全款一次性付清”，刘智斌、刘庆国解释为当时杨财提出让刘智斌、刘庆国再施工五公里，由于杨财拖欠挖掘机报酬未付，刘智斌、刘庆国没有继续施工。据以认定上述事实的证据有：刘智斌、刘庆国提供的欠条及到庭三名证人证言相互印证，能够证明刘智斌与刘庆国以其自带的挖掘机和司机，按照杨财的要求挖沟后填平的事实以及杨财本人出具欠条的经过，且经本院庭审核对，欠条中杨财的笔迹与图们市人民法院（2021）吉2402民初14号案卷中杨财的送达地址确认书上杨财本人签名笔迹相近，本院对于刘智斌、刘庆国提供上述证据所要证明的问题予以采信。本院调取的（2021）吉2402民初14号案卷材料，具有客观真实性，能够证明杨财在吉林省图们市人民法院另案诉讼判决结果及送达地址确认书的内容，本院予以采信。本院认为，本案中，刘智斌、刘庆国以自己的挖掘机和司机完成杨财个人安排的工作，杨财个人就尚欠的报酬出具了欠条，则刘庆国、刘智斌与杨财个人之间形成了承揽合同关系，本案为承揽合同纠纷。承揽合同形成时间为2019年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。本院按照杨财在2021年另案诉讼中其本人提供送达地址向杨财及吉林省利财建筑工程有限公司送达起诉书、传票等材料被退回，属于有效送达。本案承揽合同依法成立并生效，刘庆国、刘智斌提供证据证明其履行了合同约定的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，本院能够认定刘庆国、刘智斌所主张事实成立，杨财未按约定支付报酬，其行为系违约行为，刘庆国、刘智斌要求杨财支付报酬的诉讼主张于法有据，本院予以支持。关于刘庆国、刘智斌要求吉林省利财建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，经庭审审理，没有证据证明刘庆国、刘智斌与吉林省利财建筑工程有限公司之间存在合同关系，刘庆国、刘智斌当庭亦自认其与杨财个人之间形成合同关系，故刘庆国、刘智斌要求吉林省利财建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于刘庆国、刘智斌所主张利息，因欠条中未约定利息，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[2019]19号第一条之规定，判决如下：一、杨财于本判决生效之日起三日内给付刘庆国、刘智斌报酬15000元；二、驳回刘庆国、刘智斌的其他诉讼请求。本判决为终审判决。案件受理费193元，减半收取96.50元，由杨财负担。审判员 刘晶二〇二一年六月二十四日书记员 金兰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执843号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:孙建平，职务：董事长。被执行人：迟昭兴，男，汉族，1963年10月26日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人迟昭兴追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9454号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的：100000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为：100000元。被执行人于2021年7月10日前付5000元，以后在每月的20日前付1000元，从2021年8月20日前开始直至付清全部案款。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执843号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十六日书记员  董树立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初3457号 原告：查劲夫，男，1960年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：舒广伟,安徽皖通律师事务所律师。 被告：唐世珍，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：周树青,安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶,安徽协利律师事务所律师。 原告查劲夫与被告唐世珍股权转让纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告查劲夫于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查劲夫的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查劲夫撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告查劲夫负担。 审判员  李红俊 二〇二一年六月十六日 书记员  段陈果 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1089号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁。被执行人：刘雪梅，女，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：陈学利，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘雪梅、陈学利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20689号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6673号民事判决书，于2020年9月22日发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘雪梅、陈学利应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金135561.97元及利息、罚息、复利，并承担受理费、财产保全费共计2855元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，执行费2180元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人刘雪梅名下开户行为中国农业银行股份有限公司深圳兴华支行、账号XXXXXXXXX；开户行为中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行、账户XXXXXXX5（冻结期限均为至2022年3月17日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、查封被执行人陈学利名下所有的车牌号为粤BXXXXX车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理（查封期限为至2023年6月7日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、扣划了被执行人刘雪梅名下银行存款10663.17元，扣除执行费2180元后退付你方8483.17元。 三、案款分配情况 将执行款10663.17元，扣除执行费2180元后退付你方8483.17元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1089号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月明
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执266号之二申请执行人：王某某，女，1969年1月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1969年3月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，（2021）晋0303民初623号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行账户存款1050元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年六月十六日书记员  郝敏