wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终5706号上诉人（原审被告）：王卓凡，女，1983年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵凤英，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑蜀华，女，1976年11月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人王卓凡因与被上诉人郑蜀华教育培训合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王卓凡上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初3918号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误,适用法律错误,导致判决结果错误。一审法院认定双方解除合同原因系不可抗力是错误的，应适用双方在合同中约定的解除条件。双方签订的合同内容为幼小衔接课程，在疫情发生期间，王卓凡将线下教学服务改为线上授课,将幼儿升入小学的课程全部教学完毕，完全实现了合同目的。根据《最高人民法院关于依法妥善处理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见二》第八条的规定“当事人订立的线下培训合同，受疫情和疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更期限等方式实现合同目的，接受方要求解除合同的，人民法院不予支持”的规定，郑蜀华要求解除合同不属于不可抗力，应适用双方在合同中约定的解除条件。一审法院认定的线上课时计算错误。赠送的课时费应予返还王卓凡，线上课时自2020年3月9日开始计算，虽然刚开始为公益课，但同时也声明了按照公益课计算的附加条件（在不解除合同的条件下为公益课),并且在5月7日已经郑重在家长群中声明，线上课时二天抵一天，应视为郑蜀华以自己的行为认可双方对合同的变更及继续履行合同,课时费应从3月9日开始计算，即线上授课课时为10.5周，不应换算成6周。一审法院认定书费及书包费等费用未在双方签订的合同中有所体现是错误的，该费用在合同中第二条第五款有明确约定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，依法改判或发回重审。郑蜀华辩称，同意一审判决，不同意王卓凡的上诉请求。郑蜀华向一审法院起诉请求：1.解除郑蜀华与哈尔滨天拓教育信息咨询有限公司（以下简称天拓公司）签署的优胜派课程注册合同；2.王卓凡返还郑蜀华课程辅导费10,000元。一审法院认定事实：2019年8月25日，郑蜀华与天拓公司签订优胜派课程注册合同，约定天拓公司为郑蜀华儿子赵一泓提供学前教育，科目为综合素养班，每个班级12人，课时共1200次，费用为20,000元。合同有效期为2019年8月25日至2020年8月24日，上课时间以天拓教育确定的课程表为准，学员每日在校时间约为8小时，上课时间约为4小时，郑蜀华已分期向天拓公司支付，天拓公司出具收据。合同签订后双方如约履行，一半课程已按约定线下授课完毕。2020年3月1日起，受新冠疫情影响，天拓公司无法实现线下授课，改为通过钉钉软件线上授课，每日3节课，每节课约30分钟，郑蜀华儿子赵一泓自3月9日至7月底线上学习相应课程。线上课程开始时，天拓公司称网上授课为公益课，不收取费用。5月7日，天拓公司工作人员苗苗老师通知：网课两天抵线下课一天。期间，郑蜀华与其他学员家长多次与天拓公司相关人员协商过退费事宜未果。8月4日，学校恢复线下授课，郑蜀华儿子赵一泓未参加线下课程。另查明，天拓公司于2020年5月27日注销，王卓凡为投资人。一审法院认为，郑蜀华与天拓公司签订优胜派课程注册合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。2020年初全国爆发新冠××疫情，天拓公司按照相关部门规定由线下授课改为线上授课，导致合同无法按约定履行，系不可抗力，不能归责于双方。关于线上课程能否充抵线下课程问题，天拓公司在线上课程开始时称网上授课为公益课，不收取费用。5月7日，又通知称网课两天抵线下课一天。郑蜀华虽与学校协商过退费事宜，但其儿子赵一泓未间断线上课程学习，视为自5月7日起同意学校网课两天抵线下课一天方案。故线上课程充抵线下课程时间应从5月7日起计算至7月底，共12周，换算后为6周，180个课时。关于合同能否继续履行的问题，现王卓凡虽已恢复线下授课，但案涉合同时效性较强，现郑蜀华儿子赵一泓已面临上小学，继续履行难以实现合同目的，郑蜀华坚持解除合同，应当予以允许。对于未能按合同约定履行及尚未履行的课程应折价补偿给郑蜀华，因天拓公司已注销，其责任应由投资人王卓凡承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除郑蜀华与天拓公司签署的优胜派课程注册合同；二、王卓凡于判决生效之日起十日内返还郑蜀华课程辅导费7000元（20,000元÷1200课时×420课时）。案件受理费减半收取25元，由王卓凡负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系教育培训合同。郑蜀华与天拓公司签订的合同系双方真实意思表示，应认定双方之间建立教育培训合同关系。双方履行合同过程中，因新冠××疫情防控要求，将线下培训方式变更为线上培训方式，应属于法律、司法解释所规定的不可抗力情形。根据《最高人民法院关于依法妥善处理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见二》第八条第二款的规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。一审法院认定本案合同予以解除符合司法解释的规定，故王卓凡主张一审法院适用法律错误的理由不成立，不予支持。2020年3月，线上上课初期天拓公司在微信群明确表示公益课不另行收取费用，此时也未告知课程折抵方式。5月7日，天拓公司才告知学校网课两天抵线下课一天方案。从合同变更需经双方当事人协议一致的角度看，一审法院认定5月7日之前的线上课时不予折抵符合法律规定，故王卓凡主张一审法院计算课时错误的理由不成立，不予支持。王卓凡主张赠送课时应予扣除，但赠与行为具有实践性，已经履行部分已经发生效力，王卓凡不能主张返还，故其此项上诉理由不成立，不予支持。王卓凡主张退还书费及书包费系依据合同约定因接受培训方自身原因导致合同解除条款，但本案系因不可抗力原因导致的合同解除，故王卓凡的此项上诉理由与事实不符，一审法院未予支持扣除上述费用并无不当。综上所述，王卓凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王卓凡负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年六月十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2079号 被执行人：马春艳，女，汉族，1969年11月24日出生，住吉林省长春市双阳区。 本院执行的被执行人马春艳没收财产及罚金一案，立案时间为2021年4月7日，执行依据为（2019）桂0502刑初501号刑事判决书，执行内容为追缴罚金人民币210万元（已缴纳40万元），没收马春艳名下位于北海市9元及现金7600元。 经查，本院正在执行的申请执行人北海同和房地产开发有限责任公司与被执行人马春艳追偿权纠纷一案［（2021）桂0502执2149号］正在拍卖被执行人马春艳名下位于北海市房屋。 执行过程中，本院扣划被执行人马春艳名下银行存款102301.47元上缴国库。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、公积金等信息，向北海市不动产登记中心等行政部门调查被执行人名下财产登记情况，同时向其居住地所在的村委会调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本案执行依据所确定的特定物已由另案处置中，本案需等待另案的处置结果，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二一年六月二十九日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执949号 申请执行人：林如辉，男，1975年7月27出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李术学，男，1966年12月14出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初4461号民事判决书，在林如辉申请执行李术学买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行支付欠款29500元及利息的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年6月28日依法对被执行人户籍所在地村干部进行了电话调查； 5、本院于2021年6月28日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权29500元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘 垚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1385号申请人李芳琼，男，1978年7月24日生，住开阳县。被执行人饶祖红，男，1978年8月15日生，汉族，住开阳县。本院于2021年6月4日立案受理申请人李芳琼与被执行人饶祖红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特91号民事裁定书，在本院主持下，被执行人与申请人已经达成和解协议即一、被执行人饶祖红自愿给付申请人李芳琼案件款4480元，此款从2021年6月起每月30日前付1000元，直到付清为止；二、如果被执行人饶祖红没有按时或者足额给付，申请人李芳琼有权就所欠款全部要求饶祖红给付，并要求追究饶祖红拒不执行生效判决的法律责任；三、在饶祖红按约定履行期间申请人不要求对饶祖红银行账户、网络账户进行查封冻结，也不要求将其列入失信人员名单和限制其高消费；四、执行费50元由饶祖红负担给付（已付）。本案需要长期履行，申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事裁定书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年六月八日书记员  龙 莉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执570号 被执行人：陈日文，男，1998年6月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人陈日文犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案,本院的（2020）粤0803刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年3月11日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年六月二十二日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初688号原告：胡永树，男，1955年10月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省绩溪县。被告：宣城阳光电力维修工程有限责任公司绩溪阳光维修分公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华阳东路11号。负责人：章剑锋，该分公司经理。原告胡永树诉被告宣城阳光电力维修工程有限责任公司绩溪阳光维修分公司（以下简称阳光电力绩溪分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。胡永树向本院提出诉讼请求：要求阳光电力绩溪分公司赔偿其社保损失共计167484.1元。事实与理由：胡永树退休前为阳光电力绩溪分公司职工，从1989年开始一直在阳光电力绩溪分公司从事农电工直到2015年退休。阳光电力绩溪分公司自1994年开始为胡永树缴纳养老保险，但阳光电力绩溪分公司未按照胡永树的实际工资为基数缴纳，以低于实际工资的数额为基数缴纳社保，损害了胡永树的经济利益，依据2006年9月6日安徽省劳动和社会保障厅发布的《贯彻〈安徽省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定〉的实施意见》第一条第6项的规定，阳光电力绩溪分公司应当承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，胡永树主张**光电力绩溪分公司未依法足额为其缴纳养老保险并要求阳光电力绩溪分公司赔偿其社保损失共计167484.1元，故本案应为劳动争议纠纷案件。胡永树称阳光电力绩溪分公司未为其缴纳1989年至1993年的养老保险，之后的养老保险以低于其实际工资的基数进行缴纳，导致其养老金水平较低损害了其经济利益。胡永树于2015年已办理退休手续并领取养老金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，故本案不属于本院受理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡永树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二一年六月十六日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初836号 原告：郭佳朝，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：赵真真，女，1993年1月12日出生，汉族，住隆尧县。 被告：梁雪峰，男，1991年3月1日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 原告郭佳朝与被告赵真真、梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳朝、被告梁雪峰的委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼，被告赵真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭佳朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款24,500元，并依法支付利息至还清为止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月14日被告夫妻二人向原告借款26,000元用于偿还网贷，原告通过微信转给赵真真26000，其还完网贷后剩余1,500元转给了原。为此，赵真真为原告出具了24500的借条和收条，其承诺于2020年12月19日归还。但之后二被告一直推拖，甚至不接电话，至今未偿还借款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 赵真真未作答辩。 梁雪峰辩称，原告主张的24,500元借款，如果属实也是赵真真个人所负债务，梁雪峰对该借款根本不知情。原告诉请的借款不属于夫妻共同债务，梁雪峰没有偿还义务。为此，请求法院驳回对梁雪峰的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告赵真真与梁雪峰于2015年12月22日登记结婚，2020年12月16日协议离婚。2020年12月14日赵真真向原告郭佳朝借款24,500元用于偿还个人网上贷款，并为原告出具借条、收条，约定2020年12月19日偿还借款，未约定借款利息。被告逾期至今未偿还原告借款。 本院认为，被告赵真真向原告借款24,500元，事实清楚、证据充分，赵真真依法应当如数偿还。原、被告没有约定借款利息，根据法律规定视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。赵真真借款用于偿还个人网贷，梁雪峰没有在借条上签名，也不认可借款，且赵真真在借款两天后与梁雪峰离婚，因此，原告诉请该笔借款为夫妻共同债务，梁雪峰应当共同偿还借款的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵真真于本判决生效之日起十日内偿还原告郭佳朝借款24,500元； 二、驳回原告郭佳朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206元，由赵真真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二一年六月十五日 书记员  高云龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14307号原告：陈国林，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告：贡小青，女，1961年6月16日出生，汉族，户籍所在地苏州。上述两原告共同委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：胡小利，男，1972年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：胡银霞，女，1976年6月4日出生，汉族，住常州市金坛区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈玉卿，江苏能英律师事务所律师。原告陈国林、贡小青诉被告胡小利、胡银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二一年六月二十二日书记员  赵从
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异198号案外人：王勃，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：蔡锦忠。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地陕西省碑林区。法定代表人：韩力。被执行人：韩力，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行江苏天宇建设集团有限公司与陕西金泉置业有限公司、韩力建设工程分包合同纠纷一案中，案外人王勃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王勃称，2016年5月，其与陕西金泉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于陕西省西安市碑林区太乙路南段48号哈佛印象二期13206室房产（以下简称案涉房屋），并依约定支付了购房款，故案涉房屋归案外人所有，请求法院解除查封。案外人王勃为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同（预售）》；2.《塑钢窗制作安装合同》；3.《工程款抵房补充协议》；4.收款收据；5.收房确认书；6.物业费收款收据；7.《西安市房屋情况查询结果证明》；8.西安市房管局交款到账查询记录；9.西安市中级人民法院（2020）陕01执异305号执行裁定书。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司对上述证据无异议，未递交书面答辩意见。被执行人陕西金泉置业有限公司、韩力未递交书面意见。本院查明，江苏天宇建设集团有限公司与陕西金泉置业有限公司、韩力建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出财产保全民事裁定书，裁定冻结陕西金泉置业有限公司、韩力名下的银行存款6402408万元或同等价值财产。2018年6月28日，本院作出（2018）陕0103执保192-1执行裁定书，裁定查封陕西金泉置业有限公司名下的位于西安市碑林区太乙路南段48号“哈佛印象”二期10401、10402、10403、10706、10806、13206号房产（案涉房产为13206号），查封期限三年。2018年11月21日，本院作出（2018）陕0103民初7026号民事判决书，判决：“一、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏天宇建设集团有限公司工程款本金4324858.56元及截至2017年7月31日的逾期利息1830000元，共计6154858.56元。……。”2018年12月12日，上述判决发生法律效力。陕西金泉置业有限公司、韩力未履行生效判决确定的义务，江苏天宇建设集团有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院未对本院（2018）陕0103执保192-1执行裁定书查封的案涉房产解封。另查，1.2015年12月20日，陕西金泉置业有限公司与西安精新门窗工程有限公司（以下简称精新门窗）签订《塑钢窗制作安装合同》，约定由精新门窗为哈佛印象包工包料加工安装塑钢窗，开工日期为2016年元月5日，竣工日期为2017年元月5日；第十二条约定，用商品房按销售市场价抵充应付工程款，多退少补，房号具体再定。2017年5月2日，双方签订《工程款抵房补充协议》，将案涉房产作价621456元抵给精新门窗的王勃。2.2017年5月9日，陕西金泉置业有限公司出具的收款收据载明：收王勃2-13206号房款621436元。3.案外人王勃与陕西金泉置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买案涉房产，总价款注明621436元。第十一条约定，该房屋应当在2017年9月30日前向买受人交付。4.西安市住房和城乡建设局综合网络信息系统的商品房买卖合同查询结果显示，陕西金泉置业有限公司于2017年6月21日向房管部门提交了案涉房产的网签备案登记申请。5.西安市住房保障和房屋管理局于2017年6月28日作出紧急通知，载明：自2017年6月28日20点起，将升级改造商品房买卖合同网签系统，在此期间，网签系统关闭，预计7月4日0:00前完成升级改造。西安市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）陕01执保62号之一执行裁定书，裁定查封包括案涉房产在内的“哈佛印象”工程未售住宅6套。6.2017年12月30日，王勃与西安皓天御庭物业管理有限公司签订了哈佛印象二期前期物业管理服务协议，其中包括售房确认书等。王勃另提供了物业管理费和水电费收据。7.《西安市房屋情况查询结果证明》载明，王勃名下没有其他房产登记。8.2020年7月20日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01执异305号执行裁定书，2021年3月4日，江苏省宝应县人民法院作出（2021）苏1023执异12号执行裁定书，案涉房产同样被两院查封，案外人王勃提交证据材料证明其有阻却执行的合法理由。两院均作出裁定：中止对陕西省金泉置业有限公司名下位于西安市碑林区太乙路南段48号哈佛印象二期2幢1单元32层13206号房的查封措施。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《塑钢窗制作安装合同》、《工程款抵房补充协议》、《商品房买卖合同（预售）》、《西安市房屋情况查询结果证明》、收款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”现案外人王勃提供的证据足以证明其已满足上述要求，故其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对陕西金泉置业有限公司名下位于西安市碑林区太乙路南段48号哈佛印象二期2幢1单元32层13206号房的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月十八日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书  (2021)陕0803民初1877号原告：王保周，男，1964年07月29日出生，汉族，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世飞，男，1976年04月20日出生，汉族，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王保周与被告王世飞民间借贷纠纷一案中，原告王保周于2021年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王保周撤回起诉。案件受理费273元，由原告王保周负担。审  判  员   周子斌  二〇二一年六月七日 书  记  员   姚景瑞1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异51号 异议人（申请执行人）：支忠亮，男，1980年4月27日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔡涛，新疆博耀律师事务所律师。 被执行人：张阿录，男，1971年9月17日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王智慧，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人支忠亮与被执行人张阿录、钱某、童某、钱某某、钱某某2、石河子市益民管业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人支忠亮于2021年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人支忠亮请求：一、贵院将张阿录出售的位于新疆石河子市×小区×栋×号房屋所取得的90万元售房款中还未发放的45万元向异议人发放；二、请求贵院依法查明并继续执行被执行人张阿录的个人财产以及张阿录与叶某夫妻共同财产中属于张阿录的财产份额。事实和理由：支忠亮诉张阿录、钱某、钱某某、钱某某2、石河子市益民管业有限公司民间借贷纠纷一案在贵院执行中，张阿录未如实报备名下财产，法院也未查清被执行人张阿录的个人财产和夫妻共同财产中属于张阿录的财产份额，该行为损害了异议人的利益，同时贵院也应查明张阿录和叶某（二人系夫妻关系）其他夫妻共同财产并按份强制执行。 本院查明：本院于2018年7月11日立案执行原告支忠亮与被告钱某、童某、张阿录、钱某某、钱某某2、石河子市益民管业有限公司民间借贷纠纷（2017）兵08民初20号一案，执行案件案号为（2018）兵08执27号。在立案的当天，本院即向被执行人张阿录等人发出了报告财产令，责令被执行人报告其一年前及执行时的财产状况。同日，本院向申请执行人支忠亮发出了提供被执行人财产状况通知书，通告支忠亮提供被执行人的财产状况及线索。支忠亮未提供任何关于张阿录的财产线索。张阿录自己报告有房产、车辆、机器设备。法院对张阿录报告的财产采取了强制措施，并对车辆和机器设备进行了处置，实际执行118154元的财产。2019年11月22日，因无其他财产执行，支忠亮撤销执行申请，本案终结执行。2020年4月21日，本院恢复本案的执行[案号（2020）执恢6号]。本院在立案的当天，即向被执行人张阿录等人发出了报告财产令，责令被执行人报告其一年前及执行时的财产状况。同日，本院向申请执行人支忠亮发出了提供被执行人财产状况通知书，通告支忠亮提供被执行人的财产状况及线索。支忠亮未提供任何关于张阿录的财产线索。本院执行张阿录与其妻叶某共有的房产（石河子开发区×小区×栋×号）的出售款90万元中张阿录所有45万元交付给支忠亮。2020年12月29日，本案指定新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执行。 本案审查过程中，支忠亮提供经营者为张阿录的石河子开发区德泰华商行的企业信用信息公示报告和法定代表人为叶某的石河子市天乐商贸有限公司的企业信用信息公示报告各一份，两企业分别成立于2018年3月6日、2016年6月2日，注销于2020年4月22日、2020年8月21日。支忠亮据此称张阿录未如实申报财产，本院也未查清张阿录的财产，损害了异议人的权益，要求查明和继续执行张阿录的财产。 本院认为：石河子开发区×小区×栋×号系张阿录与叶某的夫妻共有财产，张阿录仅享有一半的所有权，本院将此房出售款的一半45万元作为被执行财产给付了异议人支忠亮，执行行为合法。异议人要求取得全部房款90万元无事实和法律依据，其该项异议本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。异议人支忠亮以两企业信用信息公示报告要求本院查明和继续执行张阿录的财产，其该项请求不属于执行异议的范围。综上，异议人支忠亮提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回支忠亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年六月三日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2551号之一申请执行人：江苏艳蓝环保科技有限公司，住所地张家港市金港镇港华路。法定代表人：周胜华。被执行人：无锡华尼斯机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区协达路。法定代表人：韩秀岩。江苏艳蓝环保科技有限公司与无锡华尼斯机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0582民初11596号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：无锡华尼斯机械制造有限公司应给付江苏艳蓝环保科技有限公司承揽价款19766元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由无锡华尼斯机械制造有限公司负担。因无锡华尼斯机械制造有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏艳蓝环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行标的为19913元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年3月19日、2021年5月13日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月24日起至2022年3月24日止），并扣划被执行人存款1001.61元（扣除执行费199元，802.61元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月30日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年4月1日，本院委托被执行人住所地人民法院即无锡市惠山区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年5月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位802.61元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位802.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月三日书记员 姚海燕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫17执复75号复议申请人河南中俊置业有限公司,住所地驻马店市。法定代表人陈书华，该公司执行董事。委托代理人王玉祥、王顺友(实习)，河南尚成律师事务所律师。申请执行人王忠阳，男，1962年2月3日出生，汉族，住驻马店市。被执行人冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。复议申请人河南中俊置业有限公司(以下简称中俊公司)不服驿城区人民法院作出的(2021)豫1702执异110号执行栽定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明:王忠阳申请执行冯祥民间借贷纠纷案，驿城区人民法院于2020年12月16日向案外人中俊置业公司送达(2020)豫1702执4230号执行定书与协助执行通知书，要求协助冻结、扣留、提取被执行人冯祥在其处资金950万元。另查明，被执行人冯祥于2009年在未取得相关准建手续的情况下，在驻马店市经济开发区桑王庄居委会第三居民组位于驻马店市开发区正阳路与××交叉口东北侧的ZMDK-2017-21号宗地[证号:驻市国用(2007)第8143号]上建设了总面积约7600平方米的两幢楼房。2017年11月17日，驻马店市人民政府驻政[2017]65号文决定，依法收回上述土地使用权，并将地上建筑物连同土地资产一并捆绑出让。2017年12月14日，驻马店市人民政府驻政[2017]310号文对驻马店市经济开发区管委会《关于对ZMDK-2017-21号国有建设用地使用权实行拍卖出让的请示》作出批复:一、同意驻马店市经济开发区对位于正阳路与××交叉口东北侧的ZMDK-2017-21号宗地实行拍卖出让…。三、该宗地按照出让方案中拟定的“现状”交地条件，以拍卖方式出让，土地成交后由竞得人另行支付给建筑物物权人747.84万元。2018年3月30日，案外人中俊公司在驻马店市土地招拍挂网上竞得该宗土地的使用权，并于2018年8月3日将该宗土地使用权变更登记为豫(2018)驻马店市不动产权第0014904号，但至今未向该宗土地上建筑物物权人支付747.84万元。驿城区人民法院认为，被执行人冯祥在ZMDK-2017-21号宗地的使用权被收回、出让之前建设了该两幢楼房，系该建筑物物权人，该院依据驻马店市政府文件和成交确认书向受让人中俊置业公司送达协助执行通知书并无不当。案外人中俊公司以被执行人冯祥将上述两栋楼房出售他人已不是物权人为由，不予支付747.87万元给冯祥，请求撤销该院(2020)豫1702执、4230号协助执行通知书，缺乏事实与法律依据，该院不子支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第(四)项的规定，驳回案外人河南中俊置业有限公司的异议请求。中俊公司向本院申请复议称，一、原执行裁定书认定被执行人冯祥“系该案涉二幢建筑物物权人”缺乏事实证据和法律依据。二、原执行法院将复议申请人的利害关系人身份确定为案外人是错误的，且案件审查时未依法进行听证，审査程序违法。故请求撤销原异议裁定，并撤销(2020)豫1702执4230号《协助执行通知书》确定的协助义务。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，该案争议焦点是复议申请人中俊公司是否应当履行协助义务。履行协助义务的依据是驻马店市人民政府驻政文【2007】310号文规定的“土地成交后由竞得人另行支付给建筑物物权人747.84万元”,复议申请人中俊公司认为冯祥等通过买卖方式已将案涉两幢楼房交付给了其他人占有、居住、使用，并提供了相关证据，据此对履行协助义务提出异议，认为案涉两幢建筑物物权人有待查明，驿城区人民法院未对两幢建筑物物权人进行查明，属认定事实不清，复议申请人中俊公司的复议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2021)豫1702执异110号执行裁定书；二、本案发回驿城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  刘 战二〇二一年六月十日书记员  陈 阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7528号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王维金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王维的微信、支付宝、银行账户存款10563.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8808号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保573号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥前进路支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13970号申请执行人:吴某1，男，1963年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:吴某2，男，1954年4月25日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人:吴某3，女，1958年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人:苗某，女，1934年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2020）京0108民初1746号民事判决书，向被执行人吴某2、吴某3、苗某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区志强园x号楼x单元x号房屋的产权转移登记至吴某1名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年六月九日书记员 王延振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10397号 申请执行人：刘水妹，女，1953年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 关于申请执行人申请执行人刘水妹与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初29683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还租赁款及物业公共维护费150150元及相关利息、律师见证费500元予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费2085.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定以120520元了结本案，分八期支付，被执行人在每个月的30日之前向申请执行人支付15065元，在2022年1月30日前付清欠款并已缴纳本案执行费2191.03元、诉讼费2085.5元。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执10397号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月十日 书记员  谭韵莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20021号之一 移送执行机构东莞市第一人民法院石龙人民法庭。 被执行人陈伟良，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人朱银娣，女，汉族，1979年12月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人罗金志，男，汉族，1973年9月21日出生，住广东省东莞市。 本院石龙人民法庭移送执行诉讼费一案，本院(2017)粤1971民初12632号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费62200元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：本院(2019)粤1971执11928号案于2019年8月8日轮候查封被执行人陈伟良名下的车辆，（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限为两年，上述车辆因未能实际扣押，本案暂不作处理；于2021年6月24日档案查封被执行人罗金志名下车辆，（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限为两年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20021号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  钟炯辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4412号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：戴某某，女，1964年11月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  石永珍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之十六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋阳晋证经字第86号公证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人冯钧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯钧波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4174.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十六日书记员  王肖红
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4272号 周昌权： 关于被执行人周昌权罚金一案，经本院依法扣划被执行人银行账户存款，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4272号案件所确定的法律义务（缴纳罚金2500元）。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2021）藏0127执18号   格桑顿珠、王书宣：   申请执行人格桑顿珠与被执行人王书宣运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，经被执行人王书宣自动履行。该案执行标的额7464元及执行费50元均已履行到位，申请执行人格桑顿珠已支取7464元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初192号民事判决书内容全部执行完毕。           二〇二一年六月五日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保452号本院执行刘树贵与林国财民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1345号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初4292号 原告：吴甲惠，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 被告：吴红英，女，1979年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴甲惠与被告吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甲惠的委托诉讼代理人梁琦到庭参加诉讼。被告吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴甲惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元给原告；2、判令被告支付利息（计算方法：以30000元为基数，自2020年6月9日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计至付清之日止，暂计至2021年5月8日为4785元）给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月9日向原告借款30000元用于生意周转,被告收到原告的借款后立具《借条》给原告收执，并约定借款月息为2%。被告最终未按照约定的期限支付过利息给原告，为维护原告的合法权益，特此具状诉请被告偿还借款本息，请依法判如所请。 被告吴红英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，被告立写《借条》给原告。借款后，经原告追要，被告没有还款给原告，为此，原告向本院提起诉讼。 -2- 本院认为，被告向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，有被告立给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应当返还借款给原告。原告请求自2020年6月9日起按一年期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，符合双方约定，及相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告吴红英返还借款本金30000元给原告吴甲惠； 二、被告吴红英支付借款利息给原告吴甲惠（利息计算方法：以30000元为基数，从2020年6月9日起按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清债务之日止）。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告吴红英负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费670元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年六月十日 -3- 书记员  陈 阳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执288号之一申请执行人：崔余坤，男，1971年6月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：顾让，男，1991年12月24日出生，汉族，安徽滁州人，住安徽省滁州市凤阳县。关于申请执行人崔余坤与被执行人顾让加工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1084民初6054号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告顾让应于本判决生效后十日内一次性归还原告崔余坤货款人民币65520元及相应利息（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率从2019年8月22日计算至实际给付之日）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔余坤向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日、2021年1月14日、2021年3月15日、2021年5月15日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人顾让名下的银行账户仅有零星余额，无可供执行的存款，本案已冻结其银行账户。经公安部车辆反馈，被执行人顾让名下有皖Ｍ×××××起亚牌机动车辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押，申请执行人亦未能提供该车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示被退回。后于2021年3月1日在被执行人顾让所在的村委会公告送达了上述材料副本。但被执行人未申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；3、2021年3月1日，安徽省滁州市凤阳县人民法院执行人员赴被执行人顾让户籍所在地安徽省滁州市凤阳县板桥镇淮东村村民委员会实地调查，该村委会工作人员反馈被执行人顾让长期外出，不了解其财产状况；4、2021年5月17日，本院向凤阳县不动产登记中心、高邮市不动产登记中心查询了被执行人顾让名下的房产，均反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产，故无法采取搜查措施；5、2021年5月18日，因被执行人顾让未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2021年6月2日，因被执行人顾让未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2021年6月4日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 程 聪二〇二一年六月十五日书记员 于金霞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1689号原告：甘肃博奥电梯有限公司。统一社会信用代码：916207023161705835。法定代表人：彭某，系该公司经理，身份证号：×××。地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区锦绣南苑A幢二层201室。委托诉讼代理人：姜某，系甘肃博奥电梯有限公司法律顾问。电话：189XX****XX被告：韩某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住民乐县。电话：199XX****XX（缺席）原告甘肃博奥电梯有限公司与被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃博奥电梯有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃博奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还电梯维修费18800元，并承担自2020年11月14日起至实际返还之日的资金占用利息564元（暂计算至2021年5月14日，18800元×6%÷12个月×6个月），合计19364元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由:2020年5月，原告指派被告维修张掖市民乐县裕泰花园小区2号楼3单元电梯。电梯维修完成后，业主代表陈爱分别于2020年5月26日、11月14日分四笔向被告微信转账支付电梯维修费4800元、800元、10000元、8000元，共计23600元。被告在返还4800元后，剩余18800元电梯维修费用至今未与返还。2020年7月22日，被告自行离职。现原告向人民法院起诉。被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告韩某原系原告甘肃博奥电梯有限公司员工，2020年5月，原告指派被告前往民乐县裕泰花苑小区2号楼3单元进行电梯维修作业。2020年5月26日，民乐县裕泰花苑小区2号楼3单元业主代表陈爱通过微信转账的形式向被告支付维修定金4800元、2020年9月18日通过微信转账的形式向被告支付维修费18000元、2020年11月14日通过微信转账的形式向被告支付维修费800元，共计支付23600元。2020年5月27日，被告韩某通过微信转账的形式向原告甘肃博奥电梯有限公司的法定代表人彭某返还维修款4800元，止起诉之日，下剩维修款18800元未返还。现原告向人民法院起诉，要求被告返还电梯维修款18800元，并要求被告支付占用资金期间的利息。上述事实由原告甘肃博奥电梯有限公司提交的××县的业主代表陈爱给原告出具的证明一份、民乐县裕泰花苑2号楼3单元的业主代表陈爱与被告韩某的微信聊天截图四张、原告公司工程部经理卢旭军与被告韩某通话的录音光盘一份、原告公司法定代表人彭某的微信转账记录一张等证据予以证实。本院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告韩某在执行职务的过程中，将向客户收取的维修款项占为己有的行为，侵害了原告甘肃博奥电梯有限公司的合法权益，故对于原告要求被告返还剩余电梯维修费18800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担自2020年11月14日起至实际返还之日的资金占用利息564元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效后十日内向原告甘肃博奥电梯有限公司返还电梯维修款18800元。案件受理费284元，减半收取142元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年六月七日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初6882号 申请人：罗霖，男，1981年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：郑宏生，男，1989年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告罗霖与被告郑宏生民间借贷纠纷一案，申请人罗霖于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人郑宏生名下位于秦皇岛市海港区的房屋进行查封，并由大家财产保险有限责任公司秦皇岛中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人郑宏生名下座落于秦皇岛市海港区的房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦晓丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  李鑫杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4273号 申请人：太仓大中包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇西门街黄泥浜，统一社会信用代码913205857292930121。 法定代表人：黄洁，该公司总经理。 被申请人：上海裕美实业发展有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号3015室，统一社会信用代码91310113599747679P。 法定代表人：林超群。 被告：林超群，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人太仓大中包装材料有限公司与被申请人上海裕美实业发展有限公司、林超群承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款80000元，或查封、扣押其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海裕美实业发展有限公司、林超群银行存款80000元，或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 青 二〇二一年六月二十九日    书记员 严梦倩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1549号原告：王红艳，女，1979年12月18日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：杨力新，男，1971年12月11日出生，汉族，住址新民市。被告：吴金英，女，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。原告王红艳诉被告杨力新、吴金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托代理人张兴伟、被告杨力新、被告吴金英均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款本金人民币1万元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2018年12月28日始至款项付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月28日，二被告向原告借用本金1万元，二被告给原告出具了欠条，口头约定了利息。原告多次找被告催要钱款，被告2020年11月17日给付原告利息1000元，尚欠本金1万元及剩余利息未给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨力新辩称，欠款属实，约定月利息1.5分也属实，同意偿还，但我现在没有钱。被告吴金英辩称，欠款属实，约定月利息1.5分也属实，同意偿还，但我现在没有钱，我还有其他的债务。最初2016年借款本金3万元，还了部分本金及利息后，到2018年重新出欠条时本金尚欠1万元，利息还是月1.5分。经审理查明，被告杨力新与被告吴金英系夫妻。2016年，二被告向原告王红艳借款3万元，双方约定月利息1.5分。借款后，二被告偿还了部分借款本金及利息。2018年12月28日，二被告重新为原告出具欠条，案外人杨帅为担保人，未约定保证期限及保证方式。欠条载明“二O一九一月八日，朝阳堡村杨立新吴金英借人民币一万元，经双方协议，于二O二O年本息一次还清。特立此条为证。出借人王红艳借款人杨力新吴金英担保人杨帅2018年12月28日立”。经原告与二被告确认，双方约定的利息为月利息1.5分。欠条出具后，二被告于2020年11月17日给付原告借款利息1000元，尚欠借款本金1万元及剩余利息未给付，故原告诉至法院，请求1、请求法院判令二被告偿还原告欠款本金人民币1万元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2018年12月28日始至款项付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，二被告对欠款事实予以认可，足以证明原告与二被告之间的债务关系成立。经原告多次催要后，二被告理应及时偿还欠款。故原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”因此，自2019年1月8日到2020年8月19日，原告请求按月利息1.5分计息，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照合同成立时（2018年12月）一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。同时，应对二被告已偿还的1000元利息予以扣除综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨力新、被告吴金英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王红艳借款本金1万元；二、被告杨力新、被告吴金英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王红艳借款利息（以本金1万元为基数，自2019年1月8日始至2020年8月19日止，按照月利率1.5分计息；自2020年8月20日始至款项付清之日止，按照合同成立时（2018年12月）一年期贷款市场报价利率四倍计算计息，已偿还借款利息1000元应予扣除）；三、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年六月三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。法信超链：裁判3293篇×
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执81号段宝花:段宝花与曲靖市东升麒麟红饮食服务有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行标的为8231.00元、执行费50.00元。经本院执行，被执行人履行完毕生效法律文书，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执81号作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十七日
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                 （2021）陕0124执513号 申请执行人：苏建新，男，汉族，农民，住周至县。被执行人：陈满库，男，汉族，住周至县。苏建新申请执行陈满库民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初1017号民事调解书，本案内容为：1、案件款33000元（并承担逾期之日按照月利率2％的利息）。2、支付执行费395元。执行通知书、报告财产令、限制消费令送达后，被执行人既不履行义务亦拒绝报告财产。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费并冻结了其银行账户，对其拒不申报财产的行为作出了司法拘留15日等强制措施决定，本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执513号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                            二○二一年六月十五日   书  记  员  辛  少  茹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保786号原告汪芝明被告曲靖市滇业物业服务有限公司汪芝明与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更806号罪犯安康，男，1996年10月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年12月29日作出(2018)豫0184刑初1050号刑事判决，认定被告人安康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；责令退赔1000元。刑期自2018年5月14日起至2021年11月13日止。被告人安康不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）豫01刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯安康于2019年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯安康减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯安康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2020年4月30日将罚金3000元缴纳，并已退赔被害人1000元。刑罚执行机关提请对罪犯安康减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯安康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安康准予减去自本裁定送达之日起至2021年11月13日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1662号 申请执行人：刘爱霞，女，1974年8月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙成文，男，1971年6月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字2779号民事调解书，向被执行人孙成文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙成文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙成文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙成文应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  王若皓
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557。住所地河南省虞城县珠江路中段。负责人：董力宁，行长。委托代理人：李宪刚，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:张现展,男,1963年9月25日出生,汉族，住河南省虞城县。被告:张花荣,女,1963年12月30日出生,汉族，住河南省虞城县。系张现展之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告张现展、张花荣借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚及被告张现展到庭参加了诉讼，被告张花荣缺席。本案现已审理终结。原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张现展、张花荣偿还借款本金50000元及利息（从2020年12月18日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，被告张现展、张花荣与原告签订政贷通-扶贫小额贷款借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款期限12个月，从2019年12月18日至2020年12月18日，利率按年息4.35%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告张现展、张花荣发放借款50000元。被告借款后没有按照合同约定偿还借款本息，致使贷款逾期，至原告提起诉讼时，尚欠原告借款本金50000元没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理为盼。被告张现展辩称，借款是事实，也认可原告的请求，只是暂时经济困难，农作物还没有收成，去年贷款生意赔本，该笔借款没有及时归还，要求分期偿还。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原告的营业执照、负责人身份证、负责人证明，证明原告的主体资格。2、借款合同一份、中国邮政储蓄银行贷款借据一份、贷款申请表，证明原告与被告张现展、张花荣签订借款合同，合同约定被告张现展、张花荣向原告借款50000元，期限12个月，合同签订后，原告按照合同履行了义务。3、被告的身份证复印件、地址确认书、户口本复印件，证明借款到期后，二被告没有按照合同约定偿还借款本息。被告张现展除陈述外没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据没有异议。被告张花荣未答辩，也未提交证据材料。对上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。对原告提交的证据，因能够证明被告张现展、张花荣共同借款的事实，应作为本案的定案依据，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告虞城邮政银行与被告张现展、张花荣签订的小额借款额度借款合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告张现展、张花荣共同借款后，没有按照合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张现展、张花荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款50000元及利息（利息从2020年12月18日起计算至还清借款之日止，利率按双方约定计算，已付利息结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张现展、张花荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年六月四日书记员  张胜锦
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初772号原告：朱雪艳，女，1976年6月7日出生，汉族，湖南省汝城县人，高中文化，自由职业，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住湖南省衡阳市石鼓区。被告：吴剑，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，经商，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓延峰，湖南追正律师事务所律师。原告朱雪艳与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪艳、被告吴剑、委托诉讼代理人邓延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62000元并按同期银行贷款年利率8%计算利息自起诉之日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年4月19日、4月26日、7月3日三次共计向原告借款62000元，未出具借条及约定利息。后其仅偿还800元，原告要求被告还款，多次催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告吴剑辩称：原告所述失实。原、被告系同居关系，双方有多次经济往来，除2000元系借款外，其余系互相经济往来，并非借贷。原告仅保留了对自己有利的支付记录，被告也有对原告的支出，但均为现金支出。被告不承担除2000元外的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一支付宝转账记录（账单详情）、证据二中国工商银行个人活期账户明细清单、证据三手机银行转账明细详情，被告对证明目的有异议，认为不能证明系被告对原告的借款。本院认为，该三份证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据五微信聊天记录被告有异议，认为未提交原件。本院认为，被告在庭审中已确认系其本人微信，故对该证据本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据六录音记录及证据七视频记录，被告均有异议，认为录音记录时间、地点、人物不明确，也未对欠款金额明确认可。视频记录时间不明确，内容均是原告在陈述，双方未就具体金额达成一致。本院认为，该二份证据被告确认系与原告通话及原告对其拍摄，本院予以采纳，作为定案依据。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原、被告居住在同一栋楼。2018年4月19日，原告通过支付宝账户转账20000元给被告。同年4月26日，原告再次通过中国工商银行转账40000元给被告。7月3日，被告向原告借款2000元用于结算物流运费，原告通过手机银行转账2000元给被告。上述三次转款均未约定还款期限及利率。2018年8月12日被告转账支付给原告800元。此后，被告未再付款给原告，原告催收无果，诉至本院。本院认为，原告通过转账支付给被告共计62000元，被告无证据证明该款项系还款或与原告有其他债务，应承担举证不能不利后果，本院确认该款系被告对原告的借款，双方民间借贷关系成立。原、被告虽未签订书面协议，但原告已实际支付了款项，借款合同依法成立，合法、有效。原告履行了支付借款义务，被告在原告催收后未及时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告吴剑偿还借款61200元（已扣除还款的800元）的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中确认双方并未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告按同期银行贷款年利率8%计算利息自起诉之日起至实际清偿之日止的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条第（二）项、第十六条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴剑在判决生效后五日内偿还借款61200元给原告朱雪艳；二、驳回原告朱雪艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取665元，由被告吴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年六月三日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1646号之一 申请执行人：朱东会，女，1981年11月15日出生，汉族，住址：河南省鲁山县。 被执行人：惠州市新渝龙餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖白云一路四楼。法定代表人：冉龙远。 关于申请执行人朱东会与被执行人惠州市新渝龙餐饮服务有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]118号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，裁决：由被申请人在本判决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年9月1日至2020年9月30日工资差额1600元、2020年10月1日至2020年10月18日工资2148元。因惠州市新渝龙餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱东会向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人惠州市新渝龙餐饮服务有限公司名下在中国工商银行账户内有存款，本院以5622元为限对上述账户进行冻结。2021年6月4日，申请执行人朱东会向本院确认被执行人惠州市新渝龙餐饮服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。2021年6月5日，被执行人惠州市新渝龙餐饮服务有限公司向本院执行款账户汇入本案执行费50元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费50元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1646号执行裁定书裁定对被执行人惠州市新渝龙餐饮服务有限公司在中国工商银行20×××79账户内存款人民币5622.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月七日 书记员  刘玉婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2522执237号之三申请执行人：阿巴嘎旗凤凰建材。经营者：王喜国，男，满族。被执行人：李文利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2020）内2522民初63号民事判决书，责令被执行人李文利履行给付申请执行人阿巴嘎旗凤凰建材水泥款39840.00元的义务，但被执行人李文利至今未履行，现查明被执行人李文利在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文利在中国工商银行账户内存款人民币18000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙鹏武二〇二一年六月十六日书记员  郭乐新
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2599号原告：李小娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张峰，男，1988年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李小娟与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月16日，原告杨小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告李小娟撤诉处理。案件受理费2150元（已减半收取），由原告李小娟负担。审判员 季惠芳二○二一年六月十六日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0523民初1036号原告：董建章，男，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路1002号新闻大厦1号楼20层2001-2010。负责人：周新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工。原告董建章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告董建章于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董建章自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董建章撤回起诉。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告董建章负担。审判员 赵 丽二〇二一年六月十五日书记员 李晓宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6854号上诉人（原审原告）：邵彩霞，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）:河南京润人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路279号14幢23层93号。法定代表人：程怀磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，该公司员工。上诉人邵彩霞因与被上诉人河南京润人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。邵彩霞上诉请求：一、撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实以及适用法律方面存在错误，请求二审法院依法改判或发回重审。根据《中华人民共和国劳动合同法》第44条第二款“劳动者依法开始享受养老保险待遇，劳动合同终止”，以及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释七条规定的“用人单位与其招用的依法已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”，可见享受养老保险待遇或领取退休金是终止劳动合同等法定条件。本案中，上诉人自2019年6月25日开始到被上诉人处从事保洁工作，实际上履行了劳动法所规定的劳动权利与义务，至2020年8月7日原告因工作受伤，期间双方形成了事实劳动关系。一审法院认定上诉人与被上诉人在签订的劳务协议中有因上诉人已经超过法定退休年龄而双方签订劳务协议的相关事宜，从而认定上诉人与被上诉人形成了劳务关系而不是劳动关系是不正确。虽然被告与原告签订了劳务协议，但是实质上双方形成的是劳动关系，应当以实际关系来进行认定。综上，请求判如所请。被上诉人：一审事实清楚，适用法律正确。邵彩霞向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2019年6月25日至2020年8月7日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告于2019年6月25日前往被告处，双方并签订有编号为ZSWY-1192号的劳务协议。庭审中被告提交的该协议甲方处未盖章，原告提交的该协议复印件显示甲方处盖有合同专用章。该两份协议均记载有“鉴于乙方属于已超法定退休年龄等其他原因而无法建立劳动关系的人员……双方本着平等、自愿、协商的原则，就相关事宜，签订以下协议”，并显示协议期限自2019年6月25日至2021年6月24日。2020年8月7日，原告在打扫正商城禧园5号院3号楼负三层积水时摔伤。原告曾于2020年12月11日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与河南京润人力资源服务有限公司自2019年6月25日2020年8月7日期间存在劳动关系。该仲裁委于2020年12月11日作出郑开劳仲不字［2020］第212号不予受理案件通知书，不予受理理由为申请人已超过法定退休年龄。原告就此诉至原审法院，遂引发本案纠纷。一审法院认为，本案中，原告虽未享受养老保险待遇，但其前往被告处时已达到法定退休年龄，双方亦因“乙方属于已超法定退休年龄等其他原因而无法建立劳动关系的人员”而签订有劳务协议。故原告请求确认其与被告自2019年6月25日至2020年8月7日期间存在劳动关系，其该请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵彩霞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，邵彩霞至被上诉人处工作时已达到法定退休年龄，根据上述规定，其不能与用人单位形成劳动关系，邵彩霞主张双方存在劳动关系缺乏法律依据，一审法院对邵彩霞主张双方自2019年6月25日至2020年8月7日期间存在劳动关系的诉请未予支持并无不当。综上所述，邵彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年六月八日书记员  米 彦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执538号申请执行人：单明，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵锦飞，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王大超，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人单明与被执行人赵锦飞、王大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出民事判决：一、被告赵锦飞于判决书生效之日起十日内归还原告单明借款本金166310元，并承担利息（以166310元为基数，从2018年4月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告王大超对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告赵锦飞负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中：1、本院于2021年2月19日向被执行人赵锦飞、王大超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2021年2月19日、3月12日、4月25日、5月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：已对被执行人王大超名下苏Ｊ×××××五菱牌小汽车予以查封，但未能扣押到位而无法处置，未发现被执行人名下有房产、银行存款等财产可供执行。3、本院在执行过程中查明，被执行人赵锦飞实际所有的位于滨海县雅居园小区房屋（无产权证）本院已另案查封并在司法拍卖平台上进行公开拍卖，经过两次拍卖及变卖，均因无人购买而流拍。本案申请执行人不愿意接受上述房产抵偿债务。4、承办人前往被执行人赵锦飞户籍所在地滨海县蔡桥居委会调查查明：被执行人赵锦飞因开发农村小产权房屋而差欠外债较多，除已被本院处置的房产外，在该村辖区无其他财产可供执行。5、另在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人赵锦飞下落无法查找，其实际所有的位于滨海县雅居园小区房屋（无产权证）本院已另案查封并在司法拍卖平台上进行公开拍卖，经过两次拍卖及变卖，均因无人购买而流拍，而本案申请执行人不愿意接受上述房产抵偿债务。被执行人王大超名下苏Ｊ×××××五菱牌小汽车已被本院查封，但因未能扣押到位而无法处置。经本院司法查询及线下查控，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执591号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆壮，男，1982年4月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：马杰林，男，2002年6月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行被执行人陆壮、马杰林刑事罚金一案中，由于被执行人陆壮、马杰林没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初480号刑事判决书确定的义务，本院于2021年3月23日分别向被执行人陆壮、马杰林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆壮、马杰林分别缴纳罚金人民币40000元、30000元，追缴被执行人陆壮犯罪所得人民币9747元，追缴被执行人陆壮、马杰林共同犯罪所得人民币3100元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆壮、马杰林的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。本院依法划拨了被执行人陆壮的银行存款人民币26580元，被执行人马杰林的家属代其缴纳罚金10000元。此外，未发现被执行人陆壮、马杰林有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陆壮、马杰林采取了限制高消费。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陆壮、马杰林有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人陆壮、马杰林尚未履行的罚金分别为人民币13420元、20000元，追缴被执行人陆壮犯罪所得人民币9747元，追缴被执行人陆壮、马杰林共同犯罪所得人民币3100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年六月二十五日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执89号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282MA1XLM994Y，住所地靖江市。负责人：沈杰，行长。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被执行人：唐季新，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：唐宇鹏，男，1991年3月29日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：唐菊英，女，1966年4月28日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：朱伯明，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司靖江支行与唐宇鹏、朱伯明、唐季新、唐菊英为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执89号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月二十八日书记员  陈施榕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执958号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：刘保杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：芦雯鑫，男，1986年10月06出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。中国银行股份有限公司南阳分行与芦雯鑫信用卡纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4880号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人芦雯鑫偿还拖欠申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的信用卡透支本金77077.85元，并给付相应利息、复利及应收费用（截止2019年2月28日的利息及复利11507.46元、应收费用11165.86元，并自2019年2月28日起按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）。因被执行人芦雯鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人芦雯鑫名下银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，告知后，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施；2、被执行人芦雯鑫名下无车辆、证券、不动产、保险、网络资金等财产信息。三、本院经传统查控，查明：1、2021年6月9日经对申请执行人询问被执行人芦雯鑫的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产；2、2021年3月16日向西峡市不动产管理中心查询，被执行人芦雯鑫名下无不动产等登记信息；3、2021年3月16日向南阳市公积金管理中心查询，被执行人芦雯鑫名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人芦雯鑫作为被执行人有执行案件1件，案号（2021）豫1381执1611号，执行法院为邓州市人民法院，案由为罚金，正在执行过程中。五、本院2021年3月12日依法向被执行人芦雯鑫发出了限制消费令。六、本院于2021年6月9日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人刘保杰本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为信用卡透支本金77077.85元及相应利息、复利、应收费用等[具体以生效法律文书表述为准]未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 旭代理审判员 陈 旭代理审判员 孟令源二〇二一年六月三十日书 记 员 李建方
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1155号原告：孔某1，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：杨某（原告孔某1姐夫），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：武某，内蒙古律源律师事务所律师。原告孔某1与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1的委托诉讼代理人杨某，被告李某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告18.45亩耕地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系西小召镇土城子村东大北淖尔组村民。1999年二轮土地承包活动中，原告依法对案涉的18.45亩耕地享有了经营权，后原告父亲孔某2未经原告同意，私自将案涉的18.45亩耕地转让给了被告耕种至今。2019年5月5日，在土地确权活动中，原告依法取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，对案涉的18.45亩耕地仍然享有经营权，之后，原告多次和被告协商要求被告返还耕地，但被告均以种种理由推诿，至今未果。被告侵犯了原告的土地经营权，故原告向人民法院提起诉讼。被告李某辩称：对原告的诉讼请求不认可。一是因为本案案涉土地的亩数不符，不是18.45亩而是16亩多；二是1998年二轮土地承包的时候，案外人孔某2取得了16亩多案涉土地的承包经营权，那时的承包人是孔某2，并不是孔某1，2019年以后国家土地确权才确认在了孔某1名下，在这之前案外人孔某2将土地转包给了被告，这是符合法律规定的，因此原告的诉求与事实不符。被告李某于1998年3月12日与孔某2签订了土地委托代种协议书，也就是一份承包协议，在协议中也明确了很多权利义务，但没有确定委托或承包期限，2009年3月10日，孔某2与被告李某签订了第二份土地承包合同，被告承包孔某2的土地面积是16亩，承包期限是终生，承包费是2万元，被告已经通过孔某1交给了孔某2，所以第二份土地承包合同进一步明确了发包方是孔某2，承包方是被告，也明确了双方系土地承包合同关系。我们认为按照法律有关规定，没有明确土地承包期限的，以国家确定承包期限为准，也就是2028年12月31日，因此案涉土地未到承包期限，希望法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农村土地承包合同一份和农村土地承包经营权证一份，因其为人民政府对土地确权的正式文本，故本院予以采信。对于被告提供的1998年3月12日被告与孔某2签订的《土地委托代耕协议书》、承包费支付收据9张，因其相互印证，故本院予以采信；对于被告提供的孔某2二轮土地承包经营权证一份、微信转账凭证4笔，因原告对其真实性认可，故本院予以采信；对于被告提供的2009年3月10孔某2与李某签订的《土地承包合同》，因原告对其承包费的收款事实认可，故本院予以采信；对于被告提供的村委会出具的证明一份，因其与新的土地承包经营权证面积不符，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月，原告孔某1父亲孔某2代表全家取得了乌拉特前旗西小召镇土城子村东大北淖组13.52亩土地的承包经营权。1998年3月12日，因原告父亲孔某2耕种承包地困难，与被告李某签订了一份《土地委托代种协议书》，双方约定孔某2将其承包地16余亩从1998年3月12日起全部委托被告代种，至1999年秋收后止。此后，被告每年按照1200斤小麦的折价款给付了孔某2多年的代种费。2009年3月10日，原告父亲孔某2又与被告李某达成了一份《土地承包合同》，约定孔某2将其16亩土地（经开发现为18.45亩）承包于被告，被告以20000元承包费承包孔某2土地终身，以后土地有什么变动与孔某2无关。协议签订后，被告通过原告孔某1给付了孔某2承包费20000元。2009年5月7日，孔某2因病去世。2019年5月5日，国家进行进一步的土地确权时，本案涉及的土地确权在了原告孔某1一人名下，面积18.45亩，期限至2028年12月31日止。2017年，原告与被告就土地承包费增长事宜进行了协商，约定土地承包费每年增加1000元，被告给付了原告2020年前的增加的土地承包费。现原告以土地增值和土地进行了确权为由向本院提起了诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，涉案土地原农户代表孔某2与被告李某自愿达成了土地转包协议，约定了土地转包的相关事宜，该协议孔某2是否签字虽然现在不确定，但从原告方对收取约定的20000元承包费的事实可以推定双方签订了该协议，该协议也并不违反法律规定，故该协议应当继续履行。原告取得新的农村土地承包经营权证的行为实际上是国家对二轮土地承包经营权的再一次确认，并不是对承包地的再分配，新的土地承包经营权证的取得不是合同解除或无效的必然条件。虽然本案转包合同由原告父亲孔某2签订，但孔某2是当时的农户代表，其签订的转包协议对家庭其他成员同样有效，且原告代收了被告给付孔某2的承包费，这说明原告也知晓孔某2向被告转包承包地的事实，故上述转包协议对原告也具有法律约束力，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：驳回原告孔某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘培雄二〇二一年六月三日书记员 郝全甫附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1859号之一 申请执行人：杨治疆，男，1965年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李永素，女，1975年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：史明焕，女，1962年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人杨治疆与被执行人李永素、史明焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)新0104民初2479号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款326810元。 院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２．2021年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年6月27日，申请执行人杨治疆与被执行人李永素、史明焕达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0104执1859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴 瑾
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1022号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：傅广辉，男，羌族，1974年4月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告傅广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北川羌族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回对被告傅广辉的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年六月十一日 书记员  彭晓霞