辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10327号原告：林盛明，男，1963年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。被告：吴常伟，男，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告：金碧，女，1970年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告林盛明与被告吴常伟、被告金碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告林盛明及其委托诉讼代理人关宏静到庭参加诉讼。被告吴常伟、金碧经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林盛明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金35万元及其利息（自2020年2月至偿还之日止，按月利率2分计算，暂定3.5万元。），计38.5万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月2日通过银行转账及部分现金的方式借给二被告20万元，2019年8月13日借给二被告15万元，被告吴常伟分别于当日书写了借条，并口头约定月利息2分。二被告按约定于2019年8月开始每月向原告给付利息7000元（银行转账和微信），但是2020年2月开始二被告便不再给付利息，原告多次请求被告偿还本金及利息，但是均以各种理由拖延不予给付。原告无奈诉至贵院，望贵院裁如所请。被告吴常伟、被告金碧均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴常伟通过朋友结识。被告吴常伟与被告金碧系夫妻关系。2019年8月，被告以做买卖、开公司需要资金为由向原告提出借款。原告于2019年8月2日通过其爱人缐雅瑞中国建设银行62×××83账号向被告吴常伟招商银行62×××88账号跨行转账46,000元并同时交付现金4,100元、通过缐雅瑞浦发银行62×××80账号向被告吴常伟中国工商银行62×××10账号转账149,900元；于2019年8月13日通过其爱人缐雅瑞中国建设银行62×××83账号向被告吴常伟中国工商银行62×××10账号跨行转账143,000元并同时交付现金7,000元。被告于借款当日分别向原告出具借条各一份，载明：“借款人吴常伟借到现金人民币贰拾万元整（200,000元），借款日期2019年8月2日”、“借款人吴常伟借到现金人民币拾伍万元整（150,000元）”。被告金碧通过其中国建设银行62×××54账号分别于2019年9月26日、10月22日、12月24日、2020年1月22日及4月27日向原告爱人缐雅瑞中国建设银行62×××83账号存入7,000元、7,000元、7,000元、7,000元及10,000元；被告吴常伟于2019年11月30日以微信转账方式向原告支付7,000元，以上合计45,000元。嗣后，二被告再未向原告还款，原告诉至法院。另查明，被告吴常伟与被告金碧于2003年8月15日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处登记结婚。再查明，被告吴常伟涉嫌诈骗罪现羁押于沈阳市沈河区看守所。上述事实，有原告向法庭提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、浦发银行交易流水、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、企业信用报告及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院通过直接送达方式向正在看守所关押的被告吴常伟送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，已充分保障了被告的诉讼权利。被告吴常伟在已得知开庭时间但因自身原因未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参与诉讼，应当视为被告吴常伟放弃了当庭答辩、陈述、质证及辩论的权利；被告金碧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据并结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告金碧虽然未在借款凭证上签字、捺印，但借款本金的偿还系通过被告金碧银行卡分多次转入到原告银行卡中，应当认定被告金碧对被告吴常伟向原告借款是知悉的，足以体现出被告金碧对被告吴常伟就本案所负债务存在着共同意思表示；此外，被告吴常伟向原告提出借款的用途为做买卖、开公司，从原告提交的企业信用报告可以看出，被告金碧在被告吴常伟任职监事的辽宁新宇航物业科技发展有限公司中担任执行董事、经理及投资人等职务，亦可证明被告吴常伟所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故应当认定为二被告夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告向法庭提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、浦发银行交易流水、微信支付交易明细证明及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与二被告民间借贷法律关系成立。二被告未及时偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在借款凭证中未约定利率，虽然原告陈述双方口头约定利率月息2分，并提供银行流水及微信聊天记录意在证明，但其所提交证据亦未明确利率标准、对利息约定不明，不足以证明原告主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照月利率2分支付利息的请求，本院不予采信；被告向原告已经给付的45,000元以借款本金计入并扣减。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院以年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴常伟、被告金碧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林盛明借款本金305,000元；二、被告吴常伟、被告金碧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林盛明借款逾期利息（以本金200,000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月13日止；以本金350,000元为基数，自2019年8月14日起至2019年9月26日止；以本金343,000元为基数，自2019年9月27日起至2019年10月22日止；以本金336,000元为基数，自2019年10月23日起至2019年11月30日止；以本金329,000元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月24日止；以本金322,000元为基数，自2019年12月25日起至2020年1月22日止；以本金315,000元为基数，自2020年1月23日起至2020年4月27日止；以本金305,000元为基数，自2020年4月28日起至借款实际偿还之日止；上述逾期利息均按年利率6%计算）；三、驳回原告林盛明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,538元（已减半收取）、保全费2,528元，由被告吴常伟、被告金碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年六月四日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。