wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1775号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：崔巍，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏豫，江苏苍梧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：文柳章，男，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：邢彦芝，女，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：文孝杰，男，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：文静，女，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：刘存菊，女，汉族，住连云港市连云区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人文柳章、邢彦芝、文孝杰、文静、刘存菊人身保险合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.文永东行驶证已被注销，车尾反光标贴、安全防护装置不合格，伪造行驶证上路，承担事故次要责任。文永东违反道路交通安全法第十四条第三款、第十六条第三项规定，违反的是禁止性规定。2.保险条款明确约定无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担赔偿责任。保险条款采用加粗加黑的方式进行提示，不存在理解分歧。根据保险法解释二第十条、第十一条规定，本案应认定免责条款产生法律效力，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人文柳章、邢彦芝、文孝杰、文静、刘存菊辩称，上诉人对保险条款中免责事由没有对投保人作出提示，也没有向投保人释明并取得投保人的同意和确认。因此，该免责事由对投保人而言无效。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。文柳章、邢彦芝、文孝杰、文静、刘存菊向一审法院起诉请求：判令保险公司给付保险金30万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月21日6时27分许，刘瑞振驾驶鲁ＰＨ××××/鲁Ｐ××××挂号重型货车沿连云港经济技术开发区新光路由北向南行驶至新光路69号前T型路口处，车辆前部与前方同方向行驶的被害人文永东驾驶的皖11／3××××号变形拖拉机后部相撞，致皖11／3××××号变形拖拉机前部又与前方等候信号灯放行的张金付驾驶的苏Ｇ2××××/苏Ｇ××××挂号重型货车后部相撞，致文永东当场死亡。文永东驾驶的皖11／3××××号变形拖拉机年检有效期至2014年3月，登记信息于2016年10月14日注销，牌证已公告作废。一审法院又查明，文永东的第一顺序继承人为其父亲文柳章、母亲邢彦芝、妻子刘存菊、儿子文孝杰、女儿文静。一审法院另查明，2018年6月6日，文永东在保险公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险公司出具的保险单上载明：投保人及被保险人为文永东，受益人信息处未填写，保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为30万元，保险期间共12个月，自2018年06月07日零时起至2019年06月06日二十四时止。该保险单上端印制：鉴于投保人已经仔细阅读了本保险适用的保险条款，并已知悉保险条款中免除保险人责任的内容，愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保驾驶员意外伤害保险。该保险单上无投保人文永东签名。保险公司也未能提供证据证明将相应保险条款交由投保人文永东进行了阅读。一审法院认为，文永东为其在保险公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。文永东在保险期间发生保险事故，保险公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。因保险单中未指定受益人，依照法律规定，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。保险公司辩称文永东属于无有效行驶证的情形，依照保险条款，保险人不负赔偿责任。对此，该院认为，保险公司未能提交相应的证据证明在投保人投保时已向投保人就相应的免除责任条款履行了提示及说明义务，依照法律规定，该条款中关于驾驶无有效行驶证的情形属于免责范围的内容不产生效力。故对于保险公司的辩称，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院遂判决：保险公司于判决生效之日起10日内给付文柳章、邢彦芝、文孝杰、文静、刘存菊保险赔偿金30万元。一审案件受理费5800元，减半收取2900元由保险公司负担（文柳章等人已预付，待保险公司给付上述款项时一并支付给文柳章等人）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人对保险条款中所涉的免责事由是否尽到了提示说明义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，虽然投保人文永东未在投保单上签名，但其交纳保险费的行为视为对投保行为的追认，涉案机动车驾驶人员意外伤害保险，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于争议焦点。本院认为，上诉人并未提供合法有效的证据证明其已就免责条款尽到提示说明义务。理由：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，保险公司主张文永东发生交通事故时存在违反道路交通安全法第十四条第三款、第十六条第三项禁止性规定的情形，按照保险条款约定保险公司应当免责。本院认为，虽然保险公司已将相关免责条款加黑加粗作出提示，但上诉人无证据证明已向文永东送达保险条款，或者通过其他方式告知文永东相关免责条款的内容，故应由上诉人承担举证不能的不利后果，涉案免责条款对投保人、被保险人、受益人并未生效，保险公司不能据此免责。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  周文元审 判 员  孙潘红二〇二一年六月十六日法官助理  江 君书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初13954号 原告：费良芝，女，1963年7月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：徐吉，辽宁东祥律师事务所律师。 被告：张翠萍，女，1986年1月13日出生，现住沈阳市皇姑区。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所沈阳市皇姑区泰山路17号。 统一社会信用代码：91210105764374870N。 负责人：侯东琪。 委托诉讼代理人：杨航，男，1998年2月14日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 统一社会信用代码：91210100788730307U。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：张金伟，男，1996年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 原告费良芝诉被告张翠萍、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：天安财险沈阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐吉，被告天安财险沈阳支公司委托诉讼代理人杨航，被告平安财险沈阳支公司委托诉讼代理人张金伟到庭参加了诉讼。被告张翠萍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55203.53元，住院伙食补助费9900元（100元/天*90天），合计64203.53元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、器具费、复印费、财产损失等相关费用待鉴定后计算；3.判令各被告对上述费用承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月22日9时20分许，被告张翠萍驾驶辽Ａ×××××车辆于辉山路鑫蒙汽修倒车时与原告费良芝骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车损。经交警部门认定，被告张翠萍负全责，原告受伤后到沈阳七三九医院救治，诊断为左桡骨远端骨折，共住院90天。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告庭审中明确及变更部分诉讼请求：医药费58807.53元，住院伙食补助费9000元，营养费4500元，护理费21840元，误工费36657.53元，伤残鉴定费1885元，复印费71元，交通费379元。 被告天安财险沈阳支公司辩称，肇事车辆车牌号辽Ａ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告诉求合理，且在交强险保险责任范围内，合法有效证据佐证相关损失。我司同意在交强险项下分项赔付。对于不属于保险责任，未提供合法有效证据的相关损失及诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失，我司不同意赔付。 被告平安财险沈阳支公司辩称，肇事车辆车牌号辽Ａ×××××在我司投保商业三者150万含不计免赔，事故发生保险有效，合理诉请我司同意赔付。应在扣除交强险合理赔付后进行商业三者险的赔付，关于其医疗费，应根据辽高法2020第167号文件进行医保外用药剔除，具体金额以原告提供的费用清单列明为准。关于营养费，其住院医嘱中未见流食、半流食医嘱，不同意赔付。且原告主张的营养费诉请高于高法下发文件标准。其他意见见质证。 被告张翠萍未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日，在辉山路鑫蒙汽修附件，被告张翠萍驾驶辽Ａ×××××倒车时，与骑行电动车的原告发生交通事故，致车损。经交警部门认定，被告张翠萍负全责。 原告受伤后，至沈阳市骨科医院门诊及沈阳七三九医院住院治疗，原告花费医疗费共计58807.53元。原告住院共计90天（2020.3.2-2020.5.31），均为二级护理。原告购买双铝拐花费70元。 另查明，依据原告申请，本院委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：费良芝左肩、左肘、左腕关节损伤、胸部损伤，均不构成伤残。费良芝误工期建议为120日（自本次外伤后），护理期建议为90日（自本次外伤后），营养期建议为90日（自本次外伤后）。原告因三期鉴定花费885元。 还查明，被告张翠萍系辽Ａ×××××号车辆司机，该车在被告天安财险投保了交强险，在平安财险投保了三者险150万元，含不计免赔。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告张翠萍驾驶车辆侵权所致，故应由被告张翠萍按责任比例承担赔偿责任。因该车投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故应由被告张翠萍承担的责任可由被告天安财险沈阳支公司及平安财险沈阳支公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告张翠萍承担。 关于医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费及医嘱外购药票据共计58807.53元，该费用实际发生且属合理费用，本院予以支持。由被告天安财险沈阳支公司在交强险限额内赔偿原告1万元，平安财险沈阳支公司在商业险范围内赔偿原告48807.53元。 关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告共住院90天，确定数额为9000元，由被告平安财险沈阳支公司承担。 关于营养费，依据鉴定意见载明的营养期，酌情确定营养费为2700，由平安财险沈阳支公司承担。 关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告由护工护理，依据其提供的护理协议、陪护证明、护理费票据，结合原告的护理级别及鉴定机构载明的护理期，确定护理费为21600元，由被告天安财险沈阳支公司在交强险范围内承担。 关于误工费，原告提供的营业执照、误工证明、工资条证明其每月工资5000元，依据鉴定报告载明的误工期为120天，确定误工费为19726元，由被告天安财险沈阳支公司在交强险范围内承担。 关于复印费，依据原告提供的票据，确认数额为71元，由被告张翠萍承担。 关于交通费，依据原告主张的费用，及本案情况，对原告主张的379元，本院予以支持，由被告天安财险沈阳支公司在交强险范围内承担。 关于鉴定费，依据原告主张的票据，对其中的三期鉴定费885元，本院予以支持，由被告天安财险沈阳支公司在交强险范围内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告费良芝医药费10000元、护理费21600元、误工费19726元、交通费379元、鉴定费885元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告费良芝医疗费48807.53元、伙食补助费9000元、营养费2700元； 三、被告张翠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告费良芝复印费71元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1166元，由被告张翠萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高 聪 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇二一年六月十五日 书 记 员  谢明鸣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1163号之一申请执行人：苏州市相城区元和登高不锈钢加工店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄花东街88号。经营者：杨登高。被执行人：郭兴伍，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人苏州市相城区元和登高不锈钢加工店与被执行人郭兴伍加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0507民初3537号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、原、被告双方一致确认：截止2020年10月20日，被告郭兴伍结欠原告苏州市相城区元和登高不锈钢加工店加工款20000元，此款由被告郭兴伍分别于2020年12月31日前支付原告10000元，于2021年2月11日前支付原告10000元（此款汇入原告指定账户，开户名：杨登高，开户行：中国建设银行苏州城北支行，账号：62×××59）。如被告有任一期未按约足额履行，原告有权自被告逾期之日起，就到期未付款项、未到期款项一并申请法院强制执行。二、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为150元，由被告郭兴伍负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2021年2月11日前一并支付原告）。由于郭兴伍未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和登高不锈钢加工店向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行,立案标的为人民币20150元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年3月19日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年4月5日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年3月9日、3月10日、5月19日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月8日委托被执行人郭兴伍户籍地法院即安徽省舒城县人民法院调查其名下财产情况，未查获可供执行的财产或线索。4、由于被执行人郭兴伍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人郭兴伍为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月24日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的20150元，已执行到位0元，尚未执行标的为20150元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1829号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系董事长。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。被告：贾子元，男，1968年生。被告：杨丽丽，女，1988年生。本院于2021年6月16日立案受理原告铁岭银行股份有限公司与被告贾子元、杨丽丽金融借款合同任纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告贾子元、杨丽丽签订的《个人借款担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司开发区支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费（以票据为准），退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二一年六月二十五日法官助理胡彩霞书记员初爽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执859号之一 申请执行人：吕庆侠，女，1945年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行吕庆侠与张宏民间借贷纠纷一案，执行标的126980元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人张宏名下位于阜南县××道××花园××号楼××室房产予以查封，但该房产已在查封前卖与他人，并已实际入住多年，案外人已提出执行异议，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵兴旺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6229号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：许群社，男，1969年2月2日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人许群社信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许群社未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13630号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人许群社发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为62382.35元、利息及迟延利息，未受偿62382.35元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更451号罪犯学特，男，1977年8月21日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑初字第104号刑事判决，以被告人学特犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯学特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯学特在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年9月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯学特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯学特减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2032年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10785号 王镇、王雅芬： 你方起诉邢娟、张集春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月二十二日 书记员  信 慧
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保370号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：王海龙，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市建新路支行的存款9000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王海龙转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市建新路支行的存款9000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费110.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6578号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘汉源，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘汉源信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××833）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33473.25元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月15日，尚欠利息14453.26元、分期手续费2569.34元、违约金8346.34元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计14505元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘汉源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33473.25元以及利息、分期手续费、违约金等共计14505元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（原告已预交），由被告刘汉源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执709号 申请执行人谢海斌，男，1979年8月4日出生，汉族，住衡南县。 被执行人许权，男，1990年6月1日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人谢海斌与被执行人许权民间借贷纠纷一案，经查，被执行人许权无可供执行财产，申请执行人谢海斌向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月二十五日 书记员  曾文娣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14512号之一 申请执行人：佛山市炳记吊装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区张地小组3号综合楼四层之三。 法定代表人：李志勇。 被执行人：崔应晨，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省辉县。 关于原告佛山市炳记吊装工程有限公司与被告崔应晨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔应晨应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市炳记吊装工程有限公司支付租金726333元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以18000元为基数从2018年6月7日起、以708333元为基数从2018年12月2日起，均按年利率24%计至还款日止）及支付律师代理费60000元，由被告承担案件受理费及财产保全费共计17683.4元。因崔应晨未按上述生效法律文书履行义务，佛山市炳记吊装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、被执行人名下有位于东莞市××单元××房产，本院已查封，因案外人琚径提起执行异议之诉[案号为（2021）粤0606民初5341号]，暂无法处理。 4、查明被执行人持有的深圳市豪鼎建筑劳务有限公司50%股权，本院已于2021年4月20日冻结上述股权，冻结期限为三年，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院提出书面续冻申请，期限届满冻结效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为0元。 本院认为，除上述已查封的房产及已冻结的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔应晨负有继续向申请执行人佛山市炳记吊装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄绮婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6580号原告：李健婷，女，1997年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郑义，北京中盾律师事务所律师。被告：孙志刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。原告李健婷诉被告孙志刚劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案，原告李健婷于2021年6月11日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健婷撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年六月十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执325号申请执行人：汾阳市某某有限公司。被执行人：中铁某某有限公司。委托代理人：刘某某。委托代理人：赵某某。在执行申请执行人汾阳市某某有限公司与被执行人中铁某某有限公司买卖合同纠纷一案中。2021年4月14日，本院依法向被执行人中铁某某有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民特79号民事裁定书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十五日书记员  温艳超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25229号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张良康，男，1990年6月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张良康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执473号之一申请执行人：张家港保税区佳丽尔纺织品有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-373室。法定代表人：龚锦安，该公司总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被执行人：绍兴曼豪针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村湖岙（贤昊轻纺）3幢3楼301。法定代表人：王泉林。张家港保税区佳丽尔纺织品有限公司与绍兴曼豪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0582民初6534号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：绍兴曼豪针纺有限公司应于判决生效后10日内支付张家港保税区佳丽尔纺织品有限公司货款218471.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2289元、保全费1620元，合计3909元，由绍兴曼豪针纺有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因绍兴曼豪针纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区佳丽尔纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，立案执行218471元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2021年1月11日、2021年1月14日、2021年2月3日、2021年3月15日2021年5月8日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月8日止），并扣划被执行人银行存款111831.77元（扣除执行费3177元，剩余108654.77元已发放给申请执行人）。另查，无其他可供执行的财产。3、2021年1月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年1月29日，本院委托被执行人住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院调查被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人其法定代表人王泉林罚款2000元。5、2021年6月9日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位108654.77元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位108654.77元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十二日书记员  沈志峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13593号原告：李磊，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨林会，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告李磊与被告杨林会执行异议之诉一案中，因原告李磊未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按李磊撤诉处理。审判长  李文涛审判员  刘冰泉审判员  胡向楠二〇二一年六月二十四日书记员  侯 忍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保590号申请人河南鸿立土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区魏河北路59号佳帆·阳光水岸9号楼二单元四层东户，统一社会信用代码：91410105MA453BU30U。法定代表人朱丙奇。委托代理人陈群英，河南守专律师事务所律师。被申请人河南博骐置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)众旺路19号B座8层02号，统一社会信用代码：91410100671653731A。法定代表人张洪营。申请人河南鸿立土石方工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南博骐置业有限公司银行存款361960元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博骐置业有限公司银行存款三十六万一千九百六十元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  张景歌
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民督3号申请人：大石桥市某某房地产开发有限公司，住所地：大石桥市联通里。法定代表人：吴某某，系该公司经理。被申请人：营口市老边区某某开发经营公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：张某。申请人大石桥市某某房地产开发有限公司于2021年6月21日向本院申请支付令。本院于2021年6月22日受理后，经审查认为，申请人于本案中主张被申请人给付工程款，但申请人提交的《项目承包合同书》并非与被申请人签订，申请人不具备当事人资格，且申请人主张的金额亦未经过被申请人对账确认，故本案并不符合督促程序条件，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人大石桥市某某房地产开发有限公司的支付令申请。案件受理费780元，全额退还申请人。本裁定为终审裁定。审判员  邓悦婷二〇二一年六月二十八日书记员  尚晓霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初9295号 原告：朱晓鹏，男，1981年1月18日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝梅臣，河北庄铭律师事务所律师。 被告：高晓环，女，1988年4月2日出生，汉族，职业不详，住石家庄市鹿泉区。 原告朱晓鹏与被告高晓环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓鹏及其委托诉讼代理人申俊峰、郝梅臣到庭参加诉讼。被告高晓环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2017年9月21日至2019年8月28日期间，原告通过支付宝向被告转款169881.65元，被告通过支付宝向原告转款47167元；2018年11月14日至2019年5月17日期间，原告通过微信向被告转款18900元，被告通过微信向原告转款2000元；2018年1月28日至2019年11月1日期间，被告通过银行向原告转款73421元。 二、原告朱晓鹏诉称，原、被告原系同事关系，自2017年9月起，被告因炒股多次向原告借款，原告自有资金有限，便通过微粒贷、网商贷等网络平台借款，再将借到的款项出借给被告。被告知道原告出借款项系向网络平台借款，同意支付相关利息。根据双方支付宝、微信和银行转款记录显示，截止2019年9月28日被告拖欠原告借款66193.65元未能偿还，造成原告无法及时偿还网络平台借款，产生逾期利息6323.29元，应当由被告偿还。请求判令被告偿还原告借款72516.94元及利息（利息自2019年9月28日起按同期贷款市场报价年利率3.85%计算至借款还清之日止，截止2020年9月20日原告起诉之日为2769.368元）。 三、被告高晓环未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，根据原告提供的微信聊天记录能够证明原、被告之间存在借款的合意，双方通过支付宝、微信和银行转款应认定为出借借款和归还借款，原告向被告转款共计188781.65元，被告向原告转款共计122588元，尚未归还的借款为差额66193.65元，被告应当偿还原告。原告主张被告偿还网络平台借款产生逾期利息6323.29元，属于原告与网络平台之间的合同关系，原告向网络平台借款后转借给被告，应当知道该转借行为存在的风险，故所产生的法律后果由原告自行承担，本院不予支持。关于借款利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应当自2019年11月1日被告最后一次还款的次日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告高晓环自本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓鹏借款66193.65元及利息（利息自2019年11月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1702元，因适用简易程序审理减半收取851元，原告朱晓鹏负担85元，被告高晓环负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1702元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇二一年六月七日 书记员  刘宏涛
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初1344号原告：张某，男，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市北佳科贸有限责任公司经理，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：甘某，住所地甘肃省玉门市，统一社会信用代码91620981MA74XC8U2C。负责人：董某，甘某经理。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。原告张某诉被告甘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方自行协商解决的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某负担。审判员  谢卫莉二〇二一年六月十六日书记员  王 宵
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1962号 申请执行人：钟山区华业防水建材经营部，统一社会信用代码：92520201MA6E48CN9Y，住所地：六盘水市钟山区。 经营者：李建成，公民身份号码。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330783147520035D，住所地：东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华，系该公司总经理。 本院执行的钟山区华业防水建材经营部与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。现本案执行完毕，依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2021）豫0822民初1405号                  原 告              原告：成国庆，男，1963年7月1日出生，汉族，住博爱县清化镇环城南路美全巷28号，身份证号码：410822196307010058。                  被 告              被告：许继元，男，1980年12月19日出生，汉族，住博爱县孝敬镇木钎庄村，身份证号：410822198012193538。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告许继元支付原告成国庆借款25000元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2021年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：      被告许继元应在本判决生效之日起十日内给付原告成国庆借款25000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计213元，由被告许继元负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   杨 维 臣      二○二一年六月八日      书 记 员   范 吉 庆      、
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2980号之四被执行人田亮，男，汉族，1987年02月18日生，住河北省保定市定兴县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田亮在中国银行34×××23账户内存款人民币32879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年六月二十二日书记员  张 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2728号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：马亮，男，1994年11月4日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马亮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马亮名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马亮名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初333号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人江某鸿，男，2000年8月20日出生，公民身份号码44182××××××832，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区×××××××××××××。因本案于2020年10月18日被取保候审，2021年5月6日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2021〕236号指控事实2020年10月15日1时许，被告人江某鸿酒后无证驾驶清远K/****临号电动二轮摩托车行驶至清远市清城区××××××××××时，因自身操作不当碰撞到路面的护栏后造成车辆自翻、江某鸿受伤的交通事故。经鉴定，被告人江某鸿驾车时血液乙醇含量为155.72mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月零十天，并处罚金被告人意见被告人江某鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人江某鸿犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人江某鸿归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人江某鸿自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人江某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二一年六月二日书记员  曾烨基
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2457号 原告：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。 被告：莱州名都生态园餐饮有限公司，住所地莱州市文峰路街道闫家村，统一社会信用代码91370683565223877K。 法定代表人：任胜旗，执行董事兼总经理。 被告：任胜旗，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：刘秀艳，女，1970年7月20号出生，汉族，居民，住莱州市。 原告韩佳友与被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗、刘秀艳保证合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳友的委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼，被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗、刘秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩佳友向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗、刘秀艳共同偿还借款本金30万元及自2016年11月14日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息201800元；2.判令三被告给付自2019年8月20日起至实际给付之日止以借款本金30万元为基数、按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4倍）计算的利息（暂计算至2021年3月20日利息为74305元）；3.案件受理费、财产保全申请费、诉讼责任保险费由三被告负担。诉讼过程中，原告将利息的计算方式变更为以30万元为基数，自2016年11月14日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2014年10月11日，原告与张京岐、被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗签订《借款合同》一份。合同约定张京岐向原告借款30万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年10月11日起至2015年1月11日止。借款月利率为18.6‰，利息缴纳方式为按月交息。被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗为张京岐上述借款提供连带责任保证。借款人不按本协议约定期限偿还出借人本息的，出借人有权向借款人在本合同载明的利率基点之上加收20%的罚息。借款合同签订后，原告将借款交付给张京岐。借款到期后，张京岐未偿还借款本金，利息偿还至2016年11月13日。2019年8月，原告将张京岐、被告莱州名都生态园餐饮有限公司等诉至莱州市人民法院。2019年8月26日，原告与被告任胜旗、刘秀艳、莱州名都生态园餐饮有限公司签订协议书，约定三被告对张京岐的借款本息承担连带保证责任，保证责任期间为本协议签订之日起两年。如张京岐未偿还借款本息，未偿还部分由被告任胜旗、刘秀艳、莱州名都生态园餐饮有限公司最迟在2020年7月、8月分两次全部还清。之后，原告撤回对被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗的告诉。莱州法院审理后作出(2019)鲁0683民初5323号民事判决，判决张京岐偿还借款本金30万元及利息。现张京岐未偿还借款本息。被告任胜旗、刘秀艳、莱州名都生态园餐饮有限公司应承担连带保证责任。 被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗、刘秀艳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5323号民事判决书、协议书、山东增值税电子普通发票，被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗、刘秀艳经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任胜旗、刘秀艳系夫妻。2014年10月11日，张京岐作为借款人、被告莱州名都生态园餐饮有限公司及被告任胜旗作为担保人与原告签订借款合同一份，约定张京岐向原告借款30万元，由被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗对借款本息承担连带责任保证。借款到期后，张京岐未按约还款。2019年7月12日，原告向本院提起诉讼，要求张京岐、李淑英及本案被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗偿还上述借款本息。该案审理过程中，原告申请撤回对被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗的告诉，本院已予以准许。本院经审理作出（2019）鲁0683民初5323号民事判决，判决张京岐于判决生效后十日内给付韩佳友借款本金30万元及自2016年11月14日起至实际给付之日止以本金30万元按年利率24%计算的利息，现已生效。 2019年8月26日，原告与莱州市岩沣小额贷款有限公司作为甲方，三被告作为乙方签订协议书，协议中对于包含（2019）鲁0683民初5323号案件中的借款等80万元的借款本金及利息进行约定，三被告同意继续为张京岐、李淑英的80万元借款及自2016年11月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息承担连带责任保证，保证责任期间自协议签订之日起两年。如张京岐、李淑英未偿还借款本息，未偿还部分由三被告最迟在2020年7月、8月分两次全部还清。现张京岐未按约定还款，三被告亦未按协议约定偿还借款本息，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款本金30万元及利息，原告因保全花费保全责任保险费600元。 本院认为，原告作为出借人与被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗作为担保人签订的借款合同以及原告与被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗、刘秀艳签订的协议书均系当事人之间真实意思表示，原告与三被告之间的保证合同关系合法、有效。已生效的（2019）鲁0683民初5323号判决书中已判决张京岐偿还原告借款本金30万元及利息，三被告在协议书中已同意为张京岐包含本案借款在内的共计借款本金80万元及利息继续承担连带保证责任，保证责任期间为2019年8月26日起两年。现张京岐未履行债务，原告要求被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗、刘秀艳对张京岐的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗、刘秀艳对张京岐应付本案债务承担连带清偿责任，偿还原告韩佳友借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年11月14日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限判决生效后十日内给付。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9561元，减半收取计4780.50元，由被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗、刘秀艳负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费3470元，保全责任保险费600元，共计4070元，由被告莱州名都生态园餐饮有限公司、任胜旗、刘秀艳负担，此款原告已交纳，限三被告于判决生效后十日内给付原告4070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  盛琳娜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保296号 申请保全人：冯骋，男，1988年4月1日出生，无固定职业，住布尔津县。被保全人：新疆光生源电气制造有限公司，住所地：新疆昌吉州。法定代表人：牛宏喜，系该公司经理。本院在执行申请保全人冯骋与被保全人新疆光生源电气制造有限公司财产保全一案中，申请保全人冯骋申请对新疆光生源电气制造有限公司在新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局的债权22791元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人新疆光生源电气制造有限公司在新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局的债权22791元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪      耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢425号 申请执行人魏兵与被执行人潘志远买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年6月25日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执恢425号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭泗新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7296号申请执行人：徐二凯，汉族。被执行人：陕西臻上餐饮管理有限公司，张敏。徐二凯与陕西臻上餐饮管理有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2021]387号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12280元、利息及迟延利息，未受偿12280元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二十二日书记员  王 佳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执197号 申请执行人：周茂启，男，1946年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：顾点太，男，1975年3月14日生，汉族，贵州省盘州市人，农民，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人周茂启与被执行人顾点太借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年10月22日作出（2020）云0325民初3434号民事调解书现已经发生法律效力。申请执行人周茂启于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付26800.00元案款，被执行人应承担执行费用302.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人顾点太发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未履行。 二、本院于2021年1月27日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现少量银行存款，发现被执行人顾点太名下有云Ｄ×××××号车辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法进行处置，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的房产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2021年4月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人顾点太名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人周茂启后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，本案执行标的额26800.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人顾点太名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人周茂启被执行人顾点太的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二一年六月十八日 书记员  肖大能
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执1272号之二申请执行人：王宪林，男，汉族，1966年10月26日出生，住济南市济阳区。被执行人：王前林，男，汉族，1963年11月11日出生，住济南市济阳区。被执行人：王秀芹，女，汉族，1965年9月19日出生，住济南市济阳区。被执行人：王怀飞，男，汉族，1988年12月11日出生，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人王宪林与被执行人王前林、王秀芹、王怀飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王宪林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0115执724号案件中对王前林、王秀芹、王怀飞的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二一年六月七日书记员  杨同堂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6189号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：黄木俊，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄木俊银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初19496号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄木俊应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49782.44元、手续费2516.56元、利息4151.20元、违约金4829.05元【上述款项暂计算至2020年6月24日，自2020年6月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被执行人黄木俊于2020年6月25日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】的义务,并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费666元。因黄木俊没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费829元由被执行人黄木俊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄木俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人黄木俊名下车牌号为粤Ｂ×××××北京现代牌汽车，查封期限为两年，从2021年6月21日至2023年6月20日止，因该车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人黄木俊有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人黄木俊户籍所在地的广东省陆丰市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人黄木俊名下有不动产登记信息。本院对被执行人黄木俊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄木俊纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初19496号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执402号 申请执行人：余德康，男，1947年3月27日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被执行人：王树明，男，1962年6月22日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 申请执行人余德康与被执行人王树明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）川3434民初317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王树明未按该生效法律文书确认的内容履行付款义务，申请执行人余德康依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行，执行标的额为：60000元借款本金及利息。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人王树明偿还申请执行人余德康借款本金60000元，支付利息25000元，本息合计85000元；被执行人王树明于2021年8月31日前偿还20000元，于2021年10月31日前偿还20000元，于2021年12月31日前偿还20000元，剩余25000元于2022年6月31日前付清；二、若被执行人王树明未按上述期限履行义务，将自愿接受本院采取的罚款、拘留等强制措施；三、双方无其他争议。双方当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2021）川3434执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄 热吉 二〇二一年六月二十二日 书记员 吉波么日作
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1641号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：刘岩，男，1997年1月25日出生，住青岛市黄岛区。 深圳博泽商业保理有限公司与刘岩国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁员作出的（2019）北海仲字第7-3057号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为19500元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，无财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳颖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4742号 原告：宋保印，男，1961年3月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。 被告：朱文华，男，1973年5月23日生，汉族，住郯城县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 法定代表人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司职工。 原告宋保印诉被告朱文华、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋保印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿20280元。事实和理由：2021年2月18日8时40分许，朱文华驾驶鲁ＱＥ××××号车，在行驶到郯城县马涝线港上五村路口处时将原告宋保印碰撞，致原告宋保印受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经认定被告负全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计20280元。 被告朱文华答辩称，事故属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。没有垫付款。 被告华海财保临沂公司答辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔拒赔情形下，同意在保险范围内按事故责任比例赔偿原告合理、合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2021年2月18日8时40分许，朱文华驾驶鲁ＱＥ××××号车，沿郯城化鲍线由西向东行驶至Ｘ120郯城马涝线交汇处港上镇五村路口事故地点时，与由南向北行驶原告宋保印驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告宋保印受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱文华负事故全部责任。原告事故后被送至郯城县第一人民医院住院治疗9天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第177号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人宋保印之损伤误工45日、护理9日、营养9日”；原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故电动三轮车事故损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2021）000091号评估结论书，载明“价格评估结论：晨工电动三轮车事故损失为¥1500.00元”。原告主张的损失范围：医疗费7972.68元，误工费7875元，护理费741.78元，营养费270元，住院伙食补助费270元，车损1500元，交通费660元，鉴定费600元，评估费300元，病例复印费90元，共计42626元。现原告起诉要求被告赔偿42656元及本案诉讼费用。 另查明，被告朱文华驾驶车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托鉴定机构就其三期所作的鉴定，被告华海财保临沂公司不予认可，经其申请本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其三期进行重新鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2021】临鉴字第889号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人宋保印的损伤，评定其误工期45日，护理期及营养期的实际住院天数为准”。对于该份鉴定意见，本院认为，鉴定机构具有相应的资质，程序符合法律规定，对该份鉴定结论及原告自行委托鉴定机构所出具的鉴定结论本院均予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告朱文华应承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费，结合其所提供的营业执照、转账收入记录可以证明其系从事居民服务行业，对此按照相应标准予以支持误工费按照138元每天计算，计款6210元；对于原告主张的交通费，结合其住院天数9天、按20元每天予以计算，计款180元；对于原告主张的营养费，合理营养是促进康复的物质基础，受害人营养状况，直接关系到疾病的转归，原告因事故造成多处挫伤、全身多处软组织伤，其要求按照鉴定意见支付营养费270元并无不当，本院予以支持。原告宋保印的损失确认为：医疗费7972.68元，误工费6210元，护理费741.78元，营养费270元，住院伙食补助费270元，车损1500元，交通费180元，鉴定费600元，评估费300元，病例复印费90元，共计18134.46元。被告朱文华驾驶车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华海财保临沂公司在保险限额内赔偿原告医疗费7972.68元，误工费6210元，护理费741.78元，营养费270元，住院伙食补助费270元，车损1500元，交通费180元，共计17144.46元；对于原告剩余损失，即鉴定费600元，评估费300元，病例复印费90元，共计990元，由被告朱文华予以赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告朱文华赔偿原告宋保印鉴定费、评估费、病例复印费等损失990元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告宋保印医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失共计17144.6元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告宋保印其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告朱文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1484号 原告：李清，男，汉族，1977年6月11日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：李天强，男，汉族，1977年8月13日出生，住四川省阆中市。 原告李清与被告李天强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼。被告李天强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36,250元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月22日向原告借款36,250元，并于当日出具借据一份，借据中约定于2020年8月30日前偿还，不偿还将从2019年8月1日起按月利率15%计算利息。出具借条后，原告多次找被告催收还款无果，起诉至法院。 被告李天海未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告李天强需要资金周转多次向原告李清借款，原告李清支付现金36250元给被告李天强。双方于2019年7月22日进行结算后，由被告李天强向原告李清出具借据一张，载明“借据兹今日李天强身份证号5129031977××××××××向李清身份证号5129031977××××××××借人民币36250元（叁万陆仟贰佰伍拾元正），还款日为2020年8月30日。如果到期未按时还款，便自借款日即2019年8月1日开始计算利息，直到还清借款，计利息方式按照月利息15%计算，特立此据为凭属实2019.7.22李天强”。出具借据后，被告李天强一直未偿还借款，原告李清经多次催收未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借据等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李天强在原告李清处借款36,250元，并约定了偿还期限，双方的债权债务关系成立，原告李清主张被告李天强偿还本金36,250元，于法有据，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告在借条中约定月息为15%，超过法律保护利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本院认定2019年8月1日起至2020年8月20日以年利率24%予以计息，2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天强在本判决生效后十日内偿还原告李清借款本金36,250元及利息（利息计算方式：以本金36,250元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元，由被告李天强负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马 奎 审 判 员 陈 利 人民陪审员 张 娟 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 杨孜孜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初898号原告：宋冠鸿，1977年2月16日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××314。委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。被告：惠东县吉隆迪鑫隆鞋厂,住所地惠东县××××××××××××。经营者：严考熊，男，1973年11月01日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××715。委托诉讼代理人：林冬招，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××525。系严考熊配偶。原告宋冠鸿与被告惠东县吉隆迪鑫隆鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冠鸿的委托诉讼代理人李如茂到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆迪鑫隆鞋厂的委托诉讼代理人林东招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冠鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鞋材货款25102元和利息（利息自2014年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇东洲洋规划区经营众诚鞋材厂。2014年原告向被告供应鞋材布料制品。被告承诺收到货物后向原告支付鞋材货款。2014年原告向被告交付了共计25102元的鞋材制品。2014年9月24日原告向被告催收2014年上半年鞋材货款20000元，被告以资金困难为由拖延支付并承诺回款后立即会支付所欠货款，当天被告将原告发货单据收回并向原告出具了20000元结欠单。2014年9月、10月原告又向被告供应鞋材价值共计5102元。此后原告每一年都多次向被告催收被告所欠25102元货款，被告均以各种理由拖延，无还款诚意。被告迟延支付货款的行为给原告造成了严重经济损失。原告现依法起诉至人民法院，请判如所请。被告惠东县吉隆迪鑫隆鞋厂答辩称：货款好像没有那么多，送货单和结欠单是我那里签的。对欠款数额25102元没异议。最近我家里经济困难，拿不出钱。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告宋冠鸿以“众城”的名义经营夹布厂（未办理工商营业执照）。被告惠东县吉隆迪鑫隆鞋厂系个体户，经营者为严考熊，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2013年开始进行鞋材交易，双方进行结算，被告共结欠原告货款25102元,并出具一份结欠单及14张送货单给原告收执。结欠后，被告偿还2000元货款给原告，仍欠23102元未还。原告于2021年1月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告宋冠鸿与被告惠东县吉隆迪鑫隆鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款，理据充分，本院予以支持23102元。原告诉请超出部分，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆迪鑫隆鞋厂（经营者：严考熊）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告宋冠鸿支付货款23102元及利息（以未付款23102元为基数，自2021年1月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告宋冠鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告宋冠鸿负担50元，由被告惠东县吉隆迪鑫隆鞋厂负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二一年六月四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执486号 申请执行人：洪福林，男，汉族，1962年10月6日出生，住福建省。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人洪福林申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保277号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市X区X街X号X中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：王新广，男，1978年1月4日出生，满族，住辽宁省大连市X区。被申请人：田秀娟，女，1976年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新广、田秀娟的银行存款48709.07元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新广、田秀娟的银行存款48709.07元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费500元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十五日书记员  马倩倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6929号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：刘博，男，1992年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司以被告刘博已结清当期欠缴物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  余蓉 二〇二一年六月二十九 法官助理王楠楠 书记员唐莉萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执814号被执行人：文顺东，男，1994年5月16日生，彝族，文盲，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。2020年12月3日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。宣威市人民检察院指控文顺东犯诈骗罪一案，宣威市人民法院于2020年11月5日作出（2020）云0381刑初477号刑事判决书，判决：被告人文顺东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，文顺东未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2021年3月3日立案执行，执行标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查。未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 龙法官助理董亚萍二〇二一年六月十五日书记员 陈昌立
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执恢66号申请执行人：沈阳市皇姑区延安物资经销处,住皇姑区昆山西路147号。被执行人：沈阳千源金属装饰有限公司，社会统一信用代码91210105780080282A，住所地皇姑区嘉陵江街119号。法定代表人：张现杰,居民身份证号码：,。；张现杰，男性,1976年11月2日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。；张现刚，男性,1975年10月13日生，汉族，住沈阳市铁西区兴工北街63号1-9-5。申请执行人沈阳市皇姑区延安物资经销处与沈阳千源金属装饰有限公司、张现杰、张现刚为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105执707号，判令被执行人向申请人给付欠款115486.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳千源金属装饰有限公司、张现杰、张现刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区延安物资经销处于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人沈阳千源金属装饰有限公司、张现杰、张现刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人沈阳千源金属装饰有限公司、张现杰、张现刚的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳千源金属装饰有限公司、张现杰、张现刚纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳千源金属装饰有限公司、张现杰、张现刚暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区延安物资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李翔玉二〇二一年六月二十八日书记员 王 兵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2795号原告：王敬文，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××718。被告：何根成，男，1964年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××71X。原告王敬文与被告何根成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王敬文到庭参加诉讼，被告何根成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敬文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年3月至2020年11月的劳务报酬38696元；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：原告2020年3月1日至2020年11月30日期间受雇于被告为其从事不锈钢构件安装工作，约定报酬为280元每天，工作地点为佛山市南海区×××××××直走。现工作已经完成，被告未足额支付劳动报酬，尚欠38696元，经多次催讨，被告至今尚未支付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何根成在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《欠条》1份作为证据。经审查，该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认原告主张的案件事实。另查明，2021年4月13日，被告何根成向原告出具了《欠条》，表明被告尚欠原告2020年3月至11月份的工资38696元，并承诺于2021年4月25日前支付给原告。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告何根成雇请原告从事不锈钢构件安装工作，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告何根成提供了劳务，被告何根成应按照约定向原告支付劳务报酬。被告何根成于2021年4月13日出具《欠条》确认尚欠原告38696元劳务费尚未支付，并承诺于2021年4月25日前支付，原告主张被告此后一直没有支付该款，被告没有到庭诉讼，也没有提出相反的意见或者证据，对于原告主张的该欠款事实，本院予以认定。因而原告在本案中要求被告支付所欠38696元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何根成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何根成应于本判决生效之日起十日内向原告王敬文支付2020年3月1日至2020年11月30日期间的劳务报酬38696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元，财产保全申请费407元，合共791元，由被告何根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年六月十一日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更358号罪犯岩香，男，1969年7月12日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）西刑初字第49号刑事判决，以被告人岩香犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）云高刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日两次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月（刑期自2014年6月10日起至2032年9月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2032年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李某某。被执行人：刘某某，女性，1977年02月11出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16068号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人刘某某名下有位于西安市碑林区边东街西侧1幢11808室房屋一套，本院已对上述房产轮候查封。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人刘某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿536143.78元及利息，未受偿536143.78元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2901号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9580号原告王超帆,男，汉族，1996年5月14日出生，住河南省新密市。委托代理人王信仰、王丽，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告郑州憬铭信息技术咨询有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙子湖智慧岛博雅广场1号楼A座1005号,统一社会信用代码:91410100MA9FHALA27。法定代表人黄智濠。原告王超帆诉被告郑州憬铭信息技术咨询有限公司（以下简称：郑州憬铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王信仰到庭参加诉讼，被告郑州憬铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月29日,原告王超帆因资金周转从被告郑州憬铭公司的平台借款79000元,依约向被告支付合同保证金及手续费,并与其签订《合同保证金协议》,约定:甲方王超帆正常2个月之前按期还款,乙方郑州憬铭公司将42%的合同保证金退还给甲方,正常还款后将于2021年1月29日退还33180元合同保证金。此后,原告依约按期履行还款义务至今,但被告并未按约向原告退还合同保证金，经原告多次向被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，故请求法院依法判令：1、被告返还原告保证金33180元及利息（利息以33180元为基数，自2021年1月31日期，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州憬铭公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年10月29日，原告（作为：甲方）与被告郑州憬铭公司（作为：乙方）签订《合同保证金协议》，约定：如甲方正常2个月之前按期还款2个月将退回42%，乙方平台予以将42%的合同保证金额退还给甲方。正常还款后将于2021年1月29日退还33180元合同保证金。落款甲方处有原告王超帆签字捺印，乙方处加盖有被告郑州憬铭公司印章予以确认。原告提交的还款记录显示，原告按约正常还款。以上案件事实由原告提交的还款明细、《合同保证金协议》、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告退还保证金33180元，被告郑州憬铭公司未提交证据予以反驳，亦未对原告诉请金额提出异议，本院按原告主张的事实予以认定，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告诉请的利息，《合同保证金协议》约定正常还款后于2021年1月29日退还33180元合同保证金，故被告郑州憬铭公司应以保证金33180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自逾期之日2021年1月30日起计算至债务实际清偿之日止。被告郑州憬铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州憬铭信息技术咨询有限公司退还原告王超帆保证金33180元，并以保证金33180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年1月30日起计算至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告郑州憬铭信息技术咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十日书记员  樊明杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12926号之一 申请人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码：913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张涛，男，1987年9月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:李满，女，1988年10月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:张德文，男，1952年12月24日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:类延玲，女，1957年1月2日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人张涛、李满、张德文、类延玲金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张涛、李满、张德文、类延玲价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张涛、李满、张德文、类延玲价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人中信银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十五日 书记员  王严