陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2021)陕05民终1294号 上诉人（原审原告）：李**，男，汉族，1985年10月22日出生，高中文化，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马增虎，男，汉族，1965年3月10日出生，初中文化，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。上诉人李**因与被上诉人马增虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524民初478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李**及委托诉讼代理人雷普元、被上诉人马增虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李**上诉请求：1.依法撤销原审判决,改判马增虎立即偿还李**借款80000元；2.一、二审案件受理费由马增虎负担。事实与理由：双方借贷合同关系成立,受我国法律保护。2020年6月前后,马增虎因收购花椒从银行贷款到期,经朋友赵某某介绍,李**借给马增虎现金80000元。由于赵某某与马增虎之间系亲戚关系,马增虎答应在银行贷出借款后,约10天至15天左右即还借款。见于其短期周转,未约定利息,未让其出具借据。6月15日,李**经合阳信合给马增虎银行帐户转款80000元,马增虎对收到李**的转款无异议,双方借贷合同关系成立。原审认定“双方无借贷合意”,与马增虎从李**处收到借款80000元的事实不符,与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定相悖，应予纠正。二、李**未代赵某某偿还欠款,赵某某与马增虎之间不存在贷款合同关系。原审以马增虎“辩称李**给其转80000元系其向赵某某催要欠款时李**代赵某某偿还的欠款”的说法认定案件事实不成立。赵某某与马增虎之间不存在借贷关系。赵某某是李**的朋友，马增虎收购花椒急于偿还银行贷款,经赵某某介绍,李**借给马增虎现金80000元。赵某某是介绍人而并非借款人,李**与赵某某之间不存在借款还其欠款的合意。赵某某没有向马增虎处借款,不存在欠款事实,赵某某公开否认“李**给其转80000元系其赵某某催要欠款时李**代赵某某偿还的欠款”的这一说法,马增虎与赵某某之间不存在借款合同关系,“代偿还欠款”的说法不成立，马增虎对该说法负有依法提供证据证明的责任。原审事实不清,认定事实错误,在无事实依据和证据支撑的情形下,以马增虎的一面之词作出的认定,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定。李**出于好心帮助马增虎偿还贷款收购花椒，马增虎不信守“借款10日、半月还款”的承诺,违背将款借给赵鹏飞的事实真相,以李**代赵某某偿还欠款为借口,与李**已将80000元借给马增虎的事实严重不符。综上所述,原审查明事实不清,认定事实错误,违反举证责任原则,适用法律错误,因此作出的错误判决应予撤销。请求二审径行判令马增虎立即偿还李**借款80000元,依法维护李**的合法权益。马增虎辩称，我和李**没有借贷关系，我也不认识他。李**转款是代赵某某还钱。原判事实清楚，程序合法，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。李**向一审法院提出诉讼请求：判令马增虎立即偿还李**借款80000元及利息（其中50000元按月利率1.5%，30000元按月利率0.8%，自2020年7月起算）。一审法院认定事实如下：李**与赵某某系朋友关系，马增虎与赵某某、赵鹏飞系亲属关系，赵某某与赵鹏飞在合伙做生意期间曾向马增虎借款。李**与马增虎此前并不相识。2020年6月，马增虎因其银行贷款到期便向赵某某、赵鹏飞催要欠款无果。2020年6月15日前，马增虎再次催促赵某某贷款已到期，如不及时清偿影响以后贷款，赵某某便约李**前往被告马增虎家。赵某某告知马增虎其和赵鹏飞均没钱，只能想办法先把银行贷款的利息结清，马增虎不同意，并表示不清偿贷款将影响后期收花椒时从银行贷款。赵某某未语，李**见赵某某为难，便问贷款偿还后何时能贷出来，马增虎称半个月左右就能贷下来，李**表示同意周转。次日赵某某将马增虎的卡号给了李**。2020年6月15日，李**通过陕西省农村信用联社向马增虎转账80000元。一月后李**催问赵某某马增虎的贷款是否下来，赵某某便和李**前去追问马增虎，马增虎否认向李**借款并称该款系赵某某清偿此前债务，让李**从赵某某处索要。2021年1月25日，李**诉至本院要求马增虎清偿借款，马增虎予以否认，双方各持已见，经调解无效。一审法院认为，李**主张马增虎向其借款80000元予以周转，并提供金融机构转账凭证予以证明，马增虎并不认可两人间存在借贷关系，辩称李**给其转款80000元系其向赵某某催要欠款时李**代赵某某偿还的欠款。结合双方陈述及证人赵某某的证言，2020年6月马增虎以其贷款到期为由向赵某某催要欠款，而赵某某经相约与朋友李**前去协商还款之事，赵某某以未找到钱为由要求先清偿利息，马增虎不同意，并称不清偿贷款将影响其后期在银行的贷款，双方未能协商一致。李**见其朋友赵某某为难，加之得知赵某某和被告马增虎说过该款清偿银行贷款后半月左右可从银行贷出，便提出同意转款，李**与马增虎间并未形成借贷的合意。马增虎对李**给其转款进行了说明，李**应对其与马增虎间存在借贷合同进行举证，李**在起诉状中陈述的“当时赵某某与我二人口头协议借款十天左右”，该陈述指明赵某某口头协议借款十天，以及李**在庭审中所做陈述：“6月13日赵某某跟我说他哥没钱还邮政银行的贷款，需要倒个钱”，以此证明马增虎在转款前便有借款要约，庭审中无法查明李**陈述的上述事实存在，结合双方在转款前并不相识，以及双方之间亦无书面借贷合同等违背生活常识，李**未能证明其与马增虎间订立借贷合同事实，本院对李**的主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李**的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由李**负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系，马增虎是否应偿还李**80000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”李**主张本案应适用解释第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，认定其与马增虎之间借款合同成立。但是，本案双方之间并无借款合同，李**也未能证明其与马增虎之间以其他形式达成了借贷合意，缺乏适用该条规定的前提，其该主张不能成立。该司法解释第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李**仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，马增虎抗辩李**转款系代赵某某偿还之前的借款，则马增虎首先应当证明其与赵某某之间有借款关系，其次应当证明李**是代还款行为。据赵某某陈述，其与赵鹏飞二人合伙做生意期间，赵鹏飞从马增虎处有借款未还，马增虎因银行贷款到期且没找到赵鹏飞，自己就把这事应下了。赵某某虽然否认自己与马增虎之间有借贷关系，但是根据其陈述及合伙人对合伙债务承担连带责任的法律规定，马增虎与赵某某之间存在债权债务关系的事实清楚，马增虎无需再提交其他证据证明该事实。根据当事人及证人赵某某的陈述，马增虎向赵某某催要欠款，赵某某约自己朋友李**去马增虎处协商还款事宜，赵某某先以未找到钱为由要求先清偿利息，马增虎不同意，后李**见赵某某为难的情况下提出转款，综合以上事实发生经过以及李**在事前与马增虎并不相识的事实，根据日常生活经验，马增虎关于李**转款是代其朋友赵某某偿还欠款的抗辩理由更为合理。因此，李**仍应就其与马增虎之间借贷关系的成立承担举证证明责任。李**虽提交了赵某某的证言，但是，赵某某与双方均有利害关系，其关于李**与马增虎之间是借贷关系的证言效力较低，且缺乏其他有效证据印证，不足以证明本案借贷关系成立。综合所述，李**主张双方之间借贷关系成立的证据不足，其诉讼请求因事实依据不足，原审不予支持正确，其上诉理由依法不能成立。综上所述，李**的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人李**负担。本判决为终审判决。                 审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                 二〇二一年六月十六日                 法官助理    赵 欣 斐                        书  记  员      王    真 1