wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1207号罪犯苗庆龙，男，1979年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2011年12月21日作出(2012)北刑初字第12号刑事判决，以被告人苗庆龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省营口市老边区人民法院于2013年8月6日作出(2013)营老刑初字第56号刑事判决，以被告人苗庆龙犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，沈阳市中级人民法院于2017年6月7日对其减去有期徒刑七个月；于2019年5月31日对其减去去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苗庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯苗庆龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗庆龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月12日起至2021年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢111号申请执行人:马柳某，女，侗族，1997年7月20日出生，住贵州省锦屏县。被申请执行人：贵州登隆电子商贸有限公司，住所地：贵州省凯里市洗马河街道文化北路25号凯运司办公楼5楼13号，统一社会信用代码：91522600MA6HLCPY84，法定代表人：邹国才。因被执行人贵州登隆电子商贸有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字（2020）第58号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人贵州登隆电子商贸有限公司支付原告马柳某2019年11月1日至2020年1月19日工资5460元。现申请执行人马柳某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人贵州登隆电子商贸有限公司还应承担案件申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2、对被执行人贵州登隆电子商贸有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人贵州登隆电子商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州登隆电子商贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人马柳某亦未能提供被执行人贵州登隆电子商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州劳人仲案字（2020）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人贵州登隆电子商贸有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人马柳某若发现被执行人贵州登隆电子商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州登隆电子商贸有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年六月八日书记员  王 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4355号之二 解除保全申请人:薛军，男，1984年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:窦建飞，男，1990年10月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:刘士彬，男，1986年1月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人薛军与被申请人窦建飞、刘士彬民间借贷纠纷一案，薛军于2021年5月17日向本院申请财产保全，保全金额6万元。本院作出（2021）鲁1302民初4355号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘士彬银行存款一笔，查封了被申请人窦建飞名下房产一套。2021年6月7日，薛军以双方已达成和解，被申请人已履行完毕还款义务为由，向本院申请解除对被申请人窦建飞、刘士彬财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘士彬在中国农业银行的存款6万元（账户为62×××73）的冻结； 二、解除对被申请人窦建飞名下位于临沂市河东xxx室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月八日 书记员  刘璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9709号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王闻佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王闻佳的微信、支付宝、银行账户存款11379.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10754号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18300号 原告：钟传行，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。 被告：重庆市逸康环境卫生服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘21幢1-7-1，统一社会信用代码915001123277820838。 法定代表人：陈珊。 被告：陈珊，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：谭祖龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：刘景程，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告钟传行与被告重庆市逸康环境卫生服务有限公司、陈珊、谭祖龙、刘景程请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年5月31日，原告钟传行书面向本院申请撤回本诉案件的起诉。 本院认为，原告钟传行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟传行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟传行负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年六月三日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5505号原告：沈忱忱，女，1989年8月出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：沈光银（系原告之父），男，1962年9月出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区湛江路20号浙昆大厦，统一社会信用代码911201036630995662。法定代表人：蒋传良，该公司总经理。委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。原告沈忱忱与被告天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈光银到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。沈忱忱向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告承担逾期交车位的违约责任，自2018年4月1日起暂算至2020年12月31日，支付逾期交车位的违约金共计36216元；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告所开发的浙昆大厦业主，原告与被告系车位买卖关系，原被告双方于2017年01月16日订立浙昆大厦地下车位使用权转让合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××号××大厦××层××号××的车位使用权，总价款为180000元，原告已履约交付全款。按照合同第五条的约定，被告应于2018年03月31日前将符合合同约定的车位交付原告使用。被告至今仍未按合同交付车位，根据合同第七条的约定，被告应当承担逾期交车位的违约金。依合同约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金，即每天36元。自2018年4月1日起暂算至2020年11月30日止，共计975天的违约金被告尚未交付，违约金35100元。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的交车位义务，并承担违约责任，支付相应违约金，望人民法院依法支持。庭审期间，原告提交如下证据:1.浙昆大厦地下车位使用权转让合同，证明双方之间的权利义务约定；2.收据，证明原告向被告支付车位转让款。天津昆仑兆业投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据均符合证据的相关规定且与待证事实之间存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，2017年1月14日原告与被告签订了浙昆大厦地下车位使用权转让合同，约定原告购买地下X层编号为XX号的车位，转让款为180000元，约定于2018年3月31日前交付原告使用，该合同第七条对被告逾期交付车位的处理亦进行了明确约定：“甲方未按本合同约定的期限交付地下车位，逾期超过60日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。”合同签订当日，原告交付被告车位款180000元。截至庭审辩论终结前，涉案车位仍未交付原告。本院认为，原、被告签订的《浙昆大厦地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被告应于2018年3月31日将车位交付原告使用，被告未按照合同约定交付车位已经构成违约，现原告要求被告支付自2018年4月1日起至2020年12月31日的逾期交付车位违约金36216元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告沈忱忱支付2018年4月1日至2020年12月31日逾期交付车位违约金36216元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年六月三日书记员  李熙晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执163号申请执行人：张振伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京中和众诚房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关北里小区35号楼1单元103号。法定代表人：胡景元，经理，男，1987年8月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区纳丹堡14-1-2302。申请执行人张振伟与被执行人北京中和众诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案(2019)京0114民初4623号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中和众诚房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有少量银行存款已扣划，无车辆、房产、股权等其他可供执行财产。本院已将执行人北京中和众诚房地产经纪有限公司名下的银行账户予以冻结。本案申请执行人申请执行的团购费45000元及迟延履行利息已执行1125.33元，尚有43874.67元及迟延履行利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人北京中和众诚房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114民初4623号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二一年六月二十四日书记员  伦安然
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执897号 陶斯娅、兰俊芳： 本院执行的陶斯娅申请兰俊芳抚养费纠纷一案，经被执行人兰俊芳自动履行，执行到位金额15200.0元，申请执行人已支取15200.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢959号申请执行人：河南爱维安全评价有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇河路418号，统一社会信用代码：91410611727038421B。法定代表人：刘军民，总经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人河南爱维安全评价有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司委托合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第340号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日，依法立案执行，案号（2020）鲁0282执1280号，2020年8月21日，本院依法终结该案的本次执行程序。2021年6月21日，本院恢复该案的执行，案号（2021）鲁0215执恢959号。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第340号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十四日书记员  张 燕
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3631号之六被执行人：运城新诚义商贸有限公司，统一社会信用代码91140800MA0GR0Y564，住所地山西省运城经济开发区十三区2号楼10-18号。法定代表人：王泽新。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人运城新诚义商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城新诚义商贸有限公司在中国银行14×××45账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋锁柱二〇二一年六月二十四日书记员  高 佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2164号申请执行人：张**，女，1957年12月12日出生，汉族。被执行人：西安**摄影有限公司。法定代表人：莲池**，总经理。申请执行人张**与被执行人西安**摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6814号民事调解书已发生法律效力。张**申请强制执行，标的为7920元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为7920元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7659号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆江营金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆江营的微信、支付宝、银行账户存款4000.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8980号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                               （2021）陕01民辖90号原告：虢倩倩，女，1995年6月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：韩文毅。被告：刘玉霞，女，1971年7月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西五星一诺房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘玉霞原告虢倩倩与被告西安宝枫实业开发有限责任公司（以下简称宝枫公司）、刘玉霞、陕西五星一诺房地产营销策划有限公司（以下简称五星一诺公司）商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2021年1月21日立案。虢倩倩诉称， 2018年5月，被告宝枫公司在西安市XX路XX段开发的“宝枫佳苑”住宅项目，由被告五星一诺公司，以及被告刘玉霞任经营者的西安市双生房五润星房地产中介服务部共同代理对外销售。2018年5月8日，原告向西安市双生房五润星房地产中介服务部支付购房定金5万元。2018年5月13日，原告与被告宝枫公司签订《商品房买卖合同》(预售)，约定原告以每平方米11327.94元的价格购买被告开发于西安市XX路XX段XX苑XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积74.69元，总价款846084元。原告即向被告支付购房首付款396084元(含5万元定金)签订合同时被告称该项目五证齐全，合同签订后，原告前往房管部门查询得知，被告因违法被行政处罚，已被暂停房屋网签销售及新申请许可、销售代理业务，也未取得涉案房产项目的预售许可证等法律规定的各项权证。鉴于被告系无证销售、无法办理银行按揭贷款，原告遂提出退还房款，经协商原告与其终止合同，三被告退还首付款346084元，但尚有定金5万元一直推诿拒不退还。西安市双生房五润星房地产中介服务部于2019年12月4日注销，刘玉霞系原经营者。原告认为，被告宝枫公司不具有房屋销售的资质条件进行房屋销售，被告陕西五星一诺公司和西安市双生房五润星房地产中介服务部共同代理不具有销售资格商品房，其行为已严重违反了法律的强行性规定，原告与其所签订商品房买卖合同(预售)依法无效，被告应退还原告已付定金、承担利息;西安市双生房五润星房地产中介服务部现已注销，被告刘玉霞作为经营者依法对其存续期间债务承担清偿责任;故诉至法院，请求判令:1、三被告共同返还原告购房定金5万元并支付自2018年5月8日至实际给付之日止的利息(以5万元为基数，自2018年5月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2、案件受理费由被告承担。西安市未央区人民法院认为，当事人虽约定如合同履行过程中发生争议，可向该院起诉，但结合原告提交的证据，该院与本案争议并无实际联系，故该院对本案无管辖权，结合原告的意见，本案移送至被告宝枫公司即西安市雁塔区人民法院审理。2021年2月1日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。2021年4月23日，西安市雁塔区人民法院以案涉《商品房买卖合同》中约定，发生争议向西安市未央区人民法院起诉，同时案涉合同约定的房屋位于西安市未央区XX路XX段，按照不动产纠纷专属管辖的规定，亦属西安市未央区人民法院管辖。此外，合同履行地、标的物所在地均在西安市未央区人民法院辖区，本案应由西安市未央区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方所签订的《商品房买卖合同合同》（预售）中约定：发生争议向西安市未央区人民法院诉讼。经查，原、被告双方住所地及涉案房屋所在地均不在西安市未央区，合同并未载明合同签订地及履行地，原告诉请返还购房定金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为其他标的，合同履行地为被告住所地。因此，双方选择的西安市未央区人民法院不属于上述法律规定的协议管辖范围，且亦无证据证实西安市未央区人民法院与本案争议有实际联系，故该约定管辖不符合法律规定而无效。本案依法只能由被告住所地人民法院管辖。因被告宝枫公司住所地属西安市雁塔区辖区，故西安市未央区人民法院将本案移送西安市雁塔区人民法院处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员张凯                                              二O二一年  月 日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲    1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23755号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告：孙丽杰，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孙丽杰物业服务合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1493号之一 申请执行人：佛山市勋宇包装制品有限公司，统一社会信用代码914406076824616395，住所地佛山市三水区芦苞镇四联刘岗路9号。法定代表人：齐功相。 被执行人：蓝山创想世纪食品饮料有限公司，统一社会信用代码91431127344763482Y，住所地湖南省蓝山县塔峰镇丽宏大道北侧园区路南侧（裕云毛织厂内）。法定代表人：黄庆辉。 关于申请执行人佛山市勋宇包装制品有限公司与被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1365号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付报酬177570.55元及相应违约金、利息；二、支付案件受理费、保全费2867.4元；三、负担执行费。 在执行过程中，本院于2021年4月7日登记查封了被执行人名下的湘Ｍ×××××和湘Ｍ×××××号牌三水摩托车，查封期限为两年，未能扣押到位。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月三十日 书记员  李俊兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2478号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：石秀梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告石秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。   本案案件受理费194.57元，减半收取计97.29元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   许涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保766号原告赵世玉被告曲靖市滇业物业服务有限公司赵世玉与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3367号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈寿红，男，1983年03月17日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈寿红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈寿红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9867.57元及利息（包括罚息、复利）1235.5元，违约金及费用2407.71元，共计13510.78元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××18），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈寿红偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9867.57元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费69元（原告已预付本院），由被告陈寿红负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执638号 申请执行人:李秀云，女，生于1958年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李秀云与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人李秀云执行款17700.00元。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款17700.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李秀云的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8404号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高连连金融借款合同纠纷财产保全一案中，因高连连的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9593号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执342号之十七 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：宋达，男。 被执行人：郝玲敏，女。 被执行人：李建平，男。 被执行人：张媛，女,1977年10月15日生，汉族，现住榆社县。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与宋达、郝玲敏、李建平、张媛借款合同纠纷一案中，于2021年04月28日冻结了被执行人李建平在账户内余额人民币5624.49元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李建平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币307344.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二日 书记员  白 芳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1411号原告：冯道生，男，1970年6月27日出生，汉族，住卢氏县。被告:卢氏县赵伟食用菌种植农民专业合作社。住所地:卢氏县。统一社会信用代码:93411224MA44J8C34T。法定代表人:赵伟。被告:赵伟,男,1983年3月2日出生,汉族,住卢氏县城关镇新车站对面三味奇楼上。公民身份号码：411102198303025670。原告冯道生与被告卢氏县赵伟食用菌种植农民专业合作社（以下简称“赵伟食用菌合作社”）、赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯道生到庭参加诉讼，被告赵伟食用菌合作社、被告赵伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯道生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告劳务款5800元及延迟期间利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付延迟期间利息，要求二被告支付劳务款5800元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告赵伟承包三门峡电业局部分基础工程，被告赵伟雇佣其从事劳务。工程结束后，被告赵伟仅支付部分劳务款。经他多次催要，2020年1月17日被告赵伟给其出具欠条一份，并加盖赵伟食用菌合作社公章。后被告一直未支付劳务款，为此诉至法院。赵伟食用菌合作社、赵伟未到庭，未向本院提交书面答辩状。冯道生围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，赵伟食用菌合作社、赵伟未向本院提交证据。经审查原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告赵伟承包三门峡电业局部分基础工程，原告为被告赵伟提供劳务。工程结束后，被告赵伟仅支付部分劳务款，经他多次催要，2020年1月17日被告赵伟给其出具欠条一份，欠条载明：“今欠到冯道生工资5800元整（三门峡），赵伟，2020.1.17”，欠条上加盖赵伟食用菌合作社公章。后被告一直未支付劳务款，原告遂起诉来院。本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十九规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告为被告赵伟提供劳务，被告赵伟下欠原告劳务款5800元，有被告赵伟出具的欠条为证，被告赵伟应支付原告劳务款5800元。原告以被告赵伟给其出具的欠条上加盖有被告赵伟食用菌合作社的印章，要求被告赵伟食用菌合作社应承担支付劳务款的责任，经庭审查明，本案的劳务款系原告在三门峡务工的劳务款，与被告赵伟食用菌合作社无关，因此被告赵伟食用菌合作社不承担支付劳务款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告赵伟于本判决生效之日起五日内支付原告冯道生劳务款5800元；二、驳回原告冯道生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二一年六月十五日书记员  常 娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清66号申请人：天津市南大星运生物医药开发有限公司清算组。本院根据天津市南开大学华兴技术开发综合公司的申请裁定受理天津市南大星运生物医药开发有限公司强制清算一案，并指定天津金诺律师事务所担任清算组对该公司进行清算。现天津市南大星运生物医药开发有限公司清算组向本院提出申请称，天津市南大星运生物医药开发有限公司相关人员下落不明，除银行存款余额768.28元外，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津市南大星运生物医药开发有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津市南大星运生物医药开发有限公司的相关人员下落不明，除银行存款余额700余元外,清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市南大星运生物医药开发有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结天津市南大星运生物医药开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年六月二十四日书记员  尹长卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8356号上诉人（原审原告）：吴热明，男，汉族，1978年11月12日出生，住湖北省麻城市××××××××，公民身份号码422××××××××××××616。被上诉人（原审被告）：孝感锐博物流服务有限公司，住所地湖北省孝感市×××××××(高新区上海产业园)，统一社会信用代码9×××××××××××8×××0W。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张喆，女，汉族，1993年6月25日出生，住广州市海珠区×××××××××××，系该公司工作人员。上诉人吴热明与被上诉人孝感锐博物流服务有限公司（以下简称锐博公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、孝感锐博物流服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年8月工资差额1677.93元予吴热明；二、驳回吴热明的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人吴热明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于2020年8月的工资，原审判决按每月工作27天来计算是不符合法律规定的，应按21.75天计算；仲裁裁决对高温补贴、餐费补贴的计算是正确的，锐博公司也没有提出异议或起诉，一审判决却对此妄加判断，不仅是错误的，也多此一举；吴热明于2020年8月7日入职，共计工作13天，原审认定8月8日入职、工作12天是错误的。因此，吴热明2020年8月工资差额应为1931.23元（2000÷21.75×9+2000÷21.75÷8×9×2×150%+2000÷21.75÷8×4×10×200%+夜班补贴10×13+高温补贴100+餐费补贴400÷按被告确认21.75天×13+提成工资43.9×9.5-已支付1012.37元）。二、关于经济补偿金。吴热明2020年8月7日入职，按规定正常上下班，但锐博公司的管理人员经常上班时间不给吴热明安排工作内容，导致没有提成工资。这属于未按约定提供劳动条件，吴热明以此提出离职。另外，锐博公司没有给吴热明参加社会保险。因此，锐博公司应当向吴热明支付经济补偿金。三、锐博公司没有足额支付工资，违反法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定加付赔偿金6431.23元。四、因为锐博公司的违法行为，吴热明为主张权利进行了仲裁、诉讼，导致吴热明共计8天损失及打印复印费支出124元。锐博公司应当赔偿误工费632.64元、打印复印费124元。综上，吴热明上诉请求：1.锐博公司支付2020年8月7日至8月20日的工资差额1931.23元；2.锐博公司支付解除劳动关系的经济补偿金4500元；3.锐博公司支付赔偿金6431.23元；4.锐博公司支付误工等损害赔偿756.64元；5.一、二审诉讼费用由锐博公司承担。针对吴热明的上诉，被上诉人锐博公司答辩称：一、关于工资差额，吴热明未就其主张提供证据资料，应承担举证不能的法律后果。锐博公司已经足额发放了吴热明8月的工资1012.37元。二、吴热明是因个人原因离职的，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形。三、锐博公司不存在拖欠公司、经济补偿金情形，吴热明要求加付赔偿金没有依据。四、吴热明主张误工等损害赔偿没有法律依据，且请求未经仲裁。二审期间，吴热明向本院提交新的证据材料如下：收据一张，拟证明二审期间的共花费27元。针对吴热明提交的证据，锐博公司发表质证意见如下：对该证据不予认可，未显示与本案有关联。针对吴热明提交的证据，本院认证意见如下：该收据内容无法反应与本案存在直接关联，本院对其不予认定。二审期间，锐博公司未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点作综合分析如下：关于2020年8月的工资差额。吴热明主张其于2020年8月7日入职，但双方确认的劳动合同约定合同期限为2020年8月8日起至2023年8月31日。吴热明提供一份《现场评估考核通知单》照片证明其2020年8月7日开始上班，但该通知单从内容来看，2020年8月7日是进行现场操作考核，且该通知单也明确载明考核通过在2020年8月8日到人事部签订合同、录指纹，“签合同之日开始计算工资”。因此，即便该《现场评估考核通知单》属实，也说明双方约定2020年8月7日不计算工资。故原审判决认定双方自2020年8月8日开始建立劳动关系并无不当。对于2020年8月8日至8月20日期间的工资数额，原审判决依据双方确认的事实、举证责任等已作出详细论述，本院予以认可并不再赘述。原审核算2020年8月8日至8月20日期间的工资数额为2690.3元正确，锐博公司已经支付了1012.37元，则锐博公司应当支付工资差额1677.93元予吴热明。关于经济补偿金。吴热明于2020年8月20日以锐博公司不安排工作内容由主动解除劳动关系，其主张锐博公司属于不提供劳动条件，故应当支付经济补偿金。吴热明提供了《8月操作工货量表》予以证明，但该表格无任何签章，锐博公司也不予确认，本院对其真实性不予认定。对于未安排工作的原因，吴热明没有作出合理的说明。吴热明也自认与锐博公司乃至其他员工并不存在任何矛盾。吴热明入职不足半月，即便其工作量较其他员工少，也符合常理。因此，吴热明以此主张锐博公司不提供劳动条件，理据不足，本院对其意见不予采纳。原审判决认定锐博公司无需向吴热明支付经济补偿金，处理正确，本院予以维持。关于加付赔偿金与损害赔偿。吴热明该两项请求均未经过仲裁前置程序处理，本院不作审查，吴热明可以另案主张权利。综上所述，上诉人吴热明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴热明负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年六月九日书记员 郅 红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执730号申请执行人：周苗苗，女，1987年12月10日生，住开原市。被执行人：陈立新，男，住营口市。被执行人：辽宁港融实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈。申请执行人周苗苗与被执行人陈立新、辽宁港融实业有限公司追偿权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2021）辽1282民初149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的：62430.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月28日向被执行人陈立新、辽宁港融实业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈立新、辽宁港融实业有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月30日依法冻结了被执行人陈立新、辽宁港融实业有限公司的银行账户；4.本院依法对被执行人陈立新、辽宁港融实业有限公司采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人陈立新、辽宁港融实业有限公司的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月15日，本院对申请执行人周苗苗进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人周苗苗同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人陈立新、辽宁港融实业有限公司名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执730号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年六月二十五日书记员  宋春生
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8269号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯阳的微信、支付宝、银行账户存款6919.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9473号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3236号申请执行人于佳，女，1978年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。于佳申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初13955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于佳2021年04月21日向本院申请执行案款122,175.20元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月30日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的122,175.20元，未收取执行费1733元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初1216号   起诉人：林某，女，汉族，辽宁省新民市人，住辽宁省新民市。   委托诉讼代理人：马某，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，陕西磐宇律师事务所律师。   2021年6月11日，本院收到起诉人林某诉刘洋、王婷民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人林某向本院提出诉讼请求：1、判令刘洋偿还借款本金100000元；2、判令刘洋偿还借款利息7583.33元（暂计算至2021年5月17日），以借款本金100000元为基数，按年利率10%，自2020年8月17日计算至2021年8月17日；3、判令刘洋偿还逾期还款违约金（以借款本金100000元为基数，按年利率10%计算，自2021年8月18日计算至实际付清之日止）；以上暂计107583.33元；4、判令王婷对所有款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费、公告费由刘洋、王婷承担。事实和理由：2020年8月17日，林某与刘洋签订了《出借协议》，约定刘洋向林某借款100000元，年利率10%，借款期限自2020年8月17日至2021年8月l7日，期限届满一次性偿还本息，如刘洋未按照合同约定按时偿还，则以年利率10%按照实际逾期天数承担逾期还款违约金。当日，林某与王婷签订了《保证合同》，约定王婷在刘洋到期未按时足额偿还借款本金及利息的，保证人王婷应向林某支付刘洋的全部到期应付款项。《出借协议》约定由协议签订地法院管辖。现刘洋、王婷名下担任法定代表人的公司均已注销，且作为保证人的王婷已经于2021年1月将刘洋起诉至西安市莲湖区人民法院并采取财产保全措施。刘洋也已明确告知林某，其已无力偿还借款，林某故诉至法院。   本院经审查认为，林某与刘洋签订的《出借协议》约定由协议签订地法院管辖，但起诉人林某住所地为敦煌市七里镇青海油田生活基地东一村36号楼2单元601室，而敦煌市七里镇青海油田生活基地内发生的民商事纠纷由青海省海西州西部矿区人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   对林某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 韩秀娟      二〇二一年六月十五日   书记员 李彩艳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5193号**银行股份有限公司西安城南支行孙**、王*、西安***物业投资管理有限公司：申请执行人**银行股份有限公司西安城南支行与被执行人孙**、王*、西安***物业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初10654号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人西安***物业投资管理有限公司银行存款4300497.72元（贷款本金372337.04元、利息及罚息44224.68元、案件受理费及公告费7731元、执行费5757元），现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5193号案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1793号 申请执行人葛新岭，男性1966年01月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：凌明，男性1955年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行葛新岭与凌明租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月三十日 书记员  叶大伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执124号之二申请执行人：李金来，男，1968年12月5日出生，汉族。被执行人：李二孩，男，1959年11月16日出生，汉族。被执行人：阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1434号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李二孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李二孩在中国工商银行账户内存款人民币1445.00元。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月二十五日书记员  王肖红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7200号原告：李鑫浩，男，2000年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：戚俊奇，男，1999年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。李鑫浩与戚俊奇民间借贷纠纷一案，本院在诉前调解阶段。原告李鑫浩于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鑫浩撤诉。案件受理费0元。审判长 李 莉二〇二一年六月二十三日书记员 张益康
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3107号 原告：周文，男，汉族，1981年9月3日出生，住芜湖市弋江区。 委托代理人：徐胡龙、刘荆湘，安徽宝睿律师事务所律师。 原告：俞梦云，女，汉族，1990年出生，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：徐胡龙、刘荆湘，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：苗蕊，女，汉族，1988年2月14日出生，住芜湖市镜湖区。 原告周文、俞梦云与被告苗蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告周文、俞梦云于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周文、俞梦云撤回起诉。 案件受理费12626元免收。 （此页无正文）                   审 判 员  张国荣 人民陪审员  王开荣 人民陪审员  潘克元 二〇二一年六月十一日 书 记 员  陶佳佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更947号罪犯陈俊威，男，1978年7月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年2月28日作出(2012)穗中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人陈俊威犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月30日作出(2013)粤高法刑一终字第282号刑事判决，以上诉人陈俊威犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊威在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3280号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈俊威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，本次间隔期内获得考核总分2832，共获得4个表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢277号 陈言明： 关于陈言明与聂涛借款合同纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年六月十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2706号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女,该社职工。被告：杨某某，女，1965年3月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：黄某某，男，1961年12月20日生，汉族，住址同上。（系杨秀利丈夫）。原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某某、黄某某金融借款纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某某、黄某某偿还借款本金120万元和2018年4月4日至实际还款之日的利息（2018年4月4日至2021年4月3日按合同约定的贷款利率8.7‰计付；2021年4月3日后按合同约定的贷款罚息利率13.05‰计付）；2、请求判令被告杨某某所提供的抵押物价值范围内，对借款本金、利息、诉讼费等承担连带清偿责任，并确认我社对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告杨某某、黄某某的住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二一年六月二十九日书记员  程浩浩
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执252号之十申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币526895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月二日书记员  张希军
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执356号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张永生，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张永生保证保险合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1262号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人张永生给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司欠款42000元及违约金。由于被执行人张永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张永生的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，未查找到可供执行的财产。本院已于2021年5月20日对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人张永生目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永生的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年六月三十日 书记员  宋 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2731号原告：宁夏和谐怡佳物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市 。法定代表人：张斌，系公司经理。委托诉讼代理人：张金东，男，系公司办公室主任。被告：丁红龙，男，1982年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏和谐怡佳物业管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和谐怡佳物业管理有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年六月九日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执733号之一申请执行人：季向华，男，1970年1月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱慧，男，1967年9月2日生，汉族，住南通市通州区。季向华与朱慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4882号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，朱慧应给付季向华货款334800元、逾期利息315279元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付655229元。本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年2月23日、5月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，本院扣划被执行人银行账户3000元转作执行费，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.2021年5月20日，本院至被××人户籍地南通市××号家中调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2021年5月24日被执行人朱慧执本院接受调查，申报债权表示其对曹继兵有应收债权本金120万元，并已向上海市青浦区人民法院申请强制执行。经关联案件查询，被执行人朱慧与曹继兵、蔡魏敏民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1879号民事判决书判决曹继兵、蔡魏敏应归还朱慧借款本金120万元及相应利息，本院已向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，扣留朱慧应收执行款70万元。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费3000元外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年六月三日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初683号 原告:中国工商银行股份有限公司临澧支行，住所地临澧县安福街道迎宾路社区居委会迎宾路37号。 主要负责人：张哲郁，该支行行长。 委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师。 被告：田文思，男，1983年3月28日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：肖英，系田文思妻子。 被告：肖英，女，1986年12月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧碧桂园房地产开发有限公司，住所地临澧县安福街道金宝路社区居委会龚家塝组安置小区。 法定代表人：冯朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司临澧支行与被告田文思、肖英、临澧碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，2021年6月24日，原告中国工商银行股份有限公司临澧支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司临澧支行撤诉处理。 案件受理费11126元，减半收取5563元，由中国工商银行股份有限公司临澧支行负担。 审判员  易继华 二〇二一年六月二十四日 法官助理张雅婷 书记员李慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2843号   上诉人（原审被告）：杨卫民，男，1963年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐市技术创新研发与科技成果转化中心党支部书记，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：曾令萍，新疆旭光律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘真萍，女，1967年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：陈玲，女，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人杨卫民因与被上诉人刘真萍、原审被告陈玲确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，杨卫民于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。   本院认为，杨卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许杨卫民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,050元（杨卫民已预交），减半收取525元，由杨卫民负担，余款525元由本院退还杨卫民。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   王朋坤   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张佳怡
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执368号 申请执行人龙腾华，男，1986年3月25日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。 被执行人周昌文，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行龙腾华与周昌文借款合同纠纷一案中，被执行人周昌文春节后外岀务工去向不明，经本院四查两查，被执行人周昌文无存款，无动产和不动产登记，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执368号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二一年六月八日 书记员 陈凤辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2278号 申请执行人：胡化新，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：陈月月，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司经理。 本院在执行申请执行人胡化新、陈月月与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡化新、陈月月与被执行人凤台县裕居置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月二十六日 书记员  胡志成
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2780号之十三申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在阜新银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执633号之十申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张国红，女，1973年10月1日生，汉族。被执行人：李荔，女，1978年12月7日生，汉族。被执行人：崔艳红，女，1974年4月19日生，汉族。被执行人：刘润玲，女，1963年8月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋阳晋证经字第299号公证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人崔艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔艳红在中国银行账户内存款人民币2375.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十五日书记员  高 欣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢71号 申请执行人：祝群芳，女，汉族，生于1969年8月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：袁进波，男，汉族，生于1974年12月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：郭蓉，女，汉族，生于1974年10月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，生于1964年9月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：郭立汉，男，汉族，生于1951年8月30日，住四川省仪陇县。 被执行人：汤俊懿，男，汉族，生于1962年12月14日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初666号民事判决书、（2018）川1324执恢131号执行裁定书，恢复对申请执行人祝群芳与被执行人袁进波、郭蓉、郭秀兰、郭立汉、汤俊懿民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人袁进波、郭蓉、郭秀兰、郭立汉、汤俊懿履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人郭秀兰财付通资金884.68元、汤俊懿银行存款16214.25元，本院已将该款转付申请执行人祝群芳；另本院通过总对总网络查控及传统查控，对被执行人财产进行了查询，查明被执行人袁进波有牌照为川Ａ×××××雪佛兰车一辆，因本院对该车未实际控制，申请执行人对该车不要求查封，另未发现被执行人有其他财产可供执行。同时我院已将被执行人袁进波、郭蓉、郭秀兰、郭立汉、汤俊懿限制高消费，并将被执行人袁进波、郭蓉、郭秀兰列入失信被执行人名单，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人祝群芳，申请执行人祝群芳同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对祝群芳申请执行袁进波、郭蓉、郭秀兰、郭立汉、汤俊懿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本次恢复执行尚未实现债权为52901.07元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  王明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2923号 再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：青海华宇建设工程公司。住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇长风路109号。 法定代表人：赵昌乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青海省宏星房地产开发有限公司。住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇团结南路。 法定代表人：赵双全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）万学才，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 再审申请人青海华宇建设工程公司（以下简称华宇公司）、青海省宏星房地产开发有限公司（以下简称宏星公司）与被申请人万学才建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）作出的（2020）青民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏星公司再审申请称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。请求：撤销青海高院做出的（2020）青民终172号民事判决，对该案再审。事实与理由：一、原审判决认定案涉工程已交付使用没有事实依据。原审判决认定万学才将施工资料交付给宏星公司有误。原审判决认定案涉工程已交付有误。二、原审判决在各方的律师费负担没有约定的前提下，判令宏星公司支付律师费缺乏依据。 华宇公司再审申请称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。请求：一、撤销青海高院作出的（2020）青民终172号民事判决，并依法发回重审或改判驳回万学才的全部诉讼请求。二、本案诉讼费、保全费全部由万学才承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，案涉工程并未交付使用。二、原审判决支持万学才律师费无事实和法律依据。 万学才答辩称，一、案涉工程已经交付并投入使用，宏星公司、华宇公司的再审事由没有事实和法律依据。二、案涉工程不存在质量问题，宏星公司、华宇公司提交的专家意见不符合证据标准不应采信。三、万学才移交的施工资料均为真实资料，并不存在虚假的情况。四、由于发包人宏星公司拖延支付工程款，致使案涉工程延期，其责任在于宏星公司。五、案涉工程已经实际交付，宏星公司、华宇公司已经获利，其故意拖延支付工程款，有违诚信，其应当承担万学才为维护合法利益而支出的律师费。 再审审查过程中，宏星公司、华宇公司提交宏星公司与青海省湟中县上新庄镇人民政府采购项目合同书、部分工程质量验收记录，拟证明案涉工程未实际交付。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。宏星公司、华宇公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、本案是否存在新证据的问题。宏星公司、华宇公司提交的证据形成于起诉阶段，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款的规定，上述证据不属于新证据。此外，《湟中县上新庄镇旧城改造项目关于窗台处钢筋砼板带未设置专家论证意见单》系专家观点意见，不能作为认定客观事实的根据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据。故对宏星公司、华宇公司该项再审请求，本院不予支持。 二、案涉工程是否交付的问题。1.二审法院于2020年9月10日依法组织三方代表共同前往案涉项目进行现场调查并形成调查笔录，各方代表签字确认。案涉的项目小区名称为“宏星府邸”，现场调查发现青海维德物业服务有限公司进驻小区，小区部分房屋门口及窗户粘贴了装修公司标识，在装修登记表中显示不同的业主姓名、开竣工时间，且部分房屋内已经悬挂窗帘、放置家具、花盆、水瓶等物品。此外，关于宏星公司辩称房屋悬挂窗帘是履行与青海省湟中县上新庄镇政府签订的政府采购项目合同的问题。经审查，该合同标的及金额项下备注“在合同总价的范围内赠送108副室内窗帘”，与调查笔录中反映的情况不符，本院对其辩称不予采信。故原审判决认定万学才已经交付案涉房屋钥匙以及案涉工程已交付使用并无不当。2.万学才提交施工资料是否存在虚假和伪造的问题。经审查，二审庭审笔录中记载宏星公司对万学才移交的施工资料清单发表质证意见时，明确表示关于资料问题已向青海省湟中县人民法院提交证据，另案主张相应权利，后宏星公司撤回上诉。故宏星公司的该项再审请求，本院不予支持。 三、案涉工程是否应参照合同约定支付工程款的问题。鉴于案涉工程已视为已竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定及第十四条第三款关于“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，宏星公司、华宇公司应向万学才支付工程款，故华宇公司关于其不应参照合同约定支付工程款的再审理由不能成立。原审判决宏星公司、华宇公司向万学才支付工程款并无不当，宏星公司、华宇公司的该项再审请求，本院不予支持。 四、宏星公司、华宇公司是否应承担律师费的问题。万学才因诉讼所发生的律师费和保全费属于确定发生的支出，原审法院认为案涉工程已经实际交付使用，宏星公司、华宇公司拒不支付相应的工程款以致引发本案诉讼，宏星公司、华宇公司应向万学才支付万学才为维护其合法权益所支出的费用并无不当。故对宏星公司、华宇公司主张不应承担律师费的再审请求，本院不予支持。 综上，宏星公司、华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海华宇建设工程公司、青海省宏星房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈宏宇 审判员 吴 笛 二〇二一年六月十七日 书记员 王伟明
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0502执361号之一   申请执行人:张永平，男，1965年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：张焕新，男，1971年2月19日出生，汉族，住渭南市高新区，村民。   申请执行人张永平与被执行人张焕新民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0502民初1421号民事判决书已发生法律效力。因张焕新未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人张焕新依法向本院申请执行，申请执行标的为：106900元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1510元。   本院于2021年3月3日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张焕新发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张焕新未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人张焕新发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张焕新的银行账户存款、公安部车辆登记信息、自然资源部不动产信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人张焕新名下银行账户有少许存款，申请人只要求冻结不要求扣划。经本院传统查询被执行人张焕新名下房屋所有权登记信息，张焕新名下无房产，因被执行人张焕新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人张焕新纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况，本院通过谈话的方式告知申请执行人张永平，并要求其提供被执行人张焕新的可供执行财产线索，申请执行人张永平认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人张焕新可供执行的财产线索。综上，因被执行人张焕新名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人张永平尚未实现的债权，应由被执行人张焕新继续履行义务；申请执行人张永平发现被执行人张焕新有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 田丽君   审 判 员 寇鹏涛   审 判 员 贠承一      二0二一年六月十六日      书 记 员 王 千         1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执669号之一申请执行人：张如彬，男，1943年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚荣庆，男，1957年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人张如彬与姚荣庆买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张如彬同意与被执行人姚荣庆协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民特185号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十三日书记员 吴 艳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1243号之一 申请执行人：深圳腾畅科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道学府路深圳软件产业基地4B602。 法定代表人：温利华 委托诉讼代理人：汪姮、谈莉，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：唐敏，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人深圳腾畅科技有限公司与被执行人唐敏保证合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐敏履行成都仲裁委员会（2019）成仲案字第506号裁决书的义务，即向申请执行人支付欠款3541315.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担律师费80000元，承担案件仲裁费和保全费30810元，承担本案执行费39107元，但被执行人唐敏至今未履行。 在执行中，本案轮候查封了被执行人唐敏名下的位于金堂县房屋一套，该房屋被本院另案查封，且被执行人唐敏在该房屋中只占有1%的份额，待另案处置后依法予以分配。另经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二一年六月八日 书记员  邓运
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执1087号之一 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，住所地内蒙古杭锦后旗。 代表人：石芬，营业部负责人。 被执行人：张顺，男，1982年12月13日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张婷，女，1985年10月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：任丽，女，1984年02月17日生，汉族，教师，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部与张顺、张婷、任丽追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文林 二〇二一年六月十七日 书记员  康 凯
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执637号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥浩，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：张海波，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：王**芳，女，1987年8月5日出，汉族，住湖南省吉首市，系被告张海波配偶。被执行人：张术海，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与张海波、王**芳、张术海金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）湘3101民初2216号民事判决书已经发生法律效力。由于张海波、王**芳、张术海未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张海波、王**芳、张术海银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；扣划了张术海1669.92元，王**芳3504.08元，张海波4443.94元，共计9617.94元，扣除执行费1689元，申请执行人已领取7928.94元（含案件受理费2621元、诉讼公告费560元）；向吉首市不动产登记中心查询被执行人张海波、王**芳、张术海的不动产状况，发现被执行人王**芳、张术海名下没有不动产登记信息，张海波在马劲坳桥六村六组有湘（2020）吉首市不动产权第0××8号房屋一套，但该房屋系异地扶贫搬迁户自建房，暂不宜处置；向被执行人张海波、王**芳、张术海所在户籍地查询被执行人的经济情况，被执行人所在村组不清楚被执行人经济情况；向湘西自治州住房公积金管理中心查询张海波、王**芳、张术海公积金缴纳情况,张海波、王**芳、张术海未缴纳公积金；向保险公司调查被执行人张海波、王**芳、张术海收益性投保状况，未发现被执行人张海波、王**芳、张术海有收益性投保；向银行查询被执行人张海波、王**芳、张术海是否有理财产品，未发现被执行人有理财产品；并查询被执行人张海波、王**芳、张术海的证券开户状况及股息分红，未发现被执行人在证券公司有股票、股息分红。2021年4月29日本院对被执行人张海波、王**芳、张术海法定适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日已告知申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行委托诉讼代理人杨焱，并要求其提供其他财产线索，其未能提供其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为截至2021年6月23日，本案应执行标的为119255.12（含案件受理费2621元，诉讼公告费560元）及利息，执行费1689元，现已执行到位标的7928.94元（含案件受理费2621元、诉讼公告费560元），执行费1689元，剩余标的111326.18元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷方二〇二一年六月二十四日书记员  吴歌
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2021)陕0824财保27号之一 解除保全申请人：王喜毕，男，1956年9月5日生，汉族，居民，住靖边县。 解除保全被申请人：王伟，男，1993年11月8日出生，汉族，居民，住靖边县。本院于2021年5月20日做出（2021）陕0824财保27号民事裁定书，将被申请人王伟驾驶的陕KXXXXX号“大众”小型越野车扣押。现因申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王伟驾驶的陕KXXXXX号“大众”小型越野车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  史卫明                                二O二一年五月二十七日 书  记  员   李   波  1
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1152号 申请执行人郑某某，女，2015年2月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理人孟小红，女，1979年5月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人郑磊，男，1981年11月17日生，汉族，山东省章丘市人，住辽宁省盘锦市兴隆台。 本院在执行郑宇洛与郑磊抚养纠纷一案中，本院（2021）辽1103民初387号民事调书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郑磊应当履行义务部分的收入（工资、奖金、绩效、补助、住房公积金等）。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑磊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑磊的财产合计17180元直至还清欠款或履行生效法律文书所确定的义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、其他诉讼费用为限。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年六月十五日 书记员  张圣翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2474号申请执行人：陈*，女，1994年7月15日出生，汉族。被执行人：刘**，男，1995年6月16日出生，汉族。申请执行人陈*与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6763号民事判决书已发生法律效力。陈*申请强制执行，标的为11715元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为11715元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民再78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州中凯交通建设有限责任公司三穗分公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇灵山北路**。负责人：刘作海，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东冠县力泰复合材料有限公司。住。住所地：山东冠县经济开发区新北环路以北东环路以西/div>法定代表人：任立忠，该公司经理。再审申请人贵州中凯交通建设有限责任公司三穗分公司因与被申请人山东冠县力泰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)黔26民终2140号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2021年3月16日作出（2020）黔民申1860号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人贵州中凯交通建设有限责任公司三穗分公司于2021年6月23日以双方已达成和解协议为由，申请撤回其再审请求。本院经审查认为，贵州中凯交通建设有限责任公司三穗分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许贵州中凯交通建设有限责任公司三穗分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杨元忠审判员  李邦华审判员  潘年钢二〇二一年六月二十三日法官助理吴竹春书记员杨茗钦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执457号 申请人蒙爱新。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初2413号民事调解书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2943号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：王小臭，男，1969年9月3日出生，汉族，住辉县。被告：刘花叶，女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上。被告：陈学军，男，1969年5月5日出生，汉族，住辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告王小臭、刘花叶、陈学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小臭、刘花叶偿还借款本金68041.71元，并按照月利率2%支付自2020年12月21日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告陈学军承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月24日，三被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》一份，合同签订后，该公司如约向被告王小臭、刘花叶发放了贷款100000元，被告陈学军为该笔贷款承担连带保证责任。被告王小臭、刘花叶自2020年12月21日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将该债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告王小臭、刘花叶拒不还款，至今尚欠借款本金68041.71元未还，被告陈学军也拒不履行保证责任。三被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2020年3月24日，中国对外经济贸易信托有限公司与三被告签订《借贷合同》一份，合同约定：中国对外经济贸易信托有限公司为出借人，王小臭为借款人，刘花叶为共同借款人，陈学军为保证人。借款金额100000元，期限为自2020年3月24日至2021年3月21日，利率为日利率0.055%（折合月利率1.65%），还款方式为按还款计划表偿还，还款日为每月21日。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，出借人有权收取逾期利息，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%为限。共同借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务。被告陈学军为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约将借款资金汇付到被告王小臭指定的银行账户。后被告王小臭偿还了部分借款本息后，自2020年12月21日起未按合同约定偿还借款本息。2021年3月15日，中国对外经济贸易信托有限公司将本案债权全部转让给原告，并通知了三被告。原告受让债权后经催要，被告王小臭、刘花叶未还款，至今尚欠原告借款本金68041.71元未还。被告陈学军也未承担保证责任。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司将案涉债权转让给本案原告，并将债权转让事宜通知了三被告，因此本案债权转让依法成立，三被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行各自相应义务。本案中当事人约定借期内借款利率为月利率1.65%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%为限，原告为此要求被告王小臭、刘花叶按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，被告陈学军作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告王小臭、刘花叶偿还下欠案涉借款本息，并要求被告张亚斌承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小臭、刘花叶于本判决生效后五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金68041.71元，并按照月利率2%支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的利息。二、被告陈学军对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告王小臭、刘花叶、陈学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月八日书记员  路夏杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）辽0112民初2297号 原告：李先彬，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：洪尚彬、陈明，均系辽宁元直律师事务所律师。 被告：大连金广建设集团有限公司大连第十分公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：范加敏，系总经理。 委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。 原告李先彬与被告大连金广建设集团有限公司大连第十分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李先彬于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李先彬撤诉。 案件受理费10元，由原告自愿负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李 彧
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执528号申请执行人雷学英，女，1962年12月7日出生，汉族，住。申请执行人蒋阁，男，1982年8月13日出生，汉族，住。申请执行人蒋长达，男，1990年4月1日出生，汉族，住。被执行人浚县维城新北中学，住所地：浚县新镇镇蒋村。法定代表人何永珍，职务校长。申请执行人雷学英、蒋阁、蒋长达与被执行人浚县维城新北中学劳动争议一案，本院（2020）豫0621民初1156号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）豫0621执528号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月七日书记员  李 标
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1629号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：王海霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月十八日书 记 员  张涵涵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4206号原告：刘蕴真，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：王晓飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告刘蕴真与被告王晓飞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘蕴真撤诉处理。审判员  许士华二〇二一年六月二十四日书记员  李 立
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1428号原告：韩秋红，女，1983年9月9日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源荣基房地产开发有限公司，住所地凌源市万元店镇黑沟村万元店组。法定代表人：朱庆合，经理。委托诉讼代理人：刘荣杰，男，1969年2月28日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。原告韩秋红与被告凌源市荣基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋红、被告凌源荣基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩秋红向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理房屋产权证明；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵光宗与韩秋红原系夫妻关系，于2017年7月4日办理离婚登记手续，离婚协议约定位于凌源市5单元602室归原告所有。2013年7月26日原告与被告签订商品房订购协议，原告通过贷款方式购买了该楼房，总房款为114,294元，购买荣基家园小区2号楼5单元602室，但是被告并没有按照约定为原告办理房屋产权手续，原告购房后多次找被告协商，被告总是以各种理由拒绝为原告办理房屋登记手续，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告凌源荣基房地产开发有限公司辩称：因公司现尚欠税款，无法为原告方开具购房发票，关于原告所请求的协助办理房屋产权证明没有异议，待条件成熟后积极为原告办理房屋产权登记。原告韩秋红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：商品房买卖合同、收款收据三张、离婚协议书、离婚证。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告凌源荣基房地产开发有限公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵光宗与韩秋红原系夫妻关系。2013年7月26日，赵光宗作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人将荣基家园小区第2幢5单元05062号住宅房屋出售给赵光宗，该住宅房屋的建筑面积为64.03平方米，单价1,785元/平方米，总金额114,294元，付款方式为分期付款，首付34,294元，贷款80,000元。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房合同签订后30日内，将按要求所需资料报产权登记机关备案并及时办理预告登记。在该合同中出卖人处由被告加盖了公司公章和法定代表人或委托代表人名章，买受人处由赵光宗签名按印。2013年7月16日赵光宗交纳了涉案房屋的后期等费用，同年7月26日赵光宗交纳了涉案房屋、地下室、阁楼和首付款，被告分别为赵光宗出具了收款收据。2017年7月4日，原告与赵光宗在凌源市民政局婚姻登记处办理了登记离婚，并领取了离婚证。离婚协议约定：双方婚姻存续期间有住宅楼房一套（荣基家园第2幢5单元05062号房建筑面积64.03平方米）归女方韩秋红所有；以上住宅楼房贷款由女方韩秋红偿还。本院认为，赵光宗与被告凌源荣基房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，该合同的内容并不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。赵光宗已交清了房屋全部价款即履行了作为买受方的义务，被告凌源荣基房地产开发有限公司应承担后续房屋买卖合同中作为出卖方办理房屋产权登记证的附随义务，即承担协助买受人办理房屋所有权证的义务。原告已与赵光宗在凌源市民政局婚姻登记处协议离婚并领取了离婚证，离婚协议约定涉案房屋归原告所有，故原告所诉请的要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告凌源荣基房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内提供办理房产证相关资料，协助原告韩秋红办理位于凌源市房屋的房屋产权登记证。案件受理费减半收取50元，由被告凌源荣基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二一年六月十五日书记员 宋庆华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1947号 原告：宽城区山水广告工作室。 法定代表人：李东明。 被告：张鑫，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告宽城区山水广告工作室诉被告张鑫加工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理，原告宽城区山水广告工作室于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城区山水广告工作室提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宽城区山水广告工作室撤诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告宽城区山水广告工作室负担。 审判员  马建军 二〇二一年六月二十二日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初744号原告：美嘉科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594729314012X，住所地苏州工业园区玲珑街88号。法定代表人：LEWMEWCHOI委托诉讼代理人：陈庆太，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨唐铭，系公司员工。被告：江苏招财物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XJ1144U，住所地苏州市姑苏区盘胥路859号D-2单元2-G062室。法定代表人：李晓芳，总经理。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。本院审理原告美嘉科技（苏州）有限公司诉被告江苏招财物业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。由于本案属于法律适用明确的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二一年六月十六日书记员  宋迎迎
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1756号原告：河南爵众企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路82号硅谷广场2号楼8层805号。法定代表人：马亚涛，该公司总经理。被告：魏向南，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告河南爵众企业管理咨询有限公司与被告魏向南债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告河南爵众企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南爵众企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 凌二〇二一年六月十七日书记员 刘美珠