wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执414号申请执行人：陈文昊，男，1996年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：苏振兴，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市，住天津市滨海新区。本院依据（2020）津0116民初32286号民事判决书于2021年1月7日立案执行申请执行人陈文昊与被执行人苏振兴民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为20727元，执行费211元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月8日、2021年1月20日、2021年1月42日、2021年2月10日、2021年3月3日、2021年3月16日、2021年4月24日、2021年5月19日、2021年6月11日通过网络查控系统发起查询，被执行人无房产、车辆、工商登记信息，无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月8日冻结被执行人银行账户，扣划11268.75元发还申请人；2021年5月21日限制被执行人高消费；2021年6月11日将苏振兴失信名单公示。4、2021年6月17日约谈申请人，告诉其案件执行情况。申请人认可法院调查材料，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月二十一日书记员  张运江
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23229号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈银雄，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈银雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16601.36元，其中本金10037.21元、利息1868.02元、罚息4696.13元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.62元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金762.79元、利息319.5元，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.62元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈银雄于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10037.21元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告陈银雄于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.62元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15365号 原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。 法定代表人：李国全，经理。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：杨远敏，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告杨远敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市国鑫物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陈宏 二〇二一年六月八日 书记员  莫密
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2027号 申请执行人：朱立成，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被执行人：王磊，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：宋杰，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人朱立成与被执行人王磊、宋杰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初3641号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行22275元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，将查控到的被执行人名下的银行存款2111.3元支付给申请执行人； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月1日对被执行人采取限制高消费措施，2021年6月1日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人王磊、宋杰下落不明； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人朱立成。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  高 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2798号申请执行人：刘某，男，汉族，2006年2月7日生，住胶州市。被执行人：杜某，女，汉族，1984年12月26日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月18日申请执行，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的：23000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为：20000元。被执行人于2021年6月2日前付8000元，以后在每月的30前付1000元，从2021年6月份开始直至付清全部案款。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执2798号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十六日书记员  董树立
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6940号之一申请人:周伟明，男，1971年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮、李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：陈建伟，男，1969年4月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏三和园艺有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村，统一社会信用代码91320282682999316N。法定代表人：陈建伟。申请人周伟明与被申请人陈建伟、江苏三和园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，申请人周伟明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈建伟、江苏三和园艺有限公司银行存款1490万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人周伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建伟、江苏三和园艺有限公司的银行存款1490万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含陈建伟、江苏三和园艺有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年六月二十八日书记员  包正萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5518号 原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。统一社会信用代码913701020548563064。 法定代表人：韩伟波，总经理。 委托诉讼代理人：王晓洁，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：张海峰，男，汉族，1976年7月15日出生，住济南丰奥嘉园南区。 原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业济南公司）与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭对本案进行了审理。万科物业济南公司的委托诉讼代理人王晓洁，被告张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万科物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令张海峰支付房屋物业服务费5480元；2.判令张海峰支付自2019年5月1日至实际履行之日止的违约金274元(以所欠费用5480元为基数，按照应交总额的百分之五向物业服务企业支付违约金)；3.本案的诉讼费等因诉讼产生的一切费用由张海峰承担。事实与理由：张海峰系济南市历城区飞跃大道万科龙湖城市之光小区X区X号楼商业X单元X业主。2017年8月15日，万科物业济南公司与济南盛唐置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定万科物业济南公司为张海峰提供物业服务，张海峰支付物业服务费等相关费用。合同签订后，万科物业济南公司按照合同约定履行了合同义务，但张海峰自2019年5月1日至2020年12月31日共拖欠万科物业济南公司物业服务费、电梯运行费、自动消防设施维护运行费共计5480元，产生违约金274元。万科物业济南公司多次要求张海峰支付相关费用，甚至向张海峰邮寄律师函进行催收，但张海峰未予支付，故万科物业济南公司为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 张海峰辩称，商铺门口的路没有修理好，在门口的路上停了很多车，我希望能对物业费进行减免，我想支付70%物业费。 本院经审理认定事实如下： 张海峰为万科龙湖城市之光小区A-4地块X期X号楼X--X室商业用房（建筑面积54.15平方米）的业主。万科物业济南公司为万科龙湖城市之光小区A-4地块X期X号楼X--X室商业用房的物业服务公司。万科物业济南公司（乙方）与案外人济南盛唐置业有限公司（甲方）签订《万科龙湖城市之光小区（A-4地块）前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定选聘万科物业济南公司对万科龙湖城市之光小区（A-4地块）（物业管理区域名称）提供前期物业管理服务事宜，商业用房5元/月•平方米，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每年1月、7月的31日履行交纳义务；合同期限自2017年8月15日至业主委员会代表全体业主与物业公司签订的物业服务合同生效之日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同第五、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按应交总额的百分之五向乙方支付违约金。 张海峰称涉案商铺前面的路无法通车、脏乱差，万科物业济南公司不作为，为证实其辩称提交：照片打印件1宗。经质证，万科物业济南公司对该证据不予认可，张海峰提供的照片无原始载体，真实性无法确认，且照片上显示的道路情况系属于济南市政范围，并非万科物业济南公司的物业服务合同管理范围，物业无法阻止。关于车辆禁停事项万科物业济南公司已经通过在建筑物上贴禁停标语的方式，以及发现违停车辆，在其车辆上贴禁停告知书的方式去积极的处理。万科物业济南公司已经按照物业服务合同的约定的服务内容，自张海峰实际收房之日也就是2019年4月底提供相应的物业服务，张海峰提交的证据并不是拒付物业费的理由。 本院认为，济南盛唐置业有限公司与万科物业济南公司签订的签订《万科龙湖城市之光小区（A-4地块）前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张海峰作为万科龙湖城市之光小区A-4地块X期X号楼X--X室商业用房业主，上述合同对其具有约束力。双方应当按照合同的约定履行义务。万科物业济南公司要求张海峰支付2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业费，有事实及法律依据，本院部分予以支持。万科物业济南公司要求张海峰支付违约金，根据张海峰提交的证据可以证实万科物业济南公司在车辆及卫生管理方面等物业服务中存在一般瑕疵，故本院对万科物业济南公司的该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限张海峰于本判决生效之日起十日内支付北京万科物业服务有限公司济南分公司物业服务费5415元（5元/月/平方米×54.15平方米×20个月）； 二、驳回北京万科物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张海峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8292号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：葛琴，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告葛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费52.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月八日 书记员 邓理成
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1164号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地衡水市冀新西路666号凯隆御景。统一社会信用代码：9113118156324122XW。 法定代表人：赵长茂，经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，男，汉族，1957年5月26日出生，住衡水市冀州区，系原告公司员工。 被告：徐荣起，男，1967年2月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告徐荣起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水市金顺物业服务有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年六月十一日 书记员  杜湘祯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5176号之一原告：刘小利，女，1987年06月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：张金龙，男，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告刘小利与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年6月15日，原告刘小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：本案按刘小利撤诉处理。本案受理费3540元，减半收取计1770元（刘小利已预交），由刘小利负担。刘小利多预交的1770元，在本裁定生效后经刘小利书面申请，本院予以退还。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年六月十六日书 记 员  罗咏欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2170号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王亮，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王亮罚金一案，本院作出的(2015)足法刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月17日依法立案受理，执行标的为罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十三日书记员  何丽莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4768号原告：宜兴市苏盛耐火炉料厂，住所地宜兴市新庄街道核心村，统一社会信用代码91320282761512641H。法定代表人：吴群荣，该厂厂长。委托诉讼代理人:张永，江苏永辰律师事务所律师。被告：王振京，男，1940年2月8日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。第三人：孙晋义，男，1959年12月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：吴群荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住无锡市宜兴市。本院在审理原告宜兴市苏盛耐火炉料厂诉被告王振京与第三人孙晋义、吴群荣案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜兴市苏盛耐火炉料厂撤回起诉。案件受理费3314元减半收取1657元，由原告自行负担。审 判 长  赵成文审 判 员  谢云旺人民陪审员  朱 军二〇二一年六月十七日书 记 员  杨欣蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1799号之一 申请执行人郭栋，男，1984年8月22日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市龙岗区羽芗茶坊,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5FETBW7D。 法定代表人徐晓雨。 被执行人徐晓雨，女，1975年5月5日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人郭栋与被执行人深圳市龙岗区羽芗茶坊、徐晓雨买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终29057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币185231.83元及利息等，本院于2021年1月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2020）粤03民终29057号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  张相锐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2901号 原告：张少剑，男，汉族，1984年9月1日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：朱兴飞，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省阆中市。 被告：马柏林，男，汉族，1964年1月24日出生，住四川省南部县。 原告张少剑与被告朱兴飞、马柏林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少剑委托诉讼代理人马国，被告马柏林到庭参加诉讼。被告朱兴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张少剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12,500元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告在被告承包的朱家山还房工地从事土建运输，工程完工后，被告共欠原告劳务费25,000元。2018年2月14日，被告支付原告12,500元后，被告再未支付款项。原告催收被告未果。起诉至法院。 被告马柏林辩称，对该债务不认可，债务是朱兴飞欠原告的。 被告朱兴飞未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告马柏林承包朱家山还房工程，其后又将土建工程承包给被告朱兴飞。原告张少剑在被告朱兴飞处从事土建运输。工程完工后，原告张少剑与被告朱兴飞进行结算，被告朱兴飞欠原告张少剑劳务费25,000元。2018年2月14日，被告朱兴飞支付原告张少剑12,500元后，尚欠12,500元，其向原告出具欠条一张，载明“朱家山工地欠运费贰万伍仟元，于2018年2月14日支付壹万贰仟伍佰元，下余壹万贰仟伍佰元（12500）张少剑”。2019年2月22日，因被告朱兴飞一直未支付欠款，原告张少剑及朱家山工地其他债权人找二被告付款。经核实，被告朱兴飞尚欠朱家山工地所有债权人劳务费20万元左右。因朱兴飞无力偿还欠款，被告马柏林承诺愿与被告朱兴飞共同承担20万元债务，并书写凭据一张，载明“凭据朱家山原欠运费大约：贰拾万元左右，该款定于3月20日前由马柏林及朱兴飞共同支付。承诺人：马柏林2019.2.22”。之后，原告张少剑多次催收二被告付款未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、《收款收据》、朱家山工地欠条、《凭据》等证据及庭审笔录为据。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告张少剑在被告朱兴飞所承包的工程中做劳务，双方的劳务合同关系明确。被告朱兴飞作为雇主，应当及时向原告张少剑支付劳务费，拖欠不付的行为损害了原告张少剑的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告张少剑主张被告朱兴飞支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息问题。原、被告在欠条上虽未约定利息，但被告朱兴飞拖欠不付的行为已构成违约，给原告张少剑造成资金损失。本院酌情认定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止。关于被告马柏林对欠款及资金占用利息是否应承担共同支付义务的问题。被告马柏林辩称对欠款不知情，不应承担支付义务。本院认为被告马柏林承诺与被告朱兴飞共同偿还朱家山工地劳务费，其书写的凭据是真实意思表示，合法有效，应视其自愿加入该债务，其应对朱家山工地劳务费承担支付义务。故本院对被告马柏林称对欠款不知情而不承担债务的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兴飞、马柏林在本判决生效后十日内共同支付原告张少剑劳务费12,500元，并以12,500元为基数，从2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告张少剑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告朱兴飞、马柏林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年六月一日 书记员 杨孜孜
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1028号秦钰焘、王飞：申请人秦钰焘与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的6200元，诉讼费25元，执行费50元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执1028号案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5030号 原告:临沂奥通汽车贸易有限公司,住所地:兰山区双岭路与俄黄路交汇处向南500米(兰山街道刘家朱许村),统一社会信用代码:91371300575470652L。 法定代表人:陈秀霞,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩龙,山东仁熙悦律师事务所律师。 被告:刘磊,男,汉族,1997年10月8日生,住临沂市罗庄区。 被告:明海涛,男,汉族,1970年2月7日生,住山东省临沭县。 被告:临沂市永途运输有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区半程镇小湖村临西十三路与汶泗路交汇处,统一社会信用代码:91371302MA3EL260XX。 法定代表人:李凤飞,执行董事兼总经理。 原告临沂奥通汽车贸易有限公司与被告刘磊、明海涛、临沂市永途运输有限公司追偿权纠纷一案，原告临沂奥通汽车贸易有限公司以“起诉状不符合民事诉讼法第一百二十一条的规定，在人民法院指定的举证期限内未完成补证，已丧失在本案中继续举证权利”为由，向本院提出撤诉申请，并在撤诉后三十日内重新起诉，以便重新获取举证权利和举证期限；请求保留依据本案(2021)鲁1302民初5030号之一民事裁定书所采取的财产保全措施，作为重新起诉案件的诉前保全措施。 本院认为，原告申请撤诉并请求保留财产保全措施，将其作为重新起诉案件的诉前保全措施，以便其在三十日内补正起诉状后重新起诉，不违背有关法律规定，符合便利诉讼原则，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告临沂奥通汽车贸易有限公司撤诉。 二、原告在撤诉后三十日内重新起诉的，依据本院(2021)鲁1302民初5030号之一民事裁定书所采取的保全措施予以保留，作为重新起诉案件的诉前保全措施，并继续计算查封期限。 三、原告在撤诉后三十日内未起诉的，应及时申请解除保全。 案件受理费减半收取1128元，由原告临沂奥通汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2556号之一 申请执行人：傅小杰，男，1995年10月16日出生，汉族,住广西陆川县。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。 被执行人：金敬财，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8535号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人金敬财须向申请执行人傅小杰返还定金500000元及支付违约金324000元、中介费38000元、迟延履行债务利息6939.10元、诉讼费9690元、保全费4830元，并承担本案执行费11235元，上述暂合计为894694.10元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。 在执行过程中，本院于2021年2月4日分别冻结了被执行人金敬财于中国建设银行、中信银行、招商银行、财付通支付科技有限公司的账号，冻结期限至2022年2月3日。 后申请执行人与被执行人于2021年6月15日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人傅小杰与被执行人金敬财共同确认：截止至2021年6月15日，被执行人尚欠申请执行人定金500000元、违约金324000元、中介费38000元、迟延履行期间债务利息6939.10元、诉讼费9690元、保全费4830元，共计883459.10元。 二、申请执行人傅小杰与被执行人金敬财双方同意：被执行人金敬财按如下协议共向申请执行人支付执行款838765元后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。 三、申请执行人傅小杰与被执行人金敬财双方同意以下列方式支付上述838765元：第一期，被执行人金敬财于2021年6月25日前支付申请执行人傅小杰488765元，该488765元由法院扣划并支付给申请执行人；第二期，被执行人金敬财于2021年6月30日前支付申请执行人傅小杰120000元；第三期，被执行人金敬财于2021年7月30日前支付申请执行人傅小杰120000元；第四期，被执行人金敬财于2021年8月30日前支付申请执行人傅小杰110000元。 四、本案执行费11235元由被执行人承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户。 五、申请执行人傅小杰与被执行人金敬财双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人已向本院缴纳本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  简仲威
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初7269号之二 原告：潘文翠，女，1982年3月13日生，汉族，住所地张家港市。 被告：马志刚，男，1978年12月4日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2021年5月26日作出的（2021）苏0582民初7269号民事裁定书，冻结被告马志刚的银行存款45.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告潘文翠已经撤回对被告马志刚的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告马志刚银行存款45.5万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执22787号之一 申请执行人：陈**，男，1970年2月3日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 委托代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝嘉眼镜有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路****，统一社会信用代码91440300080117179L。 法定代表人：郭志豪。 被执行人：郭志豪，男，1989年11月17日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人陈**与被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司、郭志豪承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付欠款510318元及资金占用利息（以510318元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、公告费450元；三、加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费4452.1元（追缴）；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执552号之一申请执行人：杨子原，男，汉族，1972年7月23日出生，住湖南省张家界市永定区。委托执行代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。被执行人：刘兆龙，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2020年6月30日审结，该案（2020）湘0103民初4614号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人本金1100000元，利息91563元（暂计算至2021年6月19日止），维权费用8300元，迟延履行金34650元（以本金1100000元为基数，从2020年12月21日起按日万分之一点七五的标准暂计算至2021年6月18日止），案件受理费7350元，申请执行费13557元。合计1255420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兆龙的银行账户存款1255420元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谢 琳二〇二一年六月十八日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执451号高原（申请执行人）、刘洋赫（被执行人）：高原与刘洋赫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已执行到位12500.00元，执行费已交清。至此，高原（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0621民初2213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢575号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。被执行人：江小林。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人江小林信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1763号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计390101.04元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息73535.76元（以欠款本金296335.93元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费6724元，执行费5852元，合计476212.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江小林的银行账户存款476212.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月十日法官助理周颖健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区博爱路113号。法定代表人：伍振伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵晨、汪文伟，该行员工。被执行人：周伟平，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与周伟平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告周伟平于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金47997.11元并支付利息、复利及违约金（以应还未还本金为基数，自2017年7月25日起至实际付清之日止，按领用合约约定的标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告周伟平负担。因周伟平未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周伟平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日作出(2021)苏0402执1180号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月7日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周伟平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的50005.11元，已执行到位0元，尚有执行款元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十五日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执27号之三 被执行人：邓坚，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍所在地广西上思县，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人邓坚没收个人财产一案中，依据本院生效的（2015）防市刑一初字第29号刑事判决，于2021年2月2日向被执行人邓坚发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内向本院报告财产并没收个人财产10万元。被执行人邓坚至今未履行，但其向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等提起查询邓坚名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询邓坚名下的土地、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人邓坚名下无证券账户、对外投资、住房公积金缴存余额、金融理财产品、收益类保险、股息红利，亦无可处置的土地和房产，但其名下有银行存款和车辆。2021年2月25日，本院作出（2021）桂06执27号之一执行裁定，划拨被执行人邓坚名下在中国农业银行股份有限公司上思县支行账号62×××68内存款611.89元。2021年3月4日，本院作出（2021）桂06执27号之二执行裁定，查封被执行人邓坚名下车牌号为桂Ｐ×××××金城牌摩托车，此外，需对无车牌红色豪爵牌摩托车予以处置变现。因上述两辆摩托车于2016年7月21日被刑事扣押，经查验已不符合机动车安全技术国家标准对在用车有关要求。2021年6月9日，本院向广西熙辰升再生资源回收有限公司发出报废机动车回收函，请求协助对上述两辆摩托车予以回收报废。该公司于2021年6月24日将报废机动车所得款项100元汇至本院账户。至此，本院没收被执行人邓坚个人财产合计711.89元已依法上缴国库，尚未执行到被执行人邓坚个人财产99288.11元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓坚名下有可供执行的其他财产，鉴于被执行人邓坚被判处有期徒刑，现在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂06执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二一年六月二十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6295号 被执行人：卢强，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人卢强贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 頔
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1283号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：颜小涛，男，1988年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人颜小涛责令退赔纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2021）苏0803刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，责令颜小涛退赔被害人刘某经济损失人民币2300元和一部老年手机、被害人季某经济损失人民币200元、被害人蔡某经济损失人民币500元，于本判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的3000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2021）苏0803刑初33号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 会
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢619号申请执行人：陈小刚，男，生于1976年7月18日，汉族，住禹州市。被执行人：河南惠祥瓷业股份有限公司，住所地：禹州市。法定代表人：史英龙，该公司总经理。申请执行人陈小刚申请执行河南惠祥瓷业股份有限公司定金合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4803号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南惠祥瓷业股份有限公司的存款380000元；或扣留、提取被执行人河南惠祥瓷业股份有限公司380000元的收入；或查封、扣押价值380000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月十日书记员 ：高亚辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3618号之一 原告：某（山东）有限公司，住所地费县兴业路中段山东义超律师事务所李长金代收。 法定代表人：严仲山。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：单县某铝塑板有限公司，住所地菏泽市单县开发区健泰路。 被告：黄某，男，1974年11月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市单县。 原告某（山东）有限公司与被告黄某、单县某铝塑板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告某（山东）有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某（山东）有限公司撤诉。 案件受理费4926元，减半收取计2463元，保全费1820元，共计4283元，由某（山东）有限公司负担。 审 判 员 来永亮 二〇二一年六月一日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1390号 被执行人：张某，男，1986年08月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行张某罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1390号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2154号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：柴真珍，女，1989年3月27日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柴真珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柴真珍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴真珍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初640号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：侯宪斌，男，1972年4月11日出生，汉族，住郓城县。 被告：高先民，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李秋荣，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：高英华，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：高迎，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：高格，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：高洪俊，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告高先民、李秋荣、高英华、高迎、高格、高洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城农商行委托诉讼代理人侯宪斌到庭参加诉讼，被告高先民、李秋荣、高英华、高迎、高格、高洪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郓城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高先民、李秋荣共同偿还借款本金499400元及截止到2021年1月7日的利息（含正常利息、逾期复利、罚息）448322.73元；2.自2021年1月8日之后产生的利息（含正常利息、复利、罚息）按合同约定利率以499400元为基数自2021年1月8日支付到实际付清之日；3.被告高英华、高迎、高格、高洪俊对上述给付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告高先民于2015年10月31日在我单位（张营支行）办理了借款499400元，用途为借新还旧，到期日2017年10月9日；利率9.10417‰,由被告高英华、高迎、高格、高洪俊三人提供连带担保责任保证，李秋荣系夫妻共同还款责任人。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，依法起诉以实现原告诉讼请。 被告高先民、李秋荣、高英华、高迎、高格、高洪俊均未作答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.农商行借款凭证1份，证明：被告高先民于2015年10月31日在原告处办理贷款499400元，贷款月利率是9.10417‰。证据2.个人借款合同1份，证明：被告高先民与原告签订（郓城农商行张营支行）个借字（2015）年第75103101号《个人借款合同》一份，约定借款种类是中长期贷款，借款用途是借新还旧，还款方式为按月结息、到期还本金，贷款期限自2015年10月31日起至2017年10月30日止，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据3.最高额担保合同两份，证明：2015年10月31日被告高英华、高迎、高格、高洪俊与原告分别签订（郓城农商行张营支行）个借字（2015）年第750310号《最高额保证合同》两份，保证责任为连带责任，保证期限至2017年10月30日止，保证金额为60万元。证据4.夫妻共同还款责任承诺书一份，证明被告李秋荣与高先民是夫妻关系，即本次借款的共同还款责任人。证据5.2019年2月1日《山东法制报》催收公告一份，证明被告贷款到期后，原告向被告进行了催收。 被告高先民、李秋荣、高英华、高迎、高格、高洪俊未质证。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认未有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月31日，被告高先民与原告郓城农商行签订编号为（郓城农商行张营支行）个借字（2015）年第75103101号《个人借款合同》，合同约定被告高先民向原告借款499400元，利息为月利率是9.10417‰，借款种类是中长期贷款，借款用途是借新还旧，还款方式为按月结息、到期还本金，贷款期限至2017年10月30日止，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高英华和被告高迎、高格、高洪俊与原告分别签订（郓城农商行张营支行）个借字（2015）年第75103101号《最高额保证合同》，保证责任为连带责任，保证期限至2017年10月30日止，保证金额为60万元。被告李秋荣与高先民系夫妻关系，被告李秋荣签署了《共同还款责任承诺书》，即本次借款的共同还款责任人。合同签订后，原告向被告帐户发放借款本金499400元，贷款到期后，经原告多次催要，并于2019年2月1日在《山东法制报》刊登催收公告对被告催收后，尚欠贷款本金499400元及相应利息未偿还。 本院认为，被告高先民、李秋荣、高英华、高迎、高格、高洪俊拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告高先民签订的借款合同及与被告高英华、高迎、高格、高洪俊签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告高先民发放了贷款，被告高先民未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告高先民偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高英华、高迎、高格、高洪俊作为连带责任保证人，在被告高先民未按约定偿还借款时，在最高额60万元额度内对涉案借款亦应承担连带清偿责任。被告李秋荣与被告高先民系夫妻关系，并签署了《共同还款责任承诺书》，应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高先民、被告李秋荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金 499400元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告高英华、高迎、高格、高洪俊对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告高英华、高迎、高格、高洪俊承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告高先民追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8791元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  梁衍社 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李昌庭
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执22号申请执行人:建水县金丰农资有限公司，住所地：建水县临安镇工业大道腾达商城旁。法定代表人：李细华，职务：总经理。被执行人：王恒星，男，1972年4月15日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人建水县金丰农资有限公司与被执行人王恒星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）云2524民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权支付申请执行人农资款31万元，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王恒星土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询，查明被执行人汪恒星名下存款23964.65元，扣除本案案件受理费5950.00元，申请执行费4550.00元，公告费690.00元，剩余款项12774.65元及公告费690.00元，案件受理费5950.00元，本院已兑付申请执行人。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年六月二十九日书记员 谭人佩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢444号之一申请执行人：王建强，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省冀州市魏屯镇。被执行人：北京卓创志诚装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街1239号。法定代表人彭志气，经理。关于王建强与北京卓创志诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案（2015）通民初字第10159号民事判决书已经发生法律效力，王建强向本院申请恢复执行，要求北京卓创志诚装饰工程有限公司给付王建强案款2.5685万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人北京卓创志诚装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人北京卓创志诚装饰工程有限公司名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人北京卓创志诚装饰工程有限公司名下有可供执行的房产、车辆、股权、债权等；已将北京卓创志诚装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人北京卓创志诚装饰工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京卓创志诚装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十三日书记员  牛 蕊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）鲁1102执1611号之三 申请执行人：姜鹏，男。 被执行人：乔贞鹏，男。 被执行人：王永芳，女。 申请执行人姜鹏与被执行人乔贞鹏、王永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)东民一初字第3103号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月1日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王永芳在中国银行莒县分行22×××93账户存款扣划至日照市东港区人民法院。 二、继续将本院（2011）鲁1102执1611号之二执行裁定书对被执行人王永芳在中国银行莒县分行22×××93账户存款，予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月九日 书记员  陈令祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初886号 原告：王渭侠，女，1978年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1168号。 法定代表人：李振祥，该公司总经理。 第三人：陈萍，女，1985年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 原告王渭侠与被告新疆大顺房地产开发有限公司、第三人陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王渭侠撤诉。 案件受理费70元（原告已预交），现由原告自行承担。 审 判 长  苏 霞 人民陪审员  孟繁荣 人民陪审员  刘亚英 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李 静
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执911号之二申请执行人：宁波海上鲜电子商务有限公司，所在地浙江省宁波市奉化区汇明路98号。被执行人：烟台海润福水产食品有限公司住所地海阳市。法定代表人：张忠基。本院于2021年03月18日以(2021)鲁0687执保124号保全裁定对烟台海润福水产食品有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台海润福水产食品有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台海润福水产食品有限公司在山东省农村信用社联合社9060106090142058000025,0账户内存款人民币6560.00元。本裁定立即执行。审判员 林 刚二〇二一年六月二十三日书记员 徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2275号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，（原称芜湖县宜居投资有限公司），住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××619。 法定代表人：张欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张树林，职务：公司员工。 被告：王光仁，男，汉族，1954年2月5日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司与被告王光仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 审判长 李 颖 二〇二一年六月十一日 书记员 唐金阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢629号 上海优啦信息科技有限公司： 本院立案受理你方申请执行胡文举、中山市华丽家灯饰厂追偿权纠纷一案，本院已于2021年6月17日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3235号起诉人：吴杰，男，1991年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××015。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。2021年5月27日，本院收到吴杰的起诉状。起诉人吴杰向本院提出诉讼请求：1.陈XX向起诉人返还借款本金130000元及借款利息16640元（以本金130000元为基数计算，自2020年7月21日起按照LPR4倍即月息1.28%计算，暂计算至2021年5月8日，往后累计至实际清偿为止）；2.陈XX向起诉人支付因其违约所产生的律师费12000元；3.本案诉讼费由陈XX承担。事实和理由：2020年7月21日，陈XX向起诉人出具《欠条》，确认拖欠起诉人130000元，并承诺从2020年7月21日起，每月还款30000元，2020年12月30日前还清；逾期未还款，每日按总金额的3%收取滞纳金。还约定，起诉人为实现债权的诉讼费、律师费等全部费用由陈XX承担，因本欠条产生的纠纷由三水区人民法院管辖。但陈XX未按上述约定偿还借款，至今尚欠起诉人借款本金130000元。上述借款，起诉人分别以微信和银行转账的方式向陈XX支付。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽《欠条》约定“本欠条产生法律纠纷由债权人所在的三水区人民法院管辖”，但起诉人并未举证证明佛山市三水区与争议存在实际联系，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告陈XX的住所地并非佛山市三水区，双方亦未对合同履行地作约定，故应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。现起诉人要求陈XX偿还借款本金及利息，并支付律师费，即本案主要争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地，而起诉人所在地亦非佛山市三水区。综上所述，本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对吴杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二一年五月三十一日书记员  陈文俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2637号之一被执行人：李晔（曾用名李艳），女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上列被执行人罚金一案，于2019年4月2日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初725号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人李晔发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年5月9日和2021年6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李晔名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月2日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月21日，本院通过长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询，被执行人名下无房产。本院于2021年6月21日对被执行人李晔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为108000元，已执行到位0元，尚有108000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年六月二十八日书记员 周剑宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5121号之一申请执行人：单子珍，女，1991年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：华利，女，1969年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘鲁秦，男，1959年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人单子珍与被执行人刘鲁秦合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终808号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初3780号民事判决书均已发生法律效力，被执行人刘鲁秦未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人单子珍于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕01民终808号民事判决书、（2020）陕0113民初3780号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘鲁秦名下有车牌号为陕A1BF10、陕A0NU82、陕A086UD的机动车三辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，本院划拨了被执行人刘鲁秦的银行存款19618.4元，其中向申请执行人发放案款19424.4元，交纳执行费194元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘鲁秦发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为61300元、利息及迟延利息，已受偿19424.4元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港江南置业有限公司，住所地江苏省连云港市东海经济开发区富宸路62号。 法定代表人：张子贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建斌，男，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。 法定代表人：朱承胜，该公司董事长。 再审申请人连云港江南置业有限公司（以下简称江南置业公司）因与被申请人樊建斌、南京建工集团有限公司（以下简称南京建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终957号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江南置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。请求：撤销二审判决，改判驳回樊建斌全部诉讼请求,本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、案涉税金、政府规费、管理费均应当扣除，二审法院认定事实不清、适用法律错误。一、二审法院按鉴定报告认定的案涉工程价款系申请人应当向南京建工集团支付的工程款，当然包括税金、政府规费（含社会保障费和住房公积金）等，而申请人的付款责任应当以南京建工集团对实际施工人樊建斌的付款责任为限。南京建工集团对樊建斌的付款责任，显然不应当包括税金、政府规费和管理费，二审判决背离了樊建斌向南京建工集团主张工程款应当基于转包关系的基本事实，与日常经验法则相悖，使樊建斌因合同无效获取了巨额的非法利益。根据一审的鉴定结论，二审判决错误计取了税金2066696元、政府规费2786298元（其中社会保障费2387124元、住房公积金399174元）以及管理费1772799.55元，上述费用均应扣除。二、案涉工程项目系未完工程，不应当支持全部的大型机械垂直运输费，而应当按照已完成工程量与总工程量的比例相应支持该项费用。一、二审均查明，樊建斌离场时涉案工程尚未完工，本案应按已完工程量与总工程量的比例实际计取大型机械垂直运输费。二审判决采纳了一审鉴定报告的错误结论，实际多计取大型垂直运输费1700181.53元,应当相应扣减。三、二审判决对大型机械进退场费的认定存在错误。根据（2016）苏0706民初5402号民事判决，樊建斌租赁大型机械截止至2013年10月28日的租赁费用为930110元。如果樊建斌按该判决主张930110元，那么该费用应当包括大型机械垂直运输费、进退场费在内的两项费用，且大型机械进、退场费按定额计算也仅20万（详见一审苏宏鉴定字【2017】001号司法鉴定预报告书），远远低于上述约93万元的费用标准。 本院认为，根据江南置业公司的再审请求与理由以及相关案件事实，本案再审审查的焦点问题在于：一、相关税金、政府规费、管理费是否应当扣除；二、大型机械垂直运输费如何计算；三、大型机械进、退场费如何认定。 关于第一个焦点，首先，根据2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工合同司法解释）第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，樊建斌依约完成了相应的主体结构工程并经验收合格，故其有权依据案涉内部风险抵押承包工程项目协议之约定，向南京建工集团主张工程价款。其次，根据建工合同司法解释第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中江南置业公司作为发包人，应在欠付南京建工集团工程款范围内对樊建斌承担责任，一、二审判决依法有据，并无不当。 关于第二个焦点，根据江苏省建筑工程垂直运输费的工程量计算规则，大型机械垂直运输费用系按国家工期定额计算，故而对于江南置业公司关于应当按照实际工期计算大型机械垂直运输费之主张，本院不予支持。 关于第三个焦点，（2016）苏0706民初5402号民事判决载明樊建斌租赁大型机械截止至2013年10月28日的租赁费用为930110元，江南置业公司亦对该笔费用予以认可，并未提出该笔费用包括大型机械垂直运输费在内。且大型机械进、退场费与垂直运输费系两笔不同的费用，故对申请人关于930110元包括大型机械垂直运输费和进、退场费在内之主张，本院不予支持。 综上，江南置业公司的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人连云港江南置业有限公司的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年六月二十八日 法官助理高玥 书记员汤陈**
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初171号原告：刘忠厚，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住五常市，被告：韩广才（惯用名韩广胜），男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住五常市，被告：刘玉涛，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住五常市，原告刘忠厚与被告韩广才、刘玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，于2021年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠厚、被告韩广才、被告刘玉涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款本金30,000.00元，利息9,000.00元，本息合计39,000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年3月7日被告韩广胜以家中生活需要为由向原告借款人民币30,000.00元，双方口头约定利息为年息1分，约定还款时间期限在2018年12月末，被告出具欠据一份，由被告刘玉涛在担保人处签字。借款到期后，被告韩广胜于2019年1月27日重新出具借据一张，再次约定还款期限为2019年12月末，被告刘玉涛作为担保人进行担保，现还款期限已过，被告并未偿还，故原告诉至法院。被告韩广才辩称，借款事实属实，是事实。被告刘玉涛辩称，借款是事实，担保这事我记不得了，我是证明人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘忠厚为支持其诉讼请求，向本院提交2018年3月7日欠据原件一份、2019年1月27日欠据原件一份，主要内容为“人民币叁万圆整，以上钱款分二次还清。还款日期12月末。”拟证明被告韩广胜向原告刘忠厚借款，被告刘玉涛担保的事实。经二被告质证，对上述两份欠据无异议。经本院审查分析认为原告刘忠厚提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告双方存在借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘忠厚通过被告刘玉涛认识的被告韩广才。2017年3月7日被告韩广才以种地为由在原告刘忠厚处借款人民币30,000.00元，原告刘忠厚通过现金的形式向被告韩广才交付了借款，被告韩广才收到此笔借款。嗣后，被告韩广才并未偿还此笔借款，双方并于2018年3月7日被告韩广才重新向原告刘忠厚出具欠据一张，被告刘玉涛在担保人处签字，双方约定于12月末一次性还清，借款到期后，被告韩广才一直未偿还借款，又于2019年1月27日重新为原告刘忠厚出具欠据一张，双方约定12月末还清，被告刘玉涛在担保人处签字，被告韩广才偿还过原告刘忠厚3,600.00元的利息，为2017年一年的利息。借款到期后，被告韩广才并未偿还借款，故原告刘忠厚诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将欠据原件两份在卷佐证。另查明，被告“韩广才”与“韩广胜”为同一人，且被告韩广胜是其惯用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘忠厚向被告韩广才出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。故被告韩广才应该对所欠借款承担相应的给付义务。原告刘忠厚诉请要求被告韩广才给付9,000.00元利息，且被告韩广才、被告刘玉涛均认可，故原告刘忠厚要求被告韩广才给付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘玉涛在欠据中的担保人处签字，且并未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”庭审中，担保人被告刘玉涛并未约定保证时间，且要求一直到被告韩广才履行完毕为止，视为约定不明，故被告刘玉涛的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，关于此笔借款，被告刘玉涛的保证责任并未超过保证期间，应承担连带保证责任。综上所述，原告刘忠厚要求被告韩广才给付借款本金、利息及要求被告刘玉涛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩广才于判决书生效之日起立即给付原告刘忠厚借款本金30,000.00元。二、被告韩广才于判决书生效之日起立即给付原告刘忠厚借款利息9,000.00元。三、被告刘玉涛对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388.00元，由被告韩广才承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年六月二十一日（）书记员 王会贤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1149号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李刚，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地即现住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李刚罚金一案，本院作出的（2021）川2002刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年4月7日，移送执行人向本院移送执行，要求被执行人李刚缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月十五日 书记员 伍 娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执989号之三 申请执行人：贵州顶瓜瓜物流有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道马上到公路港D-35号，统一社会信用代码：91520181MA6DND8D8J。 法定代表人：奚林，系该公司总经理。 委托代理人：王惠奇，系贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人：刘强，系贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇细沙村，统一社会信用代码：91522725MA6DKT4TOU。 关于贵州顶瓜瓜物流有限公司申请执行贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司运输合同纠纷一案。本院做出的（2020）黔2725民初3870号民事判决书已生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司在中国建设银行股份有限公司瓮安支行52×××13_1帐户上有存款，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解除》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司在中国建设银行股份有限公司瓮安支行52×××13_1帐户上人存款4318907.23元 本裁定立即执行。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年六月一日 法官助理倪祖祥 书记员杨金龙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25180号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李庆，男，1997年11月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4293号之二 申请执行人：刘家汶，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏晃谋，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈运妲，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省台山市。 关于原告刘家汶与被告苏晃谋、陈运妲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告自愿协商一致确认被告苏晃谋、陈运妲共欠原告刘家汶借款本金105000元及利息（以105000元本金为基数，按月利率2%从2020年1月2日起计算至两被告实际清偿之日止）。该款项由被告苏晃谋、陈运妲于2021年12月31日前向原告刘家汶支付52500元及利息（以52500元本金为基数，按月利率2%从2021年1月2日起计算至两被告实际清偿之日止）；由被告苏晃谋、陈运妲于2022年12月31日前向原告刘家汶支付52500元及利息（以52500元本金为基数，按月利率2%从第一期借款本金52500元还清之日起计算至两被告实际清偿之日止），并承担案件受理费1046元。因苏晃谋、陈运妲未按上述生效法律文书履行义务，刘家汶向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人苏晃谋有号牌为粤Ｘ×××××的汽车（丰田牌，出厂日期为2015年6月23日，抵押权人系北京利通汽车咨询服务有限公司佛山分公司），上述车辆由深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执9707号案首查封，本院已于2021年3月29日轮候查封该车，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人陈运妲有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会××花园××的房屋（产权证号：11××24），该房屋由广东省台山市人民法院首次查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广东省台山市人民法院参与分配；查明被执行人苏晃谋有位于广东省中山市××花园××房的不动产权（备案合同号：HTN2018048268），该不动产权现由广东省中山第一人民法院处理，本院已发函广东省中山市第一人民法院参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已轮候查封的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏晃谋、陈运妲负有继续向申请执行人刘家汶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄绮婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初208号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初203号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初203号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕 0103 民初 203号案件审理。   审  判  长    杜    飞审  判  员    任 惠 军人民陪审员    王 海 燕                             二Ｏ二一年六月十八日                            书  记  员   段 秀 莉1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3123号原告：柳静，女，1978年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄治成，男，1977年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告的丈夫。被告：湖南晟景环保科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1栋2317房。法定代表人：刘卫。被告：刘卫，男，1969年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。三被告共同委托诉讼代理人：张瞻，湖南金州律师事务所律师。原告柳静与被告湖南晟景环保科技有限公司、刘卫、刘伟服务合同纠纷一案，原告刘伟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南晟景环保科技有限公司、刘卫、刘伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告柳静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳静撤回对被告湖南晟景环保科技有限公司、刘卫、刘伟的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告柳静负担。审判员  阳强强二〇二一年六月十六日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3976号原告：重庆市浩洋矿业有限公司，统一社会信用代码9150010207234526X8，住所地重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村四社。法定代表人：袁普梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦吉，男，住重庆市涪陵区。被告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会代码91500102681473718R，住所地重庆市涪陵区马鞍街道红星居委9组98号。法定代表人：薛丹华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。原告重庆市浩洋矿业有限公司与被告重庆市正宇混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆市浩洋矿业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩洋矿业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩洋矿业有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月二十三日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6560号原告：程龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴漫丽，住址同上。被告：王二龙，男，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理原告程龙诉被告王二龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，且原告程龙未缴纳诉讼费用。本院认为，原告程龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程龙撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年六月十日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1778号 原告：佘建国，男，1989年6月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市河东新区创立方装饰设计馆，住所地遂宁市河东新区东平南路13号兴和铂金公馆1号楼4号，统一社会信用代码92510900MA67CUAA7P。 法定代表人：李登义。 被告：遂宁一号家创客空间信息科技有限公司，住所地遂宁市河东新区东平南路13号兴和、铂金公馆1号楼3楼2号，统一社会信用代码91510900MA6263ND3W。 法定代表人：初阳。 被告：初阳，男，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告佘建国诉被告遂宁市河东新区创立方装饰设计馆、遂宁一号家创客空间信息科技有限公司、初阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告佘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告佘建国撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二一年六月十日 书记员  蒲春旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3288号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李婷婷，女，1990年02月12日出生，住广西崇左市大新县。 原告桂林银行股份有限公司与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金16996.29元，利息3078.97元（包括罚息、复利），违约金及费用3052.31元，共计23127.57元。利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，经原告审核后发卡（卡号：62×××23）。被告于2020年01月08日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告取得并使用信用卡透支后，并未依约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告李婷婷未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理桂林银行美团点评联名信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。2020年01月08日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。该申请表“申领声明”一栏载明：“本人已仔细阅读桂林银行信用卡相关章程与领用合约中的条款，自愿遵守章程、领用合约中的规定。本人愿意按桂林银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意桂林银行自记账日起根据实际欠款天数计算利息。”被告在该“申领声明”一栏书写“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告多次使用该信用卡，自2020年06月18日起未按约定按期还款。截至2021年04月08日，该卡透支本金16996.29元，并产生利息、复利、违约金及费用。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方（即被告）当期的非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。最低还款额=上期最低还款额未还部分100%+年费的100%+交易服务费的100%+其他服务费的100%+当期分期本金入账部分的100%+利息的100%+消费本金的10%+取现本金的100%。 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团点评联名信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约束，该章程、合约对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金16996.29元，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用的总计已超出法律规定保护的上限，故对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婷婷偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金16996.29元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费189元（原告已预付本院），由被告李婷婷负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费378元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明