文书内容e河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：董家庆、刘澜，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪心全，男，汉族，1960年1月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万代军，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：宋再军，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501。负责人：邓俊英，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人汪心全、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、万代军、宋再军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人董家庆、刘澜，被上诉人汪心全的委托诉讼代理人王守伦，宋再军到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、万代军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1926号民事判决第一项，查明事实后依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以纠正。一、原审依据被上诉人单方提供鉴定报告作为裁判依据错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十七条第三款规定：“对于鉴定意见提出异议的，人民法院应当要求鉴定人做出解释、说明或补充。”且依据商业保险条款相关规定，对于被保险人单方提供的评估依据，保险人有权重新核定。但上诉人提出异议，法庭却未依法准许，直接以该单方鉴定作为判定的依据显然是错误的，对于该份鉴定的伤残等级以及“三期”鉴定，我司不予认可，并再次提出重新鉴定申请。二、根据相关法律规定，后续治疗费应当待实际发生时再主张，且被上诉人年事已高，一般医院不建议提取内固定；同时原审法院仅依据医嘱预估的后续治疗费用作为评判依据缺乏其他证据予以佐证，临床实践只具有普遍性并不具备具体性，应当经过专业资质的鉴定机构进行鉴定。三、原审法院判决精神损失费用过高，我司不予认可，应当下调。汪心全辩称，一、关于上诉人提出的申请重新鉴定问题。因本案一审司法鉴定系由交警部门委托作出，根据法律规定，只有在当事人提供的证据足以证明原鉴定结论确有错误或者鉴定程序不合法情况下，才可以启动重新鉴定，上诉人未提供任何证据证明鉴定意见存在问题，一审不予重新鉴定正确。二、依据人身损害赔偿的司法解释规定，后续治疗费根据医疗证明确定必然发生的，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。根据医院的医嘱明确说明了后续治疗及其费用，一审对此一并判决并无不当。三、一审判决的精神抚慰金合理合法，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司书面答辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的意见，答辩人已经赔付汪心全相应的限额，不再承担其他任何赔偿责任。汪心全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项经济损失382582.86元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月18日，被告万代军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿X011县道由东向西行驶至信阳市浉河区董家河乡高岭村路段时，与原告汪心全驾驶的二轮摩托车相碰撞，两车相碰撞时导致相对方向行驶被告宋再军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车紧急避让与道路南侧树木相撞，造成原告汪心全受伤、三方车辆受损、树木受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告万代军负事故的主要责任，原告汪心全负事故的次要责任，被告宋再军无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费10095.14元，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、多处软组织损伤等。原告于2020年5月23日转院至信阳市中心医院继续治疗，两次共住院55天，经诊断为：肩袖损伤等，花费医疗费214505.17元，其中2020年6月22日出院证注意事项：出院后暂全休半年，陪护两人，加强营养，取内固定约需费用两万元左右，取内固定后全休一月，陪护一人，加强营养。2020年7月18日出院证出院注意事项：出院后全休叁月、全休期间陪护一人，加强营养。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，信阳明德法医临床司法鉴定所于2020年12月15日出具鉴定报告，鉴定意见：汪心全构成一处十级伤残、一处九级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期180日。原告共花费鉴定费1300元。事故发生后，被告人民财产保险公司垫付10000元。原告汪心全儿子汪存瑞在万宁石梅山庄物业服务有限公司工作，月工资8717元，原告住院后，汪存瑞请假护理原告。另查明，被告万代军驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民财产保险公司处购买有交强险和商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内。被告宋再军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司购买有交强险。一审法院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告万代军负事故的主要责任，被告宋再军无责任，故被告万代军承担70％的民事赔偿责任，由被告人民财产保险公司在承保限额内替被告万代军承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在无责范围内承担赔偿责任。被告人民财产保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，但单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。故被告人民财产保险公司申请重新鉴定不予准许。被告人民财产保险公司辩称汪存瑞的机票不予认可，因汪存瑞系因原告事故受伤请假回信阳护理原告，且机票日期与原告受伤及结束护理日期一致，故对机票予以认可，被告人民财产保险公司答辩理由不成立。被告人民财产保险公司辩称伤残赔偿系数应为21％，经查，原告构成一处十级伤残、一处九级伤残，根据相关规定，伤残赔偿系数应为21％，被告人民财产保险公司答辩理由成立。被告人民财产保险公司辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张，因原告出院证已明确注明后续治疗费需20000元，对此予以支持，被告人民财产保险公司答辩理由不成立。被告人民财产保险公司辩称原告已过退休年龄，因原告已过退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，故原告误工费不予支持。原告主张住院期间陪护两人没有医嘱予以证实，不予支持。原告主张摩托车损失1300元未提供证据予以证实，因原告车辆确系受损，酌定原告车辆损失为800元。结合本案实际情况，原告汪心全实际损失计算如下：1，医疗费：224600.31元；2，护理费：42733.39元；3，营养费：3600元；4，交通费：2176元；5，住院伙食补助费：3000元；6，伤残赔偿金：143644.07元；7，鉴定费：1300元；8，精神抚慰金：12000元；9，后续治疗费：20000元；10、车辆损失：800元。以上损失共计453853.77元。其中被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔付120800元，被告太平洋保险公司应在无责任保险限额内赔付12000元，剩余321053.77元由被告人民财产保险公司在商业险限额内承担70％即321053.77×70％=224737.64元，被告人民财产保险公司共应赔付345537.64元，因被告人民财产保险公司已支付10000元，仍需向原告支付理赔款335537.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内向原告汪心全支付赔偿款335537.64元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内向原告汪心全支付赔偿款12000元。三、驳回原告汪心全的其他诉讼请求。案件受理费3520元，由原告汪心全负担80元；被告万代军负担3440元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，应依法确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：一、单方委托的鉴定机构的鉴定结论能否作为认定事实的依据。二、对后续治疗费应否支持。三、一审对于精神抚慰金的数额认定是否合理。针对上述争议焦点，本院评判如下：关于鉴定意见。本案司法鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托信阳明德法医临床司法鉴定所作出，虽然上诉人认为该鉴定系单方提供，但没有提出充分证据足以证实鉴定所依据的材料具有不真实、不客观性，及该鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的相关情形。一审对重新鉴定的申请不予准许并无不当。信阳明德法医临床司法鉴定所属于具有相关鉴定资质的鉴定机构，应对其作出的鉴定意见的真实性、客观性、科学性负责，一审依据具有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见认定本案事实并无不当。关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，信阳市中心医院出具的出院记录医嘱为：“骨折骨性愈合需取内固定，取内固定约需费用两万元左右……。”一审根据该医疗证明认定后续必然发生的治疗费，并与已经发生的医疗费一并判赔合理合法，并无不当。关于精神抚慰金。精神损害赔偿的数额属于法官行使自由裁量权的范畴，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素确定。综合本案情节和相关事实，一审酌定精神抚慰金12000元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6333元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   朱虹      审判员   冷宝杨      审判员   陈鑫                                 二〇二一年六月二十四日      书记员   张海龙