贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初1176号 原告（反诉被告）：思南县红意硅藻泥经营部。 经营场所：思南县双塘街道办事处西南商贸城42栋206－207号门面。 经营者：吴定跃，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，户籍地贵州省金沙县。 被告（反诉原告）：罗丽英，女，1964年8月15日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县，现居住贵州省思南县双塘街道办事处麒龙安置房1205号。 原告思南县红意硅藻泥经营部（以下简称“思南硅藻泥经营部”）与被告罗丽英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。在案件审理过程中，被告罗丽英向本院提起反诉，本院于2021年4月23日对其反诉立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）思南硅藻泥经营部的经营者吴定跃、被告（反诉原告）罗丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南硅藻泥经营部向本院提出本诉诉讼请求：依法判决被告罗丽英立即支付原告思南硅藻泥经营部装修款人民币10000元及按照中国人民银行基本利率支付所欠款项2年的利息900元；案件诉讼费由被告罗丽英承担。事实及理由：原告思南硅藻泥经营部为被告罗丽英装修房屋的墙面，合计价款15500元，约定于2019年10月1日付款，但只支付了5500元，后被告罗丽英又承诺于2019年春节前付清尾款，但一直没有给付。原告思南硅藻泥经营部在2020年期间向被告罗丽英催收未果。原告思南硅藻泥经营部对被告罗丽英的反诉辩称：被告罗丽英与原告思南硅藻泥经营部订立装饰装修合同时，对墙面的类型选择为带有凹凸质感的墙面效果，被告罗丽英以墙面不平整为由拒绝支付装修款，属于严重违约，因此，被告罗丽英所称装修的墙面不平整，不符合事实。在涉案工作成果交付后，被告罗丽英因上层房屋漏水，造成被告罗丽英房屋的墙面受到不同程度的损害，被告罗丽英无法举证证明涉案工作成果系由于原告思南硅藻泥经营部的原因造成的质量不合格。原告思南硅藻泥经营部于2019年11月20日已经对涉案工作成果进行质量验收，被告罗丽英在长达1年多的时间内均未提出异议。被告罗丽英于2021年2月4日向原告思南硅藻泥经营部出具的欠条中明确了欠款数额，其出具欠条的行为应视为被告罗丽英对涉案工作成果的认可。原告思南硅藻泥经营部要求被告罗丽英支付装修款时，被告罗丽英以此为由，拒绝支付款项，明显不符合交易习惯和法律规定。请求驳回被告罗丽英的反诉请求。 被告罗丽英对原告思南硅藻泥经营部提出的本诉部分辩称，被告罗丽英是因为原告思南硅藻泥经营部未能按照装修约定将房屋墙面装修完善，且存在严重的质量问题，才一直没有向原告思南硅藻泥经营部支付所欠装修款。原告思南硅藻泥经营部违约在先，故其诉请无法律依据，也不符合情理，不应得到支持。2019年，被告罗丽英通过朋友介绍后，由原告思南硅藻泥经营部为被告罗丽英装修位于思南县，约定：由原告思南硅藻泥经营部为被告罗丽英的房屋墙面刮硅藻泥。双方将装修价款及质量要求谈妥后，原告思南硅藻泥经营部对被告罗丽英的房屋进行了装修，共计装修了十多天。装修结束后，原告思南硅藻泥经营部将房屋交付给被告罗丽英验收，被告罗丽英在验收时发现房屋的墙面装修不平整、所刮的硅藻泥存在脱落的现象，且原告思南硅藻泥经营部装修时将装修材料溅洒在地板砖上，导致被告罗丽英找专业的保洁人员打理都未能处理干净（至今仍未能处理干净）。被告罗丽英要求原告思南硅藻泥经营部返工，原告思南硅藻泥经营部进行两次返工后，均未能将所存在的装修质量问题处理好。特此提出反诉请求：依法判决原告思南硅藻泥经营部赔偿被告罗丽英损失人民币15000元；反诉部分的诉讼费用由原告思南硅藻泥经营部承担。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年7月17日，被告罗丽英与原告思南硅藻泥经营部签订《红意硅藻泥施工合同》，约定：由原告思南硅藻泥经营部为被告罗丽英位于思南县双塘街道办事处花灯广场处麒龙安置房中的1205号安置房进行装修；装修范围为1205号房屋中的客厅、卧室、次卧室、儿童房间的墙面进行硅藻泥装修；总价款为15500元等。《红意硅藻泥施工合同》签订后，被告罗丽英同日向原告思南硅藻泥经营部给付了500元。原告思南硅藻泥经营部对被告罗丽英的房屋进行了硅藻泥装修。装修完毕后，被告罗丽英于2019年11月20日对所装修完工的房屋进行验收后在原告思南硅藻泥经营部提供的《红意硅藻泥家装质量验收表》上签字确认：材料为公司品牌、颜色不存在色差、施工人员已经经过系统培训过、不存在空鼓、无裂缝、无开裂；验收结果为合格。验收后，被告罗丽英向原告思南硅藻泥经营部给付了5000元，尚欠10000元未付。2021年2月4日，被告罗丽英向原告思南硅藻泥经营部的经营者吴定跃出具欠条欠装修款10000元，未约定给付时间。欠条出具后，被告罗丽英未向原告思南硅藻泥经营部给付欠款10000元。原告思南硅藻泥经营部对被告罗丽英所装修的房屋的硅藻泥装修进行过维修。 本院于2021年5月17日依法召集原告思南硅藻泥经营部的经营者吴定跃、被告罗丽英对罗丽英所装修的案涉房屋的现状进行了现场勘验并进行了拍照，同时制作了现场勘验笔录。现场勘验时存在问题的情况具体为：1、客厅和厨房之间走廊（进门面向为向）前左边墙面不平、右边墙上有一个疤痕；2、客厅背景墙一处不平；3、次卧室墙面不平；4、主卧室墙面不平；5、副卧室墙面不平。所存在问题系按照被告罗丽英现场所陈述的意见进行记录，原告思南硅藻泥经营部的经营者吴定跃现场陈述所存在的问题系人为原因造成，是后来补装修时造成的。 另查明：被告罗丽英曾用名为“罗定英”。 庭审过程中，被告罗丽英对原告思南硅藻泥经营部提供的《红意硅藻泥施工合同》、《红意硅藻泥家装质量验收表》有异议，认为《红意硅藻泥施工合同》和《红意硅藻泥家装质量验收表》上“罗丽英”的签名不是被告罗丽英本人所签。本院在庭审中已经当庭告知被告罗丽英在庭审结束后5日内向本院提交司法鉴定申请，对《红意硅藻泥施工合同》上“罗丽英”的签名是否系被告罗丽英本人所签和《红意硅藻泥家装质量验收表》上“罗丽英”的签名捺印是否系被告罗丽英本人所签名捺印进行司法鉴定。被告罗丽英在本院指定的期间内未提交司法鉴定申请。 上列案件事实，有思南硅藻泥经营部提供的思南硅藻泥经营部的营业执照、经营者的身份证、《红意硅藻泥施工合同》、《红意硅藻泥家装质量验收表》、欠条和本院的现场勘验笔录及现场勘验照片等证据并经庭审质证以及原告思南硅藻泥经营部的经营者吴定跃、被告罗丽英在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告罗丽英对原告思南硅藻泥经营部提供的《红意硅藻泥施工合同》、《红意硅藻泥家装质量验收表》有异议，认为《红意硅藻泥施工合同》和《红意硅藻泥家装质量验收表》上“罗丽英”的签名不是被告罗丽英本人所签。本院在庭审中已经当庭告知被告罗丽英在庭审结束后5日内向本院提交司法鉴定申请，对《红意硅藻泥施工合同》上“罗丽英”的签名是否系被告罗丽英本人所签和《红意硅藻泥家装质量验收表》上“罗丽英”的签名捺印是否系被告罗丽英本人所签名捺印进行司法鉴定。被告罗丽英在本院指定的期间内未提交司法鉴定申请。因此，应视为被告罗丽英对原告思南硅藻泥经营部提供的《红意硅藻泥施工合同》、《红意硅藻泥家装质量验收表》的真实性的认可。《红意硅藻泥施工合同》是原告思南硅藻泥经营部与被告罗丽英自愿签订的，其合同内容未违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行。案涉《红意硅藻泥施工合同》签订后，原告思南硅藻泥经营部按照合同约定给被告罗丽英所需要装修的房屋进行了硅藻泥装修，并在装修完工后由被告罗丽英进行验收，并确认验收合格。被告罗丽英按照案涉《红意硅藻泥施工合同》中的约定应当向原告思南硅藻泥经营部支付装修款15500元，已经支付5500元，尚欠10000元未支付。被告罗丽英于2021年2月4日向原告思南硅藻泥经营部的经营者吴定跃出具欠条欠装修款10000元。欠条出具后，被告罗丽英未向原告思南硅藻泥经营部给付欠款10000元。因此，被告罗丽英欠原告思南硅藻泥经营部装修款10000元的事实成立，故对原告思南硅藻泥经营部要求被告罗丽英给付装修款10000元的诉求，予以支持。 原告思南硅藻泥经营部虽然按照案涉《红意硅藻泥施工合同》中的约定给被告罗丽英所需要装修的房屋进行了硅藻泥装修，在装修完毕后由被告罗丽英验收，并确认验收合格，但是原告思南硅藻泥经营部对被告罗丽英所装修的房屋的硅藻泥装修进行过维修。被告罗丽英提出案涉房屋的硅藻泥装修存在质量问题，经本院现场勘验，其所存在的问题不严重、不十分明显。结合原告思南硅藻泥经营部对被告罗丽英所装修的房屋的硅藻泥装修进行过维修、被告罗丽英向原告思南硅藻泥经营部出具欠条等情况，对被告罗丽英要求原告思南硅藻泥经营部赔偿其损失15000元的反诉请求，本院酌定由原告思南硅藻泥经营部向被告罗丽英赔偿2000元为宜。由于原被告双方在被告罗丽英所出具的欠条中未约定欠款给付时间以及案涉房屋的硅藻泥装修存在返工、存在一定的问题等情况，对原告思南硅藻泥经营部要求被告罗丽英向其给付所欠款项的利息的诉求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十一条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条的规定，判决如下： 一、由被告罗丽英向原告思南县红意硅藻泥经营部的经营者吴定跃给付装修款人民币10000元。 二、由反诉被告思南县红意硅藻泥经营部的经营者吴定跃向反诉原告罗丽英赔偿人民币2000元。 三、驳回原告思南县红意硅藻泥经营部的其他本诉诉讼请求以及反诉原告罗丽英的其他反诉请求。 本诉部分案件受理费已减半收取计36元，由被告罗丽英负担；反诉部分案件受理费87.50元（系减半收取），由反诉原告罗丽英负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年六月八日 书记员  李 娟