wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申55号再审申请人(一审被告）：李某，女，1992年1月13日出生。汉族，农民，住鞍山市台安县黄沙坨镇新发村06组（东沟沿）。委托诉讼代理人：李琦，辽宁才德律师事务所律师。被申请人(一审原告）：于某，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。再审申请人李某因与被申请人于某抚养费纠纷一案，台安县人民法院于2019年9月25日作出(2019)辽0321民初2966号民事判决书，已经发生法律效力。李某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审请求：请求撤销台安县人民法院做出的(2019)辽0321民初2966号民事判决书，并发回重审。事实和理由：1、一审判决公告送达，系程序违法。公告送达前提条件是受送达人下落不明或采用民诉法规定的其他送达方式无法送达。本案中，起诉状等法律文书都已经依法送达到申请人，申请人也依法参加了一审庭审，证明受送达人并不是下落不明。一审法院用公告送达的方式送达了一审判决书，剥夺了申请人在法定上诉期进行上诉的权力，系严重程序违法。2、申请人与于某之间的第二份离婚协议系显失公平，协议可撤销。被申请人与于某之间的权利义务关系明显不对等。于某不但获得了全部的夫妻共同财产，而且每个月向申请人收取1000元的抚养费。协议的条件对于申请人过于苛刻，已经构成显失公平的条件。双方的权利和义务极不对等、经济利益上不平衡，违反了民法的公平原则。3、保护妇女利益是《婚姻法》的立法目的。我国《婚姻法》的一般原则是保护妇女、未成年人、老人、残疾人的合法权益。从此立法目的出发，在婚姻家事纠纷中，应保护妇女的基本权利。本案中，于某与申请人离婚，是因为于某在婚姻中有过错，本应在离婚中更加保护申请人的合法权益。申请人是农民，没有固定的收入，也没有其他财产，生活本就拮据。而依据此协议，申请人未获得任何的利益，还加重了生活负担，违背了立法本意。于某提交意见称，我与李某协议离婚，第二次协议时她说照顾不了男孩，就把孩子送还给我，现在一儿一女都是我在抚养，我不同意她不给抚养费。本院经审查认为，2019年5月6日的离婚协议书是双方当事人真实意识表示，内容合法有效。按照协议约定，李某自觉无力抚养两个孩子，退回于某已支付的6万元夫妻共同财产，将孩子抚养权转让给于某，李某应向于某每月支付婚生两个子女的抚养费各500元，共计1000元。协议签订后，于某一直在抚养两个子女，李某未按离婚协议约定履行给付儿女抚养费的义务，应承担相应的违约责任。故一审判决正确，本院予以支持。关于李某再审称其与于某之间的第二份离婚协议系显失公平，双方的权利和义务极不对等、经济利益上不平衡，违反了民法的公平原则，协议可撤销一节。因本案一审庭审中李某未对该离婚协议书的真实性提出异议，且在本案一审中李某亦未提出反诉主张，故其提出的此项再审主张，可另行提起诉讼，本院不予审理。关于李某再审称一审起诉状等法律文书依法送达到李某，其依法参加了一审庭审，不属于下落不明，一审判决公告送达，系程序违法一节。一审法院在用法律规定的其他方式无法向当事人送达的情况下，依法采取公告送达的方式向当事人送达民事判决书，不违反法律规定。故对李某提出的此项再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  王延军审判员  胡 颖审判员  李 群二〇二一年六月二十八日书记员  单国圆
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执862号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初90号刑事判决书，立案执行周勋罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年六月二十八日书记员 王从坤
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1056号张某：关于你申请执行贾某云离婚后财产纠纷一案，现我院已向不动产管理部门发出协助执行通知书，由你自行到不动产管理部门办理将所有权登记在你和被执行人贾某云某下的位于鲁山县产（产权证号：鲁房权证鲁山字第××号）变更登记为你名下，故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1084执1249号之一申请执行人：陈国明，男，1986年4月22日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被执行人：唐焱，男，1980年11月15日出生，安徽省芜湖市人，住江苏省高邮市户籍地安徽省芜湖市三山区。被执行人：陈娟，女，1986年11月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住江苏省高邮市，户籍地安徽省芜湖市三山区。本院在执行陈国明与唐焱、陈娟买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案执行。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初5541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十一日书记员 刘明睿
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10知民初31号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：丹凤县棣花镇安振商店，经营场所陕西省商洛市丹凤县。 经营者：赵安振，男，住陕西省商洛市丹凤县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告丹凤县棣花镇安振商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年六月二十五日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2247号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司。法定代表人：曹德勇。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：石不龙，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告石不龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司以与被告石不龙自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗便民物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗便民物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年六月三十日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1113号之一   申请执行人：李云,男,1988年8月9日生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：佛明，男,1987年5月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：李文霞，女,1988年3月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人李云与被执行人佛明、李文霞买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的12204元，已执行5000元，未执行标的7204元，执行费83元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2021年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1113号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保189号申请人刘利忠，男，1963年2月16日出生，汉族，住新化县。申请人邹玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住新化县。两申请人共同委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人李湘霞，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。申请人刘利忠、邹玲与被申请人李湘霞民间借贷纠纷一案，申请人刘利忠于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李湘霞持有新化金松城镇建设开发有限公司出资600万元的股权，或查封、冻结价值600万元的其他财产。申请人刘利忠购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘利忠、邹玲申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李湘霞持有新化金松城镇建设开发有限公司出资600万元的股权，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘利忠负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年六月三十日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执508号之一 申请执行人吴明杰，男，汉族，1987年05月20日出生，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 本院在执行吴明杰与柳州正和桦桂置业集团有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3704.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 磊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执487号申请执行人：张建芬，女，1956年11月4日出生，住北京市延庆区。申请执行人：方光雄，男，1957年3月1日出生，住北京市延庆区。被执行人：张杰，女，1957年8月9日出生，户籍地北京市宣武区。申请执行人张建芬、方光雄与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）京0119民初4191号民事判决书，确定：张杰于判决生效后七日内偿还张建芬、方光雄借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，均由张杰负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人张杰未按期履行法律义务，张建芬、方光雄向本院申请强制执行，申请标的51085元，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人张杰送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张杰名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，并划拨其存款共计22600元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人张杰采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，其同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二一年六月二十五日书记员  贾志华
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1546号原告：建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心，统一社会信用代码：9223300MA1B4N337K,地址黑龙江省红卫农场二委。法定代表人：钱战士。被告：汝福宪，男，1973年7月15日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省。被告：高凤琴，女，1961年2月25日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省。被告：邵长波，男，1986年1月12日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省。本院在审理原告建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心与被告汝福宪、高凤琴、邵长波买卖合同纠纷一案中，原告建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心撤回起诉。案件受理费1911元，减半收取计956元，由黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司负担。审判员  贾东波二〇二一年六月二十九日书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民 事 判 决 书      （2021）兵9001民初2733号   原告：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司，住所地：石河子市东一路25小区127号。   法定代表人：杨晓辉，该行董事长。   委托诉讼代理人：赵雪，新疆君正律师事务所律师。   委托诉讼代理人:谢孟君，新疆君正律师事务所实习律师。   被告：王江**，男，1979年4月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被告：秦超，女，1986年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与被告王江**、秦超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪、谢孟君到庭参加诉讼，被告王江**、秦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   交银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江**、秦超归还借款本金151883.17元，贷款期内的贷款利息6960元；2、判令被告王江**、秦超将罚息、未还利息复利、未还罚息复利结清至实际付款日止；3、判令被告王江**、秦超承担合同约定的由被告承担律师代理费11790.59元；4、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2019年3月15日被告王江**与原告签订了《个人借款合同》，借款160000元，用于购买农资，借款期限为12个月，自2019年3月15日至2020年3月15日，还款方式为一次性利随本清。秦超出具《共有人还款承诺书》，合同到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院。   王江**、秦超未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告王江**与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向王江**发放贷款160000元。贷款期限12个月，贷款用途：购买农资，贷款月利率3.625‰，价款人选择还款法为：一次性利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费差旅费及其他费用。   2019年3月5日，被告秦超签订《共有人还款承诺书》，承诺其与王江**系夫妻关系，此笔借款系共同债务，同意申请此笔贷款并承担共同还款责任。   2019年3月15日，原告向被告王江**发放贷款160000元，借款用途为采购货物，借款月利率3.625‰，借款期限12个月。该笔贷款发放后，被告王江**未按期偿还借款并支付利息。贷款到期后，被告王江**尚欠本金152883.17元及利息6960元。   上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、《共有人还款承诺书》、借款借据、利息明细、增值税电子发票等证据在卷佐证，足以认定。   本院经审理认定事实如下：原告与被告王江**之间签订的《个人借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告王江**应当按照约定的日期、数额偿还本金并支付利息，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。被告王江**应当按照约定偿还借款本金并支付利息。被告秦超作为王江**的配偶，签订《共有人还款承诺书》，故应承担共同还款责任。原告要求被告王江**、秦超归还借款本金151883.17元并支付利息6960元的诉讼请求，本院予以支持。   被告王江**、秦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王江**、秦超于本判决生效之日起十日内返还原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司借款本金151883.17元；   二、被告王江**、秦超于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司利息损失6960元（利息计算至2020年3月15日），并自2020年3月16日起将罚息、未还利息复利、未还罚息复利结清至还款之日；   三、被告王江**、秦超于本判决生效之日起十日内支付原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司律师代理费11790.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1866元（减半收取），由被告王江**、秦超负担，与前款同期一并给付原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审 判 员 吉 亚 辉         二○二一年五月二十八日         书 记 员 康 小 芬   1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6342号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。 被告：范连宽，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告范连宽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡 月
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执恢13号申请执行人徐国良，男，1949年6月15日出生，汉族。被执行人李占硕，男，1955年8月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人徐国良与被执行人李占硕民间借贷纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2008）辽民三初字00562号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2008年5月8日向本院申请执行，于2018年3月20日恢复执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人李占硕送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人李占硕在履行期限内未履行给付义务，依法将李占硕纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查询被执行人李占硕在沈阳市辽中区茨榆坨街道四委有以茨榆坨织布厂名义登记的集体建设用地使用权及地上建筑物（在建工程及围墙），本案依法查封，在执行过程中，经依法对上述财产委托相关评估机构评估、网上拍卖，买受人李德辉以2100200.00元竞买成功，后由于李德辉悔拍，已扣留其缴纳的保证金212000.00元，后经行双方进行议价，在京东网站公开拍卖二次、变卖一次均流拍，再次询问申请人徐国良表示一人无力接收该财产、需与其他案件参与分配的共同接收，但有部分参与分配申请人拒绝接收该财产，同意人民法院启动轮候查封案件，恢复执行并进行评估、拍卖。其他暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人李占硕身体原因暂未能实施。经约谈申请人认同本案执行工作，同意解除对上述财产的查封、同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115执恢13号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年五日二十一日书记员  张晓雨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2927号之一 申请人：太仓市城厢镇赵井东蔬菜经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城蔬菜区小棚6号，统一社会信用代码92320585MA1NX2UP0W。 经营者：赵井东，男，汉族，1971年10月13日出生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 被申请人：鲜礼记食品（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖瓯江路16号1-1#，统一社会信用代码91320585MA21PAE046。 法定代表人：邓卫山，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 申请人太仓市城厢镇赵井东蔬菜经营部与被申请人鲜礼记食品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲜礼记食品（苏州）有限公司名下价值60000元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年六月二十八日    书记员 徐瑜洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异186号申请执行人：西安市新城区龙魁中药材经营部,住所地:西安市新城区。经营者：杨来生。被执行人：西安协同医院，住所地：西安市碑林区。负责人：马小峰。第三人：马小峰，男，XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省旬邑县。本院在执行西安市新城区龙魁中药材经营部与西安协同医院合同纠纷一案中，被执行人西安协同医院不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市新城区龙魁中药材经营部申请追加第三人马小峰为本案的被执行人。西安市新城区龙魁中药材经营部称，被执行人西安协同医院是个人独资企业，投资人为第三人马小峰，因被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加马小峰为本案的被执行人。第三人马小峰称，认可工商档案载明的信息，即西安协同医院是个人独资企业，投资人是马小峰，但表示本案债务发生在其接手西安协同医院前，清偿责任应由变更前的投资人董协良承担。并提供了西安（碑林）协同医院收购协议等证据。本院查明，西安市新城区龙魁中药材经营部与西安协同医院合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10353号民事判决书已经发生法律效力，西安市新城区龙魁中药材经营部向本院申请执行，本院已受理。执行中，经本院调查，被执行人西安协同医院暂无可供执行财产。另查，西安协同医院工商档案载明：该企业成立于2004年11月11日，为个人独资企业，出资额200万元，投资人于2017年7月26日由董协良变更为马小峰，现投资人为马小峰。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，可以追加其投资人为被追执行人。本案被执行人西安协同医院是个人独资企业，现不能清偿生效判决确定的债务，申请执行人西安市新城区龙魁中药材经营部申请追加其投资人马小峰为本案的被执行人，于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人马小峰为本案的被执行人。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月四日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执615号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：衡阳县西渡镇一诺纸业批发部，住所地：湖南省衡阳县西渡镇槐花社区高丰小区能人楼。经营者：梁松，该批发部负责人。被执行人：梁松，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：凌垚，男，1977年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人衡阳县西渡镇一诺纸业批发部、梁松、凌垚金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）湘0408民初661号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人凌垚名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××道××号××号楼××室房屋【房权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0××4号，建筑面积132.42平方米】，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人梁松、凌垚适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月三十日法官助理农雷代理书记员  李文婷
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更277号罪犯矫健，男，1985年10月12日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前关村239号11。辽宁省锦州铁路运输法院于2014年3月13日作出（2014）锦铁刑初字第1号刑事判决，以被告人矫健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2014年5月19日作出（2014）铁中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月6日起至2028年7月5日止。2014年6月23日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯矫健在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3863分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯矫健减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10582号申请执行人：周坤，女，汉族，1989年12月14日出生，住河北省石家庄市赵县，公民身份号码×××。被执行人：医云博识信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院17号楼1单元201-A087号。法定代表人：郭宇岚，总经理。本院在执行申请执行人周坤诉医云博识信息技术（北京）有限公司劳动合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执196号申请执行人：富源县农村信用合作联社竹园信用社。住所地:富源县竹园镇久安路。统一社会信用代码:91530325217310413W。负责人:杨全有，主任。委托代理人:陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:富源县竹园镇龙源煤矿。住所地富源县竹园镇糯木村。统一社会信用代码：915303252173112566。法定代表人：张福佳。关于富源县农村信用合作联社竹园信用社诉富源县竹园镇龙源煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)云03民初140号民事判决书，判决：一、由被告富源县竹园镇龙源煤矿于本判决生效之日起30日内偿还原告富源县农村信用合作联社竹园信用社借款本金13356800元，并支付截止到2020年5月14日的利息、罚息、复利13525132元；从2020年5月15日起按同期一年期市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止。二、驳回原告富源县农村信用合作联社竹园信用社的其他诉讼请求。案件受理费233515元，由原告富源县农村信用合作联社竹园信用社负担100000元，由被告富源县竹园镇龙源煤矿负担133515元。判决生效后，因被告未履行判决书确定的还款义务。2021年3月8日，富源县农村信用合作联社竹园信用社向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人富源县竹园镇龙源煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行生效判决确定的还款义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等信息进行“总对总”网络查询。查明：被执行人富源县竹园镇龙源煤矿仅有一个银行账户且无存款，也没有车辆登记信息。本院到富源县房管部门和不动产登记中心查询，龙源煤矿名下也无房屋、土地等不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信名单并采取限高措施。本院依法将以上调查情况告知申请执行人，其认可人民法院的执行结果，现提供不出被执行人名下有其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，通过对被执行人的财产进行调查，其查无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云03执196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  唐学能二〇二一年六月二十八日书记员  胡富耀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立营，男，1975年9月27日出生，汉族，自由职业，住山东省武城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛嘉鑫泰安装有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路34号院3号楼17层1702室。法定代表人：马保吉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛嘉鑫泰建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1003室。法定代表人：张小蓓，经理。再审申请人张立营因与被申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）、北京盛嘉鑫泰安装有限公司（以下简称盛嘉安装公司）、北京盛嘉鑫泰建筑劳务有限公司（以下简称盛嘉劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立营申请再审称，（一）终审判决偏袒被申请人，工价应该审计。被申请人巧取豪夺，致使我仅仅工人工资便亏损49万余元。我要求补偿，被申请人则拿出《内部项目施工责任承包合同》和《工程结算单》，根据这两个文件，包括人工费在内的工程款都已结清，而我也签字了。二审法院仅看表面，不重实质，以我已经签字为由驳回我的上诉。《内部项目施工责任承包合同》和《工程结算单》是我被三被申请人的代表马吉录欺骗而签字，是以合法形式掩盖非法目的，是无效合同；（二）有组织违法，终审视而不见。中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十一条和第十二条第一款都明确规定，把单位工程或分部分项工程分包给其他单位或个人施工的行为属于违法分包。三被申请人将工程分包给我个人，是违法分包；（三）维稳大事，小觑不得。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张立营与盛嘉劳务公司于2018年12月30日签订《内部项目施工责任承包合同》，约定合同模式为基于合同、施工图纸及技术规范按实际完成量结算。张立营与盛嘉劳务公司于2019年9月2日达成的结算费用申请表所附的外包劳务结算单载明了各项劳务内容的工程量及计价标准，符合劳务工程费用结算形式，且结算费用申请表明确载明张立营公安、急救项目合同内所有费用已全部结清。二审法院综合审查本案证据，认为张立营要求城建公司、盛嘉安装公司、盛嘉劳务公司支付工程款49万元及逾期付款利息，缺乏依据，判决驳回张立营的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。张立营申请再审的理由不能成立。综上，张立营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立营的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2018号 邵雪芹、杨文伟： 邵雪芹与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1233元。经本院立案执行，现已强制执行到位1233元，执行费已收取。至此，邵雪芹向本院申请执行的(2020)皖0403民初5417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12425号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：张万永，男，1974年12月9日出生，汉族，北京市西城区环境卫生服务中心职员，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉张万永借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢828号申请执行人：山东垠鹏律师事务所,住所地济南市市中区东图大厦9楼。被执行人：济南鲁泽工程项目管理有限公司，住所地济南市历下区羊头峪山庄65号。被执行人：刘保喜，男,汉族，1962年6月20日出生，住济南市历下区。被执行人：刘德超，男,汉族，1985年1月9日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人山东垠鹏律师事务所与被执行人济南鲁泽工程项目管理有限公司、刘保喜、刘德超代理合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年六月十日书记员 陈光彩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2545号 原告：陈秀平，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 原告：高阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住淄川区。 原告：高绍杰，男，1941年10月13日出生，汉族，淄川区农民，现住本村××号。 原告：陈雪英，女，1942年10月5日出生，汉族，淄川区农民，现住本村××号。 四原告共同委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。 被告：淄博海纳物流有限公司。住所地，临淄区齐陵街道办事处。 法定代表人：王福松，经理。 委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英与被告淄博海纳物流有限公司(以下简称海纳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀平、高阳及四原告的共同委托诉讼代理人许顺云、被告海纳公司的委托诉讼代理人刘元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性工亡补助金876680元，丧葬补助金50639.50元(101279元/年÷12个月×6个月)，被告自2020年6月1日起按照3420元/月的标准支付原告高绍杰供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件。被告自2020年6月1日起按照3420元/月的标准支付原告陈雪英供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年3月25日，四原告之直系亲属高山到被告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。高山的月工资为11400元。工作期间，被告未为高山缴纳各项社会保险费。2019年3月27日20时40分，高山因交通事故死亡。临淄区人力资源和社会保障局于2020年6月1日认定高山所受伤害为工伤。临淄区劳动人事争议仲裁委员会认定一次性工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金错误，为此起诉。 海纳公司辩称，原告已经向临淄区法院提起过民事侵权之诉，案号为(2019)鲁0305民初3297号，该判决书认定案外人陈泽波(被告司机)因雇佣产生的侵权责任由被告承担，共计30余万元已经给付完毕，被告不应再承担工伤保险责任，起码不应承担侵权之诉中已赔付的部分。 本院经审理认定事实如下:陈秀平系高山之妻、高阳系高山之子、高绍杰系高山之父、陈雪英系高山之母，均系高山的近亲属。2019年3月25日，高山经中介介绍到海纳公司从事司机工作。高山与海纳公司未签订书面劳动合同，海纳公司未为高山缴纳工伤保险费。2019年3月27日20：40左右，在工作时间内，高山乘坐陈泽波驾驶的鲁ＣＨ××××号重型半挂牵引车沿鸡蒙一级公路行驶至鸡蒙线Ｋ12＋580米处停靠下车时，与沿鸡蒙一级公路由蒙自市方向驶向个旧市方向行驶至此的钟勃霖驾驶的云ＧＷ××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故（高山承担事故次要责任），致使高山受伤。高山受伤后进入红河州第一人民医院治疗，经抢救无效死亡，死亡原因：车祸。2020年6月1日，临淄区人力资源和社会保障局认定高山所受事故伤害为工伤。后原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求:1、海纳公司支付四原告一次性工亡补助金847180元；2、海纳公司支付四原告丧葬补助金50639.50元；3、海纳公司自2020年6月1日起按照3420元／月的标准支付原告高绍杰供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件；4、海纳公司自2020年6月1日起按照3420元／月的标准支付原告陈雪英供养亲属抚恤金，直至丧失享受待遇条件。2021年5月11日,临淄区劳动人事仲裁委员会作出临劳人仲案字［2020］第888号仲裁裁决书,裁决:一、海纳公司支付四原告一次性工亡补助金705820元；二、海纳公司支付四原告丧葬补助金34990.02元；三、海纳公司自2020年6月1日起按照1749.50元／月的标准支付原告高绍杰供养亲属抚恤金，直至其丧失享受待遇条件为止；四、海纳公司自2020年6月1日起按照1749.50元／月的标准支付原告陈雪英供养亲属抚恤金，直至其丧失享受待遇条件为止；五、驳回原告的其他仲裁请求。四原告不服仲裁裁决，为此起诉。四原告提交的四原告身份证复印件、居委会证明、认定工伤决定书、临劳人仲案字［2020］第888号仲裁裁决书及被告提交的临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3297号民事判决书复印件，经当事人质证对真实性均无异议，本院予以采信。四原告提交的账单详情打印件，被告质证提出异议，称该证据无法体现转账双方的身份及款项性质，经本院审查，无法确认该证据的真实性及与本案的关联性，依法不予采信。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：高山生前本人工资及工伤保险待遇如何确定。一、关于高山生前本人工资：原告主张高山生前工资为11400元/月，但提供的证据不足以证明其主张。海纳公司未为高山发放过工资，故本院参照高山工亡时淄博市上年度职工月平均工资确认高山生前本人工资为5831.67元/月。二、关于工伤保险待遇：高山因工死亡，海纳公司作为用人单位未为高山缴纳工伤保险费，应依法承担支付工伤保险待遇的法律责任，对海纳公司不应承担的抗辩理由，本院不予采信。职工因工死亡的，其近亲属应享受一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金的待遇，故对四原告要求海纳公司支付上述待遇的诉讼请求，本院予以支持。其中：1、一次性工亡补助金：一次性工亡补助金为2018年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，数额应为785020元(39251元×20倍)；2、丧葬补助金：丧葬补助金为6个月的2018年度淄博市职工月平均工资，数额应为34990.02元(5831.67元/月×6个月)；3、供养亲属抚恤金：高山因工死亡时，其母陈雪英已年满55周岁，其父高绍杰已年满60周岁，符合因工死亡职工供养亲属范围，无劳动能力，无稳定收入来源，其要求海纳公司支付供养亲属抚恤金符合法律规定，本院予以支持。海纳公司应当自高山因工死亡次月即自2019年4月1日起，按照1749.50元/月(高山生前本人工资5831.67元/月×30%)的标准按月向高绍杰、陈雪英支付供养亲属抚恤金直至其丧失享受待遇条件为止。高绍杰、陈雪英要求海纳公司自2020年6月1日起支付其供养亲属抚恤金未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博海纳物流有限公司支付原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英一次性工亡补助金785020元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博海纳物流有限公司支付原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英丧葬补助金34990.02元，与第一项同时付清。 三、被告淄博海纳物流有限公司自2020年6月1日起按照1749.50元/月的标准支付原告高绍杰供养亲属抚恤金，直至其丧失享受待遇条件为止。 四、被告淄博海纳物流有限公司自2020年6月1日起按照1749.50元/月的标准支付原告陈雪英供养亲属抚恤金，直至其丧失享受待遇条件为止。 五、驳回原告陈秀平、高阳、高绍杰、陈雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告淄博海纳物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 朱新桂 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐 岩 书 记 员 周美静
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复152号复议申请人(申请执行人)：牛国伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省新乡县。利害关系人（异议人)：杨志磊，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市华诺电力安装工程有限公司，住所地河南省新乡县古固寨镇产业集聚区二号标准厂房。法定代表人：张宇航，总经理。复议申请人牛国伟不服河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院）（2021）豫0721执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨志磊执行异议称：第一，案涉款项系杨志磊对新乡市华诺电力安装工程有限公司（以下简称华诺公司）的物权期待所支付给法院的暂收款。杨志磊与华诺公司于2016年5月19日签订了《厂房土地转让合同》，并且杨志磊在发生纠纷之前已支付270.3万元对价款，剩余9.7万元在（2017）豫0721民初1714号案件判决结果出来前已通过银行转账方式支付给新乡县法院作为该案件的暂收款，判决内容依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定支持利害关系人的诉讼请求。本应取得涉案土地的使用权，但新乡市中级人民法院未能支持。第二，牛国伟向新乡县法院申请支付此笔款项系无权行为。新乡县法院在2020年5月26日向杨志磊开具的《领款审批表》明确了是依据（2017）豫0721民初1714号案件判决结果的退款，并经过了主管院长和部门负责人的审核签字。综上，杨志磊交给法院的暂收款理应退还。故提出执行异议申请。新乡县法院查明：牛国伟与华诺公司合同纠纷一案，新乡县法院于2016年12月27日作出（2016）豫0721民初1693号民事判决书，判决华诺公司于判决生效后十日内偿还牛国伟借款60万元并支付利息，张宇航对上述债务承担连带责任。2016年11月2日本院查封了华诺公司位于古固寨镇产业集聚区××路以南的工业用地使用权。杨志磊向新乡县法院提出执行异议，要求解除对上述土地的查封，理由是2016年5月19日，华诺公司法定代表人张宇航委托其朋友崔治江以崔治江的名义与杨志磊签订《厂房土地转让合同》。该合同约定：双方在自愿、公平和诚实信用原则下，就购买标准房和土地及配套设施达成协议，杨志磊购买华诺公司位于新乡古固寨镇产业聚集区1号2号标准厂房；土地使用权限以土地证为准；购买明细清单为华诺公司工商营业执照税务登记证等全套手续由甲方（崔治江）过户给乙方（新乡市豫北盘具制品有限公司）、发改委备案、环评报告、原华诺公司所持土地证原件手续一套、厂房面积1550平方米10米高、房屋面积约800平方米、仓库600平方米等；转让总费用280万元整；付款方式为协议签订时杨志磊支付预付款50万元，杨志磊可以先行进驻机器设备及其他物资，过户过营业执照法人和股东，过户费由杨志磊承担,过户过完时再支付50万元，杨志磊名下新乡石榴园小区有套房作价80万元过户到崔治江或其指定人名下，剩余100万元于2017年1月1日前付清等，如有违约按转让合同总款的7%支付违约金。该合同由崔治江在卖方处签字并按指印，杨志磊在买方处签字并按手印，由华诺公司在公证处签章，张宇航在卖方证明人处签字并按指印。后杨志磊通过银行转账、房屋变卖、债权转让等给付款项270.3万元。因张宇航认为杨志磊一直未付清转让款，且张宇航因刑事犯罪被判刑入狱，故杨志磊未能对案涉土地厂房办理过户变更登记。新乡县法院于2017年9月13日做出（2017）豫0721执异13号执行裁定书，驳回杨志磊的执行异议申请。杨志磊于2017年9月28日向新乡县法院提出执行异议之诉。在案件审理过程中，杨志磊于2018年8月21日向新乡县法院交款97000元。新乡县法院于2018年8月30日作出（2017）豫0721民初1714号民事判决书，判决不得执行华诺公司位于古固寨镇产业集聚区××路以南的工业用地使用权及地上厂房。牛国伟不服判决，提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终4925号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫0721民初1714号民事判决，发回新乡县法院重新审理。新乡县法院于2019年9月5日作出（2019）豫0721民初472号民事判决书，判决不得执行华诺公司位于古固寨镇产业集聚区××路以南的工业用地使用权及地上厂房。牛国伟不服判决，再次提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫07民终4781号民事判决，认为涉案合同实际是以股权收购的方式实现对华诺公司资产的拥有或控制，双方实际应为股权转让法律关系。杨志磊据此要求排除对登记在华诺公司名下的土地、房产的强制执行，混淆了公司财产权与股东股权的界限，没有充分的法律根据，判决撤销（2019）豫0721民初472号民事判决，驳回杨志磊的诉讼请求。杨志磊于2020年5月26日向本院申请退回2018年8月21日交款97000元，被告知该款已被牛国伟领走，领取案件号为新乡县法院（2017）豫0721执362号。新乡县法院认为，杨志磊于2018年8月21日向新乡县法院（2017）豫0721民初1714号案件交纳的97000元，旨在排除对华诺公司土地及厂房的强制执行交纳该款项，该案件因牛国伟提起上诉，案件未生效，后该案件经新乡市中级人民法院审理后发回重审，新乡院作出（2019）豫0721民初472号民事判决，牛国伟再次提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫07民终4781号民事判决，驳回了杨志磊的执行异议之诉。新乡县法院在（2017）豫0721执362号案件中让牛国伟领取该款项欠妥，现杨志磊申请要求撤销对杨志磊在新乡县法院（2017）豫0721执362号案件中9.7万元的扣划，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：撤销对杨志磊在新乡县人民法院（2017）豫0721执362号案件中9.7万元的扣划。复议申请人牛国伟复议称，本案认定事实错误，导致适用法律不当。杨志磊与崔治江签订的《厂房土地转让合同》对价款是280万元，该9.7万元是杨志磊应该继续履行的合同义务，又是杨志磊应该继续向华诺公司履行的合同义务，包含在280万元总价款内。牛国伟与华诺公司存在合法的债权债务，牛国伟作为债权人，领取该款项不无不当。请求撤销新乡县法院（2021）豫0721执异34号执行裁定。本院查明的事实与新乡县法院查明一致。本院认为，杨志磊与牛国伟执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫07民终4781号民事判决，该生效判决认为案涉《厂房土地转让合同》实际是以股权收购的方式实现对华诺公司资产的拥有或控制，杨志磊与崔治江实际应为股权转让法律关系。据此，案涉9.7万元为杨志磊基于排除执行为目的，按法院要求交付执行的余款，在杨志磊异议之诉请求未获法院生效判决支持的情况下，新乡县法院将该款支付给牛国伟缺乏合法依据，依据异议之诉的二审判决结果，申请执行人牛国伟领取该款项无法律依据，新乡县法院撤销对杨志磊在新乡县法院（2017）豫0721执362号案件中9.7万元的扣划措施并无不当。综上，牛国伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回牛国伟的复议申请；维持河南省新乡县人民法院（2021）豫0721执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年六月二十八日书记员  王 斐
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1889号移送机关：蒙城县人民法院被执行人：蔡端友,男,1985年10月3日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初451号刑事判决书，于2021年4月9日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初451号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年六月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1763号 上诉人（原审原告）:王亚琴，女，汉族，1986年4月13日出生，山西省垣曲县古城镇北窑庄村第122号居民。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西鑫运达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区国梁街北（油库铁路线西侧）。 法定代表人：侯志奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1974年7月16日出生，山西省运城市盐湖区条山街幸福里铂郡16号楼2单元303号居民，系该公司员工。 上诉人王亚琴因与被上诉人山西鑫运达房地产开发有限公司（以下简称鑫运达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王亚琴上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初772号民事判决；2.依法改判被上诉人立即为上诉人办理房屋所有权证；3.判令被上诉人向上诉人支付逾期办理房屋所有权证的违约金168元；4.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被上诉人应当按照合同约定为上诉人办理房屋产权所有证；2.案涉房屋有《山西省商品房预售许可证》，证书盖有运城市住房保障和城乡建设管理局公章，应当认定为被上诉人依法取得了案涉房屋的商品房预售许可证书；3.案外人多人亦购买被上诉人建设的商品房，一审法院认可其预售许可证有效，综上，请求二审法院支持上诉请求。 鑫运达房地产公司辩称，上诉人所述事实予以认可，现房屋已完工且交付使用，不存在预售情形，被上诉人正在为业主完善产权手续。 王亚琴向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金168元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年12月30日，原告王亚琴与被告鑫运达房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于运城市国××北清水××小区××单元××号商品房，建筑面积为105.51平方米，单价为每平方米3193.2元，总金额336915元。付款方式及期限：于2013年12月30日已交清首付款壹拾叁万捌仟元整即136915，剩余贰拾万元整在银行办理按揭贷款。交付期限：出卖人应当在2014年3月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金等。同日，双方又签订了《补充协议》，对买卖合同第十一条、第十五条等事项进行了补充约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了案涉房屋，但至今未按约给原告办理案涉房屋不动产权证。另查明，经本院庭审后核实，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，虽系当事人真实意思表示，原告按约支付了购房款等相关费用，被告亦向原告交付了案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，现原告要求被告办理案涉房屋所有权登记手续并支付违约金168元，理据不足，本院不予支持判决：驳回原告王亚琴的诉讼请求。 二审中，上诉人当庭提交运城市盐湖区人民法院作出的案外人陈松、毛二女与被上诉人鑫运达房地产公司商品房销售合同纠纷案件的（2021）晋0802民初2298号、（2021）晋0802民初2303号一审判决书，拟证明一审法院支持了同小区其他业主的诉求。被上诉人鑫运达房地产公司发表质证意见称，对两份判决的真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为，上述两份证据的证明效力不足以推翻本案一审法院依职权调查的事实，且上述两份证据系一审法院作出的民事判决，对本案二审审理不具有法律约束力，故对两份证据的证明效力，本院不予确认。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，根据一审法院于2021年3月8日依职权向运城市住房和城乡建设局调查的事实，案涉“清水茗苑”项目至今未办理商品房预售许可证，而被上诉人鑫运达房地产公司在二审庭审中对该事实亦明确予以认可,其虽辩称案涉房屋系现房销售，但无法提交案涉房屋与土地的权属登记凭证及相关建设规划手续。据此，案涉商品房买卖合同无法被认定为合法有效，上诉人王亚琴基于该合同所提出的诉讼请求亦不应予以支持。综上，一审判决驳回上诉人王亚琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，王亚琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人王亚琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月二十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申402号再审申请人（一审被告）：周明俊，男，1974年11月6日出生，满族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姚志斗，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江**，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈聪，男，1980年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。再审申请人周明俊因与被申请人陈聪居间合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周明俊申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。《居间服务合同》是陈聪篡改、拼凑的合同；一审认定双方签订《居间服务合同》时间是2018年8月18日错误；一审认定签订主体是周明俊和陈聪错误，签订主体应为北京华美基金管理有限公司与江苏弘茂置业有限公司；一审认定陈聪已经履行居间义务的事实有误；一审对违约事实认定有误。（二）一审法院程序错误。一审审理期间发现涉及股权转让协议相关诉讼，未中止审理该案，遗漏案件重要情节，违反程序；一审未穷尽送达方式，导致周明俊无法按时参加诉讼，严重侵害申请人的权利。因此，请求法院依法提起再审。陈聪提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意申请人的再审申请请求，具体理由如下：1.申请人再审申请不符合法律规定，已超过六个月的申诉期；2.涉案《居间服务合同》双方签字确认，并有双方微信纪录，签约主体系自然人非法人单位，合法有效；3.申请人提交的证据均不属于新的证据，不足以推翻原判决；4.原审程序正确、送达合法。本院经审查认为，一审法院审理期间，向申请人周明俊户籍地邮寄送达起诉状及开庭传票，被退回后依法公告送达，送达程序符合法律规定。一审法院根据庭审查明的事实，认定陈聪与周明俊签订有合法有效之《居间服务合同》，且依据合同履行情况，周明俊应当给付陈聪服务费及违约金，有事实及法律依据。现周明俊称涉案《居间服务合同》系陈聪篡改、拼凑，签订日期及主体错误，且合同并未履行完毕，但其未提交充分证据证实其主张，对此本院不予采信。综上，周明俊的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周明俊的再审申请。审判长  陈家忠审判员  左颖星审判员  孙 波二〇二一年六月二十九日书记员  铁笑鸥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保464号申请人:张莉，女，1960年6月20日出生，汉族，住西安市。 被申请人：高静丽，女，1957年7月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人张莉与被申请人高静丽民间委托理财合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保321号执行裁定书依法冻结被申请人高静丽名下银行存款。现申请人张莉向本院提出续财产保全申请，要求续保全被申请人高静丽名下价值732960元的财产并向本院提供担保。本院于2021年6月21日作出了（2020）陕0103民初5384号之一民事裁定书准许申请人的续保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、续冻结被申请人高静丽名下银行存款(具体金额以协助执行通知书为准)。二、续冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文)   审 判 员    马  军 二0二一年六月三十日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松1
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异168号 案外人：王喆，男，1990年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人王喆对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园1幢05号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王喆称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园1幢05号房产对应分摊土地的查封。王喆于2013年9月5日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园1幢05号。王喆向中超房产支付购房款1042857元，现该房屋已被王喆实际使用。王喆通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，王喆购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被王喆购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使王喆无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园1幢05号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年9月5日，王喆与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由王喆购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园1幢05号房产，总价为1042857元。2013年9月10日中超房产向王喆出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景及第园1幢05号房产交付王喆。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，王喆购买中央御景及第园1幢05号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产出具收到了全部购房款发票，未能进行产权登记非购买人原因。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园1幢05号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执688号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：钟明辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人钟明辉追偿权纠纷一案中,被执行人钟明辉应向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司归还借款101386.31元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄振光 书 记 员 陀扬添
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执160号申请执行人：鞍山市禹虹防水工程有限公司，住址：鞍山市铁西区四达路30号。法定代表人：刘原场，该公司经理。被执行人：鞍山市钢峰实业有限公司，住址：鞍山市达道湾经济技术开发区C-16地块。法定代表人：张连壮，该公司总经理。申请人鞍山市禹虹防水工程有限公司与被执行人鞍山市钢峰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年8月12日作出的（2019）辽0303民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告鞍山市钢峰实业有限公司应于本判决生效后15日内给付原告鞍山市禹虹防水工程有限公司工程款本金144100元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2021年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。2021年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年6月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。2021年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年6月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：148102元及执行费2122元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  王 丹审判员  佟守辉二〇二一年六月三十日书记员  姜 浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4670号申请执行人：张德强，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：徐雪芹，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人张德强、徐雪芹与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初11662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币96412.00元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初11662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初8号原告：恩平市康盛房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××175W。法定代表人：何宁海，经理。委托诉讼代理人：张秀婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：冉小蔚，女，该公司职员。被告：司徒海，男，1943年5月13日出生，住香港新界。被告：廖静仪，女，1949年9月21日出生，住香港新界。原告恩平市康盛房地产开发有限公司与被告司徒海、廖静仪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告恩平市康盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，公告费300元（原告恩平市康盛房地产开发有限公司已预交），受理费减半收取计50元及公告费300元，由原告恩平市康盛房地产开发有限公司负担。原告多预交的案件受理费50元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  郑伟潮人民陪审员  杨治文二〇二一年六月二十八日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初1461号 原告：广西彰泰物业服务集团有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇榕山路桂林市临桂铁合金厂2幢2单元6-2号，统一社会信用代码：914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，广西桂宣律师事务所律师。 被告:黄鹏，男,1977年4月27日生,汉族,住桂林市秀峰区。 原告广西彰泰物业服务集团有限公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告广西彰泰物业服务集团有限公司以被告黄鹏已支付原告物业服务费为由，向本院申请撤回对被告黄鹏的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务集团有限公司撤回对被告黄鹏的起诉。 本案案件受理费402元，因原告撤诉减半收取201元（原告已预交），由原告广西彰泰物业服务集团有限公司负担。  审 判 员  蒋 峰 二〇二一年六月二十五日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐卓凡
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保301号 申请保全人阿xx，男，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号XXX，住xx号。 被保全人阿xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 申请保全人阿xx与被保全人阿xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保185号民事裁定书已生效，本院于2021年6月24日依法受理。 该案申请保全金额4000.00元，在保全过程中，实际冻结被保全人阿xx银行账户存款91.26元，皮山县人民法院（2021）新3223执保301号案件部分保全，此案结案。 二〇二一年六月二十九日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢260号申请执行人：开封市文化广电和旅游局（原开封市文物局），住所地河南省开封市城乡一体化示范区晋安路中段158号4号楼。被执行人：郭鸿昌，男，1977年09月24日出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行开封市文化广电和旅游局（原开封市文物局）与郭鸿昌租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初2123号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭鸿昌的银行存款60652元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭鸿昌相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年六月二十二日书记员  栗 鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初26号原告：刘通，男，1982年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。被告：黑龙江嘉美雅德网络科技有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区西环路西侧兰河名苑36号楼一层5号商服。负责人：程伟鸣。本院在审理刘通诉被告黑龙江嘉美雅德网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘通于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘通的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许刘通撤诉。案件受理费25元，由刘通负担。此页无正文。审判员  张松柏二〇二一年六月一日书记员  张丽娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1134号 被执行人：李明华，男，汉族，生于1979年12月13日，户籍地安徽省宿松县，现在服刑。 关于李明华犯诈骗罪一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13刑终135号刑事判决书已发生法律效力。因李明华未履行法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金130000元。本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李明华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的罚金刑义务，被执行人李明华向本院申报财产时称其名下无财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李明华名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人李明华户籍地法院对被执行人的财产、家庭情况等进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人李明华采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金130000元，被执行人李明华应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2479号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：李德祥，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李德祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7926号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款115202.47元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，查询到被执行人名下的三笔存款，本院已冻结扣划3197.98元一笔，334.42元一笔，1166.61元一笔，共计4699.01元，申请执行人申请暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 笑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11568号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：倪汕，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市××××××××××××，身份证号码421××××××××××××218。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告倪汕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××092）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪汕向原告偿还贷款本金27508.91元、利息2001.75元、违约金4108.35元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3521.14元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪汕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27508.91元，以及利息、违约金二者合计3521.14元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告倪汕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执129号 申请执行人：甘朝文，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：周鑫，男，1978年6月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人甘朝文与被执行人周鑫货物运输纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）桂1031民初380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周鑫未履行生效文书确定的义务，申请执行人甘朝文于2021年1月26日向我院申请执行，要求被执行人支付运输费12500元，承担案件受理费112元，公告费260元，申请执行费88元。本院依法于2021年1月26日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人周鑫发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人周鑫无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。送达文书后，周鑫下落不明。在本案中，被执行人未履行的运输费12500元，承担案件受理费112元，公告费260元，申请执行费88元。本院于2021年6月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人周鑫无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人甘朝文在指定期限内不能提供被执行人周鑫可供执行的财产线索，且被执行人周鑫下落不明，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周鑫新的财产线索，申请执行人甘朝文可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人周鑫应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执129号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终807号 上诉人（原审被告）：由治国，男，1989年9月28日出生，汉族，种植户，住东港市。 委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市君华生态养殖家庭农场。住所地：东港市北井子镇王家坨子村。 投资人：吕治君，男，1978年6月17日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人由治国因与被上诉人东港市君华生态养殖家庭农场（以下简称君华养殖农场）买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 由治国上诉请求：一、撤销(2020)辽0681民初5289号民事判决，改判或发回重审，本案的上诉费用由被上诉人承担；二、依法确认上诉人与被上诉人不存在买卖合同纠纷，上诉人不欠被上诉人货款。事实和理由：上诉人与被上诉人是客户关系，2019年8月9日，双方当事人签订了《草莓生产苗定购合同》，合同约定了被告向原告订购5.7万株草莓苗，每株单价为0.9元，总价值共5.13万元，双方在合同中对草莓苗的交付时间及货款的给付方式等进行了约定。2019年8月27日，上诉人按照合同约定提走了草莓苗。同时，上诉人按照合同约定的付款方式与时间(第二条)，购苗余款在提苗时付清购苗款(第三款)，此账已全部结清。上诉人在一审庭审中，对被上诉人没有履行购买草莓苗合同条款的约定(甲方所提供的种苗成活率及苗芽分化率达到进棚苗量90%)和被上诉人提供的证据提出异议，一审法官不予采纳。原告与一审法院主审法官熟悉，庭审中误导上诉人，主审法官对上诉人在庭审中提出的质证意见不采信，并且违背法律程序，强行判决，显失公平。 君华养殖农场辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方签订草莓生产苗订购合同，是双方真实意思表示，且被上诉人按照合同约定时间和数量将相关草莓苗交付给上诉人，上诉人收到苗后未按照合同约定支付剩余价款。尽管合同约定是预收20%的草莓苗款，余下在草莓苗交付后支付50%，最后30%是在草莓采摘后交付，但是上诉人未按约定支付草莓苗的款项。另外，双方约定草莓苗成活率达到90%，上诉人一审未提供证据证明涉案草莓苗未达到合同约定的成活率，故一审法院对此认定事实清楚，至于原审判决的承担利息问题，双方在合同中约定在草莓果下来后交付剩余款项，按照草莓的生产季节和采摘时间，在2020年5月20日已经达到双方约定给付剩余货款的时间，所以一审判决并无不当。 君华养殖农场向一审法院起诉请求：被告给付原告购货款21040元，并自2020年1月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 一审法院认定事实：2019年8月9日，原告工作人员王树东作为原告的代表人与被告签订了《草莓生产苗定购合同》一份，约定：被告向原告定购草莓苗5.7万株，每株定价为0.9元，总价款为5.13万元，并约定了草莓苗的交付方式、时间及购苗款的支付方式和时间。合同中另备注：“收20%草莓苗苗款；收到苗交50%草莓苗款；余下30%苗款，草莓下来回收草莓或现金。”被告于合同签订日向原告支付了定金10260元，并于收到草莓苗当日向原告支付了20000元，剩余货款21040元至今未能给付原告。 一审法院认为：原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已依约向被告交付了涉案草莓苗，被告作为买受人未能及时足额向原告支付草莓苗款系违约行为，应承担继续履行的民事责任，原告要求被告支付剩余草莓苗款21040元并支付利息的诉讼请求合理，予以支持。被告有关草莓苗款已给付完毕和原告提供的草莓苗存在质量问题的抗辩意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，对被告的相关抗辩意见不予采纳。 一审法院判决：被告由治国于本判决生效后十日内给付原告东港市君华生态养殖家庭农场草莓苗款21040元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。 二审中，由治国向法庭提交东港市人民法院（2020）辽0681民初5290、5291号民事判决书。证明：被上诉人就相同的事实在东港市人民法院起诉了11起案件，所有被告均提出草莓苗未达到合同约定质量的问题。而仅有上诉人提交的这两份判决对该事实予以了支持，且该判决对草莓苗未达到标准予以了认定。本案中所有被告均是在被上诉人处购买同一批苗。被上诉人提供的草莓苗未达到合同约定标准，应承担违约责任。 君华养殖农场的质证意见为：对两份判决真实性没有异议，但是该两份判决正在二审审理中尚未生效。该两份判决涉及的草莓苗与本案上诉人的草莓苗是否同样存在问题，上诉人在一审中未提供证据证明。另外，不同的种植户因为生产管理和日常管理不同导致的草莓苗成活率及草莓的产量均不同，不能依此来认定被上诉人提供的草莓苗存在质量问题。 本院对上述证据的质证意见为：因上诉人提交的判决尚未发生法律效力，且草莓苗的生长受到多种因素的影响，上述两份判决不能证明上诉人主张的事实，本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人与上诉人签订的《草莓生产苗定购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，本院确认有效，上诉人与被上诉人双方形成了买卖合同法律关系。故上诉人关于依法确认其与被上诉人不存在买卖合同纠纷、不欠被上诉人货款的请求，缺乏事实依据及法律依据，且该请求系上诉人二审增加的诉讼请求，本院不予支持。 关于上诉人提出的货款已全部结清问题。上诉人一审时主张给付被上诉人工作人员王树东现金3000元，王树东又拉走1700-1800斤的果，抵顶了被上诉人的货款。但被上诉人对此不予认可，也未向王树东授予该权利。因此，上诉人仍然欠付被上诉人货款21040元。至于上诉人给付王树东现金3000元以及王树东拉走的1700-1800斤果，如果上诉人所述真实，系上诉人与王树东之间的法律关系，上诉人可向王树东主张权利。 关于上诉人提出的被上诉人提供的种苗成活率及苗芽分化率未达到合同约定问题。因草莓的种苗生长受到多种因素和管理水平的影响，上诉人未能对其提出的该问题提供相应的证据予以证明，本院无法认定，对其主张不予支持。 综上，上诉人由治国的上诉请求缺乏依据，本院无法认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人由治国负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  孙雪松 审判员  李 欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘严 书记员王秀文
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1791号 夏长兵： 夏长兵(2021)皖0422执1791号买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1684元。经本院立案执行，现已强制执行到位1684元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初2341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3536号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：舒战，男，1969年6月17日出生，住新疆石河子市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人舒战信用卡纠纷一案，（2020）新0102民初3495号民事判决已发生法律效力，因被执行人舒战未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为94848.87元，执行费1323元。本案已执行回2017.69元，未执行回92831.18元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2021年5月14日、2021年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人舒战名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券信息，已网络扣划被执行人名下银行存款2017.69元发放申请人，已查封被执行人名下新C×××思威牌车辆手续，因该车辆未实际控制故无法处置； 三、本院于2021年5月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年6月27日，本院作出限制消费令，对被执行人舒战限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人舒战有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月三十日 书记员 菲 罗 热
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执209号 申请执行人：廖三妹，女，汉族，1951年5月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：梁芝莲，女，汉族，1994年10月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：梁玉莲，女，汉族，2006年11月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：梁明凯，男，汉族，2002年10月28日 出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：梁晓莲，女，汉族，1997年9月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：高方玉，男，汉族，1970年9月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行廖三妹、梁芝莲、梁玉莲、梁明凯、梁晓莲申请执行高方玉交通肇事罪一案中，于2021年2月4日向被执行人高方玉发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计541974.00元；承担案件执行费7820.00元。同时，本院向被执行人高方玉发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人高方玉的财产进行查控。首先，本院对被执行人高方玉在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人无有效银行存款可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人高方玉的车辆信息进行查询，经反馈，被执行人名下无车辆；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人高方玉的房产进行查询，被执行人在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人高方玉现正在监狱服刑，他家有七口人，家庭情况比较困难，其在户籍地无财产，也没有什么收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人表示不同意将案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人高方玉没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初134号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年六月二十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执118号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。负责人:邓范春，行长。被执行人：高轶嵩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇东风街。被执行人：孔剑平，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利街。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与高轶嵩、孔剑平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现双方已达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8663号申请执行人：魏浩领，男，汉族，1984年10月9日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：张鹏，男，汉族，1993年11月15日出生，住甘肃省天水市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人魏浩领与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月二十九日书记员  李 叶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3095号 原告：石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路195-16号。 法定代理人：张立，该公司董事长。 被告：王彩萍，女，1992年6月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨文杰，男，1990年3月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市中盈房地产开发有限公司与被告王彩萍、杨文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告石河子市中盈房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市中盈房地产开发有限公司撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  康小芬
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1168号 原告：尤苏坡，男，1984年9月9日出生，住无极县。 被告：白栓桩，男，1988年4月19日出生，住无极县。 本院在审理原告尤苏坡诉被告白栓桩不当得利纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告尤苏坡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尤苏坡撤回起诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年六月三十日 书记员  贾贺棉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1184号之三 被执行人：徐文玉，男，汉族，1987年12月28日生，住山东省泰安市东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文玉在财付通支付科技有限公司085e9858e96f3b534813×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币920.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月十日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1016号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二位再审申请人共同委托诉讼代理人：王德良（系王鹏、王玮之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王鹏、王玮因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王鹏、王玮申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王鹏、王玮与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏、王玮关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏、王玮对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏、王玮亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏、王玮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王鹏、王玮的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   岳      靓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初2032号原告商水源盛房地产开发有限公司，统一信用代码：91411623791933834H，地址：商水县周商路北段（高速公路北侧）。法定代表人：杨效其，职务：董事长。委托代理人徐丽，女，汉族，1977年9月15日生，住河南省商水县，系该公司员工,代理权限为特别授权，及代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉。被告周xx，女，汉族，1965年4月6日生，住河南省商水县。委托代理人赵东亚，男，汉族，1990年1月16日生，住河南省商水县，系被告之子。代理权限为代为调解和解，代收法律文书等特别授权原告商水源盛房地产开发有限公司与被告周xx追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽、被告委托代理人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、诉讼请求与起诉时有所变更。现请求判令被告向原告偿还代偿款271497元，并以此为基数，按月息一分，自2021年1月1日起计付利息至欠款实际还清之日止；二、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告周xx因购房需要同商水源盛房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司周口分行签订了贷款金额为36万元的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：A〔个贷〕字〔周口分〕行〔营业部〕支行〔2015〕年(1314〕号），合同对贷款金额、利率、借款用途、借款期限、还款计划、担保方式、违约责任等内容做了明确约定，由原告商水源盛房地产开发有限公司对被告借款向中国工商银行股份有限公司周口分行承担连带保证责任。2015年5月29日原告与中国工商银行签订合作协议，协议约定：2015年6月12日，中国工商银行股份有限公司周口分行依照合同约定向被告发放贷款36万元，但被告周xx未严格依照还款计划履行还款义务并逾期，严重违反了合同约定。2020年12月31日，中国工商银行股份有限公司周口分行直接从原告账户扣划代偿了被告周xx未清偿贷款本息共计人民币271497元。原告在承担完保证责任后，于2021年2月3日向被告发出书面还款通知，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院。被告周xx辩称：欠原告房款属实，愿意与原告协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告周xx欠原告商水源盛房地产开发有限公司代偿款271497元，被告周xx自愿于2021年7月1日前偿还原告本金55207.18元及利息16289.82元，共计71497元；余款本金216289.82元及以此为基数按月息1分自2021年7月1日计付的利息，于2021年9月1日前清偿完毕；二、若被告在2021年7月1日前未按期还款，原告可申请执行全部余款。案件受理费减半收取2720元，由被告周xx负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二一年六月四日书记员  纪锦锦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8922号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：彭金雷，男，1987年7月5日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭金雷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126419.16元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡