wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4742号原告:郑国孝，男，1989年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告:天津市岭江土石方工程有限公司（统一社会信用代码9112011056612220X7），住所地天津市东丽区军粮城街道刘台新村三区7排5号。法定代表人:马玉江，总经理。第三人:天津绿茵景观生态建设股份有限公司(统一社会信用代码91120000712806184T)，住所地天津市滨海新区花苑产业园区开华道20号南开科技大厦主楼1508。法定代表人：卢云慧，经理。郑国孝与天津市岭江土石方工程有限公司、第三人天津绿茵景观生态建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告郑国孝于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国孝撤诉。案件受理费减半收取1639元，由原告郑国孝负担。审判员  陈小丽二〇二一年六月二日书记员  李振辉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执346号 申请执行人：庞在泉，男，1955年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：马世兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：施文仙，女，1978年3月5日出生，彝族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人庞在泉与被执行人马世兵、施文仙（2020）新4022民初907号民间借贷纠纷一案中，被执行人马世兵、施文仙所涉案款共计42,001.25元。经本院执行，将以拍卖被执行人马世兵、施文仙名下位于察布查尔锡伯自治县的房产，用以给付案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年六月二十九日 书记员 曹  国  强
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保299号 申请保全人：麦X，男，维吾尔族，1990年7月20日出生，住新疆皮山县XXX，公民身份证号XXX。 被保全人：单X，男，汉族，1986年6月23日出生，住新疆第十四师XXX，公民身份证号XXX。 申请保全人麦X与被保全人单X财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保186号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年6月24日向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法受理。 该案申请保全金额16000元，本院在执行过程中被执行人无标的物可实施保全，皮山县人民法院（2021）新3223执保299号案件无标的物可实施保全，此案结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2675号原告：睢县凯利鞋材商行，住所地河南省商丘市睢县程花园鑫润鞋材大门路北8-9号。经营者：陈灶火，男，汉族，1982年4月23日出生，住址江西省上饶市番阳县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：河南居乐鞋业有限公司，住所地睢县河堤乡焦庄村37号。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：焦冬英，女，汉族，1973年9月28日出生，住河南省睢县被告：李楠，女，汉族，1992年6月25日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：焦冬英，女，汉族，1973年9月28日出生，住河南省睢县被告：河南凯文进出口贸易有限公司，住所地睢县黄山路与黄河路交叉口西南角豪烽国际鞋业院内18号厂房。法定代表人：王阳阳，总经理。被告：王阳阳，男，汉族，1994年9月6日出生，住安徽省阜南县。原告睢县凯利鞋材商行与被告河南居乐鞋业有限公司、李楠、河南凯文进出口贸易有限公司、王阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方私下达成和解为由，于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县凯利鞋材商行撤诉。案件受理费154元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年六月三十日书记员  邢智娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3380号   申请执行人：吐地汗·阿不力孜，女，1987年2月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：热合曼·卡得尔，男，1981年7月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3171号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18000元，执行费170元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠      二 〇 二 一 年 六 月 五 日      书  记  员   娜孜拉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申13号申请人：天津市北辰区供销合作社联合社，住所地天津市北辰区京津公路352号。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被申请人：天津领先康迪医药有限公司，住所地天津市北辰区延吉道北武装部东侧。法定代表人：田东升，总经理。申请人天津市北辰区供销合作社联合社称，被申请人天津领先康迪医药有限公司自2017年起已经停止经营，已与全体员工解除劳动关系，公司股东无法就公司解散一事达成一致，请求对被申请人天津领先康迪医药有限公司进行强制清算。被申请人天津领先康迪医药有限公司同意对其进行强制清算。经审理查明，天津领先康迪医药有限公司系2002年2月6日经天津市北辰区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本2435万元，设立时股东为天津市北辰区供销合作社联合社、徐英、王立福、任爱平、吴慧敏、李晓琴。2004年经股东会决议，股东变更为天津市北辰区供销合作社联合社、天津合作领先医药集团有限公司、新跃塑料软包装有限公司。主要经营范围：药品、Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类医疗器械批发；食品、保健食品、保健用品、消毒用品、办公用品、日用杂品（烟花爆竹除外）、日用百货、电子产品、服装鞋帽批发兼零售；会议服务；商务信息咨询；展览展示；礼仪庆典；劳务服务（限国内）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。营业期限自2002年2月6日至2052年2月5日，现天津领先康迪医药有限公司的工商登记状态为存续。本院认为，本案为申请公司清算案件。本案中，天津领先康迪医药有限公司内部对公司是否解散并未形成决议，也未出现法律规定的其他公司解散原因，而法院受理清算案件的前提是公司已经解散并怠于清算，因本案没有公司解散的法律事实，故申请人天津市北辰区供销合作社联合社请求对被申请人天津领先康迪医药有限公司强制清算的申请，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对申请人天津市北辰区供销合作社联合社请求对被申请人天津领先康迪医药有限公司强制清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年六月二十二日书记员 尹长卿
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1359号 原告：王铁成，男，1971年4月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：袁宝锋，男。 被告：袁帅，男。 本院在审理原告王铁成与被告袁宝锋、袁帅房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王铁成的起诉。 本案受理费800元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘芳池
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执122号之三申请执行人:丁炳国，男，1957年4月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市飞虹建筑劳务工程队，住所地泰兴市。经营者：张飞，男，1978年11月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张飞，男，汉族，1978年11月17日生，住泰兴市。关于申请执行人丁炳国与被执行人泰兴市飞虹建筑劳务工程队、张飞纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏1283民初6889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市飞虹建筑劳务工程队于判决生效之日起十日内支付申请执行人丁炳国赔偿款116878元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，后申请执行人丁炳国的代理人与被执行人张飞达成了和解，并向法院提交了《协议书》：1.（2019）苏1283民初6889号提供劳务者受害责任纠纷一案，乙方应赔偿甲方116878元、承担诉讼费596元及支付迟延履行期间的利息等合计约12万元，扣除法院已发还甲方的10013元，双方一致同意以9万元结账,本协议签订时支付40000元，余款50000元于2022年2月1日前支付10000元，2022年7月1日前支付20000元，2023年1月1日前支付20000元。如不能按照上述约定履行，则申请执行人有权按12万元中被执行人未履行部分“一并向法院起诉”（此为双方当事人自行约定）。上述《协议书》已提交本院存卷备查。同日，被执行人已向申请执行人支付40000元，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对两被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6889号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月三十日书记员  张 娜
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民申6号申请人（原审被告）：杨兆斌，男，1972年3月27日出生，汉族，山丹县清泉镇龙首路3号居民，现住山丹县，公民身份号码×××。申请人（原审被告）：陈丽美，女，1974年2月7日出生，汉族，山丹县清泉镇龙首路3号居民，现住山丹县，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：赵秀芳，女，1966年5月12日出生，汉族，山丹县清泉镇北大路城北小区12号居民，现住山丹县，公民身份号码×××。再审申请人杨兆斌、陈丽美因与被申请人赵秀芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0725民初2473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兆斌、陈丽美再审申请称，（2018）甘0725民初2473号民事判决书判决杨兆斌、陈丽美承担还款责任，是严重显失公正的，杨兆斌与赵秀芳一直有债务纠纷，杨兆斌给赵秀芳打下的条子不止一个，在2014年杨兆斌和赵秀芳就之间的欠款协商统计后合成了一个总的条子，其他条子就作废了，但抽条子时未将赵秀芳在（2018）甘0725民初2473号一案中起诉的金额为90500元的借款的条子抽取，导致赵秀芳又以该张条子为借款依据将杨兆斌、陈丽美诉至法院，当时陈丽美虽收到了开庭通知，但杨兆斌与陈丽美均没有到庭参加诉讼，故本案缺席判决，以致山丹县人民法院未对原审案件的事实进行审查，最终认定的还款事实不清，还存在砍头息和高利息，杨兆斌、陈丽美为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定，请求法院依照审判监督程序对本案提起再审。赵秀芳提交意见称：1.杨兆斌、陈丽美收到原审判决书之后，在长达两年的时间里既没有行使上诉权，也未提出再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，法院应驳回杨兆斌、陈丽美的再审申请。2.根本没有抽掉零星条子后打了综合条子并由任林担保这回事，这是杨兆斌为了申请再审凭空虚构的。更换条子和任林担保的事情经过是：2012年3月23日因杨兆斌干工程急需用钱，杨兆斌委托任林出面向其借款15万元，因杨兆斌在外地无法书写借条，经三人电话沟通借款暂由任林打借条，待杨兆斌回山丹后更换为杨兆斌借款、任林担保的条子。后杨兆斌回到山丹任林将其叫至杨兆斌家三人当头对面按约定更换条子，借款日期和借款金额都没有变，将任林打的借条更换为杨兆斌为借款人、任林为担保人的条据。原审民事判决书中涉及的4笔借款都是陈丽美出面借款，而且都是由陈丽美先打借条，之后杨兆斌在借条上补签名字，这四笔借款和任林没有关系。3.2012年借款以来，其从未收到过杨兆斌、陈丽美给的银行汇款单据。4.其遵循诚实信用原则，依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，不存在虚假诉讼的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审原告赵秀芳与原审被告杨兆斌、陈丽美民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理后于2018年11月16日作出（2018）甘0725民初2473号民事判决书，并于2018年11月21日向杨兆斌、陈丽美进行了邮寄送达。民事判决书送达后，双方当事人均未提起上诉。杨兆斌、陈丽美于2021年5月26日向本院申请再审时，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兆斌、陈丽美的再审申请。审判长 王 文审判员 杜明晗审判员 孟儒海二〇二一年六月二十九日法官助理 秦文静书记员 刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条【申请再审期限】当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8254号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：应贵，男，1982年4月21日出生，身份证住址浙江省台州市仙居县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人应贵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币243834.04元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8254号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更360号罪犯白全国，男，1965年2月18日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2019年2月25日作出（2018）豫1202刑初404号刑事判决，认定被告人白全国犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年十个月。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年4月8日以（2019）豫12刑终79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白全国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯白全国自入狱以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、前科以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白全国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初3053号 原告：南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路34号3幢1层2、3号，统一社会信用代码91511302789133838J。 法定代表人：王洪。 被告：许世安，男，汉族，1952年6月1日出生，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充铂顿物业管理有限公司与许世安物业服务合同纠纷一案中，原告南充铂顿物业管理有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对被告许世安的起诉。 本院认为，原告南充铂顿物业管理有限公司申请撤回对被告许世安的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回对被告许世安的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充铂顿物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗 煜 松
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初745号原告：林春华（曾用名：林秀华），女，1963年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王富发（曾用名：王海），男，1984年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告林春华诉被告王富发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告林春华到庭参加诉讼，被告王富发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林春华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告及时支付欠原告的玉米款3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是收购蔬菜的老板，其分别于2018年6月28日和7月6日向原告购买了二次玉米，当天没有支付玉米款，2018年7月23日，被告才与原告进行结算，被告于结算当天支付了部分玉米款，还欠4000元玉米款没付，被告出具一张欠条给原告并承诺过几天就付清，后经原告多次催要，被告于2019年支付了原告1000元玉米款及100元的利息。之后被告一直未支付原告玉米款，被告的行为已违约，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王富发未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王富发系蔬菜收购商。2018年6月28日和2018年7月6日，被告王富发两次向原告林春华收购玉米，2018年7月23日，经双方结算后，被告王富发出具“欠条”一份给原告林春华收执，欠条载明：今欠玉米款4000元整。王海，2018年7月23日。2019年，被告王富发支付原告林春华玉米款1000元及利息100元。之后，原告林春华催收未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。本案中，原告林春华已按约定向被告王富发交付货物，被告王富发依约应向原告林春华支付货款，现被告王富发未能履行付款义务的行为已经构成违约，故原告林春华要求被告王富发支付货款3000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富发于判决生效后五日内支付原告林春华玉米款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  沈长虹二〇二一年六月一日法官助理期晓萍书记员李泫松
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2749号 原告：秦皇岛市海港区住房和城乡建设局，住所地：秦皇岛市海港区建国路279号，统一社会信用代码：11130302000363231Q。 法定代表人：王有长，局长。 被告：张利民，男，1976年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区住房和城乡建设局与被告张利民租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告秦皇岛市海港区住房和城乡建设局于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市海港区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海港区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费650元，由原告秦皇岛市海港区住房和城乡建设局负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年六月十日 书记员  李鑫杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执744号之一申请执行人：周柯，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被执行人：封军林，男，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人周柯与被执行人封军林经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民特54号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人周柯的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因无人签收而被退回。2、本院分别于2021年2月25日、5月20日、6月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人封军林名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，除扣划被执行人银行账户存款1094.21元外，无其他可供执行财产信息。3、2021年3月1日执行人员到被××人居住地扬州市××头桥镇××路××室查找被执行人，未找到被执行人下落。4、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年六月二十一日书记员  刘 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5755号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：张如义，男，1985年12月2日出生，汉族，住邳州市。被告：胡林林，女，1983年5月2日出生，汉族，住邳州市。被告：胡中林，男，1958年4月14日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张如义、胡林林、胡中林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十一日书记员  王琴文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢574号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住所地青岛即墨区振华街122号。被执行人:韩丰兴,男,1972年12月24日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩丰兴纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2014）即商初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行，案号为(2020)鲁0282执1599号，于2020年4月2日终结本次执行程序。于2020年4月16日恢复执行，案号(2020)鲁0282执恢599号,于2020年5月23日终结本次执行程序。于2021年4月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1962号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十一日书记员  周 赛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2802号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：张红军，男性1991年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨路路，男性1985年7月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：昝爱奎，男性1986年2月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张红军、杨路路、昝爱奎责令退赔一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年六月三十日 书记员 秦斯楠
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执53号移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：缪自坤，男。被执行人缪自坤追缴违法所得一案，本院（2019）湘04刑初27号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，依据该判决六项，需要追缴缪自坤违法所得人民币5万元退赔返还给各集资参与人、各被害人。在执行过程中，发现被执行人缪自坤名下有两辆车，分别是：车牌号为湘A5****的丰田轿车及车牌号为湘A7****的福特轿车，上述车辆已经由本院（2021）湘04执56号案件查封处理。除车辆外，本院还发现缪自坤名下有一套位于湖南省长沙市开福区四方坪大道以南四季美景11栋802房屋（产权号为005*****）。经核实，本院（2019）湘04刑初27号刑事判决书中第八项：“......对侦查机关查封缪自坤的产权号为005*****的私有房产，予以解除查封”。按照该项判决，本院已单独立案，并于2021年3月17日解除了对上述房产的查封，本案对该房产不再处理。经最高人民法院总对总查询系统向银行、工商、税务、保险、网络财产等部门调查被执行人财产状况，除上述车辆和房产外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘04刑初27号刑事判决书中关于追缴缪自坤违法所得人民币5万元判项的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  杨秋桂审判员  蒋立新二〇二一年六月二十八日书记员  杨 媇
陕西省靖边县人民法院                民事裁定书                               （2021）陕0824民初3676号 原告：白月亮，男，1965年9月21日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺秉礼，男，1965年10月4日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5013。被告：罗朋全，男，1965年8月27日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白月亮与被告贺秉礼、罗朋全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告白月亮于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白月亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白月亮撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。 审  判  员   常  伟   二0二一年六月二十四日 书  记  员   闫钟贵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8758号上诉人（原审原告）：马有明，男，1973年8月19日出生，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：马忠权，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗廷盛世道路运输有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号12层1单元1216。法定代表人：史桂真，总经理。委托诉讼代理人：刘鲁锋，男，该公司员工。上诉人马有明因与被上诉人北京朗廷盛世道路运输有限公司（以下简称朗廷盛世公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马有明上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持马有明一审第二项诉讼请求，即判令朗廷盛世公司退还马有明交付其的购车款116000元，或将本案发回重审。事实和理由：一、马有明虽有事实上的出资，但因朗廷盛世公司违约，涉案车辆为第三方所有，并非马有明购买。涉案《合同书》明确约定双方共同出资购买汽车，使用朗廷盛世公司名称办理牌照。朗廷盛世公司事实上提供的车辆为第三方所有。马有明对于涉案车辆的购买，未签订购车合同。二、朗廷盛世公司没有实际履行由双方购买车辆的约定。朗廷盛世公司承诺马有明三年合同期内货源充足，且约定三年合同期满，马有明不要车辆，朗廷盛世公司给予马有明2万元，车辆归朗廷盛世公司所有，证明马有明同意共同出资购买汽车不是为取得车辆所有权，而是朗廷盛世公司以共同购买车辆为合同条件，是朗廷盛世公司有取得车辆的意图。马有明要求返还合同款项，为合理请求。朗廷盛世公司辩称，同意一审判决，不同意马有明的上诉请求。车款全部都交给4S店了，不同意退还马有明车款。马有明向一审法院起诉请求：1．判令确认马有明与朗廷盛世公司签订的《合同书》解除；2．判令朗廷盛世公司退还马有明购车款116000元及利息（以116000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令朗廷盛世公司支付合同期内损失20000元；4．判令朗廷盛世公司支付经济损失8000元。一审法院认定事实：2019年11月2日，朗廷盛世公司闫经理与马有明进行洽谈，告知马有明可以选择金杯车或四米二的厢式货车，可以分期付款购车或自己带车，四米二厢式货车月供3600元，每季度均需交纳1000元管理费，每天保证两趟活，每趟活350元至520元，不用负责装卸。此后，马有明通过微信向朗廷盛世公司闫经理支付10000元，并注明请给我订白色车。一审庭审中，马有明提交未签章《合同书》一份并称双方签章后朗廷盛世公司未将合同交付马有明，《合同书》载明：就甲、乙双方共同出资购买的汽车，使用甲方名称办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务特约定以下条款，以便共同遵守；甲方履行乙方三年合同期内货源充足，如乙方不服从甲方货物安排，属乙方违约，甲方可不履行此义务；三年合同期满，乙方不要车辆甲方给予乙方2万元，车辆归甲方所有；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报废及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；乙方每季度向甲方支付车辆管理服务费1000元；自合同签订之日起不满叁年乙方若终止合同，需向甲方一次性缴纳合同违约金伍仟元，并承担过户所产生的相关费用。朗廷盛世公司认可上述合同约定内容的真实性，并认为双方为挂靠关系。2019年11月12日，马有明通过微信向北京好运达汽车销售公司王经理支付3000元。2019年11月14日，马有明向王某转账103000元。2019年11月18日，×××福田牌轻型厢式货车办理了车辆登记，登记的所有人为北京意方达搬家有限责任公司。2019年12月22日，马有明向朗廷盛世公司工作人员致电，表示货物严重超载，需要马有明搬运，第一单货70公里，最远到100多公里。朗廷盛世公司工作人员则称运输需要搬运。马有明并明确表示“不干了”。×××福田牌轻型厢式货车现由马有明控制。一审庭审中，马有明另提交收条一张，用以证明其因本案事由支付房租6600元。一审法院认为，马有明虽未持有《合同书》原件，但双方均认可签订了《合同书》，双方合同关系成立，均受《合同书》约束。根据已经查明的事实，马有明所购车辆挂靠于案外公司，非合同约定的朗廷盛世公司，且朗廷盛世公司实际向马有明派发的运单与双方订立合同之初的约定不符，该种违约情形已足以使马有明之合同目的无法实现，故马有明有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审法院综合考量合同履行的时间、合同履行的情况等情况对马有明的损失数额予以酌定。涉案车辆系马有明出资购买，现处于马有明控制之下，马有明以“自己带车”的方式与朗廷盛世公司签订合同，现合同关系虽解除，但并不导致朗廷盛世公司需向马有明支付全部购车价款的结果，马有明的相关诉求于法无据，一审法院不予支持。马有明就车辆过户等事宜可另行协商解决或通过法律途径解决。马有明主张的其他经济损失与本案缺乏关联性，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年1月28日作出判决：一、确认马有明与北京朗廷盛世道路运输有限公司签订的《合同书》于2019年12月22日解除；二、北京朗廷盛世道路运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿马有明19000元；三、驳回马有明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方的合同签订及履行均发生于民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，一审法院依据马有明的诉请，判决确认马有明与朗廷盛世公司之间的《合同书》解除并判决朗廷盛世公司赔偿马有明19000元，双方均未就此提起上诉，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于《合同书》解除后，朗廷盛世公司是否应当退还马有明购车款116000元及利息。根据查明的事实，马有明以“自己带车”的方式与朗廷盛世公司签订合同，涉案车辆系马有明出资购买，挂靠于北京意方达搬家有限责任公司名下，现由马有明实际控制。因此，《合同书》解除后，涉案车辆应由马有明自行处理，其要求朗廷盛世公司退还购车款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，马有明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由马有明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年六月二十九日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1293号 被执行人张某某，男。被执行人张某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月6日向本院移送执行，本院于2021年4月6日立案。责令被执行人张某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1963号上诉人（原审被告）：北京伍壹玖捌科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼27层2706-4（园区）。法定代表人：熊伯如，执行董事。委托诉讼代理人：祝欣茹，女，北京伍壹玖捌科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：成都盛世鸿途餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街33号1栋13层10号。法定代表人：黄欣业，董事长。委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛正，北京滳慧律师事务所实习律师。上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司（以下简称伍壹玖捌公司）因与被上诉人成都盛世鸿途餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍壹玖捌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年六月二十五日法官助理 李 妍书 记 员 隗傲雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11444号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二日书 记 员 王    莉    莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2411号 申请执行人：东莞市长安三凡精密机械厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路1号3楼307。统一社会信用代码为92441900MA51YL7M4X。 法定代表人：曾育玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟楚和，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇银城六路12号201室。统一社会信用代码为91441900696463651E。 法定代表人：刘芹珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初3814号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月27日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款527726.3元，利息17332.47元（暂计），迟延履行期间的债务利息92元（暂计），并承担案件执行费7851元，合计552999.07元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下： （一）在本案执行过程中,经查被执行人经营场所内的所有机器设备及办公设备已被另案首封，并进行评估拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经核实，被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司已停止经营，现场暂无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦海辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初872号 原告:朱旋，女，1988年5月20日出生，汉族，住石河子市。 被告:鞠霞，女，1975年2月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：何江，男，1992年3月1日出生，住石河子市。 被告：何广仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市国泰百货有限公司，住所地石河子市幸福路12小区13号（绿洲大舜商贸有限公司院楼内）。 法定代表人：杨英山，该公司经理。 原告朱旋与被告鞠霞、何江、何光仁、石河子市国泰百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告龚芳芳于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旋撤诉。 审 判 长  花 蔺 审 判 员  张媛媛 人民陪审员  刘 忠 二〇二一年五月八日 书 记 员  王玉霞 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢947号申请执行人：青岛隆金盛工贸有限公司，住所地山东省青岛市平度市柳州路323号，统一社会信用代码：91370283599022547D。法定代表人：冷进云，执行董事。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人青岛隆金盛工贸有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8045号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日，依法立案执行，案号（2020）鲁0282执789号，2020年8月10日，本院依法终结该案的本次执行程序。2021年6月16日，本院恢复该案的执行，案号（2021）鲁0215执恢947号。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8045号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十一日书记员  张 燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4916号上诉人（原审原告）：王兆静，女，1984年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉公寓酒店210室。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：李振飚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。上诉人王兆静因与被上诉人天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兆静向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王兆静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兆静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15372元，减半收取7686元，由上诉人王兆静负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年六月二十八日书记员  王铎臻
四川省会东县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3426民初1426号 原告：秦三孝，男，1968年3月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县。 被告：钱学云，男，1984年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：会东县。 原告秦三孝与被告钱学云民间借贷纠纷一案，本院2021年6月15日立案。 原告秦三孝向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月向原告借款20000元，此后被告返还了5000元，余款至今未返还。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 本院在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告钱学云返还原告秦三孝借款本金15000元,此款被告钱学云定于2021年9月30日前返还4000元、于2021年12月31日前返还4000元、于2022年6月30日前返还7000元； 二、若被告钱学云未在上述第一项所确定的任何一期履行期限内履行还款义务，原告秦三孝有权就全部未还借款本金向人民法院申请强制执行； 三、本案诉讼费176元，减半收取88元，由被告钱学云负担（此款已由原告秦三孝负担，由被告在履行上述第一项义务时一并径直给付原告秦三孝）； 四、原告秦三孝自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄维凤 二〇二一年六月二十五日 书记员  甘仁尘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书(2021)宁0104执4012号谢东亮：申请执行人谢东亮与被执行人乔佳、屈振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15401号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人乔佳、屈振华偿还申请执行人谢东亮借款本金110000元，支付剩余利息19335.8元。依法缴纳执行费1840元，以上共计131175.8元。经本院执行，该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人谢东亮与被执行人乔佳、屈振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15401号民事调解书已经发生法律效力，已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执597号之一申请执行人：陈宇琨，男，1998年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：万平，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。陈宇琨与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，陈宇琨于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币5759．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执273号申请执行人：程运峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马光，男，1960年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人程运峰与被执行人马光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3521号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马光赔偿申请执行人程运峰车辆维修费共计24622.7元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费416元，依法缴纳执行费276元，以上共计25314.7元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月二十九日法官助理 马立阳书记员 张 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4505号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：淮安果来源食品有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区杜康桥路46号，统一社会信用代码：91320803MA1WQWT28Q。 法定代表人：龚贵忠，执行董事。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、淮安果来源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、淮安果来源食品有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年六月二十一日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5830号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：徐永柏，男，1942年8月7日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告徐永柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理     蔡小云 书记员
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2066号 原告：李达。 被告：张振。 原告李达与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李达撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年六月二十二日 书记员  李娜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执203号之一   申请执行人：马某，住太原市。   申请执行人：赵某，住太原市。   被执行人：高某，住太原市。   申请执行人马某、赵某与被执行人高某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1787号民事调解书已经发生法律效力，权利人马某、赵某于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无车辆，无公积金，无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2021年5月21日下达协助执行通知书冻结第三人仇春前租被执行人位于太原市××区房屋的租金。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年六月一日   书记员 弓晓洁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2665号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉高云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是025661。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月五日书记员  张晓康
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1638号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。被执行人：沛县吴氏新金鹰服饰店，所在地沛县。法定代表人：吴克云。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县吴氏新金鹰服饰店行政非诉执行一案，本院作出的(2021)苏0322行审21号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人沛县吴氏新金鹰服饰店未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求沛县吴氏新金鹰服饰店缴纳罚款143456.59元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案。在执行过程中，申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请撤回对被执行人沛县吴氏新金鹰服饰店的执行申请。本院认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请撤回对被执行人沛县吴氏新金鹰服饰店的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0322行审21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更941号罪犯薄化丰，男，1972年10月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2015年6月17日作出（2015）凌刑初字第00130号刑事判决，以被告人薄化丰犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月，犯放火罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2015年1月22日起至2022年1月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）朝刑二终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年12月至2020年11月期间，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薄化丰在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄化丰准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3234号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人任志馨，女,1975年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任志馨金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求任志馨偿还本金款5895.92元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人账户余额，查封被执行人任志馨名下位于沈阳市沈北新区蒲松路18-3号的房产，建筑面积64.00平方米，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人任志馨司法拘留15日。2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十二日书记员 尹孝男
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3930号 原告：谢碧芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 委托诉讼代理人：杨小满，男，公司员工。 原告谢碧芳与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅全洪到庭参加诉讼。被告中瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢碧芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付房屋迟延交付的违约金41,868元（违约时间自2020年3月1日起算，截止时间2021年3月22日，违约期13个月，约390天）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告资阳市中瑞房地产开发有限公司系资阳市雁江区城东新区沱三桥旁“中铁.滨江国际”楼盘开发商。原告于2017年12月9日购买该楼盘商品房。根据《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条第（一）项约定，出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条第（一）项的约定，除不可抗力外，出卖人未按本合同第十八条第（一）项约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照补充协议处理。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第十条第1项约定，出卖人未按约定时间向买受人交房的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。原、被告签订《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定双方同意将交房日期由2019年12月31日变更为2020年2月28日。被告实际通知交房时间为2021年3月22日，在双方达成延期交房后，还延迟交房13个月，约390天，违约金总计41,868元。原告多次要求被告履行合同，被告一直拒绝出面沟通，被告的违约行为，已给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权利，依法诉至法院。 被告资阳市中瑞房地产开发有限公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响，导致被告停工达90天，该90天应当免除被告的违约责任。另按照补充协议二的约定，应该再免除两个月的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.增值税发票，证明原告履行了支付房款的义务；5.收房确认书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月9日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价536,777元；出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照本合同约定的时间向买受人交付该商品房的，按补充协议处理。《商品房买卖合同补充协议》约定：除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同第十八条第（一）款约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付给买受人；因特殊原因（1.遭遇自然灾害或其他灾害，包括火灾、地震、洪灾、瘟疫……），房屋的交付时间可相应顺延，出卖人不承担违约责任。《商品房买卖合同补充协议（二）》约定：双方同意将交房日期由2019年12月31日变更为2020年2月28日；因环保检查等不可预见因素，影响了出卖人的正常施工进度，故买受人同意，如果届时出卖人迟延交房但未超过两个月（即未超过2019年12月31日）的，都不视为出卖人违约，出卖人不承担违约责任。原告已按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。2021年3月22日，原告签订了《收房确认书》。原告认可被告于2021年2月10日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约定向原告交付商品房。但双方约定的交房时间2020年2月28日处于新冠疫情期间，属不可抗力，结合四川省和资阳市的新冠疫情防控政策和措施，考虑房地产行业复工复产的实际情况，对于被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任的意见，本院予以采纳。被告辩称依据补充协议（二）的约定再免除两个月的违约责任，《商品房买卖合同补充协议（二）》第二条约定的是“迟延交房但未超过两个月（即未超过2019年12月31日）的不视为出卖人违约，出卖人不承担违约责任”，而实际上被告是于2021年2月10日才向原告交房，故被告抗辩依据该约定再免除其两个月违约责任的理由不成立，本院对该抗辩意见不予采纳。被告逾期于2021年2月10日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日止（扣除受疫情影响的90天），每日按照已付房款的万分之二向原告支付违约金，结合原告主张，即（536,777×2?）元/天×256天（2020年3月1日至2021年2月9日-90天）≈27,483元。对于原告主张超出该金额的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第五百九十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢碧芳支付逾期交付商品房的违约金27,483元； 二、驳回原告谢碧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告谢碧芳已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告谢碧芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳萌婷
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执109号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地：上海市金山区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宫科，该公司执行董事。委托代理人：魏翠翠，该公司员工。被执行人：张小军，男，1966年9月24日生，住陕西省汉中市南郑区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人张小军追偿权纠纷执行一案，瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司2021年5月14日向本院申请执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-392号裁决书。本院依法进行审查。经查，2019年8月9日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明载明：（2019）北海仲字第7-392号裁决书已于2019年7月22日、2019年7月23日分别送达给瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与张小军，该裁决书发生法律效力。但申请执行材料中没有北海国际仲裁院2019年7月23日送达被执行人张小军仲裁裁决书的送达文件及收到仲裁裁决书的回执文件。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。北海国际仲裁院的送达证明与上述法律规定不符，且申请执行材料中均无张小军签收的送达回证。张小军亦未出庭参加庭审活动，仲裁庭按缺席审理，该裁决书未充分保障张小军享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第18条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇二〇年六月三十日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申155号再审申请人（原审被告）：徐臣，男，1953年12月7日出生，汉族，大连瓦房店市人，现住大连瓦房店市。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：营口建成混凝土有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：程淑华，该公司经理。再审申请人徐臣因与被申请人营口建成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐臣申请再审称:请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7139号民事判决，由营口市中级人民法院再审。事实和理由：1.再审申请人于2011年5月至2011年7月从被申请人处购买混凝土，双方约定被申请人交货后，申请人需立即付款。《中华人民共和国民法总则》第188条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起讣算。被申请人在2011年7月就己经知道或应当知道权利受到损害。2017年2月20日，申请人出具欠据的行为属于诉讼时效中断，被申请人至2020年9月9日才起诉己超过法定诉讼时效。2.被申请人在庭审中多次强调2017年2月20日之前，申请人多次向其出具欠据，2017年2月20日申请人后出具的欠据属于诉讼时效中断，被申请人超过法定诉讼时效，丧失胜诉权，原判以欠据上未约定还款时间为由，认为本案未超过诉讼时效，系适用法律错误。本院经审查认为，因再审申请人徐臣给被申请人营口建成混凝土有限公司出具的欠据上并未约定还款时间，因此原审认定本案未超过诉讼时效，并无不当。徐臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐臣的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年六月二十八日法官助理赵宝书记员王宇廷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3287号上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，营业场所大连市沙河口区五四路150-3号3单元1层2号。负责人：李霞，经理。委托诉讼代理人：李琳，男，公司员工。委托诉讼代理人：周楷钧，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：大连三华汽车维修中心，住所大连市甘井子区华东路139号。投资人：江浩潍，总经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。上诉人北京神州汽车租赁有限公司大连分公司因与被上诉人大连三华汽车维修中心修理合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京神州汽车租赁有限公司大连分公司上诉请求：1.撤销原审判决或改判上诉人不承担责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院法律事实认定错误。一审法院认定保险公司作为涉案车辆的保险人将涉诉车辆送到被上诉人处维修并对车辆损失核定，即认定答辩人和被答辩人之间修理合同关系显然错误。首先，本案系修理合同纠纷，上诉人仅为案涉车辆的登记所有人，并未与被上诉人签订过修理合同，并非合同相对方，也从未授权被上诉人对涉诉车辆进行维修，因此上诉人和被上诉人之间并未成立修理合同关系，上诉人并非本案适格被告。而且，按照被上诉人自述，其未经允许擅自拆解并修理上诉人名下财产，明显侵犯了上诉人合法权益。其次，保险公司只是涉诉车辆保险人，并无权利对涉诉车辆进行处分，其无权代表上诉人对涉诉车辆进行处置，也无相应权利外观，因此只凭借保险公司对涉诉车辆进行处置，也无相应权利外观，因此只凭借保险公司对涉诉车辆进行定损无法认定上诉人与被上诉人之间修理合同成立。再者，上诉人并非本案涉诉车辆的实际控制人，涉诉车辆由受让人董波实际控制，车辆保险投保等事宜也是其与保险公司直接处理。上诉人并不知晓涉诉车辆保险情况。且据了解涉诉车辆保险理赔款该受让人已经领取，一审法院判令上诉人向被上诉人支付显然无事实依据，并且侵犯了上诉人等财产权益。退一步讲，即使上诉人与保险人之间为保险合同关系，也与本案修理合同纠纷不是同一法律关系，一审法院混淆法律关系，胡乱认定案件事实。2.二审询问时，上诉人补充：第一，我司未授权或委托任何人维修或者代理维修该案车辆。被上诉人未提交证据证明委托修车人有我司的授权或者委托，被上诉人提交的证据里面也没有看到相关的材料。只有说保险公司有委托他们去帮忙鉴定损失，但是并没有说委托他们去修理车辆。保险公司仅有委托定损的权利，没有主动为被保险人修车的权利，我司亦未授权保险公司去修理车辆。第二，维修厂也就是被上诉人未看到任何授权代理修车的材料，没有任何的理由成为我司维修合同相对方。鉴于这个情况他不构成代理或者表见代理，所以不认为我们应该是修理合同的相对方。第三，合同具有相对性，根据前述的情况，维修厂没有合理的理由在维修时视我司为合同的相对方，而合同具有相对性，委托修车人才是合同的相对方。实际修理费的支付义务应该由实际委托修车人去支付，而不是由车辆登记方。第四，补充一些跟本案相关联的事实。该案的车辆当时在修车的时候不是我司进行使用和控制的，当时在2018年的时候是我司卖给了一个客户，叫董波。之后由于一些因素他就没有去进行履行分期付款的一个义务，我们也联系不到这个客户，所以根据车上安装的GPS定位到在被上诉人的修理厂，我们也不知道什么情况，因为要追回我们的财产，所以我们的员工就直接把车子开走了。那么被上诉人之前说的保险公司去委托他修车，或者说其他第三方委托他修车这些情况我们都是不知情的，不能因为是我们是车辆的所有人就是我们为修理合同的当事人和相对方。大连三华汽车维修中心提交书面意见辩称，上诉人收到了保险公司支付的维修费，上诉人应当将维修费支付给被上诉人。大连三华汽车维修中心向一审法院起诉请求：被告支付原告车辆维修费11100元和拖车费200元共计11300元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：辽Ｂ×××××号车辆登记于被告名下，该车因事故受损，根据太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）出具情况说明记载，原告系该保险公司合作修配厂，2019年1月30日，该保险公司把案涉车辆送至原告处维修，保险公司定损费用为10800元。后原告对车辆进行了维修，2019年3月15日，保险公司将案涉车辆定损费用10800元、施救费用及对第三者车损的赔付费用共计13200元支付至北京神州汽车租赁有限公司账户。车辆维修后被告于2019年5月提取车辆，但未向原告支付维修费用。一审法院认为，本案系修理合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面修理合同，但根据保险公司出具的情况说明显示车辆所有人为被告，保险公司作为案涉车辆的保险人把车辆送原告处维修并对车辆损失予以核定，且车辆登记于被告名下，上述事实能够证明原、被告之间系车辆修理合同关系，现原告已对案涉车辆进行了维修，被告应当支付相应的车辆维修款项。结合保险公司出具的定损单及赔付凭证，本院认定案涉车辆维修费用为10800元，被告对此费用应予支付。原告主张的施救费用，其提供证据不足以证明施救费用系由原告实际支付，本院对此不予支持。被告经本院多次传票传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司给付原告大连三华汽车维修中心10800元。二、驳回原告大连三华汽车维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83元（原告已预交），由被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，基于被上诉人实际收受了保险公司给付的“案涉车辆定损费用10800元”，应视为上诉人认可“保险公司将案涉车辆向被上诉人送修并定损”的事实，上诉人与被上诉人间成立修理合同关系，上诉人辩称应由送修人给付修理费欠缺合同依据和法律依据，一审判决结果并无不妥，二审无据撤销。综上所述，北京神州汽车租赁有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由北京神州汽车租赁有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年六月二十八日书记员  张 琳
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执901号之二 申请执行人：卢秋月，女，1993年9月23日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：睢志豪，男，1996年9月11日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院在执行申请执行人卢秋月与被执行人睢志豪婚姻家庭一案中，限额冻结了被执行人睢志豪名下的银行账户资金，现申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人睢志豪名下的银行账户资金9373元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月二十二日 书记员  张金定
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5222号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：段红星，男，1975年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉段红星借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0524执异11号 异议人：保利（三亚）房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91460200051095687U 住所地：海南省三亚市海棠区林旺社区江林北路保利海棠克拉别墅服务中心2楼。 法定代表人：杨**，该公司董事长 委托代理人：胡杨，国浩律师（海南）事务所律师 徐克柔，国浩律师（海南）事务所律师 被执行人：杨磊，男，汉族，1972年8月6日出生，住址：河北省邢台市桥东区。 本院在执行被执行人杨磊等人追缴违法所得、罚金一案中，异议人保利（三亚）房地产开发有限公司于2021年4月6日对本院执行海南省三亚市海棠区房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人保利（三亚）房地产开发有限公司称，异议人与杨磊、晏瑞红于2016年5月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201512028000035），合同约定杨磊、晏瑞红向异议人购买海南省三亚市海棠区房产，房屋总价为人民币2117796元。后杨磊、晏瑞红向异议人支付了首付款1117796元，剩余1000000元为银行按揭贷款。在偿还了部分银行贷款之后，杨磊、晏瑞红停止履行还款义务，导致异议人承担连带保证担保责任。截至2020年6月，异议人共代杨磊、晏瑞红清偿银行贷款204912.61元。异议人于2019年4月19日向海南仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年8月19日作出（2019）海仲（三）字第137号《裁决书》，并依据该裁决书向三亚市中级人民法院申请强制执行。异议人认为公司代杨磊、晏瑞红清偿的银行贷款204912.61元、仲裁费16678.5元、律师费15000元、燃气初装费4860元、电视初装费450元从海南省三亚市海棠区房产的执行拍卖款中优优先受偿。 本院在审查期间，调取了海南省三亚市海棠区房产《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201512028000035）、中国民生银行三亚分行出具的个人购房／车位借款及抵押合同、杨磊购房贷款还款明细及该行《关于按揭客户杨磊还款情况的说明》，确认异议人所述基本属实。 本院经审查认为，异议人保利（三亚）房地产开发有限公司代杨磊、晏瑞红清偿抵押贷款，从而取得对杨磊位于海南省三亚市海棠区房产抵押物权追偿权，该权利具有优先权；仲裁费16678.5元、律师费15000元系异议人行施房产抵押物权追偿权的费用支出，按照不动产抵押合同的约定，属于优先权范围，应当优先受偿。2021年6月9日日，异议人向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人保利（三亚）房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏建新 审判员  张运江 审判员  张建生 二〇二一年六月十日 书记员  郭竞飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12522号申请执行人：韩立群，男，1977年10月29日，汉族，户籍所在地河北省涿州市。委托代理人：刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。被执行人：王孟孟，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。本院在执行韩立群与王孟孟合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10209号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103，统一社会信用代码×××。法定代表人：区力，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。被申请人：申雷锋，男，1973年09月06日出生，住河南许昌市，公民身份号码×××。被申请人：张宝红，女，1978年11月28日出生，住河南许昌市，公民身份号码×××。本院在执行北京京汇小额贷款有限公司与申雷锋、张宝红借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人申雷锋、张宝红的银行存款、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。本院已于2021年5月31日执行查封申雷锋名下×××、×××、×××车三辆。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年六月二十八日书记员 崔杉杉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初674号原告：张向国，男，1967年3月4日生，汉族，集安市人，住所地长春市宽城区小南街华大城2期B1栋601。被告：方菁秋，男，1966年10月30日生，汉族，集安市人住所地集安市通胜街裕民委二组。原告张向国与被告方菁秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告张向国于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向国的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张向国撤回起诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  马丹丹二〇二一年六月一日书记员  王淑丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执706号申请执行人：徐年凤，女，1962年12月10日生，汉族，住姜堰区。被执行人：杭松林，男，1971年12月18日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人徐年凤与被执行人杭松林民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初4896号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杭松林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐年凤人民币110万元、截至2014年12月31日的约定利息22万元及自2015年1月1日起至实际给付之日止，以本金110万元为基数按年利率15.4%计算的利息（扣减2018年支付的6000元）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐年凤向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年3月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年3月25日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初4896号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十九日书记员 邵华健
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终223号上诉人（原审原告）：张微，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）：虎林市杨岗镇富国村民委员会，住所地黑龙江省虎林市杨岗镇富国村。法定代表人:宋万波，该村书记兼村主任。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。上诉人张微因与被上诉人虎林市杨岗镇富国村民委员会运输合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2020）黑0381民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张微于2021年6月24日以服从一审判决为由，向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人张微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1876元，减半收取938元，由上诉人张微负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年六月二十五日书记员  赵婧珺
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执670号申请执行人：刘约富，男，1961年5月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：田磊。申请执行人刘约富与被执行人北京益德丰农业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）京0119民初2622号民事判决书，确定：一、北京益德丰农业科技有限公司于判决生效后七日内支付刘约富钢筋款43895．41元；二、驳回刘约富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京益德丰农业科技有限公司未依法履行法律义务，刘约富向本院申请强制执行，申请执行标的为44792．41元，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京益德丰农业科技有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京益德丰农业科技有限公司名下相关财产信息，被执行人名下财产被北京市第三中级人民法院控制和处置，本案未实际控制被执行人可供执行的财产。3．本院对被执行人北京益德丰农业科技有限公司法定代表人田磊采取限制高消费措施。4．本院将被执行人北京益德丰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年六月二十八日书记员  贾志华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执95号申请执行人：王某，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：姚美颜，女，1972年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王某与被执行人姚美颜合同纠纷一案中，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十五日书记员  张 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6977号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：田建武，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍住址陕西省周至县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田建武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32583号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日依法立案执行，执行标的为63335.3元，执行费为850元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有粤Ｂ×××××汽车一辆。本院于2021年5月10日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执621号申请执行人谢某某，女，1980年2月2日生，住商水县。被执行人祝某某，男，1978年9月15日生，住许昌市魏都区。申请人谢某某与被执行人祝某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祝某某应偿还申请人谢某某货款386263元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，依法向被执行人祝某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询祝某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祝某某有零星存款，本院于2021年3月9日对被执行人的账户给予冻结，期限1年。查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人祝某某有车辆豫Ｌ×××××号，本院于2021年6月23日对其车辆进行轮候查封，期限2年。查封期限届满，申请执行人应在于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请.三、本院委托许昌市魏都区人民法院向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、本院委托许昌市魏都区人民法院向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人可供执行的财产，现被执行人因其他案件在监狱服刑。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金386263元未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年六月三十日书记员  王哲昊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1543号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16185号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费1293元，减半收取647元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2753号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。法定代表人：周长涛，该支行行长。委托代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：刘传涛，男，1984年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人刘传涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7743号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘传涛偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行信用卡透支本金49941.01元、利息16767.06元、违约金6543.53元，并按照《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年6月16日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）；承担案件受理费816元，公告费300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息及网络资金、无车辆登记信息、无有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1016元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年六月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执275号申请执行人:薛百平，男，汉族，1968年8月17日生，住修武县。被执行人：李仲敉，男，汉族，1958年5月11日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仲敉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李仲敉在财付通支付科技有限公司085e9858ea2ada17355065edf@wx.tenpay.com账户内存款人民币533.73元，冻结期限为十二个月。二、扣划被执行人李仲敉在财付通支付科技有限公司085e9858ea2ada17355065edf@wx.tenpay.com账户内存款人民币533.73元。扣划至河南省修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月三十日书记员 薛丹蒙