河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初814号 原告：郭兰风，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：李秀丽，女，1981年8月6日出生，汉族，现住威县，系郭兰风的女儿。 委托诉讼代理人：未海霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住威县，系郭兰风的儿媳。 被告：王学全，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江坤，该公司员工。 原告郭兰风与被告王学全、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰风及委托诉讼代理人李秀丽、未海霞，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司委托诉讼代理人刘江坤到庭参加诉讼，被告王学全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兰风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用56877.62元，保留主张后续发生的医疗费等费用的权利；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年8月4日8时50分，原告郭兰风驾驶电动自行车沿中华大街西侧辅路内由南向北行驶至中华大街（升华瓷砖装饰公司）前时，与沿东西道路驶入中华大街王学全驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成：郭兰风受伤，双方车辆损坏的交通事故。2020年8月7日，威县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王学全负主要责任，郭兰风负次要责任。另，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，郭兰风于2020年8月4日至8月25日住院治疗共计22天。期间共花费医疗费19997.62元。因原被告无法就赔偿事宜达成一致，特向人民法院提起诉讼。 大家财产保险有限责任公司河北分公司辩称，大家财产保险有限责任公司已受让安邦财产保险股份有限公司所有保险业务，相关未到期的保险责任均由我公司负责赔偿。我公司承保交强险、第三者责任保险50万元、不计免赔险。本次事故中承保车辆负事故主要责任，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，事故发生时保险未进行改革，交强险责任限额医疗项仍旧为10000元，超过交强险部分我公司同意按照70%进行赔付。诉讼费属于间接损失不予承担。其他同质证意见。事故发生后被告保险公司未垫付费用。 被告王学全未答辩，且未提交任何证据。 本院查明的事实 一、事故认定情况。2020年8月4日8时50分，原告郭兰风驾驶电动自行车沿中华大街西侧辅路内由南向北行驶至中华大街（升华瓷砖装饰公司）前时，与沿东西道路驶入中华大街王学全驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成：郭兰风受伤，双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出第130533420200000852号道路交通事故认定书，认定王学全负主要责任，郭兰风负次要责任。 二、事故车辆的所有人及投保情况。冀Ｅ×××××号车登记车主为王培，事故发生时驾驶人为王学全，该车在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年11月25日，中国银保监会办公厅印发银保监复〔2019〕1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，其中载明“同意你公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单……”2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司发布《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，其中载明“本次保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的以下保单：1、非理财类保单；……”、“自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担，……” 三、原告郭兰风的损失认定情况。结合原告主张和举证、被告质证情况，认定郭兰风损失如下： 1、医疗费20622.12元。 2、误工费135天×77元/天（农林牧渔业平均工资）=10395元。 3、护理费75天×115元/天（居民服务业平均工资）=8625元。 4、营养费75天×20元/天=1500元。 5、交通费21天×20元/天=420元。 6、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元。 7、财产损失400元。 以上事实由事故认定书、事故车辆行驶证、事故车辆驾驶人驾驶证、保险单、原告户口本、威县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据、村委会证明、中国银保监会银保监复〔2019〕1065号文件及当事人陈述在卷佐证。 本院判决理由和结果 本院认为，本院认定的原告的损失，首先应当由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在其承保冀Ｅ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10395元、护理费8625元、交通费420元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失400元。不足部分，包括医疗费10622.12元、营养费1500元、住院伙食补助费1050元，共计13172.12元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在承保冀Ｅ×××××号小型轿车商业三者险保险限额内按照80%的比例予以赔偿。原告的损失在得到保险赔偿后，被告王学全不再承担赔偿责任。原告要求保留主张后续发生的医疗费等费用的权利，不违反法律禁止性规定，可待实际发生后依法主张。关于原告误工期、护理期、营养期的天数，原告提交的诊断证明、病历均显示原告郭兰风左内外踝骨折、左距骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.15ａ条、10.2.17ａ条、附录Ａ第Ａ.4条之规定，结合原告伤情，酌定误工期为135天、护理期为75天、营养期为75天。关于误工费计算标准，原告提交村委会证明，主张按照农林牧渔业标准计算，被告保险公司有异议，辩称原告已达到退休年龄，不同意赔付误工费，但未提交足以反驳的证据，对原告关于误工费计算标准的主张，本院予以支持。关于护理费计算标准，原告提交从业资格证，称护理人员为其儿子李英锋，系大货车司机，主张按照交通运输业标准计算，被告保险公司对此不予认可，辩称原告未提供其和李英锋之间的家庭关系证明和李英锋在原告受伤住院期间工资或收入减少的实质性证明，主张按照居民服务业标准计算，对被告该抗辩主张，本院予以采纳；关于财产损失即原告电动自行车的损失，被告保险公司有异议，辩称原告提交的维修费收据未写明更换的零件及价格明细，也没有客户的名称及维修转账交易记录，无法证明与本案有关，庭审中，经本院询问，原告又称实际维修费用为800元，与维修费收据载明的金额不一致，本院酌定原告电动自行车的损失为400元。被告保险公司关于交通费、住院伙食补助费的抗辩主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭兰风10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭兰风19440元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告郭兰风400元； 二、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭兰风10537.7元； 三、被告王学全对原告郭兰风在本案中的损失不承担赔偿责任； 四、驳回原告郭兰风的其他诉讼请求。 上述给付事项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.97元，由原告郭兰风负担205.97元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年六月十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡