wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2591号   原告：赵淑华，女，1955年07月07日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告：陈淑芳，女，1952年04月04日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民主路55号。   法定代表人：王占权，该公司经理。   委托诉讼代理人：李艳哲，女，通辽批发城有限责任公司职工。   被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路228号。   法定代表人：王延和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋旭建，男，大连金玛商城企业集团有限公司职工。   原告赵淑华、陈淑芳与被告通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华、陈淑芳，被告通辽批发城有限责任公司的委托诉讼代理人李艳哲，被告大连金玛商城企业集团有限公司的委托诉讼代理人宋旭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵淑华、陈淑芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告给付2018年1月1日至2019年7月30日的房屋租金52650.43元（332529×10%×1年+332529×10%÷12×7个月）；二、原告不承担的费用：原告多次向二被告提出2019年7月30日合同终止时之后，恢复原告原商业房原貌（例如：商业房的门窗、隔断等），合同终止日期之后所发生的物业费、取暖费、电费、水费等原告都不承担任何费用；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年9月14日，原告从被告通辽批发城有限责任公司处购买了坐落于通辽市××区商业房，建筑面积为102.95平方米，总价款为332529.00元，原告一次性交付了房款，此房销售性质是带租约销售，同时，原告与二被告签订了《观光大厦楼房返租协议》，约定租赁期限为10年即从2009年7月31日起至2019年7月30日止,协议还约定自原告全部房款交齐之日起，每年租金返还率为购房款的10%。以后每年返还一次，返还租金具体日期为每年的12月25日至31日，协议签订后，双方均如约履行，但二被告从2018年1月至2019年7月30日拖欠原告租金共计52650.43元，原告曾多次向二被告催要，二被告却一直拒绝给付。由于二被告不能依约向原告支付租金，致使原告协议目的无法实现，按照协议第六条约定，如一方违约，违约方应按照对方实际损失赔偿，并承担违约额双倍的违约责任。现二被告未按照协议约定向原告支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护自己的权益，故原告提起诉讼。在开庭审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，增加一项诉讼请求为要求被告支付违约金11056.59元。   被告通辽批发城有限责任公司称，原告诉求有异议，我方认为租金是52558.00元，违约金是9986.00元，其他方面没有异议。   被告大连金玛商城企业集团有限公司辩称，与第一被告的答辩意见一致，通辽批发城有限责任公司是大连金玛商城企业集团有限公司下属企业。大连金玛商城企业集团有限公司作为投资开办者，同意对通辽批发城有限责任公司的上述债务承担共同付款责任。同意给付租金、违约金，违约金按照年利率12%计算。   本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，原告赵淑华、陈淑芳与被告通辽批发城有限责任公司签订《观光大厦楼房返租协议》，约定原告将购置的坐落于观光大厦二楼2035号房产（购房款为332529.00元）返租给被告通辽批发城有限责任公司，返租期限为10年即2009年7月31日至2019年7月30日，自全部房款交齐之日起，每年租金返还率为购房款的10%；第一次返款日期为2009年12月25日至31日，以后每年返还一次，具体日期为每年的12月25日至31日。被告大连金玛商城企业集团有限公司作为见证方在合同上加盖了公司合同专用章。合同签订后，被告通辽批发城有限责任公司按协议约定给付原告租金至2017年12月31日，2018年1月1日至2019年7月30日期间的租金52558.00元（2018年度、2019年度租金）被告通辽批发城有限责任公司至今未支付。产生违约金9986.00元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《观光大厦楼房返租协议》、房产证在卷证明。原告出示的上述证据，二被告质证无异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，予以确认。   本院认为，原告赵淑华、陈淑芳与被告通辽批发城有限责任公司签订的《观光大厦楼房返租协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。被告通辽批发城有限责任公司对欠原告赵淑华、陈淑芳租金52558.00元的事实无异议，该债权债务关系明确。被告通辽批发城有限责任公司未如期支付租金，构成违约，应承担违约责任，故被告通辽批发城有限责任公司应依约承担支付违约金的责任，关于违约金数额，原、被告双方在庭审中达成一致即9986.00元，本院予以支持。被告大连金玛商城企业集团有限公司在《观光大厦楼房返租协议》中虽为见证方，但其自愿对被告通辽批发城有限责任公司的上述债务承担共同付款责任，属对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，第五百零九条、第五百七十七条，判决如下：   被告通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司共同支付原告赵淑华、陈淑芳2018年1月1日至2019年7月30日的租金52558.00元、违约金9986.00元，合计62544.00元，于本判决生效后立即执行。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费减半收取计697.00元，由原告赵淑华、陈淑芳负担15.00元，由被告通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司负担682.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦   二○二一年六月八日   书记员 路馨瑶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执149号之一申请执行人：冯佳，女，1972年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张年喜，男，1959年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行冯佳与袁加林、张年喜民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日查封了被执行人张年喜名下的位于高邮市临泽镇生产街x号的房产，申请人申请暂不处置，并向本院申请撤回本案执行。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初3597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十七日书记员 刘明睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2083号 原告：张书兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币33164.31元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢311、319号（建筑面积65.48平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢311、319号（建筑面积65.48平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币33164.31元（506.48元/年*65.48平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告张书兰自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币33164.31元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币314.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执419号之一申请执行人唐衍安，男，1946年4月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。被执行人刘增福，男，1966年2月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人唐衍安与被执行人刘增福借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人唐衍安向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 于铭洋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1817号 被执行人张根亚，男，1983年生，汉族，住淮北市杜集区。 关于被执行人张根亚罚金一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金90000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1346号申请人：李琳，女，1973年8月12日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被申请人：李静，女，1970年11月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人李琳申请宣告被申请人李静限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李琳向本院提出申请请求：请求宣告李静为限制民事行为能力人。事实和理由：李琳与李静系姐妹关系。李静长期罹患精神分裂症，自2005年开始即间断性发病，无法辨认自己的行为，需要人进行照顾。现李琳申请对李静的精神状况进行司法鉴定，宣告李静为限制民事行为能力人。经审理查明：李静，女，1970年11月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人李琳系被申请人李静之妹。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李静的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李静诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨识能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人李静应评定为限制民事行为能力人。现申请人李琳的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人李静为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年六月二十四日书记员 杨伊合
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8420号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘静的微信、支付宝、银行账户存款14868.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9633号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1568号 李以英、季立元： 申请执行人李以英与被执行人季立元婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初5669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人季立元未履行生效法律文书确定的到期义务，申请执行人李以英于2021年6月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人季立元支付2020年3、4、5月份子女抚养费总计2400元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1568号。 在执行过程中，本院依法向被执行人季立元送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨了被执行人季立元的存款2450元，并将案款支付给申请执行人李以英。申请执行人李以英向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5669号民事调解书确定的被执行人季立元应履行的到期义务执行完毕，申请执行人李以英基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5669号民事调解书确定的被执行人季立元应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执669号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 被执行人：肖鹏，男，1972年11月1日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初5546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已对被执行人名下财产进行查控：据银行查控系统反馈，被执行人名下银行账户有13607元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他其他财产可供执行，且下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执629号申请执行人：张继平，男，1972年2月8日出生，汉族，住浚县。被执行人：池书文，男，1954年5月28日出生，汉族，住浚县。被执行人：鹤壁市普惠农业开发有限公司，住所地：浚县屯子镇钊寨村村委会院内。法定代表人：周来群。申请执行人张继平与被执行人池书文、鹤壁市普惠农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决内容：被告鹤壁市普惠农业开发有限公司、池书文于判决生效之日起十日内偿还原告张继平借款40000元。因被执行人池书文、鹤壁市普惠农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张继平向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人池书文名下有车牌号为豫Ｆ×××××吉利牌轿车一辆，我院已予以轮候查封，暂无法进行处置。2023年4月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人池书文名下有位于浚县东××村××路西（产权证号：20××28）的房产一套，我院已予以轮候查封，暂无法进行处置。2024年5月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月16日，到被执行人住所地浚县屯子镇钊寨村进行实地调查，被执行人鹤壁市普惠农业开发有限公司确无财产可供执行。2021年4月21日，向浚县房产管理局调查被执行人的名下房产登记情况，查明被执行人池书文名下有位于浚县东××村××路西（产权证号：20××28）的房产一套，我院已予以轮候查封，暂无法进行处置。2024年5月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年5月31日，本院依法向被执行人池书文发出限制消费令。2021年6月2日，本院依法向被执行人鹤壁市普惠农业开发有限公司发出限制消费令。由于被执行人池书文、鹤壁市普惠农业开发有限公司至今未履行生效判决所确定的义务，2021年5月31日，本院依法将被执行人池书文纳入失信被执行人名单，2021年6月2日，本院依法将被执行人鹤壁市普惠农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可委托律师向本院申请律师调查令，以便于及时查明被执行人的财产情况。申请执行人并未申请律师调查令。本案执行标的为41100元及相应利息，实际执行到位0元，尚余41100元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已查明的被执行人池书文名下车牌号为豫Ｆ×××××吉利牌轿车一辆及位于浚县东××村××路西（产权证号：20××28）的房产一套，对上述财产我院已予以轮候查封，暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十五日书记员  刘 勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3474号原告：周建。被告：阮金健。原告周建与被告阮金健劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告阮金健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费171713元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年至2019年期间,被告多次雇佣原告在蔡公庄工业园区从事护栏加工焊接工作,期间仅结算了部分劳务费用(20000元)。2020年1月23日经双方核对。扣除已给付部分尚欠原告劳务费人民币171713元,当日被告为原告出具了欠条一份,该欠条载明:“今欠周**工费171713元,陆续分期在一年内还清。欠款人:阮金健”。然而被告并未按照该欠条承诺的期限按时还款,后原告找到被告催要此款,被告称可以在2020年12月份给付一部分,剩余部分在2021年1月23日前全部付清,但是时间过了2020年12月份被告不但分文未给,而且玩起了失踪。后经过静海法院调解员冯家学调解达成协议,2021年2月4日付给原告71713元,余款2021年3月31日前付清,期间被告在2021年2月9日只给付了17000元,后原告又多次催要,被告又电话关机找不到人,原告万般无奈联系被告哥哥让其通知其弟弟阮金健联系原告周建,但至今未果，故成讼。阮金健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年,被告多次雇佣原告在蔡公庄工业园区从事护栏加工焊接工作,产生劳务费191713元。2019年3月27日被告通过吴雪账户给付原告20000元。2020年1月23日，被告出具欠条认可欠付原告劳务费171713元，陆续分期在1年内还清。后被告未履行，经原告催要，双方于2021年2月15日达成人民调解协议书，被告于2021年2月4日前给付原告71713元,余款100000元被告于2021年3月31日前付清。协议签订后被告仅于2021年2月9日通过吴雪账户给付原告17000元，现被告尚欠原告劳务费154713元。本院认为，被告欠付原告劳务费154713元的事实，有原告提交的欠条、人民调解协议书、银行交易单据及原告庭审陈述予以证实，上述款项被告应给付原告，故原告要求被告支付171713元劳务费的诉请，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮金健于本判决生效后三日内给付原告周建劳务费154713元；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由原告周建负担170元，被告阮金健负担1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年六月十八日书记员  李海瑞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执243号之四申请执行人：张义强，男，1970年3月1日生，汉族。被执行人：河南金建建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1479号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人河南金建建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南金建建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6238650.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月三十日书记员  高 欣
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2359号 原告:天长市千秋水泥有限责任公司关塘分厂，住所地安徽省滁州市天长市关塘乡天冶路西侧，统一社会信用代码91341181744898028K。 法定代表人：李翔,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。 被告:李飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告天长市千秋水泥有限责任公司关塘分厂（以下简称千秋水泥关塘分厂）与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千秋水泥关塘分厂的委托诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 千秋水泥关塘分厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款44820元及逾期付款利息（自2018年10月8日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至此款付清时止）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告曾多次向原告购买水泥，原告均按照被告要求，履行了交货义务，但被告未按约付款。2018年10月8日经原被告对账，截止到2018年10月8日被告累欠原告货款93130元，同日被告向原告出具了欠条一份。现被告仅向原告付款48310元，余款经原告多次催要，被告一直予以拖延。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。 千秋水泥关塘分厂向法庭提供的证据材料有：1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2、欠条一张。证明2018年10月8日经原被告对账，截止到2018年10月8日被告李飞累欠原告货款93130元，同日被告李飞向原告出具了欠条一份。 李飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，李飞曾多次向千秋水泥关塘分厂购买水泥，千秋水泥关塘分厂均按照李飞要求，履行了交货义务，但被告未按约付款。2018年10月8日经双方对账，截止到2018年10月8日李飞累欠千秋水泥关塘分厂货款93130元，同日李飞向千秋水泥关塘分厂出具“汊涧运动场项目用千秋水泥货款合计人民币玖万叁仟壹佰叁拾元整。欠款人：李飞2018.10.8”的欠条一张。后李飞陆续付款48310元，余款经千秋水泥关塘分厂多次催要未果，诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，千秋水泥关塘分厂与李飞之间的买卖合同合法有效，李飞在接受千秋水泥关塘分厂的货物后理应支付货款。千秋水泥关塘分厂要求李飞支付货款的请求,理由正当,本院予以支持。千秋水泥关塘分厂主张的逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但起算点应自主张权利之日，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。李飞经本院合法传唤拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果,由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起三十日内支付原告天长市千秋水泥有限责任公司关塘分厂货款44820元并赔偿利息损失（以44820元为基数，自2021年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年六月三日 书记员 王亚男 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3031号原告：王秀石，女，1974年5月17日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：李文杰，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告王秀石与被告李文杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王秀石撤回起诉。案件诉讼费159元由原告负担。审判员  孙晓东二〇二一年六月二十三日法官助理徐晓明书记员王二治
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执恢102号 申请执行人：路党灵，男，汉族，1968年10月3日出生，现住伊宁县。被执行人：邓和平，男，汉族。1967年2月1日出生，现住伊宁县。申请执行人路党灵与被执行人邓和平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓和平未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人路党灵于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邓和平送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人邓和平应向申请人路党灵支付30,031元，由被执行人邓和平在2021年7月31日前向申请执行人路党灵支付20,000元，2021年8月底前付10,031元。二、如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人路党灵的委托代理人席春玲于2021年6月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）新4021民初536号民事调解书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   李   亚   军审  判  员   高      帅二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   吕   清   河书  记  员   依木然·库尔班江
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1345号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人:安徽展业能源有限公司,住所地安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层,统一社会信用代码 91340422698960512A。 法定代表人:戴东润,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4677号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人安徽展业能源有限公司发出执行通知书，责令安徽展业能源有限公司给付案件受理费4619元，但是被执行人安徽展业能源有限公司至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1345号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘子晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12786号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：徐波，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7708号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李爱岗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李爱岗的微信、支付宝、银行账户存款7965.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9020号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执618号 申请执行人：庞平，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：张璞璇，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人庞平与被执行人张璞璇农村建房施工合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初1537号民事调解书确定：由被告张璞璇给付原告庞平工程款12500元，于2020年8月20日前付清。案件受理费减半收取119元，由原、被告平均负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，经司法网络查控系统，冻结并扣划被执行人银行存款1520.23元，交纳执行费88元后，向申请执行人发放1432.23元，未查到被执行人其他存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。现因被执行人在福建打工，暂时无法前来，申请执行人以等被执行人回家后商议解决为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执618号案件的执行。 因撤销申请终结执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月三十日 书记员  王子宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初807号原告：益西，男，1987年5月5日出生，藏族，西藏日喀则仁布县人，打工西藏仁布县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石达卓玛，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏天和工程建设有限公司，住所拉萨市金珠西路**，统一社会信用代码91540000741902820W。法定代表人：朱祖虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志旭，男， 1995年8月10日出生，汉族，公司职员，现住山西省柳林县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张世保，男， 1988年2月1日出生，汉族，公司职员，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：西藏自治区第一建筑工程公司，，住所西藏自治区拉萨市城关区金珠中路统一社会信用代码91540100219665250X。法定代表人：雷冠永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚乐，陕西省元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田王帅，陕西省元智律师事务所律师。第三人：胥执燕，男， 1973年2月20日出生，汉族，四川省人，打工，现住，公民身份号码×××。原告益西与被告西藏天和工程建设有限公司、西藏自治区第一建筑工程公司，第三人胥执燕运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告益西于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告益西的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许益西撤诉。案件受理费2418.82元，减半收取计1209.41元，由益西负担。审  判  员   卓玛次仁二〇二一年六月三日法 官 助 理   次  白书  记  员   达瓦拉姆
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1086号 原告：柳树明，男，汉族，1968年4月2日出生，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所法律工作者。 被告：贾小维，男，汉族，1980年2月28日出生，住北京市丰台区。 原告柳树明与被告贾小维公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树明到庭参加诉讼，被告贾小维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳树明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交回保定涞隆建材有限公司营业执照副本、公章、财务专用章、公司结算银行卡（对公账户U盾密码）、发票专用章、发票购买本、税务登记证等公司相关资料；2、判决被告协助办理保定涞隆建材有限公司法定代表人变更登记手续、协助办理公司章程变更手续；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月3日保定涞隆建材有限公司初始登记，原告占保定涞隆建材有限公司股份90%,被告占保定涞隆建材有限公司股份的10%,保定涞隆建材有限公司章程规定执行董事为法定代表人，被告为执行董事，保定涞隆建材有限公司设立登记后，由被告管理保定涞隆建材有限公司营业执照副本、公章、财务专用章、保定涞隆建材有限公司结算银行卡（对公账户U盾密码）、发票专用章、发票购买本、税务登记证等保定涞隆建材有限公司相关资料。因被告长时间不在保定涞隆建材有限公司经营场所，无法履行相关职责。原告作为股东依法通知被告召开临时股东会后，于2020年10月31日召开股东会议，被告未出席，出席会议的股东持股占公司90%,会议已发表决，决定免去被告执行董事（兼经理）、法定代表人职务，决定免去原告监事职务，任命原告担任保定涞隆建材有限公司执行董事（兼经理）、法定代表人职务。股东会决议生效后，原告已发通知，被告拒不履行相关义务，故诉至法院，请依法判决。 被告贾小维未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。 证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况。 证据三、国家企业信用信息公示系统关于保定涞隆建材有限公司的企业信用信息公示报告。证明该公司成立日期统一社会信用代码、股东信息、职务及出资额。 证据四、保定涞隆建材有限公司章程。证明股东会有权选举和更换执行董事、监事，股东会在执行董事不能或者不履行职务时由监事召集和主持会议，执行董事由股东会选举产生或罢免。监事可提议召开临时股东会议，并在执行董事不履行义务时召集和主持股东会议。 证据五、股东会决议，证明2020年10月27日由原告发起并通知参加临时股东会，2020年10月31日召开临时股东会议，出席股东持股占比90%，决议免去被告贾小维执行董事兼法定代表人职务，免去原告监事职务，任命原告为执行董事、法定代表人。 证据六、告知函及快递信息，证明原告于2020年11月4日将股东会决议及告知函邮寄至被告户籍地，被告拒签。 因被告贾小维未到庭参加诉讼，法庭不能组织质证，法庭视为被告对自己诉讼权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权。原告向法庭提供的证据来源合法、内容真实，法庭予以认定。 被告贾小维未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 根据原告提交的证据以及庭审情况，本院经审理认定事实如下： 2020年3月3日保定涞隆建材有限公司初始登记，原告占股90%，被告占股10%。保定涞隆建材有限公司章程规定执行董事为法定代表人，被告为执行董事。保定涞隆建材有限公司设立登记后，由被告管理公司的营业执照副本、公章、财务专用章、保定涞隆建材有限公司结算银行卡、对公账户U盾及密码、发票专用章、发票购买本、税务登记证等保定涞隆建材有限公司相关资料。因被告长时间不在保定涞隆建材有限公司经营场所，无法履行相关职责。原告作为股东通知被告召开临时股东会。后于2020年10月31日召开股东会议，被告未出席，出席会议的股东持股占公司90%，会议作出决议，决定免去被告执行董事（兼经理）、法定代表人职务，决定免去原告监事职务，任命原告担任保定涞隆建材有限公司执行董事（兼经理）、法定代表人职务。股东会决议生效后，原告向被告发出通知，要求被告归还公司的营业执照副本、公章等，并履行变更登记的义务，被告拒绝履行。原告诉至人民法院。 原告在立案时在诉状中将保定涞隆建材有限公司列为保定涞隆建材有限公司第三人，经审查，本院认为保定涞隆建材有限公司在本案中不符合第三人的主体地位，经与原告沟通，原告无异议。本院依照法律的规定不再通知保定涞隆建材有限公司参加诉讼。 本院认为，公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。本案中，原告柳树明、被告贾小维出资成立保定涞隆建材有限公司，制定了公司章程，二人均系公司股东，贾小维任公司执行董事、法定代表人，柳树明任公司监事。保定涞隆建材有限公司的证照、印章是公司的合法财产。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。保定涞隆建材有限公司现已召开股东大会决定免去被告执行董事（兼经理）、法定代表人职务，决定免去原告监事职务，任命原告担任保定涞隆建材有限公司执行董事（兼经理）、法定代表人职务。被告贾小维持有公司证照、公章等财产已失去法定理由，应交由公司法定代表人即原告柳树明管理。被告贾小维亦未对公司股东会决议的法律效力提出异议。故原告请求判令被告交回公司营业执照副本、公章、财务专用章、公司结算银行卡（对公账户U盾密码）、发票专用章、发票购买本、税务登记证并协助办理公司法定代表人变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 被告贾小维经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，法庭视为被告对自己权利的放弃，放弃答辩权及对原告向法庭提交证据的质证权。由此带来的不利后果应由被告承担。 依照《中华人民共和国公司法》第五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条的规定，缺席判决如下： 被告贾小维将保定涞隆建材有限公司的营业执照副本、公章、财务专用章、公司结算银行卡、对公账户U盾及密码、发票专用章、发票购买本、税务登记证交还原告柳树明并协助办理公司法定代表人变更登记手续。限本判决生效十日内履行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳树明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年六月二日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执505号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。被执行人：赵立堂，男，1976年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高维兵，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高平先，男，1977年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立堂、高维兵、高平先借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十一日书记员  李 奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1703号 柳州市宏基物业服务有限公司、冯春辉： 本院执行的柳州市宏基物业服务有限公司申请冯春辉物业服务合同纠纷一案，经被执行人冯春辉自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1771号申请执行人：韩超亮，男，汉族，1976年10月10日生，住址山东省文登市。委托代理人：马婧英，系辽宁观策律师事务所律师。被执行人：曲德国，男，汉族，1982年5月1日生，户籍地辽宁省庄河市。被执行人：陈德明，男，汉族，1956年11月9日生，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘继业与被执行人曲德国、陈德明建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初955号 原告：陈康杰，男，1995年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被告：高超，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告陈康杰与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陈康杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈康杰撤回起诉处理。 审判员  董富强 二〇二一年六月七日 书记员  王舒玉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执695号申请执行人：范古元被执行人：李俊光申请执行人范古元与被执行人李俊光借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初2825号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款406770元及执行费6001元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人名下牌照为津Ｈ1××××号的汽车档案，暂无法处分，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年六月八日书记员  陈建达
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监62号 原审原告：刘兵，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 原审被告：王玉虎，男，1965年4月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原审原告刘兵与原审被告王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）皖0406民初38号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1362号原告：于广辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：吴兆亨，男，1995年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。原告于广辉与被告吴兆亨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日以简易程序立案,后本案转为适用普通程序独任审理。根据《广州法院关于扩大独任制适用范围实施细则》的有关规定，4月19日，由审判员温江涛公开开庭审理本案，原告于广辉及被告的委托代理人邓超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金135400元。事实与理由：2020年9月30日至12月15日期间，被告以买车上牌为由向原告借款并许诺给予高额利息，原告分多笔向被告提供借款。被告承诺于11月30日还款但至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称：确认原告出借给被告的借款总额为445000元，被告已还款309600元，至今仍欠原告借款本金135400元。经审理查明：2020年9月至12月期间，原告通过微信、支付宝和银行转账方式共计向被告提供借款445000元，被告在此期间已向原告偿还借款309600元。在庭审中，被告确认至今尚欠原告借款本金135400元。以上事实，有微信支付宝银行转账记录及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据原被告在庭审中的诉辩主张以及提交的相关证据，本院认定，被告存在拖欠原告借款本金135400元的事实。原告主张被告承诺于2020年11月30日偿还借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。即，现有证据不能证明原被告对借款期限作出了明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告于2021年2月8日签收本案应诉材料，应当知道原告已向其发出还款请求。被告获悉原告的还款请求后，未在合理期限内向原告偿还借款，与法相悖。现原告起诉请求被告偿还借款本金135400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条的规定，判决如下：被告吴兆亨应当在本判决生效之日起三日内偿还原告于广辉借款本金135400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告吴兆亨负担。原告已预缴1700元，本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起三日内向本院缴纳3008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年六月二日法官助理马兴昊书记员禤培欣韩燕梅
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6413号                              原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，职务：总经理。      委托代理人：朱唯、魏璇，系该公司员工。                              被告              谢婉玉，女，1993年2月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              信用卡纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告谢婉玉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。      案件受理费57元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年六月三日            书  记  员    赵佳媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1910号 原告：龙某为，男，1986年01月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：姚某江，男，1974年8月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某为诉被告姚某江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告龙某为于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙某为撤回起诉。 案件受理费减半收取计400.00元（已预收），由原告龙某为负担。 审判员  麻心月 二〇二一年六月八日                                   法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执828号 孙某1、孙某2： 孙某1与孙某2婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计133724.66元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，孙某1向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢494号 申请执行人：罗素华，女，汉族，生于1964年12月19日，住四川省罗江县。 被执行人：庞安国，男，汉族，生于1966年11月3日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江法民初字第1631号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人庞安国银行存款39424元（其中本金10000元、迟延履行期间的债务利息26670元、受理费1870元、公告费400元、执行费484元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十三日 书记员  董红梅
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保468号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥人民支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异81号异议人(利害关系人)：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王胜林，该公司董事长。申请人：黑龙江省牡丹江林业工程公司,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：金铎，该公司经理。被申请人：牡丹江市润发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张卫健，该公司经理。在本院执行保全的黑龙江省牡丹江林业工程公司（以下简称林业公司）与牡丹江市润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人牡丹江建工集团有限公司（以下简称建工公司）对本院查封被申请人名下房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建工公司称，申请解除对牡丹江市大润发广场项目X地块（爱都花园）X楼（产籍号为X）查封。事实与理由：异议人建工公司与润发公司建设工程施工合同纠纷一案，牡丹江市西安区人民法院依法审理后于2020年12月22日作出（2020）黑1005民初1246号民事判决书，该判决确定了异议人建工公司对牡丹江市大润发广场项目X地块（爱都花园）X楼（产籍号为X）项目工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。现因贵院（2020）黑10执保43号民事裁定书查封了H楼项目，故而导致异议人建工公司无法继续执行，严重损害了合法权益，故申请解除对牡丹江市大润发广场项目X地块（爱都花园）X楼项目的查封。本院查明，原告林业公司与被告润发公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依申请人林业公司的财产保全申请，于2020年11月17日作出（2020）黑10民初123号民事裁定书、（2020）黑10执保43号协助执行通知书，裁定查封被申请人润发公司名下的商业用房、门市、车库、住宅共计29套，保险标的20682594元。其中包括异议人建工公司提出异议的房号为X楼整栋（1层至4层）、产籍号为X、建筑面积为2418平方米的商业用房。异议人建工公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.（2020）黑1005民初1246号民事判决书，判决如下：“……三、牡丹江建工集团有限公司对牡丹江市大润发广场项目X地块（爱都花园）X楼项目工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权”；2.2021年5月6日，牡丹江市不动产登记中心档案查询出具的（2021）黑1005执185号协助执行通知书、执行裁定书，证明事项：牡丹江市西安区人民法院在执行建工公司与润发公司建设工程合同纠纷一案中，查封备案登记在吕谊会名下的牡丹江市大润发广场项目X地块（爱都花园）H楼，建筑面积2418平方米房屋产籍，产籍图号：X），查封期限：三年，自2021年3月15日至2024年3月15日止。本院认为，建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利,属于法定优先权的范畴。优先受偿权是债权优先得到清偿的权利,这种权利不是所有权等实体权利,故本案应当依照民事诉讼法第二百二十五条审查处理。优先受偿权是债权优先得到受偿的权力,这种权力不能阻止人民法院对执行标的采取的强制执行措施,异议人可以待争议房屋处分时,主张优先受偿，人民法院查封争议房屋的执行行为并不影响其优先受偿权的实现。本案异议人以对争议房屋享有工程款优先受偿权为由,请求解除对争议房屋的查封,没有法律依据,其异议请求本院不能予以支持。综上，异议人建工公司的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人牡丹江建工集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年六月三日法官助理 赵程新书 记 员 田 扬
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2238号之一 原告：赵玉彬，男，1986年6月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告：付斌斌，男，1987年8月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告：陈文刚，男，1984年4月6日出生，汉族，住德州市临邑县。 被告：徐洪潮，男，1981年12月28日出生，汉族，住禹城市。 本院在审理原告赵玉彬、付斌斌、陈文刚与被告徐洪潮买卖合同纠纷一案中，原告赵玉彬、付斌斌、陈文刚于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐洪潮的财产采取保全措施。现因原告赵玉彬、付斌斌、陈文刚与被告徐洪潮已经达成调解协议并已履行，原告赵玉彬、付斌斌、陈文刚自愿申请解除对被告徐洪潮名下财产的查封和银行账户的冻结。 本院经审查认为：原告赵玉彬、付斌斌、陈文刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被告徐洪潮银行帐户的冻结以及被告徐洪潮名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李家政 二〇二一年六月十八日 法官助理孙春晖 书记员刘静静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10808号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭振德，男，1989年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县×××××××，身份证号码452××××××××××××750。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭振德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚、被告谭振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259××××××××0738）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金44635.32元、利息5776.8元、手续费374.34元、逾期还款违约金191.1元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年10月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告谭振德主要答辩意见为：去年下半年还过款，但用于抵扣违约金，认为违约金过高，也不清楚利息的计算方法。信用卡额度4.5万元，现在的欠款有5万多元，目前没有能力一次性还款，希望能与银行协商分36期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告关于违约金过高的抗辩意见，本院经审查认为，利息与违约金、手续费等各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对利费酌情调减，支持原告诉请至2020年10月13日的利息、手续费等共计5594元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭振德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44635.32元以及利息、手续费等共计5594元(上述利息暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告谭振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十六日书记员  梁颖仪
陕西省延川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0622执恢75号 申请执行人：马随荣，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办马家圪崂人，现住延川县，公民身份号码：610622196510061818。 被执行人：王鹏鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市延长县雷寺乡门山行政村门山村人，现住延安市七里铺虎头园小区1号楼1单元302室，公民身份号码：610621198305102097。 申请执行人马随荣依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1434号民事调解书，申请强制执行被执行人王鹏鹏买卖合同纠纷一案，要求被执行人王鹏鹏支付申请人沙款15000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马随荣于2021年6月1向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人王鹏鹏于2021年6月17日当庭一次性支付申请执行人马随荣沙款15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王鹏鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判员  张慧阳 二〇二一年六月十七日 书记员  杜小宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32466号 申请执行人尹德胜，男，汉族，1988年2月23日出生，住湖南省邵东县。 被执行人东莞市普诺思科智能装备有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘边社区华南工业城金富路17号C栋一楼106号。 法定代表人韦成。 申请执行人尹德胜与被执行人东莞市普诺思科智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东劳人仲院寮步庭案字[2020]524号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资33000元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32466号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月七日 书记员  彭巧堰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初744号原告陈海利，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人都彩霞，女，1978年10月20日出生，汉族，系陈海利妻子，住址同上。被告黄召辉，男，汉族，1994年9月25日出生，住河南省长垣市。本院在审理陈海利与被告黄召辉买卖合同纠纷一案中，陈海利于2021年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，陈海利自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈海利撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由陈海利承担。审 判 长  刘明亮人民陪审员  王金梅人民陪审员  韩耀华二〇二一年六月二日书 记 员  杜瑾瑾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3317号申请执行人:蔡卫国，男，1958年7月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：张洪，男，1968年8月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐洪琴，女，1971年11月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：盛卫锋，男,1974年2月21日生，汉族，住靖江市。本院在执行蔡卫国与张洪、徐洪琴、盛卫锋为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人在一定期限内履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3317号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十五日书记员 仇 佳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执400号申请人：杨恒静，女，汉族，1974年10月27日出生，住正阳县。被执行人：马玉梅，女，汉族，1960年2月27日出生，住驻马店市。关于申请人杨恒静申请执行被执行人马玉梅借款合同案纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3813号民事调解书已发生法律效力。因马玉梅未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月8日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年2月4日提起网络查询未发现被执行人马玉梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年6月30日向马玉梅发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年4月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年六月二十九日书 记 员  信义学
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1743号原告陈东升，男，汉族，1986年5月7日生，住商水县。被告杨晓会，女，汉族，1988年7月26日生，住郑州市金水区。委托代理人:李鉴春，河南良诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈东升诉被告杨晓会婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。被告杨晓会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案并非借款合同纠纷，而是分家析产纠纷，商水法院无管辖权。原、被告双方2017年9月恋爱并以夫妻名义同居生活，2018年8月17日办理结婚登记，婚姻关系仍存续。打款行为均发生在双方以夫妻名义同居生活期间，未签订过借款合同，也未约定为借款；本案原告就财产分割已经在郑州市高新技术产业开发区人民法院提起过诉讼，本案仍应有该院审理。二、本案即便是借款合同纠纷，商水县法院仍无辖权。原、被告的经常居住地均在郑州市××东新区，双方婚后一直居住在郑东新区××城××、东风渠北20号楼1单元13楼1303房产，无论是被告住所地，或者是合同签订地、合同履行地均在郑州市，与商水县无关联。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，应当依法裁定将此案移送至有管辖权的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为：2020年7月3日，原告陈东升向郑州高新技术产业开发区人民法院提交的民事起诉书中陈述：“诉讼请求一、判决原、被告离婚；二、判令依法分割原、被告购买的位于郑东新区××城××、××渠北××楼××单元××1303房屋。事实与理由部分，婚前原告出资1232086元作为首付款购买了位于郑东新区××城××、××渠北××楼××单元××1303房屋，出于对被告的爱护，将购得房屋登记在被告名下，婚后双方共同偿还房屋按揭贷款”。2020年10月30日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初13534号民事判决：不准原告陈东升与被告杨晓会离婚。该判决已发生法律效力。原告陈东升在本案中请求判令被告返还借款1067086元，但没有提交借条（借款合同），与（2020）豫0191民初13534号民事起诉状中的自认购买房屋首付款自相矛盾，因而不应认定为借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。根据上述规定，本案不应按借款合同纠纷处理，而应按婚内夫妻财产分割纠纷审理。本案的被告住所地、涉案的不动产（房屋）所在地均在郑州××产业开发区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年六月八日书记员  聂聪聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8873号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈楚伟，男，1974年8月9日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈楚伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212751.84元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12003号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：谭洪美，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与谭洪美金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹-2-
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更958号罪犯罗福喜，男，1985年10月8日出生，仫佬族，出生地广西河池市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年8月6日作出(2018)粤0883刑初195号刑事判决，以被告人罗福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年9月21日交付执行。刑期执行至2022年2月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗福喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗福喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3663分；考核期间共获得6个表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬；2021年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗福喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗福喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1322执2248号 申请人朱新雷与被执行人安徽嘉楼置业有限公司债权纠纷一案，执行依据为（2021）皖13民终2084号民事判决书。立案执行后，安徽嘉楼置业有限公司自动履行52211元（含案款51000元，诉讼费538元，执行费673元）。（2021）皖13民终2084号民事判决书确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 萧县人民法院 二〇二一年六月三十日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2154号 申请人：凤台县城关镇前马场社区居委会，住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧，统一社会信用代码55340421087578330Y。 被执行人：王怀永，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行凤台县××镇××区居委会与王怀永房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1096号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月十九日 书记员 姚汉青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2146号申请执行人：周娜，女，1976年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：陶景云，女，1960年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人周娜与被执行人陶景云借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8535号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初8535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月二十六日书记员  姬明旭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1629号 原告：蒋国锁，男，1965年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：张金梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：韩晓东，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：王新兵，男，1975年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：陈新文，男，1967年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告蒋国锁、张金梅诉被告王新兵、陈新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋国锁、张金梅，被告王新兵、陈新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋国锁、张金梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告借款本金100000元，利息21000元（100000×15‰×14个月=21000元）合计121000元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，被告王新兵向原告借款100000元，用于自己种地周转，被告陈新文提供担保。2020年1月19日，被告给原告重新出具借款100000元的借条一份，约定被告王新兵每年还款20000元，至今分文未付。2021年3月19日，被告陈新文又自愿承担连带保证责任，承诺保证期限至本息还清为止。现诉至法院，请求依法公正判决。 被告王新兵辩称：欠款认可，我没有偿还能力，要求分期付款。 被告陈新文辩称：被告王新兵个人先偿还借款。 本院经审理查明认定事实如下：2014年5月12日，被告王新兵向原告借款100000元。2020年1月19日，被告王新兵给原告出具借条一份，约定年息20%，被告王新兵每年还款20000元，被告陈新文提供担保。2021年3月19日，被告陈新文再次签字承诺保证期限至本息还清为止。至今被告未偿还借款本息。 上述事实由原告举证的借条一份、原告及被告的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告王新兵向原告借款100000元，双方认可，本院予以确认。原告请求被告王新兵偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告王新兵支付利息，分段计算如下，2020年1月19日-2020年8月19日共7个月，本金100000元，约定月利率16.7‰计算，100000元×7个月×16.7‰=11690元利息；法定利率上限12.83‰，2020年8月20日-2021年3月20日共7个月；100000元×7个月×12.83‰=8981元，合计利息20671元(11690元+8981元)，被告王新兵未按时还款属于违约，应当向原告支付利息，原告请求被告王新兵支付利息20671元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新文作为该笔借款担保人，在借条上签字，担保的期间为2年，担保的此债务在担保期间之内，没有约定担保方式，视为连带责任担保，被告陈新文应对被告王新兵的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王新兵于本判决生效后十五日内偿还原告蒋国锁、张金梅借款本金100000元及利息20671元，合计120671元； 二、被告陈新文对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈新文承担保证责任后，可以向债务人被告王新兵追偿。 案件受理费2720元，适用简易程序减半收取1360元,由被告王新兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年六月二日  书记员  罗 瑞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1228号 原告：杨光，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李爱清（杨光母亲），住辽宁省铁岭县。 被告：周丽萍，女，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告杨光与被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人李爱清与被告周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元并自每笔借款之日到2021年5月24日止按月息2分给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周丽萍于2018年14日至2018年7月27日间，分三次向原告借款共计4万元，每月利息按2分计算。借款到期后，被告未给付本金及利息，经原告多次催要拖欠至今。 被告周丽萍辩称，我是替王继波向原告借钱，借款总额为5万元，已经偿还1万元，现尚欠4万元。原告说明的三次借款时间记不住了，以借条为准，金额也属实，借条是我打的。尚欠原告4万元我承认，利息也没给付过，但我没能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告周丽萍向原告杨光出具借条一张，借款1万元，月利息2分，借款期限从2018年7月14日起至2019年5月14日止；2018年7月22日，被告周丽萍向原告杨光出具借条一张，借款1万元，月利息2分，借款期限从2018年7月22日起至2019年5月22日止；2018年7月27日，被告周丽萍向原告杨光出具借条一张，借款2万元，月利息2分，借款期限从2018年7月27日起至2019年5月27日止。上述借款及利息被告周丽萍尚未偿还。以上事实有原、被告陈述及借条等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法成立的债务应当清偿。被告收取借款并向原告出具借条，写明借款金额、利息及借款期限，双方之间形成债权债务法律关系。被告未按借条约定期限返还借款及支付利息，原告作为债权人有权向被告主张权利，被告作为债务人应及时履行还款责任，故本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。关于利息，本案于2021年4月22日立案，故应适用2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因借款合同均成立于2020年8月20日前，故自借款合同成立至2020年8月19日止，可按当时的司法解释对原告主张的月息2分即年息24%予以支持；自2020年8月20日起至原告请求主张的2021年5月24日止，仅对不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍范围内的利息予以支持。 综上所述，原告杨光要求被告周丽萍偿还借款本金及利息的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、第一条规定，判决如下： 被告周丽萍于本判决生效后十日内偿还原告杨光欠款本金40000元及利息（从2018年7月14日起至2020年8月19日止以10000元为基数按年利率24%计算支付利息，自2020年8月20日起至2021年5月24日止以10000元为基数以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息；从2018年7月22日起至2020年8月19日止以10000元为基数按年利率24%计算支付利息，自2020年8月20日起至2021年5月24日止以10000元为基数以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息；从2018年7月27日起至2020年8月19日止以20000元为基数按年利率24%计算支付利息，自2020年8月20日起至2021年5月24日止以20000元为基数以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  程君 二〇二一年六月十一日 书记员  苏娜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异47号申请人（申请执行人）：南京英达公路养护车制造有限公司，统一社会信用代码913201007739821227，住所地南京市南京经济技术开发区恒飞路9号。法定代表人：施伟斌。委托代理人：李志成,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：奚欢,北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：广元市蕴兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510802323345660B，住所地广元市利州区宝轮镇滨江大道山水丽景旁。法定代表人：王烈兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。申请人南京英达公路养护车制造有限公司（以下简称英达公司）申请追加王烈兴、张玉兰为本院（2021）苏0113执48号案件被执行人执行异议一案，本院组成合议庭公开开庭进行听证，申请人英达公司的委托代理人李志成、奚欢，被执行人广元市蕴兴建筑劳务有限公司（以下简称蕴兴公司）、被申请人王烈兴、张玉兰的委托代理人王永金到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人英达公司申请称，申请执行人英达公司与被执行人蕴兴公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产。因蕴兴公司股东王烈兴、张玉兰未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加王烈兴、张玉兰为本案被执行人。被执行人蕴兴公司、被申请人王烈兴、张玉兰辩称，蕴兴公司有财产可供执行，2017年在申请人处购买的机车还在被执行人控制下，可由法院执行，当时购买价格约130万元；本案两股东是认缴出资，期限尚未届满，应享有出资期限的利益，且王烈兴、张玉兰已出资300余万元。经审查查明，申请执行人英达公司与被执行人蕴兴公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产。另查明，蕴兴公司系2014年11月25日经广元市利州区市场监督管理局核准成立的有限责任公司，注册资本1000万元，企业状态为存续，股东为王烈兴、张玉兰，出资额分别为800万元、200万元，出资时间为2020年7月28日。上述事实有当事人陈述、本院（2020）苏0113民初1934号民事判决书、广元市利州区市场监督管理局企业登记资料、本院财产查询反馈、听证通知书、传票等证据在卷证实。本院认为，有限责任公司的注册资本作为公司独立财产，具有为公司开展经营活动承担信用保证的作用，作为有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，全面履行出资义务。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本院在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产，亦未查到蕴兴公司在银行有往来交易，足以证明被申请人未缴纳注册资金，故对于申请执行人英达公司的追加申请，本院应予支持。被执行人未能提供证据证明其有可供执行的财产，被申请人未能提供其出资证明，故对其辩称意见本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王烈兴（居民身份证号码5108021974××××××××）、张玉兰（居民身份证号码5108021979××××××××）为本院（2021）苏0113执48号案件的被执行人，在其应出资范围内对蕴兴公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二一年六月三日书记员 崔凯丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特462号申请人：郑州开元房地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：赵小宽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州大有永固置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化路399号。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵晋，天津诺哲律师事务所律师。申请人郑州开元房地产有限公司（以下简称开元公司）与被申请人郑州大有永固置业有限公司（以下简称永固置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。开元公司称，请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第0055号裁决书。事实与理由：开元公司与永固置业公司因于2017年1月签订的《合作框架协议》的履约发生争议，由永固置业公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）申请仲裁，仲裁庭于2021年1月8日作出裁决。仲裁中，永固置业公司隐瞒了2019年度和2020年度存在巨额未分配利润的事实和财务证据，该证据足以影响公正裁决，仲裁庭也未予查明。据开元公司在事后掌握的永固置业公司的财务数据，2019年及至2020年10月未分配利润、所有者权益合计数额巨大。开元公司持有永固置业公司49%的股权，开元公司的分红足以清偿欠付永固置业公司的借款本息，永固置业公司完全可以根据《合作框架协议》的约定直接扣除开元公司的分红即可。但是，在永固置业公司故意隐瞒重要证据情况下，贸仲针对第3项仲裁请求作出了支持永固置业公司的裁决意见。仲裁裁决与《合作框架协议》的约定不符，与基本事实不符，是一个模糊且错误的裁决结果。同时，该仲裁裁决严重侵害了开元公司的利益，使开元公司承担本不应当负担的债务。永固置业公司在2021年2月26日依据（2021）中国贸仲京裁字第0055号裁决书向河南省郑州市中级人民法院申请执行的执行金额，仍是按照仲裁裁决书第3项计算的本金及从借款提供之日计算至实际清偿之日的利息。还款资金就在永固置业公司账上，永固置业公司却不做扣除，还一直计算15%的利息以及迟延履行期间债务利息。综上，永固置业公司利用其自身优势，不依约直接扣除开元公司的分红，隐瞒足以影响公正裁决的证据，故开元公司向法院申请撤销仲裁裁。永固置业公司称，开元公司的申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。一、永固置业公司并未隐瞒任何证据，仲裁庭认定的事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决合法有效。仲裁庭未遗漏任何事实，不存在未查明事实。开元公司作为股东，可以了解到永固置业公司财务数据。在其他案件诉讼中，开元公司提交了2017年度和2018年度审计报告。另外，财务数据资料与仲裁案件无直接联系，仲裁庭及开元公司并未要求永固置业公司提交该材料。二、双方已经达成了资金归还的协议，开元公司也认可涉案裁决的效力，并约定了具体履行的方式。三、开元公司故意曲解《合作框架协议》的约定，是否扣除属于永固置业公司的权利。永固置业公司尚未达到分红条件，开元公司所述撤销仲裁裁决的申请理由，已经在仲裁审理期间进行答辩，仲裁庭经过审理作出裁决，并未支持。开元公司的主张不能作为撤销仲裁裁决的理由。经本院审查查明，贸仲依据永固置业公司、开元公司及案外人河南融创奥城置业有限公司签订的《合作框架协议》中的仲裁条款，以及永固置业公司提交的仲裁申请，受理永固置业公司与开元公司之间上述合同项下的争议仲裁案，案件编号为DX20191848，该案仲裁程序适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。于2019年12月10日组成仲裁庭，并于2020年9月7日在北京开庭审理该案，于2021年1月8日作出仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于开元公司主张永固置业公司隐瞒了2019年度和2020年度财务证据，足以影响公正裁决。本院认为，人民法院认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形应符合法定要件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，仲裁庭解决的是开元公司与永固置业公司之间因《合作框架协议》引起的借款纠纷，而资金出借方永固置业公司2019年度和2020年度财务证据并不属于认定案件基本事实的主要证据，并非仲裁庭必须审查范围，不符合认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形的法定要件。开元公司所述分红直接扣除问题，非本案审查事项。综上，开元公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回郑州开元房地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人郑州开元房地产有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6118号 中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司、邱云娟： 中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司与邱云娟服务合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3010号 原告：石家庄北方医药商行，住所地石家庄市裕华区裕翔街31号。 法定代表人：彭中杰。 被告：张家口市海康医药有限公司，住所地张家口宣化区东升路甲3号。 法定代表人：张有为。 原告石家庄北方医药商行与被告张家口市海康医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄北方医药商行撤回起诉。 简易案件受理费3448元，由原告石家庄北方医药商行承担。 审判员  王展召 二〇二一年六月二十四日 书记员  高世欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12129号之一 申请人:刘晓娜，女，1973年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托代理人：孙艳云，山东达融律师事务所实习律师。 被申请人:马成民，男，1964年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘晓娜与被申请人马成民民间借贷纠纷一案，刘晓娜于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马成民价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马成民价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人刘晓娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月三日 书记员 魏思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执174号 申请执行人：韩勇，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。申请执行人：苏桂兰，女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：安永福，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：李雪莲，女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初296号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人安永福、李雪莲的存款、收入5,050元（其中本金5,000元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人安永福、李雪莲的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人安永福、李雪莲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人安永福、李雪莲仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人安永福、李雪莲出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   王志亮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2015号 被执行人：刘雄江，男性，2000年06月05出生，汉族，住平江县。 本院在执行刘雄江罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2021）皖1322刑初215号刑事判决书，确定被告人刘雄江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年06月04日移送执行，本院于2021年06月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘雄江发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人刘雄江名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十六日 书记员  连东伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5641号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑****。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：腾尚鹏，男，1983年8月27日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告腾尚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理     蔡小云 书记员
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保384号杨菲：本院执行的申请保全人杨菲与被保全人长春足护士足部护理有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年六月三日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5780号 原告云波，男，1990年7月5日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告周广伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告于莹莹，女，汉族，1982年9月10日出生，住山东省枣庄市人。被告太平财产保险股份有限公司枣庄支公司。地址：枣庄市华山路69-3百合花园沿街商部。法定代表人蒲振山，公司负责人。委托代理人陈美婷，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告云波与被告周广伟、于莹莹、太平财产保险股份有限公司枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，于2021年5月31日公开开庭审理了本案，原告云波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案云波按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。 审  判  长   崔光全审  判  员   黄  勃人民陪审员   张国兴  二○二一年六月四日      书记员    周  勤 2020082457801990070561272519900705221198207023704041982070200741982070237040419820702007420201022300001