wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3018号申请执行人：黄莹，女，1970年10月6日生，住苏州市吴中区。被执行人：苏州楷禧工艺品文化管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：吴其梅。黄莹与苏州楷禧工艺品文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的吴劳人仲案字〔2020〕第1364-1419号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州楷禧工艺品文化管理有限公司应支付陶江荣、李晓锋、金建英等56人工资合计452369.36元。因苏州楷禧工艺品文化管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人黄莹向本院申请执行，要求义务人支付8484元。本院于2021年6月7日立案，执行标的8484元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、银行存款、工商、车辆财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人在住所地经营及可供执行财产线索。5.现查明，被执行人已处于注销状态，本院他案作出（2020）苏0506执4327号执行裁定，追加股东吴其梅、刘久军为被执行人，后刘久军提出异议，苏州市中级人民法院审查后作出（2021）苏05执复75号执行裁定，撤销了本院的追加裁定。（2020）苏0506执4327号执行执行案件因未发现被执行人可供执行而终结本次执行程序。6.2021年6月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实未提出异议。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十五日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执356号申请执行人肇源县新站镇鸿昌装饰材料商店。住所地，黑龙江省肇源县新站镇农民街东侧。经营者李维峰，男，1979年4月7日出生，汉族，农民。被执行人周春峰，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。本院在执行的（2021）黑0622执356号肇源县新站镇鸿昌装饰材料商店与周春峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人肇源县新站镇鸿昌装饰材料商店与被执行人周春峰双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年六月二十四日书记员 贾政硕
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3732号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区清浦街道富春花园**团**楼**。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：邱从林。原告淮安市崇大物业服务有限公司（以下简称崇大物业）与邱从林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崇大物业的法定代表人高山明，被告邱从林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告崇大物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告被告支付原告2013年9月1日至2020年8月31日物业管理服务费计1668.8元及违约金913.5元（以238.4元为基数，自应缴之日起按万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告与富春花园业委会签订《淮安市清浦区富春花园物业服务合同》，2018年1月31日双方对服务合同进行续签。合同约定住宅物业费0.16元/平方米/月。被告自2013年9月1日一直拖欠物业费未交，侵害其他业主的利益，影响了原告的正常工作秩序。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告邱从林辩称：电动车被盗了，以前电动车没被盗之前我都缴纳的，2008年6月30日晚上地下室门被翘的粉碎，里面值钱的都被盗了，所以我以后就没有缴纳物业费。本院认为，原告实际已为富春花园小区提供了物业服务，被告系该小区E区16号楼室业主，房屋面积124.18平方米。根据合同约定，住宅物业费0.16平方米/月。现原告要求被告支付2013年9月1日至2020年8月31日服务期间的物业费，符合法律规定。结合原告服务的本案所涉的小区有多户未交物业费的事实，表明原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持，且对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1168.2元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邱从林于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市崇大物业服务有限公司2013年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1168.2元。二、驳回原告淮安市崇大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱从林负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年六月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1008号申请执行人：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁县东益经济开发区。法定代表人：蔡桢，该公司总经理。被执行人：陶培高，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁东益新港混凝土制品有限公司与被执行人陶培高买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐将军二〇二一年六月十五日法官助理 蒋文杰书 记 员 陈炫铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执667号申请执行人本院刑庭移送。被执行人伍易军，男，汉族，1997年6月5日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人伍易军罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初84号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。经查明被执行人伍易军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初84号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月二十五日书记员 罗中明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1563号原告：李旭，男。1979年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山县殡仪馆，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇赵堤口村西3公里，统一社会信用代码12341321486035130X。法定代表人：黄新春。被告：黄新春，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同的委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。上列两被告共同的委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。本院在审理原告李旭与被告砀山县殡仪馆、黄新春劳动争议一案中，原告李旭于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李旭提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费5元，由原告李旭负担。审判员  刘善宗二〇二一年六月九日书记员  张郅臻
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执444号 申请执行人：周厚志。 被执行人：唐贵廷。 申请执行人周厚志与被执行人唐贵廷民间借贷纠纷一案，申请执行人周厚志依据(2020)川0112民初5756号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人唐贵廷给付案款25613.00元。 本案执行中，已对被执行人唐贵廷名下登记所有的号牌为川Ｂ×××××的奇瑞牌小型汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人唐贵廷名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人唐贵廷无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人唐贵廷尚欠申请执行人周厚志25613.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月一日 书记员 王 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1559号原告：大庆市和谐物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区东风北、三永村西。法定代表人：于冬梅，职务经理。被告：任玲玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：冷孝伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市和谐物业管理有限公司与被告任玲玲、冷孝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大庆市和谐物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费409元，减半收取计204.50元，由原告大庆市和谐物业管理有限公司负担。审判员  付蕾二〇二一年六月二十九日法官助理张驰书记员高筱寒
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1717号申请执行人浙江富丽达时尚科技有限公司与被执行人南通融通时装有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的14718.88元等。执行中，被执行人向本案执行账户汇款14839.88元。该款退付申请执行人14718.88元，收取执行费121元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年六月十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执807号之三申请执行人：夏洪全，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李遵洪，男，汉族，1970年10月12日出生，重庆市潼南区。申请执行人夏洪全与被执行人李遵洪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）渝0152民初4440号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李遵洪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人夏洪全向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李遵洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人李遵洪向本院报告财产，但未履行义务，本院即限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李遵洪的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李遵洪有部分银行存款，本院已经冻结并划拨了3261元，扣除案件执行费50元后，支付给申请人夏洪全3211元。因本案与（2021）渝0152执796号案件系合并执行，已经支付的3211元计算在（2021）渝0152执796号后，该案已经执行完毕。经被执行人李遵洪报告财产，本院扣留了被执行人李遵洪在本院另案（2021）渝0152执425号案件中应当领取的案款8万元，但暂不符合提取条件。查询到被执行人李遵洪名下有位于潼南区桂林街道办事处XXX路XX号X-X-X-X号房屋，因本案标的较小，且已经在另案扣留了足额的财产，申请执行人夏洪全同意不对该房屋进行查封。本院将案件的执行情况告知申请执行人夏洪全，其未提供其他财产线索，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的被执行人的部分银行存款已经冻结并划拨，扣留的被执行人应当领取的案款暂不符合提取条件，查询到的被执行人的房屋申请执行人同意不予查封，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执807号案件的本次执行程序。本案执行标的59016.25元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 吴继权二〇二一年六月十一日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初840号原告：李栋，男，1981年5月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年10月28日出生，汉族，住淇县。原告李栋诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李栋于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋撤诉。案件受理费486元（已减半），由原告李栋负担。审判员  王海霞二〇二一年六月十五日书记员  马林凡
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执5454号 贺鑫鑫： 贺鑫鑫犯危险驾驶罪支付罚金一案，本院已依据本院（2020）陕0102刑初222号刑事判决书于2021年6月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1015号 申请执行人：翟玉萍,女,1983年9月8日出生,满族，住吉林市船营区。 被执行人：钱志刚,男,1981年3月24日出生,满族，住吉林市船营区。 被执行人：华长海,男,1982年2月12日出生,回族，住吉林市船营区。 申请执行人翟玉萍与被执行人钱志刚、华长海财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人华长海给付人民币21,799.80元，要求被执行人钱志刚给付人民币14,533.20元，并承担本案罚息、案件受理费申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2021年4月29日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2021年6月26日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2021年5月31日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2021年5月31日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2021年5月31日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  林程程 审判员  张亚民 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 洋
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7615号宋德全:宋德全与李智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7615号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月一日书记员 ：
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终905号上诉人（原审被告）：曲靖市彩橙装饰设计工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区庄园大道延长线东辰花都三期综合楼2幢第1-3层。统一社会信用代码：91530302MA6POUKF26。法定代表人：刘练。委托诉讼代理人：林松涛，系公司职员。（特别授权）被上诉人（原审原告）：李圆圆，女，汉族，1996年6月22日生，住曲靖市。上诉人曲靖市彩橙装饰设计工程有限公司因与被上诉人李圆圆劳动争议纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲靖市彩橙装饰设计工程有限公司上诉请求：申请重新审理。事实和理由：李圆圆频繁请假，作为用人单位无法确认员工是否属于稳定职员，造成劳动合同无法签订，属于用人单位和劳动者共同责任。一审判决全额支持李圆圆诉求39,000元，责任过重。请求将一审判决的39,000元折半支付。被上诉人李圆圆答辩称，未签劳动合同，上诉人彩橙装饰公司说我经常请假，我是经过了钉钉上班打卡，有事也是依照规定来请假，并没有随意请假，上诉人的请求要将39,000元折半支付，我不同意，这个数字是我已经做出了让步的，希望法院查明事实予以支持。李圆圆向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额39,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请：请求确认原、被告之间的劳动关系于2020年9月20日解除。一审法院认定事实：原告于2019年9月21日入职被告咨询部任职咨询师，于2020年9月20日向被告提交了离职审批表后未再到被告处工作。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买相应保险。原告工作期间工资收入为底薪加提成，发放方式为当月工资次月发放，2019年9月21日至2020年9月20日工资依序分别为：500元、1800元、2,259.6元、1,703.7元、1931元、1,433.3元、1,925.9元、6,261.6元（底薪）+1100元（提成）、2,010.6元（底薪）+13,000元（提成）、4,294.2元（底薪）+5800元（提成）、2,607.7元（底薪）+1100元（提成），1,730.8元（底薪）+2960元（提成）、5,922.5元（底薪）+2800元（提成），共计61,140.9元。后原告向曲靖市麒麟区人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年11月19日依法作出麒区劳人仲案字[2020]第156号不予受理案件通知书决定不予受理，原告不服该通知书，诉至法院，提出前述诉请。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；..但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告自2019年9月21日入职被告处工作至2020年9月20日离职，被告未与原告签订书面劳动合同，原告应于2021年9月20日前向被告主张其双倍工资，本案原告的主张未过仲裁时效，被告应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”本案原告的工资构成为底薪加提成，故原告双倍工资的另一半被告应支付60,640.9元（61,140.9元-500元），因原告诉请自愿将双倍工资调整为39,000元，未违背法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决：由被告曲靖市彩橙装饰设计工程有限公司于判决生效之日起30日内支付原告李圆圆未签订书面劳动合同双倍工资的另一半39,000元。案件受理费10元，由被告曲靖市彩橙装饰设计工程有限公司承担。二审中，上诉人提交了一份考勤记录，证明被上诉人上班期间共请假80.5天，平均每月请假6.7天，请假期间给彩橙装饰公司造成的损失要双方共同来承担。被上诉人质证认为，这个证据记录的请假天数不属实，如2020年2月3日-23日，请了20天，这个公司规定的春节假期是15天，又因疫情隔离居家了七八天，还有6月份的请假，有三天2020年9月2、3、4日，是公司奖励的带薪休假，2020年7月份19-28日我是请的病假，还有9月30日，我于9月21日就提交了离职申请表。居家隔离少算了一天。本院认为，上诉人提交的证据能证明请假的事实，本院予以采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李圆圆自2019年9月21日入职曲靖市彩橙装饰设计工程有限公司工作至2020年9月20日离职，曲靖市彩橙装饰设计工程有限公司未与李圆圆签订书面劳动合同，应向李圆圆支付未签订书面劳动合同双倍工资。曲靖市彩橙装饰设计工程有限公司上诉主张造成劳动合同无法签订的原因是李圆圆频繁请假所致，没有法律依据，上诉理由不成立。综上所述，曲靖市彩橙装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曲靖市彩橙装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 陈 娇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初644号原告：赵某，女，汉族，1982年7月7日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。被告：靳某1，男，汉族，1982年1月31日出生，现住焦作市马村区。原告赵某（以下简称原告）与被告靳某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚，婚生女靳某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付至婚生女满18周岁止，婚生子靳某3由被告抚养；2.依法分割夫妻共同所有的靳作新村价值10万元左右的加盖房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生子靳某3出生；××××年××月××日，婚生女靳某2出生。双方由于缺乏感情基础，婚后经常产生矛盾，被告有酗酒的习惯，喝酒后曾经殴打过原告，现双方已经分居7年多，夫妻感情名存实亡。双方结婚后，在原靳作新村房屋的基础上加盖了30多平方米的房屋并进行装修，加盖及装修房屋属于夫妻共同财产应当分割。现原告诉至贵院，望判如所请。靳某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据材料：1.原、被告的结婚证一份，证明双方在××××年××月××日登记结婚；2.出生证明两份，证明婚生子及婚生女的情况。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，且客观真实，能够证明原告与被告的婚姻关系及婚生子、女的情况，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子取名靳某3。××××年××月××日婚生一女取名靳某2。婚后因生活琐事及性格原因，双方产生一些矛盾。现纠纷成诉。另查明，原、被告婚生子、女目前由其爷爷奶奶照顾。本院认为，家庭是社会的基本单元，本院对于每个离婚案件审慎处理的初衷都希望夫妻双方能重归于好，共同维护家庭和睦及社会和谐安定。鉴于本案被告未出庭，原告也未举证夫妻感情确已破裂，本院无法查清原、被告双方感情是否真正破裂。原、被告双方虽在生活中因琐事引发矛盾，考虑到两个孩子均未成年，完整的家庭对孩子成长有益，本院应给原、被告双方一次和好的机会。希望双方从今以后能珍惜婚姻，和睦生活，相互理解关心、共同承担起家庭责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告赵某与被告靳某1离婚；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二一年六月二十二日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初644号（2021）豫0804民初644号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。一千零七十九条第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5954号 原告：沭阳软件园管理委员会，统一社会信用代码12321322681110941C，住所地沭阳县迎宾大道高速出口处。 法定代表人：吴劲雷，该委员会主任。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏傲丝贸易有限公司，统一社会信用代码91321322089360204X，住所地所沭阳县沭城镇迎宾大道东首软件产业园A栋大厦12楼。 法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。 原告沭阳软件园管理委员会诉被告江苏傲丝贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，并于2021年6月21日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告沭阳软件园管理委员会未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告沭阳软件园管理委员会撤回起诉处理。 审判员  黄琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初552号 原告：斯拉吉丁·艾尼，男，1965年11月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告：木尼热·卡德热，女，1970年4月14日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：斯拉吉丁·艾尼（系木尼热·卡德热丈夫），男，1965年11月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：精河县安阜投资经营有限责任公司。住址：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇锦福小区44-4号。法定代表人：谭红，精河县安阜投资经营有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：中国农业银行股份有限公司精河县支行。住址：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊南路5号。法定代表人：胡宏申，中国农业银行股份有限公司精河县支行行长。委托诉讼代理人：刘向明，中国农业银行股份有限公司精河县支行工作人员，代理权限为特别授权。案由：合同纠纷本院在审理原告斯拉吉丁·艾尼、木尼热·卡德热与被告精河县安阜投资经营有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司精河县支行合同纠纷一案，原告斯拉吉丁·艾尼、木尼热·卡德热于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告斯拉吉丁·艾尼、木尼热·卡德热撤回起诉。案件受理费50元由原告斯拉吉丁·艾尼、木尼热·卡德热承担。审  判  长   沙依旦·海尼丁审  判  员   努尔 买 买提人民 陪 审员   阿 不 都 拉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   哈米得 ·伊力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5667号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：翟佳琳,女，汉族,1974年6月22日出生,住哈尔滨市道里区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与翟佳琳信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初15047号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5667号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款23351.72元，其中转执行费250元，退付申请执行人23101.72元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十日 书记员  区楚欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3021号原告：刘会超，男，汉族，1965年7月27日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：殷钟秋，男，1990年6月6日生，住河南省方城县。被告：杨周（又名杨洲），男，汉族，1977年11月7日生，住河南省方城县。原告刘会超与被告杨周为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告杨周经本院合法传唤到庭后，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告刘会超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿拖欠原告加油款26900元,并自原告起诉之日起按中国银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至款清;被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在四里店焦庄口开设一加油站，被告多次在原告开设的加油站挂账加油，2017年1月27日，经双方结算，被告向原告就过往所欠加油款26900元向原告出具欠款条一份，并承诺近期清偿,欠条出具后，经原告多次催要,被告屡屡推诿不予清偿。原告无奈，特具文向贵院提起诉讼。被告杨周无答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨周多次在原告刘会超开设的加油站加油，于2017年1月21日经双方核算，被告向原告出具26900元欠条一份，事后经原告多次催要，被告归还10000元。庭审过程中，原告诉讼请求变更为被告清偿拖欠原告加油款16900元,并自原告起诉之日起按中国银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至款清;。本院认为：被告杨周在原告刘会超开设的加油站加油，经双方核算，被告杨周向原告刘会超出具26900元欠条，双方形成买卖合同法律关系，被告拖欠原告加油款，事实清楚，法律关系明确，经原告催要，被告归还10000元，现原告请求被告杨周归还16900元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨周于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘会超欠款16900元。二、驳回原告刘会超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告杨周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年六月七日书记员  王 明
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1357号被执行人：周惠民，男性,1973年2月21日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。关于周惠民罚金一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2019)豫0327民初340号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周惠民犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，退赔250000元。因周惠民未按上述生效法律文书履行罚金义务，宜阳县人民法院刑事审判庭于2021年5月21日向本院移交，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周惠民名下银行无存款。2.查明被执行人周惠民名下无房产登记信息。3.查明被执行人周惠民名下无公积金登记信息。4.查明被执行人周惠民名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人周惠民发出限制消费令，并依法将被执行人周惠民纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，现该案无法在法定期限内执行完毕，依照法律规定本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金50000元退赔250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周惠民负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二一年六月二十八日书记员  水晓艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1187号之二申请执行人：薄新文，男，1986年5月21日出生，住新沂市。被执行人：孙登峰，男，1990年1月27日出生，住新沂市。薄新文与孙登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初3375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙登峰应偿还薄新文借款20000元，并负担案件受理费3300元。因孙登峰未按上述生效法律文书履行全部义务，薄新文向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙登峰仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人孙登峰名下有车牌号为苏Ｃ×××××的机动车一辆，本院已依法予以轮候查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人孙登峰名下无不动产登记。4.查明被执行人孙登峰未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙登峰负有继续向申请执行人薄新文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月十五日书记员 王家坤
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异22号案外人：陈国文（杨红财的舅舅），男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。申请执行人：曾兆文，男，1954年10月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人：廖兴忠，男，1966年12月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人：谈志才，男，1957年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人：刘辉，男，1967年1月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：杨红财，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南安乡县人，住湖南省安乡县。本院在合并执行曾兆文、廖兴忠、谈志才、刘辉与杨红财买卖合同纠纷一案中，案外人陈国文于2021年6月15日对查封陈家嘴渔场一分场、四分场约35亩渔池及池内鲜鱼、查封杨红财自建房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈国文请求解除对陈家嘴渔场一分场、四分场约35亩渔池及池内鲜鱼、杨红财自建房的查封。事实与理由：2017年杨红财欠陈国文饲料款385960元，2018年欠317400元，2019年欠777142元，共计欠款1480502元。2020年5月9日，陈国文与杨红财在渔场负责人的调解下签订了协议，杨红财将自己位于陈家嘴渔场的房屋作价380000元、渔场经营权作价150000元、池内鱼苗作价37400元，以上共计作价567400元抵偿欠款。本院查明，曾兆文、廖兴忠、谈志才、刘辉与杨红财买卖合同纠纷案件在本院分别立案受理，本院于2020年8月31日作出判决，判决生效后杨红财拒不履行金钱给付义务，2020年11月16日，曾兆文、廖兴忠、谈志才、刘辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日将曾兆文、廖兴忠、谈志才、刘辉与杨红财买卖合同纠纷案件合并执行，合并后统一案号为（2021）湘0721执74号。2021年2月5日本院下达（2021）湘0721执74号执行裁定书，确定内容为：查封/冻结/扣押被执行人杨红财名下可供执行的财产，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。2021年2月7日本院执行局工作人员前往陈家嘴渔场进行调查，与被调查人陈家嘴镇宏发渔场场长聂建标的调查笔录中确定内容如下：杨红财家中有一渔池约11.5亩，杨红财在渔池旁边修建了一栋房屋，价值约400000元。杨红财在其岳父李顺清承包的渔池中也养了鱼。以上两个渔池均为杨红财的舅舅陈国文代为管理，鱼苗由杨红财投放，陈国文负责购买饲料喂养。该调查笔录上附有聂建标签名并加盖安乡县陈家嘴镇宏发渔场公章。2021年2月7日本院依据（2021）湘0721执74号执行裁定书发布查封公告，查封杨红财名下陈家嘴渔场一分场、四分场约35亩渔池及池内鲜鱼、杨红财自建房一栋。2021年3月22日陈国文向本院提交承诺书，提出杨红财的渔场内的鲜鱼由陈国文养殖，陈国文会按照市场价格处理杨红财鱼池内的鲜鱼，所得卖鱼款除去保证金、起鱼小工费、鱼车费后上交本院，待本院查实杨红财欠陈国文饲料款后退还给陈国文。2021年4月20日陈国文向本院提交执行异议申请书，对本院查封杨红财名下陈家嘴渔场一分场、四分场约35亩渔池及池内鲜鱼、杨红财自建房一栋提出执行异议，认为上述财产已由杨红财作价抵给了陈国文，并向本院提供2020年5月9日与杨红财签订的协议和证人证言作为证据。本院认为，陈国文向本院提供的与杨红财签订的协议落款时间为2020年5月9日，本院于2021年2月5日下达（2021）湘0721执74号执行裁定书。在本院于2021年2月7日与陈家嘴镇宏发渔场场长聂建标的调查笔录中，聂建标并未提及杨红财名下陈家嘴渔场一分场、四分场约35亩渔池及池内鲜鱼、杨红财自建房一栋已全部抵账转让给陈国文。在2021年3月22日陈国文向本院提交的承诺书中亦未提及杨红财名下陈家嘴渔场一分场、四分场约35亩渔池及池内鲜鱼、杨红财自建房一栋已全部抵账转让给陈国文，而是向本院申请处理杨红财池内鲜鱼，卖鱼款上交至本院，待本院查实杨红财欠陈国文饲料款后退还给陈国文，此举不符合正常人的思维及行为方式。陈国文所提交的协议内容及证人证言与本院在执行过程中的调查结果及陈国文提交的承诺书内容相冲突，且陈国文与杨红财系亲属关系，该协议及证人证言证明力较弱，故对陈国文提交的协议及证人证言本院不予采纳。本院查封的渔场及池内鲜鱼、房屋涉及动产及不动产，陈国文并无其他证据证明其系案涉财产的实际权利人，陈国文对案涉财产无排除执行的权利，异议请求不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回陈国文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  李运霞人民陪审员  高 燕二〇二一年六月二十三日法官助理肖维代理书记员  罗素寒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3950号被执行人廖建威，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人羌鑫鑫，男，1984年12月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人张金鑫，男，1984年11月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人陆洋，男，1984年9月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人廖建威、羌鑫鑫、张金鑫、陆洋罚金及追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0682刑初609号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初368号刑事判决书中对吴剑鹏判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑判决。二、廖建威犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2025年6月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。吴剑鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，连同前罪所判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年8月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳）羌鑫鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。陆洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。张金鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、廖建威退出的违法所得人民币5029460.46元、吴剑鹏退出的违法所得人民币12068元、陆洋退出的违法所得人民币7000元（上述款项暂存于如皋市××局）、张金鑫退出的违法所得人民币9804.77元（其中1150元暂存于如皋市××局，8654.77元暂存于本院），羌鑫鑫退出的违法所得人民币48.32元（暂存于本院），均予以没收，上缴国库。继续追缴廖建威未退出的违法所得人民币4245560.54元，继续追缴陆洋未退出的违法所得人民币3601.89元，均予以没收，上缴国库（于判决生效后立即履行）。如皋××局自吴剑鹏处扣押的赃款余款人民币7932元抵交其罚金；自廖建威处扣押的电脑两台，手机一部，自张金鑫处扣押的手机一部，均予以没收；扣押的其他物品，由该局依法处理（上述扣押款物暂存于该局）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月10日受理后，由沈飞宇执行。移送执行标的为：廖建威罚金900000元,羌鑫鑫罚金2000元、陆洋罚金20000元、张金鑫罚金20000元，继续追缴廖建威未退出的违法所得4245560.54元，继续追缴陆洋未退出的违法所得3601.89元。执行中，被执行人羌鑫鑫、张金鑫、陆洋、廖建威未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院扣划张金鑫银行账户4426.84元，扣划陆洋银行账户1000元，扣划廖建威银行账户237.51元。3、本院提取暂存于如皋市××局的廖建威保证金20000元，羌鑫鑫保证金2000元，陆洋保证金3000元、张金鑫保证金5000元，现均已转为罚金。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陆洋、张金鑫名下有车辆登记信息，查封廖建威名下豫Ｑ×××××大众牌汽车一辆，豫Ｑ×××××金杯牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陆洋、张金鑫名下有不动产登记信息。本院于2021年5月11日查封被执行人廖建威名下位于河南省××市辖区××大道与××交叉口西南角东××城住宅小区××楼、××楼××，位于驻马店市××商城××号楼××层××、××室不动产，于2021年5月31日查封被执行人廖建威名下位于市辖区××路与××路交叉口西北××单元××及××市辖区××大道与××大道交叉口东北侧××号楼东××单元××至××层××不动产，案外人张遵红提出执行异议，认为上述不动产与廖建威犯罪所得无关，且属于夫妻共同财产，不属于廖建威个人财产，请求中止执行，目前异议正在审查过程中，暂无法处置。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。综上，本次执行到位35664.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，所查封的不动产因案外人提出执行异议，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人目前尚在服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初609号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十一日书记员 杨亚萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3675号原告许谦，男，1986年8月12日生，住河南省信阳市罗山县。被告李志勇，男，1976年11月3日生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告许谦诉被告李志勇民间借贷纠纷一案中，因原告许谦在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许谦撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二一年六月二十五日书记员  刘 翀
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢427号江苏银行股份有限公司淮安分行、张爱芳：关于江苏银行股份有限公司淮安分行与张爱芳金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人张爱芳将剩余案款本息合计54242.87元交至本院。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行的（2020）苏0812执1166号、（2021）苏0812执恢427号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执59号之二 申请执行人：苗士楼，男，1984年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市佰司特装饰装修有限公司，住所地邯郸市复兴区，统一社会信用代码91130400693464392T。 法定代表人：王桂花，该公司总经理。 本院在执行苗士楼与邯郸市佰司特装饰装修有限公司（以下简称佰司特公司）建设工程施工合同就一案中，本院于2019年01月30日作出（2018）冀0424民初1826号民事判决书，判决：邯郸市佰司特装饰装修有限公司自判决生效之日起十日内支付苗士楼的欠款人民币81000元；案件受理费1825元，由邯郸市佰司特装饰装修有限公司承担。上述判决生效后，申请执行人苗士楼以被执行人不履行判决义务为由向本院申请强制执行。本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2021年01月29日以张贴公告的形式向被执行人佰司特公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、于2021年01月12日对被执行人佰司特公司进行了第一次网络查控，查询到其公司名下有银行账户4个，其中两个账号内有存款，共计人民币203.88元，其他无信息； 三、于2021年01月13日开始传统查控，先后对被执行人佰司特公司名下的不动产、住房公积金、工商登记、收益性保险、金融理财产品和税务信息进行了司法查询，未能查询到财产信息； 四、于2021年01月14日、02月22日、03月11日、04月16日、06月24日对被执行人佰司特公司进行了第二次、第三次、第四次、第五次、第六次网络查控，查询结果与第一次网络查控结果一致； 五、于2021年03月17日将被执行人佰司特公司纳入失信被执行人名单，并将该公司的法定代表人王桂花限制高消费。 本院依法穷尽强制执行措施，未查询到被执行人佰司特公司名下可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0424民初1826号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张一男
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初756号 原告：胡东华，男，1962年11月5日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：刘中秋（曾用名刘仲秋），男，1968年9月17日出生，汉族，住故城县。 原告胡东华与被告刘中秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东华委托诉讼代理人孙彦邦到庭参加诉讼，被告刘中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日原告通过被告介绍认识王少明，被告称王少明做生意资金紧张需借款20000元，月息1分，借款到期2019年3月15日，且被告自愿为王少明提供担保，但到期后王少明未能将借款本息偿还。经过原告催要及协商，将该借款延期一年半至2020年9月15日，到期后，借款人王少明下落不明，被告对该借款也不予偿还。特诉至法院，请依法裁决。 被告刘中秋未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，借款人王少明由被告刘中秋担保向原告胡东华借款20000元，借期自2018年10月9日至2019年3月15日，借款月息1分，借款人王少明向原告胡东华出具借条一份，载明：“今借到胡东华现金贰万元整（20000元），月息壹分，借期至2019年3月15日，到期本息还清”，被告刘中秋作为担保人在借条上签字捺印，借款到期后，借款人王少明未按约定偿还借款本金及利息。2019年3月15日，借款人王少明、担保人刘中秋向原告胡东华出具证明，载明：“2018年10月9日至2019年3月15日本息未清，在此基础上再延续一年半，以此为证”，借款人王少明、担保人刘中秋在证明上签字捺印。2020年9月15日借款到期后，借款人王少明一直未偿还借款本金及利息。以上事实有原告当庭陈述、借款人王少明出具的借条及证明在卷予以佐证。 本院认为，原告胡东华与借款人王少明、担保人刘中秋之间的借款合同有效，借款人王少明、担保人刘中秋应按合同约定履行偿还义务。关于被告刘中秋的保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，被告刘中秋的担保行为发生在民法典实施前，双方对保证方式没有约定，应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘中秋的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中被告刘中秋的保证期间自2020年9月16日起至2021年3月16日止，截至原告胡东华于2021年2月4日向本院网上立案起诉时，未超过保证期间，故原告胡东华可以请求被告（保证人）刘中秋承担偿还责任。被告（保证人）刘中秋承担偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人王少明追偿。关于原告胡东华主张“自2018年10月9日起至清偿之日止，按月利率1%计算利息”的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，借款人王少明未履行到期债务，原告胡东华要求被告（保证人）刘中秋承担保证责任，偿还原告胡东华借款20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘中秋于本判决生效之日起三日内偿还原告胡东华借款本金20000元及利息（按月利率1％计算，自2018年10月9日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘中秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢向东 二〇二一年六月一日 书记员  王文聪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4003号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：纪俊峰，男，1994年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告纪俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告纪俊峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9005.01元、借期利息476.93元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告纪俊峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计13000元。而后，被告纪俊峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告纪俊峰身份证1份，拟证明被告纪俊峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告纪俊峰签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告纪俊峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月21日，原告宁波银行与被告纪俊峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2020年9月30日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计13000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告纪俊峰偿还借款本金3994.99元、利息922.13元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金9005.01元、利息476.93元（含借期利息476.93元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告纪俊峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告纪俊峰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9005.01元及利息476.93元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告纪俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告纪俊峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9005.01元及利息476.93元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保913号立案庭：你庭于2021年5月13日移交我局执行申请人赵紫亦与陈安馨财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统，已查封名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1708号 申请执行人江苏裕安律师事务所，住所地：江苏省江阴市香山路110号1201室。 法定代表人潘孝平，职务总经理。 被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司，住所地：金昌市经济技术开发区新材料工业园区延安路以南。 法定代表人周卫明，职务总经理。 本院在执行江苏省江阴市人民法院委托执行的申请执行人江苏裕安律师事务所与被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司合同纠纷一案中，于2021年6月18日前往金昌市不动产登记事务中心将被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司名下位于甘肃省金昌市经济技术开发区新材料工业园区延安××路以南、不动产权号为甘（2017）金昌市不动产权第0××1号不动产权予以解除查封。至此，委托事项办理完毕，并将结果反馈至江苏省江阴市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1708号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 锋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1408号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路50号时代广场一层。 法定代表人：徐耀祥。 被告：横田真人，男，1972年11月29日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告横田真人物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年六月三十日 书记员  侯璞超
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢279号申请执行人河南浩源地质勘查有限公司与被执行人巩子顺建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人巩子顺已将执行款38375元履行完毕，申请执行人河南浩源地质勘查有限公司已经领取执行款。本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人河南浩源地质勘查有限公司基于执行依据的权利已经得到实现，本案执行费476元已由被执行人巩子顺缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2015年7月6日做出的（2015）沈民初字第932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执17号申请执行人李兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省海安市。委托代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被执行人魏安东，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人郑乃信，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。关于李兵与魏安东、郑乃信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初4323号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告魏安东归还原告李兵借款20万元，并偿付利息（以未归还的借款为本金，按月利率1%，从2017年10月14日起，计算至借款实际清偿之日止）。二、被告郑乃信对被告魏安东上述第一项还本付息义务承担连带清偿责任。上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郑乃信履行保证责任后，有以凭本判决书直接向被告魏安东追偿。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告魏安东负担（已由原告代垫，被告魏安东在履行上述判决义务时一并给付原告李兵；被告郑乃信一并承担连带清偿责任，保证责任后一并直接凭本判决书向被告魏安东追偿）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案执行标的为279000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2021年1月7日、2021年3月12日、2021年6月22日对被执行人魏安东、郑乃信名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。其中扣划郑乃信存款合计16485.61元。二、经查询被执行人魏安东名下无车辆登记信息，郑乃信名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车已被本院查封，因未能实际控制，暂时无法变现。三、经最高人民法院查控系统查询被执行人魏安东、郑乃信名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位16485.61元，其中含执行费241元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人魏安东、郑乃信的财产进行了调查，除本院已查控外，被执行人魏安东、郑乃信名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0621民初4323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年六月二十八日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执621号之一申请执行人：王欢，女，1991年4月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：徐华杰，男，1978年9月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人王欢与被执行人徐华杰民间借贷纠纷一案,申请执行人王欢于2021年4月22日向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月26日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有债权70000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十九日书记员 肖灵芝
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢216号申请执行人：万红涛，女，1966年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：时运，男，1990年9月22日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人万红涛与被执行人时运民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初48号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：时运，执行标的为：借款本息1900000元，违约金7710元，案件受理费22222元，减半收取11111元，诉讼保全费5000元，合计16111元，由时运负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，现双方达成了执行和解协议。申请执行人向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402民初48号民事调解书予以结案。审判长  王身杰审判员  刘世文审判员  胡 东二〇二一年六月二十五日书记员  雒鹏飞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3768号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：廖丽燕，女，系该公司工作人员。被告：沈祝平，男，汉族，1940年6月29日出生，户籍地广东省深圳市南山区×××××××新世界豪园二期E区F1栋07号，公民身份号码320××××××××9161。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告沈祝平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2021年5月21日以与被告沈祝平达成和解为由向本院提出撤回对被告沈祝平的起诉。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  陈 游二〇二一年五月二十八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1114号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人高坤金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初6962号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人高坤金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10134号上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安指锋。被上诉人(原审被告)：马玲。被上诉人(原审被告)：郭凤武。被上诉人(原审被告)：邹淑东。原审被告：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳巿皇姑区。法定代表人：温泉。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人安指锋、马玲、郭凤武、邹淑东、原审被告辽宁银纵投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提交其与被上诉人郭凤武、邹淑东签订的保证金最高额质押合同，该份保证金最高额质押合同约定，郭凤武、邹淑东以其保证金账户账号71×××01金额3,000,000元，以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。上诉人二审提交被上诉人郭凤武保证金账户流水，用以证明郭凤武于2017年9月4日开立保证金账户71×××01，同日存入保证金300万元，该账户已为上诉人监管。案涉账户内的保证金是否为担保债务履行而设立，案涉账户是否为债权人实际控制，原审对此未予查清，故发回重审。重审时，应在有效送达基础上查清案件事实，并结合另案执行异议审理情况，依法裁判，另一审向当事人送达的判决书内容与订入一审卷宗的判决书内容存在不一致的问题应一并纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7840号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交的二审案件受理费1187元，予以退回。审判长 陈 青审判员 张素燕审判员 张维佳二〇二一年六月二十二日法官助理汪明书记员孙爱博
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执159号之一申请执行人：金爱霞，女，1963年4月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：南鸿翔，男，1967年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王泽君，男，1968年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳吉瑞特轴承制造有限公司，住所地：洛阳市高新开发区三山利民工业园。本院在执行金爱霞申请执行南鸿翔、王泽君、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月16日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月13日、2021年4月26日、2021年6月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记豫Ｃ×××××蒙迪欧牌和豫Ｃ×××××巡洋舰牌车辆，本院于2021年4月30日依法轮候查封，且未实际控制车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。被执行人南鸿翔和王泽君名下有保险信息，本院依法扣留提取保单的现金价值，并于2021年6月18日为申请人办理退费手续。2021年2月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人南鸿翔名下位于洛阳市××××房产（不动产权证号：洛市房权证99字第××号），本院于2021年4月29日依法轮候查封；被执行人王泽君（王付玲共有）名下位于洛阳市××大道以北中××房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号），本院于2018年6月29日依法轮候查封，并于2021年4月29日依法续查封。2021年2月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年3月22日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为1000000元及利息等，执行到位30320.85元，余969679.15元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二一年六月二十一日书记员  孙 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执481号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：刘姗姗，女，1988年11月29日出生，汉族，住。本院在执行中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘姗姗信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0503民初1852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，于2021年5月6日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年5月8日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，以及向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现有财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月23日，被执行人刘姗姗尚欠借款本金57601.55元、利息7373.55元，违约金、手续费12018.69元（计算至2020年7月31日），并支付自2020年8月1日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金，案件诉讼费862元、律师费1600元及执行费1055元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十八日书记员  马 莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2535号原告：冯保成，男，汉族，1983年8月18日生，住南召县。被告：罗佩，男，汉族，1991年2月9日生，住湖南省。原告冯保成诉被告罗佩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保成到庭参加了诉讼，被告罗佩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯保成请求判令被告清偿原告借款31000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗佩系中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司委派到方城县电网项目员工，后通过他人介绍于原告相识。2020年7月31日，被告以个人需要资金周转为由，向原告借款共计31000元，原告通过微信转账形式向被告履行了出借义务（借款时被告在方城临时居住）。现经原告多次追要，被告至今未予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告冯保成为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件2、微信聊天截图；3、微信支付转账电子凭证。被告罗佩未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2020年7月31日，被告罗佩向原告冯保成借款31000元，原告通过微信转款的方式向被告分两次共计转款31000元。后经原告多次追要被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为,原告提交的微信转账凭证等均显示款项支出方为冯保成,收款方为罗佩,记载有两次转款金额,总计为31000元。微信聊天记录反映了原告向被告催讨借款的事实,微信中被告并未提出异议,转款凭证和微信聊天记录相互印证,可以证明被告向原告借款31000元的事实存在,本院予以认定。原、被告之间成立民间借贷合同关系,该合同为双方真实意思表示,内容不违背法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,受法律保护。被告未按约偿付欠款,已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告给付借款31000元,于法有据,本院予以支持。被告罗佩经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告罗佩于本判决生效之日起十日内归还原告冯保成借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告罗佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年六月一日书记员  刘成功
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1036号原告杨立红，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告孙秀丽，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告杨立红与被告孙秀丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐国立于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告杨立红申请撤回对被告孙秀丽的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨立红撤回起诉。案件受理费138.75元，减半收取69.00元，由原告杨立红负担。审 判 长  杜立梅人民陪审员  李志文人民陪审员  郭纯金二〇二一年六月十一日书 记 员  刘小鹏
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执565号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。本院刑事审判庭移送的被执行人樊某某罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初117号刑事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人缴纳罚金11000元，本院依法受理。执行中经网络查询，强制扣划案款1052.29元，剩余案款暂时无法执行到位，本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，尚未查控到可供执行的财产。现被执行人均在监狱服刑。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0323执565号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二一年六月二十二日执行员  赵晓辉书记员  王红娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1599号之一移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人傅继忠，男，1971年11月11日出生，汉族，高中文化，居住地湖南省株洲市荷塘区。本院刑庭移送的傅继忠罚金一案，本院作出的（2020）湘0203刑初90号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年6月5日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈被执行人名下无财产登记。2021年6月28日到株洲市不动产登记中心查询被执行人房产信息，反馈被执行人名下无房产登记。2021年6月28日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年6月29日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年6月29日，本案应执行标的为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月二十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初685号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人陈建伟，男，1968年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2020年12月9日因涉嫌交通肇事罪被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，同年12月29日被榆林市XX局榆阳分局取保候审，2021年3月11日经榆林市榆阳区人民检察院决定后对其重新取保候审。2021年6月8日经本院决定对其重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）231号起诉书指控被告人陈建伟犯交通肇事罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月8日20时10分许，在242国道686km+880m（榆阳区归德堡路段）处，被告人陈建伟饮酒后（57.86mgh/100ml）驾驶陕Ｋ×××××小型面包车由北向南行驶时，因观察不周、措施不当与路中行走的行人李某发生碰撞，造成李某现场死亡、车辆受损。经榆林市XX局交通警察支队一大队认定：被告人陈建伟承担此事故主要责任，行人李某承担此次事故次要责任。双方就民事部分已达成赔偿协议并已兑现，并获得被害人家属谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈建伟判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人陈建伟在侦查阶段的供述、证人证言、鉴定意见、勘察笔录、事故认定书、谅解书、领条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈建伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈建伟犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人陈建伟系初犯、偶犯，并认罪认罚，且赔偿了被害人家属的经济损失又取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。本院为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 审判员  李士忠 二〇二一年六月十七日 书记员  叶 帆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初522号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码:915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人:白海珠,上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:粟丽丽,上海尚士华律师事务所律师。被告：周口市东宛商贸有限公司，住所地:河南省周口市川汇区市辖区莲花路与工农路交叉口南100米中汇花园3栋2单元507。统一社会信用代码:91411600MA9F7NYT1W。法定代表人：张东坡。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地:上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周口市东宛商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年6月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年六月二十二日法官助理韩超杰书记员刘世博
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保325号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 孙凤海： 房守君： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人孙凤海、房守君借款合同纠纷执行一案中，经查控，发现被保全人有部分可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人并以保全，现予以结案。 二〇二一年六月三十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8458号 原告:青州市志成机械设备有限公司，住所地青州市谭坊镇老鸦村。 法定代表人：郎咸成，系总经理。 被告：中铁上海工程局集团住北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军。 原告青州市志成机械设备有限公司与被告中铁上海工程局集团住北方工程有限公买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青州市志成机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张埜 二〇二一年六月二十五日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执恢17号执行申请人：安满贵，男，汉族，生于1975年5月17日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：罗从发，男，汉族，生于1979年11月15日，云南省大关县人，住大关县。安满贵与罗从发买卖合同纠纷一案，申请人依据大关县人民法院（2017）云0624民初513号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人罗从发支付义务款126000元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人罗从发2019年3月25日前支付申请人义务款30000元（已支付），4月25日前支付义务款3.6万元（已支付），6月30日、9月30日、12月30日前分别支付义务款20000元。之后，被执行人罗从发未按和解协议履行，未支付金额60000元。2021年2月22日，申请人安满贵向本院申请恢复执行，恢复执行标的额60000元，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中本院调查了被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、收入、居住地、住房公积金等情况，未发现可供执行财产，经回告，申请人安满贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021)云0624执恢17号案件本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年六月十六日书记员  王永富
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初4532号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：王银昌，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张化刚，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王银昌、张化刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二一年六月二十八日 书记员  范 娜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初597号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路一号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县。被告：李伟亚，男，1983年7月13日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路中轴厂西邻。法定代表人：赵红梅。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告李伟亚、焦作市迪士出租汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理过程中，本院于2021年6月1日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年六月十日法官助理王皓书记员董荣森
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1035号申请执行人闫群，女，1988年4月20日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道袁家沟。被执行人王杰，男，1985年10月16日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道袁家沟。申请执行人闫群与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令王杰偿还闫群借款100000元及利息（以100000元为基数从2020年3月25日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）。并承担案件受理费1300元及执行费1670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王杰在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人王杰在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人王杰等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月十七日书记员  高 倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2061号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司,住所地:岭西绿色家园小区。法定代表人:张凤羽,系经理。被告：王曦,女。被告：刘红艳，女。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告王曦、刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。公主岭市佳羽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王曦、刘红艳偿还拖欠9年住房物业费合计4493元，以及违约金2412元，合计金额6105元；2、请求判令上诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以自家防水为由，拖欠绿色家园小区物业管理费用。因为业主拖欠物业费，现已经影响了小区正常服务，如果此种现象继续下去的情况下，将会给我公司带来更大的经济损失。现原告根据《物业管理条例》第41条，《合同法》第107条和113条规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。本院经审查认为，原告公主岭市佳羽物业管理有限公司提供的地址无法给被告王曦、刘红艳送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市佳羽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退还原告公主岭市佳羽物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年六月二十一日书记员  陈 旭
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1298号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：唐延军，男，1969年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人唐延军罚金一案于2021年6月2日立案执行，本院作出的（2021）吉0204刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人唐延军缴纳罚金人民币8,000.00元，退赔被害人6,500.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年6月2日、2021年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2021年6月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2021年6月17日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2021年6月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2021年6月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0204执1298号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  林程程 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 洋
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢156号申请执行人：王莉萍，女，1968年9月20日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：邢建敏，男，1962年7月4日出生，汉族，住焦作市新园中路焦作市。本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4553号民事判决书已经于2020年8月19日生效，因被执行人邢建敏主动履行义务，申请人王莉萍向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人邢建敏已按照生效判决书确定的内容将执行款10030元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4553号民事判决书，申请人王莉萍与被执行人邢建敏买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十八日