天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9110号原告:西安市建筑设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼19层，社会统一信用代码91610103220614370P法定代表人:李哲义，董事长。委托诉讼代理人:阎蔓梓，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔芝旋，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:天津光达中和科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区(微山路)聚福园19号，社会统一信用代码91120112562691683M。法定代表人:潘戎，经理。被告:天津市富安科技有限公司(曾用名:天津光达德普科技有限公司)，住所地天津市南开区长江道98号11号楼252室A-012室，社会统一信用代码911201045783381120法定代表人:马占友，经理。被告:潘戎，女，1968年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告西安市建筑设计研究院有限公司（以下简称“西安研究院”）与被告天津光达中和科技发展有限公司（以下简称“天津光达公司”）、被告天津市富安科技有限公司（以下简称“天津富安公司”）、被告潘戎合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安研究院委托诉讼代理人阎蔓梓、乔芝旋到庭参加诉讼；被告天津光达公司、天津富安公司、潘戎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安研究院向本院提出诉讼请求：1．判令天津光达公司偿还工程借款3500000元；2.判令天津光达公司支付资金占用费至实际支付之日止，合计729995元（以年息10%计算，自2018年6月29日起计算至2020年9月21日）；3.判令天津光达公司向西安研究院支付违约金1050000元；4.判令天津光达公司支付合同约定的管理费178850元；5.判令天津光达公司向西安研究院支付实际损失1573933元；其中包括：项目整体改造设计方案及模拟动画费492227元；西安研究院与第三方（实际付款方）因本项目垫付资金争议合同纠纷案件编号为（2020）陕0102民初587号的生效判决书载明的诉讼费46800元、资金占用费1034906元（暂计算至2020年7月16日判决生效日）；6.判令本案诉讼费用由天津光达公司负担；7.判令天津富安公司、潘戎在未实缴出资范围内对天津光达公司债务不能清偿部分承担连带赔偿责任。诉讼过程中，西安研究院变更诉讼请求为，1.判令解除西安研究院与天津光达公司签署的石家庄市日报社新闻大厦LED智能玻璃显示屏项目合同；2．判令天津光达公司偿还工程借款3500000元；3.判令天津光达公司支付资金占用费实际支付之日止，合计729995元（以年息10%计算，自2018年6月29日起计算至2020年9月21日）；4.判令天津光达公司向西安研究院支付违约金1050000元；5.判令天津光达公司支付合同约定的管理费178850元；6.判令天津光达公司向西安研究院支付实际损失1573933元；其中包括：项目整体改造设计方案及模拟动画费492227元；西安研究院与第三方（实际付款方）因本项目垫付资金争议合同纠纷案件编号为（2020）陕0102民初587号的生效判决书载明的诉讼费46800元、资金占用费1034906元（暂计算至2020年7月16日判决生效日）；7.判令本案诉讼费用由天津光达公司负担；8.判令天津富安公司、潘戎在未实缴出资范围内对天津光达公司债务不能清偿部分承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年6月，西安研究院与天津光达公司签署石家庄市日报社新闻大厦LED智能玻璃显示屏项目合同，约定光达公司委托西安研究院负责石家庄市日报社新闻大厦LED智能玻璃显示屏项目的实施工作；由西安研究院先垫付屏幕制作费用3500000元，天津光达公司则向西安研究院支付该笔资金5.11%的管理费、年利息10%的资金占用费；天津光达公司保证该笔资金专款专用，否则将承担该笔资金30%的违约金。2018年6月29日，西安研究院依约以转账形式向天津光达公司支付3500000元，并在西安研究院提供的历史图纸及数据基础上为天津光达公司制作了石家庄市日报社新闻大厦外立面整体改造方案、配套模拟动画及部分施工图，但天津光达公司至今未通知西安研究院进场施工，因此天津光达公司应承担本案诉讼请求所列明的债务。天津富安公司（原名称天津光达德普科技有限公司）与潘戎系天津光达公司的股东，二者认缴出资额与实缴出资额有明显差异，应在本案实缴出资范围内对天津光达公司债务不能清偿部分承担连带赔偿责任。天津光达公司、天津富安公司、潘戎均未作答辩。为证明其主张，西安研究院提交以下证据：一、合同，证明西安研究院与天津光达公司具有合同关系及合同内容；二、转款凭证及票据，证明西安研究院于2018年6月29日向天津光达公司支付屏幕制作费3500000元；三、通话录音，证明天津光达公司未将垫资款专款专用，需依据合同约定向西安研究院支付该笔资金30%的违约金；四、石家庄市日报社外立面改造方案、设计图纸等，证明西安研究院根据天津光达公司提供的图纸及数据为石家庄市日报社新闻大厦项目制作了立面改造方案设计及方案动画效果，并按照天津光达公司选定的方案绘制了改造平面图，天津光达公司应向西安研究院支付实际损失492227元；五、其他实际损失，结合证据三，证明天津光达公司明知实际垫资人急需退款，在西安研究院多番催促下既不履行合同亦不退款，导致西安研究院被起诉，根据生效判决向案外人陕西步辉建设开发有限责任公司支付利息1000000元及案件受理费46800元；六、企业信用信息公示报告等信息，证明潘戎及其配偶吴炎为天津光达公司的实际控制人，潘戎曾在天津富安公司任董事，其配偶吴炎（涉案项目负责人）曾在2017年为天津富安公司的股东，上述情形符合关于股东出资加速到期的情形，故天津富安公司与潘戎应当与天津光达公司承担连带责任；七、国家企业信用信息公示系统截图，证明天津富安公司曾用名天津光达德普科技有限公司。本院认证意见：证一、证二、证五、证六、证七符合真实性、合法性、关联性的要求，能够作为认定案件事实的依据；证三、证四不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，甲方天津光达公司与乙方西安研究院订立石家庄市日报社新闻大厦LED智能玻璃显示屏项目合同，约定：甲方委托乙方负责石家庄市日报社新闻大厦LED智能玻璃显示屏的实施工作，总价值为61548740元，包括全玻璃墙及钢结构支架的制作、安装、运输；未约定开工时间，钢结构施工工期为75天；经双方协商本项目中屏幕制作费用由甲方承担，前期需由乙方先垫付屏幕制作费3500000元+屏幕的安装以及钢结构施工费用645177元，合计995177元；甲方承担乙方垫付资金的资金占用费并在本合同约定时间内将乙方垫付资金及资金占用费支付给乙方；甲方向乙方支付乙方垫付屏幕制作费用5.11%的管理费，即3500000元×5.11%=178850元；本合同生效后三日内，乙方将垫付屏幕制作费3500000元转至甲方指定账户；甲方保证乙方垫资专款专用，并接受乙方的监督，如甲方未将乙方垫资专款专用，乙方有权暂停施工，甲方返还乙方已垫付资金，并承担该笔资金30%的违约金；双方约定自乙方垫付的屏幕制作费用资金转款之日起为资金计算日（以乙方转账凭证日期为准），甲方从资金计息日起算按年利率10%承担乙方的资金占用费，资金占用费估算为995177元，并按日结息；另约定其它事项。2018年6月29日，天津光达公司收到西安研究院3500000元。涉案工程至今未开工。另查明，天津富安公司（原名称为天津光达德普科技有限公司）与潘戎系天津光达公司的股东。本院认为，西安研究院与天津光达公司签订的石家庄市日报社新闻大厦LED智能玻璃显示屏项目合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。双方于2018年6月签订合同至今已两年多，但天津光达公司至今未通知西安研究院进场施工，导致合同目的无法实现，对于西安研究院要求解除涉案合同的诉请本院予以支持。天津光达公司应按合同约定返还3500000元，对于西安研究院要求天津光达公司自2018年6月29日起以年息10%支付资金占用费至实际付清之日止的诉请本院予以支持。因本院未确认西安研究院证三的证明目的，因此西安研究院向天津光达公司主张违约金1050000元依据不足，本院不予支持。天津光达公司应按合同约定支付管理费，对于西安研究院要求天津光达公司支付管理费178850元的诉请本院予以支持。关于西安研究院主张天津光达公司赔偿损失1573933元一节，其中的整体改造设计方案及模拟动画费492227元，西安研究院未提交证据证实，对于西安研究院该项诉请本院不予支持；虽然西安研究院提交了赔偿案外人资金占用费及诉讼费共1081706元的证据，但该损失属于天津光达公司不能预见或应当预见的损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，对于西安研究院该部分诉请，本院不予支持。天津富安公司与潘戎系天津光达公司的股东，认缴出资时间为2030年1月8日，认缴出资时间未届满，对于西安研究院要求天津富安公司与潘戎在未实缴出资范围内对天津光达债务不能清偿部分承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。经本院传票传唤，天津光达公司、天津富安公司、潘戎未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，西安研究院要求解除涉案合同，要求天津光达公司返还3500000元，支付自2018年6月29日起至实际付清之日止的资金占用费，支付管理费178850元的诉请，本院予以支持；其余诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、原告西安市建筑设计研究院有限公司与被告天津光达中和科技发展有限公司签订的石家庄市日报社新闻大厦LED智能玻璃显示屏项目合同于本判决生效之日解除；二、被告天津光达中和科技发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告西安市建筑设计研究院有限公司3500000元；三、被告天津光达中和科技发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告西安市建筑设计研究院有限公司资金占用费（以3500000元为基数，自2018年6月29日起计算至实际付清之日止，以年息10%计算）；四、被告天津光达中和科技发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告西安市建筑设计研究院有限公司管理费178850元；五、驳回原告西安市建筑设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61470元，保全费5000元，公告费560元，由原告负担17374元，被告负担49656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申审 判 员  王 好人民陪审员  王连春二〇二一年六月十一日书 记 员  徐梦颖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。