河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6323号上诉人（原审被告）：赵斌，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：郑州庆丰建材有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇楚堂村。法定代表人：王其宾，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓立、李琼（实习），河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚东阳，曾用名楚毛，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人赵斌、郑州庆丰建材有限公司因与被上诉人楚东阳买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法采取独任审理方式审理了本案。本案现已审理终结。赵斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅以被上诉人提供的借条及欠条便认定合同金额属认定错误。二、若以借条确认买卖金额，上诉人要求被上诉人先行开具发票。郑州庆丰建材有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人楚东阳承担。事实和理由：一、上诉人庆丰公司与被上诉人赵斌之间不存在利益上的一致性，不应承担连带责任。二、一审法院判决上诉人对被上诉人赵斌与被上诉人楚东阳之间的欠款承担连带责任，无法律依据。楚东阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。楚东阳向一审法院起诉请求：1．判决被告庆丰公司及赵斌支付原告石料款305094.18元；2．判决被告庆丰公司及赵斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告庆丰公司成立于2017年6月26日，经营范围为：干混砂浆生产及销售；新型建筑材料的技术开发；建筑材料、保温装饰材料、防水材料，五金交电、办公用品，通讯器材的批发和零售；等等。该公司有股东两名，即王其宾和鲁进庆，各持股50％，认缴出资额均为1500万元。被告庆丰公司向本院提供协议书一份，该协议书系2018年10月1日由被告庆丰公司作为甲方，郭保山、鲁进庆作为乙方签订。主要内容为：经甲乙双方充分友好协商，就甲方公司经营范围中的石子、建筑垃圾等破碎生产线项目授权，乙方自行投资建设，自主经营。一、甲方保证该破碎生产线项目仅授权乙方一家，在合同有效期内不得授权他人。二、该项目由乙方全部投资，自主经营投资中所涉及的所有资产产权全部归乙方所有，甲方不得以任何理由干预。三、……，……。五、甲方对乙方所生产的产品有优先使用权，按同等规格产品乙方当月销售的市场平均价给甲方再优惠5元/吨结算，作为对甲方的回报，先付款后提货，如甲方一时资金周转不开，……。六、在合同有效期内如遇政府拆迁，所涉及乙方投资部分赔偿归乙方，如政府政策调整乙方不能再继续经营，乙方有自主处理资产的权利，甲方不得干涉。七、……。该协议甲方有庆丰公司法定代表人王其宾签名，乙方有郭保山和鲁进庆签名。被告庆丰公司向本院提交项目合作协议一份，该项目合作协议系2018年10月1日由郭保山和鲁进庆签订，合作协议就庆丰公司授权二人共同出资建设、经营石料生产线项目达成协议，双方对出资比例、利润分成、经营管理等达成一致意见。2019年10月10日由鲁进庆、郭保山作为甲方，赵斌作为乙方签订租赁协议书一份，主要内容为：就甲方将原郑州庆丰建材有限公司石料破碎生产线租赁给乙方相关事宜达成协议1.租赁期限壹年，自2019年10月15日至2020年10月14日，如协议到期，乙方提前三个月提出申请，可按原租赁价，乙方再续租壹年；2.租金每年180万元，含破碎生产线、地租、房屋固定费用。付款要求……。3.在协议有效期内，乙方必须在法律、法规及地方政府许可范围内，严格执照庆丰建材证照许可的经营范围自主经营，盈亏、经济纠纷及一切安全事故与甲方无关，不得以甲方名义对外签订经济合同。4.……。该协议甲方有鲁进庆、郭保山签名，乙方有赵斌签名，见证方加盖了庆丰公司的公章。2020年5月由鲁进庆、郭保山作为甲方，赵斌作为乙方又签订租赁协议书一份，主要内容为：就甲方将原郑州庆丰建材有限公司石料破碎生产线租赁给乙方相关事宜达成协议1.租赁期限壹年，自2020年5月15日至2021年5月14日，如协议到期，乙方提前三个月提出申请，乙方再续租壹年；2.租金每年118万元，含破碎生产线、地租、房屋固定费用。付款要求……。3.在协议有效期内，乙方必须在法律、法规及地方政府许可范围内，严格执照庆丰建材证照许可的经营范围自主经营，盈亏、经济纠纷及一切安全事故与甲方无关，不得以甲方名义对外签订经济合同。4.……。该协议甲方有鲁进庆、郭保山签名，乙方有赵斌签名，见证方加盖了庆丰公司的公章。原告于2020年6、7月份向被告庆丰公司厂区内供应石料，被告庆丰公司工作人员对原告供应的石料进行过磅称重，就原告所供应的石料，被告赵斌于2020年9月3日给原告出具欠条一份，内容为：因庆丰建材一车间石料生产线进石料欠楚东阳叁拾万元整。原告讨要该欠款无果，诉至法院一审法院认为，涉案石料是供应给了被告赵斌租赁的原郑州庆丰建材有限公司石料破碎生产线使用，二被告对该事实无异议，原告在诉状中称其是与庆丰公司股东及业务负责人鲁进庆协商供料，但从赵斌为其出具30万元的石料款欠条可以看出原告对赵斌是涉案石料的实际购买人是明知的，故被告赵斌应支付原告石料款30万元，原告诉求的超出部分，证据不力，原审法院不予支持。郭保山、鲁进庆与被告赵斌签订的租赁合同，并非仅仅是设备、场地、房屋的出租，还包括被告赵斌对被告庆丰公司相关证照的使用，该石料破碎生产线从建设到生产经营均是使用被告庆丰公司的相关手续在进行，且鲁进庆作为被告庆丰公司占股50％的股东，不能将其行为与被告庆丰公司分割开来，被告庆丰公司与被告赵斌在一定程度上具有利益上的一致性，故被告庆丰公司对于被告赵斌的涉案欠款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵斌于判决生效之日起十日内支付原告楚东阳货款300000元；二、被告郑州庆丰建材有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告楚东阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半收取），由原告楚东阳负担38元，被告郑州庆丰建材有限公司、赵斌负担2900元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。在本院组织调解期间，上诉人赵斌向被上诉人楚东阳支付了170000元货款，被上诉人楚东阳认可收到了该170000元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人庆丰公司应否承担连带责任的问题。被上诉人向上诉人庆丰公司的石料破碎生产线供应石料，被上诉人提供的《郑州庆丰建材有限公司进料单》上有庆丰公司过磅员刘静和蒋倩的签字，庆丰公司通过其会计郑盼盼等人的银行账户支付过部分石料款，以上证据可以认定被上诉人楚东阳与上诉人庆丰公司之间形成买卖合同关系。庆丰公司未支付全部货款，应承担支付货款的责任。一审判决认定庆丰公司对赵斌的欠款承担连带责任不当，本院予以纠正。关于本案欠付货款的具体数额。上诉人赵斌出具的欠条对欠付货款金额有明确记载，赵斌称双方对于供货的清单及吨数有异议，后经双方核算之后再据实结算，但其并未提供证据证明，本院不予采信，本院认定欠条可以作为双方结算货款的依据。根据上诉人赵斌出具的欠条，上诉人庆丰公司应支付被上诉人货款30万元，上诉人赵斌以自已的名义出具欠条，且在原审庭审中表示该债务系其债务，视为对庆丰公司所欠债务的加入，应对庆丰公司的债务承担连带责任。在本院主持调解的过程中，上诉人赵斌支付被上诉人楚东阳170000元货款，此部分货款应从总欠付货款中扣除。故上诉人庆丰公司、赵斌应支付被上诉人楚东阳货款130000元。综上所述，郑州庆丰建材有限公司的上诉请求部分成立，予以支持，赵斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2378号民事判决；二、郑州庆丰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付楚东阳货款130000元；三、赵斌对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回郑州庆丰建材有限公司的其他上诉请求；五、驳回赵斌的上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费11752元，由郑州庆丰建材有限公司、赵斌各负担5876元。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年六月二十四日书记员  李苗苗