四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初401号 原告：四川运创电梯工程有限公司，住所地四川省广安市邻水县城北镇广邻大道608号315,统一社会信用代码91510107395250740Y。 法定代表人：沈家明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陕西广日机电设备有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区胜利大街中段锦绣巴黎1-401室，统一社会信用代码91610501MA6Y3REP27。 法定代表人：余秋利，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：时彦军，男，1983年8月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 原告四川运创电梯工程有限公司（以下简称四川运创公司）与被告陕西广日机电设备有限公司（以下简称陕西广日公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川运创公司的法定代表人沈家明和委托诉讼代理人游利、被告陕西广日公司的委托诉讼代理人时彦军和胡勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川运创公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告的合同款项81773元，并按照合同约定支付违约金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付下欠原告的合同款项89573元。事实及理由：2018年10月1日，原被告签订了《电梯安装劳务协议》（以下简称协议），协议约定，被告将邻水县万汇国际城的电梯安装承包给原告，合同总价款为110000元，安装工期60天，付款方式为进场施工后支付30%，合计费用33000元，经当地特检院验收合格7天内支付60%，合计费用66000元，验收之日起90天内付清质保款10%，合计费用11000元，同时约定一方违约，违约金按照合同总额的20%收取。合同签订后，原告按照约定完成了电梯安装，在电梯安装期间，原告受被告委托为被告代购材料，原告为被告代购材料的款项共计11473元，2018年12月31日，经四川经准特种设备检验有限公司检验验收合格。2018年11月1日，原被告签订了《电/扶梯维修保养合同》，约定被告将邻水县万汇国际城11台电梯承包给原告保养，合同期限为2018年12月30日至2019年12月30日，合同费用共计37400元，在合同签订之日起第一季度末付合同总款的50%（大写人民币）壹万捌仟柒佰元整，余下费用在3季度末付50%（大写人民币）壹万捌仟柒佰元整。合同签订后，原告按照合同约定履行了电梯保养维护义务。2019年7月5日，原被告再次签订了《电/扶梯维修保养合同》，约定被告将邻水县万汇国际城18台电梯承包给原告保养，合同期限为2020年4月1日至2020年12月30日，合同费用共计45846元，在合同签订之日起第一季度末付合同总款的50%（大写人民币）贰万贰仟玖佰贰拾叁元整，余下费用在3季度末付50%（大写人民币）贰万贰仟玖佰贰拾叁元整。合同签订后，原告按照合同约定履行了电梯保养维护义务。虽然在2019年7月5日签订的《电/扶梯维修保养合同》，合同期限为2020年4月1日至2020年12月30日，但是原告在2020年1月1日至3月30日实际履行了本案案涉电梯的维修保养，被告应该参照合同支付原告相关费用。综上，被告应支付原告的合同价款共计220073元，但被告截止起诉之日止，尚欠原告合同款项共计81773元。原告认为，原被告双方签订的《电梯安装劳务协议》、《电/扶梯维修保养合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当合法有效。原告按照合同约定履行了电梯安装和维护保养义务，被告应该按照合同约定支付相应的合同价款，但被告至今未按照合同约定支付完毕合同款项，已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特将本案诉至贵院，请求贵院在查清本案事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陕西广日公司辩称：1、原告起诉的金额不符合客观事实，原被告双方所签订合同金额为193246元，已经支付152400元，下欠金额为40846元；2、原被告的维保合同中，在2019年7月5日签订的合同第4.4条约定，乙方维护人员应向甲方提供维修保养记录；合同第4.2条约定，乙方每月对合同设备进行两次例行保养；原告方没有提供维保单，所以被告未支付维保费用，原告应承担违约责任；3、20年第一季度的维保费我方不应支付，合同约定质保期9个月，费用也是明确的；4、合同外的费用应由双方约定，要双方共同确认的费用，若没有约定和确认的情况下，原告应承担举证不能的责任；5、3、根据双方三份合同，其中一份是安装协议，两份是维保合同，原告方并未明确是哪份合同违反了约定，安装协议已履行完毕，维保协议明确约定应提供维保单给甲方，因原告未提供维保单，被告方才未支付相应的维保费用；6、保险单费用，原告举示的保险单为2018年7月，双方签合同是2018年10月，若2018年7月已经发生了费用，但合同并未对此金额进行约定；7、砝码是被告方买的，原告使用，原告实际使用砝码相关费用应从被告费用中应予扣减。对原告不符合事实的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告四川运创公司与被告陕西广日公司达成口头《电梯安装劳务协议》，并开始为被告陕西广日公司在邻水县万汇国际城的电梯安装提供劳务施工。被告陕西广日公司于2018年1月3日支付原告四川运创公司（沈家明）1100元，于2018年4月27日又支付原告四川运创公司（沈家明）10000元，于2018年7月17日支付原告四川运创公司（沈家明）2500元，于2018年8月13日支付原告四川运创公司（刘虹琴）20000元。2018年10月1日，原告四川运创公司作为乙方与被告陕西广日公司作为甲方正式签订了《电梯安装劳务协议》（以下简称协议），《协议》约定，被告陕西广日公司将邻水县万汇国际城的电梯安装承包给原告四川运创公司，合同总价款为110000元，安装工期60天；付款方式为进场施工后支付30%，合计费用33000元；经当地特检院验收合格7天内支付60%，合计费用66000元；验收之日起90天内付清质保款10%，合计费用11000元；被告陕西广日公司负责安装人员保险，承担电梯安装施工中的安全责任和经济赔偿责任；一方违约，违约金按合同总额的20%收取。2018年10月3日，被告陕西广日公司支付原告四川运创公司（沈家明）10000元；2018年10月14日，被告陕西广日公司支付原告四川运创公司（沈家明）2000元；2018年10月28日，被告陕西广日公司支付原告四川运创公司（沈家明）1800元。2018年12月30日，原告四川运创公司安装的电梯经四川经准特种设备检验有限公司检验验收合格。 2018年11月1日，原告四川运创公司作为乙方与被告陕西广日公司作为甲方签订了《电/扶梯维修保养合同》（以下简称合同），该《合同》约定：被告将邻水县万汇国际城11台电梯承包给原告保养，保养执行期限为2018年12月30日至2019年12月30日，单价3400元/台，质保费一年共计37400元；支付方式为在合同签订之日起第一季度末付合同总款的50%（大写人民币）壹万捌仟柒佰元整，余下质保费在3季度末付50%（大写人民币）壹万捌仟柒佰元整；该《合同》第8.3条违约责任约定，在支付质保费合同约定时间到时，若甲方（被告）以各种理由及借口不按约定时间内付款，超过7日内乙方（原告）有权采取相应措施或停止电梯运行，造成的一切后果由甲方自行承担责任。2019年10月12日，被告陕西广日公司委托四川万汇天达房地产开发有限公司代其支付了原告四川运创公司电梯安装和质保劳务费90000元。 2019年7月5日，原告四川运创公司作为乙方与被告陕西广日公司作为甲方又签订了《电/扶梯维修保养合同》（以下简称合同），该《合同》约定：被告将邻水县万汇国际城11台直梯和7台扶梯承包给原告保养，保养执行期限为2020年4月1日至2020年12月30日，单价2547元/台，质保期为9个月，质保费共计45846元；支付方式为在合同签订之日起第一季度末付合同总款的50%（大写人民币）贰万贰仟玖佰贰拾叁元整，余下质保费在3季度末付50%（大写人民币）贰万贰仟玖佰贰拾叁元整。该《合同》第4.2条约定，乙方每月对合同设备进行两次例行保养；第4.4条约定，乙方维护人员应向甲方提供直接使用方的签字维修保养工作记录以备甲方和直接使用方确认，因此而造成甲方损失，甲方可终止合同并要求乙方承担相应损失；第4.5条约定，每次保养具体时间先由乙方通知使用方并签订确认维修保养过程并由乙方提供甲方备案；第4.9条约定，对每台合同设备建立维护档案，以备查阅；第8.3条违约责任约定，在支付质保费合同约定时间到时，若甲方（被告）以各种理由及借口不按约定时间内付款，超过7日内乙方（原告）有权采取相应措施或停止电梯运行，造成的一切后果由甲方自行承担责任。同时，被告陕西广日公司该《合同》第10条其他约定事项中用手写“本合同维修保养合同1-3月应由乙方免费提供”。2020年1月24日，被告陕西广日公司支付原告四川运创公司（沈家明）5000元。 另查明，原告四川运创公司于2018年7月19日在中国人民财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，投保人数为7人，缴纳保险费4410元，保险期间自2018年7日20日0时起至2019年7月19日24时止；该保险期间在《协议》约定的安装工期期间。同时，本案在审理中，原告四川运创公司与被告陕西广日公司确认双方在履行《协议》和《合同》时，被告陕西广日公司已经支付了《协议》和《合同》之内（合同内）约定的劳务费和质保费共计125000元（20000+10000+90000+5000），其余款项17400元（1100+10000+2500+2000+1800）为《协议》和《合同》之外（合同外）的款项。再，原告四川运创公司明确表示不同意接受被告陕西广日公司所有并存放在原告四川运创公司处的砝码。 以上事实，有原告提交的原告四川运创公司营业执照一份、特种设备生产许可证一份、法定代表人身份证明一份、被告陕西广日公司企业信用信息公示报告一份、《电梯安装劳务协议》一份、《电/扶梯维修保养合同》两份、特种设备使用登记表、电梯定期检验报告单、维修保养清单、四川万汇天达房地产开发有限公司出具的证明一份、微信聊天记录一份、通话录音一份、雇主责任保险单一份，有被告陕西广日公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、电梯维修保养合同、转账凭证，以及原、被告的相关陈述在卷印证，对于当事人双方没有争议的证据，经庭审质证核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的证据的认定，1、对于原告提交的微信聊天记录一份、通话录音一份，拟证明原告在安装电梯过程中受被告委托代购材料的价款为11473元的事实，被告质证对该证据的三性不予认可，本院认为原告提交的微信聊天记录、通话录音光盘没有得到被告的签字确认及嗣后认可，无法证明被告委托原告代购了材料，故对该证据不予确认；2、对于被告提交的转账凭证，拟证明实际已付款152400元，原告质证认为该证据中属于合同内并于2018年7月17日支付的劳务费20000元、2018年10月3日支付的劳务费10000元、2020年1月24日支付的劳务费5000元、2019年10月12日被告通过四川万汇天达房地产开发有限公司代其支付原告的电梯安装劳务费和电梯质保费90000元，共计125000元予以认可，其他款项是属于合同外的不认可，本院经庭审核实，确认属于合同内并已经支付原告的电梯安装劳务费和电梯质保费共计125000元；3、对于原告提交雇主责任保险单一份，拟证明原告代被告缴纳安装人员的保险3990元，被告质证认为对该证据的真实性无异议，但该保险单生成的时间是在双方签订协议之前，与本案无关联性，不予认可；本院认为原被告事实上于2017年12月开始履行协议，虽然双方于2018年10月1日才补签了协议，但该保险单载明的保险期间涵盖了协议约定的施工期间，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《电梯安装劳务协议》、《电/扶梯维修保养合同》、特种设备使用登记表、电梯定期检验报告单、维修保养清单、四川万汇天达房地产开发有限公司出具的证明、雇主责任保险单及被告提交的电梯维修保养合同、转账凭证等证据，能够证明原、被告之间建立了电梯安装和维修保养法律关系，该协议及合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该协议及合同合法有效，本院予以确认。原告按照协议及合同约定向被告提供了电梯安装和维修保养，被告应当依约向原告支付电梯安装的劳务费和电/扶梯维修保养的质保费，被告拖欠原告的电/扶梯质保费至今未付已经构成违约；故原告主张由被告支付其电/扶梯质保费及逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告有争议的2020年1-3月份的质保费、安装人员保险、合同款项及违约金、代购材料款、代付人工费等焦点问题作如下评述。 一、关于原告主张2020年1月至2020年3月质保费15354元的问题。 根据原、被告于2019年7月5日签订了《电/扶梯维修保养合同》约定，2020年4月1日至2020年12月30日的质保费为45846元，同时，在原告提交的2019年7月5日双方签订的《电/扶梯维修保养合同》第10条“其他约定事项”中，明确记载了被告在打印好的格式《合同》中又用书写形式标明：“本合同维修保养合同1-3月应由乙方免费提供”，对此，也更能够反映出双方当事人的真实意思表示；同时，原告提交的证据中也未见其对2020年1-3月需要收取被告电梯质保费15354元的补充约定；虽然原告2020年1-3月提供了维修保养，也应视为是双方按照《合同》第10条约定的免费提供；因此，根据本案原、被告提供的证据及双方的质证意见，对于原告主张由被告支付其2020年1月至2020年3月的质保费15354元的请求，本院不予支持。 二、关于原告主张安装人员保险3990元由被告承担的问题。 根据原、被告签订的《协议》约定，被告负责安装人员保险，承担电梯安装施工中的安全责任和经济赔偿责任。原被告于2017年12月开始履行合同，原告于2018年7月19日购买了保险，其保险期间自2018年7日20日0时起至2019年7月19日24时止；虽然双方于2018年10月1日才补签《协议》，但该保险的期限涵盖在协议约定的施工期间，故对于原告主张安装人员的保险3990元应当由被告承担的请求，本院予以支持。 三、关于原告主张被告拖欠其合同款及逾期付款违约金的问题。 根据原、被告签订的《协议》及《合同》约定，其协议及合同内的劳务费、质保费、安装人员保险费等费用合计197236元（110000+37400+45846+3990），截止2020年1月24日，被告已经支付了125000元（20000+10000+90000+5000）；按照《协议》约定，被告应当支付原告合同内的劳务费、安装人员保险费共计113990元（110000+3990），故本院认定被告尚欠原告的质保费为72236元（197236+125000）。从被告支付原告劳务费、安装人员保险费、质保费等费用的时间及金额显示，被告已经按照《协议》约定的金额付清了原告的安装劳务费及安装人员保险费，不存在违约；但被告为按照《合同》约定的支付原告质保费72236元已构成违约；同时，原告未向被告提供维修保养工作记录亦存在违约情况；根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。又因原、被告在合同中约定了付款期限，但未约定迟延付款违约金的计算方式及起算时间，综合上述原、被告双方的违约责任，结合本案实际情况，对于原告主张的迟延付款违约金酢定以质保费72236元为计算基数，从立案之日起即2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价利率计算至质保费付清之日止。 四、关于原告主张由被告支付代购材料款、人工费的问题。 原告在庭审中提交了《费用清单说明》、微信聊天记录、通话录音光盘，但被告在质证时予以否认，被告提交的付款明细中虽然记载有支付原告《协议》和《合同》之外（合同外）的款项17400元（1100+10000+2500+2000+1800），但无证据证明被告仍拖欠原告合同外代购材料款、人工费等费用6983元（5173+900+910）。因此，原告主张由被告支付代购材料款、代付人工费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告主张的迟延履行电梯质保费及违约金，本院支持由被告支付原告迟延履行电梯质保费72236元，违约金以72236元为计算基数，从2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价利率计算至质保费付清之日止；原告的其他诉讼请求因无证据证明，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告陕西广日机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川运创电梯工程有限公司电梯质保费72236元及违约金（以72236元为计算基数，从2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价利率计算至质保费付清之日止）； 二、驳回原告四川运创电梯工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2375元，减半收取计1188元，诉讼保全费1070元，由被告陕西广日机电设备有限公司承担1902元，原告四川运创电梯工程有限公司自行负担356元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年六月一日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。