wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1223号申请执行人赵东峰。被执行人汪波。关于申请人赵东峰申请执行被执行人汪波建设工程有限公司纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3420号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年2月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年2月4日、2月22日、3月10日、3月30日、6月25日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人名下银行、财付通账户有部分存款，于2021年2月5日冻结，冻结期限一年，2022年2月4日到期，共扣划被执行人账户70304.95元（含执行费17017元），2021年5月7日向申请人发款202467.59元，2021年5月被执行人向申请人转账500000元，申请人实际领款755755.54元。3、2021年3月2日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年6月28日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，截止2021年6月28日尚有705955.74元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1223号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十八日书记员  李文强
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执203号 申请执行人：高要区金利镇名轩五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇金沙大道160号A区第27卡。法定代表人：龙梓浪。 被执行人：高要区金利镇俊成五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（黄景棠厂房之四）。法定代表人：孔庆强。被执行人：孔庆强，男，1984年09月17日出生，汉族，住肇庆市高要区，被执行人：钟韵斯，女，1986年10月30日出生，汉族，住肇庆市高要区，公号码441283198610306068。 本院在执行高要区金利镇名轩五金制品厂与高要区金利镇俊成五金厂、孔庆强、钟韵斯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。执行立案标的额443541元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务并向本院报告没有财产履行。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 同时，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执203号案终结本次执行程序。 被执行人孔庆强、钟韵斯继续向申请执行人高要区金利镇名轩五金制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋伟娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖15号 原告：荣万家生活服务股份有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香线东侧、和园路北侧。 法定代表人：刘勇罡，总经理。 被告：高弼，男，汉族，1978年6月29日出生，住廊坊市广阳区。 被告：李淑红，女，汉族，1981年10月12日出生，住廊坊市广阳区。 被告：魏建坤，男，汉族，1981年3月16日出生，住廊坊市广阳区。 被告：王健，男，汉族，1981年11月3日出生，住廊坊市广阳区。 原告荣万家生活服务股份有限公司与被告王健、李淑红、魏建坤、高弼侵权责任纠纷一案，廊坊经济技术开发区人民法院于2021年3月3日立案，于2021年3月24日作出（2021）冀1091民初360号民事裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。 荣万家生活服务股份有限公司诉称，原告系廊坊市广阳区的物业服务公司，四被告系该小区的业主。2020年10月23日21点10分，因小区供暖设备升级改造问题，四被告带领部分业主手持对原告具有严重侮辱性内容的锦旗挂在原告客服中心背景墙处，并拍照、拍视频发布到网络平台上，直至21点45分才离去；10月24日，包括四被告在内的多名业主再次手持对原告具有严重侮辱性内容的锦旗挂在原告客服中心背景墙处，并拍照、拍视频。上述行为严重影响原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令四被告向原告赔偿各项损失3万元，并向原告公告赔礼道歉，恢复原告名誉；2、四被告承担本案诉讼费。 廊坊市广阳区人民法院经审查认为，依据原告提供的《关于荣万家生活服务股份有限公司实际经营场所的证明》，可知原告的实际经营地址为廊坊经济技术开发区祥云道81号，故侵权结果发生地在开发区，不在广阳区。该院于2021年5月17日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，侵权结果发生地是侵权行为致使受害人权利受到侵害的损害事实发生地。侵权结果发生地并不必然等同于被侵权人住所地。具体到本案，双方纠纷发生在廊坊市广阳区，行为与结果发生地均为该地域内，故廊坊经济技术开发区人民法院裁定将本案移送至廊坊市广阳区人民法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年六月十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初673号 原告秦晨光，男，1978年9月20日生，汉族，住广西临桂区。 被告龙军，男，1987年7月18日生，汉族，住广西永福县。 案由餐饮服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2021年5月26日 开庭日期2021年6月4日 原告诉讼请求1.判令被告龙军支付原告秦晨光餐费2060元； 2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩，亦未提交证据。 查明事实2020年7至11月期间，被告龙军多次在原告秦晨光经营的餐饮店就餐，累计欠付餐费2 第2页共3页 060元。2021年1月26日，被告出具了欠条给原告，承诺2021年2月20日前给付，但至今未付。 本院意见本院认为，债务应当清偿。被告在原告经营的餐饮店就餐所形成的债务，已通过欠条进行了约定，被告应当按约定时间支付欠款。但被告无正当理由拒不支付，已违约，应依法承担民事责任。被告龙军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告龙军于本判决生效后十日内给付原告秦晨光餐费2060元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙军负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 舒德祥 二〇二一年六月四日 代书记员 肖旺高
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3488号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地:遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码:91520300580696189C。 法定代表人:苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，公司经理。 委托诉讼代理人:胥思雪，公司经理。 被告：刘光芹，女，汉族，1967年8月9日出生，贵州省金沙县人，住遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告刘光芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。审理过程中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年六月十五日 书记员  郭正艳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3099号陈建库（被执行人）：陈建库罚金一案，执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）豫0182刑初400号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月三十日书记员  周晓旻
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执281号申请执行人:曾庆富，男，汉族，1982年6月8日生，住河南省桐柏县。被执行人:陈庆正，男，汉族，1981年2月3日生，河南省桐柏县区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人未有汽车。3.查明被执行人未持有股票（股权）。4.查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月四日书记员 左明朗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4959号申请执行人:赵荣国，男，1983年10月10日出生，汉族。被执行人：西安辉元房地产营销策划有限公司。本院在执行申请执行人赵荣国与执行人西安市辉元房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021)陕0112民初9293号民事调解书于2021年4月28日向本院申请执行，执行标的为1.2万元。执行中查明，被执行人西安市辉元房地产营销策划有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5625号申请执行人：深圳市鸿金龙汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道45号308B。法定代表人：熊立龙，董事长。被执行人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭，董事长。申请执行人深圳市鸿金龙汽车贸易有限公司与被执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初27462号民事判决书，该判决书确定：一、北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效后七日内返还深圳市鸿金龙汽车贸易有限公司定金10万元，并向深圳市鸿金龙汽车贸易有限公司支付违约金10万元。二、北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效后七日内向深圳市鸿金龙汽车贸易有限公司支付按揭贷款损失13740元。三、驳回深圳市鸿金龙汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由深圳市鸿金龙汽车贸易有限公司负担251元（已交纳），由北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司负担2253元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27462号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年六月二十五日书记员 付博镓
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执1352号刘红军：陈怀生与你买卖合同纠纷一案，应履行的义务已于2021年6月27日全部履行完毕。至此，刘红军向本院申请执行的（2020）豫1422民初2190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5299号 原告：朱某1，男，1967年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：朱某2，男，1968年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告：朱某3，男，1973年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：史某，女，1956年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘炯辉，新疆星河律师事务所律师。 原告朱某1、朱某2、朱某3与被告史某继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱某1、朱某2、朱某3于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某3、朱某2、朱某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某3、朱某2、朱某1撤诉。 案件受理费4,900.00元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25.00元，由朱某3、朱某2、朱某1负担，余款本院退还原告。 审判员 徐      莉 二〇二一年六月九日 书记员 加恒古丽·阿扎提
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保138号申请人：张孟彪，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：左征宇，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区。被申请人：陈晓春，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区。申请人张孟彪于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左征宇、陈晓春名下的银行存款25万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人张孟彪财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人左征宇、陈晓春名下的银行存款25万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1770元，由申请人张孟彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年六月九日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2773号 原告：大连君洁机械有限公司，住所地大连经济技术开发区青松南里6栋-1-11-4号，统一社会信用代码：91210213588087935B。 法定代表人：顾广月，总经理。 委托代理人：石春晖，汉族，1983年4月25日生，该公司法务，住大连市甘井子区。 委托代理人：胡磊，男，1987年2月5日生，汉族，该公司员工，住鞍山市千山区。 被告：兴安盟伟龙农业专业合作社，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗察尔森镇苏金嘎查，统一社会信用代码：93152221MA0QM9YN9B。 法定代表人：李荣华。 本院在受理原告大连君洁机械有限公司与被告兴安盟伟龙农业专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连君洁机械有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连君洁机械有限公司撤回起诉。 案件受理费7871元，由大连君洁机械有限公司负担。 审 判 长  刘建光 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  郜国福 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曲海黎
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执289号之一申请执行人：王新刚，男，1984年7月31日出生，汉族，住沛县。被执行人：卫亮亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住沛县。申请执行人王新刚与被执行人卫亮亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卫亮亮未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元、利息1829.87元及后续利息、案件受理费和公告费合计412元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人卫亮亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人卫亮亮未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人卫亮亮名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止。本院依法强制扣划了银行存款4475元，扣减50元执行费，剩余款项4425元已发还申请执行人王新刚。本院依法查封了登记在被执行人卫亮亮名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌车一辆，查封期限自2021年6月28日至2023年6月27日。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人卫亮亮名下有苏Ｃ×××××号帕萨特牌车一辆（2007年注册），该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人王新刚不要求本院进行控制。未发现被执行人卫亮亮有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人卫亮亮名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人卫亮亮名下有不动产登记信息。经查明，被执行人卫亮亮于2018年将位于沛县九龙城红郡11号楼1单元204室不动产（原登记人为卫亮亮、张玉茹）转移登记到张玉茹名下（离婚后转移登记）。被执行人卫亮亮于2021年将位于沛县御水华庭21号楼1单元501室不动产（原登记人为程真玲、卫道胜、卫亮亮）转移登记到程真玲、卫道胜名下。申请执行人王新刚表示将提起撤销权之诉。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人卫亮亮的下落，申请执行人王新刚亦明确表示提供不出被执行人卫亮亮的具体下落。7.因被执行人卫亮亮拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人卫亮亮采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人卫亮亮纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3477号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2143号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：于海清，男，1982年9月3日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府于海清合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢260号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人薛凤华，住东丰县大阳镇；叶景贵，住东丰县大阳镇；徐胜利，住东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人薛凤华、叶景贵、徐胜利借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢260号案件的执行。 终结（2021）吉0421执恢260号案件中对被执行人薛凤华、叶景贵、徐胜利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈德有 二〇二一年六月二十九日 书记员  闫小强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8266号原告：天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。法定代表人：白永彪，总经理。委托诉讼代理人：马云双，天津天关律师事务所律师。被告：李成亭，男，1970年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市中恒物业管理有限公司与被告李成亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津市中恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年六月一日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更823号罪犯杨友利，男，1987年3月6日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，蒙古族，初中文化，现于辽宁省。天津市第一中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)一中刑初字第46号刑事判决，以被告人杨友利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年11月27日起至2023年11月26日止。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2022年1月26日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年2月至2020年10月期间，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨友利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友利准予减去残刑。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3837号原告：重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U9KT367，住所地重庆市涪陵区白涛街道建国路3号附2号。法定代表人：董保新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：四川汉驭空间钢结构有限公司，统一社会信用代码91511623696971875K，住所地四川省邻水县工业集中发展二区。法定代表人：李忠华，系该公司执行董事。本院在审理原告重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司与被告四川汉驭空间钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费984元，减半收取492元，由原告重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司负担。审 判 员 袁兴海二〇二一年六月二十三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1783号 安康农村商业银行股份有限公司、朿某、邱某： 申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人朿某、邱某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初2340号民事调解书已发生法律效力。被执行人朿某、邱某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金11000元，向本院交纳执行费65元。本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人朿某、邱某已向申请执行人偿还借款本金11000元，向本院交纳执行费65元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1783号案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保126号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：孙殿帅，男，汉族，1977年10月20日出生，户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙殿帅名下的工商银行大庆铁人支行：62×××40账户中的存款予以冻结，冻结金额为人民币68,589.17元。申请人提供该公司保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙殿帅名下的工商银行大庆铁人支行：62×××40账户中的存款予以冻结，冻结金额为人民币68,589.17元。保全费705.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 杰二〇二一年六月二十三日书记员 周庭苇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终2209号 上诉人(原审原告)：张茜，女，1978年2月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区。 被上诉人（原审被告）：陕西威达房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，组织机构代码：91610000681585074D。 法定代表人：石小峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石鼎辉，该公司职工。 上诉人张茜因与被上诉人陕西威达房地产开发有限公司（以下简称威达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张茜上诉请求：1、请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2756号民事裁定，请求支持上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，应依法予以撤销。原裁定查明的款项交付名称不但有遗漏，而且其数额与事实不符，应依法予以纠正。原裁定“威达公司对张茜所有的房屋无法办理不动产登记的行为没有过错”之认定，既无事实根据，有无法律依据。原裁定歪曲事实，二审应当依法纠正。 威达公司答辩称，一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。 张茜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给原告办理西咸新区秦汉新城厚德苑小区23号楼1804号房屋的不动产登记产权证书；2、判令被告支付未办理房屋所有权登记的违约金98606.23元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 一审认定事实：厚德苑小区是渭城区政府为解决干部职工住房而建，干部职工依据工龄、职务排分的先后选房。李某某经此程序后选得23-1804号房屋，并向区政府管理该小区建设的部门和建设部门威达公司缴纳了首付140802元和尾款250000元，威达公司于2016年8月16日向李某某开具了首付购房的税务发票，2017年12月11日向李某某开具了尾款的购房税务发票（发票均在被告处）。2017年11月8日威达公司将房屋交付李某某。2017年11月，李某某要求威达公司将购房人更换为张茜（李某某和张某某为夫妻，2017年8月24日登记离婚，双方约定23-1804号房屋归张茜所有），威达公司同意，并于2017年12月1日将购房尾款的收据变更为张茜、张茜于2018年2月6日向威达公司缴纳了大修基金19608元、缴纳了契税7803元（均为收据）。2018年7月6日，李某某、张茜向威达公司书写承诺称：“我叫李某某，在厚德苑小区购23-1804住房一套，将其自愿更名为张茜，所产生的一切责任与开发商无关。有关税票事宜，自行承担。李某某、张茜”。2018年7月16日威达公司将23-1804号房屋报不动产登记机关网签为张茜。后张茜多次要求威达公司为其办理房屋产权证，因不动产登记部门办理产权登记需要具备购房合同、购房房款税务发票、契税税务发票、大修基金票据，但该房屋的购房房款的税务发票的购房人为李某某，与契税、大修基金、购房合同（网签）中的购房人张茜不相符，登记机关不受理该房屋的不动产登记。张茜质疑威达公司2017年12月1日已将购房尾款的收据变更为张茜，为什么在2017年12月11日开具了尾款的购房房款税务发票还要注明购房人为李某某？威达公司称因该房屋的首付款为李某某，首付款和尾款要相符，所以注明购房人为李某某。上述事实有李某某的购房房款的税务发票、威达公司收取张茜的购房尾款的收据、大修基金的收据、契税的收据、房屋预先登记在张茜名下（网签注明）在卷佐证，并当庭进行了质证。一审法院认为，威达公司是厚德苑小区的开发商，有为购房人在不动产登记机关办理房屋不动产登记的义务，但办理不动产登记的机关并非为开发商，而是不动产登记机关，开发商应按不动产登记机关的要求提供购房人的购房合同、购房房款的税务发票、购房人的契税税务发票、大修基金的发票，方可进行不动产登记。本案中，因李某某中途要求将购房人换成张茜，导致已开具的购房房款的税务发票无法从李某某变更为张茜而无法办理不动产登记，且李某某、张茜承诺所产生的一切责任与开发商无关，有关税票事宜，自行承担，故威达公司对张茜现所有的房屋无法办理不动产登记的行为没有过错，不应承担民事责任。本案张茜所缴纳的购房契税、大修基金、在不动产登记机关的网签备案和房屋购房款税务发票的购房人名称不相符，要求威达公司为其办理房屋不动产登记实属其和不动产登记机关的行政许可争议，与威达公司不存在民事法律关系，本案不适应民法调整，依照《中华人民共和国民法典》第二条之规定，遂裁定，驳回张茜的起诉。案件受理费2265元，退回张茜。 二审法院查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”不动产登记机关不予办理不动产登记系不动产登记机关的行政行为，属于行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张茜的上诉意见本院不予采纳。 综上所述，张茜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 案件受理费2265元，退回张茜。 审 判 长 李为纲 审 判 员 刘煜阳 审 判 员 王 亮 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周 祎 书 记 员 席 昕 1
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市。 负责人：梁建平，男，汉族，住陕西省铜川市，系该公司总经理。 委托代理人：卢勇，邹文君，律师，代理权限为特别授权。 被告：孙变变，女，汉族，住陕西省三原县，村民。 被告：余江，男，汉族，住陕西省三原县，村民。 原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉被告孙变变、余江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司撤回起诉。 诉讼费260元减半收取，原告负担130元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二一年六月十八日 书记员 任敏娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5674号原告：郭晓豪，男，汉族，1985年7月14日出生，住新郑市。被告：薛玲妮，女，汉族，1974年5月2日出生，户籍地新郑市，现住新郑市炎黄大道北200米畅馨苑Ｆ区。原告郭晓豪诉被告薛玲妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓豪到庭参加诉讼。被告薛玲妮经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款150000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项的利息，从2014年10月17日至2021年2月17日（暂计至起诉时止，合计人民币28500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告薛玲妮在住于中国农业银行新郑市支行文化路分理处内，向原告郭晓豪借款150000元，并当场向原告出具了借条一份，原告通过银行转账将该钱汇入被告账户。经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛玲妮未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月17日，被告薛玲妮给原告联系说，他人需要用钱，原告同意借给被告部分款项，就通过自己的中国农业银行向被告转账150000元，被告当天向原告出具了《借条》一份，载明：“借条今借郭晓豪现金壹拾伍万元整（150000）2014年10月17日薛玲妮。”此后，被告先后向原告偿还了7500元、10000元借款本金，剩余借款132500元，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡业务回单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛玲妮向原告郭晓豪借款150000元，由被告给原告出具的《借条》、中国农业银行银行卡业务回单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。原、被告之间的借款关系依法成立。被告收到原告支出的出借款150000元后，应当按时向原告返还借款。经原告催要，被告至今仅返还原告17500元，剩余借款132500元，被告拖欠至今未还，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告返还剩余借款132500元，并支付利息。由于被告给原告出具的《借条》中未约定利息，应视为在原告提起本案诉讼之前不支付利息；但自原告提起本案诉讼之日（2021年6月7日）起，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的2021年6月7日之时所适用的一年期贷款市场报价利率支付，至被告还清132500元借款之日为止。原告提出的要求被告从借款之日起至实际偿还借款本息之日止按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告薛玲妮经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛玲妮应当于本判决生效之日起十日内向原告郭晓豪返还剩余借款132500元，并以132500元为基数，自2021年6月7日起，按全国银行间同业拆借中心发布的2021年6月7日所适用的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至被告还清132500元借款之日为止；二、驳回原告郭晓豪的其他诉讼请求。案件受理费3870元，减半收取1935元，原告郭晓豪负担460元，被告薛玲妮负担1475元。被告应负担的1475元，已由原告预交，本院不予退还，待被告向原告返还132500元借款并支付逾期利息时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二一年六月二十二日书记员  季金灿
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1702号 原告：杨成宝，男，1985年1月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：刘恒，女，1982年12月30日，汉族，个体，现住吉林省松原市。 原告杨成宝与被告刘恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨成宝于2021年6月18日以被告已全额支付装修款10000元，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨成宝撤诉。 案件受理费25元，由杨成宝负担。 审判员 卢 欣 二〇二一年六月十八日 书记员 李佳倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3629号原告：卢春林，男，1978年12月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李春新，男，1976年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告卢春林与被告李春新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告卢春林于2021年6月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢春林撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告卢春林负担。审判员  孟定军二〇二一年六月一日书记员  邓丽娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2993号申请执行人：北京乐齐盛商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村383号。法定代表人：齐广杰。被执行人：曲彤升，男，1979年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京乐齐盛商贸有限责任公司与被执行人曲彤升合同纠纷一案，（2020）京0114民初16972号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京乐齐盛商贸有限责任公司向我院申请强制执行。2021年1月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人曲彤升发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人曲彤升名下银行账户，将被执行人曲彤升纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的556977元，已执行32610元，尚有524367元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京乐齐盛商贸有限责任公司释明被执行人曲彤升的财产情况，申请执行人北京乐齐盛商贸有限责任公司表示提供不出被执行人曲彤升的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人曲彤升暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京乐齐盛商贸有限责任公司发现被执行人曲彤升有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二十三日书记员  慕寿成
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2460号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：刘克群，男，1978年9月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘克群合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克群名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘克群名下银行存款46367.71元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费484元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执515号之一 申请执行人：汤卫东，女，1968年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈少拨，该公司董事长。 申请执行人汤卫东与被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3788号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下有车位、房产、土地，本院已在另一执行案件（2021）桂1102执52号案对被执行人的车位、房产进行处置，因被执行人的土地没有办理土地分割手续，暂时无法处置被执行人的土地。待被执行人的车位、房产处置完毕后，本案参与分配即可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年六月七日 书记员  李远鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1977号上诉人（原审原告）：赵波，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰英（系赵波之妻），住天津市河西区。委托诉讼代理人：李宗英，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金栋，男，1956年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。负责人：吴益强，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。上诉人赵波因与被上诉人郭金栋、中国建设银行股份有限公司天津市分行（以下简称建行）所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵波上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉请；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，赵波是涉案房屋实际所有权人,建行与涉案房屋不存在任何利害关系。鉴于涉案房屋属于私产,已不能按当时的分房政策由建行办理登记过户手续,目前房屋依然登记在郭金栋名下,就涉诉房屋办理变更登记事宜,赵波向郭金栋主张权利,并无不当。郭金栋辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，一审判决认定事实清楚，涉案房屋实际所有权人为天津建行，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，一审二审诉讼费用由上诉人承担。中国建设银行股份有限公司天津市分行辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，赵波应当将河南路的房屋交还。赵波向一审法院起诉请求：1.请求法院判令坐落于天津市河西区××南里××号房屋所有权为原告所有；2.依法判令被告协助原告办理天津市河西区××南里××号房屋所有权转移登记手续，将该房屋权利人变更至原告名下；3.依法判令被告赔偿因其未办理房屋所有权转移登记手续而给原告造成的经济损失70000元（因政策变化导致的房屋所有权转移登记所产生的税费增加）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：赵波与郭金栋均系建行职工，涉案房屋自1997年起登记在郭金栋名下。1998年建行针对在岗职工进行住房改革，赵波、郭金栋均享有分房资格。郭金栋将登记在其名下的涉案房屋交予建行，置换取得天津市和平区宝鸡西道景阳里12门916房屋，建行为其办理了入住手续。赵波将其承租的和平区河南路30号房屋交予建行，置换取得涉案房屋，并搬入涉案房屋内居住至今。1999年6月28日，赵波填写了关于涉案房屋的《购买公有住房申请表》，建行就购房人情况进行了调查，建行作为售房单位、天津市河西区房地产交易所作为评估单位在《出售公有住房价格评估审批表》中加盖了公章，该审批表显示的售房价格合计为29177元。1999年7月20日，郭金栋出具书面材料，载明：河西产权科：我于1998年单位调房分配我到和平区××道××号××室，原住房由单位调配给赵波居住，本人没意见。同日，建行出具书面材料，载明：河西产权科：我单位1998年单位调房，分配赵波同志河西区体北气象南里2号楼1216-1219两居室居住，特此证明。2004年4月19日，建行出具《通知》，载明：本级财务科：河西支行赵波同志自愿解除劳动合同，从我行调出（辞职），按分行建津发（2000）21号文精神请收取该同志下列费用：…3.住房款40000元。该《通知》盖有建行本级财务专用章。后赵波自建行离职。另查，天津市和平区河南路30号房屋的承租人未做变更，仍为赵波，建行亦未将该房屋再次分配。一审法院认为，公民的合法权利依法受到保护，任何人不得侵犯，否则应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议所依据的事实系单位内部分房，在该过程中，职工上交原有住房置换新住房，其上交的原有住房由单位统筹分配，并依照当时的规定办理变更登记，原住户与新住户之间无直接的法律关系。郭金栋已经将涉案房屋交予建行，置换了新房屋，其分房过程已经结束。建行将涉案房屋分配给赵波，赵波搬入涉案房屋居住，如何办理变更登记、是否需要交纳房款等事项均系单位分房的内容，在此过程中如需郭金栋配合，应由建行负责协调，而非赵波直接向郭金栋提出要求，郭金栋与赵波无权利义务关系，现赵波向郭金栋主张权利没有依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告赵波的诉讼请求。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告赵波负担；保全费4520元，由原告赵波负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人赵波是否系涉案房屋所有权人，被上诉人郭金栋应否协助上诉人赵波办理所有权转移登记手续，将该房屋权利人变更至上诉人赵波名下。根据一审法院查明事实以及各方当事人陈述，上诉人赵波以及被上诉人郭金栋均已经按照建行要求将其原承租或所有的房屋上交建行，再由建行按照相关房屋分配程序再行分配房屋。涉案房屋已经于1998年经建行分配给上诉人赵波，其居住至今，且被上诉人建行及郭金栋亦曾出具相关书面材料，证明涉案房屋经单位调房给上诉人赵波，对此本院予以确认，上诉人赵波对涉案房屋享有居住权。关于所有权问题，被上诉人建行表示上诉人赵波并未缴纳涉案房屋的售房款29177元，故其不享有相关权利。但上诉人赵波在2004年与被上诉人建行解除劳动合同时缴纳住房款40000元，对此被上诉人建行虽不予认可，但亦无法向本院及一审法院解释该款性质，故本院对上诉人赵波已经缴纳相关售房款一节予以确认。上诉人赵波通过单位分房形式已经取得涉案房屋的使用权并缴纳售房款，据此其享有涉案房屋的物权期待权。被上诉人郭金栋作为涉案房屋的原权利人在一审及二审期间均明确表示对涉案房屋不享有权利，其已经将涉案房屋交予被上诉人建行并认可根据被上诉人建行的要求配合办理相关手续。由于本案所涉问题已经延续20余年，相关房屋过户政策已有重大变化，涉案房屋的房屋所有权转移手续仅可由原权利人郭金栋配合办理，被上诉人郭金栋在已经明确并非涉案房屋权利人的情况下应配合上诉人赵波完成涉案房屋的房屋所有权转移手续，对于相关费用问题，上诉人赵波在二审期间明确其自愿承担相关费用，本院予以照准。关于被上诉人建行主张上诉人赵波应配合其办理河南路房屋的承租权人变更问题，不属本案审理范畴，应另行主张权利。一审法院认定有误，本院予以更正。综上，赵波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13552号民事判决书；二、本判决生效后三十日内，被上诉人郭金栋协助上诉人赵波办理天津市河西区××南里××号房屋所有权转移登记手续，将该房屋权利人变更至上诉人赵波名下，相关费用由上诉人赵波负担；三、驳回上诉人赵波的其他上诉请求及一审诉讼请求。一审案件受理费6250元，保全费4520元，二审案件受理费12500元，均由上诉人赵波负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月二日书记员 苏彦文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1090号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧，统一社会信用代码：91411400671667981B。负责人宋纪东，行长。委托人：宋德友、徐洪涛。系中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行职工。特别授权。被执行人：吴爱玲，女，汉族，1968年6月17日出生，住商丘市睢阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与吴爱玲金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初4573号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告吴爱玲于2018年1月8日签订的《个人额度借款合同》。二、被告吴爱玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金102529.98元及利息、罚息4705.88元，合计107235.86元（计算至2020年6月1日，自2020年6月2起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算）。一审案件受理费1223元，由被告吴爱玲负担。因吴爱玲未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14日、15日，通过执行网络查控及传统查控被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年4月14日、4月15日、4月22日、4月30日、5月19日、6月15日通过总对总查询，查明被执行人有少量银行存款和微信网络存款，已予以冻结。2、2021年5月14日向商丘市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金信息，查明被执行人名下有住房公积金，2021年6月29日查封（查封期限为2021年6月29日至2024年6月28日，需要续行查封（冻结）的，申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封）。3、2021年4月15日通过传统查控，被执行人吴爱玲无车辆登记信息。4、2021年4月21日通过传统查控被，执行人吴爱玲无不动产登记信息。5、2021年4月23日偿还申请人执行款13777元和1223元一审诉讼费，共计15000元。三、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。四、申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。五、通过执行系统查询，被执行人无关联案件。六、执行立案期间本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定做出之日止，被执行人应偿还申请执行人本金76222.88元，利息15015.24元，本案执行费1509元，合计92747.12元债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除执行人吴爱玲名下有公积金，已冻结，无法处置外】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年六月二十九日书记员  乔玉龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保792号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：高士斌，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：李秀凤，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人高士斌、李秀凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人高士斌、李秀凤在银行账户内资金37万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人高士斌、李秀凤在银行账户内资金37万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初740号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：同江市国盛堂大药房,统一社会信用代码：91230881MA1AYM8P95,住所：同江市大直路泰富嘉苑10号楼。投资人：李晓刚。原告刘伟与被告同江市国盛堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘伟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟负担。审判员  胡丹二〇二一年六月三十日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执717号申请执行人：谢某某，男，1988年3月18日出生，汉族，现住山西省昔阳县。被执行人：阳泉某有限公司。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人阳泉某有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款30000元，交纳本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限公司银行存款30350元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年六月二十二日书记员  魏思杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2005号原告：位海英，女，1970年4月22日出生，汉族，退休工人，住广东省惠州市惠阳区。被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所黑龙江省虎林市八五〇农场。法定代表人：田鑫，该公司经理。原告位海英与被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，位海英于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为位海英的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许位海英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由位海英负担。审判员  李保江二〇二一年六月二十九日书记员  张 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执1011号申请执行人：泰州市姜堰区兴泰镇最圆农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1XWUP47N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高乐熙。被执行人：许宏立，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈兴明，男，1976年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人泰州市姜堰区兴泰镇最圆农民资金互助合作社与被执行人许宏立、陈兴明民间借贷纠纷一案，(2021)苏1204民初364号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告许宏立于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市姜堰区兴泰镇最圆农民资金互助合作社借款本金300000元，支付该款自2020年1月25日起至实际给付之日止按年利率12.96%计算的利息，并赔偿律师代理费3000元。二、被告陈兴明对被告许宏立的上述还款承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告许宏立追偿。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区兴泰镇最圆农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年5月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，发现并查封许宏立名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，查封到期日为2023年5月26日（如需续封，需在到期日前三十日向本院书面申请，逾期风险由申请执行自行承担），因为实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年5月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2021年6月28日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，被执行人许宏立名下址于尤庄村无证厂房本院（2021）苏1204执恢48号案件已裁定拍卖，本案届时参与分配，此外未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)苏1204民初364号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十九日书记员 邵华健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3262号原告：杨利，男，1972年3月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：李文龙，男，1975年3月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨利与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还本金30，000元人民币，利息5400元人民币（利息1800元/年，共3年），合计35400人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月向原告借款30000人民币，支付方式由原告妻子王浩予通过银行转账给原告妹妹杨光，原告妹妹杨光再通过微信转账及现金转给被告（当期所用微信名称Sunshine)，其中微信转账2笔计15，000元，其余15，000元以现金等形式转给被告（现己记不清分儿次转交），双方口头约定还款期限为1-3个月，后因被告哲时无法还款，于2017年10月10日补写欠条。在此期间，原告曾多次向被告追讨欠款，被告拒绝还款，原告无奈，只好将被告起诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益被告李文龙未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认定如下事实：2017年被告李文龙向原告借款，原告通过其妹妹杨光转款借给被告共计30000元，2017年10月10日，被告给原告出具《欠条》一份，写明自己的身份证号码及欠杨光大哥杨利人民币30000元。因被告未向原告杨利归还该笔欠款，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告李文龙以向原告出具欠条的形式表明其尚欠原告款项30000元这一事实，原告向本院提交了转款凭证等相关证据，证明该笔款项系被告所借，现原告要求被告归还该笔款项，其请求合理，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未对此进行约定，本院不能支持，但对其资金被占用期间的利息，本院从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨利欠款30，000元。二、被告李文龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨利欠款30，000元的利息。（自2020年8月10日起至本判决所确定的债务实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元、公告费400元，由被告李文龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年六月二十五日法官助理白杨书记员徐佳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执779号 申请执行人：刘艳军,男,1977年7月7日出生,汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘春明,男.1984年3月15日出生,汉族,住吉林市船营区。 申请执行人刘艳军与被执行人刘春明委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币38,980.00元及罚息、律师费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2021年4月2日、2021年4月29日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆。现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2021年6月26日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2021年4月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2021年4月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息，但无法处置。 6、本院于2021年4月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  林程程 审判员  张亚民 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 洋
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民特11号 申请人：淮南强音那文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业315,统一社会信用代码91340400557815231D。 法定代表人：孔铁澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章柏杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂美芳，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：淮南市天沃置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市山南新区南纬四路南侧山南壹号售楼部，统一社会信用代码91340400583006606Q。 法定代表人：陈玉山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶真，安徽八公律师事务所实习律师。 申请人淮南强音那文化传媒有限公司与被申请人淮南市天沃置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审查。申请人淮南强音那文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人淮南强音那文化传媒有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由淮南强音那文化传媒有限公司负担。 审 判 长 江志珍 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年六月七日 法官助理 张钰媛 书 记 员 张慧玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4781号原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司（统一社会信用代码911201166603335711D），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-503号。法定代表人：王京来，总经理。委托诉讼代理人：么瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白银光，男，该公司员工。被告：瞿朝明，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告瞿朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现因被告已支付物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津豪斯特物业管理发展有限公司负担。审判员  张文军二〇二一年六月二十四日书记员  罗 洪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1353号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。被告：梁殿湘，男，1969年2月27日出生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司与被告梁殿湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼。被告梁殿湘经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业服务费777元及违约金（滞纳金）233元，合计1010元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是金湖县景秀湾嘉园小区合法的物业服务公司，一直对该小区实施规范的物业服务。被告梁殿湘作为长期居住在该小区XX室的业主，一直接受原告的物业服务，但却拒绝交纳物业服务管理费及其他费用。被告共计欠原告2016年9月30日至2017年4月12日的物业服务费393元，电梯维护及能耗费309元，公摊水电费75元，违约金（滞纳金）233元，合计1010元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。梁殿湘辩称，2013年至2016年期间，原告每年收取被告物业费800元，现在半年内就收取770元，并且被告有五年内免去电梯相关费用的优惠，现在原告不同意扣除该部分费用，因此双方产生纠纷，请求法院查明并依法处理。本院经审理认定事实如下：原告原系金湖县淮安珠港物业服务有限公司物业服务企业，于2017年4月12日撤离该小区；被告系该小区XX室的业主，房屋建筑面积为99.15平方米（原告按照99平米主张相关费用）。原告与被告梁殿湘签订业主手册一份，该手册内含前期物业服务协议、承诺书等。合同约定，物业服务费用小高层、高层住宅收费标准为0.58元/平方米/月，公共水电费为200元/年/户（原告主张150元/年/户），设施设备能耗高层0.52元/平方米/月；如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，按每日万分之五交纳违约金。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》及《承诺书》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告于2016年9月30日至2017年4月12日期间接受原告的物业管理服务，应当按照约定交纳物业管理费用。根据原告主张的计算方式，经本院核算物业费99平方×0.58元/月/平方×6月=345元；设施设备能耗费99平方×0.52元/月/平方×6月=309元；公共水电费150元÷12月×6月=75元；以上合计729元。关于原告主张的违约金，协议对欠交物业费的违约金作出了明确的约定，现原告主张按照拖欠物业费用的30%计算，未超过协议约定的标准，本院予以支持，但违约金数额应为219元（729元×30%）。关于被告辩称其与原告有免除电梯相关费用的约定，原告主张开发商承诺免除被告五年的电梯维护费用而不是原告。本院认为，被告并未提交证据予以证明其主张，而原告提交了收取被告于2014年9月30日至2016年9月30日期间电梯维护费的证据，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告梁殿湘经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁殿湘应于本判决生效后十日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司物业服务费、设施设备能耗费、公共水电费、违约金等合计948元。二、驳回原告淮安珠港物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁殿湘负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年六月二十一日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执701号申请人王清河，男，1955年7月27日出生，汉族，住焦作市。被执行人张传叶，女，1957年7月15日出生，汉族，住焦作市。本院在执行王清河与张传叶借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2008）解民初字第666号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月31日、2021年4月19日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、房产、保险产品等。4、因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月四日书记员  侯晨忆
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执438号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人高锴哲，男，2001年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人高锴哲罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪伟审判员杨兵审判员朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员 朱            鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2117号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路233号A603室。法定代表：董娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋梅，女，1982年10月6日出生，汉族，大庆天原慧物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：李鑫，男，1988年9月27日出生，汉族，住大庆市。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告大庆天原慧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 彪二〇二一年六月三十日书记员 廉海龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执872号申请执行人:张程，汉族，住东海县。被执行人:孙克兵，汉族，住东海县。本院在执行张程与孙克兵借款合同纠纷一案中，（2020）苏0722民初3890号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告孙克兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张程借款20000元及利息损失（自2020年7月8日起，以20000元借款本金为基数，按年利率6%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告孙克兵负担193元，原告张程自行负担148元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年03月04日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，查封被执行人孙克兵所有的苏ＧＹ××××号北京现代牌车辆，期限为二年，自2021年3月11日—2023年3月10日止，因本院并未实际控制，暂无法处置；发现被执行人名下有存款1105.99元，已经扣划并发放给申请人，无其它等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十六日书记员  王梦如
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保470号 关于承德名城中基园林绿化工程有限公司2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全丰宁国有林场管理处合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对丰宁国有林场管理处的银行账户50×××03、50×××38、50×××35、50×××19、50×××26、50×××11、50×××66、50×××07予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对丰宁国有林场管理处的银行账户50×××03、50×××38、50×××35、50×××19、50×××26、50×××11、50×××66、50×××07予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结650000.00元，实际共冻结账户可用金额14444.19元。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3930号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，该公司米拉晶典项目副经理。被告:刘某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:赵某某，女，1968年10月7日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告刘某某、赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费45元，（已减半收取）由原告沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执1092号之三申请执行人：魏国志，男，汉族，1988年2月29日出生。被执行人：吕宏达，男，汉族，1991年1月18日出生生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕宏达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕宏达在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年六月九日书记员  敖庆杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5051号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行，住所地在贵州省贵阳市南明区中华南路201号。 负责人：吴明。 委托诉讼代理人：冷天恩，男，汉族，1987年8月12日生，住贵州省桐梓县。特别代理 被告：龙伏炎，男，1962年6月8日生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行诉被告龙伏炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行负担。 审判员 冯 雪 二〇二一年六月十日 书记员 陈永丽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1632号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：赵会河，男，1980年2月28日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告赵会河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费59元，合计84元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年六月二十三日书记员  陈美丹
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执保193号申请人：尹希明被保全人：张喜福、闫宝贵、高文侠本院在执行尹希明与张喜福、闫宝贵、高文侠借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执保193号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 孙 晴二〇二一年六月二十九日书记员 ：于景超
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2766号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。负责人:陆一铭。被告：宋致寰,男,1971年1月28日生,汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告宋致寰合同纠纷一案中，因原告提供的被告宋致寰地址不详，本院无法向被告宋致寰送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。案件受理费元，退回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二0二一年六月二十三日书记员 王君章
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执894号之二申请执行人：赵萍，女，汉族，1985年9月22日生，住泰兴市。被执行人：芮冬，男，汉族，1989年10月13日生，住泰兴市。关于申请执行人赵萍与被执行人芮冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏1283民7896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人芮冬于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人赵萍借款386560元及利息(以386560元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7706元，减半收取3853元,申请执行人负担365元，被执行人负担3488元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月5日、4月16日、4月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.经查，被执行人在本院尚有其他作为被执行人的案件。2021年6月8日，本院至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会工作人员陈述：芮冬好几年不回来了，常年看不见人，不清楚他在哪儿。他没有财产，债务比较多，他父亲已经帮他还了很多钱了。4.2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，但因上述车辆去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7896号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十一日书记员  朱潇潇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1848号钱爱芬、丁与川：钱爱芬与丁与川人格权一案，申请执行标的共计8548.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年六月二十二日书记员  陈娴
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2791号原告:孔万军，男，1972年5月8日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原告：孔靖铖，男，1999年9月14日出生，汉族，隆阳区人，大专学生，住隆阳区。二原告委托诉讼代理人：刘在朝。代理权限为特别授权。被告：宋玉兰，女，1947年8月12日出生，汉族，隆阳区人，居民，户籍地为隆阳区）西街1号，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙永刚，云南律知律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孔万军、孔靖铖与被告宋玉兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月10日，二原告以主要证据尚未生效为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。二原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。二原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔万军、孔靖铖撤回对被告宋玉兰的起诉。案件受理费6880元，减半征收3440元，由原告孔万军、孔靖铖共同负担。审 判 长  郑汝松人民陪审员  余桂英人民陪审员  邹 燕二〇二一年六月十日书 记 员  梁永飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1282号申请执行人：悦好兵,男性,汉族,1969年9月6日出生,住滑县。被执行人：祝小辉,男性,汉族,1988年10月10日出生,住滑县。悦好兵与祝小辉追偿权纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7411号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告祝小辉于本判决生效后五日内偿还原告悦好兵垫付款8500元及利息；”因被执行人祝小辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人悦好兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年3月2日、2021年3月22日、2021年4月29日、2021年6月3日、2021年6月23日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人祝小辉名下银行卡零星存款，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查询被执行人祝小辉名下有保险两份，申请人表示无价值，不要求处置。3、查询被执行人祝小辉名下有一辆豫Ａ×××××车辆，已告知申请人，申请人表示该车辆无价值不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年6月23日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2021年6月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年6月23日因被执行人祝小辉未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余8500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝小辉负有继续向申请执行人悦好兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年六月二十四日书记员  王 萌
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1330号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津区五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：伍娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告伍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。新津和睦物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年六月十七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5578号原告：郭德炜，男，汉族，1996年5月28日出生，住甘肃省榆中县。被告：新郑市海之云百货超市，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇五里口工商所对面。法定代表人：李爱云，负责人。委托诉讼代理人：徐凤英，该单位员工。本院受理原告郭德炜诉被告新郑市海之云百货超市买卖合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告郭德炜于2021年6月2日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郭德炜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭德炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德炜负担。审判员  张建伟二〇二一年六月七日书记员  李江利
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3601号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。被执行人：洪源，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行南开支行）与被执行人洪源信用卡纠纷执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十九日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执315号之一 申请人谷某 被执行人王某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2429号，向被执行人王春明发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2807号原告：刘仁杰，男，汉族，1998年2月3日出生，户籍地湖南省安化县。被告：陈强，男，汉族，1994年10月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告刘仁杰与被告陈强民间借贷纠纷一案，原告刘仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘仁杰撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年六月二十二日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执630号之四十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：王某，男，汉族，1985年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人王某在91×××42账户内余额人民币871.47元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在山东省农村信用社联合社91×××42账户内存款人民币159148.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年六月九日 书记员  牛露露
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执230号之二 被执行人：刘亚军，男，汉族，1994年07月14日生，甘肃省人。 关于申请执行人与被执行人刘亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日冻结了被执行人刘亚军在中国建设银行XXX账户内余额人民币1684.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘亚军在中国建设银行XXX账户内存款人民币7450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二一年六月九日 书记员  张远琼
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执587号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 被执行人：张腊梅，女，1979年6月12日出生，汉族。 被执行人：陈庆国，男，1976年11月13日出生，汉族。 被执行人：杨贤院，男，1979年4月30日出生，汉族。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与张腊梅、陈庆国、杨贤院金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵洪浩