wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4301民初998号 原告：阿勒泰市优乐源果蔬批发零售部，经营场所，新疆阿勒泰地区阿勒泰市额尔齐斯河路克兰区64号六方广场1栋第1层12室。 经营者：任永录，男，1980年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：孜不然阿提，女，1982年3月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市优乐源果蔬批发零售部与被告孜不然阿提买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿勒泰市优乐源果蔬批发零售部经营者任永录到庭参加诉讼，被告孜不然阿提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿勒泰市优乐源果蔬批发零售部提出以下诉讼请求，1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款10,777元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年年初，被告孜不然阿提在原告的店内批发蔬菜，双方当时口头约定一周结一次账，但是被告一直未结账，经双方结算，被告共欠原告菜款10,777元，并给原告出具了欠条。原告多次催要，被告迟迟未付。 被告孜不然阿提经传票合法传唤未到庭进行答辩。 原告阿勒泰市优乐源果蔬批发零售部为支持其诉讼主张向本院举证如下，2021年3月12日被告向原告出具欠条一张及微信聊天记录截屏，证明被告欠原告菜款合计10,777元，并且承诺此款在2021年3月19日前向原告付清，欠条的内容是原告书写被告签字按手印的，同时证明原告多次向被告索款的事实。被告孜不然阿提精通国家通用语言，会说会写国家通用语言，使用汉语言与原告微信交流。被告给原告写了一份欠条，因落款写的是“孜木拉提”，与身份证名字不一致，原告销售人员就按照被告写的内容重新誊写了一份，让被告签了身份证上的名字按了手印。并将被告署名“孜木拉提”的欠条拍照作为证据保存。 被告孜不然阿提未到庭进行质证。 本院对原告阿勒泰市优乐源果蔬批发零售部向法庭提交的证据的证明目的予以确认。 经审理查明：2021年年初，被告孜不然阿提在阿勒泰市优乐源果蔬批发零售部批发蔬菜，双方口头约定一周结一次账，被告未按约定结账。2021年3月12日被告孜不然阿提给原告阿勒泰市优乐源果蔬批发零售部写了欠条一份，内容为，被告欠原告菜款合计10,777元，落款署名为“孜木拉提”。原告销售人员将落款姓名与被告身份证姓名进行比对发现，落款署名“孜木拉提”与被告身份证姓名“孜不然阿提”不一致，就按照被告孜不然阿提写的欠条重新誊写了一份，要求被告签身份证上的姓名“孜不然阿提”并且要去被告按了手印。原告销售人员将孜不然阿提书写的落款为“孜木拉提”的欠条用手机拍照作为证据保存。被告孜不然阿提承诺此款在2021年3月19日前向原告付清。 另查明，被告孜不然阿提会说会写国家通用语言，使用国家通用语言与原告微信交流。 本案的争议焦点如下：被告是否应当支付原告菜款10,777元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案是民法典施行后引起的民事纠纷，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买蔬菜，属于口头形式订立买卖合同，应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了购买的蔬菜，被告应当按照约定的数额和支付期限支付价款。被告向原告购买蔬菜，登记记账累计后进行结算，并出具欠条明确欠款金额10,777元，应予支付。原告主张被告支付购买蔬菜款10,777元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孜不然阿提于本判决生效之日起次日向原告阿勒泰市优乐源果蔬批发零售部支付购买蔬菜款10,777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告孜不然阿提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  李** 二〇二一年六月十七日 书记员  王 燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1146号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：顾福明，男，1971年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人顾福明退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初436号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十四日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2065号王再初、邬宏军：王再初申请执行邬宏军机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初609号民事判决书于2021年6月29日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执959号 申请人：吴显均，男，汉族，1956年1月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：唐琦，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：古红艳，女，汉族，1994年6月22日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2952号民事判决书，在吴显均申请执行唐琦、古红艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行1795.29元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年6月23日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 5、本院于2021年6月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权1795.29元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 邱文龙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25509号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵春双，男，1990年11月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵春双金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初940号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年5月18日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              赵延红，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省偃师市。                  被告              段宏亮，男，1981年4月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              1、 判令被告偿还原告欠款共计50000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              原告陈述双方2018年认识，之后被告向原告陆续借款，原告提交了微信转账凭证及微信聊天记录。被告于2020年10月27日向原告出具欠条一份，载明“今收到赵延红伍万元。2020.10.27 于2020年12月30日还清”原告陈述还有两万元借款系现金支付。                  裁判理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠条、微信转账凭证及微信聊天记录，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告未按时偿还借款，现原告主张被告偿还50000元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告段宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵延红欠款50000元。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取525元，由被告段宏亮负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                  审  判  员    余  婧                        二〇二一年六月七日          法 官 助 理    武玉杰      书  记  员   李清霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3413号原告:翟圣军（曾用名翟胜军）,男,1962年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告:郭世界,男,1974年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴秋芬（系原告郭世界之妻），女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告:郭西亮,男,1946年10月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。被告:郭永东,男,1952年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶、魏芳（实习），河南正剑律师事务所律师。原告翟圣军、郭世界与被告郭西亮、郭永东合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告翟圣军、郭世界向本院提出诉讼请求：1、判令被告公布合伙账目，分配每名合伙人利润暂定30万元（最终数额以司法会计审计鉴定结果为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告等人合伙出资，借用永城市演集镇张楼村委会的名义，竞买永城市宗地2004-3号国有土地，期间请梁永顺给予政策指导，梁永顺亲属以梁永顺的名义也参与了入股。2004年8月5日，合伙人对该块土地竞拍成功，依据文件合伙人共同向永城市人民政府缴纳土地出让金1374.4万元、契税50万元。2004年8月10日，合伙人以永城市演集镇张楼村委会名义与永城市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，办理了永国用（2007）第00013号国有土地使用权证，土地使用权实际属于合伙人共有。2008年张楼村委会解体，演变为永城市演集镇明珠社区居委会、永城市演集镇铁东社区居民委员会、永城市演集镇阳光社区居民委员会，土地使用权登记在永城市演集镇明珠社区居民委员会名下。后被告以该土地使用权为出资，与永城市汇景盛世置业有限公司合作开发房地产，并将土地过户。郭西亮拒绝对合伙人公布账目，不分配合伙利润，其行为侵犯了原告等人的合法权益，故请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据原告翟圣军、郭世界提供的《联合开发协议》、《授权书》等相关证据显示，原告翟圣军、郭世界所述合伙项目的合伙人为翟圣军、郭建民、郭西亮、郭永东等人，郭建民只是委托郭世界代理相关事项，郭世界并不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟圣军、郭世界的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二一年六月二日书记员  李安楠
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6422号 麦雄中： 关于你犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1404号刑事判决书，本院于2021年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢72号 申请执行人：刘永年,男,1942年10月24日出生,汉族，住都江堰市。 被执行人：刘建，男，1966年07月28日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：李富贵，女，1968年10月29日出生，汉族,住都江堰市。 关于刘永年申请执行刘建、李富贵不当得利纠纷一案,(2017)川0181民初1270号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8,400.00元。本院于2021年01月19日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月十七日 书记员  王劲飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6985号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与宓小静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宓小静的微信、支付宝、银行账户存款8178.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7826号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1575号 原告：乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号天山·雅南高第小区38号楼2单元702室。 法定代表人：汪善佳，该公司总经理。 被告：新疆天泰纤维有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县柳毛湾镇工业区光明路南侧。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 原告乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司与被告新疆天泰纤维有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司有权自行处分诉讼权利，现原告乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费1570元，撤诉处理减半收取785元，由原告乌鲁木齐市华安达安全技术咨询有限公司负担。  审 判 员 龚建辉  二〇二一年六月二十二日  法官助理 郭 萌 书 记 员 杨潇红
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2321号 叶贤章： 关于被执行人叶贤章加工合同纠纷一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2321号案件所确定的法律义务（补缴2019粤0705民初1440号案案件受理费811.66元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执2445号申请执行人：倪锦梅，女，1986年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高召廷，男，1976年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人倪锦梅与被执行人高召廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特44号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人高召廷偿还申请执行人倪锦梅18500元。依法缴纳执行费178元，以上共计18678元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无存款、车辆、证券等财产信息。本院于2021年6月1日查封被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX室房屋产权产籍，查封期限叁年，2024年6月1日到期，申请执行人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未及时提交续封所产生不利后果自行承担。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民特44号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年六月二十四日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执83号之一 申请执行人：韩笋布尔，男，1986年9月8日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：呼格吉勒图，男，1972年6月26日出生，其他信息不详。 本院受理的韩笋布尔与呼格吉勒图租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2646号民事判决书，因被执行人呼格吉勒图未履行义务，申请执行人韩笋布尔向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额108100元，执行费1522元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额108100元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月7日查询被执行人呼格吉勒图在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人呼格吉勒图名下无登记信息。 4、经查询，被执行人呼格吉勒图名下蒙M8***号车辆本案已轮候查封。 5、本院于2021年6月25日对被执行人呼格吉勒图住址地进行实地调查，被执行人呼格吉勒图已不在该住址地居住。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为：韩笋布尔与呼格吉勒图租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8135号 申请执行人：张贤标，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：东莞市仁天装饰工程有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路6号A栋二楼B区,统一社会信用代码为91441900MA4X7UWB8W。 法定代表人：王明清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]123-126号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资差额16728元，并承担本案执行费151元，合计16879元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人东莞市仁天装饰工程有限公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院向申请执行人送达约谈通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6405号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人:许兴达。 委托诉讼代理人:柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告:吴新冲，男，1977年6月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告:常熟市志玲货运运输有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园新张村沙桐路421号，统一社会信用代码91320581MA21JWJM31。 法定代表人:王玲林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告吴新冲、常熟市志玲货运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回对被告吴新冲、常熟市志玲货运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。 案件受理费减半收取79元，公告费300元，合计诉讼费379元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二一年六月十五日 书记员  吴梦娇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执334号公诉机关新县人民检察院。被执行人汪友和，男，1968年7月30日出生，汉族，半文盲，户籍所在地河南省新县，现住。被执行人汪友和犯抢劫罪一案，新县人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫1523刑初29号刑事判决书判决：被告人汪友和退赔被害人曹某损失6200元。因被执行人汪友和未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案受理。本院于2021年3月5日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪友和邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人汪友和有银行存款2217元，已冻结并扣划至财政专户内。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人汪友和名下有位于新县××农贸市场房产××套，所占份额50%，因被执行人汪友和正在服刑中，该案责令退赔标的较小，无法处置该处房产。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人汪友和无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人汪友和纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪友和有其他可供执行财产，被执行人汪友和名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月三十日书记员  张小康
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4491号原告：李亚伟，男，1993年8月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王晓南，男，1991年12月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李亚伟与被告王晓南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伟到庭参加诉讼，被告王晓南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓南偿还原告李亚伟借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，被告王晓南向原告李亚伟借款5000元，被告向原告出具借条一份。2020年11月15日后，原告多次向被告提出归还借款，至今拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王晓南未答辩。本院经审理查明：2020年10月15日，被告王晓南向原告李亚伟借钱，原告通过支付宝转给被告5000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到李亚伟人民币5000元整，本人王晓南已收到全部借款5000元整，日期2020年10月15日至2020年11月15日”。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、支付宝转账记录，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓南于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚伟借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王晓南负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二一年六月二十八日书记员  王旭东
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执571号申请执行人：刘水洪，男，1956年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴佐杨，南京市秦淮区光大法律服务所律。被执行人：张亚洲，男，1994年12月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人刘水洪与被执行人张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）苏0192民初1522号民事判决书，业已生效。因被执行人张亚洲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年4月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张亚洲于本判决生效之日起十日内返还原告刘水洪借款本金388667.5元及自2019年3月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止利息、逾期利息；二、驳回原告刘水洪的其他诉讼请求。本案案件受理费11229元，由被告张亚洲负担7229元，由原告刘水洪负担4000元。”执行过程中，双方当事人于2021年6月24日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人张亚洲共计欠申请人刘水洪1000000元，此款被执行人张亚洲于2021年12月31日前支付申请人刘水洪40000元，于2022年6月30日前支付申请人刘水洪40000元，于2022年12月31日前支付申请人刘水洪40000元，于2023年6月30日前支付申请人刘水洪40000元，余款840000元被执行人张亚洲自2024年1月1日起，每年6月30日前支付申请人刘水洪105000元，直至付清之日止；二、本案执行费275元，由被执行人张亚洲承担；三、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十五日书记员  陈杨杨
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1183号申请执行人：卓彩佩，女，1997年7月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：华逢平，男，1996年12月5日出生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人卓彩佩与被执行人华逢平买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0192民初2111号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：华逢平于本判决生效后五日内向卓彩佩退赔139758.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由卓彩佩负担81元、华逢平负担1544元。申请执行人以被执行人未履行该生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，被执行直接向申请执行人履行5万元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人名下有存款2859.19元，本院已经扣划并发放给申请执行人。本院于2021年6月8日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请，逾期系统即自动解除冻结。被执行人名下没有车辆，有位于南京市浦口区不动产，本院已经于2021年6月17日轮候查封，期限三年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续查封的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请，否则系统即自动解除查封。因为是轮候查封，本院无权处置。经申请执行人申请，本院已经向首轮查封法院即南京市浦口区人民法院发出参与分配函。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺就剩余案款分期履行，即自2021年7月起，每月支付3万元，直至履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行和解协议等在卷证实。本院认为：经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。经执行，被执行人已经履行52859.19元，余款未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。因和解协议履行期限较长，故本案执行程序应予终结。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，法定期间内，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十五日书记员  赵鹏程
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0621执恢139号申请执行人胡杰章，男，1974年10月29日出生，汉族，住浚县。被执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司（原浚县农村信用合作联社）。住所地：浚县城镇黄河路61号。法定代表人方军周。申请执行人胡杰章与被执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司（原浚县农村信用合作联社）名誉权纠纷一案，浚县人民法院作出的（2016）豫0621民初1708号民事调解书已发生法律效力，内容如下：浚县农村信用合作联社保证于2017年7月1日前为原告胡杰章消除登记在中国人民银行征信中心的15个不良记录信息。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执恢139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二日书记员  刘 峥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保134号 申请保全人：李豹，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被保全人：单学富，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被保全人：郑翔，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省南京市。 申请保全人李豹与被保全人单学富、郑翔房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年六月三十日 书记员  贺静雅
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执462号 被执行人：贾仕兵，男，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初54号刑事判决书，于2021年4月9日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人贾仕兵罚金一案。移送强制执行内容：被执行人贾仕兵处罚金三千元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2021年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月十五日 书记员  朱泉霖
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执620号 唐根荣、牛淑霞： 本院执行的（2021）黑8109执620号申请执行人张学军、姜玲与被执行人唐根荣、牛淑霞侵权一案，强制执行被执行人唐根荣、牛淑霞法律文书所确定的义务，执行金额2300元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行、自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初1202号 原告：袁红彪，男，1968年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：王斌，男，1973年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告袁红彪与被告王斌不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告袁红彪于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告袁红彪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁红彪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由袁红彪负担。 审判员  孙丽萍 二〇二一年六月二十日 书记员  侯浩男
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保829号李厚元：本院于2021年6月16日立案受理你与赵祥庆借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终46号上诉人(原审原告)：南雄元升农业科技有限公司，住所地：广东省南雄市主田镇大坝村大汾岭村小组。法定代表人：林春癸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧璟晖，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鄢陵县彭祖康养文旅有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县彭店镇探庄村北800米。法定代表人：郑红平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王巧玉，女，1978年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县××××××。上诉人南雄元升农业科技有限公司因与被上诉人鄢陵县彭祖康养文旅有限公司、王巧玉买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2021）粤0282民初408号民事裁定，向本院提起上诉。南雄元升农业科技有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，本案指令南雄法院审理。事实和理由：一、一审认定事实、适用法律错误。南雄元升农业科技有限公司与鄢陵县彭祖康养文旅有限公司之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案双方未约定管辖法院，南雄元升农业科技有限公司作为接收货币一方，其所在地南雄市为合同履行地，故南雄市人民法院依法对本案享有管辖权。二、鄢陵县彭祖康养文旅有限公司提交的《合作协议书》与本案货物买卖合同纠纷在主体、标的、履行内容、履行时间、履行程序和法律后果等均不相同，一审将两个法律关系混同属于认定事实不清。两份合同的法律关系主体不一致，收货方也不一致。《合作协议书》就注册形式、资金均指向“新合资公司”，但事实上该新合资公司并未成立，不存在收货的说法，而本案的买卖合同关系中收货主体系鄢陵县彭祖康养文旅有限公司。三、南雄元升农业科技有限公司与鄢陵县彭祖康养文旅有限公司的买卖关系成立并不影响《合作协议书》的相应权利义务与法律后果。两者在合同主体、权利义务等方面并不相同也不冲突。鄢陵县彭祖康养文旅有限公司也在微信对南雄元升农业科技有限公司的货款进行了确认，双方构成买卖合同关系。且买卖合同的订立时间早于《合作协议书》，更能证明本案与《合作协议书》不是同一法律关系。综上，案涉苗木交易与《合作协议书》无关，南雄元升农业科技有限公司与鄢陵县彭祖康养文旅有限公司之间构成买卖合同关系。南雄元升农业科技有限公司作为接收货币一方现诉请鄢陵县彭祖康养文旅有限公司支付货款，一审法院对本案依法享有管辖权。一审裁定于法无据，恳请二审查明事实并依法改判。鄢陵县彭祖康养文旅有限公司、王巧玉未向本院提交答辩状。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有明确约定履行地点，南雄元升农业科技有限公司诉请要求鄢陵县彭祖康养文旅有限公司、王巧玉支付货款，属于接收货币一方，南雄元升农业科技有限公司向其所在地人民法院，即南雄市人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，南雄元升农业科技有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2021）粤0282民初408号民事裁定。二、本案指令广东省南雄市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年六月二十二日书记员 江海欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1901号原告:甄玉来，男，1976年8月12日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告:王波，女，1977年11月10日出生，满族，无业，住所地：。二位原告共同委托代理人：林军，男，1966年1月1日出生，满族，警察，住所地：岫岩满族自治县。被告：辽宁公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡先茂，系该公司经理。委托代理人：唐健发，男，1980年1月25日出生，满族，该公司员工，住所地：岫岩满族自治县。原告甄玉来、王波诉被告辽宁碧波银谷置业有限公司（以下简称碧波公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄玉来及王波的共同委托代理人林军、被告碧波公司的委托代理人唐健发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月30日原告甄玉来、王波与被告碧波银谷置业有限公司签订一份《商品房买卖协议》，协议约定原告购买被告开发建设的百家汇小区六号楼十五层1504号住宅楼一套，原告于2017年9月18日交付购房款568262元，协议约定被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，被告期违约交房，截止2021年3月19日导致原告尚未装修房屋的原因是，约定被告至今未将己交付的房屋作出全现验收，没有住宅使用说明书、住宅质量保证书、住宅端工验收备案证，并未出具县验收报告，己对原告造成重大实质性影响和经济性损失。原告请求法院判令被告承担逾期交付房屋的违约责任，赔偿原告2018年12月31日一2021年3月19日期间经济损失46000元整，诉讼费由被告承担。被告碧波公司辩称，我们在2019年7月9日已经通知原告取钥匙交房，原告取钥匙就是认同房屋的状态才能签字，原告当时未要求出具竣工验收相关证照。经审理查明，2017年8月30日原告甄玉来、王波与被告碧波公司签订一份《商品房买卖协议》，协议约定原告购买被告开发建设的百家汇小区六号楼十五层1504号住宅楼一套，原告于2017年9月18日交付购房款568262元，该《商品房买卖合同》第八条逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款日万分之1的违约金。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照料累计应付款的2%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率不低于第（1））项中的比率）的违约金。……第九条房屋交付时间：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。协议未约定逾期交房出卖人的责任。被告在2019年7月9日通知原告领取钥匙，双方签订验房单，装饰装修违规赔偿保证书，前期物业服务协议，原告在住宅专项维修资金交存证明上签名。原告至2021年3月19日尚未装修房屋，理由是被告至今未将己交付的房屋作验收，没有住宅使用说明书、住宅质量保证书、住宅端工验收备案证，并未出具县验收报告，对原告造成重大实质性影响和经济性损失。原告请求法院判令被告承担逾期交付房屋的违约责任，赔偿原告2018年12月31日一2021年3月19日期间经济损失46000元整，并承担案件诉讼费。上述事实，原告向本院提供的证据有：原告的陈述、商品房买卖合同；被告提供的证据有：被告的陈述、住宅专项维修资金交存证明、物业协议、住宅验房单、物业管理登记表、发票复印件2张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告碧波公司签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。原告依约足额缴纳房款，被告亦应按照约定及时交付房屋，现被告违反约定未及时交付房屋，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告对延期交房的违约行为应承担违约责任。关于被告应给付的违约金的比率问题，虽然双方在商品房买卖合同中没有约定被告迟延交房应承担违约责任，但是依据合同当事人双方权利义务对等的公平原则，原告主张参照合同中逾期交付房款的违约责任约定即按已交付房款的日1?的标准给付违约金，符合客观实际，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告延期交房的期限如何确定一节，本案中原告于2019年7月9日领取钥匙后即对该房屋实际占有，应视为对房屋现状的认可，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”，故应认定2019年7月9日原告领取钥匙即为被告将房屋交付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽宁碧波银谷置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告甄玉来、王波截至2019年7月9日的违约金10735.2元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告辽宁碧波银谷置业有限公司承担109元，由原告承担366元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  谢超二〇二一年六月二日书记员  周颖
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢175号 巴图、吴江： 巴图与吴江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153860.00元。经本院立案执行，现已执行到位153860.00元。至此，巴图向本院申请执行的（2018）内0624民初2018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1575号原告：黄跃辉，男，1961年10月13日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李玲莉，女，1969年12月25日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：张**德，男，1964年8月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。被告：钟勇，男，1968年9月27日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：陈加斌，男，1976年6月17日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告黄跃辉与被告张**德、被告钟勇、被告陈加斌民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告黄跃辉于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张**德、被告钟勇、被告陈加斌的起诉。本院认为：原告黄跃辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄跃辉撤回对被告张**德、被告钟勇、被告陈加斌的起诉。案件受理费858元，减半收取429元，财产保全费440元，合计869元，由原告黄跃辉负担。审判员  吴春前二〇二一年六月二十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1551号 原告：宋加停，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：王迪淼，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告宋加停与被告王迪淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用普通程序并于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋加停及其委托诉讼代理人吕荣甫到庭参加诉讼，被告王迪淼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋加停向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金计算，按年利率15.4%自2016年1月1日起计付至本息清偿之日止，截止2021年3月1日应支付利息23870元）。事实和理由：原、被告在工地干活认识，后被告因需要用钱，向原告借钱，并承诺以自己居住的房产抵押，约定利息为4分。2019年1月28日被告偿还10000元利息后，被告不再偿还借款。 被告王迪淼未做答辩。 经审理本院认定的事实如下：原、被告在工地打工相识，2014年7月28日，被告向原告借款30000元，出具借条一张，载明月息四分，一年还清，以所居住房屋抵押，并将其房地产权证复印件交原告。后经原告催要，被告至2019年1月28日陆续偿还原告利息10000元，本金30000元及剩余利息至今未偿还，原告诉讼来院。 上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、被告房产证复印件、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为：被告王迪淼欠原告宋加停借款本金30000元元，事实清楚，本院予以认定，被告王迪淼应予以偿还。被告约定利息按月息四分计算，但原告当庭要求利息按照法律规定从2019年1月28日开始支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王迪淼于本判决生效后十日内支付原告宋加停借款本金30000元及利息（利息以30000元计算，自2019年1月28日起按年利率3.85%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元,，由被告王迪淼承担。 （执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：2000××××0155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  程玉峰 人民陪审员  谢志艳 人民陪审员  邹德奎 二〇二一年六月十一日 法官 助理  高 爽 书 记 员  王润琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8432号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李小锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李小锋的微信、支付宝、银行账户存款5190.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9692号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执421号之一被执行人：开封市达人实业集团有限公司。本院民事审判庭移送执行开封市达人实业集团有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）豫0203民初1247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,案件受理费15150元，由被告开封市达人实业集团有限公司负担。因开封市达人实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位诉讼费0元，本案诉讼费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市达人实业集团有限公司负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院民事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  李智璞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4307号上诉人（原审原告）：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路287号。法定代表人：顾凯伦，总经理委托诉讼代理人：方亚林，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾盘祥，男，1967年11月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。上诉人江苏普华盛包装科技有限公司（以下简称普华盛公司）因与被上诉人顾盘祥劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。普华盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、其不存在恶意拖欠工资的行为，且未发部分系考核工资；2、顾盘祥无权以其搬迁未与其协商解除劳动关系。普华盛公司向一审法院起诉请求：其无需向顾盘祥支付工资差额、经济补偿金。一审法院认定事实：顾盘祥为普华盛公司职工，2015年11月18日双方签订期限至2016年11月17日的劳动合同，合同约定顾盘祥从事操作工作，基本工资为每月1680元；合同第七条D款约定：普华盛公司认可顾盘祥原在江苏华宇飞凌包装机械有限公司（以下简称华宇飞凌公司）的工龄转入普华盛公司，起始时间为1998年12月1日。2016年11月18日双方签订期限自2016年11月18日起的无固定期限劳动合同，合同第四条B款约定顾盘祥每月基本工资1820元，D款约定工资待遇“税前年薪126000元（出勤天数302天，工资待遇中已包括302天内的加班费，如果出勤天数超过312天，加班费按公司规定到年底统一结算）”。顾盘祥2002年7月至2015年11月期间社会保险由华宇飞凌公司缴纳,2015年12月至2020年4月社会保险由普华盛公司缴纳。2020年4月7日，顾盘祥向普华盛公司总经理刘怀春邮寄《辞职通知书》：“本人顾盘祥于1998年12月进入华宇飞凌公司工作，于2015年11月携工龄转入贵公司，贵公司2019年一直未及时足额发放本人工资，2020年2月至今的工资未发放，3月9日贵公司将公司从乐余搬迁至东莱，但是公司一直没有与本人协商，本人认为贵公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定，为此，本人现特向贵公司提出辞职申请，并要求贵公司给付本人2020年2月至今的工资及经济补偿金”。次日，该邮件投递至张家港市××镇华宇路厂门卫自提点。顾盘祥向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求普华盛公司支付2019年1月至12月工资差额44252.31元、2020年1-4月工资差额25902.09元、经济补偿金239088元。2020年8月26日仲裁委员会裁决普华盛公司支付顾盘祥2019年工资差额39452.31元，2020年1月至4月工资差额16535.53元、经济补偿金225750元，合计281737.84元。普华盛公司向一审法院提起诉讼。双方确认顾盘祥2019年税前年薪126000元，实发数86547.69元，普华盛公司主张差额中包括代扣代缴的五险一金、个税15452.31元及24000元考核奖。普华盛公司未能提交证据证明考核奖的存在以及该款不应发放。双方确认顾盘祥2020年1-3月实发数18702.9元，普华盛公司代扣代缴个税47.44元，顾盘祥主张其只应承担个税，五险一金的个人承担部分应当由用人单位缴纳。顾盘祥未就此提供证据。张家港市人力资源和社会保障局向一审法院复函，载明普华盛公司为顾盘祥缴纳社会保险至2020年3月；2019年1月至2020年3月，顾盘祥社会保险中个人缴费530元/月。苏州市住房公积金管理中心张家港分中心复函，载明普华盛公司为顾盘祥缴纳住房公积金至2020年3月；顾盘祥2019年1-6月住房公积金个人缴费部分每月275元，2019年7月至2020年3月个人缴费部分每月316元。顾盘祥个人所得税纳税记录显示其2019年共缴纳个税1613.31元。顾盘祥对仲裁委员会裁决的经济补偿金数额无异议，普华盛公司主张应按实发数自2015年11月开始计算，对之前的工龄不予认可。一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。顾盘祥主张其仅应承担个税，五险一金个人承担部分应由用人单位承担，缺乏证据佐证，一审法院无法采信。普华盛公司未提供证据证明约定的税前工资126000元中包括考核奖，对该部分主张，一审法院无法采信。普华盛公司应向顾盘祥支付2019年工资差额27933元、2020年工资差额12661.66元。普华盛公司拒绝支付顾盘祥2019年工资24000元与其银行账户是否被法院查封没有关联。顾盘祥因普华盛公司未按时足额发放工资而解除劳动合同，普华盛公司应向其支付经济补偿金。按照双方2015年11月18日劳动合同的约定，计算经济补偿金的起始年限为1998年12月1日，经济补偿金为225750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、普华盛公司于判决生效后10日内支付顾盘祥2019年工资差额27933元、2020年1-4月工资差额12661.66元、经济补偿金225750元，合计266344.66元。二、驳回普华盛公司其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交；财产保全费1920元，由普华盛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，双方在劳动合同中对税前年薪进行了明确约定，普华盛公司未提供充分证据证明约定的税前年薪中包含用人单位可自主决定是否发放的奖金，同时普华盛公司的银行账户是否被法院查封不影响其负有及时足额向劳动者支付工资的义务，普华盛公司欠付顾盘祥2019年及2020年的工资，顾盘祥据此解除与普华盛公司的劳动关系并要求其支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。综上所述，普华盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏普华盛包装科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年六月三日书记员  王贞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9528号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张静的微信、支付宝、银行账户存款17996.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10561号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2115号原告：梁子利，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：薛冰，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省长葛市。原告梁子利诉被告薛冰民间借贷纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告梁子利到庭参加诉讼，被告薛冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁子利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20500元及利息（利息以20500元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，2020年11月24日，被告以生意缺少资金为由分两次向原告借款共计20500元，并于同日向原告出具借条。后原告用钱向其催要，被告以各种理由推脱不还，故提起诉讼。被告薛冰未作答辩。经审理查明：原、被告曾是同事，在同事期间被告向原告借款两次，分别为10000元、5500元，被告分别向原告出具了借条。2020年11月24日被告与原告电话联系要借款5000元，原告通过微信向被告转款4900元，被告又给付原告200元作为利息，被告向原告出具了5000元的借条，借条载明：“借条今借梁子利现金伍仟圆整（5000元）月息300元，从202011月24日用到12月24日还如果不还加1000元薛冰2020年11月24日”。同日，被告把原来借款15500元的两张借条收回，重新向原告出具了借款15500元的借条，借条载明：“借条今借梁子利现金15500元整薛冰2020.11月24日”。后原告追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及被告出具的两份借条、微信转账记录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告薛冰向原告梁子利借款之事实，有被告薛冰向原告梁子利出具的借条、转账记录在卷佐证，本院予以确认。案涉借条之一载明借款金额为5000元，但原告提前扣除利息300元，实际借款本金应为4700元；案涉借条之二未约定还款期限，原告梁子利可以随时向被告薛冰主张还款责任，故对原告梁子利要求被告薛冰偿还20200元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告薛冰经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛冰于本判决生效之日起十日内返还原告梁子利借款20200元并支付利息，利息以20200元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间届满为止；二、驳回原告梁子利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告负担131元，原告梁子利负担25元。本判决为终审判决。审判员  薛云霞二〇二一年六月二十三日书记员  张栓柱
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初2814号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1989年9月5日出生，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX909050548，系公司员工。被告：鲁胜祖，男，汉族，1967年09月21日出生，住渭南市XX城县，公民身份号码：61212XXXX709213439。被告：贺棉珠，女，汉族，1968年11月27日出生，住渭南市XX城县，公民身份号码：61212XXXX81127342X。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告鲁胜祖保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回对被告鲁胜祖的起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。审  判  员   田渭芳二0二一年五月三十一日书  记  员   付 媛1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8174号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李尧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李尧的微信、支付宝、银行账户存款8948.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9352号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终501号 上诉人（原审原告）：王延亮，男，1970年8月10日出生，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：董修平，新疆新石律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：刘海山，男，1964年6月5日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石河子大学教学实验场。住所地石河子市北泉镇望月坪小区。 法定代表人：魏亦农，场长。 委托诉讼代理人：宋志龙，该实验场发展改革科科长。 委托诉讼代理人：温万娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 上诉人王延亮因与上诉人刘海山、石河子大学教学实验场租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初4827号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人王延亮预交二审案件受理费18214元、上诉人刘海山预交二审案件受理费14181元、上诉人石河子大学教学实验场预交二审案件受理费21828元，均予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年六月十二日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执253号申请执行人:桐柏县人民法院。法定代表人：张辛任院长。被执行人:曾献江，男，汉族，1945年2月15日生，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的（2020）豫1330刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人未有汽车。3.查明被执行人未持有股票（股权）。4.查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执253号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月三日书记员 左明朗
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2788号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：冯国忱，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告冯国忱物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤回对被告冯国忱起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告冯国忱的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年六月二十一日书记员  郑雪梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢8号之一申请执行人：赵景安，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人：姚国友，男，1967年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。申请执行人赵景安与姚国友民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2013）松商初字第117号民事判决书，申请执行的标的为639111.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚国友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，拍卖被执行人名下位于哈尔滨市松北区前进14#区军安绿色家园36号楼39号车库（产权证号为松00024645）以及位于哈尔滨市松北区前进14#区军安绿色家园36号楼40号车库（产权证号为松00024644）两处，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚国友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵景安，申请执行人赵景安不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年六月二十八日书记员  吴宪梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保161号申请人：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地：锦州市太和区东太平里280号，统一社会信用代码：912107007016347865。负责人：陶亮辰，该支行行长。委托诉讼代理人：齐俊博、龙飞，该行职员。被申请人：刘某，男，1972年4月7日，汉族，住锦州市太和区。申请人锦州银行股份有限公司金凌支行于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下的银行存款人民币90万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司锦州分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某名下的银行存款人民币90万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司金凌支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年六月二十二日法官助理郭滢书记员常丽丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初255号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司,住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：崇川区欧风日用品店，经营场所所在地江苏省南通市崇川区中原市场****。经营者：林达。被告：南通市中原综合批发市场，住所地江苏省南通市钟秀中路**。法宝代表人：张建鑫。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告崇川区欧风日用品店、南通市中原综合批发市场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。同年6月8日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解且被告崇川区欧风日用品店已履行完毕和解事项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年六月八日书记员 刘 燕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1041号 申请人：张士田，男，1962年4月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 张士田与饶春雷劳务合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0421民初768号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28323元。被执行人依法应当承担执行费325元。 执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息但已报废；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为28323元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月三十日 书记员 胡志成
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初204号 原告：李国基，男，1983年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 委托诉讼代理人：陈子文，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：万明帅，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。 原告李国基与被告万明帅追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告李国基于2021年6月1日以被告万明帅主动履行支付了劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国基的申请符合法律规定。没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国基撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李国基负担。 2 审 判 员  庞 强 二〇二一年六月二日 法官助理  黄建文 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 3
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初979号 原告：张灵芝，女，2001年1月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：梁楹，男，1996年4月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在审理原告张灵芝诉被告梁楹民间借贷纠纷一案中，因原告张灵芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取75.11元，由原告张灵芝负担。 审判员  贺诗魏 二〇二一年六月十日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3675号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈文刚，男，1968年3月11日出生，汉族，住息县。被告：刁敏，女，1971年8月13日出生，汉族，住息县。被告：陈怀林，男，1957年3月4日出生，汉族，住息县。被告：叶克娥，女，1955年6月3日出生，汉族，住息县。被告：陈学治，男，1957年3月2日出生，汉族，住息县。被告：刁丽，女，1957年2月7日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告陈文刚、刁敏、陈怀林、叶克娥、陈学治、刁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告陈文刚、刁敏、陈怀林、叶克娥、陈学治、刁丽的住所等基本信息不准确，且原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年六月二十二日法官助理杨一凡书记员王雪晴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3613号原告：姚志坚，男，1976年3月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李宝兴，男，1947年9月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李冬梅，女，1977年1月10出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，统一社会信用代码913202052500902054，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司副总经理。本院在审理原告姚志坚诉被告李宝兴、李冬梅，第三人江苏省锡山经济开发区开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚志坚于2021年6月22日向本院申请查封大诚苑348-1001室房屋采取保全措施并已提供保函担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封坐落于江苏省锡山经济开发区开发总公司无锡市××室房屋。上述保全措施中，查封不动产的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  杨琦东二〇二一年六月二十二日书记员  张 麟
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1008号申请执行人：南京市浦口区宏权水泥制品厂，住所地在南京市浦口区。投资人：何兴木，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：江苏威嘉建设集团有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：杨成禹，该公司总经理。申请执行人南京市浦口区宏权水泥制品厂与被执行人江苏威嘉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2020）苏0192民初6951号民事判决书已经生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。本院执行过程中查明，本院已于2021年5月24日立案受理江苏欧西建设工程有限公司申请江苏威嘉建设集团有限公司破产清算案件，当日作出(2021)苏0192破5号之一民事裁定书，裁定受理江苏欧西建设工程有限公司对江苏威嘉建设集团有限公司提出的破产清算申请。本院已告知申请人向江苏威嘉建设集团有限公司的破产清算组申报债权，本案终结执行。上述事实，有谈话笔录、(2021)苏0192破5号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院认为，本院已经受理江苏欧西建设工程有限公司对江苏威嘉建设集团有限公司提出的破产清算申请，故申请执行人南京市浦口区宏权水泥制品厂应向江苏威嘉建设集团有限公司破产清算组申报债权，本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十四日书记员  赵鹏程
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初2858号原告：李凡，男，1994年2月2日出生，汉族，务农，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX402027770。被告：李立涛，男，1976年9月28日出生，汉族，务农，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX609284613。原告李凡与被告李立涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡到庭参加了诉讼，被告李立涛经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告因资金周转为由从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定期限为2017年7月30日15:00归还，同日原告交给被告10000元。借款到期后，经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告李立涛在答辩期内未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。但在审理过程中，被告李立涛通过微信向本院书记员校珊称借款时间长了记不清，只记得原告给了其9000元现金，且称其已经向原告归还利息10000多元，具体怎么给的利息记不清楚，但同意在2021年7月底前归还原告5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凡与被告李立涛经人介绍认识，2017年7月13日，被告李立涛从原告李凡处借款8975元，同日，原告李凡通过微信方式向被告李立涛转账3975元，通过支付宝方式向被告李立涛转账5000元。且被告李立涛向原告李凡出具借条一份，载明“借款人李立涛（身份证号）61210XXXX609284613.于2017年7月13日向出借人李凡借款人民币（大写）壹万元整，小写10000借款期限17日，于2017年7月30日3时归还本金，借款人：李立涛，日期：2017年7月13日”。另，原告李凡当庭放弃律师费的请求。本案在审理过程中，本院通过微信依法向被告李立涛送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告李立涛逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条、转账记录及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定应为合法有效。原告李凡称被告李立涛从其处借款10000元，其中，原告李凡通过转账方式向被告李立涛支付8975元，通过其母亲给被告李立涛现金1000元。被告李立涛辩称其实际只收到大概9000元，并非借条中所写的10000元。本院认为，原告李凡称其母亲给被告李立涛现金1000元，未向本院提供证据证明其主张，加之被告李立涛不予认可，故应认定原告李凡实际出借给被告李立涛8975元。借款到期后，被告李立涛未按约定向原告李凡归还借款的行为显属违约，故其应承担向原告李凡归还8975元的还款责任。关于被告李立涛称其向原告李凡支付了10000多元的利息，因其未向本院提供相关证据，加之原告李凡不予认可该事实，故本院对其辩称理由不予采信。另，原告李凡当庭放弃律师费的请求，是对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李立涛于本判决书生效之日起十日内归还原告李凡借款本金8975元；二、驳回原告李凡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立涛负担22元，由原告李凡负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员  薛沙荣                        二0二一年六月七日                 书   记   员  校  珊     1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执685号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行被执行人：焉丽娜，女，汉族，1978年03月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焉丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焉丽娜在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币208632.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年六月二十一日书记员  李巍巍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2181号 原告：孙国宏，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，现住辽中区。 诉讼委托代理人：周国忠，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：耿少良，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住辽中区。 本院在审理原告孙国宏诉被告耿少良土地承包经营权纠纷一案中，现原告孙国宏于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙国宏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙国宏负担。 审判员  杨晓伟 二〇二一年六月十八日 书记员  丁国宇
额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初421号原告：王建山。被告：关金山。原告王建山与被告关金山返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王建山于2021年6月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建山在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王建山提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建山撤回起诉。案件受理费1025元（原告已预交），由原告王建山负担。审判员 红 梅二〇二一年六月三日书记员 索宏宇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初700号原告：赵某1，女，2009年8月10日出生，赫哲族，饶河县居民，住。法定代理人：赵某2，男，1982年6月8日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：玄某，女，1984年6月21日出生，赫哲族，饶河县居民，住北京市朝阳区。本院在审理原告赵某1与被告玄某抚养费纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵某1撤回起诉。案件受理费50元，原告赵玄林自愿负担。审判员  石宪哲二〇二一年六月十七日书记员  刘丽娟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初3340号 原告:张小焕,女，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:牛杰,男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告张小焕与被告牛杰民间借贷纠纷一案中，原告张小焕向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛杰的起诉。 本院认为：原告张小焕提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小焕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小焕负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年六月二十二日 书记员代 永 金
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1430号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道306号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工，一般授权。 被告：李涛，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江安农商行的委托诉讼代理人任小敏到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金80000.00元及计算至2021年3月17日拖欠的利息9957.64元，本息合计89957.64元。并自2021年3月18日起按年利率4.776%上浮50%即7.164%计算至本金清偿日止的全部利息、罚息、复利；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告因资金周转困难，向原告申请借款80000.00元。同日，双方签订了编号为江安信农借（2018）002811-0040号《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款金额捌万元整，期限为2018年1月17日至2021年1月16日；贷款年利率为4.776%，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告发放了贷款8万元。2018年12月21日起，被告开始拖欠利息。贷款到期后也未履行还本义务。截止2021年3月17日，拖欠本息共计89957.64元。原告认为，原告与被告在真实意思表示下签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。被告作为债务人，应当按照合同约定按期履行还本付息义务，被告的拖欠行为已构成合同的严重违约。根据借款合同的约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并加收贷款利息上浮50%的罚息。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等的相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李涛未答辩。 经审理查明的事实与原告所述的事实一致。根据《农户小额信用借款合同》和借款借据贷款利率为浮动利率，执行的基准利率为利率3.98‰，即年利率为4.776%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 上述事实有原告提交的原告及其委托代理人的身份信息、营业执照、被告身份信息复印件、借款申请书复印件、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据复印件、借款人的利息清单以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告江安农商行与被告李涛签订的《农户小额信用借款合同》以及借款借据约定的执行利率是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行权利和义务。本案原告江安农商银行已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告李涛应按借款合同的约定履行付息还本义务，现被告在借款期限到期后，仍然未履行其付息还本义务，属被告违约，现被告尚欠原告贷款本金80000.00元及计算至2021年3月17日拖欠的利息9957.64元，本息合计89957.64元。根据合同约定，原告要求被告立即偿还贷款本息，并从2021年3月18日起按贷款合同和借款借据上的约定固定月利率3.98‰即年利率4.776%，逾期罚息为贷款利率上浮50%即年利率7.164%计算至本金清偿日的利息、罚息、复利计算的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李涛在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元及截止于2021年3月17日拖欠的利息9957.64元，并支付自2021年3月18日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按年利率7.164%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024.00元（已依法减半收取），由被告李涛负担。此款原告已预交，被告李涛在给付上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 代春梅 二〇二一年六月十七日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3860号之一原告：陆明锋，男，1976年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律服务工作者。被告：庄炳高，男，1967年7月29日生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告陆明锋与被告庄炳高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陆明锋于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明锋提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆明锋撤诉。案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2270元，合计5170元由原告陆明锋负担（已交纳）。审判员  黄海燕二〇二一年六月二日书记员  李天乐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1982号原告：刘朝阳，男，汉族，1974年7月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘芋冰，男，汉族，1996年5月8日出生，住商水县，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：刘东亮，男，汉族，1971年8月28日出生，住商水县。原告刘朝阳诉被告刘东亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朝阳及委托诉讼代理人刘芋冰到庭参加诉讼，被告刘东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘东亮偿还原告刘朝阳本金人民币80000元。2、请求判决被告刘东亮从2017年10月28日起按照月利息九厘向原告刘朝阳支付利息至实际清偿之日止。本息共计人民币108800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告向原告借款人民币80000元整，约定按照月利息九厘计算利息，原告看在被告是同乡且是亲戚的原因借款给被告，之后原告多次向被告主张还款无果，被告既不接电话也不回原住所，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘东亮既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告刘朝阳向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告刘东亮借原告现金8万元。2、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告及代理人的身份信息。被告刘东亮未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被系同村村民，且原告之父与被告系堂兄弟关系。2014年7月，原告分两次借给被告现金共计8万元，其中，一次5万元，另一次3万元。原告一直向被告追要借款，被告一直未予偿还。2017年10月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到出借人刘朝阳人民币捌万元整，￥80000.00元借款人刘东亮，2017.10.28，身份证号：经协商利率月利息九厘，出借人：刘朝阳”。借条出具后，经原告追要，被告仍未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：原告分两次以现金的形式出借给被告8万元，被告为原告出具了借条并约定了利息，后经原告追要，被告一直未予偿还借款。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，应当承担继续偿还借款责任。原告请求被告偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因原被告双方在借款合同上约定月利息为九厘，该约定符合法律规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东亮于本判决生效后十日内偿还原告刘朝阳借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率0.9分计算，自2017年10月28日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘朝阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元由被告刘东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  沈慧敏二〇二一年六月二十九日书记员  赵海铭
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2351号原告：周伟，男，1991年5月16日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。委托代理人：周小飞，重庆百君（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告：邓义，男，1985年06月07日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：崔丛均，男，1986年10月04日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：李文学，男，1981年12月07日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告周伟诉被告邓义、崔丛均、李文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周伟的委托代理人周小飞到庭参加诉讼，被告邓义、崔丛均、李文学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，并自2020年9月19日起按年利率15.4%计算利息至本借款还清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费用和实现债权的费用等由被告承担。事实及理由：2020年9月15日，被告邓义、李文学、崔丛均及南明区康巴拉餐饮店（经营者为邓义）作为借款人与出借人周伟签订借款合同，约定邓义、李文学、崔丛均以及南明区康巴拉餐饮店共同向周伟借款人民币100000.00元用于南明区康巴拉餐饮店经营，借款利息为月息3%，还款时间为2020年12月15日。借款合同签订后，周伟于2020年9月17日通过银行转账50000.00元给借款人李文学，于2020年9月19日通过银行转账50000.00元给借款人南明区康巴拉餐饮店。借款到期后，几被告均拒绝履行还款义务。另，南明区康巴拉餐饮店系个体工商户，经营者为邓义，注册日期2020年8月12日，注销于2020年11月30日。综上所述，为维护原告的合法权利，原告特依法诉至贵院，请求依法判决如诉请。被告邓义、崔丛均、李文学经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年9月15日，三被告因合伙经营南明区康巴拉餐饮店向原告借款100000元。借款时，被告邓义、李文学、崔丛均及南明区康巴拉餐饮店（经营者为邓义）作为借款人与出借人周伟签订借款合同，合同约定：邓义、李文学、崔丛均以及南明区康巴拉餐饮店共同向周伟借款人民币100000.00元用于南明区康巴拉餐饮店经营，借款利息为月息3%，还款时间为2020年12月15日。借款合同签订后，周伟于2020年9月17日通过银行转账50000.00元给借款人李文学，于2020年9月19日通过银行转账50000.00元到南明区康巴拉餐饮店账户。后因几被告一直未偿还该借款，现原告诉来本院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张被告向其借款100000元的事实，有《借款合同》以及银行转账凭证为证，本院予以采信。因此，原告要求几被告偿还借款本金100000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方借款时双方约定利息按年利率24%计算，原告主张按年利率15.4%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓义、崔丛均、李文学于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金100000元，并自2020年9月19日起按年利率15.4%计算利息至本借款还清之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告邓义、崔丛均、李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年六月四日法官助理彭婷书记员左佶玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19917号原告：深圳沃翼购通讯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街18号金城华庭9栋20B，统一社会信用代码91440300MA5G0R0W6X。法定代表人：马守红。被告：蒋欣锡，男，1995年09月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司与被告蒋欣锡买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳沃翼购通讯科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二一年六月八日书记员  李子倾