wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7895号 原告:阜阳市中诚建筑机械租赁服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处南京路2015号海亮御府22#住宅楼101室,统一社信用代码91341202MA2NJQR324(1-1)。 法定代表人：李理想，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 被告:山西六建集团有限公司,住所地山西省太原市示范区新化路8号1幢B座5层,统一社会信用代码911400001100142863。 法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵大工，山西泽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓雅，山西泽润律师事务所律师。 本院在审理原告阜阳市中诚建筑机械租赁服务有限公司诉被告山西六建集团有限公司纠纷一案中，原告阜阳市中诚建筑机械租赁服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市中诚建筑机械租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告阜阳市中诚建筑机械租赁服务有限公司负担。 审 判 长  谢 云 审 判 员  马怀利 人民陪审员  徐永涛 二〇二一年六月十七日 书 记 员  闫永琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执2130号 叶彩银、杨向城： 关于申请执行人叶彩银与被执行人杨向城民间借贷纠纷一案，本院（2021）粤1303民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶彩银于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨向城于2021年5月22日到庭缴交本案执行款12360元（包含借款本金10000元、律师费2000元、案件受理费51元、借款利息146元、迟延利息80元、执行费83元）。该款中83元为本案执行费，予以上缴国库；余款12277元应发放给申请执行人。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法解除对被执行人杨向城限制高消费措施。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢523号 姚松、孙爱国、周永军： 姚松申请执行孙爱国、周永军民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人周永军给付申请执行人姚松执行款100000元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费1810元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初6167号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1440号之一原告：徐某某，男，汉族，住址湖南省衡阳县。委托代理人：吕某某，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：王某某，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告徐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。已经收取的原告案件受理费8692元，减半收取4346元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年六月十日书记员  曾靖寓
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1298号 原告：王一汀，男，1986年7月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告；王东伟，男，1986年10月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 原告王一汀诉被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告王一汀到庭参加了诉讼，被告王东伟经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金64,000.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系。2019年12月11日，被告找到原告称自己急需用钱，原告将20,000.00元借给被告，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2019年12月11日至2020年10月2日，到期一次性偿还。2020年3月16日被告又向原告借款44,000.00元并出具借条，约定2021年3月16日将本金还清。以上被告共欠原告64,000.00元整，约定还款期限均过，被告未依约还款，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。原告无奈诉至法院。 被告王东伟未出庭，亦未提交答辩状。 本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了借条、借据各一张，证明被告分两次向原告借款合计64,000.00元，现均已超过约定还款期限。被告未出庭，视为放弃质证权利，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告向原告借款20,000.00元并为原告出具借条一张，约定2020年10月2日前还款；2020年3月16日，被告再次向原告借款44,000.00元并为原告出具借据一张，约定2021年3月16日前一次性还款。上述借条、借据签订后，被告曾向原告偿还了3,000.00元，剩余本金61,000.00元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款并出具借条，双方之间借贷关系成立，被告应按照借条、借据中的约定偿还借款。原告在庭审中自认被告曾偿还了3,000.00元本金，故被告尚应偿还原告61,000.00元。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东伟于本判决生效后10日内偿还原告王一汀借款本金61,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400.00元减半收取700.00元，由被告王东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月十五日 书记员  于 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢25号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘茂社区中南汽车世界H03栋。法定代表人胡利君。被执行人陈建桂，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人施海燕，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被执行人陈建桂、施海燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)湘0121民初526号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案恢复执行。2021年1月20日，本院向被执行人陈建桂、施海燕发出了执行通知书及财产报告令，责令其支付申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司代偿款26448.88元、律师费1190元、受理费280元、执行费323.54元。本院在执行过程中，对被执行人陈建桂、施海燕名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。另在本案执行过程中，权利人以双方自行达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢25号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十六日书记员 熊迎旭
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初592号原告：刘宇辉，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441××××××××××××**3。被告：何岭生，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**3。原告刘宇辉与被告何岭生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇辉撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告刘宇辉负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年六月三日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4507号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：彭伟，男，1988年5月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2021)陕0112民初1103号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭伟名下银行存款22500元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审 判 员  杜 娟二〇二一年六月十五日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0692民初316号 原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地盘锦市盘锦新型防水材料产业基地。 法定代表人：郑宪明，董事长。 委托诉讼代理人：姚蕊、谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 被告：龙口市黄城大禹防水服务部，住所地龙口市绛水河东路与港城大道交叉口往南40米路东。 经营者：王某某，男，1949年2月8日出生，汉族，住龙口市。 原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告龙口市黄城大禹防水服务部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁大禹防水科技发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司负担。 审判员  王海林 二〇二一年六月五日 书记员  李光耀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12437号之一申请人：王某，女，汉族，1988年12月4日生，住江苏省响水县。被申请人:单某，男，汉族，1986年5月17日生，住江苏省响水县。本院在审理原告王某与被告单某离婚纠纷一案中，申请人王某于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人单某价值700000元人民币的财产。申请人王某以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人单某价值700000元人民币的财产。案件申请费4020元，由王某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年六月一日书记员  殷 娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执796号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 被执行人：邓代瑜，男，1978年12月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与邓代瑜信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为28541.25元及利息、违约金，案件受理费293元，执行费328元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。其所有的房屋已查封，申请执行人不申请处置该房屋。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置本院查封的财产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2553号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  文龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2343号之二 申请执行人：周海涛，男，汉族，住河南省内乡县；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：榆林业之峰装饰工程有限公司,住所地为榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：霍庆喜，系该公司执行董事。 申请执行人周海涛与被执行人榆林业之峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特719号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付材料费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有陕X号江铃全顺牌车辆(另案查封)，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执591号申请执行人：宁国安,男,1971年2月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：田艳芳，女，1974年5月15日生，汉族，住鲁山县。宁国安与田艳芳民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、田艳芳自愿向宁国安支付借款5万元，对于一审判决的下余部分利息及违约金，宁国安自愿放弃；二、对于上述第一项借款5万元，按以下方式履行：田艳芳于2021年2月9日之前向宁国安支付1万元；下余4万元田艳芳于2021年5月31日之前支付完毕（上述款项转账至以下银行账号，户名：李军婷（宁国安之妻），开户行：中国银行鲁山支行，卡号：62×××64）；三、如未按上述协议第二项约定期限、足额履行给付义务，宁国安有权从2020年9月11日起按照本金45000元，年利率6%向河南鲁山县人民法院申请强制执行。田艳芳已支付的款项先抵偿利息，如有剩余冲抵本金。”因被执行人田艳芳未按上述生效法律文书履行义务，宁国安向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。二、2021年2月26日至6月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况,均未查询到被执行人有可供执行财产。三、2021年3月16日被执行人田艳芳向我院履行10000元，已交付给申请执行人，田艳芳另私下又给付宁国安25000元，其余款至今未予履行。四、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日向申请执行人宁国安进行电话约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50550元，执行到位35000元，剩余款项尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月三十日书记员  陈胜昔
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2314号 林伟良： 本院立案执行你申请执行黄友财建设工程施工合同纠纷一案，黄友财已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执758号 段昆峰（申请执行人）、屈玉叶（被执行人）： 段昆峰与屈玉叶劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，执行费已交清。至此，段昆峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0621民初784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11313号原告：广州帛颖服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村兴旺街2号3栋103。法定代表人：陈保平。委托诉讼代理人：黄德通，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕祥，男，1973年7月1日出生，汉族，系原告公司经理。被告：罗昌（广州）国际贸易有限公司，住所地：广州市天河区车陂龙口大街5号417房。法定代表人：陈鸿灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢楚晓，系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习人员。原告广州帛颖服装有限公司与被告罗昌（广州）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告请求判令：1.被告向原告支付延期交货的违约金228792.6元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付延期交货的违约金115000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告广州帛颖服装有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州帛颖服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1300元，由原告广州帛颖服装有限公司负担。审判员  肖陈翔zdqz二〇二一年六月二十五日书记员  李周宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1074号 关于化学翠罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初457号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1074号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人化学翠名下银行存款1000元。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保244号申请人：佛山市奇织纺织有限公司，统一社会信用代码：91440605325034153K，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地新牛仔城A2号商铺。法定代表人：陈育炎。被申请人：海城市西柳镇玖霸裤业，统一社会信用代码：92210381MA0UWR7W9J，住所地：海城市西柳镇洪增歌厅北第二个门点。经营者：刘同亮。被申请人：刘同亮，男，住所地：海城市。被申请人：申兆香，女，住所地：海城市。申请人佛山市奇织纺织有限公司与被申请人海城市西柳镇玖霸裤业、刘同亮、申兆香买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人海城市西柳镇玖霸裤业、刘同亮、申兆香名下银行账户内的存款40万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人佛山市奇织纺织有限公司与被申请人海城市西柳镇玖霸裤业、刘同亮、申兆香买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人海城市西柳镇玖霸裤业、刘同亮、申兆香名下银行账户内的存款40万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月二十八日书记员 尹洪颖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2045号 关于陈敏与张磊民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4340号原告：蒋娟，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王炳录，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：苏建平，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：安诚财产保险股份有限公司长葛营销服务部，住所地：河南省长葛市老城镇计划生育服务中心三楼，统一社会信用代码：91411082MA44HCL15A。负责人：王俊凯。原告蒋娟与被告王炳录、苏建平、安诚财产保险股份有限公司长葛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告蒋娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋娟撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二一年六月十一日法官助理宋洁书记员刘照新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16508号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杜娟，女，1984年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金81021.07元及欠款利息17014.42元，共计98035.49元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杜娟。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2018年06月05日起至2021年06月05日止。4、贷款用途轻奢品消费。5、贷款利率为月利率1.2%，即初始贷款年利率为14.4%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月5日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告杜娟尚欠原告借款本金81021.07元、利息17014.42元，共计98035.49元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杜娟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率14.4%计算，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金81021.07元、利息17014.42元，共计98035.49元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，减半收取1126元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十四日书记员  惠京贤
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1298号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：查显胜，男，1973年2月26日出生，汉族，住安庆市潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告查显胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告查显胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金11263.54元以及利息、违约金和手续费等（截止2021年3月17日利息248.49元，逾期费用1851.84元，全部欠款本息及费用合计13363.87元）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2016年1月13日办理该信用卡,卡号为6226××××3805。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年3月17日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金11263.54元、利息248.49元、逾期费用1851.84元，全部欠款本息及费用合计13363.87元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2016年1月向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2016年1月13日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2017年10月20日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金11263.54元、利息248.49元、逾期费用1851.84元，全部欠款本息及费用合计13363.87元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金11263.54元及截至2021年3月17日利息248.49元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告查显胜于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金11263.54元及利息248.49元，合计11512.03元； 二、被告查显胜于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计79.5元（原告已预交），由被告查显胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年六月四日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执656号申请执行人：房保毓，男，1937年11月18出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：黄家蓉，女，1971年11月25出生，汉族，住四川省金川县。申请执行人：房晶，女，1992年2月10出生，汉族，住四川省金川县。被执行人：张建军，男，1977年7月09出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘英，女性，1976年4月18出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。房保毓、黄家蓉、房晶与张建军、刘英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3016号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张建军、刘英给付申请人货款90000元、案件收费1025元、保全费920元、执行费。本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人张建军、刘英邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年2月4日、2021年4月8日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建军、刘英名下的财产信息，于2021年6月7日查封了被执行人张建军、名下的川JH0418大众牌小车，因未实际控制车辆，暂不便处置。3、本院通过中江县不动产登记中心、遂宁市不动产登记中心查询被执行人张建军、刘英无房产信息。4、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人张建军、刘英限制高消费及列入失信黑名单。上述执行信息本院通过会见的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:终结(2020)川0623民初3016号民事判决书本次执行程序。本案债权本金金额90000元，已实债权金额0元，未实现债权本金金额90000元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年六月十六日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1900号原告：石增欣，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：刘正龙，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省临颍县。原告石增欣诉被告刘正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告石增欣及其委托诉讼代理人王鹏，被告刘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石增欣向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿付拖欠原告工钱5002元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月开始，被告带领原告等多人在其承包郑州、新密工程中从事木工工作。工程完工后，按照约定应当结清工资，但被告只支付了部分工钱，下余给原告出具欠条一份，承诺到8月底结清。约定日期到期后，原告等人多次找被告催要工钱，被告以种种理由推诿，现在连电话也不再接听。被告雇佣原告为其承包的工程付出劳动，理应及时足额支付工资，现被告拖欠工资不付，已经侵害了原告的合法权益，为保护原告权益，特诉至法院。望贵院依法支持诉讼请求。被告刘正龙辩称，五原告在我的工地工作，我已经支付了部分工资，今天起诉的都是剩余的工资，这些钱我不应该支付，五原告干的活不达标，我后来又找人重新做了一遍。经审理查明，2020年6月开始，原告与其他几名工友跟随被告在其承包的郑州、新密小区工程中从事木工工作，工资每天350元。工作完成后，被告只支付了部分工钱，被告称其未拿到工程款，未予全部结清。2020年8月6日被告就下余劳务报酬给原告及其他几名工友共同出具欠条一份，显示欠石增欣3952元+1050元，共计5002元。承诺到8月底结清。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告所举证据能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬5002元，被告依法应继续支付。被告辩称原告做的工作不达标，但未提交原告做的工作不达标的证据，也未提交证据证明双方曾约定过工作不达标不支付劳务报酬，故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘正龙于本判决生效后三日内支付原告石增欣劳务报酬5002元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年六月二十二日书记员  王 博
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初250号之二原告：常州综研加热炉有限公司，住所地常州市武进区横林镇横洛路12号，统一社会信用代码913204127185825802。法定代表人：姚慧庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，该公司员工。被告：无锡华东琛科环保科技有限公司，住所地无锡市新昊区菱湖大道111号无锡软件园三期鲸鱼座B-1栋6层，统一社会信用代码91320214088081027J。法定代表人：唐嘉勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅（上海）律师事务所律师。原告常州综研加热炉有限公司与被告无锡华东琛科环保科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院审理过程中，原告常州综研加热炉有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州综研加热炉有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州综研加热炉有限公司撤诉。案件受理费57189元，减半收取计28594.5元，由常州综研加热炉有限公司负担。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年六月十九日书记员 李倩云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3758号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：曾访新，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与曾访新金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初13291号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：解除申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾访新签订的《个人信用贷款合同》[编号：平银（惠州）个信贷字（2018）第（RL20181011002431）号]。被执行人曾访新应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金146340.53元及利息（含罚息）、复利（计算方式：以本金146340.53元为基数，按年利率24%，自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止）。驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计5384元，已扣缴执行费2095元、诉讼费3289元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3758号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜舜才
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12094号之一 被执行人邓治峰，男，汉族，1989年5月3日出生，身份证住址河南省洛阳市嵩县。 本院移送执行被执行人邓治峰罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1379号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月17日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元；责令被执行人邓治峰向被害人邓某退赔人民币580元；继续追缴被执行人邓治峰的违法所得，发还被害人苏某。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳市聚尚华越科技有限公司100%的股权，冻结期限至2024年6月14日届满。通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢769号申请执行人杨振勇，男，汉族，1987年4月25日出生，住陕西省山阳县。被执行人关辉，男，汉族1985年8月4人出生，住西安市长安区。申请执行人杨振勇与被执行人关辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院（2017）陕0113民初10016号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢769号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年六月十一日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7086号之一 申请执行人：蒋海兵，男,1982年10月6日出生，汉族，住中山市。 被执行人：苏军建，男,1985年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人蒋海兵与被执行人苏军建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初15597号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项34200元及利息，并支付案件受理费2356元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，本院于2021年6月1日裁定查封被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××号车、粤Ｌ×××××号车共两辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执7086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十八日 书记员 卢浩华
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1219号 原告：王玉梅，女，1966年3月2日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：朱连君，男，1990年3月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：李**，女，1990年4月5日出生，汉族，住博兴县。 原告王玉梅与被告朱连君、李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人安伟、被告李**到庭参加诉讼。被告朱连君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令朱连君、李**立即支付货款37278元；2.判令朱连君、李**承担自2018年1月1日起至实际清偿之日的利息(以37278元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)；3.本案诉讼费、保全费由朱连君、李**承担。在诉讼过程中，王玉梅将第2项诉讼请求中的利息起算时间变更为自起诉之日起。事实与理由：朱连君、李**系夫妻关系。朱连君多次自王玉梅处购买镀锌板，但其收到货后仅支付部分货款，经结算尚欠37278元，并向王玉梅出具欠款条。王玉梅多次催要涉案欠款无果，故依法诉至人民法院，望判若所请。 李**辩称，朱连君在市场上做生意，我没有参与其中；涉案欠款条也不是我出具的，对此不知情。 朱连君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 王玉梅提交欠款条1份，拟证实：被告多次自原告处购买镀锌板，但被告收到货后仅支付部分货款，经结算尚欠37278元，朱连君向王玉梅出具了欠款条。李**质证称：不是我出具的，不知情。本院认为，该欠款条上载明的出具人朱连君未到庭参加诉讼，亦未对该欠款条所指向的事实提交有效证据予以反驳，故对该欠款条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱连君多次自王玉梅处购买镀锌板，仅支付部分货款，遂出具欠款条1份，其上载明：“今欠王玉梅镀锌款37278大写（叁万柒千贰佰柒拾八元）整，共计8.792吨，并承诺2018年农历正月前结清，自欠款之日到结清之日每8天加20元每吨作为利息。” 另，朱连君、李**原系夫妻关系，于2021年4月16日登记离婚。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，朱连君自王玉梅处购买镀锌板后，理应按其承诺的付款时间履行支付货款的义务，其至今未能付款显属违约，故应继续履行支付剩余货款的义务，并赔偿因逾期付款给王玉梅造成的利息损失。朱连君作为负有支付货款义务的一方未提交证据证实在涉案欠款条出具后其支付货款的情况，故根据在案认定的证据，并结合王玉梅关于货款本息的诉讼请求，依法确认涉案剩余货款为37278元，利息计算方式为：以37278元为基数，自2021年1月15日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 另，关于李**就涉案债务是否承担责任的问题。涉案债务基于买卖合同产生，王玉梅虽主张李**就该债务承担责任，但未举证证实李**在其与朱连君婚姻存续期间参与了朱连君经营的镀锌板生意或李**事后追认了该笔债务，故该主张于法无据，本院不予支持。 再，朱连君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱连君于本判决生效之日起十日内向原告王玉梅支付货款37278元及利息（利息计算方式：以37278元为基数，自2021年1月15日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告王玉梅对被告李**的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元、财产保全费393元，均由被告朱连君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年六月十六日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5131号原告：王书永，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱波，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟珂，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告王书永诉被告翟珂、朱波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告王书永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王书永撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年六月二十四日书记员 张向磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5584号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：李忠，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告李忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李忠支付信用卡贷款本金74569.78元、利息9379.96元、分期手续费5317.83元、年费6800元、违约金2537.33元（暂计至2020年10月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告李忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月30日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告李忠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告李忠向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××2335），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月20日，李忠欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金74569.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李忠于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款74569.78元及利息（以本金74569.78元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由被告李忠负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2037号原告：李某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李某1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1提出对被告李某2的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员 靳 涛二○二一年六月二十八日书记员 朱永真本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执349号 申请执行人罗继猛，男，1966年2月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，毛南族，住所地环江毛南族自治县。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人罗继猛与被执行人韦鼎升、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）桂1226民初328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2021）桂1226执349号，本次申请执行的标为本金18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦鼎升、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，通过四查两查发现被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司名下的不动产已抵押，并被法院查封、拍卖。未发现被执行人韦鼎升、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司有其它可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人韦鼎升、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人罗继猛案款本金18000元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、执行费500元由被执行人韦鼎升、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14080号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王明泉，男，1969年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省南通市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王明泉金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执591号 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人邬小平，董事长。 委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系申请执行人单位工作人员。 被执行人刘虹莉，曾用名刘宏丽，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍地衡南县近尾洲镇，现住衡南县云集镇。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘虹莉金融借款合同纠纷一案，因申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘虹莉正在协商中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾文娣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8145号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：江强，男，1980年2月18日出生，身份证住址浙江省丽水市缙云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132043.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8145号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初20684号原告：王旭萌，男，1997年6月1日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县，委托诉讼代理人：陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜斌，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市荣信汇物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井街道凰岗村凤凰大道38号一楼，统一社会信用代码91440101MA5C3NKX3W。法定代表人：陈瑞荣。被告：陈瑞荣，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告王旭萌与被告广州市荣信汇物业管理有限公司、陈瑞荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王旭萌于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭萌的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭萌撤回起诉。本案受理费减半收取计3072.5元，由原告王旭萌负担。审判员  张旭增二〇二一年六月二十三日书记员  冼颖斯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初674号 原告：陈广金，女，汉族，1960年8月27日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被告：李政超，男，汉族，1996年6月26日出生，住沧州市运河区。 原告陈广金与被告李政超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广金的委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼，被告李政超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广金向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款32405元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李政超以供应婚宴、会所为名从原告处购买烟酒，并承诺婚宴结束立即将所购烟酒款结清，从2020年6月14日至6月20日期间分三次从原告处购买烟酒共价值42900元，仅支付宝支付9995元外，剩余32405元未支付，原告多次找被告追讨欠款时，被告均以各种理由推诿拒绝。原、被告之间买卖合同合法有效，被告违反诚实信用原则，严重侵犯原告的合法权益，为维护原告诉讼请求，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李政超缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日至6月20日期间，被告李政超以供应婚宴、会所为名，分三次从原告处购买烟酒共价值42400元，并向原告出具欠条。被告李政超仅通过支付宝向原告支付9995元，剩余32405元未向原告进行支付，原告多次找被告追要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，现被告未支付货款且出具欠条对欠付货款金额予以确认，故原告要求被告给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李政超支付原告陈广金货款32405元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告李政超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  张 叶 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李东卿
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执恢75号申请执行人:杨某某。被执行人:蔡某某。申请执行人杨某某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初1365号民事调解书调解：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年3月5日向本院恢复执行申请，要求被执行人蔡某某支付劳务费8500元及受理费25元，共计8525元。经本院审查，申请人杨某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执恢75号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  杨继国二〇二一年六月二十二日书记员  夏小杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2717号 上诉人（原审原告）：北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司。住所地：孟村县朝阳大街盛德经典底商。 负责人：路振雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凌雪，该公司职员。 上诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司上诉请求驳回孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1270号裁决，发回原审法院重新审理。上诉理由：1.上诉人是依法成立的分公司，在工商部门领取了营业执照，在一审法院管辖地区有办公场所，具有诉讼权利的身份地位。2.一审法院裁定本案管辖权应该依据《委托担保》合同，按照合同纠纷法定管辖权，在被告管辖区提起诉讼。但是，本案中《委托保证合同》、《借款合同》明确约定债权如果转移，依据债权人所在地管辖。双方有明确约定的应按照约定确定管辖，所以我公司有权在住所地提起诉讼。3.本案《借款合同》和《委托保证合同》，双方约定有争议和纠纷提交湛江仲裁委裁定。但是2018年，最高人民法院出台关于“先予仲裁”的司法解释，明确了当被告无法联系时，被告只是有逾期的行为，只是有产生纠纷的可能，并未实际产生纠纷，仲裁委不具有法定裁定权限。故在《借款合同》和《委托保证合同》中，双方约定有争议和纠纷提交湛江仲裁委裁定的约定无效。综上所述，我公司认为一审法院具有管辖权，请求沧州市中级人民法院驳回一审法院裁决，发回重审。 本院认为，上诉人在原审提交的沈根莲与莱商银行股份有限公司的《借款合同》、沈根莲和中吉财富融资担保有限公司的《委托担保合同》对法律适用及争议解决均有约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。各方确认通过网上提交和领取相关文书……如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。”本案中，上诉人一审诉求和事实与理由均表明，上诉人并非从借款人莱商银行处受让债权，而是中吉财富融资担保有限公司履行《委托担保合同》约定的担保代偿责任后，将代偿追偿权转让，代偿追偿权最终转让至上诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司，该公司并非债权受让人。因一审法院并非债权受让人住所地亦非合同签订地，故原审裁定不予受理，并无不当。 综上，北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年六月三日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2320号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：绿园区正阳装潢市场鑫旺建材经销处，住所地吉林省长春市绿园区正阳装潢市场内。经营者：张丹。原告宁波市福达刀片有限公司与被告绿园区正阳装潢市场鑫旺建材经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月19日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执819号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李刚，男，1984年12月20日出生，住四川省资中县。 被执行人：李洋，男，2000年2月7日出生，住四川省荣县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李刚、李洋罚金和追缴违法所得一案中，已划扣被执行人李刚账户1004.81元，已划扣被执行人李洋账户2000元，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2697号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张守理，男，1983年2月12日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张守理保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张守理名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张守理名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2754号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：瞿文婷，女，1972年9月9日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人瞿文婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人瞿文婷名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人瞿文婷名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执993号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李久振，男，1993年4月23日出生，住北京市怀柔区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2289号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6482.12元,本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆，无可供执行公积金；本院扣划被执行人银行存款人民币3781.49元，扣除执行费50元，发还申请执行人人民币3731.49元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2289号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员 陈 蕾
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢9号申请执行人：许安,男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：武恒月，男,1982年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人许安依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1013号民事调解书，于2021年1月6日依法向本院申请恢复执行，请求执行：武恒月给付许安中介费160000元、其他损失12000元，案件受理费1956元，保全费1420元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现财产可供执行。三、在执行过程中,本院对被执行人适用限制高消费措施并加入失信名单。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十三日书记员 杨晓晨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1461号 原告：江永锋，男，汉族，1964年4月29日出生，住四川省阆中市。 被告：董大方，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省阆中市。 被告：孙天珍，女，汉族，1974年7月24日出生，住四川省阆中市。 原告江永锋与被告董大方、孙天珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江永锋到庭参加诉讼。被告董大方、孙天珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告江永锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金103,000元；2、判令二被告自起诉之日起按银行利率6%支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日二被告以在成都包工期间出现死人事故为由向原告借款103,000元。事后原告多次催要借款无果，起诉至法院。 被告董大方、孙天珍未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因生意往来相识。2016年，二被告所承包的工程发生安全事故，因处理安全事故赔偿事宜急需用钱而多次向原告借款。在原告江永锋向二被告共计出借现金103000元后，被告董大方、孙天珍于2018年7月28日向原告江永锋出具借条一张，载明“借条今借到江永锋现金10300元（壹拾万零叁仟元正）借款孙天珍512930197407××××董大方512930196312××××2018年7月28号”。出具借条后，被告董大方、孙天珍一直未偿还借款。原告江永锋经多次催收未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董大方、孙天珍在原告江永锋处借款103,000元，双方的债权债务关系成立，原告江永锋主张被告董大方、孙天珍偿还本金103,000元，于法有据，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告在借条中虽未约定利息，但被告董大方、孙天珍应当在原告江永锋主张后及时偿还债务，其拖延不还已构成违约，其应当承担原告的逾期还款违约责任，故本院认定资金占用利息以本金103,000元为基数，从2021年3月11日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董大方、孙天珍在本判决生效后十日内偿还原告江永锋借款本金103,000元及以本金103,000元为基数从2021年3月11日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的资金占用利息。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360元，公告费600元，由被告董大方、孙天珍负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 张 娟 人民陪审员 邢潇月 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 杨孜孜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7750号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈建威，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈建威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××187）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34692.21元及利息14929.99元、分期手续费926.52元、违约金3876.18元（暂计至2020年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年11月21日的利费共计16930元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金34692.21元以及利息、违约金、分期手续费等共计16930元（截至2020年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告已预交），由被告陈建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执994号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：徐长松，男，1978年11月30日出生，住北京市通州区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2596号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4243.93元,本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2596号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员 陈 蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢92号 申请执行人，周海成,男,1982年5月21日出生,住辽宁省凌海市。 被执行人，白金宝，男,1972年6月20日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人周海成与被执行人白金宝附带民事赔偿纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921刑初30号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人白金宝信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。该案到位金额2500元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921刑初30号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年六月二十九日 书记员 薛琳娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11557号原告：佛山市盛丰建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东灜双律师事务所律师。被告：惠州市顺大鼎端新型建筑材料科技有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：甘某1。原告佛山市盛丰建材有限公司(以下简称盛丰公司)与被告惠州市顺大鼎端新型建筑材料科技有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁雪琴到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16620元及利息（以16620元为本金，从2020年9月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告存在经济往来关系。2020年8月20日，被告向原告采购铝单板产品，原告按被告的要求向被告交付了货物，总货款22720元、运费1000元。被告收货后承诺2020年9月24日支付全部货款，但至一审辩论终结时止，被告尚欠货款16620元未付。顺大公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺大公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。盛丰公司提交的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认盛丰公司诉称的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。顺大公司欠盛丰公司货款16620元未付，事实清楚、证据充分，顺大公司未提出异议，顺大公司应支付予盛丰公司。顺大公司未按其承诺时间向盛丰公司支付全部货款，已构成违约，盛丰公司主张顺大公司应向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的计算方面，根据本案的实际情况，本院确认为以未付货款为本金，自2020年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。顺大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过，法释【2012】8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、惠州市顺大鼎端新型建筑材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16620元及利息（以未付货款为本金，自2020年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）予佛山市盛丰建材有限公司；二、驳回佛山市盛丰建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.02元（佛山市盛丰建材有限公司已预交），由惠州市顺大鼎端新型建筑材料科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力后十日内还予佛山市盛丰建材有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二一年六月十五日书记员  陈凯玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2143号 原告：刘煜，男，汉族，1980年8月7日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告：张娟娟，女，汉族，1982年4月27日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币4510.21元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢064号商铺（建筑面积17.81平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢064号商铺（建筑面积17.81平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币4510.2元（506.48元/年*17.81平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘煜、张娟娟自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币4510.2元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2245号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李静，女，1978年4月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李静名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李静名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2602号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：孙乐海，男，1988年6月18日，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙乐海保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙乐海名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙乐海名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6844号申请执行人：苏州领创激光科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇中华园西路1885号。法定代表人：陈智宏。被执行人：常州金坛全创金属材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地常州市金坛区金城镇白塔路2777号。法定代表人：张明华。申请执行人苏州领创激光科技有限公司与被执行人常州金坛全创金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州金坛全创金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州金坛全创金属材料有限公司银行存款人民币221358.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十二日书记员  曹俊瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民特26号申请人：江苏圣典（泰州）律师事务所，统一社会信用代码31320000083197194F，住所地泰州市华润国际社区置地星座10栋22层。负责人：吴银书，该所主任。委托诉讼代理人：杨东升，该所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，该所律师。申请人:泰州斯达水洗有限公司，统一社会信用代码91321200781262803M，住所地泰州市高港区许庄街道三星路8号。法定代表人：陈月飞，董事长。本院于2021年6月10日立案受理申请人江苏圣典（泰州）律师事务所与泰州斯达水洗有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，于2021年6月8日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、原、被告一致确认被告泰州斯达水洗有限公司欠原告江苏圣典（泰州）律师事务所律师代理费329000元，此款由被告泰州斯达水洗有限公司于2021年6月11日前一次性支付给原告江苏圣典（泰州）律师事务所；二、如被告泰州斯达水洗有限公司未按约履行上述义务，原告江苏圣典（泰州）律师事务所有权就329000元中未履行部分申请人民法院强制执行；三、本案一次性了结，余无争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏圣典（泰州）律师事务所与泰州斯达水洗有限公司于2021年6月8日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年六月十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6055号 申请执行人：黄平，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人黄平与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司劳动争议纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1816号原告：杨硕，男，1988年1月29日出生，住北京市延庆区。被告：范起财，男，1987年8月24日出生，，住河北省张家口市张北县。原告杨硕与被告范起财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，于2021年2月22日裁定本案中止诉讼，2021年5月12日本案恢复诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨硕到庭参加诉讼，范起财经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨硕向本院提出诉讼请求：要求范起财依法偿还杨硕借款20000元。事实和理由：2020年范起财向杨硕借款20000元，2020年1月23日杨硕于延庆区西关村内的住房中交付给范起财现金20000元，范起财出具借条一张。后杨硕多次催要该笔借款，范起财均以各种理由推脱不还，故杨硕起诉至法院。范起财既未参加本案庭审，亦未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨硕提交借条一份，证明范起财欠杨硕20000元。本院对杨硕所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，范起财从杨硕处借走20000元，并留下借条，内容为“今有范起财借杨硕现金20000元，贰万圆整，借款人：范起财”，借款后范起财并未偿还，故杨硕诉至法院。上述事实有杨硕提交的借条及当事人陈述予以佐证。本院认为，原被告的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有约束力。本案中，范起财向杨硕借款20000元，并出具了借条，对该款项予以确认，故杨硕要求范起财偿还借款的请求合法正当，本院予以支持。范起财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：范起财于本判决生效后七日内偿还杨硕借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由范起财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓军二〇二一年六月十八日法官助理 吴胜印书 记 员 刘 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执11666号 申请执行人：深圳市恒兴昌模具科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道鲤鱼坝工业区富心路16号A3栋、B6栋，统一社会信用代码91440300680389020U。法定代表人：李学在。 委托代理人黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。 委托代理人杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。 被执行人：深圳市智仁科技有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区1600003号101，统一社会信用代码91440300727141680G。法定代表人：徐朝阳。 申请执行人深圳市恒兴昌模具科技有限公司与被执行人深圳市智仁科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付模具款60600元（人民币为货币单位，下同）及逾期付款利息(以60600元为基数，自2016年1月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、支付改模费用4500元；3、支付货款5208元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案的执行费用。案件受理费899元（追缴）。本院于2021年6月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人向本院确认被执行人私下向其公司付清85496.9元，上述款项已经包含案件受理费899元，向本院申请撤销本案执行，终结执行。同时向本院出具《承诺书》，确认上述迳付款费用已含案件受理费，其不再向本院办理案件受理费的退费手续，否则承担法律后果。 本院认为，申请执行人以上述理由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，另案件受理费已含在上述迳付款中且申请执行人向本院说明不再退费，故无需追缴，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15537号民事判决终结执行； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  伍仕松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2181号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。被执行人：胡元玲，女，1953年6月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：高登峰，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：董立功，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：艾成超，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李修玉，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱兴兰，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡元玲、高登峰、董立功、艾成超、李修玉、朱兴兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）苏0382民初2869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，1.本院于2021年4月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月12日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人17个银行账户及6个互联网银行账户。3.本院于2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.执行过程中，因本案被执行人还款意愿积极，并主动向申请执行人承诺后续还款日期。申请执行人于2021年5月13日向本院提交申请书一份，申请解除对被执行人账户的冻结，本院依法解除对被执行人账户的冻结。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因被执行人承诺还款日期较长，在审限期内不能完全履行，同意本案终结执行。本院认为，因本案双方达成执行和解，由于执行和解履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）苏0382执2181号执行案件的执行。本案终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十八日书记员  王尚磊