wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初3240号原告：杨正昌，男，汉族，1976年12月8日生，云南省双柏县人，小学文化，农民，住云南省楚雄州双柏县，现住楚雄市。被告：周兴有，男，1963年2月12日生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，农民，住云南省楚雄州双柏县。原告杨正昌与被告周兴有劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正昌、被告周兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的松脂采割款7000元，支付原告按中国人民银行一年期贷款报价利率15.4%计算自2018年5月16日至款项清偿之日止的利息，2018年5月16日至2021年5月为3234元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告承包了楚雄市东华镇本东村委会的松脂采割工作，将其中的一部分转包给原告，原告支付10000元的定金给被告。原告采割了一个多月后，因政府不允许继续采割，松脂采割工作无法继续。同年4月16日，经原、被告协商，被告同意退还原告预付的松脂采割定金，扣除原告已采割的松脂2140元，还剩7860元，被告当天退还原告860元，剩余7000元承诺一个月付清，并出具欠条交原告收执。还款时间到后，原告要求被告退还，被告以无钱为由让原告宽限一段时间。后原告多次打电话要求被告退还定金，被告至今未退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。被告周兴有辩称，这个钱是付给农户的承包金，农户不退我也没有办法，农户没有让他们走，是他们自己走的。原告要钱去跟农户退，如果农户不退，我也不会退。原告杨正昌为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：欠条1份。被告周兴有针对其辩解意见未向本院提交证据。本院认为：原告杨正昌提交的证据证实了被告收到原告预付的松脂采割定金10000元，扣除已采割的2140元，退还860元，尚欠原告7000元，被告周兴有于2018年4月16日向原告出具欠条，承诺一个月付清，如超期按信用利息算的事实；本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年，被告周兴有承包了楚雄市东华镇本东村委会本东大村的松脂采割工作，将其中的一部分转包给原告杨正昌，原告支付了10000元的定金给被告。原告采割了一段时间后，松脂采割工作未再继续。同年4月16日，被告出具欠条交原告收执，载明：周兴有欠杨正昌松脂采割未到期预付定金10000元，扣除采脂时间2140元，还剩7860元，写欠条之时付860元，剩下7000元，欠款人保证1个月还清。如超期按信用利息算（由欠款人承担收款人要钱误工和损失）。周兴有、杨正昌签字按印。付款期限届满后，经原告多次催要，被告未返还定金。本院认为，本案立案案由为劳务合同，但根据审理查明的事实，本案应为合同纠纷。被告周兴有收取了原告杨正昌支付的松脂采割定金10000元，原告采割一段时间后停止采割，被告应按其出具的欠条按时足额返还原告定金。对原告要求被告返还定金的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方没有明确约定计算标准，本院从履行期限届满之日即2018年5月16日起开始支持，2018年5月16日起至2021年5月15日止参照一年期贷款利率4.35%计算，利息为914元（7000元×1095天÷365天×4.35%）；2021年5月16日起至款项还清之日止的利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告周兴有返还原告杨正昌定金7000元；二、由被告周兴有支付原告杨正昌自2018年5月16日起至2021年5月15日止的利息914元，2021年5月16日起至款项还清之日止的利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告周兴有负担（未交）。上述应由被告周兴有支付的款项，限于本判决生效之日起十日内履行（款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二一年六月十八日书记员  汪海芸
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1445号申请人:山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司，住所地晋城市城区。被执行人:殷乾龙，男，1991年6月20日，汉族，山西省泽州县人，现住泽州北路。山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司与殷乾龙追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0502民初3150号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告殷乾龙向原告山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司支付追偿款42996.14元。具体支付方式如下：自2020年12月开始至2021年10月（分11期），被告殷乾龙每月于当月28日前偿还原告3583元，剩余3583.14元于2021年11月28日前偿还给原告。任何一期（一个月）被告殷乾龙未能按时或未完全支付，从逾期的次日开始，原告山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司有权就剩余未还款项申请晋城市城区人民法院强制执行。二、其他双方互不纠缠。案件受理费870元，减半收取435元，由被告殷乾龙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月31日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有少许网络资金存款，我院依法冻结（2021年5月31日期限届满15日前向本院申请继续冻结）。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1445号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  张尔佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6757号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人王宝成，男，汉族，1990年5月27日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王宝成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20774号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权94855.1元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6757号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十三日书记员 王艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执22802号之一 申请执行人：巫某，女，1990年3月12日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：王某，男，1987年6月2日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人巫某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19626号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付抚养费人民币5000元;二、支付欠款人民币32000元；三、支付教育费用人民币11771.5元；四、支付2019年7月1日至2020年11月1日共计17000元抚养费；五、承担案件受理费人民币725元（追缴）；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异103号申请执行人：房某，女，汉族，1994年12月17日生，住西安市长安区。被执行人：西安黑石体育发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。第三人:杨某某，女，汉族，1991年3月10日生，住西安市雁塔区。第三人:尹某，男，汉族，1992年12月26日生，住三岔乡。本院在执行申请执行人房某与被执行人西安黑石体育发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人房某向本院申请追加第三人杨某某、尹某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人房某称，申请人就其与被执行人西安黑石体育发展有限公司委托合同纠纷一案申请执行，贵院受理后经调查没有可供执行财产。现申请人称第三人杨某某、尹某作为被执行人的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资行为，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依法申请追加第三人杨某某、尹某为本案被执行人。本院查明，申请执行人房某与被执行人西安黑石体育发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后经调查被执行人名下无可供执行财产。第三人杨某某、尹某作为被执行人的股东，以认缴制方式于2015年10月28日注册成立西安黑石体育发展有限公司，注册资本200万元，出资到位时间为2045年10月15日。本院认为，第三人杨某某、尹某作为被执行人的股东，其认缴的注册资本到期日为2045年10月15日,申请人主张第三人杨某某、尹某作为被执行人的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资行为，缺乏依据。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：驳回申请人追加第三人杨某某、尹某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月十二日书记员  王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1001号 申请执行人：陈峰，男。 被执行人：徐玉香，女。 申请执行人陈峰与被执行人徐玉香买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初9443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款46970元及利息。因被执行人徐玉香未能履行上述法律义务，权利人孙德春于2021年3月1日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人徐玉香到庭，被执行人徐玉香到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人徐玉香名下小额银行存款，申请人申请不予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人徐玉香名下车辆； 5、申请人申请限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孙德春。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月十一日 书记员  陈令祥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1307号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人周林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初XX号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人周林于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款443057.14元及利息违约金和其他费用。由于被执行人周林至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人周林名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人周林名下房产。经查，被执行人周林名下无房产。3、本院依法对被执行人周林依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周林进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人周林住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金443057.14元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金443057.14元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初XX3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保244号 申请保全人吴志明，男，1987年11月16日出生，住广西田林县潞城瑶族乡。 被保全人姚茂权,男,1971年8月11日出生,住广西田林县大平移民点44号。 本院在执行吴志明与姚茂权身体权纠纷中，本院对被保全人姚茂权的财产在价值4831.78元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人姚茂权的价值4861.78元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2577号原告：张法华，男，1948年7月21日出生，汉族，住宜兴市。被告：江苏省无锡市宜兴市和桥镇楝聚村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇楝聚村，统一社会信用代码54320282K11705925Q。法定代表人：费国鹏。被告：范钦杰，男，1965年10月13日出生，汉族，住宜兴市。原告张法华与被告江苏省宜兴市和桥镇楝聚村村民委员会（以下简称楝聚村委）、范钦杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告张法华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告张法华申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张法华撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由张法华负担。审判员  储哲君二○二一年六月三日书记员  习毓琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更539号罪犯岩产龙，男，1964年3月6日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年11月24日作出（2017）云08刑初180号刑事判决，以被告人岩产龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。本院于2019年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩产龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩产龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年7月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩产龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩产龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特323号申请人：魏立和，男，1969年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：刘焕玲，女，1936年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：魏淑华（刘焕玲之女），1962年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人魏立和申请认定刘焕玲限制民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏立和称，刘焕玲是我母亲，由于患有老年痴呆及多种身体疾病，生活完全不能自理，并丧失处理一般事务的能力，自2020年2月6日至今，住在北京老年医院。由于每月需支出12000元的费用，故四子女商议决定，为其出售其名下房产，以支付相关费用。现我申请宣告刘焕玲为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。刘焕玲代理人魏淑华称，魏立和所述均属实，我同意其申请内容。经审理查明，魏振山、刘焕玲一女三子，分别是长子魏立民、长女魏淑华、次子魏立忠、三子魏立和。1991年3月14日，刘素贞因死亡注销户口。2013年1月30日，魏振山去世。2021年3月9日，北京老年医院诊断刘焕玲患有腔隙性脑梗死、抑郁状态、睡眠障碍、谵妄、痴呆等病症。2021年6月2日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2021]271号司法鉴定意见书，刘焕玲被评定为限制民事行为能力。经询，魏立民、魏淑华、魏立忠均同意魏立和作为刘焕玲的监护人。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，刘焕玲被诊断为器质性精神障碍，目前对一些与自己利益相关的事情有想法，具有一定的意思表示能力，但受所患疾病影响，智力、记忆均下降，只能简单交流，无法深入交谈，使其客观表达个人意愿和要求、有效维护个人利益以及处理复杂民事事务的能力产生缺损，不能有效维护自己的合法权益，意思表示能力不完全，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。现刘焕玲之子魏立和申请作为其监护人，其他子女均无异议，故本院指定魏立和作为刘焕玲的监护人，以照顾和保护刘焕玲的相关权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘焕玲为限制民事行为能力人；二、指定魏立和作为刘焕玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年六月二十九日书记员  张璐萌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2302号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人李仌，职务行长。被执行人张志豪，男，1994年8月24日出生，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人张志豪金融借款合同一案，本院（2020）豫0102民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人张志豪偿还申请执行人借款本金24107.18元，并按双方合同约定支付利息（含罚息、复利）、手续费等至实际清偿完毕为止（利息、手续费等总额不超过年利率24%）；2.对抵押物车牌号码为豫Ｐ×××××小型轿车（车架号：LSGPC52H3FF027547）折价、拍卖或变卖后的款项享有优先受偿权；3.执行费及相关费用由被执行人承担。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月6日向被执行人张志豪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张志豪名下有零星银行存款并告知申请执行人。2、查明被执行人张志豪名下有豫Ｐ×××××汽车一辆，本院已于2021年5月20日委托河南省周口市川汇区人民法院查封，因未找到该车辆，暂无法处置，查封期限为两年，自2021年5月20日至2023年5月19日止，需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请。3.查明被执行人张志豪名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年5月10日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张志豪名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2021年5月27日委托河南省郸城县人民法院查询被执行人名下不动产和公积金信息，回复其名下未有不动产登记和公积金信息。六、本院于2021年5月28日向被执行人张志豪住所地发出协查函，要求其协助查询被执行人就业、收入、债权等财产情况，至今未回复。七、因被执行人张志豪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月1日向被执行人张志豪发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年6月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年6月25日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年6月25日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年6月25日本案申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行已实际受偿0元。本院于2021年6月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张志豪下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志豪负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月二十五日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执151号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区罗山路****，统一社会信用代码91310115332662019N。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事及总经理。 被执行人：许佳佳，男，汉族，1988年3月4日出生，住安徽省潜山市。 上海快升金融信息服务有限公司与许佳佳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第394号裁决书。上海快升金融信息服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海快升金融信息服务有限公司于2021年1月10日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2021年1月11日予以受理，并于2021年1月13日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行网上开庭审理。被执行人许佳佳未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》中，借款人许佳佳的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第394号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7124号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，陈大鹏。被执行人：张国明，汉族。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张国明信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22423号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为84188.48元、利息及迟延利息，未受偿84188.48元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十一日书记员  王 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5440号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：程斌，男，1964年08月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人程斌、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1486号 原告:曹暄，男，汉族，1965年2月6日出生，住吉林省长春市净月开发区。 被告:孙举春，男，汉族，1965年4月9日出生，住吉林省长春市净月区。 本院在审理原告曹暄与被告孙举春民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告孙举春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹暄撤回对孙举春的起诉。 案件受理费5733元（已减半），由曹暄负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年六月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2949号 申请执行人：朱**春，男，1955年11月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：逄焕来，男，1969年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初24353号民事判决书，于2021年04月21日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的17630.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人逄焕来应付申请人朱**春17630.00元,由被执行人逄焕来于农历2021年端午节、仲秋节、小年前各付1/3。如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执987号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：杨丽雯，该支行行长。 被执行人：燕佳宇。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司,燕佳宇借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人燕佳宇在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，账号冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人燕佳宇在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年六月三日 执行员  张 龙 书记员  王 军
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8893号冯继梅：你/你单位申请本院执行与河南思源置业有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南思源置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南思源置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鱼执字第356号 申请执行人：杨某，男，1981年1月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张某，女，1983年6月4日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行杨某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年六月七日 书记员  马培广
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1150号 罪犯姜永军，男，1975年1月22日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0687刑初153号刑事判决，以诈骗罪判处被告人姜永军有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，追缴赃款人民币820386元，发还被害人（均未履行）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯姜永军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜永军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯姜永军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜永军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜永军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月1日起至2029年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5388号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘海辉，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘海辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9764.11元、逾期还款违约金1034.08元及利息，并承担案件受理费66.04元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15493.11元（含执行费130.44元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三日 书记员  陈浚聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执632号刘某、戴某：你与徐州康乔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0305民初3019号，立案标的3632.5元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3521号原告：薛景起，男，1964年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：纪二林，男，1974年4月22日出生，汉族，住河北省三河市。被告：卢超佳，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省三河市。原告薛景起与被告纪二林、卢超佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景起及被告卢超佳到庭参加了诉讼，被告纪二林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛景起向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪二林、卢超佳给付原告工程款109629元，及自2020年9月25日起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价年利率3.85%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪二林、卢超佳是合伙关系，二人承包了天津市宝坻区口东镇塑料制品工业区广阔道7号东青铝业有限公司厂区内工程，并于2020年5月将厂区内的地砖铺设、楼顶找平层、卫生间墙砖铺设、门窗抹灰的劳务工程分包给了原告，约定完工后支付全部工程款。原告进场施工，于2020年6月23日全部完工，被告于2020年9月1日向原告出具了工程量清单，于2020年9月24日出具了工程量确认单，确认原告的施工总金额为154629元，但被告未按约定向原告支付工程款。2020年11月，被告给付原告工程款1.5万元，后在口东开发区管委会的协调下，被告的上级分包人刘清给付原告3万元，剩余的工程款109629元至今未付。被告之举已构成重大违约，给原告造成了经济损失，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。卢超佳辩称，其与纪二林是合伙关系，纪二林负责垫资，卢超佳负责结账，但是现在二人之间产生纠纷，不同意原告的诉请。虽然协议商定由纪二林负责垫资，但是纪二林并没有垫资，而是由原告垫资施工。原告确实在被告承包的工地上进行施工，但转包事宜是纪二林联系的，之前卢超佳不认识原告，卢超佳没给过原告任何承诺，故原告应找纪二林要钱，与卢超佳无关。纪二林未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢超佳自案外人刘清处转包了东青铝业有限公司部分装修工程。为了完成工程施工，卢超佳与纪二林达成一致并签订合作协议，书面协议明确了二人合伙承包的事实，由纪二林负责现场全面工作，保证资金的投入、工程进度、质量安全，卢超佳负责工程的洽商、关系的维护和工程款结算；工程款支出由二人协商统一后，由纪二林发放；工程竣工验收合格后，由卢超佳负责结算工程款，减去成本后的利润按五五成均分。经纪二林联系，原告薛景起再行转包了铺设地砖及抹灰等工程，并实际施工完毕。2020年9月1日，被告的现场人员程立军为原告出具了工程量确认单。2020年9月24日，被告纪二林为原告出具确认单，确认工程量总计154629元整，按合同要求扣除5%质保金，验收期间出现问题应及时整修，配合验收达到合格标准。后纪二林给付原告1.5万元，并经口东开发区管委会协调，由刘清支付3万元。其余工程款109629元，原告至今未能获领，经催要未果，致成讼。庭审中，原告明确表示，同意扣除5%质保金，本案中按欠款的95%主张。上述事实，有各方当事人当庭陈述、工程量确认单、合作协议书等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。从已查明的事实可知，纪二林、卢超佳作为自然人并无施工资质，其从他人处承包工程，该承包行为本为法律所禁止。而纪二林、卢超佳又将装修工程分项再行转包，原告等人亦无相应资质，双方合同明显违反了前述法律的强制性规定，应认定无效。合同法第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告薛景起的实际施工人身份足以确定，涉案转包合同虽然无效，但原告作为实际施工人在施工过程中已将劳务等物化至案涉工程中，纪二林、卢超佳应当比照计价方法对施工人进行折价补偿。根据工程量确认单，原告的工程款合计154629元，现原告仅收款4.5万元，被告仍欠付109629元，本院予以确认。原告同意扣除5%的质保金，本院予以准许，经核算质保金为154629×5%＝7731.45元，故二被告现应给付金额为109629－7731.45＝101897.55元。原告主张自2020年9月25日起至实际付清之日止的利息，该请求符合法律规定，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。二被告系合伙关系，故应共同承担给付责任。被告纪二林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、纪二林、卢超佳于本判决生效后十五日内给付薛景起工程款101897.55元；二、纪二林、卢超佳于本判决生效后十五日内给付薛景起以101897.55元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回薛景起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元（原告已预交），由原告负担100元，二被告负担1171元（于判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年六月七日书记员  吴志楠附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。------
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初530号原告：马宗辉，男，汉族，1962年11月25日生，住定州市。委托代理人：门会芹，女，汉族，1962年10月17日生，住定州市，系原告妻子。被告：肖志强，男，汉族，1980年10月28日生，住定州市。原告马宗辉与被告肖志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗辉、委托代理人门会芹到庭参加诉讼，被告肖志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2020年7月6日、7月14日分两次借给被告款共15000元，原告多次催要被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告肖志强未予答辩。经审理查明，2019年，原告受雇于被告，为其务工。期间，被告先后两次向原告借款。2019年7月6日，原告微信转给被告10000元，2019年7月14日，微信转给被告5000元。共计15000元。原告提交了向被告微信转账记录。后经原告多次向被告催要，被告未偿还。本院认为，被告借原告现金15000元，由原告提交的微信转账记录予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，被告依法应予偿还。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告肖志强偿还原告马宗辉借款15000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理175元，由被告肖志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔彩芬人民陪审员  尹小红人民陪审员  何 乾二〇二一年六月七日书 记 员  温东岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12402号原告郑州郑东新区灼华商贸工作室，经营场所郑东新区商鼎路78号3号楼B座1513-1514室。经营者林正笑。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。委托代理人杨妍妍，河南博扬律师事务所实习律师。被告张玉杰，女，1991年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人任芳，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人余庆，河南法中圆律师事务所律师。原告郑州郑东新区灼华商贸工作室与被告张玉杰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林正笑及其委托代理人夏冉伟，被告委托代理人任芳、余庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、原告与被告不存在劳动关系，原告负责人林正笑系北京金商机电子商务有限公司（以下简称金商机公司）在河南地区的经理，有相应聘书予以证明。被告录用后从事为北京金商机公司的业务，与北京金商机公司人员沟通联系并开展业务。原告并未开展任何业务，被告未为原告提供工作，双方不存在劳动关系，不应支付其工资。2、加盖原告公章的工资单、工作证明系被告私自制作打印，虽加盖原告公章，但原告不知情。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、原告不向被告支付工资70279元；2、原告不向被告支付二倍工资差额61453.76元；3、原告不向被告支付经济补偿8784.88元；4、原告不向被告支付垫付款1722.63元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告与被告之间存在明确的事实劳动关系，但原告却怠于履行用人单位的法定义务，不与被告签订书面劳动合同，拖欠工资，严重侵犯了作为劳动者的被告的合法权益。2020年6月16日，被告经原告的经营者林正笑直接招聘到郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼B座1513-1514室上班，当时林正笑正在注册郑州郑东新区灼华商贸工作室，让被告过来担任行政人事经理，为工作室招聘员工，收拾办公场地，跑工商局报送注册资料等。被告在原告处工作将近一年，工作内容全部为原告的日常经营和服务范围。二、被告确实在原告公司成立初期持有过一段时间的原告公章，但不能据此认定被告提交的证据为伪造，且被告持有印章恰好证明被告是给原告提供劳动，与原告存在劳动关系。综上所述，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实后，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月26日，北京金商机电子商务有限公司（以下简称金商机公司）任命林正笑为北京金商机电子商务有限公司河南分公司（以下简称金商机河南分公司）总经理。2020年6月16日，被告由林正笑招聘，担任行政人事一职，双方未签订书面劳动合同。2020年7月17日，原告公司成立，经营者为林正笑，经营场所为郑东新区商鼎路78号3号楼B座1513-1514室。2020年5月30日，金商机公司与河南门荣商业运营管理有限公司签订写字楼租赁合同显示租赁地点为上述原告经营场所。工资表显示，被告2020年7月工资为4073元、8月为9615元、9月9628元、10月10000元、11月9600元、12月9628元、2021年1月9500元、2月8235元，以上共计70279元，原告月平均工资为8784.88元。该工资表加盖原告公章，制表人张玉杰、财务陈佳琳。庭审中，被告称工资表公章为陈佳琳加盖，原告一直未发放工资。2020年7月25日费用报销审批表显示，金额总计1722.63元，报销人张玉杰，林正笑签字同意。2021年3月21日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社保为由，与原告解除劳动关系。另查明，北京金商机河南分公司至今未成立。郑东劳人仲案字[2021]463号仲裁裁决书显示，2021年3月4日，被告以原告为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、支付张玉杰2020年7月至2021年2月工资70279元；2、支付张玉杰2020年8月至2021年2月未订立书面劳动合同双倍工资差额66206元；3、支付张玉杰垫付费用20160.43元；4、支付张玉杰经济补偿8784.88元。该委裁决郑州市郑东新区灼华商贸工作室支付张玉杰工资70279元、二倍工资差额61453.76元、垫付款1722.63元和经济补偿金8784.88元，以上款项共计142240.27元。以上事实由任命书、营业执照、写字楼租赁合同、工资表、报销审批单、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据原告营业执照、写字楼租赁合同可以认定金商机河南分公司与原告存在经营地址混同、人员混用的情形，金商机河南分公司至今未成立，被告称其与灼华商贸存在劳动关系，本院予以认可。本案中，对于欠付工资，工资表显示原告欠付被告工资计70279元，原告应向被告支付。对于原告称公章系被告私自加盖，原告对工资表不知情，并申请对公章加盖时间鉴定，本院认为，公章保管及使用系公司内部管理事务，公司应尽到谨慎义务，公章由被告保管，属于原告交付被告工作内容，不能仅以此否定加盖公章工资表的真实性。原告称公章系被告私自加盖，无依据，本院不予认可。其申请鉴定公章加盖时间，无事实依据，本院不予准许。对于双倍工资差额，被告在原告处工作，原告未与其签订劳动合同，应支付双倍工资差额，仲裁委裁决双倍工资差额61453.76元，本院予以认可。原告应支付被告双倍工资差额61453.76元。对于垫付费用，2020年7月25日费用报销审批单显示报销费用1722.63元，由林正笑签字确认，原告应向被告支付。对于其他垫付费用，无依据，不予支持对于经济补偿金，原告在被告处工作9个月余，被告应支付经济补偿金8784.88元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:原告郑州郑东新区灼华商贸工作室于本判决生效后十日内支付被告张玉杰工资70279元、二倍工资差额61453.76元、垫付款1722.63元、经济补偿金8784.88元。驳回原告郑州郑东新区灼华商贸工作室的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州郑东新区灼华商贸工作室负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十八日书记员  杜敏敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7130号 申请执行人刘海艳与被执行人东莞市荣华沐足服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]1184-1194号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按照生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执7130号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执383号申请执行人：原伟伟，男，1989年3月8日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人：袁国锋，男，1989年5月15日生，汉族，山西省高平市人。申请执行人原伟伟与被执行人袁国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）晋0502民初3313号民事调解书已发生法律效力，调解书内容如下：被告袁国锋尚欠原告原伟伟借款本金16000元。被告袁国锋于2020年12月底之前偿还原告原伟伟借款本金5000元；于2021年1月底之前偿还原告原伟伟借款本金5000元；于2021年2月底之前偿还原告原伟伟借款本金6000元。若被告袁国锋逾期支付上述任意一期款项，则原告原伟伟自未还款的次日起有权就剩余全部借款本金向法院申请强制执行。其他双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为200元，由原告原伟伟负担。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，一、本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产及线索。四、本院执行人员到被执行人地址确认书所登记的地址进行线下调查，未查到可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为16000元，执行费140元。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  崔 楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6407号原告：李文斌，男，1999年7月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：长沙百城健身投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人：谭薇。原告李文斌诉被告长沙百城健身投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告长沙百城健身投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文斌请求判令：1、被告支付原告2020年6月13日至2020年9月15日期间拖欠的工资56013元；2、被告支付原告在讨要工资过程中产生误工费、来回车费等，合计2000元。3、被告承担本案诉讼费。被告长沙百城健身投资管理有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李文斌于2020年7月入职被告长沙百城健身投资管理有限公司直营门店长沙市雨花区百城康祺健身中心担任游泳教练。原告入职后，工资收入为底薪2000元+提成，截止2020年9月15日，被告共计支付原告工资底薪1990元，提成336元，底薪2000元。原告于2020年9月15日离职，其在职期间工资及提成至今未足额发放。2、被告长沙百城健身投资管理有限公司于2021年1月14日向原告出具工资欠条，欠条载明：兹有李文斌在本单位从事长沙市百城健身投资管理有限公司工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年9月20日共拖欠李文斌工资共计人民币56013元整（伍万陆仟零壹拾叁元整），本单位承诺于2021年1月31日前支付部分2000元整（人民币贰仟元整），2021年3月31日前将余下拖欠的工资54013元（人民币伍万肆仟零壹拾叁元整）一次性付清。若欠款人到期仍未偿还，李文斌有权向此欠条签署地人民法院起诉，李文斌为此支出的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。此欠条签署地：长沙市长沙县百城康祺星沙店总部。欠款单位长沙百城健身投资管理有限公司盖章。3、被告出具欠条后，至今未按照欠条约定向原告支付欠付工资。判决理由与结果本院认为，一、被告长沙百城健身投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告李文斌入职被告公司直营门店担任游泳教练，原告离职后被告至今未足额支付原告工资，原告要求被告按照《工资欠条》支付欠付工资56013元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、原告要求被告支付讨要工资过程中产生的误工费、来回车费，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙百城健身投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文斌工资56013元；二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费663元，由被告长沙百城健身投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年六月十日书记员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他今欠债务的，对方可以请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初828号 原告：邢台浩克健身服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路76号物兴商业广场3层铺301、302。 法定代表人：张旭光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊强，男，该公司员工。 被告：河北思华企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街256号格澜商务1205室。 法定代表人：刘宁波，该公司总经理。 被告：何立星，男，1988年4月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告邢台浩克健身服务有限公司与被告河北思华企业管理咨询有限公司、何立星服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台浩克健身服务有限公司之委托诉讼代理人伊强、被告何立星均到庭参加诉讼，被告河北思华企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告何立星曾系被告河北思华企业管理咨询有限公司员工。2018年8月7日，被告何立星代表被告河北思华企业管理咨询有限公司双方签订《思华筑梦会籍部预售协议》，载明：“甲方：原告邢台浩克健身服务有限公司，乙方：河北思华企业管理咨询有限公司，一、甲方责任：1、甲方授予乙方俱乐部运营管理人员对俱乐部预售管理权；2、甲方对乙方在俱乐部运营管理中给予充分配合、工期、外事关系协调、广告等；3、甲方及时办妥本健身会所的经营所必须的全部营业许可证和营业执照，不得因其原因影响俱乐部工作的顺利开展；4、甲方及时缴纳本健身俱乐部的相关经营费用及法定费用，不得因此而影响本健身俱乐部工作的正常运作；5、甲方及时审批及落实乙方提交的设备设施、物资、用品及其他相关正常经营所需，不得因为拖延而影响本会所运营的顺利进度；6、甲方须协调好当地政府及地方关系，确保市场推广工作的顺利开展；7、本健身俱乐部在本合同规定的预售期间的所有广告、宣传资料及办公物资等由甲方负责并及时到位；8、其他必须由委托方负责完成的有关事宜；9、甲方负责所有员工的工资和提成发放。甲方需正常按照乙方提供的工资方案发放工资及提成，不得推延，如果发生工资延迟需要提前和乙方沟通，否则乙方有权结束合同；10、甲方提供员工住宿两个月。二、乙方责任：1、乙方对甲方俱乐部硬性建设提供合理化建议；2、乙方负责甲方预售人员招聘及岗位安排；3、乙方负责对甲方俱乐部员工进行预售专业知识培训；4、乙方负责甲方健身俱乐部前期预售的相关工作；......三、合作期限：乙方对甲方健身俱乐部的预售管理周期为2个月，从2018年8月10日至2018年10月9日。四、合作佣金：本次俱乐部预售管理费用为共计：30000元人民币......手写补充：...自合同签订之日起10日内完成招聘工作及培训工作，注：本次预售在合同时间内基本任务为80万提成8%，100万以上提成10%...”。 双方签订协议当日，原告将预售管理费用3万元转至被告何立星账户，后何立星将收到的上述款项分三笔分别转至被告时任河北思华企业管理咨询有限公司法定代表人康强账户。 原告称，合同签订后，被告河北思华企业管理咨询有限公司除派4名员工在店里待了4天外，其余未履行任何约定的合同义务，经多次催促未果，其拒不履行，给原告造成损失共计153392元。现原告诉至本院，要求依法判令：1、依法判令被告退还原告预售管理费3万元；2、判令被告赔偿原告直接损失12万元；3、判令被告承担当时为其承租的宿舍2个月费用3200元及两个月物业费192元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告何立星称，其是作为被告公司业务员与原告签订的合同，其收到服务款项当天直接转给了当时被告公司的法定代表人，收款系职务行为，原告对其起诉无事实及法律依据，应当驳回原告对其的诉讼请求。 原告为了证实其主张，提交了《思华筑梦会籍部预售协议》、《房屋租赁合同》、收条、中国建设银行客户回单、录音予以证实。被告何立星针对其辩解意见，提交了中国建设银行个人活期账户全部交易明细;工资发放凭证截屏。 被告河北思华企业管理咨询有限公司未提交答辩意见，未提交证据，亦未到庭参与诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：原告邢台浩克健身服务有限公司与被告河北思华企业管理咨询有限公司所签《思华筑梦会籍部预售协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从双方所签协议、何立星提交的工资发放凭证以及原告所述，均能表明被告何立星系被告河北思华企业管理咨询有限公司的员工，亦为当时签订案涉合同的经办人，其收取款项后及时转至其公司法定代表人账户，应认定何立星所收款项系代表河北思华企业管理咨询有限公司的职务行为，因合同履行所产生的相关后果应由河北思华企业管理咨询有限公司来承担，原告主张被告何立星承担本案相关责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告与被告河北思华企业管理咨询有限公司所签协议的履行情况，原告称，被告河北思华企业管理咨询有限公司未完成其约定的“自签订合同之日起10日内完成招聘工作及培训工作”之事项，仅是派了4名员工在店里待了4天，亦未完成双方合同约定的其他义务。被告河北思华企业管理咨询有限公司作为履行义务的一方，应当就合同全面履行的情况加以证实，因其未能完成该举证义务，应对此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。被告河北思华企业管理咨询有限公司至今尚未全面向原告履行合同义务,导致合同目的不能实现,构成根本违约，双方所签《思华筑梦会籍部预售协议》应依法解除。解除后，被告河北思华企业管理咨询有限公司所收取的预售管理费3万元应依法返还原告。原告主张直接损失12万元，未提交任何证据，需要说明的是，该损失与其自身经营及市场状况相关，非因案涉协议履行不能必然产生的直接损失，本院不予支持。另，原告主张租金及物业费，因安排派驻人员住宿系双方合同约定，该费用系原告签订协议时能够预见必然产生的费用，原告该主张理据不足，本院不予支持。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告河北思华企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢台浩克健身服务有限公司预付的管理费用30000元； 二、驳回原告邢台浩克健身服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，由被告河北思华企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  韩亚利 二〇二一年六月九日 书 记 员  王天文
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4965号申请执行人：杨某，男，住西安市雁塔区。被执行人：陕西秘密家园餐饮有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨某某。申请执行人杨某与被执行人陕西秘密家园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）陕0113民初13486号民事判决书、（2021）陕01民终591号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西秘密家园餐饮有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨某于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西秘密家园餐饮有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。后经本院调解，申请执行人杨某与被执行人陕西秘密家园餐饮有限公司法定代表人杨某某达成和解协议，约定长期履行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执4965号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托执行代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人：房万海，男，1977年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人房万海信用卡纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2988号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，房万海于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本息48358.55元，其中本金46005.47元、利息726.78元、违约金570.3元、手续费1056元（利息、违约金已计算至2020年5月13日，以后，以后利息、违约金按信用卡合约约定顺延计算至实际给付之日止）。案件受理费1009元，由房万海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将被执行人咸风刚列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的57289.24元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2988号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 会
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8044号 原告：樊连成，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈炳琨,安徽众豪律师事务所执业律师。 被告：李勋堂，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告樊连成诉被告李勋堂民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告樊连成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月十七日 书记员 邓芳宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执3294号申请执行人皇春建，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南佳聚置业有限公司，住所地河南省商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西，统一社会信用代码91411400092080238P。法定代表人李存，职务总经理。申请执行人皇春建申请执行河南佳聚置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4461号民事判决书，已发生法律效力。因河南佳聚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人皇春建于2020年10月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人河南佳聚置业有限公司34×××01、34×××01银行账户两个，冻结期限1年，自2021年6月8日至2022年6月7日止，因上述两个账户为保证金账户，暂无法划拨；冻结被执行人河南佳聚置业有限公司41×××01银行账户，冻结期限1年，自2021年6月9日至2022年6月8日止，划拨账户余额96979.52元，现已交付给申请执行人皇春建。本院已告知申请执行人皇春建上述三个账户冻结时间、冻结期限，申请执行人应在冻结时间到期前15日书面告知本院是否继续冻结，如逾期，将自动解冻，本院不承担责任。三、查封被执行人河南佳聚置业有限公司商丘市豫苑路西文明路北文庭雅苑1号楼102铺房产，查封期限3年，自2020年5月9日至2023年5月8日止。在拍卖过程中，申请执行人皇春建申请撤回对该房产的拍卖程序。本院已告知申请执行人皇春建上述房产查封时间、查封期限，申请执行人应在查封时间到期前15日书面告知本院是否继续查封，如逾期，将自动解封，本院不承担责任。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执3294号案的本次执行程序。被执行人河南佳聚置业有限公司负有继续向申请执行人皇春建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二一年六月三十日书记员 王梓旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3236号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张成龙，男，1986年11月23日，汉族，住安徽省颍上县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张成龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张成龙名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张成龙名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保46号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，营业场所：深圳市福田区莲花街道福中三路南面鹏程一路东面深圳建行大厦。 负责人：王业，行长。 委托代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：黄小建，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：姚冰竹，女，汉族，1976年4月21日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。 法定代表人：沈沛勇。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行因与被申请人姚冰竹、惠州大亚湾东圳房地产有限公司金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，向深圳国际仲裁院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚冰竹名下位于惠州大亚湾×××的房产（预告登记证号：粤房地预登惠州字第331×××567号），查封房产价值为人民币1092859.32元。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿以其价值1092859.32元的财产提供信用担保。2021年6月22日，深圳国际仲裁院将申请人的财产保全申请提交本院。案件申请费5000元已由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年6月28日预交。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人姚冰竹名下位于惠州大亚湾×××的房产（预告登记证号：粤房地预登惠州字第33×××7号），查封房产价值以人民币1092859.32元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执386号之一申请执行人：苏州仁达塑料五金模具厂，住所地。投资人：施琴芳。被执行人：苏州元成环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村（村委会北侧10米）。法定代表人：郭大成。被执行人：郭大成，男，1978年2月19日生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人苏州仁达塑料五金模具厂与被执行人苏州元成环保设备有限公司、郭大成加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0507民初5436号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告苏州元成环保设备有限公司、郭大成应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州仁达塑料五金模具厂加工价款人民币28600元（直接付至苏州仁达塑料五金模具厂在苏州银行苏州黄桥支行70××09账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币257.5元，由被告苏州元成环保设备有限公司、郭大成负担（被告苏州元成环保设备有限公司、郭大成负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于苏州元成环保设备有限公司、郭大成未履行法律文书确定的义务，权利人苏州仁达塑料五金模具厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行,立案标的为人民币28857.5元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年1月29日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，查封被执行人苏州元成环保设备有限公司所有的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2021年5月18日起至2023年5月17日），查封被执行人郭大成所有的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2021年1月25日起至2023年1月24日），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院对上述车辆暂无法处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年1月21日、4月13日、4月28日、5月17日、6月5日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、本院干警于2021年3月11日赴被执行人苏州元成环保设备有限公司住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村（村委会北侧10米）进行调查，未查获可供执行的财产或线索；本院于2021年4月16日委托被执行人郭大成户籍地人民法院即湖北省保康县人民法院调查其名下财产，未查获相应可供执行的财产或线索。5、由于被执行人苏州元成环保设备有限公司、郭大成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施,2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州元成环保设备有限公司、郭大成为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月26日，本院向申请人苏州仁达塑料五金模具厂发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年5月28日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、被执行人苏州元成环保设备有限公司、郭大成未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年6月9日作出（2021）苏0507执386号决定书，决定对被执行人苏州元成环保设备有限公司罚款人民币10000元、郭大成罚款人民币3000元。9、本案执行立案标的28857.5元，已执行到位0元，尚未执行标的为28857.5元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2016号 杜彩云、杨文伟： 杜彩云与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1473元。经本院立案执行，现已强制执行到位1473元，执行费已收取。至此，杜彩云向本院申请执行的(2020)皖0403民初5439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执962号之一 申请执行人袁优群，男，1973年12月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人易科文，男，1963年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初652号民事判决书，执行申请执行人袁优群与被执行人易科文民间借贷纠纷执行一案，案件申请执行标的150000元，执行费2150元。在执行过程中，双方当事人于2021年5月31日达成执行和解协议，协议约定对（2021）湘0302民初652号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。本案现已执行到位3万元整，余款按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、对本院（2021）湘0302民初652号民事判决书终结执行。 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月一日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，住所地济宁市任城区古槐路75号，统一社会信用代码：913708007061156190。负责人：邱新华，行长。被执行人：刘盼盼，女，1993年11月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行与被执行人刘盼盼金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年3月4日、2021年6月26日本院通过执行办案系统多次查询，冻结被执行人名下银行存款1551.42元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结被执行人名下网络银行财产信息2370.99元。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为88488.06元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十八日书记员  王 皎
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保172号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人刘某合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人刘某银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13686号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蔡明芝，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。被告蔡明芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告蔡明芝归还贷款本金33176.66元；判令被告支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3773.85元（暂计算至2021年3月30日，自2021年3月31日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；判令如被告蔡明芝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号鄂Ｄ×××××，发动机号为122850093的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡明芝继续清偿；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年07月28日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为74000元，期限为36个月，年利率为18%；被告同意将其所有的牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为122850093的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物。后原告按约放款，但被告未按约偿还贷款。被告蔡明芝未答辩。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间金融借款合同关系成立，合法有效。双方约定发生争议时向本院提起诉讼。被告应当按约定期限返还借款，按年利率18%支付利息。原告对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利。被告未按约定期限返还借款，应当按贷款利率水平上加收50%支付逾期罚息。截止2021年3月30日，剩余借款本金33176.66元，逾期利息3773.85元。现原告请求被告蔡明芝偿还贷款本金33176.66元、利息3773.85元，以后的利息按年利率15%计算至实际清偿之日，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担，且有原告提交的委托代理协议、重庆增值税专用发票及网上银行电子回单予以佐证，故原告请求律师费2000元，本院予以支持。被告将其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为122850093的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告蔡明芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡明芝返还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金33176.66元，支付2021年3月30日之前的利息（含罚息、复利）3773.85元，并按年利率15%支付自2021年3月31日起至债务实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。被告蔡明芝赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权以被告蔡明芝名下车牌号为鄂Ｄ×××××、发动机号为122850093的雪佛兰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告蔡明芝负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二一年六月十五日书记员  吕宏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8612号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502337334313Y，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。 法定代表人：石柱，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。 被告:黄佑军，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告黄佑军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月二十四日 书记员  周润语
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执138号被执行人贺艳芳：本院立案执行被执行人贺艳芳受贿罪罚金刑和追缴违法所得一案，生效法律文书确定的罚金和追缴违法所得已全部上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：本院（2019）湘03刑初17号刑事判决书第一项判决所确定的罚金50万元和第二项判决所确定的追缴违法所得244.606513万元执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6657号原告：余梦白，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：李辉，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地：巩义市。原告余梦白诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余梦白到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共84308.06元，其中本金70000元，利息14308.06元（自2015年11月1日起至2019年8月19日，共1083天，按照基准利率计算共9722.71元；自2019年8月20日至2021年4月5日，共594天，利息按照LPR计算，共4585.35元）；2.判令被告支付以70000元为基数自2021年4月7日起至实际支付之日止的借款利息（按LPR利息计算）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费及律师费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2014年3月21日，被告以其父亲癌症为由向原告借款100000元，口头约定六个月偿还本息，原告当天通过银行账户转给被告指定的农行卡10万，剩余7万元经原告多次催要被告于2015年7月7日写借条，时至今日，被告仍分文未还，原告诉至贵院望判如所请。被告李辉未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、2015年7月7日，被告李辉向原告出具《借条》一份，内容显示：今2015年7月7日向余梦白借取70000元整（柒万元整），保证于2015年10月31日1日还清。原告提交银行交易明细清单显示：2014年3月21日，原告向被告李辉银行账户转账共计100000元。2、原告提交与被告李辉的微信聊天记录显示，原告多次向被告催要还款，被告承诺分期偿还，2021年8月前结清。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告出借借款，被告向原告出具了借条，原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金70000元，被告未提交证据证明借款已全部清偿，或证明剩余借款数额与原告主张不符，故原告该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合双方约定的还款期限，未超出法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告余梦白借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，2015年11月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日至2020年8月19日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，2020年8月20日至实际还款之日按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告李辉负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二一年六月一日法官助理董晓燕书记员岳子健
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保68号 申请人：四川省强波电力工程有限公司，住所地，四川省南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀衫苑406室，统一社会信用代码915113007358578308。 法定代表人：孙波，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号15201201610884778，特别代理。 被申请人：积成电子股份有限公司，住所地，济南市科航路1677号，统一社会信用代码91370000724299685N。 法定代表人：王良，总经理。 被申请人：龙里县城市公用绿化服务中心（曾用名：龙里县城市公用事业局），住所地，贵州省龙里县北环线交易中心大楼6楼，统一社会信用代码12522730430340232W。 法定代表人：毛德玲，负责人。 申请人四川省强波电力工程有限公司与被申请人积成电子股份有限公司、龙里县城市公用绿化服务中心一案，申请人四川省强波电力工程有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人积成电子股份有限公司在被申请人龙里县城市公用绿化服务中心处未结工程款752726.21元。申请人四川省强波电力工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人积成电子股份有限公司在被申请人龙里县城市公用绿化服务中心处的应收工程款752726.21元。 案件申请费4284元，申请人四川省强波电力工程有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓友春 二〇二一年六月十日 书记员  宋飘飘
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1583号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：李辉，男，1972年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：谭娅琼，女，1975年9月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告李辉、谭娅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅，被告李辉、谭娅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1136元、公摊费15元，共计1151元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X单元X-X号的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2017年1月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李辉、谭娅琼辩称，第一，原告的诉讼主体不适格。2013年6月23日，被告与园全公司签订物业服务合同，被告将其所有的物业委托给彭水县园全物业管理有限公司管理。原告与银盾公司于2014年3月6日签订前期物业服务合同，但被告并未与原告签订物业服务合同，故原告的诉讼主体不适格；第二，原告存在乱收费的行为。原告向业主收取每月5元的公摊费，既无国家收费许可，也无合同约定，被告有权拒绝交纳；第三，原告的服务质量差。原告并未提供完善的物业服务，业主出现财物被盗的情况，楼梯间的垃圾、窗户、窗台、栏杆长期未打扫，下暴雨漏水导致天花板损坏、墙壁浸泡脱落，被告多次向原告反映，但原告并未处理；第四，原告存在未完全履行合同约定的违约行为。原告违反前期物业服务合同的约定，未对公共绿地、景观进行养护，也未清扫楼梯间以外的公共环境卫生。综上所述，原告违反了合同约定，存在违约行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XXX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务。双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费0.50元/平方米▪月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。 另查明，李辉、谭娅琼系XX·XX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为64.69平方米。XX·XX小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为李辉、谭娅琼所在的XX·XX小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2017年1月1日起至2018年12月31日，李辉、谭娅琼共计欠付黄钟公司物业服务费1136元、公摊水电费15元。2021年5月8日，黄钟公司提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及邮寄回执、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，故李辉、谭娅琼与黄钟公司建立了物业服务合同关系，李辉、谭娅琼应当按照物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故李辉、谭娅琼应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费1136元、公摊水电费15元。 关于李辉、谭娅琼辩称黄钟公司未履行物业服务合同，不应当交纳物业费问题。本院认为，李辉、谭娅琼并未提供证据证明黄钟公司违反了物业服务合同的约定，即使黄钟公司在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，其提供的物业服务未能完全达到合同约定的标准，但并不符合业主不支付物业服务费的情形。故对李辉、谭娅琼的上述辩称理由，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李辉、谭娅琼于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司物业服务费1136元、公摊水电费15元，共计1151元。 如果被告李辉、谭娅琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李辉、谭娅琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛