文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2386号原告：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道圣迹西路335号，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：胡培煜（支行员工），男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：陈俊豪，男，1990年8月3日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈建彬（陈俊豪之父），男，1964年11月5日生，汉族，住重庆市大足区。被告：母艳青，女，1990年9月16日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈建彬（母艳青丈夫陈俊豪之父），男，1964年11月5日生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈建彬，男，1964年11月5日生，汉族，住重庆市大足区。被告：张远凤，女，1970年2月22日生，汉族，住重庆市大足区宝兴。被告：黄平泉，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘江群，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆银行股份有限公司大足支行诉被告陈俊豪、母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员兰斌适用简易程序独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人胡培煜、旷家玲，被告陈俊豪、母艳青的委托诉讼代理人暨被告陈建彬,被告黄平泉到庭参加诉讼，被告张远凤，被告刘江群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊豪立即偿还原告借款本金550000元、罚息26996.26元、复利635.11元（截止2021年2月20日），合计577631.37元；从2021年2月21日起的罚息以借款本金550000元为基数，按年利率9.7875%计算至清偿之日止；2.原告对被告黄平泉、刘江群抵押的位于大足区龙岗街道办事处龙岗西路240号7幢4-2-1号（210房地证2010字第0101XXXX号）房产以及被告陈俊豪位于大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都10幢4-7-2（210房地证2011字第00XXXX）的房产享有优先受偿权；3.被告母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群对被告陈俊豪的上述全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费及原告实现债权的其它费用由六被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告陈俊豪签订《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》（合同编号：2019年重银大足支贷字第0739号），合同约定：原告为被告陈俊豪提供贷款550000元，贷款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止；实际执行贷款利率为6.525%，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率上浮50%执行。3、贷款按月付息，到期归还本金。同日，被告母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群与原告签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》（合同编号：2019年重银大足支保字第0741号），被告母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群对被告陈俊豪的债务及其全部利息、违约金损失及实现债权的费用承担连带责任保证；被告陈俊豪、黄平泉、刘江群与原告还签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》（合同编号：2019年重银大足支抵字第0740号），被告黄平泉、刘江群以其位于大足区龙岗街道办事处龙岗西路240号7幢4-2-1号（210房地证2010字第0101XXXX号）的房产，对全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告陈俊豪以其位于大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都10幢4-7-2（210房地证2011字第00XXXX）的房产，对全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告陈俊豪发放了贷款，而被告未按时偿还借款，综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈俊豪、母艳青的委托诉讼代理人暨被告陈建彬辩称，欠款是事实，但不同意原告的复利等计算，希望能够减免利息，因为抵押物属于担保方，且担保人的父母年龄很大了，且只有一套房产，希望不受到该案影响。被告黄平泉辩称，被告黄平泉的父母已九十几岁，被告黄平泉、刘江群都是担保人，只有这一套房产，希望能够酌情处理，不要影响被告黄平泉父母的住宿问题。被告张远凤、刘江群未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告重庆银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.原、被告身份证明材料，用以证明原、被告均系适格的诉讼主体。2.《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》（合同编号：2019年重银大足支贷字第0739号），用以证明被告陈俊豪向申请原告贷款550000元的事实，并约定贷款利率、期限、归还方式等事实。3.借款借据一份，用以证明原告向被告履行出借义务的事实。4.《重庆银行股份有限公司保证合同》（合同编号：2019年重银大足支保字第0741号），用以证明被告母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群为被告陈俊豪上述全部债务承担连带保证责任。5.《重庆银行股份有限公司抵押合同》（合同编号：2019年重银大足支抵字第0740号），房产证复印件，不动产登记证明，客户告知书，用以证明被告黄平泉、刘江群、陈俊豪以其房产，对全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。6.EMS邮寄单2页、逾期授信业务通知书，用以证明被告未按时按期归还到期贷款本息，原告进行催收并邮寄送达通知书的事实。7.欠本息明细，用以证明被告欠付原告贷款本息的数额。8.法律服务协议，律师费发票，用以证明原告未催收贷款实际发生的律师费11552.63元的事实。被告陈俊豪、母艳青、陈建彬、黄平泉未向本院举示与本案有关的证据材料。被告张远凤、刘江群未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。针对原告举示的证据，到庭被告发表质证意见如下：对原告举示的证据1、2、3、4、5、6、7，被告陈俊豪、母艳青、陈建彬、黄平泉质证后对上述均予以认可；对原告举示是证据8，被告陈俊豪、母艳青、陈建彬、黄平泉质证后不予认可，认为律师费、诉讼费不由被告方承担。被告张远凤、刘江群未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对上述证据是否能够达到原告的证明目的，本院将结合本案查明的基本案件事实予以综合认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2019年7月29日，原告与被告陈俊豪签订《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》（合同编号：2019年重银大足支贷字第0739号）一份，该贷款合同约定主要内容如下：1、贷款金额550000元；2、贷款期限：自2019年7月29日至2020年7月28日止；3、贷款用途：用于结清重庆银行股份有限公司大足支行（合同编号：2018重银大足支贷字第0126号）已有贷款；4、本次贷款担保方式：保证担保合同抵押担保；5、贷款正常利率、罚息利率、复利：正常利息按年利率6.525%计算，罚息利率按贷款年利率上浮50%计算，复利利率按罚息利率计算。2019年7月29日，原告与被告母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群签订《重庆银行股份有限公司保证合同》一份，该保证合同约定主要内容如下：1.保证人：母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群；2.保险范围：被告陈俊豪与原告所签的《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》（合同编号：2019年重银大足支贷字第0739号）中约定的债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用［包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用］；3.保证责任方式：连带责任保证；4.保证期间：从合同生效之日起至合同利息期限届满之日起两年。2019年7月29日，原告与被告陈俊豪、黄平泉、刘江群签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》一份，约定将被告陈俊豪、黄平泉、刘江群所有的房屋作为原告向被告陈俊豪贷款550000元及相关利息、罚息、复利及实现债权的费用的抵押担保，并到相关不动产登记中心办理抵押登记手续。2019年7月30日，原告与被告陈俊豪、黄平泉、刘江群到重庆市大足区规划和自然资源局办理了抵押登记手续，将被告黄平泉、刘江群所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗西路240号7幢4-2-1号房屋（房屋权属证号：210房地证2010字第0101XXXX号）、被告陈俊豪所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都10幢4-7-2号房屋（房屋权属证号：210房地证2011字第00XXXX号）抵押登记在原告重庆银行股份有限公司大足支行名下用以保证《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》（合同编号：2019年重银大足支贷字第0739号）中约定的债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用［包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用］，并取得渝（2019）不动产证明第00088XXXX号不动产登记证明。2019年7月30日，原告依合同约定向被告陈俊豪发放了贷款550000元，由被告陈俊豪在个人贷款借款借据上签字确认。原告向被告发放贷款后，被告在偿还相应的贷款利息时并未按时偿还，故产生了部分贷款期间的逾期利息和复利。截止至2021年2月20日，被告尚欠原告贷款本金550000元及逾期罚息26996.26元、复利635.11元未偿还。另查明，原告因本次诉讼，委托重庆百君（大足）律师事务所进行诉讼法律服务，并由重庆百君（大足）律师事务所指派该所律师旷家玲作为委托诉讼代理人代理诉讼事宜，共产生法律服务费11552.63元。经原告多次催促要求被告偿还相应的贷款本息未果后，现原告起诉至本院，请求判令：1.被告陈俊豪立即偿还原告借款本金550000.00元、罚息26996.26元、复利635.11元（截止2021年2月20日），合计577631.37元；从2021年2月21日起的罚息以借款本金550000.00元为基数，按年利率9.7875%计算至清偿之日止；2.原告对被告黄平泉、刘江群抵押的位于大足区龙岗街道办事处龙岗西路240号7幢4-2-1号（210房地证2010字第0101XXXX号）房产以及被告陈俊豪位于大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都10幢4-7-2（210房地证2011字第00XXXX）的房产享有优先受偿权；3.被告母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群对被告陈俊豪的上述全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费及原告实现债权的其它费用由六被告承担。本院认为，合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告向原告重庆银行股份有限公司大足支行提出贷款申请，原告重庆银行股份有限公司大足支行与被告签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》并形成了个人借款凭证，同时发放了贷款，双方贷款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及贷款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。关于原告诉讼请求第一项。首先，关于贷款本金，本院认为，被告应按照双方约定的期限和利率返还贷款本金并支付相应的利息，其拒不返还剩余贷款本金，已经违反法律规定，故被告应该按照合同全面履行自己的义务。庭审查明，被告现尚欠原告的贷款本金为550000元未归还，对原告要求被告立即偿还贷款本金550000元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，关于贷款罚息、复利。本院认为，原、被告合同中约定了因被告任一违反合同约定的行为，均应按照罚息利率计算罚息、复利等。截至2021年2月20日，被告尚欠原告罚息26996.26元、复利635.11元未偿还，且其后的罚息应继续按约定的罚息利率计算至本金还清为止，对原告关于罚息、复利部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求第二项。本院认为，被告黄平泉、刘江群所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗西路240号7幢4-2-1号房屋（房屋权属证号：210房地证2010字第0101XXXX号）、被告陈俊豪所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都10幢4-7-2号房屋（房屋权属证号：210房地证2011字第00XXXX号）抵押给原告重庆银行股份有限公司大足支行作为被告陈俊豪贷原告款项本息的担保，并到不动产登记中心办理了抵押登记手续，现抵押担保诉讼时效未过，故现原告有权要求就上述房屋享有优先受偿的权利。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求第三项。本院认为，原告与被告母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群等五人签订了保证担保合同，且担保合同中明确约定为连带保证责任，故被告母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群应对被告陈俊豪与原告所签的《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》（合同编号：2019年重银大足支贷字第0739号）中约定的债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用［包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用］承担连带保证责任，故本院对原告诉讼请求第三项要求由被告母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群承担保证合同约定的连带保证责任予以支持。关于原告诉讼请求第四项。本院认为，原、被告签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》、《重庆银行股份有限公司抵押合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》均有就因贷款催收发生的法律服务费等由被告承担有明确约定，且原告为了实现本案案涉的债权与重庆百君（大足）律师事务所签订了授权委托合同，并依照合同约定支付了法律服务费11552.63元，上述费用未超过法律规定的律师费上限数额，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。另原告主张本案诉讼费及为实现债权的一切费用由被告承担。本院认为，本案诉讼费系已经实际产生的，对已经产生的费用，本院依法予以处理。对本案审理终结时尚未产生的费用，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈俊豪在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司大足支行贷款本金550000元及罚息、复利（其中：1.截至2021年2月20日的罚息26996.26元，自2021年2月21日起的罚息以贷款本金550000元为基数，按贷款年利率6.525%再上浮50%计算至贷款本金还清为止；2.复利635.11元）；二、被告陈俊豪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司大足支行法律服务费11552.63元；三、被告母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群对上述应由被告陈俊豪偿还的第一项、第二项债务承担连带偿还责任；四、由原告重庆银行股份有限公司大足支行对被告黄平泉、刘江群所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗西路240号7幢4-2-1号房屋（房屋权属证号：210房地证2010字第0101XXXX号）、被告陈俊豪所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都10幢4-7-2号房屋（房屋权属证号：210房地证2011字第00XXXX号）享有抵押权，在抵押登记的财产限额内就上述房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告重庆银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788.16元（已减半），由被告陈俊豪、母艳青、陈建彬、张远凤、黄平泉、刘江群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 兰斌二〇二一年六月十八日法官助理 杨飞书 记 员 李丽