wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初1225号 原告：邓爱红，女，1979年12月4日出生，壮族，个体户，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：蒙生真，男，1983年7月24日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告邓爱红与被告蒙生真买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告邓爱红的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告蒙生真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓爱红向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付给原告欠款人民币15,260元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长期以来，被告一直在原告处赊取汽车轮胎，到2019年5月，被告共欠原告货款15,260元。由于被告没有资金支付，就于2019年5月24日写下了“欠据”，之后一直都没有予以支付。原告多次催促被告支付欠款，但被告始终置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付货款，恳请法院依法作出判决。 被告蒙生真未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常年向原告赊购汽车轮胎，截止到2019年5月，被告共欠原告轮胎货款15,260元。因无力支付，被告于2019年5月24日向原告出具了“欠据”，确认尚欠货款15,260元的事实。后经多次追讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告赊购汽车轮胎，原告已向被告交付货物，被告应依约支付货款。原告诉请被告支付拖欠的货款15,260元，并提交了被告出具的“欠据”为证，足以证明其主张的事实，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告邓爱红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙生真自判决生效之日起十日内向原告邓爱红支付货款15,260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，因适用小额诉讼程序，减半收取计91元，由被告蒙生真负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 耀 二〇二一年六月一日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终647号 上诉人（原审被告）：黄德忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿克苏市赛罗玛陶瓷店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能建材12栋B-3号。 经营者：将美兰，女，1981年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 上诉人黄德忠因与被上诉人阿克苏市赛罗玛陶瓷店（以下简称赛罗玛陶瓷店）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄德忠的委托诉讼代理人古宁川，赛罗玛陶瓷店的委托诉讼代理人魏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德忠上诉请求：请求撤销一审判决，依法裁定将本案发回重审或改判黄德忠向赛罗玛陶瓷店支付货款149,345元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，黄德忠实际欠付赛罗玛陶瓷店货款应为149,345元。欠条中记载的欠款总额中有70,000元已经由挂靠公司阿拉尔恒源建筑公司支付给赛罗玛陶瓷店。因此，赛罗玛陶瓷店主张的欠款总额应扣除已支付的70,000元。2.一审判决未支持黄德忠调查取证申请属于程序违法。阿拉尔恒源建筑公司向赛罗玛陶瓷店支付欠付货款的凭证，涉及双方实际欠付货款的数额，黄德忠不能直接获取该证据，一审法院不予准许调取证据，违反法定程序，导致认定事实错误。 赛罗玛陶瓷店辩称，1.一审判决事实清楚，欠条载明金额为219,345元，其中70,000元注明待查，黄德忠不能提供证据证明阿拉尔恒源建筑公司向赛罗玛陶瓷店支付过70,000元；2.一审程序合法。黄德忠针对该70,000元申请法院调查不符合法律规定，本案的买卖合同关系发生在黄德忠和赛罗玛陶瓷店之间，与阿拉尔恒源建筑公司无关。一审立案后黄德忠提出管辖权异议，均被一、二审法院驳回，黄德忠是在恶意拖延时间；3.一审中黄德忠陈述其与阿拉尔恒源建筑公司的账目已结清。综上，请求二审驳回黄德忠的上诉请求。 赛罗玛陶瓷店向一审法院起诉请求：1.判令黄德忠支付货款219,345元；2.判令黄德忠支付逾期付款利息8,348.8元。 一审法院认定事实：2014年至2017年年间，黄德忠因工程需要多次从赛罗玛陶瓷店购买各类陶瓷建材，期间黄德忠陆续向赛罗玛陶瓷店支付货款。2019年12月28日经双方对账结算，黄德忠确认尚欠赛罗玛陶瓷店货款219,345元未付，并出具欠条一份。另，黄德忠在庭审中陈述，其从赛罗玛陶瓷店购买的陶瓷建材，部分用于其挂靠的阿拉尔恒源建筑公司工程，小部分用于自己的工地，付款方式包含阿拉尔恒源建筑公司转账及黄德忠个人自付两种，黄德忠与阿拉尔恒源建筑公司款项均已结清。 一审法院认为，本案双方争议焦点为：1.黄德忠欠付赛罗玛陶瓷店货款数额如何认定；2.黄德忠主张的逾期付款利息有无事实及法律依据。本案中，黄德忠从赛罗玛陶瓷店购买陶瓷建材，尚有货款未结清的事实，有黄德忠出具的欠条及双方当庭陈述为证，足以认定，法院对该事实予以认定。现黄德忠认为双方欠条中明确提及一笔2016年后的付款70,000元待查，说明实际欠款数额应当以欠条中的总金额219,345元扣减该笔70,000元，以149,345元作为实际欠款数额。但法院认为，黄德忠庭审中既称该笔70,000元系由其挂靠的阿拉尔恒源建筑公司支付，且其在挂靠期间与该公司的账目已经结清，那么黄德忠理应将阿拉尔恒源建筑公司向赛罗玛陶瓷店的付款依据提交予以佐证，现黄德忠未能提交证据予以证实，故法院确认欠条中载明的总合计欠款数额219,345元应当作为黄德忠欠付货款数额予以认定。对赛罗玛陶瓷店主张的逾期付款损失8,348.8元，因双方在欠条中未明确约定付款时间，故法院不予支持。综上所述，对赛罗玛陶瓷店要求黄德忠支付货款219,345元的主张，法院予以支持。对赛罗玛陶瓷店要求黄德忠支付逾期付款利息损失的主张，法院不予支持。遂判决：一、黄德忠于判决生效后十日内支付赛罗玛陶瓷店货款219,345元；二、驳回赛罗玛陶瓷店的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄德忠对自己提出的主张，有责任提供证据。黄德忠对欠条中有70,000元已经由阿拉尔恒源建筑公司支付给赛罗玛陶瓷店负有举证责任，且黄德忠与阿拉尔恒源建筑公司系挂靠关系，对该证据的调取不属于因客观原因不能自行收集的证据，黄德忠应承担举证不能的不利后果。故一审法院按照欠条记载的金额予以判决，符合法律规定。 综上所述，黄德忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550元，由黄德忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冀俊齐 审 判 员 张 振 审 判 员 万 雯 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄小虎 书 记 员 张海涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2277号 原告：于国东，男，1975年8月15日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：王福祥，男，1968年8月17日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告于国东与被告王福祥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于国东撤回起诉。 案件受理费986元，由原告负担。 审判员  李文军 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 然
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执418号申请执行人：文金象，公民身份证号码XXX，男，1960年5月29日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人:李延虎，公民身份证号码：XXX，男，1975年04月07日出生，汉族，住新疆第十师巴里巴盖垦区。本院在执行申请执行人文金象申请执行李延虎买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李延虎送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人李延虎及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人李延虎无车辆，无银行存款，无证券股权，无住房登记，无公积金，无收益型保险等其他财产，暂未查找到被执行人名下其他有可供执行的财产线索,申请执行人要求被执行人支付执行案款21010.5元。我院通过网络扣划李延虎2142.1元，我院于2021年6月29日已支付给申请人文金象2142.1元。经向申请执行人告知被执行人李延虎目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人李延虎有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的21010.5元，已执行到位2142.1元，未执行到位18868.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合提努尔马力克审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提吾布拉音二 0 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   努尔巴  河托汗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5557号上诉人（一审原告）：冯春喜农村土地承包经营户。农户代表：冯春喜，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：冯双喜（与冯春喜系姐弟关系），男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道10826号。法定代表人：宋岩，主任。上诉人冯春喜农村土地承包经营户因与被上诉人哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）土地经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人冯春喜农村土地承包经营户的农户代表冯春喜及其委托诉讼代理人冯双喜到庭参加诉讼。被上诉人前进村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯春喜农村土地承包经营户上诉请求：撤销一审裁定并判令其家庭耕种的3.78亩土地应颁发土地承包经营权证。事实与理由：冯春喜农村土地承包经营户是前进村第三生产队原始村民，自1984年第一轮土地承包就以家庭联产承包方式承包了耕地，二轮土地承包实行的是“顺延及大稳定小调整”，冯春喜农村土地承包经营户一直耕种土地且缴纳各项税费并多次找生产队主张3.78亩耕地的土地承包经营权证书，直至2003年土地全部被征用，前进村委会一直未给冯春喜农村土地承包经营户发放土地承包经营权证书，该行为导致冯春喜农村土地承包经营户应得的3.78亩土地安置补助费拖欠十多年才发放。冯春喜农村土地承包经营户家庭土地被征用，冯春喜农村土地承包经营户的身份是失地农户。土地被征用后，失地农户的身份并未随之消失，土地全部被征用，村集体积累的资金，日后资金分红是依据土地承包经营权资格身份确定。为主张权利、明确土地承包经营权资格，冯春喜农村土地承包经营户诉至法院。冯春喜农村土地承包经营户耕种的3.78亩土地安置补助费及利息已得到一审法院（2019）黑0109民初72号及终审法院（2019）黑01民终7271号民事判决的支持。终审法院（2019）黑01民终7271号明确判决前进村委会与冯春喜虽未签订土地承包合同，但冯春喜多年来一直按承包地耕种涉案土地并缴纳各项税费，履行了各项义务，前进村委会对此并未提出异议，应视为春方之间已经形成了事实上的土地承发包合同关系。冯春喜农村土地承包经营户上诉请求明确3.78亩土地承包经营权身份的主张事实清楚，证据充分，理应给予明确判令冯春喜农村土地承包经营户家庭耕种的3.78亩土地应该颁发土地承包经营权证。冯春喜农村土地承包经营户家庭土地承包经营户因土地被征用丧失了基本生产资料和生活来源，虽然冯春喜农村土地承包经营户家庭成员得到了部分安置补助费，但日后的生活仍然无法得到保障，冯春喜农村土地承包经营户所在的集体经济组织及政府，日后针对失地农户发放的各类生活保障及福利待遇依据是失地农户必须具有土地承包经营权及耕种地块的土地承包经营权证书，冯春喜农村土地承包经营户诉至法院主张权利。前进村委会未出庭未提交答辩意见。冯春喜农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：前进村委会补发被征收的3.78亩土地的土地承包经营权证书。一审法院经审查认为，冯春喜农村土地承包经营户要求前进村委会补发3.78亩土地的承包经营权证书，该3.78亩土地已被征收，其要求补发经营权证书的地块已经灭失且冯春喜等已收到案涉地块的安置补助费及利息，此项诉请并无诉的利益。关于冯春喜农村土地承包经营户所述需要经营权证书办理失地农民养老保险等事宜不是民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回冯春喜农村土地承包经营户的起诉。案件受理费50元，退回冯春喜农村土地承包经营户。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，发生法律效力的民事判决已经确认冯春喜农村土地承包经营户与前进村委会形成了事实上的土地承发包合同关系，依据土地承包经营权因人民法院法律文书生效时设立用益物权的规定，冯春喜农村土地承包经营户取得了案涉土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同或者人民法院法律文书生效并以此确定农户是否取得土地承包经营权的依据而不是领取土地承包经营权证。而且办理土地承包经营权证书也不属于法院受理民事案件范围。综上，冯春喜农村土地承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。冯春喜农村土地承包经营户二审预交的案件受理费50元退回。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年六月十日书记员  赵春莹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执129号申请执行人：柳红波，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港新唐投资有限公司，统一社会信用代码91320700581074787C，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：王亮，该公司总经理。申请执行人柳红波与被执行人连云港新唐投资有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会做出的（2020）连仲字第0245号仲裁裁决已经发生法律效力，本院于2021年5月17日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人柳红波与被执行人连云港新唐投资有限公司买卖合同纠纷一案，[执行案号：(2021)苏07执129号，执行依据为连云港仲裁委员会的（2020）连仲字第0245号裁决]由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年六月二十八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1599号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。负责人:姚连绵。委托代理人：王伟，系公司员工。被告：杨守强，男，汉族，1979年12月10日生，住河南省固始县。被告：李光荣，女，汉族，1980年4月1日生，住河南省固始县。被告：吴凤明，男，汉族，1969年5月13日生，住河南省固始县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告杨守强、被告李光荣、被告吴凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉求：1、判令被告偿还本金30万元及暂计未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日，截至2021年1月20日，本息暂计62.954503万元)。2、判令对第三被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。四、判令全部被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行签订了编号为0203003201400102号《个人借款合同》，与第二被告签订了编号为0203073201400341号《保证合同》，与第三被告签订了编号为0203073201400342号《最高额抵押合同》。《个人借款合同》载明第一被告向原告借款人民币30万元用于进货,借款期限12个月，自2014年12月31日至2015年12月31日，月利率7.7‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金；《保证合同》载明由第二被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任；《抵押合同》载明由第三被告提供南大桥乡大岗村大桥的房产（房权证号：固始县房权证南大桥乡字第××号）向原告提供抵押。上述合同签订后,原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款30万元，第一被告向原告出具了借款借据。目前，借款合同已经到期,经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金30万元及未支付利息。为维护原告权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行提供的被告吴凤明地址无法联系到被告吴凤明，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。案件受理费10266.53元（已经预交），退还给原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  洪 梅人民陪审员  袁文静二〇二一年六月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执289号 申请执行人：林桂荣，男，汉族，1988年8月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈贵勇，男，汉族，1982年10月1日出生，住址：四川省仁寿县。 关于林桂荣与陈贵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民特63号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：陈贵勇应向林桂荣支付货款80000元及利息20000元(自2019年7月1日起至2020年7月22日的利息),并自2020年8月起按月利率2%支付利息至清偿所欠全部货款之日止。因被执行人陈贵勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人林桂荣向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案强制执行。被执行人陈贵勇应负担申请执行费1400元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人陈贵勇发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人陈贵勇的银行存款66400.2元。扣除执行费1400元后剩余执行款65000.2元，已出款给申请执行人。执行款优先抵充案款利息33097.52元(利息分为三部分：1、自2019年7月1日起至2020年7月22日的利息为20000元；2、自2020年8月1日起至2021年3月9日的利息为11626.67；3、自2021年3月10日起至2021年4月20日的利息为1470.85元)，剩余款项31902.68元抵充案件本金，被执行人尚有案款本金48097.32元及迟延履行期间的债务利息未清偿。除上述财产之外，未发现被执行人陈贵勇有其他可供执行的财产； 三、向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，也未能查找到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已对被执行人陈贵勇采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过《执行情况告知书》告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执289号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月三十日 法官助理王尹君 书记员刘静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1784号原告:李向舍,女,1973年4月21日生,汉族,住宝丰县。被告:牛红涛,男，1974年6月15日生,汉族,住平顶山市卫东区。原告李向舍与被告牛红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李向舍于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李向舍在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李向舍撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由李向舍负担。审判员  王鹏珂二〇二一年六月二十四日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7379号原告：张秋平，女，汉族，1974年12月12日出生，住河南省许昌县。被告：宋晓会，女，汉族，1981年9月19日出生，住河南省漯河市临颍县。原告张秋平与被告宋晓会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秋平到庭参加诉讼，被告宋晓会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋平向本院提出诉讼请求：1.判令宋晓会偿还货款9520元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋晓会自2016年至2019年7月2日间一直在我店拿货到郑州龙子湖超市卖，到2019年7月2日以后，我们一直打电话、发微信都一直不接，后微信拉黑，电话不回，我们也找过她很多次，她一直说没有钱，不愿意给。原告遂诉至法院。被告宋晓会庭后口头辩称，我确实欠张秋平一部分货款未付，但是我跟她之间一直没有结算，我不欠她这么多钱。我愿意6月15日之前支付给原告5000元，把我们俩之间的这件事清了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告从原告处购买衣服，原、被告之间系买卖合同关系。被告从原告处购货后，未及时足额支付货款。2019年3月27日的销售清单显示：上欠14165+4545=18710元未付，被告在其上书写：“宋晓会未付”。后原、被告又继续合作，被告支付部分货款。因向被告催要剩余货款未果，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，被告自认愿意偿还原告货款5000元，故被告应当履行拖欠货款5000元的给付义务。原告诉请过高部分货款，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告宋晓会于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋平货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张秋平负担12元，由被告宋晓会负担13元。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年六月二十二日书记员  李 ?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执944号申请执行人：德信行贸易有限公司，所地住香港上环德辅道288号易通商业大厦11楼B室。法定代表人：刘伟宏，该公司董事。委托代理人：刘庆，该公司经理。被执行人：吴洪刚，男，汉族，住荷兰格罗宁根市阿瓦大街658号你好大厦。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2010）哈民涉外初字第4号民事调解书，立案执行申请执行人德信行贸易有限公司与被执行人吴洪刚股权转让纠纷一案。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民涉外初字第4号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年六月二十八日书记员  刘 肖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2344号之一申请执行人：苑克剑，男，1988年2月15日生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被执行人：蒋金忠，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人苑克剑与被执行人蒋金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）苏0281民初10091号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋金忠返还苑克剑借款本金10万元并支付资金占用费，案件受理费2223元，由蒋金忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，申请执行人苑克剑于2021年5月10日以已与被执行人蒋金忠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人苑克剑以已与被执行人蒋金忠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月十二日书记员  陈 超
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2469号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：张忠会，男，1967年3月11日出生，汉族，住吉林省农安县。原告长春市吉星实业有限公司与被告张忠会养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司的委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告张忠会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币47245元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年6月5日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.77。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币47245元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令。张忠会未答辩。本院经审理认定事实如下：长春市吉星实业有限公司提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）22枚、毛鸡回收明细单3枚、出库单1枚，张忠会未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对张忠会拖欠原告公司货款47245元之事实，本院依法予以确认。本院认为，张忠会与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，张忠会应按合同约定支付价款。张忠会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款47245元予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张忠会于本判决生效后偿还长春市吉星实业有限公司欠款47245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.56元，由张忠会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年六月二十四日书记员 薛 焱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初663号原告：罗有军，男，1986年12月22日出生，汉族，四川省人，驾驶员，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：张琳，女，1991年2月18日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告罗有军与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告罗有军于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告罗有军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗有军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由罗有军负担。审  判  长   卓玛次仁审  判  员   刘 献 屿审  判  员   央  白二〇二一年六月一日法 官 助 理   次  白书  记  员   德庆曲珍
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初542号 原告：冯中金，男，1988年12月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），男，1947年9月21日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：王亚炼，男，1988年3月14日出生，壮族，无业，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：石大发（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。 原告冯中金与被告王亚炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告冯中金于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯中金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯中金撤诉。 案件受理费6,160元，减半收取计3,080元，由原告冯中金负担。 审判员  鲁永洪 二〇二一年六月四日 书记员  曾智语
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京星选科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1至3层整栋2层202室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市欧宝思科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道博园商务大厦三楼。法定代表人：何鑫，执行董事。一审第三人：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，总经理。再审申请人北京星选科技有限公司（以下简称星选科技公司）因与被申请人深圳市欧宝思科技有限公司（以下简称欧宝思公司）及一审第三人百度在线网络技术（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星选科技公司申请再审称，（一）原判决认定的我方同欧宝思公司之间就“终止《合作协议》订立了新的口头协议”这一基本事实缺乏证据证明。1、我方和欧宝思公司始终以书面形式确定双方权利义务，书面约定系二者之间的合同约定及商业惯例，然而本案中，我方未同欧宝思公司之间签订任何“支付3000万补偿价款或3000万股权价值”的书面协议。原审据以认定口头协议达成的证据有悖于双方一贯的交易习惯及合同约定。原审在未通知证人到庭质证的情况下，根据表意不明的微信记录据以认定高达3000万元赔偿额的基本事实应属不当；2、我方和欧宝思公司已就合同形式进行明确约定，“重大权利义务的确认、变更应当另行签署书面形式”，该约定排除了其他形式的合同。“百度外卖”同欧宝思公司在终止2017年1月《合作协议》后，于2017年4月另行订立《合作协议》，明确了双方的合作内容，未提及我方或“百度外卖”应向欧宝思公司补偿3000万元一事；（二）原判决认定我方应向欧宝思公司支付补偿款3000万元这一事实所依据的证据不足，其基于司法鉴定结论认定欧宝思公司的损失，但案涉司法鉴定程序、鉴定方法违法，鉴定结论错误，导致原判决将大量根据合同属于我方的资产划为欧宝思公司所有。退而言之，即便欧宝思公司或因我方单方解除合同应得补偿，也应以欧宝思公司的实际损失为主，而非以鉴定确定补偿价款；（三）我方和欧宝思公司之间的《合作协议》有效期仅为一年，一年期合同项下，根据《合作协议》的约定，合同终止或提前解除，我方并没有合同上的赔偿、补偿或其他义务，双方也未通过其他形式确定该等义务，合同终止、解除则合作结束，欧宝思公司不应当对此合作有更多的可期待利益。即使合同到期终止，我方仍可进行代理转直营，无需对欧宝思公司进行任何形式的补偿，而欧宝思公司作为商事主体，其亏损系履行合同期间的商业风险。原审判决违背合同约定，认定我方给付3000万元的赔偿，实属不当;（四）原判决适用法律确有错误。1、原判决未有证据证明我方和欧宝思公司曾磋商后达成一致，错误适用《中华人民共和国合同法》第十三条认定双方通过要约承诺方式成立新的协议，以终止双方2017年1月的《合作协议》，忽视欧宝思公司和百度外卖2017年4月所达成协议，双方在磋商过程中一直未明确当事人（我方还是股东）、标的和数量，也不存在合同成立的法律规定，原判决适用法律认为双方之间成立新的合同，确有错误;2、原判决将我方和欧宝思公司之间的合作协议认定为委托合同，适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，认为我方基于委托关系解除合同有义务向欧宝思公司赔偿损失，法律适用错误。我方和欧宝思公司之间系平等商事主体之间形成的合作关系，各自独立；（五）原审判决枉顾合同约定及行业现状，将用户资源、市场份额等本属于平台的权益认定为代理商的资产，使代理商从合作合同解除中获得了不当利益，一旦一审判决生效将对020乃至互联网行业造成巨大损害，应予纠正。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据一审审理期间李源鑫、陈青的陈述，陈青代表星选科技公司于2017年2月初向欧宝思公司告知“收回深圳代理权”，李源鑫同意并“希望总部能拿出合理的补偿方案”，此后双方分别进行核查账务、估值、再磋商，最终李源鑫与巩振兵于3月2日就“补偿问题”达成共识，星选科技公司于3月底接收了欧宝思公司移交的全部人员、资产。一、二审法院认为欧宝思公司与星选科技公司之间就终止《合作协议》已经通过口头方式订立了新的协议，认定事实并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。在欧宝思公司申请下，一审法院委托鉴定机构对“百度外卖”深圳独家代理权的总价值进行评估。根据《司法鉴定项目评估报告》的评估结果，“百度外卖”深圳独家代理权在评估基准日2017年3月31日的市场价值为3756.80万元。一、二审法院综合考量欧宝思公司的诉讼请求金额，并结合李源鑫与陈青、巩振兵的协商过程，判决支持欧宝思公司要求星选科技公司支付补偿款3000万元的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。星选科技公司申请再审的理由不能成立。综上，星选科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星选科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执282号申请执行人：富宁县道路运输管理局。住所地：富宁县新华镇迎宾路68号。统一社会信用代码：12532600432325562J。法定代表人：陈刚，该局局长。委托诉讼代理人：黄一键，云南恒沁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐娟，云南恒沁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：广东佳逸国际旅行社有限公司。原住所地：广东省揭阳市揭东区206国道南侧嘉达888市场10号，现住址不祥。统一社会信用代码：91445200MA52BUNN4N。法定代表人：江兆祥，该公司总经理。申请执行人富宁县道路运输管理局与被执行人广东佳逸国际旅行社有限公司行政处罚非诉执行一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）去2628行审27号行政裁定已经发生法律效力，因广东佳逸国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳罚款30000元、加处罚款30000元的义务，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人既不申报财产又不履行义务后，六次通过网络查控系统对被执行人被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了全面调查，发现被执行人名下有两个银行账户，即在南粤银行揭阳分行营业部630001230900007994-0账户，该账户余额为0元，账户状态为睡眠户，在中国银行揭阳揭东支行营业部的641870936549账户余额为198.87，本院已依法进行冻结，但该账户状态为全冻，本院未能实际冻结。该公司工商登记的企业状态为“注销”。该公司在中华联合财产保险股份有限公司投保有车辆保险，但因该车辆保险属于强制类保险而非收益类保险，不宜执行，故未执行。此外，未发现有可供执行的不动产、车辆、证券等财产信息。经到揭阳市市场监督管理局调查，发现该公司已于2021年1月21日注销工商登记。经到揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。现已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为,为维护司法权威，生效法律文书应当得到执行，但能否有效执行取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产能否处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务，在被执行人不报告财产又不履行义务后,依职权通过网络查控系统和线下查询的方式对被执行人的财产状况进行了全面调查，未发现有可供执行的财产信息。经询问，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序，且本案自立案后已满三个月。故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的程序标准和实质标准，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二一年六月二十一日书记员  应 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2822号之一 申请执行人：张威，男，1989年10月08日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区（药都社区）。 被执行人:李大军，男，1970年10月02日出生，汉族，住亳州市谯城区（八角台社区）。 关于张威与李大军民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民特82号民事裁定书已发生法律效力。张威向我院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为511000元。 执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人李大军发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李大军名下的财产进行查找，经查明，被执行人李大军名下有皖ＳＢ××××号车、皖ＳＺ××××号车各一辆，本院已锁定该车，但未实际控制该车，暂时无法处置，被执行人李大军名下有位于南市区××村［产权证书号2××1号］不动产一处，该不动产已被另案查封，本院已告知申请执行人张威递交参与分配申请书，被执行人李大军名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李大军纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李大军进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位511000元，本院于2021年6月25日将被执行人李大军名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张威，张威同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨剑峰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执511号之一 申请执行人:邵春海，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张云，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1650号民事判决书，在执行邵春海与淮北伯爵陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，我院采取了如下执行措施： 1、2021年5月7日向被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1650号民事判决书所确定的义务。 2、2021年5月7日、5月26日、6月22日分别对被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，该公司账户余额较少且已其他法院冻结。 3、2021年6月22日到到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司的房产、土地信息。 4、2021年6月23日到淮北市不动产登记中心轮候查封了被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司名下的位于淮北市烈山区××工业园××平方米的土地【不动产权证书号：淮土国用（2008）字第113号】及其办公楼、厂房、机器设备等全部地面附属物。 5、2021年6月23日向被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司发出限制高消费令。 6、2021年6月27日到被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司的所在地进行走访调查，经查，该公司已停产多年等待拆迁。 我院已将对被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人邵春海的代理人宫少华、赵兰兰进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邵春海发现执行人淮北伯爵陶瓷有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二一年六月二十四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执68号江苏皇岗建设（集团）有限公司：江苏新兴物流装备制造有限公司：申请执行人江苏皇岗建设（集团）有限公司与被执行人江苏新兴物流装备制造有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0239号]，因被执行人江苏新兴物流装备制造有限公司已履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年六月四日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2725号 原告：查道怀，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄新明,安徽文法律师事务所律师。 被告：汪加传，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：舒城县远华物流有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：付代华。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：金明航，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 原告查道怀与被告汪加传、被告舒城县远华物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告查道怀于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查道怀的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查道怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查道怀负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2305号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，住宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城C栋2单元222。法定代表人：李飞林，任公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：陈连峰，男，1979年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：钟运凤，女，1981年11月9日出生，汉族，江西省龙南县人。原告宁远县华盛物业管理有限公司诉被告陈连峰、钟运凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告宁远县华盛物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远县华盛物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁远县华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。审 判 员  欧阳凯二〇二一年六月二十八日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执650号之二被执行人：巨野县承德绿色食品有限公司，统一社会信用代码913717247207208151，住所地巨野县麒麟镇巨金路北段路西。法定代表人：郭玉山。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巨野县承德绿色食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县承德绿色食品有限公司在中国银行21×××00账户内存款人民币3037814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十八日书记员  贺文革
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执462号 申请执行人张宏臣，男，汉族，1962年10月15日生，下岗工人，住定西市安定区。 被执行人孙鹏，男，汉族，1970年2月12日生，下岗工人，住定西市安定区。 申请执行人张宏臣与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初4660号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款44275元，并利随本清，并承担案件受理费450元、申请执行费564元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年六月一日 书记员 宁 静
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执591号申请执行人太某。负责人陈某。被执行人阎某，住原市。被执行人赵某1，住原市。被执行人宋某，住原市。被执行人王某，住原市。被执行人刘某1，住原市。被执行人刘某2，住原市。被执行人郭某，住原市。被执行人李某，住原市。被执行人胡某，住原市。被执行人赵某2，住原市。申请执行人太某与被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2借款合同纠纷执行一案，本院（2020）晋0108民初1321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月10日，本院执行干警前往被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2住所地，对被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2有其他可供执行的财产。2021年6月28日，本院向被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0108执591号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 于振江审判员 乔 婧审判员 潘一鸣二〇二一年六月二十八日书记员 陈 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1001号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德良，男，1948年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王德良因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王德良申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王德良与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王德良关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王德良对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王德良亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王德良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王德良的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   岳      靓
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢818号 被执行人王军危险驾驶罪一案，本院（2015）历城刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年4月21日依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0112执1048号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年10月27日终结本次执行程序。2021年6月9日，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人缴纳罚金4000元。至2021年6月21日为止，上述生效法律文书确定的判处罚金四千元的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）历城刑初字第119号刑事判决书确定的判处罚金四千元的内容执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年六月二十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执恢16号之一 申请执行人:李兰贵，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：北京利尚联合服装服饰有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼507室，组织机构代码77159622-8。 法定代表人：周丕亮。 被执行人：周丕亮，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人李兰贵与被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司、周丕亮建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司、周丕亮给付申请执行人李兰贵工程款等11444455元，但被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司、周丕亮未履行。2019年7月15日，本院作出（2015）蚌执字第00287-4号执行裁定，查封了被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司位于安徽省五河县经济开发区××工业园××西路与徐明高速公路交叉口西北角的在建房屋工程（宿舍楼和厂房建筑面积约为19000平方米、无土地使用权证、无房屋产权证）和桩基及基础部分工程（厂房及研发中心）。2021年3月18日，本院作出（2021）皖03执恢16号执行裁定，裁定拍卖上述不动产。2021年4月21日，本院在淘宝网第一次拍卖该不动产，2021年4月22日因无人报名竞买而流拍。2021年5月16日，本院在淘宝网第二次拍卖该不动产，2021年5月17日因无人报名竞买而再次流拍。申请执行人李兰贵同意以第二次流拍价10111500元抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十五条第一款、第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司位于安徽省五河县经济开发区××工业园××西路与徐明高速公路交叉口西北角的在建房屋工程（宿舍楼和厂房建筑面积约为19000平方米、无土地使用权证、无房屋产权证）和桩基及基础部分工程（厂房及研发中心）作价10111500元，交付申请执行人李兰贵抵偿同等债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人李兰贵时起转移。 二、申请执行人李兰贵按照权利现状取得不动产，后续的产权登记事项由申请执行人李兰贵自行负责。 审 判 长 刘雪峰 审 判 员 张志荣 审 判 员 许 翔 二〇二一年六月一日 法官助理 王亚群 书 记 员 贾金健 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、 变卖财产的规定》 第十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十五条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十六条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保133号申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：刘广龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住新宾满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人刘广龙借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全刘广龙银行存款2,668.86元或等价值其他财产，本院于2021年6月1日作出（2021）辽0422民初732号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结刘广龙银行存款2,668.86元或等价值其他财产。冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱春欣二〇二一年六月二日法官助理刘汶佩书记员陈静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执1009号 被执行人：覃建勇，男，1989年10月5日出生，壮族，住北海市银海区。 本院在执行被执行人覃建勇罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初43号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为罚金5000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人覃建勇进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人覃建勇发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保531号 利辛县人民法院与郭景振、潘莉(2021)皖1623执保531号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初415号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保531号 利辛县人民法院与郭景振、潘莉(2021)皖1623执保531号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初415号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执156号申请执行人：孙洪涛，男，1977年05月23日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：姜思全，男性，1974年04月29日出生，黑龙江省富锦。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初51号民事判决书，于2021年1月8日立案受理了申请执行人孙洪涛申请执行姜思全借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初51号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十八日书记员 孙瑜洋
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初585号 原告：胡小光，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靖宇，河北久天律师事务所律师。 被告：田松，男，1982年12月13日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：李盼来，男1965年9月18日出生，汉族，住河北省安国市。 原告胡小光与被告李盼来、田松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小光的委托诉讼代理人何晓菊、被告田松、被告李盼来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小光向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款16000元，并支付自2017年1月27日至实际还清日止的逾期利息（按同期贷款市场报价利率标准计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春，被告田松、李盼来经营的博野县富磊石料厂购买原告彩钢板，由原告为其搭建彩钢棚，经结算欠货款36000元，2017年1月26日李盼来写下欠条。2017年5月6日，原告在厂里支取了货款20000元，被告尚欠货款16000元未给付。经查询，2018年2月5日博野县富磊石料厂注销。经原告多次催要，二被告拒不支付剩余货款。 被告田松辩称，欠款是事实，是原告给富磊石料厂搭的彩钢板。富磊石料厂实际是合伙经营的，后期经营的账我没有参与，我也没有分过红。2017年底，由于合伙人之间有矛盾，我们就不干了，具体注销时间我记不清了。 被告李盼来辩称，起诉的事实对，虽然是我打的欠条，但我不应当承担还款责任。因为是富磊石料厂的欠账，我打条是因为我在厂里负责记账，我也是合伙人，只有点小股。 本院经审理认定事实如下：1.博野县富磊石料厂成立于2015年6月26日，工商注册号为130637600081912，企业类型为个体工商户，经营者为被告田松，于2018年2月5日注销。为此原告提供了博野县富磊石料厂的企业信息查询截图3张，二被告均无异议。2.原告胡小光于2016年给博野县富磊石料厂搭建彩钢棚，经结算欠原告货款36000元，被告李盼来于2017年1月26日出具欠条一张，欠条载明“富磊石料厂欠彩钢款叁万陆仟元整（36000元），17.1.26，石料厂李盼来”。2017年5月6日，原告从博野县富磊石料厂支取货款20000元，并记载于欠条上。原告提供了欠条原件一份，二被告均无异议。3.二被告均称博野县富磊石料厂系个人合伙经营（五个合伙人），但均未提供合伙经营的相关证据。 本院认为，博野县富磊石料厂欠原告胡小光货款16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。博野县富磊石料厂系个体工商户，且已经注销，其债务应当由经营者承担。工商登记信息显示经营者系田松，因此，田松应当对博野县富磊石料厂的债务承担偿还责任。二被告辩称该厂系个人合伙经营，但未提供相关证据，本案不予认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下： 一、被告田松于本判决生效之日起十日内给付原告胡小光彩钢款人民币16000元及利息（自2017年1月26日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告胡小光对被告李盼来的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告田松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二一年六月二十四日 书记员  于 圆 注：田松 请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费100元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初809号 原告：金威物业服务有限公司，统一信用代码：91150602701384297D。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年六月三十日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5165号上诉人（原审被告）：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-1401。法定代表人：李玉华，总经理。委托诉讼代理人：王立涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津美至约装饰设计有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510-56。法定代表人：柳西伟，总经理。上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司因与被上诉人天津美至约装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月三十日书记员  王铎臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异110号异议人（被执行人）：新疆天泽保温有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园。法定代表人：李玖九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾荣康，男，该公司员工。申请执行人：永康市宜源工贸有限公司。住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村浪塘路11号。法定代表人：李盛华，该公司董事长。在本院（2021）新0109执1201号申请执行人永康市宜源工贸有限公司（以下简称宜源工贸公司）与被执行人新疆天泽保温有限公司（天泽保温公司）买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人天泽保温公司对该案提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现该案已审查完毕。异议人天泽保温公司向本院提出异议请求：请求中止（2021）新0109执1210号执行案件中对乌鲁木齐市米东区米东北路东六巷***房产的执行。事实与理由：2019年3月宜源工贸公司依据“2017年11月27日与2018年4月11日的企业对账函”将我公司诉至法院，我公司遂依据“2013年2月至2018年9月已支付货款明细表”提起反诉，后法院对我公司提交证据未予认定，采纳了宜源工贸公司提供证据后作出我公司败诉的判决。我公司认为上述判决错误，而执行部门在不审查原判决是否正确的情况下进行执行属违反法定程序，故我公司提起执行异议，请求中止对案涉房产的执行。本院经审查查明：本院于2020年3月27日就宜源工贸公司与天泽保温公司买卖合同纠纷一案作出（2019）新0109民初1006号民事判决，主文内容：一、被告（反诉原告）新疆天泽保温有限公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）永康市宜源工贸有限公司支付货款3,892,671元；二、被告（反诉原告）新疆天泽保温有限公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）永康市宜源工贸有限公司赔偿利息损失184,901.87元【3,892,671元×年利率4.75%×1年（2018年4月11日至2019年4月10日）】；三、驳回反诉原告新疆天泽保温有限公司的诉讼请求。天泽保温公司不服上述判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）新01民终1816号民事判决：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第三项即：驳回新疆天泽保温有限公司的反诉讼请求；二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第一项为新疆天泽保温有限公司给付永康市宜源工贸有限公司货款3,792,671元；三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第二项为新疆天泽保温有限公司偿付永康市宜源工贸有限公司利息损失180,151.87元。宜源工贸公司依据上述生效判决申请强制执行，本院于2021年4月13日立（2021）新0109执1210号执行案。2021年5月28日，本院作出（2021）新0109执1210号之一执行裁定：拍卖被执行人新疆天泽保温有限公司名下位于乌鲁木齐米东区米东北路东六巷******……。认定上述事实的证据有：（2019）新0109民初1006号民事判决书，（2020）新01民终1816号民事判决书，（2021）新0109执1210号之一执行裁定书及执行卷宗。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人以据已生效的法律文书判决错误为由对本院执行行为提出执行异议，依照上述法律规定，其异议指向并非本院执行实施行为，而是执行依据，则其应当通过依法申请再审或通过其他程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，因异议人请求不属本执行异议程序所能处理范围，对异议人此项异议申请，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人新疆天泽保温有限公司的异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   安 霞人民 陪 审员   肖 艳人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   谷佳琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢466号申请执行人：贾五明，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘春宝，男，1975年2月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。申请执行人贾五明与被执行人刘春宝合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2016)京0116民初1834号民事调解书，确定：刘春宝于2016年12月31日前给付贾五明租金40000元。申请执行人贾五明于2021年4月13日向本院恢复执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日依法向被执行人刘春宝发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人刘春宝不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人刘春宝有可供执行财产。本院依法对被执行人刘春宝采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人贾五明无法提供被执行人刘春宝其他财产或财产线索。经本院与申请执行人贾五明联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贾五明尚未实现的债权，应由被执行人刘春宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾五明发现被执行人刘春宝有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年六月二十八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8019号 史海霞、谢淑华： 申请执行人史海霞依据已发生法律效力的（2021）粤19民终1163号民事判决书申请执行被执行人谢淑华合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人谢淑华已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3520号之一 申请人：合肥立享木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾12幢18-01，统一社会信用代码91340103MA2NLYF20U(1-1)。 法定代表人：许健，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小川，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：南昌洪都消防设备有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码913601087670358587。 法定代表人：于琳。 本院审理的申请人合肥立享木业有限公与被申请人南昌洪都消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院提交了财产保全申请，本院依法保全了被申请人财产12万元。现被申请人已向本院提交现金12万元作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌洪都消防设备有限公司银行存款12万元的冻结或其他相应价值财物的查封或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕金星 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆胜嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执264号申请执行人李某,男,1972年3月5日出生,汉族,徐州矿物集团旗山煤矿职工,住徐州市贾汪区。申请执行人王某,女,1972年4月11日出生,汉族,农民,住徐州市贾汪区。被执行人郑某，男，1956年12月1日出生，汉族，徐州市人，初中文化，徐州矿务集团韩桥煤矿工人，住徐州市贾汪区。申请执行人李某、王某与被执行人郑某附带民事赔偿一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2008)贾刑初字第168号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89205.16元及利息。被执行人依法应承担执行费1238元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十一日书记员  杨子仪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终2442号上诉人（原审原告）：王恒香，女，1969年6月28日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：付爱军，女，1970年1月5日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1955年1月6日出生，汉族，住金湖县。上诉人王恒香因与被上诉人付爱军、李飞保证合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2021）苏0831民初505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，一审法院于2021年5月18日向上诉人王恒香送达了《上诉费缴纳通知单》，但其未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王恒香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 文审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二一年六月二十八日书记员 孙平平
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执684号 李稳林： 贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿： 本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初2026号民事调解书，受理李稳林申请执行贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经本院强制执行，已执行到案件款57981.1元（其中案件款56624.1元、执行费749元、诉讼费608元）至本院执行专户。 至此，李稳林向本院申请执行的（2020）黔0403民初2026号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，即本院（2021）黔0403执684号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1017号罪犯单福柱，男，1962年9月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽1302刑初335号刑事判决，以被告人单福柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年6月17日起至2022年6月16日止。2019年11月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月16日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年11月期间，曾获表扬五次。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单福柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单福柱准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230财保64号解除保全申请人：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园1幢4-2号，统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，执行董事。被申请人：秦芝祥，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司与被保全人秦芝祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）渝0230执保3号执行裁定书裁定：“一、对被保全人秦芝祥所有的位于重庆市丰都县xx街道xx街xx号（房屋产权证号：306-2004-0xxxx）房屋予以查封三年；二、对被保全人秦芝祥所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路xx号（房屋产权证号：306-2012-0xxxx）房屋予以查封三年；三、对案外人重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道西段xxx号（房屋产权证号：306房地证2015字第0xxxx）房屋予以查封三年。”后双方所涉案经本院审理达成调解并兑现。现重庆市奇正建设（集团）有限公司向本院申请，请求解除对秦芝祥的财产保全措施，同时解除担保财产即案外人重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道西段xxx号（房屋产权证号：306房地证2015字第0xxxx）房屋的查封。经审查，本院认为，解除保全申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司请求解除财产保全措施的申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任宗荣二〇二一年六月一日法官助理 罗海涛书 记 员 谭力铭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1221号之一移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人齐亮，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。被执行人齐亮犯诈骗罪一案，本院于2021年2月24日作出（2021）京0116刑初28号刑事判决书，判决被执行人齐亮缴纳罚金人民币15000元，退赔被害人郑东生人民币41000元；随案移送的华为手机一部，予以没收。该判决现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院立案庭移送执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人齐亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人齐亮名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产等有执行价值的财产信息。本院依法冻结被执行人齐亮3个财付通支付账号，本案被执行人齐亮已退赔被害人郑东生人民币7590.44元。经本院线下调查，被执行人齐亮现无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人齐亮采取限制高消费措施。综上所述，被执行人齐亮暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人齐亮尚未履行的法律义务，应由被执行人齐亮继续履行。日后，待相关执行条件成就后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十八日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初8171号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：张彩霞，女，汉族，1966年10月24日出生，住西安市。 原告西安福可特物业管理有限公司与被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告实际为其提供物业服务期间的物业费；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在本案审理过程中未明确其主张的物业费数额及违约金数额。故原告起诉属诉求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安福可特物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告西安福可特物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十六日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5292号之二 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人：王晓楠，男，1988年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘思思，女，1987年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王晓楠、刘思思保险纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院作出（2021）鲁1302民初5292号之一民事裁定书，查封了被申请人王晓楠名下的位于临沂市兰山区临西三路401号房产一套。2021年6月4日，中国平安财产保险股份有限公司以被申请人已全部履行完毕还款义务，其以民事案件已撤诉为由，向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓楠名下的位于临沂市兰山区××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月四日 书记员  王严
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：缪建民，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼B段。法定代表人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：郝茂勇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈怡，女，该单位工作人员。再审申请人曾桂玲因与被申请人招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）、招商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称招行方庄支行）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾桂玲申请再审称，撤销一、二审判决，本案诉讼费用由招商银行、招行方庄支行承担。理由为：（一）司法实践早已明确招商银行设计、销售涉案理财产品时，应当对人民币客户提示汇兑损失、钞汇转换风险的适当性义务就是《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的先合同义务。（二）涉案理财产品允许售汇业务镶嵌在理财业务之中面向公众客户（所有币种客户）发售，但产品风险揭示部分却不对人民币客户提示钞汇转换风险，让人民币客户在不知情的情况下承担汇兑损失、钞汇转换损失，明显违反了银保监会监管规定和招商银行内部销售规定的适当性义务。（三）曾桂玲以2528元作为损失依据，完全合情合理。（四）参照最高人民法院（2014）民提字第100号裁定书的裁判要旨，二审法院应当撤销一审判决，裁定驳回曾桂玲提起的本案诉讼。（五）一、二审法院区分对待曾桂玲提供的本案未过诉讼时效的证据，并错误认定本案已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，曾桂玲依法申请再审。招商银行、招行方庄支行提交意见称，（一）招商银行、招行方庄支行不同意曾桂玲所称的涉案产品存在质量缺陷，销售行为构成欺诈的事实。（二）曾桂玲购汇、结汇与其认购理财产品，属于两个各自独立的业务。（三）曾桂玲购汇行为是曾桂玲自主完成，招商银行、招行方庄支行已经对于购汇、结汇的用途、注意事项、成本支出，以及理财产品的汇率风险作了明确的提示。（四）曾桂玲主张的损失和涉案理财产品的设计、销售无任何因果关系，完全系曾桂玲自主购汇结汇，以及对于澳元汇率走势判断失误所致。综上，请法院驳回曾桂玲的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，已经生效的行政判决书认定曾桂玲进行的用人民币兑换澳元及用澳元兑换人民币的行为，并不属于涉案理财产品的销售环节。涉案“年化收益率”的计算应针对外币本金而言，并不应包含曾桂玲主张的因货币兑换产生的汇差等损失。曾桂玲购汇、结汇过程中存在的钞汇转换差价等问题，不属于理财产品本身的风险范围，招商银行涉案理财产品的风险揭示未违反相关规定。在生效判决已经作出相应认定的情况下，曾桂玲请求确认招商银行开发设计的涉案理财产品存在缺陷，招行方庄支行的销售行为构成欺诈，与生效判决确认的事实不符，且曾桂玲亦未能就其主张提交充分证据予以证明。故原审未予支持其该项主张，并无不当。关于损失，曾桂玲提交的证据不足以证明招商银行存在过错，曾桂玲作为交易行为人，应当尽到合理注意义务，其要求招行方庄支行按汇兑差价赔偿其损失并增加赔偿，缺乏依据。关于本案诉讼时效。曾桂玲向法院提交的证据并未显示其曾向有权机关就其所称之侵权行为持续提出赔偿损失、保护民事权利的请求，原审认定本案已过诉讼时效，并无不妥。原审法院依据查明的事实所作处理并无不当，曾桂玲的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾桂玲的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系原告公司职工。 被告：苏丽姣，女，1993年5月29日出生，汉族，住阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与苏丽姣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员  张贵斌 二〇二一年六月三十日 书记员  康伟楠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3378号原告：烟台鲁海酒业有限公司，地址：海阳市海政路58号。法定代表人：孙淳娥，该公司经理。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：吕建雷，男，1983年3月21日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁海酒业有限公司与被告吕建雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告烟台鲁海酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台鲁海酒业有限公司撤回起诉处理。审判员 田 颖二〇二一年六月三十日书记员 纪亚平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6763号申请执行人：陈亚林，女，1986年11月12日出生，住山西省太原市。被执行人：北京星亿达科技有限公司，住所北京市丰台区南四环西路128号院3号楼18层2108。法定代表人：贺爱民。申请执行人陈亚林与被执行人北京星亿达科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]62号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京星亿达科技有限公司于二〇一九年十一月三十日前，第一次支付陈亚林工资二万元；于二〇一九年十二月三十一日前，第二次支付陈亚林工资三万元；于二〇二〇年一月二十一日前，第三次支付陈亚林工资五万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年5月19日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限一年，至2022年6月23日止。4.本院于2021年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]62号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  燕 君
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1535号 申请人：刘子元，男，1954年11月18日出生，汉族，现住南宫市。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所。 被申请人：刘未中，男，1967年2月9日出生，汉族，现住威县。 被申请人：李兰军，女，1966年5月2日出生，汉族，现住威县，系刘未中之妻。 被申请人：威县天运家电门市，住所地：河北省邢台市威县章台镇章台街里【106段】，统一社会信用代码：92130533MA0896KW9L。 经营者：李汝刚。 申请人刘子元与被申请人刘未中等民间借贷纠纷一案，申请人刘子元于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求一、对被申请人名下的存款5万元进行冻结或者查封同等价值的动产、不动产及车辆；二、保全费用由被申请人承担。申请人刘子元已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘未中、李兰军、威县天运家电门市名下财产，限额人民币50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结50000元，如账户内实际冻结总金额超过50000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额50000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足50000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦春爱 二〇二一年六月一日 法官助理 韩小雅 书 记 员 刚 硕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执555号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，现住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，女，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，男，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：钱红，女，1964年12月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-7705号裁决，向被执行人钱红发出执行通知书，责令被执行人钱红即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人钱红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年六月四日 书记员  于舒颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执678号之十一申请执行人：何海燕，女，1981年8月5日生，汉族，住灌南县。委托代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：陆洪生，男，1962年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：李海英，女，1965年3月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:锡山区东亭鑫之煌服装厂，住所地无锡市锡山经济开发区新竹路39号(仓下工业园内)。代表人：陆洪生，该厂经营者。申请执行人何海燕与被执行人陆洪生、李海英、锡山区东亭鑫之煌服装厂（以下简称鑫之煌厂）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1172号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，陆洪生、李海英、鑫之煌厂应支付何海燕货款400000元，并负担案件诉讼费3197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海燕向本院申请强制执行，本院已于2021年2月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陆洪生、李海英、鑫之煌厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划被执行人陆洪生、李海英银行存款合计16446元，其中开具本案部分执行费948元，余款15498元已发放给申请执行人何海燕。此外，未查得被执行人鑫之煌厂有可供扣划的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆洪生名下有车牌号为苏ＢＷ××××、苏Ｂ1××××、苏ＢＧ××××、苏ＢＧ9Ｕ39的车辆登记信息，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，查封期限为两年。因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。此外，未查得被执行人李海英、鑫之煌厂名下有机动车登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆洪生、李海英名下有坐落于无锡市××花园××的有不动产登记信息，本院在案件审理期间于2019年3月11日对上述不动产已进行查封，查封期限为三年。案件办理过程中，本院应无锡市梁溪区人民法院商请，将案涉不动产处置权移交该院处理，同时向该院发函申请参与分配，现暂无款项受偿。在执行过程中，本院至被执行人陆洪生、李海英居住地无锡市××花园××实地调查，未发现被执行人下落，未发现有可供执行的财产或财产线索。被执行人陆洪生经本院传票通知至本院谈话，称暂无能力履行债务。本院至被执行人鑫之煌厂住所地无锡市锡山经济开发区新竹路39号（仓下工业园内）进行实地调查，该厂已不再经营，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陆洪生、李海英、鑫之煌厂拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的403197元已执行到位15498元，执行费5948元已收取948元。上述执行情况已向申请执行人何海燕告知并征求其意见，何海燕表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陆洪生、李海英、鑫之煌厂有可供执行的财产，申请执行人何海燕亦不能提供陆洪生、李海英、鑫之煌厂可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1172号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人何海燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月二十九日书记员  曹道清
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执恢44号之一申请执行人：宋庆玉，男，1977年2月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：邱吉国，男，1972年11月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人宋庆玉与被执行人邱吉国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日做出的（2013）饶佳民商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋庆玉于2021年2月4日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的13700元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邱吉国送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控及传统查控对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券等财产信息进行查询后，依法扣划了被执行人邱吉国在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司账户内存款5100元，此款申请执行人宋庆玉已支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人邱吉国纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。通过约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知了申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0524执恢44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年六月二十九日书记员  王 宁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2538号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：郑新义，该支行行长。 被告：史国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行与被告史国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行撤诉。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执384号申请执行人：赵岩，女，1987年8月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。申请执行人赵岩与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）京0116民初5648号民事判决书已经发生法律效力，确定：1.确认赵岩与北京趣动旅程体育发展有限公司形成的服务合同关系于2020年11月10日解除；2.北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还赵岩课程培训费23188元。判决书生效后，北京趣动旅程体育发展有限公司未按判决书履行义务，申请执行人赵岩于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人赵岩亦无法提供被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人赵岩联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵岩尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵岩发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年六月二十二日书记员 关雨萌