wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢98号之一申请人赵美玲，女，汉族，1957年2月4日出生，住商丘市。被执行人刘备占,男,汉族,1970年2月5日出生,住商丘市。被执行人景丽娜，女，汉族，1988年6月10日出生，住商丘市。申请执行人赵美玲申请执行被执行人刘备占、景丽娜借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区公证处做出的（2012）商睢证执字第0032号执行证书。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：至二〇一二年十一月三十日尚欠借款本金壹佰叁拾万元及其利息壹拾捌万柒仟贰佰元，共计壹佰肆拾捌万柒仟贰佰元。因被执行人刘备占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人刘备占、景丽娜名下银行有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘备占名下有位于河南省××市××区文化路××路西振华小区住宅楼第4层(不动产权证号:20090045828)。本院已轮候查封该房产（2024年4月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘备占名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021豫1402执恢98号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年六月八日书记员  李运锋
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执508号之七 被执行人：刘海，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币3630.27元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月八日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1077号原告：洛阳居业物业管理有限公司，住所洛阳市老城区。法定代理人：莫涛，公司总经理。委托诉讼代理人：汤梦茜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯富春，公司法律顾问，一般代理。被告：杨卫欣，女，汉族，1983年3月8日生，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳居业物业管理有限公司诉被告杨卫欣物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳居业物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳居业物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳居业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳居业物业管理有限公司负担。审判员  余婧二〇二一年六月二十二日法官助理武玉杰书记员李清霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2681号 上诉人（原审原告）：纪树娟，女，1966年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：刘海鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：张君，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人纪树娟因与被上诉人刘海鹏、张君财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪树娟，被上诉人张君到庭参加诉讼，被上诉人刘海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人纪树娟上诉请求：请求依法撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决书内容认定：当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认，上诉人认为：在法庭上马召彦不让我陈述事实理由，只让我说是不是，马召彦法官不让我解释，所以判决书上说的是没有争议，上诉人认为有争议。被上诉人张君出示的有上诉人签字的证据，确有此事，签字的来源是上诉人离婚后，心情不好，在藁城区教育局门口骑摩托车撞了刘村的刘国平，上诉人通知了被上诉人张君的父亲（上诉人的前夫张增田）被上诉人父亲张增田说把房子改写成儿子张君的名字，怕伤者把房子讹走，上诉人同意了，张君是上诉人儿子是上诉人遗产继承人，写儿子张君也是为上述人的保障，上诉人与被上诉人张君的父亲张增田离婚后两个月，就把张君和张增田的身份证和户口本都改写成女方（张增田现任妻子）家地址，从此上诉人家房子就上诉人一个人住，从此，房子上就只有上诉人一人的户口本和身份证。没想到上诉人出门回来进不了家，上诉人问了隔壁邻居才知道是被告张君要占房子结婚。在上诉人不知情的情况下把上诉人的用品连送人带卖废品处理干净了，在上诉人多次回来被上诉人都以不在家为借口不让上诉人进家，当上诉人说要找开锁公司开锁回家，才被告知房子卖了，在法庭上被上诉人张君出示了上诉人因撞人同意改名的签字证明，这张证明超越了权限，证明只是改名，不是用来卖房子，不是用来让上诉人无家可归，证明格式也不是用来超越权限的。受法律保护的格式应该是有中证人有甲方，有乙方，各自一份共同见证。被上诉人张君出示的所谓证明只有一份，还没有中证人，这么明显的不合法，马召彦能看不出来么，只能说马召彦法官是帮助被上诉人张君父子坑蒙拐骗、巧取豪夺的合伙人，还有如果上诉人是把卖房子的权利给了被上诉人张君，能不让上诉人当时把户口迁出么，能在上诉人不知情的情况下，把上诉人的生活用品扔掉或送人，并偷着把房子卖掉，让买房者（被上诉人刘海鹏）起诉上诉人，让上诉人把户口迁走么。二、一审法院判决书称上诉人纪树娟和被上诉人父亲张增田将案涉房屋通过房地产买卖形式过户到被上诉人张君名下，本案事实认定错误，被上诉人张君和其父亲张增田没有给上诉人一分钱，不属于买卖形式，买卖形式不成立，没有事实依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人张君辩称，1、我不认同上诉人的上诉请求。2.要求上诉费由上诉人承担。3.要求上诉人的户口从案涉房屋迁出。上诉人无权过问我与刘海鹏之间的房屋买卖。 被上诉人刘海鹏未到庭答辩。 纪树娟向一审法院起诉请求：一、判决解除刘海鹏、张君在纪树娟不知情的情况下进行纪树娟所住房屋的房屋买卖，让刘海鹏从纪树娟的房屋内立即搬出，把房子还给纪树娟；二、要求刘海鹏、张君承担侵害纪树娟生存权益造成的费用10000元；三、本案诉讼费用由刘海鹏、张君承担。 一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2006年4月24日一审法院作出（2006）藁民初字第00351号民事判决书，判决：一、依法准予原告张增田与被告纪树娟离婚；二、婚生男孩张君随原告张增田生活，抚养费自理。未易2006年7月10日张增田（甲方）与纪树娟（乙方）达成《协议书》，约定：因甲、乙双方判决离婚时，未处理婚姻存续期间的共有财产，故经甲、乙双方协商，达成如下协议：1.共有财产即藁城市计划生育局家属楼二单元502-室归甲、乙双方婚生子张君所有，甲、乙双方并有互相配合办理过户义务。2.藁城市计划生育局家属楼二单元502室内一切东西也归婚生子张君所有。3.其它互不追究。4.对以上安排均自双方自愿达成。5.本协议经双方签字办理相关手续后生效。甲方：张增田（签字按手印），乙方：纪树娟（签字按手印），同意，张君（签字按手印），2006年7月10日。此后，张增田、纪树娟（原告）将涉案房屋通过房地产买卖形式过户到张君（被告）名下。2018年8月26日被告张君与被告刘海鹏达成《房屋买卖合同》，通过房产中介将涉案房屋卖于被告刘海鹏。2018年9月25日被告刘海鹏就涉案房屋办理冀（2018）藁城区不动产权第××号不动产权利证，登记权利人：刘海鹏。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。张增田与原告纪树娟离婚后，2006年二人达成协议，将涉案房屋过户到儿子被告张君名下；被告张君即享有涉案房屋的所有权；被告张君作为完全民事行为能力人，其有权处分自己名下的房屋。2018年8月26日被告张君与被告刘海鹏达成《房屋买卖合同》，该房屋买卖，是买卖双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护；且涉案房屋已过户到被告刘海鹏名吓，现被告刘海鹏享有涉案房屋所有权。原告纪树娟要求判决解除被告刘海鹏、张君对涉案房屋的买卖合同，让被告刘海鹏从涉案房屋内搬出，把房子归还给原告；并要求被告刘海鹏、张君承担侵害原告生存权益造成的费用10000元的请求，无事实与法律依据，一审法院对此不予支持，对原告该请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十七条的规定，一审法院判决如下：驳回原告纪树娟要求判决解除被告刘海鹏与被告张君对涉案房屋的买卖合同，让被告刘海鹏从涉案房屋内搬出，把房子归还给原告；并要求被告刘海鹏、被告张君承担侵害原告生存权益造成的费用10000元的诉讼请求。案件受理费65元，由原告纪树娟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实认定与一审一致。 本院认为，张增田与纪树娟离婚后于2006年7月10日达成协议，将涉案房屋赠与给婚生子张君并办理了过户手续，张君即享有涉案房屋的所有权。张君作为完全民事行为能力人，其有权处分自己名下的房屋。2018年8月26日张君与刘海鹏签订《房屋买卖合同》系买卖双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且涉案房屋已过户到刘海鹏名下，刘海鹏享有涉案房屋的所有权。纪树娟要求解除刘海鹏与张君之间签订的《房屋买卖合同》并归还房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，纪树娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由纪树娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  宋广道 二〇二一年六月八日 书记员  张晓燕
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2021）豫1328民初3089号                          原  告              原告惠婉村，女，汉族，生于1985年2月26日，住河南省唐河县。                        被  告              被告王军，男，汉族，生于1984年8月14日，住河南省驻马店市新蔡县。                        案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付借款25000元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:      被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告惠婉村借款25000元，并自起诉之日2021年5月24日起按银行同期拆借利率计付利息至借款付清之日止。      案件受理费213元由被告王军负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉            二○二一年六月二十六日                                       书 记 员    谢康军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1453号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区8栋A座101号房、102号房及B座101号房。负责人：彭英。委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1984年3月16日出生，身份证号码620××××××××××××426，住所地甘肃省兰州市城关区××××××××××××，该公司职员。被告：宋江，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证号码220××××××××××××410，住所地长春市二道区××××××××委398组。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司（简称卓越大亚湾分公司）诉被告宋江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，于2021年5月6日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓越大亚湾分公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告宋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费共计3637.55元；2、依法判令被告支付逾期未缴纳物业服务费产生的滞纳金共计109.13元；3、依法判令被告支付公摊电费共计440.48元；4、依法判令被告支付水费共计1034.8元。事实和理由：原告接受惠州市卓越东部房地产开发有限公司（简称卓越公司）对卓越东部蔚蓝海岸花园进行前期物业管理。与卓越公司签订了《东部蔚蓝海岸前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》中约定一期高层物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积每平方每月1.43元缴纳。被告系原告管理的卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区10栋2804房的业主，该房屋建筑面积133.88平方米。2019年4月至2020年10月，拖欠物业服务费3637.55元，未交纳物业服务费产生的滞纳金共计109.13元；2019年2月至2020年8月，拖欠公摊电费440.48元；2019年4月至2020年9月，拖欠水费1034.8元；合计5221.96元。我方曾多次以多种形式（电话、通过短信平台、律师函等）向被告催交物业服务费，但都是以不正当理由拒绝缴纳物业服务费。被告既没有提出答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明：被告宋江购买位于卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区10栋28层04号房。建筑面积为133.88平方米。后案外人卓越公司将物业管理交由深圳市卓越物业管理公司进行管理，并签订了《东部蔚蓝海岸花园前期物业服务合同》。2019年3月11日，原告卓越大亚湾分公司(乙方)与被告宋江（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》约定，甲方应当按协议向乙方足额交纳物业管理费，每平方米按1.43元计算；受有关部门委托，乙方代收代缴水费、电费、燃气费、房租等（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方按每逾期一日加收应缴纳的万分之五的滞纳金。现被告拖欠原告物业费3637.55元（2019年4月-2020年10月）；公摊电费440.48元（2019年2月-2020年8月）；水费1034.8元（2019年4月-2020年9月）。本院认为：原告卓越大亚湾分公司与被告宋江签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应当向原告缴纳物业管理费，原告有权代收代缴水费、电费，故原告主张被告支付拖欠的物业费3637.55元、公摊电费440.48元、水费1034.8元，于法有据，予以支持。原告主张物业费滞纳金（即违约金）109.13元，没有超过合同约定标准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋江应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司支付拖欠的物业费3637.55元、公摊电费440.48元、水费1034.8元及物业费滞纳金109.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卓建新二〇二一年六月二日书记员  陈仁兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14070号原告：王家骏，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告：刘菁，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜舒玥，江苏通达瑞律师事务所实习律师。本院审理原告王家骏与被告刘菁撤销权纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本院审理原告王家骏与被告刘菁撤销权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 贞人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  朱健健二〇二一年六月十五日书 记 员  姚海燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初960号 原告：陈正兴，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：文书兵，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈正兴与被告文书兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正兴到庭参加诉讼，被告文书兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付河滨森林四段的欠款2680元和小区的欠款4602元；2.判令被告支付误工费3600元；3.判令被告支付交通费、住宿费1000元；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是被告雇佣的工人，2011年3月原告跟被告到河滨森林项目组从事房屋水电工作，工作完毕后，被告尚欠原告7282元未支付，被告向原告出具了欠条。 被告文书兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事水电工作，2011年5月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明河滨森林四标段君羊公司水电组欠陈正兴工资合计2680元。 庭审中，原告诉称被告欠付的4602元欠条原件被他人强行拿走了，其只能提供复印件。 上述事实，有身份证复印件、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，虽然欠条上载明的是君羊公司欠付原告的工资，但君羊公司并未在欠条上签字盖章，文书兵以个人名义向他人出具君羊公司欠付工资的欠条，其法律责任应当由文书兵承担，故原告要求被告支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院予以支持。至于具体的欠付金额，原告提供了欠付2680元的欠条原件，故本院确定被告欠付原告2680元。原告主张还欠付4602元，但原告未提供欠付4602元的欠条原件，故对原告要求支付欠款4602元的主张，本院不予采信。原告主张的误工费、交通费、住宿费因均未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告文书兵在本判决生效之日起十日内支付给原告陈正兴欠款2680元； 二、驳回原告陈正兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，公告费560元，两项合计609元，由被告文书兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二一年六月二十四日 书记员  米银
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初9304号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地成都高新区天泰路112号21楼。 负责人：雍华伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，公司员工。 被告：陈某2，男，1974年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李朝霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈某1，女，2005年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：陈某2，男，1974年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系陈某1父亲。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与被告陈某2、李朝霞、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司撤回起诉处理。 审判员 曾 鲲 二〇二一年六月二十三日 书记员 李雨泽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更743号罪犯张松涛，男，1985年2月21日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫0105刑初493号刑事判决，认定被告人张松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人张松涛退赔被害人95000元。刑期自2018年1月1日起至2021年12月31日止。宣判后，罪犯张松涛于2018年9月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张松涛减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张松涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张松涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张松涛自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松涛准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年1月1日起至2021年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1741号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：欧俊元，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告欧俊元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回对被告欧俊元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  庄建国二〇二一年六月八日书记员  李芊竺
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执294号申请执行人：张翠玲，女，1963年11月出生，回族，宁安市渤海镇渤海村农民，住宁安市渤海镇。被执行人：王玉范，女，1959年12月出生，汉族，水产局退休职工，住宁安市宁安镇鑫街路。本院在执行申请执行人张翠玲与被执行人王玉范民间借贷纠纷一案中，申请执行人张翠玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月十五日书记员  王欣
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢2号申请执行人：孙文强，男，1977年4月出生，汉族，无职业，住林口县。被执行人：宁安市东升吉盛农副产品有限公司，住宁安市江南朝鲜族满族乡东升村。被执行人：杨喜山，男，1961年5月出生，汉族，宁安市东升吉盛农副产品有限公司经理，住宁安市宁安镇镜泊西街。被执行人：李慧，女，1985年11月出生，汉族，幼儿教育中心教师，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人孙文强与被执行人宁安市东升吉盛农副产品有限公司、杨喜山、李慧借款合同纠纷一案中，申请执行人孙文强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月十七日书记员  王欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4198号之一申请执行人：苏州耀瑞机械电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人：刘静静。被执行人：上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4457室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：徐蕾。申请执行人苏州耀瑞机械电子有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初121号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：一、被告上海维轴自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀瑞机械电子有限公司买卖价款人民币247670元及该款的利息（以247670元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至2019年8月19日；再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）（直接付至苏州耀瑞机械电子有限公司在苏州银行望亭支行7066601021120144003573账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币5465元，由被告上海维轴自动化科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042497）。公告费300元，由被告上海维轴自动化科技有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州耀瑞机械电子有限公司向本院申请执行，申请执行标287282元，本院于2020年12月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月29日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件地址查无此单位，且电话联系无果”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2020年12月31日、2021年3月30日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内均只有零星存款，查封期限自2021年1月5日至2022年1月4日，本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月30日，委托上海市崇明区人民法院查询被执行人名下不动产线索，未查获被执行人的可供执行的财产。4、经检索，被执行人在本院或省内其他法院没有作为权利人案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日，将被执行人法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单6、本院通知申请人于2021年5月24日到庭进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭，亦未对本院的执行情况无异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的287282元，执行到位0元，尚余执行标287282元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月三日书记员  叶成敏
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初3110号                  原告              葛阳，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。      委托诉讼代理人：牛威，河南颂威律师事务所律师。                  被告              刘冬强，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              依法判令被告向原告支付欠款27 000元及利息共计27 961.80元（利息以27 000元为基数自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止，暂计至2021年4月21日为961.80元）。                  本院于2021年6月10日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告刘冬强于本判决生效之日起二十日内向原告葛阳支付欠款20 000元及利息（利息以20 000元为基数，自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至欠款实际清偿之日止）；      二、驳回原告葛阳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费499元，减半收取计249元，由被告刘冬强负担150元，原告葛阳负担99元。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日                  书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10179号 牛小龙等人（具体信息详见附表）。 深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终484号等刑事裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。现本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对其名下车辆进行了查封，但车辆未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十日 书记员  林炳佳 凌小茜 附表：金额：元 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执10171号牛小龙(2016)粤0304刑初411号、（2017）粤03刑终484号罚金人民币5000元0 2（2021）粤0304执10174号赵磊(2018)粤0304刑初576号罚金人民币2000元0 3（2021）粤0304执10175号陈英志(2018)粤0304刑初571号、（2018）粤03刑终1720号罚金人民币2000元0 4（2021）粤0304执10178号黄双庆(2020)粤0304刑初1476号罚金6000元，责令被执行人黄双庆向被害人卓某炎退赔人民币56000元。存款2462.15元退赔给被害人。 5（2021）粤0304执10179号吴士勤(2020)粤0304刑初117号罚金3000元0元 6（2021）粤0304执10184号陈少波(2018)粤0304刑初1844号罚金8000元1、存款2925.01元已作为罚金上缴国库；2、粤BxxxC8、BxxxF5号牌车辆，查封至2023-3-18。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1950号原告：岳凯，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：韩雪凤，女，1986年11月4日生，汉族，住河南省杞县。原告岳凯诉被告韩雪凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳凯到庭参加诉讼，被告韩雪凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代被告垫付的电费15,082.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年6月至2018年11月份开设开封市春乐养殖有限公司，期间欠电费15,082.08元，因国网公司的电费回收工作和国网公司的电费考核制度，原告作为被告所在地供电所所长，将被告所欠电费原告为其进行了垫付，但后经原告向被告催要，被告至今未给付。原告岳凯为支持其诉讼请求向本院提交国网河南省电力公司杞县供电公司营销部出具的证明一份、营业执照复印件一份及发票6张。被告韩雪凤缺席未作答辩。经审理查明，被告曾在杞县竹林乡肖寨村开办一家名为开封市春乐养殖有限公司，原告曾在被告所开设公司所在地任职供电所所长，2018年6月至2018年11月被告欠电费共计15,082.08元，后因电费回收工作，原告为被告垫付该笔费用，后经原告催要被告至今未偿还。本院认为，原告在为被告垫付费用后，被告应及时清偿，现原告要求被告给付垫付款15,082.08元理由正当本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩雪凤于判决书生效后十日内给付原告岳凯电费垫付款15,082.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告韩雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年六月九日书记员 吴盼盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢246号 申请执行人：夏创新，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所律师。 被执行人：东莞市鼎勤电子科技有限公司（下称鼎勤公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭香山路华威科谷工业园二栋八楼。统一社会信用代码为91441900MA517RXC70。 法定代表人：周晋。 担保人：周晋，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园128街坊55门12号，公民身份号码为。 担保人：徐军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号553，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资33315元，并承担本案执行费50元，合计33365元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、以本院（2021）粤1972执恢23号案，于2021年1月26日，档案查封了担保人周晋名下位于东莞市××农场村教育西路凯东新城凯悦阁C栋1203的房产，查封期限为三年； 三、2021年6月15日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）双方确认，被执行人鼎勤公司支付申请执行人夏创新33315元，以解决东莞市东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）担保人周晋、徐军自愿对鼎勤公司上述债务承担连带担保责任。 （三）双方确认，鼎勤公司已倒闭停产，上述债务由鼎勤公司法定代表人周晋、股东徐军代为偿还。 （四）双方同意，被执行人鼎勤公司于和解当日，支付和解首期款3000元，尚欠30315元，于2021年7月开始，分期支付，每月月底前支付3000元，直至还清上述欠款。被执行人按上述方案履行付款义务后，申请执行人不再追究被执行人及担保人的责任及还款义务。 （五）双方同意，上述款项由被执行人汇入申请执行人向法院申请执行时提供的收款账户，户名：夏创新，开户行：中国建设银行深圳龙华支行，账号：62×××08。 （六）双方同意，在担保人履行完毕全部付款义务后，再解除对担保人周晋名下位于东莞市××农场村教育西路凯东新城凯悦阁C栋1203的房产的查封。 （七）双方同意，若被执行人、担保人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人、担保人的其它法律责任；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，向被执行人、担保人继续追偿。 （八）本案执行费50元，由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5346号上诉人（原审被告）：崔文阳，男，1981年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：张丹，女，1982年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：周春钱，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人崔文阳、张丹因与被上诉人周春钱追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔文阳、张丹上诉请求：撤销一审判决书第一项，并依法改判。事实和理由：一审法院未查明本案事实，且适用法律错误。导致本案判决错误。1、一审法院判决上诉人偿还被上诉人168万元是错误的。一审法院查明，2020年5月29日，执行法官与被上诉人谈话，确认被上诉人向沈建军支付款项168万元。而在2020年6月28日，上诉人向被上诉人偿还过3000元，而一审法院未能扣减。另外崔文阳、张丹一方陆续还过沈建军钱，但是沈建军和周春钱没有提供具体的还钱数额，后来他们处理的时候没有跟崔文阳、张丹一方说。2、一审法院判决上诉人自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，系适用法律错误。被上诉人要求上诉人偿还的是被上诉人作为借款合同的担保人而代偿的款项，双方之间没有约定利息，也没有约定偿还期，更不存在上诉人逾期偿还，故此被上诉人要求上诉人承担利息损失没有事实及法律依据。周春钱辩称：同意一审判决，不同意崔文阳、张丹的上诉请求。周春钱偿还168万元是因为沈建军已经申请执行周春钱的房子，并把周春钱列入失信被执行人名单了，我去找执行法官处理黑名单的事情时，法官给沈建军打电话双方是认可的。周春钱向一审法院起诉请求：1、请求判令崔文阳、张丹支付周春钱代偿款项1680000元；2、请求判令崔文阳、张丹支付周春钱利息损失，以1680000元为基数，自2020年6月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6％计算；3、本案诉讼费由崔文阳、张丹承担。一审法院认定事实：2018年3月15日，西城法院作出（2018）京0102民初128号民事调解书，确认以下内容：一、崔文阳、张丹于2018年9月20日前偿还沈建军借款本金100万元、支付利息23万元，并支付以尚欠本金为基数、按照年利率24%的标准，从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息…；二、周春钱对上述债务承担连带还款责任；三、…。调解书生效后，沈建军申请强制执行。2020年5月29日，执行法官与周春钱进行谈话，确认周春钱向沈建军支付余款168万元，且上述调解书项下执行内容已经全部执行完毕，（2018）京0102民初128号调解书执行终结。一审法院认为，根据（2018）京0102民初128号民事调解书，崔文阳、张丹作为借款人，应当向出借人沈建军清偿调解书确定的给付金钱义务。在保证人周春钱履行保证义务之后，周春钱有权依据担保法第三十一条规定，向崔文阳、张丹进行追偿。追偿金额为执行案件确定的168万元尾款及利息损失。故法院对周春钱主张崔文阳、张丹返还代偿款168万元及自2020年6月1日（执行完毕之日的第2日）至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述利息损失，予以支持，超出此部分的主张，于法无据，予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、崔文阳、张丹于判决生效之日起十日内偿还周春钱代偿款168万元以及利息损失（以168万元为本金，自2020年6月1日计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周春钱的其他诉讼请求。如崔文阳、被告张丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，崔文阳、张丹提交微信转账记录截图一张，显示“转账-转给广外周春钱”，转账时间为2020年6月28日，金额为3000元。崔文阳、张丹据此主张其向周春钱支付了本金3000元。周春钱认可崔文阳、张丹向其偿还了3000元，并同意从崔文阳、张丹应当偿还的代偿款168万元中予以扣除，但不认可二人在上诉中所称的曾进行过其他还款。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点为，崔文阳、张丹应当偿还的代偿款金额，以及一审法院判令崔文阳、张丹按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，是否正确。根据（2018）京0102民初128号生效民事调解书，崔文阳、张丹作为借款人，应当向出借人沈建军偿还调解书确定的相应借款本息，周春钱对上述债务承担连带还款责任。因崔文阳、张丹未能依照调解书履行相应还款义务，沈建军申请强制执行，法院执行程序确认周春钱向沈建军支付余款168万元且已执行完毕。周春钱作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审法院结合上述案件执行情况，确认崔文阳、张丹应当偿还相应代偿款，符合法律规定。鉴于本案二审阶段，崔文阳、张丹提交转账记录证明其曾于2020年6月28日向周春钱偿还过3000元款项，周春钱对此亦予以认可，并同意从崔文阳、张丹应当偿还的代偿款168万元中予以扣除，故本院不持异议，并相应予以扣除。关于崔文阳、张丹上诉所称还偿还过其他本金一节，其未提供相应证据予以证明，在法院执行程序已经对周春钱的代偿金额168万元予以明确的情况下，崔文阳、张丹的上述理由缺乏依据，本院不予采信。关于一审法院判令崔文阳、张丹支付的利息是否妥当，崔文阳、张丹逾期偿还款项必然造成周春钱相应利息损失，崔文阳、张丹应当对此承担责任。一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应支付的利息金额，数额合理，符合公平原则。崔文阳、张丹关于不予支付利息的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，崔文阳、张丹的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35286号民事判决第二项；二、变更北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35286号民事判决民事判决第一项为：崔文阳、张丹于本判决生效之日起十日内偿还周春钱代偿款1677000元以及利息损失（以1677000元为本金，自2020年6月1日计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回周春钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费19920元，由崔文阳、张丹负担19884元（已交纳），由周春钱负担36元（于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年六月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16503号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王丹，女，1989年10月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王丹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告王丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金3463.44元，并支付截至2020年2月15日的利息318.77元；2、判令被告向原告支付自2020年2月16日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金3463.44元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月16日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.9992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王丹未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月16日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告王丹（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5000元，借款期限12个月，自2019年2月16日起至2020年2月15日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月16日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月15日,被告尚欠原告贷款本金3463.44元，利息318.77元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金3463.44元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告王丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王丹在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3463.44元及截至2020年2月15日的利息318.77元； 二、被告王丹在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月16日起至贷款本金3463.44元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3463.44元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告王丹在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1188号 申请执行人：宋海燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场和平社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行宋海燕与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为19355.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的19355.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执监15号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，董事长。 被执行人：王开玲，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：毋小香，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人王开玲、毋小香金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院作出的（2020）湘1121民初680号民事判决已经生效，被执行人王开玲、毋小香未履行生效法律文书确定的义务，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院立案执行。进入执行程序后，本案执行没有取得进展，2021年6月2日，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院以（2021）湘1121执恢168号恢复立案执行。现申请执行人请求变更执行法院，将案件指令至其他法院执行，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院（2020）湘1121民初680号民事判决暨申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人王开玲、毋小香金融借款合同纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二一年六月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9179号上诉人（原审原告）：杨彦青，女，1974年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康健，男，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马爱民，男，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司，营业场所北京市平谷区建设街北小区4号。负责人：高玉林，总经理。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。上诉人杨彦青因与被上诉人河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司（以下简称星太公司）中介合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨彦青的委托诉讼代理人康健、被上诉人星太公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦青上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持杨彦青一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由星太公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一，双方之间只是中介促成关系，并非挂靠关系，本案中星太公司向一审法庭提交扣除费用清单，是单方意愿，并非双方初衷合意，杨彦青为星太公司促成合同，并与开发商签署相应的合同关系。第二，关于给开发商开具发票本应是星太公司的义务，一审法院将扣除费用和本案合成一体认定，应属错误，而且关于扣除费用第三条、第四条，都属于另外约定的事项，不应包含在中介费用中。星太公司单方要求扣除费用，完全是因为星太公司认为没有挣到多少钱，所以单方强行要求收取管理费以及自损费用，这与初衷口头约定内容矛盾。星太公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，杨彦青的上诉请求没有事实理由，请求法院驳回杨彦青的上诉请求。事实理由：第一，关于星太公司提出扣除费用，通过双方沟通的聊天记录可以看出杨彦青没有提出异议，后来杨彦青找到星太公司要求借款，如果杨彦青认为星太公司欠杨彦青钱，就不会向星太公司借钱，所以该说法没有事实依据。第二，星太公司说的扣除项目是与第一张图片相关的，因为星太公司约定的杨彦青要给星太公司结算，这些项目完全是因为杨彦青个人的原因增加的费用，并且杨彦青自己也说若这个项目签下来，这个费用是要给杨彦青的，也就是说签不下来这个费用是要扣除的，这一点杨彦青没有异议。杨彦青向一审法院起诉请求：1.判令星太公司支付杨彦青劳务报酬278726.4元；2.判令星太公司支付杨彦青占用资金利息（以278726.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由星太公司承担。一审法院认定事实：2018年，杨彦青曾将西局欣园小区部分楼房门窗改造工程介绍给星太公司承接。2020年4月28日，星太公司负责人高玉林通过微信向杨彦青发送手写明细照片，第一张内容为：“西局工程决算3410718.53元、3896.84㎡；合同3366869.76元、3886.35㎡，单价864元；公司单价632元/㎡，青提成232元/㎡；小都单价600元/㎡，青提成264元/㎡；公司制作安装3321㎡，提成3321*232=770472元；小都制作安装512.4㎡，提成512*264=135168元；面积差额3896-512.4-3321=62.6㎡，青提62.6*864=54086元；总计杨彦青提成959726.4元。”第二张内容为：“扣除费用1.星太公司管理费2%，开票税费3.5%，959726.4*5.5%=52784.95元；2.劳务公司倒现金、劳务公司扣税费5.2%，959726.4*5.2%=49905.8元；3.拆门窗下脚料计51300元；4.坚朗配件变更诺托配件差额128000元；5.小都管理费310000*6.5%=20150元；6.已付杨彦青68万元；综上总计982140.75元。”2018年5月至2019年9月期间，杨彦青与星太公司员工高玉村通过微信就五金件更换差价128000元及门窗拆除费用81600元进行了沟通，杨彦青表示：“这笔洽商签下来，是我的，老高这笔钱已经给我扣了，如果签下来，这20多万是要给我的。”高玉村表示：“具体细节我就不知道了。”一审庭审过程中，星太公司表示因杨彦青未能洽商成功，故该两笔款项未向杨彦青支付。2018年5月8日至2020年4月23日期间，星太公司通过负责人高玉林银行账户共计向杨彦青支付涉案项目中介费681000元。经一审法院询问，双方均表示，双方就杨彦青介绍工程给星太公司承接一事系口头约定，除本案提交的证据外，均无其他证据；杨彦青主张本案为委托合同关系，但本案具体法律关系以法院认定为准。一审法院认为：杨彦青为星太公司介绍业务，星太公司向其支付中介费用，双方之间形成事实中介合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。现杨彦青主张星太公司欠付其报酬，应就其主张承担相应的举证责任。本案中，杨彦青提交星太公司负责人高玉林向其发送的西局工程手写明细照片，用以证明双方结算确定的报酬总金额为959726.4元，但星太公司提交的微信聊天记录显示高玉林当时共计发送两张手写明细照片，其中第二张明细载明，扣除费用加已付款68万元的总金额为982140.75元，超出前述报酬总金额。现杨彦青主张结算金额中不应当扣除相关费用，但未提交其他证据证明双方存在该约定，亦未提交其他证据证明双方就杨彦青主张的报酬金额进行了确认。因此，根据现有证据，无法认定星太公司欠付杨彦青报酬，杨彦青应就其举证不能承担相应的法律后果。综上所述，杨彦青的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨彦青的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨彦青上诉主张有关扣除费用的事项是双方另外商谈的事情，与本案中介费用无关，其应当对此事实的存在承担举证责任，但根据星太公司一审提交的微信聊天记录显示高玉林当时共计向杨彦青发送两张手写明细照片，其中第二张明细载明扣除费用，对此杨彦青并未提交证据证明其提出过异议。杨彦青也未提交证据证明双方对扣除费用事项存在其它约定，亦未提交证据证明双方就杨彦青主张的报酬金额进行过确认，故应承担举证不能的不利后果。现星太公司支付的金额加上扣除的费用已经超过了杨彦青主张的中介费用，根据现有证据，无法认定星太公司仍欠付杨彦青报酬，杨彦青的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨彦青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5481元，由杨彦青负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 伟二〇二一年六月二十九日法官助理  刘 婷书 记 员  佟世祺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585财保13号 申请人：顾菊香，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人：王军明，男，1990年3月16日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被申请人：熊永，男，1988年11月16日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 申请人顾菊香向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下车牌号为云Ｇ×××××小型轿车一辆，申请保全金额为7万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人熊永名下车牌号为云Ｇ×××××小型轿车一辆。 二、查封期限二年，自2021年6月28日起至2023年6月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永生 二〇二一年六月二十四日  法官助理 胡瑞芝 书 记 员 张 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7484号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王凯的微信、支付宝、银行账户存款5267.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8754号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10338号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：孙岚影，女，1963年5月8日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人孙岚影信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90550.3元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8497号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：彭显娥，女，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于执行彭显娥侵害商标权纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初3207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年4月29日移送执行，立案标的1050元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制消费令。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制消费令。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执8497号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月七日 书记员  王嘉宁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2616号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住址安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码:91341600152302649X。 法定代表人:卢一运，职务:公司董事长。 被执行人：马龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王长建，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5966号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与马龙、王长建金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人马龙、王长建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月16日将被执行人马龙、王长建列入失信人名单，2021年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5966号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3526号原告：江门腾新摩托车配件有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××、2×。统一社会信用代码914×××××××××××542T。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：黎雄校、张玉梅，均系广东冈州律师事务所律师。被告：惠州市闽航机械有限公司，住所地：广东省龙门县××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××038T。法定代表人：庄某1。被告：庄某1，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省福清市×××××××××××。公民身份号码350××××××××××××615。原告江门腾新摩托车配件有限公司（以下简称“腾新公司”）与被告惠州市闽航机械有限公司（以下简称“闽航公司”）、庄某1买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黎雄校、张玉梅到庭参加诉讼，被告闽航公司、庄某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款222680元及利息11134元（以222680元为本金，自2020年8月1日计至实际还款日，按年息6%计算，暂计至起诉日为11134元），共233814元；2.诉讼费由两被告承担。被告闽航公司、庄某1没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。本院认为，被告闽航公司截至2020年7月25日止确认欠原告预付货款222680元，原告提供欠条予以证明，本院予以采纳。原告请求闽航公司返还货款222680元，本院予以支持。原告请求被告从2020年8月1日起按年息6%计算利息，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，调整为从2020年8月1日起按年利率5%计算利息。关于原告诉请被告庄某1共同承担还款责任的问题。原告以庄某1在“货款在2021年4月开始，每月还款2万元，在2022年付清总金额222680元”上签名确认为由，请求庄某1承担还款责任。因庄某1是闽航公司的法定代表人，其处理闽航公司的债务应视为其履行职务，法律责任应由闽航公司承担。而该欠条中，庄某1没有明确表示其愿意以个人的财产承担还款责任，故原告该请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市闽航机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门腾新摩托车配件有限公司返还预付款222680元及利息（以222680元为基数从2020年8月1日起按年利率5%计至清偿之日止）；二、驳回原告江门腾新摩托车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2403.61元（原告已预交），由被告惠州市闽航机械有限公司负担。原告多预交案件受理费2403.61元由本院予以退回，被告惠州市闽航机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费2403.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13911号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6116号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：向远芝，女，1989年3月9日出生，土家族，住湖南省吉首市马颈坳镇竹寨村竹下组，公民身份号码433101198903095540。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与向远芝银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14624号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人向远芝应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51,466.4元、分期付款手续费1,421.13元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14624号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4173号申请执行人赵红岩，男，1973年9月23日出生，蒙古族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人赵红岩与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初11965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月02日向本院申请执行，申请执行标的金额67416.98元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执异50号异议人（被申请人）：镇雄县秋家沟煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县雨河镇。法定代表人：张仁老。异议人（被申请人）：张仁老，男，汉族，1973年7月15日出生，住浙江省平阳县。异议人（被申请人）：施建君，男，汉族，1968年10月20日出生，住浙江省平阳县。申请人：赵存东，男，汉族，1970年9月24日出生，住山东省济南市市中区。本院在审理原告张仁老、施建君、丁宗坚、镇雄县秋家沟煤矿有限责任公司诉被告赵存东、林天荣合同纠纷一案中，赵存东向本院申请对张仁老、施建君、镇雄县秋家沟煤矿有限责任公司进行财产保全。2021年4月13日，本院作出（2020）云06民初45号之一民事裁定书，并于2021年4月21日作出（2021）云06执保10号之十八协助冻结存款通知书。异议人提供财产进行反担保，请求解除异议人的银行账户及其他财产的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张仁老、施建君、镇雄县秋家沟煤矿有限责任公司的主要理由认为，一、镇雄县秋家沟煤矿有限责任公司退出补偿资金属于工业企业结构调整专项奖补资金，对其不宜采取财产保全措施和执行措施；二、（2020）云06民初45号民事判决书已判决驳回赵存东的全部诉讼请求；三、申请人可以提供有利于执行的等值担保财产进行置换。请求：将（2020）云06民初45号案件的财产保全标的变更为申请人提供的担保财产：陈小霞名下位于景谷县（财富广场）2幢138室，房屋所有权证号为云（2017）景谷县不动产权第0001366号，房屋面积3956.23平方米，并解除对申请人镇雄县秋家沟煤矿有限责任公司及其股东张仁老、施建君名下银行账户及其他财产的保全措施。本院认为，虽然异议人向本院提交了书面《财产保全异议申请书》，但根据异议人提出的申请是提供反担保财产请求解除财产保全措施，不是对本院的执行行为提出异议，其请求不属于执行异议审查范围，应依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条的规定进行办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人镇雄县秋家沟煤矿有限责任公司、张仁老、施建君的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 周严惠二〇二一年六月十六日书记员 张 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3025号原告：赵庆，男，1980年6月28日出生，，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姚明丽，浙江杭经律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告赵庆诉被告安心财产保险有限责任公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵庆于2021年6月3日向本院申请撤回对被告安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆撤回对被告安心财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2945元，由原告赵庆自行负担。审判员  卞京二〇二一年六月三日书记员  沈静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23700号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告：路俊福，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告路俊福物业服务合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王慧敏二〇二一年六月一十八日书记员  李佳玉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之四申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国农业银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2604号原告：徐州正成建设项目管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区新天地汇邻湾广场3-1-1708。法定代表人：王恒艾，经理。委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。被告：徐州举日房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场A18幢4单元201室。法定代表人：翁正周。委托诉讼代理人：余达清，男，1964年10月5日出生，汉族，该公司职工，住沛县。案由：建设工程监理合同纠纷适用程序：简易程序徐州正成建设项目管理有限公司（以下简称正成公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告监理费200000元、违约金100000元，合计300000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐州举日房地产开发有限公司（以下简称举日公司）委托原告进行沛县沛城汉街·四方广场项目工程监理，双方经协商于2014年8月签订建设工程委托监理合同一份，约定自2014年8月至2015年8月，由原告监理施工该工程，后因故延期，依合同约定产生延期监理费，被告共支付538400元报酬，后经协商，于2019年3月1日达成补充协议，后经催要被告未支付。举日公司辩称，应以补充协议为准，对监理费200000元数额无异议，但协议上约定违约金为50000元，被告同意支付50000元违约金，不同意支付违约金100000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，举日公司作为甲方与作为乙方的正成公司签订《沛县汉街·四方广场工程监理补充协议》一份，约定：“监理范围为本项目施工阶段的全部内容。即本工程土建、安装工程和安全管理、质量控制、现场协调以及本工程有关的其他事项；监理费结算与付款方式为按实际面积计算，单价8.5元/㎡（每次付款需提供当地发票）。按工程进度分批支付工程监理费：1、±0.00以下（即地下室完成）工程项目完成支付监理费总价的20%。2、主体部分验收结束支付监理费总价的30%。3、装饰完成后支付监理费总价的20%。5、剩余部分监理费整个项目备案后一次性付清等”；2019年3月1日，举日公司作为甲方与作为乙方的正成公司签订《协议书》一份，约定：“一、除已付监理费和监理人员工资外，甲方再付给乙方该工程延期费包干贰拾伍万元，退还建设方已扣除的乙方购买商铺款叁万元（收回收据），两项合计贰拾捌万元。付款方式为：2019年3月1日前付捌万元，2019年9月30日前付拾万元，2019年12月30日前付拾万元。乙方指定收款账户名为蔡可祥；二、甲方在2019年12月30日前第三次付款时收回乙方所购商铺，乙方不得再提其他要求；三、乙方负责工程有关材料整理并及时签字盖章；四、双方任何一方违约超过三十天，应向对方支付违约金伍万元；五、本协议一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力”；庭审中，原告自认协议书签订后被告已支付80000元。本院认为，原、被告之间的监理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。2019年3月1日，双方签订《协议书》，确认尚欠金额为280000元，被告已付80000元，故，对原告要求被告支付监理费200000元，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，因原告所提供的证据不足以证明因被告违约继而导致其实际损失的产生，故，对原告主张100000元违约金，本院不予支持。又因被告同意支付50000元违约金，故，对原告所主张的违约金50000元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州举日房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州正成建设项目管理有限公司监理费200000元、违约金50000元，合计250000元；二、驳回原告徐州正成建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告徐州正成建设项目管理有限公司负担483元，被告徐州举日房地产开发有限公司负担2417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李林二〇二一年六月十五日法官助理孙开增书记员刘彤
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：魏全录，男，汉族，1981年2月17日出生，闻喜县东镇镇居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告魏全录信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳148元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄乃雅，男，1976年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冶卫军，北京市天科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高方，女，1985年9月7日出生，汉族，住北京市亦庄开发区。再审申请人黄乃雅因与被申请人高方排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄乃雅申请再审称，2018年经法院判决双方离婚，黄某由黄乃雅抚养，并未涉及房屋归属及居住权变更。高方并未诉请法院要求剥夺黄某的居住权，黄某在没有其他居所的情况下，仍旧有权在绿景苑居住。依据生效判决，黄某由黄乃雅自行抚养，与高方无关。黄乃雅为履行抚养与监护责任，在黄某未成年的情况下，只能在黄某合法居住的绿景苑陪同居住。黄乃雅因被高方及案外人高鹏、郑璐欺骗而遭受沉重的经济损失，长期没有稳定的经济收入，没有其他居所，因疫情原因更是负债累累，公司濒临破产。原审判决要求黄乃雅腾退绿景苑房屋，实际上为黄乃雅履行监护责任设置了人为的障碍，进而在高方没有提出诉请的情况下，甚至要求黄乃雅将黄某带出绿景苑一并腾退，企图迫使黄某离开其自幼生活居住的优良环境，与黄乃雅去过居无定所、短期内有可能衣食无靠的窘困生活。这将对黄某的学习、成长造成无法弥补的恶劣影响，是对黄某作为未成年人权益的严重侵害。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据查明的事实，高方为涉案房屋的合法产权人，黄乃雅无权占有使用涉案房屋。高方要求黄乃雅腾退涉案房屋，二审法院予以支持，并无不当。因黄乃雅作为抚养人，可以选择将黄某一并腾退等适当方式尽到抚养义务，且黄某如果愿意继续居住涉案房屋，高方亦表示可以照顾黄某。故黄乃雅以照顾其与高方之子黄某为由，主张其仍有权居住涉案房屋的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。黄乃雅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄乃雅的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1669号 原告：罗宦奎，男，汉族，1985年9月6日出生，住广西博白县。 被告：黎雨娴，女，汉族，2000年6月1日出生，住广西昭平县。 原告罗宦奎诉被告黎雨娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗宦奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宦奎负担。 审判员  刘昌广 二〇二一年六月四日 书记员  王丽蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3366号 原告：白春华，男，1968年9月6日出生，汉族，住址秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杨国华，海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：赵锁生，男，1969年7月26日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告白春华诉被告赵锁生劳务合同纠纷一案中，原告白春华于2021年6月16日申请撤回对被告赵锁生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白春华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白春华负担。 审判员  党玮 二〇二一年六月十六日 书记员  王箫
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执恢462号 申请执行人：朱广平，男，1967年5月16日生，小学文化，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿。 注册号：530381100010272。 法定代表人：苟方锦。 住所地：宣威市。 关于朱广平申请执行宣威市杨柳乡烂坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宣威市杨柳乡烂坝煤矿应赔偿朱广平工伤保险待遇人民币128281元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现扣划被执行人云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿矿山地质环境治理保证金人民币213775.38元，该被执行人云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿涉案多，按债权比例清偿，该案分配人民币22561元，现已被申请人领取。申请执行人朱广平也未能提供被执行人其他的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二一年六月七日 书记员  赵 冲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2707号原告：孔庆恩，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住。被告：王俊，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告孔庆恩与被告王俊买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案，原告孔庆恩于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆恩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆恩撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孔庆恩负担。审判员  杨夫彬二〇二一年六月二十四日书记员  李文托
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执750号申请人：贺春犁，男，1983年8月22日出生，甘肃省环县人。被执行人:刘永，男，1982年11月22日出生，甘肃省环县人。申请人贺春犁与被执行人刘永民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）甘1022民初2520号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘永未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺春犁于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请由被执行人刘永支付贺春犁借款本金及利息14760元，承担案件受理费275元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人住房公积金15161元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初2520号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2520号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月八日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执301号申请执行人:许林丽，女，生于1952年5月21日，住四川省犍为县。被执行人：刘梅，女，生于1965年10月12日，住四川省犍为县。本院在执行申请人许林丽与被执行人刘梅借款合同纠纷一案中，申请执行人许林丽与被执行人刘梅于2021年6月7日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人刘梅己主动向法院缴纳了执行费200元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）川1123民特29号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月十五日书记员 龙飞雨
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执他22号申请执行人：孙凤玲，女，1947年12月13日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：李长清（孙凤玲之子），男，1971年7月27日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：李长松（孙凤玲之子），男，1974年7月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：贾占和，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。孙凤玲、李长清、李长松申请执行贾占和买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年5月27日依当事人申请恢复案件执行。因该院发现申请执行人李长清的配偶系该院法官，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第700号民事判决书由北京市怀柔区人民法院执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年六月二十九日法官助理 吕雪飞书 记 员 王雨佳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1512号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：玉苏甫·依明，男，1983年12月8日出生，维吾尔族，住新疆喀什地区，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告玉苏甫·依明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月十七日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6766号申请人：张叶迪，男，1988年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：宗楚杰，男，1990年9月8日生，汉族，住无锡市。申请人张叶迪与被申请人宗楚杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结宗楚杰的银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二一年六月二十五日法官助理 江来书 记 员 杨洁
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1948号原告：谷某，住静宁县。被告：黄某，住静宁县。本院在审理原告谷某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，谷某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许谷某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谷某负担。审判员 赵满良二〇二一年六月八日书记员 强旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8908号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡广榕，女，1988年12月28日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡广榕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140490.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6616号之一 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳伊斯诺电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区富康路6号-2一楼，统一社会信用代码91440300683799009A。 法定代表人：张德明。 江门市科恒实业股份有限公司与被执行人深圳伊斯诺电子有限公司与公司有关的纠纷一案，龙岗区人民法院(2017)粤0307民初20047号民事判决已经发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人深圳伊斯诺电子有限公司应承担案件受理费20235元、保全费5000元等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人存款26.8元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年六月二十三日 书记员 李汶峰