wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1922号之二 申请执行人张传胜，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人叶荣南，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人张传胜与被执行人叶荣南借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1856号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年1月14日起计算至付清之日止，但利息的计算标准以不超过年利率6%为限），支付诉讼费3300元，另本案执行费2240元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国银行、广发银行、交通银行、中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限至2022年5月13日止；2、冻结被执行人名下财付通支付账户存款，冻结期限至2022年5月26日止；3、轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（东风牌）小型普通客车一辆，查封期限为二年，至2023年5月17日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23246号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：包建波，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告包建波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16597.62元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4572.15元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1720.17元、利息684.93元，自2019年11月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.56元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告包建波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告包建波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.56元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5814号之一原告：东莞市塘厦创明五金商店，住所地为广东省东莞市塘厦镇长铺花园建材市×××××××。经营者：吴少鑫，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××816。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周修金，广东聚来律师事务所辅助人员。被告：庄仕名，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××615。本院在审理原告东莞市塘厦创明五金商店诉被告庄仕名买卖合同纠纷一案，原告东莞市塘厦创明五金商店于2021年6月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市塘厦创明五金商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦创明五金商店撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为586.5元，由原告东莞市塘厦创明五金商店负担。受理费原告东莞市塘厦创明五金商店已预交1173元，原告多预交的586.5元，本院依法向原告退回。审判长  伦艳芬审判员  谭雅婷审判员  陈素娟二〇二一年六月八日书记员  郑婵娟邓德力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢242号申请人：山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司法定代表人：李子红，任经理。被执行人：晋城市国新能源有限公司，地址山西省晋城市城区。法定代表人：郭卫星，经理山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司与晋城市国新能源有限公司合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年10月10日作出的（2015）城民初字第1716号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告晋城市国新能源运销公司在本判决生效后30日内归还原告山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司借款100万元。二、被告晋城市国新能源运销公司在本判决生效后30日内支付原告山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司2013年5月5日至2013年8月6日资金占用费3万元。三、被告晋城市国新能源运销公司在本判决生效后30日内支付原告山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司违约金按每月万分之四支付违约金，自2013年8月6日起至还完该借款为止。本案受理费15960元，由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月20日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有不动产，我院依法予以查封；经山西涌鑫房地产估价咨询有限公司评估，估价为358.75万元；经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债。2、查被执行人名下有车辆登记信息，我院依法进行查封，该车去向不明，申请人也提供不出车辆具体位置，故无法实际扣押。二、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  李 薇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1372号原告：博爱县方圆包装制品有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处博王路北段，统一社会信用代码91410822752273095P。法定代表人：何明云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金春文，男，汉族，1973年11月12日出生，住博爱县，系该公司员工。被告：河南晖弘新材料有限公司，住所地，焦作市中站区西部工业集聚区纬二路路南，统一社会信用代码91410803MA3XDE0L3F。法定代表人：袁鑫。原告博爱县方圆包装制品有限公司（以下简称方圆包装制品公司）与被告河南晖弘新材料有限公司（以下简称晖弘新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆包装制品公司的委托诉讼代理人金春文到庭参加诉讼，被告晖弘新材料公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方圆包装制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款90448.53元，并自起诉之日起至确定还款之日止按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算利息。2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年3月12日、5月9日发生两起业务往来，被告在原告处购买塑料缠绕膜、包装膜等，双方签订了买卖合同。原告按照合同约定将货送至被告处，被告未支付货款。被告晖弘新材料公司未到庭，未提交答辩意见。本院归纳本案的调查重点为，原被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款。原告方圆包装制品公司向本院提交了3组证据材料，1、2020年3月12日双方签订的购销合同。证明被告在原告处购买塑料膜等；2、2020年5月9日送货单。证明原告往被告处送机用缠绕膜，价值37500元，收货单位有苏荣杰的签字；3、增值税发票两份（记账联）。证明原告与被告之间发生两起业务往来，原告给被告开具的增值税发票，总价款为90448.53元。被告晖弘新材料公司未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的以上证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下，2020年3月份，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同对产品名称、规格型号、供货时间、验收标准、付款方式及期限、违约责任，等事项进行了约定。合同签订之后，原告于2020年3月12日、5月9日给被告供货，货款价值共计90448.53元，该款被告未支付。原告于2020年4月14日、2020年7月22日给被告开具增值税专用发票，金额共计90448.53元。本院认为，原告方圆包装制品公司与被告晖弘新材料公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告方圆包装制品公司供应塑料缠绕膜、包装膜等产品给被告晖弘新材料公司，被告晖弘新材料公司未履行给付货款的义务，已构成违约。现原告要求被告支付下欠货款并要求被告从立案之日起支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告河南晖弘新材料有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告博爱县方圆包装制品有限公司货款90448.53元，并支付逾期付款利息损失（从2021年5月18日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元减半收取1031元，由被告河南晖弘新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年六月二日法官助理张继新书记员杜盆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2271号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：古监飘，男，1986年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告古监飘服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费509.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1150号 原告：高美奇，男，1982年12月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰。 原告高美奇与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高美奇委托诉讼代理人李亚东、被告保险公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高美奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计23473元；2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。事实和理由：2020年12月27日9时20分，案外人张金童驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型载客汽车沿磁河大道由西向东行驶至36公里450米处时，操作不当撞于右侧防护栏上，造成原告车辆及防护栏损坏的单方交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，案外人张金童负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，且不计免赔，保险期间自2020年10月3日起至2021年10月2日。事故发生在保险期间，且履行了报案义务，但双方就赔偿事宜协商未果，为此，特诉至法院，请求依法判令被告履行保险合同所确定的义务，在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保机动车损失险，保险金额38976元，原告诉称的保险事故在2021年2月3日我公司才接到报案，我公司需要核实本次事故的发生事实及事故发生时驾驶人的驾驶本及行车本无误、没有免赔事由后，我公司在保险限额内按照原告实际损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年12月27日09时20分，张金童驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在灵寿县米处时，措施不当撞于右侧防护栏上，造成车辆及防护栏损坏的单方交通事故。张金童驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车的所有人为原告高美奇，该车辆在被告保险公司投保机动车损失保险一份，保险金额为38976元，该事故发生在保险期间内。 另查明，经本院委托圣源祥保险公估有限公司于2021年5月10日作出公估报告书，确定原告高美奇所有的冀Ａ×××××号小型载客汽车的实际损失为22673元，公估费为3000元，施救费为800元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告保险公司应当赔偿原告高美奇车辆损失费、施救费共计23473元。关于原告主张的公估费3000元，该费用为原告确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高美奇车辆损失费、公估费、施救费共计26473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年六月七日 书记员 王子航
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执576号 申请执行人何某某，女，住调兵山市。 被执行人某公司，住所地铁岭市。 法定代表人：马某某，男，系该公司董事长。 申请执行人何某某与某公司租赁合同纠纷一案，申请执行人何某某依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初708号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1281执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年六月二十一日 法官助理  钟兴 书记员  王丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8733号申请人：张家港港城建筑工程有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路8号。法定代表人：单宗华。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：江苏千寻园艺有限公司，住所地张家港市金港镇双山岛双山宾馆105-107。法定代表人：陈扣祥。委托诉讼代理人：夏正元、钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。申请人张家港港城建筑工程有限公司与被申请人江苏千寻园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港港城建筑工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏千寻园艺有限公司银行存款126597元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港港城建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏千寻园艺有限公司银行存款126597元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年六月二十四日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初370号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被刑事拘留，4月1日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月29日8时33分许，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市大东区新东三街由北向南行驶至新光路路口时，与罗某驾驶的由北向北掉头的辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。罗某报警后，被告人张某某被出警民警当场查获。经检验，张某某的血液中检出酒精成分，其含量为160.3mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。经大东交警大队现场勘查及调查，认定张某某在此次事故中承担同等责任，罗某在此事故中承担同等责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车牌号为辽AXXXXX财产损失为7671元，车牌号为辽Ａ×××××财产损失为2648元，现张某某已赔偿罗某经济损失，取得谅解。公诉机关以犯危险驾驶罪，结合具有自首的量刑情节，建议判处张某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元刑罚。被告人张某某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；量刑情节、量刑建议合理。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年六月二十八日书记员 岳文祺
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执224号之二 申请执行人:杨真军，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李建祥，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：张秀琴，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人杨真军与被执行人李建祥、张秀琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初156号民事判决书，责令被执行人履行案件款907350元，并承担执行费11474元。在执行过程中，申请执行人以双方已自行协调处理为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执224号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十三日 书记员  高 铭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13369号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王希年。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王希年物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初216号 原告：宋永军，男，1976年11月19日出生，汉族，个体经营者，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：安子媛，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：陈润坤，男，1988年3月14日出生，蒙古族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北三和时代律师事务所律师。 原告宋永军与被告陈润坤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永军之委托诉讼代理人安子媛，被告陈润坤及其委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还不当得利款项242952元，并赔偿原告利息损失（利息计算方式，以242952元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年11月6日，被告找到原告，声称自己有渠道可以做马来西亚河沙购销生意以及开办衡水中学私立高中，随后多次和原告索要资金声称用来推进上述两项生意，原告轻信被告，前后一共给付并且为被告垫付钱财共计242952元。其中：2019年11月10日起至2019年12月7日止期间，被告以推进生意为由要求原告替被告垫付其个人在任静商店购买大量高端烟酒的款项，共计91000元；在2019年11月至12月期间，被告要求原告替其垫付吃喝玩乐费用，共计101952元；被告还以各种理由向原告索要现金50000元，原告取款后在路虎车上交付给被告。之后原告多次询问被告事情进展及能否尽快推进马来西亚河沙生意及私立高中生意，被告以各种理由推脱没有明确回复，至此原告方才醒悟，被告可能系编造明目欺诈原告，上述所有款项被告均用于个人使用、消费、挥霍。为此，原告多次向被告主张归还上述款项，均未果。综上所述，被告没有合法依据占有并使用原告的上述资金的行为给原告造成了重大损失，该行为构成不当得利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈润坤辩称，被告没有获取利益，更没有取得不当利益，原告没有受到损失，退一步讲，即便原告受到损失，也与被告无关，本案被告从未要求原告为其垫付烟酒款项及其他费用，从未向原告索要现金，本案不存在不当得利事实，被告不构成不当得利，综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回。 经审理查明，2019年11月8日、16日、19日、21日、12月1日（两笔）、2日17日，原告通过微信方式向被告转款3000元、3000元、3000元、536元、8000元（其中一笔3000元、另一笔5000元）、1000元、1000元，共计19536元。 2019年11月12日，原告通过微信方式向刘玉东转款10000元；2019年11月30日也是通过微信方式向吕彦虎转款20000元；2019年11月11日，原告通过银行转账的方式向申伟杰转款2200元。 2019年11月11日，原告中国建设银行卡三笔消费共计27140元；2019年11月13日，原告中国建设银行卡消费22000元。 原告称，2019年11月20日，以现金给付的方式给了被告50000元；另，任静烟酒店消费91000元、原告向尹江博巴黎春天VIP卡充值10450元，原告主张5276元。 上述合计247152元，原告主张242952元。 上述事实，有原告提交的原告与被告微信聊天记录、任静商店买烟酒记录、银行流水、原告与原告司机的微信聊天记录，被告提交的原告与被告2019年11月8日、11月10日、11月11日、11月19日、11月21日微信聊天记录及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实。本案中，关于原告通过微信方式向被告转款，原告认为系被告取得不当得利，根据原被告双方的微信聊天记录及庭审中双方对证据的举证可以看出，原告向被告的转款是为了处理事情请客而转的款，原告的举证不符合不当得利的成立要件，因此，原告的主张本院不予支持。关于原告通过微信方式向刘玉东转款10000元及向吕彦虎转款20000元以及原告通过银行转账的方式向申伟杰转款2200元，原告认为三笔款是受被告指示分别向三人转款，被告构成不当得利，并提交了微信及银行转账凭证。被告不予认可，并称也未收到该三笔款项。原告为了证实其主张提交微信聊天记录及银行转账，通过原告所提交的证据不足以证明三笔款项被告已经收到，故，原告主张本院不予支持。关于原告建设银行卡消费，被告称，原告名下的建设银行卡四笔消费是由被告消费的，并提交了银行信用卡交易明细，该交易明细显示消费的地点及金额，未能显示系被告消费，并且被告也不予认可，因此，原告的主张本院不予支持。关于现金给付，原告称，被告说有马来西亚河沙和衡水私立高中的渠道，所以以现金形式给了被告50000元，原告认为该款项系被告不当得利，并提交了个人账户对账单，该对账单显示2019年11月20日取现50000元。对此被告不予认可，并称其未收到该款项。根据原告提交证据及自述不符合不当得利的成立要件，因此，原告的主张本院不予支持。关于任静烟酒店消费，原告提交了一份任静商店买烟酒记录，该记录结账人一栏为宋永军（机打）右下方加盖有河北酒盟商贸有限公司财务专用章，原告无法说明公司与任静商店之间的关系，并且也无被告的签字，因此，原告该主张本院不予支持。关于原告向尹江博巴黎春天VIP卡充值，原告提交了与尹江博的微信聊天记录，原告认为其委托尹江博替被告付的款，被告构成不当得利。根据原告提交的证据不能证明该款项由被告消费，也不符合不当得利的构成要件。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宋永军的全部诉讼请求。 案件受理费4944元，由原告宋永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费4944元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  张玉萍 二〇二一年六月七日 代书 记员  包亚文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19110号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层。 法定代表人：林培林。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人深圳市德帮能源科技有限公司其他案由执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初22782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费12957.1元、保全费5000元。因被执行人未支付上述受理费、保全费，本院于2021年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市德帮能源科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人深圳市德帮能源科技有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19110号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十三日 书记员  何永康
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初703号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市海兴县兴融街中路。 法定代表人：冯俊彦，任董事长。 委托诉讼代理人：苏景辉，男，1981年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，系公司职工。 被告：王迎春，女，1986年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：赵毓兴，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：王淑荣，女，1990年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴县农村信用社）与被告王淑荣、王迎春、赵毓兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人苏景辉、被告王淑荣、被告王迎春到庭参加诉讼，被告赵毓兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金77000元及利息17750.47元（自2020年4月21日至2021年6月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，赵建勇向原告所辖辛集信用社借款100000元（现欠本金77000元），约定借款期限为1年，赵毓兴为该借款提供担保，被告王淑荣出具同意担保意见书，并在辛集信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向赵建勇提供了借款。由于借款人赵建勇死亡，不能履行合同约定。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金以及至实际给付之日的利息，并支付原告申请诉讼所缴纳的费用。 被告王迎春辩称，借款是我和我丈夫赵建勇一起贷的，但是现在赵建勇已经去世，我现在带着三个孩子，我名下无车无房，还吃着国家的低保，现在住在娘家，我现在没有还款的能力。 被告王淑荣辩称，借款人王迎春、赵建勇找到我和我丈夫赵毓兴说给他们担保借款10万元，因为在一起关系挺好，就答应了这个事，赵建勇因病去世，我家也挺难的，现在仍有未还的债务。最高额度担保合同是赵毓兴自己签字，没有我的签字，我不应该是被告，和我没有关系。 被告赵毓兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵建勇与被告王迎春系夫妻关系，赵建勇已去世。2019年6月18日，赵建勇与被告王迎春向原告出具《授信（借款)申请书》,约定：因餐具所需，由赵建勇向原告申请贷款10万元，借款期限两年，由被告赵毓兴提供担保。被告王迎春在申请人配偶处签名并捺印，承诺：本人知悉上述借款事宜并将该笔借款作为家庭共同债务，以家庭所有财产承担还款责任。同日，赵建勇作为借款人与原告海兴县农村信用社签订合同编号为（海兴联社）农信循借字【2019】第27702019087338号《个人循环额度借款合同》，该合同约定：1.合同项下借款金额为10万元，用途为餐具；2.借款期限自2019年6月18日至2021年6月17日；3.借期内贷款利率为月息9.67875‰；4.还款方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月末的20日；5.合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%；6.借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息及相关费用。 同日，被告赵毓兴与原告签订合同编号为（海兴联社）农信高保字【2019】第27702019075143号《保证合同》，合同约定：1.保证人赵毓兴自愿向债权人海兴县农村信用联社股份有限公司辛集信用社提供连带保证责任，本合同所担保的主合同为债权人与债务人赵建勇于2019年6月18日签订的《个人循环额度借款合同》，本金金额为人民币10万元；2.保证人赵毓兴的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3.保证期间自2019年6月18日起至主债务履行期限届满之日起两年止。 亦同日，被告赵毓兴、被告王淑荣向原告出具《同意保证承诺书》，载明：赵毓兴为“27702019087338号《借款合同》”项下赵建勇的10万元贷款提供连带责任担保，赵毓兴已经知悉上述贷款的详细信息以及担保所产生或将产生的法律后果，赵毓兴及配偶同意以赵毓兴及家庭全部财产作为上述10万元贷款的担保。被告赵毓兴在保证人处签名并捺印，被告王淑荣在保证人家属处签名并捺印。 2019年6月18日，原告海兴县农村信用社通过银行转账方式向赵建勇银行账户发放贷款10万元，自2020年4月21日起未结息，截至2021年6月7日，尚欠本金77000元及利息未归还。 以上事实，有原、被告庭审陈述、《授信（借款）申请书》、《个人循环额度借款合同》、《保证合同》、《同意保证承诺书》、转账凭据等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告海兴县农村信用社因贷款使用与借款人赵建勇签订的《个人循环额度借款合同》以及与保证人赵毓兴签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。本案借款发生在赵建勇与被告王迎春夫妻关系存续期间，且王迎春承诺借款系家庭共同债务，如不能按约定偿还贷款，原告有权将其作为诉讼主体起诉。现赵建勇已经死亡，原告诉请要求被告王迎春归还借款本金及利息，本院予以支持。被告赵毓兴作为连带责任保证人，原告要求其承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。王淑荣签字的《同意保证承诺书》仅能表明王淑荣同意赵毓兴以家庭共同财产为本案借款本息提供担保，并无王淑荣提供担保的意思表示，故对原告要求被告王淑荣承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告王迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金77000元及利息（利息自2020年4月21日起按照合同约定的贷款利率月息9.67875‰上浮50%计算至借款本金清偿完毕之日止），被告赵毓兴对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告海兴县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1084元，由被告王迎春、被告赵毓兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘秋军 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1802号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：吕某某，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吕某某罚金一案中查明，被执行人吕某某未履行本院2020年11月27日作出的(2020)皖0621刑初148号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元的义务。经查，被执行人吕某某的银行存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕某某的银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈 文 二〇二一年六月七日 书记员  徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4108号 原告：唐华林，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。 原告：张淑萍，女，1969年2月14日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。 原告：唐亚雄，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：唐国恒，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：谭广碧，该村民委员会主任。 原告唐华林、张淑萍、唐亚雄与被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告唐华林、张淑萍、唐亚雄于2021年6月24日向本院提出对被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会的撤诉申请。 本院认为，原告唐华林、张淑萍、唐亚雄提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐华林、张淑萍、唐亚雄撤回对被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  魏 林 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2217号原告：邵才往，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：盐城国润机械制造有限公司，住所地江苏省滨海县东坎产业园兴业路2号。法定代表人：彭广毅，该公司经理。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。原告邵才往与被告盐城国某机械制造有限公司（以下简称国某机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵才往、被告国某机械公司法定代表人彭广毅及其委托诉讼代理人仲伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵才往向本院提出诉讼请求：1.判令被告国某机械支付原告货款人民币（以下币种同）4888元及违约金（自2021年4月9日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告国某机械承担本案诉讼费用。事实与理由：被告国某机械公司原是戴某、戴国家父子经营，戴某是公司的具体负责人。期间，原告多次向被告公司销售废铝，其中2017年9月28日、2017年10月29日，原告两次共计向被告公司出售价值4888元的废铝,戴某在被告公司入库单上签字确认,并将单据交给原告。后因原告一直做被告公司业务，且戴某等人答应等业务终止后，被告公司支付该货款，所以原告一直没有向被告公司主张。2019年双方供货结束，2020年农历正月，戴某病故，原告再向被告公司索要货款时，被告公司拒不承认，不履行还款，故诉至法院请求判准诉求。被告国某机械公司辩称：1.2017年9月28日、2017年10月29日，原、被告之间没有发生买卖行为，原告主张的4888元货款不属实。2.原告所持的签有“戴”字的被告公司入库单的真实性不能确定，2018年至今双方发生多次买卖行为，账目均已结清，被告公司从未欠原告货款，现戴某去世，原告持签有“戴”字的被告公司入库单主张权利，不符合交易习惯。3.戴某和被告公司没有任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国某机械公司自2006年6月设立，法定代表人为戴国家，主要经营范围为机械加工、铸造等。戴某系戴国家父亲，2020年初因病去世。2018年4月，该公司法定代表人变更为彭广毅，实际经营人为彭广毅。2018年公司法定代表人变更之前，原告邵才往与被告国某机械公司之间有废铝收购等业务往来。法定代表人变更后至2019年年底期间，原告邵才往与被告国某机械公司之间继续有废铝收购等业务往来，期间被告公司未欠原告货款，双方亦无任何纠纷。2020年初戴某去世后，原告邵才往持2017年9月28日、2017年10月29日“滨海县国某机械制造有限公司入库单，仓管员：戴”，价值合计4888元的两张入库单向被告公司索要货款，遭到被告公司拒绝。上述事实有入库单、营业执照、支付业务付款回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议点为双方之间是否存在真实的买卖行为。原告为支持其诉讼请求，提交两份签有“戴”字的被告公司入库单，称该“戴”字系被告公司原实际负责人戴某所签。被告公司对该入库单和双方买卖行为均否认。本院认为，原告持有的被告公司入库单的真实性对案件事实的认定起决定性作用。原告诉称入库单上“戴”字系戴某所签，因戴某已去世，入库单上又无被告公司的章印印证，导致现有条件下无法对入库单的真实性进行确认。另，原告从2017年9、10月份便持有该证据材料，时戴某健在，彭广毅接手公司后，双方有频繁的业务往来，债务均能按时结清，从常理看原告应当及时将所诉请的债务向被告公司主张或予以确认，但原告没有，明显不符合交易习惯。现因缺乏证据导致案件事实无法查清，原告应当对入库单的真实性及案件事实继续承担举证责任，现原告不能继续举证，应当承担举证不能的法律后果。其次，原告诉称戴某生前系被告公司的负责人，现有证据证实被告公司原法定代表人系戴某的儿子戴国家，不能认定戴某系被告公司原负责人。综上，认定2017年9月28日、2017年10月29日原告与被告公司之间发生两次买卖行为的事实不清、证据不足，原告主张索要货款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵才往的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵才往负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 吴堂胜二〇二一年六月二十一日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执恢4号 申请执行人叶志强，男，汉族，1968年2月14日出生，住龙川县。 被执行人邹艺军，男，汉族，1983年2月6日出生，住龙川县。 叶志强与邹艺军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初865号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被执行人邹艺军至2017年8月28日止共欠申请执行人叶志强借款55万元，由被执行人邹艺军在2017年11月30日前偿还申请执行人叶志强10万元，剩余的借款由被执行人邹艺军在每月30日之前偿还5000元直至还清借款止，并负担案件受理费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法冻结了被执行人邹艺军银行账户。经查询相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，除此之外暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执恢4号案终结本次执行。 二、待被执行人邹艺军有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年六月二十八日 书记员  钟欣蕾
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1157号 罪犯李兴海，别名大海，男，1987年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区阿尔山市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑一初字第23号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人李兴海有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳）。2018年1月减刑六个月；2019年10月减刑六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯李兴海减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兴海确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯李兴海的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李兴海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兴海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月7日起至2025年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2951号申请执行人：王国武，男，汉族，1954年12月13日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人：谢伯凡。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日审结。该案（2021）湘0103民初802号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2951号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年六月二十八日书记员  陈岩松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执148号申请执行人：任永富,男性,1980年2月21日出生,住沈阳市辽中县。被执行人：孙天龙，男性,1986年12月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人任永富与被执行人孙天龙为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初7281号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人孙天龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任永富于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人孙天龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人孙天龙的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙天龙纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人孙天龙暂无财产可供执行财产。申请执行人任永富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4138号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：杨吉友，特别授权代理被告：周华，女，1977年4月5日生，汉族，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢596号申请执行人：董庆华，女，汉族，生于1974年4月4日，住禹州市焦作市。被执行人：河南省禹州市智康调味品有限公司。法定代表人：李金营。申请执行人董庆华申请执行河南省禹州市智康调味品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）豫禹民一初字第792号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省禹州市智康调味品有限公司的存款350000元；或扣留、提取被执行人河南省禹州市智康调味品有限公司350000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月七日书记员 ：王少彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8003号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王宏伟，男，1989年1月7日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宏伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48559.79元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1054.73元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6188号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：何丽洋，女，2001年4月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告何丽洋保理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中尚商业保理（广州）有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对何丽洋的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取688元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢230号 苏玉君（申请执行人）、朱庆海（被执行人）： 苏玉君与朱庆海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，执行费7400元已收取。至此，苏玉君（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0403民初4544民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初610号原告：李**，男，汉族，1983年8月13日出生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军。原告李**与被告大连新港盛通航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。李**的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。大连新港盛通航务工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.判令大连新港盛通航务工程有限公司给付李**工资24029元及利息（2021年6月1日起，按每天0.1‰计算至付清之日止)；2.诉讼费由大连新港盛通航务工程有限公司承担。事实与理由：2020年4月至2021年1月，李**在大连新港盛通航务工程有限公司的港盛通18轮工作，月工资5000元。大连新港盛通航务工程有限公司支付部分工资，尚欠李**24029元工资未付。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日出具欠条一张，承诺于2021年6月1日前一次性归还。大连新港盛通航务工程有限公司出现逾期违约情形。大连新港盛通航务工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李**围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、2020年度港18船员工资明细，大连新港盛通航务工程有限公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对李**提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李**于2020年4月至2021年1月，到大连新港盛通航务工程有限公司的“港盛通18”轮工作，任船员，双方约定月工资5000元，工资总额49833元，大连新港盛通航务工程有限公司尚欠李**工资24029元。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日向李**出具工资欠条，载明：拖欠李**24029元，承诺于2021年6月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按欠款额的0.1‰计算，至履行清偿义务之日。本院认为，李**与大连新港盛通航务工程有限公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及李**提交的证据，李**与大连新港盛通航务工程有限公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。李**为大连新港盛通航务工程有限公司所经营的“港盛通18”轮提供劳务，大连新港盛通航务工程有限公司应当依照约定向李**支付劳动报酬。工资欠条系双方的真实意思表示，也系合同的内容，双方约定于2020年6月1日之前一次性支付工资，但大连新港盛通航务工程有限公司未按期付款，构成违约。故，关于李**要求大连新港盛通航务工程有限公司支付24029元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向李**支付工资24029元。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，李**已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年六月二十四日法官助理张蕾书记员兰晓虹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执392号之二 申请执行人:妥习元，男，裕固族，甘肃省酒泉市肃州区人，现住酒泉市肃州区。 被执行人：张志龙，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：徐银花，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人妥习元与被执行人张志龙、徐银花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初23号民事判决书，责令被执行人履行案件款51300元，并承担执行费670元，合计51970元。在执行过程中，被执行人对（2020）甘0981民初23号民事判决书有异议，向本院提出再审申请，本院再审后双方达成民事调解协议。现申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执392号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5828号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：张余树，男，1964年2月1日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告张余树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理     蔡小云 书记员
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7640号 被执行人：卢开思，男，2000年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于本院追缴被执行人卢开思罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初3838号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院于2021年5月11日主动移送执行。 在执行过程中，经本院调查，未能查核到被执行人卢开思的身份证号码，即被执行人的身份不明确，本案无法继续执行，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1972执7640号案件的执行。 本裁定书立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴泽丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4866号原告：韩俊霞，女，1978年5月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭少雨，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南省宏鹏服装有限公司，住所地：安阳市滑县白道口镇工业区变电站隔壁011号。法定代表人：李震，职务：经理。被告：李震，男，1989年6月8日生，汉族，住滑县。被告：曹金立，男，1989年9月8日生，汉族，住滑县。原告韩俊霞与被告李震、曹金立、河南省宏鹏服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，请求对被告曹金立撤回起诉。本院认为，原告贾爱星提出的撤诉申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩俊霞撤回对被告曹金立的起诉。。审判员  王子娇二〇二一年六月二十三日法官助理王丹丹书记员李梦雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2320号原告：林荣东，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。被告：江泽健，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省广宁县。原告林荣东与被告江泽健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣东及其委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告江泽健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。林荣东向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿借款本金35000元及至还清之日止的利息（按合同约定的月利率2%从2020年8月13日起计算，暂计至2021年3月8日的利息为4900元）；2．判令被告向原告支付律师费损失5000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款35000元，借款期限从2020年8月13日至2021年8月12日止，利息按月利率2%计算，被告按每月支付利息，借款到期后一次性清偿本金。合同签订当天，原告依约将35000元转到被告账户，被告当天偿还了700元。此后被告再没有按约向原告支付利息，经原告多次追讨，都无结果。被告的拖欠行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，因原、被告双方约定如发生争议由合同签订地佛山市三水区人民法院管辖，而且约定了实现债权所产生的律师费由被告承担；为此，原告依据我国有关法律规定，特向法院起诉，请法院依法作出如上述请求之判决。原告当庭变更诉讼请求为：1．判令被告立即清偿借款本金34300元及至还清之日止的利息（以34300元为本金基数，按合同约定的月利率2%从2020年8月13日起算，暂计至2021年3月8日的利息为4900元）；2．判令被告向原告支付律师费损失5000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。江泽健在诉讼中既没有作出答辩也没有提交证据。经审查，原告林荣东提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，故本院予以确认并据此确认原告林荣东诉称的事实。本院认为，原、被告达成借款合意后，原告已按约定向被告提供了借款，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。合法的到期债务应该清偿，被告借款没有按照约定每月偿付利息，已构成预期违约，原告主张被告立即清偿借款本金34300元，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，原告请求利息按照合同约定的月利率2%（折合年利率24%）自2020年8月13日起计算至借款实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2020年8月20日的利息主张已超出原告起诉时法律对于利率的保护标准，对超出一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院不予支持。原告与被告签订的《借款合同》约定，如被告违约需承担原告的律师费损失，律师费5000元合理且已实际发生，原告请求被告返还，合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告江泽健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江泽健应于本判决生效之日起十日内向原告林荣东偿还借款本金34300元以及支付利息（①以34300元为本金基数，2020年8月13日至2020年8月19日按年利率24%计算；②以34300元为本金基数，2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告江泽健应于本判决生效之日起十日内向原告林荣东返还律师费5000元；三、驳回原告林荣东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即461元，由被告江泽健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年五月二十八日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢633号 关于张泽兵与被执行人李章富买卖合同纠纷一案，本院已于2021年6月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执1706号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人朱市委，男,1980年2月8日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱市委借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱市委所有的位于郯城县郯东路37-2号1幢1单元302室、1幢1层13号（鲁（2020）郯城县不动产权第0004026号）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年六月二十九日书记员  李抗
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4310号刘丰家：本院已经受理刘丰家与韩洋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4310号韩洋：本院已经受理刘丰家与韩洋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4310号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2185号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：程忠伟，男，1969年8月12日，汉族，住安徽省。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程忠伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程忠伟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程忠伟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2244号 原告：宋永宽，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：孙绍明，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告宋永宽诉被告孙绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永宽、被告孙绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宋永宽因被告孙绍明未偿还于2021年1月10日借款人民币6000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告孙绍明向原告宋永宽借款人民币6000元，扣除被告孙绍明已经偿还的400元，现剩余借款5600元至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告孙绍明于本判决生效后五日内偿还原告宋永宽借款5600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年六月九日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更340号罪犯蒋黑张，男，1981年7月4日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0828刑初124号刑事判决，以被告人蒋黑张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。本院于2018年6月26日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋黑张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯蒋黑张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年07月至2020年10月获记累计分考核表扬3次，2020年08月至2020年12月累计余分341.82分，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核计分汇总表、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋黑张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋黑张减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执322号之一 申请执行人泰安路润琦汽车配件专卖店，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路52号。 经营者张桂凤，系泰安路润琦汽车配件专卖店经营者。 委托诉讼代理人乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师。 被执行人汤军武，男，汉族，生于1985年8月7日，武威市民勤县人，现住本区。 本院在执行申请执行人泰安路润琦汽车配件专卖店与被执行人汤军武买卖合同纠纷一案中，于2021年6月18日依法登记查封被执行人汤军武名下的甘CB8119号车辆（未实际控制），除此之外，被执行人汤军武再无其他可供执行财产，申请执行人泰安路润琦汽车配件专卖店向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款8500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人泰安路润琦汽车配件专卖店同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  张永卓
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1553号原告：朱建华，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。被告：朱洪斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××××。原告朱建华与被告朱洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱建华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建华撤诉。案件受理费减半收取计1050元，由原告朱建华负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年六月二十一日书记员  朱嘉桢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5800号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司员工。 被告：邓红艳，女，1997年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告邓红艳保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对邓红艳的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取229元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9755号原告：苏州广海汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞瑶路717，719号，统一社会信用代码：91320583064510771W法定代表人：童赟波。委托诉讼代理人：刘建军，该公司员工。被告：开源塑业科技(南通)有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港高新产业区沿江路826号，统一社会信用代码：91320682799089156X。法定代表人：王建宏原告苏州广海汽车装备制造有限公司诉被告开源塑业科技(南通)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，审理中原告苏州广海汽车装备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州广海汽车装备制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州广海汽车装备制造有限公司撤诉。案件受理费5710元，减半收取2855元，保全费1990元，合计4845元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年六月七日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢339号之二申请执行人盖冬梅，女，汉族，1977年9月29日出生，住河北省三河市。被执行人华汽投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHO中心5层20616-23。法定代表人陆军，执行董事。被执行人马勇，男，汉族，1967年1月20日出生，住湖北省十堰市。盖冬梅与华汽投资控股集团有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第1770号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.803687万元及相应利息。本院于2018年11月23日裁定终结本次执行程序。申请执行人盖冬梅提起追加马勇为本案被执行人的执行申请，本院2020年7月22日作出（2019）京0101执异567号执行裁定书，追加马勇为（2018）京0101执7525号案件的被执行人，并在未缴纳出资的范围内承担连带责任。马勇于2020年9月24日提起执行异议之诉，本院于2021年3月22日作出（2020）京0101民初14316号民事判决书，判决驳回马勇的诉讼请求。申请执行人盖冬梅于2021年3月24日申请恢复执行，被执行人马勇于4月6日向北京市第二中级人民法院提出上诉，案件正在审理过程中。本院于2021年4月14日作出裁定书驳回申请执行人盖冬梅的执行申请，现该裁定书已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马勇银行账号的冻结、证券的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年六月二十三日书记员  刘鑫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执222号申请执行人:高同顺，男，1959年5月10日出生，住金乡县。被执行人：商勤标，男，1957年7月13日出生，住金乡县。被执行人：张秀花，女，1958年1月26日出生，住金乡县。申请执行人高同顺与被执行人商勤标、张秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商勤标、张秀花未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人商勤标、张秀花支付申请执行人高同顺借款21685元及利息。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日以电子送达平台向被执行人商勤标、张秀花发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月20日、2月4日、3月5日、5月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人张秀花名下有存款。3月10日，网上轮候冻结了被执行人张秀花名下的存款。4月14日，划拨被执行人张秀花名下的存款192.50元,转执行费192.50元。3.本院于2021年1月20日、2月4日、3月5日、5月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年1月20日、2月4日、3月5日、5月5日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业信息。5.本院于2021年1月20日、2月4日、3月5日、5月5日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月20日、2月4日、3月5日、5月5日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息发现被执行人名下有少量存款，未处置。7.本院于2021年1月20日、2月4日、3月5日、5月5日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月20日、2月4日、3月5日、5月5日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人张秀花名下有保险信息。6月22日,依法冻结了被执行人张秀花名下的在泰康保险集团股份有限公司保险(保单号:CSQ-C03794199)现金价值。9.执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人商勤标、张秀花适用限制高消费措施。10.经查，被执行人长期未在家，未采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日将被执行人商勤标、张秀花名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十二日书记员  高金莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执215号申请执行人：黄平，男，1985年2月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈波，男，1990年10月31日生，汉族，住启东市。申请执行人黄平与被执行人陈波为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏1282民初3185号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈波于本判决生效后五日内给付原告黄平货款余款13000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。发现被执行人名下有苏Ｆ×××××汽车，本院依法予以查封，因未实际扣押，不能处置。3.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年1月15日委托江苏省南通市崇川区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现被执行人名下的财产暂不能处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月八日书记员 朱 婕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢230号之一 申请执行人：东莞市银盛钢材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村沿河路38号海旭大厦608室。统一社会信用代码：914419003042060671。 法定代表人：向卫忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：张国新，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州昱知教育科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区石门街滘心联滘路自编8号大布工业区2号楼三楼315。统一社会信用代码：91440106558389270Q。 法定代表人：傅汉彬。 被执行人：傅汉彬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初1600号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金782111.2元、迟延履行金118392.08元、违约金641870.04元（暂计），并承担本案执行费17824元，上述暂合计为1560197.32元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人傅汉彬名下车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，本院已经委托广州市天河区人民法院前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年10月8日，但上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。 （二）经查，被执行人张国新名下车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，本院已经委托广州市天河区人民法院前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年10月8日，但上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。申请执行人亦表示被执行人广州昱知教育科技有限公司早已倒闭，不再经营，原经营场所无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托被执行人户籍地村委会调查被执行人傅汉彬、张国新的财产线索，但无反馈财产线索信息。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  简仲威
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢391号常州市天宁区人民法院刑事审判庭、杜一坤：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初456号刑事判决书，于2021年6月2日立案恢复执行被执行人杜一坤刑事裁判涉财产部分执行一案。现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢169号之十一 申请执行人：法库县安全生产监督管理局 被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司 申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵本刚
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2477号 姚满权: 关于本院受理的申请执行人广东晟昌科技信息有限公司与被执行人姚满权执行一案，（2020）粤1973民初3753号《民事判决书》民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2477号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执97号 申请执行人：高某，女，汉族，1974年11月22日生，住高青县。 被执行人：张某，女，汉族,1978年4月24日生，住高青县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人张某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高某于2021年6月8日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月八日 书记员  史雪慧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执359号 申请执行人：代灵村，女，1995年7月21日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省容县。 被执行人：王家晓，男，1988年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人代灵村与被执行人王家晓民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2712号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人王家晓应偿还17880元及利息给申请执行人代灵村。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人王家晓纳入失信被执行人名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执359号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十六日 书记员  区开杰
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初967号原告：陈秀婷，女，1985年9月23日出生，汉族，住连州市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××025。被告：艺动健身（连州）有限公司。住所地：连州市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441882MA554GR326。法定代表人：陈某1。原告陈秀婷诉被告艺动健身（连州）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀婷到庭参加了诉讼，被告艺动健身（连州）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀婷向本院提出诉讼请求：被告退还原告会员费660元及剩余私教课程费400元。事实与理由：原告于2020年10月14日在“艺动”充值660元人民币，开了一张年卡，此卡使用期间为1年；另在2020年10月30日办理私教器械指导课5节，共1000元整，有效期为1年。在2021年1月30日收到“艺动”微信工作号通知2月8号闭馆，并会在2月21号开馆。但是一直至今，仍未见开馆。经众多会员联系不上后，原告认为可能被被告骗钱了，已报案至北湖派出所以及市场监督管理局申请立案。为了维护原告作为消费者的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。原告在举证期限内提交证据：1.原告身份证复印件；2.会员入会申请书；3.收据二张；4.私教协议；4.会员卡复印件。被告未作答辩及提交证据。经审理查明：2020年10月14日，原告在被告处填写《会员入会申请书》，并向被告交纳660元，开通会员服务，会员卡号是NO.80507，会员服务期限是1年。《会员入会申请书》上备注：2021年3月才激活时间（第一次激活开始算时间）。2020年10月30日，原告在被告处签订《私教协议》，向被告购买5节常规私教器械指导课程，并依约向被告交纳课程费1000元，被告已向原告提供该合同项下课程服务3节。截至目前，被告仍处于停业中，无法为原告提供会员及私教课程服务。另查明：被告艺动健身（连州）有限公司是于2020年8月11日成立的有限责任公司(自然人独资)，经营场所在连州市××××××××××××××××××商场之四，经营范围是休闲健身活动。本院认为：原告在被告处开通会员服务、私教课程服务，并依约缴纳会员费和私教课程费，双方之间成立服务合同关系。合同成立后，被告应依约向原告提供会员及私教课程服务。但被告自2021年1月停止提供会员及私教课程服务，至今亦未能正常营业，故原告可以要求解除合同，并要求退还剩余会员费及私教课程费。关于退还会员费金额的问题，因《会员入会申请书》写明从2021年3月才起算激活时间，故被告应向原告退还会员费660元。关于退还私教课程费用金额的问题，根据被告实际提供课程服务的节数及合同约定的课程服务节数，被告应退还尚未实际提供服务的课程费合计400元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艺动健身（连州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀婷退还1060元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告艺动健身（连州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 龙二〇二一年六月十一日书记员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2400号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。 被执行人：张永合。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永合在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2140.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月三日 书记员  罗 宇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1888号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：张石梅，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县嫩铁物产有限公司与被告张石梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告嫩江县嫩铁物产有限公司于2021年6月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十四日书记员  赵 亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4009号之一申请执行人：顾建勤，女，1977年12月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵忠，男，1972年7月7日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人顾建勤与被执行人赵忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾建勤于2021年6月17日以申请另案参与分配为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执4009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月十七日书记员 方升杨