天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13829号原告：李妍，女。被告：王立，男。被告：刘艳萍，女。委托诉讼代理人：王立。原告李妍与被告王立、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍、被告王立到庭参加诉讼，被告刘艳萍经传票传唤无正当理由未到庭参加第一次法庭调查，后委托王立为其委托诉讼代理人参加第二次法庭调查和辩论。本案现已审理终结。李妍向本院提出诉讼请求：1、判令王立、刘艳萍偿还本金300,000元；2、判令王立、刘艳萍以200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息；以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：王立与刘艳萍系夫妻关系。二人以需资金周转为由于2018年9月27日向李妍借款200,000元，又于2019年3月4日向李妍借款100,000元，约定的借期均为一年，约定的利息均为年利率36%。二人已支付200,000元本金的利息至2019年7月31日，100,000元本金的利息至2019年8月31日，本金及其余利息未支付，成讼。王立辩称:王立已偿还李妍借款本金84,000元，请求予以扣除。双方未约定过利息，同意按照期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起和9月1日起分别计付利息。王立与刘艳萍确系夫妻关系，但刘艳萍对借款不清楚，刘艳萍的银行卡实际由王立使用。刘艳萍辩称：对借款不清楚，银行卡实际由王立使用，刘艳萍不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：李妍与王立、刘艳萍系邻居。王立因经营需要于2018年9月27日、2019年3月4日和3月5日向李妍借款，指定转入刘艳萍名下银行账户，李妍以银行转账方式于上述日期分别向刘艳萍名下银行账户转账支付资金200,000元、50,000元和50,000元，王立向李妍出具借据两份：一份载明借款200,000元，承诺于2019年9月26日前偿还；一份载明借款100,000元，承诺于2020年3月3日前偿还。刘艳萍于2018年9月27日借款当天转账支付李妍6,000元，后每月固定向李妍转账支付6,000元至2019年7月26日。刘艳萍于2019年3月5日借款当天转账支付李妍3,000元，后每月固定向李妍转账支付3,000元至8月11日。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李妍提交了其与刘艳萍之间的银行交易明细，李妍之夫张航川与刘艳萍、王立之间的视听资料等证据，王立提交了刘艳萍与李妍之间的银行交易明细，刘艳萍未提交证据。除视听资料外，双方对对方证据的真实性均不持异议，本院均予认定。王立、刘艳萍要求庭后以书面方式提交对视听资料的质证意见，逾期未能提交，视为其对视听资料不持异议。李妍提交的证据能够证实出借资金到达刘艳萍银行账户，刘艳萍对借款知情，双方对借款利息有明确约定。王立提交的证据不能对抗对方的证据，故对其主张已偿还借款本金84,000元的事实不予采信。本院认为，李妍与王立之间的借贷合同自资金到达刘艳萍银行的账户时生效，该合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，王立应当按照约定履行还款义务。本案的争议焦点为：一、王立以个人名义所负债务应否为夫妻共同债务；二、王立已偿还的84,000元是本金还是利息。关于第一项争议焦点，依照民法典的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李妍已证实其将出借资金支付给刘艳萍，刘艳萍按月向其还款，王立称刘艳萍将账户授权王立使用，不符合金融管理法律法规的规定，不能排除刘艳萍仍可支配、使用其账户的可能性，故该笔债务应为王立和刘艳萍的夫妻共同债务，刘艳萍承担还款责任。关于第二项争议焦点，根据李妍提交的视听资料，结合双方转账记录中显示刘艳萍的固定还款时间和固定还款金额的情形，可以认定双方明确约定过利息，标准为月利率3%，未超出当时司法解释的规定，合法有效。但是刘艳萍收到借款后当天即支付首月利息，系预先在本金中扣除利息的行为，不符合法律规定，应以实际出借金额来认定本金为291,000元。刘艳萍支付的超出月利率3%的部分无效，应予返还，自借款本金中扣除后计为288,917.7元。李妍请求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、王立、刘艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向李妍支付借款本金288,917.7元；二、王立、刘艳萍应向李妍支付以192,395.5元为基数自2019年8月1日起至20日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息，及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；三、王立、刘艳萍应向李妍支付以96,522.2元为基数自2019年9月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；四、驳回李妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由李妍负担108元，由王立、刘艳萍负担2,792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 昆二〇二一年六月十六日书记员 于长艳评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。