辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6147号上诉人：王素琴，女，1951年10月5日出生，汉族，住辽中县。上诉人：郭维军，男，1970年9月20日出生，汉族，住辽中县。上诉人：郭丽红，女，1972年2月11日出生，汉族，住辽中县。上诉人：郭维双，男，1976年9月3日出生，汉族，住辽中县。上述四名被上诉人的委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人：荆伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁西新区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人王素琴、郭维军、郭丽红、郭维双因与被上诉人荆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王素琴、郭维军、郭丽红、郭维双的上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，发回重审或予以改判，判决支持上诉人的一审诉讼请求。2、请求判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、郭志甲接受被上诉人的雇佣，在从事雇佣活动过程中，因为工作时间为炎热的夏季(2019年7月9日)、工作环境不通风(冷棚内，棚的顶部和前后均有塑料蒙盖，不通风)、气温高(温度高)是导致郭志甲患上热射病的主要原因，对此被上诉人应当承担相应的过错责任。二、一审判决中认定的“郭志甲打工时己72岁，年龄较大，且正值高温天气，入院诊断为患有代谢性酸中毒、肝功能不全，急性肾功能不全等疾病，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到此时提供劳务可能会对其身体产生不利影响”，认定不当。因为郭志甲是中暑后才产生的“代谢性酸中毒、肝功能不全，急性肾功能不全”，并不是郭志甲本身就有上述症状且明知的情况下从事雇佣活动。实际上郭志甲和被上诉人都明知的条件是：高温天气、棚内作业、年龄大，对于郭志甲没有意识到自己年纪大，高温下工作会存在危险性，作为雇主的被上诉人也没有尽到对所雇佣人员年龄和身体状况的注意义务，这种责任，不能由郭志甲一人承担，被上诉人也应当承担相应的过错责任。三、一审法院认定“家属在知晓其目前需要呼吸及辅助通气、多器官衰竭等病情危重且转运途中有风险的情况下仍要求出院，且家属未按照出院医嘱建议让其继续住院治疗。最终造成郭志甲在回家后死亡”，此认定错误。郭志甲因病情严重，在医院时已无自主呼吸功能，全身多器官衰竭，医生告知病情危重，已无治疗价值。郭志甲的家属是在继续实施治疗不具有改变其死亡结果的可能性的情况下放弃治疗，其家属放弃治疗不影响经抢救无效死亡的后果。法院对郭志甲的死亡与其家属放弃治疗也是其死亡的原因之一有悖常理。四、被上诉人在雇佣郭志甲等人的工作过程中厂其本人并未在现场，几人受雇人员均在七十岁左右，因此被上诉人在雇佣之初对于受雇人员的年龄、能力没有尽到注意义务；另外，被上诉人在几个老年人从事雇佣活动中没有及时根据实际情况调整工作时间及采取必要的通风、降低工作场所温度等措施来降低风险。一审认定的所谓的“必要的休息时间和饮食安排，在郭志甲突发疾病时第一时间带村医到现场进行检查，并及时拨打120急救将郭志甲送至沈阳积水潭医院进行救治”，这都不能代替其在特殊工作环境及工作条件下应当采取必要的、合理的防御措施，降低危险的存在的义务。五、本案在一审审理过程中时间长达一年半之久，违反了法律对于审限的规定。六、本案一审判决中，对于起诉费的承担，与判决被上诉人承担的责任不符。综上所述，一审法院在一审判决中认定被上诉人在雇佣郭志甲从事大棚内工作过程中，郭志甲因患热射病死亡一事中不存在过错不当，判决错误，故上诉人提起上诉，请求二审人民法院查明事实，认定被上诉人存在过错，并根据过错责任确定被上诉人的赔偿责任及赔偿数额。荆伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。一审法院认定事实：2019年7月9日早上，荆伟通过案外人骆宪辉、肖作龙并经案外人王世珍（郭志甲妻妹）介绍，雇佣郭志甲、王文发（男，70岁）、李长文（男，69岁）三人到其经营的位于辽中县冷棚（冷棚约60-70米）内种玉米，劳务费每小时10元，日薪100元，由王世珍的儿子开车将三人送至工作地点。早上7时左右开始干活，至9时30分吃饭，休息约两小时后继续干活1个多小时。中午休息至下午2时开始干活。大约在下午2时20分左右，工友王文发同郭志甲从大棚南头干到北头，准备休息时，见郭志甲身体出现不适，遂同郭志甲到冷棚外休息。荆伟得知郭志甲情况后，第一时间带村医到现场进行诊查，并拨打120救护车将郭志甲送往沈阳积水潭医院进行抢救，急诊初步诊断为：（急性脑血管病）热射病、多脏器功能衰竭、缺血性脑血管病。经ICU会诊，立即入院。入出院记录中载明：“患者5小时前于大棚中无明显诱因突发意识不清，伴高热、呕吐，呕吐物为胃内容物，无呼吸困难，无抽搐，无大小便失禁”。在紧急抢救过程中，郭志甲家属要求出院。在医院告知家属目前需呼吸机辅助通气，大剂量升压药维持血压、消化道大出血，多器官功能衰竭，病情危重，告知转运途中风险，其家属在知晓该情况后仍要求出院，并向上级医师请示后办理出院手续。郭志甲出院诊断为热射病以及代谢性酸中毒、肝功能不全、急性肾功能不全、双侧××等病症，出院医嘱建议继续住院治疗。郭志甲于2019年7月10日3时20分由120急救车送至家中后半小时死亡。原告共支出抢救费14107.59元。另查明，郭志甲与王素琴系夫妻关系，其二人婚后共生育三名子女，长子郭维军、长女郭丽红、次子郭维双。一审法院认为:公民的合法权益受法律保护。郭志甲受雇于被告荆伟在其经营的冷棚内种玉米，被告荆伟作为雇主，在郭志甲等人劳务过程中已保障了其必要的休息时间和饮食安排。在郭志甲突发疾病后，被告荆伟第一时间带村医到现场进行诊查，并及时拨打120急救将郭志甲送往沈阳积水潭医院进行救治，被告荆伟已尽到合理的雇主义务。同时，郭志甲打工时已72岁，年龄较大，且正值高温天气，入院诊断为患有代谢性酸中毒、肝功能不全、急性肾功能不全等疾病，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到此时提供劳务可能会对其身体产生不利影响。此外，根据《沈阳积水潭医院的24小时入出院记录》记载，郭志甲系在救治过程中，其家属在知晓其目前需要呼吸及辅助通气、多器官功能衰竭等病情危重且转运途中有风险的情况下仍要求出院，且家属未按照出院医嘱建议让其继续住院治疗。最终造成郭志甲在回家后死亡，荆伟对此没有过错。王素琴、郭维军、郭丽红、郭维双提出要求荆伟赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计280，843.91元的主张，因证据不足，原审法院不予支持。但考虑到荆伟系郭志甲的雇主，虽对郭志甲的死亡结果没有过错，但从人道主义角度考量，原审法院酌定荆伟给予王素琴、郭维军、郭丽红、郭维双适当经济补偿7000元。综上，对于原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、荆伟于本判决生效之日起十日内给付王素琴、郭维军、郭丽红、郭维双补偿款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回王素琴、郭维军、郭丽红、郭维双的其他诉讼请求。案件受理费1904元，由王素琴、郭维军、郭丽红、郭维双负担952元，由荆伟负担952元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荆伟雇佣郭志甲在其经营的冷棚内种玉米，并保障了其在劳务过程中的休息时间和饮食安排。在郭志甲突发疾病后，荆伟带村医到现场进行诊查，并拨打120急救将郭志甲送往医院进行救治，荆伟已尽到合理的雇主义务，现有证据不能证明荆伟对于郭志甲的死亡结果存在过错，原审法院从人道主义角度考量，酌定荆伟给予王素琴、郭维军、郭丽红、郭维双适当经济补偿7000元并无不当。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由王素琴、郭维军、郭丽红、郭维双负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年六月二十九日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。