wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1715号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨继红，男，汉族，1966年02月12日生，新蔡县涧头乡桂庄村委钟庄。被执行人钟长建，男，汉族，1987年11月03日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨继红、钟长建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继红在中国农业银行62×××76账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继红在中国农业银行62×××76账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十日书记员  曹彬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4195号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。被告：肖剑光，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告肖剑光信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告肖剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金22839.15元、利息4174.24元、违约金653.87元、分期手续费952.20元，以上共计28619.46元（截至2021年2月15日）；及自2021年2月15日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金等费用。被告肖剑光未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告肖剑光向原告广发银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理广发银行信用卡。该申请表载明，被告肖剑光声明其已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，并且接受此协议约束。该申请表所附《广发银行信用卡客户协议》。二、通用领用合约约定内容《广发银行信用卡客户协议》载明以下内容：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率为万分之五的0.7倍，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及法律法规允许计收复利的手续费等全部欠款；违约金为每期账单最低还款额未还部分分群收取，连续2个月（含）以上未按时还清每期最低还款额，按账单最低还款额未还清部分6%收取，不存在上述情形，恢复按5%收取，透支利率、违约金率由银行根据客户综合表现确定；消费分期还款（“样样行”）手续费费率3期、6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，特殊费率最高不超过0.75%；账单分期手续费费率6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费费率分三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。手续费一次性收取或分期收取。三、信用卡欠款情况截至2021年2月15日，被告肖剑光尚欠广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计28619.46元，其中本金22839.15元、利息及复利4174.24元、分期手续费952.20元、违约金653.87元。综上所述，原告广发银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定的部分，本院予以支持。原告已停止计收违约金和费用，其要求继续支付分期手续费等费用，无证据支持，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖剑光于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金22839.15元、违约金653.87元、分期手续费952.20元，及截至2021年2月15日的利息4174.24元，合计28619.46元；二、被告肖剑光于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金22839.15元为基数，按日利率万分之五计算，自2021年2月16日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告肖剑光负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月三日书记员  隋艾琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2629号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：段小朋，男，1984年1月6日，汉族，住安徽省利辛县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人段小朋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段小朋名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人段小朋名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1022号申请执行人：潘花景被执行人：史德英本院在执行申请执行人潘花景与史德英为财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1022号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1935号 原告：蔡正元，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：上海潜勇音响设备有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路605号1幢396室,统一社会信用代码91310120MA1HL4MBX9。 法定代表人：王峥光。 本院在审理原告蔡正元与被告上海潜勇音响设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡正元于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡正元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡正元负担。 审判员  祝太平 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴少卿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2951号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂支行申请执行被执行人瞿灿雅信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4862号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1289号申请执行人刘鸿，女，汉族，住西安市。被执行人杨晓春，男，汉族，住西安市。申请执行人刘鸿与被执行人杨晓春离婚后财产纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初998号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨晓春未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初998号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨晓春履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨晓春的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为1534833.00元及利息，未受偿金额为1534833.00元及利息。因被执行人杨晓春拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人杨晓春采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1289号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初314号   原告：顾正军，男，1967年12月23日出生，汉族，参公干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：沈标，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告顾正军与被告沈标债务转移纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正军及其委托诉讼代理人马新利、被告沈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾正军向本院提出诉讼请求：1．要求被告代白守德向原告偿还借款70,000元；2．要求被告支付违约金16,800元；以上合计81,600元。事实和理由：2018年9月3日，原告顾正军与被告沈标及白守霜达成债务转移协议，协议约定原告给白守霜借款70,000元，被告于2018年10月15日前将原告借给白守霜的钱从应交付给白守霜的土地承包费中扣除，交给原告用于归还白守霜在原告处的借款，如不能按期还款，按每月2%计息，但被告并未按照协议履行自己的义务，后经原告多次索要未果，故诉诸法院。   被告沈标辩称，当时确实有这个协议，但是白守德让我去签字的时候我没有特别去在意，我是种地的，不懂法律，我认为不是担保，没有多大的事情，所以就签了，2018年的时候快卖棉花的时候，法院的工作人员给我打电话到墩阔坦乡乡政府，问我是否将白守霜的土地承包费支付给白守霜，我说没有给，然后让我把这笔钱交给法院，我问了白守霜这件事情怎么办，白守霜说将钱交至法院，所以我凑钱将这笔钱交给了法院，交完之后想起了协议的事情，我就问白守霜我将钱给了法院，那这件事情怎么办，白守霜说这件事不用我管，是他和原告的事情，所以后面我就没在管这件事，也没有人给我打电话，我就认为白守霜和原告的事情已经解决了。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：2018年9月3日，原告顾正军与被告沈标及白守霜签订协议书一份，协议约定白守霜向原告借款70,000元，被告于2018年10月15日前将其应交付给白守霜的土地承包费中扣除65,000元至70,000元，交给原告用于归还白守霜在原告处的借款，被告如不能按期还款，按月利率2%向原告计付利息，但被告并未按照协议履行自己的义务，2018年10月10日，因白守霜被尉犁县人民法院强制执行其财产，被告沈标被法院要求履行协助义务，将应缴纳给白守霜2018年土地承包费交至法院，不得交付给白守霜。被告将2018年土地承包费交至法院后，白守霜向其出具了2018年土地承包费已付清的收条。   本院认为，原告顾正军与被告沈标及债务人白守霜签订的协议书约定，由被告将其应交付给白守霜的2018年土地承包费中扣除65,000元至70,000元，交给原告用于归还白守霜在原告处的借款，三方签订的协议书系由第三人履行的合同。协议书签订后，在约定的履行期限2018年10月15日前即2018年10月10日，因白守霜被尉犁县人民法院强制执行其财产，被告沈标被法院要求履行协助义务，将应缴纳给白守霜2018年土地承包费交至法院，不得交付给白守霜。被告将2018年土地承包费交至法院后，白守霜于2018年11月11日向其出具了2018年土地承包费已付清的收条。自觉履行生效的法律文书确定的义务是法律强制性规定，被告作为对被执行人白守霜负有到期债务的第三人，按照法院的要求将应缴纳给白守霜2018年土地承包费交至法院，在此过程中并无过错，且协议约定用来替白守霜向原告偿还债务的2018年土地承包费已交至法院，该协议已不具备履行的基础。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。故原告要求被告偿还借款70,000元及支付违约金16,800元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   驳回原告顾正军的诉讼请求。   案件受理费1,840元，减半收取920元，由原告顾正军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   曹雨薇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执339号 申请执行人：吴斌,男,1983年6月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姚兆丰，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人吴斌与被执行人姚兆丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴斌于2021年6月15日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚侠 二〇二一年六月十六日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执85号 多吉： 你涉及罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年6月5日将该款转付至我院诉讼费及案款专户。至此，我院综合审判庭依职权向本院移送执行的（2020）川3335刑初20号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执360号申请执行人：黄林，男，汉族，1975年9月26日出生，住四川省南部县。被执行人：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：胡光龙，执行董事兼总经理。申请执行人黄林与被执行人重庆银盾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理，执行标的为179140元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，因被执行人在本院有系列案件，依法冻结被执行人重庆银盾建设工程有限公司承建重庆南川·兴茂乐村国际旅游度假区应收工程款470万元，该工程未结算，暂不能够提取，且协助执行人对冻结工程款有异议。冻结被执行人多个银行账户，因冻结金额较小，未予扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况予以调查，查明被执行人经营情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十二日书记员  何丽莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2596号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陶国清，女，1991年2月25日，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶国清保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶国清名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶国清名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1118号原告：刘万林，男，1964年9月13日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市风机厂，住所地龙潭区。法定代表人：管玉振，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宝库，男，该厂职员。原告刘万林与被告吉林市风机厂劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万林及其委托诉讼代理人金钊、被告吉林市风机厂的委托诉讼代理人王宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘万林向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告吉林市风机厂于1988年3月28日至2021年1月1日存在劳动关系。事实与理由：原告刘万林为知青家属，在1981年11月入职到吉林市鼓风机厂，至1988年3月，担任铆焊车间铆工；1988年3月28日，原告被调入吉林市风机厂，调配证号为20740。原告自调配入吉林市风机厂后直到1995年6月，一直在铆焊车间担任铆工。原告刘万林所有档案亦转移到被告处。原告为缴纳社保，多次联系被告，但最终被告知档案丢失。现原告诉至贵院，请求贵院确认原告刘万林与被告吉林市风机厂存在劳动关系。吉林市风机厂辩称：1988年3月28日原告被调入吉林市风机厂，在我单位工作到1995年6月份，我1989年停薪留职了，之前班子成员都不在了，这是原告自己说的1995年6月份，我们对该日期也表示认可，可以协助、帮助原告办理社保事宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年3月28日，刘万林到吉林市风机厂工作。1991年8月29日，刘万林向吉林市风机厂缴纳抵押金100元。1992年6月1日，中国人民保险公司吉林市分公司少儿安康保险证载明：“单位：吉林市风机厂。投保人：刘万林。被保险人：刘蕊。签证日期：1992年6月1日。”刘万林向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年2月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2021）第128号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：（2021）第128号吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、1991年8月29日收据一份、中国人民保险公司吉林市分公司少儿安康保险证、吉林市人力资源市场出具的招工单位调配单及当事人的陈述。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市人力资源市场出具的招工单位调配单载明：“姓名：刘万林、招工单位：市风机厂、入场时间：1988年3月28日、调配证号：20740。”中国人民保险公司吉林市分公司少儿安康保险证载明：“单位：吉林市风机厂。投保人：刘万林。被保险人：刘蕊。签证日期：1992年6月1日。”上述证据能够证明刘万林1988年3月至1992年6月，刘万林与吉林市风机厂存在劳动关系。故对刘万林要求确认其从1988年3月至1992年6月与吉林市风机厂存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、原告刘万林与被告吉林市风机厂1988年3月至1992年6月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘万林的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市风机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二○二一年六月十八日代理书记员 刘 卓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2338号 申请执行人：姜自锋，男，1962年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙广顺，男，1965年3月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人姜自锋与被执行人孙广顺民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初11747号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年4月30日以（2021）鲁1302执2338号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务719144.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初3875号 原告：于艳茹，女，1973年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郝维福，男，1955年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告于艳茹诉被告郝维福返还原物纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳茹、被告郝维福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于艳茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告遗失的周生生（货品编号ZC3D47DD8）足金玛瑙手链一串（价值7568元）；2、被告承担由诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告郝维福系原告所住小区门卫保安，2021年3月26日晚原告步行回家途经碧水华庭小区南门时滑倒，将周生生足金玛瑙手链遗失在小区南门入口处，调取监控后发现是由被告拾取，原告经物业公司联系被告郝维福，得知被告拾取到原告遗失物品后随即离职，原告通过电话、上门等方式多次向被告索要其遗失的手链，被告拒不退还，故诉至秦皇岛市海港区人民法院。 被告郝维福辩称，（一）被答辩人于艳茹自认为手链丢失，并且光凭监控就认为答辩人拾取，这是主观判断，盲目认为及无法无据的猜测，就是虚假诉讼，应承担法律责任，因为此事已经派出所调查无果，据说当天被答辩人醉酒后在哪丢的手链或者戴未戴手链连她自己都不清楚，光凭监控看到答辩人弯腰了，就认为拾取她的东西了，实际答辩人弯腰在捡自己掉到地上的核桃球，另外再反驳批判被答辩人信口胡说什么答辩人拾取她的手链后就辞退不干了，这是被答辩人纯属不调查研究就乱发言的侵权行为，答辩人的老外甥女（白莹莹）自黑龙江老家依安县依龙镇结婚，答辩人两口子（夫妻）开轿车回齐齐齐齐哈尔市泰来县老家，外甥女5月1日是正日子，答辩人开车与侄儿外甥开车去依安县依龙镇参加婚礼，总共十几天才把老外甥女的婚事办完，有高速行车记录为证及十几天的结婚前后的手机视频及哥嫂妹妹的手机视频在案佐证，请法院明察。（二）另外答辩人拿不出你当天戴手链的证人，也拿不出你的手链当天是否戴在胳膊上了，所以请法院明察公判，被答辩人根本拿不出任何证据证明答辩人有过错，现在看有过错的是原告（起诉人），所以请人民法院保护被告的合法权益不受损害，依法依事实判决原告用虚假诉讼给被告造成的伤害和影响，同时按侵权责任法判令原告（被答辩人）停止侵害，恢复名誉，赔偿经济损失等等，请法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，并赔偿答辩人因虚假诉讼造成的精神及经济损失壹万元。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据一，监控视频一份，庭后三日内提交视频光盘，逾期视为未提交该证据。证明是被告捡起的链子。 证据二，手链销售单及付款收据，均为复印件，证明手链是我自己购买的。 被告质证意见为： 对证据一，我没有捡到。 对证据二，真实性我不认可。 被告未提交证据。 经审理查明：原告称，2021年3月26日晚原告步行回家途经碧水华庭小区南门时滑倒，将周生生足金玛瑙手链遗失在小区南门入口处，其称调取监控后发现是由被告拾取。被告称视频中捡东西的是他，但是捡的是核桃。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不足以证明被告拾取其丢失的手链，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告于艳茹的诉讼请求。 案件受理减半收取25元，由原告于艳茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月三日 书记员  彭 澎
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2771号上诉人（原审被告）：青岛精诚华益机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇东漕汶村668号。法定代表人：王子龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王争武，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人青岛精诚华益机械有限公司因与被上诉人王争武买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛精诚华益机械有限公司与被上诉人王争武已经达成和解协议并履行，于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛精诚华益机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许青岛精诚华益机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人青岛精诚华益机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  陆一君二〇二一年六月二十九日书记员  刘玉宇
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执979号 王磊、涂秋平： 申请执行人王磊与被执行人涂秋平离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2012）西充民初字第561号民事调解书，被执行人应向申请人支付抚养费27000元。被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行中，经本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，裁定冻结被执行人名下银行账户，被执行人涂秋平于2021年6月3日将案款27305元支付至本院诉讼费及案款专户，本院于2021年6月22日向申请执行人王磊发放案款27000元，收取执行费305元，至此被执行人涂秋平已履行完支付义务，本院已裁定解除对被执行人银行账户、网银的冻结。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13538号原告：胡仕会，女，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：邱静，贵州文泰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陶俊旭，贵州文泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：朱光林，男，1972年2月11日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告胡仕会与被告朱光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕会到庭参加了诉讼，被告朱光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对相应审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告胡仕会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金107800元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，从2015年开始，被告陆续向原告借款。2016年8月2日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“被告从2015年自2016年七月共借原告合计135000元”。被告于2019年10月3日向原告出具了一份还款承诺书，承诺：2019年10月内还款壹万元整，2019年11月内还款伍万元整，2020年9月30日还款肆万元整，2021年9月30还款叁万伍仟元整。从出具借条和还款承诺书后，被告仅仅通过微信归还了原告27200元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱光林未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：双方系朋友关系二、被告借款的用途：装修房屋。三、原告向被告交付款项的方式：通过现金交付给被告。四、双方是否签订借款合同：否。五、被告向原告出具《借条》：被告朱光林向原告出具《借条》一张，内容为：“本人朱光林从去年2015年自2016年七月共借胡仕会人民币合计（13500）元，壹拾叁万伍仟元正。于明年2017年五月还叁万至伍万。如有条件许可，应一次还清。”被告在借条上签字捺印并写明日期为2016年8月2日。六、双方约定还款期限：被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“1、本人保证今后的收入（或等候到的款项），按年还清。还款方式以现金，银行转账为主。胡仕会收到款要出具相应的收据。2、还款方式：2019年10月内还款壹万元整，2019年11月内还款伍万元整，2020年9月30日还款肆万元整，2021年9月30日叁万伍仟元整。”公证人胡某、朱某1、刘某、朱某2在还款承诺书上签字捺印，承诺人朱光林在还款承诺书签字并捺印，日期为2019年10月3日。七、双方对利息如何约定：未约定利息，原告现主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止。八、是否存在保证或担保事宜:否。九、被告借款后偿还款项的情况：《还款承诺书》出具后偿还27200元。十、催款情况：2020年10月16日通过微信向被告进行过催收。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、《借条》《还款承诺书》等与本案相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告陆续通过现金向被告实际交付了借款135000元，被告向原告出具《借条》，对借款一事予以确认，并出具《还款承诺书》对还款金额及还款期限进行了约定。本院认定原被告之间形成实际借款关系。原被告约定最后一笔还款期限为2021年9月30日。被告在约定的还款期限内不履行还款约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，对原告要求被告偿还借款107800元，并从起诉之日（2020年10月23日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止的请求，本院予以支持。故被告应从2020年10月23日，以107800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告胡仕会支付利息至借款本息付清之日为止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：被告朱光林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仕会借款107800元，并从2020年10月23日，以107800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告胡仕会支付利息至借款本息付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半收取），由被告朱光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年六月十六日法官助理成琳书记员杨杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1244号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：李元红，男，1978年6月24日出生，住广西柳城县。 被告：韦莉萍，女，1981年12月7日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告李元红、韦莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月16日，原告柳州市润佳物业服 务有限公司以被告李元红、韦莉萍已交清2019年10月至2020年12月的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇二一年六月十七日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1441号原告：新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区怡和街31号1-6-2。法定代表人：蒋敏霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，系新工（厦门）物业管理有限公司大连分公司员工。被告：丛佩琴，女，1976年9月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司与被告丛佩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十五日书记员  安 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10105号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：江凌寒，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地址：江苏省昆山市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人江凌寒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江凌寒应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金276942.74元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费2841元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初2154号 原告：韦光电，男，1988年2月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：农艳青，女，1985年10月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告韦光电与被告农艳青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告韦光电以自身合法权益已经得到维护为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，是其真实意思表示，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦光电撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告韦光电负担。 审判员  胡馨元 二〇二一年六月十日 书记员  陈均善
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10766号原告：石成胜，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：爱美健康管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层67号。法定代表人：孙玉敏。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。法定代表人：孙文斌。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人：孙文斌。本院在审理原告石成胜与被告爱美健康管理集团有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部执行异议之诉一案中，因原告石成胜未在本院指定的期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按石成胜撤诉处理。审判长  李文涛审判员  魏 玲审判员  王娥妮二〇二一年六月二十九日书记员  侯 忍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1670号   原告：扇某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告扇某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告扇某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扇某以被告李某已将借款5000元偿还完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扇某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扇某负担。   审判员 王 鹏      二〇二一年六月十五日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18246号 原告：重庆宇晟置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号，统一社会信用代码91500000MA5U8ECA3P。 法定代表人：李非，总经理。 委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。 被告：周兴涛，男，汉族，1998年10月26日出生，住四川省射洪县。 原告重庆宇晟置业有限公司与被告周兴涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告重庆宇晟置业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宇晟置业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆宇晟置业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费15470.4元，减半收取7735.2元，由原告重庆宇晟置业有限公司负担。 审判员  陈宏 二〇二一年六月十七日 书记员  莫密
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保297号申请人：付友志。被申请人：张建勇。被申请人：何帅帅。申请人付友志与被申请人张建勇、何帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年06月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0221370716020402000351）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人付友志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭俊光二〇二一年六月十七日书记员  田相煜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执200号之七被执行人：颜劲松，男，汉族，1968年08月28日生，住郯城县郯城街道北关三街。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜劲松在中国工商银行16×××89账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢426号 申请执行人：侯学广，男，1986年4月1日出生，汉族。 被执行人：王均洪，男，1954年11月5日出生，汉族，居民。 本院在执行侯学广与王均洪买卖合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2013）东商初字第1520号民事调解书,被执行人王均洪应向申请执行人侯学广支付饲料款7100元及利息、案件受理费88元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案案号为（2021）鲁1102执恢426号。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人拒收且不到庭。于2021年4月14日启动网络司法查询，本院于2021年4月15日到xxx村，找到被执行人王均洪，称得了直肠癌，两次手术花光家中积蓄且有外债，并提交病例复印件，于2021年4月25日到该村村民委员会，谈话中告知我院，被执行人在村中无住宅，只有一处养殖房住着。通过日照市不动产交易登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息，经过查询，未查询到被执行人名下有车辆。于2021年5月7日将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本案暂无法继续执行且已告知申请人先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  李馨蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初3344号申请人：郑州辉龙管业有限公司，住所地荥阳市城关乡洪界村一组。统一社会信用代码9141018207542529XA。法定代表人：黄爱民，系该公司董事长。委托诉讼代理人:马鑫，男，汉族，1982年3月26日生，住江苏省丹阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张林帅，男，汉族，1996年12月25日生，住江苏省丹阳市。系该公司员工。被申请人：河南辉龙铝业股份有限公司，住所地荥阳市五龙工业开发区。统一社会信用代码91410100750700479D。法定代表人：田长江，系该公司董事长。本院在审理原告郑州辉龙管业有限公司诉被告河南辉龙铝业股份有限公司股东出资纠纷一案中，原告郑州辉龙管业有限公司于2021年6月17日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人名下位于荥阳市G310与庙王公路交叉口西南侧，宗地编号为410182200225GB00002，宗地面积为95348.88平方米工业建设用地土地使用权、豫（2017）荥阳市不动产权0003550号不动产及豫（2017）荥阳市不动产权0003551号不动产进行查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人名下位于荥阳市G310与庙王公路交叉口西南侧，宗地编号为410182200225GB00002，宗地面积为95348.88平方米工业建设用地土地使用权、豫（2017）荥阳市不动产权0003550号不动产及豫（2017）荥阳市不动产权0003551号不动产进行查封。上述财产在查封期间，允许被告使用，但不得转移、买卖、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二一年六月十七日书记员  张 于
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3088号上诉人（原审原告）：陈阿芳，女，汉族，1956年5月18日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文娟，江苏源博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州清红化工有限公司，住所地常州市新北区港区北路2号。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。上诉人陈阿芳因与被上诉人常州清红化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，陈阿芳将常州清红化工有限公司于2019年1月10日出具的借条作为债权凭证提起本案民间借贷诉讼，该借条中记载有陈阿芳于2014年11月27日向常州清红化工有限公司转账300万元、于2015年4月9日向常州清红化工有限公司转账470万元、陈阿芳的儿媳陈丽于2016年12月23日向常州清红化工有限公司转账28万、于2016年12月28日向常州清红化工有限公司转账90万元等内容。陈阿芳主张上述四笔转款证明案涉888万元借款本金已交付完毕，常州清红化工有限公司对陈阿芳的主张不持异议。但该四笔转款在常州清红化工有限公司的财务账册中却均显示为“应收帐款”，与陈阿芳的主张和常州清红化工有限公司自认的借款事实不一致。常州清红化工有限公司对此解释为“为了报表好看一点，负债率看上去低一点”。常州清红化工有限公司法定代表人陈国庆与陈阿芳系兄妹关系，常州清红化工有限公司目前作为被执行人的涉诉案件数量较多，常州清红化工有限公司对其解释又不能提供证据证明，因此上述四笔转款是否为借款存疑。一审判决认定基本事实不清，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初503号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人陈阿芳预交的二审案件受理费69153元予以退回。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年六月二十五日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执134号之二 申请执行人：陈莫强，男，住岑溪市。 申请执行人：李杰，女，住山东省聊城市东阿县。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 申请执行人陈莫强、李杰与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，（2020）桂0481民初1971号民事调解书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请执行人陈莫强、李杰要求被执行人梧州市万宝商贸有限公司支付逾期交房违约金（另计）及案件受理费82元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，并承担本案执行费180元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下的位于岑溪市级路边的两宗土地，且地上有在建工程，相关不动产已查封。但因在建工程目前已经烂尾，两宗土地已抵押给广西农村商业银行，暂时不宜进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人采取限高消费措施,对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其没有表态是否终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十七日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1325号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：张展有，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行张展有罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初419号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张展有应自判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金40000元。因被执行人张展有未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张展有送达执行通知书等法律文书，但被执行人张展有未自觉履行义务。本院于2021年6月18日扣划了被执行人张展有名下银行存款969.68元。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人张展有还有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十一日 书记员 麦凯媚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5651号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：卫军，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告卫军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告卫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告卫军支付信用卡贷款本金107786.47元、利息7365.05元、分期手续费12330.82元、违约金20797.87元（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告卫军承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月28日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告卫军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告卫军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××8968），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为127000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月9日，卫军欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金107786.47元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卫军于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款107786.47元及利息（以本金107786.47元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由被告卫军负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2654号 原告：何某某。 被告：张某某。 委托诉讼代理人：朱家宏。 原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年六月二十五日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14850号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈柱球，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈柱球信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××283）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30077.5元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年10月11日，尚欠利息13669.83元、违约金1856.98元、分期手续费1285.02元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月11日的利费共计14136元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈柱球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30077.5元以及利费总和共计14136元（截至2020年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预交），由被告陈柱球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3087号原告：云南实力物业服务股份有限公司统一社会信用代码：91530000709820874X法定代表人：卢丽娟该公司董事兼总经理住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈丹丹，云南众誉律师事务所律师（特别授权）。被告高雄，男，1978年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告高雄物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年六月八日书记员  罗婷
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执522号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与高颖商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1859号判决已发生法律效力。申请执行人高颖于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款3419.14元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3270号申请执行人驻马店市创业贷款担保中心，住所地：河南省驻马店市文明路46002号。统一社会信用代码：12412800753894264B。法定代表人：贾魏，主任。被执行人高春艳，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市创业贷款担保中心与被执行人高春艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6366号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高春艳的银行存款及其他收益58000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年六月十一日书记员  陈胜利
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2024号 广东金丰彩印包装有限公司、广州乾宇包装制品有限公司、赵晓海，叶自丹： 申请执行人广东金丰彩印包装有限公司与被执行人广州乾宇包装制品有限公司、赵晓海，叶自丹买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执2024号案，对被执行人广州乾宇包装制品有限公司、赵晓海，叶自丹的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9473号之一 被执行人：李莲，男，1984年6月30日出生，身份证住址吉林省舒兰市。 关于被执行人李莲诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币558元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢64号 申请执行人：合肥香街商业经营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路女人街节约巷43号2层，组织机构代码09079429-6。 法定代表人：罗志铜，总经理。 被执行人：陈平，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人合肥香街商业经营管理有限公司与被执行人陈平房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）孙立率、孙萍共同支付申请执行人借款本金415191.19元，利息1122.48元，逾期罚息47755.70元（罚息按照合同约定暂计算至2020年4月7日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）孙立率、孙萍共同向申请执行人支付律师代理费7000元；（3）申请执行人有权对孙立率名下抵押的位于合肥市瑶海区××路××村××幢××室房产（房权证合瑶字第8××1号）在折价、变卖或拍卖所得的价款在45万元的限额内优先受偿；（4）被执行人合肥速源汽车服务有限公司对被执行人孙立率、孙萍的债务承担连带清偿责任；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）共同负担案件受理费4263元、执行费7030元。 在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 周
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2155号原告李世雨，男，汉族，1975年2月1日出生，住宛城区。被告邱长贵，男，汉族，1989年5月7日出生，住。委托代理人赵延会，女，汉族，1990年6月29日出生，住址同上，系邱长贵妻子，代理权限为特别授权。原告李世雨诉被告邱长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李世雨、被告邱长贵及其委托代理人赵延会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月2日被告向原告借款2万元，后被告归还2000元，下欠18000元，于2019年2月3日出具欠条一份，约定一个月结清，如不结清按一月四百月息结，从2017年8月2日起支付。但被告言而无信，该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今不予归还。现请求：一、依法判令被告归还借款18000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告针对其诉请向本院提交证据如下：2019年2月3日邱长贵书写欠条一份。被告邱长贵辩称，我没有向原告借款，2017年我也不认识原告。他说我妻子借他钱，我妻子说借原告钱了，所以我给他打条。我给原告2000元后打了18000元的欠条。后来我才知道我妻子根本不欠原告的钱，是他自愿给我妻子的。被告对原告所提交证据的质证意见是：这个欠条是我给原告打的。经审理查明：2016年被告邱长贵妻子赵延会在枣林一网吧作收银员，从网上与原告相识。后被告妻子陆续向原告借款。2019年2月3日，原告到被告家中追要，由被告支付2000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今日借李世雨1万八千（18000）一个月结清，如不结清按一月四百月息结，从二零1七年八月二号算。2019.2.3号借款人邱长贵”。该款被告一至未还。本院认为，一、被告邱长贵向原告李世雨给原告出具了欠条，确定了还款时间，约定了利息，双方形成了借款合同法律关系，该借贷关系为双方的真实意思表示，应为合法有效。现被告不予偿还借款的行为构成违约，应当向原告承担清偿责任。二、被告辩称：没有向原告借钱，原告说其妻子借钱了就向原告打条。但被告作为成年人，仅凭原告单方陈述就向原告出具欠条的行为不合常理，被告妻子赵延会作为代理人也认可已经偿还了2000元，且在汽车南站收到原告15000元。赵延会虽对借条中其余数额不认可，但被告并未举出相关证据予以证实，其辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告邱长贵偿还原告李世雨借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,由被告邱长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审审判员  袁泽军二〇二一年六月九日法官助理石怡笑书记员李培培
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执9号申请执行人：金昌乐,男性,1962年3月25日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：崔明林，男性,1962年3月25日生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。申请执行人金昌乐与被执行人崔明林为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12713号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人崔明林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金昌乐于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人崔明林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人崔明林的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人崔明林纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人崔明林暂无财产可供执行财产。申请执行人金昌乐未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2191号原告：何某，男，1998年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡丛泽，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。被告：广州某文化传播有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄某。被告：广州某餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王某。本院在审理原告何某与被告广州某文化传播有限公司、广州某餐饮有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费减半收取161元，由原告何某负担。审判员  万晓庚二〇二一年六月四日书记员  林丽敏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2407号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：蒋富均，男，汉族，1991年3月9日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋富均罚金、没收毒资一案，本院作出的(2015)足法刑初字第00504号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月17日依法立案受理，执行标的为罚金3500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，查封被执行人蒋富均名下所有车辆一台，未实际控制车辆，不能处置。扣押的毒资500元，诉讼中已上缴国库。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年六月二十九日书记员  赵 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执482号 申请执行人:张洪，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场。统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11031号民事调解书，受理张洪申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人毕节市永鑫房地产开发有限公司向本院书面承诺，在2021年8月31日前支付本案欠款，并提供了28间商铺作为执行担保。申请人同意被执行人的还款方案，其向本院提出撤回执行申请，等待财产处置。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执482号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年六月九日 书记员  付雄
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1296号 原告：杨龙安，男，1991年7月27日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘龙福，男，1982年2月17日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住新乐市。 原告杨龙安与被告刘龙福、刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨龙安于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨龙安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨龙安撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二一年六月九日 书记员  孙彤彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4782号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：黄奏火，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告黄奏火信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告黄奏火经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为45867.53元，其中本金40065.25元、利息2114.18元、分期手续费2744.14元、违约金943.96元等（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为5201××××5953的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告黄奏火答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，被告黄奏火向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为5201××××5953的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金40065.25元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告黄奏火偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄奏火于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金40065.25元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告黄奏火负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执237号之十五 申请执行人寇建明，男，1977年11月30日出生，现住岢岚县。 被执行人国根荣，男，1985年12月6日生，现住岢岚县。 关于申请执行人寇建明与被执行人国根荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日冻结了被执行人国根荣在0**********7账户内余额人民币257.99元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人国根荣在****银行0**********7账户内存款人民币61460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十七日 书记员  崔俊刚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6713号申请执行人：张本柱，男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：唐正仁，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张本柱与被执行人唐正仁买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初21322号调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐正仁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐正仁银行存款人民币40906.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十八日书记员  曹俊瑜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2191号 原告：桓台县丰源物业管理有限公司，住所地桓台县宝龙居委会北苑小区。统一社会信用代码：913703217306464523。 法定代表人：何同武，经理。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 被告：崔若涛，男，1976年6月11日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台县丰源物业管理有限公司与被告崔若涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县丰源物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告崔若涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台县丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令崔若涛支付物业费4250.8元，违约15906.59元，合计20157.39元；2.本案诉讼费用由崔若涛承担。事实和理由：2012年10月28日，崔若涛入住桓台县丰源物业管理有限公司服务的桓台县祥泰花园小区13号楼1单元202号住房，后桓台县丰源物业管理有限公司持续为崔若涛提供物业管理服务，但崔若涛自2013年11月起拒不向桓台县丰源物业管理有限公司交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费4250.8元及违约金15906.59元。以上款项桓台县丰源物业管理有限公司多次催要未果，桓台县丰源物业管理有限公司诉至贵院，望判如所请。 崔若涛未作答辩。 桓台县丰源物业管理有限公司提交前期物业管理服务协议、物业服务合同、违约金计算明细证明自己的主张，崔若涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，桓台县丰源物业管理有限公司与崔若涛签订《祥泰花园小区前期物业服务协议》，合同约定坐落位置为祥泰花园小区×号楼×单元×室，建筑面积为88.97平方米。具体收费标准为一期物业服务收费0.40元/月/㎡（截止日期为2014年4月30日），二期物业交房时（自2014年5月1日）统一执行0.48元/月/㎡。缴纳时间是在交房时按半年次预收。祥泰花园小区前期物业服务协议第五条约定，受有关部门或单位的额委托，桓台县丰源物业管理有限公司可提供各种代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。物业服务合同第五条第二款规定：1、按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取生活垃圾清运费，及每户4元，若有浮动以政府规定的价格执行……3、二次加压电费每户每月1元，6层（含6层）以上每户每月2元。 合同还约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业服务标准等内容。崔若涛自2013年11月开始逾期缴纳物业费，截至2021年4月30日，共欠桓台县丰源物业管理有限公司物业费4250.80元。 桓台县丰源物业管理有限公司主张崔若涛补交物业费并支付自2013年11月1日至2021年4月30日，按照日千分之三计算的违约金。 本院认为，桓台县丰源物业管理有限公司与崔若涛签订的祥泰花园小区前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2013年11月1日至2021年4月30日，崔若涛欠桓台县丰源物业管理有限公司物业费4250.80元，事实清楚，故对桓台县丰源物业管理有限公司要求崔若涛本院支付物业费4250.80元的诉讼请求，本院予以支持。对桓台县丰源物业管理有限公司要求崔若涛按照日千分之三计算自2013年11月1日至2021年4月30日违约金的诉讼请求，经审查，违约金约定过高，本院予以调整。以每半年欠缴金额为基数，按照桓台县丰源物业管理有限公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，违约金总数为566.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔若涛支付桓台县丰源物业管理有限公司物业费4250.80元，于本判决生效后十日内付清； 二、崔若涛支付桓台县丰源物业管理有限公司违约金566.73元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回桓台县丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由桓台县丰源物业管理有限公司负担116元，崔若涛负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年六月十七日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27557号原告吕某某，男，汉族，身份证住址：广东省五华县。被告谢某某，男，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告欠款58121.9元（人民币，下同）及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告向原告借广发银行信用卡，用于周转使用，此后卡一直未归还，为被告所持。2019年2月10日，被告以自己开淘宝网店，准备扩大规模，并抵押家里的房子进行贷款，但现在贷款还没有下来，又急用钱为理由，请求原告申请信用卡，借被告使用（微信聊天截图及和被告哥哥语音记录可证明被告使用原告信用卡），并承诺等到时贷款下来，先归还原告信用卡欠款。原告出于对朋友的信任，后续分别申请了平安、中信、交通3张信用卡，加上之前的广发信用卡，共4张信用卡均被被告所持。后续由于被告的不规范使用，平安银行信用卡额度降为9000元。此后，被告持续使用原告信用卡消费（微信截图为证），每到信用卡还款日期，被告归还金额到卡里，随后又立即刷走，并一直未归还原告信用卡金额。2019年8月19日，原告发现被告欠款一直未还，与被告沟通多次，被告承诺说两个月内帮原告还清他利用原告的4张信用卡消费的金额（微信截图为证），但被告并没有履行自己的承诺。至2020年2月20日，原告再次向被告询问什么时候可以还清信用卡的欠款金额，被告表示很快了（微信截图为证），此后直至2020年5月30日，被告最后一次帮原告处理中信银行信用卡到期事情，之后原告一直联系不到被告，电话关机，微信无回复。由于平安银行信用卡，广发银行信用卡欠款到期，且至今一直联系不上被告，原告没有办法，为了避免自己征信逾期，在2020年6月3日先行使用自己的积蓄还款（还款记录为证），并避免造成更大损失，将信用卡进行挂失处理。至此被告一共欠原告款项为4张信用卡，总计金额为58121.9元。原告出于信任借信用卡给被告周转使用，4张信用卡均为被告所持，且卡内一切支出金额皆为被告消费，被告对于欠款应当承担还款责任。被告谢某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告与被告系朋友关系，自高中读书时认识。2019年初，被告以需要资金周转为由，让原告以自己的名义办理信用卡借给被告使用。原告出于对被告的信任，办理了广发银行信用卡(尾号为2395)、平安银行信用卡（尾号为1916）、中信银行信用卡（尾号为3912）、交通银行信用卡（尾号为0570）借给被告使用。被告在使用上述四张信用卡期间，会按时偿还信用卡欠款。直至2020年6月，被告因涉嫌犯罪被关押在广西壮族自治区北海市合浦县看守所，被告也因此无法按时帮原告偿还上述四张信用卡欠款。由于逾期偿还信用卡欠款，将会导致原告存在征信风险，于是原告在2020年6月前后将上述四张信用卡的欠款全部偿还完毕，分别为交通银行信用卡欠款17795元、广发银行信用卡欠款5842.06元、平安银行欠款9586元、中信银行信用卡欠款24898.84元，共计偿还四张信用卡欠款58121.9元。以上事实，有原告提交的《原告自行制作的4张信用卡欠款金额表格》、《与“某某”、“某某”的微信聊天记录》、《与“大熊”的支付宝聊天记录》、《手机短信》、《广发银行信用卡2019年8月、9月及2020年2月、3月的账单》、《中信银行账单详情》、《支付宝账单》、《4张信用卡2020年5月、6月还款账单》以及庭审笔录为证，足以证实。本院认为，原告将自己的四张信用卡借给被告使用，被告持有原告的信用卡进行刷卡消费，理应按时偿还其刷卡消费的欠款。但在2020年6月被告未按时偿还信用卡欠款，而是由原告负责偿还，四张信用卡欠款金额共计58121.9元。因此，原告诉请被告向其偿还欠款58121.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%计算，从起诉之日（即2020年8月4日）起计算至还清之日止。本院认为，由于被告占用原告的资金，本院根据本案的实际情况以及民间借贷的相关法律解释，依法支持原告的利息损失如下：以58121.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年8月4日起计算至全部款项还清之日止。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某应于本判决生效之日起三日内向原告吕某某偿还欠款58121.9元以及利息（以58121.9元为基数，从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1256元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担1206元。原告可在本判决生效后向本院申请退费1206元。被告谢某某应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1206元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年六月七日书记员  罗 韵
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初59号原告：樊安华，男，1984年9月5日出生，汉族，汾西县人。委托诉讼代理人：张红珠，山西荣辉律师事务所律师。被告：吴华兵，男，1973年11月14日出生，汉族，汾西县人。被告：王方龙，男，1969年5月4日出生，汉族，洪洞县人。被告：郑雪松，男，1977年12月14日出生，汉族，洪洞县人。原告樊安华诉被告吴华兵、王方龙、郑雪松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告樊安华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊安华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊安华承担。审判长 郭 峰人民陪审员 孙维亮人民陪审员 柏林娥二〇二一年六月十六日书记员 刘一宁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1616号申请执行人湖南顺捷物流有限公司，住所地：长沙经济技术开发区映霞路16号。法定代表人黄宇，董事长。委托代理人彭镀，该公司员工。被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代表人邹鹏，总经理。申请执行人湖南顺捷物流有限公司与被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0121民初10648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南顺捷物流有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人湖南顺捷物流有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日、2021年6月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月12日、13日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话告知了申请执行人湖南顺捷物流有限公司的委托代理人彭镀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月8日，本院依法对被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司采取了限制消费措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人湖南顺捷物流有限公司的委托代理人彭镀，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为208860.7元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十六日书记员 王 冠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2155号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：柴卫东，女，1968年9月27日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柴卫东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柴卫东名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴卫东名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6864号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人张伟，男，汉族,1988年09月16日出生，住四川省古蔺县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张伟信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的74044.48元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初650号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初2213号 原告：张先友，男，1987年12月16日出生，土家族，住：湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文帅凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所：湖南省常德市武陵区青年路345号。 负责人：宋维君，经理。 原告张先友诉被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先友的委托诉讼代理人文帅凯到庭参加诉讼，被告人保常德分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先友向本院提出诉讼请求：判令人保常德分公司按照保险合同赔偿张先友因本次事故造成的车辆损失26119元、评估费1500元、施救费1200元，合计28819元。事实与理由：2021年4月3日5时42分，张先友驾驶湘ＪＮ××××号小型普通客车在京港澳高速公路湖南段南往北1528ＫＭ与匝道路口道路设施发生碰撞，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。交警队认定张先友负此次事故的全部责任。事故发生后，张先友车辆经施救进入维修厂维修，经评估损失为26119元，产生评估费1500元。另张先友支付施救费1200元，张先友因此次交通事故造成损失合计28819元。湘ＪＮ××××号小型普通客车属于张先友所有，其为该车辆在人保常德分公司购买了车辆损失险，保险限额为103008元，不计免赔。本次交通事故的损失应在保险赔偿范围内进行赔偿。张先友为了维护自身合法权益，特诉讼至法院提出诉称之请求。 人保常德分公司书面辩称：人保常德分公司认为张先友的诉讼请求过高，请求法院依法核减；事故车辆在人保常德分公司购买了商业车损险，人保常德分公司在保险范围内承担保险责任，但本案的诉讼费、评估费均不予承担。 本院审理查明如下事实：2021年4月3日5时42分，张先友驾驶湘ＪＮ××××号小型普通客车在京港澳高速公路行驶至湖南段南往北1528ＫＭ地段时与匝道道路设施发生碰撞，造成车辆及公路设施损失的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出了第43530159000006852号道路交通事故认定书（简易程序），认定张先友因未按操作规范安全驾驶负事故的全部责任。事故发生后，张先友的车辆拖入湘潭市雨湖区强旺汽车维修厂进行维修。张先友委托湖南诚信房地产土地资产价格评估事务所对张先友的车辆进行评估，评估机构作出诚信所评（2021）第39号价格评估意见书，评估张先友的车辆修复费用为26119元。张先友为了此次事故所花费修理费26119元、评估费1500元、施救费1200元，合计28819元。张先友特诉讼至法院请求判如所请。 另查明，2021年1月8日，张向友为其驾驶的湘ＪＮ××××号小型普通客车在人保常德分公司购买了机动车商业保险车辆损失险，机动车损失保险限额为103008元，不计责任免赔，附加道路救援服务7次。 上述事实有湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队出具的证明、作出的第43530159000006852号道路交通事故认定书（简易程序）、张先友的驾驶证、湘ＪＮ××××号小型普通客车的行驶证、施救费发票、湖南诚信房地产土地资产价格评估事务所作出的诚信所评（2021）第39号价格评估意见书、维修费发票、评估费发票等证据予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并佐卷在案。 本院认为，人保常德分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依据查明的事实作出生效判决。张先友与人保常德分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，认定合法有效。张先友按照保险合同约定履行了缴纳保费的义务，人保常德分公司在张先友发生交通事故时应按照保险合同履行理赔义务，其未履行合同义务，故张先友因交通事故造成其车辆损失26119元、评估费1500元、施救费1200元于法于据，本院予以支持。人保常德分公司辩称评估费、诉讼费不予承担，评估费系合理产生的费用，人保常德分公司未提交双方约定评估费、诉讼费不由其承担的证据，故本院对人保常德分公司的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十五日内按照保险合同向张先友赔偿因本次交通事故造成的车辆损失26119元、评估费1500元、施救费1200元，合计28819元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，减半收取260元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理李纯 代理书记员 李纯（兼）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3733号原告：赵万地，男，满族，住海城市。被告：林红霞，女，满族，住海城市。被告：张黎，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区原告赵万地诉被告林红霞、张黎劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告赵万地、被告张黎、林红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万地诉称，2020年下半年起，二被告雇佣我加工服装，计件工资，地点在海城市园内，每月5日结算工资。2021年2月至3月的工资没有全部给付，合计欠4646元，有对账明细及微信记录可证明。我认为，我提供劳务，被告本应按约定支付我工资报酬，故我提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工资4646元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。被告林红霞辩称：我没有什么要说的。被告张黎辩称：欠原告工资属实，但是钱没有经过我手，原告不是经我手招的。经审理查明：被告林红霞与被告张黎二人对外合伙经营服装销售生意。2020年下半年起，二被告雇佣原告加工服装，计件工资。2021年2月至3月，二被告未能全额支付原告工资。2021年4月7日，经原告等12人与二被告对账并作出对账明细，确认二被告累计拖欠原告工资4646元未付，二被告在欠款人一栏签字。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、对账明细一份；被告林红霞祥本院提交的证据有：贷款资料原件一份，租房协议书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于被告张黎向本院提交银行清单、通话记录、录音，以上证据经本院审查，被告张黎提交的证据的真实性本院予以采信，但是对于其证明目的本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在对外合伙经营服装销售生意期间，雇佣原告为其二人加工服装，累计拖欠原告4646元工资未给付，在原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，故本院对原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法予以支持。关于被告张黎的辩称“我是打工的，不是合伙的”，其在庭审中明确陈述“二人对外是两口子，一起做买卖，对内我是给林红霞打工的”，无论二被告内部有何协议约定，但是该约定均与原告无关，故本院对于被告张黎的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林红霞、张黎于本判决生效后十日内给付原告赵万地工资款4646元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告林红霞、张黎共同承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十日书记员 吴海军
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保388号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：王洋，男，1989年12月19日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王洋在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款47000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王洋转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王洋在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款47000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费490.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋