wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执232号之一申请执行人郭万真，男，汉族，1966年1月8日生，住晋中市榆次区。被执行人王荣军，男，汉族，1969年9月10日生，住晋中市榆次区。关于郭万真与王荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初3259号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过邮寄公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款并冻结，冻结期限一年。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3、本院于2021年1月14日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月十八日书记员  温昊然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1622号申请执行人:贾燊，女，1981年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李艳涛，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。本院在执行贾燊与李艳涛买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李艳涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人贾燊暂不能向本院提供被执行人李艳涛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李艳涛采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年六月九日书记员  张振东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1111号之一申请执行人北京禾彧天成贸易有限公司，住所地北京市东城区东四北大街******。法定代表人樊彩霞，执行董事。委托代理人吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。委托代理人白田田，北京永瑞律师事务所律师。被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心****（天津隆基商务秘书有限公司托管第**）v>法定代表人王静。被执行人刘贵斌，男，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。北京禾彧天成贸易有限公司与刘贵斌、天津媄妆秀秀科技有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特474号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请执行，要求被执行人给付欠款62万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘贵斌持有的易泉智能科技（北京）有限公司的100%股权，并向首封（2020）京0101执8669号案件送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人刘贵斌、天津媄妆秀秀科技有限公司纳入限制消费人员名单。申请执行人至被执行人住所地实地勘察，未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特474号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1809号申请执行人刘淑华与被执行人时强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行标的为：29650元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人时强在中国工商银行沛县五一支行的银行存款48300元，已发放被执行人时强生活费18300元，余款30000元，扣减执行费350元，剩余款项29650元已发还申请执行人刘淑华。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1032号 原告：绵阳市涪城区柒度寿司，住所地四川省绵阳市涪城区。 经营者：罗玲。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。特别授权。 被告：周涛，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市涪城区柒度寿司与被告周涛合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告绵阳市涪城区柒度寿司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区柒度寿司撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二一年六月十七日 书记员 李婷婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执178号之一申请执行人：陆青凯，男，1963年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨宗义，男，1964年7月9日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被执行人：舒宁，女，1971年12月7日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被执行人：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。被执行人：南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人陆青凯与被执行人杨宗义、舒宁、福中集团有限公司（以下简称福中集团）、南京三加三电子商务有限公司（以下简称南京三加三公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1080号民事调解书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人陆青凯于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为5028774元，被执行人依法应承担执行费52544元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月8日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人杨宗义、福中集团、南京三加三公司银行存款均已被其它法院冻结，被执行人舒宁银行存款44219元本院已扣划，已全部缴纳执行费。杨宗义名下苏Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌、南京三加三公司名下苏Ａ×××××号长安牌、苏Ａ×××××号福田牌、苏Ａ×××××号福田牌、苏Ａ×××××号福田牌、苏Ａ×××××号长安牌、苏Ａ×××××号金杯牌汽车本院均已查封，因未发现车辆下落，未能实际扣押。系统反馈福中集团有苏Ａ×××××号桑塔纳牌汽车，但经至南京市车辆管理所查询，现已无该车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至南京市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，被执行人杨宗义位于南京市××路××、南京市××区太平门街××室、南京市××区太平门东街××、南京市××、××南京市××室、××室的不动产，本院在本案诉讼保全中均已轮候查封，上述不动产本院无处置权且多设有大额抵押，本院已向首查封法院发出参与分配函，要求若房产处置完毕后将本案债权纳入分配。被执行人福中集团、南京三加三公司无不动产登记信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人杨宗义在全省法院有1件作为申请执行人案件，但已执行完毕。舒宁无作为申请执行人案件。福中集团、南京三加三公司各有1件作为申请执行人案件，本院已向相关法院发出协助执行通知书，要求若执行到位协助冻结扣留相关款项。5、本院依法至被执行人户籍所在地和住所地调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年5月6日依法将被执行人杨宗义、舒宁、福中集团、南京三加三公司纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年6月21日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人未能提供有效财产线索，未对法院执行情况提出异议。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十六日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执549号 被执行人：黄德洪，男，1981年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2021）川1527刑初20号刑事判决书，于2021年5月7日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄德洪罚金一案。移送强制执行内容：被执行人黄德洪处罚金二千元。 在执行过程中： 一、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人黄德洪名下有车牌号为川Ｑ×××××长安牌车辆一辆，本院已对被执行人所有的上述车辆依法查封，由于暂未实际控制车辆，故无法启动处置程序，未发现其他可供执行财产。于2021年5月15日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人黄德洪与多人共有位于筠连县，因该房屋系农村集体土地自建房，暂无法启动处置程序，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月十五日 书记员  朱泉霖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2027号之一原告卞德周与被告肖于要民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）豫0225民初707号民事判决书。现发现裁定书存在笔误，特此补正裁定如下：原裁定书第一页被告肖于要身份信息“被告：肖于要，男，1963年8月7日生，汉族，住河南省杞县高阳镇黄岗村第九组西大街路西31号。身份证号码;。”补正为“被告：肖于要，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇张贯南村三组。身份证号码：。”审判员  李振河二〇二一年六月二十三日书记员  宋宝康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7228号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程洪祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程洪祥的微信、支付宝、银行账户存款7731.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8346号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执354号之一 申请执行人：苏峰，男，1983年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁耀文，男，1992年6月26日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初1304号民事调解书作出裁定，冻结了被执行人梁耀文在财付通支付科技有限公司的账户一个。现本案所有款项均已执行到位，依法应解除对被执行人上述账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁耀文在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec634d8f9531b5b65@wx.tenpay.com的账户资金人民币193.07元（实际冻结金额181.97元）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1090号原告白某，现住商都县。被告邵某，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告白某诉被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费200元由原告白某负担。审判员 郝晓燕二〇二一年六月十六日书记员 邢燕芳
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执37号 申请执行人：陆宁，男。 被执行人：韦宗木,男。 申请执行人陆宁与被执行人韦宗木民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）桂1224民初1190号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宁于2021年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木偿还其借款10万元，返还其垫付的案件受理费1150元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费1417元。因被执行人韦宗木未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权对被执行人韦宗木的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止2021年6月7日，被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县（xxxx）房地产壹栋【房产证号为：xxxx】外，未发现被执行人韦宗木有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人陆宁尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二一年六月七日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 梁禄团
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执590号申请执行人：刘颖，女，1949年5月1日出生，汉族，教师，住宁安市宁安镇万和名苑小区。被执行人：谭秀兰，女，1947年2月6日出生，汉族，退休教师，住宁安市宁安镇文体局家属院。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人谭秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人刘颖向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月二十一日书记员  王欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7801号之二 原告：常熟市皖畅工程设备租赁有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张东吴路海欣花园。 法定代表人：王传群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所基层法律服务工作者。 被告：马永飞，男，1980年12月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告常熟市皖畅工程设备租赁有限公司与被告马永飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告常熟市皖畅工程设备租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市皖畅工程设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取737元、保全费720元，合计1457元，由原告常熟市皖畅工程设备租赁有限公司负担。 审判员  毛建新 二〇二一年六月二十三日 书记员  马晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢622号之二   申请执行人：赵小红，女，1962年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：穆太力普·阿不杜热西提，男，1978年10月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。   申请人赵小红与穆太力普·阿卜杜热西提借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初2906号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计970,653.29元，本案已执行标的341,013.98元，未执行标的为629,639.31元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2021年6月17日恢复执行；   2.2021年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；   3.2021年6月23日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行。   本院认为，申请执行人赵小红提交撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执恢622号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   哈布努
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初152号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：萧县鲁创超市，经营地安徽省萧县石林乡于庄路口，统一社会信用代码92341322MA2QAMH07M。 经营者：鲁创，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告鲁创侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理中，原告福建恒安集团有限公司以双方已自行和解为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  张志敏 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  任 茹 二〇二一年六月十七日 法官 助理  尤 昊 书 记 员  王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初10162号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路航海体育场103号。法定代表人：张鹏华，总经理。委托诉讼代理人：裴蓓，河南建业物业管理有限公司员工。被告：王靖，女，汉族，1993年3月7日出生，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司与被告王靖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年六月二十五日书记员  宋书雅
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 被执行人：江新，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初2715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经调查，申请人在诉讼阶段保全冻结了被执行人名下公积金账户的部分款项，但因目前不符合法律规定的提取条件，所以暂时无法提取。另外，经查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初700号原告：马某，男，1979年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：司某，女，1982年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告马某与被告司某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告司某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：司某协助马某将坐落于大庆市××区××8-1-7-6房屋过户至马某名下。事实和理由：马某与司某于2018年1月15日在民政机关登记离婚。双方约定：坐落于大庆市××区××8-1-7-6楼房归马某所有。马某多次要求司某协助办理产权过户手续，但均被拒绝。司某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：马某与司某原系夫妻关系，双方于2018年1月15日在让胡路婚姻登记处登记离婚。双方在离婚协议中约定：位于大庆市××区××8-1-7-6房屋归马某所有，女方随时配合男方过户。后马某多次要求司某协助办理该楼房所有权转移登记手续，均未果。本院认为，在马某与司某的离婚协议中已经明确约定了位于大庆市××区××8-1-7-6房屋归马某所有，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，司某应当依照履行。综上所述，马某要求司某协助办理位于大庆市××区××8-1-7-6房屋所有权转移登记手续的诉讼请求合理，予应支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原为马某与司某共有的、位于大庆市让胡路区远望8-1-7-6房屋归马某单独所有；二、司某于本判决生效后七日内协助马某办理大庆市让胡路区远望8-1-7-6房屋的所有权转移登记手续，将该房屋登记至马某名下。案件受理费300.00元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英（）二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 宇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执496号申请执行人：关龙云，男，1980年10月出生，汉族，宁安市益昕钢铁有限公司职工，住所地宁安市宁安镇钟楼西街。被执行人：被执行人宁安市益昕钢铁有限公司，住所地宁安市宁安镇工业路24号。法定代表人王建洪，男，董事长。申请执行人关龙云与被执行人宁安市益昕钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，宁安市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字【2018】第133号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被申请人宁安市益昕钢铁有限公司应为申请执行人关龙云补缴养老保险费43157.59元及利息和滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宁安市益昕钢铁有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宁安市益昕钢铁有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人宁安市益昕钢铁有限公司的法定代表人王建洪发出限制高消费令，并将宁安市益昕钢铁有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人所有的财产均在银行设定抵押。4、2021年5月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为43157.59元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执496号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 任庆帅
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1910号原告：彭杰，男，汉族，1965年7月23日出生，汉族，住新疆喀什市。原告：王波，男，汉族，1981年10月5日出生，汉族，住新疆喀什市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：双信建设集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘新红，公司经理。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。被告：蔡红波，男，汉族，1979年9月11日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。案由：建设工程分包合同纠纷适用程序:简易程序彭杰、王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付劳务费1058484元及自2019年10月15日至2021年2月15日期间的利息84678.72元，合计1143162.72元；2.诉讼费，保全费，保全保险费由被告承担。事实和理由：双信建设集团有限公司（以下简称双信公司）于2017年承建新疆维吾尔自治区克孜勒某工程，被告蔡红波系该工程的项目负责人。2018年3月10日，原告与被告双信公司签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定双信公司将四期改扩建一标段8号、9号监舍楼的土建、模板等工程劳务分包给原告，劳务费按图纸建筑面积以每平方560元结算，同时约定了具体的付款方式。合同履行中，经双方协商，原告将土建部分剥离，由被告另行交由他人施工。除土建外原告按合同约定完成了全部施工任务。2019年10月14日，原告与被告蔡红波签订《工程结算认证单》，确认结算单单价按照370元/平米计算，原告共计施工面积14960元平米，劳务费用5535200元，被告已付4476716元，尚欠1058484元未付。现案涉工程验收合格并投入使用，被告未付劳务费。蔡红波辩称，1.不同意原告的诉讼请求，因为根据双方所签订合同的约定付款条件不成就，也就是说建设方没有结算完毕;2.双方所签订的工程量结算单只能说明工程单价、工程总量、蔡红波已付的款项，而原告自己诉讼的标的仅仅是相加和相减的数额，数额是不准确的，工程量的结算单并没有明确到底双方之间的欠款或工程款有多少，也就是说双方之间尚余的工程款存在不确定性，双方要进行一个对账核算才能确定具体的数额，因此，针对此次诉讼因为双方之间的具体的欠款尚不清楚，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。双信公司辩称，1.被告与蔡红波就案涉工程系转包合同关系，蔡红波和原告就案涉工程亦属于转包合同关系，因此原告与被告之间不存在直接的合同关系；2.本案中仅仅存在蔡红波与原告之间的结算，关于蔡红波和原告的结算意见同蔡红波的答辩意见，综上，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，蔡红波以江苏双信建筑工程有限公司某项目部的名义（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》，主要约定：将四期改扩建克孜勒苏某一标段（8#、9#楼）土建基础，主体人工劳务工程即周转辅材承包给乙方施工；工程名称为四期改扩建克孜勒苏某一标段（8、9监舍楼）；工程地点为克州；承包范围为甲方将本工程的几大工资（土建、砼建筑及二次结构浇筑模板植筋，钢筋、模板、内外墙抹灰、墙地砖铺贴含墙面砖勾缝、地暖砼保护层浇筑、脚手架）图纸上的施工内容承包给乙方。1.土建工程：施工图纸上的所有土建内容（基础、主体、加气块砌体，墙体抹灰、楼层的清理，砼的养护）土建相关的机械设备（塔机、搅拌机、手推车、振动棒、水泵、主供水管接口以后的施工用水水管等以及相关辅助材料，包括施工现场的临时设施、塔吊围挡，文明施工用工以及施工现场相关杂工均由乙方负责，并配合其他班组施工；2.模板工程：本工程的所有木工活均有木工班安装与制作，木工班施工中所需的一切材料（模板、钢管、对拉件、扣件、垫块、套管、模板、定位拉筋等所有相关耗材）与机械设备均有乙方自行承担，在施工中所产生的一切杂活由乙方自己承担，包括木工组的施工现场的安全文明施工以及木工的相关杂活均有其班组负责；3.钢筋工程：（提供料单）本工程相关的钢筋施工工程：本工程的钢筋制作与绑扎以及钢筋的植筋均有乙方完成，工地上的运输、卸料，倒运所产生的费用均由乙方负责。制作与绑扎钢筋所需要的设备机械、以及扎丝、焊条、砂轮片、直螺纹套管、花岗岩垫块、浇硅跑道马凳、防护面罩、焊把线等相关消耗材料均有乙方自行承担。钢筋施工现场的文明施工所产生的杂工由钢筋班组负责；4.脚手架分项工程：包括：该工程使用的防护架、外架、落地式钢管脚手架（含钢管、扣件、安全网、大眼网、刚跳板、竹纤板、色带材料），所有与本工程施工相关的室内、外防护设施、内外径的搭拆、围墙的搭设、安全通道的搭拆、水平封闭、钢管刷色标（油漆由乙方提供）及钢管、扣件维护保养，各种加工场地的防护棚；以及相关的工具与易耗材料；……6.特殊工种要求，包括：与本工程施工相关的机械设备如塔机（含操作工、指挥工）、搅拌机、电焊机等特殊工种相关操作工人员由乙方自行配备并必须持证上岗；7.甲方承担的内容：从配电箱到一级柜的电缆线、一级配电柜，从监舍到施工现场的给水主管道，临时设施的材料由甲方提供，其他的二级柜、开关箱、电线、照明工具均由乙方负责；包干价格中含承包范围内的所有辅材及周转材料、工具费、各类机具费、人工费、劳保用品、塔吊租金、塔吊安装费、拆除费、塔吊操作工人工费、提升机或施工电梯等设备的相关费用（其中含塔吊等大型机械设备的进出场费及验收费用在内），所有建筑架管扣件及周材、辅材、铁丝、扎丝、小五金等均有乙方负责等。2019年10月14日，蔡红波、彭杰共同出具《工程结算认证单》，内容：“工程结算认证单（主体土建20191012）一、工程量：8#、9#楼施工（面积：14960㎡）（已做项目：主体基础及框架砼结构的模板制作及钢筋制作绑扎、模板及钢筋制作辅材、外架搭设、垂直运输机械；未作项目：抹灰、砌体及二次结构、二次地面砼浇筑、铺瓷砖、卫生发泡砼、屋面找坡砼、台阶及散水）；二、支付情况：合同结算单价：370元/㎡*14960㎡=合计5535200元。已支付合同价：4476716元（含垫付钢材卸车费10000元）蔡红波已还彭杰借款400000元，余600000元双方对以上结论无异议甲方：克孜勒苏某四期一标段项目部蔡红波2019年10月14日乙方：彭杰2019年10月14日”。本院经审查认为，原、被告签订《建筑工程劳务分包合同》，合同虽名为劳务分包合同，但根据庭审调查及双方所提供的相关证据材料不难看出，双方就合同中将就案涉承包范围约定在提供劳务作业的同时约定主要材料、机器设备、钢管扣件等均由原告负责，而一般劳务合同中劳务作业人仅提供劳务及小型机具和辅材，故，本案系被告蔡红波将涉案工程分包予原告，继而引发的纠纷，本案应属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为新疆维吾尔自治区阿图什市，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林二○二一年六月九日法官助理孙开增书记员刘彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6955号申请执行人：范建娟，女，1983年3月17日出生，汉族，华毅博尔国际展览有限公司职工，住北京市东城区。被执行人：北京轩尚悠然健身服务有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼5.6-1幢1层1F-25。法定代表人：吴志立，执行董事兼经理。申请执行人范建娟与被执行人北京轩尚悠然健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初27973号民事判决书，该判决书确定：一、北京轩尚悠然健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还范建娟剩余课时费用5070元；二、驳回范建娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由北京轩尚悠然健身服务有限公司负担（范建娟已交纳，北京轩尚悠然健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付范建娟）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月25日通过司法专邮形式向被执行人北京轩尚悠然健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年6月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京轩尚悠然健身服务有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6955号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2199号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村。主要负责人：李某1，该支行行长。委托诉讼代理人：冯某，该支行客户经理。被告：马某，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：孙某，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：李某2，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵某，男，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告马某、孙某、李某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤诉处理。审判员 马继庆二〇二一年六月十八日法官助理 李 玲书记员 宗玉荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8024号申请执行人：张伟，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：倪少林，男，1970年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张伟与被执行人倪少林民间借贷纠纷一案，本案立案标的504250元。在执行过程双方当事人达成和解协议如下：被执行人倪少林从2021年6月份开始，每月12日给付申请执行人张伟4000元，微信支付，至还清为止；解除对账户的冻结措施，不在采取其他强制措施。以上有笔录和调查材料为证。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021）津0116执8024号案件执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十三日书记员  张运江
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24236号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：张勋斌，董事长。 委托诉讼代理人：任利容，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 委托诉讼代理人：凌瑶，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。 被告：袁永兰，女，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告袁永兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁永兰的起诉。 本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年六月十六日 书记员  龙 倩
鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执128号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李洪亮，男，1945年6月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。本院依据本院作出的（2020）辽03刑初30号刑事判决，对被执行人李洪亮罚金17万元予以执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪亮存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产。因李洪亮暂无财产可供执行，执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对李洪亮罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年六月二十一日书记员  杨 冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7248号上诉人（原审原告）：崔军庆，男，汉族，1969年12月16日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：崔淮生，男，汉族，1967年8月6日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：崔兰平，女，汉族，1966年8月27日出生，住郑州市金水区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：罗刚，河南霁安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付玲芝，女，汉族，1976年1月19日出生，住郑州市郑州矿区。被上诉人（原审被告）：梁书卫，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省新密市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。上诉人崔军庆、崔淮生、崔兰平因与被上诉人付玲芝、梁书卫物权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，依法对本案进行了审理。崔军庆、崔淮生、崔兰平上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定适用法律不当。上诉人的起诉并不构成重复诉讼。一审裁定认定上诉人构成重复诉讼并裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。付玲芝、梁书卫辩称，一审裁定认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审理查明，原告崔军庆、崔淮生、崔兰平分别系崔长魁次子、长子、长女。2016年8月10日，崔长魁在新密市米村镇购买新农村社区和盛嘉园6号楼三单元8楼A户、D户房屋二套，向郑州昌华房地产开发有限公司支付购房款37万元。2017年4月28日崔长魁去世，三原告系崔长魁的第一顺位继承人。被告付玲芝与被告梁书卫系夫妻关系。原告崔军庆、崔淮生、崔兰平与被告付玲芝合同纠纷一案，新密市人民法院于2018年4月18日作出了（2018）豫0183民初753号民事判决书，原告崔军庆、崔淮生、崔兰平的诉讼请求为：1．判令崔长魁与被告签订的新密市和盛嘉园6号楼3单元8楼D户和A户房屋转让协议无效；2．判令上述房屋归三原告所有；3．诉讼费用由被告承担。法院判决为崔长魁与付玲芝就米村镇和盛嘉园6号楼三单元8楼的A户、D户房屋的买卖行为无效；驳回三原告的其他诉讼请求。判决后，原、被告均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。原告崔军庆、崔淮生、崔兰平提出被告付玲芝、梁书卫未经原告崔军庆、崔淮生、崔兰平同意的情况下擅自搬入上述房屋内居住，严重侵犯了原告崔军庆、崔淮生、崔兰平的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告停止侵权，立即从三原告位于新密市米村镇新农村社区和盛嘉园6号楼三单元8楼A户、D户房屋内搬出；二被告参照同时期同地段房屋租金向三原告赔偿损失（暂定10,000元）；本案的全部费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中原告以侵权纠纷为由起诉要求被告停止侵权，原告要求被告停止侵权的前提是对涉案财产享有所有权，原告未能提供明确的证据证明其为涉案房产的所有权人，其所依据是合同确认无效后所产生物权变动的法律后果，本次诉讼的依据是崔长魁与被告付玲芝签订的新密市和盛嘉园6号楼3单元8楼D户和A户房屋转让协议无效，与（2018）豫0183民初753号民事判决中原告诉讼依据相同，两次诉讼所依据的原因事实均相同即原告认为涉案房屋转让协议无效。两次诉讼的诉讼标的相同均系对涉案房屋权利义务的设定。两次诉讼请求相同，本次诉讼请求要求被告停止侵权与前诉请求判令上述房屋归三原告所有的诉讼请求实质相同。（2018）豫0183民初753号已经对原告崔军庆、崔淮生、崔兰平诉被告付玲芝的诉讼请求进行了处理，且该案裁判文书已经生效，本案与该案的当事人相同（被前诉包含），因此本案原告的起诉符合法律规定的重复起诉的条件，构成了重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告崔军庆、崔淮生、崔兰平的起诉。本院认为，一审法院（2018）豫0183民初753号民事判决系生效判决。本案中上诉人崔军庆、崔淮生、崔兰平的起诉，与该案的当事人并不相同、案由也不同，其诉讼请求与该案请求不同，也不存在实质上否定该案裁判结果的情形。一审法院认定上诉人崔军庆、崔淮生、崔兰平的起诉构成重复诉讼不当，应予纠正。上诉人崔军庆、崔淮生、崔兰平的上诉请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1682号民事裁定；二、指令河南省新密市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二一年六月二十三日书记员  黄奕潇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执666号 何**： 何**犯动植物检疫徇私舞弊罪、受贿罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初3号刑事判决书，于2021年5月26日移送执行，责令被执行人何**缴纳罚金100000.00元并退赔违法所得。 本案在执行过程中，何**已经主动履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初3号刑事判决书确定的何**缴纳罚金、退赔违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执49号王有根、昌士海：关于申请执行人王有根与被执行人昌士海追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，王有根向本院申请执行的（2020）苏1084民初3575号民事案件现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初5704号 原告：沈阳世纪达电气自动化有限公司。 法定代表人：朱光琥，系该公司经理。 被告：辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司。 法定代表人：辛洁，系该公司经理。 委托代理人：刘雁宾（系该公司员工） 原告沈阳世纪达电气自动化有限公司诉被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳世纪达电气自动化有限公司的法定代表人朱光琥、被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司委托代理人刘雁宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告沈阳世纪达电气自动化有限公司诉称，2020年12月8日，原告公司法定代表人在被告公司处意向购买一辆该公司经营销售的汽车，以原告公司账户转账被告公司账户10000元定金，并未签订任何购车合同等相关手续，后原告放弃购买该车辆，但是被告拒不返还原告支付的10000元定金，原告多次主张未果，原告诉至法院，要求1、请求法院依法判决被告返还购车定金10000元；2、由被告承担诉讼费。 被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司辩称，原告于2020年12月8日在我公司以公对公转账的形式缴纳购车定金1万元整，并在银行转账记录中明确标注了此款项为定金，且我公司已为其拟定好购车合同及相关条款。原告公司的购车代表以公章并未在身上为由，当天并没有对该合同进行盖章，但公对公转账的备注足以说明原告公司向我公司进行转款的行为目的，即原告公司是主动有意愿在我公司购车的，所以我公司拒付原告提出的将1万元定金退回的诉求。 经审理查明，原告方到被告公司看车，于2020年12月8日原告向被告转账10000元购车定金款，在当天被告为原告开具的收款收据，收款事由为履约保证金。2020年12月10日，由于原告方原因，原告向被告表示不再购车，要求返还购车定金，被告单位拒绝，原告诉至法院。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的电子银行业务回单复印件、收款收据复印件以及被告提供的收款回单复印件、汽车买卖合同影印件、微信聊天截图，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告在被告处缴纳定金，但因原告自身原因未能履行合同，故无权要求返还定金，对于原告要求被告返还定金的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳世纪达电气自动化有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪达电气自动化有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉 案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓蕾 二〇二一年六月十日 法官助理王晓颖 书记员尹婉婷 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执1101号申请执行人：娄再坤，男，贵州省石阡县人。被执行人：邱杰,女，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民初93号民事调解书，于2021年5月26日向被执行人邱杰发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人邱杰返还申请执行人娄再坤借款51000元。二、由被执行人邱杰缴纳申请费665元。被执行人邱杰至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人邱杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人邱杰名下有零星银行的存款，本院对被执行人邱杰的银行账户予以冻结。三、在执行过程中，经双方沟通达成共识：1、由邱杰从于2021年5月起每月支付娄再坤借款1500元，直至付清为止（2021年5月邱杰已支付娄再坤借款1500元）；2、在此期间，邱杰未按时履行，娄再坤再次向法院申请执行；3、申请执行人娄再坤申请撤回该案执行。经与申请执行人娄再坤沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2021年6月1日向本院申请撤回该案本次执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人娄再坤同意被执行人邱杰分期履行，并向本院申请撤回该案本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年六月三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1838号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：周福亮，男，1995年4月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周福亮金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3688号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告周福亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金57645.3元、利息3369.97元、罚息6218.27元（罚息暂算至2020年4月29日，之后以本金56000元为基数，按年利率9%计算本金罚息，以本金1645.3元为基数，按年利率9.45%计算本金罚息，以利息3369.97元为基数，按年利率9%计算利息罚息）。二、被告周福亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5934元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，公告费600元，合计1415元，由被告周福亮负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，执行标的79928.57元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1099元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月27日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月27日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月27日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月9日，本案共执行到案款0元，尚有执行款79928.57元及相应利息、执行费1099元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  张 敏
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执恢96号 申请执行人：马军，男，1975年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被执行人：张健，男，1987年6月9日出生，汉族，广西永福县人，建筑工头，住广西永福县。 申请执行人马军与被执行人张健劳务合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423民初151号民事判决已经发生法律效力，被执行人张健欠申请执行人马军劳务工资18,000元、诉讼费250元及执行费174元，总计18,424元，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2021年6月7日向张健发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行债务，但未履行。被执行人张健去向不明。 2.于2021年6月8日起通过全国网络查控系统查询被执行人张健名下的财产信息，已冻结被执行人张健名下广西农村商业银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行、平安银行、中国建设银行、光大银行等账户，冻结期限一年，自2021年6月8日起至2022年6月7日止。 3.本案与张健作为被执行人的数案进行财产分配，本案随受分配金额12136.5元，扣除本案申请执行费176元上交国库后，余款已经发放给申请执行人。本案尚有尚有6463.5元未执行到位。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人马军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年六月二十六日 法官助理 黄 宇 书 记 员 周怡翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8182号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：谢宇，男，1992年11月29日出生，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121825.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8182号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保446号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥军民路支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执436号申请执行人：付立贤,女性,1976年4月17日出生,住。被执行人：朝阳翔瑞服装制造有限公司，社会统一信用代码91211321MA107PPQ75，住所地朝阳县胜利镇董家店组。法定代表人：高羽，经理。本院在执行申请执行人付立贤与被执行人朝阳翔瑞服装制造有限公司劳动争议一案中，被执行人注销工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  韩 旭二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执324号 申请执行人：王如坤，男，1972年7月12日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：班家凤，女，1987年8月20日生，布依族，贵州省望谟县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2015)贞民初字第865号民事判决书，于2020年3月4日受理了王如坤申请执行班家凤离婚纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院(2015)贞民初字第865号民事判决书载明：原告班家凤每年支付每个小孩各抚养费100元。执行费50元由被告班家凤承担；王如坤申请执行标的金额为3600元。 本院在执行中查明，申请执行人与被执行人均生活困难，向我院司法救助委员会报请司法救助资金3600元，本院司法救助委员会同意予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院(2015)贞民初字第865号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
攀枝花市东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0402民初2422号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光娇子大厦312-2号，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。 委托诉讼代理人：俞璟，女，1997年11月13日生，汉族，系公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：誾伟，男，1970年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年6月1日立案受理了原告攀枝花市午城物业服务有限公司与被告誾伟物业服务合同纠纷一案。由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市午城物业服务有限公司的委托诉讼代理人俞璟到庭参加诉讼，被告誾伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年1月至2021年6月物业管理费3621.67元、垃圾清运费324元、滞纳金1183.70元，上述费用合计5129.37元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与天娇名城业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定原告为天娇名城全体业主提供物业服务，并约定了物业费价格、缴费方式等。原告依约为被告提供了物业服务，被告从2017年1月至起诉之日一直拖欠物业费。原告多次催要未果，为维护合法权益遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、誾伟于2021年6月15日前支付攀枝花市午城物业服务有限公司2017年1月至2021年6月期间的物业服务费3621.67元、垃圾清运费324元，合计3945.67元（已支付）； 二、案件受理费减半收取25元，攀枝花市午城物业服务有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  黄 和 二〇二一年六月十日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8915号原告：魏明安，男，1964年8月20日出生。汉族，住郑州市金水区。原告：曹建军，男，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：徐保军，男，1969年9月3日出生。汉族，住郑州市金水区。原告：徐国亮，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。四原告共同委托代理人张海叶，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：张金锦，女，1983年1月10日出生，回族，住郑州市。被告：李红波，男，1977年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：蒋玉芹，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省封丘县。本院受理的原告魏明安、曹建军、徐保军、徐国亮与被告张金锦、李红波、第三人蒋玉芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏明安、曹建军、徐保军、徐国亮撤回起诉。案件受理费减半收取3936元，保全费2710元，由原告承担。审判员  田晓丽二〇二一年六月二十九日书记员  闫乔虹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1506号 上诉人（原审原告）：刘华志，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：候建康，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。 上诉人刘华志因与被上诉人侯健康委托合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 刘华志上诉请求：1.撤销一审判决或将本案发回重审；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人在线下已经实际完成了交易，被上诉人的不诚信行为巳被发货平台拉黑，一审法院对发货平台规则理解错误。上诉人发货订单号虽然显示为“待签协议”，但是被上诉人已经向上诉人交付定金50元，侯建康也实际拉到货物送到指定地点，实际上两人已经在线下完成了协议，由于侯建康拒绝将3000元返还上诉人，上诉人向发货平台釆取了救济行为，发货平台在调查核实后,即将侯健康在发货平台上拉黑。2.上诉人提供的货物运输合同、提货单、定金、发货平台订单各种证据之间相互印证，形成完整证据链，符合民事证据的高度盖然性标准，一审法院认定上诉人证据不足，违背这一原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认，应当对上诉人的证据予以认证。综上，请二审法院依法改判或发回重审。 侯健康未到庭亦未提供答辩意见。 刘华志向一审法院起诉请求为：1.判令被告返还短途运费和装卸费3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：刘华志作为亳州市正扬物流有限公司的代表人与华佗国药（安徽）保健酒业有限公司签订《运输合同》，约定将货物运至广东佛山顺德区和湖南郴州两地，合计运费7100元。现刘华志以候建康拒不返还代收的短途运费、装卸费等3000元为由向本院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因刘华志未能提供充分证据证明，其与候建康之间存在诉求的短途运费和装卸费3000元，故对刘华志的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘华志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘华志负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：刘华志主张候建康返还短途运输费的诉求是否应予支持。 本案中，刘华志向候建康主张返还短途运费和装卸费3000元，其提供的李怀宗支付送货司机6080元的证明及蔡美桂支付送货司机1040元的证明属证人证言，但李怀宗、蔡美桂并未到庭作证，候建康因无法送达亦未到庭参加诉讼，短途运费和装卸费的支付情况及应返还的金额，以刘华志提供的现有证据暂无法确定；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审以证据不足为由判决驳回刘华志的诉讼请求并无不当，刘华志可在证据充分后另行主张权利。 综上，刘华志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘华志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石宝华 审 判 员 马 超 审 判 员 李红波 二〇二一年六月十六日 法官助理 欧阳萍 书 记 员 张 聪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1293号原告：刘铁民，男，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码：912302257026186301。法定代表人：吕占军，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立伟，1969年12月14日出生，男，汉族，农行职员，住黑龙江省甘南县。原告刘铁民与被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称中国农行甘南支行）保证合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大军、被告中国农行甘南支行委托诉讼代理人孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁民向本院提出诉讼请求：要求被告中国农行甘南支行返还存款10，000.00元。事实和理由：原告于2010年在被告处办理了三户联保贷款，当年贷款到期后，原告及时偿还了贷款。但2019年被告分四次在原告农行的账户中扣款近10，000.00元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告存款9，895.04元。被告中国农行甘南支行辩称，原告既然签订了担保合同，合同是本人签字，是本人意思表示，具有法律效力，应该履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换，对于原告提交的中国农业银行扣款信息截图3张，被告提交的最高额担保个人借款合同复印件一份，双方对真实性均未提出异议，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2009年5月18日，原告刘铁民与刘某某甲、刘某某乙、李某某、赵某某组成五户联保，与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年5月18日起至2012年5月17日止，借款人可以在人民币30，000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年11月17日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该五人分别为主债务人的借款内，其他四人均共同为其提供连带责任保证。合同约定，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。此后，原告偿还了其做为主债务人的借款本息，但刘某某甲未按约定全额偿还被告借款本息，致本案原告作为担保人，被告银行系统分别于2019年7月21日、2020年12月17日、2020年12月19日自动扣划原告在被告处的三张银行卡（尾号分别为6318、7679、7010）内的存款合计9，895.02元。本院认为，本案的争议焦点为原告刘铁民是否应当继续为刘某某甲的借款承担担保责任，其保证期间已过，免除保证责任的抗辩理由是否成立。本案中原告主张的划扣存款行为发生在2021年1月1日以前，根据担保法及其司法解释的规定，连带责任保证中，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，《最高额担保个人借款合同》约定，“借款到期日最迟不得超过2012年11月17日，保证期间为借款到期日起两年”。如以2012年11月17日为主债务合同履行期间届满之日，则保证期间为自2012年11月18日至2014年11月18日。本案中，被告未能提供在上述保证期间内，其要求原告作为保证人承担保证责任的相关证据，应承担不利后果。原告作为保证人的保证责任因保证期间已过，保证人免除责任，被告应退还从原告账户划扣的存款合计9，895.02元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于本判决生效后立即退还原告刘铁民划扣的存款9，895.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担24.74元，由原告负担0.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年六月十日书记员  刘琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1302号 本院执行王某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初283号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金3000元。本院于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人王某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，于2021年4月27日划拨了被执行人王某某名下存款2000元后将被执行人名下银行卡予以解除冻结，被执行人王某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1302号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢245号 申请执行人：曹嫣娜，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所律师。 被执行人：东莞市鼎勤电子科技有限公司（下称鼎勤公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭香山路华威科谷工业园二栋八楼。统一社会信用代码为91441900MA517RXC70。 法定代表人：周晋。 担保人：周晋，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园128街坊55门12号，公民身份号码为。 担保人：徐军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号553，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资15273元，并承担本案执行费50元，合计15323元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、以本院（2021）粤1972执恢23号案，于2021年1月26日，档案查封了担保人周晋名下位于东莞市××农场村教育西路凯东新城凯悦阁C栋1203的房产，查封期限为三年； 二、2021年6月15日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）双方确认，被执行人鼎勤公司支付申请执行人曹嫣娜15273元，以解决东莞市东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）担保人周晋、徐军自愿对鼎勤公司上述债务承担连带担保责任。 （三）双方确认，鼎勤公司已倒闭停产，上述债务由鼎勤公司法定代表人周晋、股东徐军代为偿还。 （四）双方同意，被执行人鼎勤公司于和解当日，支付和解首期款3000元，尚欠12273元，于2021年7月开始，分期支付，每月月底前支付3000元，直至付清上述欠款。被执行人按上述方案履行付款义务后，申请执行人不再追究被执行人及担保人的责任及还款义务。 （五）双方同意，上述款项由被执行人汇入申请执行人向法院申请执行时提供的收款账户，户名：曹嫣娜，开户行：中国建设银行深圳大浪支行，账号：62×××81。 （六）双方同意，在担保人履行完毕全部付款义务后，再解除对担保人周晋名下位于东莞市××农场村教育西路凯东新城凯悦阁C栋1203的房产的查封。 （七）双方同意，若被执行人、担保人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人、担保人的其它法律责任；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，向被执行人、担保人继续追偿。 （八）本案执行费50元，由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初1286号 原告：潘昌利，男，苗族，1996年9月20日生，贵州省贞丰县人，初中文化，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：梁昌焱，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吴光艳，女，苗族，1999年4月22日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告潘昌利与被告吴光艳同居关系纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告潘昌利提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘昌利撤回对被告吴光艳的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘昌利承担。 审判员  邓丽芳 二〇二一年六月十六日 书记员  王明飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6241号原告：张亮，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：孔祥录，男，1989年2月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告张亮与被告孔祥录民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼；被告孔祥录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令孔祥录偿还张亮欠款11000元；2．本案诉讼费由孔祥录承担。事实和理由：孔祥录于2021年2月21日向张亮借款11000元，约定2021年5月15日偿还，但孔祥录未向张亮还款，至今尚欠11000元，故张亮诉至本院。孔祥录未作答辩。张亮围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，证明孔祥录欠付张亮款项11000元。本院认证意见如下：张亮提交的上述证据，形式完备，有孔祥录签字并按手印确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：张亮与孔祥录系朋友关系。孔祥录曾多次向张亮借款，但未还款。后张亮向孔祥录催要款项，孔祥录于2021年2月21日向张亮出具借据一份，载明“今张亮借给孔祥录本人壹万壹仟元整，小写11000元整。2021年5月15日归还本金，如未归还本金，按照银行的最高利息来计算”。但孔祥录至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亮提供了孔祥录签字确认的借据，可以证实双方之间存在借款合同关系。借贷双方均应全面履行义务。现双方约定的还款期限已届满，张亮要求孔祥录偿还借款11000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孔祥录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孔祥录于判决生效后三日内偿还原告张亮借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由孔祥录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年六月七日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初262号原告：邹卫洲，男，1972年5月9日生，汉族，十八站林业局工人，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。被告：呼玛县天地山野产品有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇创兴街8号。法定代表人：张文涛，职务：经理。原告邹卫洲与被告呼玛县天地山野产品有限责任公司（以下简称天地山野公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告邹卫洲及其委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼，被告天地山野公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付工程款1,973,400.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告邹卫洲经朋友介绍认识了被告天地山野公司的法定代表人张文涛，平时相处特别好。2013年6月，张文涛找到原告说天地山野公司厂房建设工程及冷库建设安装向外发包，你能干吗，原告一直从事建设工程承包，就答应下来。从2013年开始组织工人进行被告单位的冷库土建工程及冷库的制冷设备及配套设施购买及安装，到2016年9月10日工程核算被告共拖欠原告工程款1,973,400.00元。因此原告起诉被告要求被告立即给付1,973,400.00元工程款，并承担本案的诉讼费用。被告天地山野公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告天地山野公司的法定代表人张文涛找到原告邹卫洲说天地山野公司厂房建设工程及冷库建设安装向外发包，双方口头约定由邹卫洲承建此项工程。邹卫洲从2013年开始组织工人进行被告单位的冷库土建工程及冷库的制冷设备及配套设施购买及安装，到206年9月10日工程核算天地山野公司共拖欠邹卫洲工程款1,973,400.00元，天地山野公司给邹卫洲出具了欠条。本院认为，因天地山野公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。邹卫洲提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。邹卫洲为天地山野公司施工，工程完工并已投入使用，双方已结算完毕，天地山野公司理应给付邹卫洲工程款。邹卫洲的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告呼玛县天地山野产品有限责任公司给付原告邹卫洲工程款1,973,400.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,280.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年六月九日书记员  李 鑫《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4562号之一原告：周俊凯，男，1988年3月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南合力新材料股份有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路131号。法定代表人：邓宏权。被告：邓宏权，男，1971年11月20日出生，汉族，住巩义市。被告：杨润利，女，1976年11月10日出生，汉族，住巩义市。原告周俊凯与被告河南合力新材料股份有限公司、邓宏权、杨润利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周俊凯于2021年6月3日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周俊凯自愿撤回对河南合力新材料股份有限公司、邓宏权、杨润利的起诉，系对本人诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周俊凯撤诉。案件受理费减半收取计14722元，财产保全费5000元，均由周俊凯负担。审判员  季慧云二〇二一年六月三日书记员  胡晓蕊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1712号上诉人（原审原告）：邓仕华，男，1947年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××邓××，公民身份号码442×××××××********。被上诉人（原审被告）：邓连次，男，1950年3月1日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××邓××，公民身份号码441×××××××********。上诉人邓仕华因与被上诉人邓连次排除妨害纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2021）粤1224民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓仕华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：前诉（2020）粤1224民初2021号案中，邓仕华少列了关于邓连次房屋顶层的飘块的诉讼请求，导致一审法院在该案仅审理了邓连次房屋二楼阳台的突出飘块。本案邓仕华在起诉状载明拆除邓连次楼顶突出飘块的诉讼请求，与前诉并非同一诉讼请求和事实。邓仕华向一审法院起诉请求：1.判令邓连次拆除其建筑向邓仕华住宅方向的二楼楼顶突出飘块；2.本案诉讼费由邓连次承担。一审法院认为，本案与前诉（2020）粤1224民初2021号案诉讼请求均为：请求拆除邓连次房屋二楼向邓仕华住宅方向突出的飘块，并由邓连次承担诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，邓仕华两次起诉请求的内容没有实质性的变化，诉讼主体、诉讼标的具有同一性，且都是由同一事实引起，故邓仕华再次提起本案诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉，该院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回邓仕华的起诉。本院审查认为，本案为排除妨害纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”因此，当事人的起诉不符合前述条件之一的，不构成重复起诉。经查，前诉邓仕华与邓连次排除妨害纠纷一案，邓仕华请求一审法院判令邓连次拆除其二楼阳台向邓仕华住宅方向的突出飘块，一审法院作出（2020）粤1224民初2021号生效民事判决驳回邓仕华的诉讼请求。本案中，邓仕华提出的诉讼请求为判令邓连次拆除其建筑向邓仕华住宅方向的二楼楼顶突出飘块，结合邓仕华起诉提交的照片，邓仕华本案与前诉主张的妨碍并不相同，故本案与前诉的诉讼请求不同，也没有实质上否定前诉的裁判结果。因此，邓仕华的本案起诉不构成重复起诉。综上，一审法院以邓仕华重复起诉为由裁定驳回其起诉欠妥，本院依法予以纠正。邓仕华的上诉理由成立，一审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省怀集县人民法院（2021）粤1224民初424号民事裁定；二、本案指令广东省怀集县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 梁茵茵
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3893号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处鑫吉园小区1号门面2楼。 法定代表人：陈大超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李和江，贵州泳清律师事务所律师。 被告：印安英,女,1989年8月4日生,汉族,住贵州省兴义市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告印安英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年6月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，黔西南州优家物业管理有限公司以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州优家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月一日 书记员 冯明星
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2832号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：宁重斌，男，汉族，1976年3月10日出生，住深圳市南山区××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××256。被告：杨耀辉，女，汉族，1973年10月7日出生，住深圳市南山区××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××081。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告宁重斌、杨耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月十四日书记员  曾晓诗
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)京02刑申44号李某：你因犯盗窃罪一案，对本院（2021）京02刑终190号刑事裁定不服，认为：本案的关键证据监控录像被剪辑过，无法客观反映本案事实，一、二审法院认定盗窃金额为3万元的事实不清、证据不足；本案多处关键事实无法查清、关键证据间存在矛盾，无法排除合理怀疑；被害人杨某与他人发生多起民事纠纷，还涉嫌套路贷，证人隗某曾因套路贷被刑事立案，二人在案发前均与你有高利贷纠纷，不排除诬告陷害你的可能。以一、二审裁判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁判，重新审理本案，依法宣告你无罪。本院经审查，认为原刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你犯盗窃罪的事实，不仅有被害人陈述、证人证言、监控录像、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据在案证实，且你到案后及在一审庭审中亦认可从被害人抽屉中将钱拿出放进自己随身的背包内。上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。你虽然对证人证言及监控录像的真实性提出质疑，但未提交充分有效的证据证明自己的主张。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二一年六月三十日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1971号原告：张继荣，男，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县供销合作社联合社，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。委托代理人：付廷孝，男，汉族，系该社职员，住所地：辽宁省台安县。原告张继荣诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告张继荣，被告的法定代表人张柱石、委托代理人付廷孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继荣诉称：我原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，县政府决定胜利商店原址拆除，筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借款150元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），用于建设供销大厦。当时我们职工的工资每月24元-25元不等，被告每月从职工的工资中扣缴10元，直接存入集体账户（名为定期零存整取储蓄集体户收储清单），这就等于职工每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向职工借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2020年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借款的职工就不间断找县供销联社和县政府，讨要建供销大厦的借款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还我上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，返还借款本息。我诉至法院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。被告台安县供销合作社联合社辩称：我社认可原告主张的借款本金，同意按国家法律规定标准支付利息。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，原告张继荣提供的证据有：定期零存整取储蓄集体户收储清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持，自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内返还原告张继荣借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 于立江
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初218号原告：王占方，男，1964年3月20日生，汉族，住兰考县。被告：冯国，男，1959年3月7日生，汉族，住兰考县。被告：李桂玲，女，1960年7月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王占方诉被告冯国、李桂玲民间借贷纠纷一案，原告王占方于二〇二一年六月一日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占方撤回起诉。案件受理费减半收取1360元，保全费820元，由原告王占方负担。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二一年六月一日书记员  程文霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1318号罪犯王富国，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)丹刑一初字第42号刑事判决，以被告人王富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王富国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王富国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯王富国获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王富国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富国减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年7月19日起至2021年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16373号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市星远创业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂华社区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××520。法定代表人：黄某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市星远创业科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3602号原告：惠州市三盛房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾西区畔号山名居xx栋xx房，统一社会信用代码：914×××××××××××799B。法定代表人：彭某1。被告：深圳沃源实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区×××××联第六工业区方兴科技园C区xx栋xx楼，统一社会信用代码：91440300xxxxxxx2。法定代表人：彭某1。被告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道25号畔山名居xx栋xx单元xx号房，统一社会信用代码：914××××××××××757XP。法定代表人：刘某1。本院在审理原告惠州市三盛房地产经纪有限公司诉被告深圳沃源实业有限公司、惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，原告惠州市三盛房地产经纪有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市三盛房地产经纪有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 朱会东二〇二一年六月十一日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁燕花，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省清远市，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁燕花信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14710号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮