宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4111号原告（反诉被告）：何多勇，男，1965年1月20日出生，汉族，无业，住四川省阆中市。被告（反诉原告）：宁夏龙朝阳装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街670号8号楼5室。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，女，该公司行政经理。何多勇与宁夏龙朝阳装饰有限公司（以下简称龙朝阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何多勇、被告龙朝阳公司法定代表人吴超及该公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何多勇向本院提出诉讼请求：1、龙朝阳公司支付工程款、劳务费13836元；2、龙朝阳公司支付因恶意欠款所产生的费用（车费、住宿费、生活费等）1500元；3、本案诉讼费由龙朝阳公司承担。事实和理由：2020年5月30日，原告与被告签订了《室内木工施工工程承包协议》，约定被告将位于景泰县景电苑五套住宅木工工程承包给原告，双方约定单价为石膏板单层为120元每米，石膏板双层150元每米，柜子单价为800元，带门扣带1000元等。合同签订后，原告于6月2日开始施工，于7月份将合同约定的木工活全部安装完成，经原告与被告工作人员结算，被告下欠原告工程款18836元。后原告找到被告索要，被告推脱。2020年10月12日，双方经景泰县劳动监察大队调解，被告仅向原告支付了5000元，下欠的承包工程款被告承诺三天付清，后被告于2020年10月28日要求原告发送对账单，原告在微信发送后被告依然未予支付，多次打电话也不接，故诉至法院。龙朝阳公司辩称，何多勇从6月到7月一共为其做木工活5家，共计28980元，其实际向何多勇已支付20540元，剩余8440元未付，8440元中包含2000元质保金，因何多勇未及时完成工地事项及处理售后2000元扣除，且其施工存在质量问题，导致公司进行维修；经向业主核实其中有制作窗帘盒费用的1045元业主直接转何多勇，所以合计剩余未支付款项5395元。龙朝阳公司提起反诉，请求依法判令：1、何多勇执行签署的《室内木工施工工程承包协议》约定，支付违约金20000元以及垫付的景泰房租及水费440元；2、何多勇支付经济及名誉损失3000元；3、反诉费用由何多勇承担。事实和理由：《室内木工施工工程承包协议》第十五条约定“乙方不得以任何名义与甲方之签约客户发生现金交易，否则甲方有权对乙方违约处罚10000-50000元”，何多勇违反该约定，与两家客户进行私下交易，严重影响公司声誉，扰乱价格行情，直接导致很多业主后期不找公司直接找到公司所用工人施工，已施工工地客户以多种理由不结尾款；公司为何多勇租赁宾馆居住，何多勇于7月完成施工后继续居住在公司租赁的宾馆，并私自接木工活，直至8月14日甲方要退房，公司财务打电话告知何多勇要退房，让其把东西搬走，何多勇一直以回家为由推迟，导致延误退房6天，公司给宾馆赔付100元，8月份的房租及水电费公司没有义务承担，何多勇应向公司支付8月份31天的房租及水电费共计440元（100元+水费10元/天×31天+电费30元）。因何多勇视双方签订的合同于不顾，多次通过报警、劳动监察大队、法院等方式控诉公司，但不说明其中原委，公司两次去景泰，所产生的费用（车费、住宿费、生活费等）3000元，应由何多勇承担。反诉被告何多勇辩称，不认可龙朝阳公司的反诉请求，《室内木工施工工程承包协议》第十五条的约定系霸王条款。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，何多勇（乙方）与龙朝阳公司（甲方）签订《室内木工施工工程承包协议》，约定经乙方自愿申请，甲方经考察，同意乙方作为甲方的施工队，承包方式为包工包料，乙方负责甲方委托之木工施工工程；甲方给乙方结算木工施工工程款，按照甲乙双方协定的价格，甲方支付给乙方施工款，后期安装工程乙方不再向甲方单另收取费用；每套房屋施工完毕验收合格后，由甲方支付给乙方该套房屋的木工施工工程款，每周二为结算日（此处手写以下内容“备注：付款节点，按进度付款，干活一半付50%，竣工验收付清所有款”），甲方给乙方结算工程款时，乙方施工的首家工地工程款甲方需收取乙方2000元质保金，乙方负责施工的工地，所有施工项目全部施工结束且未发生任何质量问题及经济纠纷，甲方退给乙方质保金；乙方负责该套房屋的售后维修服务，从该套房屋竣工验收之日起计算为期两年。在质保期内由于乙方承担施工的木工施工工程所产生的全部经济损失、法律责任及维修维护工作，均由乙方承担全部责任；乙方不得以任何名义与甲方之装修签约客户发生现金交易，否则甲方有权对乙方违约处罚10000-50000元；石膏板单层每米120元、双层每米150元，单柜800元，带门扣吊柜1000元，套装门每趟100元，集成顶每间150元，加门垛/降门垛每个80元，窗帘盒连工带料每平米100元。后何多勇在景泰县景电苑某室、某室、某室、某室、某室作木工。2020年8月19日，龙朝阳公司工作人员通过微信向何多勇发送《景泰巨龙宾馆工人宿舍退房通知》，载明：“现就公司在景泰巨龙宾馆为工人师傅族的宿舍404.303.305，于2020年08月14日以退房，8月15号已通知各位师傅及时归还宿舍钥匙给房东以及清理自己的东西，2020年8月20日后最后一天还未交回钥匙给房东或者没有清理房间东西的，后期所产生的一切费用由住在该房间的师傅承担，公司概不负责”。何多勇对龙朝阳公司已向其支付工资20540元无异议。对何多勇与龙朝阳公司有争议的证据，本院认定如下：一、何多勇提交其与龙朝阳公司员工武吉程通话录音两份，欲证明龙朝阳公司故意拖欠其工资，龙朝阳公司对录音的真实性无异议，但认为通话录音中并未显示其公司拖欠何多勇工资。该两份通过录音内容一份为何多勇询问工费问题，另一份通话录音中双方并未就欠款金额达成一致，该两份证据不能达到何多勇的证明目的。二、龙朝阳公司提交2020年11月19日网上银行电子回单一份、2020年10月宁夏龙朝阳装有限公司付款审批单一份、2020年10月10日工人工费结算单一份、2020年9月15日网上银行电子回单一份、宁夏龙朝阳装有限公司付款审批单一份、2020年9月5日工人工费结算单一份，欲证明因何多勇未完成工地事项和处理问题，公司派其他工人处理问题和售后产生相关费用，何多勇对该组证据不予认可。该组证据显示龙朝阳公司对外支出费用，付款事由系该公司自行填写，该组证据不能达到龙朝阳公司的证明目的，本院不予采信。三、龙朝阳公司提交《龙朝阳整装协议》复印件两份、工人工费结算单二份、未支付何多勇工费清单一份、《室内木工施工工程承包协议》一份，欲证明何多勇违反了《室内木工施工工程承包协议》的约定，在景电苑某室、某室私自接活，该两户的款项未向何多勇支付；何多勇对该组证据不予认可，称景电苑某室业主让其制作客餐厅吊顶，该室业主向其支付2000元，景电苑某室的窗帘盒系龙朝阳公司让其制作，其未收取业主1045元。《龙朝阳整装协议》系复印件，未提交原件，工人工费结算单、未支付何多勇工费清单系龙朝阳公司自行制作，故该三份证据本院不予采信；《室内木工施工工程承包协议》与何多勇提交的一致，本院予以采信。四、龙朝阳公司提交2020年7月29日网上电子回单一份、宁夏龙朝阳装有限公司付款审批单一份、收据一份、说明一份，欲证明该公司已支付房租及水电费440元；何多勇对该组证据不予认可。龙朝阳公司向何多勇发送的《景泰巨龙宾馆工人宿舍退房通知》已载明2020年8月20日以后的租房一切费用由何多勇负担，但网上电子回单一份、宁夏龙朝阳装有限公司付款审批单一份、收据一份，载明的内容为支付2020年6月14日至2020年7月14日的房租，说明中载明的房屋租赁期间为2020年6月14日至2020年8月14日，退房时间为2020年8月14日。龙朝阳公司未提交证据证明2020年8月20日后其仍在支付相关租房费用，故该组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应就其诉讼请求提供证据予以证明，何多勇主张工程款、劳务费13836元，龙朝阳公司对该数额不予认可，何多勇不能提供该款项的构成及计算方式，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，庭审过程中，龙朝阳公司自认尚欠何多勇8440元未付，但应扣除质保金2000元及何多勇私自收取的1045元，但龙朝阳公司提交的证据不能证明其主张，龙朝阳公司应向何多勇支付下欠的工程款、劳务费8440元。关于何多勇主张的各类费用1500元的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。关于龙朝阳公司要求何多勇支付违约金20000元的反诉请求，案涉《室内木工施工工程承包协议》约定乙方不得以任何名义与甲方之装修签约客户发生现金交易，否则甲方有权对乙方违约处罚10000-50000元，该约定系对何多勇承揽木工活的约束条件之一，目的是确保龙朝阳公司的合法权益，何多勇与龙朝阳公司的客户直接发生现金交易，确实对龙朝阳公司的权益造成了侵害，违反了双方的约定，但《室内木工施工工程承包协议》约定的违约金数额对何多勇而言明显不公平，应予以调整，因何多勇自认其向业主收取2000元，该收入本应归属龙朝阳公司，故本院酌定何多勇向龙朝阳公司支付违约金2000元。关于龙朝阳公司要求何多勇支付房租及水电费440元的反诉请求，因其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。关于龙朝阳公司要求何多勇支付经济损失及名誉损失3000元的反诉请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告宁夏龙朝阳装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何多勇工程款、劳务费8440元；二、反诉被告何多勇于本判决生效之日起七日支付反诉原告宁夏龙朝阳装饰有限公司违约金2000元；三、驳回原告何多勇的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告宁夏龙朝阳装饰有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费184元，减半收取92元，由原告何多勇负担67元，被告宁夏龙朝阳装饰有限公司负担25元；反诉案件受理费193元，由反诉原告宁夏龙朝阳装饰有限公司负担168元，反诉被告何多勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二一年六月十一日法官助理 李 静书记员 丁海燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。