wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13830号原告：中山市沃德物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××841U。法定代表人：黄振钦，董事。委托诉讼代理人：林镜山，公司工作人员。委托诉讼代理人：冼碧钰，公司工作人员。被告：李俏娟，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××043。原告中山市沃德物业管理有限公司（以下简称沃德公司）与被告李俏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沃德公司委托诉讼代理人林镜山到庭参加诉讼，被告李俏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃德公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年8月1日至2020年12月2日期间的物业服务费5668.65元及违约金3389.19元（自2019年8月1日至2020年12月2日止，之后的违约金继续请求）、水费688.84元。诉讼中，原告明确违约金从欠费次月开始按每日千分之三计算。事实和理由：被告是中山市××××××××××佳境康城臻熹园小区23栋2102房的业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为按建筑面积每月每平米2.8元，违约金计算标准为自逾期之日起按欠费总和的每天3‰交纳。被告拥有的物业建筑面积为119.09平方米，每月应交物业服务费333.45元。自2019年8月起被告无故拖欠物业服务费，截止2020年12月2日，被告恶意拖欠物业管理服务费及相关费用为9746.68元。被告李俏娟未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：中山市××××××××××佳境康城1期3组团23幢2102房的权利人为被告李俏娟，房屋建筑面积119.21平方米。2016年9月3日，中山市骏佳房地产开发有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定：买受人购买出卖人开发的位于中山市××××××××××佳境康城1期3组团23幢2102房，建筑面积为119.21平方米；如买受人在出卖人发出交付通知30天后，仍未办理交楼手续，则视同已进行验收交接，上述期限届满次日起，房屋毁损、灭失的风险转移于买受人承担，并开始起计房屋的保修期及物业管理费。合同还约定其他事项。补充协议约定该商品房在交付使用时只要符合买卖合同第八条约定的条件，买受人应无条件收楼并办理交接手续，同时该商品房保修期开始起算，如果该商品房有未妥善之处或存在属于工程保修范围的质量问题，买受人有权要求修补，由出卖人按实情负责修补、保修或给予合理解决，买受人不得藉此拒绝收楼，买受人不得以该商品房有未妥善指出或存在属工程保修范围的质量问题为由拒绝收楼或拒绝办理交付手续或拒绝缴交物业管理费、专项维修资金等相关费用。2018年6月4日，原告沃德公司与被告李俏娟签订中山市前期物业服务协议，约定由原告为涉案小区提供物业管理服务，服务期限自2015年12月1日起至本物业业主委员会召开业主大会决定同意与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自行终止；物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）交纳，包干使用，盈余或亏损均由甲方享有或承担，具体标准如下：有电梯住宅每月每平方米2.8元，商业物业每月每平方米5元；业主从办理收楼手续后次月开始交纳物业服务费，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前（每次缴费的具体时间）交纳当月的费用；业主约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人如不履行交纳义务时，由业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知甲方，物业发生产权或者物业使用权转移时，业主或者使用人应当结清物业服务费；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳违约金。协议还约定了其他事项。根据协议约定，被告每月应交物业管理费333.79元（119.21平方米×2.8元/平方米）。沃德公司提供的“佳境康城臻熹园23栋2102房”表记载2019年8月至2020年12月期间的管理费合共5668.65元，2019年8月至2020年11月期间的代收水费688.84元。被告李俏娟拖欠物业服务费后，原告沃德公司以快递邮件方式向被告发送物业管理费催款通知书、物业管理费律师函通知。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。原告沃德公司与被告李俏娟签订的佳境康城前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依照合同约定提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，其拖欠前述费用的行为已构成违约，除需支付前述费用外还需承担欠付前述费用的违约责任。按照协议约定，物业管理费收费标准为每月333.79元（119.21平方米×2.8元/平方米），原告主张按每月333.45元（2.8元×119.09平方米）计算，为其自身权利的处分，本院予以照准。被告自2019年8月起未交纳物业管理费，原告主张被告交纳2019年8月至2020年12月期间的物业管理费5668.65元（333.45元×17个月），不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。双方约定逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费3‰交违约金。因原告未举证证明逾期缴纳物业服务费给其造成的实际损失，且约定的违约金标准过高，本院酌定以每月应交物业管理费为基数，分别从欠费的次月1日起计算违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告需支付代支付的水费688.84元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李俏娟于本判决生效之日起七日内向原告中山市沃德物业管理有限公司支付2019年8月至2020年12月期间的物业管理费5668.65元及违约金（以每月应交物业管理费333.45元为基数，分别从欠费次月1日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李俏娟于本判决生效之日起七日内向原告中山市沃德物业管理有限公司支付2019年8月至2020年11月代缴水费688.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李俏娟负担，并直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  陈铭宜二〇二一年六月二日书记员  马 倩张丽青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1207号之一 申请执行人：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 被执行人：张继亮，男，1944年8月19日出生，汉族，住四川省。 本院在执行简阳市人民医院与张继亮服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有林权可供执行，本院已裁定予以查封，但无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,080.09元及执行费66元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 庭
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执530号申请执行人：杨盛洪，男性，1967年07月20日出生，布依族，住三都县。被执行人：吴加丽，女性，1986年05月06日生，布依族，住三都县。申请执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）黔2732民初1669号民事判决书发生法律效力后，申请人于2021年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息合计10256元，并支付诉讼费25元、公告费445元。本案执行在中，被执行人自动缴纳案款5000元，本院本院已将被执行人缴纳的5000元案款发放给申请人。2021年6月7日，黔南州中级人民法院已作出（2021）黔27民申54号民事裁定，提审本案中止原判决的执行。申请执行人于2021年6月18日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2732民初1669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦亚平二〇二一年六月十八日书记员  韦秀娟
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执437号阳泉市郊区飞达汽车修理厂、刘丽花、周生玉：阳泉市郊区飞达汽车修理厂与刘丽花、周生玉合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初443号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执437号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1152号罪犯王海生，男，1992年1月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年1月31日作出(2018)粤0902刑初34号刑事判决，以被告人王海生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年3月31日作出（2020）粤17刑更639号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王海生在2020年2月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1878分。考核期间共获得3个表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王海生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4253号原告：中国建设银行股份有限公司惠东支行，营业场所平山镇解放中路238号。负责人：李世文，行长。委托诉讼代理人：史根洪、李丽芳，均系广东东舟律师事务所律师。被告：高雯静，女，汉族，1986年3月19日出生，户籍地广东省深圳市福田区×××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××724。被告：马思远，男，汉族，1986年7月12日出生，户籍地广东省深圳市福田区×××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××715。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：梁某1。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行与被告高雯静、马思远、惠东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日收到原告中国建设银行股份有限公司惠东支行提交的起诉材料。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司惠东支行撤回起诉处理。审 判 员 黄贤军二〇二一年六月九日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保442号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥繁荣支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4841号原告：天津奶业有限公司，住所地天津市和平区岳阳道71号。法定代表人：任振发，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈玉麟，天津天关律师事务所律师。被告：耿万臣，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津奶业有限公司诉被告耿万臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告天津奶业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津奶业有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津奶业有限公司撤回起诉。案件受理费87元，由原告天津奶业有限公司负担。审判员 刘 淼二〇二一年六月三十日书记员 李思铭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9085号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与代庆玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人代庆玲的微信、支付宝、银行账户存款6113.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9944号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3148号上诉人（原审原告）：郭景哲。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁青树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单珊。委托诉讼代理人：李霞，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人郭景哲因与被上诉人单珊委托合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人主张案涉50,000元作为投资拟委托被上诉人支付给案外人罗钦荣用于与案涉项目开发相关的程序员费用，被上诉人则主张系针对前期其个人为案涉合伙的玉石项目而垫付费用而给付。从双方对于钱款性质的表述看，双方均认可案涉50,000元系为案涉玉石合伙经营项目而支出。被上诉人既认可收到上诉人给付的50,000元且各方均认可案外人罗钦荣收到15,000元的情况下，被上诉人应对其余35,000元款项的用途承担举证责任；如举证不能，应承担款项返还责任。如被上诉人提供的证据能够证明案涉款项确用于合伙事务的开展，则案涉款项应属上诉人为合伙事务支出的费用或投资，应通过合伙事务清算予以解决，而非由被上诉人个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5468号民事判决二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人郭景哲预交的二审案件受理费676元予以退返。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年六月三日书记员 任建芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2131号 原告：陆敏卫，男，1970年10月12日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人:农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007230812706。 法定代表人：谭群聪，总经理。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西诚济律师事务所律师。 原告陆敏卫与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆敏卫的委托诉讼代理人农毅军，被告垦建公司的委托诉讼代理人王平通、廖海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆敏卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16339.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年6月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告将位于贵港市港北区出售给原告；房屋单价为5725.30元每平方米，84.22平方米，总价482185元;同时特别约定，被告应于2019年6月28日前向原告交付该商品房；如逾期交房，被告按日计算向原告支付己交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2020年7月28日才通知原告于2020年8月8日交付房产，逾期交房天数达407天，除去合理的免责期68天，被告应向原告支付违约金16339.8元。 垦建公司辩称，1、被告不存在违约，原被告签订的商品房预售合同所约定的交房时间是指毛坯房的交房时间，而非精装房的交房时间，被告事实上已于2018年12月28日达到了合同约定的毛坯房交付条件，是完全可以交房的，之所以没有在约定的2019年6月28日前交付房屋，是基于原告要求通过被告将房屋精装修事项发包给他人，是因为未能在2019年6月28日为装修完毕的所造成的逾期交房，但是双方在委托装修的委托书中明确约定，不能按期完成装修的装修期限可适当延长，因此，涉案房屋因装修不能在2019年6月28日前交房的法律后果应由原告自行承担；2、未能按期交房的原因除了前述的装修之外，还存在不可抗力，而导致无法按期交房，在此过程中被告不存在任何过错。在房屋建造特别是毛坯房达到交付条件之后的装修施工过程中，因政府的行政行为，以及台风雨水疫情等自然因素，所影响前后造成的停工是305.5天，依据合同附件13第五条约定，以及法律的相关规定，被告可正当延期交付，同时，也因为房产住建部门的不作为严重拖延了施工进度，特别是装修的施工进度，最终才导致房屋延迟交付；3、原告所主张的交房时间与事实不符，原告收房时间实际为2020年10月27日，但原告在接到被告的通知迟迟不来办理收房，导致房屋迟于被告通知交房的时间交付，该部门迟延交房期间的交房责任应当由原告承担。 经依法开庭审理，本院认为，被告应承担逾期交房违约责任及被告因台风、政府行为等原因造成停工的逾期交房违约天数中应扣减的免责期68天的事实和理由，有生效的类案（2020）桂08民终1182号民事判决所认定，在此不再论述。本案是同类案件，参照适用。 至于收房时间，原告主张是2020年8月8日，被告主张是2020年10月27日，但原告并没有计算至2020年10月27日，故本院采信原告的主张。 经本院核算，被告应当支付原告自2019年6月28日起计至收房日（2020年8月8日）止的逾期交房违约金是16346元[482185×0.01％×(407-68)]，而原告请求的数额是16339.8元，支持原告的请求。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆敏卫逾期交房违约金16339.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎晓秋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执176号之一申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市小店区太榆路399号。法定代表人李义恒，总经理。被执行人丁玖伟，男，汉族，1975年5月11日生，住安徽省阜南县。被执行人马聪，女，汉族，1980年12月28日生，住吉林省吉林市船营区。关于山西小松工程机械有限公司与丁玖伟、马聪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0702民初702号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。被执行人名下无工商、车里、房产等登记信息。3、本院于2021年1月12日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人丁玖伟纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月二十一日书记员  温昊然
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3175号 申请执行人：高云，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘先明，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初1103号民事判决书，立案申请执行人高云与被执行人刘先明健康权、身体权纠纷一案中，本院分别于2021年4月8日、2021年6月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  任 伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执恢6号 申请执行人:黄仕荣，男，壮族，1975年11月23日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：鹤山市湘联家具有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人：王建坡。 申请执行人黄仕荣与被执行人鹤山市湘联家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初876号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市湘联家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄仕荣支付加工费66065元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日以（2021）粤0784执恢6号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执恢6号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  黎佩景 执行员  麦国星 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯泽文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初832号   原告：魏家建，男，1973年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘旺胜，男，1969年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院在审理原告魏家建诉被告刘旺胜运输合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告魏家建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告魏家建撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   严 寒
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执196号之一 申请执行人：唐象芬，男，1965年10月14日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县xxx号，身份证号码：xxx。 被执行人：胡爱群，女，汉族，1973年1月20日出生，住广东省阳山县xxx，身份证号码：xxx。 被执行人：唐燕辉，男，汉族，1969年5月23日出生，住广东省阳山县xxx，身份证号码：xxx。 申请执行人唐象芬与被执行人胡爱群、唐燕辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1823民初913号民事判决书确定：一、被告胡爱群应在判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金72000元给原告唐象芬，并应以72000元为基数从2018年9月14日起按照年利率6%计付利息给原告唐象芬至借款还清之日止（利息计至2021年2月8日为10536元，后息另计）；二、被告唐燕辉对上述被告胡爱群应偿还给原告唐象芬的借款本金72000元及利息负连带清偿责任，被告唐燕辉承担保证责任后，有权向被告胡爱群追偿；案件受理费由被告胡爱群、唐燕辉共同负担853元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月日立案执行，执行费980元，由被执行人承担。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡爱群于2021年6月14日还款二万元给申请执行人唐象芬；二、被执行人胡爱群于2021年9月21日还款二万元给申请执行人唐象芬；三、本案剩余款项由胡爱群于2022年1月27日还清给申请执行人唐象芬；四、申请执行人唐象芬在收到被执行人胡爱群第一期还款二万元后同意解除对被执行人胡爱群名下银行账号的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1823执496号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月十五日 法官助理李神金 书记员胡阳照
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执136号申请执行人：者莲秀，女，1981年1月16日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李国玲，女，1983年8月25日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省楚雄市。本院执行的申请执行人者莲秀与被执行人李国玲民间借贷纠纷一案，执行标的42109.78元。执行过程中，因被执行人李国玲外出，下落不明，无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了李国玲的银行存款信息，查询到的银行账户已依法冻结；依法查询了李国玲名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人李国玲外出，下落不明，亦无财产可供执行。已将被执行人李国玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二一年六月八日书记员  郭旺军
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3183号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：汪卢根，男，汉族，1976年12月4日出生，住江苏省苏州。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汪卢根侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为1709元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 张继红二〇二一年六月十一日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1006号 张晓东、端州区金矿娱乐中心、黎文充： 关于申请执行人张晓东与被执行人端州区金矿娱乐中心、黎文充劳动争议一案，执行期间，被执行人端州区金矿娱乐中心、黎文充履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2021）粤1202执1006号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1801号之一申请执行人：余德虎，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李心好，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余德虎与李心好民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李心好偿还余德虎借款30000元及利息、负担案件受理费550元，公告费900元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。被执行人有财产已申请参与分配。本院于2021年6月28日轮候查封了被执行人名下的车牌号码为皖Ｎ×××××凯迪拉克牌汽车一辆（未实际控制，查封期限为二年）。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年六月二十九日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1926号 原告：杨昌智，男，汉族，1972年11月27日出生，住贵州省普安县。 被告：米波，男，汉族，1977年9月20日出生，住贵州省普安县。 原告杨昌智诉被告米波民间借贷纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告杨昌智到庭参加诉讼，被告米波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨昌智向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款5000元，并按国家法律规定支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告以购买普安开往地瓜客运车辆需要用钱为由，向我借款5000元，双方约定借款期限为1个月，并用被告的家产进行抵押。借款后，被告未按约定还款，经我多次索要，被告总是拒绝还款，甚至不接听电话，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告米波未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月27日，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限为1个月，未约定支付利息，原告以微信转账的方式向被告交付借款。借款后，被告未按约定返还原告借款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、微信转账凭证等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告提交的证据及主张进行判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案双方2020年3月27日借款，约定借款期限为一个月，还款日期即为2020年4月26日，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息方面。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案双方约定还款日期为2020年4月26日，被告未按约定履行还款义务，应当从2020年4月27日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率，即2020年3月一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%支付原告利息至借款还清之日。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告米波于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨昌智借款本金5000元，并从2020年4月27日起，以借款本金5000元为基数，按年利率4.05%计算支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告米波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月八日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1537号申请执行人：李金宝，男，1975年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张四勋，男，1967年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于李金宝与张四勋建设工程合同纠纷一案，本案执行标的共计33756元，执行费406元。经法院强制执行，本案案款33756元已全部执行到位，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，李金宝依据(2021)苏1084民初356号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年六月二十四日书记员  于金霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2181号原告：郭金生，男，汉族，1958年3月6日出生，住河南省汝南县。委托代理人：李建民（系郭金生表哥），男，汉族，1952年4月15日出生，住河南省汝南县。被告：任侠，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省汝南县。原告郭金生与被告任侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计144元，由原告郭金生负担。审判员 邢 兴二〇二一年六月十五日书记员 张玉洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执805号 被执行人潘世友，男，1982年10月9日出生，住广东省罗定市。 关于追缴被执行人潘世友违法所得一案，本院作出的（2020）粤0607刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应缴纳款项86000元。因被执行人在期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院依法委托被执行人潘世友户籍所在地人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月二日 书记员  李 彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6397号 被执行人：黄建勤，男,1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人黄建勤犯开设赌场罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄建勤须缴纳罚金150000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初5409号原告：苏州艾柯通进出口有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号39幢403室。法定代表人：蒋益琴,执行董事。被告：苏州安能物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号（传化物流基地Z7）。法定代表人：孟文。被告：苏州迪顺运输有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路53号。法定代表人：逯楠。原告苏州艾柯通进出口有限公司与被告苏州安能物流有限公司、苏州迪顺运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告苏州艾柯通进出口有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州艾柯通进出口有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州艾柯通进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州艾柯通进出口有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二一年六月二十四日书记员 王浩颖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3325号原告:张某，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:平舆县某店，地址：平舆县。经营者刘某某，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告张某诉被告平舆县某店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告平舆县某店经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付草莓货款1680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月2日，被告向原告订购草莓，要求大果要50篮（2斤装草莓篮子），小草莓不限量，并于2021年3月3日送货到店。原告于2021年3月3日早上在自家草莓大棚内现摘，摘完并按照被告要求送货上门，店面负责人清点验收后并签收，大果50篮，小果40篮，货款共1680元。经原告多次催要，被告均以草莓烂等理由不支付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。被告平舆县某店在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告平舆县某店于2021年3月3日购买原告张某草莓，价款共计1680元，销货清单上显示“购货单位阳阳果业红颜50×241200小果40×12480张某陈茜3.31680”字样。该笔1680元货款至今未支付。上述事实有原告陈述，销货清单在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告平舆县某店收到原告张某草莓后，下欠货款1680元，应当及时足额履行债务。原告请求被告支付欠款1680元，理由正当，本院予以支持。被告平舆县某店在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平舆县某店于本判决生效后五日内向原告张某支付货款1680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告平舆县某店承担。本判决为终审判决。审判员  赵雪晓二〇二一年六月二十八日书记员  蔡永泉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7193号原告：吴之玉，女，1958年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈东浩（系原告之子），住天津市北辰区。被告：李亚平，女，1971年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告吴之玉与被告李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴之玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴之玉撤回起诉处理。审判员  徐婷婷二〇二一年六月十八日书记员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)甘2927民初775号 原告：张某某，男，甘肃省积石山县人。 被告:王某某，男，甘肃省积石山县人。 原告张某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求:1、王某某支付李培红、张某某劳动报酬2640元;2、案件受理费由王某某负担。事实与理由:2018年10月，张某某被王某某雇佣到其承包的位于积石山县胡林家乡张豆家村道路硬化项目中提供劳务，张某某提供劳务结束后，经双方结算，王某某拖欠张某某的劳动报酬2640元，王某某给张某某出具欠条一份。后经张某某多次索要，王某某一直推脱未支付。 张某某围绕诉讼请求，提交了欠条一份。 王某某未答辩。 本院对该案的证据认定如下:张某某提交的欠条证明了王某某拖欠张某某劳动报酬2640元的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2018年10月，张某某被王某某雇佣到其承包的位于积石山县胡林家乡张豆家村道路硬化项目中提供劳务，张某某提供劳务结束后，经双方结算，王某某拖欠张某某的劳动报酬2640元，王某某给张某某出具欠条一份。后经张某某多次索要，王某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。王某某拖欠张某某的劳动报酬2640元，有其欠条为证，事实清楚，证据充分，王某某应当支付。 综上所述，张某某要求王某某支付劳动报酬2640元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某待判决生效后一次性支付张某某的劳动报酬2640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年六月三日 书记员  羊仲栋
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执383号之二 被执行人：凤台县瑞达水产畜禽养殖有限公司，住所地安徽省凤台县顾桥镇临淝村，统一社会信用代码9134042166141004X1（1-1）。 法定代表人：邢进光，该公司经理。 被执行人：国营凤台县鱼苗场，住所地安徽省凤台县城关镇农水西路，组织机构代码15046114-4。 法定代表人：王立涛，该场场长。 凤台县瑞达水产畜禽养殖有限公司、国营凤台县鱼苗场欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）皖04民初215号民事判决书已发生法律效力。因凤台县瑞达水产畜禽养殖有限公司、国营凤台县鱼苗场未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，经核实，凤台县瑞达水产畜禽养殖有限公司、国营凤台县鱼苗场已缴纳案件受理费，负担案件受理费的义务确已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二一年六月九日 书记员  董 洁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3196号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：913710828668532821），住所地荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：张玉杰，女，1977年12月30日出生汉族，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告张玉杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告张玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2021年3月26日的信用卡欠款本金34682.84元、利息4107.48元、逾期还款违约金1997.52元、手续费348.4元，并按合同约定支付自2021年3月27日起至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告向原告申请办理卡号62×××10的信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告领卡后多次消费，截至2021年3月26日，合计欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费41136.24元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告张玉杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。章程并约定，本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。 后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：62×××10）。2016年3月31日，被告开户并多次消费。截至2021年3月26日，尚欠本金34682.84元、利息4107.48元、逾期还款违约金1997.52元、手续费348.4元。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡章程、领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费。被告张玉杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行信用卡本金34682.84元、利息4107.48元、逾期还款违约金1997.52元、手续费348.4元（上述款项均计算至2021年3月26日）及利息、逾期还款违约金（自2021年3月27日起按信用卡章程、领用合约约定的计付方式计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（系减半收取），由被告张玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年六月十五日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1468号之一申请执行人：周沛东，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张露杰，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周沛东与张露杰买卖合同纠纷一案中，于2021年5月19日以（2021）豫0181执1468号执行裁定书，查封了被执行人张露杰名下的位于巩义市货场路5号5号楼附8号房产一套（权证号码：豫（2019）巩义市不动产权第0016680号），现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人张露杰名下的位于巩义市货场路5号5号楼附8号房产（权证号码：豫（2019）巩义市不动产权第0016680号）的查封措施。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年六月十七日书记员  崔东鹏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1824号上诉人（一审被告）：北京远博康惠医药咨询有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路35号八层801室。法定代表人：袁雪莲，总经理。委托诉讼代理人：吴月超，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江诺捷制药有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥化经济开发区。法定代表人：冯少臣，董事长。委托诉讼代理人：孔祥雨，黑龙江瑞秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，男，汉族，1986年6月25日出生，黑龙江诺捷制药有限责任公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人北京远博康惠医药咨询有限公司与被上诉人黑龙江诺捷制药有限责任公司技术服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0106民初14784号民事判决，于法定期限向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京远博康惠医药咨询有限公司于2021年6月11日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京远博康惠医药咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京远博康惠医药咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由北京远博康惠医药咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨洁二〇二一年六月二十四日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执392号之一申请执行人：文×,住文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王×。被执行人：杜×,男性,住文水县。被执行人：马×,男性,住文水县。本院在执行文×申请执行杜×、马×借款合同纠纷案中,冻结了被执行人杜×、马×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜×、马×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二一年六月二十四日书记员 孟菁蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2021号 申请执行人：北海市新宏鱼粉设备有限公司，住所地广西省北海市合浦县工业园区。 法定代表人：叶燕芬。 被执行人：荣成市鹏远鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 法定代表人：郑华吉。 本院在执行申请执行人北海市新宏鱼粉设备有限公司与被执行人荣成市鹏远鱼粉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1082民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的1220784元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人名下无可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初4497号民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月十一日 法官助理王文科 书记员商宸
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1092号之一申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道150号。法定代表人：王少云。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局与江苏金坛绿能新能源科技有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0413行审41号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第10号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资1229089.9元，加付赔偿金614544.95元，合计1843634.85元）。本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司负担。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司无银行存款可供执行、无机动车登记信息；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0××8号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月26日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币1843634.85元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413行审41号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执496号申请执行人:杨瑞（蕊），女，1974年11月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：程翠荣，女，1969年10月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于杨瑞申请执行程翠荣民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)豫1103民初4260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程翠荣返还原告杨瑞欠款180218元，分别于2020年12月18日之前返还90000元、2021年1月28日之前返还90218元。二、原、被告各方无其他争议和纠纷。三、案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告程翠荣负担。因程翠荣未按上述生效法律文书履行义务，杨瑞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。已将被执行人的工资予以轮候冻结，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程翠荣负有继续向申请执行人杨瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  刘爱华二〇二一年六月二十三日书记员  吴**宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0813民初1112号 原告：淮安市洪泽区老子山镇兴隆村村民委员会，住所地淮安市洪泽区老子山镇兴隆村村委会。 法定代表人：杨沫祥，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：朱**标，男，汉族，1964年7月26日出生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。 原告淮安市洪泽区老子山镇兴隆村村民委员会与被告朱**标土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告淮安市洪泽区老子山镇兴隆村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告淮安市洪泽区老子山镇兴隆村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 黄丛梅 二〇二一年六月三日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 唐 元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1398号 桂林富鑫物业服务有限公司、牟力： 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请牟力服务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月八日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初797号 原告：赵雄锋，男，1989年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：谌前军，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告赵雄锋诉被告谌前军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月8日，原告赵雄锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按赵雄锋撤诉处理。 案件受理费275元（已减半），由赵雄锋负担。 审判员  郭银堂 二〇二一年六月九日 书记员  王宗源
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2573号 原告：黄昌芬，女，1949年9月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：北流市塘岸镇贡塘村青竹丫组。住所：北流市塘岸镇贡塘村青竹丫组。 法定代表人：黄洪远，组长。 第三人:黄北洪，男，1956年10月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东。 第三人:温志，男，1975年1月7日出生，汉族，住北流市。 第三人:温生军，男，1982年6月17日出生，汉族，住北流市。 第三人:温后元，男，1960年2月3日出生，汉族，住北流市。 原告黄昌芬与被告北流市塘岸镇贡塘村青竹丫组及第三人黄北洪、温志、温生军、温后元土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄昌芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄昌芬负担。 审判员 欧 颖 二〇二一年六月四日 书记员 甘梓岐
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执575号 申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦河畔支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：宋娜，该行行长。 被执行人：李诗瑶，女，汉族，1993年10月2日出生，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国银行股份有限公司盘锦河畔支行与被执行人李诗瑶借款合同纠纷一案，因本院（2020）辽1103民初1935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李诗瑶的位于盘锦市大洼区某小区26#1单元1104室、面积为91.79平方米、不动产权证号：辽（2016）盘锦市大洼区不动产证明第xxxxx号的房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年六月二日 书记员 杨思远
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10323号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘莉莉，女，汉族，1963年8月16日出生，住江苏省沛县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费250.35元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2449号被执行人：李青松，男，1970年4月10日生，汉族，初中文化，无业,住沛县。被执行人李青松犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初475号刑事判决书已生效，因被执行人李青松未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人李青松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李青松未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人李青松名下的银行账户，无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人李青松无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李青松名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李青松名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行过程中查明，被执行人李青松于2020年12月4日，因犯非法吸收公众存款罪，被沛县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年10月31日起至2023年3月29日止），并处罚金人民币十万元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初475号刑事判决等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月七日书记员  张淇硕
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执323号之二被执行人：常利君，男，1963年，12月11日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，住和龙市。本院在执行被执行人常利君追缴违法所得一案中，被执行人常利君追缴违法所得一案，本院作出的（2021）吉2406刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年5月13日立案执行，责令被执行人常利君追缴违法所得69,720元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月13日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人常利君的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人常利君在中国邮政储蓄银行有账户存款，除此之外，未发现可供执行的财产。二、2021年5月18日，本院向被执行人常利君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年6月3日，本院对被执行人常利君采取限制消费措施。四、2021年5月31日，本案划拨被执行人常利君中国邮政储蓄银行账户存款总计：3938元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人常利君有可供执行的财产，可以认定被执行人常利君暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本案经合议庭合议决定并经院长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年六月三日书记员  孟庆宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9745号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张米雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张米雪的微信、支付宝、银行账户存款11887.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10691号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7471号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王娜的微信、支付宝、银行账户存款10002.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8724号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3858号 申请执行人：王明虎，男，白族，1963年10月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂艳梅（特别授权），系申请执行人之妻。 申请执行人：聂艳梅，女，白族，1968年10月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王明虎、聂艳梅与被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2021）黔0502民初4630号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2021）黔0502执2816号案件对被执行人车位评估拍卖后的分配。申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月八日 书记员 单 杰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1436号申请执行人：高邮市综合行政执法局，住所地高邮市。被执行人：宋根余，男，1983年12月6日出生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。关于申请执行人高邮市综合行政执法局与被执行人宋根余行政处罚决定执行一案，经本院强制执行，本院作出的(2021)苏1084行审11号行政裁定书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执678号 申请执行人：丁稚鑫，男，1995年1月15日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：韩天晨，男，1988年6月14日出生，汉族，北京市朝阳区，居民。 关于申请执行人丁稚鑫与韩天晨买卖合同一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩天晨未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁稚鑫于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还货款4800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年6月16日划拨韩天晨银行账户存款4800元，另外利息201元及迟延履行期间债务利息98元已由韩天晨交至本院，此款已发放给申请执行人。 本院认为，（2020）冀0633民初2680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁稚鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元、诉讼费25元，已由被执行人韩天晨交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2680号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十六日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初3345号原告：东风汽车财务有限公司。统一社会信用代码：91420000178766767H。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军职务：董事长。委托诉讼代理人：龙春涛，系湖北金卫（十堰）律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁园，系湖北金卫（十堰）律师事务所律师；被告：晋委，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省郸城县。原告东风汽车财务有限公司与被告晋委借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告东风汽车财务有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告晋委因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；二、被告晋委立即偿还原告贷款本金28052元、利息3964元及罚息14261.56元（利息已计算至2020年2月10日，要求按年利率13.5%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年5月11日，要求按年利率13.5%的150%计算至贷款本金清偿之日止）；3、判令被告晋委支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告晋委支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：被告晋委以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告晋委所购买的车辆办理了抵押登记，但被告晋委未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告晋委欠原告东风汽车财务有限公司款40000元。被告晋委自愿于2021年7月9日偿还8000元，于2021年8月9日偿还8000元，于2021年9月9日偿还8000元，于2021年10月9日偿还8000元，于2021年11月9日偿还8000元；二、如果被告未按本协议第一条履行，被告应当支付原告贷款本金28052元及利息（利息从2018年4月10日起按年利率13.5%计算至贷款本金清偿之日止）、违约金8000元、律师费1500元及被告晋委所有的涉案抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费597.22元（已减半收取），由被告晋委负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年六月十日书记员  范秋扬
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1924号 平安银行股份有限公司深圳分行（申请执行人）、王耀宏（被执行人）： 平安银行股份有限公司深圳分行与王耀宏借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已主动履行完债务并交纳了相应的执行费。至此，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请执行的（2019）粤0304民初44772号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，（2021）粤0304执恢1924号执行案件[原执行案号：（2021）粤0304执3725号]现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 承办人：黄碧波 书记员 ：邱小亮
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初695号原告：张立峰，男，1984年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告：孙振友，男，1960年4月21日出生，汉族，长水河农场退休工人，住黑龙江省北安市。原告：张文鹤，女，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告：董海泽，男，1985年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告：王海莉，女，1983年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告：范玉新，女，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：聂小国，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：苍立娟，女，1980年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告张立峰、孙振友、张文鹤、董海泽、王海莉、范玉新与被告聂小国、苍立娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张立峰、孙振友、张文鹤、董海泽、王海莉、范玉新及被告苍立娟到庭参加诉讼。被告聂小国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立峰、孙振友、张文鹤、董海泽、王海莉、范玉新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告大豆款333890元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年10月3日，五原告委托范玉新与二被告共同到原告在长水河农场××区××组种植的约70公顷大豆地，查看大豆品质后回到二被告经营的巴黎一条街如家宾馆内，原告张立峰与被告聂小国签订了《大豆收购协议书》，协议约定由被告收购原告种植的约70公顷大豆，价格约定按国库0.1元计算。10月4日及7日，二被告分五车将原告种植的70公顷大豆拉到工业区存放，当时二被告给付了一车粮款149820元，剩余四车共计125.26吨大豆款一直未付款，经原告多次催要，2020年5月25日，被告给原告张立峰出具了欠原告大豆款333890元的欠条。苍立娟辩称，大豆买卖合同没有苍立娟的签字，卖粮食也不是苍立娟卖的，所以不应承担责任。聂小国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了当庭质证。被告苍立娟对大豆收购协议书、承诺书、欠条、张立峰小组人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂小国与苍立娟系夫妻关系。2019年3月16日，原告张立峰、孙振友、张文鹤、董海泽、王海莉、范玉新将长水河农场第六管理区第一居民组所承包的耕地共计约70垧，委托张立峰进行经营、管理及核算。2019年10月3日，经苍立娟介绍，原告张立峰与被告聂小国签订了《大豆收购协议书》，协议约定：聂小国收购张立峰组大豆70公顷约160吨，按照北安国储库低于0.1元价格收购。订金50000元，剩余尾款装一车一结。二被告已经给付一车的大豆款149820元，尚欠四车125.26吨大豆款333890元未给付，2020年5月25日聂小国向张立峰出具欠条一份。另查明，2020年9月11日，聂小国与苍立娟办理了离婚手续。本院认为，六名原告自愿组成规模家庭农场小组，将其承包的耕地委托张立峰经营、管理及核算，张立峰任家庭农场场长。本案中，原告张立峰与被告聂小国签订的《大豆收购协议书》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。聂小国应当按照约定的数额、支付方式和时间支付大豆款，原告张立峰要求被告聂小国给付大豆款333890元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，虽然聂小国未到庭说明该大豆款的用途，但其收购大豆的时间系与苍立娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故二被告依法应当共同承担偿还责任。综上，被告聂小国、苍立娟应当共同给付原告张立峰、孙振友、张文鹤、董海泽、王海莉、范玉新大豆款333890元。依照第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂小国、苍立娟于本判决生效之日起十日内给付原告张立峰、孙振友、张文鹤、董海泽、王海莉、范玉新大豆款333890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308.35元，由被告聂小国、苍立娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 杨 蓓审判员 刘国安审判员 闫 峰二〇二一年六月四日书记员 郝云凤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执318号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人叶倩雯、徐启荣国内非涉外仲裁裁决一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年6月15日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终602号 上诉人（一审起诉人）：张梅英，女，壮族，1986年4月8日出生，现住广西宁明县。 上诉人张梅英诉莫春龙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2021）桂1422民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张梅英上诉请求：撤销宁明县人民法院（2021）桂1422民初939号民事裁定，指令宁明县人民法院对本案依法受理。提起上诉的事实和理由：一、上诉人认为，一审法院裁定以“此案非法转让土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条等规定已被刑事处罚和没收上缴国库，不属于民事受理范围”为由，裁定：“本院不予受理。”是错误的。理由是1、非法转让土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条等规定已被刑事处罚和没收上缴国库，是莫冠忠和莫春龙的违法行为，所以，莫冠忠和莫春龙才被依法追究刑事责任，他们的非法所得才被没收上缴国库。上诉人不是莫冠忠和莫春龙的犯罪团伙成员，只是莫冠忠和莫春龙的违法行为的相对人。如果按照一审裁定的理由和逻辑，上诉人也应当被追究刑事责任和“没收非法所得”。据此，凡事都要严格区分什么是合法，什么是违法。由此可见，一审法院裁定是错误的，剥夺了上诉人起诉的权利。二、上诉人认为，上诉人是在不知 情甚至被骗的情况下向莫春龙购买宅基地，是被莫春龙欺骗所致，真正意义上，上诉人是受害人。在上诉人与莫春龙协商购地过程中，莫春龙反复向上诉人保证，保证能帮上诉人办得土地使用证。上诉人作为一个普通群众，不懂法，信以为真就与莫春龙签订《土地转让合同书》。上诉人相信，法律是公正的，法律是惩处违法犯罪，保护合法权益方的。三、上诉人认为，上诉人的75,000元购地款，是上诉人的合法财产，依法应当得到法律的保护。上诉人的75,000元购地款，在上诉人的手上是合法财产，到莫春龙手上才转变为非法所得，要严格区开来，不能混为一谈。一审法院裁定不予立案，是将上诉人的合法财产变成莫春龙的非法财产予以没收上缴国库是错误的，变相没收上诉人的合法财产上缴国库，上诉人的合法财产得不到法律应有的保护。综上所述，鉴于一审裁定属于错误，据此，上诉人恳请二审法院依法判决撤销宁明县人民法院“（2021）桂1422民初939号”民事裁定；依法判决责成宁明县人民法院受理上诉人民事起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院经审查后认为：本案系张梅英与莫春龙之间因非法买卖、转让土地引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。张梅英与莫春龙签订《土地转让合同书》将土地使用权转让给张梅英的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为。本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，已经被刑事处罚和没收上缴国库，对其诉求解除合同并返还土地转让费及支付利息的诉请，已经不属于人民法院民事诉讼受理范围。对张梅英的主张，本院不予支持。因此，一审认为本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。 综上，张梅英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年六月三十日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢161号 刘绍华、李玲： 刘绍华与李玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16275元。经本院立案执行，现已执行到位16275元，其中，本金16000元，案件受理费275元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本案申请执行费140元本院已实收。至此，刘绍华向本院申请执行的(2016)川0402民初1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘飖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8621号上诉人（原审被告）：张某，男，1948年10月5日出生，汉族，退休职工，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：钟鸣，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉某，女，1957年3月5日，汉族，北京市万寿路邮局退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人吉某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回吉某一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吉某承担。事实与理由：1.张某和吉某无“夫妻共同财产”，一审判决将本案定性为离婚后财产纠纷，属于错误认定法律关系并错误适用法律的情形；2.张某在《协议书》中对吉某的承诺是表示其愿意加入到张某某对吉某返还270万元的义务中，对于超过270万元的部分，属于张某对吉某的赠与，在财产转移前张某有权撤销对吉某的赠与；3.张某对吉某的赠与协议时基于复婚为前提条件的附条件的赠与合同，因吉某拒绝复婚，所以该赠与协议并未生效，张某有权拒绝履行该协议；4.张某不具备向吉某履行赠与的经济能力，张某已经退休，除了每个月4000余元的退休金外，无其他经济来源，张某亦无其他固定住所，客观上无能力再继续履行该赠与协议，根据原《合同法》第195条和《民法典》第666条的规定，张某不应再履行赠与义务。吉某辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求及理由。吉某向一审法院起诉请求：1.张某支付我650000元；2.诉讼费用由张某负担。一审法院认定事实：吉某与张某原系夫妻关系。2018年4月8日，吉某与张某签订《离婚协议书》，其中约定有如下内容：“……男方张某承诺离婚后，一年内给女方吉某购买一套位于×××66平米电梯楼房一套。……”2018年5月18日，吉某与张某签订《协议书》，内容为：“我与张某达成协议，将×××的房折成人民币肆佰捌拾万元正，4800000元。于2018年9月底前付清给吉某。从此以后我与张某再无任何纠纷，经济纠纷是主要问题。身份证：×××,140303195703051226。同意以上协议内容，张某，2018.5.18夜。同意以上协议内容，吉某，2018.5.18。”吉某与张某均认可张某已支付吉某4150000元。另查，吉某曾将张某之子张某某（原审被告）及张某（原审第三人）诉至法院，要求张某某偿还借款270万元。经法院审理后认定如下事实，“……吉某曾出借给张某某270万元用于购买康泽园小区住房……张某已经作为债务人加入案涉债务，张某对吉某作出的还款行为视为对案涉债务的清偿。……”张某主张其与吉某间无共同财产及债务，且法院已认定张某系代张某某偿还债务，超出张某某债务范围的部分应属于赠与，张某可以撤销赠与。吉某主张其与张某约定的480万元系购回×××住房所需的费用，上述约定系双方真实意思表示。庭审中，张某向法院提交了账户明细、租房合同等证据，用于证明张某目前生活困难，无力继续履行协议内容。吉某不认可上述证据的证明目的。一审法院认为，依法订立的合同，对合同方具有约束力。吉某与张某于2018年4月8日签订了《离婚协议书》，并于当日进行了离婚登记，吉某与张某签订的《离婚协议书》应当有效，双方均应遵守执行。2018年5月18日吉某与张某再次签订《协议书》，就《离婚协议书》中约定的部分内容进行修改及明确，且双方随后亦按《协议书》约定履行了部分义务，故上述协议亦为有效，张某应按照《协议书》约定履行剩余义务。张某辩称其与吉某约定的超过270万元部分属于赠与。上述辩解，明显缺乏事实和法律依据，法院不予采信。张某辩称其生活困难，无力履行协议。上述辩解亦缺乏法律依据，法院不予采信。故吉某要求张某偿还65万元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，一审法院判决：张某于判决书生效之日起十日内，支付吉某六十五万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：吉某、张某于2018年4月8日签订的《离婚协议书》及2018年5月18日签订的《协议书》的性质是赠与协议还是双方达成的离婚财产分割协议。我国《民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”可见，赠与是一种单务性、无偿性的民事法律行为。结合双方所签订的协议来看，法院认为该协议并非是赠与协议，而是双方在解除婚姻关系的前提下所订立的财产分割协议，理由如下：第一，从双方所签订协议的原因上看，不论是2018年4月8日的《离婚协议书》还是2018年5月18日的《协议书》均体现了张某以其名下财产偿还吉某×××住房损失的承诺，并非单纯的约定由张某给付吉某一定的款项，签订该协议原因系因为吉某曾出售自己名下×××住房以帮助张某之子张某某，即双方约定由张某给付吉某一定款项的行为并不具有赠与行为无偿性的特征；第二，从协议签订的目的上看，双方是为了解决离婚后续事宜，具有一种类似于对夫妻财产及其他事宜进行清算的性质，并非是出于只让吉某受益的目的，这与赠与行为中受赠人单纯受益的目的性不符；第三，从财产处理与婚姻关系解除的关系上看，2018年4月8日《离婚协议书》签订当天双方即进行了离婚登记，协议中对于财产的处理与婚姻关系的解除具有紧密的联系性，这表明双方在协议中关于给付房屋或给付钱款的约定是在解除婚姻关系的前提下做出的，协议中约定的事项与双方身份关系的解除直接相关。综上，双方签订的协议并非赠与协议，而是对与婚姻相关事项的全面清理，类似于离婚协议中财产分割协议的性质。该协议是吉某与张某之间实施的民事法律行为，根据我国《民法典》第一百三十六条的规定，该协议对双方均具有法律约束力，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除。基于此，再考虑到双方约定的给付期限已届满，对吉某要求张某给付其剩余65万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对张某主张款项系张某对吉某的赠与，于事实无据，本院不予采纳。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 宋 光审 判 员 侯晨阳二〇二一年六月二十八日法官助理 崔 宁书 记 员 史雪原
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2605号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：潘平德，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：450××××××××××××653。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告潘平德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二日书记员  曾晓诗
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫12民再65号再审申请人(一审原告、二审上诉人):楚会玲,又名楚小玲,女,1965年4月9日出生,汉族,住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘来生，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。系楚会玲丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人):三门峡市烟草公司卢氏县分公司。住所地卢氏县产业集聚区南岸熊耳路中段。负责人：席东峰,经理。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。再审申请人楚会玲因与被申请人三门峡市烟草公司卢氏县分公司（以下简称烟草卢氏分公司）劳动争议纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2007）卢民一初字第290号民事裁定书和本院（2007）三民终字第777号民事裁定书，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年3月26日作出（2021）豫民申633号民事裁定书：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人楚会玲的委托诉讼代理人刘来生，被申请人烟草卢氏分公司的委托诉讼代理人孙春生到庭参加了诉讼。楚会玲申请再审请求：1、原审判裁定驳回起诉错误。楚会玲与烟草卢氏分公司的劳动争议纠纷已经卢氏法院两次判决、经市中院二审维持，生效判决书确认楚会玲仍为该公司的职工，理应按相关工资政策发放工资，而烟草卢氏分公司一直未给楚会玲安排工作，发放工资，该单纯的工资补发纠纷，依法应当直接向人民法院起诉，而不需要经劳动仲裁的前置程序。2、楚会玲于1985年4月，被烟草卢氏分公司招收为全民合同制工人。后因其他问题，与用人单位发生争议，经劳动仲裁，再经县市两级人民法院审理，最终卢氏县法院判决卢氏县烟草公司败诉，认定其对楚会玲做出的除名决定无效，双方仍然存在着劳动关系，并判令烟草卢氏分公司补发工资：首次（1999）卢民初字第597号判决书判付从1990年8月至1998年12月工资；其次（2003）卢民初字第156号判决书和（2003）三民终字第796号判决书判付1999年元月至2003年6月期间的工资。且同一事实已经卢氏法院两次判决，经二审维持。该两次判决已生效且工资补发已执行，但烟草卢氏分公司没有给楚会玲安排工作岗位。3、2007年楚会玲再次提起诉讼，要求法院判决烟草卢氏分公司支付2003年7月至2007年6月的工资95208元，奖金、福利以及楚会玲替单位2005年6月前垫交的19251元养老保险金等。原审驳回楚会玲的起诉错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。烟草卢氏分公司辩称，一、楚会玲申请再审，依法应予驳回。河南省高级人民法院（2021）豫民申633号民事裁定书存在以下错误：1、没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条的规定，在收到楚会玲的再审申请书之日起5日内，向烟草卢氏分公司发送再审申请书副本，侵犯和剥夺了烟草卢氏分公司的知情权、答辩权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条涉及十三项应当再审的情形，没有明确是符合哪一项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原裁定2008年7月10日作出，距离楚会玲申请再审已超过申请时效。二、根据楚会玲的诉求，属于因除名、工资、保险、履行劳动合同发生的支付劳动报酬的劳动争议纠纷，应当先经过劳动仲裁程序处理，不能直接向人民法院提起诉讼。原审判决处理适用法律正确。河南省高级人民法院认为“本次诉讼系楚会玲分时段索要工资，虽未经劳动仲裁，但与前次诉讼争议事项具有连续性和关联性，故原审法院应当进行实体审理。”违反劳动争议必须先经仲裁的法定前置程序。三、楚会玲起诉时和烟草卢氏分公司之间不存在劳动关系。1、虽然楚会玲在2001年、2003年起诉获得法院生效判决支持支付未提供劳动的工资报酬，且已实际履行。但并不代表楚会玲的诉求合法合理，不代表人民法院的判决就是正确的。2、楚会玲以自己的实际行动表明和烟草卢氏分公司之间早已不存在劳动关系。楚会玲的多次仲裁和诉讼，从没有向烟草卢氏分公司主张劳动权，或者主张恢复劳动关系。四、楚会玲诉求没有事实根据。自1990年8月起，楚会玲没有向烟草卢氏分公司提供“劳动”，没有理由取得“劳动报酬”。劳动者只有在为用人单位提供劳动后，才有权获得相应的工资报酬。楚会玲自1990年起没有为烟草卢氏分公司提供过劳动，无权要求工资报酬。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论认为：本次诉讼系楚会玲分时段索要工资，虽未经劳动仲裁，但与前次诉讼争议事项具有连续性和关联性，故应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2007）卢民一初字第290号民事裁定书和本院（2007）三民终字第777号民事裁定书；二、指令卢氏县人民法院对本案进行审理。审判长 李 琦审判员 汤静侠审判员 路增广二〇二一年六月二十八日法官助理韩点书记员何少静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2566号申请执行人：吴蒙，男，1991年11月12日生，汉族，户籍地睢宁县，现住江阴市。被执行人：陶飞雄，男，1987年9月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴蒙与被执行人陶飞雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初12398号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陶飞雄应支付吴蒙13180元及利息，并负担诉讼费68元。因陶飞雄未履行生效法律文书确定的义务，吴蒙向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向陶飞雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对陶飞雄的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法扣划其名下银行存款1500元并发放吴蒙。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知吴蒙，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陶飞雄的财产进行了调查，已扣划其名下银行存款并已发放。此外，未发现有其他可供执行的财产。吴蒙认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月三日书记员  沈 颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终181号上诉人（原审被告）：刘丽，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李庆狼，男，1957年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：彭鹃，女，1983年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：李寒旭，男，1985年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人刘丽因与被上诉人李庆狼、彭鹃及李寒旭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。刘丽上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院（大港中心法庭）管辖。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人现住址为天津市滨海新区大港生活区，故本案应由天津市滨海新区人民法院（大港中心法庭）管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的李寒旭住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年六月八日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保309号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人深圳市房多多网络科技有限公司与被申请人惠州市华源宏实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初4598号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币671166元为限，已冻结了被申请人惠州市华源宏实业发展有限公司在中国工商银行惠东支行账号为20×××51的存款人民币70.06元，未冻结人民币671095.94元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1229号 申请执行人：王敏，男，1967年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行王敏与黑龙江省新能热电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，立案标的为7991.30元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的7991.30元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙