wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执994号 申请执行人：卢绪年（公民身份号码371100197601077153），男，1976年1月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区万象城13-306室。 被执行人：张军，男，1973年11月14日出生，汉族，住威海市。 被执行人：宫爱丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住威海市。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3076号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，经调解被执行人履行了360620元的给付义务，申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初3076号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执206号被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园内。法定代表人：刘彦山。本院民五庭移送诉讼费执行一案，在郭彩霞诉新乡市保障性住房服务中心、第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉案件中，被执行人新乡市上宅置业有限公司应承担诉讼费8493元。执行依据为（2019）豫07民初363号判决书，执行标的诉讼费：8493元，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年6月12日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月10日、6月28日通过执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下银行存款账户已有在先冻结信息，无股票、无对外投资权益、无车辆登记信息。三、本院于2021年5月28日通过新乡市不动产登记中心查询，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下无房产登记信息；其名下登记的“新国用（2013）第03005号”土地已被开发，土地无价值。四、本院已于2021年5月25日到被执行人公司注册地现场查找被执行人，未查到该公司，并张贴传唤公告。五、本院已于2021年5月28日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现有可供执行财产，可恢复执行程序，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  吕吉兵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1443号原告：吴冬梅，女，汉族，1982年3月3日出生，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：薛景，女，汉族，1990年2月24日出生，住登封市。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。原告吴冬梅与被告薛景合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅及其委托诉讼代理人郭俊晓，被告薛景及其委托诉讼代理人邵二峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告美容店的顾客。2020年1月，被告联系原告称其准备开一家高档美容会所，现在投资可以占公司的原始股，但必须一次性投资，股东不参与经营，只由被告一人进行经营管理，原告只需给美容院介绍顾客，美容院盈利了进行分红，亏损了被告承担，原告作为股东不承担亏损，一年后可自愿退股，股东还可享受门店3折消费权益；原告再次向被告确认如投资5万元，不参与经营、可以分红、一年后可以退股且不承担亏损后，决定向被告投资5万元，约定本金回收机制金额为5万元，5万元之内客户消费金额50%作为原告的奖励，超过5万元后消费金额的20%作为原告奖励。原、被告签订了《合作协议》，原告分批将5万元支付给被告。2020年6月1日，爱丝妮美容店正式开业，由被告经营，合作期间被告分别于2020年10月8日支付给原告奖励金1522元、514元，2021年2月2日支付给原告奖励金1189元。2021年2月底，协议约定的退伙期限届满，原告告知被告需要退伙，但被告却以美容院现在是亏损状态为由拒绝与原告结算并退钱。被告的行为违反诚实信用原则，故原告诉至法院。薛景辩称：1、薛景与吴冬梅及其他四名案外人是合伙关系，并非借贷关系。薛景与吴冬梅及其他四名案外人均签订了《合作协议书》，该协议书约定了投资金额所占的股份、投资风险、双方权利义务、清算等事宜，且吴冬梅及其他四名案外人均共同参与了合伙经营主体登封市市区爱丝妮美容店的经营活动，包括学习培训、开会研究经营方案、开发客户、对账分红等经营事宜，各合伙人均对其他合伙人参与合伙经营美容院的事实知情，因合伙经营困难发生纠纷后，其他合伙人还采取了控制账本、锁门的行为，上述行为均表明了原、被告之间是合伙关系；2、因登封市市区爱丝妮美容店经营困难，合伙人之间发生纠纷后，部分合伙人更换美容店门锁，控制账本，导致美容店无法办理清算，各合伙人之间的权益无法确定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，薛景与吴冬梅签订《合作协议书》1份，约定双方合作投资开设爱丝妮美容养生会所。协议第二条显示，该合作协议生效前，爱丝妮美容养生会所门店的实际预算投资为50万元，协议生效后，吴冬梅投资5万元入股合作店，拥有5%的原始股，吴冬梅享有门店5万元整的本金回收机制，通过吴冬梅直接介绍或者间接介绍进入门店的客户消费金额的50%作为业绩提成奖励，剩余消费金额50%入门店营收款，次月30日进行结算；达到本金回收机制额度后，提成奖励调整为20%；吴冬梅属于一次性投资型股东，在门店经营过程中所产生的亏损，不需额外增加投资额度，进行亏损填补；吴冬梅享有门店项目的3折消费权益；协议第三条（股东权益）显示，吴冬梅、薛景作为门店的股东，对合作门店经营的利润按照该协议第二条约定的股权比例进行分配，亏损按照该协议股东权益内的条例履行承担义务；每个月30日门店财务人员汇总财务情况，经营所得现金除去所有门店支出后，剩余现金按照预留30%风险金后进行分红，每个季度进行结算，次月30日进行分红，分红前必须先弥补上季度的亏损，有结余才能分红；分红金按照持股比例分配；协议第四条（终止清算）显示，双方合作终止后，共同对合作店的财产和债权债务进行清算，合作门店的财产按照双方的股权比例进行分割，继续经营的一方对退出一方进行经济补偿；协议第五条显示，薛景对门店有决策权、经营权、财务管理权、财务支配权、监督权，决定门店的经营方向和投资计划，审议批准公司的年度财务预算方案、利润分配方案和弥补亏损方案，对门店增大或者减少规模作出决议，吴冬梅享有了解门店基本经营状况的知情、监督权、财务查阅权，股东对门店所负债务按各人约定条款承担责任；协议第六条显示，协议生效后1年内正常经营中双方不得退股；协议第十条显示，在合作期内，双方必须遵守店内行政业务管理和遵守店内一切规章制度，协助本店正常运作，共担风险；协议第十二条显示，合同终止后，即推举清算人并邀请中间人进行清算，如有盈余，按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产顺序进行，清算后如果亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿部分，由合伙人按出资比例承担。协议签订当天，吴冬梅支付了薛景5000元，2020年1月13日支付薛景2万元，2020年4月16日支付2.5万元，以上共计5万元；2020年4月22日，薛景注册成立了登封市市区爱丝妮美容店后（企业类型为个体工商户）。后薛景于2020年10月8日转账支付给吴冬梅1522元、514元，2021年2月2日转账支付给吴冬梅1189元，以上共计3225元。后因吴冬梅主张薛景退还投资款双方发生纠纷，故而成讼。另查明：登封市市区爱丝妮美容店的合伙人除薛景外，还有王俊玲、李珊珊、吴冬梅、高洪姣、付莹莹，该五人均与薛景分别签订了《合作协议书》，并分别约定了各自出资所占的股份比例；现登封市市区爱丝妮美容店已经停止经营。本院认为：薛景与吴冬梅签订《合作协议书》依法成立并有效,根据该协议约定，吴冬梅投资5万元入股，拥有登封市市区爱丝妮美容店5%的股份、按照股权比例进行利润分配并以出资额为限承担亏损风险，符合有限合伙关系中共同出资、有限合伙人不执行合伙事务、有限合伙人以出资额为限承担合伙债务的法律特性,故该协议实为吴冬梅作为有限合伙人的合伙协议。现吴冬梅起诉要求返还投资款,实质系主张退伙，因登封市市区爱丝妮美容店已经停止经营，原、被告合作的目的已经无法实现，依照《合作协议书》第十二条约定，合同终止后应先进行清算，现吴冬梅与薛景的合伙事务未经清算程序,吴冬梅即要求退伙并退还投资款,缺乏事实和法律依据,故对吴冬梅的诉讼请求,本院不予支持；吴冬梅诉称，合作中薛景承诺吴冬梅仅投资、分红，不承担亏损，其与薛景之间名为合伙实为借贷关系，因该陈述与其签订的《合作协议书》内容不符，吴冬梅亦未能提供相反证据予以证实其主张，故本院对吴冬梅该主张不予支持；吴冬梅诉称协议第二条约定吴冬梅特享的权利是5万元本金回收机制，证明双方并非合伙关系，本院认为，该协议条款约定的本金回收以吴冬梅介绍顾客消费金额按比例提成的形式实现，更符合销售业绩提成的特征，不能否认双方合伙关系的存在，故对吴冬梅该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴冬梅的诉讼请求。本案受理费525元（已减半收取），由原告吴冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二一年六月二日书记员  耿雅净
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1086号 原告：闫秀杰，男，1969年9月7日出生，汉族，住馆陶县。 被告：闫常友，男，1965年3月17日出生，汉族，住馆陶县。 原告闫秀杰与被告闫常友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告闫秀杰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫秀杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫秀杰负担。 审判员  李瑞宾 二〇二一年六月三十日 书记员  郝雪红
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终62号 抗诉机关四川省井研县人民检察院。 原审被告人吴红，女，1982年7月6日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2020年8月13日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人刘泽军，男，1963年7月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。1987年5月13日因犯流氓罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；1996年2月1日因危害社会治安被劳动教养一年六个月。2020年8月13日因涉嫌犯制造毒品罪被抓获，次日被指定居所监视居住，同年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人陈立建，男，1954年12月16日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金堂县。2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。2020年8月13日因涉嫌犯制造毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人李晓丽（绰号“三妹”），女，1988年4月21日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区，住四川省成都市龙泉驿区。2017年5月10日因吸毒被行政拘留十日。2020年8月13日因涉嫌犯制造毒品罪被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人李治均（曾用名李治军，绰号“大狗儿”），男，1977年4月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。2020年4月1日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月29日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌犯制造毒品罪被指定居所监视居住，同年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人徐孟强（绰号“二哥”），男，1987年12月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。2012年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年9月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因吸毒被行政拘留并被强制隔离戒毒二年，2016年12月解除强制隔离戒毒后被责令社区康复三年。2020年9月1日因涉嫌犯制造毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人刘忠瑜，男，1991年12月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。2020年8月13日因涉嫌犯制造毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2021年5月12日变更强制措施为监视居住。 四川省井研县人民法院审理四川省井研县人民检察院指控原审被告人吴红犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘泽军犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人陈立建、李晓丽、李治均、徐孟强、刘忠瑜犯制造毒品罪一案，于2021年4月28日作出（2021）川1124刑初34号刑事判决，认定被告人吴红犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人刘泽军犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；被告人陈立建犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人李晓丽犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人李治均犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐孟强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘忠瑜犯制造毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的制毒液体、制毒工具等违禁品，由扣押机关予以没收。抗诉机关即原公诉机关四川省井研县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第三款的规定，裁定如下： 准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。 四川省井研县人民法院（2021）川1124刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  李韵梅 审 判 员  雷云霞 二〇二一年六月一日 法官助理  史嘉琪 书 记 员  颜 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。 人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执207号被执行人：鲁光富，男，1988年12月24日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被告人鲁光富偷越国边境罚金刑一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2021）云2322刑初25号刑事判决书第四项确定的罚金内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十一日书记员  郭旺军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执248号 申请执行人：王文彬，男，1981年12月17日出生，汉族，住东平县。 被执行人：陈兆雪，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行王文彬与陈兆雪民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鲁0923民初3092号民事判决书，申请执行人王文彬于2021年1月14日申请立案执行。本案执行标的为64000元、案件受理费700元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；已对被执行人采取限制高消费措施；向申请执行人调查被执行人可供执行财产线索，申请执行人无法提供且同意终结本次执行程序。截止结案执行到位0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二一年六月二十三日 法官助理  邹春光 书记员  赵 苗
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执442号申请执行人：李文进,男,汉族，1987年12月9日出生,住湖北省麻城市。被执行人：包蒙蒙，女,蒙古族，1981年4月19日生，住成都市成华区。本院在执行李文进与包蒙蒙合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月九日书记员  吴江锋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3321号原告：闫国军，男，1975年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告:李海涛，男，1972年10月5日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告闫国军诉被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国军、被告李海涛及委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付小麦种和拌种剂款6640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月份，原告提供给被告李海涛小麦种和拌种剂，约定秋收之后被告支付原告6640元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，欠原告麦种款及拌种剂属实，原告向被告销售的豌豆种质量不合格，但豌豆种的款项被告已经给原告了，用豌豆种的款抵消了小麦种子款，被告不应该支付原告货款。原告提供2020年11月4日录音资料及纸质版文字各一份，证明被告在电话中明确承认欠原告小麦种及拌种剂的货款。经质证，被告认为录音内容属实，欠款也属实，但是该款应该折抵原告的豌豆种款。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2020年10月份，被告李海涛购买原告闫国军出售的小麦种和拌种剂欠原告款6640元，约定在2021年秋收之后支付。后经原告多次向被告催要该款，被告以原告出售的豌豆种质量不合格为由拒付。本院认为，被告购买原告销售的小麦种和拌种剂欠原告6640元，有原告提供的录音资料为证，被告对该欠款亦予以认可，原、被告虽约定在2021年秋收后被告支付该款，但在付款到期之前，被告明确表示拒付，故原告要求解除原、被告约定的付款期限，起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持，被告辩称的原告出售的豌豆种质量不合格，被告可以另行主张权利，不是本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第一百五十九条规定判决如下：被告李海涛自本判决生效之日起十日内向原告闫国军支付小麦种和拌种剂款6640元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年六月二十日书记员  朱志鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7539号之一申请执行人：葛树和，男，1961年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：贾铁军，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。葛树和与贾铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26977号民事判决书确定：贾铁军于本判决生效之日起十日内返还葛树和50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由贾铁军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年6月8日、6月9日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院已冻结被执行人名下中国建设银行、财付通账户，冻结期限为1年，自2021年6月9日起至2022年6月8日止。3、本院已于2021年6月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26977号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执525号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜丽花，女，1981年11月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨青华，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨慧芳，女，1988年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托执行代理人：韩成戈，男，河南仰天律师事务所。委托执行代理人：张红圈，男，河南仰天律师事务所。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与姜丽花、杨青华、杨慧芳借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨青华、姜丽花、杨慧芳有银行账户及网络银行存款，零星存款告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.向车辆登记部门查询，查明被执行人杨青华、姜丽花、杨慧芳名下无车辆登记信息。3.向房产管理机构、不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜丽花、杨青华、杨慧芳负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人姜丽花、杨青华、杨慧芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年六月二十五日书记员  王 蒙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终936号 上诉人（原审原告）：黄民云，男，1970年3月15日生，汉族，大专文化，工人，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏泽发，男，1961年5月3日生，汉族，高中文化，企业法人，家住重庆市万州区，现住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：于海民、韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：周贵菊，女，1962年6月13日生，汉族，高中文化，职工，家住重庆市万州区，现住贵州省贞丰县。 原审被告：贞丰县恒昌页岩砖厂，住所地：贵州省贞丰县挽澜乡长田村坡荒组。 法定代表人：魏泽发。 上诉人黄民云、魏泽发与被上诉人周贵菊及原审被告贞丰县恒昌页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1869号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人黄民云预交的二审案件受理费21374元予以退回。上诉人魏泽发预交的二审案件受理费12519元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 程 鹏 审判员 张基柱 二〇二一年六月二日 书记员 陈 燕
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初876号 原告：郑拴成，男，1956年10月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：陈少青，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：陈少鹏，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 原告郑拴成与被告陈少青、陈少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 郑拴成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50,000元并按年利率15.4%承担自2017年12月21日至2021年2月22日利息29,260元，同时按年利率15.4%承担自2021年2月22日至还清款日利息。事实和理由：2015年10月29日，被告陈少青向原告借款50,000元，被告陈少鹏为该笔借款提供了担保，约定借款期限360天。二被告还利息至2017年12月21日。后本息未还。 本院经审查认为，原告郑拴成的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑拴成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 晗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢1122号申请执行人：张爱玉。被执行人：王东蕾。关于申请执行人张爱玉申请执行被执行人王东蕾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9803号民事判决书立案执行。在本案终结本次执行程序过程期间，申请人与被执行人于2021年6月15日达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请人本案债务。因双方约定履行期限较长，且申请人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月三十日书记员  李文强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执560号申请执行人：扬州市邗江李典三星水泥制品厂，住所地扬州市广陵区。经营者：周军，男，汉族，1971年4月12日出生，住扬州市邗江区。被执行人：杨伟，男，汉族，1983年7月7日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州市邗江李典三星水泥制品厂与被执行人杨伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初61号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院已于2021年6月9日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月十日书记员  刘 娜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执2033号之八申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。法定代表人：王珺。被执行人：沙某亮，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初7282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙某亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙某亮在平安银行账户内存款人民币44623.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年六月十七日书记员  原超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3156号原告：杨某1，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某2，1965年9月29出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。负责人：杨某3，经理。原告杨某1与被告杨某2、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨某1于2021年5月24日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤诉处理。审判员 赵 宁二〇二一年六月一日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终136号上诉人（原审被告）：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇中心路8号。法定代表人：张会亭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：巩象学，男，1963年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县，系山东起凤建工股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：高俊年，男，1964年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：孔凡荣，男，1960年10月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审被告）：张连鑫，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。上诉人山东起凤建工股份有限公司与被上诉人高俊年、孔凡荣、张连鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初758号民事裁定，向本院提起上诉。山东起凤建工股份有限公司上诉称，高俊年、孔凡荣诉山东起凤建工股份有限公司、张连鑫建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人住所地在桓台县，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人高俊年、孔凡荣以其为上诉人山东起凤建工股份有限公司犁城家园项目部进行外墙保温及外墙涂料工程施工，上诉人拖欠合同款项为由，以双方签订的《建设工程施工合同》等为据，向原审法院起诉。根据被上诉人高俊年、孔凡荣起诉所反映的民事法律关系性质，本案系建设工程施工合同纠纷。原审认定案由不当，本院予以纠正。案涉《建设工程施工合同》第十条约定，发生争议协商不成向工程所在地人民法院起诉，该约定系当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院作为约定的工程所在地人民法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年六月二十八日法官助理刘彩霞书记员刘彤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2976号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛杰，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：戴尔春，男，汉族，1980年2月2日出生，住江苏省高邮市经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告戴尔春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月二日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0525执160号 张家川县人民法院刑庭移送。 被执行人：杨某某。 张家川县人民法院刑庭移送执行杨某某责令退赔一案中，立案执行标的为被执行人杨某某缴纳退赔款133089元，经审查发现(2019)甘0525刑初16号刑事判决书主文第三项确定“责令被执行人胡某、熊某、杨某某、熊某某、罗某某退赔被害人邓某某14060元、被害人罗某某18300元、被害人涂某26230元，胡某、熊某、杨某某、熊某某、胡某某1、胡某某2退赔被害人田某74499元”。经重新计算确定，被执行人杨某某应承担本案责令退赔被害人邓某某2812元，退赔被害人罗某某3660元，被害人涂某5246元，被害人田某12416.5元，共计24134.5元。该案移送执行标的与执行依据即(2019)甘0525刑初16号刑事判决书确定的给付内容不符，致使执行标的不明确，无法予以执行。为了严格按照执行依据准确执行、规范执行行为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0525执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员 华宝宝
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢730号 本院移送执行王亮罚金一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1853号 原告：王松涛，男，1988年9月25日出生，住石家庄市桥西区。 被告：程铭彤，女，1998年11月18日出生，住鹿泉区。 原告王松涛与被告程铭彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王松涛于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王松涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王松涛撤诉。 案件受理费150.00元，由王松涛负担。 审判员  李亚斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  邢子文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执463号之一 申请执行人：王应绶，女，汉族，1963年3月2日生，职工，住定西市安定区。 被执行人：段晓慧，女，汉族，1975年4月12日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人王应绶与被执行人段晓惠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日作出了（2020）甘1102民初4662号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王应绶于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款102847.28元并利随本清、案件受理费1163元及执行费1443元。 执行过程中，已执行到位执行费1443元及标的款1008.8元。剩余标的款申请执行人王应绶与被执行人段晓惠达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执463号案件的执行。 如被执行人段晓惠不按执行和解协议履行义务，申请执行人王应绶可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年六月一日 书记员  高煜涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1039号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二位再审申请人共同委托诉讼代理人：王德良（系王鹏、王玮之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王鹏、王玮因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王鹏、王玮申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王鹏、王玮与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏、王玮关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏、王玮对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏、王玮亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏、王玮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王鹏、王玮的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   查 汗 代 里 克
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终975号上诉人（原审第三人）：王立坤，男，1974年11月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：吴丽杰（系王立坤妻子），女，1974年12月20日出生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李键，男，1968年1月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万程，辽宁义帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街77号楼1-103号。法定代表人：曹文斗，该公司总经理。上诉人王立坤因与被上诉人李键、葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司（以下简称鸿诚源开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王立坤及其委托诉讼代理人吴丽杰、周振华，被上诉人李键及其委托诉讼代理人杨如钢、刘万程到庭参加了诉讼。被上诉人鸿诚源开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立坤上诉请求：一、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人李键的诉讼请求，或者将本案发回重审。二、由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、二被上诉人不是真实的房屋买卖合同关系，李键在一审时承认并没有向鸿诚源开发公司购买房屋，李键向鸿诚源开发公司提供混凝土，鸿诚源开发公司拖欠李键混凝土款。上述事实说明二被上诉人之间并没有房屋买卖的意思表示，不属于房屋买卖。李键并没有向法庭提供双方抵债协议和拖欠混凝土款的事实，因此其主张不能成立。同时根据最高人民法院相关案例的审判要求，以房抵债需要符合严格的程序，本案显然以房抵债不能成立，双方并不能构成真实的房屋买卖法律关系。2、二被上诉人之间涉嫌恶意串通，应为无效合同。鸿诚源开发公司及其实际控制人因涉嫌刑事犯罪，公司已经没有人在管理，公章等均失去控制。李键提供的商品房买卖合同时间明显不真实，没有经过开发办备案，无法证明其签订的合同时间。双方明知王立坤与鸿诚源开发公司签订的商品房买卖合同存在且备案的情况下，仍然签订虚假的商品房买卖合同。三、李键并没有向鸿诚源开发公司实际缴纳购房款，其买卖合同不成立。根据庭审调查，李键仅提供虚假房款收据一张，并没有证据证明自己实际支付房款，其主张顶账也未能提供相关顶账的证据。李键辩称，1、李键与鸿诚源开发公司所签订的房屋买卖合同发生2018年6月16日，而王立坤与开发公司签订合同是2018年12月24日，也就是说王立坤的合同是晚于李键所签订的合同。2、在合同签订之后，2018年9月29日鸿诚源开发公司给李键办理了相关入住手续，李键交付了相关费用。3、王立坤认为李键与鸿诚源开发公司所签合同没进行备案不发生法律效力的观点没有法律依据，至于房屋买卖合同是否进行备案是行政管理的程序，管理方式并不因此影响房屋买卖合同签订成立。4、鸿诚源开发公司向李键出具证明，证明合同签订及发放相关手续的相关问题，双方签订合同已经实际履行，侧面否定了鸿诚源开发公司与王立坤签订合同的真实性。双方不存在恶意串通的行为。本案应驳回上诉，维持原判。李键向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方的商品房买卖合法有效；2、判决被告承担全部的诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月16日，原告李键与被告鸿诚源开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房坐落于金荷嘉园小区B幢6单元301室，面积约为108.11平方米，单价为3,680元/平方米，房款总价为397,844.8元，后被告为原告出具收款收据一份数额为397,844元。另查明，第三人与被告于2018年12月24日签订了《商品房买卖合同》，约定第三人购买金荷嘉园AB幢六单元301号房，面积108.11平方米，单价为3,000元/平方米，房款总价为320,000元。一审法院认为，原告李键与被告鸿诚源开发公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，协议依法成立，原告要求确认与被告的商品房买卖合法有效，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：原告李键与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司的商品房《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费100元，邮寄送达费40元，共计140元，由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李键提交了2019年9月29日鸿诚源开发公司出具的证明，以证明鸿诚源开发公司以B-6-301#楼抵顶欠付李键混凝土货款的事实，李键同时提交了混凝土结算单及混凝土购销合同复印件。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人李键在本院二审中提交的证据可以证明，李键与鸿诚源开发公司之间存在混凝土购销合同关系，且与李键在一审庭审中的陈述一致，现并无其他证据推翻李键与鸿诚源开发公司之间因欠付混凝土货款而以涉案房屋抵顶欠款的真实性。因双方就以房抵债形成一致意思表示，双方就此订立房屋买卖合同，以新的民事法律关系代替旧的债权债务，不违反法律规定。因此，一审法院认定李键与鸿诚源开发公司订立的《商品房买卖合同》合法有效，并无不当。上诉人王立坤主张李键与鸿诚源开发公司之间存在恶意串通的行为，证据不足。综上所述，王立坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人王立坤已预交，由王立坤负担。本判决为终审判决。审判长  陈丽娟审判员  赵红梅审判员  席 贺二〇二一年六月四日书记员  葛 超本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执648号之一 申请执行人：遂宁润鑫特特种玻璃有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区泰吉路1号，统一社会信用代码91510900786665230D。 法定代表人：孟光清，该公司董事长。 特别授权委托代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 被执行人：宋**军，男，1983年5月3日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行遂宁润鑫特特种玻璃有限公司与宋**军买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1548号民事调解书责令被执行人给付申请执行人货款127211元及利息3497.89元，并承担本案执行费1861元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人宋**军名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记，在车管所登记有牌号为川Ｊ×××××东南牌小型普通客车一辆（本院已查封，未实际控制）。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  尹 春
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初4007号 原告刘某某，男，汉族。 被告刘某，女，汉族。 被告蔡某某，男，汉族。 原告刘某某与被告刘某、蔡某某返还财物纠纷一案，本院受理后，依法通过简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年4月被告蔡某某找到原告朋友陈某某告知其手上有一个工程项目问是否愿意承揽，陈某某找到原告一起合伙做这个项目，蔡某某还向原告等人保证一定会让原告干上这项工程，但前提是让原告必须向其支付50000元介绍费，同时给原告提供了被告刘某的银行账户，让把介绍费找到刘某账户内。原告按蔡某某的要求于2020年4月29日向被告刘某账户转款50000元。转款后，原告等人虽然如约承包了上述工程，但除了签订了一份工程承包合同外，至今快一年都无法开工。后原告经多方打听，由于发包方资金不到位，上述工程项目根本无法进行。自此，原告得知上当受骗，开始向二被告追要。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求依法1.判令被告刘某返还原告人民币50000元；2.判令被告蔡某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告蔡某某辩称，首先被告蔡某某与原告没有任何的项目上的来往，包括陈某某。被告蔡某某跟梅某某是一起的，原告与陈某某是合伙人。2019年年底中航某某建设集团渭南建筑工程有限公司与延安太阳花科技集团有限公司签订了土方承包协议，中航某某建设集团渭南建筑工程有限公司在往出分包时，被告蔡某某朋友曹飞介绍这个公司在延安有土方项目，被告蔡某某与梅某某把这个事情考察了，梅某某把这个工程介绍给了陈某某。被告蔡某某朋友曹飞为了签订合同疏通关系花费了两三万，把这个合同促成，把合同签到手，曹飞总共要80000元，后续的问题曹飞不承担。合同是2020年4月28日陈某某跟中航某某建设集团渭南建筑工程有限公司签订的。这50000元陈某某打给被告蔡某某，被告蔡某某又给曹飞和一起的老李打过去的，当时被告蔡某某在榆林横山，没有卡，当时就让陈某某把钱打到被告刘某名下。后来被告刘某把这50000元给被告蔡某某了。陈某某另外通过梅某某还给被告蔡某某转过30000元。被告蔡某某一直照着梅某某说的，梅某某联系的陈某某。先前转的50000元用没有原告刘某某的50000元被告蔡某某不清楚，那是他们的事情。这个项目没有实施被告蔡某某也知道，这个钱被告蔡某某当时给梅某某说的很清楚，这个项目签了合同之后，实施不实施项目后续赔挣与被告蔡某某无关。所以被告蔡某某现在不返还这个钱，要梅某某和陈某某他们沟通解决。 本院认为，原告刘某某提供证据证明借据中载明的50000元资金来源及款项交付，被告蔡某某辩称原告合伙人陈某某与中航某某建设集团渭南建筑工程有限公司签订合同之后，实施不实施项目后续盈亏与被告蔡某某无关，现在不返还介绍费，原告索要返还介绍费需要和梅某某、陈某某沟通解决。综合本案现有证据及双方当事人陈述，该案涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送XXX或检察机关”之规定，本院将该案件移送XXX侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年六月二日 书记员  白志军
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终269号上诉人(原审被告)：焦某，男，1974年3月15日出生，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯某，1972年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：吴梅荣（系冯某之母），女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。上诉人焦某因与被上诉人冯某抚养纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人冯某患有精神疾病，一审法院应查明冯某向法院提起诉讼的民事行为是否是其在具备民事行为能力情况下实施。一审法院还应根据冯某的精神状况，查明冯某是否需要监护人及应否变更监护人的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2889号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人焦某预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 董佩兰审判员 杨 硕审判员 张 娜二〇二一年六月四日书记员 尉 兰
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执691号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 主要负责人：刘琦，该支行行长。 被执行人：古哈尔尼沙·买买提，女，1979年6月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 被执行人：阿布都热依木·阿布拉，男，1978年7月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人古哈尔尼沙·买买提、阿布都热依木·阿布拉公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证内经字第004953号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执691号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1187号被执行人：王茂芳，女，1991年2月15日生，居民身份证号码32102719910215602X，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市广陵区砚池小区4幢109室，被告人周玲，女，1991年9月16日生，居民身份证号码321081199109166325，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市广陵区东花园小区附近，户籍所在地扬州市邗江区公道镇湖滨村和平组8号。被执行人王茂芳、周玲罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初491号刑事判决书确定的王茂芳、周玲财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执25号 申请执行人：陈洁，男，1993年出生10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨正平，男，1992年12月08日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行陈洁申请执行杨正平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人杨正平发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日偿还申请执行人借款本金64000.00元、利息及迟延履行金；承担案件执行费860.00元。同时，本院向被执行人杨正平发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人杨正平的财产进行查控。首先，本院对被执行人杨正平在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人杨正平的车辆信息进行查询，经反馈，被执行人名下有一辆车牌号为贵XXXXXX的起亚牌汽车，但该车于2018年已被被执行人出售；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人杨正平在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人杨正平在其户籍地无财产，也没有什么收入来源，有两个女儿都是其母亲在帮忙看管。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨正平没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1431号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年六月二十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执1244号王春力：被执行人王春力因抢劫罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初13号刑事判决：一、被告人杨浩斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2023年6月2日止；罚金于判决生效后缴纳。）；二、被告人王春力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年10月4日止；罚金于判决生效后缴纳。）；三、被告人顾阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）四、被告人张桐赫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）；五、被告人岳子皓犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）；六、被告人杨浩斌退赔被害人胡成凯经济损失人民币1000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年6月25日，被执行人王春力缴纳罚金4000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初13号刑事判决书中对王春力的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申60号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王玉芬，女，1962年4月2日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：徐光涛(系王玉芬丈夫)，男，1957年2月13日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张宝泉，男，1979年4月7日出生，汉族。住所地：黑龙江省海伦市。再审申请人王玉芬因与被申请人张宝泉装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019)辽0304民初3813号民事判决和鞍山市中级人民法院(2020)辽03民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉芬申请再审请求：申请再审人王玉芬与被申请人张宝泉纠纷一案不服鞍山市中级人民法院（2020)辽03民终2239号民事判决书向鞍山市中级人民法院申请再审。事实及理由：王玉芬系该房主徐光涛妻子在2019年1月7日新分配的动迀回迀楼单室使用面积40平分到后，我和妻子正在新楼房间看看，这时被告人自称是宝晟装修公司的经理来到我家房子称，他是宝晟装修公司如何的装修好，然后在我房主不知情的情况下，利用花言巧语向我妻子说装修如何如何的好，材料瓷砖都是用的全是纯佛山砖不像别的装修公司用的都是分厂砖，在他的蒙骗下，在我原告房主一点不知情的情况下把我妻子用他的汽车拉到他自称是他的门点铁西三街口名都陶瓷门点，然后说你看我的东西材料瓷砖等如何的好，在没有我房主知道的情况下蒙骗我妻子与他被告张宝泉签署协议，总价格32500元，当时有的装修公司单室精装修才29000元大包，我房主还在犹豫的情况下，可是在被告张宝泉蒙骗背着我房主把协议签了，然后把我妻子在我房主毫不知情用他的汽车把我妻子拉到银行把装修钱给了被告张宝泉，这时妻子想看看他的身份证，这时才发现被告张宝泉不是本地人，是黑龙江外地人，当时吓坏了，可是钱都己经打给他被告张宝泉了，管他被告张宝泉要回钱他也不能给退还了，就这样还不错，第二天就给我家干活了，可是没干几天活就不给干活装修了，当我问到被告张宝泉什么原因不给干活了，他说我是有程序的不是给你一家干活。就这样多少个月过去了还不给干活，当原告多次催促张宝泉给干活，被告不耐烦的说：“别给我挂电话，再挂电话我就给你电话拉黑，我保证在2019年7月20日之前给你干完活厂。可是到了7月21日被告也没干一点活，然后我和妻子来到他自称是他的门点，方知真相，受了骗。店铺老板说这不是他的门店，是他老来买货在里写的协议，被告张宝泉在哪住他也不知道，这时在我原告与妻子多方努力发现了，他被告张宝泉在郎庭国际有个落脚点，鞍山市铁西区交通路124栋4层7号，在这种情况下被告在不得已的情况下参加了法院的诉讼。在一审法院开庭时间，不一会就结束了，然后让我原告与妻子走了，把被告留下不知道在研宄什么。过了好长时间被告才出了法庭，第二天法院判决书就出来了。(1)一审起诉费200元，诉讼总金额23951元，一审立山法院判决被告赔偿原告7901元。诉讼费被告承担25元，原告承担175元，不知道根据什么？(2)原告在一审诉讼请求卧室地板为什么不给审理，二审为什么维持原判？(3)—审法院判决书于2019年9月27日判下来，二审法院于2020年9月28日审判结果。为什么拖延这么久长时间，原告在外继续租房损失怎么办？(4)二审法院法官原告上诉人提供的证据法院为什么不要？法庭上有录像可以看。反过来法官称原告二审中没有提供新证据颠倒黑白。(5)关于上诉人主张被上诉人返还给其安装清洗地热管线及总阀门的费用500元以及支付因被上诉人拖延工期，其2019年9月及10月份继续在外租房二月1000元、电梯费60元、物业费100元一节。二审法院称上诉人在二审增加的诉讼请求其在一审审理期间并未主张，故本院不予审理，不予审理我原告上诉诉讼费己交，二审法官到我家亲自查看，并询问地热阀门一事被告人己经承认此事，以及拖延工期是我原告上诉拖延的工期吗？(6)二审法院亲自到我原告家查看了二个门变形变色以及厨房墙瓷砖多块两半，原告在一审提供的三张照片为什么中法说是两张照片是什么意思？我的厨房墙是在协议保质期两年内墙砖出现的裂痕问题，开裂墙是被告装修拖工把墙扒开了，然后又砌上的，活是被告大包干的，沙子和水泥全是他被告的，墙瓷砖是被告给提供的，所以我的装修承包给装修公司大包，在我房主没验收之前出现一切问题应由被告张宝泉所在的装修公司负责。本院经审查认为：关于再审申请人王玉芬提出一审起诉费200元，诉讼费被告承担25元，原告承担175元，不知道根据什么的问题。本院认为，再审申请人王玉芬诉讼请求的总金额是23951元，经审理判决仅支持其7901元。一审法院据此判决双方各自承担相应的诉讼费数额并无不当。故对再审申请人王玉芬的此项主张，本院不予支持。关于再审申请人王玉芬提出一审诉讼请求卧室地板为什么不给审理，二审为什么维持原判的问题。经查，(2020)辽03民终2239号民事判决书中，已经论述了“未完工的厨房柜门、客厅柜门、厨房水槽及冷热水龙头、厨房下水管立杆、卧室地板、窗帘盒、卧室及客厅地脚线、卫生间洗手盆及冷热水龙头、坐便、花洒、电视背景墙壁画、地砖美缝、电源开关、插座等的材料费和工时费总计8550元一节，经审查，对于上述未完成装修项目部分，被上诉人在一审审理期间均予以认可，但因上诉人不申请对已完成工程造价进行鉴定，一审法院基于公平原则，结合本案的实际情况及工程约定的总金额，对未完工部分款项酌情支持5000元并无不当，本院予以维持。”因此，对于卧室地板已经进行了审理。故对再审申请人王玉芬的此项主张，本院不予支持。关于再审申请人王玉芬提出—审法院判决书于2019年9月27日判下来，二审法院于2020年9月28日审判结果。为什么拖延这么久长时间，原告在外继续租房损失怎么办的问题。经查，二审法院立案的时间是2020年7月14日，二审结案的时间是2020年9月29日。是在法定的审限3个月内结案。故对再审申请人王玉芬的此项主张，本院不予支持。关于再审申请人王玉芬提出二审法院法官对上诉人提供的租房协议，9、10月份的租房费收据等证据为什么不要的问题。本院认为，因再审申请人王玉芬在一审起诉时没有提出该项诉讼请求，仅主张4—8月份的租房费2500元，故二审法院对9、10月份的租房费没予以审理并无不当。故对再审申请人王玉芬的此项主张，本院不予支持。关于再审申请人王玉芬提出应返还给其安装清洗地热管线及总阀门的费用500元以及支付因拖延工期，其2019年9月及10月份继续在外租房费1000元、电梯费60元、物业费100元，二审法院为什么不予审理的问题。本院认为，该项诉讼请求均系再审申请人王玉芬在二审审理期间增加的上诉请求，其在一审审理期间并未主张，因此二审法院对新增加的该项诉讼请求未予以审理并无不当。故对再审申请人王玉芬的此项主张，本院不予支持。关于再审申请人王玉芬提出卧室门、厨房门、厨房墙瓷等存在质量问题的问题。本院认为，因再审申请人王玉芬放弃对相关事项的鉴定申请。故二审法院没支持其该项诉讼请求并无不当。故对再审申请人王玉芬的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉芬的再审申请。审判长  刘振涛审判员  李 群审判员  李 伟二〇二一年六月二十八日书记员  芦月萍
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执2856号郭洪太：你申请执行秦之文债务转移合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2021）苏0324民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1223民初450号 原告：陈大兴，男，1977年3月3日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：林长剑，男，住凤山县。 被告：向朝团，男，1995年2月24日出生，汉族，住凤山县。 原告陈大兴与被告向朝团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告陈大兴于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈大兴向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大兴负担。 审判员  黄忠浪 2 二〇二一年六月二十一日 书记员  牙俊福
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更956号罪犯李国斌，男，1986年04月04日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，现于辽宁省。昆明市西山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）西法刑初字第704号刑事判决，以被告人李国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万，退赔五千八百元。刑期自2011年03月11日至2023年03月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）昆刑少终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑1年1个月，刑满日期为2022年2月10日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年9月至2021年1月期间，曾获表扬7次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国斌在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国斌准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1537号申请执行人：李传玲，男，1970年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙超，男，1976年11月20日生，汉族，住睢宁县。李传玲与孙超民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终2270号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初1383号民事判决；二、孙超于本判决生效后十日内偿还李传玲借款本金178000元及利息（以98000元为本金，自2016年8月14日起计算至2018年2月15日，按照年利率6%计算；以78000元为本金，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以100000元为本金，自2017年6月29日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回李传玲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由孙超负担4500元，李传玲负担400元；二审案件受理费4300元，公告费560元，由孙超负担1060元，李传玲负担3800元。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三十日书记员  苏 可
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码913203226748779686，住所地沛县。法定代表人：王大雷。委托诉讼代理人：吴晓，该行职工。被执行人：蒋继国，男，1982年12月5日生，汉族，住沛县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人蒋继国金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0322民初3996号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，亦未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产2021年6月22日，本院到被××人户籍地××龙××镇前程子村委会调查并张贴传票，被执行人未按传票指定日期、地点报到。2021年6月25日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人吴晓，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人蒋继国金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年六月二十八日书记员 朱 会
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执707号之一申请执行人：常志才，男，汉族，1950年8年20日出生，住沁阳市。被执行人：范连启，男，汉族，1955年1月20日出生，住沁阳市。关于常志才与范连启为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月14日作出的（2020）豫0882民初2324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，执行标的300000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未履行义务也未报告财产情况；二、本院执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到：1.查询待被执行人名下银行有少量存款，本案已轮候冻结。2.查询到被执行人名下登记有车辆信息，经查询所有车辆均年久达到报废年限，均为采取查封措施。3.查询到被执行人有房产一处，未办理房产登记手续，本案已轮候查封；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院通过点对点查控系统向不动产中心、公积金中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院依法对被执行人作出罚款2000元的决定；六、经调查被执行人在本院涉及多起执行案件，均未履行，本院未找到被执行人范连启的下落，故未能采取强制人身措施；七、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请执行人的意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月三十日书记员  任艳彬
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初728号      原告：伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇永新村。   法定代表人：孙成龙，村委会主任。   委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。   被告：郭静，男，1990年3月12日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：郭某，男，1970年5月25日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。   第三人：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街。   法定代表人：李勤，董事长。   第三人：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司。   法定代表人：李勤，经理。   委托诉讼代理人：杨森，系公司财务总监。   原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会与被告郭静、第三人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司、伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会的委托诉讼代理人李依泽、被告郭静及委托诉讼代理人郭某、夏洪辉，第三人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司、伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司的委托诉讼代理人杨森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于伊通镇“永青新村”××号楼×单元×楼东屋的房屋所有权人为原告（房屋价值约15万元）；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年建设伊通镇“永青新村”小区时，原告投入资金到第三人伊通万嘉房地产开发公司处。第三人伊通万嘉房地产开发公司使用永青社区分公司名义开发建设“永青新村”，“永青新村”建设完毕后，第三人伊通万嘉房地产开发公司永青社区分公司用部分“永青新村”小区房屋抵顶原告的投资款，其中包括案涉的××号楼×单元×楼东屋。事后原告到案涉房屋查看时，发现被告已入住案涉房屋，并声称其系合法拥有，但却拖延与原告核实相关事实。为维护原告合法权益，原告到第三人伊通万嘉房地产开发公司处再次确认案涉房屋情况无误后，现起诉到贵院，望判如所请。   郭静辩称，根据法律规定，不动产物权的设立变更转让和消灭应以法律规定登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，在未取得物权登记的权属证明的情况下，主张确认为房屋所有权人没有法律支持，本案的被告就案涉的房屋通过顶账的方式获得房屋所有权，在实际上也进行了交付和占有，被告自2017年入住该房屋实际上使用和占有房屋，因此从契约关系上该房屋应属于被告所有，根据物权法定原告诉请的要求确认案涉房屋为原告所有没有事实和法律支持，因此其主张不能成立。请予以驳回，相关费用自行承担。   第三人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司、伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司述称，我们把楼抵给村里了，村里出手续，收到退回投资款，村里通知把这套楼给郭静。当时是经过永新村书记和会计同意，把案涉的楼房抵给了郭静。不知道是以什么形式给付的。手续是我们给做的。   原告为证明自己的主张向本院举证如下，第一组证据，情况说明、收据，证明2014年12月25日万嘉集团将案涉楼房抵账给永新村，房屋应归永新村所有。第二组，房屋产权证书，证明第三人有权将案涉房屋抵账给原告。被告质证认为，对真实性没有意见，但也证明了村上抵账完后直接在票据上标注了楼的户主为被告郭静，抵在被告名下。证明房屋所有权归郭静所有。对收据没有异议，两份证据证明不了原告有所有权。第三人无异议。因被告及第三人对证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。   被告向本院提交了如下证据，1.收据一份，证明万嘉房地产永青社区分公司财务专用章，收取案涉的是郭静，金额为163,842元，注明村顶账，证明通过收据的形式被告取得房屋所有权。2.放户通知书1份，证明2014年12月25日，业主是被告郭静，领取人是郭某代被告领取，证明万嘉将该房屋放户至被告郭静名下，同时该通知书内对电子监控费、取暖费等进行详细记载。3.物业费收据2张，证明被告在2017年交纳物业费，4.公共维修基金收据1张，收款单位万嘉永青社区分公司，金额3120元。5.有线费用收据1张收款单位万嘉永青社区分公司，金额1300元6.合同费用，金额140元7.大照收据1张，金额100元。取暖费收据，金额为3464元。8.2万元收据：2014年12月11日。收的楼款2万元。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但证据的收款人是万嘉集团永青公司，无法证明被告和原告存在买卖合同关系，2-7证据真实性无异议但相关证据只能证明被1作为使用人应支付的费用，无法证明所有权归属，对证据8真实性我方无法核实其真实性，但假设真实也是程云鹏的个人行为，票据无永新村公章，也无法证明与我方存在买卖合同关系，不能证明全部房款交予我方。第三人质证认为，对证据的真实性没有异议，是村里告诉给郭静，我们就放给了郭静，地产是配合村里做放户手续。因被告及第三人对证据1、2、3、4、5、6、7在真实性无异议，本院予以确认。对证据8无法核实真实性，即使是真的程云鹏个人签字，无法确认是职务行为本院不予采信。   第三人未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：2013年建设伊通镇“永青新村”小区时，原告投入资金到第三人伊通万嘉房地产开发公司处。第三人伊通万嘉房地产开发公司使用永青社区分公司名义开发建设“永青新村”，“永青新村”建设完毕后，第三人伊通万嘉房地产开发公司永青社区分公司用部分“永青新村”小区房屋抵顶原告的投资款，其中包括案涉的××号楼×单元×楼东屋。   本院认为，原告与第三人虽然约定用案涉房屋抵账，但是并没有实际交付，也没有依法变更登记，案涉房屋仍然登记在第三人名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，…。原告对案涉楼房没有所有权。所以原告主张所有权，证据不足，对原告的诉讼请求，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会的诉讼请求。   案件受理费1,650.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   朱海波         二〇二一年六月一日         书  记  员   武宏图          1
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执501号之一申请执行人：黄港归，男，1997年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人：李加湾，女，1994年出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人黄港归与被执行人李加湾买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）湘0681民初1274号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人李加湾未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人黄港归于2021年3月5日向本院提出执行申请,本院于2021年4月12日立案执行。本院于2021年4月14日,向被执行人李加湾送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人黄港归送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月15日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未李加湾发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人李加湾名下小额存款冻结。本院已对被执行人李加湾名下微信存款冻结。上述执行情况及信息,本院于2021年6月24日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年6月8日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人李加湾纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。拟终本前,本院己再次对被执行人李加湾发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年6月29日,本案应当执行的标的为货款11,200元，诉讼费52元，共计11,252元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年六月二十九日书记员 黎尚俊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1207号申请执行人朱建兴，男，1970年11月24日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市越华毛纺织有限公司，统一社会信用代码9132028175848490X2，住所地江阴市祝塘镇茂龙村（陶家降1号）。法定代表人：吴徐军，江阴市越华毛纺织有限公司执行董事。申请执行人朱建兴与被执行人江阴市越华毛纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7960号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市越华毛纺织有限公司确认结欠朱建兴货款200000元并分期履行，若江阴市越华毛纺织有限公司逾期未足额支付任一期，则江阴市越华毛纺织有限公司应承担违约金20000元；案件受理费2150元由江阴市越华毛纺织有限公司负担。因江阴市越华毛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱建兴向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市越华毛纺织有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现江阴市越华毛纺织有限公司有可供执行的财产。执行中本院依法对江阴市越华毛纺织有限公司实施限制消费执行措施。本院向朱建兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱建兴，要求其向本院提供江阴市越华毛纺织有限公司其他财产线索，朱建兴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江阴市越华毛纺织有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江阴市越华毛纺织有限公司的财产状况进行了调查，未发现江阴市越华毛纺织有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江阴市越华毛纺织有限公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初7960号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年六月四日书 记 员  祝 瑾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2。一审原告：杨某。再审申请人王某1因与被申请人王某2及一审原告杨某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）二审认定王某3的证言与本案没有关联错误，本案的证人证言足以证明我方主张的房产系王某2与左某的夫妻共同财产。（二）（2013）朝民初字第37155号民事调解书认定我方主张继承的房产系王某2与周某的共同财产，不符合客观事实，且与王某2所述的“个人婚前财产”相矛盾。我方长期不与王某2共同生活，对王某2再婚、离婚等情况无从了解。退一步，根据民事调解书，我方要求分割的财产也是属于王某2所有，并未侵害案外人的利益。（三）按照农村的婚姻嫁娶习俗，我方要求分割的房产应属于王某2与左某的共同财产，我方有权继承左某的份额。（四）无论是王某2与左某结婚前还是结婚后，王某2的父母都明确表示涉案院落北房东面四间是王某2与左某的，只是考虑农村习俗，左某结婚后才住在涉案院落北房西面四间，但不影响对北房东面四间房屋的所有权。（五）一审混淆我方主张的“分家取得”和“婚后取得”涉案房产的诉讼请求，我方明确表示要求继承的是王某2与左某结婚后取得的房屋，并非分家取得的房屋。（六）王某2未提供证据证明涉案房产是其个人婚前财产，退一步，即使属于其婚前财产，但其与左某结婚共同生活，根据相关规定，也应认定为夫妻共同财产。（七）王某2的父母对于涉案院落房屋的分割属于赠与行为，依法应认定是对王某2与左某的共同赠与。本案事实清楚，我方有权继承，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（2013）朝民初字第37155号民事调解书已经确认王某1主张的北京市朝阳区131号院内涉案四间房屋为王某2与周某的夫妻共同财产，并确认了双方对涉案房屋的分割协议。本案中，王某1要求分割上述房屋的请求缺乏依据，二审结合案件的实际情况所作处理，并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执123号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：卢宪欣，系该行董事长。 被执行人：广西凌云县乐丰生态农业发展有限公司，公司所在地：广西凌云县。 法定代表人：劳传生。 被执行人：劳传生，女，1968年5月6日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：廖意作，男，1966年11月17日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：李子芳，男，1975年9月20日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：钟钜斌，男，1969年6月10日出生，壮族，住凌云县。 被执行人：莫显峰，男，1978年8月8日出生，壮族，住凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与广西凌云县乐丰生态农业发展有限公司、劳传生、廖意作、李子芳、钟钜斌、莫显峰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人钟钜斌、莫显峰虽有工资收入外并无其他可供执行财产，且其二人的月工资收入已经被其他案件申请人申请逐月扣留；被执行人广西凌云县乐丰生态农业发展有限公司、劳传生、廖意作、李子芳查无可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供本案被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西凌云县乐丰生态农业发展有限公司、劳传生、廖意作、李子芳、钟钜斌、莫显峰暂无可供执行财产。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执123号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年六月二十一日 书记员  李云峰
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2070号 申请执行人：覃福荣，男，1973年09月04日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：陈远霞，女，1977年08月06日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人文耀辉。 本院在执行申请执行人覃福荣、陈远霞与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执336号申请执行人：江阴市长欣置业有限公司，统一社会信用代码91320281666815791Y，住所地江阴市朝阳路55号。法定代表人：孙馨。被执行人:赵忠良，男，1968年10月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市长欣置业有限公司（以下简称长欣公司）与被执行人赵忠良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14915号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：赵忠良应给付长欣公司359755元；案件受理费6559元由赵忠良负担，直接向本院缴纳。因赵忠良未履行生效法律文书确定的义务，长欣公司向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向赵忠良发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对赵忠良的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，查明赵忠良名下有存款8435元，本院已依法扣划并发还长欣公司；3、至江阴市不动产登记中心查询，赵忠良名下无不动产；4、至江阴车管所查询，赵忠良名下无车辆；5、依法将赵忠良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知长欣公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，长欣公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供赵忠良其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵忠良的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。长欣公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月一日书记员  杨 扬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更380号罪犯夏梓壹，男，1998年1月26日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0482刑初987号刑事附带民事判决，认定被告人夏梓壹犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，赔偿受害人经济损失3967.1元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山中级人民法院于2019年3月20日以（2019）豫04刑终80号刑事附带民事裁定书，维持原判定罪和附带民事部分的判决，撤销量刑部分判决，决定判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏梓壹在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯夏梓壹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏梓壹减去有期徒五个月（刑期自2018年9月22日起执行至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初938号 原告：徐长全，男，1966年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张之雪，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告徐长全与被告张之雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐长全，被告张之雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资10000元及逾期付款期间的利息。2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告2017年开始为被告承包的各种建筑工程项目做工，至2019年2月4日欠原告工资12000元，2019年9月17日还款2000元，至今仍有10000元未结清，经多次追要未能给付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张之雪辩称：原告于2017年开始跟着其工作，对拖欠工资的事实、偿还2000元以及现仍欠10000元工资的事实认可。欠条上的加倍给付工资意思是加一倍偿还给原告。对于原告要求按照同期贷款基准利率1.5倍计算给付利息的请求，其不认可，其同意按照银行存款的利息给付原告，利息应该从2019年3月15日开始计算。 经审理查明，原告徐长全于2017年开始为被告张之雪承包的各种建筑工程项目提供劳务，截至2019年2月4日被告张之雪拖欠原告徐长全工资12000元，被告张之雪约定于2019年3月15日结清。被告张之雪于2019年9月17日还款2000元，至今仍欠原告徐长全工资款10000元。原、被告均同意以10000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算自2019年3月15日至偿清为止的利息。以上事实有原、被告当庭陈述、欠条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告徐长全根据被告张之雪的要求为其提供劳务，被告张之雪给付工资款，双方形成了劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。至原告徐长全起诉之日，被告张之雪尚有10000元劳务款没有向原告支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原、被告均同意按照中国人民银行同期存款利率支付逾期付款利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张之雪于本判决生效后立即给付原告徐长全工资10000元。 二、被告张之雪于本判决生效后立即给付原告徐长全以未偿还的工资款10000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算自2019年3月15日起至偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费120元，由被告张之雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审 判 员 刘现强 二〇二一年六月一日 法官助理 李东泽 书 记 员 张慧琴
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初605号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告刘春林，男，1962年2月10日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与刘春林关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由阜新恒际物业 管理有限公司负担。 审判员  檀 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吕 峰 书记员  王浩宇
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保81号 张伟、何任： 申请人张伟与被申请人何任财产保全一案，申请人申请：查封或冻结被申请人何任价值100000元的财产，期限至2021年12月20日；查封申请人名下川QXXXXX大众牌小轿车，期限至2021年12月20日。经本院执行，冻结了被申请人名下银行存款及网络资金，无存款；查封了被申请人名下川Ｑ×××××雪佛兰牌车辆及坐落于四川省宜宾市高县房产（预告登记证号：201703722）；查封了申请人名下川Ｑ926Ｇ8大众牌小轿车，除外，未发现其他可供保全的财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执3966号之一申请执行人：朱占山，男，1953年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人朱占山与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1402号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人朱占山服务费共计2980元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3055元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十五日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。