wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执41号之一 申请执行人赵秋英，女，1953年10月04日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人孙艳萍，女，1979年12月02日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人孙国磊，男，1982年10月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托代理人孙艳萍，系孙国磊姐姐。 被执行人汪景坤，男，1973年01月04日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人李纪红，女，1974年10月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人赵秋英、孙艳萍、孙国磊与被执行人汪景坤、李纪红民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  尹梦飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初873号之一原告：韩中林，男，1969年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告：张伟华，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱效武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告韩中林诉被告张伟华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法适用简易程序。由于本案属于法律适用明确的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员陈新雄适用普通程序独任制审理。诉讼中，原告韩中林申请撤回对被告张伟华的起诉。本院认为，原告韩中林向本院申请撤回对被告张伟华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩中林撤回对被告张伟华的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告韩中林负担。审判员  陈新雄二〇二一年六月四日书记员  宋迎迎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1588号申请人：侯盛盛，男，1987年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭萍，女，1991年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人侯盛盛与被执行人郭萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月三日执行员  李 伟书记员  王金荣
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：孙万军，男，1957年8月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇二洼村。被执行人：李锡龙，男，1989年4月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇二洼村。被执行人：徐海东，男，1979年11月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇二洼村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与孙万军、李锡龙、徐海东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向孙万军、李锡龙、徐海东发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金36024.43元，利息49010.16元至实际给付之日，合计85034.59元；在执行过程中，因被执行人孙万军、李锡龙、徐海东不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十日书记员  刘洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执12332号 欧阳华根等人（具体信息详见附表）: 本院(2019)粤0304刑初1827号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执12321号欧阳华根(2019)粤0304刑初1827号罚金人民币2000元；向被害人屈某退赔人民币7395元；向被害人吴某恩退赔人民币400元。0 2（2021）粤0304执12322号江柏松(2019)粤0304刑初239号罚金人民币2000元；向被害人姚某平退赔人民币1655元；向被害人曾某退赔人民币2679元；向被害人许某姬退赔人民币800元。0 3（2021）粤0304执12323号文方东(2019)粤0304刑初78号罚金人民币2000元；向被害人柯某芬退赔人民币5601元；向被害人蔡某退赔人民币9498元。0 4（2021）粤0304执12324号钟柱良(2019)粤0304刑初76号罚金人民币1000元；向被害人李某坤退赔人民币800元；剩余赃物依法予以追缴。0 5（2021）粤0304执12325号门文化(2019)粤0304刑初65号罚金人民币2000元；向被害人黄某退赔人民币13774元；向被害人卢某洪退赔人民币2000元。4822.4元，其中支付被害人黄某4210.96元，支付被害人卢某洪611.44元。 6（2021）粤0304执12329号康野(2019)粤0304刑初344号罚金人民币1000元；缴获的作案工具扳手、钥匙等依法没收；赃物依法追缴。0 7（2021）粤0304执12332号唐火亮(2019)粤0304刑初702号罚金人民币2000元；责令被告人唐火亮向被害人符某乐退赔剩余赃款人民币22006.2元。5180.05元，款项支付被害人。 8（2021）粤0304执12333号胡仁杰(2019)粤0304刑初1068号罚金人民币2000元；向被害人龙某退赔人民币1134元；向被害人许某退赔人民币1548元；向被害人孙某星予以退赔。0 9（2021）粤0304执12335号胡兵(2019)粤0304刑初202号罚金人民币2000元；退赔被害人廖某4300元；剩余赃物依法予以追缴。858.14元，款项支付被害人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12346号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王郭根，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王郭根金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2021年6月21日扣划被执行人王郭根名下银行存款6300元(已发还),除此之外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执521号之一申请执行人：康×,女性,住山西省吕梁市文水县。被执行人：吕梁市文峪河水利服务中心,住山西省吕梁市文水县西门外。法定代表人：尹×。本院在执行康×申请执行吕梁市文峪河水利服务中心劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕梁市文峪河水利服务中心银行存款15750元；二、划拨被执行人吕梁市文峪河水利服务中心应负担的案件申请执行费136元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吕梁市文峪河水利服务中心应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年六月五日书记员 孟菁蓉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1053号申请执行人：程新惠，女，汉族，1957年6月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功，公司总经理。程新惠与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州中院于2021年5月31日立案执行，因该案被执行人住所地、财产所在地均属管城法院辖区内，为便于执行，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0443号裁决书由郑州市管城回族区人民法院。二、郑州市中级人民法院（2021）豫01执1053号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月三日书记员  李 丹
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执131号申请执行人杨贵琼，女，傣族，1989年5月27日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人郭玉强，男，汉族，1985年9月7日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于原告杨贵琼与被告郭玉强机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨贵琼于2021年2月2日申请执行，执行标的为：被执行人郭玉强给付申请人杨贵琼赔偿款人民币18380.88元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位4000.00元，剩余赔偿款人民币14380.88元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆等状况等进行了查询，被执行人账户已冻结，郭玉强名下云Ｐ×××××摩托车系2010年购买，已无执行价值，到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织局查询了被执行人的财产线索，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年六月二十八日书记员  胡世林
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路**。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，崔前前（实习），河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王佳佳，女，汉族，1987年09月08日出生，住，住河南省禹州市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、崔前前到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币37965.84元，其中本金28530.5元，利息4244.97元，逾期还款违约金5190.37元，分期付款手续费0元，其他手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发账号为36×××23的浦发银行信用卡，2018年1月6日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计37965.84元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王佳佳缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：1、身份证复印件1份；2、信用卡申请表1份；3、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及费率收取标准。第二组：1、交易明细1份；2、欠款构成表1份；3、催收记录表1份，证明被告信用卡欠款金额及银行催收记录。被告王佳佳缺席对原告提供证据无质证亦未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明：2018年，被告王佳佳(乙方)自愿向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(甲方)申请办理信用卡并签名确认了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,该合约的主要内容为,乙方在线签署或在申请表上签名时,即视为乙方理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约,并同意受其约束,乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的,乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金,预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费,乙方使用信用卡按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费,本合约与章程、申请表、业务项目收费表以及其他甲方向乙方提供的文件(包括信用卡指南等)构成甲乙双方间完整的协议,合约还载明了其它相关事项的约定内容。2018年月6日,被告激活并开始使用由原36×××236574623的信用卡。后透支使用该信用卡,截止2020年11月13日,被告欠原告本金28530.5元、利息为4244.97元、逾期还款违约金5190.37元、分期付款手续费0元和其他手续费0元，合计37965.84元。2021年4月9日，原告以向被告催要欠款无果为由,诉至法院。本院认为：本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告王佳佳作为信用卡申请人，向原告申领信用卡并透支消费，向原告出具有信用卡申请表及与原告签订有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。根据双方合同约定，原告有权要求被告按双方领用合约约定承担未清偿的透支款项及由此产生的利息、费用及违约金。原告提供的信用卡交易明细表可以看出，被告存在有透支款项尚未向原告清偿及向原告逾期还款的事实，截止2020年11月13日，被告共拖欠原告本金28530.5元、利息为4244.97元、逾期还款违约金5190.37元、分期付款手续费0元和其他手续费0元，合计37965.84元，原告请求被告偿还以上欠款并主张此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但相应利息、费用总计不得超过以本金28530.5元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王佳佳于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡透支欠款本金28530.5元、利息、费用、违约金（利息、费用、违约金截止2020年11月13日为9435.34元，自2020年11月14日起按照领用合约约定计算至实际清偿之日止，但利息、费用、违约金总计不得超过以本金28530.5元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告王佳佳承担。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二一年六月十七日法官助理：原敏慧书记员 ：张钰珩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402破10号之一申请人：常州市信和金属构件有限公司破产管理人。2021年6月10日，常州市信和金属构件有限公司（以下简称信和公司）管理人向本院提出因债务人及其有关人员未向管理人移交企业的财务账簿、人事档案等资料，导致管理人无法开展财务审计、财产清查等破产清算工作。截止2021年1月15日，信和公司无可供清偿的财产，已确认的债权总额为21659974.94元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。据此，管理人向本院申请宣告信和公司破产，并申请终结信和公司破产清算程序。本院认为，债务人信和公司未向管理人移交财务账册及其他重要文件，导致管理人无法进行清算。在本院受理信和公司破产清算一案后，债务人及符合法律规定的出资人均未向法院申请重整，债务人亦未向本院提出和解申请。根据管理人核查的债务人资产情况和债权人申报债权情况，信和公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合应当宣告破产的条件。因信和公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序亦符合法律规定，应予准许。债权人可依照公司法等相关法律规定向股东等清算义务人另行主张其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告常州市信和金属构件有限公司破产；二、终结常州市信和金属构件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 曹 宏 俊二〇二一年六月二十一日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1656号原告：李喜双，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：许云艳，女，1987年3月10日出生，汉族，住址同上，系李喜双之妻。被告：刘涛，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告李喜双与被告刘涛土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李喜双的委托诉讼代理人许云艳到庭参加诉讼，被告刘涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜双向本院提出诉讼请求：刘涛给付土地转包费3,000.00元。事实和理由：2018年3月28日，李喜双将所分得的10亩土地转包给刘涛耕种，承包费每年3,000.00元。至2020年3月28日，刘涛尚欠承包费3,000.00元，经李喜双多次索要，刘涛始终拒绝给付。刘涛未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，由盛立国代李喜双与刘涛签订了土地承包合同一份。双方约定，李喜双将其承包的10亩土地转包给刘涛，承包期自2018年3月28日至2020年12月30日，2018年的承包费为每亩350.00元，2019年、2020年的承包费为每亩300.00元。刘涛交纳了2018年、2019年的承包费，但2020年的承包费3,000.00元却始终未付。本院认为，李喜双与刘涛所达成的土地转包协议是双方真实意思表示，合同合法有效，刘涛在耕种了李喜双的10亩土地后，应当按照约定交纳承包费。综上所述，李喜双要求刘涛给付3,000.00元承包费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘涛给付李喜双土地承包费3,000.00元，于本判决生效后履行。案件受理费25.00元，由刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年六月十日书记员  王 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7402号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭赵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭赵的微信、支付宝、银行账户存款10211.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8626号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13612号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧达丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××××，身份证号码452××××××××××××022。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧达丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××557）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34739.02元、利息17210.35元、分期手续费3696.28元、违约金4815.56元（暂计至2020年7月25日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年8月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至16466.3元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧达丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34739.02元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计16466.3元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告欧达丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月十六日书记员  陈晓妮
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执50号申请执行人永胜县鼎誉小额贷款有限公司法定代表人：王兴琼，董事长住所地：永胜县被执行人王定富，男，汉族，1978年7月6日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人关永芹，女，汉族，1979年11月16日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人永胜县鼎誉小额贷款有限公司与被执行人王定富、关永芹借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行。执行标的为：1、偿还借款本金人民币120000.00元及利息114100.00元；2、支付2019年9月5日起至本金清偿之日止的利息（按年利率24％计算）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到1350.00元，剩余借款本金人民币118650.00元、利息114100.00元及款项清偿之日止的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年六月十七日书记员  陈家琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初915号原告：张雪，女，1973年7月18日出生，汉族，住石嘴山市惠农区巴塞小城12-5-202号，身份证号：640203197307180044。委托诉讼代理人：王天福，男，1975年12月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区巴塞小城12-5-202号，身份证号：640203197512101034。系张雪丈夫。被告：石嘴山市万城物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区德胜路，统一社会信用代码916402050963560946。法定代表人：张小静，石嘴山市万城物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张智琨，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张雪与被告石嘴山市万城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张雪于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张雪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雪撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告张雪负担。审 判 员 孙建军二○二一年六月三日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初410号原告：邹某，住静宁县。被告：胡某，住静宁县，现住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告邹某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告胡某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费60000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2015年的房屋租赁费48600元。事实和理由：2015年12月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告名下的位于阿阳路口的铺面，租期五年，年租金48600元。现房屋租期已满，但被告未支付2015的房屋租赁费，故提起诉讼。胡某辩称，签订租赁合同属实，但已支付清全部租金；且租赁期间，原告未向被告主张过2015年的租赁费，已超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对2015年11月20日、2016年12月1日、2017年12月1日的收条均提出异议，认为落款处“邹某”的签名不是本人书写，经本院释明，原告放弃要求对2016年、2017年的收条上的“邹某”签名进行鉴定。本院委托甘肃科信司法医学鉴定所对2015年收条上的“邹某”签名进行了鉴定，2021年4月12日作出甘科信[2021]司鉴字第2022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年11月20日的《收条》落款处“邹某”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。被告对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。庭审中，经询问，被告既不要求鉴定机构补充说明也不要求鉴定机构出庭接受询问。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，该鉴定意见并无不当，不予重新鉴定。原告虽对2016年、2017年的收条上的签名提出异议，但认为这两年的租金均已支付，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月1日，邹某与胡某签订《房屋租赁合同》，约定：邹某将其位于阿阳路口的铺面出租给胡某，租期五年，2015年12月1日至2020年12月1日；年租金48600元，一次性付清租金。2020年12月7日，胡某支付了2020年11月30日至2021年11月30日的租金。另查明，2021年4月12日，甘肃科信司法医学鉴定所作出甘科信[2021]司鉴字第2022号司法鉴定意见书，鉴定费3000元。邹某已支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。邹某要求胡某支付2015年12月1日至2016年12月1日的租金，双方合同约定，按年支付租金，故邹某行使权利的诉讼时效期间为2016年12月2至2019年12月1日。但自2016年12月至今，邹某从未向胡某催要过2015年度的租金；且邹某未提供证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断和延长的情况，故胡某的辩解理由成立。关于鉴定费，因邹某提出鉴定申请，胡某同意鉴定，后胡某又以超过诉讼时效进行抗辩，胡某有故意扩大损失的行为，故鉴定费由胡某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回邹某的诉讼请求。案件受理费1300元，由邹某负担。鉴定费3000元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 裴桂香二〇二一年六月九日书记员 李芳弟
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执646号 申请执行人:卓佐雁，男，1974年10月19日出生，汉族，现住柳州市柳南区。 被执行人:覃艳媛，女，1983年9月12日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初7589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7225号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓欢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓欢的微信、支付宝、银行账户存款4039.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8415号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执108号 申请执行人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，法院院长。 被执行人黄忠卫，男，1996年2月4日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人田林县人民法院与被执行人黄忠卫关于罚金一案，本院（2020）桂1029刑初1号、百色市中级人民法院（2020）桂10刑终312号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2021年1月19日移送立案执行，由被执行人黄忠卫缴纳罚金15000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，向被执行人留置送达执行通知书，经查明，被执行人黄忠卫正在服刑，现被执行人目前在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1607号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邱铁民，男，汉族，1963年11月2日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：郭广杰，女，汉族，1965年3月1日出生，抚顺市顺城区号。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人邱铁民、郭广杰房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1483号 关于申请执行人广州利达防火保安设备有限公司与被执行人潘新华、唐余军、东莞市昌城建筑劳务分包有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年6月8日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2627号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：冯世杰，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。现居住地不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯世杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年6月11日向本院提出诉讼申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年六月十一日 书 记 员  周金凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3163号 申请执行人：修某1，女，2011年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人:修某2（系原告修某1的父亲），男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：李倩，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00550号民事判决书，立案申请执行人修某1诉被执行人李倩抚养费纠纷一案中，本院分别于2021年4月7日、2021年6月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  任 伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3189号 申请执行人：利辛县人民法院，位于亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口，统一社会信用代码0。 法定代表人：王平。 被执行人：黄素丽，女，汉族，1974年4月10日出生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现在利辛县阳光学府对面工具厂。 被执行人：刘兴允，男，汉族，1985年7月8日出生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。 安徽省利辛县人民法院作出的（2019）皖1623刑初814号刑事判决书已经发生法律效力,本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2021)皖1623执3189号案件的被执行人与(2021)皖1623执3188号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执3189号案件与(2021)皖1623执3188号案件合并执行，故(2021)皖1623执3189号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执3189号案件与(2021)皖1623执3188号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执3189号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 高梦强
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初611号 原告：陈正兵，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：刘强，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告陈正兵与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告陈正兵于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正兵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正兵撤诉。 案件受理费25元，由原告陈正兵负担。 审判员  陈梦 二〇二一年六月二十二日 书记员  安珂
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11355号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏。 委托代理人：杨青青（执业证号：15201311821667），贵州合协律师事务所律师。 被告：罗红，女，汉族，1984年2月29日生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告罗红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤诉申请。 经审查，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员 曹 笑 二〇二一年六月七日 书记员 熊丽媛
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终227号上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛魅扣电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路71号2号楼1102。法定代表人：鲍大志，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，经理。委托诉讼代理人：党刚，男，该公司员工。上诉人青岛魅扣电子商务有限公司（以下简称青岛魅扣公司）因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人青岛魅扣公司的法定代表人鲍大志，被上诉人京东公司的委托诉讼代理人党刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，2021年6月30日,青岛魅扣电子商务有限公司以其与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解为由，向我院申请撤回上诉。本院认为，青岛魅扣电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛魅扣电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11682元，减半收取5841元，由上诉人青岛魅扣电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二一年六月三十日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1400号原告:王仁兴,男,汉族,1968年9月13日出生,住安徽省涡阳县。被告:涡阳县宏大公交有限公司，住所地:涡阳县民兵训练基地，统一社会信用代码:91341621669470944D。法定代表人:张东方,总经理。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。第三人：涡阳县交通运输局，住所地涡阳县城关镇向阳路64号。法定代表人：栗克，局长。委托诉讼代理人：姜超艺，系该单位职工。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。原告王仁兴诉被告涡阳县宏大公交有限公司、第三人涡阳县交通运输局合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年6月10日，王仁兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案王仁兴按撤诉处理。案件受理费5019元，减半收取2510元，由王仁兴负担。审 判 长  兰 叶审 判 员  徐向东人民陪审员  张玉雪二〇二一年六月二十四日书 记 员  王文强
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢244号苏州市虎丘区人口和计划生育委员会:周某、徐某:申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与被执行人周某、徐某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行标的共计18117.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2010)虎非诉行审字第0014号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之八申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国浦发银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执665号之一申请执行人岳虎田，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县迎鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：段四迎。岳虎田申请执行卢氏县迎鑫建筑设备租赁有限公司买卖合同一案，本院（2020)豫1224民初2482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢氏县迎鑫建筑设备租赁有限公司未按判决书的内容履行义务，本院于2021年4月22日作出(2021)豫1224执665号执行裁定书将被执行人卢氏县迎鑫建筑设备租赁有限公司账户予以冻结，现已全部履行完毕，需解除账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人卢氏县迎鑫建筑设备租赁有限公司所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月二十五日书记员  任胧奇
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保578号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在大连银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2031号原告：冯晴晴，女，1994年5月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市舒士堡健身有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区胜利中街76号亿华商厦202室、301室。法定代表人：黄卫涛原告冯晴晴诉被告新乡市舒士堡健身有限公司（以下简称“舒士堡公司”）、黄卫涛娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告冯晴晴撤回对黄卫涛的起诉。原告冯晴晴到庭参加诉讼。被告舒士堡公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《舒士堡健身会员协议》及男神女神养成计划私教课程；2.判令被告退还健身服务费18680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系健身服务合同关系。2019年11月30日原告以办理会员卡的方式向被告支付健身服务费1780元（收费账户：威斯堡健身会所），办理个人三年卡，又于2020年1月8日向被告支付私教课程费用16900元（收费账户：威斯堡健身会所），双方约定：开卡后，开始提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年10月30日停止营业服务至今，被告仍未提供约定的全部健身服务项目，原告多次联系，仍联系不上，健身房一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告这种收取服务费后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成了不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。综上，被告的行为已严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同、不采取相应的补救措施，依据合同法相关规定，原告为维护合法权益，无奈提起诉讼，望判所请求。被告舒士堡公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年11月30日原告冯晴晴向被告舒士堡公司支付1780元，办理了一张健身卡(卡号：NO.20200799)。同时双方签订会员协议，约定了健身卡使用的相关事项，并约定该卡有效期三年。2020年1月8日原告冯晴晴又向被告舒士堡公司支付16900元健身课程费，同时双方签订会员协议一份，约定舒士堡公司向冯晴晴及案外人陈志坤提供“男神女神养成计划”私教课程130节，课程有效期二年。根据同期本院审理的相关案件，2020年10月26日被告发布通知，称因设备维护，暂更改店面营业时间。2020年10月30日被告再次发布通知，称因设备维护，暂时闭店15日。截至目前被告尚未恢复营业。以上查明的事实由原告冯晴晴提交的健身卡、协议、收据及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务及场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告交纳健身费用后开始健身并参加私教课程，享受了部分合同权利，故被告舒士堡公司应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告舒士堡公司退还原告健身服务费用16830元。原告的其他退费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告冯晴晴与被告新乡市舒士堡健身有限公司于2019年11月30日签订的《健身会员协议》及2020年1月8日签订的《健身会员协议》；二、被告新乡市舒士堡健身有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯晴晴健身服务费16830元；三、驳回原告冯晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告新乡市舒士堡健身有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年六月七日书记员  王 洋
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1012号原告：李新加，男，1970年12月19日出生，汉族，住邵阳县。被告：王咏莉，女，1985年5月6日出生，汉族，住邵阳县。原告李新加与被告王咏莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新加到庭参加诉讼，被告王咏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李新加向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款79500元。事实和理由，2018年2月至2019年8月，被告王咏莉从原告李新加处共计借走人民币79500元，于2018年6月21日、2019年11月28日向原告写下欠条2份，约定2年内还清。还款日期到后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由和借口拒不偿还。被告王咏莉没有答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条两张，证明原告向被告借款79500元；3、转账记录，证明原告向被告通过微信转账给被告；本院认定意见是：上述证据符合证据三性规定，本院予以认定。本院经审理确认下列案件事实：原、被告在原告侄女开办的美容店认识，被告因资金需要，于2018年2月份到2018年6月份期间，陆续向原告借款人民币70000元，于2018年6月21日出具欠条，约定二年之内偿还。2018年6月至2019年8月份期间，被告又向原告借款9500元，被告于2019年11月28日出具欠条，约定一年内还清。款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系并未违反法律规定，故被告应当依约履行向原告偿还欠款的义务，被告逾期未偿还，是违约行为，应当承担继续偿还原告欠款79500元的民事责任。本案原定于2021年5月18日开庭，因被告未到庭。本院于2021年5月18日与被告王咏莉电话联系，告知其开庭时间，被告向本院提供了签收法律文书的地址，但事后，又拒收本院邮寄的法律文书。此后，本院又通过彩信向被告手机发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及被告出具的欠条复印件，被告仍拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。鉴于本案事实简单，被告收到起诉状副本和其本人签名的欠条复印件后，对是否欠原告的钱可以及时作出明确地表示，但被告拒不到庭参加诉讼发表答辩意见和质证意见，视为其对原告主张的诉讼事实接受认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王咏莉在本判决生效后10日内偿还原告李新加欠款79500元。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取894元，由被告王咏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二一年六月十六日书记员  周 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1848号之一 原告：钱某,男,汉族,1987年8月20日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：孙某，女，汉族，1988年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。 本院在审理原告钱某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，钱某于2021年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，钱某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予钱某撤回起诉。 案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，合计6170元，由钱某负担。 审 判 员 侯卫娟 二〇二一年六月七日 法官助理 郑小娜 书 记 员 贾 赟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执恢230号申请执行人：邹书亮，男，1965年7月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。申请执行人：江文，女，1967年7月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：姜德军，男，1961年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被执行人：杨静霞，女，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。本院在执行邹书亮、江文与姜德军、杨静霞借款合同纠纷一案中，本院对被执行人杨静霞、姜德军的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二一年六月三十日书记员  杨 文
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执249号申请执行人：薛某某。被执行人：康某某。本院在执行薛某某与康某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1334号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，通过本院释法说理，被执行人康某某于2021年2月3日自动履行5000元，对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人康某某名下银行账户内共有3380.49元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。被执行人康某某名下位于秦安县五营镇罗湾村上湾17号房院一处已查封。经对被执行人康某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人薛某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人康某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人薛某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执249号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月四日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16358号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：太昊国际互联网评级（北京)有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××544。法定代表人：张某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告太昊国际互联网评级（北京)有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初24号 原告：中车时代电动汽车股份有限公司。地址：湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。统一社会信用代码：91430200663975458E。 法定代表人：申宇翔，该公司董事长。 委托代理人：杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师。 委托代理人：高榕，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：行唐县宏利客运公交有限公司。地址：河北省石家庄市行唐县龙州镇玉城大街15号。统一社会信用代码：91130125750281817B。 法定代表人：李新义，该公司执行董事。 委托代理人：王晓勇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告中车时代电动汽车股份有限公司（中车时代公司）与被告行唐县宏利客运公交有限公司（行唐客运公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓荐、高榕，被告法定代表人李新义及委托代理人王晓勇、梅爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中车时代电动汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的款项4039834元及逾期利息（按照2020年4月20日一年贷款市场报价利率标准（3.85%）支付从2018年12月25日起至上述欠款全部清偿之日的利息，暂计算至2020年5月11日为214338元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告签订《债权债务转移三方协议》，约定由被告支付给原告4039843元欠款。2019年11月10日，原告与被告往来询证函表明债权额为4039843元。原告多次与被告索要欠款不能，故诉至法院，请依法判决。 行唐客运公司辩称，我方认为不应当向原告支付上述款项和利息，因为债权债务转移三方协议约定不明，表述混乱，该协议中转移为189万。另，本案所涉电动车买卖合同中卖方所提供的电动车存在严重质量问题，导致被告不能正常使用，因此我方认为不应当支付上述款项。原告主张利息没有依据，因债权债务转移三方协议中并没有约定付款期限，也没有约定逾期付款利息，故原告主张利息不能成立，所以请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，中车时代电动汽车股份有限公司原名称为湖南中车时代电动汽车股份有限公司。2018年12月25日，原告作为甲方、被告作为丙方，中车石家庄车辆有限公司作为乙方签订《债权债务转移三方协议》（简称三方协议），协议约定乙方将丙方所欠的购车款4039834元转移给甲方，并且约定债权债务转让后，丙方支付给甲方人民币4039843元，若丙方未及时付款，甲方不再向乙方主张付款。但在该协议第一条中显示：“将乙方欠甲方货款中的人民币壹佰捌拾玖万元转由丙方向甲方清偿……”，与实际转让债权4039843元不符。对此，原告称系笔误，是当时工作人员使用同一份模板造成。被告对此不予认可，称属该三方协议约定不明，表述混乱，不应得到支持。 另查明，在2019年11月30日双方的《往来款询证函》（简称询证函）中，被告对所欠款项4039834元又进行了确认。 以上有双方陈述、债权债务转移三方协议、往来款询证函予以证实。 本院认为，双方对三方协议及询证函的真实性均无异议，对其效力，本院予以认定。三方协议第一条中出现的189万元，应属笔误，因在三方协议中，4039834元来历明确，且在原告给被告的询证函中，被告对此数额又进行了确认，故对原告主张的4039834元，本院予以认定。三方协议签订后，被告应及时将款项给付原告，造成款项拖欠至今，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求本院予以支持。对原告主张的利息，因在三方协议中，既未约定具体的给付时间，也未约定逾期利息，故其主张的利息应从立案之日即2021年1月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告辩称电动车的质量问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条的规定，判决如下 一、被告行唐县宏利客运公交有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告中车时代电动汽车股份有限公司4039834元及利息（利息自2021年1月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中车时代电动汽车股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40834元，减半收取20417元，由被告行唐县宏利客运公交有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费40834元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年六月十二日 书记员  李玉玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3961号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：朱豫忠，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告朱豫忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱豫忠名下价值80892元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人朱豫忠名下的银行账户存款80892元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年六月十六日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922财保21号申请人：顾维柱，男，1963年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请人：张奎，男，1981年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请人：邬建，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：唐国孝，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：张凤武，男，1963年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请人：周晓梅，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：张元库，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：吕宏丽，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：赵朝军，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：张永伟，男，1972年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请人：魏兴立，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：王福元，男，1957年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请人：张启芳，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：吕博，男，1995年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。以上委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷法律服务所法律工作者。申请人：王荣库，男，1980年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请人：刘志刚，男，1981年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请人：张庆祥，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：张强，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：周长国，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：孙成权，男，1960年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请人：杨世立，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：刘树成，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：张荣全，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：白凤海，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请人：张树武，男，1977年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请人：王寿军，男，1974年9月14日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请人：张元刚，男，1979年10月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。申请人：董树恩，男，1981年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。以上委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被申请人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地，辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：孙宝安，系该公司经理。申请人顾维柱等人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求依法扣留被申请人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称“天北公司”）在彰武县自然资源局工程尾款26.5万元。本院经审查认为，申请人向本院提供的《关于沈阳天北建筑安装工程公司投诉事项整改情况的说明》可以证明，被申请人天北公司在彰武县自然资源局工程尾款26.5万元系该公司拖欠案外人打井队农民工于2012年在苇子沟太平山村土地整理项目第三标段的工程款，非支付给本案申请人的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回顾维柱等人的申请。审判员  孟凡旭二〇二一年六月三十日书记员  张天书
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5665号 原告：冯翔，男，1987年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：田润泽，男，1986年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告冯翔与被告田润泽不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告冯翔于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯翔撤回起诉。 案件受理费213元，由原告冯翔负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年六月十七日 书记员  李鑫杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6445号申请人：周建波，男，1986年1月13日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：陈光林，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：吴锶淇，女，1975年9月21日出生，汉族，住常熟市。原告周建波与被告吴锶淇、宋建艇民间借贷纠纷一案，申请人周建波向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴锶淇银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人周建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴锶淇银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年六月一日书记员  宋迎迎
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保675号刘燕：本院在审理你与陈霞、杨峰民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月25日冻结了被申请人陈霞的银行账户4个，其中（1）招商银行南通分行营业部账户内的存款45797.00元；（2）中国银行南通平潮支行账户内的存款16086.95元；（3）中国农业银行股份有限公司南通平潮支行账户内的存款322.63元；（4）江苏银行南通静海支行账户内的存款564.31元，以上账户冻结时间自2021年5月25日至2022年5月25日。2、于2021年5月25日冻结了被申请人杨峰的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通平潮支行账户内的存款830.55元；（2）中国建设银行股份有限公司南通碧华路支行账户内的存款821.79元，以上账户冻结时间自2021年5月25日至2022年5月25日。3、于2021年5月27日书面查封了被申请人陈霞名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年5月27日至2023年5月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月三日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1842号   原告：县某，女，汉族，无固定职业，现住天水市。   被告：王某，男，汉族，天水市麦积区XXXX干部，住天水市。   原告县某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。县某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，县某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许县某撤诉。   案件受理费686元，减半收取计343元，由县某负担。      审判员 郑 毅   二〇二一年六月八日   法官助理 张笑涵   书记员 汪 驰
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执360号之二 申请执行人：黄健，男，1989年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县维新矸石砖厂，住所地：筠连县沐爱镇（原维新镇）新华村一组，统一社会信用代码：91511527782259606H。 投资人：高春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2021)川1527民初74号民事判决书，于2021年3月11日立案受理申请执行人黄健申请执行被执行人筠连县维新矸石砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人筠连县维新矸石砖厂退还申请执行人黄健购砖款24989.5元并支付资金占用利息；2.被执行人支付申请执行人已垫付案件受理费662元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人筠连县维新矸石砖厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月12日起多次对被执行人筠连县维新矸石砖厂的银行账户、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2021年3月16日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年5月27日对被执行人筠连县维新矸石砖厂采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月27日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱泉霖
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1214号原告：望茂林,男,汉族,1968年8月25日生，住卢氏县。被告：贾林，男，汉族，1985年8月20日生，住卢氏县。本院在审理原告望茂林与被告贾林追索劳动报酬纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址无法送法，因原告望茂林未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告望茂林的诉讼请求。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二一年六月二十六日书记员  薛凯元
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3663号原告：江苏金烨建材有限公司，统一社会信用代码91320923083158195D，住所地阜宁县阜城街道现代服务业园区昆仑路东首。法定代表人：薛玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：成高峰，男，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：安徽申能建设工程有限公司，统一社会信用代码913401003486926429，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南，百鸟路东B幢中环城E3地块B幢办1501室。法定代表人：王丽，该公司总经理。原告江苏金烨建材有限公司与被告安徽申能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告江苏金烨建材有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金烨建材有限公司撤诉。案件受理费3508元，减半收取计1754元（原告已交纳），由原告江苏金烨建材有限公司负担。审判员 顾 标二〇二一年六月三日书记员 刘晓露
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执425号之一申请执行人：裴雪晴，女，1998年1月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:谢慧敏，女，1987年2月16日生，汉族，住湖北省竹山县。裴雪晴与谢慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6506号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：谢慧敏于本判决生效之日起10日内向裴雪晴归还欠款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由谢慧敏负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，本案的执行标的为33313元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人谢慧敏名下可供执行的银行存款28391元，申请执行人裴雪晴按债权比例依法分得19500元；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及有价证券信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划并分配的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6506号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三日书记员  刘聪聪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申415号再审申请人（一审被告）：北京万牛惠餐饮管理有限公司（自然人独资），住所地北京市西城区广安门外大街305号二区1号楼1层19。法定代表人：谢世青，该公司店长。被申请人（一审原告）：闫洁，女，1978年3月16日出生。再审申请人北京万牛惠餐饮管理有限公司（自然人独资）与被申请人闫洁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京万牛惠餐饮管理有限公司申请再审称，撤销北京万牛惠餐饮管理有限公司于判决生效七日内返还闫洁转让款17万元，并给付房屋租金55416元。二、撤销闫洁于本判决生效七日内给付北京万牛惠餐饮管理有限公司物料款1．2万元。事实与理由：转让协议上转让金额是37万元，先付17万元，6月4日给付余款20万元，因协议解除合同尚未履行的终止履行，故原告不再向被告给付转让款20万元，被告已将收取原告的17万元转让款返还原告。以上证明被告没有得到原告的一分钱，而原告付1．2万元的物料款和11084元房租，5月8日至6月4日，营业收入72575．5元，全部到了原告的帐上，原告对上述证据真实性表示认可，再审申请人（一审被告）认为西城法院认定事实不清，适用法律错误，被告没有得到原告闫洁的一分钱，本店不应属于原告闫洁，不应付房租和物料费，营业收入72575．5不应属于原告闫洁。判决明显对再审申请人不公。转让金额是参照投资额40万（证据已提交）原告闫洁认可，不管会员储值金额是多少，被告的转让金额都会在40万左右，至于会员储值金额是多少，原告闫洁才能干，是签订协议之前的事儿，而不是干了些天干不了才提出来，明显属于违约。原告闫洁偷走被告的手机（证据已提交）在会员群里，说店里有经济纠纷，马上被法院查封（证据已提交）煽动会员集中来店里消费。（证据已提交）导致会员退卡（证据已提交）被告流失了130个会员（证据已提交）导致被告每月损失近两万元，原告闫洁的行为给被告造成巨大损失。西城法院解释说，营业收入72575．5元，被告原告都未提，想要这笔收入，只能另行起诉，（2021）京0102民初9416号驳回万牛惠餐饮管理有限公司的全部诉讼请求，理由是闫洁付了房租和物料费，收益应该归闫洁所有。被告每天付出15个小时在店里，家里几岁的儿子无法照顾，（儿子放学时间正是店里忙的时候，店在西城家住石景山，来回路上三个小时。儿子放学没有接过孩儿子，也没有给儿子做过晚饭）开业两年半时间，累积了1000多会员，每天销售额2000左右，付出了很多汗水，却一分钱没有得到，反而损失了49491．5元（72575．5减12000）减11084）并损失了130个会员，签转让协议时，原告闫洁说家里没有那么多钱，先付给17万元，存折是6月4号到期，提前取出会损失好多利息，能不能存折到期再给20万元，被告同意了。因疫情导致许多小微企业亏损倒闭，49491．5元对于小微企业是一笔不小的数目，实在是走投无路，也没有钱再请律师了，以上句句属实，恳请中级法院能够重视作出公平公正判决。本院经审查认为，闫洁与北京万牛惠餐饮管理有限公司签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现该合同的履行期限已经届满，双方明确表示不再继续履行合同义务，根据相关法律规定，当事人可以解除合同。双方在协议中未就涉案鲜奶屋在转让之前的债务进行明确约定导致本案纠纷进而解除合同，双方都存在过错，一审法院结合本案中双方已经部分履行合同相关义务的具体情况作出判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京万牛惠餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  王丰伦审判员  赵 静二〇二一年六月二十九日书记员  袁西萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7254号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王建盛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王建盛的微信、支付宝、银行账户存款9845.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8450号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初1032号 原告：白银市平川区社会保险事业服务中心。住所地：白银市平川区兴平北路68号。 法定代表人：王卫国，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄学琏。 被告：乔凤英。 原告白银市平川区社会保险事业服务中心与被告乔凤英不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告白银市平川区社会保险事业服务中心于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白银市平川区社会保险事业服务中心申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白银市平川区社会保险事业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白银市平川区社会保险事业服务中心负担。 审 判 员 张志花 二〇二一年六月三日 法官助理 雒国红 书 记 员 张任瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6567号申请执行人：杨书渊，男，1966年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京润鼎财富投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼四层401-98号。被执行人：李军跃，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：河南润鼎金融服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路39号院金岸大厦5层525房。本院在执行杨书渊与北京润鼎财富投资基金管理有限公司、李军跃、河南润鼎金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京润鼎财富投资基金管理有限公司、李军跃、河南润鼎金融服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 王华彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执404号申请执行人：付翔，男，1983年12月29日出生，汉族，住。被执行人：孙跃，男，1988年8月10日出生，汉族，住,被执行人：常付，男，1988年7月22日出生，汉族，住。本院在执行付翔申请执行孙跃、常付民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月二十八日书记员  马智群
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2271号原告：姜思超，男，1966年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：尹龙，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告姜思超与被告尹龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜思超到庭参加诉讼，被告尹龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜思超向本院提出诉讼请求：尹龙给付货款19,800.00元。事实和理由：2020年7月，尹龙多次购买姜思超饲料，共计欠饲料款19,800.00元。该款经姜思超多次索要，尹龙始终拒绝偿还。尹龙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，尹龙购买姜思超饲料，欠饲料款3,100.00元、2020年7月27日，尹龙购买姜思超饲料，欠货款3,400.00元，2020年8月8日，尹龙购买姜思超饲料，欠货款6,800.00元、2020年8月23日，尹龙购买姜思超饲料，欠货款3,500.00元、2020年9月13日，尹龙购买姜思超饲料，欠货款3,500.00元、2020年9月20日，尹龙购买姜思超饲料，欠货款3,500.00元，尹龙为姜思超出具欠据六张。上述货款共计23,800.00元，尹龙通过微信转账的方式支付了4,000.00元，但剩余19,800.00元货款虽经姜思超多次索要，尹龙始终未付。本院认为，姜思超与尹龙达成的买卖协议是双方真实意思表示，内容合法有效。姜思超交付了饲料以后，尹龙应当及时支付货款。综上所述，姜思超要求尹龙给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹龙给付姜思超饲料款19,800.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，由尹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年六月二十五日书记员  王 宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3905号原告：黄某，女，1986年4月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：尚某，1987年5月30日生，住贵州省安顺市西秀区。原告黄某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告黄某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以被告尚某已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币434元，减半收取人民币217元，由原告黄某负担。审判员  焦淘二〇二一年六月三日法官助理吴露露书记员吴学艳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初367号 原告：徐福平，男，1973年1月18日出生，汉族，住新疆策勒县一牧场。 原告：王树英，女，1974年9月18日出生，汉族，住新疆策勒县一牧场。 被告:新疆东鼎新型农业发展有限公司,住所地新疆昆玉市昆牧镇雪域沐歌小区**楼**201。 法定代表人：张金举，该公司总经理。 原告徐福平、王树英与被告新疆东鼎新型农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告徐福平于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐福平、王树英以被告新疆东鼎新型农业发展有限公司已履行付款义务为由申请撤诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐福平、王树英撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐福平、王树英负担。 审判员  付天华 二〇二一年六月九日 书记员  冯 涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢7号申请执行人：牛传坤,男,汉族，1970年11月9日出生,住山东省滕州市。被执行人：王领，男,汉族，1983年10月25日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：董蔓，女,汉族，1983年1月25日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：王伟，男,汉族，1989年3月5日出生，住山东省滕州市。被执行人：滕州市京杭恒丰茶叶有限公司，住所地滕州市荆河西路18号（恒丰大厦）。被执行人：山东茶时文化传播有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市杏坛广场西区5号营业房。本院在执行申请执行人牛传坤与被执行人王领、董蔓、王伟、滕州市京杭恒丰茶叶有限公司、山东茶时文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，该案目前处于再审审查阶段，申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：执行终结(2021)鲁0102执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年六月十七日书记员 陈光彩
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初501号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河镇通江街**。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：刘自显，该行部门经理。被告：代汝坚，男，1967年7月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：陈**莉，女，1967年7月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：张春艳，女，1972年4月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：刘万臣，男，1978年7月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王恩宝，男，1982年12月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告代汝坚、陈**莉、张春艳、刘万臣、王恩宝金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘自显，被告代汝坚、陈**莉到庭参加诉讼，被告张春艳、刘万臣、王恩宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告代汝坚、陈**莉、张春艳、刘万臣、王恩宝偿还所欠我行贷款本金71278.55元，利息13366.32元，本息合计84644.87元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时止；2、要求四被告按照借款合同约定承担连带保证责任；3、要求五被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实与理由：2019年4月28日，代汝坚、张春艳、刘万臣、王恩宝四人组成联保小组，在我行办理了农户小额贷款，每人各贷款100000元，到期日2020年4月21日。贷款到期后，张春艳、刘万臣、王恩宝偿还我行贷款本息，代汝坚未全额偿还我行贷款本息。截止2021年4月22日，被告代汝坚及其妻子被告陈**莉欠我行贷款本金71278.55元，利息13366.32元，共欠我行本息合计84644.87元。综上所述，按照我行与被告签订的借款合同约定，我行要求被告立即偿还所欠我行贷款本息，并承担连带保证责任和本案的一切费用。请人民法院公正裁决。被告代汝坚辩称，是我和农行签订的贷款合同属实，这笔贷款我实际没有用到。情况是这样的，四排村村长以前在此行贷款860000元未还，如果这笔贷款不还，银行就不给我们贷款，所以村长先让我们贷款将这笔钱还上，再给我们贷款。所以我们这几家在银行贷款将这笔钱还上了。当时这笔钱是打到了我的账户，但我并没有取出来，我把银行卡给村长了，银行扣划这笔贷款，一直到现在村长也没有偿还给我们这笔钱，我另案起诉了。被告陈**莉辩称，是我和农行签订的贷款合同属实，这笔贷款我实际没有用到。情况是这样的，四排村村长以前在此行贷款860000元未还，如果这笔贷款不还，银行就不给我们贷款，所以村长先让我们贷款将这笔钱还上，再给我们贷款。所以我们这几家在银行贷款将这笔钱还上了。当时这笔钱是打到了我的账户，但我并没有取出来，我把银行卡给村长了，银行扣划这笔贷款，一直到现在村长也没有偿还给我们这笔钱，我另案起诉了。被告张春艳未答辩。被告刘万臣未答辩。被告王恩宝未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的农户贷款借款合同一份，合同编号为23020120190055784、贷款额度签约通知单一份、业务凭证一份、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表一份、中国农业银行信贷管理系统业务信息表二份，上述书证均为复印件与原件核对无异。上述证据有签名部分，被告代汝坚、陈**莉认可系本人签名及按手印，没有异议。本院认为，原告所出示的证据来源合法、内容真实可信，并经庭审调查及质证，虽然被告对贷款不是本人所用提出了异议，但未能提供确实充分的证据予以证实其提出的异议成立，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，代汝坚、张春艳、刘万臣、王恩宝四人组成联保小组，在我行办理了农户小额贷款，每人各贷款100000元，到期日2020年4月21日。合同内执行利率是年利率6.96%，贷款到期后逾期利率是执行年利率10.44%，联保小组成员对组内成员的贷款承担连带保证责任。同日，原告将被告代汝坚、张春艳、刘万臣、王恩宝所贷款项汇至各自指定账户内。贷款到期后，张春艳、刘万臣、王恩宝偿还全部贷款本金及利息。截止2021年4月22日，被告代汝坚及其妻子被告陈**莉欠原告贷款本金71278.55元，利息13366.32元，共欠原告本息合计84644.87元。本院认为：原、被告自愿签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，故该贷款合同合法有效。借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金及利息的义务，五被告未按合同约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约，因此五被告应当按合同约定支付违约利息，且借款合同约定的逾期利息符合法律规定，故原告的诉讼主张本院予以支持。被告代汝坚辩称该笔借款其并未收到，是由其四排乡的村长取走，但代汝坚未能提供证据证实。根据原告提供的证据显示，代汝坚的借款原告已按合同约定汇入其指定账户内，代汝坚在银行开设的账户，外人不经代汝坚本人的同意，私自取出账户内存款应该不现实，因此代汝坚的答辩理由不能成立，本院对代汝坚的该项主张不予支持。被告代汝坚、张春艳、刘万臣、王恩宝自愿组成联保小组，小组成员之间对各自的贷款承担连带保证责任，贷款借款合同对此约定明确，故本院对原告要求被告张春艳、刘万臣、王恩宝承担连带保证责任的主张予以支持。作为保证人在履行了保证义务后，对债务人享有追偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代汝坚、陈**莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金71278.55元，利息13366.32元（截止至2021年4月22日），本息合计84644.87元。自2021年4月23日起，以本金71278.55元为基数，按照贷款借款合同约定的逾期贷款年利率10.44%计算利息至欠款全部清偿时止；二、被告张春艳、刘万臣、王恩宝对上述债务互相承担连带保证责任。作为保证人，在履行保证义务后，对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告代汝坚、陈**莉、张春艳、刘万臣、王恩宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年六月三日书记员  董婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9721号上诉人（原审原告）：餐萌技术有限公司（原名称为北京快道网络有限公司），住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼2层202室。法定代表人：冯浩，经理、执行董事。委托诉讼代理人：孙松林，男，1995年2月14日出生，汉族，餐萌技术有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：黄文平，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人餐萌技术有限公司（以下简称餐萌技术公司）与被上诉人黄文平劳动争议一案，餐萌技术公司不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初17357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人餐萌技术公司之委托诉讼代理人孙松林，被上诉人黄文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。餐萌技术公司上诉请求：依法撤销一审判决，判令餐萌技术公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金96000元；本案二审诉讼费由黄文平承担。事实和理由：北京快道网络有限公司（以下简称快道网络公司，现名称为餐萌技术公司）疫情期间经营困难，面临破产，迫不得已进行经济性裁员。快道网络公司根据疫情及自身业务情况，被迫停产停工。复工后公司业务也未能回暖。2020年4月，经测算，快道网络公司已不能承担相应成本（包括房租、工资以及其他运营必须的成本），遂进行了经济裁员。因此一审法院不应认定快道网络公司违法解除劳动合同。快道网络公司不应承担违法解除的赔偿金。黄文平辩称，同意一审判决，不同意餐萌技术公司的上诉请求和理由。快道网络公司向一审法院起诉请求：判令快道网络公司无需向黄文平支付违法解除劳动合同赔偿金96000元。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月1日，黄文平入职快道网络公司，月工资为16000元。2020年4月16日，快道网络公司通过邮件向黄文平送达了解除劳动关系通知，双方劳动关系于当日解除。快道网络公司称解除原因为公司经营困难，并提交付款回单、电子回执、财务明细予以佐证。其中付款回单显示，快道网络公司在2020年3月23日、2020年5月11日分别支付房租1700000元、474725.3元。电子回执显示，快道网络公司在2020年1月10日、2020年2月14日分别支付工资3681569.9元、3054833.62元。黄文平对上述证据真实性予以认可，但不认可公司经营困难。另，快道网络公司称公司设有工会，裁员前是否跟工会沟通不清楚，裁员后跟工会协商过，但对此未举证证明。黄文平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2020年7月14日作出京朝劳人仲字[2020]第17686号裁决书，裁决：快道网络公司支付黄文平违法解除劳动合同赔偿金96000元、未休年休假工资1471.26元，驳回黄文平的其他仲裁请求。快道网络公司对上述裁决不服，提起本案诉讼。黄文平称其未提起诉讼。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，快道网络公司虽主张其因疫情影响企业经营困难，故于2020年4月16日通知黄文平解除劳动合同，但快道网络公司所提交证据不足以证明其主张，故对其上述主张不予采信。此外，快道网络公司未举证证明其已依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定就解除一事通知了公司工会。故快道网络公司向黄文平提出解除劳动合同的行为构成违法解除，快道网络公司应支付黄文平违法解除劳动合同赔偿金。黄文平在仲裁中所主张的违法解除劳动合同赔偿金96000元不高于一审法院依法核算数额，一审法院对此予以确认。另，双方均未就劳动仲裁委员会所裁决的快道网络公司向黄文平支付未休年假工资提起诉讼，故一审法院对此予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京快道网络有限公司（现名称为餐萌技术有限公司）于判决生效之日起七日内支付黄文平违法解除劳动合同赔偿金九万六千元；二、北京快道网络有限公司（现名称为餐萌技术有限公司）于判决生效之日起七日内支付黄文平未休年休假工资报酬一千四百七十一元二角六分；三、驳回北京快道网络有限公司（现名称为餐萌技术有限公司）的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。另查，快道网络公司于2021年6月3日经北京市朝阳区市场监督管理局核准，公司名称由北京快道网络有限公司变更为餐萌技术有限公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为餐萌技术公司是否应当支付黄文平违法解除劳动合同赔偿金。餐萌技术公司上诉主张该公司因经营困难进行经济性裁员，故与黄文平解除劳动合同。黄文平对此不予认可。综合本案现有证据，餐萌技术公司虽主张因受疫情影响经营困难进行经济性裁员，但在本案审理过程中，餐萌技术公司并未就其符合企业经济性裁减人员条件以及已经履行企业经济性裁减人员程序向本院提交证据，故对于餐萌技术公司该项上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。餐萌技术公司向黄文平提出解除劳动合同的行为已构成违法解除，一审法院判决餐萌技术公司支付黄文平违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，并无不当。另，因双方关于一审法院判决的餐萌技术公司应支付的未休年休假工资报酬均无异议，一审法院依据双方提交的证据核算的上述金额亦符合相关法律规定，本院亦不持异议。综上所述，餐萌技术公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由餐萌技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二一年六月二十九日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9260号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏勇军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏勇军的微信、支付宝、银行账户存款11055.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10372号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执303号之一 原告：吴必有，男，1962年12月29日出生，住三穗县。 原告：吴必琼，女，1965年12月7日出生，住三穗县。 原告：吴必智，男，1976年8月15日出生，住三穗县。 原告：欧秀勇，男，1966年11月11日出生，住三穗县。 原告：欧秀猛，男，1967年8月25日出生，住三穗县。 被执行人：邱孟平，女，1979年09月15日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱孟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱孟平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年六月十七日 书记员  邰睿
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1421号原告：衡阳市冠旭洋物业管理有限公司，住所地：衡阳市衡南县云集街道迎宾路。法定代表人：倪宏，经理。被告：王**，男，1974年08月08日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司与被告王**已经达成和解协议，原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司负担。审判员  贺清元二〇二一年六月二十一日法官助理罗喜书记员张雨蕾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6816号 广东三雄极光照明股份有限公司、胡伟平、胡宇连： 申请执行人广东三雄极光照明股份有限公司与被执行人胡伟平、胡宇连知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤20民终7310号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执369号申请执行人：姜观仲，男，1972年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：倪爱芹，女，1975年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人姜观仲与被执行人倪爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出民事判决：被告倪爱芹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜观仲借款59000元。案件受理费1275元，由被告倪爱芹负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中：1、本院于2021年2月1日向被执行人倪爱芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2021年2月3日、3月15日、4月23日、5月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。3、承办人前往被执行人倪爱芹户籍地滨海县园社区调查查明：被执行人因差欠外债较多长期不在该社区居住，其之前的房屋已拆迁，无法查找目前住所，在该社区辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人倪爱芹下落无法查找，经本院司法查询及线下查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执146号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：关维波，男，1978年8月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇九道梁子村。被执行人：任建国，男，1961年11月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇九道梁子村。被执行人：吴利民，男，1959年2月出生，满族，农民，住宁安市海浪镇九道梁子村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与关维波、任建国、吴利民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向关维波、任建国、吴利民发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金85500.69元，利息118981.1元至实际给付之日，合计204481.79元；在执行过程中，因被执行人关维波、任建国、吴利民不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十日书记员  刘洋