wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初1048号 原告：周宝民，男，1949年9月22日生，汉族，农民，户籍地，现住。 被告：高英，男，1963年4月1日生，汉族，无职业，户籍地，现住。 原告周宝民诉被告高英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝民、被告高英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告有机肥款35805元、包装袋款3072元，合计38877元。自2020年12月1日开始，以38877元为基数，按年利率4.25%计算逾期付款违约金至还清欠款本金时止。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2020年4月13日，被告赊购原告有机肥，拖欠有机肥款35805元。原告多次向被告催要欠款。后因被告有机肥包装袋损坏，原告给被告更换包装袋费用3072元。被告于2020年11月19日书写《协议书》，拖欠原告有机肥款35805元、包装袋款3072元，合计38877元，约定2020年12月底还清欠款。欠款到期，被告没有偿还。原告多次向被告催要，被告以无钱为由一拖再拖。无奈，原告诉讼请求被告偿还有机肥款35805元、包装袋款3072元，合计38877元。并自2020年12月1日开始，以38877元为基数，按年利率4.25%计算逾期付款违约金至还清本金时止。由被告承担诉讼费用。 被告高英辩称：原告说的是事实，我没有异议。欠款我都承认，有机肥的包装袋更换了，我也承担该笔费用。欠条是我给原告打的，只是现在生意不好做，我没有偿还能力。 本案审理中，原告围绕诉讼请求提供《协议书》一份，证明被告欠原告有机肥和倒袋款共计38877元的事实。被告高英对该证据没有异议。法庭当庭对该证据的证明效力给予确认。 根据当事人的陈述和以上经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周宝民经营有机肥。被告高英于2020年4月向原告赊购有机肥171吨，价款35805元，后因被告的有机肥包装袋损坏，原告为被告更换包装袋花费3072元。2020年11月19日，高英与原告签订了《协议书》，内容：高英买有机肥171吨，总价35805元，倒袋3072元，合计38877元。欠款人高英。协议书签订日期2020年11月19日。定于2020年12月付款。欠款到期后，被告没有按约还款。原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告高英向原告周宝民购买有机肥，拖欠有机肥货款及倒袋款38877元，被告与原告签订了《协议书》，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告应该按照约定及时履行给付货款义务。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求从2020年12月1日起、以38877元为基数、按照年利率4.25%计算逾期付款违约金至还清本金时止。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告主张按照年利率4.25%标准计算逾期付款违约金，不违反该司法解释的规定，本院予以支持。因原、被告在《协议书》中约定，“定于2020年12月付款”，所以付款最后期限为2020年12月31日，逾期付款违约金应自2021年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告高英于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告周宝民货款38877元及逾期付款违约金（自2021年1月1日至履行义务完毕止，按照年利率4.25%标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由被告高英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李虹 二〇二一年六月二十一日 书记员  许硕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初601号 原告：北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区万科假日风景A区付15号楼，统一社会信用代码91130302578219965J。 负责人：白宏毅，总经理。 委托诉讼代理人：寇一宁，该分公司管家。 被告：潘金伟，男，1953年3月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛。 北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司与潘金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  崔学静 二〇二一年六月十八日 书记员  刘明慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6637号原告：沈阳麦恩物业有限公司。被告：院泽宁。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告院泽宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙强、董辉及被告院泽宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年1月1日起在祥和家园小区提供物业服务，先后与几届业主委员会和社区签订物业管理委托合同。并约定按建筑面积每平方米每月收取物业管理费0.8元。被告房屋面积80.41平方米，从2010年1月1日—2020年12月30日被告共计欠物业管理费8492元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，现请求判定被告给付物业管理费8492元。被告辩称：我是业主，房屋面积、欠费时间均属实。不交物业费的原因：1、2004年-2006年的物业合同我签过，其余合同我不知晓；2、缺少2014年-2017年物业管理委托合同，是物业违反合同在先；3、原告在服务中违反公共财产和公共设施的合同：擅自砍伐园区树木，擅自占用全体业主的园区用地，违反了园区的规划，降低了园区的绿地，占用消防通道，可视门铃降级维护变成现在语音对讲，园区设施进行拆除，孔雀和小动物景观没有保持原有状态，西门主观树木存在安全隐患有断裂的地方；公共设施业主会馆进行租赁，车位收入、广告收入收支不明确，物业管理服务中楼顶违建物业不管，公共设施没有得到安全保障；4、人身出行安全隐患、清洁卫生的服务标准；下雪天没有及时除雪，靠自然融化，物业管理服务上有强制性和限制性服务，利用门禁进行强制手段，不交物业费门禁卡只能短期有效，园区通道杂物多、脏乱差、广告小招贴到处都有，广告分布伸手可触碰，对出行带来不变；小区保安少、年龄大不能对安全得到保障；原告没有履行保安保障义务，监控形同虚设，业主有物品被盗；5、原告起诉已经超过诉讼时效；6、室内阳台漏水、飘窗处墙体发霉长毛，我一直都在报修，导致我错过了起诉开发商的时间，原告的不作为导致我现在自己花钱维修，给我造成经济损失。原告不解决问题拒绝支付物业费，原告没有履行义务给我带来诸多不变，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年8月，原告与沈阳市大东区祥和家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定住宅房屋物业服务费标准每平方米每月0.8元。2010年3月，双方续签《物业管理委托合同》。2017年7月18日，原告与代行业主委员会职责的沈阳市大东区上园街道办事处高教社区签订《物业服务合同》，物业费收费标准仍按前合同的约定。被告系该小区业主，住宅建筑面积80.41平方米。被告未交纳2010年1月1日至2020年12月30日期间的物业管理费。被告房屋存在漏雨、墙体发霉长毛，原告报修给但未有反馈结果。原告曾在被告入户门上张贴催费通知单，在被告到原告处延续门禁卡服务时也被原告催告交纳物业费。上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、被告提供的照片等证据材料及原、被告庭审陈述，经质证，本院予以确认。本院认为：原告与业委会及社区签订的物业管理合同，其内容不违反法律规定，合同合法有效，对原告和包括被告在内的全体祥和家园小区业主均有约束力。合同签订后，原告已按合同基本履行了物业管理服务，被告亦应依合同支付物业服务费。被告抗辩原告的诉讼请求超过时效一节，本院认为原告在被告入户门处张贴催交通知及被告办理门禁卡服务时被原告催交物业费的事实，可以认定原告一直在向被告主张权利，本案不存在诉讼时效已超过的情形，故此项抗辩不成立。2014年至2017年，因业主委员会到期，彼时无人代表业主与原告签订合同，但原告提供了事实上的物业服务。虽然2020年6月成立新一届业委会，但尚未依法定程序聘用新的物业服务公司或签订新的物业服务合同，原告仍然为小区提供事实上物业服务，故原告请求被告支付2010年1月1日至2020年12月30日期间的物业管理费合法有效。关于被告辩称其房屋漏雨一节，在房屋质保期内应由开发建设单位负责，超过质保期，需依据法定程序启动房屋维修资金进行维修，被告房屋漏雨造成的损失系另一法律关系，可另行主张，但因原告对被告的服务存在沟通不畅，致使被告房屋漏雨未能及时获得救济渠道，原告对被告的服务存在瑕疵。关于被告辩称小区有物品被盗一节，其损失应由侵权人承担赔偿责任，但原告对公共安全监控上有瑕疵。被告抗辩的其它问题，原告应提高服务意识，积极呼应业主的需求，作出更高质的服务。物业服务是整体性的、持续性的，日常存在的个别服务瑕疵也应予原告一定的改进时间。园区环境的美好也需要业主共同努力维护整体环境和秩序。结合本案，本院对原告收取被告的物业费请求予以酌减，原告以被告欠费的80%收取为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告院泽宁于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2010年1月1日至2020年12月30日期间的物业费6793元（8492*80%）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年六月二十八日书记员 王姜媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初415号原告：王璎钰，女，1988年5月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐媛媛，广东越众律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际2505，统一社会信用代码91440300MA5FY2X19F。法定代表人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告王璎钰与被告城城不动产管理有限公司深圳分公司（以下简称“城城深圳分公司”）、城城不动产管理有限公司（以下简称“城城公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璎钰委托诉讼代理人唐媛媛到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王璎钰向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告城城深圳分公司之间签订的《房屋托管合同》性质为房屋租赁合同性质；2.确认原告与被告城城深圳分公司之间签订的《房屋托管合同》已于2020年11月20日解除；3.判令被告城城深圳分公司向原告支付2020年9月份租金6500元、2020年10月份租金6500元，11月部分租金3250元，违约金19500元，以上共计35750元；4.判令被告城城公司对被告城城深圳分公司债务承担连带清偿责任；5.判令两被告向原告支付资金占用费（以未支付租金16250元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年11月13日起计至实际清偿之日止）；6.判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、鉴定费等）。城城公司及城城深圳分公司辩称，第一，城城深圳分公司与原告签订合同后，与第三人签订了房屋租赁合同，将涉案房屋出租给了第三人实际使用，解除案涉合同直接影响第三人的合法权益，因此二被告不同意解除案涉合同。第二，双方签订《房屋托管合同》后，被告一直依约支付租金及押金，2020年9月受疫情影响经营出现困难，无法按合同约定日期支付租金。根据合同约定，合同期限内被告每年享有一个月免租期，并且在第一年租期内便一次性享受合同期内所有的免租期，应当将押金折抵租金。原告单方与实际使用案涉房屋的第三人协商收回房屋，自原告回收房屋之日起，被告无需向原告支付租金。第三，原告主张的违约金数额过高，应当依法予以调整。经审理查明，2020年6月22日，原告王璎钰（甲方）与被告城城公司深圳分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定原告将坐落在深圳市龙华区龙光玖钻商务中心南期Ｂ单元2315室的房屋委托给乙方经营，乙方向甲方提供房屋管理，负责甲方家具家电的维护保养，租金按时到账。乙方向甲方支付一个月房屋租金作为托管押金，押金数额为6500元。自合同起租日起，每年第一个月租金作为管理费不支付，甲方自次月起每月最后一天收取租金。合同托管期自2020年7月29日（起租日）起至2023年7月28日止。托管期内，乙方保障甲方每月租金收入为6500元，支付方式为月付。乙方不支付或不按约定支付租金达30日的，甲方有权解除合同，收回房屋并要求乙方承担3个月的租金标准的违约责任，且无需退还已收取的押金。2020年6月28日，被告城城深圳分公司支付押金6500元；2020年9月10日，被告城城深圳分公司支付租金6135元。2020年11月19日，原告向城城深圳分公司邮寄《关于解除的通知函》，该邮件于2020年11月20日由公司前台签收。目前，原告尚未收回案涉房屋。以上事实，有房产证、房屋托管合同、银行流水、微信聊天截图、《关于解除的通知函》、快递底单、快递信息回执及本院庭审笔录作为证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告城城公司深圳分公司签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。从该合同内容看，一方面，该合同约定被告城城公司深圳分公司按固定的金额向原告支付案涉房屋的租金，具有房屋租赁合同性质。另一方面，原告在该合同授权被告城城公司深圳分公司管理、出租案涉房屋，保障原告的租金收入，该合同亦具有委托合同性质。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”故本案案由为合同纠纷，类推适用相关法律规定。被告城城深圳分公司未按约定支付租金，符合约定的合同解除情形，被告城城深圳分公司已于2020年11月20日签收原告邮寄的《关于解除的通知函》，双方签订的《房屋托管合同》于2020年11月20日解除，本院予以确认。关于免租期及押金是否能够折抵租金的问题，按合同约定，自合同起租日（2020年7月29日）起，每年第一个月租金作为管理费，被告城城分公司无需支付，即2020年8月为免租期，应当自2020年9月起支付租金；同时双方约定，在被告城城深圳分公司存在合同解除情形的情况下，原告无需退还押金。被告城城深圳分公司自认其于2020年9月开始未按合同约定支付房租，故原告主张被告城城分公司应当支付2020年9月租金365元（6500元-6135元）、2020年10月租金6500元、2020年11月租金3250元，合计10115元的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分不予支持。被告城城深圳分公司违约，按照合同约定，除了押金不予退还外，还应承担违约金（3个月租金）即19500元，其抗辩认为该违约金过高，根据本案具体情况，本院酌情将违约金数额调整为15000元，对原告主张的超过部分，不予支持。对于被告城城深圳分公司的违约行为给原告造成的资金占用损失，已通过合同明确约定的违约责任承担方式即不退押金、支付违约金得到了补偿。原告要求被告城城深圳分公司另行支付资金占用费的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告城城深圳分公司系被告城城公司的分支机构，对于被告城城深圳分公司不足以清偿的责任，应由被告城城公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王璎钰与被告城城不动产管理有限公司深圳分公司于2020年6月22日签订的《房屋托管合同》于2020年11月20日解除；二、被告城城不动产管理有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告王璎钰支付租金10115元、违约金15000元；三、被告城城不动产管理有限公司深圳分公司的财产对本判决前述判项确定的债务清偿不足部分，由被告城城不动产管理有限公司负责清偿；四、驳回原告王璎钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告城城不动产管理有限公司深圳分公司、城城不动产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 侯  瑞  林二〇二一年六月三日书记员 谢雨霖(兼)
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执42号 被执行人：刘忠丹，男，1988年12月出生，汉族，住密山市连珠山镇永泉村。 本院在执行刘忠丹罚金一案中，责令被执行人刘忠丹履行（2020）黑03刑初15号刑事判决书确认的缴纳罚金51万元的义务。该案在执行中，采取了如下调查及执行措施： 1、于2021年4月5日向被执行人刘忠丹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2、将被执行人赵忠丹纳入限制消费名单。 3、经网络司法查询，被执行人刘忠丹在不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险未查到相关的财产线索；在银行查询到10,063.00元，该笔案款已上缴国库。 4、经线下查询不动产及工商股权情况，无刘忠丹的财产信息。 5、结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询，财产信息无变化。 本案执行标的51万元，已执行10,063.00元，未执行499,937.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡西市中级人民法院（2021）黑03执42号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  孙禹波 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初4432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：王建国，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省永城市，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：魏克礼，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周秀丽，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周三里，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告魏克礼、周秀丽、周三里金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人王建国、魏克礼、周三里到庭参加诉讼。被告周秀丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏克礼、周秀丽偿还原告借款本息合计132978.35元（本金126273.91元、利息6704.44元），利息计算至2021年5月17日，以后的利息按照合同约定的利率自2021年5月18日起计算至清偿日止；被告周三里承担连带清偿责任；2、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告魏克礼、周秀丽签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，借款用途为生产及经营活动，借款额度存续期限为24个月，额度期限内可以循环使用借款额度人民币200000元。2019年1月24日，被告因进淀粉向原告借款200000元，借款期限为24月（从2019年1月24日至2021年1月24日），年利率11.5%，逾期利率14.95%，还款方式为阶段性等额本息。被告周三里进行连带责任担保。原告依约将贷款资金发放给被告，后被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，至2021年5月17日，尚欠原告借款本息合计132978.35元。被告魏克礼辩称，借款属实，只是我现在经济困难，我想办法先偿还一部分，剩余借款再慢慢偿还。被告周三里辩称，对担保无异议，我经济困难，无力承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。三被告未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年1月24日，被告魏克礼、周秀丽与原告邮政银行永城支行签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币200000元。额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。当日，被告周三里与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被告魏克礼填写了贷款（手工）借据，约定向原告贷款200000元，贷款期限24个月，从2019年1月24日至2021年1月24日，年利率11.5%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途进淀粉；被告的个人贷款放款单约定逾期利率为14.95%。原告邮政银行永城支行依据合同约定向被告魏克礼邮政银行卡（卡号：62×××55）发放贷款200000元。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，构成违约，截至2021年5月17日尚欠原告剩余借款本金126273.91元及利息6704.44元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告魏克礼、周秀丽签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告魏克礼、周秀丽作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告魏克礼、周秀丽没有按照约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告周三里对担保合同无异议，其应对该笔借款承担连带担保责任。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告魏克礼、周秀丽于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金126273.91元及利息6704.44元（剩余利息按合同约定计算，自2021年5月18日起计算至实际履行之日止）；二、被告周三里对被告魏克礼、周秀丽的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1480元，由被告魏克礼、周秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  辛贺二〇二一年六月二十日法官助理丁永红书记员赵昆宁
陕西省定边县人民法院     民 事 判 决 书          （2021）陕0825民初239号          原告：罗某某，女，汉族。     委托诉讼代理人：李某某，女，汉族。     委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。     被告：郑某，女，汉族。     原告罗某某诉被告郑某健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人李某某、王某某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。     原告诉称，原告与被告父亲系同村村民，因债务问题出现矛盾，2020年6月17日，被告来原告门口将原告打伤，导致原告左手无名指骨折，其他处软组织挫伤，事发后某某派出所对现场进行勘验，同时对原告的伤情进行鉴定，其结果为轻微伤，经调解无效，故诉至法院，请求事项：1、请求依法判令被告殴打原告使原告身体受伤医疗费7628元，住院伙食补助费1824元，护理费7020元，误工费21060元，营养费900元，精神损失费20000元，鉴定费、照相费1460元，共计61875元。2、本案诉讼费由被告承担。     原告向法庭提交了以下证据：     第一组证据：住院病历、诊断证明、某某县人民医院入院通知、出院通知、住院证、出院病人花费清单，证明被告将原告打伤，原告于2020年6月17至2020年6月28日住院治疗。     第二组证据：医疗票据10支并附花费清单，证明原告在某某县人民医院就医，花费7628元。     第三组证据：鉴定文书、鉴定意见、票据7支，证明案涉伤情是轻微伤，后续治疗费5000元，误工期90天，护理期30天，营养期30天。鉴定费、照相费、过路费等费用共计2036元。     第四组证据：生活性开支票据，共计花费1954元。     被告辩称，发生争执属实，我认为原告要我赔偿61875元不合理，在争执过程中，我也受伤了，我没有殴打原告，原告拿铁棍将我打伤，发生争执我有责任，但我不可能全部承担，事发后我哥哥支付医疗费3000元。     被告向法庭提供以下证据：     某某县XX局某某派出所关于罗某某一案的相关卷宗材料，证明案发的相关经过。     经庭审质证，对原告所举的第一、二、三组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告住院我不清楚，法院酌情考虑。对第四组证据不予认可。对被告所举的证据的真实性无异议，但通过卷宗可以证明是两个人殴打了原告。     本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三组证据，被告对真实性无异议，三组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以确认；对原告所举第四组证据，被告有异议，证据形式不符合法律规定形式，不予确认。对被告所举的证据，原告对真实性无异议，该证据系XX机关出具，来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以确认。     根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告与被告父母系同村村民，2020年6月17日，在某某县某某镇某村原告家门口处，原、被告因琐事发生争执继而撕扯，致使原告受伤。后原告在某某县人民医院治疗，诊断为：1、左环指近节指骨基底部骨折；2、外伤性头疼；3、多出软组织挫伤。住院治疗11天，后原、被告协商无果，诉至法院。     另查明，2020年9月4日某某县XX局对被告郑某行政拘留十日，并处罚款500元。事发后，被告亲属向原告支付3000元。     本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告因琐事发生争执，双方均不能冷静正确对待，继而发生撕扯，原告在案件的起因上存在一定过错，故产生的经济损失其应当承担次要责任，即30%，被告郑某应承担主要赔偿责任，即70%。原告受伤后在某某县人民医院住院，花费医疗费7628元，有某某县人民医院的病历及正规的医疗费票据予以佐证，本院予以支持。对于误工费，应按照2019年度陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔平均工资计算，按照鉴定意见计算天数90天，31325÷365×90天＝7723.8元，对超出部分，不予支持。其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准计算，原告罗某某住院11天，护理费，住院期间100元/天，出院期间50元/天，按照鉴定意见计算天数30天，11天×100元+（30-11）天×50元=2050元；营养费30元/天，营养期30天，营养费，30天×30元=900元；住院伙食补助费50元/天，11天×50元=550元，交通费，综合原告的伤情，无需陪护，其因鉴定往返榆林四次，每次费用酌情认定200元，共计800元，其代理人称期间去银川两次，但未提供相关证据佐证，不予支持，后续治疗费5000元，予以支持。上述费用共计26111.18元，被告郑某应按70%承担责任，即18278元，原告按次要责任应自行承担7833.18元。对原告主张超出部分，不予支持。对原告主张生活费因票据形式不合法，不予支持；对原告主张出租费，无法确定与本案的关联性，不予支持；对原告主张的精神损失费，因本案未构及伤残，故对精神损失费，不予支持。对被告已经支付的3000元，应在兑付上述赔偿款时予以扣除。对被告辩称发生争执时原告手执铁棍，与查明事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第（二）项之规定，判决如下：     一、由被告郑某于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等费用共计18278元（兑付时扣除已付3000元）。     二、驳回原告的其他诉讼请求。     如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1347元，由被告承担257元，由原告承担1090元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审判长党翠琴     人民陪审员文军     人民陪审员赵路璐                    二○二一年五月二十二日          书记员 武芸帆          1
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保121号   申请人：青河县人民医院。住所地，新疆维吾尔自治区青河县。   法定代表人：贺青松，该院院长。   被申请人：罗望玖，男，1970年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县人民医院于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗望玖（公民身份号码×××）名下青河县农村信用合作联社账户内（账号：×××）金额500元予以冻结。   本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移财产，避免裁判文书生效后无财产可供执行为由申请财产保全，符合法律规定。因本案事实清楚、权利义务明确，因此不要求提供担保。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人罗望玖名下青河县农村信用合作联社账户内（账号：×××）金额500元，期限为一年（自2021年6月25日-2022年6月24日）。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   哈勒木拉提马合鲁普   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   萨勒塔娜 提吾哈甫
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢36号 申请执行人：李有良，男，1948年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 申请执行人：韦冬花，女，1948年11月7日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 委托代理人黄家念，男，广西裕华律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：莫军勇，男，1987年7月7日出生，汉族，广西阳朔县人，农民，住阳朔县。 申请执行人李有良、韦冬花依据平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初793号民事判决书于2021年2月26日申请执行莫军勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人莫军勇向申请执行人赔偿60174.75元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费1000元，申请执行费803元。但被执行人莫军勇拒不履行。本院依法对被执行人莫军勇的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，只发现被执行人莫军勇在财付通支付科技有限公司账户中的网络资金人民币3390.40元（已扣划）；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，有56784.35元未执行到。2021年6月10日，本院依申请执行人的申请将被执行人莫军勇纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初793号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月十日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2600号原告：杨某，男，1972年2月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘某，女，1972年4月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告杨某与被告刘某抚养费纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二一年六月二十一日书记员  侯 影
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执903号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：刘张，男，1997年05月14出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院(2020)川1324刑初170号刑事判决书，判决刘张犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，并退赔被害人邓兴芳1600元、后利华4200元、张秀华25000元、范修贵1320.5元、刘举志350元。该判决已经发生法律效力。在本院移送执行的被执行人刘张罚金一案，被执行人刘张应履行标的金额42470.5元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询、实地走访的方式，对被执行人的财产进行了查询，被执行人刘张无财产可供执行。本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行刘张罚金纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘垚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2013号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：杨翠英，女，1978年1月21日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨翠英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3750号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告杨翠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金73149.10元、利息2719.12元、本金罚息4787.63元、利息罚息197.95元，（暂计算至2020年6月11日，之后的本金罚息以73149.10元为基数、利息罚息以2719.12元为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告杨翠英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6759元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994，减半收取997元，公告费600元，合计1597元，由被告杨翠英负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的80501.20元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1108元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月7日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月7日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年5月7日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他作为被执行人的案件。五、2021年6月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款94626.79元及相应利息、执行费1319元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月十七日书记员  张 敏
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初301号原告:靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会。住所地：吉林省白山市靖宇县。法定代表人：沈国良，村主任。被告：梁栋，男，1984年1月28日出生，其他不祥。原告靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会与被告梁栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：2016年5月24日，双方签订了房屋租赁合同，原告将所有的温馨西区3号楼门市租赁给被告，租期10年，房租首轮为每年12万元，以3年为一个周期，每轮周期租金递增10%。但被告从2020年6月至今也没有交纳租金，并且被告于2020年8月私自将该门市转租给他人，故诉至人民法院，请求依法判决解除原告与被告于2016年5月24日签订的房屋租赁合同，并支付租赁费8.8万元。本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 薛天辉二〇二一年六月二十八日书记员 厉明秀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1448号   原告：李晓玉，女，1968年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王乐，男，1994年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李晓玉与被告王乐修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李晓玉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李晓玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李晓玉撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓玉负担。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   郑红玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2852号 原告郴州新泰高科混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村。 法定代表人鲍俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘林，湖南林邑律师事务所律师。 被告郴州市熠通房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增湖路熠通公馆。 法定代表人叶军辉。 被告广东省东莞市盛源混凝土有限公司，住所地广东省东莞市清溪三中村委会顺峰路。 法定代表人丁谦。 被告福建省世新工程营造有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇维斯财富中心810。 法定代表人王坤辉。 被告广东省东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇沙田大道53号3010室。 法定代表人刘志强。 原告郴州新泰高科混凝土有限公司与被告郴州市熠通房地产开发有限公司、广东省东莞市盛源混凝土有限公司、福建省世新工程营造有限公司、广东省东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告提交的被告身份信息为东莞市盛源混凝土有限公司、东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司，与原告起诉的被告“广东省东莞市盛源混凝土有限公司”、“广东省东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司”不符，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告郴州新泰高科混凝土有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计4900元，退还给原告郴州新泰高科混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年六月三十日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6150号 申请执行人：张小英，女,1966年2月22日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈正录，男,1965年9月21日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张小英、陈正录与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7819号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李剑的微信、支付宝、银行账户存款6972.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9127号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1720号被执行人李倩，女，汉族，1987年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李倩因犯容留他人吸毒罪，本院于2018年5月22日作出（2018）湘1302刑初131号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李倩未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人李倩名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月23日，本院依法对被执行人李倩适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人李倩有其它可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行标的金额为3000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十九日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4188号 张泽荣： 关于被执行人张泽荣罚金一案，案外人梁志映已代被执行人缴纳罚金35000元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执4188号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7568号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴沁桦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴沁桦的微信、支付宝、银行账户存款6331.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8867号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2287号申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人彭红宇，该局局长。被执行人：孔德健，男，1964年9月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡生态环境局与被执行人孔德健行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0281行审115号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：孔德健应缴纳罚款12万元及加处罚款12万元。因孔德健未履行生效法律文书确定的义务，无锡生态环境局向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法向孔德健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对孔德健的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法扣划其名下银行存款3500元并发放。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知无锡生态环境局，要求其向本院提供被执行人的财产线索，无锡生态环境局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供孔德健可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对孔德健的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。无锡生态环境局亦未提供孔德健可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月八日书记员  沈 颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5506号申请人：付晨旭，女，1994年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地：天津市蓟州区官庄镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。申请人付晨旭与被申请人天津鑫通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人付晨旭于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫通置业有限公司价值100000元的财产予以查封（或扣押、冻结其等值财产）。大家财产保险有限责任公司提供担保，保单号：227640485202100××××。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津鑫通置业有限公司价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二一年六月八日书记员 吴世佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11414号 原告：李应杰，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：范毅，女，汉族，1973年12月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李应杰，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系范毅之夫。 原告：李文媛，女，汉族，2001年8月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李应杰，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系李文媛之父。 被告：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司公司，住所：贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。 法定代表人：信东，职务：总经理。 被告：熊乐源，男，汉族，1993年8月4日出生，住贵州省。 委托诉讼代理人：袁仲锜、刘如月，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。 原告范毅、李应杰、李文媛与被告贵阳首开龙泰房地产开发有限公司、熊乐源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范毅、李应杰、李文媛的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范毅、李应杰、李文媛撤诉。 案件受理费738元、减半收取369元，由原告范毅、李应杰、李文媛负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十三日 书记员 何圆圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执12453号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 被执行人：樊少敏，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初2590号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金24779.73元、利息1699.88元、受理费588.4元、迟延履行金52.04元、罚息7877.24元、复利1847.08元,并承担本案执行费524元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、本院依法冻结被执行人在中国银行开立的77×××××9CNY0账户，账户余额显示为1416.73元，冻结期限自2021年5月7日至2022年5月7日；本院依法冻结被执行人在中国银行开立的19×××××CNY0账户，账户显示余额为868.76元，冻结期限自2021年5月7日至2022年5月7日；本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行开立的999×××××532账户，账户显示余额为14897.42元，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月20日；本院依法冻结被执行人在深圳农村商业银行开立的00×××××651账户，账户显示余额为895.74元，冻结期限自2021年5月7日至2022年5月7日；本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行开立的070×××××391账户，账户显示余额为775.4元，冻结期限自2021年5月7日至2022年5月7日。上述冻结金额共18854.05元，本院已依法扣划，扣除执行费182.81元，剩余18671.24元已划拨给申请执行人；2、本案依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年5月13日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。3、本案查询到被执行人户籍所在地有一处不动产，经向申请人确认，申请人同意法院不处理该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12453号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月十五日 书记员  吴登辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8422号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余意金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余意的微信、支付宝、银行账户存款10435.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9650号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2502号申请执行人航天增材科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。法定代表人：仵凤勇，董事长。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人航天增材科技（北京）有限公司与被执行人北京天洋基业投资有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月26日向本院申请执行，申请执行标的金额392774.01元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保914号申请人：郑州中和混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：魏中杰，该公司执行董事。被申请人：中交一公局第七工程有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：张国友。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月29日作出（2021）豫0122财保194号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款四百八十五万四千八百二十元三角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月三十日法官助理黄自强书记员韩高飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初789号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告王某3物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年六月二十三日 书记员  方 瑞
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1832号 申请执行人贺某某，女,1968年5月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住XX镇四居委二组938号。被执行人谢某，男,1972年12月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。。本院在执行贺某某与谢某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2021）陕0824民初695号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某于2021年4月19向本院申请执行，要求被执行人谢某共同偿还借款本金60000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行中查明1、本院于2021年4月19依法传唤被执行人谢某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇二一年六月七日 书 记 员  冯伟江
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执252号 申请执行人：赵文元，男，1947年11月29日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：黎惠龙，男，2000年10月27日出生，汉族。住址：恩平市。 关于申请执行人赵文元与被执行人黎惠龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初7151号民事判决书，被执行人黎惠龙应支付赔偿款8000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执252号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月十七日   书记员 陈新志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1371号 原告：宋钦毅，男，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：代明兴，男，1967年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告宋钦毅与被告代明兴修理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 宋钦毅诉称，1．请求判令被告向原告支付维修费15,000元；2．判令被告向原告支付违约金10,000元。事实和理由：2020年5月19日，原、被告签订《厂内机械水电气维修协议》，被告将其承包的阜康市圣鑫建材厂加气块生产线的水电气维修事宜承包给原告，维修配件由被告提供，维修期限15天，维修费共计55,000元，一方违约需向另一方支付违约金30,000元。原告按约定完成全部水电气维修事项后，被告仅向原告支付维修费用40,000元，尚欠原告维修费15,000元至今未付。原告多次催要，被告一直拖延支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望依法支持原告的各项诉讼请求。 代明兴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告代明兴的住所地及户籍地均在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，本案应当由新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢召涧 二〇二一年六月十日 书记员  金莉梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5209号之三申请人：杨健，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王焕芝，女，1960年7月31日出生，住天津市河东区。被申请人：张国旗，男，1957年2月8日出生，住天津市河东区。原告杨健与被告王焕芝、被告张国旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）津0102民初5209号民事裁定，查封、扣押、冻结了王焕芝、张国旗名下价值541000元银行存款或等价值财产。后经王焕芝、张国旗申请，案外人张美玲提供担保，本院于2021年5月13日作出（2021）津0102民初5209号之一民事裁定，变更保全措施为查封张美玲名下位于天津市河东区××号的房屋。杨健于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张美玲名下位于天津市河东区××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年六月二十八日书记员  宋 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1061号 原告：丹东市某某中心，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：毕某某。 委托代理人:张某。 委托代理人:赵某某。 被告：范某某，男，汉族，1975年12月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：黄某，女，汉族，1974年6月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区，现住址。 原告丹东市某某中心诉被告范某某、黄某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 葛 宣 二〇二一年六月二十五日 书记员 王明翠
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执466号之二 申请人：王丽,女。 被执行人：张丙生，男。 本院在执行王丽与张丙生婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张丙生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丙生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币453.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月九日 书记员  白 芳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2497号 谈国民： 关于追缴谈国民诉讼费【原审案号：（2019）粤0705民初3612号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕执行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1056号   原告：贺某，现住鄂尔多斯市。   被告：杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告贺某与被告杨某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告贺某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贺某撤诉。   案件受理费25元，由原告贺某负担。   审判员 单志敏   二〇二一年六月二十三日   法官助理 杨 乐   书记员 宋志东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7472号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王强的微信、支付宝、银行账户存款9780.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8725号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执553号 申请执行人杨**艺，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人周茂林，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人周忠亮，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人杨**艺与被执行人周茂林、周忠亮民间借贷纠纷一案，（2020）粤0982民初3359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对于被执行人名下的车辆，申请执行人要求本院暂时不需处理，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年六月三日 书 记 员  陈逢霖
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保103号 申请人：杨明星，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：四川省国富建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号。 法定代表人：窝国强，执行董事。 被申请人：四川省国富建设工程有限公司合江县分公司，住所地四川省泸州市合江县先市镇新华小区12-13栋楼。 负责人：孙彬。 杨明星与四川省国富建设工程有限公司、四川省国富建设工程有限公司合江县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）川0823财保95号民事裁定书，对被申请人四川省国富建设工程有限公司其分公司四川省国富建设工程有限公司合江县分公司银行账户（5105××××0026）予以冻结，限额350000.00元；对杨明星位于剑阁县××乡××街住房（房屋所有权证号：剑Ｃ房权证柳沟字第1××5号）予以查封。杨明星于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依据申请人杨明星的申请作出（2021）川0823财保95号民事裁定书后，杨明星以与被申请人自行达成和解协议为由于2021年6月29日申请解除对被申请人的财产保全，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人四川省国富建设工程有限公司其分公司四川省国富建设工程有限公司合江县分公司银行账户的冻结； 二、解除对杨明星位于剑阁县××乡××街住房（房屋所有权证号：剑Ｃ房权证柳沟字第1××5号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 东 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗梦侨
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7103执4号申请执行人：张永祥，男，1949年12月3日出生，蒙古族，系伊敏煤电公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：刘永平，男，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所工作人员。被执行人：呼伦贝尔市东弘经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：殷焕士，经理。本院在执行张永祥与呼伦贝尔市东弘经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人张永祥依照（2020）内7103民初6号海拉尔铁路运输法院民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市东弘经贸有限公司给付申请执行人张永祥人民币126660.00元、案件受理费1317.00元，加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，于2021年1月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月8日发出限制消费令；本院在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，对其银行存款、车辆、不动产、房产、证券等财产进行查控并走访其经营场所所在地周围群众，调查了解被执行人财产状况及财产线索，无财产情况及线索反馈。目前，确无财产可供执行。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已向其告知案件的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  李宝柱审判员  姜锐锐二〇二一年六月八日书记员  崔鹏远
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4110号申请执行人褚丹阳，女，1992年6月24日出生，住山西省娄烦县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人褚丹阳与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2020号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，褚丹阳向我院申请强制执行，执行总标的为20991.14元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2020号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十五日书记员 牛东芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7158号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李昌俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李昌俊的微信、支付宝、银行账户存款8946.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8357号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢263号申请执行人：张某，女，1977年02月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王某，男，1981年11月05日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：余某，女，1981年02月13日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：高某某，女，1963年03月06日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行张某与王某、余某、高某某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初1814号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某、余某、高某某的银行存款50000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某、余某、高某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年六月二十四日书记员  栗 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢45号之四 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：胡海燕，男，生于1979年4月12日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘海英，女，生于1983年12月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐静，男，生于1984年4月4日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人胡海燕、刘海英、唐静借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法评估拍卖了刘海英位于绵阳市涪城区跃进路北段29号附4号门面一套用以偿还北川羌族自治县农村信用合作联社贷款674800.00元。2021年6月5日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执恢45号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二一年六月十五日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1057号 申请执行人：寿县寿春镇尚品装潢设计经营部，所在地安徽省寿县寿春镇现代汉城E区13号门面房店内，统一社会信用代码：92340422MA2PLD2A8P。 经营者：张克林，女，1962年5月10日出生，汉族，安徽省寿县人，个体经营户，住安徽省寿县。 被执行人：顾承功，男，1966年3月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人寿县寿春镇尚品装潢设计经营部与被执行人顾承功装饰装修合同纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人顾承功发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4796号民事调解书的内容履行以下义务：支付寿县寿春镇尚品装潢设计经营部装修款62000元；支付违约金3600元；负担案件执行费884元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查询系统，依法查询了被执行人顾承功在全国各大银行、工商、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产情况，经查：被执行人顾承功名下有位于寿县××镇××小区××号楼××室房屋一套，但该房屋价值明显超过本案执行标的，故暂不符合处置条件，若该房屋在另案中依法处置，本案可视情况对房屋变价款进行参与分配；被执行人顾承功名下有号牌为皖ＮＲ××××的威麟牌汽车一辆，但该车辆具体下落不明且车辆注册登记年限已超过十年，暂时不具备执行条件；除此之外，本院暂未查询到被执行人顾承功有银行存款、公积金等其他可供执行财产；2021年6月23日，被执行人顾承功主动履行还款5000元；为了从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人顾承功依法纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈利涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1704号申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司，组织机构代码。被执行人马永强。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1949号，已向被执行人马永强发出执行通知，责令被执行人马永强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马永强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马永强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马永强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马永强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马永强财产以人民币5399.4元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年六月八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3178号 原告：王杰，男，1994年4月17日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈显峰，男，1990年2月10日出，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告王杰诉被告陈显峰劳务合同纠纷一案中，因原告王杰在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张继芬 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁 线
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执452号 罗钢、李德强： 罗钢与李德强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计139008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139008.00元。本院已于2021年6月1日将该款转付给罗钢。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定。罗钢向本院申请执行的(2021)川1825民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民监2号监督机关:封丘县人民检察院。申诉人刘延志（原审被告）：男，1975年1月16日出生，汉族，住封丘县。被申诉人张文斌（原审原告）：男，1971年11月23日出生，汉族，住封丘县。原审被告：贾明鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，住封丘县。原审被告：欧树琼，男，1991年2月2日出生，汉族，住封丘县。申诉人刘延志因与被申诉人张文斌民间借贷一案，不服封丘县人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫0727民初3396号民事判决，向封丘县人民检察院申请抗诉。2021年4月19日，封丘县人民检察院以新封检民监[2021]41072700001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会谈论认为，该判决存在适用法律确有错误情形，应予再审。依照《最高人民法院关于的解释》第四百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯立军审判员  张军锋审判员  温义文二〇二一年六月二十九日书记员  朱文贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33397号之一 申请执行人：东莞市东城中成建筑材料店，住所地东莞市东城街道火炼树新村金晖苑A6号,统一社会信用代码：92441900MA5132XE3D。 被执行人：刘运达，男，1978年09月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人东莞市东城中成建筑材料店与被执行人刘运达买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初17914号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘运达应向申请执行人东莞市东城中成建筑材料店支付欠款及相关利息人民币29398元，并承担本案执行费341元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人刘运达名下广东省农村信用社联合社80010001819585230的账户，冻结期限为一年，从2021年1月5日至2022年1月4日止。扣划被执行人上述银行存款3502.58元。档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，从2021年4月30日至2023年4月29日止，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月十八日 书记员  刘文杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2140号原告：高邮市友根特种水产养殖专业合作社，住所地高邮市三垛镇武宁村。法定代表人：俞友根。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：高正同，男，1969年6月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2021年4月1日立案受理了原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社与被告高正同民间借贷纠纷一案，原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社自动撤诉处理。审判员  李红梅二〇二一年六月二十八日书记员  徐春华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢787号之二申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街城市一号花园6裙楼107号。法定代表人徐煜,该公司经理。被执行人：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，个体从业人员和，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张宝云，女，1973年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：许富强，男，1962年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：荣爱琴，女，1965年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人刘军、张宝云、许富强、荣爱琴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2607号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘军、张宝云、许富强、荣爱琴应支付申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司偿还代偿款3180000元，承担案件受理费、财产保全费、公告费36530元，向本院缴纳执行费34565元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人荣爱琴名下位于银川市兴庆区XXX号（产权证号：XXX）营业房，本院依据申请执行人的拍卖申请，对该房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖及变卖程序，均因无人竞买而流拍，流拍价为1490919元。申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司申请以该房产的流拍价1490919元接受上述拍卖标的物。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费34565元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月十七日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初324号 原告：池州市香溢贸易有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇香溢学府4-3-101室。 法定代表人：王龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈一鸣，安徽韩德林律师事务所实习律师。 被告：王东才，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告池州市香溢贸易有限公司与被告王东才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告池州市香溢贸易有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市香溢贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州市香溢贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池州市香溢贸易有限公司负担。 审判员  胡景厚 二〇二一年六月九日 书记员  肖 俊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2461号 原告：陈曦，男，1968年2月10日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：姚浩钊，男，1990年4月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告陈曦诉被告姚浩钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼。被告姚浩钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：1．被告姚浩钊偿还本金15万元及自2018年7月起实际给付之日，按月利率2%计算利息；2．被告姚浩钊承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，被告姚浩钊向我借款15万元，约定月息2.5%计算，借款期限三个月。被告姚浩钊偿还了2018年2月至6月，计4个月的利息分别于2018年2月7日3750元、2018年3月8日3800元、2018年5月9日4,000元、2018年5月30日还了23,800元其中3,800元是利息，20,000元是还本金，2018年6月5日被告姚浩钊又还款20,000元。2018年10月被告又从我处借款5,000元，从2018年6月至今，再没有偿还本金及支付借款利息。中间还的40,000元应当作为利息。 被告姚浩钊未到庭，未答辩。 原告提交证据1．借条一份（原件），证实被告向我借款15万元及出具的借据，把第一个月的利息3,750元扣掉。 原告提交证据2．中国农业银行2018年2月7日的银行流水3张（打印件加盖银行章子），证实给被告转了146,250元及被告向我4次转账情况。 原告提交证据3．微信截图两张、短信截图2张（出示手机载体），证实2018年10月23日我通过微信给被告转账2,700元；2019年1月30日向被告转账2,300元。 被告未到庭，未质证。 经审理查明，2018年2月7日，被告姚浩钊向原告陈曦出具借条，内容“今借到陈曦身份证号（××××）小写（150,000元整）大写（壹拾伍万元整），第一月份利息3,750元已付，第二月份利息3,750元2018年4月7日支付，第三月份利息3,750元2018年5月6日支付，用期叁个月，2018年2月7日至2018年5月6日还清全款，逾期未还款则按每日借款总额2‰（千分之二）收取滞纳金”并在最后书写“收到陈曦146,250元（壹拾肆万陆仟贰佰伍拾元整）”。 2018年2月7日，原告陈曦向通过中国农业银行向被告姚浩钊转账146,250元。2018年3月8日被告通过支付向原告转账3,800元、2018年5月9日被告通过支付向原告转账4,000元、2018年5月30日向原告转账23,800元，2018年6月5日被告姚浩钊向原告转账20,000元。 2018年10月23日原告向被告转账2,700元，2019年1月30日原告向被告转账2,300元。 本院认为，原告陈曦向被告姚浩钊转账，且被告向原告出具收条，双方已经形成民间借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款及支付利息。本案的争议焦点一、被告借款的数额，据查明的事实，虽然被告向原告出具了15万元的借条，但是在出借款项时，原告先行扣取了3个月利息，预先在本金中扣除，与法律规定相悖，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即146,250元为借款本金，应当按照月利率2.5%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”对于2018年2月7日至2020年8月19日期间的利率按照月利率2%计算利息；对于2020年8月20日至付清之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。争议焦点二、被告已支付原告款项是否全部为利息，根据查明的情况，2018年3月8日被告通过支付向原告转账3,800元，按照双方的约定利率为2.5%，以此时146,250元为本金基数，被告此时应当支付利息为3,778.12元，此时多付的21.88元应当作为偿还本金的数额，剩余未还本金为146,228.12元。 2018年5月9日被告通过支付向原告转账4,000元，按照双方的约定利率为2.5%，以此时146,228.12元为本金基数，被告此时应当支付利息为7,433.26元，此时被告支付了4,000元，此时未还本金仍为146,228.12元，欠付利息3,433.26元。 2018年5月30日向原告转账23,800元，按照双方的约定利率为2.5%，以此时146,228.12元为本金基数，被告此时应当支付利息为2,559元，此时被告支付了23,800元，扣除之前欠付的利息3,433.26元和此次应付的利息2,559元，合计应付利息5,992.26元，超付17,807.74元应当作为偿还借款本金的数额，此时未还本金仍为128,420.38元。 2018年6月5日被告姚浩钊向原告转账20,000元，按照双方的约定利率为2.5%，以此时为本金128,420.38元基数，被告此时应当支付利息为642.1元，此时被告支付了20,000元，此时超付的19,357.9元应当作为偿还借款的本金，此时未还本金为109,062.48元。 自2018年6月6日至2020年8月19日期间被告未向原告支付利息，则按照月利率2%计算利息；对于2020年8月20日之后的利率，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 对于原告2018年10月23日原告向被告转账2700元和2019年1月30日原告向被告转账2,300元，由于双方并未就借款进行约定，视为双方未约定利率，故不应当支计算利息。 综上所述，被告应当依法偿还借款本金支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚浩钊于本判决生效之日起十日内向原告陈曦偿还借款本金114,062.48元（109,062.48元＋5000元）； 二、被告姚浩钊于本判决生效之日起十日内向原告陈曦支付自2018年6月6日至2020年8月19日期间利息，按照月利率2%计算借款利息（以借款本金109,062.48元为基数）； 三、被告姚浩钊向原告陈曦支付自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金109,062.48元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 四、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告姚浩钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘   连   平  二〇二一年六月一日  书记员 凯迪日耶阿不都外力
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4250号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人:王步蔼，该行法律合规部主任。委托诉讼代理人：房建，该行个人信贷部经理。被告：刘志刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住沛县。被告：吴丹，女，1988年7月15日出生，汉族，住沛县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告刘志刚、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2021年6月3日向本院申请撤回对被告刘志刚、吴丹的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。审判员  李敏二〇二一年六月三日法官助理孟翠书记员马成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执22号申请执行人：北京法天律师事务所（名称变更前为北京陈晓琼律师事务所），住所地北京市通州区玉桥西里70号院8号楼412室。法定代表人：陈晓琼，主任。被执行人：李巍巍，女，1959年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××本院在执行北京法天律师事务所与李巍巍民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)京0108执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二一年六月二十三日书记员  念智伟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3494号原告：崔加阳，男，1979年6月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴方青，男，1978年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告崔加阳与被告吴方青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔加阳到庭参加诉讼。被告吴方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告陆续借款，原告通过微信多次转账给被告，共计2万元，后被告于2020年元月22日立下借条一份，同时约定2020年8月底还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未给，原告遂诉至法院。被告吴方青未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告因资金紧张，向原告陆续借款，原告先后6次从微信中转帐给被告，合计2万元，被告收款后，于2020年元月22日立2万元借据一份，借据中同时载明：2020年8月底还清。到期，被告未能归还，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未能按约归还，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告吴方青应于本判决生效后十日内归还原告崔加阳借款2万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吴方青承担。本判决为终审判决。审判员  龙启祥二〇二一年六月三日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异293号 案外人：高文涛，男，1989年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕，新疆蓝誉律师事务所律师。被执行人：新疆同裕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区。法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆同裕房地产开发有限公司（以下简称同裕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高文涛对本院执行位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路XXX号同裕·漫香林小区负X层XXX号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，苏中公司书面放弃对涉案车位的拍卖，案外人高文涛以此为由，于2021年6月21日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，申请人高文涛撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人高文涛撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   郭婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4089号之一 申请执行人：甘勇敏，女，1976年6月8日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴国花，女，1981年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告甘勇敏与被告吴国花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴国花应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告甘勇敏归还借款171632元及利息（利息计算方法：暂计至2019年7月16日的利息为25118元，从2019年7月17日起以171632元为基数，按年利率12%计至清偿之日止），并承担案件受理费4336.26元。因债务人吴国花未按上述生效法律文书履行义务，权利人甘勇敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1164.6元，本院已扣划1164.6元，扣缴执行申请费50元后余1114.6元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1164.6元，扣缴执行申请费50元后余1114.6元，已支付给申请执行人，本案债权尚余199971.66元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4089号案件终结本次执行程序。 被执行人吴国花负有继续向申请执行人甘勇敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月十日 书记员 梁 嘉 怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2107号原告：深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路36号。负责人：肖农卫。被告：汪洁，女，汉族，1980年5月29日出生，住河南省固始县××××××××××名组，身份证号码：413××××××××××××222。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告汪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费226.8元，由原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月四日书记员  曾晓诗