河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2914号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，男，汉族，1993年10月28日出生，住上蔡县，系公司职员。委托诉讼代理人：段浩东，男，汉族，1992年1月24日出生，住上蔡县，系公司职员。被告：驻马店市明扬汽贸有限公司，住所地：上蔡县秦相路南段东侧。法定代表人：史占伟，系公司的总经理。被告：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司，住所地：上蔡县腾飞路中段路北财政局院内。法定代表人：聂全志。被告：史占伟，男，汉族，1972年1月13日出生，住上蔡县。被告：杨桂华，女，汉族，1975年8月1日出生，住址同上，系史占伟妻子。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称：河南上蔡农商行）与被告驻马店市明扬汽贸有限公司、上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、史占伟、杨桂华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农商行的委托诉讼代理人戚彦伟、段浩东，被告驻马店市明扬汽贸有限公司法定代表人史占伟、杨桂华到庭参加了诉讼。被告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告驻马店市明扬汽贸有限公司偿还在原告处的借款本金490万元整及该款至实际偿还日的利息、罚息（以合同约定利率计算）；二、判令被告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、史占伟、杨桂华对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由：被告驻马店市明扬汽贸有限公司于2019年12月16日由被告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、史占伟、杨桂华作连带责任担保，从原告处借款490万元，期限12个月，月利率8.67‰，逾期按原借款合同约定利率基础上加收50%罚息。依据合同约定，原告向被告发放了贷款，现被告扔下欠本金490万元及利息、罚息拒不归还，保证人不尽担保义务。故原告诉至人民法院，请依法公断，维护原告合法权益。被告驻马店市明扬汽贸有限公司、史占伟答辩：原告河南上蔡农商行所述属实，公司因流动资金困难，市场经济不好，没有按照约定偿还借款。庭后双方私下再调解，希望原告河南上蔡农商行给予宽限2个月，同意把之前的利息清结换手续。被告杨桂华：原告起诉内容属实。因市场经济不好，没有按照约定还款，希望原告河南上蔡农商行给予宽限期。被告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告驻马店市明扬汽贸有限公司以流动资金周转困难为由向原告河南上蔡农商行申请贷款490万元，期限12个月，并承诺向原告提供相关材料。担保人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、史占伟、杨桂华同意为上述债务提供连带责任保证担保。2019年12月16日，原告河南上蔡农商行与被告驻马店市明扬汽贸有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》，借款合同约定：第一条借款金额：借款金额肆佰玖拾万元整；第二条借款用途：归还政府倒贷资金；第三条借款期限：贷款期限为12个月，自2019年12月16日起至2020年12月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息：贷款利率为固定利率，月利率为8.67‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；第五条贷款的发放与支付：受托支付；第六条还款：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式：一次性还款；第七条债权担保：由上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、史占伟、杨桂华提供的保证担保……；第十条违约责任：借款人违约责任为借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；借款人明确表示或者以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺……。合同上有原告方加盖的公章，被告驻马店市明扬汽贸有限公司加盖的公章及法定代表人史占伟的签字、按印。为确保被告驻马店市明扬汽贸有限公司与债权人在2019年12月16日至2020年12月16日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，和原告河南上蔡农商行签订了《最高额保证合同》。合同第一条约定担保主债权为490万元，债务履行期为2019年12月16日至2020年12月16日；第二条约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条约定保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，合同还约定了主合同变更、通知、保证人承诺、违约事件及处理、争议的解决等内容。合同签订后，原告河南上蔡农商行于2019年12月16日向被告驻马店市明扬汽贸有限公司下发了河南省农村信用社贷款发放通知单，同日原告根据被告驻马店市明扬汽贸有限公司的授权，将借款490万元汇入上蔡县应急周转金领导小组办公室的账户50×××69。被告驻马店市明扬汽贸有限公司借款后未按照约定的期限偿还借款本金及利息，保证人不尽担保义务，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的个人贷款申请书、承诺书、股东会决议、最高额流动资金借款合同，最高额保证合同、发放贷款通知书、客户提款申请书、授权书、支付通知单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，2019年12月16日，被告驻马店市明扬汽贸有限公司以流动资金周转困难为由，由被告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、史占伟、杨桂华担保在原告河南上蔡农商行申请借款490万元，并分别签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，该合同不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告河南上蔡农商行按借款合同约定履行出借义务后，被告驻马店市明扬汽贸有限公司应按借款合同的约定履行还款义务，借款期限届满，下余本金490万元及利息被告至今没有偿还，引起本案纠纷，实属违约，被告驻马店市明扬汽贸有限公司应负本案的全部责任。故，原告要求被告驻马店市明扬汽贸有限公司偿还借款本金490万元及利息、罚息的合理诉讼请求，证据充分，本院予以支持。利息、罚息按照双方的合同约定执行。被告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、史占伟、杨桂华与原告签订有担保合同，保证方式为连带担保责任，上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、史占伟、杨桂华保证期间为主债务履行期满之日后两年止。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、史占伟、杨桂华系连带保证人，应当承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故，原告要求被告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、史占伟、杨桂华承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市明扬汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款490万元及利息、罚息（以合同约定利率计算）；二、被告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、史占伟、杨桂华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，由被告驻马店市明扬汽贸有限公司、上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、史占伟、杨桂华承担（原告已经预交，被告给付欠款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二一年六月二十三日书记员  王开欣