wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执200号之八被执行人：颜劲松，男，汉族，1968年08月28日生，住郯城县郯城街道北关三街。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜劲松在中国工商银行16×××56账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1814号申请人：东莞市平尚电子科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：胡杨，系广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：温州市耀盈电子有限公司，住所：浙江省乐清市××××××××。法定代表人：李某1。申请人东莞市平尚电子科技有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人温州市耀盈电子有限公司相应价值人民币68346.26元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为68346.26元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市平尚电子科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温州市耀盈电子有限公司相应价值人民币68346.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月二十九日法官助理  吴丹苗
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执458号申请执行人：薛安学，男，1952年2月9日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳市盛华堂置业有限公司。法定代表人：杨雪梅。本院在执行申请执行人薛安学与被执行海阳市盛华堂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  修鹏勇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1975号之一 原告：张龙，男，汉族，1979年02月22日出生，住山东省博兴县。 被告：张超，男，汉族，1988年2月1日出生，住山东省商河县。 本院受理原告张龙诉被告张超买卖合同纠纷一案后，原告张龙于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张超的起诉。 本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回对被告张超的起诉。 案件受理费2383元，保全费1720元，由原告张龙负担。 审判员  范曙光 二〇二一年六月二十九日 法官助理周伟琪 书记员安磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1604号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区府琛大厦2-904。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：梁俊，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与梁俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1292号民事判决书（写明据以执行的生效法律文书及作出机关）已发生法律效力，依该判决书：一、梁俊于判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金193184.16元，暂计至2019年9月3日的利息9227.72元，及自2020年9月4日起至实际还清全部借款本金之日止按《住房（商业用房）借款合同》的约定计算的利息、罚息。二、常州德美臵业有限公司对上述第一项判决中的借款本金193184.16元，截至2020年5月8日按《住房（商业用房）借款合同》约定利率计算的利息、罚息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向梁俊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，保全费2020元，合计6588元，由梁俊、常州德美臵业有限公司负担。因梁俊未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年5月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人梁俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日作出(2021)苏0402执1604号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年5月25日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的208999.88元，已执行到位0元，尚有执行款208999.88元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十九日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8444号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢慧秋，女，1979年7月7日出生，身份证住址浙江省丽水市缙云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢慧秋信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205112.67元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1228.13元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执603号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：高志强，男，汉族，1995年04月07日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高志强在中国工商银行16×××89账户内存款人民币570.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年六月十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4314号申请执行人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路XX号。统一社会信用代码91610400710080738P。法定代表人：吕云龙。被执行人：白洁，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX8。被执行人：成亮，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX3。被执行人：陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城XX路三合国际城X幢X单元XX层XXXXX室。统一社会信用代码91610000555679192X。法定代表人：王健。被执行人：陕西天龙供应链管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区华西路X号。统一社会信用代码91610104MA6UYFN755。法定代表人：雷军儒。申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被执行人白洁、成亮、陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司、陕西天龙供应链管理有限公司公证债权文书一案，申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司依据陕西省西安市汉唐公证处作出的、已发生法律效力的（2018）陕证经字第008723号公证书及(2020)陕证执字第383号执行证书于2021年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为：支付借款本金16440.64元，截止2020年10月13日（不含当日）已产生利息124.11元、罚息58.04元，2020年10月13日起至贷款本金全部清偿之日所产生的利息、罚息，执行费150元。案件在执行中，被执行人称在本院立案执行以前已向申请执行人履行完毕。经与申请执行人核实，被执行人确已在执行立案前履行完毕。经合议庭合议决议，驳回申请执行人的执行申请，终结执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。终结本院(2021)陕0112执4314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月二十一日书记员 李薇娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0781执494号 周吉忠、杨晓冬： 关于申请执行人周吉忠申请执行被执行人杨晓冬租赁合同纠纷一案，依据申请执行人周吉忠的申请，本院（2017）内0781民初1748号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年六月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执991号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 负责人：宋亮，系支行行长。 被执行人：刘明平，男，1970年11月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘静，女，1973年5月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王世佳，男，1950年1月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李淑兰，女，1951年3月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人刘明平、刘静、王世佳、李淑兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）辽0281民初344号民事调解书，刘明平、刘静、王世佳、李淑兰未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行过程中本院查封了被执行人王世佳、李淑兰所有的位于瓦房店市××水井村营业楼一处（权证号为：瓦农房执字第××号）及土地使用权（权证号为：瓦让国用（1998）字第0x号）。本院对上述财产及地上无证建筑物、构筑物进行拍卖，经过两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行申请以第二次拍卖流拍价，即2545272元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将王世佳、李淑兰所有的位于瓦房店市李店镇白水井村营业楼一处（权证号为：瓦农房执字第××号）及土地使用权（权证号为：瓦让国用（1998）字第004号）及地上无证建筑物、构筑物作价2545272元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行抵偿被执行人刘明平、刘静、王世佳、李淑兰欠款。瓦房店市李店镇白水井村营业楼一处（权证号为：瓦农房执字第××号）所有权及土地使用权（权证号为：瓦让国用（1998）字第0x号）自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行可持本裁定书到登记机构办理瓦房店市李店镇白水井村营业楼一处（权证号为：瓦农房执字第××号）所有权及土地使用权（权证号为：瓦让国用（1998）字第x号）过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民督14号申请人：赵宪军，男，生于1977年7月25日，汉族，住河南省禹州市颍川办开发区。被申请人：贾红军，男，生于1978年5月1日，汉族，住河南省禹州市。申请人赵宪军与被申请人贾红军申请支付令一案，本院于2021年6月24日立案。在本院送达交纳诉讼费通知书后，申请人赵宪军于2021年6月28日自愿向本院申请撤回支付令。本院认为，申请人赵宪军有权合理处分自己的权利，其提出撤诉申请不违反法律规定且申请人未在规定时间内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李艳红二〇二一年六月二十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初465号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。法定代表人：李进，该公司董事长。委托诉讼代理人：易三星，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司的员工。特别授权。委托诉讼代理人：李恩深，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司的员工。一般授权。被告：朱立新，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘光文，男，1969年2月14日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者，一般授权。被告：熊某2，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：王三英，女，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：熊某1，男，2011年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。法定代理人：熊某2，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系被告熊某1的祖父。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告朱立新、刘光文、熊某2、王三英、熊某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘柳人民陪审员  张君人民陪审员  刘勇二〇二一年六月二十九日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执272号申请执行人：刘某，女，山丹县位奇镇居民。被执行人：王某，男，甘州区西环路居民。申请执行人刘某与王某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）甘0725民初1846号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1．本院（2020）甘0725民初1846号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人王某具有履行给付案款10025元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月15日就（2020）甘0725民初1846号民事判决书确定的义务立案执行。3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有房屋、车辆及存款。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.山丹县自然资源局不动产登记中心查询单，证明被执行人名下无不动产信息。7.执行笔录、照片，证明本院前往申请执行人提供的被执行人的住址甘州区某小区南园9号楼1单元601室及3号楼5单元55室执行，经执行，上述住户不是王某，且他也不认识王某本人。本院在该小区多方调查，仍然无法找到王某。8.协助查询通知书，证明本院通过火车站查询其购票信息，但未发现相关线索。9.本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制高消费。10.2021年6月11日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人王某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为10025元，已执行到位标的0元，未执行到位标的10025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月二十五日书记员  姜鹏庆
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3865号 李成乐、中山市美德源餐饮管理有限公司、周欢： 申请执行人李成乐与被执行人中山市美德源餐饮管理有限公司、周欢劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7562号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执402号之一被执行人：闫登峰，男，1976年5月24日生，汉族，户籍地四川省渠县，现在监狱服刑。被执行人闫登峰犯运输毒品罪一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）苏中刑初字第0027号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人闫登峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人闫登峰未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收闫登峰个人全部财产。本院于2021年4月21日立案执行。执行过程如下：1、2021年4月21日立案后，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人闫登峰送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人闫登峰申报无财产。2、2021年4月、6月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月14日，本院委托四川省渠县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，反馈无房屋登记记录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑初字第0027号刑事判决书没收闫登峰个人全部财产的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年六月九日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1950号原告：梁凯玲，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××121。委托诉讼代理人：韩维伟，广东存业律师事务所律师。被告：唐友幸，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县×××××××××委会一工区，公民身份号码432××××××××××××518。被告：张弘伟，男，1989年7月19日出生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县×××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××811。原告梁凯玲与被告唐友幸、张弘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁凯玲的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁凯玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2020年2月至2020年3月拖欠的劳务报酬共计2000元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实与理由：2020年2月，原告受被告唐友幸的雇请进入位于佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）的火龙果场从事园艺栽培工作，后于2020年3月从火龙果场离职。劳务关系存续期间，双方约定原告的报酬为130元/日。截至离职之日，原告在火龙果场提供劳务共计28.5天，劳务报酬合计3705元，被告唐友幸已经支付了1705元，尚欠2000元未付。被告张弘伟是该火龙果场的合伙人，需对本案债务承担连带支付责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐友幸、张弘伟在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《火龙果场欠薪登记表》《农场转让协议书》等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议或者相反证据，本院依法对上述证据的证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月27日，被告唐友幸（甲方）与被告张弘伟（乙方）签订了《农场转让协议书》，约定“甲方将位于广东省佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）43.5亩地和第一小组13亩地按原签合同期转让给乙方”，甲方负责管理，占园区总股份25%，每月工资6000元，园区财务工作由乙方负责，园区费用按照股份配比分别承担。甲方转让前的债务与乙方无关。2019年9月至2020年3月，被告唐友幸在经营上述火龙果场期间，雇请了包括原告在内的13名人员从事园艺栽培工作。2021年1月29日，原告等13人与被告唐友幸签订了《火龙果场欠薪登记表》，其中确认原告在2020年2月至2020年3月期间为该火龙果场提供了劳务共28.5天，每天工资130元，总工资为3705元，被告唐友幸已经支付了1705元，尚欠2000元未支付给原告。原告在庭审中表示，案涉火龙果场没有进行工商登记，也没有字号。原告与被告之间没有签订书面的劳务合同。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告唐友幸在经营案涉火龙果场期间，雇请了包括原告在内的多名人员从事园艺栽培工作，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告唐友幸提供了劳务，被告唐友幸应按照约定向原告支付劳务报酬。被告唐友幸于2021年1月29日确认尚欠原告2000元劳务费尚未支付，原告并无提供证据证明双方约定了劳务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，因而原告在本案中要求被告唐友幸支付所欠2000元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《农场转让协议书》，案涉火龙果场自2019年9月27日起由被告唐友幸与被告张弘伟合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张被告张弘伟作为合伙人对本案债务承担连带清偿责任符合上述规定，本院予以支持。被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐友幸、张弘伟应于本判决生效之日起十日内向原告梁凯玲支付2020年2月至2020年3月的劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐友幸、张弘伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6217号之一申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：胡海平，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人胡海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡海平未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7456号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人胡海平名下有车牌号为陕AL688Y的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人胡海平发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为167398.21元、利息、违约金及迟延利息，未受偿167398.21元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执751号之一 申请执行人：何来，男，1992年01月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：胡辉，男，1983年11月01日出生，汉族，住池州市贵池区。 关于何来申请执行胡辉买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初1853号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款6750元。被执行人应依法承担案件执行费50元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的6750未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪 杨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9370号之三 申请执行人：张瑞志，男,1960年7月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：张健，男,1972年10月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：宗军，男,1962年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人张瑞志与被执行人张健、宗军股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张瑞志向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付转让款300万元及利息，并支付案件受理费、保全费共35531元。 本案在原审阶段，本院诉讼保全查封被执行人宗军名下位于兰州市的四处房地产、冻结宗军于四家公司所持有的股权。本案进入执行阶段，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并实际划扣存款331090.12元，该款项已支付给申请执行人。另本院依法查封被执行人张健名下位于中山市东凤镇凤翔大道2号名扬世纪广场2座1106房的房地产。本院依法冻结被执行人宗军所持有的岳普湖益华纸业包装有限公司100%股权。被执行人宗军、张健分别向本院提起执行异议，目前执行异议尚未结束，本案暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 本院认为：被执行人宗军、张健分别向本院提起执行异议，目前执行异议尚未结束，本案暂不具备执行条件。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9370号案终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 卢浩华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3202号 崔玲玉: 关于本院受理的申请执行人李腾飞与被执行人崔玲玉执行一案，（2020）粤1973民初3757号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3202号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执153号 申请执行人：欧创忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：庄志坚，男，1963年4月27日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人欧创忠与被执行人庄志坚民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款100000元及利息和公告费600元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人庄志坚名下有粤Ｄ×××××锋范牌小型轿车一辆和粤Ｎ×××××金狮牌三轮摩托车一辆（粤Ｄ×××××锋范牌小型轿车在本案立案前已被本院（2020）粤0514执恢26号案拍卖处置，粤Ｎ×××××金狮牌三轮摩托车申请执行人认为价值不大，不要求查封），余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0514执153号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庄志坚有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年六月二十八日 书记员  连佳纯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7774号之一原告：东莞市新优美实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：王美琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市长为光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：姚某1。被告：刘云球，女，19××年××月××日出生，汉族，住江苏省盱眙县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××088。被告：唐旭东，男，19××年××月××日出生，汉族，住江苏省盱眙县××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××812。本院在审理原告东莞市新优美实业有限公司诉被告东莞市长为光电科技有限公司、刘云球、唐旭东买卖合同纠纷一案，原告东莞市新优美实业有限公司于2021年6月13日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市新优美实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市新优美实业有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为43.37元，由原告东莞市新优美实业有限公司负担。受理费原告东莞市新优美实业有限公司已预交86.73元，原告多预交的43.36元，本院依法向原告退回。审判长  伦艳芬审判员  谭雅婷审判员  陈素娟二〇二一年六月十六日书记员  郑婵娟邓德力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14736号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭理攀，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭理攀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××471）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12151.88元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月15日，尚欠利息2411.39元、违约金221.4元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计2058元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭理攀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12151.88元以及利费总和共计2058元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），由被告谭理攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14229号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：杜登辉，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地址：湖南。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与杜登辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初24620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金82388.35元、利息9175.19元、分期付款手续费8412.91元、逾期还款违约金18439.44元及其利息，并负担案件受理费1334元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4620号 张炳均： 关于被执行人张炳均罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4620号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2614号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：孟庆厂，男，1977年8月15日，汉族，住安徽省凤台县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孟庆厂保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟庆厂名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆厂名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执958号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱彬，男，1988年4月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。钱彬犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初43号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告人钱彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以判决结果前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。）责令被告人钱彬继续退赔各被害人损失。因钱彬未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日作出(2021)苏0402执958号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月12日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱彬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人赃款4160元，现已全部退赔。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的15420元，已执行到位4160元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十一日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2209号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：付友良，男，1980年12月19日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告付友良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左领泰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月二十四日法官助理杨清华书记员于美华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1292号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路26号。主要负责人：刘世强，职务行长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所实习律师。被告:吴**喜，男，1959年8月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建行黑河分行）与被告吴**喜借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行黑河分行委托诉讼代理人尚玉为、孙伟到庭参加诉讼，被告吴**喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还贷款本金162,300元，利息5,784.69元，罚息4,360.27元（截止到2021年3月30日）共计172,444.96元；2.请求法院依法判决被告以本金162,300元为基数，利息从2021年3月31日始，按照年利率5.25%支付至全部本金，偿还完毕止;罚息从2021年3月31日始，按照年利率7.875%支付至全部本金偿还完毕时止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告通过网络在原告处申请“快e贷”贷款，经审查被告符合贷款条件，故原、被告双方通过网络签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定借款本金162,300元，借款期限一年，约定还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已至，被告未按期归还贷款，原告多次与被告沟通，但是被告不予返还，故原告诉至法院。吴**喜经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，吴**喜通过建行网上银行APP向建行黑河支行申请“快e贷”，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号23020191103051683558。合同约定借款金额为162,300元，借款期间自2019年11月3日至2020年11月3日，贷款利率LPR利率4.2%加105基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；如贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款到期后，吴**喜未向建行黑河分行偿还借款本息，截至2021年3月30日，吴**喜尚欠建行黑河分行借款本金162,300元、利息5,784.69元、罚息4,360.27元，以上共计172,444.96元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。建行黑河分行与吴**喜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因吴**喜未按时偿还贷款的本息，建行黑河分行在借款逾期后对吴**喜加收罚息的行为符合合同约定，故建行黑河分行要求吴**喜按照合同约定偿还剩余的贷款本金、利息以及罚息共计172,444.96元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴**喜经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴**喜偿还原告中国建设银行黑河支行借款本金162,300元，利息5,784.69元，罚息4,360.27元（利息计算至2021年3月30日），以上共计172,444.96元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以本金162,300元为基数，自2021年3月31日起，按照合同约定利率标准支付利息、罚息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,874.45元，由被告吴**喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年六月十六日书记员 马吉莹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1411号 （2007）临兰执字第1931号 申请执行人彭振波、被执行人高健： 本院依据已经发生法律效力的(2007)临兰民初字第1557号民事判决书，在执行申请执行人彭振波与被执行人高健民间借贷纠纷一案中，被执行人高健已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人高健已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费、屏蔽失信等执行措施。 二〇二一年六月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4878号上诉人（原审被告）：四川森旺建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。法定代表人：周旭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏天脉建筑安装有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区梅园小区一区7-4-102室。法定代表人：王东，该公司总经理。上诉人四川森旺建筑工程有限公司因与被上诉人江苏天脉建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川森旺建筑工程有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川森旺建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月十一日书记员  王 翼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执13509号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：韩莎、蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林俊淮，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地址:广州市天河区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与林俊淮信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初18795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金81450.02元、分期手续费10989.47元及利息，并负担案件受理费2156元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十五日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4510号 腾铭惠商集团有限公司申请执行魏明华服务合同纠纷一案，被执行人魏明华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年六月十五日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2521号原告：朱意，女，汉族，住江西省。被告：陈文鑫，男，汉族，住山东省荣成市。原告朱意与被告陈文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审查。原告朱意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14500元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月22日，被告以京东白条额度不达标为由，借用原告的京东账号购买9582.9元的电脑配件，分期付款每月还款1597.15元，期限为6个月，被告称每月按1600元偿还给原告，原告再偿还京东白条借款，被告只偿还了原告2个月，下余4个月拒绝还款。2020年8月9日，被告借用原告京东账号购买价值6458元的华为手机。2020年9月19日，被告向原告借款1000元。2020年10月19日，被告向原告借款500元。2021年1月14日，原、被告核算金额总数，被告明确表明愿意偿还原告14500元，由于原、被告是朋友，双方未签署借条。后来该笔借款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉至杞县人民法院，望判如所请。本院经审查认为：《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷,双方对合同履行地及管辖法院均未约定,且本案的实质争议为货币。本案中，被告户籍所在地为山东省荣成市**镇**村4区341号，经常居住地为山东省，本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，故对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定,裁定如下:驳回原告朱意的起诉。案件受理费82元，退回原告朱意。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二一年六月十一日书记员  于永康
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初19511号 原告徐展波。 委托诉讼代理人王云彬。 被告钟传杭。 本院在受理原告徐展波诉被告钟传杭民间借贷纠纷一案后，依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐展波撤回起诉处理。 审判员  郑雅琴 二〇二一年六月十六日 本件与原本核对无异 书记员  周 龙
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执253号之四 被执行人：周涛，男，汉族，1974年09月08日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周涛在中国农业银行62×××71账户内存款人民币79923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执18号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。法定代表人：周如丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：静惠明，男，该行职员。委托诉讼代理人：李志超，男，该行职员。被执行人：白元广，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区交流岛乡前哨村，统一社会信用代码：9121024458204183XD。法定代表人：白元广，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立新，男，1968年10月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人白元广、大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出了（2020）辽0292民初229号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的：一、大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司给付大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行借款本金1144万元及利息及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对抵押财产享受优先受偿权；三、白元广对债务承担连带清偿责任。案件受理费122778元。申请执行费78840元（已缴纳74747元）。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年1月6日发起网络查询。本院于2021年1月8日，依据（2021）辽0292执18号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人白元广名下大连长兴岛经济区交流岛街道办事处XX村10号冷冻库1号（建筑面积：87.45平方米）、锅炉房1号（建筑面积：234平方米）、育苗室1号（建筑面积：1980平方米）、育苗室2号（建筑面积：1350平方米）、育苗室3号（建筑面积：967.5平方米）、育苗室4号（建筑面积：967.5平方米）、厂房1号（建筑面积：689.04平方米）、办公1号（建筑面积：149.04平方米）、办公2号（建筑面积：378.1平方米）、办公3号（建筑面积：129.93平方米）、水塔1号（建筑面积：346.8平方米）、库房1号（建筑面积：230.1平方米），查封期限为三年；查封了瓦国（2001）0331号、瓦国（2006）460号土地使用权（均有抵押），查封期限为三年。2021年4月13日在大连市中级人民法院诉讼服务中心通过摇号选择大连市勘察测绘研究院集团有限公司作为案涉房地产的测绘机构，2021年4月16日勘测机构及申请执行人、被执行人对案涉房屋进行现场勘验。现勘测构作出技术报告。2021年4月20日在大连市中级人民法院诉讼服务中心通过摇号选择大连今朝房地产土地评估咨询有限公司作为案涉房地产的评估机构，2021年4月23日评估机构及申请执行人、被执行人对案涉房屋进行现场勘验。评估机构已作出评估报告。于2021年4月28日向双方当事人送达评估报告，双方当事人均未对评估报告提出异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2021年5月8日委托京东网络司法拍卖平台以10566000元作为起拍价拍卖被执行人白元广名下的位于大连长兴岛经济区交流岛街道办事处前哨村的上述不动产，后流拍。于2021年6月9日委托京东网络司法拍卖平台以9509400元作为起拍价再次拍卖被执行人白元广名下的上述财产，后流拍。按照申请执行人申请，2021年6月28日，将上述白元广名下的不动产作价9509400元，抵顶给申请执行人。于2021年6月29日限制被执行人白元广、大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年六月二十九日法官助理李雪松书记员贾晓磊
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3776号 原告:鲍沪望,男,1992年10月5日出生,汉族,住舒城县。 委托诉讼代理人:周敏,女,1993年12月20日出生,汉族,住舒城县。 被告:高扬,男,1993年12月26日出生,汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告鲍沪望与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告鲍沪望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍沪望撤回起诉处理。 审判员  谈斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  李卉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5693号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张从礼，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张从礼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告张从礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决张从礼归还中国银行双流分行欠款总金额373281.57元，其中欠款本金367584元、利息5697.57元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：张从礼向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照张从礼的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：张从礼应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，张从礼已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 张从礼未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 张从礼在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。张从礼在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，张从礼激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，张从礼已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，张从礼尚欠中国银行双流分行欠款本金367584元、利息5697.57元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 张从礼向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向张从礼发放信用卡并提供了相应服务，张从礼理应按照约定按时偿还欠款本息。现张从礼涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求张从礼结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求张从礼归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，张从礼尚欠中国银行双流分行欠款本金367584元、利息5697.57元，对上述费用，本院予以支持。 张从礼未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张从礼于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金367584元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息5697.57元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，由被告张从礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2355号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：桑琳琳，女，1987年7月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告桑琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯，被告桑琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告桑琳琳偿还原告借款本金30万元及利息、罚息117720元（利息、罚息暂计算至2021年1月19日，之后的利息、罚息以30万元为基数按月利率13.5‰计算至本金付清之日止）；二、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告桑琳琳与原告签订《个人借款合同》，约定被告桑琳琳向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同签订后，原告于2017年7月3日将30万元借款发放给被告桑琳琳，但被告桑琳琳未按约偿还借款本息。截止到2021年1月19日，被告桑琳琳尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息117720元。被告桑琳琳未做答辩。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告桑琳琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告桑琳琳与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告桑琳琳向原告借款30万元，借款用途为种植；借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。本院认为，被告桑琳琳与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人桑琳琳发放了借款300,000元后，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑琳琳于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息117720元(利息暂计算至2021年1月19日，之后的利息、罚息以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3783元，由被告桑琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年六月十八日法官助理李艳霞书记员杨桃
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执667号之二申请执行人：徐丽香，女，1968年8月出生，汉族，住海阳市。被执行人：李吉占，男，汉族，1965年11月23日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初1844号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李吉占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李吉占在中国农业银行62×××64账户内存款人民币5940.89元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十二日书记员  林子程
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2001号 丘少峰： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因丘少峰对台山市人民法院（2021）粤0781民初300号案的判决案件受理费25元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2001号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5655号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：宋福云，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋福云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告宋福云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋福云支付信用卡贷款本金66076.53元、利息9829.39元、分期手续费1330.82元、违约金4272.69元（暂计至2020年10月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告宋福云承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月9日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告宋福云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告宋福云向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××9653），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2020年10月20日，宋福云欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金66076.53元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告宋福云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋福云于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款66076.53元及利息（以本金66076.53元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告宋福云负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1689号申请保全人：昆山盛华混凝土有限公司，住所地昆山市玉山镇燕桥浜路，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄飞。被申请人：苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖街道雷山路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张泽明。本院在(2021)苏0583民初12887号原告昆山盛华混凝土有限公司与被告苏州嘉盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山盛华混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州嘉盛建设工程有限公司名下价值5000000元的财产。申请人昆山盛华混凝土有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山盛华混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州嘉盛建设工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额5000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2779号申请执行人：储建平，男，1963年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被执行人：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区新宜金线，统一社会信用代码91320282748716789D。法定代表人：史秋敏。储建平与无锡鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的(2021）苏0282民初2201号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，无锡鑫乐金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付储建平款190707元。如鑫乐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2057元，由鑫乐公司负担。因被执行人鑫乐公司未按判决书履行义务，申请执行人储建平向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月10日通过邮寄送达的形式向被执行人鑫乐公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鑫乐公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月4日、同年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人鑫乐公司名下的银行存款、车辆、公积金等财产信息，经反馈，被执行人鑫乐公司名下无可供执行的财产信息。3、本院于2021年6月11日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人鑫乐公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人鑫乐公司名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人鑫乐公司户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人鑫乐公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月29日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人鑫乐公司的财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人鑫乐公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人储建平亦未提供被执行人鑫乐公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021）苏0282民初2201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十九日书记员  邱志瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1885号 上诉人（原审被告）：唐莉莉，女，1973年5月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴满湘，广西春良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 上诉人唐莉莉因与被上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司（以下简称： -2- “百业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初469号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人唐莉莉预交的二审案件受理费6216元予以退回。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 审判员  张 芳 二〇二一年六月二十四日 -3- 法官助理李灵恒 代书记员韦玙琛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6751号申请人：丁虎强，男，1970年3月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：宜兴云湖节能科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区。统一社会信用代码91320282398331888X，原告丁虎强与被告宜兴云湖节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人丁虎强于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴云湖节能科技有限公司价值2万元的财产进行保全。担保人氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁虎强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴云湖节能科技有限公司在银行中的存款2万元或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年六月二十二日书记员  史文意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16441号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李建伟，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金45476.7元及利息9891.18元，共计55367.88元（利息暂计至2021年5月13日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李建伟。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年2月8日起至2021年2月8日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告李建伟尚欠原告借款本金45476.7元及利息9891.18元，共计55367.88元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45476.7元及利息9891.18元，共计55367.88元（暂计算至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异146号申请人：陕西金融资产管理股份有限公司。法定代表人：冷某松，系该公司董事长。申请执行人：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，。负责人：王某。被执行人：陕西捷长垣商贸有限公司。法定代表人：强某。被执行人：陕西正德融资担保有限公司。法定代表人：张某。被执行人：强某，男，1983年4月24日出生，汉族。被执行人：李某健，男，1993年1月28日出生，汉族。本院在执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行与陕西捷长垣商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、强垒、李昕健借款合同纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司于2021年4月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》、《分户转让债权清单》、《长安银行股份有限公司与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，陕西省西安市汉唐公证处（以下简称“汉唐公证处”）于2015年7月20日出具“（2015）陕证经字第006086号”《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对长安银行碑林区支行、捷长垣公司、正德公司、强垒、李昕健各方当事人签订的《银行承兑授信合同》、《最高额保证合同》、《个人连带责任保证合同》赋予强制执行效力事项进行了公证。该公证书载明：《银行承兑授信合同》约定：长安银行碑林区支行同意捷长垣公司为出票人，为其办理银行承兑汇票业务，授信票面总金额为人民币14000000元，授信期限12个月。在该额度及有效期内，出票人可以分次签发承兑汇票，出票人需要在长安银行碑林支行存入票面金额50%作为保证金。为确保该合同的履行，保证方正德公司自愿对长安银行碑林区支行与捷长垣公司双方银行承兑授信期内合同项下连续发生的每一笔银行承兑汇票业务的“保证金和票面金额的差额部分（7000000元）”，承担最高额连带责任保证担保，保证人强垒、李昕健，自愿对《银行承兑授信合同》项下每一笔银行承兑汇票业务的“保证金和票面金额的差额部分（7000000元）”，承担个人连带责任保证担保。依据上述事实，兹证明捷长垣公司的法定代表人强垒与长安银行碑林区支行的负责人董汉军及正德公司的法定代表人张利、保证人强垒、李昕健，于2015年7月17日签订的《银行承兑授信合同》、《最高额保证合同》、《个人连带责任保证合同》均属实、合法，上述合同自债权债务发生之日起具有强制执行效力。2017年9月26日，长安银行碑林区支行向汉唐公证处申请出具执行证书。2017年12月14日，汉唐公证处出具“（2017）陕证执字第403号”《执行证书》，该《执行证书》确认，截止2017年9月26日，承兑申请人捷长垣公司仍欠承兑银行垫款本金人民币6953942.99元，利息为人民币1620030.24元，保证人正德公司、强垒、李昕健均未履行担保义务。长安银行碑林区支行可持“（2015）陕证经字第006086号”公证书和该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请执行。2018年1月15日，长安银行碑林区支行（甲方）与陕金资公司（乙方）签订《单户债权转让协议》，约定：甲方将其对借款人捷长垣公司编号为长银西碑承字（2016）第0002号《银行承兑协议》项下的一笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方；转让债权的收益和风险转移时点为2017年9月21日，此后所回收的收益归乙方；自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方；协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、抵押合同等相关法律文件下的全部义务、风险与责任。在上述《单户债权转让协议》中，双方以《分户转让债权清单》作为附件，确认了转让债权的数额及合同编号等内容。2018年4月29日，长安银行股份有限公司与陕金资公司共同在当日的《陕西日报》中刊登《长安银行股份有限公司与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明：长安银行股份有限公司（含各分支行）已将包括涉案《银行承兑授信合同》及关联保证合同项下债权在内的数笔债权转让给陕金资公司。2018年11月13日，长安银行碑林区支行出具《情况说明》，载明：2018年1月15日申请人长安银行碑林区支行与陕金资公司签订《单户债权转让协议》，协议约定长安银行将其对捷长垣公司的债权转让至陕金资公司，并已于2018年4月29日在陕西日报对债权转让事宜予以登报公告。现陕金资公司申请变更其为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，作为申请执行人的长安银行碑林区支行与陕金资公司签订《单户债权转让协议》将本案涉及的债权转让于陕金资公司，并出具《情况说明》认可陕金资公司取得相关债权，亦就债权转让事项发布了公告，履行了债权转让的告知义务。现陕金资公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年六月四日书记员  贺园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16347号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张建强，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告张建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金112514.52元及利息23581.81元，共计136096.33元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张建强。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2018年12月29日起至2021年12月28日止。4、借款用途为经营周转。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告张建强尚欠原告借款本金112514.52元及利息23581.81元，共计136096.33元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张建强未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金112514.52元及利息23581.81元，共计136096.33元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初594号 原告：罗伍兴，男，1962年6月9日出生，汉族，四川省巴中市人，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者。 被告：于海军，男，1966年9月1日出生，汉族，务工人员，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：于海东，男，1956年12月20日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 二被告共同委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律服务工作者。 原告罗伍兴与被告于海军、于海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伍兴的委托诉讼代理人杨宝恩、被告于海军、于海东及其共同委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗伍兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余劳务费69,500元及利息9,845.83元(自2017年1月11日至2020年11月11日×5%年利率)，共计79,345.83元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列被告曾于2015-2016年，在吐鲁番市承包工程期间，雇佣原告为其干活。经双方结算，扣除被告已支付的，还尚欠原告89,500元劳务费。2017年1月11日被告于海军给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于海东向原告支付了20,000元，剩余69,500元至今未付，无奈诉至法院。 于海军、于海东共同辩称，1.本案第一被告于海军不是适格诉讼主体，因为于海军在吐鲁番实验中学施工工地和鄯善县辟展乡库尔干教学楼两处工地均为安全员，和本案原告一样均受雇与于海东，于海军是于海东的弟弟，无论是合同法、民法通则、民法总则之规定于海军均不是本案适格的被诉主体，故请求法庭裁定驳回原告对第一被告于海军的诉讼请求；2.于海军给原告出具欠条时于海东不在本地，于海东让于海军给原告出具结算单，于海军出具了欠条，但即便如此，该欠条也注明了原告在吐鲁番实验中学开塔吊七个月，每月7000元，计49,000元、在鄯善县辟展乡开塔吊六个半月每月7000元，计45,500元，而第二被告除去转账给原告88,400元，另给原告在库尔干学校的雇员分二次给付生活费8000元，因此，原告的诉讼请求属于恶意诉讼，被告已经超领了1900元，故请求法庭无论是从程序上还是实体上均驳回原告的恶意诉讼请求。 于海东补充辩称，我同意以上答辩意见。另外原告2015年在我处干活，2017年他找我弟弟于海军打了本案的欠条，我弟弟于海军并不清楚情况就出具了本案的欠条。我通过建行和农村信用社转账给原告付过工资了。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日前被告于海东雇佣原告分别在其承建的鄯善县辟展乡库尔干学校综合教学楼及吐鲁番地区实验中学新校区教学楼的部分工程项目工地上从事开塔吊机的工作。被告于海军系被告于海东工地工作人员。2017年1月11日双方经结算，被告于海军向原告出具欠条，上载明：“今欠到罗伍兴实验中学校开塔吊7个月×7000元（=）49,000元，鄯善库尔干学校工地开塔吊6个月15天×7000元=45,500元，合计94,500元-借支5000元，欠89,500元。”落款处有被告于海军的签名。后被告于海东通过其银行账户于2017年1月27日向原告妻子周秀琼账户支付10,000元，于2018年2月13日向原告帐户又支付10,000元，原告认可收到已付款20,000元，现尚余69,500元劳务费至今未付，诉至法院。 本院认为，用工人员欠劳动者劳务费的事实存在，并有用工人员方工作人员向劳动者出具的凭据及名章在案佐证的，用工人员对此应承担责任，及时结清欠款。本案中，被告于海东雇佣原告从事开塔吊机工作，双方经结算，欠其劳务费的事实，有于海东的工作人员于海军为原告出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告于海军支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告于海东未向法庭提供充分证据证明其在2017年1月11日欠条出具后已将89,500元劳务费支付完毕的事实，故对其以原告劳务费已付清的抗辩理由，本院不予采信。关于利息，因双方没有约定付款期限，且原告未曾向法庭提供证据证明其向被告进行过催告，故原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。 关于被告于海军是否承担支付责任的问题，本院认为，被告于海东认可与被告于海军系雇佣关系，被告于海军与原告不存在劳务关系，不是本案劳务关系形成的合同主体，故原告向被告于海军主张支付责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于海东于本判决生效后十日内一次性向原告罗伍兴支付劳务费欠款69,500元； 二、驳回原告罗伍兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,783.65元，减半收取891.82元，由原告罗伍兴负担110.67元，被告于海东负担781.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二一年六月二十二日 书记员  余美卉 1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢351号 申请执行人：任华荣，女，1988年3月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：龚国超，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：房屋租赁合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初4601号民事判决书 立案标的：4125元 申请执行人任华荣与被执行人龚国超房屋租赁合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执恢351号【原执行案号：（2021）皖1822执508号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日