wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4625号原告：河南濮阳开州农商银行股份有限公司户部寨支行，住所地：濮阳县户部寨乡镇府西侧路北，统一社会信用代码：9141092887423117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行信贷主任。被告：张海新，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：张同建，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告张海新、张同建金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年六月二十四日书记员 尹金凤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保619号本院执行姜彦东罚金纠纷一案，该案的刑事判决书书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人姜彦东名下有财产并予以冻结，本案部分可保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保619号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3936号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行,营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人:刘超举，该行行长。委托代理人:孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人:刘春斌，男，汉族，1971年3月10日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘焕华，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘春斌、刘焕华借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初5332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金172171.14元及利息等费用。本院于2021年05月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年05月20日对被执行人刘春斌、刘焕华限制高消费，于2021年06月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有45028.40元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年六月二十四日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2550号时成贵、王斌：时成贵与王斌侵权一案，申请执行标的共计9048.67元。经本院立案执行，现已执行到位9048元，剩余不足部分申请人自愿放弃。至此，时成贵向本院申请执行的（2021）豫0122民初2324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年六月九日执行员  高书亮书记员  马锺魁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执969号申请执行人：济南方德利模具有限公司，住所地济南市高新区港源四路398号。统一社会信用代码：91370100767756970F。法定代表人：赵生彦。被执行人：山东宏泰机电科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。统一社会信用代码：91370304676844924P。法定代表人：孙宁涛。济南方德利模具有限公司与山东宏泰机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东宏泰机电科技有限公司名下存款25831.00元（本金25270.00元，案件受理费278.00元，执行费283.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年六月九日法官助理张波书记员孙东泽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执683号申请执行人：王春荣，女性，1977年04月03日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张兴国，男性，1964年10月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行王春荣与张兴国借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2831号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张兴国未履行生效法律文书确定的义务，申请人王春荣向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张兴国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年6月28日对其作出拘留决定，因被执行人张兴国下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年2月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2831号判决书，被执行人张兴国应当如期给付申请执行人王春荣所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张兴国有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执683号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年六月二十八日书记员  隋宗博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4235号原告：中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街58号。负责人：王志伟，该行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊杰，江苏常明律师事务所律师。被告：潘卫华，男，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：蒋玉兰，女，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告潘卫华、蒋玉兰金融借款合同纠纷一案，原告中行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘卫华、蒋玉兰的银行存款35万元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告中行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告潘卫华、蒋玉兰的银行存款35万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年六月八日书记员  吴啸
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1261号申请执行人陈慧星，男，汉族，1980年3月10日出生，住新蔡县。被执行人丁中举，男，汉族，1988年01月11日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人陈慧星申请执行被执行人丁中举借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈慧星于2021年05月06日向本院提出执行申请，本院于2021年05月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁中举名下无银行存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人丁中举名下无不动产登记信息，已告知申请执行人；3、查明被执行人丁中举名下无车辆登记信息，已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院向申请执行人进行了终本约谈。申请人同意对被执行人丁中举终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁中举负有继续向申请执行人陈慧星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年六月三十日书记员 曹 彬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1086号刘水霞、毛富强：申请执行人刘水霞与被执行人毛富强租赁合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初7149号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛富强逾期未履行(2020)陕0881民初7149号民事调解书确定的义务，申请执行人刘水霞向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其架材租赁费1.42万元。本院于2021年6月16日立案恢复执行。本案在执行中，扣划了被执行人毛富强主动向申请执行人刘水霞履行案款8000元，剩余部分申请执行人刘水霞认可与毛富强自行协商处理，不再申请法院执行，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费100元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人毛富强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2288号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：赵秀玉,女,1996年6月22日出生，瑶族,送达地址：广西贺州市八步区，身份证地址：广西贺州市八步区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵秀玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结赵秀玉名下财付通存款81.09元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6368号申请人：江苏拜富科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人：王美兰，该公司董事长。被申请人：福建省德化县鑫联陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区苏窑路2号，统一社会信用代码91350526MA31K5938A。法定代表人：徐德龙，该公司总经理。申请人江苏拜富科技股份有限公司与被申请人福建省德化县鑫联陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏拜富科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值9.5万元的财产采取保全措施，并提供申请人名下坐落于丁蜀镇西望村的不动产【苏（2020）宜兴不动产权第000052号】作为担保。本院经审查认为，申请人江苏拜富科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结福建省德化县鑫联陶瓷有限公司名下银行账户存款9.5万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年六月十日书记员  史冰鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10322号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。被告：孙雨庆，男，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告孙雨庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津渤芮物业有限公司拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十三日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3753号 原告：董西金，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邱继彬，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邱春娥，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告董西金与被告邱继彬、邱春娥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告董西金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董西金撤回起诉处理。 审 判 员 王国栋 二〇二一年六月十五日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执343号 关于申请执行人拉某与被执行人当某某、娘某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人当某某、娘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉某于2021年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人当某某、娘某某给付借款46664元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人当某某、娘某某履行应尽的法律义务并告知拒不履行的法律后果，被执行人娘某某摄于法律威严，于2021年6月10日自动履行案款46664元，申请执行人拉某当日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书自愿免去迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初469号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人拉某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币600元已由被执行人娘某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）甘3001民初469号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3350号原告：李保民，男，1952年9月18日生，汉族，住灵宝市。原告：张便玲，女，1953年7月15日生，汉族，住灵宝市。被告：张国秀，女，1989年3月6日生，汉族，住灵宝市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。法定代表人：栾广锋，该公司总经理。原告李保民、张便玲与被告张国秀、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知书后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李保民、张便玲撤回起诉处理。审判员  任晓妮二〇二一年六月二十八日书记员  罗亚强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初110号原告（反诉被告）王作芬，女，汉族，1971年4月5出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告（反诉原告）：营口经济技术开发区红旺超市有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街东华海路南红旺家园第一栋1-2层。法定代表人：王玉琰，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  韩 娜审判员  丁玉玲二〇二一年六月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条（二）：疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第一项：疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，继续履行不影响合同目的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。第六条第二项：承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10470号申请执行人：赵辉，男，汉族，1988年8月3日出生，住河北省涿州市。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼。本院在执行赵辉与北京优胜辉煌教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 胡 坚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初227号原告：中国人事出版社有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：洛阳飞宏教育科技有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路春蕾大厦1幢1201室。法定代表人：王飞。原告中国人事出版社有限公司与被告洛阳飞宏教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十一日书记员  山艺萌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1237号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行。被执行人：赵勇。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初7208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年六月二十八日法官助理王亚新书记员赵士庆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初442号原告邹显全与被告刘翠芬、戚务勤、第三人于莉、孙光华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）辽0204民初442号民事判决书，因判决书尾页存在笔误，故应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2021）辽0204民初442号民事判决书尾页中“人民陪审员赵秀娟、人民陪审员许爱秋”补正为“人民陪审员王敬君、人民陪审员杨寿义”。审 判 长  周 延人民陪审员  王敬君人民陪审员  杨寿义二〇二一年六月二十三日书 记 员  呼燕妮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7295号原告：宋伟林，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：邱国栋，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告宋伟林与被告邱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告宋伟林于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟林以与被告邱国栋和解为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋伟林撤诉。案件受理费1585元（原告已预交1585元），减半收取792.50元，由原告宋伟林负担。审判员  申爱顺二〇二一年六月十六日书记员  刘 彤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4246号原告：李小明，男，1949年4月1日出生，汉族，住济源市柿槟新村Ｃ区。被告：马德意，男，1973年9月11日出生，汉族，住济源市。原告李小明与被告马德意劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告马德意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告马德意支付劳务工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日至2020年10月10日，其在被告的厂里干活，被告欠其工资5000元，经其多次讨要，被告未支付。被告马德意未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2020年4月2日至2020年10月10日，原告在被告的厂里干活，被告欠其工资5000元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠李小明工资伍仟元整（元月底付清）马德意2020.10.31”。欠条出具后，被告没有归还原告欠款。本院认为，被告马德意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告马德意欠原告工资5000元，有其给原告出具的欠条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告马德意支付劳务工资5000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告马德意在本判决生效后十日内支付原告李小明劳务工资5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告马德意负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年六月二十八日书记员  杨 珉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3444号申请执行人杨段安，男，1974年8月6日，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所地：隆阳区芒宽乡敢顶村和睦小组。法定代表人：张志彪，系该公司总经理。关于杨段安与保山市骏丰农业开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）云0502民初2330号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨段安于2020年12月30日向本院申请执行，要求被执行人保山市骏丰农业开发有限公司支付车辆修理费16840元、逾期付款利息1000.5元，合计17840.5元。缴纳案件受理费142元，执行费168元。本院于2020年12月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山市骏丰农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山市骏丰农业开发有限公司支付杨段安车辆修理费16840元、逾期付款利息1000.5元，合计17840.5元。缴纳案件受理费142元，执行费168元。但被执行人保山市骏丰农业开发有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人保山市骏丰农业开发有限公司在本院涉及系列执行案件；其名下无房产、土地、车辆及存款登记。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本案无财产可供执行，本院于2021年6月16日依法将被执行人保山市骏丰农业开发有限公司限制高消费。经约谈申请人杨段安同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月二十一日书记员 蒋 斌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4192号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：雷万志，男，1972年02月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与雷万志追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15164号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为117488.40元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人雷万志名下所有的车牌号为川Ｄ×××××山洋牌、川Ｄ×××××鑫源牌、川Ｄ×××××北京牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15164号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月七日 书记员  吕德聪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4971号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：翟盼盼，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨山岭，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈艳，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告翟盼盼、杨山岭、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年六月十二日书记员  陈 辰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执924号之一申请执行人：田玉成，男，1943年8月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：杜嵛尧，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2020年1月3日作出的（2020）京0116民初268号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：杜嵛尧于二〇二〇年十二月三十一日前给付田玉成借款115050元。因杜嵛尧未履行生效调解书确定的义务，田玉成于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向杜嵛尧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结杜嵛尧的部分银行账户，并对杜嵛尧采取了限制高消费措施。经查，杜嵛尧暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。田玉成明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田玉成尚未实现的债权，应由被执行人杜嵛尧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田玉成发现被执行人杜嵛尧有可供执行财产或被执行人杜嵛尧有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年六月二十四日书记员 杨京京
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保41号申请人：李永刚，男，1970年4月23日出生，苗族。委托诉讼代理人：田异，麻阳益新法律服务所法律工作者。被申请人：王志刚，男，1969年12月27日出生，苗族。申请人李永刚与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，申请人李永刚于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求人民法院对王志刚坐落于高村镇*****号房屋（***号，户主骆*莲，共有权人王*刚，建筑面积154.18㎡）进行财产保全，保全金额***元人民币。申请人李永刚以中华联合财产保险股份有限公司保险金额为*****元人民币的保单提供担保。本院经审查认为，申请人李永刚申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对骆香莲位于予以查封，查封实际价值为****元人民币，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年六月二十四日书记员  李 楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6341号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：赵福泉，男，1990年9月27日出生，蒙古族，现住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告陈秋月信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年六月十六日 书记员  高梓熙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3517号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地中捷产业园区东方名都B区。 负责人：赵洪军，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兆富，男，1971年6月5日出生，汉族，住中黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪赫（张兆富之子），男，1995年1月2日出生，汉族，住黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部因与被上诉人张兆富保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司黄半支公司中捷营销服务部上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司不承担赔偿责任或发回重审（争议金额为72168.4元）；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、被上诉人存在醉酒驾驶情形，该情形属于道路交通安全法明确禁止的情形，商业险应予以免赔。醉酒驾驶属于道交法明确禁止的情形，上诉人将该情形列为商业险责任免除情形，并在条款部分以黑色、加等足以引起投保人注意的方式进行了明确标注，依据《保险法》司法解释二第十条、第十一条之规定。上诉人已经尽到提小义务免责条款有效。另外，在被上诉人持有的保险单重要提示一栏，明确注明本保险合同包含保单、保险条款等，被上诉人在收到上述材料时应及时核对，如有不符，须及时向保险人索要或变更，而至事故发生时，上诉人并没有收到相关通知或要求，应视为被上诉人明确知晓合同内容。且作为合格的机动车驾驶人员，在取得驾驶资格时就明确知晓醉酒驾驶车辆是禁止的，被上诉人仍醉酒后驾驶车辆，发生事故后将行为后果直接转嫁给保险人，如对于该行为不予否定，将引起负面的社会示范效果，违反立法的初衷。二、公估车损金额并不等同与实际损失，应由专用维修发票和清单佐证；三、施救费票仅为款项支付的凭证，并不能证实该费用的合理性，事故发生在普通公路，在没有具体施救明细的情况下，且金额已经远超出河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》收费标准的情况下，直接凭票认定，认定事实错误。 张兆富辩称，1.一审法院认定事实及适用法律正确；2.涉案车辆经法院委托鉴定损失为66678.4元，现该车未修理；3.虽然张兆富醉驾，但保险公司未尽到告知义务，（2019）冀0983民初5597号判决已生效，保险公司已经赔偿张荣五各项损失计121962元。 张兆富向一审法院起诉请求：原告张兆富的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告72168.4元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月21日15时50分许，原告张兆富驾驶冀Ｊ×××××车沿中捷中辛公路由南向北行驶至中捷中辛公路3ＫＭ+650Ｍ处驶入递行，与沿中捷中辛公路由北向南行驶的张荣五驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车相撞，造成张兆富受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门做出事故认定书。认定张兆富负事故主要责任，张荣五负事故次要责任。又查，张兆富驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告人保财险中捷营销服务部投保一份限额为81678.4元机动车损失险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，一审法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｔ×××××%号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失66678.4元（已减残值15000元）。经原、被告举证质证及庭审情况，一审法院确认原告损失数额为1.车辆损失66678.4元，有公估报告予以证实；2.鉴定费3430元。有公估费票据予以证实；3.施救费2060元，有施救费票据予以证实。以上损失合计：72168.4元。 一审法院认为，原告张兆富所有的冀Ｔ×××××号车在被告人保财险中捷营销服务部投保机动车损失险，对此有保单、行驶证予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失。属于保险责任理赔范畴。经查，该车驾驶证、行驶证合法有效，故对原告损失72168.4元被告应按保险合同约定予以赔付。对于被告辩称原告事故中存在醉酒驾驶情况应予以拒赔。原告方提交了天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴定意见为：投保提示中张兆富的签名非张兆富本人所签。故不能认定保险公司对于免责条款已对投保人尽到了提示说明义务，故一审法院对保险公司的该项主张不予采信。对于被告辩称车辆损失应按实际维修计算，因车损鉴定为一审法院依法委托，合法有效，故一审法院对其该项辩称意见不予采信。对于被告辩称施救费金额过高，仅认可500元的辩称意见，因原告提供有相应票据，故一审法院对其该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄型支公司中捷营销服务部赔付原告张兆富保险金72168.4元。以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人认为被上诉人应提供车辆报废手续，否则应按实际维修价格计算。对此本院认为，车辆是否维修并不影响损失的实际发生，本案在无相反证据推翻上述公估报告的情况下，应当依法确认其证据的证明力，并作为认定案涉车辆损失金额的依据。关于上诉人以被上诉人醉酒驾车拒赔问题。因相关司法鉴定意见已经认定投保人声明、投保提示中“张兆富”签名非本人所签，故本案不能认定上诉人在订立保险合同时已就免责条款向投保人尽到了法定提示义务，故上诉人该拒赔事项，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，案涉施救费2060元，一审法院根据票据所载金额予以认定，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1604元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保637号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人:曹文平，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路74号内3单元5层东户，身份证号码：610402196804211336。西安市莲湖区人民检察院指控被告人曹文平犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初654号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人曹文平名下价值52766840元的财产，并于2021年5月24日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2021年5月28日冻结被告人曹文平名下银行账户25个，冻结时账户余额共计23681.09元，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月27日；于2021年5月28日冻结被告人曹文平名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计53.71元，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月27日；于2021年5月28日冻结被告人曹文平名下支付宝账户1个，冻结时账户余额51.27元，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月27日。现该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初654号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年六月二日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2264号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。负责人：李华南。被执行人吴红艳，女，汉族，1963年4月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行吴红艳保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴红艳支付中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司15694.45元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岑
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：许分铃，女，汉族，住东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人许分铃借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初8696号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告许分铃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为6253××××1639的信用卡透支款本金49671.96元、滞纳金2579.24元、消费手续费729元、截止到2019年8月21日的利息2103.68元及之后利息（按每日万分之五计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告许分铃负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十七日书记员  王梦如
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初264号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人程萌萌，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地山东省苍山县。被告人程萌萌因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月27日被取保候审。值班律师李克林，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人程萌萌犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人程萌萌犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院于同月31日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人程萌萌到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师李克林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日5时17分许，被告人程萌萌驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿苏州市相城区阳澄湖镇湘太路由北向南行驶至175路灯杆时，将在机动车道内行走的被害人龚某撞倒，致被害人龚某因颅脑损伤而当场死亡。被告人程萌萌负事故的主要责任。被告人程萌萌主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人程萌萌已赔偿被害人龚某近亲属的损失，取得谅解。被告人程萌萌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人程萌萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人程萌萌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程萌萌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人程萌萌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人程萌萌妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人程萌萌得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程萌萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年六月九日书记员  郁 誉
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执282号被执行人邬建波，男，1979年7月19日出生，汉族，忻州市偏关县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2018）晋0622刑初64号刑事判决书。本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，1、经本院调查，被执行人邬建波目前仍在服刑中。本院于2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前仍在服刑中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  蔡世葆二〇二一年六月六日书记员  高玺亚
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初2220号原告：西安市雁塔区某某建材经销部.住所地:西安市雁塔区.负责人:王某某.被告：郭某某，住陕西省富平县。原告西安市雁塔区某某建材经销部与被告郭某某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告西安市雁塔区某某建材经销部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许西安市雁塔区某某建材经销部撤回起诉。案件受理费2815元，减半收取计1407.5元，由原告西安市雁塔区某某建材经销部负担。审判员  张顺荣二〇二一年六月二十九日书记员  马淑婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执368号王**、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人王**与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的8460.02元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款8460.02元，支付执行费50元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人王**与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1009号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：于洋，男，1987年1月23日出生，满族，住大连市西岗区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费144元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月一日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1851号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：田生，男，1952年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：田江，男，1967年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王文学，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：田洪超，男，1981年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：裴福华，男，1966年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人田生、田江、王文学、田洪超、裴福华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人田生、田江、王文学、田洪超、裴福华应给付申请执行人借款本金56000元及利息，负担案件受理费1258元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王文学、田江、裴福华名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人田洪超名下无证券权益、无不动产权益，其名下有银行存款5799.7元，本院已依法另案冻结扣划，其名下有京Ｑ7××××长安牌、津ＲＫ××××江铃牌、津ＫＸ8870金杯牌汽车各一辆，因申请人不要求查封，故本院未予查封处理；被执行人田生名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1601.67元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1601.67元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月十日书记员  杨景东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6871号申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码914101007218462413。负责人周敏，行长。被执行人孙光辉，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省新密市。交通银行股份有限公司郑州北环路支行申请执行孙光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17100号民事判决书已发生法律效力。孙光辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司郑州北环路支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙光辉名下存款225267.77元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月十日书记员  李 祥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6241号原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。负责人：石健升，职务：总经理。委托代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。委托代理人：邬玉琼，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：李治滨，住址：沈阳市大东区。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告李治滨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年六月十一日书记员  王佳妮
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7787号 刘馨聪: 刘馨聪与贾晶,赵斌案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7787号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 吴 昊 二〇二一年六月二日 书记员 ：侯玉婷
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初2933号 原告：田某某，女,汉族，住平度市。、 委托诉讼代理人：于某某，青岛市南雨果法律服务所法律服务工作者。 被告：于某，男，汉族，住平度市。 原告田某某与被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人于某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租赁费40000元；2、判令被告立即支付原告与房东姜涛因房屋租赁费纠纷诉讼实际支出的诉讼费500元、上诉费800元、律师代理费6000元、交通费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原、被告和穆云平等三人因为业务经营需要，租赁案外人姜涛位于平度市易捷假日酒店的第三层使用，由原告和姜涛签订了《承租协议》，约定承租时间为2017年11月15日至2019年11月15日，年租金90000元，原告已经预交第一年房租至2018年11月15日。后因原告和穆云平退出经营活动，由被告单独经营。经征得姜涛同意，被告于2018年3月29日与姜涛签订了《转租附属协议》，原告委托穆云平在转租协议上签名认可。该《转租附属协议》明确约定了被告完全按照原《承租协议》的合同条款履行有关的权利义务。同时，为保证《转租附属协议》的有效履行，被告根据转租协议的约定，向姜涛缴纳了20000元的保证金。被告自2018年3月29日使用涉案房屋后，从没有向姜涛交纳租赁费，也没有向原告交纳租赁费。2019年11月22日，姜涛起诉原告，要求支付2018年11月16日至2019年7月15日房屋租赁费40000元。经过一审、二审开庭审理，平度市人民法院(2019)鲁0283民初10493号民事判决书和青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终13815号民事判决书判定，原告支付姜涛房屋租赁费40000元，并承担一审诉讼费500元，二审上诉费800元。原告为该案实际支出律师费6000元，交通费500元。综上所述，原、被告在签订房屋转租合同以后，被告一直没有向原告支付房屋租赁费，也没有向房东姜涛支付房屋租赁费，由此导致姜涛起诉原告追偿房屋租赁费的诉讼案件。给原告造成了很大的经济损失。 被告于某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告、穆云平等人没有合伙经营过，更没有租赁房屋的事实。 原告针对其主张，向本院提交如下证据： 一、（2019）鲁0283民初10493号民事判决书、（2020）鲁02民终13815号民事判决书各1份，证明：原告向案外人姜涛租赁涉案房屋并于2017年11月15日签订承租协议的事实，查明了2018年3月29日原告将涉案房屋转租给被告，并由原告委托人穆云平、被告以及第三人姜涛签订转租协议附属协议1份，并经一审、二审法院审判依法判决原告就转租后的涉案房屋使用人即本案被告欠付案外人姜涛房屋租赁费40000元，由转租人原告田某某承担。 二、山东省农村商业银行现金缴款单1份，证明：原告作为转租人为实际使用人即本案被告根据法院判决向案外人姜涛支付房屋租赁费的转账凭证，证实了原告根据一审、二审的判决支付涉案房屋租赁费并依法取得房屋转租租赁费追偿权的事实。 三、在案外人姜涛起诉本案原告的案件中，姜涛提交的房租承租协议和房屋转租协议各1份，证明：本案原告租赁案外人姜涛的涉案房屋并经过姜涛同意，三方签订转租协议，并且被告向案外人姜涛交纳保证金20000元的事实。 被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见： 1、对证据一真实性无异议，但是对民事判决书中所涉案情并不知情。 2、对证据二真实性无异议，但对证明事实不清楚。 3、对证据三无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月15日，案外人姜涛以商务楼第三层作为办公用房除租给原告田某某，双方签订承租协议，约定年租金为90000元，即7500元/月，于每年的11月15日前一次性交纳。租赁期限自 2017年11月15日至2019年11月15日。原告支付第一年租赁费90000元，第二年没有交纳租赁费。 后经案外人姜涛同意，原告将上述房屋转租给被告，姜涛、原告的委托人穆云平和被告于2018年3月29日签订了转租协议，租金同承租协议的约定。被告根据约定支付了保证金20000元，并于当日开始使用转租的房屋。被告在使用一段时间后，将房屋闲置，但未与原告或案外人姜涛办理房屋交接手续。 在本院审理的姜涛诉田某某租赁合同纠纷一案[（2019）鲁0283民初10493号]中，姜涛自认涉案房屋闲置8个月（2018年11月15日至2019年7月15日），姜涛于2019年7月16日将涉案房屋收回。该案判令田某某支付姜涛租赁费40000元（已经兑除了于某的20000元保证金）。 上述事实，有原、被告提交的证据，双方当事人陈述及庭审笔录记录作案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。案外人姜涛与原告田某某之间的房屋承租协议，以及原告与被告于某之间的转租协议，均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应按协议履行。就本案的转租协议而言，经出租人（姜涛）、承租人（原告）和次承租人（被告）三方协商，确定租金费仍按承租协议的约定执行，被告即应当按约及时向原告支付租赁费。被告未及时向原告支付租赁费，已经构成违约。原告要求被告支付租赁费，理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于租赁费金额的认定。转租协议约定，转租的租赁费按承租协议的约定执行。本院已就原告应当支付出租人（姜涛）的租赁费作出了认定，被告应当支付原告租赁费40000元。被告称支付过租赁费，但未能在本院要求的期限内提交相关证据，本院不予采纳。 原告因未按合同约定向出租人支付租赁费用，与被告未向原告支付租赁费用并无法律上的因果关系，因此产生的相关诉讼费用应由原告自行承担。原告要求被告支付律师费、诉讼费和交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百一十六条的规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后十日内支付原告田某某租赁费40000元。 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告于某负担416元，原告田某某负担81.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 尚丰文 二〇二一年六月九日 法官助理 王海蓓 书 记 员 孙 郡
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初764号原告：叶国强，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，统一社会信用代码91430500185521346T，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人：王宏波，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘恒军，男，1969年9月16日出生，汉族，住邵阳市双清区，系湖南邵阳湘运集团有限责任公司法务部部长。被告：湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组，住所地邵阳市大祥区红旗路市人民政府第二办公区一楼西。负责人：石亮明，系清算组组长。特别授权委托诉讼代理人：谭文军，楚信律师事务所律师。原告叶国强与被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组劳动争议纠纷一案，原叶国强于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原叶国强撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），因原告叶国强申请撤诉，减半收取5元，由原告叶国强承担。审 判 长  戴宏军人民陪审员  阳兴利人民陪审员  张治佳二〇二一年六月八日法官助理周茜代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执583号申请执行人：穆某某,男,1975年5月10日出生,汉族,个体业者，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王某某，辽宁博魁律师事务所律师。被执行人：刘某,男,1965年5月11日出生,汉族,个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：曹某某,女,1972年2月14日出生,汉族,个体业者，住辽宁省凌海市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1115124元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  胡冬勃执行员  李 刚执行员  张旭松二〇二一年六月二十八日书记员  胡 震
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执24号 申请执行人林凤明，男，汉族，1970年11月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人杨科俊，男，汉族，1968年3月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人林凤明和被执行人杨科俊机动车交通事故责任纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020)兵0103民初361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林凤明于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案执行标的711503.2元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年1月8日，本院向被执行人杨科俊送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2021年1月8日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人杨科俊名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 3、2021年1月29日，对被执行人杨科俊发布限制高消费令； 4、2021年1月12日查询被执行人杨科俊名下房产登记 信息，发现被执行人名下无房产登记； 5、2021年1月12日，查询被执行人杨科俊名下不动产登记信息，被执行人名下有不动产一处，查明，杨科俊与余祥美解除婚姻关系时此房产已处置给余祥美。 6、2021年1月12日，查询被执行人杨科俊名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2021年1月12日，查询被执行人杨科俊工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2021年5月25日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人杨科俊名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2021年6月28日，向被执行人杨科俊居住地做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人杨科俊确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林凤明如发现被执行人杨科俊有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  胡宏志 审判员  程 锋 审判员  陈 燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初2661号 原告：仇士安，男，1960年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：束亚明，男，1969年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安市淮阴区高家堰镇人民政府，住所地淮安市淮阴区政府路1号。 被告：江苏广悦建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝锅贴城洪武路10号。 法定代表人：李兆兵。 本院经审查认为，被告束亚明下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘明辉 人民陪审员  裘 敏 人民陪审员  马春泉 二〇二一年六月二十四日  法官助理高均 书记员杨东
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执530号   申请执行人：丁传喜，男，1964年6月16日出生，汉族，身份证号码为XXX，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：奥旦别克哈布力汉，男，1969年2月15日出生，哈萨克族，身份证号为XXX,农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人丁传喜申请执行被执行人奥旦别克哈布力汉代牧合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4323民特108号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人奥旦别克哈布力汉于本判决生效之日起三日内向申请人丁传喜偿还案款71500元，由于被执行人奥旦别克哈布力汉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁传喜于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行；于2021年4月23日向奥旦别克哈布力汉送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表。责令被执行人奥旦别克哈布力汉自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人奥旦别克哈布力汉向申请执行人丁传喜支付了5000元，剩余66500元的偿还，双方当事人自愿达成了执行短期和解协议，协议内容为：被执行人奥旦别克哈布力汉于2021年10月30日前向申请人一次性给付完毕（执行费973元一并缴纳）。申请执行人丁传喜向本院申请撤回（2021）新4323执530号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执530号案件的执行。   本判决送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马      辉   审  判  员   古丽娜 尔  藏汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   哈迪古丽 叶尔肯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1193号 原告：淮北亿全燃气工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区中央花城10栋1004室。 法定代表人:吕渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪文波，男，该公司法务。 被告：陈祥祥，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北亿全燃气工程有限公司与被告陈祥祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北亿全燃气工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淮北亿全燃气工程有限公司负担。 审判长  韩秀华 审判员  周月明 审判员  聂世臻 二〇二一年六月十六日 书记员  杜珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
61河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执214号 申请执行人丰宁满族自治县七环旅游开发有限公司。 被执行人北京信游户外国际旅行社有限公司 关于申请执行人丰宁满族自治县七环旅游开发有限公司与被执行人北京信游户外国际旅行社有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款172500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初218号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  王明明
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执489号吉林临江农村商业银行股份有限公司、郑淑琴、戴玉良、雷树清：吉林临江农村商业银行股份有限公司与郑淑琴、戴玉良、雷树清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23,462.50元。经本院立案执行，被执行人戴玉良已全部履行完毕。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2010)临民二初字第246号民事判决书中，本次申请执行的标的全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执886号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜。 委托诉讼代理人：陆由坤。 被执行人：隋震生，男，1976年09月17日出生，汉族，住江西省彭泽县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人隋震生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人35213.19元及利息，负担案件执行费428元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨1332.32元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现隋震生有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为34362.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢53号申请执行人：朱来头，女，1964年3月23日生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人：邢华顺，男，1972年11月4日生，汉族，住江苏省高淳区。朱来头申请执行邢华顺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢华顺未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人朱来头向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款325.46元已被本院依法扣划并发放给申请人，无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人邢华顺采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年六月七日书记员  徐政超
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢208号申请执行人宋静波，女。被执行人王有君，男。申请执行人宋静波与被执行人王有君民间借贷纠纷一案于2012年4月11日审结。该案（2012）李民初字第1070号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年六月二十四日书记员  李 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12659号之一 申请人:周东亮，男，1990年1月5日生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：张洪奎，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:高原，男，1985年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孟秀玲，女，1986年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周东亮与被申请人高原、孟秀玲民间借贷纠纷一案，周东亮于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高原、孟秀玲价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高原、孟秀玲价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人周东亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十五日 书记员  王严
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执18号之二 申请执行人：樊宏。 被执行人：乌力吉。 本院在执行樊宏与乌力吉租赁合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1259号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人乌力吉给付申请执行人樊宏房屋租赁费30000.00元并支付逾期利息（该利息自2018年10月1日至给付之日按照年利率24%计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人乌力吉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人乌力吉无证券登记信息、网络查控无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，乌力吉无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、2021年5月7日被执行人乌力吉给付在申请执行人樊宏执行款10000.00元。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人乌力吉的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、乌力吉有公积金缴纳信息，个人账户有1258.77元封存状态，已冻结，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年6月15日对被执行人乌力吉发出限制消费令，并将乌力吉纳入失信被执行人。 五、申请执行人樊宏不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人樊宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊宏不能向本院提供被执行人乌力吉的可供执行财产线索，申请执行人樊宏同意终结本次执行程序。本案尚有债权20350.00元（执行费350.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭晓婷有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执18号案件终结本次执行程序。 被执行乌力吉负有继续向申请执行人樊宏履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年六月十五日 书记员 乌仁图雅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2667号原告:孔维亮，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：盛高升，男，42岁，汉族，住河南省睢县。被告：秦兰芳，女，42岁，汉族，住址同上。原告孔维亮诉盛高升、秦兰芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年06月04日立案受理。原告孔维亮无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔维亮撤回起诉处理。审判员  赵长永二〇二一年六月十一日书记员  邢智娜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1890号原告：王单单，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省丰县。被告：王骥，男，1981年3月20日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：侯建军，男，1977年9月20日生，汉族，住江苏省丰县。原告王单单与被告王骥、侯建军劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王单单、被告王骥的委托诉讼代理人张百金、被告侯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王单单向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款3720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告雇佣原告在丰县御水帝景城二期负责木工装潢。后经结算，欠付原告工资3720元。二被告互相拖，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王骥辩称，答辩人经营木质板材销售，被告侯建军购买答辩人的板材，答辩人介绍原告王单单到被告侯建军家里干木工活，并非原告的雇主，因此原告的工资款应当由被告侯建军支付。对原告起诉的工资款数额无异议。被告侯建军辩称，答辩人当时是找的被告王骥全权处理房屋的家具制作与安装，与原告王单单没有任何往来，因此，原告起诉的工资款数额与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告王单单通过被告王骥到被告侯建军丰县御水帝景城二期房屋进行家具制作，按件结算工资。被告侯建军购买被告王骥价值5000元制作家具的板材（已付清）。被告侯建军认可应支付给被告王骥总费用8000元，其中包含已支付的板材款。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的电话录音、微信聊天记录和清单各一份、被告提交的微信聊天记录一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王单单与被告王骥之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。庭审中，原告王单单陈述是被告王骥找到其到丰县御水帝景城二期被告侯建军家干木工活，并商定工资标准为按件计算，且事后多次找被告王骥索要工资。被告王骥陈述是被告侯建军为家庭装潢在其处购买制作家具的板材，让其介绍制作家具的工人，其只是介绍原告王单单到被告侯建军家制作家具，并非雇佣原告王单单到被告侯建军家从事木工制作。而被告侯建军当庭陈述其是在被告王骥处购买板材，其与被告王骥商谈的是所有木工活全部包给王骥，且板材及加工制作、安装共计8000元，其从未与原告王单单商谈过此事。被告王骥虽然否认是其雇佣的原告王单单，但原告王单单和被告侯建军的当庭陈述能够相互印证，可以看出，原告王单单为被告侯建军丰县御水帝景城二期的家里从事木工加工工作，是原告王单单和被告王骥单方协商，而未与被告侯建军协商。另，被告王骥代理人当庭陈述被告王骥让原告王单单做了一个清单，由被告王骥发给被告侯建军，被告侯建军对清单予以认可，原告王单单和被告侯建军原来并不相识。再次印证原告王单单和被告侯建军的庭审陈述，以此也可以看出，原告王单单是与被告王骥联系，且商谈的费用问题，并非原告王单单和被告侯建军直接联系木工加工制作及费用问题。故，对被告王骥的不是其雇佣的原告王单单，只是介绍人的辩解理由不予以采纳。庭审中，被告侯建军陈述其与被告王骥商谈的是板材及加工制作、安装共计8000元，且已支付完毕，其中替被告王骥偿还欠款1000元，提供欠条一份予以证实，另付现金2000元、微信转账5000元，并提交微信聊天记录证实微信转账5000元，现金2000元未能提供证据证实。被告王骥只认可板材费用5000元已结算，对其余3000元均不予认可。被告侯建军提供的欠条上写着“侯建军替王骥还郭景云1000元”，被告王骥仍予以否认，本院认为被告王骥有悖诚实信用原则，对于被告王骥和被告侯建军各自的主张存在分歧的地方，双方均未提供相应证据予以证实。因此，被告王骥和被告侯建军之间因账务问题未能结算。庭审中，被告王骥对原告王单单提供的制作费用清单3720元亦表示认可，综上，根据合同的相对性原理，被告王骥应当承担给付原告王单单工资款的民事责任。庭审最后陈述意见时，原告王单单要求被告王骥支付工资款3720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王骥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王单单工资款3720元。二、驳回原告王单单的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张海丰二〇二一年六月七日法官助理张琬书记员刘爽
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执523号 申请执行人:邓湘，男，1977年7月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：吴斌，男，1979年5月30日出生，汉族，住绥宁县。 本院在执行申请执行人邓湘与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2021年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘煊熔
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初988号原告：俸明军，男，1989年2月28日生，汉族，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县。被告：江益平，男，1987年1月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告俸明军与被告江益平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸明军到庭参加诉讼，被告江益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俸明军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告江益平返还借款3000元；2．本案诉讼费由江益平负担。事实和理由：2021年2月21日，被告江益平以过生日无钱为由，向原告借款3000元，原告提供微信转账3000元给江益平。但江益平至今未返还原告借款，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告江益平未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，原告俸明军通过微信转账向被告江益平提供借款3000元的事实清楚，有微信记录证实，本院予以确认。因江益平至今未返还原告借款，现俸明军要求江益平返还借款3000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告江益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告江益平自本判决生效之日起五日内一次性返还原告俸明军借款本金3000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告俸明军负担。本判决为终审判决。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二一年六月二日法官助理肖瑛书记员唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人应负取得票据权利时；（四）初级而将特定资金账户支配权授权借款人的，自借款人依法取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初216号原告：广州贝肯文化有限公司，住所地广州市黄埔区中新知识城亿创街406房之194。法定代表人：何德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳婷，湖南联合天成律师事务所律师。被告：罗富华，男，1989年12月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：罗跃平，男，1962年2月15日出生，汉族，住址同上，系罗富华之父。委托诉讼代理人：刘期高，男，1954年2月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告广州贝肯文化有限公司与被告罗富华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广州贝肯文化有限公司以双方达成和解为由于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州贝肯文化有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州贝肯文化有限公司负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  伍剑生人民陪审员  袁 洁二〇二一年六月二十二日法官助理王品代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异157号案外人：天津林克森农业科技有限公司，住所地天津市津南区农业园区，统一社会信用代码911201126940605768。法定代表人：刘汉娟，执行董事。委托诉讼代理人：刘建停，男，1973年9月24日出生，汉族，现住天津市津南区。申请执行人：周淑英，女，1961年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村北马路北侧，统一社会信用代码91120112MA05XXW05L。法定代表人：刘博。被执行人：刘博，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人周淑英与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案中，案外人天津林克森农业科技有限公司于2021年6月9日对（2020）津0112执2886号之一执行裁定书查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197至209号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津林克森农业科技有限公司称，申请依法停止对（2020）津0112执2886号之一执行裁定书的执行，并解除对天津市津南区八里××镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）的查封。事实与理由：天津市津南区人民法院在执行周淑英与天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博之间合同纠纷一案过程中，查封了天津市津南区八里××镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号），查封期限三年。但是该13个大棚为案外人天津林克森农业科技有限公司出资建设，非被执行人玉龙公司和刘博的财产。贵院错误的查封了异议人的财产，异议人依法提出异议，请求立即解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告周淑英与被告天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博、天津市津南区自然部落农业种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）津0112民初5043号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、双方签订的编号为JF-33东户的《家庭农场承包合同》自2020年7月2日终止；二、被告天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博于2020年7月31日前返还原告周淑英120000元；三、案件受理费减半收取计1365元，由被告天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博连带承担，二被告应于2020年7月31日前给付原告周淑英。后案件进入执行程序，本院于2021年4月13日作出（2020）津0112执2886号之一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）。查封期限三年，自2021年4月13日至2024年4月12日。后案外人天津林克森农业科技有限公司提出书面异议。另查明，2018年6月18日，天津林克森农业科技有限公司与刘博签订租棚协议书，该协议第一条第3项约定，租赁物现状为倒塌棚改建后的11个棚和新建的2个大棚，共计13个大棚。第二条约定，租赁时间为2018年6月18日至2041年6月18日。第三条约定刘博的权利义务为刘博负责在天津林克森农业科技有限公司指定的地块和原倒塌大棚旧址上改建和新建的大棚，其建设费用由刘博承担，改建、新建成的大棚归刘博所有。刘博在租赁期内有自主经营和对外出租、转让的经营管理权利。上述所称大棚为本院所查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）。2021年6月21日，天津林克森农业科技有限公司提供其与刘博签订的解除协议一份。本院认为，申请执行人周淑英与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”本案中，被执行人刘博提供了其与天津林克森农业科技有限公司双方签订的租棚协议，该协议能够证明刘博在租赁期内有自主经营和对外出租、转让的经营管理权利。故本院查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）符合法律规定。虽然案外人天津林克森农业科技有限公司提供了其与刘博签订的解除协议以及其他证据，但其提供的证据不能证明其主张，不能够排除该案执行，故所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回天津林克森农业科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年六月二十二日书记员  杨 雷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保891号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、温春亭： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人温春亭追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1594号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月24日冻结温春亭名下银行（桂林行、建行、工行、财付通）存款54307.64元，实际冻结871.14元，冻结期限为一年，自2021年6月24日至2022年6月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1594号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1133号之二被执行人李宝旭，男，1993年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。被执行人田靖源，男，1996年6月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住大庆市。被执行人付广琛，男，1996年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市。本院在执行被执行人李宝旭、田靖源、付广琛罚金刑一案，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2021年3月17日作出的（2021）黑0691刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。经本院查明被执行人在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝旭中国工商银行6217992610227060779账户，冻结金额10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年六月二十四日书记员  郑 旋
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初2568号原告：马涛武，男，汉族，1987年12月8日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：解少乐，男，汉族，1987年10月11日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马涛武与被告解少乐不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛武及其委托代理人闫煜华与被告解少乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告马涛武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利51330元及自起诉之日支付资金占有利息（银行贷款利率6%计算）至付清全款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年10月开始，被告找原告洽谈工程合作事宜，被告承诺向原告介绍工程。之后原告向被告微信转账、购买物品共51330元，后经原告调查，该工程并不存在，2020年8月，原告要求被告返还不当得利，被告也答应返还部分，但一直未返还。故原告起诉，请求支持原告诉请。被告解少乐辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告通过朋友相识，后约定合伙做生意，原告给我微信转账2万余元，在合伙期间，共同购买物品、吃饭等其他花费共计约2.2万元，所以原告的出资大概共计4.2万元。我为合伙生意也出资29700元，后来该工程未干成，我也有损失，所以原告不应该向我主张。原告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了微信聊天记录、微信转账记录，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经质证，双方当事人对对方提交证据的真实性均未提出异议。本院依法对双方提交证据的真实性予以确认。结合已经确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民，2018年10月起，双方欲合伙承包工程。 2019年6月-2020年4月期间，原告向被告微信转14次，共计36000元，双方购买烟酒礼品等原告花费1.5万左右。后工程至今未承包成功，故原告起诉要求被告返还51300元。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称原、被告系居间合同关系，被告向其介绍工程，但其提交的证据微信聊天记录不能证明该事实。被告称双方为合伙关系，提交了双方微信聊天记录为证，在双方微信聊天记录中，原告多次称“……咱的事……”，其中2020年4月8日10:05原告向被告发送的微信显示“我觉得垫资的事，如果不是崔建涛说的，暂时还是不要弄不然到时候给咱惹一身事”，2020年6月15日10:03原告向被告发送的微信显示“这有啥不合适的，咱的事不弄了？你花了将近3万，我花了5万，咱的钱都白花了？”，根据该聊天记录，应认定双方系合伙关系。对原告称双方系居间合同关系不予确认，对原告要求被告返还51300元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：  驳回原告马涛武诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告马涛武承担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员  曹  静   二〇二一年六月九日 书 记 员  来杏园 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4412号 原告：胡义菊，女，1974年2月22日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。 被告：狄光敏，女，1978年4月14日出生，汉族，住址：云南省昭通市水富县。 原告胡义菊与被告狄光敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告胡义菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡义菊撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年六月十六日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材