wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异570号案外人：王金平，女，1955年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：天津市宏鹏实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇吴咀村。法定代表人：古德军。被执行人：凌人弟，男，1955年6月22出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市宏鹏实业有限公司与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂、凌人弟追偿权纠纷一案中，案外人王金平对本院查封被执行人凌人弟名下的坐落于天津市红桥区××号路××大厦××座××号房屋向本院提出书面异议，本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金平称，其与凌人弟于1979年5月1日在山西省长治市登记结婚并领取结婚证，直至今日，其与凌人弟一直保持婚姻关系存续状态，案涉房产购买于婚姻关系存续期间，因此属于其与凌人弟的夫妻共同财产，而非凌人弟的个人财产。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第14条规定，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。因此，异议人王金平作为案涉房产的共同所有权人，有权向北辰法院提出执行标的异议，并根据上述解释第15条的规定“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，异议人请求北辰法院中止对案涉房产的执行。故提出执行异议，请求中止对天津市红桥区丁字沽一号路新基业大厦C座-1231-1234（实际门牌号为1205）号房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人为证实其主张向本院提供了以下证据：结婚证复印件、王金平身份证复印件、房屋所有权证复印件。本院查明，天津市宏鹏实业有限公司与天津市海鹰弹带制锯厂、凌人弟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）津0113民初7751号民事判决书，因凌人弟对该判决不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院裁定将该案发回本院重审，重审案件于2019年7月11日立案，于2019年12月30日作出民事判决书，判决主要内容为：一、天津市海鹰弹带制锯厂应于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还天津市宏鹏实业有限公司2288083.48元；二、凌人弟应于本判决书发生法律效力之日起五日内向天津市宏鹏实业有限公司支付64万元，被告凌人弟在履行相应的付款义务后，被告天津市海鹰弹带制锯厂减除第一项付款义务中相应的给付责任；三、天津市海鹰弹带制锯厂应于本判决书发生法律效力之日起五日内给付天津市宏鹏实业有限公司为逾期付款利息（以2288083.48元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，自2017年11月7日起至实际给付之日止）；四、驳回天津市宏鹏实业有限公司的其他诉讼请求。后凌人弟对该判决不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）津02民终1315号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院以（2020）津0113执3568号案件立案。在该案执行过程中，本院作出（2020）津0113执3568号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人凌人弟名下位于天津市红桥区××号路××大厦××座××号房屋，并于当日对该房产采取了查封措施，查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日。案外人王金平就涉案房屋被查封不服，故提出执行异议。另查，根据天津市不动产登记簿查询证明显示，天津市红桥区××号路××大厦××座××号房屋所有权人为凌人弟，共有情况为单独所有。再查，不动产权证书中附记一栏载有“合同间号为新基业大厦C1205”。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被查封的天津市红桥区××号路××大厦××座××号房产登记在被执行人凌人弟名下，本院在执行中依法查封该房产并无不当，案外人王金平不是执行标的的权利人，其提出执行异议的理由不能成立。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王金平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年六月十五日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2486号原告：薛德新，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈玉宾，男，1970年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李忠，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告薛德新与被告陈玉宾、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛德新到庭参加诉讼、被告陈玉宾、李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛德新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月15日，被告陈玉宾因干工程向原告借款14万元，并承诺六个月后归还全部借款，由被告李忠提供担保，被告给原告出具借条一张。后经催要未果。陈玉宾、李忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，陈玉宾向薛德新借款14万元，双方约定使用期限六个月一次性返还，由李忠提供担保并签字确认，陈玉宾给薛德新出具借条一张。借款到期后，陈玉宾给薛德新偿还借款1万元，下欠借款13万元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。薛德新与陈玉宾、李忠之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。薛德新向陈玉宾提供借款的事实，由薛德新提交的借条及当庭陈述予以证实，故薛德新主张陈玉宾偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。薛德新要求李忠承担连带责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式和范围，依据相关法律规定，视为李忠承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，薛德新有权自借款期满六个月内要求李忠承担担保责任，故李忠应当对借款承担连带清偿责任，薛德新的该项诉讼请求成立，本院予以支持。陈玉宾、李忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈玉宾于本判决生效后十日内向原告薛德新偿还借款130000元；二、被告李忠对上述借款承担连带清偿责任；被告李忠承担连带清偿责任后，有权向被告陈玉宾追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告陈玉宾、李忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年六月九日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执2101号上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行：强向利：申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人强向利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8709号民事判决书已经发生法律效力。被执行人强向利逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人强向利已经履行完全部法律义务，执行费2349元由强向利承担，该案执行完毕。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行基于执行依据的权利得到了实现。本院(2021)陕0102执2101号案件执行完毕。   二〇二一年六月一日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初783号 原告：张海清，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新凤街42-2号，统一社会信用代码:9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告张海清与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告张海清及其委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币960元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月起，原告等50人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园林事临时工,至今被告尚欠原告劳动报酬960元工资未结清。2020年9月10日，虽然在原告没有参加调解，但在2020年10月12日，原告作为50名临时工代表参与黄姚镇人民调解委员会调解，与被告达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等50人的25,000元，定于2021年2月8日前支付完毕。如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告张海清给付劳务款960元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保348号   申请人：卢寸莲，女，1965年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人：韩杰，男，1969年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：缪邵东，男1967年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：李伟，男1966年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：陈建辉，男，1997年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人卢寸莲、韩杰根据已经生效的巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的 XXX 号民事调解，于2021年6月23日向本院申请保全，请求对被申请人缪邵东、李伟、陈建辉所有的价值93，000元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人缪邵东、李伟、陈建辉价值93，000元的财产。   案件申请费950元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。     审 判 员  吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初1316号   原告：赵×，住山西省文水县。   被告：侯×，住山西省孝义市。   原告赵×与被告侯×买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案,原告赵×于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵×因与被告侯×自行和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵×撤诉。   案件受理费25元，由原告赵×负担。   审判员 王淑丽      二〇二一年六月二十八日   书记员 李世云
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0302执375号关于陈萍与曲靖坤稳门业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的90010元，执行费1250元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知二〇二一年六月八日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民申30号 再审申请人（原审被告）：王怀岐，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被申请人（原审原告）：刘军平，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被申请人（原审原告）：范增良，男，1961年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被申请人（原审被告）：李振明，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被申请人（原审被告）：李现亮，男，1957年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 再审申请人王怀岐因与被申请人范增良、刘军平、李振明、李现亮民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王怀岐申请再审称，原审判决认定事实错误。请求法院依法再审。 本院经审查认为，2018年6月8日被申请人范增良、刘军平与再审申请人王怀岐，被申请人李振明、李现亮签订借款合同，范增良、刘军平于2018年6月7日、6月8日分四次通过中国农业银行沙河兴农支行将60万元转至被申请人李振明银行账户。债权人履行了出借义务，债务人应当按约定期限偿还债权人借款本息。被申请人范增良、刘军平诉请再审申请人王怀岐、被申请人李振明偿还借款本金60万元，并按月息2分支付利息，原审法院对被申请人范增良、刘军平该项诉求予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王怀岐的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 周晓明 审 判 员 孙跃兴 二〇二一年六月二十三日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1303号申请执行人：于学伟，男，1968年2月18日生，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：许才良。申请执行人于学伟与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第238号裁决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市城镇建设综合开发有限公司应开具金额为3184474元的购房款正式发票，协助于学伟办理江阴市XXXX大厦(XX广场)X层XXX号房屋的权属登记手续，并支付仲裁费用650元、公告费150元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴市城镇建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴市城镇建设综合开发有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴市城镇建设综合开发有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴市城镇建设综合开发有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、在于学伟垫付了应由江阴市城镇建设综合开发有限公司支付的税款后，江阴市税务局明确对于开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确。本院将上述执行情况告知于学伟，并要求其向本院提供江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产线索，于学伟未能提供江阴市城镇建设综合开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于过户所需的开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确，于学伟向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执77号之一申请执行人：党金志，男，1975年6月7日出生，汉族，陕西省商南县人，农民，现住商南县。被执行人：王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省临汾市人，农民，现住临汾市尧都区。本院依法立案执行的党金志与王文亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初67号民事调解书，被执行人王文亮应支付申请执行人党金志劳务报酬款24000元；被执行人负担案件执行费260元。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行了网络调查并在被执行人户籍所在地进行了传统调查。执行到位1800元已向申请执行人发放。经过财产调查，查明被执行人确无其它可供执行的财产，依申请人申请对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年6月7日对申请执行人进行终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0425执77号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员牛云飞审判员赵鹏二〇二一年六月八日书记员 王      海      珍
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执835号之三 被执行人：梁兴龙，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人梁兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人梁兴龙账户内余额人民币15418.71元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁兴龙在中国建设银行账户内存款人民币19652.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0121民初3107号 原告：胡佑琼，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：彭游利，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告胡佑琼与被告彭游利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告胡佑琼于2021年6月28日申请撤回对被告彭游利的起诉。 本院认为，原告胡佑琼的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡佑琼撤回对被告彭游利的起诉。 案件受理费减半计收176元，由原告胡佑琼负担 审判员  郑世艳 二〇二一年六月二十六日 书记员  艾茹志
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终508号 上诉人（原审被告）：包永祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：孔德洪，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 上诉人包永祥因与被上诉人孔德洪劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月23日进行调查，充分听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 包永祥上诉请求：一审判决认定上诉人欠孔德洪的机耕费不属实。孔德洪没有为上诉人耙地、犁地、播种，上诉人不欠孔德洪机耕费等费用，连队的机耕费54,000元上诉人已全部付清的。 孔德洪辩称，上诉人欠机耕费等费用事实存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 孔德洪向一审法院起诉请求：1．判令包永祥支付2015年-2016年机耕费、打药费28,969元，资金占用费6,956元，合计35,925元；2．诉讼费由包永祥承担。 一审法院认定事实：孔德洪、包永祥均是阿瓦提县丰收三场八连的农户。2015年-2016年，阿瓦提县阿依巴格乡琼库尔艾肯村党支部书记薛世云安排孔德洪为八连农户干犁地、耙地、播种、打药的活。2016年3月14日的会议记录载明：“棉花补贴款下来后，及时把罚款交上来，机耕费也按时交上来，确实没钱者把零头款先付上，打上条子，按约定时间付款。”2017年八分场生产资料统计表载明：“包永祥2015年12,509.6元，2016年12,509.6元，2015年-2016年3,950.4元。”机耕费、打药费28,969元至今未付。 一审法院认为，本案争议焦点为：包永祥是否应当支付机耕费、打药费28,969元及资金占用费6,956元。孔德洪为包永祥提供干犁地、耙地、播种、打药的劳务，双方虽未签订书面合同，但实际已形成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包永祥应当支付机耕费、打药费。综上，孔德洪要求被告包永祥支付机耕费、打药费28，969元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；因双方对资金占用费未约定，故孔德洪要求包永祥支付资金占用费6,956元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、包永祥给付孔德洪机耕费、打药费28,969元，此款于判决生效后三日内付清；二、驳回孔德洪其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，孔德洪、包永祥均是阿瓦提县丰收三场八连的农户。该连属阿瓦提县阿依巴格乡琼库尔艾肯村所管辖。为利于农户播种生产，由阿瓦提县阿依巴格乡琼库尔艾肯村统一安排孔德洪及李华清、闫红、杨作斌、阿布都·艾尼等人五人用自有农机具为八连农户进行犁地、耙地、播种、打药。2015年因棉花受灾，包永祥等八连农户未缴纳该年度机耕费、打药费等费用。至2016年3月14日，阿瓦提县阿依巴格乡琼库尔艾肯村召开村务会议，会议要求：“（各农户）在棉花补贴款下来后，及时把罚款及机耕费交清。确实没钱者把零头款先付上，打上条子，按约定时间付款”。经阿瓦提县阿依巴格乡琼库尔艾肯村进行统计，载明：包永祥欠2015年机耕费12,509.6元、2016年机耕费12,509.6元，2015年-2016年打药费3,950.4元。包永祥共计欠机耕费、打药费等共计28,969元至今未付。因包永祥未按期上交上述费用，阿瓦提县阿依巴格乡琼库尔艾肯村也未能支付孔德洪等人机耕费等费用，经阿瓦提县阿依巴格乡琼库尔艾肯村决定，由孔德洪向包永祥收取上述费用，孔德洪遂诉至一审法院。 本院认为，本案双方争议的焦点为：孔德洪向包永祥主张收取2015年-2016年机耕费、打药费等费用是否成立。本案中，孔德洪等人根据阿瓦提县阿依巴格乡琼库尔艾肯村村委会的决定，为八连农户提供犁地、耙地、播种、打药的劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但实际已形成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，包永祥欠2015年-2016年机耕费、打药费等费用共计28,969元未付属实，双方当事人对此事实无异议。上述费用本应由阿瓦提县阿依巴格乡琼库尔艾肯村收取，因包永祥等人未能及时上交，阿瓦提县阿依巴格乡琼库尔艾肯村也未能支付孔德洪等人劳务费用。阿瓦提县阿依巴格乡琼库尔艾肯村现同意让孔德洪向包永祥收取上述费用，孔德洪据此要求包永祥支付机耕费、打药费28,969元的诉讼请求并不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，包永祥上诉称其不欠孔德洪机耕费等费用，连队的机耕费已全部付清的意见不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524.00元，由上诉人包永祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪         倩 审 判 员 周    志    军 审 判 员 严    成    玲 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄    靖    翔 书 记 员 古丽尼格尔·阿布力米提
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执514号申请执行人张某某，男。被执行人常某某。被执行人某某公司。住所地靖边县海则。法定代表人：姬泰安，该公司董事长。申请执行人张某某、常某某与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某、常某某申请，于2021年1月26日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初349号民事判决书已发生法律效力，申请标的为1432195元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月24日达成执行和解协议：由被执行人某某公司于2021年6月23日前履行案件款100000元，于2021年9月30日前履行案件款300000元，于2021年12月30日前履行案件款300000元，于2022年3月30日前履行案件款300000元，剩余案件款于2022年6月30日前全部履行完毕。所有案件款由被执行人某某公司直接转入申请人张某某的账户内（从2021年6月23日起至2022年7月1日前被执行人某某公司转入申请人张某某的账户内的钱全部视为本案案件款）。协议达成后，申请执行人张某某、常某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人张某某、常某某以已与被执行人某某公司达成执行和解协议为由，申请人向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执514号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十四日                                  书记员   刘  强
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初1097号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地为汕头市龙湖区×××××××××××××。委托诉讼代理人:伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人:陈晓彬，该司员工。被告：方瑶，女，1983年6月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××，公民身份号码513××××××××××××109。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告方瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤回对被告方瑶的起诉。案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审判员 吴  映  君二〇二一年五月十三日书记员 辛丽冰（代）
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5436号原告：孙晋飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：周松林，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支公司，统一社会信用代码9132059483774954XP，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人：钱红兵，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。原告孙晋飞与被告周松林、中国人民财产保险股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支公司（以下简称人保自贸区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙晋飞、被告人保自贸区支公司委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告周松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计1974.14元；2.判令被告人保自贸区支公司在其保险责任范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月2日，被告周松林驾驶苏Ｕ×××××车辆与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告周松林负本起事故全部责任。本事故造成原告误工费、交通费合计1974.14元，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周松林未到庭亦未发表书面答辩意见。被告人保自贸区支公司辩称，苏Ｕ×××××车辆在人保自贸区支公司投保了150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失系停运损失，依照商业险保险条款第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者是网络中断等造成的损失，以及其他各种间接损失不予赔付。我方已尽到提示说明义务，商业险拒赔。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日17时50分，在江苏省苏州工业园区北榭雨街，被告周松林驾驶苏Ｕ×××××车辆侧面碰撞同向孙晋飞驾驶的苏Ｅ×××××车辆，后双方协商，被告周松林负事故全部责任。原告孙晋飞驾驶的苏Ｅ×××××车辆于2020年12月3日至苏州诚宏汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年12月6日维修结束。维修费用已由被告人保自贸区区支公司赔付完毕。原告孙晋飞为苏Ｅ×××××车辆车主，其为网络预约出租汽车驾驶员，其驾驶车辆为营运车辆。根据原告提供的滴滴平台流水，原告驾驶的苏Ｅ×××××车辆事故前六个月共产生营运收入83662.17元。2020年9月15日，原告驾驶的苏Ｅ×××××车辆曾被追尾，苏州市姑苏区人民法院酌情认定其车辆停运时间为18天，停运损失为9270元。原告孙晋飞陈述，每日运营成本约为100元。另查明，案外人周鹤林已就被告周松林驾驶的苏Ｕ×××××车辆投保交强险及商业第三者责任险，投保人周鹤林于投保单签字并确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述事实，有相应的事故协商协议书、判决书、保单及免责事项说明书等予以证实。对于原告主张的停运损失，原告孙晋飞主张按照每日营运收入530元/天计算3天共计1590元。本院认为，原告2020年7至2020年12月份的营运收入，加上其在姑苏区法院判决的停运损失可作为计算停运损失的依据，同时本院酌情考虑其正常营运成本每日100元左右，故本院认定原告停运损失每日为416元。事故造成原告停运3天，故本院认定停运损失为1248元（416×3）。对于原告主张的交通费，没有相关法律依据，本院不予认可。本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当赔偿由此产生的相应费用。被告周松林负事故全部责任，故孙晋飞主张的停运损失应由周松林负担，因人保自贸区支公司已就间接损失的免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故人保自贸区支公司对于停运损失免赔的抗辩，本院予以采信。原告相关的损失均应由被告周松林予以赔偿，即被告周松林应支付原告孙晋飞1248元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周松林于本判决生效之日起十日内支付原告孙晋飞赔偿款1248元；二、驳回原告孙晋飞的其他诉讼请求。(款项付至:户名孙晋飞,开户行中国工商银行苏州分行,账号62×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周松林负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由被告周松林于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴海锋二〇二一年六月二十二日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3271号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：苏洋，男，1988年02月29日出生，住广西钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告苏洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7763.83元及利息（包括罚息、复利）1281.26元，违约金及费用1398.86元，共计10443.95元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××15），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏洋偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7763.83元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费31元（原告已预付本院），由被告苏洋负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1549号之一申请执行人：江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区东城街道东环二路49号。法定代表人：周月怀，该公司董事长。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于江苏城东建设工程有限公司与大乘汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5482号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告大乘汽车集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏城东建设工程有限公司工程款5163963.6元及利息损失（以5163963.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月21日计算至被告实际给付之日）。二、原告江苏城东建设工程有限公司有权对其施工的“江苏长荡湖新能源科技有限公司生产配套用房（综合办公楼）”工程在折价或拍卖、变卖价款中优先受偿工程款债权6630488元（含今后质保金1466524.4元）。案件受理费58214元，保全费5000元合计63214元，由原告负担17998元，由被告负担45216元。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月26日，本院以电话形式向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币57241573.81元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初5482号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9112号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何达轩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何达轩的微信、支付宝、银行账户存款6248.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9950号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初613号原告：楚雄简美装饰工程有限公司统一社会代码：91532300346719135C法定代表人：代学诚，职务：总经理。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区。被告：周美珍，女，1975年4月7日生，汉族，住云南省南华县。原告楚雄简美装饰工程有限公司与被告周美珍装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告楚雄简美装饰工程有限公司于2021年6月1日以双方已进行协商达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告楚雄简美装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币294元，由原告楚雄简美装饰工程有限公司承担。审判员  吕光虎二〇二一年六月一日书记员  罗仕鸿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10915号申请执行人：喻承华，男，1964年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。委托代理人：张维豪，北京浩启博律师事务所律师。被执行人：张义龙，男，1968年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。公民身份号码×××。本院在执行喻承华与张义龙借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月二十四日书记员  辛 鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1947号上诉人（原审被告）：抚顺沃德健身有限责任公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段43号8号商场。法定代表人：郭泽军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王百诺，男，1996年9月26日出生，满族，住抚顺市抚顺县。上诉人抚顺沃德健身有限责任公司因与被上诉人王百诺追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉讼主体在二审程序中发生重大变化。上诉人抚顺沃德健身有限责任公司的法定代表人郭泽军在二审庭审中诉称其已将该公司注销登记，现无法再将该公司作为本案的诉讼主体。重审后，应查实该公司何时注销登记，是否进行了清算，案涉劳动报酬如何处理等事宜；如该公司注销属实，应询问一审原告是否同意变更诉讼主体。另，抚顺沃德健身有限责任公司在上诉状中主张其同意承担抚顺沃德健身有限责任公司成立日（2019年8月8日）后拖欠被上诉人的工资，该公司成立前拖欠的工资应由前任法定代表人葛树权承担给付责任，重审后亦应考虑是否追加葛树权为本案被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初123号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费43元，退回上诉人抚顺沃德健身有限责任公司。审 判 长  宫 颖审 判 员  李依桐审 判 员  张庆敏二〇二一年六月二十三日法官助理李耀南代书记员  刘鑫明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初2649号原告：泰兴市佳乐日用杂货超市，住所地泰兴市鼓楼东路121号。经营者：顾晓建，男，1970年1月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李新明，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：李文斌，男，1945年5月1日生，汉族，住泰兴市。被告：赵翠英，女，1943年12月2日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：张凯、王建良，江苏星月城律师事务所律师。原告泰兴市佳乐日用杂货超市（以下简称“佳乐超市”）与被告李文斌、赵翠英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新明，被告李文斌、赵翠英之共同委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳乐超市向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款110万元，并承担欠款利息（以110万元为基数，自2019年6月30日起按照月息1%计算至实际还清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用及原告为本案支付的律师代理费。事实与理由：2009年起，被告李文斌多次向原告购买烟酒等物品。2019年2月4日，李文斌向原告出具欠条，载明经结算，被告李文斌拖欠原告货款110万元，并约定此欠款自2019年6月30日起按月息1%计算利息，同时承诺了还款期限、违约金等。被告赵翠英以共同还款人的身份在欠条上按手印。后原告催要未果，遂诉至法院。被告李文斌、赵翠英共同辩称，对被告所欠原告款项予以认可，但约定利息过高，请求法院依据LPR的利率进行计算。本院经审理认定事实如下：被告李文斌曾向原告购买烟酒等货物。2019年2月4日，被告李文斌、赵翠英共同向原告出具《欠条》一份，载明：“经结算，欠款人李文斌尚欠货款（备注：烟款、酒款等）共计壹佰壹拾万元整。该货款自2019年6月30日起按月息1%计算利息，欠款人承诺每月30日前偿还欠款本金伍拾万元，利随本清。如果欠款人未按期偿还欠款本息，债权人有权提前主张债权，欠款人除自愿承担上述利息和每日万分之八的违约金外，还自愿另行承担实现债权的费用（包括但不局限于：诉讼费、保全费、律师费等），一旦债权人诉讼，欠款人确认法律文书送达至如下地址即视为送达，确认的地址如下：中兴和苑五楼801。/欠款人：李文斌…/共同欠款人：赵翠英/2019年2月4日”。欠条出具后，两被告未偿还上述款项。现原告诉至本院。诉讼过程中，根据原告的保全申请，本院于2021年3月30日作出民事裁定书，冻结两被告名下的银行存款，并查封两被告名下位于泰兴市集镇起运厂南侧房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。1.本案两被告共同向原告出具《欠条》，认可欠原告货款110万元并明确还款期限，系当事人真实意思的表示，双方均应按约定履行。因两被告未付款，原告主张两被告给付货款110万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息标准。原告根据两被告在欠条中的承诺，主张利息以110万元为基数，按照月息1%标准自2019年6月30日起计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。3.关于诉讼保全保险费。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而购买财产保全责任险支付的保险费用，该费用不属于违约后所必然产生的损失，且原、被告未对财产保全责任险费作出明确具体的约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告李文斌、赵翠英于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰兴市佳乐日用杂货超市货款1100000元及利息（以1100000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止按照月息1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告李文斌、赵翠英共同负担（此款原告已垫付，两被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二一年六月十七日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保716号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告陈龙曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与陈龙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1104号罪犯李廷意，男，1969年7月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年9月5日作出(2019)粤0881刑初537号刑事判决，以被告人李廷意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李廷意在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李廷意在2019年10月23日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1698分。考核期间共获得2个表扬，2020年7月获得表扬；2020年12月获得表扬。另查明，该犯家属在诉讼期间代赔偿人民币90000元给被害人，并取得了被害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李廷意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李廷意予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执恢139号中国民生银行股份有限公司洛阳分行、洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、王重阳、刘春玲：中国民生银行股份有限公司洛阳分行与洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、王重阳、刘春玲金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2552号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年6月8日执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1131号罪犯郑宁弟，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年4月27日作出(2018)粤0882刑初77号刑事判决，以被告人郑宁弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月25日作出(2018)粤08刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑宁弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑宁弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十天，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宁弟在2019年12月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1954分。考核期间共获得3个表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年2月获得表扬。新考核共扣10分。其中：因争吵被扣5分，因蒙头睡觉被扣5分。另查明，该犯亲属在本案判决前已代其赔偿被害人经济损失23500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑宁弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郑宁弟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2021)陕0803民初983号 原告：刘埔仰，(又名刘某某)，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高桂林，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高登亮，(又名高二平)，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘埔仰与被告高桂林、高二平民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘埔仰到庭参加诉讼，被告高桂林、高二平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元及月利率1.8分截至2021年3月11日的利息为61920元至还清为止，被告高二平承担保证责任；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：农历2013年5月11日被告高桂林向原告刘埔仰借款4万元，月息1.8分，被告高二平担保。2013年起清过半年利息4320元，之后再未偿还，故原告涉诉至法院。被告高桂林、高二平未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告清偿过利息，故本院予以采信。本院经审理查明如下法律事实：2013年6月20日(农历2013年5月11日)被告高桂林向原告刘埔仰(又名刘某某)借款4万元，月利率18‰，被告高二平担保。借款后被告高桂林将利息清至2013年12月20日，共偿还利息4320元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告高桂林应当偿还原告借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日)第三十一条的规定，自2020年8月20日之前的利息按约定计算、之后适用起诉时利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷事实发生时的有关法律规定。被告高二平作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告高桂林、高二平未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桂林于本判决生效后十日内偿还原告刘埔仰借款本金4万元及利息(利息从2013年12月21日起至2020年8月19日止，月利率按18‰计；从2020年8月20日起债务履行完毕之日止，月利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、被告高二平对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌    二〇二一年四月二十八日 书  记  员  贾丽丽1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂005民初448号 起诉人：赵永生，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮阳区，起诉状地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新科园大道东四路远信大厦1120房。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，广西桂吉律师事务所实习律师。 2021年6月17日，本院收到起诉人赵永生的起诉状。起诉人赵永生向本院提出诉讼请求：1、被起诉人唐觉东向起诉人支付材料款、劳务费合计630万元以及资金占用费345072元（资金占用费以630万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月21日计算至2021年4月暂计345072元，资金占用费付至清偿时止），以上合计6645072元；2、被起诉人苏其佳对被起诉人唐觉东的上述债务承担连带责任；3、二被起诉人承担诉讼费。事实和理由：被起诉人唐觉东与第三人钟岸鹏签订《广西工业设计城一期（Ｅ地块）办公楼项目协议》，约定由第三人钟岸鹏接手原被起诉人唐觉东承包的上述项目建设，项目之前所欠债务由第三人钟岸鹏一并承担。第三人钟岸鹏签订该协议后向起诉人借款500万元，并按被起诉人要求将款项分别转至二被起诉人账户，约定用于支付项目所欠债务。后因协议不能履行，被起诉人唐觉东向第三人退回248.6万元，剩余630万元未退回。经各方达成协议，第三人钟岸鹏将其享有的向二被起诉人主张返还630万元以及附属权利转让给起诉人行使。起诉人诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，债权转让合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，对合同履行地点没有约定，起诉人作为货币接收的一方，其户籍登记地、住所地与被起诉人住所地均非本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人赵永生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 3 审 判 员  张 高 二〇二一年六月十八日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1788号 邓钰玲： 本院立案执行被执行人邓钰玲欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2020）粤0784民初2696号民事判决书]，依法扣划了被执行人的银行存款合共157.07元到案，并由本院（2021）粤0784执1719号案调款157.72元到本案，合共314.79元，用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2178号申请执行人马晨露，女，1994年12月21日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里2号楼1单元101室。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2层2020。统一社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人马晨露与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2021年2月9日作出（2021）京0118民初327号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马晨露二○二○年二月至五月工资差额二万零五百九十三元五角三分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马晨露解除劳动合同经济补偿金一万五千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月24日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）京0118民初327号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1905号原告：侯长安，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：河南金恒实业有限公司，住所地驻马店市南海路南段。法定代表人：潘五。原告侯长安与被告河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年6月1日，原告侯长安向本院提出申请，要求撤回对被告河南金恒实业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯长安撤回对被告河南金恒实业有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告侯长安撤回对被告河南金恒实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯长安负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  余富领人民陪审员  王海军二〇二一年六月一日书 记 员  纪德朝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13041号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄鹏彬，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××311。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄鹏彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××487）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金527.25元、利息73.54元、违约金39.55元、手续费160元（暂计至2020年10月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月13日的利费共计200元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄鹏彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金527.25元以及利息、手续费等共计200元（截至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄鹏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初23710号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，1996年1月24日出生哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：高广成，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告高广成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预交），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 赵 媛二〇二一年六月二十三日书记员 赵晨宇
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4815号原告：周家洪，男，1975年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：翟文建，男，1984年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告周家洪与被告翟文建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家洪的委托诉讼代理人刘相霞到庭参加诉讼，被告翟文建经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告周家洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟文建支付原告周家洪货款16000元；2.本案诉讼费由被告翟文建负担。事实和理由：原告周家洪在濮阳市××区经营沙子、水泥生意，2019年被告翟文建赊欠原告周家洪货款16000元，并在2021年3月13日向原告周家洪出具欠条。但之后经原告周家洪多次催要，被告翟文建均未支付欠款，故原告周家洪诉至法院。被告翟文建未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟文建在原告周家洪处赊购沙子、水泥等货物，并于2021年3月13日向原告周家洪出具《欠付款凭证》一份，主要内容为被告翟文建为欠款人、欠款金额为16000元、出售方为原告周家洪，该凭证中另外约定了双方争议解决的方式为诉讼，约定管辖法院为濮阳市华龙区人民法院，同时约定了被告翟文建的诉讼送达地址。在被告翟文建出具上述《欠付款凭证》后，至今未向原告周家洪支付任何款项，双方形成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告翟文建欠原告周家洪货款16000元，有被告翟文建向原告周家洪出具的《欠付款凭证》为证，本院依法予以确认。因《欠付款凭证》并未约定付款时间，故原告周家洪现要求被告翟文建支付货款16000元，本院予以支持。被告翟文建经本院合法传唤,在法定期间内未应诉答辩,视为对其诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟文建于判决生效后十日内支付原告周家洪货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告翟文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二一年六月七日书记员  井梦楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1158号 申请执行人：陆忠淦，男，1962年12月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。 被执行人：张光平，男，1969年7月3日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人陆忠淦与被执行人张光平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2019)苏0191民初2376号民事判决书已生效，依该判决书：一、陆忠淦与张光平之间的钢管、扣件租赁合同于2019年11月26日解除；二、张光平于本判决发生法律效力之日起十日内向陆忠淦归还其租赁的扣件4060个；三、张光平于本判决发生法律效力之日起十日内向陆忠淦支付钢管、扣件租金92501.32元(该金额计算至2019年8月31日)；四、张光平于本判决发生法律效力之日起十日内向陆忠淦支付扣件租金及占用费(自2019年9月1日起，按照20.3元/日计算至实际归还之日)。五、驳回陆忠淦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由张光平负担。因张光平未履行生效法律文书确定的义务，陆忠淦向本院申请执行，执行请求张光平返还扣件4060个；支付钢管、扣件租金92501.32元；支付占用费元(自2019年9月1日起，按20.3元每日，算至实际归还之日止，暂算至申请之为：11224.4元。)；案件受理费1057元。本院于2021年4月21日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人张光平名下有银行存款2635.54元，本院已予以扣划，其中发放给申请执行人2500元，余款135.54元开具本案执行费。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年5月6日前往被执行人张光平住址：南京市江宁区进行现场调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年5月17日将张光平纳入失信人员名单,并对其限制高消费。 五、2021年6月4日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位2500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2500元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初2376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1686号 原告：什邡和喜安筑房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市金沙江路东段95号，统一社会信用代码91510682MA65LG7PXX。 法定代表人：刘小槐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，女，该公司员工。 被告：王方强，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：白艳，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡和喜安筑房地产开发有限公司与被告王方强、白艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，适用简易程序审理。2021年6月28日原告什邡和喜安筑房地产开发有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡和喜安筑房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告什邡和喜安筑房地产开发有限公司负担。 审判员 石 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 林小琴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执216号之一 申请执行人:陈琳琳，女，1985年9月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人:余超，男，1983年2月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于原告陈琳琳诉被告余超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5388号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款38000元。本案执行费470元依法应由被执行人负担。 在执行过程中，经通知，被执行人已向申请执行人支付2000元，剩余36000元未支付。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，除了发现被执行人少量银行存款之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结上述被执行人银行账户。本院依法通过财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司冻结登记在被执行人名下的财付通账户、支付宝账户。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2021）粤0607执216号案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2184号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：聂占齐，男，汉族，1965年10月3日出生，住河北省高碑店市。原告上海红双喜股份有限公司诉被告聂占齐侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海红双喜股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2095号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路。法定代表人：徐竹逸。被执行人：潘玉银，女，1982年4月18日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人潘玉银保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5178号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告潘玉银应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款47,911.65元。二、被告潘玉银应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费739.7元。三、被告潘玉银应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以47,903.76元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以747.59元为基数，自2020年9月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。案件受理费1,316元，减半收取658元，公告费300元，合计958元，由被告潘玉银负担。因被执行人潘玉银未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的49609.35元，被执行人应负担的执行费644元，合计50253.35元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年5月11日、6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，此外，未发现被执行人名下有大额存款、证券、不动产等可供执行的其他财产登记信息。3、2021年5月18日，本院委托被执行人户籍地法院对其不动产登记情况进行查询，反馈结果显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、2021年5月19日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限：2021年5月19日-2023年5月18日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述车辆未能实际扣押，故本院未能处置。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2021年6月8日，被执行人仅有本案作为被执行人的案件尚未履行完毕，无作为申请执行人的案件。7、另查明，本案诉讼中的文书系公告送达。8、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的49609.35元，尚未执行到位49609.35元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人名下无大额存款、证券、不动产等登记信息，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初5178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月九日书记员  杭 琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4026号原告：庄河坤宇商贸有限公司。住所地：庄河新华街道光明委光明小区13＃2单元2层02号。统一社会信用代码：91210283MA0UTN064A。法定代表人：郭强，系该公司经理。被告：北京华联综合超市股份有限公司大连庄河分公司。住所地：庄河市城关街道世纪大街（世纪海云天二期A区56号）。统一社会信用代码：91210283051115473W。负责人：王向文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，1977年12月8日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告庄河坤宇商贸有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司大连庄河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告庄河坤宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河坤宇商贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇二一年六月十七日书记员  李晓凤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1025号罪犯黄光松，男，1985年12月18日出生，壮族，出生地广西桂平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2019年3月26日作出(2019)粤0703刑初183号刑事判决，以被告人黄光松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院在二审审理过程中，上诉人黄光松申请撤回上诉，广东省江门市中级人民法院于2019年5月14日作出(2019)粤07刑终184号刑事裁定，准予上诉人黄光松撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄光松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光松在2019年7月18日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2050分；考核期间共获得3个表扬；2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬（2021年4月补审批）、2021年1月获得表扬；共扣54分。新考核累计扣54分：欠产扣49分，歌曲学唱诗文背诵考核不合格扣5分。另查明，该罪犯有犯罪前科，2008年1月18日因犯抢劫罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月3日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科，且在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄光松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执734号 申请执行人：程川微，女，1977年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王雪梅，女，1981年8月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：丁鹏，男，1969年2月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人程川微依据生效的（2020）川0402民初1941号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人王雪梅、丁鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的390400元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初1941号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年六月十七日 书记员 任馨月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2887号申请执行人：寇宇亮，男，1966年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。寇宇亮与吴艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初10278号法律文书已发生法律效力。寇宇亮向本院申请执行，要求吴艳丽支付5400元。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴艳丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴艳丽名下有不动产1处、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封被执行人吴艳丽名下位于昌平区不动产1处，但因本案债权并非优先债权，故本院无法对其进一步处置。不动产查封期限3年，自2021年6月29日起至2024年6月28日止；本院已依法轮候查封被执行人吴艳丽名下车牌号为×××、×××的机动车2辆，但因本院并未实际控制车辆，故无法对其进一步处置。车辆查封期限2年，自2021年6月28日起至2023年6月27日止；本院已将被执行人吴艳丽名下的24个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。银行账户冻结期限1年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人寇宇亮需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。本案申请执行人寇宇亮申请执行的5400元，已执行0元，尚有5400元及利息未受清偿。本院已将被执行人吴艳丽纳入失信被执行人名单，并限制被执行人吴艳丽高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人吴艳丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10278号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月三十日书记员  郑 俊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初889号 原告：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区温宿县。 法定代表人：柴文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏提古力·迪力夏提，女，1997年1月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。系该公司法律事务部科员。 被告：王普朝，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。现住陕西省西安市周至县。 被告：周德红，女，1981年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被告王普朝、周德红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵倩、夏提古力·迪力夏提到庭参加了诉讼，被告王普朝、周德红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一被告归还借款本金150000元及2021年1月4日前的利息86783.08元，2021年1月4日后的利息按照借款合同约定利随本清；2．请求依法判令第一被告给付原告索款费用8203元。以上合计：244986.08元；3．请求依法判令第二被告与第一被告承担连带清偿责任；4．请求依法判令原告对被告位于温宿县恰格拉克村八组50亩的土地承包经营权享有优先受偿权；5．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，温宿县农村信用合作联社与第一被告签订一份《农村信用社借款合同》，合同约定：第一被告向温宿县农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日止，月利率8.881250‰，按年结息，一次性偿还，具体内容详见合同约定。同日，第一被告与温宿县农村信用合作联社签订了《农村信用社借款抵押合同》，约定以第一被告承包的50亩土地承包经营权为第一被告向温宿县农村信用合作联社申请的贷款提供抵押。同日，第二被告以担保人身份与温宿县农村信用合作联社签订《农村信用社借款保证合同》，自愿为第一被告的上述借款向温宿县农村信用合作联社提供连带保证责任。上述合同签订后，温宿县农村信用合作联社按约为第一被告发放了贷款。但至借款期限届满后，第一被告未按期归还借款。2018年11月，因业务需要将温宿县农村信用合作联社变更为新疆温宿农村商业银行股份有限公司。原告多次催要上述借款，但被告均借故推诿，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请依法裁判。 被告王普朝、周德红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告为证明其所述属实，向本院提交了以下证据： 《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》、贷款利息清单、律师事务所收费协议及收费发票、非税发票等。以上证据证明被告向原告借款、抵押、担保、索款费用及诉讼费用等事实。本院认为，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃答辩的权利，本院经依法核实，对上述证据的真实性予以认定，对证明观点予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，温宿县农村信用合作联社与被告王普朝签订一份《农村信用社借款合同》，合同约定：被告王普朝向温宿县农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日止，月利率8.881250‰，按年结息，一次性偿还，具体内容详见合同约定。同日，被告王普朝与温宿县农村信用合作联社签订了《农村信用社借款抵押合同》，约定以被告王普朝承包的50亩土地承包经营权为被告王普朝向温宿县农村信用合作联社申请的贷款提供抵押。同日，被告周德红以担保人身份与温宿县农村信用合作联社签订《农村信用社借款保证合同》，自愿为被告王普朝的上述借款向温宿县农村信用合作联社提供连带保证责任。上述合同签订后，温宿县农村信用合作联社按约为被告王普朝发放了贷款。但至借款期限届满后，被告王普朝未按期归还借款，担保人未履行担保责任。2018年11月，因业务需要温宿县农村信用合作联社变更为新疆温宿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原被告在平等、自愿的前提下签订的借款合同属于有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。本案中原告履行了发放借款的义务，被告王普朝应当履行按期还款的义务，被告周德红提供了担保责任应当履行连带还款义务。现被告王普朝逾期未履行还款义务，原告按合同约定要求被告王普朝偿还借款本息及索款费用的诉求符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告周德红在物的担保后承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王普朝于本判决生效后十日内向原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及2021年1月4日前的利息86783.08元，2021年1月4日后的利息按照借款合同约定的月息13.321875‰的利率标准利随本清； 二、被告王普朝于本判决生效后十日内向原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司支付索款费用8203元； 三、原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司对被告王普朝位于温宿县恰格拉克村八组50亩的土地承包经营权享有优先受偿权； 四、被告周德红在上述物的担保后承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告王普朝、周德红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  陈文博 二〇二一年六月九日 书记员  杨 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8835号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：方永红，男，1971年8月2日出生，身份证住址浙江省杭州市淳安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方永红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105881.41元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执288号 申请人：冉ⅩⅩ，男，土家族，19ⅩⅩ年4月6日出生，住铜仁市ⅩⅩ县ⅩⅩ乡ⅩⅩ组。 被执行人：贵州ⅩⅩ公司，住所地贵州省铜仁市ⅩⅩ区新车站后面。 法定代表人：王明辉，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0603民初1050号民事判决书，在执行冉ⅩⅩ与贵州ⅩⅩ公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州ⅩⅩ公司应向申请执行人冉ⅩⅩ支付工程款ⅩⅩ元、利息ⅩⅩ元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人冉ⅩⅩ于2021年2月1日收到被执行人贵州ⅩⅩ公司案外转账ⅩⅩ元工程款，本院于2021年6月2日划拨被执行人贵州ⅩⅩ公司银行账户ⅩⅩ元，并已将执行款ⅩⅩ元转至申请人冉ⅩⅩ账户，案件受理费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元分别转至本院诉讼费专户和执行费专户。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人贵州ⅩⅩ公司于2021年7月12日付清所有案款（迟延履行金：自2020年10月31日起计算至付清之日止）； 二、如被贵州ⅩⅩ公司未按期履行义务，申请执行人冉ⅩⅩ可按生效的(2020)黔0603民初1050号民事判决书申请恢复强制执行； 三、案件受理费ⅩⅩ元；执行费ⅩⅩ元，由被执行人贵州正丰矿业有限公司承担。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘ⅩⅩ 审 判 员 卢ⅩⅩ 审 判 员 田ⅩⅩ 二〇二一年六月三日 法官助理 杨ⅩⅩ 书 记 员 张ⅩⅩ
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执541号 申请人：安宗文，男，汉族，生于1958年11月10日，住四川省平昌县。 被执行人：王七宏，男，汉族，生于1989年12月1日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4027号民事判决书，在安宗文申请执行王七宏劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行40400元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式多次对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，扣划被执行人王七宏银行账户存款1634.19元并于2021年5月13日支付给申请人安宗文； 4、本院于2021年3月24日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查，被执行人长期不在家，下落不明，未发现可供执行的财产； 通过本次执行，实现债权1634.19元，剩余债权38765.81元及利息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二一年六月十八日 书记员 唐薇杭
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1555号 石家威: 关于广州市从化区人民法院与石家威受理费执行一案【执行依据：（2017）粤0184民初91号】，本院已于二〇二一年六月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日