辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8256号上诉人（原审被告）：沈阳市润达锅炉辅机厂，住所地辽中区城郊镇双山子村。投资人：张绍玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜庆友，男，1961年1月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人沈阳市润达锅炉辅机厂因与被上诉人姜庆友劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市润达锅炉辅机厂上诉请求：1．撤销（2020）辽0115民初2号民事判决，改判；2．姜庆友承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、姜庆友的诉求已过诉讼时效，且有违诚实信用原则，理应依法驳回；二、原审法院认定事实属于推断，缺乏法律依据；三、原审法院适用法律错误，没有事实依据，判决错误。姜庆友辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜庆友向一审法院提出诉讼请求：一、判令沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿1993年4月至2015年9月2日社保养老保险费83,074.46元；二、沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿1993年4月至2015年9月2日失业保险金26，904元；三、沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿1993年4月至2015年9月2日医疗保险费36，000元。一审法院认定事实：姜庆友于1993年至2002年11月止，在沈阳市辽中锅炉辅机总厂工作，2002年12月至2015年3月止在沈阳市润达锅炉辅机厂工作。由沈阳市润达锅炉辅机厂为姜庆友发放工资，并对其进行管理。双方成立合法有效的劳动关系。姜庆友在沈阳市润达锅炉辅机厂及沈阳市辽中锅炉辅机总厂工作期间，沈阳市润达锅炉辅机厂及沈阳市辽中锅炉辅机总厂未为姜庆友办理社会保险缴纳手续，并未为姜庆友缴纳养老保险、失业保险、医疗保险。现姜庆友已经达到法定退休年龄，社会保险经办机构不能补办社会保险缴纳手续。沈阳市润达锅炉辅机厂于2002年12月至2015年3月期间应为姜庆友缴纳企业养老金71，129.89元，沈阳市润达锅炉辅机厂于1993年至2002年11月期间应为姜庆友缴纳企业养老金11,944.57元，沈阳市润达锅炉辅机厂在原告工作期间应为姜庆友缴纳失业保险金23，520元（每个月980元，赔偿24个月），沈阳市润达锅炉辅机厂在姜庆友工作期间应为姜庆友缴纳医疗保险金17，064.89元。另查，本案争议已经沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出沈辽劳人仲不字（2019）29号不予受理通知书。一审法院认为，参加社会保险及缴纳社会保险费用时用人单位与劳动者双方必须履行的义务。用人单位没有依法为劳动者缴纳各项保险费的，劳动者可以要求用人单位补缴。保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者有权要求用人单位赔偿损失。姜庆友在沈阳市润达锅炉辅机厂工作期间，沈阳市润达锅炉辅机厂未为其办理社会保险缴纳手续，也一直未为其缴纳保险，现姜庆友已达法定退休年龄，已不能补缴社会保险。姜庆友要求沈阳市润达锅炉辅机厂支付其在工作期间因未缴纳社会保险所造成的损失的请求予以支持。姜庆友于1993年至2002年期间在沈阳市辽中县锅炉辅机总厂工作，未在沈阳市润达锅炉辅机厂工作，但因沈阳市辽中县锅炉辅机总厂住所地与沈阳市润达锅炉辅机厂住所地均在辽中县，沈阳市辽中县锅炉辅机总厂法定代表人为张绍玉，沈阳润达锅炉辅机厂为张绍玉个体经营，沈阳市辽中县锅炉辅机总厂在辽中县住所地动迁时的动费由张绍玉领取，实际沈阳市辽中县锅炉辅机总厂为假体集真个人。姜庆友多次诉讼中，沈阳市润达锅炉辅机厂没有提出其主体不适格。鉴于本案实际情况，该时间段的社会保险金的赔偿应由沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿为宜。一审法院判决：一、沈阳市润达锅炉辅机厂于本判决生效后立即赔偿姜庆友2002年12月至2015年3月期间因未给其缴纳养老保险造成的损失71，129.89元；二、沈阳市润达锅炉辅机厂于本判决生效后立即赔偿姜庆友1993年至2002年11月期间因未给其缴纳养老保险造成的损失11,944.57元；三、沈阳市润达锅炉辅机厂于本判决生效后立即赔偿姜庆友未给其缴纳失业保险损失23，520元；四、判决沈阳市润达锅炉辅机厂于本判决生效后立即赔偿姜庆友未给其缴纳医疗保险所造成损失17，064.89元；五、驳回姜庆友之其他诉讼请求。案件受理费1,390元由沈阳市润达锅炉辅机厂承担。本院二审期间，双方当事人均未提交足以影响本案事实认定的新证据。经审查，姜庆友于2015年9月22日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2015年11月16日起诉至一审法院，诉讼请求为：请求人民法院依法判决沈阳市润达锅炉辅机厂支付姜庆友未签订劳动合同双倍工资34,200元；支付姜庆友解除劳动合同经济补偿金62,700元；要求支付节假日（国庆节）加班费3,960元，为姜庆友缴纳各项社会保险并承担本案诉讼费用。2015年12月7日，原审法院作出（2015）辽中民二初字第838号民事判决书，内容为：一、被告沈阳市润达锅炉辅机厂给付原告姜庆友解除劳动合同经济补偿金2,700元/月＊0.5个月=1,350元；二、被告沈阳市润达锅炉辅机厂给付原告姜庆友未签订劳动合同双倍工资2,850元/月＊11个月=31,350元；三、驳回原告其他诉讼请求。后沈阳市润达锅炉辅机厂不服该判决向本院提出上诉，本院于2016年3月3日作出［2016］辽01民终字第1410号民事调解书，内容为：一、沈阳市润达锅炉辅机厂一次性支付姜庆友解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同双倍工资共计29,000元。二、双方再无劳动争议项下的其他纠纷。2018年7月31日姜庆友又起诉至一审法院，诉讼请求为：1、判令沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿1993年4月至2015年3月的社保养老保险费10万元；2、判令沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿1993年4月至2015年3月的失业保险金26,904元；3、判令沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿1993年4月至2015年3月的医疗保险费3.6万元，上述共计162,904元。2018年12月12日，一审法院作出（2018）辽0115民初3293号民事判决书，内容为：一、被告沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿原告姜庆友因未缴纳养老保险所造成的损失115,000元；二、被告沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿原告姜庆友因未缴纳失业保险所造成的损失23,520元；三、被告沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿原告姜庆友因未缴纳医疗保险所造成的损失17,064.89元。后沈阳市润达锅炉辅机厂不服该判决向本院提出上诉，本院于2019年4月10日作出（2019）辽01民终2420号民事裁定书，以本案未经仲裁先置程序为由将本案发回一审法院重审。2019年8月6日，姜庆友以“要求沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿未缴纳社会保险、失业保险、医疗保险造成损失”为由到沈阳市辽中区劳动争议人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由做出了沈辽劳人仲不字【2019】29号不予受理通知书。2019年8月7日姜庆友又起诉至一审法院，诉讼请求为：1、判令沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿1993年4月至2015年9月2日的社保养老保险费11.5万元；2、判令沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿1993年4月至2015年9月2日的失业保险金26,904元；3、判令沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿1993年4月至2015年9月2日的医疗保险费3.6万元，上述共计177,904元。2019年10月15日，一审法院作出（2019）辽0115民初3943号民事判决书，内容为：一、被告沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿原告姜庆友因未缴纳养老保险所造成的损失115,000元；二、被告沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿原告姜庆友因未缴纳失业保险所造成的损失23,520元；三、被告沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿原告姜庆友因未缴纳医疗保险所造成的损失17,064.89元。后沈阳市润达锅炉辅机厂不服该判决向本院提出上诉，本院于2020年6月29日作出（2020）辽01民终866号民事裁定书，以“本案案由应为劳动争议纠纷，一审法院认定本案案由为财产损害赔偿纠纷不当；姜庆友尚未达到法定退休年龄，其主张的损失尚未实际发生，且处于不确定状态，一审判决润达锅炉厂赔偿姜庆友养老保险损失依据不足；考虑姜庆友已临届退休年龄，为了更好地保护劳动者的合法权益”为由将本案发回一审法院重审。本院对一审法院审理查明的其他事实部分予以确认。本院认为，关于姜庆友请求沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿未给其缴纳养老保险造成的损失这一问题，沈阳市润达锅炉辅机厂提出“姜庆友的诉求已过仲裁时效，且有违诚实信用原则”的上诉主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。姜庆友1961年1月11日出生，于2021年1月11日达到退休年龄，此时沈阳市润达锅炉辅机厂未缴纳养老保险对其所造成的损失实际产生，姜庆友于2015年9月22日申请仲裁，且之后多次提起仲裁、诉讼，一直寻求权利救济，姜庆友该请求并未超过仲裁时效。根据相关法律规定，缴纳养老保险为沈阳市润达锅炉辅机厂的法定义务，具有强制性，且沈阳市润达锅炉辅机厂对其提出的“姜庆友在沈阳市润达锅炉辅机厂工作期间已申请不缴纳养老保险”并未提供充分证据予以证明。故本院对沈阳市润达锅炉辅机厂该上诉主张不予支持。关于沈阳市润达锅炉辅机厂提出“原审法院仅凭法定代表人、经营者、投资人为张绍玉，就硬性认定为同一企业缺乏法律依据”的上诉主张。姜庆友于1993年至2002年期间在沈阳市辽中县锅炉辅机总厂工作，2002年至2015年间在沈阳市润达锅炉辅机厂工作。沈阳市辽中县锅炉辅机总厂住所地在辽中县，法定代表人为张绍玉，其在辽中县住所地动迁时的动迁费由张绍玉领取。沈阳润达锅炉辅机厂为自2002年11月25日至2010年9月6日企业类型为张绍玉个体经营，企业经营场所仍为辽中县，在2010年9月8日后变更企业类型为张绍玉个人独资，经营场所才有所变更。由于从1993至2010年姜庆友工作单位为同一住所地，沈阳市辽中县锅炉辅机总厂、沈阳市润达锅炉辅机厂实际控制者均为张绍玉同一人，本院对沈阳市润达锅炉辅机厂该上诉主张不予支持。一审法院判决1993年至2002年11月及2002年12月至2015年3月的养老保险金的赔偿均由沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿并无不当。关于姜庆友请求沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿失业金损失这一问题，姜庆友于1993年参加工作，于2015年9月2日从沈阳市润达锅炉辅机厂离职，其应于2016年9月2日之前就该请求申请仲裁，姜庆友已于2015年9月22日申请仲裁，姜庆友此后多次提起仲裁、诉讼，时效一直中断，故姜庆友该主张尚未超过仲裁时效，本院对沈阳市润达锅炉辅机厂该时效抗辩不予支持，一审法院判决阳市润达锅炉辅机厂赔偿姜庆友失业金损失并无不当。关于姜庆友请求沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿未给其缴纳医疗保险造成的损失这一问题，本案姜庆友既未缴纳医疗保险其个人应承担的部分，也未提供其实际看病、就医、住院等医疗保险损失产生的相关证据，其医疗保险损失并未实际产生，一审法院判决沈阳市润达锅炉辅机厂赔偿姜庆友未给其缴纳医疗保险损失不当，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初2号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初2号民事判决第四项；三、驳回沈阳市润达锅炉辅机厂其他上诉请求，驳回姜庆友其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人沈阳市润达锅炉辅机厂负担，姜庆友交纳的一审案件受理费予以退回。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市润达锅炉辅机厂负担，上诉人沈阳市润达锅炉辅机厂交纳的二审案件受理费剩余部分予以退回。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年六月二十四日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。