wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2606号申请执行人：何某，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：朱某，女，1976年12月7日出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人何某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱某的存款、收入12,825元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人朱某负担本案执行费92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十八日书记员  王燕
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异28号案外人：杜淑贤，女，1963年3月1日出生。申请执行人：王敏，男，1960年8月9日出生。被执行人：刘现美，男，1962年1月28日出生。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区F栋1-3层F2号门市。法定代表人：刘刚，职务：总经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人杜淑贤于二〇二一年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。案外人杜淑贤称，其于2008年借款给黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（法人刘现美）81万元，2010年鑫鹤房地产开发有限公司与案外人签订两户《商品房买卖合同》，用于偿还异议人的欠款，其中一户既是和平家园商住*号楼***室。后来因一直找不到刘现美，始终办不了入户手续。知道2019年10月12日，才找到开发商办理入户手续，所以开发商给我开具的购房收据日期是2019年10月12日，开发商用和平家园商住*号楼***室抵消欠异议人的借款449956元，另一户因与开发商联系不上，一直没有办理入户手续。以上事实有如下证据可以证实：商品房买卖合同，2010年9月9日签订。交款收据，2019年10月12日，房屋全部房款共计四十四万九千九百五十六元整。物业管理服务合同，2019年10月12日签订。入户缴款收据若干。包括异议人办理入户缴纳的装修保证金、维修基金、取暖费、物业费、电费等收据票据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理登记过户之规定，异议人取得该房屋符合解释规定，法院应当依法支持异议人的请求，解除对鹤岗市和平家园商住*号楼***室的查封。本院查明，申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，我院于2020年11月2日作出（2020）黑0403执243号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司名下的位于鹤岗市鹤岗市和平家园商住*号楼***室房屋，执行程序中，案外人杜淑贤向本院书面提出执行异议，要求我院解除争议房屋的查封，该房屋的实际所有权人为案外人杜淑贤。本案争议的焦点问题是：案外人杜淑贤对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封二被执行人名下的房产程序合法，并无不当，案外人不能提供争议房屋已经支付全部价款的证据，且案外人称该争议房屋是顶账取得，但并未提供证据能够支持其主张，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杜淑贤的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  郭 靖二〇二一年六月十五日书记员  徐 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢115号之一申请执行人：陈志宏，男，1959年4月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港永平装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇创业路17号。法定代表人：袁永平，该公司执行董事。被执行人：袁永平，男，1965年2月15日生，汉族，住张家港市。陈志宏与张家港永平装饰工程有限公司、袁永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0582民初6777号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港永平装饰工程有限公司应于判决生效后10日内给付陈志宏报酬7800元。二、袁永平对张家港永平装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港永平装饰工程有限公司、袁永平负担，于判决生效后10日内交纳本院。因张家港永平装饰工程有限公司、袁永平未履行生效法律文书确定的义务，陈志宏向本院申请强制执行，本院于2018年9月16日立案受理，于2019年12月23日裁定终结本院（2019）苏0582执5981号案件的执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的3000元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月28日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月2日至2022年2月1日止），银行账户仅有零星存款。3、2021年1月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产，本院决定对袁永平罚款2000元。5、2021年6月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十九日书记员 沈家成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执958号之三 申请执行人：符琳，女，1969年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘高峰，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗倩，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：汇源集团有限公司，住所地:成都市高新区高新西区西芯大道5号。 法定代表人：朱开友。 委托诉讼代理人：林晶晶，该公司员工。一般授权代理人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初12426号民事调解书，于2021年1月25日立案执行符琳申请执行汇源集团有限公司一案，执行标的额为4182400元及利息，执行费为44224元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行义务。执行中，本院依法对登记在被执行人被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层1号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层1号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层2号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X层X号房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区房屋、登记在被执行人汇源集团有限公司名下位于成都市高新区西芯大道X号X栋X楼X号不动产，上述共计二十五套房产，均为轮候查封，且有高额抵押，暂不具备处置条件；同时本院查封了登记在被执行人汇源集团有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯？奔驰牌汽车，但该车下落不明。执行中，双方认可被执行人汇源集团有限公司已向本案申请人符琳还款1000000元。另外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人符琳亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。因本案无其他财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年六月二十三日 书记员 张克玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1541号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：李旭东，行长。被执行人：刘维，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日审结，该案（2020）湘0103民初2670号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人李水英闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日、2021年5月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月27日，因被执行人刘维未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人刘维适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日传票传唤被执行人刘维，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为5952.54元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十三日书记员  陈岩松
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执248号之二 移送执行部门：上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周某梅，女，1985年8月6日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄某强，男，2000年10月12日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：陈某峰，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 被执行人：黄某龙，男，1969年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：陆某妙，女，1981年11月24日出生，壮族，住广西上思县。 上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621刑初38号刑事判决书，于2021年2月19日移送执行周某梅、黄某强、陈某峰、黄某龙、陆某妙拐卖儿童罪执行罚金、追缴犯罪所得一案，申请执行标的125500元。本院于2021年2月19日依法立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人周某梅、黄某强、陈某峰、黄某龙、陆某妙送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，被执行人陈某峰、陆某妙、黄某龙已履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周某梅、黄某强至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周某梅、黄某强名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人周某梅、黄某强尚未履行的标的额为105500元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年六月十六日 书记员  零东权
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1436号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：杨超，该行员工。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被执行人：顾晓平，男，1984年5月1日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与顾晓平银行卡纠纷一案，本院（2020）苏0582民初2170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾晓平应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金7755.61元、截止2019年11月19日的利息691.57元、违约金2317.99元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元、财产保全费130元，合计165元，由顾晓平负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因顾晓平未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。立案执行标的11723.59元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人顾晓平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月4日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾晓平的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月23日止），并扣划被执行人的财付通余额739.39元，扣除本案执行费76元后，余款663.39元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人顾晓平名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人顾晓平未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日将被执行人顾晓平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人顾晓平罚款2000元。5、2021年5月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位663.39元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位663.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月四日书记员  黄钱裕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保97号 申请人：河北猫王线缆有限公司。住所地：任丘市梁召镇北丁务村。统一社会信用代码：91130982320265307J。 法定代表人：佟建辉，经理。 被申请人：北京中宏捷顺电力工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙南路10号QS096。统一社会信用代码：91110109MA019PH97N。 法定代表人：刘森，经理。 申请人河北猫王线缆有限公司与被申请人北京中宏捷顺电力工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人河北猫王线缆有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，请求对被申请人北京中宏捷顺电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司门头沟区支行（账号：11×××98）的存款530000元予以冻结。申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中宏捷顺电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司门头沟区支行（账号：11×××98）的存款530000元，期限一年。 案件申请费3170元，由申请人河北猫王线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  张丛林
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1438号 原告：李丽萍，女，汉族，生于1971年11月4日，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：李霞林，女，汉族，生于1976年7月4日，住四川省简阳市，系李丽萍妹妹。 被告：范节勇，男，汉族，生于1967年3月17日，住四川省西充县。 原告李丽萍与被告范节勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托诉讼代理人李霞林到庭参加诉讼，被告范节勇经本院传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款40,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，双方于2019年2月25日办理了离婚手续，原告从2020年1月11日起至2020年4月22日，分14笔通过微信向被告转款，另原告还通过红包方式转款给被告。2020年11月26日，经过结算被告出具欠条一张载明欠到原告40,000元。借款到期后被告一直未归还，原告无奈特诉至贵院，敬请贵院依诉所判。 被告范节勇辩称：借条是我写的，因为我们在西充买房子，为了原告的儿子又把西充的房子卖了去新疆买房，为了买新疆的房子我们离婚了，说是假离婚。原告利用我，原告在她妈那里借的钱叫我打一张借条，原告早就不想和我过了，算计我。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻，双方于2019年2月25日办理离婚手续，离婚时协议说明双方婚姻存续期间无共同财产。离婚后原告自2020年1月11日起多次通过微信红包，转账等方式向被告转款。2020年11月26日，被告出具欠条一张，载明：今欠到李丽萍现金4万元正，大写肆万正，于2020年12月底付给李丽萍。此后，范节勇未按时还款，引发本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告向原告借款，原告向被告出借借款，双方形成民间借贷关系，双方应按约定行使权利、履行义务。被告未按约定偿还借款，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，本院酌定从原告主张权利之日（2021年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范节勇于本判决生效之日起二十日内支付原告李丽萍40,000元及利息（利息以40,000元为基数，从2021年4月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息至款清息止）。 案件受理费400元，由被告范节勇负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年六月八日 书记员  苟豪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1356号之一申请执行人：林跃程，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：王广利，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省东阿县山东省聊城市东昌府区。申请执行人林跃程与被执行人王广利健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2020)苏0507民初7416号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告王广利尚应赔偿原告林跃程人民币42241.63元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院账户：户名苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024976）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告王广利负担。（该款原告林跃程已自愿垫付，本院不再退还，由被告王广利在本判决生效之日起十日内直接支付原告林跃程）。由于王广利未履行法律文书确定的义务，权利人林跃程向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行,立案标的为人民币42441.63元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年3月27日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年3月22日、3月23日、5月19日、6月5日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月16日委托被执行人王广利户籍地人民法院即山东省东阿县人民法院调查其名下财产情况，未查获相应财产或线索。4、由于被执行人王广利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人王广利为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月1日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、被执行人王广利未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年6月18日作出（2021）苏0507执1356号决定书，决定对被执行人王广利罚款人民币5000元8、本案执行立案标的42441.63元，已执行到位0元，尚未执行标的为42441.63元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月十八日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执107号之七 申请执行人：李志宏，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：佟旭，男，1983年7月9日出生，汉族，大洼区医院保安，住盘锦市大洼区。 本院在执行李志宏与佟旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人佟旭在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款45575元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙若靺
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1402民初78号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441××××××××8546D，地址:梅州市×××××××。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：张凯隆，男，汉族，1980年1月25日出生，公民身份号码441××××××××××××714，原住址梅州市梅江区××××××，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告张凯隆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告负担。审判长  陈学军审判员  刘育平审判员  许日鑫二〇二一年五月十二日书记员  杨 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执5047号 申请执行人：孙煜，男，汉族，1976年10月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：郑应菊，女，汉族，1984年7月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN 法定代表人：王连发，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初4885号民事判决书，依法受理孙煜、郑应菊申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执5047号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 杨 彪 二〇二一年六月十七日 书记员 彭东建
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10553号原告：周刚亮，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县,被告：胡兴民，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县,原告周刚亮诉被告胡兴民民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息1000元（2019年1月16日到2021年6月21日，按年息5%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年4月27日向原告借款9600元，2018年5月后，欠400元，共计10000元。于2019年1月16日写借据10000元。第二笔被告出车祸，借友4700元，加上之后300元，共5000元。第一笔10000元约定2019年12月归还，第二笔5000元约定一星期内归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告胡兴民辩称：确认收到原告2018年4月27日的9600元，这1万元的欠条是平安人身保险的保险费，是原告帮我买人身保险的钱，但钱是直接给保险公司，没有经过我的手。原告当时说如果我买了保险就可以向保险公司贷款，之后我购买了保险，但还是贷不了款，我要求退保，退保后将费用还给原告，但目前保险退不了钱。保险费是原告出的，我就写了欠条。确认借了原告4700元的修车费用，但我已用现金偿还了3000元，原告没写收据。另外2018年7月12日至2021年1月2日期间我以微信转账的方式向原告偿还了5685元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告、被告是朋友关系。2018年4月27日，被告胡兴民投保了平安人身保险，保险费是9160.07元。因被告资金紧张，向原告借款9600元。原告通过微信二维码付款将9600元支付至被告微信账户。2019年1月16日，被告写下《借条》一张，主张内容为：“借到周刚亮人民币10000元，2019年12月份还清。借款人胡兴民”。2019年1月16日，被告因修车向原告借款4708元，原告将4708元将直接支付至广州市花都区狮岭晶晶汽车维修店。被告主张已经偿还原告8685元，其中3000元是现金偿还，无证据提交。其中5685元是微信转账，具体如下：2021年1月2日，微信转账300元，2020年12月22日微信转账300元。2019年12月5日微信转账75元。2019年11月8日微信转账75元。2019年10月1日微信转账50元。2019年9月12日微信转账965元。2019年8月27日微信转账70元。2019年7月28日微信转账75元。2019年6月17日微信转账75元。2019年5月16日微信转账50元。2019年4月16日.微信转账75元。2019年3月16日微信转账75元。2018年12月25日微信转账700元。2018年11月20日微信转账200元。2018年11月21日微信转账300元。2018年11月14日微信转账300元。2018年7月12日微信转账2000元。原告对被告的微信转账记录发表质证意见如下：2021年1月2日微信转账300元及2020年12月22日微信转账300元是帮被告购买长途汽车票的钱，来回共600元。2019年3月至2019年12月每月75元是偿还借款4700元的利息。2019年9月12日微信转账965元忘了是什么钱，同日已将该笔965元通过微信转账回被告账上。被告为证明其主张，出示证据有微信聊天记录、车票照片、微信账单等。本院认为：关于第一笔借款。原告主张被告借款10000元，提交了借条、微信账单，被告亦承认收到原告9600元款项用以购买保险。因双方在2019年1月16日进行对账并签订借条，确认该笔借款金额是10000元，故本院对原告主张该笔借款10000元予以确认。关于第二笔借款。原告主张被告借款5000元，提交了视频、信用卡账单等证据，被告确认修车借用原告4700元，结合原告的交付金额，本院确认该笔借款为4700元。关于还款情况，被告主张已经偿还现金3000元，未提交证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予采信。关于被告提交的微信转账记录，2019年1月之前的微信转账不能证明与本次借贷的关联性，本院不予采信。2019年3月至2019年12月的转账均在75元左右，与原告主张的借款5000元的利息相符，本院采信该段时间转账是原告主张借款5000元的利息。2019年9月12日转账965元，原告提交了微信转账证明该笔转账已于同日向被告转账对冲。2021年1月2日微信转账300元、2020年12月22日微信转账300元，原告提交了微信聊天记录、车票照片等证据证明是帮被告购买长途车票，本院对原告的意见予以采纳。综上，被告主张已经偿还部分款项，依据不足，本院不予支持。关于利息。原告、被告未就借款利息进行书面约定，应视为无息借贷。借款10000元的利息应自逾期之日即2020年1月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至2021年6月21日为566元，借款4700元的利息应自原告主张权利之日即2021年5月11日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至2021年6月21日为21元。故利息合计587元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡兴民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周刚亮偿还借款14700元及利息587元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费88元（原告预交），由被告胡兴民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二一年六月二十二日书记员  黄 丹孙雪芳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民申3号再审申请人（一审被告）：吴翠翠，女，1988年2月9日出生，汉族，住山东省无棣县。再审申请人（一审被告）：吴世鑫，男，1998年1月31日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审原告）：李俊义，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：刘保英，女，1966年9月11日出生，汉族，住山东省无棣县。再审申请人吴翠翠、吴世鑫因与被申请人李俊义及原审被告刘保英买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1423民初2192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴翠翠、吴世鑫申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：再审申请人的父亲吴文涛系个人经营生意，其个人经营陈旧网子收购、颗粒加工销售等，其个人经营行为经过了无棣县工商行政部门的审批许可，而并非家庭成员共同参与经营。吴文涛于2012年向无棣县工商行政管理局申领了个体工商户营业执照，确定了吴文涛所经营的实体名称为：无棣县信阳乡文涛颗粒厂，明确了经营者的姓名是吴文涛，组成形式为：个人经营。由上可得通过无棣县工商行政管理局的审批许可，吴文涛取得了经营颗粒加工销售等资格，明确了是吴文涛个人经营。同时在2012年再审申请人吴世鑫年仅14岁，当时正在读书，又如何参与经营呢?而原审法院在没有任何证据的情况下就错误的认定了各被告均参与了生意经营，错误的认定该债务系其家庭成员共同参与经营、共同所欠下的债务，从而错误的判决再审申请人承担共同偿还责任。再审申请人均都有自己的正当职业和收入来源，并没有参与父亲吴文涛的颗粒厂经营。再审申请人吴翠翠在2011年就已经结婚出嫁，在无棣县城居住，并且其本人在山东龙达色母颗粒有限公司工作，有正常的上班时间，其不可能与其父亲共同经营颗粒厂。同时再审申请人吴世鑫在无棣建丰市政工程，有正常的上班时间和稳定的收入。再审申请人均没有参与其父亲的生意经营，且均有固定的收入和来源。在一审法院中被申请人提供的仅仅是两张过磅单，而并非欠据，只是再审申请人分别在下班回家时，父亲当时不在场的情况下代父亲在过磅单上签的字，根本不能证实申请人参与共同经营，更不能证实是共同经营所欠下的款项。一审法院在没有任何有效证据的情况下就错误的认定二被申请人参与了经营，一审法院认定的这一情况缺乏证据证实，申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：一审法院援引《中华人民共和国民法总则》第143条的规定和《中华人民共和国合同法》第109条、第130条、第161条的规定判决再审申请人承担共同偿还责任是错误的。因为在本案中再审申请人并不是涉案所谓“买卖合同”的买受人，更没有给被申请人出具过欠据，其只是代替父亲在过磅单上签了个字，并经过了吴文涛认可，吴文涛已经将此过磅单计入了被申请人的账户，由此产生的法律后果应当由父亲吴文涛承担，再审申请人依法不承担责任，本案适用法律应是民法总则第161条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”、第162条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。一审法院适用法律错误，再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。李俊义提交意见称，一、被答辩人及其父亲吴文涛为答辩人出具的欠条都是以其个人名义出具的，欠条上没加盖吴文涛所开办工厂的印章，与其工厂无关。再说交易时被答辩人均已成年(刘保英的录音能够证明)，是完全民事行为能力人，其出具的欠据上都写有“欠”字，并属有自己的签名，答辩人完全有理由认为被答辩人就是欠款人。原审判决认定被答辩人系共同被告事实清楚，证据充分，没有错误。二、最高人民法院(2019)民申4560号案件审判观点认为：依据民事诉讼法的有关规定，二审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，从而使得特别救济程序异化为常规救济程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本制度。本案被答辩人无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现在又绕开二审程序提起再审，比照最高人民法院案例，其再审申请应依法不予审查。综上所述，被答辩人的答辩理由不成立，不符合申请再申的立案条件。为此，要求人民法院驳回被答辩人的再审申请。本院认为，登记为个人经营实质为家庭经营的个体工商户普遍存在，再审申请人吴翠翠、吴世鑫主张的已经出嫁、有自己的工作等理由不能推翻其在书证上签字的事实，主张的是其父亲代理人的理由没有证据支持。因此原审法院裁判并无不当，吴翠翠、吴世鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴翠翠、吴世鑫的再审申请。审判长  牛庆华审判员  刘爱军审判员  郑玲玲二〇二一年六月二十九日书记员  王化杰
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执122号之五申请执行人木基子布，男，1991年10月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人木子，男，彝族，1989年7月8日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。申请执行人木基子布与被执行人木子租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人木子在621530211400318××××账户内余额人民币350.00元。因双方当时人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人木子在四川省农村信用社联合社621530211400318××××账户内存款人民币57507.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年六月二十八日书记员  沈 扬
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1321号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告唐云翠，女，1980年1月12日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐云翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1176号之二 请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：张明宽（曾用名张小宽），男，1978年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区,公民身份号码341281197802××××。 被执行人：郝晓洁，女，1981年6月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州美沃门窗有限公司。 法定代表人：张明宽。 被执行人：郝玉玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与张明宽、郝晓洁、亳州美沃门窗有限公司、郝玉玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年06月10日拍卖被执行人郝玉玲名下位于谯城区××路××号楼××户（房地权证亳字第2××3号）的房产一处。2021年06月11日买受人樊云飞（身份证号码341281199608××××）以507472元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人郝玉玲名下位于谯城区××路××号楼××户（房地权证亳字第2××3号）的房产一处的所有权归买受人樊云飞（身份证号码341281199608××××）。该房产所有权自本裁定送达樊云飞时起转移。 二、买受人樊云飞可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十一日 书记员  朱 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3134号之一 申请执行人：何庆坤，男,1962年10月13日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人：王昕伟，男,1977年3月16日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 申请执行人何庆坤与被执行人王昕伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的2020）粤1971民初7528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王昕伟应偿还申请执行人何庆坤借款本金800000元、受理费、保全费16960元及利息和迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2021年4月12日依法扣划了被执行人王昕伟名下银行存款3231.03元，扣除执行费50元后,已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年六月九日 书记员  袁惠章
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4991号原告邓秀桃，女，汉族。委托代理人符铿，北京天池君泰（深圳）律师事务所律师。被告王平，男，汉族。原告邓秀桃诉被告王平合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符铿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月17日，被告向原告现金借款12000元，被告向原告出具手写欠条，且承诺在2019年8月30日之前支付。原告和被告一致同意以被告所开设的平健中医馆所拖欠原告的工资12000元作为出借款项，原告履行了出借资金的合同义务。2019年8月31日起，原告通过电话、微信语音、微信信息、催告函等多种方式要求被告归还欠款，被告至今未按照约定清偿债务综上所述，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还欠款本金12000元及资金占用期间的利息（以12000元为基数，按照市场报价利率3.85%的标准，自2019年8月31日起计至实际清偿日止）；2、被告承担原告律师代理费2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称曾在被告开办的中医馆工作，因为拖欠原告劳务报酬，被告向原告出具了一份欠条。原告提交的欠条记载“欠邓秀桃现金壹万贰仟元整，在8月30日前付给你”字样，落款日期为2019年6月17日。原告称被告出具欠条后，多次催要，被告均未支付上述欠款，故起诉至本院。另查明，原告为向被告提起诉讼，委托北京天池君泰（深圳）律师事务所律师代理案件，支出律师费2000元。以上事实，有当事人陈述、欠条、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。被告未举证证明出具欠条后向原告支付欠款的情况，应承担举证不能的法律后果，本院采纳原告关于被告未支付涉案欠款12000元的主张，被告未按欠条承诺时间支付欠款，已构成违约，应承担向原告支付欠款12000元及逾期付款利息损失（以12000元为基数，按原告主张的年利率3.85%的标准，自2019年8月31日起计至款项付清之日止）的违约责任。原告主张的资金占用期间利息实际即为逾期付款利息损失，本院直接予以调整。关于原告主张的律师费，因双方未进行明确约定，亦缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内向原告邓秀桃支付款项12000元及逾期付款利息损失（以12000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2019年8月31日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告邓秀桃的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担，案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年六月十八日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5798号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，汉族，系该公司员工。 被告：邓芳怡，女，1998年5月29日出生，汉族，住广西横县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告邓芳怡保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对邓芳怡的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取200元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二一年六月十六日 书记员  陈欢
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1865号 原告：何先亮，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：李胜辉，男，1975年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 共同委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：四川万申弘建筑工程有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇通洗路（右）1-1（五完小斜对面）。 统一社会信用代码91510108MA62P5RG2A。 法定代表人：张仕才，职务总经理。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：张仕斌，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告何先亮、李胜辉与被告四川万申弘建筑工程有限公司、张仕斌、张波“租赁合同纠纷”一案过程中，原告何先亮、李胜辉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何先亮、李胜辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何先亮、李胜辉撤回起诉。 案件受理费181元，由原告何先亮、李胜辉负担。 审判员  姚成博 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘光磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16158号原告王永康，男，1998年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告河南汉昊生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号千玺广场1206。法定代表人李炜豪。委托代理人李小玉，系公司员工。本院在受理原告王永康诉被告河南汉昊生物科技有限公司劳动争议一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永康撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永康负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十五日书记员  何迎倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保514号申请人河南驰诚建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号云时代广场1号楼2层213号，统一社会信用代码：914101006672186652。法定代表人段洪河。委托代理人王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被申请人河南乐语通讯器材有限公司，住所地郑州市二七区二七路26号2层，统一社会信用代码：91410103688175641F。法定代表人张晓波。申请人河南驰诚建筑幕墙工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南乐语通讯器材有限公司银行存款183062元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南乐语通讯器材有限公司银行存款十八万三千零六十二元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月三日书记员  张景歌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3174号原告（反诉被告）：潘明建，男，1971年10月10日出生，汉族，住潢川县。被告（反诉原告）：刘伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。原告（反诉被告）潘明建与被告（反诉原告）刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后进行了审理。原告（反诉被告）潘明建于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）潘明建申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）潘明建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告（反诉被告）潘明建负担。审判员 谢 晖二〇二一年六月二十六日书记员 谢晓冬
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初892号原告：黄素美，女，1975年7月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：钱树林，女，1966年5月3日出生，回族，安徽寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陶应琦，男，1951年2月10日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，寿县陶店回族乡敬老院院长，住安徽省寿县，系被告钱树林的近亲属。原告黄素美与被告钱树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素美，被告钱树林的委托诉讼代理人陶应琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64400元及利息23184元（计算至2020年8月1日，月利率2%，息随本清），合计87584元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告钱树林以养猪资金紧张为由，向原告借款64400元，约定月息2分，被告出具了借条。现原告经济紧张，多次催要无果。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告钱树林辩称：本人曾于2016年6月16日、8月1日两次向原告借款120000元，月息为2%。2019年2月1日，本人将借款本金偿还给原告，下欠利息64400元，原告让本人出具了借条。本人已经偿还了18000元，实际仅欠原告利息54524元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、原告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明：原被告的身份信息。被告无异议，本院对上述证据予以认定。2、原告所举2号证据，借条一张，意在证明，2019年2月1日，被告向原告借款64400元，约定月息2分。被告认为，借条是原告要求被告出具的，64400元不是借款，是欠付的利息。本院认为，被告于2016年6月16日、8月1日二次向原告借款120000元，约定年息2分，2019年2月1日，被告将借款本金偿还给原告，欠付利息64400元，被告出具了借条，原告对上述事实予以认可。故本院认定该64400元系被告欠付的利息。3、被告所举证据，借条原件二份、中国工商银行汇款电子回单二份，意在证明，被告于2016年两次向原告借款120000元，约定月息2%，2019年2月1日，被告偿还了借款本金，下欠利息64400元，应原告要求被告出具了64400元的借条。原告无异议，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄素美与被告钱树林系朋友关系。2016年6月16日、8月20日，被告钱树林两次向原告黄素美借款120000元（100000元、20000元），约定借款月息均为2%。2019年2月1日，被告钱树林将借款本金120000元偿还给原告黄素美，对欠付的利息64400元，应原告黄素美的要求，被告钱树林出具了金额为64400元的借条，并写明月息2%。该款被告钱树林至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案，被告在借条上虽写明向原告借款64400元，但该64400元并非是借款，而是被告欠付的借款利息。借款利息转化为本金虽不违反法律规定，但利息转化为本金后，后续利息必须依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定计算。本案原告在被告偿还了借款本金后，将被告欠付的利息转化为借款本金，要求被告继续按月息2%支付利息，该项要求违反了法律及最高人民法院司法解释的规定，本院不予支持。本院决定被告向原告清偿实际欠付的借款利息64400元。被告所持出具借条后曾经向原告还款18000元，实际仅欠原告利息54524元的抗辩意见，既没有证据证明，原告也不予认可，被告应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱树林于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄素美借款利息64400元；二、驳回原告黄素美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由钱树林负担1462元，黄素美负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  赵光庆二〇二一年六月七日法官助理张凯书记员江永港附：本案适用法律条款中华人民共和国民法典第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1348号原告余宏木材经营部统一社会信用代码：92530602MA6KNPA38Q法定代表人：刘芝宪住所地：昭通市昭阳区被告许光勇，男，1976年1月31日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告余宏木材经营部诉被告许光勇买卖合同纠纷一案中，原告余宏木材经营部于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余宏木材经营部撤回起诉。案件诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告余宏木材经营部负担。审 判 长 王 琼人民陪审员 马 丽人民陪审员 王宗碧二〇二一年六月十八日书 记 员 罗 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14857号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘奕津，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘奕津信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告刘奕津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406××××××××××351，账户号：101××××××××××001）欠款本金157573.75元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月6日，尚欠利息4930.34元、违约金1352.91元、账户分期手续费4103.9元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406××××××××××351，账户号：101××××××××××002）欠款本金83333.38元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月1日，尚欠利息1904.35元、违约金3008.31元、账户分期手续费12199.13元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对本金无异议，对利息和其他费用有异议，希望可以调减，希望可以分期还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张账户号尾号0001的信用卡自2020年6月21日逾期还款，账户号尾号0002信用卡自2020年4月21日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持账号尾号0001、0002的信用卡从逾期还款之日分别至2020年8月6日、2020年8月1日的利费共计为4000元、5000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘奕津在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406××××××××××351，账户号：101××××××××××001）欠款本金157573.75元以及利费总和共计4000元（截至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告刘奕津在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406××××××××××351，账户号：101××××××××××002）欠款本金83333.38元以及利费总和共计5000元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元（原告已预交），由被告刘奕津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更495号罪犯张文春，男，1991年6月17日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月1日作出（2013）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人张文春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文春减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2036年11月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9003号原告：孔德明，男，1954年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈秀美，女，1953年11月6日出生，汉族，住住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔德明，陈秀美与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德明、陈秀美到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德明、陈秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年委托经营收益9949.33元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日至实际清偿日止）；2.判令被告海丰公司向原告支付第十年上半年委托经营收益9949.33元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日至实际清偿日止）；3.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。原告孔德明、陈秀美共同共有坐落于济宁市的房产，规划用途为商业。2011年7月18日，原告孔德明作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1056号，面积为15.90平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9、10年的收益均为19898.65元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年及第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告孔德明、陈秀美系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1056号房产的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孔德明将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1056号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔德明、陈秀美第九年下半年、第十年上半年（自2020年7月1日至2021年6月30日）委托经营收益19898.65元及违约金（以9949.32元为基数，按日万分之二，从2020年12月21日起计至实际付清之日止；以9949.33元为基数，按日万分之二，从2021年5月21日起计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1000号之一 申请执行人：徐玖觔，男，1971年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈x林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院受理的叶良峰、黄会与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为11095.75元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十五日 书记员 曹伟阳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1722号之五 申请执行人:永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。 被执行人：李政委。 关于申请执行人与被执行人李政委追偿权纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人李政委在XXX账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李政委在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月一日 书记员  罗 宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2057号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：张成楠，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：刘栋良，男，1970年2月8日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与刘栋良银行卡纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0582民初6211号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、刘栋良应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金88489.07元以及相应的利息、违约金(截止2020年4月2日，透支利息为673.55元、违约金为1548.89元；自2020年4月3日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算)。二、刘栋良应于本判决生效后10日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费7343元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元、财产保全费1020元，合计2146元由刘栋良负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因刘栋良未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。立案执行标的113558.08元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，执行通知书无人签收退回本院。2、2021年2月24日、2月25日、3月16日、5月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止。其中在诉讼期间保全的被执行人开设在中国工商银行11×××27账户冻结到期之日为2021年7月10日），银行账户内仅有零星存款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。同时，本院委托南京市玄武区人民法院查询了被执行人实际住所地的不动产登记信息，但也未发现有不动产登记信息。4、2021年6月2日，本院至张家港市××晨××小区××室查找被执行人刘栋良，但该房屋住户表示该房在两年前其就向刘栋良买下，刘栋良已不居住在该处，对刘栋良现在的情况表示不知情。5、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月10日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的113558.08元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月十五日书记员 徐天宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1792号   申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，被执行人马某2已履行借款32000元。双方当事人对下剩借款50000元达成和解协议，即由被执行人马某2于2021年10月31日前履行完毕。申请执行人马某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执1792号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                       审判长 陈西明                                                                          审判员 金鑫                                                                          审判员 马剑                                                                        二〇二一年六月九日     执行员 杨**   书记员 海鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15833号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周学良，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周学良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××954）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66682.46元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月11日，尚欠利息10944.84元、违约金9585.26元、分期手续费6010.35元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月11日的利费共计13914元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周学良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66682.46元以及利费总和共计13914元（截至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告已预交），由被告周学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执420号之一 申请执行人：李锦忠，男，汉族，1961年5月4日出生，系某指挥部工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：景孝兵，男，汉族，1971年5月24日出生，系某快递公司经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的李锦忠与景孝兵租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初708号民事调解书，因被执行人景孝兵未履行义务，申请执行人李锦忠向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的额113546.30元，执行费1603元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额113546.30元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年2月20日查询被执行人景孝兵在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人名下无登记信息。 4、经查询，被执行人景孝兵名下蒙MB7***号车辆本案已查封，但未实际扣押。 5、本院于2021年6月25日对被执行人景孝兵住所地实地调查，被执行人不在该住所地居住。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为：李锦忠与景孝兵租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执异126号 异议人（利害关系人）：广西铁投方辰发展有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路33号港务大厦22层；统一社会信用代码：914500005932081130。 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社（下称：农信社）。住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：广西景和园林景观工程有限公司（下称：景和公司）。住所地：广西柳州市跃进路42号之一泰宏百旺都4栋11楼1-2号。统一社会信用代码：91450200747977362X。 被执行人：广西协和房地产开发有限责任公司（下称：协和公司）。住所地：广西柳州市雅儒路西4巷6号。统一社会信用代码：91450200619352093T。 被执行人：曾华，男，1970年11月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周东钢，男，1965年5月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：刘馨宇，女，1980年10月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行农信社申请执行景和公司、协和公司等人借款合同纠纷一案期间，依法做出（2020）桂02执105号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人协和公司名下、位于柳州市平方米国有出让土地使用权［证号：桂（2020）柳州市不动产权第0130160号］（含地面附着物），以所得价款优先清偿本案债务。对此，利害关系人广西铁投方辰发展有限公司（下称：方辰公司）向本院提出执行异议。本院于2021年6月3日依法立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方辰公司称：执行法院无权处分协和公司位于柳州市国有土地使用权［权证号为：柳国用（2008）第××号］的地上建筑物，因该地上建筑物包括在建的32号楼在内都是其申请保全的财产，南宁市中级人民法院已于2017年5月4日作出（2017）桂01民初207号民事裁定书予以保全查封，对该地上建筑物的处分应当由首封法院南宁市中级人民法院处置，但执行法院却在未与首封法院商榷的情况下，裁定拍卖上述财产，其行为损害了异议人的合法权益，应依法予以撤销。而且执行法院拍卖的柳州市土地是一个整体，与被执行人已建成或在建的建筑物共用土地证，对该土地剩余部分的拍卖影响到包括异议人在内的其他债权人的相关权益。故提出执行异议，请求撤销（2020）桂02执105号之一执行裁定书的拍卖行为，并中止执行回款的分配。 本院查明：农信社与景和公司、协和公司等人借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）桂02民初2号民事判决书，判决：由景和公司向农信社偿还贷款本金28190937.47元及利息等，农信社有权以协和公司为其提供抵押担保的、位于柳州市国有土地使用权折价或拍卖变卖所得价款优先受偿等。判决生效后，农信社向本院申请执行。本院在执行期间，依法查封了协和公司位于柳州市国有土地使用权［权证号为：柳国用（2008）第××号］。由于南宁市中级人民法院已于2016年11月29日首先查封了该土地使用权，经本院与该院协商，该院于2020年6月30日以（2019）桂01执471号之一《移送执行函》将上述国有土地使用权处置权移交本院处置。2020年11月5日，上述土地使用权因面积变更等原因，产权证号变更为桂（2020）柳州市不动产权第0xxx0号。为此，本院于2020年11月23日作出（2020）桂02执105号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人协和公司名下、位于柳州市平方米国有出让土地使用权［证号：桂（2020）柳州市不动产权第0xxx0号］（含地面附着物）。对此，利害关系人方辰公司持上述理由向本院提出异议。 另查明，本院裁定拍卖的登记在被执行人协和公司名下、位于柳州市平方米国有出让土地使用权［证号：桂（2020）柳州市不动产权第0xx0号］（包含地面附着物及在建的32号楼），于2021年4月20日在淘宝网司法拍卖平台上，由竞买人柳州市碧玺房地产投资与开发有限公司以最高价4375万元竞买成功，并已付清竞拍款项。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，……”。所以，本案中查封的协和公司名下、位于柳州市平方米国有出让土地使用权［证号：桂（2020）柳州市不动产权第0xxx0号］的效力同样及于地上在建的32号楼等建筑物。由于上述土地使用权的首封法院是南宁市中级人民法院于2016年11月29日查封，而异议人因另案在该院申请对该地上的建筑物采取财产保全措施的时间是2017年5月4日，在该案的查封之后。所以，作为本案首封法院的南宁市中级人民法院将上述首封财产的处置权移交本院在本案中处置，符合法律规定，本院在取得处置权后依法采取的拍卖行为亦符合法律规定，本院予以支持；因本案目前尚未对拍卖款项进行处置，故异议人请求中止分配该款项的主张及其他异议理由不属本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西铁投方辰发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：魏晓钢 审 判 员 ：谢建华 二〇二一年六月十六日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0622民初386号 原告：贵州长城物业服务有限公司玉屏分公司，统一社会信用代码91520622MA6DNL7H6Q，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县中山路6号。 主要负责人：张永贵。 委托诉讼代理人：樊某亚，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。系公司经理。 委托诉讼代理人：查某环，女，1978年1月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：玉屏县世纪华联超市，统一社会信用代码92520622MA6HU7FG2Q，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪办事处火车站广场汇金国际负一层第F-1-1至F-1-143号铺位。 经营者：陈科，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：周某霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。该公司员工。 原告贵州长城物业服务有限公司玉屏分公司与被告玉屏县世纪华联超市物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告贵州长城物业服务有限公司玉屏分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州长城物业服务有限公司玉屏分公司撤诉。 案件受理费减半收取329元，由原告贵州长城物业服务有限公司玉屏分公司负担。 审 判 员 杨代福 二〇二一年六月二十四日 法官助理 石勇莉 书 记 员 姚卉娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执784号申请执行人：王某，女，1997年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：武某，男，1994年7月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。王某与武某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:武某于本判决发生法律效力之日起十日内向王某归还借款26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由武某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因武某未履行生效法律文书确定的义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人武某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执784号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月15日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十日书记员  潘莉芸
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1397号原告：辽阳县仟顺袜厂，住所地辽阳县小北河镇小北河村，统一社会信用代码92211021MA10R9UR21。经营者：姜丹丹，女，1964年6月29日出生，汉族，个体，住辽阳县。委托诉讼代理人：解丽春，辽阳市白塔区中正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被告：义乌市尚和针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信三区39栋201室，统一社会信用代码91330782MA2EAK0374。法定代表人：黄进霞，经理。被告：黄进霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告辽阳县仟顺袜厂与被告义乌市尚和针织有限公司、黄进霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县仟顺袜厂的经营者姜丹丹、及其委托诉讼代理人解丽春、闫康到庭参加诉讼，被告义乌市尚和针织有限公司、黄进霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县仟顺袜厂向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告拖欠货款41万元，并承担从起诉之日起至款项全部给付之日止全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价的利率利息；二、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：二被告多次在原告处采购袜子，截至目前，被告尚欠原告货款41万元，现原告为了保护自己合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告义乌市尚和针织有限公司、黄进霞答辩称，原告起诉状中的诉讼请求及事实与理由均属实，二答辩人在原告起诉后陆续给付原告部分货款，现尚欠原告货款16万元。二答辩人请求法院依法将已冻结的答辩人银行账号内16万元存款直接划拨给原告抵顶欠原告的货款。本院经审理查明：原告辽阳县仟顺袜厂经营袜品生产销售业务，被告义乌市尚和针织有限公司是袜品经销企业，由被告黄进霞投资经营。被告多次在原告处采购袜子，赊欠部分袜款，故原告诉至法院，要求二被告给付货款及利息，截至本案庭审结束前，二被告尚欠原告16万元货款未付。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩状及微信记录、物流单据在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系合法有效，原告提供微信记录及物流单据足以证明被告欠原告货款的事实，现二被告抗辩尚欠16万元货款未付，原告亦对该数额认可，并放弃利息，故本院对此予以认定。被告义乌市尚和针织有限公司、黄进霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求的答辩和证据质证的权利放弃，是对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告义乌市尚和针织有限公司、黄进霞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告辽阳县仟顺袜厂货款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，已减半收取3725元，由被告义乌市尚和针织有限公司、黄进霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张国家二〇二一年六月十六日法官助理李晨书记员王玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执840号申请执行人：薛家昱，男，1991年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王世帅，女，1990年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人薛家昱与王世帅婚约财产纠纷一案，申请人申请执行的债权为20000元。执行到位2134.01.本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月一日书记员  王翔宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执恢36号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华,男，系该社理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：赵东，男，汉族，1991年7月18日生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人赵东东借款合同纠纷一案中，责令赵东偿还申请人兴和县农村信用合作联社借款本金及利息、律师费、案件受理费、评估费，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人赵东名下的位于兴和县兴和县新城区主路与东二路西南角396平米商住房房屋（房产证编号：产权证字第XXX号）做价1748577.6元，交付申请执行人兴和县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息、律师费、案件受理费、评估费。兴和县新城区主路与东二路西南角396平米商住房房屋的所有权自本裁定送达申请执行人兴和县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人兴和县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  靳淑芝 审判员  孙 平 审判员  丁慧迪 二〇二一年六月七日 书记员  王艳伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民辖终8号上诉人（一审原告）：虎林市德盛农机有限公司，住所地虎林市爱民西街38号。法定代表人：包天增，经理。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江慈航农用无人机科技有限公司。住所地哈尔滨市松北区北大道鹰沙大厦1603号。法定代表人：李剑飞，经理。上诉人虎林市德盛农机有限公司与被上诉人黑龙江慈航农用无人机科技有限公司合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2020）黑0381民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。虎林市德盛农机有限公司上诉称：请求撤销虎林市人民法院（2020）黑0381民初1796号民事裁定，依法裁定由虎林市人民法院审理。事实和理由：上诉人诉讼请求是要求返还货币，因被上诉人不予更换18公斤容量以上的农用无人机样机，导致双方合作失败，上诉人要求返还农用无人机款和保证金款为53888元，被上诉人负有给付义务，上诉人是接受货币一方，履行地是上诉人所在地虎林市，虎林市人民法院对此案有管辖权。故请求二审撤销一审裁定，由虎林市人民法院依法行使管辖权。黑龙江慈航农用无人机科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未书面约定合同履行地，上诉人向被上诉人主张给付购货款，争议标的为给付货币，且虎林市德盛农机有限公司作为接受货币一方，其住所地黑龙江省为合同履行地，黑龙江省虎林市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，虎林市德盛农机有限公司有权选择向合同履行地人民法院黑龙江省虎林市人民法院提起诉讼，虎林市人民法院在对本案具有管辖权，且立案在先的情况下，将案件移送处理不当，本院予以纠正。虎林市德盛农机有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初1796号民事裁定；二、本案由黑龙江省虎林市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年六月二十三日书记员 冯 琳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执930号之三申请执行人：邹明清，男，1960年2月出生，汉族，住海阳市。被执行人：姜正波，男，汉族，1972年10月01日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2015）海刑初字第226号刑事附带民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜正波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜正波在中国银行220817780393CNY0账户内存款人民币60357.00元。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月十七日书记员  林子程
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3301号张充本院执行的申请张充罚金一案，经被执行人张充自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8982-1号申请人：王志强，男，1969年5月17日生，汉族，住涟水县。被申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港经济开发区长兴路18号。法定代表人：葛建平，该公司总经理。本院在审理王志强与张家港金纺纱业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王志强于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司银行存款102840元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人王志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司银行存款102840元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 玉二〇二一年六月二十八日书记员 沈天源
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终111号上诉人（一审原告）：杜涛，男，1974年8月18日出生，汉族，个体业主，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：成善国，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：孙庆军，男，1964年7月31日出生，汉族，爱辉区群众艺术馆职工，现住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：李庆波，男，1961年10月14日出生，汉族，黑河市广播电视台职工，现住黑河市爱辉区。上诉人杜涛因与上诉人孙庆军及被上诉人李庆波民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人杜涛的委托诉讼代理人成善国，上诉人孙庆军，被上诉人李庆波到庭参加询问。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初94号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人杜涛预交的二审案件受理费2,512.66元;以及上诉人孙庆军预交的二审案件受理费2,512.66元均予以退回。审判长  刘红梅审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年六月四日法官助理石莹莹书记员张艺馨