wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9299号上诉人（原审被告）：北京金家老三清真饭庄潘家园分部，住所地北京市朝阳区武圣东路5号院1号楼底商一层101。负责人：金磊，总经理。委托诉讼代理人：刘海波，男，北京金家老三清真饭庄员工。被上诉人（原审原告）：杨淑红，女，1967年1月9日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：北京金家老三清真饭庄，住所地北京市朝阳区。投资人：金凤山，总经理。委托诉讼代理人：刘海波，男，北京金家老三清真饭庄员工。上诉人北京金家老三清真饭庄潘家园分部因与被上诉人杨淑红，原审被告北京金家老三清真饭庄生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金家老三清真饭庄潘家园分部于2021年6月17日向本院提出撤回上诉的申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，北京金家老三清真饭庄潘家园分部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金家老三清真饭庄潘家园分部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。鉴定费6450元，由北京金家老三清真饭庄潘家园分部负担3225元（杨淑红已预交，北京金家老三清真饭庄潘家园分部于本裁定生效后七日内给付杨淑红）；由杨淑红负担3225元（已交纳）。二审案件受理费1341．5元，减半收取670．8元，由上诉人北京金家老三清真饭庄潘家园分部负担（已交纳70元，剩余600．8元于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 辉审 判 员  于洪群审 判 员  孙 京二〇二一年六月二十一日法官助理  徐 晨书 记 员  何昕燏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初420号原告：李晶，女，1995年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。被告：汪云龙，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市勃利县。原告李晶与被告汪云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告汪云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借原告款26,300.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2020年6月至2020年7月期间，被告以给其父亲买羊等为由向原告借款，原告通过微信转账及网上银行借给被告共计39,300.00元（2020年6月10日微信转账1,000.00元，因为被告是做直播的，声卡坏了，这笔钱是原告主动给的、2020年7月2日微信转账借给被告1,000.00元、2020年7月6日网上银行借给被告10,000.00元、2020年7月7日微信转账借给被告10,000.00元、2020年7月7日网上银行借给被告10,000.00元、2020年7月14日微信转账借给被告3,300.00元、2020年7月26日微信转账4,000.00元）。2020年7月28日原告向被告索要借款时，被告为原告出具33,000.00元的借条一张，并约定2021年1月10日归还。剩余借款6,000.00元原告向被告索要借款时未达成还款协议。此款到期后原告多次向被告主张权利，被告至今未履行还款义务，在原告起诉到法院并报警后被告多次通过微信转账偿还原告共计8笔12,000.00元（2021年4月11日微信还款2,000.00元、2021年4月11日下午微信还款3,000.00元、2021年4月12日中午13点12分微信还款1,000.00元、2021年4月12日微信还款1,000.00元、2021年4月19日微信还款2,000.00元、2021年4月20日微信还款1,000.00元、2021年4月30日微信还款500.00元、2021年5月10日微信还款1,000.00元、2021年5月24日微信还款500.00元）。后尚欠款项被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。汪云龙通过微信辩称，起诉状被告看了,被告只欠原告33,300.00元，现在已经还原告10,000.00元。李晶围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、借条复印件一份，该证据主要载明：“借条，本人今向李晶借人民币33300百元整,所有现金已经知道,约定于2021年1月10日归还,共计人民币33300元整,借款人汪云龙，身份证号,联系电话,现居地址黑龙江七台河市,特立此据。证据二、原告向被告转账及汇款截图7张。证据三、被告向原告还款微信截图8张。本院围绕李晶的当庭陈述和提交的证据及汪云龙的抗辩，综合认证如下：被告汪云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李晶提供的证据质证权利。且李晶提供的证据一（欠条复印件一份）、证据二（原告向被告转账及汇款截图7张）、证据三（被告向原告还款微信截图8张），该三份证据与李晶的当庭陈述和汪云龙的抗辩能够相互印证，形成证据链，能证实汪云龙欠李晶款的事实，故本院对该三份证据予以采信。本院根据以上确认的证据和李晶的当庭陈述，查明案件事实如下：被告自2020年6月至2020年7月期间以给其父亲买羊等为由向原告借款，原告通过微信转账及网上银行借款给被告39,300.00元，其中2020年6月10日原告通过微信转账给被告1,000.00元（买声卡）。2020年7月28日被告给原告出具33,000.00元的借条一张，并约定2021年1月10日归还。后经原告多次索要被告通过微信转账偿还原告共计8笔12,000.00元。尚欠款项被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，汪云龙欠李晶款，有汪云龙的答辩及借条、转账和还款记录等证据佐证，本院对该欠款事实予以认定，其中2020年6月10日原告通过微信转账给被告1,000.00元（买声卡），原告称是其主动给被告的，此款应予扣除；李晶主张汪云龙借款共计39,300.00元，对其中38,300.00元，被告汪云龙辩称其欠款为33,300.00元，对其辩解未提供相应证据，故对其辩解不予认定；根据原告的陈述及证据认定汪云龙在偿还原告12,000.00元从欠款总额中减去后，汪云龙尚欠李晶款应为26,300.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：汪云龙在本判决生效后十日内给付李晶款26,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.00元，由李晶负担163.00元，由汪云龙负担228.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年六月四日书记员  杨 洋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执295号申请执行人：薛某1，女，2010年2月4日出生，满族，幼儿园大班学生，住辽宁省法库县。法定代理人：姚某，女，1983年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省法库县，系薛某1母亲。被执行人：薛某2，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人薛某1与被执行人薛某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为6660.00元，本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人薛某2发出限制消费令，将被执行人薛某2纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人薛某2的财产进行调查，被执行人薛某2无存款、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无车辆、无工商登记、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人薛某2采取拘留措施并已经对被执行人薛某2进行了查找，未查到被执行人薛某2的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年六月九日书记员  夏福权
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1861号 原告：褚某，男，1963年3月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郝学会，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，河北嘉园律师事务所律师。 被告：樊某，男，1981年10月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：于某，女，1981年4月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：周某，女，1967年2月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘某，男，1970年6月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告褚某与被告樊某、于某、周某、刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书，褚某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按褚某撤回起诉处理。 审判员  赵丽丽 二〇二一年六月十五日 书记员  于 彤
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执16号 申请执行人丁永亮，男，1979年3月15日生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵军强，男，1979年3月23日生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行丁永亮与赵军强买卖合同纠纷的（2020）陕0525民初964号民事判决书一案，该案执行标的为135147元。执行中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二一年六月二十二日  书 记 员  王      哲
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0117执79号 关于李爱道申请执行左效广机动车交通事故纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初1601号民事判决书已生效并立案执行，本案现在执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二一年六月十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执689号之二 申请执行人：黎兆武，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被执行人：岳池县博然建材有限公司，住所地四川省岳池县罗渡镇河东街43、44号。统一社会信用代码915116215796206116。 法定代表人：刘明，该公司董事长。 申请执行人黎兆武与被执行人岳池县博然建材有限公司合同纠纷一案，岳池县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）川1621民初1970号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决判项为：被告岳池县博然建材有限公司于本判决生效后十日内向原告黎兆武支付欠款叁拾万（￥300000.00元），并从2018年1月31日起以300000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付资金占用利息至清偿欠款时止。因被告岳池县博然建材有限公司未履行生效法律文书确定义务，原告黎兆武向本院申请执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人岳池县博然建材有限公司未履行义务，且未向本院申报财产，已对其进行了处罚。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳池县博然建材有限公司名下的财产，查明被执行人岳池县博然建材有限公司无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人岳池县博然建材有限公司的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人岳池县博然建材有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执689号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县博然建材有限公司负有继续向申请执行人黎兆武履行支付欠款本息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年六月三十日 书记员  万 璐
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初150号 原告：巴州筑磊建材有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团团部。 统一社会信用代码：91659006572541320G。 法定代表人：于方勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：才俊，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。 被告：王俊义，男，回族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 原告巴州筑磊建材有限公司（以下简称筑磊公司）与被告王俊义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告筑磊公司的委托诉讼代理人才俊，被告王俊义到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。 原告筑磊公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款2268203元、违约金657778.87元，共计2925981.87元；二、判令本案的保全费、保全担保费由被告承担；三、判令本案案件受理费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告王俊义的铁门关市高级中学项目中供应混凝土，并与被告王俊义签署《商品混凝土购销合同》。合同签订后原告按照合同约定供应货物后，被告一直未按约定支付货款。后虽经原告数次催要，被告均推诿拒绝支付。截至起诉之日，被告仍欠原告款项2265203元。原告认为，被告未按照合同约定向原告支付货款其行为已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王俊义辩称，被告是王文平在案涉项目中雇佣的人，原告主张的货款被告不知道，被告不管财务，原告没有与被告对账，也没有向被告索要过货款，每次项目上的货款都是原告向王文平索要，原告主张的《商品混凝土购销合同》是被告与原告签订，但被告是代王文平签订，混凝土也是王文平购买，被告认为货款和违约金不应该由被告支付，应由王文平承担。原告主张的违约金，被告不认可，申请法院调低违约金。 本案经审理认定事实如下： 2015年5月3日，原告筑磊公司与被告王俊义签订《商品混凝土购销合同》，合同对工程名称、混凝土标号、单价、数量、金额、付款方式、违约责任等进行了约定，其中工程名称为第二师铁门关市第一中学宿舍楼、食堂、图书馆，合同第三条第5款付款方式的内容为：根据拨款比例一次支付，在拨付款到80%时付清所有货款。（由发包方根据具体情况分别约定）。第九条第2款的内容：甲方（王俊义）逾期付款，每逾期一日应向乙方（筑磊公司）承担相当于应付款千分之三的违约金…。第十条违约责任的内容为：甲（王俊义）、乙（筑磊公司）双方应严格遵守本合同约定的权利和义务，不得擅自违反、变更、解除本合同，否则违约方应承担合同金额20%的违约处罚（本合同第九条情形除外），给对方造成损失的应赔偿损失。 2017年2月21日，新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司将第二师铁门关市第一中学内初班食堂及图书馆工程转包给王俊义，双方签订《工程承包合同》。 2017年10月31日，王俊义与陈光权签订《工程劳务分包合同协议》，王俊义将铁门关市第一中学内初班教辅用房建设项目食堂及图书馆、内高班基础设施宿舍用房建设项目主体以劳务分包带辅材带租赁设备的方式承包给陈光权（原以包工包料形式承包，因多种原因重新达成协议），双方约定所有钢筋款和外欠钢筋款由甲方负责、所有混凝土款和外欠混凝土款由甲方（王俊义）负责。 经原被告双方庭审对账，被告王俊义认可共计欠混凝土款2268023元（2017年10月-2018年10月31日被告王俊义616565元+2016年7月-2017年9月31日陈光权1801638元-已付150000元）。 上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的《商品混凝土购销合同》、《工程承包合同》、《工程劳务分包合同协议》、《筑磊公司商砼销售对账单》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的货款，即混凝土款2268023元，有原告提交的对账单、《工程劳务分包合同协议》相互印证，且被告王俊义在庭审中对原告主张的该混凝土款数额认可，本院予以支持。对被告王俊义提出其是王文平的委托代理人，实际签订混凝土买卖合同的人是王文平的辩解意见，被告王俊义未提供证据，本院不予采信。 关于原告主张的违约金657778.87元﹝2268203元×3‰×29个月（2018年10月31日-2021年3月28日）﹞，原被告双方约定的付款方式为“根据拨款比例依次支付，在拨款到80%时，付清所有货款”，根据双方约定的该内容，双方对付款时间约定并不明确，原告主张的混凝土款2268203元含有向陈光权供应的混凝土，虽然王俊义与陈光权约定“所有混凝土款和外欠混凝土款由甲方（王俊义）负责”，但被告并未与原告约定该混凝土款何时支付，也未约定该混凝土款受原被告之间的合同约束，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”，原告于2021年3月18日向本院起诉，原告主张的混凝土款是被告于2021年4月20日在庭审中对账确认，故原告要求被告承担违约金657778.87元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持被告向原告支付混凝土款2268023元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王俊义于本判决生效之日起十日内向巴州筑磊建材有限公司支付混凝土款2268023元； 二、驳回原告巴州筑磊建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30208元，减半收取计15104元，由原告巴州筑磊建材有限公司负担3396元，由被告王俊义负担11708元；保全费元5000元，保全担保费（诉讼财产保全责任保险费）3385元，由被告王俊义负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 赵 利 二〇二一年六月一日 书记员 唐天川 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1661号 申请执行人：袁长桂，男，1963年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被执行人：何慧，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 关于申请执行人袁长桂与被执行人何慧民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初13358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月26日立案执行，被执行人何慧需向申请执行人支付74299.49元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款9122.41元，该款扣除本案执行费1014元后，余款8108.41元可支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1661号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  李志健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执618号之二申请执行人：辛秉美，女，汉族，1969年2月7日生，住安徽省天长市。申请执行人：钱义梅，女，汉族，1989年1月8日生，住安徽省天长市。申请执行人：钱义金，男，汉族，1993年8月21日生，住安徽省天长市。被执行人:姜习堂,男,1965年10月3日出生,汉族,住天长市。辛秉美、钱义梅、钱义金与姜习堂民间借贷纠纷一案，执行标的210000元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益；被执行人名下登记有一辆力帆牌二轮摩托车，车辆登记年限较长，基本无查封价值，暂未扣押。3.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人姜习堂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日依法对其采取了司法拘留15日的强制措施，被执行人至今未履行还款义务；本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人钱义金，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人钱义金本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十八日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢181号之二 申请执行人：刘武，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田中胜，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨芹，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人刘武与被执行人田中胜、杨芹民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2014）芷民二初字第136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田中胜、杨芹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘武向芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2021年5月10日依法立案执行。 本院在执行刘武与被执行人田中胜、杨芹民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人田中胜、杨芹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年5月11日向申请执行人刘武送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月11日提起总对总网络财产查控；2021年6月24日再次提起总对总网络财产查控；2021年5月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，财产暂时不便处置；于2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年6月25日被执行人田中胜、杨芹适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2014）芷民二初字第136号民事判决书，判决如下：一、田中胜偿清刘武借款40000元本金；二、杨芹对田中胜借刘武借款本金40000元承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1800元，共同负担元。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执108号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码：913702811696541064。被执行人：张吉吾，男，1951年11月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：宿培梅，女，1955年2月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：葛承荣，男，1968年6月22日生，汉族，住胶州市。被执行人：杨玉泉，男，1963年9月14日生，汉族，住胶州市。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、无车辆登记信息，被执行人杨玉泉有宅基地一处本案已查封申请执行人暂不申请处置，被执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2021）鲁0281执108号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月十八日书记员  韩 勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初99号原告：龚新国，男，汉族，住汝南县。被告：龚红旗，男，汉族，住汝南县。原告龚新国诉被告龚红旗返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后适用普通程序，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚新国撤诉。案件受理费50元，由原告龚新国负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  武怀安二〇二一年六月二十九日书 记 员  施纪安
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢317号 申请执行人：席庆彬，男，汉族，1989年6月22日出生，初中文化，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：冯德龙，男，汉族，1989年2月11日出生，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人席庆彬与被执行人冯德龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，裁定划拨被执行人冯德龙银行存款1,547.10元，因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人席庆彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢317号之三案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年六月××日 书记员  杨怀涛
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初515号原告：门某某。原告：杨某。原告：尤某某。本院在审理原告门某某诉被告杨某、尤某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月22日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告门某某撤诉。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告门某某自愿承担。审判员  鲁晓宇二〇二一年六月二十二日法官助理张梦白书记员支宏星
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1525号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市东河支行，营业场所包头市东河区。负责人：郭某某，行长。委托诉讼代理人：王某，该支行员工。被执行人：周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被执行人：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行与被执行人周某某、王某某公证债权文书一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行与被执行人王某某公证债权文书一案，于2014年11月19日出具（2014）昆执字第1467号执行裁定书，终结本次执行程序。现内蒙古自治区包头市方正公证处依据同一事实再次出具执行证书，申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行依据该执行证书再次申请执行属于重复申请，故本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（五）项规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行的执行申请。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年六月七日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执45号之一被执行人：宋万霖，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省嵩县。本院综合审判庭移送执行追缴宋万霖罚金一案，本院作出的（2021）豫7102刑初14号刑事判决已经发生法律效力，被执行人宋万霖被判处罚金17000元。因被执行人宋万霖未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭于2021年5月28日移送执行，本院立案庭于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月4日，向被执行人宋万霖发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行本院（2021）豫7102刑初14号刑事判决书确定的缴纳罚金17000元的义务。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人宋万霖无财产可供执行。2021年6月15日，再次通过执行网络查控系统对被执行人宋万霖的财产发起查询，但仍未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月8日，前往嵩县看守所，对被执行人宋万霖进行询问，要求其主动履行缴纳罚金的义务并如实申报财产。被执行人宋万霖称其目前正在服刑当中，没有收入来源，银行存款已经被法院冻结，没有其他财产，愿意在出狱后主动缴纳剩余罚金。四、2021年6月8日，前往嵩县自然资源局，调查被执行人宋万霖的不动产登记信息。经查，被执行人宋万霖名下无不动产登记信息。五、2021年6月9日，前往嵩县进行调查走访。该村委会出具证明，被执行人宋万霖常年在外，村里无住房，家里没有人，没有结婚，没有子女，父母已故。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人宋万霖发出限制消费令。本案执行标的为17000元，实际执行到位0元，尚余17000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋万霖有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产线索，符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建伟审判员  段红卫审判员  田 静二〇二一年六月二十三日书记员  范佳迎
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终207号 上诉人（原告被告）：临泽县板桥镇人民政府。 法定代表人：张某1，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王某，女，汉族，现住临泽县，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：临泽县卫生健康局。 法定代表人：张某2，该局局长。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泽县妇幼保健计划生育服务中心。 法定代表人：杨某，该中心主任。 委托诉讼代理人：张某3，甘肃民申律师事务所律师，系该中心法律顾问。 上诉人临泽县板桥镇人民政府因与被上诉人王某、临泽县卫生健康局、临泽县妇幼保健计划生育服务中心劳动争议一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临泽县板桥镇人民政府于2021年5月30日以双方已达成和解协议且已得到履行为由申请撤回上诉。 本院认为，临泽县板桥镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许临泽县板桥镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临泽县板桥镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文清 审判员  杨祝续 审判员  高彩虹 二〇二一年六月一日 书记员  郝秀娟 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异231号异议申请人（案外人）：北京博车网拍卖有限公司，住北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元3110606。法定代表人：吕世民，总经理。委托诉讼代理人：张跃，公司职员。被申请人（申请执行人）：马少昆，男，1983年2月9日出生，满族，住天津市河东区。本院在执行马少昆与周文才民间借贷纠纷一案中，北京博车网拍卖有限公司（以下简称博车公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。博车公司称，周文才名下牌照号为津ＨＰ××××号梅赛德斯奔驰小型轿车，于2019年9月水淹出险，经保险人太平洋财险确定全损，一次性赔付原车主周文才车辆实际价值318784元，该车由太平洋财险收回处置，并将该车公开拍卖，后博车公司中标，并于2019年12月将该车辆拍卖成交，车辆维修后到车管所过户，发现车辆已被河东法院查封。现请求天津市河东区人民法院解除对牌照号为津ＨＰ××××号车辆的查封。马少昆向本院提交书面答辩意见称，该车辆登记在周文才名下，案外人对车辆尚未完成过户手续，人民法院可以依法查封。异议人对车辆亦未能实际占有。不同意异议人的异议请求。本院查明，本院于2019年4月16日受理马少昆与周文才民间借贷纠纷一案，并于2019年12月10日以（2019）津0102民初3639号民事判决书，判决：一、周文才应于本判决发生法律效力之日起十日内向马少昆支付借款本金1900000元及利息（自2019年4月6日起至2019年4月13日止，按照年息18%计算）；二、周文才应于本判决发生法律效力之日起十日内向马少昆支付逾期利息及违约金（以1900000元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）；三、驳回马少昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由周文才负担；保全费5000元，由周文才负担。周文才对该判决不服，提出上诉，上诉于天津市第二中级人民法院，因未在规定期限内缴纳诉讼费用，被天津市第二中级人民法院按自动撤回上诉处理。2020年8月26日，马少昆向本院申请强制执行。2020年9月25日，本院查封周文才名下牌照号为津ＨＰ××××的机动车一辆。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。人民法院判断案外人是否系权利人的标准为：对已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。现牌照号为津ＨＰ××××号的机动车登记的所有人为周文才，博车公司不是该机动车的权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回北京博车网拍卖有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  张利鹏二〇二一年六月十日书记员  刘盛楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7395号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：刘仲俭，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘仲俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执192号 申请执行人张鸿波，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。 被执行人朱国森，男，1977年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人胡宇涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市幸福里小区4号楼5单元301室。 本院在执行申请执行人张鸿波与被执行人朱国森、胡宇涛借款合同纠纷一案中：一、网络查控情况：1、被执行人朱国森在海林市海林镇中心校有工资收入，本案每月轮候提取朱国森工资3000元直至还清债务54254.84元时止;轮候冻结被执行人胡宇涛在中国银行168965644229工资账户;2、被执行人朱国森名下无债券股票、理财型保险、车辆;3、被执行人胡宇涛名下无债券股票。有号牌为黑C57132福田牌家用汽车一辆，有保险未显示险种。二、传统查控情况：1、被执行人朱国森名下无不动产信息，冻结了被执行人朱国森在牡丹江市住房公积金管理中心海林办事处的公积金54254,84元（账号：113020507639），已经扣划并支付给张鸿波15000元，随着时间的推移，实际冻结金额会逐月累积；2、被执行人胡宇涛名下有位于海林市幸福里小区4号楼5单元301室一处房产。 申请人不申请查封被执行人的房屋、车辆和冻结保险。申请人不能向本院提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年六月二十二日 书记员  甄 珍
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢241号 申请执行人：郝志辉，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：白大星，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人郝志辉与被执行人白大星合同纠纷一案中，申请执行人郝志辉于2021年6月21日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 琴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1931号上诉人（原审被告）：马彦，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：马玉广，男，1981年12月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：马国团，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：马玉良，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：岳翠琴，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：马玉良，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人马彦因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院作出的（2021）辽1321民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：马振宝、宋淑云系朝阳县村民，夫妻二人共生育三子二女，三子分别为长子马彦、次子马国民、三子马国团。原告马国团、岳翠琴二人系夫妻关系，原告马玉良系二人长子。马振宝、宋淑云、马国团、岳翠琴、马玉良五人在同一农业家庭户口登记簿上，以马振宝为代表的该农户在朝阳县共分得五口人耕地5.85亩，其中在该组一段地分得2.85亩土地，包括案涉土地0.57亩，案涉土地四至为东西至水沟，南至是被告马彦家承包土地，北至马振刚家承包土地。对于案涉0.57亩土地，三原告主张郭家村分地之时，以马振宝为代表的农户分得5口人土地，在一段地每口人分得土地0.57亩。在分地时，原告家先分到4口人土地后，由于邻近的土地上其他村民已经种植了葡萄，故郭家村跳过该地块继续分地，将案涉0.57亩土地分给了以马振宝为代表的农户。当时，被告家也种植葡萄，由于土地面积不够，被告提出用案涉土地种植葡萄，故原告岳翠琴将案涉土地暂时借给被告家使用。对于案涉0.57亩土地，被告则主张其父马振宝在世时，将马振宝和宋淑云夫妻二人的土地平分给三个儿子，每人分得0.38亩土地，被告分得案涉土地0.57亩，原告马国团分得土地0.57亩，二人在各自承包的其他地块分别拿出0.19亩土地分给马国团，兄弟三人达成一致后在分家单上签字确认，其父亲马振宝未签字的原因是由于没有预想到兄弟三人会因此发生纠纷。现原、被告双方就案涉0.57亩土地承包经营权归属问题发生纠纷，故三原告诉至本院。原审法院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。户内成员死亡的，由户内其他成员继续享有该土地的承包经营权。本案中，当事人争议的焦点是案涉土地的承包经营权归属问题，现原、被告双方均主张对涉案土地享有承包经营权，但从双方当事人的陈述以及提交的证据来看，村委会的证明及土地台账足以证实三原告及马振宝、宋淑云五人系同一农户的户内成员，共同享有该农户承包土地的承包经营权，现马振宝、宋淑云二人虽已去世，但三原告仍然继续享有该农户承包土地的承包经营权，案涉土地的承包经营权应归三原告所有。被告马彦虽持有分家单，但该分家单不能证明其对案涉土地享有合法的承包经营权，故三原告要求被告排除妨碍、返还案涉土地的诉讼请求，本院予以支持。近年来，原、被告双方就案涉土地权属问题发生纠纷，原告坚持要求被告返还案涉土地，该地块由被告自2006年经营至今，因此被告应自原告主张权利后赔偿原告案涉土地的损失。在诉讼过程中，三原告要求被告赔偿案涉土地的损失10,000元的诉讼请求变更为赔偿损失500元，该赔偿数额属于合理范围，本院予以认可。对于原告要求被告承担原告为了维护自己的合法权益期间产生的误工费、食宿费、打印费以及交通费的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院作出如下判决：一、被告马彦于本判决生效后十日内排除妨害将原告马国团、岳翠琴、马玉良所有的位于朝阳县亩土地（四至为东西至水沟，南至被告马彦家承包土地，北至马振刚家承包土地）返还给原告；二、被告马彦于本判决生效后十日内赔偿原告马国团、岳翠琴、马玉良案涉土地损失人民币500元；三、驳回原告马国团、岳翠琴、马玉良的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马彦负担。一审宣判后，原审被告马彦不服，向本院提起上诉。上诉人马彦的主要上诉理由：上诉人与被上诉人系近亲属关系，被上诉人马国团与上诉人系亲兄弟，虽然被上诉人和马振宝、宋淑云在同一个户口本、同一个承包合同内，但是经家庭成员内部协商，将涉案土地0.57亩分给上诉人耕种，上诉人由此取得合法的土地承包经营权。涉案地块2006年起由上诉人耕种至今已有15年，被上诉人在此期间一直没有主张权利，已经超过了诉讼时效，被上诉人现在主张返还土地系因为涉案土地即将被征占。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人马国团、岳翠琴、马玉良答辩称上诉人从未合法取得涉案地块0.57亩土地经营权，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、户口本、村委会证明、村委会分地台账、分家单、一审法院所作询问笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点是诉争土地的承包经营权归属问题。被上诉人提交的村委会证明、土地台账及户口本可以证明三被上诉人与马振宝、宋淑云五人作为同一农户的户内成员共同享有该户承包地的承包经营权，农村土地承包经营权是以户为单位的家庭承包方式，增人不增地，减人不减地。现马振宝、宋淑云二人虽已去世，但三被上诉人仍然继续享有该户承包土地的承包经营权。上诉人虽提供了分家单作为证明其享有诉争土地承包经营权的证据，但土地承包经营权的转让应有发包或转包（转让）协议等有效证据，分家单不能证明上诉人的主张，故上诉人的上诉请求缺乏法律依据和事实依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马彦承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年六月二十八日书记员  高蕊琦
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1836号孟庆山、黄素华、凌海市海润苗种繁育有限公司、杨国芹、钱胜业：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初3083号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款28695937元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费96096元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：唐守岩二〇二一年六月二十三日书记员 ：姜延双
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1499号之一申请执行人：孔秀玲，女，1984年3月6日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：济南锦源融智营销策划有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号2楼212室。法定代表人：王丽晶。孔秀玲与济南锦源融智营销策划有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2019〕第867号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书内容：一、被申请人济南锦源融智营销策划有限公司向申请人孔秀玲支付2019年7月至9月，2019年11月至2020年7月工资36723.79元；二、驳回申请人孔秀玲的其他仲裁请求。因济南锦源融智营销策划有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人孔秀玲申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南锦源融智营销策划有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月七日书记员  周晓燕
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保121号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行韩娇建、韩卜州借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被申请人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产。申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二一年六月五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5805号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：种宝强，男，1987年1月4日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告种宝强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告种宝强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金78842.11元，归还贷款利息、罚息及复利2540.38元（上述金额合计81382.49元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月，被告与原告签订了合同编号为RL20190410003303的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额163000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金78842.11元，贷款利息、罚息及复利2540.38元，合计81382.49元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告种宝强未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告种宝强未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190410003303），约定：1、贷款本金16.3万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年4月10日，原告向被告发放了贷款14万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠原告借款本金78842.11元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告种宝强本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金78842.11元； 二、被告种宝强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2540.38元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费918元，由被告种宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执500号之二 申请执行人程新芳，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人苗守利，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人程新芳与被执行人苗守利民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初605号民事判决书确定：由被告苗守利偿还原告程新芳借款本金20000元，并支付自2016年2月23日起至借款实际清偿之日止年利率18%的利息，案件受理费150元由被执行人苗守利负担。判决书发生法律效力后，被执行人苗守利未自觉履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2021年2月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨苗守利银行存款共计1050元，依法收取执行费200元，申请执行人程新芳已领取850元（案件款700元及案件受理费150元）。经网络总对总查控系统查询，被执行人苗守利无银行存款、无房产、无工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、并纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年六月七日 法官助理 张 烨 书 记 员 杨 昊
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初4014号 原告：孟某，男，1989年12月3日出生，汉族，住河北省霸州市，133××××9361。 被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码：9113108176814663XN。 法定代表人：李辉。 原告孟某与被告霸州市盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 本院经审查认为，在本案立案之前，原告孟某以与本案相同的当事人、标的、诉讼请求在本院已经立案，案号为（2021）冀1081民初3867号，本次立案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  涂艳红 二〇二一年六月十日 书记员  马 俏
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1917号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘中伟，信用社员工。被告：张国志，男，汉族，1969年02月01日出生，现住址梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告张国志金融借款合同纠纷一案。因原告无法提供被告明确住址及联系方式，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1,424元，退回给原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员 张洪光二〇二一年六月二十三日书记员 祝 悦
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保105号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年6月16日生效的（2021）豫1330财保61号判决，于向被执行人杨侦发出执行通知书，责令被执行人杨侦冻结被申请人杨侦银行存款320000元（额度冻结）或查封、扣押、冻结被申请人杨侦其他同等价值财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨侦在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县城郊乡营业所的账户62×××11存款0.62元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健二〇二一年六月二十九日（）书记员  娄梦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执303号之一 申请执行人:汪伟,男,1988年11月18日出生,汉族,住浙江省海盐县。 被执行人:李锡华,男,1972年12月6日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2914号民事调解书，被执行人李锡华应向申请执行人汪伟偿还借款39953元及利息，另诉讼费2600元。案件在执行过程中，申请执行人汪伟书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2914号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初2620号原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。负责人，杨玉武，行长。委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：张永利，男，1972年4月12日出生，汉族，住凌源市。被告：曹美玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住凌源市。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告张永利、曹美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，于同日向原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行撤诉处理。审判员  杨秀华二〇二一年六月二十一日法官助理乌光锐书记员姜珊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执869号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。住所地：河南省平顶山市南环路40号。统一社会信用代码：91410400871759514A。主要负责人：杨红彬，行长。被执行人：李文涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行李文涛信用卡纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李文涛于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金229463.7元，并自2017年11月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。李文涛承担案件受理费2371元。因李文涛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李文涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询，未发现被执行人李文涛名下有银行存款。2.通过查询，未发现被执行人李文涛名下有住房公积金信息。3.查明被执行人李文涛名下有豫Ｄ×××××五菱牌汽车、豫Ａ×××××保时捷牌汽车二辆，本院予以轮候查封（2023年4月15日查封期限届满）。4.查明被执行人李文涛名下有位于平顶山市建设路东单贸易广场综合楼D区1号楼西单元3-4层东户房产[不动产权证书（明）号：F20090800622]、平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城望山3#楼1层-2层底商101-201铺房产[不动产权证书（明）号：卫东13000010]、平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城望山3#楼1单元5层复式502-601号房产[不动产权证书（明）号：卫东13000008]三套，平顶山市卫东区人民法院为首封，本院予以轮候查封（2024年4月21日查封期限届满）。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人李文涛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余229463.7元及利息，案件受理费2371元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的房产、车辆已予以轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文涛有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年六月七日书记员 潘世通
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢318号之一申请执行人：赵庆清，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王志川，男，汉族，1969年6月27日出生，住河南省南阳市高新区。申请执行人赵庆清与被执行人王志川民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）宛龙高民初字第220号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志川应向申请执行人赵庆清偿还本金150000元及利息[利息计算以（2013）宛龙高民初字第220号民事调解书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行80000元及利息，因被执行人名下无可供执行财产终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人名下有可供执行财产向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2014年6月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、依法冻结被执行人王志川名下中国邮政储蓄银行62×××88的账户内存款81100元，实际冻结19.48元。另查明被执行人在其他银行账户无大额银行存款及网络银行存款。冻结账户期限届满前15日可向本院申请续行冻结。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查被执行人名下无保险信息。4、经查被执行人名下无登记车辆信息。四、经向南阳市不动产登记中心查询，经查，在原执行案件中依法查封被执行人王志川名下位于高新区刘洼（房产证号30××40号）房产一处，查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日，系轮候查封，暂无法处置。经向南阳市住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无住房公积金缴存信息。本案冻结、查封期限已告知申请执行人，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请续行查封。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产信息。六、本院于2021年6月29日向上述被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人委托诉讼代理人刘彪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的额为本金80000元及利息[利息计算以（2013）宛龙高民初字第220号民事调解书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 马 星二〇二一年六月二十八日书记员 宋兆波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1026号申请执行人何新华，男，1973年3月28日出生，住北京市石景山区。被执行人侯兴卫，男，1980年10月3日出生，住河北省定州市。申请执行人何新华申请执行被执行人侯兴卫合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18384号民事调解书发生法律效力。申请执行人何新华向本院申请强制执行，要求被执行人侯兴卫给付案款132.816万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人侯兴卫发出执行通知书、财产报告令。在执行中经调查发现，被执行人侯兴卫名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券等其他可供执行的财产;本院依法对被执行人采取限制高消费措施;经本院询问，申请执行人何新华认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18384号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年六月二十二日书记员 陈丽佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1177号 上诉人（原审被告）：丝路金沙江（会理）康养有限公司,住所地：四川省会理县城北街道石厂村一组。 法定代表人：王宗友，公司总经理。 上诉人（原审被告）：王宗友，男，汉族，1955年5月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 上诉人（原审被告）：肖承军，男，汉族，1983年10月出生，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：罗凯，男，汉族，1972年12月出生，居民，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审原告）：范泽书，男，1954年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 上诉人丝路金沙江（会理）康养有限公司、王宗友、肖承军与被上诉人罗凯、范泽书劳务合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2021）川3425民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。 本院审理过程中，上诉人丝路金沙江（会理）康养有限公司、王宗友、肖承军于2021年6月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丝路金沙江（会理）康养有限公司、王宗友、肖承军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丝路金沙江（会理）康养有限公司、王宗友、肖承军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人丝路金沙江（会理）康养有限公司、王宗友、肖承军共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 莉 审 判 员  郑 坚 审 判 员  刘志涛 二〇二一年六月十日 法官助理  杨 波 书 记 员  蒋 欢
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执275号申请执行人：周孝明，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。关于申请执行人周孝明与王东升追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年8月25日作出的（2019）辽1322民初4026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执275号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年六月二十九日书记员  李 杰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1317号 申请执行人：张建平,女,1964年10月15日出生,汉族,安徽省寿县人,居民,住安徽省寿县。 被执行人:邓松,男,1968年9月21日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人张建平与被执行人邓松民间借贷纠纠纷一案中，执行标的额，借款188870元；负担案件受理费、保全费合计3673元、执行费2733元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方于2021年6月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0422执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  王泽文 审判员  尹本毅 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 阳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初770号 原告：刘新荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：杨龙江，男，1966年1月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 二原告共同委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘扩，男，1988年7月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘新荣、杨龙江与被告刘扩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新荣、杨龙江及其委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告刘扩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新荣、杨龙江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，被告刘扩曾经与原告女儿杨园园为夫妻关系。2019年10月14日，被告与原告女儿杨园园协议离婚，离婚协议：在被告与原告女儿杨园园婚姻期间向原告借款28000元，由被告在离婚当日起一年内还清。现已超过约定期限，被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 刘扩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告杨龙江借款并出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到杨龙江伍万三千元（53000）元借款人刘扩身份证号1306221988××××××××河北省保定市清苑县阳城镇刘指挥村2012.7月31号”。后经原告多次催要，被告一直未偿还全部借款。为此，原告诉于法院，要求被告偿还借款。以上事实，有原告提交的《借条》及原告开庭陈述为证。 庭审中，原告称2012年7月份被告因开塑料加工厂需要资金向原告借款35000元，当时现金方式交付给被告的，2012年7月份因塑料加工厂资金周转向原告借款18000元，原告刘新荣从刘新荣妹妹处借了18000元交付给被告的，现金方式交付给被告的，两次借款总计53000元，2012年7月31日被告刘扩给原告出具了《借条》一张，《借条》上名字是刘扩本人写的。被告陆续偿还了原告25000元，原告女儿杨园园与被告刘扩离婚时尚欠原告28000元，杨园园与被告刘扩离婚后，二原告多次要求被告给付借款，被告至今一直没有归还，原告要求被告偿还尚欠28000元的理由是由于刘扩与杨园园在《离婚协议书》中约定欠女方父母的28000元债务由男方刘扩在一年内还清，杨园园与被告的离婚时间是2019年10月14日，已经超过还款期限。被告刘扩未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。 原告向法院提交如下证据： 1、刘新荣、杨龙江、杨园园身份证复印件及常住人口登 记卡复印件，用于证明刘新荣、杨龙江是杨园园的父母，原告主体适格。 2、《离婚协议书》一份、《结婚登记审查处理登记表》一 份、《借条》一份，用于证明被告刘扩欠原告53000元借款在杨园园与刘扩离婚时尚欠原告28000元。 本院认为，二原告系夫妻关系，被告刘扩向原告杨龙江借款53000元，原告刘新荣予以认可，有二原告提交的刘新荣、杨龙江身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《借条》及二原告开庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告刘扩与原告刘新荣、杨龙江之间债权债务关系成立，本院予以确认。原告称被告陆续偿还原告借款25000元，该事实属于原告的自认，本院予以采信。二原告要求被告刘扩偿还借款28000元，本院予以支持。被告刘扩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘扩于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘新荣、杨龙江借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘扩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二一年六月一日 书记员  马 宁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执133号 申请执行人：杨莫，男，1982年7月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某良，男，1976年4月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人杨莫与被执行人黄某良房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂1227民初549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付首付款280000元及所付款总数的10%违约金28000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费3095元、执行费4566元。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月13日以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律规定，也没有损害其他人的利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1227民初549号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年六月十六日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2615号再审申请人（二审被上诉人及一审本诉原告、反诉被告）：回勇亮，男，回族，1985年11月13日出生，住辽宁省营口市西市区。被申请人（二审上诉人及一审本诉被告、反诉原告）:北京聪明文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人∶朱其民，董事长。委托诉讼代理人：周忠胜，北京恒都律师事务所律师。再审申请人回勇亮因与被申请人北京聪明文化传媒有限公司（简称北京聪明公司）合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回勇亮申请再审称：1．二审法院认定事实不清，证据不足。北京聪明公司与回勇亮签订的《经纪合作协议》合同目的无法实现的根源在于北京聪明公司尚欠付《电影导演聘用合同》片酬10000元，存在违约行为。《经纪合作协议》与《电影导演聘用合同》存在必然联系，北京聪明公司的行为与回勇亮的损害结果存在必然联系和因果关系，二审法院认定事实不清。此外，回勇亮要求北京聪明公司出示相关资质证件，北京聪明公司未提供，回勇亮认为北京聪明公司存在欺诈行为，二审法院避而不提存在瑕疵。2．北京聪明公司在二审中提出的《绝命营救》《恐怖小说家》《黑潮之末位玩家》中，回勇亮均不存在违约行为。《恐怖小说家》是回勇亮自己投资拍摄，并不存在与他人合作情形，且向北京聪明公司报备过；《绝命营救》系《经纪合作协议》签订前订立，后于2018年补拍，所涉合同也向北京聪明公司的法定代表人朱其民报备过；《黑潮之末位玩家》是回勇亮中途加入，且合同约定的岗位是摄影和灯光，并非导演工作。3．北京聪明公司在一年半内仅安排了一部《魔道同盟》，按照通常拍戏时间计算，北京聪明公司无法在5年内为回勇亮安排五部影视作品。4．二审法官仅凭自由裁量权和北京聪明公司的意愿判定责任和赔偿金额，属于适用法律错误。回勇亮申请再审请求：请求撤销二审判决。北京聪明公司陈述意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体意见为：1．本案是因《经纪合作协议》的履行而产生的违约纠纷，而并非因《电影导演聘用合同》等其他合同产生的纠纷。因此，回勇亮不得在本案中主张《电影导演聘用合同》所谓的酬金尾款等其他主张。2．《经纪合作协议》约定5年内拍摄五部影视作品，由于不同电影拍摄周期不尽相同，因此不能简单以一年一部作为计算标准。截至本案一审起诉之日，北京聪明公司始终处于积极履约状态，不存在违约行为。3．在《经纪合作协议》有效期间，回勇亮执导了《恐怖小说家》《黑潮之末位玩家》《绝命营救》等影视作品，违反了《经纪合作协议》的约定，属于违约行为。本院经审查认为：北京聪明公司与回勇亮于2016年12月12日签订的《经纪合作协议》及其附件《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。首先，营业性演出是指以营利为目的为公众举办的现场文艺表演活动，北京聪明公司与回勇亮之间的《经纪合作协议》是以北京聪明公司为回勇亮提供经纪服务为主要内容，并不以举办现场文艺表演为目的。因此，有无相关经纪资格证及申领营业性演出许可证，既不影响合同效力，也不影响北京聪明公司的履约能力，故回勇亮有关北京聪明公司未向其出示相关经纪资格证和《营业演出许可证》的再审申请理由不能成立。其次，《电影导演聘用合同》虽基于《经纪合作协议》而签订，但《电影导演聘用合同》与《经纪合作协议》并非同一民事法律关系，回勇亮主张北京聪明公司欠付其《电影导演聘用合同》约定的片酬，在《经纪合作协议》中存在在先违约的行为，并无事实和法律依据，故其该项再审申请理由不能成立。再次，回勇亮主张其在《绝命营救》《恐怖小说家》《黑潮之末位玩家》影视作品中均不存在违约行为、北京聪明公司无法在5年内为回勇亮安排五部影视作品，但其提交的《恐怖小说家》说明系自制证据、《绝命营救导演聘用合同书》《补拍协议》《聘用职员合同书》为单一证据，在案证据均不足以推翻在先已生效判决认定的事实和结论，故回勇亮该项再审申请的理由不能成立。基于上述事实和理由，二审法院依据查明的事实判定违约责任主体及赔偿金额合理合法，所作判决并无不当，本院对回勇亮申请再审的理由均不予支持。综上，回勇亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回回勇亮的再审申请。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年六月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保66号之一解除保全申请人：高聘明，男，1967年3月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：张传艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔祥均，男，1961年6月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人高聘明与被申请人孔祥均追索劳动报酬纠纷一案中，根据本院（2021）鲁0481财保49号民事裁定，作出（2021）鲁0481执保66号执行裁定，并依法采取执行保全措施。高聘明于2021年2月8日立案，于同年2月9日达成调解协议。2021年6月28日，高聘明以孔祥均已履行给付义务为由向本院申请解除财产保全措施。根据本院作出的（2021）鲁0481民初1387号民事裁定，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孔祥均名下银行存款10500元的冻结；二、解除对担保人张传艳名下的本田牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年六月二十九日书记员  杨 静
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢141号河南润辉置业有限公司：你/你单位与于战军合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0222执1218号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于战军于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初3990号原告：徐州市盛泰置业有限公司，住所地丰县中阳大道南名仕花园西盛泰御景园88号楼。法定代表人：刘金亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：史先雨，江苏弘润律师事务所实习律师。被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：周当，该公司董事长。原告徐州市盛泰置业有限公司与被告广汇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市盛泰置业有限公司的委托诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼，被告广汇建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州市盛泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开具工程款发票（金额41120501元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告先后于2009年7月24日、2009年8月25日分别签订了《建设工程施工合同》、《施工补充协议》，双方约定了承包工程的概况、承包范围、合同工期、合同价款以及各自的权利和义务等，并特别约定被告领取工程款要开具工程款发票。2012年6月20日双方进行了工程结算。原告已陆续向被告支付工程款60873352元，但被告仅仅向原告开具1000万元的工程款发票，其余50873352元工程款一直久拖不予开具相应的工程款发票，导致原告无法进行会计账务处理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告广汇建设集团有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：一、盛泰置业诉我公司称陆续向我公司支付工程款60873352元，与事实不符，经我公司财务部核对，盛泰公司支付我公司工程款为52610102元，差额8263250元；二、盛泰置业诉称我公司只开具1000万元工程款发票，与事实不符，经公司财务部核对，实际已开具工程款发票11489601元；三、到目前为止，公司并未与盛泰公司就相关工程款进行过书面结算，故未能及时向盛泰公司提供工程款发票，责任不在我方；四、请盛泰公司先将自己已经认可的工程款60873352元减去为我公司收到的工程款52610102元，差额8263250元，先将未支付至我公司的工程款差额部分汇入我公司；五、我公司在收到差额部分工程款后，先将未开具的工程款发票开具给盛泰公司，双方开始工程款书面结算，结算后不足的工程款发票，我公司会也给予开具。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：通过招投标被告广汇建设集团有限公司中标原告发包的丰县御景园H1、H2号小高层工程，2009年8月24日双方签订建设工程施工合同，2009年8月25日双方又签订《施工补充协议》，协议约定乙方收取每期工程款时须开具正式发票。后被告施工工程经竣工验收合格，原告陆续向被告支付工程款52610102元（双方无异议部分），被告已开具工程款发票11489601元。以上事实有原被告的陈述，及原告提供的中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的有关规定。建设工程的承包人负有向发包人出具工程款发票的义务，双方在补充协议中也进行了相应约定，故原告要求被告开具已付工程款发票的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广汇建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市盛泰置业有限公司开具金额为41120501元的工程款发票。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告广汇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年六月三十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5047号申请人：济源市鑫利热处理有限公司，住所地济源市虎岭工业集聚区。法定代表人：李艳卫被申请人：济源市中重重型机械制造有限公司，住所地济源市轵城镇东留养村。法定代表人：邓文宝申请人济源市鑫利热处理有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市中重重型机械制造有限公司名下价值224097元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市中重重型机械制造有限公司名下价值224097元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年六月十五日书记员  任泽军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2366号 周新华申请执行胡方奎买卖合同纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初2366号确定的债权，被执行人已于2021年6月18日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年六月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执67号 申请执行人于永建，男，1974年12月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人朱晓君，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人郑新建，男，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘士源，女，1983年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人史卫忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛德民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路185号甲，统一社会信用代码52370200MJD834120L。 法定代表人：刘士源，职务院长。 被执行人青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市北区杭州路70号甲，统一社会信用代码913702035611775350。 法定代表人：刘鸿业，职务院长。 被执行人青岛德仁妇产医院有限责任公司，住所地青岛市市南区山东路20号0312室，统一社会信用代码91370202MA3C6R2P7C。 法定代表人：郑新建，职务总经理。 申请执行人于永建与被执行人郑新建、刘士源、刘鸿业、张兰、史卫忠、青岛德民心脑血管病医院、青岛德仁中西医结合医院、青岛德仁妇产医院有限责任公司民间借贷纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初7113号民事判决书已立案执行。被执行人郑新建、刘士源偿还申请人于永建借款本金80万元并支付申请人利息（以借款本金80万元为基数，自2019年8月22日起至给付之日，按照年利率24%计算），被执行人刘鸿业、张兰、史卫忠、青岛德民心脑血管病医院、青岛德仁中西医结合医院、青岛德仁妇产医院有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人郑新建追偿，案件受理费13300元、保全费5000元、公告费1500元由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人张兰名下位于青岛市李沧区兴华路51号7号楼2层房产及青岛市××路××号××号楼××层××层的房产两处，轮候查封被执行人刘士源名下位于青岛市四方区××路××号××户的房产一处，被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0213民初7113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  于永攀 审判员  刘寅生 二〇二一年六月二十三日 书记员  乔培清
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执204号移送执行人：雷山县人民法院刑事审判庭。法定代表人：王忠书，系院长。被执行人：欧阳某，曾用名阳某，男，1993年8月17日生，苗族，住榕江县。被执行人欧阳某犯盗窃罪未缴罚金一案中，本院作出的（2017）黔2634刑初53号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金10000元的义务。本院刑事审判庭于2021年4月20日向本院移送强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年4月27日、5月11日、5月21日、6月23日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月21日、4月22日向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部、雷山县不动产登记中心、凯里市不动产登记中心、雷山县社会保险事业局分别查询了被执行人住房公积金缴纳情况、不动产登记情况、养老保险缴纳情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月26日到被执行人住所地榕江县村民委员会对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、本院于2021年6月16日委托被执行人户籍所在地榕江县人民法院对被执行人住房公积金缴纳情况、不动产登记情况、养老保险缴纳情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年6月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，了解到被执行人尚在服刑中，多次作其父母的思想工作，均表示无力代为履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执204号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年六月二十四日书记员  黎北超附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1411号上诉人（原审原告）：白雪，女，1976年4月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莹，辽宁古塔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：锦州优贝尔教育科技有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场D座2001-1号。法定代表人：冯敏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。上诉人白雪因与被上诉人锦州优贝尔教育科技有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2020)辽0792民初1193号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人白雪预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵佳审判员  李梅审判员  姜岩二〇二一年六月二十四日法官助理杨洋书记员王月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11441号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二日书 记 员 王    莉    莉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1845号 原告：孙立伟，男，1989年5月6日生，汉族，住雄县。 被告：王宝龙，男，1989年4月10日生，汉族，住雄县。 原告孙立伟与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行了审理。 原告孙立伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还本金62435.84元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账。2018年2月22日，被告向原告借款4000元，原告通过微信转账。2018年2月24日，被告向原告借款50000元，以原告的名义向支付宝贷款（因用原告名义贷款利息低），后原告于2019年2月24日还清支付宝账户本金及利息共53435.84元，期间被告并未还款。2018年3月2日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝转账。综上，被告向原告借款共62435.84元。后经原告多次催要，被告均称想办法，但一直未还，之后不接原告电话，直到2020年7月份，被告手机停机。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持为盼。 本院经审查认为，原告孙立伟于2021年6月29日向本院所起诉的原被告之间民间借贷纠纷一案，我院已于2021年6月29日立案受理，案号（2021）冀0638民初1840号，现正在审理中。根据民事诉讼“一事不再理”原则，本院对本案不应再予受理，本案原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回孙立伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执61号申请执行人同高锋，男，1971年10月28日出生，汉族，住莲湖区港湾2期19-11002被执行人陕西大千饰界装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人同高锋与被执行人陕西大千饰界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9678号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西大千饰界装饰工程有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人陕西大千饰界装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人同高锋。通过本次执行程序，本案执行标的21830元，已执行0元，未执行21830元。本案执行费227元，已收取0元，未执行227元。申请执行人同高锋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年五月八日                                                              书  记  员   刘露锋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1363号被执行人：顾长春，男，1975年4月15日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。关于顾长春责令退赔执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初675号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、被告人顾长春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2032年8月20日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人顾长春退赔被害人黄某人民币739700元。”因顾长春未依法退赔被害人款项，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人顾长春邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人顾长春在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人顾长春名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人顾长春名下可供执行的银行存款13690.88元，已依法扣划并向被害人黄某发放。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、滨海县不动产登记中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年6月，执行干警至被执行人户籍地即江苏省滨海县××镇××村村民委员会调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾长春已多年不在户籍地居住，其家庭经济困难，家庭成员有残疾人，故系村中低保户，被执行人家庭也无征地或拆迁补贴等情形存在。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除已被本院扣划的银行存款外，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初675号刑事判决书主文第二项判处顾长春退赔被害人黄某人民币739700元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十一日书记员  刘聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2802号之一原告：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街新天地3号楼4层B、C段。法定代表人：高怀玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海霞，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子龙，宁夏言宗律师事务实习所律师。被告：宁夏闵信实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华保险大厦A3010室。法定代表人：陈波，系该公司总经理。被告：肖成刚，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告宁夏世和房地产开发有限责任公司与被告宁夏闵信实业有限公司、肖成刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏世和房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告宁夏世和房地产开发有限责任公司负担。审判员 汪婷二○二一年六月二十九日书记员 刘桐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保949号申请人：袁彬，男，1994年11月12日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：裴某龙，男，1992年2月17日生，汉族，住山东省定陶县。申请人袁彬与被申请人裴某龙民间借贷纠纷一案，申请人袁彬于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴某龙银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人袁彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴某龙银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1024号 长春东昌实业有限公司、长春市明德医院有限公司： 申请人长春东昌实业有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，依据本院作出的（2021）吉0104财保21号之一民事裁定书。 查封被申请人长春市明德医院有限公司银行账户存款115,694.20元或价值115,694.20元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执252号 赵莉、盘锦万顺实业有限公司： 申请执行人赵莉与被执行人盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的12500元。经被执行人自动履行2500元，本院强制执行到位10000元，本案已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行盘劳人仲裁终字[2020]60号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员   刘欣 书记员   牛多 二〇二一年六月二十五日