wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10093号 申请执行人：深圳市鼎鸿精密科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区顺风路67-1号101，统一社会信用代码91440300359854395L。 法定代表人：吴云剑。 委托代理人：赵建军，男，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址：河南省邓州市，该公司员工。 被执行人：东莞市仪昇科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇金竹街28号二栋103室，统一社会信用代码91441900MA53HE173J。 法定代表人：黄建玮。 申请执行人深圳市鼎鸿精密科技有限公司与被执行人东莞市仪昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年7月、8月的贷款共计72272元（人民币为货币单位，下同）及逾期利息（利息以72272元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计至付清上述贷款之日止）；2、支付2020年9月货款47879元和10月货款22550元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1576元（追缴）；5、承担执行费。本院于2021年5月20日依法受理。 经本院核算，本案利息以72272元为本金，从2021年1月4日起计至2021年5月27日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为1085.16元。本案的加倍迟延履行利息以142701元为本金，按0.000175元/日为标准，从2021年5月1日计至2021年5月27日为649.29元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人存款148101.45元付至本院执行款账户，随后本院将144435.45元划付至申请执行人银行账户，案件受理费1576元、执行费2090元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2021）粤0307民初706号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，案件受理费亦已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初706号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月二十四日 书记员  伍仕松
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初347号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邓达文，男，1989年2月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××××××636，汉族，中专文化，工人，户籍住址江门市新会区会城五谷里3号506。因本案于2021年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人邓达文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人邓达文及其辩护人何仕强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓达文于2021年2月16日4时许，在江门市新会区会城五谷里美宜佳门口，趁被害人宋某不注意，盗窃得被害人宋某放在身旁的iPhone11手机一台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3865.5元。破案后，缴回手机归还被害人宋某。公诉机关提交了常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，抓获经过、破案经过，刑事判决书、逮捕证、公安行政处罚决定书，提取电子数据笔录、电子数据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单、被害人宋某提供的身份证复印件及手机相关信息截图、证人梁某提供的身份证复印件及微信截图，证人梁某的证言及辨认笔录，被害人宋某的陈述及辨认笔录，被告人邓达文的供述和辩解、辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见以及视听资料（监控视频）等证据证实。公诉机关认为，被告人邓达文盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓达文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人作案情节较轻，主观恶性较少，社会危害性较少；且认罪认罚，有意愿缴纳罚金；其家庭情况较为困难，是家庭收入的经济支柱，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓达文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人邓达文的家庭情况较为困难，是家庭收入的经济支柱，建议对其从轻处罚的意见，与犯罪无关，其家庭因素不属从轻处罚的事由，故不予采纳；其他辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，案发后缴回赃物并发还给被害人，又积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓达文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年六月八日书记员  温灵敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执942号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 代表人：陈勇,该公司总经理。 委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：关颖仪，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：苏仙好，女，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人苏仙好保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2692号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿55817.18元，并负担案件按理费598元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单；本院已向被执行人所在的村委发出协助执行通知，要求提取被执行人在村中的股份分红等收入。经执行查控系统向国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年六月二十八日 书记员  李俊杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民再17号 监督机关：安徽省淮南市潘集区人民检察院。 原审原告魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。现羁押于巢湖监狱第八监区。 原审被告：云忠强，男，1964年3月11日出生，回族，无固定业，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告魏元友与原审被告云忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）皖0406民初938号民事判决书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）8号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2021年5月10日作出（2021）皖0406民监15号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 安徽省淮南市潘集区人民检察院的检察建议书认为，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书、魏元友的供述、云忠强的陈诉和证人桂某的证言可以证实，2000年，魏元友实际只向云忠强支付借款970元。2004年，魏元友按利转本计算后，让云忠强签订一份3500元借条，2008年又让云忠强重新签订了一份15200元的借条。2017年3月13日，魏元友让王怀敬代理，以虚高的借条向本院起诉，要求云忠强归还本息合计46208元。本院作出云忠强偿还魏元友借款本金15200元，利息30400元，合计45600元的判决书。淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初938号民事判决书认定事实错误，现有新证据足以推翻原判决。经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 原审原告魏元友向本院提出诉讼请求：2008年11月27日，被告云忠强以家里有事用钱为由，用工资卡抵押，向原告借款15,200元，月息5分，被告借款后未能履行按月付息约定，原告曾先后多次找被告催促付息还本，至今未果。为此起诉，请求判令被告偿还借款本金15,200元，利息31,008元，合计46,208元并承担诉讼费。 原审查明：2008年11月27日，云忠强以从魏元友处借款15,200元，约定月息5分，被告借款后未能按期支付利息，经原告催要，云忠强没有偿还，原告为此诉至法院。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。云忠强向魏元友借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，故云忠强理应偿还魏元友借款本金15,200元。虽然云忠强在本案审理过程中对借条签名的真实性提出过异议，但在法院的明示下仍不愿做司法鉴定，其后又称签名有可能是其所写的。故本院视为其认可了借条的真实性。其又抗辩称实际借款是1,000元，但其没有提供证据加以证明，且其陈述的事实与现实生活中的常识严重不符，故对该抗辩意见，本院不予采信。其后称借款时没有用工资卡抵押，借款不真实存在。魏元友解释系工资卡后来还给云忠强了，且借款时也没有抵押工资卡与本案没有根本上的利害关系。故对云忠强的该抗辩意见，本院不予采信。魏元友主张的利息损失31,008元，经本院核定，其利息损失从2008年11月27日至2017年4月10日按月息2分计算应为30,400元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 云忠强偿还魏元友借款本金15,200元，利息30,400元，合计45,600元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费465元，由云忠强负担。 本院再审查明，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书认定：2000年，魏元友在潘集区××室向云忠强放贷1000元，实际支付970元，因云忠强未能偿还，2004年的一天，魏元友在老魏家政办公室按利转本计算后，让云忠强签订一份3500元借条，2008年的一天，在老魏家政办公室，魏元友以3500元为本金，通过利滚利计算应偿还7600元，并按照行规另加7600元风险金后，让云忠强重新签订一份1.52万元的借条。因云忠强无力还款，2017年3月13日，魏元友让王怀敬代理，以虚高的借条向本院提起民事诉讼，要求云忠强归还本息46208元（本金1.52万元，利息31008元），本院于2017年4月14日作出归还魏元友本息4.56万元（本金1.52万元，利息3.04万元）的民事判决。魏元友诈骗云忠强钱款未遂44630元。 2020年9月21日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2020）皖04刑终198号刑事裁定书，维持了本院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书。 本院经再审审查认为，现有生效的刑事判决书已经认定，魏元友伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，以行业规定等各种“套路”，诱使或迫使被害人签订借款协议，通过虚增借贷金额，借助诉讼骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，魏元友与云忠强之间发生的借款行为已被人民法院生效判决认定为构成犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，故应撤销原生效判决书，依法裁定驳回魏元友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖0406民初938号民事判决； 二、驳回原审原告魏元友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  曹光宏 审 判 员  王育鸿 人民陪审员  徐春景 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  丁 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执255号之二申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司。被执行人：景萃文，女，汉族，1953年08月20日生，住江苏省；。关于申请执行人与被执行人景萃文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人景萃文在085e9858e58c579f774e76da3@wx.tenpay.com账户内余额人民币9473.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人景萃文在财付通支付科技有限公司085e9858e58c579f774e76da3@wx.tenpay.com账户内存款人民币9473.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5098号申请执行人：李江涛，男，汉族。被执行人：渭南广丰生态农业综合开发有限公司。申请执行人李江涛与被执行人渭南广丰生态农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8081号民事判决书于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人渭南广丰生态农业综合开发有限公司名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权346400.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5098号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  王丹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1329号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：刘茂春，女,1972年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行刘茂春罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初530号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人刘茂春应自判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金50000元。因被执行人刘茂春未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘茂春送达执行通知书等法律文书，但被执行人刘茂春未自觉履行义务。本院于2021年6月17日依法扣划了被执行人刘茂春名下银行存款共计9713.42元。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人刘茂春还有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十八日 书记员 麦凯媚
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执773号之二申请执行人：王辉普，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：王涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。王辉普与王涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初4837号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告王辉普劳务报酬13600元。因王涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王涛发出限制消费令，限制被执行人王涛高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十六日书记员 杨同堂
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1043号苏州市金威塑胶制品厂：苏州瑞田塑胶制品有限公司、吴心益：申请执行人苏州市金威塑胶制品厂与被执行人苏州瑞田塑胶制品有限公司、吴心益买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币127740元、执行费人民币1816元。本院立案受理后，被执行人已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人苏州市金威塑胶制品厂向本院申请执行的(2020)苏0507民初6705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2192号宿迁忠惠置业有限公司、杜存坤：宿迁忠惠置业有限公司依据（2021）苏1324民初532号民事调解书向本院申请执行杜存坤商品房预售合同纠一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2244号 申请执行人：许曙,男,1982年11月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：杨纪群,男,1978年1月25日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人许曙与被执行人杨纪群民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初12014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人许曙借款本金448625元及利息140817元（以448625元为基数自2018年9月18日起按月利率1.5%暂计算至2020年6月18日，之后顺延计至借款本金款清完毕之日止）；（2）支付申请执行人律师代理费8000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费4805元、执行费8422元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2769号 申请执行人：张锦元，男,1965年2月1日生，汉族，住毕节市。 被执行人：贵州毕节市升润混凝土有限公司,统一社会信用代码91520502551909667K，住贵州省毕节市七星关区梨树镇红菠萝村。 法定代表人：陈润明。 被执行人：陈润明,男,1974年7月20日出生,住成都市温江区。 本院依据毕节市七星关区法院（2020）黔0502民初1846号民事判决书，受理张锦元申请执行贵州毕节市升润混凝土有限公司、陈润明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，并向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执2769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十一日 书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初316号之一   原告：杜仕兴，男，1951年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆实力建筑工程施工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）太行山街750号2楼201室。   法定代表人：周鸣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：翟向东，男，该公司副总经理。   被告：陆建平，男，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆工业经济学校（新疆经济贸易技师学院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路792号。   法定代表人：阿不都外力，该校校长。   委托诉讼代理人：刘拥辉，男，该校后勤服务中心工作人员。   委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。   原告杜仕兴与被告新疆实力建筑工程施工有限公司、陆建平、新疆工业经济学校（新疆经济贸易技师学院）设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜仕兴于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜仕兴的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜仕兴撤诉。   案件受理费减半收取948.44元（原告已预交），由原告杜仕兴负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执933号 被执行人：王涛，男，1979年6月26日出生，满族。住宽甸满族自治县。 被执行人：高明，男，1977年9月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 王涛、高明罚金一案，本院作出的（2011）宽刑初字第00110号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月6日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年5月6日向被执行人王涛、高明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，实地走访被执行人户籍所在地的村委会，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对王涛、高明名下的银行账户予以冻结（无余额），将其列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 何 晓 燕 执行员 王 秋 雪 二〇二一年六月二十八日 书记员 何 明 琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2251号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：付静，女，1986年4月21日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人付静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付静名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人付静名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏07破申1号 申请人：王道锁，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。 申请人：王连银，女，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。 被申请人：连云港连铸机械有限公司，住所地连云港市海州区幸福路76号。 法定代表人：颜培君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑞祥，江苏海郡律师事务所律师。 申请人王道锁、王连银因与被申请人连云港连铸机械有限公司（以下简称连铸公司）申请破产清算一案，本院于2021年5月6日立案。 本院经审查认为，连铸公司目前已停止生产且房屋已被征收，其主要资产即征收补偿款已被扣划至连云港市海州区人民法院执行账户。另外，连铸公司作为被执行人的案件，目前大多数在连云港市海州区人民法院执行部门执行之中。根据连铸公司财产现状及被申请执行的情况，本案交由连云港市海州区人民法院审理更为适当。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由连云港市海州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 曹守军 审 判 员 丁燕鹏 审 判 员 仕玉发 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 冲 书 记 员 张 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执526号 被执行人：韦财源,男,壮族,1988年12月3日出生,住柳城县。 韦财源刑事罚金一案,本院于2019年12月24日作出的（2020）桂0222刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦财源没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年4月9日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金2030元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人韦财源目前经济困难，暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦财源目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1038号 申请执行人:丁建，男,1954年06月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：马超，男,1976年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1745号民事裁定书，于2021年2月19日立案执行，申请执行人丁建与被执行人马超借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1745号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11585号 申请执行人：叶妙机，女，1992年6月29日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳市健客健身管理有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路厂房7栋4楼H53，统一社会信用代码91440300MA5EP2ML27。 法定代表人：倪汉祝。 被执行人：倪汉祝，男，1977年2月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 叶妙机与深圳市健客健身管理有限公司,倪汉祝服务合同纠纷一案，（2020）粤0303民初30444号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1474.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款。本院在扣除执行费后，将执行款1497.38元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初30444号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初30444号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月一日 书记员 欧阳庆霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9021号原告：李尚仁，男，1957年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李萍，女，1961年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李尚仁、李萍与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李尚仁、李萍到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚仁、李萍向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款23940.49元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告李尚仁、李萍共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月26日，原告李尚仁与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李尚仁、李萍系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李尚仁将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告李尚仁作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为47880.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李尚仁与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款23940.49元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李尚仁、李萍第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益23940.49元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602知民初41号 原告:欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松。系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：毛想军-岳阳市开发区太阳桥建材市场17栋098号，住所地岳阳市开发区太阳桥建材市场17栋098号。 经营者：毛想军。 原告欧派家居集团股份有限公司诉被告毛想军-岳阳市开发区太阳桥建材市场17栋098号侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年6月23日申请撤回对被告毛想军-岳阳市开发区太阳桥建材市场17栋098号的起诉。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告毛想军-岳阳市开发区太阳桥建材市场17栋098号的起诉。 本案案件受理费25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十三日 书记员 姜紫玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18647号原告深圳集美空间文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田坂雪岗大道。法定代表人孙毅。被告施浩，男，汉族。原告深圳集美空间文化传媒有限公司与被告施浩劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告深圳集美空间文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳集美空间文化传媒有限公司撤回起诉处理。原告深圳集美空间文化传媒有限公司逾期缴纳的案件受理费5元，可向本院申请退回。审判员  易小波二〇二一年六月十七日书记员  胡海丹
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执1231号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：岚山区岚山中路与明珠路交汇处，统一社会信用代码：91371103868366664G。 法定代表人：王胥义，行长。 被执行人：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码:91371103761868859Y。 法定代表人：汲广周，总经理。 被执行人：汲广周，男，汉族，1963年5月24日出生，居民，住日照市。 被执行人：蒋世鹏，男，汉族，1983年8月21日出生，居民，住日照市。 被执行人：汲晓燕，女，汉族，1987年9月24日出生，居民，住日照市。 被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号。统一社会信用代码：91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照市正合装卸有限公司、山东华和融资担保有限公司、汲广周、蒋世鹏、汲晓燕借款合同纠纷一案中，查明，本案查封的被执行人蒋世鹏、汲晓燕名下房产已被拍卖，在日照市东港区人民法院有拍卖款253063.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋世鹏、汲晓燕的房产拍卖款253063.82元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二一年六月二十四日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0621执718号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码9115062181699700XN，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。 法定代表人李海渊，理事长。 委托代理人张树德，系达拉特旗农村信用合作联社职工。 被执行人刘二福，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张兰女，女，1957年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人刘二福、张兰女金融借款合同纠纷一案，本院(2019)内0621民初2251号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘二福、张兰女于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款67259.71元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2021年4月13日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘二福、张兰女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  韩睿容 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 晔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3991号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人李岩，男，1980年4月15日出生，汉族，住大连市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李岩金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8529号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十六日书记员  姜 林
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执751号 化州市自然资源局、陈月珍： 关于申请执行人化州市自然资源局与被执行人陈月珍行政非诉执行一案中，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）粤0982行审299号行政裁定书所确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2182号原告：朱雪梅，女，2001年6月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：双桥经开区忘情草茶语奶茶店，住所地重庆市大足区双桥经开区九曲路3号附41号第1层（山水名都）附1号，统一社会信用代码92500111MA60U0LJ0J。经营者：罗春红，男，1984年4月27日出生，住四川省安岳县。原告刘世敏与被告双桥经开区忘情草茶语奶茶店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱雪梅负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月二十一日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢37号 四川景骋建筑装饰工程有限公司、峨眉山温泉度假区置业有限公司、峨眉山温泉度假区投资有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3512号民事判决书及（2020）川1181执514号之九执行裁定书受理四川景骋建筑装饰工程有限公司申请恢复执行峨眉山温泉度假区置业有限公司、峨眉山温泉度假区投资有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工程款309637.38元及利息，申请人垫付的评估费1700元及被执行人应承担的过户税费33718.74元，负担案件受理费3000元，执行费4545元。 执行中，依法对被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市（房屋所有权证：0076911）房产进行评估并在淘宝网进行拍卖，一拍流拍后申请执行人同意以一拍保留价332360元接受以物抵债，抵偿本案申请执行人工程款309637.38元、被执行人应承担的过户税费22722.62元。另在（2020）川1181执890号案中163元划至本案，在本案首执【（2020）川1181执514号】中扣划被执行人银行存款69405元。上述款项支付本案评估费1700元、过户税费差额10996.12元，案件受理费3000元，执行费4545元。余款支付【2021】川1181执813号申请执行人陈茜劳务费10246.59元、利息5元、收取申请执行费54元。支付【2021】川1181执798号申请执行人董才权劳务费20000元、利息5元、收取申请执行费200元。尚余18816.29元划至【（2021）川1181执804号案件】。本案利息部分申请人主动放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初623号 原告：王会民，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：刘永志，男，1972年1月6日出生，住河北省河间市。 原告王会民诉被告刘永志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会民及其委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告刘永志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款223323元，并自起诉之日起至实际付清之日按照银行间同业拆借一年期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告系从事油漆销售的行业。2011年3月至2013年1月，被告多次从原告处采购油漆，货款共计301323元，有出库单记载为证。截止到起诉之日被告尚欠原告油漆款223323元。多年来原告一直向被告讨要，被告一直拖欠不还，给原告造成了极大的损失。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告刘永志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下，原告王会民与被告刘永志有业务往来，被告从原告处购买油漆，自2011年3月至2013年1月从原告处购买的油漆金额合计301323元，被告陆续给付了部分货款，现尚欠223323元。为证明自己的主张，原告向本院提交了51份出库单，用以证明被告从原告处购买的油漆金额合计为301323元；另有一份录音证据，是原告于2021年2月10日与被告的通话录音，用以证明被告对欠款22万多元没有异议，同意给付，但因资金紧张不能支付。 本院认为，原告王会民与被告刘永志建立业务关系，被告从原告处购买油漆，双方之间买卖合同关系依法成立。依据原被告之间签署的出库单、通话录音，可以认定被告尚欠原告货款223323元。现原告向被告主张货款223323元及自起诉之日（2021年5月13日）起按同期银行间同业拆借一年期贷款利率标准给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永志给付原告王会民货款223323元及利息损失（从2021年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月份一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2325元，由被告刘永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱 娇 特别提示： 请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示； 1、手机短信交费链接； 2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执720号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：胡方顺,男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：靳娜娜，女，1986年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：邢永祥,男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：胡桂学，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方顺、靳娜娜、邢永祥、胡桂学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人与被执行人已经达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执720号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年六月十一日书记员  谭鲁兵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢257号 申请执行人：蒋满云，女，汉族，1976年4月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：海志军，男，汉族，1977年2月17日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1193号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7890号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金161100元，并负担受理费3700元。在上述债权范围内，已执行到位24877.13元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向申请执行人直接支付案款3000元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年六月十五日 书记员  刘嘉泰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢98号申请执行人郭晶。被执行人郭凌。本院（2019）辽0211民初116117号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,二被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中二被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初116117号民事判决书的本次执行程序。（此页无正文）审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二一年六月二十八日书记员  安 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1653号 原告：湘潭市雨湖区科技和工业信息化局，住所地湘潭市雨湖区鸡公嘴2号（雨湖区政府二院），统一社会信用代码：11430302MB1924029C。 法定代表人：赵美娇。 委托诉讼代理人：刘奕，湖南同升（长沙）律师事务所律师。 被告：湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。统一社会信用代码：914303006663111551。 法定代表人：谭细珍。 原告湘潭市雨湖区科技和工业信息化局（以下简称“雨湖科工局”）与被告湘潭首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告雨湖科工局的委托诉讼代理人刘奕到庭参加了诉讼，被告首和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雨湖科工局向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告首和公司腾空原承租的雨湖区XX路XX号XX栋综合楼XX楼房屋并返还给原告；2.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的租金4万元；判令被告向原告支付2021年1月1日至2021年3月31日的房屋占用使用费5,000元，以及支付2021年4月1日至腾空房屋交付办公楼之日止的房屋占有使用费（按租金1667元/月的标准计算）；3.判令被告向原告支付违约金5,000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在2018年1月1日签订了《办公楼租赁合同》，被告承租湘潭市雨湖区XX路XX号XX栋原雨湖区XX局综合楼XX楼房屋，租赁期限三年，租金2万元/年，房屋租赁已于2020年12月31日到期，双方没有续签租赁合同。被告仅支付本租赁合同的押金5,000元和2018年的租金2万元，且在租赁期间届满后仍占用租赁物业，拒不腾空房屋返还原告。被告应向原告归还房屋，支付拖欠的租金，因被告的违约，还应承担违约金5,000元。 被告首和公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月1日,雨湖科工局与首和公司签订了《办公楼租赁合同》，双方约定，雨湖科工局将其位于雨湖区韶山××路××号××栋××楼××楼房屋（房产证号：潭房权证湘潭市字第0××2号）出租给首和公司使用，租赁期限三年，至2020年12月31日届满。租金2万元／年，租金每半年支付一次，上半年定于2月28号前支付，下半年定于7月30号之前支付。若承租方希望续租房屋，应在合同期限届满15日前告知出租方，否则，出租方有权不予接洽；承租方须另行支付押金5000元，在承租方无违反合同约定的情况下，由出租方无息退还，否则，没收押金。合同签订后，首和公司支付了押金5000元和第一年房租20000元。原告起诉至本院后，被告才支付了2019、2020年度租金共计40000元，但在未续签租赁合同的情况下，仍使用案涉房产，且未支付占用房屋期间的使用费。 另查明，雨湖区科技和经济信息化局已于2019年4月更名为“雨湖区科技和工业信息化局”，并已取得案涉房屋的所有权。 以上事实，有雨湖科工局的信用代码证书、首和公司的企业登记信息、案涉房屋的房产证、办公楼租赁合同、雨湖区财政局《情况说明》，并结合当事人陈述，足以认定。 本院认为,原、被告双方经自愿协商，达成房屋租赁协议，意思表示真实，内容合法，受法律保护。双方当事人均应按照协议要求，自觉履行协议约定的义务。现被告未按时支付租金，且在未续约的情况下，继续使用原告房产，已构成违约，对原告要求被告腾退房产、支付违约金5,000元的请求，本院予以支持；因合同期内的租金被告已在原告起诉后付清，对原告要求被告支付合同期内租金的请求，本院不予支持；被告在房屋租赁合同期满后，继续使用原告房屋，对原告要求被告支付2021年1月1日起至房屋退还之日止的房屋使用费，本院予以支持。 综上所述，依照第一条、《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告湘潭首和置业有限公司在本判决生效之日起三十日内腾空原承租的雨湖区XX路XX号XX栋综合楼XX楼房屋（房产证号：潭房权证湘潭市字第0××2号），并返还给原告湘潭市雨湖区科技和工业信息化局； 二、由被告湘潭首和置业有限公司按1667元/月的标准，向原告湘潭市雨湖区科技和工业信息化局支付自2021年1月1日起至房屋归还之日止的房屋使用费； 三、由被告湘潭首和置业有限公司向原告湘潭市雨湖区科技和工业信息化局支付违约金5,000元； 四、驳回原告湘潭市雨湖区科技和工业信息化局的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计收525元，由被告湘潭首和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王德云 二〇二一年六月十八日 法官助理 周文彪 书 记 员 刘紫薇 附法律条文如下： 1. 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：雷淋，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷淋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月12日尚欠本金余额13766.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13766.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷淋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13766.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告雷淋负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2180号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：黄莹，女，1986年5月24日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄莹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄莹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄莹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1764号之一申请执行人:苏州市相城区阳澄湖镇菁菁服装厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷村14号。经营者：何福生。被执行人:李琼舟，男,1986年7月27日生，汉族，广东省普宁市人,住广东省普宁市。申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇菁菁服装厂与被执行人李琼舟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初196号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告李琼舟确认应支付原告苏州市相城区阳澄湖镇菁菁服装厂货款人民币34000元以及诉讼费685元合计34685元，该款被告李琼舟定于2020年5月31日前支付12000元，2020年12月31日前支付12000元，2021年3月31日前支付余款10685元（履行方式，汇入原告指定账户，户名：何福生，开户行：中国农业银行苏州阳澄湖支行，卡号：62×××78）。二、如被告李琼舟未能按期足额履行，应加付违约金6000元，原告苏州市相城区阳澄湖镇菁菁服装厂有权就被告李琼舟到期未履行部分款项、未到期部分款项以及违约金一并向法院申请执行。三、原告苏州市相城区阳澄湖镇菁菁服装厂放弃利息请求，被告李琼舟支付完上述款项后，双方就本案无其它纠葛。四、案件受理费减半收取人民币325元、保全费人民币360元合计诉讼费人民币685元，由被告李琼舟负担（包含在第一项款项中）。五、本协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，立案标的为30685元。本案执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人李琼舟住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月28日、2021年6月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李琼舟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月29日起至2022年4月28日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年5月6日，本院委托广东省普宁市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在广东省普宁市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李琼舟在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币30685元，目前已执行到位人民币24000元，尚未执行到位人民币6685元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李琼舟名下的财产进行了调查，在被执行人李琼舟名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
陕西省延川县人民法院民事判决书                         (2021)陕0622民初892号 原告：刘红梅，女，1967年12月9日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，现住本村。被告：白加胜，男，1967年10月2日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县人，现住刘家湾村。原告刘红梅与被告白加胜保证合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告白加胜经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。（利息为月利率20‰，从2019年4月8日起付至执行完毕止，已付15000元利息）；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，借款人王某某通过被告白加胜向原告刘红梅借款50000元，并约定利息为月利率20‰，王某某给原告出具借条一支，白加胜为担保人签字并按手印。2019年9月10日借款人给原告支付利息5000元，2020年4月给原告支付利息10000元，后再未支付。因原告及需用钱，又不认识借款人，现无法联系借款人，后向被告白加胜多次催要，但被告一直未偿还，维护原告的合法权益，起诉法院，请求被告承担保证责任偿还借款。白加胜缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2019年4月8日王某某书写的借据一张，该证据能够证明王某某向原告借款50000元，约定月利率为20‰，被告白加胜为该借款的保证人。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信，可作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年4月8日，王某某向原告刘红梅借款50000元，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限，被告白加胜为保证人，并支付借据一张。2019年9月10日王某某支付原告利息5000元，2020年4月支付原告10000元。后原告刘红梅多次向王某某和被告白加胜催要，借款47000元及剩余利息至今未偿还。本院认为，原告刘红梅与王某某的借贷关系合法有效。被告白加胜在借条上以保保证人的身份签名，为该借款担保，是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，保证合同成立并生效。被告白加胜依法应对王某某借款承担保证责任。因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告起诉被告承担保证责任偿还借款的请求本院予以支持。但2020年4月王某某支付原告1万元，因2019年9月至2020年4月8日王某某欠原告利息7000元，故其中3000元应为偿还本金。现借款本金应为47000元。2019年借款时，双方约定利息为月利率20‰。因该借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对借款之日至2020年8月19日之前的利息按照借贷双方约定的月利率20‰计算。对2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时2021年5月起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，故对原告请求支付利息部分予以支持。综上所述，原告刘红梅请求被告白加胜偿还借款及利息的请求合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白加胜于判决生效后十日内偿还原告刘红梅借款本金47000元及剩余利息，2020年4月9日至2020年8月19日期间的利息，月利率按20‰计算，2020年8月20日至执行完毕之日止的利息按2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。本案案件受理费978元，减半收取489元，由被告白加胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  刘延梅 二〇二一年六月十一日 书 记 员  梁  晖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执102号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人刘吉鹏，该公司员工。 被执行人丁永生，男，汉族，生于1980年3月12日，甘肃省武威市人，住金昌市永昌县。 被执行人鲁燕，女，汉族，生于1987年1月13日，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。 被执行人王妮娜，女，汉族，生于1989年8月16日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被执行人李鸿伟，女，汉族，生于1986年8月25日，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。 被执行人朱美霖，女，汉族，生于1983年7月28日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被执行人蒋军兴，男，汉族，生于1986年7月15日，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁永生、鲁燕、王妮娜、李鸿伟、朱美霖、蒋军兴金融借款合同纠纷一案中,于2021年5月14日将被执行人蒋军兴的工资账户（账号：×××60）、于2021年5月19日将被执行人丁永生的工资账户（账号：6230××××8826）、于2021年5月21日将被执行人朱美霖的工资账户（账号：×××67）、被执行人王妮娜的工资账户（账号：×××72）依法予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  张永卓
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1563号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：陈余东，公司员工。委托诉讼代理人：李欢欢，公司员工。被告：彭光彩，女，生于1969年9月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。被告：龚武平，男，生于1964年2月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告彭光彩、龚武平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人陈余东、李欢欢、被告彭光彩及其委托诉讼代理人张梦娇、被告龚武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭光彩、龚武平偿还借款本金76874.45元及约定利息；2、诉讼费由被告彭光彩、龚武平承担。事实和理由：2018年1月16日，被告彭光彩、龚武平向湄潭农商行借款80000元，约定借期到2020年1月15日，按月结息，一次还本。但被告彭光彩、龚武平只支付利息到2020年1月14日，偿还了部分本金。现被告彭光彩、龚武平已违约，要求其偿还全部借款本息。被告彭光彩辩称，原告湄潭农商行所诉事实属实。由于现身体不好，经济困难，短期内无力一次性偿还，愿意分期偿还，请求减免部分利息。被告龚武平辩称，对原告湄潭农商行所诉的事实和理由无异议，应当偿还借款，但暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告龚武平与被告彭光彩是夫妻关系（2007年4月3日登记结婚）。2017年12月11日，原告湄潭农商行与被告彭光彩、龚武平订立《自然人最高额循环借款合同》，约定原告湄潭农商行向被告彭光彩、龚武平提供信用借款。同日，被告彭光彩、龚武平申请开通了原告湄潭农商行服务平台“黔农e贷服务”。2018年1月16日，被告彭光彩、龚武平通过“黔农e贷服务”平台向原告湄潭农商行借款80000元用于养殖家禽，约定借期自2018年1月16日至2020年1月15日，年利率8.556%，按月结息，到期一次还本。原告湄潭农商行于2018年1月16日向被告彭光彩的银行账户交付了约定的80000元借款。被告彭光彩、龚武平对该借款结算支付利息至2020年1月14日，偿还了借款本金3125.55元。对其余本金76874.45元及利息，被告彭光彩、龚武平至今未偿还。原告湄潭农商行经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告湄潭农商行与被告彭光彩、龚武平对双方订立的《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》无异议，被告彭光彩、龚武平对收到原告湄潭农商行按约定交付了借款80000元的事实明确表示承认，且有相关证据佐证，因此，本院认定原告湄潭农商行与被告彭光彩、龚武平的借款合同关系成立。双方对借款时间、金额、未偿还本金、利息支付的最后时间无争议，本院予以认定。由此，被告彭光彩、龚武平的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告湄潭农商行要求被告彭光彩、龚武平偿还借款本金76874.45元并按照借款合同的约定支付利息的诉讼请求予以支持。该借款是被告彭光彩和被告龚武平的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。综上所述，被告彭光彩、龚武平应当共同偿还原告湄潭农商行借款本金76874.45元及约定利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：限被告彭光彩、龚武平在本判决生效后三十日内共同偿还所欠原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币76874.45元，并从2020年1月15日起至清偿止按借款合同约定的利率计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告彭光彩、龚武平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年六月十七日法官助理李晓容书记员何宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3466号 原告：陈红星，男，1975年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：成都凯特诺信信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元28楼15号。 法定代表人：李前彬，职务不详。 被告：四川凯特诺信信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元3层305号。 法定代表人：任朝勇，职务不详。 原告陈红星与被告成都凯特诺信信息技术有限公司、四川凯特诺信信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。因成都凯特诺信信息技术有限公司下落不明，需公告送达，本案裁定转为普通程序审理，并通知原告陈红星在收到交纳诉讼费用通知后七日内向本院补交案件受理费5元。原告陈红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈红星撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖岳森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9567号之一 申请执行人：姚峥，女，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：新日模精密制造(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。 法定代表人：川村顺一。 申请执行人姚峥与被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]101号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.向申请执行人支付工资（人民币，下同）11416.4元；2.向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金91820.25元。本院于2021年5月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到和解款60420元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院申请结案，执行费806.3元由被执行人缴交。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]101号仲裁裁决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2021]101号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  李舒婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1587号 原告：何某，女，1969年9月27日出生，满族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。 被告：李某，女，1964年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：时某，男，1993年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二被告共同的委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 原告何某与被告李某、时某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人李永纯，被告李某及二被告共同的委托诉讼代理人唐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款50万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年元月11日被告的丈夫时运学因家庭需要及经营周转向原告借款50万元，原告当时考虑到与时运学是朋友同事关系，就同意借款，支付给时运学50万元，时运学出具了《借条》，之后，当原告向被告主张还款时，被告拒不履行还款义务，原告多次索要，未果。2020年12月6日时运学又为原告出具了借条和收条，并承诺积极还款，2021年2月8日时运学突然病逝。经查，时运学配偶为李某，双方生有一子为时某。综上，时运学去世后，经原告多次向二被告索要欠款，被告拒绝支付，无奈，起诉至法院。 被告李某辩称，我对时运学借款不清楚，对借条是否是时运学签字也不清楚，时运学也从未将借款用于家庭生活。即使该借款成立，我也应该在被继承人时运学所遗留的财产范围内承担还款责任。2012年1月11日仅有时运学的借条，但没有收条，因此该借款不能成立。2020年12月7日时运学出具收条，应该由原告向法庭提供取款50万元的证据。 被告时某辩称，我放弃继承被继承人时运学全部遗产，请法院驳回原告对我的起诉。 原、被告围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，双方均到庭发表了质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月（元月）11日时运学为原告何某出具借条一张，写明，时运学从何静家借人民币肆拾伍万元正，一年利息玖万元（玖为别字）（原有伍万继续存放）。同日，何某在银行现金销户取现40万元。2020年12月6日，时运学为原告出具借条一张，写明，今有时运学向何某家借款人民币500000元（伍拾万元整），支付方式为现金，借款期限从2020年12月6日到2021年2月1日，到期后须一次性还清此借款。2020年12月7日，时运学为原告何某出具收条一份，写明，今收到何某现金500000元（伍拾万元整）。借款后，时运学通过微信、银行转账共计向原告及其儿子（郑剑锋）支付53300元。2021年2月8日，时运学在家中猝死。被告李某系时运学的配偶，被告时某系时运学的儿子。庭审中查明，被继承人时运学与被告李某名下有位于抚顺市顺城区的房产一处，被继承人时运学名下有住房公积金、社保账户、中国建设银行工资卡。现原告以诉称理由起诉至本院。 诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2021年3月29日作出（2021）辽0411民初1587-2号保全的民事裁定书。原告支付保全费3020元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告表示对借条是否是时运学签名不清楚，本院结合原告提交的借条、个人定期明细信息、照片、录音、证人出庭作证、时运学生前在本院开庭的庭审笔录，可认定借条为时运学签名，原告与时运学之间发生的民间借贷关系合法有效，应予偿还。时运学死亡后，应由其法定继承人在继承其遗产范围内偿还。被告李某作为时运学的继承人，其负有义务以被继承人时运学的遗产为限偿还原告借款。被告时某明确表示放弃继承，并提交放弃继承的书面意见，故原告对被告时某的诉讼请求本院不予支持。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故，抚顺市顺城区的房产、时运学名下的住房公积金、时运学名下的社保账户、时运学名下中国建设银行工资卡账户，上述财产的50%份额为被继承人时运学的遗产。关于借款一节，借条载明的金额为50万元，结合原告提供的其他证据，本院认定借款金额为50万元。被告举证证明时运学已向原告转账53300元，原告称2020年12月6日之前为偿还的利息，因2012年1月11日时运学为原告出具的借条中对利息有约定，2020年12月6日的借条对利息无约定，53300元均为2020年12月6日之前的转账，可认定为偿还之前的利息，故尚欠借款金额为50万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内偿还原告何某借款50万元。 二、驳回原告何某对被告时某的诉讼请求。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，由被告李某在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  韩文宗 人民陪审员  尹延萍 二〇二一年六月十五日 书 记 员  孔 燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终344号申请人：史德军，男，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所律师。被申请人：张永，男，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人张永因与被上诉人史德军、武广建设工程合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本案二审期间，申请人史德军于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张永名下财产71550元。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为此提供担保。本院经审查认为，申请人史德军在本案二审期间提出采取财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永银行账户存款71550元或查封张永其他同等价值财产。保全申请费735.5元，申请人史德军已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁 辉审判员 忻 越审判员 马腾跃二〇二一年六月三日书记员 何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执163号 申请执行人：吴院，男，1985年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：张志冕，男，1976年1月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴院与被执行人张志冕民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2650号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人张志冕应偿还借款本金100000元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人吴院。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已裁定冻结并扣划了被执行人的银行存款2221.94元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执163号案终结本次执行程序。 被执行人张志冕负有继续向申请执行人吴院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5452号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：昌军，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人昌军、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5452号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初430号原告：袁江宗，男，1965年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：陈焕文，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳秋，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑河市爱辉区海兰街167号。统一社会信用代码91231100588116492M。负责人：郭胜威，该公司经理。委托诉讼代理人：段承琼，该公司职员。原告袁江宗与被告陈焕文、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁江宗及其委托诉讼代理人尚玉为，被告陈焕文及其委托诉讼代理人唐冰、刘艳秋，被告人寿保险公司委托诉讼代理人段承琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁江宗向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付赔偿款71,179.96元；2.人寿保险公司在保险公司理赔范围内支付理赔款，余额部分由被告陈焕文承担；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月9日，袁江宗行走至河南屯玉美理发店门前时被陈焕文驾驶五菱牌轻型货车撞伤。交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定陈焕文承担全部责任。原告袁江宗由于伤情严重，送往黑河市第一人民医院就诊，经诊断为:右侧髋臼骨折、肋骨多处骨折、肺挫伤、左腕皮肤挫伤、腰部软组织挫伤，需住院治疗。入院所有医药费全部由原告支付，被告一直未给付相应的医疗费。袁江宗赔偿明细为：门诊复查、住院费13,615.46元、交通费519元、住宿费102元、伙食补助费1,700元（17日×100元）、误工费36,000元（3月×12,000元）、护理费10,740元（179元×60日）、营养费6,000元（60日×100元）、鉴定费2,410元、鉴定检查费62元、复印费31.5元。合计71,179.96元。诉至法院，请依法判决。陈焕文辩称，认可原告起诉中陈述的事实，事故发生后交警队出具的事故责任书认定陈焕文承担全部责任。事故发生时，案涉车辆在人寿保险公司投保，其投保险种分别为：商业险50万元，交强险18万元。如果超出了商业险和交强险的限额，陈焕文同意承担超出部分的责任。人寿保险公司辩称，答辩人是涉事车辆黑Ｎ×××××车辆交强险、商业险保险人，事故发生在保险期间内，对事故的责任划分无异议。对原告诉请的医疗费用，应根据条款约定按照国家基本医疗保险标准审核后进行赔偿。诉讼费、鉴定费根据交强险及商业险保险约定不属于保险责任，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日17时20分许，被告陈焕文驾驶黑Ｎ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿G331公路由黑河市区方向向河南屯方向行驶，当该车行驶至丹阿公路（丹东-阿勒泰G331）1800公里0米（G331公路河南屯玉美理发店门前）时，将前方同方向靠路边行走的原告袁江宗撞伤。黑河市交警支队爱辉大队作出第231103120190000061号《道路交通事故认定书》。认定：机动车驾驶人陈焕文承担此起道路交通事故的全部责任，行人袁江宗不承担责任。原告袁江宗于2019年11月9日入住黑河市第一人民医院治疗，经诊断为:右侧髋臼骨折，肋骨多处骨折、肺挫伤，左腕尺侧皮肤挫伤，腰部软组织挫损伤。住院治疗17天。被告陈焕文驾驶的黑Ｎ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险和责任限额为50万元第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告向本院提出司法鉴定申请，要求对伤残等级、医疗终结期限、护理人数和期限、营养期限进行鉴定。黑龙江省医院鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.袁江宗的骨盆骨折及2根肋骨骨折为无残；2.医疗终结时间为3个月；3.护理期限为1人护理60日；4.营养期限为60日。原告护理人为其妻子崔冬梅，在养老院打工。原告事发前从事采矿业工作。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告陈焕文夜间驾驶车辆行径视线不良的路段时，未注意观察瞭望路面情况、躲避行人是此起交通事故形成原因。经交警部门认定陈焕文负此起事故的全部责任的事实清楚，有黑河市交警支队爱辉大队出具的《道路交通事故认定书》为证。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，责任划分适当。被告陈焕文所驾驶车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应当在保险限额内对第三者的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由被告陈焕文承担责任。原告的各项损失，本院经审核后认为：医疗费原告因本案交通事故受伤产生医疗费为13,615.46元，该事实有医疗票据等证实；住院伙食补助费原告住院期间为17天，每天按100元标准计算，为1,700元（100元/天×17天）；护理费原告护理人为其妻子，按照2019年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务和其他服务业标准计算，即10,740元（179元×60日）；交通费519元（其中101元为原告爱人在事发当日从长春到黑河交通费、其余为鉴定支出的交通费）；住宿费102元（鉴定支出）；鉴定检查费62元；复印费31.5元。上述诉讼请求合理,本院予以保护。关于误工费因原告只提供用工单位证明，未提供工资收入的相关佐证，且原告在被告人寿保险公司事发当日的《机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表》中称每日收入200-300元。故原告要求按每月收入12,000元的标准过高，应按照2019年城镇非私营单位就业人员平均工资采矿业计算；即22，501元（90,004元÷12月×3月）；营养费应按每天50元计算较为合理，即3,000元（50元×60日）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿原告袁江宗医疗费13,615.46元、住院伙食补助费1,700元、护理费10,740元、交通费519元、住宿费102元、鉴定检查费62元、复印费31.5元、误工费22，501元、营养费3,000元，合计52,270.96元，于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.75元，由袁江宗负担193.04元，中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担596.71元；鉴定费2,410元，由袁江宗负担900元，中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担1,510元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二一年六月十日书记员  王 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6018号原告：段传莲，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间原告段传莲与被告郑州绿基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告段传莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段传莲撤诉处理。审判员  武慧鑫二〇二一年六月十五日书记员  王诗雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈晓君，女，1987年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法对本案适用小额诉讼程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2021年5月27日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费65元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执752号被执行人：被执行人：蒯红卫，男,1973年9月30日生，汉族，住济阳区。本院在执行蒯红卫罚金一案中，本院于2020年3月18日作出的（2020）鲁0125刑初6号刑jhhjh事判决书已发生法律效力，判决如下:被告人蒯红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。2021年3月11日本院刑事审判庭依据（2020）鲁0125刑初6号刑事判决书移送执行，本院于同日立案，立案后于2021年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年3月份、5月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月三日书记员 温明刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6615号申请人：郑志宁，男，1976年3月2日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇邦吟村八甲232号，现住江苏省宜兴市。被申请人：谢建明，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在审理原告郑志宁与被告谢建明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人郑志宁于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢建明的财产采取保全措施，保全金额为11万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，郑志宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谢建明的银行存款11万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月十七日书记员  习毓琦