wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6224号申请执行人姚二明，男，汉族，1989年7月14日生，住河南省正阳县。被执行人罗振华，男，汉族，1982年5月25日生，住河南省郸城县。姚二明与罗振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初7313号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗振华未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚二明于2021年4月28日申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  郭雨杉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4006号原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街118号，统一社会信用代码91210181MA0P4ALH1G。法定代表人：李义，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞博，女，1989年7月22日生，汉族，住新民市，系该公司员工。被告：郎凯，男1969年8月28日出生，汉族，住新民市。原告沈阳花满楼物业管理有限公司与被告郎凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼，被告郎凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郎凯现居住在新民市，我公司于2017年4月1日与新民市恺帝南苑小区业主委员签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，从服务期起至今，被告尚欠物业费1470元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告缴纳物业费，并承担本案诉讼费。被告未到庭参与答辩。经审理查明：2017年4月1日、2018年3月26日，原告与被告居住的小区业主委员会分别签订了两次物业合同，合同期限分别为2017年4月1日至2018年3月31日，2018年4月1日至2020年3月31日。合同均约定：一、甲乙双方的责任与义务。乙方：1.物业费：高层7楼以上1.00元/平，高层6楼以下0.60元/平，多层0.50元/平（按建筑面积收取）。2.电梯费：12元/月/卡。……5.设专业保洁人员对每栋楼、每单元楼道进行清扫、拖地、死角垃圾清理，小区内垃圾清理，每天早上一次，固定地点，固定投放。6.楼道灯更换、单元门维修。7.安监控头6个。2020年3月17日原告与被告居住的小区业主委员会再次物业合同，合同期限自2020年4月1日至2023年3月31日。合同约定：一、收费标准：1、2020年度的物业费收费标准：高层：7楼以上1.00元/平，高层6楼以下0.60元/平，多层0.50元/平（按建筑面积收费）。2、2021年度、2022年度物业费收费标准：7楼以上1.20元/平，高层6楼以下0.80元/平，多层0.70元/平（按建筑面积收费）。被告房屋为多层，建筑面积81.59平方米。上述事实，有原告提供的营业执照、《物业服务合同》复印件三份、物业费诉前催缴通知单复印件一份、经开庭及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对小区内所有业主具有约束力，原、被告双方应当遵守合同约定的内容。现原告已经按照合同约定提供了相应的物业服务，被告应按照合同约定交纳物业费。2017年4月1日至2020年12月31日的物业费按照0.5元/平的收费标准计算，2021年1月1日至2021年3月31日的物业费按照0.7元/平的收费标准计算，故原告要求被告缴纳从从2017年4月1日到2019年3月31日、2020年4月1日至2021年3月31日所欠物业费1470.00元的诉讼请求，未超过应得数额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郎凯向原告沈阳花满楼物业管理有限公司支付从2017年4月1日到2019年3月31日、2020年4月1日至2021年3月31日所欠物业费共计人民币1470.00元，于本判决生效后十日内一次性给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郎凯承担。本判决为终审判决。审判员  高旭二〇二一年六月二十五日书记员  郭芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4039号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人栾淑娟，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。维仕融资担保有限公司与栾淑娟追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63407.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月22日依法划拨被执行人名下银行存款3755.81元，扣除50元执行费，发还申请人3705.81元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月二十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2537号 王昌美（申请执行人）罗昌华（被执行人）： 申请执行人王昌美与被执行人罗昌华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的135738.54元。经本院立案执行，现已执行到位136078.54元（案件受理费340.00元）。至此，王昌美向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4963号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1560号上诉人（原审被告）：吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：胡志宽，总经理。委托诉讼代理人：赵迎迎，女，该公司法务员。被上诉人（原审原告）：武英杰，女，1970年5月13日生，汉族，吉林市船营区实验小学教师，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司（以下简称坤盛房地产公司）因与被上诉人武英杰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤盛房地产公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.诉讼费用由武英杰承担。事实和理由：一、一审法院判决双方2020年8月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：）于2021年1月13日解除，但未判决武英杰协助办理注销备案登记。办理注销备案登记应系合同解除的附随义务，无须提起反诉。且如果武英杰不配合办理注销备案登记，坤盛房地产公司须另行诉讼，不仅造成经济损失且浪费司法资源，更是不符合九民会议纪要的案结事了的裁判精神。二、本案《商品房买卖合同》（预售）解除的原因是武英杰构成根本违约所致，根据双方签订的《商品房买卖合同》（预售）附件十一第二条约定，“买受人应在约定日期办理完毕公积金申请手续并签署抵押贷款合同，逾期办理20天以上视作单方解除合同，并支付该房屋总价款10％作为违约金”，武英杰应承担房屋总价款10％的违约金，即66,190.9元。一审法院以坤盛房地产公司未提起反诉为由不予处理，要求坤盛房地产公司另行起诉。但是，在一审答辩及庭审举证中，武英杰均多次表明同意扣除违约金后将剩余购房款予以返还武英杰，一审法院并未释明坤盛房地产公司就此部分应提起反诉，如法院释明，坤盛房地产公司可以当庭提起反诉，使得案结事了，即无需另行提起诉讼。三、坤盛房地产公司的无理由退房宣传系要约邀请，而非要约。武英杰以此为由主张解除《商品房买卖合同》（预售）且不承担任何违约金，于法无据。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）真实、合法有效，应共同恪守。武英杰应按约定支付违约金。综上所述，恳请二审法院依法改判。武英杰辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。武英杰向一审法院起诉请求：1.判令解除武英杰与坤盛房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.判令坤盛房地产公司返还武英杰已付房款261,909元；3.诉讼费由坤盛房地产公司承担。一审法院认定事实：2020年8月17日坤盛房地产公司与武英杰签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定武英杰以661,909元总价款购买坤盛房地产公司开发建设的房屋。武英杰应当于当日支付首期价款261,909元，余款40万元向吉林市住房公积金管理中心申请贷款支付。合同签订当日，武英杰向坤盛房地产公司支付购房首期款261,909元。该《商品房买卖合同（预售）》在不动产登记机关进行了备案登记。现武英杰要求解除与坤盛房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，并返还其已交付的购房首期款。一审法院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并有效，武英杰在坤盛房地产公司交付房屋之前要求解除合同，坤盛房地产公司在诉讼中表示同意解除，双方解除合同的意思表示一致，可以解除合同。合同解除后，终止履行；已经履行的，当事人可以请求恢复原状，因此武英杰要求坤盛房地产公司返还已经交付的购房款的诉讼请求应予支持。关于坤盛房地产公司要求武英杰支付违约金抵顶购房款的抗辩理由，因坤盛房地产公司在本案中未提起反诉，可以另行主张。关于坤盛房地产公司要求武英杰协助办理合同备案登记的请求，因双方目前对此并无争议，坤盛房地产公司可以在双方发生纠纷时另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条第一款之规定，判决：一、确认2020年8月17日武英杰与坤盛房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年1月13日解除；二、坤盛房地产公司于判决生效之日起三日内返还武英杰购房款261,909元。案件受理费2614元，由武英杰负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》虽未约定涉案房屋网签注销备案登记内容，但在二审庭审中武英杰承诺可根据坤盛房地产公司的要求随时协助其办理涉案房屋网签注销备案登记，坤盛房地产公司此主张在本案中不存在争议，坤盛房地产公司以此为由拒绝支付购房款及利息没有事实及法律依据。本案诉讼的提起是坤盛房地产公司没有按照合同约定履行无理由退房的义务，由此产生的相关费用应由坤盛房地产公司负担。综上所述，坤盛房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5229元，由吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员  王丽宁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终60号 上诉人（原审被告）：陈高华，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份证号码:332XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：乐东养生一号度假村有限公司。统一社会信用代码：91469033578706958P。住所地:海南省三亚市乐东尖峰岭林业局南岩林场九队。 法定代表人:陈高华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：冯建刚，男，1960年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陈高华、乐东养生一号度假村有限公司因与被上诉人冯建刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初4294号民事裁定，向本院提出上诉。 陈高华、乐东养生一号度假村有限公司上诉称，原债权人是否履行了出借义务存疑，原审法院不具有管辖权。 陈高华、乐东养生一号度假村有限公司上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初4294号民事裁定,裁定将本案移送至海南省乐东黎族自治县人民法院审理。 被上诉人冯建刚未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人起诉状的陈述，案外人刘某某将债权转让给被上诉人，并已将债权转让的事项及受让人的联系电话及住址通知作为债务人的上诉人，按照法律规定该债权转让已对上诉人发生法律效力。被上诉人以原借据、债权转让合同和原债权人刘某某给上诉人的债权转让通知书为证据起诉上诉人主张债权，本案诉讼标的是原借据确定的权利义务关系，至于原债权人是否履行了出借义务，属于案件实体审理的范围，不影响本案管辖权的确定。借据上对合同履行地无约定，被上诉人冯建刚作为接受还款一方,也就是接收货币一方，其所在地应为合同履行地。故渭城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年六月十六日 书记员 张亚亭
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1875号 原告河北银行股份有限公司保定雄县支行，统一社会信用代码91130638MA0A296T7P。 地址河北省保定市雄县将台路北段。 负责人赵林伟，该银行行长。 被告赵占乐，男，1968年2月1日生，汉族，住雄县。 原告河北银行股份有限公司保定雄县支行与被告赵占乐借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告河北银行股份有限公司保定雄县支行经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北银行股份有限公司保定雄县支行撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执568号之一被执行人：钱安,男，1967年11月13日生，汉族，住仪征市。钱安没收财产一案，本院作出的(2014)仪刑初字第0284号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书：钱安被判处没收财产8万元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人钱安名下有与他人共有的坐落于仪征市××办事处××村××组的集体土地房产，房产面积为93.48平方米，已依法查封，此外未能查获被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈表等证据证实。本院认为，刑事判决判处的财产刑，被执行人应当缴纳。在本次执行程序中，经本院依法调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年六月三十日书记员 张隽仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1861号申请人：东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新堂，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：惠州汇裕纺织助剂有限公司，住所地为广东省博罗县××××××××。法定代表人：詹勇申请人东莞宝丽美化工有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州汇裕纺织助剂有限公司查封、扣押、冻结价值121000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，申请人东莞宝丽美化工有限公司于2021年6月29日预交了保全费1125元。本院经审查认为，申请人提供销售合同、发票、对账单、采购单、送货单等证据申请保全被申请人价值121000元的财产，并提起财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州汇裕纺织助剂有限公司价值121000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年六月三十日书记员  杨婉娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9565号原告：赵某1，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。原告：焦某，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。原告：赵某2，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住顺义区，公民身份号码×××。原告赵某1、焦某、赵某2委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。原告：赵某3，女，1955年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。原告：荣某，女，1990年5月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。原告赵某3、荣某委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：赵某4，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住彩俸南区，公民身份号码×××。被告：许某，女，1965年10月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住彩俸南区，公民身份号码×××。被告：赵某5，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住彩俸南区，公民身份号码×××。被告赵某4、许某、赵某5委托代理人彭建，北京市东元律师事务所律师。被告：赵某6，女，1962年7月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。赵某6委托代理人：田静，北京市永浩律师事务所律师。被告：赵某7，女，1956年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵某1、焦某、赵某2、赵某3、荣某与被告赵某4、许某、赵某5、赵某6、赵某7继承纠纷一案，原告赵某1、焦某、赵某2、赵某3、荣某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告赵某1、焦某、赵某2、赵某3、荣某真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1、焦某、赵某2、赵某3、荣某撤诉。审判员  宋万忠二〇二一年六月三十日书记员  石 在
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更728号 罪犯王洪亮，男，1991年8月7日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2014年8月22日作出了（2014）曲刑初字第97号刑事判决，以被告人王洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王洪亮在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2018年9月至2020年12月共获表扬奖励5个，受警告处分1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王洪亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年11月1日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执155号 刘成龙（申请执行人）、马广彬（被执行人）： 刘成龙与马广彬承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5,425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,425.00元。至此，刘成龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0781民初2358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1736号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系公司董事长 被告邸壮，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告黄丽娇，女，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告鑫吉旺融资担保有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园北区门市8号。 法定代表人任俐，系公司经理。 本院于2021年6月8日立案受理原告铁岭银行股份有限公司诉被告邸壮、黄丽娇、鑫吉旺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告邸壮、黄丽娇、鑫吉旺融资担保有限公司签订的《个人借款/担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极解决；协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司开发区支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（以票据为准），退还给原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执979号申请执行人：杨宝华，男，汉族，住东海县。被执行人：李明放，男，汉族，住东海县。申请执行人杨宝华与被执行人李明放劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4825号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，立案标的额70775元及利息，执行到位18661元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款18000余元已划拨，无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十七日书记员  刘 瑞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1700号原告：新乡市净益康环境设备有限公司。法定代表人：李培平。住所地：河南省。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市，系该公司法务。被告：河南商景营销策划有限公司。负责人：余娜。住所地：郑州市管城区。被告：王明凡，男，1989年9月17日出生，汉族，住卫辉市。原告新乡市净益康环境设备有限公司诉被告河南商景营销策划有限公司、王明凡合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。在审理过程中，原告新乡市净益康环境设备有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市净益康环境设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二一年六月十七日书记员  杨 超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保478号 关于张鑫2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全于海亮机动车交通事故责任纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除冻结被申请人于海亮的银行账户中的存款。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人于海亮在中国邮政储蓄银行的62×××23账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7224号 被执行人:欧阳晓华，男,1998年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人欧阳晓华罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初620号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳晓华应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月三十日 书记员  吕玉林
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1296号之一 申请执行人：刘磊，女，1991年08月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：谢详丽，女，1983年04月08日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行刘磊与谢详丽合同纠纷一案中，柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付104523.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款6115.33元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2430号 原告：张兆华，男，1964年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告张兆华与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆华到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆华向本院提出诉讼请求：1.解除张兆华与帛润阳光健身公司签订的游泳健身服务合同，返还张兆华服务费1,224元；2.诉讼费由帛润阳光健身公司承担。事实与理由：2019年10月11日，张兆华与帛润阳光健身公司签订了游泳健身服务合同，并向帛润阳光健身公司缴纳游泳会费1,399元，服务期限为2年，自2019年10月11日至2021年10月11日止，约定服务期间此卡不停、不转、不退，并发一张会员卡。由于疫情期间该会馆一直关闭，直至2020年9月3日去该会馆，发现已经被查封，联系业务员被告知不能在此会馆健身，也拒绝退款，构成严重违约。张兆华为维护其合法权益，起诉至法院。 帛润阳光健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。张兆华于2019年9月29日交款1,399元，在帛润阳光健身公司办理“1399打卡活动卡”一张（卡号为NO.00003912），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2019年10月11日起至2021年10月10日止。张兆华于2019年10月11日签订的《全民健身1399元挑战卡补充协议》中第二条约定：两年挑战赛要求：需缴纳1,399元挑战报名费，第一年正常使用，第二年开始每月需打卡12次（以指纹打卡机为准）每天锻炼限算一次，每次1小时以上锻炼时间，时长共2年，若挑战期间未完成12次打卡，未完成次月需缴纳199元激活费，方可继续挑战。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：张兆华提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所协议、微信账单详情截图及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，张兆华在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。张兆华已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现张兆华要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于张兆华要求帛润阳光健身公司返还原告健身服务费1,224元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，张兆华在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由其提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属其未能举证，即应依张兆华主张结合本案证据作出判定。张兆华交款1,399元，开卡日期为2019年10月11日，该1,399元特价卡为二年期共计720天，截止至2020年9月3日剩余403天，故帛润阳光健身公司应当返还原告剩余服务费共计783.05元(1,399元÷720天×403天)。张兆华要求返还1,224元的诉讼请求，本院对于其合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张兆华与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张兆华服务费783.05元； 三、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告张兆华已预交）由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年六月一日 书记员 高文志
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1245号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：王子宏，男，1961年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与王子宏金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王子宏有足额银行存款、不动产及车辆信息。申请执行人同意继续与被执行人协商解决，但请求法院不解除对被执行人采取的执行措施。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十五日书记员 于金霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5115号之一申请执行人樊建军，男，1976年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人中嘉富盈（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号2层210。法定代表人刘飞。樊建军与中嘉富盈（北京）国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初5718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80.2977万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初5718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1696号申请执行人：李金入，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地陕西省乾县，现住江苏省江阴市。被执行人：刘宗平，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。申请执行人李金入与被执行人刘宗平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4984号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘宗平应支付李金入工资款38700元及利息，并负担案件受理费380元。因刘宗平未履行生效法律文书确定的义务，李金入向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向刘宗平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘宗平至今未履行。本院依法对刘宗平的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。刘宗平经多方查找未发现下落，本院已对刘宗平发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知李金入，要求其向本院提供刘宗平可供本案执行的财产线索，李金入对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供刘宗平可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现刘宗平有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月四日书记员  沈 洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2957号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张春增，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张春增金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4557号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币97763.79元及相应利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，轮候查封被执行人张春增名下坐落于天津市武清区××镇××花园××房产。（不动产权证书号122021125140号），查封期限自2021年6月9日至2024年6月8日。查封被执行人张春增名下坐落于天津市武清区××镇××花园××储房产。（不动产权证书号122021125139号），查封期限自2021年6月9日至2024年6月8日。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，因本院对于被执行人房产属于轮候查封且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  高继辉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区聂拉木县人民法院   支付令   （2021）藏0235民督4号   申请人：加央，男，1986年9月1日出生，藏族，农民，住西藏聂拉木县。   被申请人：罗祠全，男，1967年3月4日出生，汉族，外来务工人员，住西藏拉萨市。   申请人于2021年5月28日向本院申请支付令。申请人加央称，2018年申请人给被申请人工地运输建材，共产生运输费3000元，有被申请人签字确认的欠条为证，当初约定签字确认后一个月内付清运输费，可一直未付，故向人民法院提请申请，要求被申请人罗祠全支付运输费3000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人罗祠全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人加央运输费3000元。   申请费16.7元，由申请人加央负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 边巴普赤   二〇二一年六月一日   法 官 助 理 次仁顿珠   书 记 员 巴旦卓玛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4157号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林宏浩，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林宏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告林宏浩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15814.19元、借期利息784.65元、逾期利息44.92元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告林宏浩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月17日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计21400元。而后，被告林宏浩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林宏浩身份证1份，拟证明被告林宏浩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告林宏浩签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林宏浩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告林宏浩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月17日至2021年1月18日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计21400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林宏浩偿还借款本金5585.81元、利息841.56元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金15814.19元、利息829.57元（含借期利息784.65元、逾期利息44.92元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林宏浩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林宏浩未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15814.19元及利息829.57元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林宏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告林宏浩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15814.19元及利息829.57元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.1元，减半收取计108.05元，由被告林宏浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1521号原告:魏某某，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市诚信法律服务所法律工作者。被告:杨某某，女，1986年7月30日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。原告魏某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，原告魏某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏某某撤诉处理。审判员  李迎春二〇二一年六月十日书记员  王 菁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执621号之一申请执行人任朝辉，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人彭建国，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人任朝辉与被执行人彭建国买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月2日作出（2020）京0116民初1575号民事调解书，确认：一、彭建国支付任朝辉货款29420元（二〇二一年一月三十一日前给付）…该调解书已发生法律效力。申请执行人任朝辉于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人彭建国发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人彭建国名下财产进行统查，处置被执行人手机一部，价款198元已发还申请人。发现被执行人名下机动车一部，已档案查封，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人彭建国采取了限制高消费强制措施。被执行人彭建国暂无其他可供执行财产，申请执行人任朝辉暂不能提供被执行人彭建国可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任朝辉尚未实现的债权，应由被执行人彭建国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任朝辉发现被执行人彭建国有可供执行财产或被执行人彭建国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年六月二十八日书记员 高 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1283号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李红梅，女，1978年1月6日出生，汉族,户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行南京银行股份有限公司与李红梅借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权扣划被执行人名下银行存款十二万余元，其中八万余元发还申请人，四万元发还被执行人。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3362号原告：朱朝辉，男，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，住沈阳市铁西区，原告妻子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告朱朝辉与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝辉委托诉讼代理人张丹，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年1月19日至2020年11月30日期间的逾期办证违约金2437.63元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价357949元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年3月7日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年3月7日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2019年1月19日至2020年11月30日期间违约金中合理部分2437.63元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱朝辉违约金2437.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月二十五日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执532号之一 申请执行人：肖碧华，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：罗娟，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：缪勇，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。 本院在执行肖碧华与罗娟、缪勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗娟、缪勇送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人肖碧华偿还借款本金人民币910000元及利息370000元，负担案件受理费8160元、财产保全费5000元、执行费12002元。但俩被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月14日，本院通过网络查控对被执行人罗娟、缪勇的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月26日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2021年6月29日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 芳
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1009号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初51号刑事判决书，立案执行王燕罚金、追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年六月二十八日书记员 王从坤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执885号之四 被执行人：哈森，女，蒙古族，住新右旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈森在蒙商银行500000000000523589XX账户内存款人民币315428.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 塔娜 二〇二一年六月二十八日 书记员代 晨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1278号朱某某：本院在执行被执行人朱某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初427号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人朱某某应偿还罚金2000元。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人朱某某未实际履行，本院通过网络查控系统扣划了被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行的存款2000元用于偿还案件款，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1278号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。  二〇二一年六月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执574号 申请执行人甘肃省农业融资担保有限责任公司，住所地：兰州市城关区东岗西路621号。 法定代表人唐功龙，男，系该公司董事长。 被执行人周文，男，汉族，1969年8月6日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人康蕊英，女，汉族，1969年8月3日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人甘肃省农业融资担保有限责任公司与被执行人周文、康蕊英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2168号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款300078.95元，执行费4401元，诉讼费2764元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年六月二日 书记员 宁 静
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执581号申请执行人：李川，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：高胜男，女，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人李川与被执行人高胜男离婚纠纷一案中，湖南省邵阳县人民法院于2021年1月20日做出的（2021）湘0523民初260号民事调解书已经生效，依照该裁定书，被执行人应支付案款6,000元，但被执行人至今尚未履行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 范元林二〇二一年六月三十日书记员 张灵洁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2241号之一申请执行人：赵永芳，女，1981年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：陈涛，执行董事。本院在执行申请执行人赵永芳与被执行人天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津鑫通置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人天津鑫通置业有限公司账户存款元。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月××日书记员  杨子健
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执434号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道628号。 法定代表人：洪伟。 被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3999号。 法定代表人：丁宇。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁宇，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、洪伟、丁宇追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十八日 书记员  查 勇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1174号之一申请执行人：张某1，男，1934年4月5日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇马栏村农民，住北京市门头沟区。被执行人：张某2，女，1970年11月3日出生，汉族，北京市门头沟区环卫工人，住北京市门头沟区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2赡养费纠纷一案中，张某1申请张某2给付赡养费1000元、医疗费8002.74元。执行立案后，本院向被执行人张某2邮寄执行通知书等材料，被执行人张某2未履行给付义务。执行过程中，经查，申请执行人张某1已于2021年5月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：终结（2021）京0109执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年六月二十八日书记员  华 珍
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执773号   申请执行人：马建龙，男，1979年1月9日生，汉族，住周至县。   被执行人:王孟涛，男，1984年1月21日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行马建龙与王孟涛民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初1058号民事判决书，本案执行标的为案件款71234元及该款自2020年4月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息，诉讼费2300元，执行费969元。执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执773号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定公告送达后立即生效。        审 判 长  赵建峰    审 判 员  张 楠    审 判 员   高 攀       二〇二一 六月二十四日        书 记 员  张 昕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民辖终26号上诉人（原审原告）：王连俊，男，1946年5月7日出生，汉族，住地黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东集团牡丹江律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦宗贤，黑龙江远东集团牡丹江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡宛序，女，1983年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。上诉人王连俊因与被上诉人蔡宛序民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2021）黑1081民初997号民事裁定，向本院提起上诉。王连俊上诉称，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人偿还借款，案由是民间借贷纠纷，应当按民间借贷案件确定本案的管辖法院。根据法律规定，民间借贷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为履行货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人的经常居住地在绥芬河市，绥芬河市人民法院对本案有管辖权。被上诉人主张诉求实为赠与纠纷，但未经实体审理无法确认上诉讼人主张的民间借贷关系是否成立，法院不能仅凭被上诉人的主张和未经质证的单方证据来认定双方的法律关系。上诉人认为,一审法院用管辖权裁定，来认定实体权利属程序错误。请二审法院依法撤销原审民事裁定。被上诉人蔡宛序未答辩。本院经审查认为，人民法院对法律关系的性质作出判断，应以客观事实为前提。根据上诉人一审起诉状自述，2003年至2007年，上诉人与被上诉人的母亲共同生活，与被上诉人形成事实家庭生活关系。上诉人提供的财付通及银行借记卡明细单、银行卡交易明细和被上诉人提供的录音光盘等证据材料，均无法准确定性本案基础法律关系是民间借贷纠纷还是赠与合同纠纷，有待于案件实体审理时双方当事人的进一步举证抗辩，鉴于本案尚处于案件地域管辖程序性事项审查阶段，纵观以上两种可能存在的基础法律关系，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖原则，由案件被上诉人蔡宛予住所地的人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年六月二十八日法官助理  丛立东书 记 员  刘毅然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14301号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告高向阳，男，1981年8月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告张亚平，女，1983年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高向阳、张亚平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告高向阳、张亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高向阳、张亚平偿还原告剩余贷款本金人民币35781.18元；二、判令被告高向阳、张亚平支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5054.09元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告高向阳、张亚平支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告高向阳、张亚平不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为BH105675的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高向阳、张亚平继续清偿；五、本案的诉讼费由被告高向阳、张亚平承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高向阳、张亚平。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告高向阳、张亚平以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为BH105675）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年5月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告高向阳、张亚平尚欠原告借款本金35781.18元、利息5054.09元，共计40835.27元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为BH105675）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告高向阳、张亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高向阳、张亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35781.18元、利息5054.09元，共计40835.27元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告高向阳、张亚平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高向阳、张亚平名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫豫Ａ×××××，发动机号为BH105675）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取436元，由被告高向阳、张亚平负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十一日书记员  杜敏敏
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执408号 申请执行人闫增树，男，1969年12月5日生，汉族，住大城县。 被执行人卢长林，男，1971年7月29日生，汉族，住天津市静海区。 被执行人卢文龙，男，1994年2月25日生，汉族，现住天津市静海区。 申请执行人闫增树与被执行人卢长林、卢文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初872号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢长林向申请执行人支付货款20630元，被执行人卢文龙向申请执行人支付货款53080元，缴纳执行费,1005.65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人卢文龙名下有部分存款。2021年6月6日划拨被执行人卢文龙名下存款23285.65元，缴纳执行费后发放给申请执行人22280元。 三、2021年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年3月16日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年4月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年6月6日本院依法将被执行人卢长林、卢文龙限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51430元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年六月十七日 书记员  周 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8016号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇港口路银丰大厦,统一社会信用代码为91441900X180746817。 负责人：戴志成，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所辅助人员。 被执行人：林景东，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19388、19389、19390、19391号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年3月9日、2021年5月20日。 执行内容：（2021）粤1972执4100号案被执行人应向申请执行人支付借款本金118909.66元、利息7771.3元、罚息22900.6元、复利3879.68元、迟延履行期间债务利息4848.54元（均暂计至2020年11月10日），并承担案件诉讼费2986.98元；（2021）粤1972执8015号案被执行人应向申请执行人支付借款本金4200元、利息261.03元、罚息808.5元、复利134.13元、迟延履行期间债务利息171.26元（均暂计至2020年11月10日），并承担案件诉讼费50元；（2021）粤1972执8016号案被执行人应向申请执行人支付借款本金14845元、利息827.75元、罚息3130.65元、复利529.04元、迟延履行期间债务利息605.3元（均暂计至2020年11月10日），并承担案件诉讼费222.92元；（2021）粤1972执8017号案被执行人应向申请执行人支付借款本金1300元、利息76.98元、罚息261.33元、复利43.84元、迟延履行期间债务利息53元（均暂计至2020年11月10日），并承担案件诉讼费50元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院轮候冻结了被执行人在中国银行689969556585CNY0的账户，该账户暂无存款可扣划。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意四案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。四案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，四案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月十七日 书记员  王定邦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3315号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：马某。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金109442.24元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日为714.17元，自2021年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失11000元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告与被告签订了个人自助小额借款合同，约定被告因综合消费向原告借款110100元。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款到被告借记卡中，卡号为62×××73，后被告未按照合同约定向原告偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 马某辩称，原告诉请属实，同意还款，但暂时还不了。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行网捷贷业务申请书、《个人自助小额借款合同》、交易明细查询、业务凭证、委托代理协议及律师代理费凭证等证据。被告马某上述证据的真实性没有异议，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某在原告处申请办理银行卡，卡号为62×××73。 2020年4月10日，被告向原告申请办理网捷贷签约业务，申请贷款金额110100元，贷款利率4.35%（具体以实际用款时的贷款执行利率为准），贷款用途综合消费，还款方式为一次性还本按约还息。同日，被告根据中国农业银行网上银行的操作流程与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定原告向被告提供110100元的借款额度，借款额度有效期为2020年4月10日至2021年4月9日，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途综合消费；本合同项下贷款执行固定利率利率。本合同项下贷款执行固定利率利率。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加叁拾bp（1bp=0.01%）确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人声明：贷款人已依法向其提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应其要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，其已经知悉并理解上述条款。 合同签订后，原告依约于2020年4月10日向被告发放贷款110100元。上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年5月20日，上述贷款尚欠原告本金109442.24元，利息、罚息、复利714.17元。 又查，原告为本案诉讼支出律师代理费11000元。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；现涉案借款已到期，被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马某偿还原告借款本金109442.24元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日的金额为714.17元，自2021年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算）； 二、被告支付原告律师代理费11000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月十日 书记员  姜小凡
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执426号之三 申请执行人：于志伟，男，1969年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在执行申请执行人于志伟与被执行人徐德好借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计148372元，被执行人至今未履行该确定的金钱给付义务。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人徐德好持有的商丘市华丰棉花加工有限公司65%的股权，现因该公司名下的整体财产已抵押给银行，近五年没有生产经营，申请执行人认为该财产没有执行的意义，故不愿意垫付依法处置该股权的前期费用，该财产现执行不能；经查，被执行人徐德好系个人独资企业温宿县宏达新型建材厂的投资人，该厂采矿许可证于2016年到期，至今没有续办，于2017年因政策原因被取缔关停至今，该厂无财产可供执行。现经“四查”，被执行人徐德好名下无存款、无车辆、无可供执行的房产，经委托被执行人徐德好户籍地法院代为调查，亦未发现被执行人可供执行的其他财产，现经约谈本案申请执行人于志伟并向其出示本案查控结果，申请执行人表示认可亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现对本案终结本次执行程序未表态，被执行人徐德好暂无可供执行的财产。本案申请执行标的148372元未实际执行到位。 本院认为，经查，被执行人徐德好暂无可供可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定＞（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢       慧 审判员 周   玉   熙 审判员 塔依尔· 依迪力斯 二〇二一年六月二十八日 书记员 古丽米热·依力哈木
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执3613号之三 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人：王志良。 委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：蔡锐珊，女，1981年10月02日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初14340号民事判决书 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年2月20日 执行内容：租金116008.7元以及违约金，留购价款100元，律师费2500元，受理费1336.09元，执行费1958元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行，亦未报告财产状况，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记等部门查询，登记查封并扣押到粤Ｖ×××××号小汽车，经组织公开拍卖，拍卖得款94947元，支付拍卖辅助费1049元，上缴执行费1309元后，向本案申请执行人支付92589元。本院没有查询到被执行人蔡锐珊其他财产可执行。 三、本案未全部执行到位，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查控到的财产已作出相应的处置，被执行人暂时没有其他财产可执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟乐 审判员  黄方圆 审判员  卢志开 二〇二一年六月二十八日 书记员  劳家琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更379号罪犯吴仁腾，男，1994年4月22日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0192刑初30号刑事判决，认定被告人吴仁腾犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴仁腾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴仁腾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴仁腾减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月17日起执行至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2961号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王荫花，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王荫花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4126号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保137号 申请人：刘云华，女，1966年3月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张存真，男，1960年7月23日生，汉族，住寿光市。 申请人于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张存真所有的鲁ＶＥ××××的小型轿车（保全人民币20000元）。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光公司为申请人提供担保。 本院立案后，申请人未缴纳保全费，并于同日申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人刘云华撤回申请处理。 审判员  张健 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭静
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初361号 原告：黎绍伦，男，1971年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 被告：广西金木投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2幢12层1218号房。 法定代表人：陆祥飞，经理。 原告黎绍伦与被告广西金木投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎绍伦的委托诉讼代理人陆毅到庭参加诉讼，被告广西金木投资有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告黎绍伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的工程保证金10万元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告签订《工程合作协议》，约定被告授权原告在德保从事广电网络施工，原告需向被告交纳履约保证金人民币10万元整。协议签订当天，原告依约向被告支付了保证金10万元，被告收到保证金后出具收据确认收到款项。协议签订后，由于客观原因未能真正施工，原告与被告于2016年9月23日签订《内部承包协议终止书》，终止了双方的工程合作协议，并约定原告支付给被告的工程保证金10万元等广电公司退还被告后2日内支付给原告。因被告至今仍未将保证金退还，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告广西金木投资有限公司未作答辩。 原告黎绍伦向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的基本信息情况；2.营业执照， 2 拟证明被告的基本信息情况；3.工程合作协议、收据、内部承包协议终止书，拟证明原告向被告交纳保证金10万元，协议终止后，被告承诺退还保证金的事实。 被告广西金木投资有限公司未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告广西金木投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告黎绍伦（乙方）与被告广西金木投资有限公司（甲方）于2016年3月22日签订《工程合作协议》，约定：甲方授权乙方在德保从事广电网络工程施工，合作期间乙方以甲方项目经理名义，自主经营，独立核算，自负盈亏，工程任务自行承揽；合作期间乙方是以甲方名义承揽工程项目，所以甲方有责任对工程质量进行监督，乙方必须无条件执行甲方与乙方签约的广电网络承包合同中的施工协议条款和广电网络工程施工规范；合作期间乙方实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包人员和组织施工；履约保证金由乙方按建设单位（广电网络德保分公司）要求全额缴纳人民币10万元整，如乙方在该工程施工期间发生安全事故不支付赔偿金额或收到该工程款项不支付工人劳务费，甲方有权将履约保证金用来抵扣支付；履约保证金在完成整个工程项目后，经验收合格无议后在十个工作日后退还乙方；合同有效期自2016年3月22日起至2016年12月31日止；甲方按乙方工程款总额的25%收取管理费（包括税票、劳务费税）等内容。合同签订后，原告黎绍伦即向被告交纳10万元保证金。2016年9月23日，原、被告签订《内部承包协议终止书》，约定甲方（广西金木投资有限公司）与乙方（黎绍伦）于2016年3月22日签订的《工程合作协议》于2016年9月23日终止；乙方支付给甲方的工程保证金共10万元整需等广电公司退还甲方，甲方在收到广电公司退款2日内退还乙方。由于被告至今未向原告退还保证金10万元，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，原告不具备广电网络建设工程所需的相关资质。 本院认为，广西金木投资有限公司与原告黎绍伦签订的《工程合作协议》，因原告没有广电网络建设工程所需的相关资质，该《工程合作协议》违反法律强制性规定，为无效合同。无效的合同自始没有 3 法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告于2016年3月22日已向被告交纳工程保证金10万元，有双方签订的《工程合作协议》、《内部承包协议终止书》及被告出具的收据相互印证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告退还工程保证金10万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西金木投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黎绍伦工程保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告广西金木投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  韦苏宏 二〇二一年六月三日 法官助理  谢皓婷 4 书记员谭兰燕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3825号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张玉林，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：杨春雷，男，1983年1月30日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住大连市经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨春雷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告杨春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币30542.5元及自2020年3月10日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币3624.5元。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币63031.95元。保费为按月支付，每月人民币1055.23元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年5月21日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币57000元，后光大银行向被告发放贷款57000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2020年3月10日，原告向光大银行赔付30542.5元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2020年3月10日，被告拖欠原告保险费人民币3624.5元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月17日，被告杨春雷向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2018年5月17日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额57000元，保险费37988.28元（按月支付，每月1055.28元），保险金额63031.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年5月21日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2018年5月21日向被告发放贷款57000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年3月10日，原告向光大八一路支行支付代偿款30542.5元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2020年3月10日，被告杨春雷拖欠原告保险费3624.5元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款30542.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年3月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2020年3月10日拖欠保险费3624.5元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款30542.5元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2020年3月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告杨春雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3624.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取328元（原告已预交），由被告杨春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1216号 原告：杨飞，男，土家族，1990年9月18日生，住贵阳市南明区。 被告：王明军，男，汉族，1961年11月14日生，住贵州省开阳县。 本院在审理原告杨飞诉被告王明军民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序独任审理。2021年6月3日原告杨飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨飞撤诉处理。 案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告杨飞负担。 审判员 曹 笑 二〇二一年六月四日 书记员 熊丽媛