wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9364号 原告：刘富林，男，1993年10月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄达科，男，1993年1月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告刘富林与被告黄达科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘富林到庭参加诉讼。被告黄达科经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘富林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金107410元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘富林增加诉讼请求：判令被告向原告支付利息（计算方式：以借款本金107410元为基数，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率，从2020年6月6日起计算至被告还清借款本金之日止）。事实和理由：原被告是同学关系。2020年6月6日，被告从原告处借款107410元，约定12个月内还清，但时至今日原告多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一直拖延拒不还款。合法的借贷行为应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄达科未做答辩。 2 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告黄达科向原告刘富林出具一份《借条》，载明“今从刘富林借到107410元，年利率0%，本人已收到出借人107410元，约定12个月内还清。如到期未还，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。” 原告通过支付宝分别于2020年5月15日、16日向被告转账16000元、40000元。原告称其余借款是被告刷原告的信用卡支付及现金支付。 被告向原告出具前述《借条》后，原告多次采用电话、微信、短信等方式联系被告，被告均不予回复，遂原告诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄达科经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》向原告刘富林借款107410元，不违反法律法规的强制性规定，双方为合法有效的民间借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金107410元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。至于利息，被告向原告出具的《借条》已明确借款年利率为0%，应视为双方对借款期限内的利息未作约定，现原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。但被告未按约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，逾期付款利息应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人 3 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄达科向原告刘富林返还借款107410元； 二、被告黄达科向原告刘富林支付逾期付款利息（计算方式：以107410元为基数，从2021年6月7日计算至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2448元（原告刘富林已预交），由被告黄达科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  何玉英 4 二〇二一年六月十日 书 记 员  黄翰明
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2213号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428(3-3)。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司职工。 被告：蔡长娥，女，1930年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司诉被告蔡长娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  徐函函 二〇二一年六月三十日 书记员  陈敏敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1887号 申请执行人：马国华，男，1977年6月16日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：黄启光，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：高筛兄，女，1959年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人马国华与被执行人黄启光、高筛兄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1082民初4120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月3日立案执行，申请执行标的330000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除一辆沪籍牌照汽车且存在抵押情况外未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，了解到被执行人已不在这里居住，不能联系上被执行人，申请人不能提供被执行人的现住址，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初4120号民事调解书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月十一日 法官助理王文科 书记员商宸
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3313号 原告：刘根波，男，1971年4月17日出生，汉族，现住河北省武邑县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告刘根波与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘根波向本院提出诉讼请求：1、要求被告中华财险衡水公司赔偿原告车损278654元、鉴定费14000元、施救费1900元，共计294554元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明事实如下：冀Ｔ×××××号奔驰牌小轿车登记车主为曹学敏，原告刘根波作为被保险人在被告处为该车辆投保机动车损失保险，保险金额361916.8元并投保有不计免赔，保险期间自2019年9月11日零时起至2020年9月10日24时止。2019年12月16日16时39分许，原告方向被告报案称冀Ｔ×××××号车于2019年12月13日23时30分许在阜城县碰撞出险。事故当晚涉案车辆驾驶人曾向交警队报案后又要求撤案，为此被告中华财险衡水公司委托相关公司进行调查，至今暂无结果。事故发生后，受原告方委托，阜城县富德机动车服务中心对涉案车辆进行施救，并出具发票证实该车辆施救费为1900元。 另查明，原告刘根波曾向本院提起诉讼，经本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，经评估冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失金额为278654元，原告已经支付公估费14000元。后原告申请撤诉并获本院准许。 以上事实有双方当事人的提交的证据、询问笔录以及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告刘根波在被告处为涉案冀Ｔ×××××号小轿车投保有机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中华财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告系冀Ｔ×××××号小轿车的被保险人，具有保险利益。法院依法委托具有合法资质的评估机构对冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失进行评估，被告中华财险衡水公司提出评估报告中鉴定数额过高、部分项目未达到更换程度、对评估金额不予认可、且残值过低的辩称，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明鉴定机构鉴定程序存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，本院对被告的上述抗辩均不予认可。关于被告要求回收旧件的问题，因公估报告已经对车辆旧件残值予以扣除，故被告中华财险衡水公司要求回收旧件没有事实依据，本院不予支持。经评估涉案小轿车车辆损失金额为278654元，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法无违，本院予以采信。原告支付的公估费14000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以认可。原告主张的施救费1900元，系原告采取抢救、防护措施时支出的合理费用，且有阜城县富德机动车服务中心开具的施救费发票为证，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘根波车辆损失费、公估费、施救费共计294554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，因适用简易程序减半收取计2859元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年六月二十八日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执127号 剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、四川新纪元电动汽车动力总成有限公司： 申请执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司服务合同纠纷一案，剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1745号民事调解书，于2021年1月22日申请执行，要求被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司支付剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司42467.00元、案件受理费431.00元，承担案件执行费543.00元。 本案在执行过程中，已足额扣划被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司银行账户存款43441.00元，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初1745号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终605号 上诉人（一审起诉人）：黄海胜，男，壮族，1971年6月17日出生，现住广西宁明县。 上诉人黄海胜诉莫春龙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2021）桂1422民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄海胜上诉请求：撤销宁明县人民法院（2021）桂1422民初942号民事裁定，指令宁明县人民法院对本案依法受理。提起上诉的事实和理由：一、上诉人认为，一审法院裁定以“此案非法转让土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条等规定已被刑事处罚和没收上缴国库，不属于民事受理范围”为由，裁定：“本院不予受理。”是错误的。理由是1、非法转让土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条等规定已被刑事处罚和没收上缴国库，是莫冠忠和莫春龙的违法行为，所以，莫冠忠和莫春龙才被依法追究刑事责任，他们的非法所得才被没收上缴国库。上诉人不是莫冠忠和莫春龙的犯罪团伙成员，只是莫冠忠和莫春龙的违法行为的相对人。如果按照一审裁定的理由和逻辑，上诉人也应当被追究刑事责任和“没收非法所得”。据此，凡事都要严格区分什么是合法，什么是违法。由此可见，一审法院裁定是错误的，剥夺了上诉人起诉的权利。二、上诉人认为，上诉人是在不知 情甚至被骗的情况下向莫春龙购买宅基地，是被莫春龙欺骗所致，真正意义上，上诉人是受害人。在上诉人与莫春龙协商购地过程中，莫春龙反复向上诉人保证，保证能帮上诉人办得土地使用证。上诉人作为一个普通群众，不懂法，信以为真就与莫春龙签订《土地转让合同书》。上诉人相信，法律是公正的，法律是惩处违法犯罪，保护合法权益方的。三、上诉人认为，上诉人的90,000元购地款，是上诉人的合法财产，依法应当得到法律的保护。上诉人的90,000元购地款，在上诉人的手上是合法财产，到莫春龙手上才转变为非法所得，要严格区开来，不能混为一谈。一审法院裁定不予立案，是将上诉人的合法财产变成莫春龙的非法财产予以没收上缴国库是错误的，变相没收上诉人的合法财产上缴国库，上诉人的合法财产得不到法律应有的保护。综上所述，鉴于一审裁定属于错误，据此，上诉人恳请二审法院依法判决撤销宁明县人民法院“（2021）桂1422民初942号”民事裁定；依法判决责成宁明县人民法院受理上诉人民事起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院经审查后认为：本案系黄海胜与莫春龙之间因非法买卖、转让土地引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。黄海胜与莫春龙签订《土地转让合同书》将土地使用权转让给黄海胜的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为。本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，已经被刑事处罚和没收上缴国库，对其诉求解除合同并返还土地转让费及支付利息的诉请，已经不属于人民法院民事诉讼受理范围。对黄海胜的主张，本院不予支持。因此，一审认为本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。 综上，黄海胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年六月三十日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执11号申请执行人：苏锴，男，1969年3月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：郑栋琴，男，1966年12月15日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行苏锴与郑栋琴为民间借贷纠纷一案中，因被执行人的债务履行需要较长周期，同意延期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执11号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月二十五日书记员  陈施榕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3496号原告：濮丽丽，女，1990年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：付海仓，男，1991年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。濮丽丽与付海仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月25日，濮丽丽向本院提出撤诉申请。本院认为，濮丽丽要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予濮丽丽撤回起诉。案件受理费150.00元，由濮丽丽负担。审判员  李广福（）二〇二一年六月二十五日书记员  王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1247号罪犯生海勇，男，1978年12月10日出生，汉族，出生地河北省魏县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年5月11日作出(2012)于刑初字第241号刑事判决，以被告人生海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月，于2018年4月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯生海勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯生海勇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯生海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯生海勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月28日起至2021年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执94号申请执行人：杨守道，男，汉族，1949年4月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李修生，男，汉族，1972年10月7日出生，住漯河市郾城区。杨守道与李修生民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初4179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李修生于本判决生效后10日内偿还原告杨守道借款本金131000元及利息（自2013年5月3日起按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息履行完毕之日止）。案件受理费减半收取2940元，由被告李修生负担。因李修生未按上述生效法律文书履行义务，杨守道向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月12日、2月26日、4月15日、6月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月1日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月24日，对申请执行人杨守道进行约谈，告知其本案执行措施及被执行人财产情况，并告知律师调查令申请事宜，但申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李修生负有继续向申请执行人杨守道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张营祥二〇二一年六月二十四日书记员  田晓涛
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执617号   申请执行人：阿X，女，维吾尔族，1978年06月26日，农民，出生，住址：新疆伽师县人。   被执行人：阿布X，男，维吾尔族，1982年06月19日，农民，新疆伽师县人。   申请执行人阿X与阿布X借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务2900元，执行费50元，但未按期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下规定，裁定如下：   本院（2021）新3129执617号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木·克俄日木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4495号原告范国强，男，1967年2月24日生，汉族，住滑县。被告杨全营，男，1963年3月3日生，汉族，住滑县。原告范国强诉被告杨全营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国强，被告杨全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20万元及利息(自2017年12月15日起按月息2.5%计算至2021年5月31日止)；2、诉讼费用由被告承担。被告杨全营辩称，借款不属实。被告于2013年向原告借款的本金是10万现金，约定利息属实；2013年给原告3万元利息，2014年给原告3万元本金，2015年给原告5000元本金，2016年给原告5000元本金，2021年5月1日前给了原告5000元。借款合同是2017年打的，到现在已经超过三年，法律效力已失去。经审理查明，原告称2012年初（被告称2013年初），被告向原告借款10万元并约定利息为月息2.5分、违约责任（逾期利息月5%）等，原、被告签订了《借款合同》一份，后被告陆续支付7万元。2017年12月15日，经算账，被告拖欠原告借款本息21万元，原、被告重新约定了利息为月息2.5分、违约责任（逾期利息月5%）等，重新签订了《借款合同》一份，后被告支付0.5万元。以上事实，有原告提供的《借款合同》及原、被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告均陈述借款本金为10万元，但因借款起始日期、支付款项具体日期、重新签订《借款合同》时的利息（逾期利息）是如何计算、计算多少等均无法查清，即本案客观事实无法查清。因此结合当事人陈述，本院依法酌定自2013年3月起按本金10万元、利息2分计算利息8年，本息共合计为29.2万元，扣除被告已支付的7.5万元，因此依法可以认定被告拖欠原告借款本息21.7万元。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨全营于本判决生效后十日内偿还范国强借款人民币21.7万元；二、驳回原告范国强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨全营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年六月一日书记员  李冬冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12367号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王辉，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地海南省昌江县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢474号申请执行人刘万武，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人张禄，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人刘万武与被执行人张禄买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月8日作出（2017）京0116民初1913号民事判决，被执行人张禄应给付申请执行人刘万武人民币133540元及利息，并承担相关费用。本院于2017年7月4日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2017年11月24日终结本次执行程序。本院于2021年4月13日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人张禄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人张禄名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有价值财产信息。本案已执结案款4682.47元。经本院线下调查，被执行人张禄现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人张禄暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘万武尚未实现的债权，应由被执行人张禄继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘万武发现被执行人张禄有可供执行财产或被执行人张禄有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特388号申请人：陈亚欣，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河北区××花园××。被申请人：陈晓东，男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市河北区××花园××。代理人：高艳敏（系陈晓东之妻），女，1955年10月20日出生，汉族，住天津市河北区××花园××。申请人陈亚欣申请宣告被申请人陈晓东限制民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈亚欣称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人因患偏瘫、脑梗死丧失行为能力，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陈晓东的代理人高艳敏称，申请人所述属实，陈晓东现为限制民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：陈晓东，男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市河北区××花园××。被申请人陈晓东与其妻高艳敏系原配夫妻，二人生育一子陈亚欣。被申请人陈晓东的父亲陈锡标于2013年3月21日去世，其母亲程秀云于1997年12月19日去世。经申请人陈亚欣申请，天津市开平司法鉴定中心对陈晓东的民事行为能力进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2021］精神病鉴字第13号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2.目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。庭审中，申请人陈亚欣与被申请人的代理人高艳敏对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平[2021]精神病鉴字第13号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人陈晓东目前的状况，本院予以采信。现被申请人陈晓东的代理人高艳敏亦认可宣告被申请人陈晓东为限制民事行为能力人，并同意指定申请人陈亚欣为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈晓东为限制民事行为能力人；二、指定申请人陈亚欣为被申请人陈晓东的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二一年六月八日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保576号 利辛县人民法院与康辉(2021)皖1623执保576号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1997号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1937号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,现住址:河津市新耿北街63号,机构代码:91140800595349008Y，法定代表人:吴建民,职务:董事长,身份证号：142724197108020032。委托代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，现住为山西省河津市华兴东路海华名园C区8号楼1单元201号，身份证号：142703197408180159，系公司员工。被告：贺柄文,男,汉族，身份证号码142703198907180018,地址河津市紫金北街洪福苑4单元6楼602北，现住河津市恒基碧园1l号楼1单元1092。被告:山西浓之龙物流有限公司，住所地:河津市僧楼镇小张村，营业执照注册号:91140882056272718P，法定代表人:贺然。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺柄文、山西浓之龙物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任亚梅二〇二一年六月二十八日书记员  马聪聪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执956号申请执行人：寇启航,男性,汉族,1988年10月6日出生,住邓州市；被执行人：闫合红,男性,汉族,1978年1月30日出生,住内乡县；被执行人：孟庆军,男性,汉族,1976年9月2日出生,住淅川县。本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月十八日书记员 丁同庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1216号申请人：胡梅芳，女，1982年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓丽，江苏金渠律师事务所律师。被申请人：杭芳，女，1983年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：华清，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2021年6月9日受理了申请人胡梅芳与被申请人杭芳、华清民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5974号。申请人胡梅芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭芳、华清的银行存款95000元或查封相应价值的财产。申请人胡梅芳已提供担保。本院经审查认为，申请人胡梅芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭芳、华清的银行存款95000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十二日书记员  陈岳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5007号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊。职务：行长。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港律师事务所律师。被告：虞城县虹桥二手车交易服务有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道中段土地局对面。统一社会信用代码：91411425566465106A。法定代表人：姜彬彬。职务：经理。被告：姜彬彬，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郭秀秀，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市佳通物业管理有限公司，住所地河南省商丘市南京路南星林路东天泰福地1号楼23-25号，统一社会信用代码：914114005569358211。法定代表人：姜全立。职务：经理。被告：姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市亿佳旧机动车鉴定评估有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路北归德路东万佳小区商住楼二楼。统一社会信用代码：91411400559645221H。法定代表人：高雪云，职务：经理。被告：姜妮妮，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：赵志刚，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：姜闪闪，女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县虹桥二手车交易服务有限公司、姜彬彬、郭秀秀、商丘市佳通物业管理有限公司、姜全立、商丘市亿佳旧机动车鉴定评估有限公司、姜妮妮、赵志刚、姜闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年六月二十四日书记员  柳 荫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1509号 原告：哈亚那尔·夏依扎达，男，1966年6月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：迪娜西，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：赛力克哈孜·沙依扎达，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告哈亚那尔·夏依扎达与被告迪娜西、赛力克哈孜·沙依扎达侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告哈亚那尔·夏依扎达向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告赛力克哈孜·沙依扎达返还15亩机耕地及返还2018-2020年三年承包费13,950元。2.法院判令被告迪娜西、赛力克哈孜·沙依扎达付草场补助费34,000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为博乐市小营盘镇多尔托哈村牧民，1985年按国家规定，原告父亲8口人，一人分了19只羊和四季草场，之后二被告占用原告多年的机耕地及补偿，现原告多次催要，被告至今未支付，为保护公民的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告哈亚那尔·夏依扎达在本院限定的时间内未能够提供被告迪娜西、赛力克哈孜·沙依扎达的详细地址，视为无明确被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告哈亚那尔·夏依扎达的起诉。本案案件受理费499元，退还原告哈亚那尔·夏依扎达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 古丽娜尔二〇二一年六月十一日书 记 员 久鲁都斯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4105号原告：大连瑞光非织造布集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙水路2号，统一社会信用代码：912102007169152810。法定代表人：谷源明。委托诉讼代理人：刘再奇，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连金州中燃城市燃气发展有限公司，住所地:辽宁省大连市金州区先进街道金润小区A60-1号，统一社会信用代码：91210200756081365A。法定代表人：马金龙。原告大连瑞光非织造布集团有限公司与被告大连金州中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告大连瑞光非织造布集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连瑞光非织造布集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年六月二十五日书记员  赵丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执205号 四川名状律师事务所与四川华夏军安建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人四川华夏军安建设有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1381执异36号 异议人（案外人）：王威，男，1986年1月7日出生，汉族，住北票市。 异议人（案外人）：齐伟，女，1982年5月19日出生，汉族，住北票市。 二异议人的委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。 申请执行人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。 法定代表人：李荫水，总经理。 委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被执行人：北票泓峰房地产开有限公司，住所地北票市健康路。 法定代表人：韩波，执行董事。 在本院执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王威、齐伟对执行北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王威、齐伟提出异议请求：请求北票市人民法院立即中止执行，并解除对北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋的查封。事实和理由：北票市人民法院在执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[(2020)辽1381民初1709号民事判决书]的过程中查封了北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX户房产,并张贴了查封公告。但案涉房屋XX号楼XX号为异议人个人房产。异议人在本案未发生前就已经到房产局进行了商品房登记备案，案涉房屋早已经备案在异议人名下，且异议人已经支付了房款。根据《中华人民共和国民法典》对于物权的规定，案涉房屋并非被执行人房产，而是异议人的个人财产。现法院在没有通知异议人，也没有调查清楚房屋现状的情况下就查封该财产，侵害了异议人的权利，应当立即予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人已经取得通过合法渠道取得了案涉房屋的所有权和使用权，并无过错，法院应当立即解除对案涉房屋的查封。 申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司称，我公司不同意异议人的异议请求，异议人的异议申请缺乏事实根据和法律依据。 本院查明，申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽1381民初1709号民事判决书。判决如下：“一、被告北票泓峰房地产开有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司工程款11522307.58元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告北票市诚信建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90934元，由被告北票泓峰房地产开发有限公司负担”。2021年1月13日，北票市诚信建筑工程有限公司依据（2020）辽1381民初1709号民事判决书向本院申请立案执行，本院以（2021）辽1381执56号立案执行。2021年1月19日，本院作出（2021）辽1381执56号执行裁定，将所有权证号为2018XX号的楼房（即本案所涉的XX室）查封。 另查明，异议人王威、齐伟于2019年6月与北票泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定以222911元购买本案所涉的XX室楼房，并于2019年6月26日在北票市房产管理处备案。异议人于2016年10月9日占有该房屋。并支付了全部购房款222911元，2019年6月22日办理了增值税普通发票，价税合计为222911元。异议人因开发商没有通知异议人办理过户手续，故没有过户。 本院认为，异议人王威、齐伟对本院执行产权证号为2018XX号的楼房提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。异议人的异议请求法院是否应予支持，应判断异议人是否对争议的房屋享有能够排除执行的权利。异议人在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记，故异议人王威、齐伟对本案所涉房屋享有的权利能够排除执行。异议人王威、齐伟的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对产权证号为2018XX号楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周建平 审判员  郑守奎 审判员  王东鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  潘 宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执555号 申请执行人：韦柳青，男，1975年5月8日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被执行人：梁忠成，男，1971年8月3日出生，壮族，广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人韦柳青与被执行人梁忠成借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初1595号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议： 一、被执行人梁忠成支付申请执行人韦柳青借款10000及利息1000元，共11000元。被执行人梁忠成同意于2021年6月底之前还2000元（已经给付），2021年7月底前给付3000元，剩下的6000元于2021年8月底前全部还清； 二、申请执行人韦柳青放弃其他的诉讼请求； 三、本案执行费50元，由被执行人梁忠成负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二一年六月二十四日 法官助理 廖大功 书 记 员 覃丽群
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1668号 申请人：中国联合网络通信有限公司曲周县分公司，住所地曲周县城振兴路东段路北邮政局东侧。 负责人：高宪涛，公司经理。 委托代理人：高淑丽，系该公司员工。 被告：河北天地资环堪测规划设计有限公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路新时代商务大厦。 法定代表人：高文彪，该公司总经理。 原告中国联合网络通信有限公司曲周县分公司与被告河北天地资环堪测规划设计有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。后经调解，原告中国联合网络通信有限公司曲周县分公司申请撤诉但明确表示不交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司曲周县分公司撤诉处理。 审判员  路学军 二〇二一年六月三十日 书记员  谷丽莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5738号原告：袁某，女，汉族，1982年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：苏继成，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所工作者。被告：王某，男，汉族，1984年11月26日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告袁某负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年六月十一日书记员  耿秀锋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初3143号原告:李治省，男，1977年8月10日出生，汉族，无业，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：张燚，男，1981年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李治省与被告张燚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治省的委托诉讼代理人高建芬、曹小雪到庭参加诉讼。被告张燚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金250000元，利息暂计算10000元（利息以本金250000元为基数，以年利率15.4%自2015年1月10日计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，被告张燚因急需用钱，向原告借款250000元，原告将250000元转入被告银行账户，被告向原告出具借条一张。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张燚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2014年1月16日，被告张燚向原告李治省出具借条载明：今借李治省人民币250000元。庭审中原告提供中国建设银行个人账户支出交易明细载明，当日原告向被告转款237500元。至于借条所写250000元实际包含了利息在内。被告未到庭，没有证据证明被告偿还了欠款。原告于2021年1月20日向本院起诉。本院认为，债务应当清偿，根据原告提供的证据，借条可以证明双方有借款的合意，银行转款证明原告实际出借款为237500元。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院依据现有证据认定被告欠原告237500元属实。因没有证据证明双方曾就欠款利息有约定，故被告应承担自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燚于本判决生效后十日内偿还原告李治省欠款237500元，并支付欠款利息（利息以237500元为基数，自2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5200元，本院减半收取2600元，公告费800元，共计3400元，由被告张燚负担。（原告李治省已经预交，执行时由被告张燚直接支付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员    李运房 二〇二一年六月二十二日                书   记   员   瞿  莉1
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1334号 原告：任自平，男，1948年6月29日出生，汉族，住成安县。 被告：郭金柱，男，1971年12月20日出生，汉族，住成安县。 原告任自平与被告郭金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任自平到庭参加诉讼，被告郭金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任自平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款30000元整，并支付自2013年4月1日至实际还款日月息1.5分的利息；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告妻子的姑姑陈会珍（以下称姑姑）与被告系同村邻居。2012年3月份，被告找到原告姑姑称做生意急需资金周转，想从原告姑姑处借款，并支付月息1.5分的利息。当时原告姑姑问原告是否有钱可以借，原告手中正好有钱，因此就借给了被告。2012年3月30日，被告从我处借款3万元，给我出具借款条：“今借到任自平现金叁万元整（30000元），利息（1.5）”。被告并签上了其名字。2013年5月份，被告通过原告的表弟常国印支付我一年利息5400元。此后，原告因急用钱多次到被告郭金柱的家里和其门市上催促其还款，可被告均以各种理由推诿不还。综合以上，被告欠款不还，其行为已严重侵犯了我的合法权益，为此，我特提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护我的合法权益。 郭金柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月利息1.5分。2013年5月份被告郭金柱通过另案原告常国印支付本案原告利息5400元。剩余本金和利息被告至今未予以偿还。以上有当事人陈述、原告提交的被告郭金柱书写的借款证明来予以佐证。 本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告郭金柱之间的民间借贷关系成立。被告郭金柱未及时偿还借款，实属不当。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息1.5分，即年利率18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告郭金柱已按年利率18%支付自2012年3月30日至2013年3月30日的利息5400元，原告要求支付自2013年4月1日之后的利息，故自2013年4月1日至2020年8月19日的利息，按年利率18%计算为39870元（30000元×18%×7年4个月18天）。2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭金柱于本判决生效之日起十日内归还原告任自平借款本金30000元、利息39870元，及以30000元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告任自平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭金柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年六月八日 法官助理 杨萌
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1728号原告：郑海新，男，1967年10月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：张松亮，男，1996年7月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告郑海新诉被告张松亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告郑海新于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海新在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑海新撤诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告郑海新负担。审判员  杨春玲二〇二一年六月二十一日书记员  孙宜倪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2028号原告商水源盛房地产开发有限公司，统一信用代码：91411623791933834H，地址：商水县周商路北段（高速公路北侧）。法定代表人：杨效其，职务：董事长。委托代理人徐丽，女，汉族，1977年9月15日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉。被告单保才，男，汉族，1982年9月16日生，住河南省商水县。被告刘东新，女，汉族，1982年6月8日生，住河南省商水县。原告商水源盛房地产开发有限公司（以下简称商水源盛公司）与被告单保才、刘东新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼。被告单保才、刘东新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还代偿款本金339078.21元、利息78327.06元，共计417405元。并以此为基数，支付利息（利息从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止）。2、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告单保才、刘东新因购房需要同商水源盛房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司周口分行签订了贷款金额为36万元的《个人购房借款担保合同》（合同编号：A[个贷]字[周口分]行[营业部]支行[2014]年[3269]号），合同对贷款金额、利率、借款用途、借款期限、还款计划、担保方式、违约责任等内容做了明确约定，由原告商水源盛房地主开发有限公司对被告借款向中国工商银行股份有限公司周口分行承担连带保证责任。2015年1月17日，中国工商银行股份有限公司周口分行依照合同约定向被告发放贷款36万元，但被告单保才、刘东新未严格依照还款计划履行还款义务并逾期，严重违反了合同约定。2019年10月30日，中国工商银行股份有限公司周口分行支接从原告账户扣划代偿了被告单保才、刘东新，未清偿贷款本息共计人民币339078.21元。原告在承担完保证责任后，于2021年2月3日向被告发出书面还款通知，但被告拒不履行还款义务。被告单保才、刘东新未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、1、中国工商银行贷款扣款凭证1份。2、个人贷款结清证明1份。证明：1、2014年12月2日工商银行依约向被告单保才发放了贷款36万元，履行了合同贷款出借义务。2、2019年10月30日，中国工商银行一次性从原告商水源盛房地产开发有限公司设立的保证金账户中扣款339078.21元，代为清偿了被告未偿还的借款本息，原告作为保证人履行了代偿责任，依法有权向债务人追偿。被告单保才、刘东新未向本院提交证据。经庭审，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2014年10月28日，原告商水源盛公司与被告单保才、刘东新签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于商水县周商路北段（商速公路北侧）二期C51幢1单元1603号房屋出售给被告。合同约定总房款515319元整，2014年10月28日支付商品房首付款155319元，余款360000元向银行申请按揭贷款支付……。2014年12月2日，被告单保才、刘东新与中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称周口工行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向周口工行贷款360000元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的或发生其他借款合同项下违约的，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除本合同。原告作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2017年11月20日，被告开始拖欠周口工行贷款，至2019年10月21日，被告拖欠贷款11期，拖欠贷款本金及利息339078.21。周口工行于2019年10月30日从原告账户扣划339078.21元用于代偿被告欠款本息。后经原告催要，被告至今未偿还代还贷款。另查明：2019年10月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，本案系原告承担被告逾期贷款的保证责任引起的纠纷，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及周口工行与原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》均系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。被告未按期归还银行按揭贷款，周口工行依据《个人购房借款/担保合同》将被告购房剩余贷款从原告处扣划，被告至今未将原告代还款归还，原告有权向被告追偿，原告要求被告支付代偿款计339078.21元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按月利率1分5厘支付利息，该请求过高，原、被告虽未约定代偿后的利息，但考虑到因被告逾期还款给原告造成了一定的损失，依据公平原则，资金占用期间的利率应按原告代偿时2019年10月份全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.2%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单保才、刘东新于本判决生效后十日内偿还原告商水源盛房地产开发有限公司代偿款339078.2元及利息（利息以代偿款339078.2元为基数，按2019年10月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.2%，自2019年10月30日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3780元，由被告单保才、刘东新负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年六月十七日书记员  纪锦锦
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保377号 申请人：河北恒业交通设施有限公司，住所地故城县郑口镇大杏基村南。 统一社会信用代码：91131126674183309C。 法定代表人：董淑芹，执行董事。 被申请人：山西力通路桥工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区北门河东路李家沟村（黄金水岸）。 组织机构代码：783257186。 法定代表人：崔秀连，执行董事。 被申请人：邢虎，男，1969年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 申请人河北恒业交通设施有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保377号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓庆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执767号申请执行人：张雷，男，1986年5月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：徐龙彬，男，1988年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张雷与被执行人徐龙彬民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐龙彬向申请执行人张雷归还借款16000元并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本院在执行过程中，已执行到2013元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2097号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保460号申请执行人：施泽溶，女，1964年4月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：栾成娟，女，1961年10月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：郭海霞，男，1962年8月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人施泽溶与被执行人追偿权纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3552号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币422620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十四日书记员  钱永生
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6219号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异179号案外人：王惠娟，女，1961年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。户籍地辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王伟（系王惠娟之兄），男，1955年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号2层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人王惠娟对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋23层208号，产籍号为42-121-43-6232的房产的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市铁东区林青街51栋23层208号，产籍号为42-121-43-6232的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2017年7月28日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款50万元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间；第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件；第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的鞍山市铁东区林青街51栋23层208号，产籍号为42-121-43-6232的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区林青街51栋23层208号，产籍号为42-121-43-6232的房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2017年7月28日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了50万元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王惠娟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年六月二日书记员  王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)辽01执恢119号北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司、河源和兴水泥有限公司：本院执行的（2021）辽01执恢119号一案，原执行案号（2019）辽01执1621号，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现被执行人已全部履行和解协议确定的给付内容。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年六月三十日书记员 ：张溪纯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初644号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区龙湾大街81甲号楼B。统一社会信用代码：91211400820763222Y。负责人：陈秀芬，系该行行长。委托诉讼代理人：孙朝凤，男，1962年11月15日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：齐守民，男，1970年8月8日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：张立云，女，1969年5月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被告张立云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的委托诉讼代理人孙朝凤、齐守民到庭参加诉讼，被告张立云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行向本院提出诉讼请求：1、被告张立云偿还所欠我行信用卡透支总额27580.17元，其中本金23086.71元，利息2807.65元，逾期还款违约金1281.47元，手续费404.34元（截止2020年11月5日）及欠款还清日止所产生的利息复利；2、被告张立云负担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：张立云于2016年2月27日，在我行办理信用卡一张，卡号为62×××77。截止2020年11月5日，累欠信用卡透支总额27580.17元，其中本金23086.71元，利息2807.65元，逾期还款违约金1281.47元，手续费404.34元。经我行多次催收，持卡人张立云一直未还清欠款，故诉讼至法院。被告张立云未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告张立云填写了中国农业银行贷记卡申请表，申请办理信用卡。经审核后原告为被告发放了卡号为62×××77的贷记卡，账户建立日期为2016年2月27日。被告使用该卡后，未及时还款，截至2020年11月5日，被告欠原告本金23086.71元，利息2807.65元，逾期还款违约金1281.47元，手续费404.34元，合计27580.17元。经原告催收，被告一直未清偿欠款。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、账户详细信息与催收资料信息等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告张立云申请办理贷记卡，填写了中国农业银行贷记卡申请表，并在主卡申请人签名处签字，原告为被告发放了贷记卡，被告使用了贷记卡，原、被告双方形成信用借贷关系，被告应依约履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告持有并使用原告核发的贷记卡后，没有及时归还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支本金，支付利息及逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张立云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行归还信用卡透支本金23086.71元，利息2807.65元，逾期还款违约金1281.47元，手续费404.34元，合计27580.17元（利息现暂计至2020年11月5日，此后利息按合同约定计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  高丽新人民陪审员  郭玉英二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 颖
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6450号原告：司天明，男，汉族，1985年11月15日生，住大连市甘井子区。被告：云车（大连）信息咨询有限公司，住所地大连市甘井子区龙安路8号-1。法定代表人：杨彬。原告司天明与被告云车大连信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院已经立案。司天明向本院提出诉讼请求：要求被告交付日产牌ZN6441V1A4白颜色轿车（车辆识别代号：LJNMDV1L6BN019082），并办理车辆过户，返还剩余购车款7103.8元；或被告不能返还车辆，返还购车款61103.8元，返还车辆出保险修车费用2000元，合计63103.8元。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告云车（大连）信息咨询有限公司签订汽车租赁合同。合同约定，车辆价值55000元，保险费用由原告承担，合同第二条第4项租赁期满12月后，可申请将车辆过户到原告名下，产生的费用由原告承担，费用收取每月2153.20元。当日原告在被告处，通过POS机向被告支付1万元定金（实际划扣9427元），微信转账保险费用3799元，被告将车辆及行驶本交付给原告。自2018年5月16日起至2020年4月3日止，原告向被告指定账户打款每月支付费用2153.20元，共计支付24个月51676.8元费用。按合同约定履行12月期限满，被告应当将车辆过户到原告名下，而被告不给原告办理车辆过户，原告认为上当受骗，自2020年5月后，原告不支付每月费用，2020年5月29日，被告委托辽宁善成律师事务所发出律师函，要求原告支付费用，否则采取其他手段和措施。此后，被告将车辆开走。因此，原告诉至贵院，要求依法处理。被告云车（大连）信息咨询有限公司提出管辖异议认为，1.基于本案同一事实，被告已经向大连市中山区人民法院提起诉讼，中山区人民法院于2021年4月8日立为（2021）辽0202民初3144号案件。因为中山区人民法院早于本院立案，故该案应移送大连市中山区人民法院审理。2.双方签订的汽车租赁合同中约定，有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可向甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。由于被告所在地为中山区，故应由大连市中山区人民法院管辖。被告提交受理案件通知书、营业执照予以证明。原告对被告提交的受理案件通知书、营业执照的真实性没有异议，如果本院立案晚于中山区人民法院，同意案件移送中山区人民法院审理。本院经审查认为，合同签订双方可以就诉讼管辖在合同中约定，本案原被告双方在签订合同时已经约定向甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告所在地为大连市中山区，因此本案应由大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 傅 军二〇二一年六月十七日书记员 刘婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异81号案外人：武蕊，女，1970年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区。本院在办理申请执行人平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）与被执行人孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司（简称兴平公司）、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人武蕊对本院（2020）豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼1112号铺提出书面异议。案外人武蕊称，案外人武蕊系平顶山市卫东区黄楝树拆迁户，2007年10月13日与兴平公司签订联合建楼合同，并于2010年4月3日签订交房协议，约定将帝景花园11号楼1112号门面房分配于案外人武蕊，并缴纳了全部房款，人民币壹拾柒万陆仟元整（176000元），同时签订了前期物业管理服务协议，取得该房屋及钥匙，至今一直正常经营使用，缴纳相应物业费水电费。由于房屋为拆迁安置房屋，均未办理产权登记，导致房屋实际产权人为案外人却并未登记在案外人名下的情况。而平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执1380号执行裁定书是在未了解实际情况的前提下而查封了该房屋，严重侵犯了案外人的合法权益，望法院在查清事实的基础上，依法中止执行平顶山市湛河区人民法院（2020)豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××东区××北段路××楼××号铺（房产证号：平房字第××号）的措施。案外人提供的证据有：1.2007年10月13日武蕊与兴平公司签订的联合建楼合同复印件1份；2.2010年4月3日兴平公司与侯玉莲（武蕊代签）签订的交房协议复印件1张；3.侯玉莲为甲方（户主）、兴平公司为乙方，记载有分房内容的表格复印件1份，显示2010年4月3日武蕊代领11号楼1112号门面房钥匙；4.平顶山祥瑞安物业管理有限公司收款收据复印件1张。本院查明：关于申请执行人平顶山银行与被执行人孙小伟、兴平公司、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2017年5月23日作出（2017)豫0411民初1344号民事裁定书，裁定对兴平公司名下位于平顶山市黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（房产证号：平房字第××号）予以查封，并于2017年6月6日向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知，办理了查封登记。2017年10月30日，本院作出（2017)豫0411民初1344号民事判决书，判决：一、孙小伟于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息及罚息56.184395万元，共计356.184395万元(利息及罚息已计算至2017年1月21日，之后利息及罚息按上述个人借款/担保合同及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日)。二、平顶山银行股份有限公司就上述贷款本息对平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商(他项权证号：平房他证卫东字第××号）拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。三、王淑亚、林丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回平顶山银行股份有限公司其它诉讼请求。该判决于2018年1月25日生效。2020年5月11日，本院以（2018）豫0411执898号执行裁定书和协助执行通知书在平顶山市不动产登记中心对上述查封房产办理了续查封登记手续。2020年11月20日，本院作出（2020）豫0411执1380号公告，通知兴平公司就上述查封房产的处置到本院参加选定评估机构。该公告在上述查封房产所在地进行了张贴。另查明，本案执行的位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商房产，在登记机关登记的所有权人为平顶山市兴平房地产开发公司，登记时间为2009年12月31日，登记类型为初始登记，不动产权证书号：14997，该房产于2014年7月3日办理抵押登记，抵押权人为平顶山银行股份有限公司。上述查封房产与案外人提出异议商铺所在的帝景花园11号楼并非同一栋楼。本院认为：根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人可针对执行标的提出异议。现案外人提出执行异议的房产，并非本案执行的房产，不属本案的执行标的。案外人在本案中提出异议，不符合受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人武蕊的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 霍彩玲二〇二一年六月二十五日书记员 王婧婧
`辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初706号原告：姜玉富，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：姜佳宝（原告儿子），男，1996年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王昶余，男，1967年3月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告姜玉富诉被告王昶余环境污染责任纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜玉富撤回对被告王昶余的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告姜玉富负担。审判员  宫云明二〇二一年六月十一日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执609号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：陈静，女，1978年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐文胜，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋磊，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姚红军，男，1976年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨彩英，女，1976年4月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孔莉，女，1970年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静、宋威、徐文胜、宋磊、姚红军、杨彩英、孔莉借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月10日作出（2018）苏0382民初9189号民事判决书：一、陈静于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息(以20万元为本金，按年利率11.1766%，自2017年1月22日计算至2018年1月20日；以20万元为本金，按年利率14.52958%，自2018年1月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息1036.29元)。二、徐文胜、宋磊、姚红军、杨彩英、孔莉对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人陈静追偿。案件受理费减半收取2150元，由陈静、徐文胜、宋磊、姚红军、杨彩英、孔莉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，扣划被执行人孔莉银行存款4757.09元，并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年6月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年6月17日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静、宋威、徐文胜、宋磊、姚红军、杨彩英、孔莉借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月十八日书记员  王伟超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1139号移送执行单位：封丘县人民法院。法定代表人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：金兴昊，男，1982年2月3日出生，汉族，住封丘县。本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行金兴昊罚金一案，经查被执行人金兴昊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金兴昊名下银行存款，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员 马恒伟二0二一年六月八日书记员 马     鑫     龙
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1243号申请执行人：林少军，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人林少军与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2101号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1787号被执行人：张荣，男，1984年11月1日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人张荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0281刑初409号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人张荣犯盗窃罪，并处罚金人民币一千元，责令被告人张荣退赔盗窃违法所得人民币2200元发还被害人。本案由刑事审判庭移交执行，经审查于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对张荣的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现张荣名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对张荣名下的房地产信息进行查询，未发现张荣名下有房地产等不动产;3、本院通过委托淮安市清江浦区人民法院对张荣名下的房地产信息进行查询，未发现张荣名下有房地产等不动产;此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十五日书记员  沈 颖
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初982号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年5月17日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              周应征，男，1974年4月26日出生，汉族，住洛阳市老城区西平街41号。                  被告              张瑞涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住洛阳市老城区苗北村5组56号。                  原告诉讼请求              要求被告张瑞涛偿还原告周应征借款45700元。                  被告答辩意见              被告张瑞涛未到庭，未作答辩。                        法院认定事实              张瑞涛因做生意资金周转向周应征借款，周应征于2021年1月7日通过现金方式向张瑞涛出借45700元。同日，张瑞涛向周应征出具《借条》，载明：“今借周应征现金人民币肆万伍仟柒佰圆整（￥45700.00），于2021年1月9日前还壹万圆整，其余款项于2021年春节前结清。”后张瑞涛未能按时偿还借款，2021年1月17日，张瑞涛重新向周应征出具《借条》，载明：“今借周应征现金人民币肆万伍仟柒佰圆整（￥45700.00），还款计划：于每月还款壹万圆整至还完为止；首月还款壹万伍仟柒佰圆整，首月还款节止为2021年2月15日前。”周应征在该《借条》上备注：“之前借条作废”。现因张瑞涛仍未按时偿还借款，周应征诉至本院。                  裁判理由              被告张瑞涛向原告周应征借款，并向原告周应征出具《借条》，系被告张瑞涛的真实意思表示，原告周应征与被告张瑞涛之间形成合法的民间借贷法律关系。原告周应征依约向被告张瑞涛提供了借款，被告张瑞涛未按时归还借款已构成违约，故原告周应征要求被告张瑞涛偿还借款45700元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周应征借款45700元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计472元，由被告张瑞涛负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年六月十七日            书    记    员      王  鹤
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初841号   原告：牛力，男，1983年5月7日出生，汉族，现住山西省襄垣县。   被告：董强，男，1979年7月31日出生，汉族，现住山西省襄垣县。   被告：张晶，女，1983年11月2日出生，汉族，现住山西省襄垣县学府路育才小区**楼****。   原告牛力与被告董强、张晶修理合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告牛力于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，称原、被告已于2021年6月15日自行达成调解，被告董强已向原告牛力支付4500元，余款2390元原告自愿放弃，故原告申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛力撤回对被告董强、张晶的起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告牛力负担。   审判员 闫亚峰      二〇二一年六月十六日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1427号 原告：某银行股份有限公司某支行，住所地调兵山市。 负责人：陈某，系行长。 委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：张某，男，回族，户籍地法库县，现住调兵山市。 原告某银行股份有限公司某支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还贷款本金288811.79元及从2018年3月9日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息和复利；二、原告对拍卖、变卖被告坐落于调兵山市某小区1幢2单元xxxx号房屋所得的价款具有优先受偿权；三、被告承担本案律师费和诉讼费用。 事实理由：2016年4月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币30万元，贷款期限300个月，用于购买坐落于调兵山市某小区x幢x单元xxxx号房屋，被告以该房屋作为抵押物提供担保，并与原告办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款，被告却未按约定支付贷款本息己连续三期以上，根据上述合同14.1条款L项及14.2条款（4)约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息复利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告某银行股份有限公司某支行为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告某银行股份有限公司某支行提供的证据进行了认证： 1、《个人购房借款/担保合同》及“调兵山房兀术街他字第××号他项权证”，证明原告与被告于2016年4月28日签订个人购房借款/担保合同，约定了合同权利义务等；同时被告用所购房屋办理了抵押登记。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据； 2、《个人借款凭证》、银行系统出具的《自营历史明细表》，证明原告于2016年5月10日履行了放款义务，借款人于2018年3月9日连续逾期还款，截止2021年5月21日，借款人连续违约39期，欠本金288811.79元，利息52310.76元,按贷款合同14.1条款L及14.2条款（4）约定（合同第7页、第8页），我行有权要求借款人立即清偿全部借款及利息、罚息复利。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年4月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币30万元，贷款期限300个月，自2016年4月28日至2041年4月28日止，每月还款最低金额1736元，用于购买坐落于调兵山市某小区x幢x单元xxxx号房屋，约定贷款利率以贷款发放时人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日次年1月1日开始，按调整后基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率，借款人未按约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，约定罚息利率在贷款利率基础上加收40%。被告按约定偿还部分借款，尚欠原告借款本金288811.79元。被告以购买的该房屋作为抵押物提供担保，并与原告办理了抵押物登记手续。 本院认为，原告与被告张某签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告未按约定期限还款，系违约行为，原告请求被告张某偿还借款、支付利息及对抵押物优先受偿权的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、六百六十七条、六百七十四条、三百九十四条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金288811.79元，从2018年3月9日起至实际偿还之日止按合同约定利率支付利息，包括罚息和复利，在判决书生效后30日内履行完毕； 二、原告某银行股份有限公司某支行对拍卖、变卖被告张某坐落于调兵山市某小区x幢x单元xxxx号房屋所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费5632元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  孙树杰 二〇二一年六月十八日 法官助理  代天赐 书 记 员  阚 宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异524号申请执行人：天津市金亚美标海绵有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东。法定代表人：姬亚杰，经理。委托诉讼代理人：王伟，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区顺昌龙家具厂，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。经营者：刘金昌，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市河**。第三人:李桂华,女,1966年3月6日出生,居民身份证号码12010219660306172Ｘ,汉族,住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市金亚美标海绵有限公司与被执行人天津市北辰区顺昌龙家具厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市金亚美标海绵有限公司向本院申请追加第三人李桂华为本案被执行人。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称其与被执行人天津市北辰区顺昌龙家具厂买卖合同纠纷强制执行一案,经查被执行人天津市北辰区顺昌龙家具厂没有财产可供执行。李桂华与刘金昌系夫妻关系，天津市北辰区顺昌龙家具厂为夫妻二人共同经营，经营所得用于夫妻家庭共同生活。故申请执行人申请追加李桂华为本案的被执行人。本院查明，天津市金亚美标海绵有限公司与天津市北辰区顺昌龙家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，并于2020年9月18日作出（2020）津0113民初1727号民事判决书，内容如下：“一、被告天津市北辰区顺昌龙家具厂于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津市金亚美标海绵有限公司货款506529元并支付逾期付款损失（以506529元为本金，按照年利率5%为标准，自2018年10月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人天津市北辰区顺昌龙家具厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市金亚美标海绵有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案受理，并于2021年4月29日作出(2021)津0113执62号执行裁定书，因被执行人天津市北辰区顺昌龙家具厂无可执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查，李桂华与刘金昌原系夫妻关系，于2017年10月17日离婚。本院认为，本案焦点问题为：申请执行人追加第三人李桂华为本案被执行人的主张是否成立。执行程序中追加被执行人，其法律后果为直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围及依据，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。对照现行法律和司法解释的规定，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。故天津市金亚美标海绵有限公司的追加申请缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市金亚美标海绵有限公司追加第三人李桂华为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  周洪太审判员  李丹媚二〇二一年六月二十四日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调397号韩德幸：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限2021年7月5日前（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6601号原告：牛玉凤，女，汉族，1959年11月2日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店，住所地郑州市二七区汝河路26号一号楼，金域上郡五号元一号楼105号1-2层商铺。经营者：刘应。原告牛玉凤与被告郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赌付原告预付洗澡卡1396元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告附近的住户，考虑离家较近，选择在被告店内给孩子洗澡。因充值有优惠，比较划算，办理次卡1张（999元15次）。2020年因为疫情，没有到被告处游过泳，4月下旬，店里在没有告知的情况下直接门不开了，现已无法游泳洗澡。从事情开始到现在，被告一直未给出一套完整有效的解决方案，态度消极，现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。因郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店已经于2020年3月30日注销，现原告起诉郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店属被告不明确，故本院认定本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告牛玉凤的起诉。案件受理费25元，退还原告牛玉凤。本裁定为终审裁定。审判员  孙园园二〇二一年六月二十三日书记员  张靖武
陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2021）陕0524民初1220号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。法定黎晓辉，代表人：，系原告公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职工，住陕西省西安市碑林区，系原告公司员工。被告：任国强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告任国强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审  判  员    梁永平  二〇二一年六月十五日 书 记 员  张  瑶  1
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1102号申请执行人：马某1，男，2003年3月18日出生，汉族，住所：鞍山市铁西区。被执行人：马某2，男，1977年9月2日出生，汉族，住所：鞍山市铁西区。申请执行人马某1申请执行被执行人马某2抚养费纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初3853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙德亮二〇二一年六月二十八日书记员  姜 浩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执1140号申请执行人：侯艳萍，女，汉族，1965年9月16日生，住河南省通许县。被执行人：孙保省，男，汉族，1980年9月23日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行侯艳萍与孙保省道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，（2007）通过民初字第1348号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人申请执行错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回侯艳萍对孙保省的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年六月二十二日书记员  任卫学