wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执126号申请执行人:丁和平，男，1971年12月1日出生，回族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：天水煜兴建材有限公司，住所地：甘肃省清水县永清镇东关村南道河畔。法定代表人：苗陆军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1156号民事判决书，在执行丁和平与天水煜兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人天水煜兴建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人天水煜兴建材有限公司在指定期限内履行义务，向申请执行人丁和平返还货款26000元及利息，赔偿损失5640.34元，向本院交纳执行费375元，但被执行人天水煜兴建材有限公司未予履行，本院遂依法对其采取限制高消费措施。本院查明，天水煜兴建材有限公司所有的土地及地上附着物经天水市秦州区人民法院强制执行后折抵给天水富益投资管理有限公司，机器设备向债权人甘肃银行股份有限公司清水县支行作了抵押，甘肃银行股份有限公司清水县支行享有优先受偿权，本院在执行甘肃银行股份有限公司清水县支行申请天水煜兴建材有限公司金融借款合同纠纷一案中经拍卖、变卖均流拍，最终以变卖保留价256万元折抵给甘肃银行股份有限公司清水县支行。天水市煜兴建材有限公司法定代表人苗陆军名下的车辆已经本院在另案执行中评估、拍卖，所得价款全部已用于支付在先债权人案款。被执行人天水煜兴建材有限公司名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人丁和平未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年六月二十一日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执292号申请执行人牟某某，男。被执行人镇巴县仁村乡煤矿，统一社会信用代码：91610000748615865P。法定代表人岳军，男，系该矿总经理。委托代理人李晓波，男，系该矿职工。申请执行人牟某某与被执行人镇巴县仁村乡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2020）陕0728民初647号民事判决书宣判后，被告镇巴县仁村乡煤矿不服判决，上诉至汉中市中级人民法院。汉中市中级人民法院于2021年1月26日作出（2021）陕07民终29号民事判决书判令：“被告镇巴县仁村乡煤矿支付给原告牟某某一次性伤残补助费等费用合计329369元，除已支付78500元外，还应再支付250869元，限本判决生效后十日内一次性付清”。因被执行人镇巴县仁村乡煤矿未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人牟某某于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人镇巴县仁村乡煤矿给付下欠一次性伤残补助费等费用合计250869元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人镇巴县仁村乡煤矿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。经查，被执行人镇巴县仁村乡煤矿名下无车辆、无股权、无保险金融理财，银行存款不足以支付牟某某赔偿款。因被执行人镇巴县仁村乡煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日依法将被执行人镇巴县仁村乡煤矿纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人牟某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为250869元，未受偿债权为250869元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执292号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年六月二十二日书记员  赵 丹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保217号 申请执行人：郑军年，男，1963年9月24日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：郑伟峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘文帅，男，2001年10月7日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘士占，男，1978年9月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：常雷，男，1985年11月4日出生，汉族，住博野县。 申请执行人郑军年、郑伟峰于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘文帅、刘士占、常雷名下40万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人刘文帅、刘士占、常雷名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔泽民 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐世彬
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1136号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1136号案件。2021年6月25日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院天线a7送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1136号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0991执461号之一申请人执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区。被执行人董茜，女，1986年10月22日生，汉族，住辽宁省大连普兰店市。被执行人宋巨锋，男，1986年9月5日生，汉族，住址同上。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人董茜、宋巨锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0991民初886号民事判决书。该判决书载明：“被告董茜应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余全部租金895601.19元，逾期利息13107.29元，合计908708.48元，以及自2020年10月1日起至实际支付之日止以244254.87元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息；被告董茜应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费56022元，诉讼保全责任保险费2000元，合计58022元；被告宋巨锋对被告董茜的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13466元，减半收取6733元，保全费5000元，合计11733元，由被告董茜、宋巨锋负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年3月12日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产及车辆等财产信息，发现被执行人名下有一辆玛莎拉蒂牌的汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年6月3日，委托大连市甘井子法院查封了被执行人名下的玛莎拉蒂牌汽车。4、2021年6月21日，约谈申请人，告知申请人本案的执行情况，本院将终结本次执行程序。申请人同意本院终结本次执行程序。我院限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 陈红霞二〇二一年六月二十一日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 ? (2021)川1025民初2037号 ? 原告：谭梅，女，1986年12月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：何新武，男，1970年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：淡真云，男，1979年8月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告:鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大道芷泉段229号东方广场C座第16层。 法定代表人：万清。 原告谭梅与被告何新武、淡真云、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告刘馨于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘馨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭梅撤诉。 案件受理费25元，由原告谭梅自行负担。 审判员 杨  雪  莲 二〇二一年六月二十八日 书记员 王辰雨(代)
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2496号申请执行人：张甜甜，男，1982年11月12日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：郑永伟，男，1983年1月17日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村，统一社会信用代码913713110779726760。法定代表人：赵敬星，职务：总经理。申请执行人张甜甜与被执行人郑永伟、临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初2739号民事判决书]中，2021年4月25日立案。本院执行过程中，被执行人临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2496号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执930号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁浩俊，男，汉族，1994年6月22日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人梁浩俊买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人梁浩俊开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁浩俊在交通银行6222627610001683898+00×××02账户内存款人民币89.41元 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年六月十六日 书记员  张泽锋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执315号 申请执行人王玉侠，女，1955年7月6日生，汉族，现住榆树市。 被执行人宋国珍，女，1971年10月27日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王玉侠与被执行人宋国珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉0781民初3008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该调解确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年2月8日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年5月14日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2021年5月14日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定,本院依职权裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 爽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执536号 申请执行人：李其中，男，1985年12月19日出生，汉族,住成都市天府新区。 申请执行人：何强，男，1985年10月09日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：蒋泽华，男，1989年08月02日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初3208号民事判决书，于2021年2月4日立案受理李其中、何强与蒋泽华民间借贷纠纷一案，执行标的123,670元，执行费1755元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋泽华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有川KXXX**车辆登记信息，该车尚未实际控制，本案暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十六日 书记员  董昭源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执56号申请执行人高仁，男，1967年10月11日出生，住北京市石景山区。被执行人袁学生，男，1982年11月27日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。关于高仁与袁学生民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因袁学生未在规定时间内履行义务，高仁向本院申请强制执行，要求被执行人袁学生给付借款27.8万元和案件受理费5470元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人袁学生名下有银行存款共计15170.70元，本院已扣划发还申请执行人；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券等其他可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2782号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十一日书记员 申婧茹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2363号 原告：陈勇，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：刘述洪，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：刘达志，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省新航向人力资源管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路154号。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街399号。 负责人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：刘昌玉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告陈勇与被告四川省新航向人力资源管理有限公司（以下简称新航向公司）、被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的诉讼代表人刘述洪，被告新航向公司的委托诉讼代理人李天双、被告天彭街道办的委托诉讼代理人刘昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付加班工资83267.93元。事实和理由：2017年8月1日，新航向公司因工作需要招聘陈勇从事天彭街道城市协管员工作，双方签订的《非全日制劳动合同》约定：每天工作不超过4小时，每周工作不超过24小时，但陈勇实际工作时间为每天5小时，每周35小时且全年无休。新航向公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方虽签订了非全日制用工合同，但实际建立的是全日制用工劳动关系，故彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。 四川省新航向人力资源管理有限公司辩称，陈勇与新航向公司签订“非全日制用工劳动合同书”，双方形成了非全日制用工关系，新航向公司从未安排陈勇加班，其主张支付加班费无事实和法律依据。陈勇于2017年8月1日经新航向公司派遣至天彭街道办从事城市管理协管工作，实际用工单位系天彭街道办，彭州市综合执法局负责监督其工作，管理监督方式为不定期抽查、不考勤。2020年12月5日，因天彭街道办取消城市管理协管员工作岗位，致新航向公司与天彭街道办的劳务派遣关系终止，与陈勇的非全日制用工关系解除。故陈勇因客观原因岗位被取消后提出超时工资，无事实和法律依据，请求驳回陈勇的诉讼请求。 彭州市人民政府天彭街道办事处辩称，新航向公司与天彭街道办签订的“劳务派遣协议”不违反法律禁止性规定，双方建立了合法有效的劳务派遣关系，新航向公司明知不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者，其违反法律规定与陈勇签订“非全日制用工劳动合同书”，并将劳动者派遣至天彭街道办，新航向公司存在过错，应当承担因签订非全日制用工劳动合同书产生的法律后果。陈勇于2021年2月3日申请仲裁，其主张2020年2月3日前的加班工资已超过仲裁时效。天彭街道办对城市协管员工作是按照4人一组在划定区域内工作，其具体工作地点、工作时长由小组自行协商，具有灵活性，天彭街道办从未安排员工加班，陈勇主张履职期间每天存在加班的事实无证据证明，请求驳回陈勇对天彭街道办的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 新航向公司与天彭街道办签订了劳务派遣协议，天彭街道办每月与新航向公司结算劳务派遣人员费用，并通过银行支付款项。陈勇于2017年8月1日由新航向公司派遣至天彭街道办从事城市协管工作，双方签订了“非全日制用工劳动合同书”，合同约定了工作岗位、工作时间、劳动合同期限等内容。陈勇在天彭街道辖区内从事街道的治理工作，由天彭街道办城市管理主管部门综合执法局进行业务指导、督查，天彭街道办于2017年9月起通过银行向陈勇代发每月工资2000元。2020年12月5日，因城市协管员工作岗位取消，新航向公司解除与陈勇签订的非全日制用工合同。2021年2月3日，陈勇向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新航向公司支付加班工资83267.93元；支付2020年12月工资2000元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月9日作出彭劳人仲委案字[2021]第00049号仲裁裁决书，裁决驳回陈勇的仲裁请求。 另查明，陈勇在仲裁中自愿放弃要求新航向公司支付2020年12月工资2000元的仲裁请求。 以上事实有仲裁裁决书、劳务派遣协议、非全日制用工劳动合同书、劳务派遣人员结算单、银行卡交易明细清单、企业及个人信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条“劳务派遣单位不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者。”的规定，新航向公司违反规定以非全日制用工形式招用陈勇并派遣至天彭街道办从事城市协管工作，天彭街道办作为用工单位已按月结算支付了劳动报酬，且陈勇每周工作时间不符合用工单位应支付加班工资的条件。对陈勇主张支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈勇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年六月八日 书记员 樊丹丹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执30号之一申请执行人：宋爱祥，男，1975年3月18日出生，汉族,住金湖县。被执行人：耿传进，男，1974年2月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人：张锦江，女，1968年6月24日出生，汉族，住金湖县。宋爱祥与耿传进、张锦江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0831民初2340号民事判决书，判决：耿传进、张锦江于本判决发生法律效力之日起十日内向宋爱祥偿还代偿款589900元及利息（从2020年10月20日至实际还款之日止按年利率3.85%计算）；并承担诉讼费用8320元。判决书生效并至期后，因义务人耿传进、张锦江未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人宋爱祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记中心发出查询通知书，轮候查封被执行人耿传进、张锦江共有的位于金湖县黎城镇黎东村二组的不动产，但该房产暂不具备处置条件。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，但基本没有余额，轮候查封了被执行人张锦江名下所有的苏Ｈ×××××东风日产牌汽车，但该车辆无法实际控制，被执行人名下无工商登记信息。5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位598220元及执行费8382元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，除轮候查封的不动产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2340号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年六月三十日书记员  姜锦林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1195号 原告：彭立平，女，1971年出生。 被告：王立明，男，1983年出生。 被告：王立云，男，1985年出生。 本院受理原告彭立平与被告王立明、王立云合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告彭立平在接到人民法院预交诉讼费用通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按彭立平撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年六月十日 书记员 唐伟灵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19916号 申请执行人刘明军，男，汉族，1967年11月23日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区。 被执行人深圳市万德建设集团股份有限公司。住所地深圳市福田区福保街道槟榔道**吉虹研发大楼****，统一社会信用代码914403007892348906。 法定代表人肖俊光。 申请执行人刘明军与被执行人深圳市万德建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2021]981号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85000元及利息等，本院于2021年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2021]981号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2021]981号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年六月十五日 书记员  林海雁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5848号原告：薛艳丽，女，汉族，1968年10月30日，住郑州市。被告：杜英晓，男，汉族，1978年5月15日生，住河南省邓州市。被告：杜燕舞，男，汉族，1979年1月12日生，住河南省邓州市。第三人：北京恒发惠通科技有限公司，住北京市大兴区天华街9号院17号楼9层902。法定代表人：杜燕舞。原告薛艳丽诉被告杜英晓、杜燕舞、第三人北京恒发惠通科技有限公司所有权确认纠纷一案，在本院审理过程中，原告薛艳丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛艳丽申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛艳丽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛艳丽承担。审判员  张玉雪二〇二一年六月二十三日书记员  燕丽丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初183号原告：刘小乐，男，汉族，1993年8月27日生，住河南省商水县。被告：蔡小多，女，汉族，1989年10月26日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。原告刘小乐诉被告蔡小多借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，经审理于2020年11月12日作出(2020)豫1623民初5104号民事判决书,被告蔡小多不服该判决提起上诉后,周口市中级人民法院经审理于2020年12月25日作出(2020)豫16民终5261号民事裁定书,裁定撤销原判,发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小乐，被告蔡小多及其委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款62000元，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率百分之六）支付自原告起诉之日起至借款本金偿清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本是朋友关系，被告自2019年11月起至2020年2月份期间以种种理由向原告借款共计62000元，后经原告多次催要，被告虽然答应还款，但最终拉黑了原告微信，并拒接原告电话，拒绝承担还款责任。被告蔡小多辩称:一、本案商水县人民法院不具有管辖权。本案并不属于借款合同纠纷，原告并未提供书面借款合同予以证明，案由不明确，即使按照不当得利请求，也应由被告住所地法院管辖，应依法驳回原告起诉。二、原告诉请不属实，原告与被告之间的转账记录，是发生在双方确定男女关系之后，双方之间的相互转账均是男女朋友之间的爱意表达和日常相处中的共同花销。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。通过上述条文，原告仅依据微信的转账记录提起民间借贷诉讼，并未提供借据收据等债权凭证，不能成立借款的意思表示，现被告和原告在转账期间确实属于男女朋友，并且转账中有1314,520，以及恋人之间非常亲密的聊天记录，现被告对债权人资格提出有事实依据的抗辩，认为原告不具有债权人资格，法院应依法裁定驳回起诉。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。本案现有证据无法确认借贷行为、借贷金额等主要事实，法院应不予支持原告诉请。综上：本案原告诉请没有事实依据和法律依据，商水县人民法院不具有管辖权，且原告没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，不能充分有效的证明待证事实，属恶意诉讼，法院应依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据和本案事实本院分析认定如下：原告刘小乐向本院提交证据材料有：1、支付宝转账记录8页共计38000元，证明被告买房子向原告借款的事实；2、银行流水1页，证明被告买房子向原告借款20000元的事实；3、聊天记录2页，证明原告借给被告买房现金4000元，原告向被告催要借款的聊天记录；4、证人王某,4的证言，证明原告向被告催要借款的过程。被告蔡小多向本院提交证据材料有：1、微信转账凭证银行转账各1份，用以证明双方恋爱期间被告向原告微信转账1000元，银行转账14000元，共计15000元；2、微信红包、支付宝转账凭证各1份，用以证明原告对被告的转款都是恋爱期间的转款，能证明原告对被告恋爱赠与。本院经审查认为，原告提交的证据1、2可以证明原告转账支付给被告58000元的事实;对于原告提交的证据3,确系原、被告间的微信聊天记录,从双方的聊天过程看，存在着原告要求还款以及被告答应还款的事实；但被告对于原告主张的购房现金4000元未予认可，故对于原告主张的给付被告购房现金4000元不予认定；对于原告提供的证据4，因该证言孤立，没有其它证据相佐证，本院不予认定。对于被告提交的证据微信转账凭证、银行转账凭证的真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月19日至2020年2月4日期间，原告刘小乐通过支付宝转账的方式分8笔给付被告蔡小多合计38000元，每笔金额自1000元至10000元不等，在此期间原告还于2019年12月3日通过银行转账的方式给付被告20000元。另外原告于2020年1月1日向被告发送了131.4元的微信红包，于2020年1月25日向被告微信转账520元，转账说明中显示“多，新年快乐”。2020年1月11日，被告通过微信转账方式给付原告1000元；2020年2月14日，被告蔡小多通过银行转账的方式给付原告刘小乐14000元。在原、被告间的微信聊天记录中显示，2020年3月8日，原告向被告索要原支付给被告的款项，被告次日微信回复：“我再说一遍、不要给我发信息了、等着吧有了都给你了”。后被告一直未给付原告款项，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。根据该规定，原告提供支付凭据主张被告偿还借款，被告主张该款项是双方恋爱期间原告赠与给被告的款项，被告首先应当提供证据证明这部分款项来至于被告的赠与。而被告提供的原告向其发送的微信红包“131.4元”、微信转账“520元”等具有特殊意义的微信支付，仅能说明双方之间的特殊关系，因恋人之间也可能存在借贷关系，故被告提供的这些证据并不能证明原告支付给被告的支付宝及银行转账共计58000元属于原告赠与的款项；加之被告在微信聊天中针对原告的催要也有还款的表示，本院对于原告主张的原、被告间借贷关系的成立予以采信。对于被告通过银行转账、微信转账支付给原告的15000元，应视为被告向原告偿还的借款。原告称该15000元为被告应给付原告的货款，因未提供相应的有效证据加以证明，本院不予认定。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡小多于本判决生效之日起10日内偿还原告刘小乐借款43000元；二、驳回原告刘小乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元。由原告刘小乐负担475元，被告蔡小多负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张天立审判员  张玉衡审判员  付天林二〇二一年六月三十日书记员  张 一
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申109号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨某1，女，1955年9月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：吴某(系申请人丈夫)，住丹东市振兴区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，1957年7月15日出生，汉族，户籍地丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：林某(系被申请人丈夫)，户籍地丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陶某，辽宁博阳律师事务所律师。 再审申请人杨某1与被申请人杨某2继承纠纷一案,不服本院（2020）辽06民终998号民事判决及丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 杨某1再审请求：依法撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2471号民事判决和丹东市中级人民法院（2020）辽06民终643号民事判决，改判杨某1与杨某2按照比例进行分割曲艳华生前被杨某2私吞的银行存款478289元，杨某1继承70%即334695.9元，杨某230%即143593.1元。事实与理由：1.遗嘱虚假；2.被申请人称“每次取出来的钱都给老人了”，但被申请人至今都拿不出合理合法的收条、账本、凭证等证据来证明被申请人的说辞，被申请人侵吞老人财产。 杨某2辩称：被申请人不同意申请人的再审请求，请法庭依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，自然人可以立遗嘱处分自己的财产。本案中，诉讼双方母亲生前手书遗嘱一份，载明：我积攒了多年20万元存款，留给姐妹俩各10万元养老。原审庭审中，诉讼双方均对遗嘱真实性予以认可，该遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名并注明年月日，符合亲书遗嘱法律规定，合法有效，故杨某1所提遗嘱虚假的意见本院不予支持。关于杨某1所提杨某2侵吞母亲财产的意见，杨某1未提供证据证实其观点，故杨某1所提该节意见本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨某1的再审申请。 审判长 于海涛审判员刘胜 审判员 韩      丹 二〇二一年六月二十八日 书记员 李   馨   冉
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执263号申请执行人：张某某，男性，汉族。被执行人：刘某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人张某某的申请符合立案条件，本院于2021年4月20日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人刘某某支付案件款10000元。我院受理后于2021年4月20日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人刘某某履行给付义务，并承担执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人刘某某自愿达成和解协议：被执行人刘某某自2021年6月开始每月支付申请人张某某2000元，直至付清为止。被执行人刘某某已向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0632执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞陪审员  刘 鹏二〇二一年六月二十四日书记员  吕星锋
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8141号刘阳:刘阳与潘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8141号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月九日书记员 ：
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执1176号申请执行人：奈曼旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人王洪清，系该局局长。被执行人：吕国富，男，1949年8月20日出生，汉族，现住赤峰市敖汉旗，公民身份号码×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2021年3月24日依已发生法律效力的（2020）内0525行审159号行政裁定书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人奈曼旗林业和草原局与被执行人吕国富行政非诉执行一案，本案申请执行标的为14000.00元，执行费110.00元。本院依法向被执行人吕国富发出（2021）内0525执1176号执行通知书、报告财产令。但被执行人吕国富未按本院（2021）内0525执1176号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吕国富发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人吕国富的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查证，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查询吕国富移居敖汉旗。经查被执行人吕国富是低保户，被执行人吕国富名下银行账户已被冻结，被执行人吕国富名下也无可供执行财产。本院向申请执行人奈曼旗林业和草原局送达提供被执行人财产状况表。申请执行人奈曼旗林业和草原局无法提供被执行人吕国富的财产状况。本院与申请执行人奈曼旗林业和草原局进行终本约谈，申请执行人奈曼旗林业和草原局同意本院对(2021)内0525执1176号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2021）内0525执1176号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗林业和草原局享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人吕国富负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二一年六月二十一日书记员  王宏志
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5382号 原告：吕书臣、付国芬 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地北新西道157号。 法定代表人：赵亮。 吕书臣、付国芬与唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告吕书臣、付国芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕书臣、付国芬撤诉。 案件受理费50元，由原告负担25元。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直。 负责人：战鹏，男，该支行行长。 被执行人：齐仁花，女,1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区C区索伦小区14委。 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与齐仁花借款合同纠纷一案中，立案标的为827506.04元，经线上、线下查控，剩余应执行标的827506.04元，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十一日 书记员  闫鹤龙
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执267号申请执行人：常某，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省唐河县。被执行人：贾某某，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省社旗县。本院在执行常某申请执行贾某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初2363号民事判决书已发生法律效力。因贾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人账户内有可供执行财产。三、前往房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下的房产登记信息。四、前往被执行户籍地进行调查，社区居委会表示被执行人长期不在户籍地居住。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年六月七日书记员  胡 威
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4121号原告：张蒙，男，1989年3月21日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告张蒙诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张蒙之委托诉讼代理人喻江、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理商品房转移有关文书的违约金，按购房款总价的日万分之一自2018年4月30日起计算至2021年2月20日为36969元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、被告不认可原告违约金起算日期，诉讼时效为三年，逾期办证违约金应该自2018年6月9日开始计算。二、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告已于2021年2月5日取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月20日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。本院经审理认定的事实如下：2014年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款为360670元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年2月5日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月5日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月20日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告向本院主张权利的时间为2021年6月9日，故应自2018年6月10日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月20日，每日按照36.067元的标准计算违约金，现被告自认应从2018年6月9日开始计算违约金，本院从其自愿，即36.067元/日×988日=35634.2元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张蒙逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金35634.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元（原告已预交），原告张蒙负担17元，被告贵阳合纵置业有限公司负担345元。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年六月十七日书记员  蒋晓霏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执301号之一申请执行人：秦华玉，女，汉族，1973年5月23日出生，户籍所在地济南市槐荫区。被执行人：何荣修，男，汉族，1972年8月5日出生，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住现济南市槐荫区。本院执行的申请执行人秦华玉与被执行人何荣修民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的666980元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年六月十日书 记 员  于 钰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1967号原告：湖南墨林建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：彭勇林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石姣，女，1989年11月19日出生，苗族，湖南省吉首市人，大专文化，公司员工，现住湖南省吉首市。被告：湘西易居峰装饰有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区牯牛城A座3楼。法定代表人：周雨，该公司董事长。原告湖南墨林建筑装饰工程有限公司（以下简称墨林公司）诉被告湘西易居峰装饰有限公司（以下简称易居峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墨林公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易居峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨林公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款83100元；2.责令被告赔偿拖欠原告贷款12个月的利息的损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失、包括诉讼费等。事实与理由：原告从2018年至2019年为被告提供定制服务，共计货款104135元，截止2019年8月27日还欠原告89100元，被告承诺在2019年12月15日前结清货款89100元（有欠条）。被告于2019年9月17日被告向原告微信转账5000元、2020年1月23日向原告微信转账1000元，截止2020年1月23日被告还欠原告83100元。此后，3年多的时间里原告上百次以上门、电话或者微信的方式向被告索要货款，被告都以各种理由逃避，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。被告易居峰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。原告围绕自己的主张依法向本院提交了如下证据：证据1.溶江小区9栋901室定制家居结算表，拟证明被告欠款3376元的事实。证据2.宏大广场3栋2单元1305室定制家居结算表，拟证明被告欠款19925元的事实。证据3.易居峰州委A栋3单元4楼石邦勇的住房加工费用清单，拟证明被告欠加工费1600元的事实。证据4.世纪山水82栋2单元2705室送货单，拟证明被告欠材料费1000元的事实。证据5.凤凰县腾子坪26号4楼余建英的整体施工结算表，拟证明被告欠款20555元的事实。证据6.泸溪县杨柳溪8栋1206室田星梦的费用清单，拟证明被告欠款18387元的事实。证据7.泸溪县杨柳溪8栋1206室田新梦的二次整改费用清单，拟证明整改项目被告欠款4905元的事实。证据8.2019年8月27日《欠条》，拟证明被告在约定期限未付清原告欠款，在起诉前被告分两次分别向原告支付5000元、1000元，迄今为止，被告共欠金额为83100元。证据9.《2018年战略合作协议》，拟证明原、被告之间之前有合作关系，因为对方的违约，提前结束了合作关系，故被告需返还原告入驻金3000元。经审查，原告提交的上述证据材料系客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告墨林公司与被告易居峰公司订立了一份合同有效期为2018年8月25日至2019年8月24日的《易居峰建材联盟2018年战略合作协议》，协议约定原告根据市场情况定制包含与被告供应价、最低售价和公开报价的价格体系，并根据被告方规定的格式和要求提交拎包装“产品配置表”；原告为被告提供的（拎包装）专供产品，乙方保证价格低于任何一家装潢公司5%以上；原告带到被告工地并且安装完成，经被告工程部现场验收通过后提交对账单给原告，被告财务每月30日为材料结账日；结算给原告每套工程的80%材料款，剩余20%材料款一个季度结清。原告向被告交纳材料入驻金叁仟元。合同还对其他权利义务进行了约定。之后，双方在合作期间，经原、被告双方于2019年5月14日对账，确认期间原告共为被告提供了包括溶江小区9栋901室共计7户房屋家具定作工程，被告尚欠原告定作款共计89100元。2019年8月27日，被告方经办人周雨给原告法定代表人彭勇林出具欠条，尚欠原告定作款89100元，约定欠款于2019年12月15日前结清。之后，被告除2020年1月23日支付1000元、2020年9月17日支付5000元外，尚欠定作款83100元，因被告未能履行支付义务，双方酿成纠纷，原告诉讼至法院。本院认为，本案案件性质为定作合同纠纷，即原告根据被告（定作人）的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，被告接受成品并支付报酬。在本案中，原、被告双方权利义务关系明确，案涉标的额业经双方核对确认，原告持有的书面权利凭证事实清楚，被告理当承担支付原告定作款报酬83100元的民事法律责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿12个月资金占用利息的诉请，虽然双方对逾期支付价款违约责任未约定，但客观上被告未能履行支付价款的承诺，现原告诉请被告赔偿占用资金12个月的利息并无不当，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%，计币金额3199元。被告易居峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于已裁判结果的民事法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘西易居峰装饰有限公司在本判决生效后七日内给付原告湖南墨林建筑装饰工程有限公司定作款额83100元，并赔偿损失3199元，合计86299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.75元（已减半收取），由被告湘西易居峰装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年六月八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1376号原告：张家界惠源物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800587006590R，住所地：张家界市永定区金穗花园。法定代表人：周珊莉，总经理。委托诉讼代理人：于明华，男，1978年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李京洲，男，1979年5月8日出生，住张家界市永定区。原告张家界惠源物业服务有限公司与被告李京洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以被告李京洲已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。审判员 潘 琴二〇二一年六月三日书记员 何益琳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1214号 原告：秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇及迎宾路109号。统一社会信用代码：91130300601126055J。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托代理人：鞠洪伟，公司职员。 被告：许福金，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：党宝东，男，1969年8月5日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司与被告许福金、党宝东借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司在规定的期限内不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘玉起 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 琦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初10534号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：张鸿祥，男，1972年8月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被申请人：彭丽君，女，1983年11月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人张鸿祥、彭丽君金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人张鸿祥、彭丽君价值相当于80486.52元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鸿祥、彭丽君的存款80486.52元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年六月二日 书记员 郑天怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执4241号之三 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人：王志良。 委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：谭钊烈，男，1983年06月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初14868号民事判决书 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年2月20日 执行内容：租金61898.88元以及违约金，律师费2500元，受理费710元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行，亦未报告财产状况，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记等部门查询，登记查封并扣押到桂Ｒ×××××号小汽车，经组织公开拍卖，拍卖得款34587元。另，扣划被执行人谭钊烈财付通账户内存款2500.7元，共执行到位37087.7元。上缴执行费456元，支付拍卖辅助费446元后，向申请执行人支付36185.7元。 三、本案未全部执行到位，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查控到的财产已作出相应的处置，被执行人暂时没有其他财产可执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟乐 审判员  黄方圆 审判员  卢志开 二〇二一年六月二十八日 书记员  劳家琪
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢288号赵惠云：关于你申请执行王松珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）川1802民初2095号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕结案。特此通知执行员  颜昌玲二〇二一年六月四日书记员  程潇潇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2798号原告：薛建军，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：宋红卫，男，1972年11月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告薛建军诉被告宋红卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告薛建军于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛建军撤诉。审判员  李永超二〇二一年六月九日书记员  闫荣荣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5354号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，营业场所：河南省濮阳市濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉阳，该行员工。被告：李江辉，男，汉族，1998年5月23日出生，住南乐县。被告：徐旭辉，男，汉族，2000年8月29日出生，住南乐县。被告：赵瑞兰，女，汉族，1984年6月1日出生，住南乐县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李江辉、徐旭辉、赵瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年六月二十五日书记员 郑利兵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4201号原告：王海先，女，1949年7月20日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市天坛街道甘河居民委员会，住所地：济源市天坛办事处甘河村中庄2巷4号。法定代表人：周宝宝，系村委主任。本院于2021年5月19日立案受理了原告王海先诉被告河南省济源市天坛街道甘河居民委员会所有权纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院申请对被告撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海先撤回对被告河南省济源市天坛街道甘河居民委员会的起诉。案件受理费减半收取为267元，由原告负担。审判员  张清琴二〇二一年六月二十九日书记员  马康妮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执723号之二申请执行人：襄城县颍丰小额贷款有限公司，住所地，襄城县文昌中段法定代表人：王德安，该公司经理。被执行人：钟建勇，男，汉族，1972年4月14日生，现住址，漯河市召陵区。被执行人：袁洁，女，汉族，1989年10月10日生，现住址，洛阳市涧西区。本院在执行襄城县颍丰小额贷款有限公司与钟建勇、袁洁借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人向我院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫许禹证内经字第49号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二一年六月三十日书记员  田鹏飞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14363号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审1831号行政裁定书申请执行被执行人曹锦愉行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1964号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：何昌进，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：穆兴志，男，1986年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人穆兴志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初3413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人穆兴志至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为151,517.03元及利息，执行费2,173元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人穆兴志采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3233号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地：徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)2号楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：王海滨，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告王海滨金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海滨名下银行存款人民币392443.6元或其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海滨名下江苏银行（账户号码60×××53）账户内银行存款，保全价值为392443.6元。保全费2482元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 新二〇二一年六月四日书记员 耿艺玮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4353号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江。 被告：陈美香，女，1988年5月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告陈美香物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年六月十七日 书记员  安 琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初100号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人罗道清，男，1966年6月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以怀芷检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人罗道清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人罗道清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月16日19时许，被告人罗道清酒后驾驶车牌号为湘Ｎ7××××的普通二轮摩托车，从芷江侗族自治县芷江镇么家坪行驶至芷江镇东街路段时，被例行检查的公安民警查获。经鉴定，送检的罗道清血液检材中检出乙醇成分，含量为141.92mg/100ml。公诉机关提交了书证被告人罗道清的户籍证明、接报案登记表、违法犯罪记录证明、道路交通安全违法行为查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、酒精含量测试报告、涉嫌醉酒后驾车驾驶血样提取登记表等，被告人罗道清的供述和辩解，鉴定意见，现场照片等证据证明。该院认为，被告人罗道清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗道清认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人罗道清对公诉机关指控的罪名、事实及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗道清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗道清如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗道清的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经社区矫正调查评估适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗道清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年六月十六日书记员  汪 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执131号 申请执行人：尹昭阳，男，汉族，1977年12月15日出生，住荣成市。 被执行人：许功能，男，汉族，1979年9月23日出生，住荣成市。 本院在执行尹昭阳与许功能买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5775号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5775号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月九日 书记员  许 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8093号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱冬娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱冬娟的微信、支付宝、银行账户存款6803.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9301号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1724号移送庭室株洲市芦淞区刑事审判庭。被执行人黄康，男，1992年3月17日出生，汉族，大学本科，个体户，户籍地湖南省醴陵市。黄康罚金纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初911号原告王进步，男，汉族，1958年7月22日出生，住河南省鹿邑县。被告陈宗付，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省鹿邑县。原告王进步诉被告陈宗付民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，2021年5月3日公开开庭进行了审理。原告王进步到庭参加诉讼，被告陈宗付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告因经济紧张向原告借款80000元，并在借款当日向原告出具了借条，约定被告在2020年年底还清借款，连带见证人陈某1、陈某2、刘某,4承担连带责任，原告多次向被告索要上述款项，被告一直推诿，至今未还。被告未答辩。原告提供以下证据：还款计划复印件（与原件核对无异）一份，证明被告借原告款80000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据予以确认。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告陈宗付因经济紧张，向原告王进步借款80000元，约定2020年年底前分期还清。此款经原告催要，被告未还。本院认为，被告借原告款80000元，有原告提供的还款计划在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按双方约定偿还借款，应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宗付于本判决生效之日起十日内偿还原告王进步借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  宋洪涛人民陪审员  吴 杰二〇二一年六月十日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2042号原告：胡全富，男，汉族，1994年2月12日生，住扶沟县。被告：袁彦军，男，汉族，1993年10月12日生，住扶沟县。原告胡全富与被告袁彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。胡全富向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款本金30000元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月19日，被告因资金周转向原告借现金30000元，并约定2021年3月25日归还。经催要未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，本院在按照原告胡全富诉状副本中载明的被告袁彦军的地址及联系方式送达诉状副本等诉讼材料时，对方明确表示不是其名字及身份证号，并提供其身份证照片要求核实。经核实，原告胡全富所起诉列明的案件当事人被告袁彦军名字信息，及诉讼材料中提供的借条中借款人袁彦军名字、身份证号码信息与法院通知应诉及参加诉讼的人员身份信息不一致，无法确定原告所起诉的被告身份真实信息。原告胡全富的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“有明确的被告”条件和要求，本院应以被告不明确、不确定为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回胡全富的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐军营二〇二一年六月十八日书记员  姜 森
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保642号本院保全被保全人张强罚金纠纷一案，该案的刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，未发现被保全人无可供保全财产信息。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，先通知如下：（2021）吉0182执保642号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3385号原告：韩向飞，男，汉族，1998年5月6日出生，住河南省柘城县。委托代理人：王诗莹，上海善达律师事务所律师。被告：张相行，男，汉族，1987年12月15日出生，住湖北省监利县。原告韩向飞与被告张相行民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告张相行地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩向飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇二一年六月二十三日书记员  李月娥
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执4号 申请执行人：赵天报，男，1976年5月13日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人:黄梅桃，女，1973年7月8日出生，壮族，住广西德保县，现住德保县。 赵天报与黄梅桃离婚纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初1245号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄梅桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵天报于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费16000元，承担案件申请执行费140元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。其银行有少量存款，本院已对其银行账号进行冻结。其他并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16000元及申请执行费140元。 本院认为，本案被执行人黄梅桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵天报在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄梅桃新的财产线索，申请执行人赵天报可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初1245号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执182号申请执行人：任志军，男，1966年7月27日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县城。被执行人：高卫英，男，1973年4月4日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。任志军申请执行高卫英买卖合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任志军于2021年2月23日向我院申请强制执行，要求被执行人给付欠款16300元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统对被执行人高卫英名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年2月27日向被执行人高卫英公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年3月1日经延川县不动产登记局查询，被执行人高卫英名下无不动产登记信息；4.本院于2021年3月9日将被执行人高卫英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.经到被执行人高卫英户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人任志军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高卫英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任志军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年六月二十五日书记员  张 贤
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执727号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长 被执行人胡秋丰，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地湖南省安化县。 被执行人周华，女，汉族，1970年1月11日出生，住所地湖南省安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秋丰、周华金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2020）湘0923民初3057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡秋丰、周华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 2021年5月18日，本院向被执行人胡秋丰、周华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月12日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡秋丰、周华的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年6月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人胡秋丰、周华的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月23日，本院对被执行人胡秋丰、周华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为34458.03元，已执行到位0元，尚有34458.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 黄卫平 审判员 谌 兴 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄治平
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初712号 原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李某，主任。 委托诉讼代理人：刘某，龙井市××物业管理中心稽查科科长。 被告：庄某，女，1952年1月11日出生，汉族，住龙井市。 原告龙井市××物业管理中心与被告庄某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  韩银花 二〇二一年六月二十三日 书记员  蔡东恩
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1172号 杭州合仲网络科技有限公司、王秋瑾： 杭州合仲网络科技有限公司与王秋瑾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4305号裁决书已发生法律效力，申请执行人申请执行后，铜仁市中级人民法院指定本院执行。本院于2021年6月7日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金2595.02元；2、自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止支付违约金；3、负担仲裁服务费70元，受理费30元，申请执行费50元。 执行过程中，申请执行人向本院表明，本案总共只要求被执行人支付3500元，剩余款项自愿全部放弃。6月28日，被执行人缴纳了本案全部款项3550元，申请执行人已领取案款3500元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4305号裁决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2941号之一申请执行人：陈豪杰,男,1982年2月9日生,汉族,住河南省周口市扶沟县。被执行人：河南世阳运输有限公司,住所地：河南省高新技术产业开发区四港联动大道，统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。关于陈豪杰与河南世阳运输有限公司劳务合同纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字（2020）153号民事仲裁书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈豪杰案款30231.47元及利息。河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈豪杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。无财产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余30231.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人陈豪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执584号之一 申请执行人张丽荣，女，生于1987年7月12日，汉族，甘肃省金昌市人，个体，住本区。 被执行人张佰奔，男，生于1997年11月27日，汉族，无业，住本区。 本院在执行申请执行人张丽荣与被执行人张佰奔租赁合同纠纷一案中，被执行人张佰奔无可供执行财产，申请执行人张丽荣向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的房屋租赁费6186.7元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张丽荣同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  张玉琨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执807号申请执行人本院刑庭移送。被执行人杨香成，男，汉族，1969年4月21日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人杨香成罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初235号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。经查明被执行人杨香成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初235号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年六月二十八日书记员 李 根
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3298号   原告：李某。   被告：丁某。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月10日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许李某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费218元（已减半收取），由李某负担。   审判员 韩亚茹      二○二一年六月二十一日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2871号原告：黄丽,女,1977年2月8日出生,汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人：易勇，河南程钢律师事务所律师，一般代理。被告：王书莉，女，1993年5月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人：唐文辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振峰，中华联合财产保险股份有限公司息县营销部员工。原告黄丽与被告王书莉、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人易勇、被告保险公司委托诉讼代理人苏振峰到庭参加诉讼，被告王书莉经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计90150.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日12时55分许，被告王书莉驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型客车，行驶至沿河路与马××大道交叉路口路段时，与黄丽骑的二轮电动自行车相撞，致两车受损及黄丽受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告王书莉负本次事故的主要责任，原告黄丽负本次事故的次要责任。粤Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告王书莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：1.在证件合法且无免赔事项的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。3.我公司已经为原告垫付15000元医疗费。4.原告医疗费扣除10%非医保用药，后期治疗费不合理，应待实际发生后再行起诉。5.原告有挂床行为，2020年11月12日后无用药，实际住院33天。6.营养费认可500元，误工期认可120天，车损只认可1000元。经审理查明，2020年10月10日12时55分许，被告王书莉驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型客车，行驶至沿河路与马××大道交叉路口路段时，与黄丽骑的二轮电动自行车相撞，致两车受损及黄丽受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告王书莉负本次事故的主要责任，原告黄丽负本次事故的次要责任。粤Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费15000元。原告受伤后,于2020年10月10日至12月1日在息县人民医院住院治疗38天（已扣除挂床天数14天），共花费医疗费35067.05元，经诊断为：脑震荡；右侧气胸；两肺下叶肺挫伤；右侧第5、6、7肋骨骨折；L1、2、3左侧横突骨折；L5/S1椎间盘突出；下颌皮肤裂伤；多处软组织损伤；左上第一前牙根折。原告于2020年12月8日在息县人民医院购买药物花费184.25元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2021年3月4日出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人黄丽后续治疗费评定为人民币21500元。2.被鉴定人黄丽自损伤之日起误工期评定为130日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费2060元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.被告王书莉驾驶证、肇事车辆行驶证及保单复印件；4.原告住院病历、诊断证明、出院证明；5.医疗费票据；6.村委会证明；7.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告王书莉负本次事故的主要责任，黄丽负本次事故的次要责任，故对原告的损失，应当先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任，结合本案，本院确定原告承担20%责任，被告王书莉承担80%责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际花费，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告2020年12月8日在息县人民医院购买药物的医疗费票据无相关证据证明与本次交通事故有关，该费用本院不予支持。原告后续治疗费待实际发生后，另行主张。原告的误工期有鉴定意见书予以证明，本院予以支持。原告未提供车辆损失的相关证据，交通事故认定书显示车辆受损，且保险公司同意赔付1000元，故原告的车损金额本院按照1000元计算。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：35067.05元；2.营养费：60天×20元／天=1200元；3.住院伙食补助费：50元/天×38天=1900元；以上1-3项共计38167.05元。4.护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5.误工费：47272元/年÷365天×130天=16836.6元；6.交通费：760元；7.鉴定费：2060元；以上4-7项共计27359.28元。8.车辆损失：1000元。被告保险公司在交强险限额内应承担的赔偿金额为：18000元+27359.28元+1000元=46359.28元，在商业三者险限额内应承担的赔偿金额为：（38167.05元-18000元）×80%=16133.64元，以上共计62492.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内一次性赔偿原告黄丽各项损失共计47492.92元（被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付的15000元已扣除）。二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2054元，减半收取1027元，由被告王书莉负担681元，原告黄丽负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2054元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二一年六月一日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1221号申请执行人：金某，男，1961年12月26日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：马某，女，1969年7月4日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行金某与被执行人马某离婚纠纷一案中，经法院强制执行，给付申请执行人金某52887.5元完毕，执行费704元由被执行人负担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13913号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张有胜。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张有胜物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢94号申请执行人：朱紫娥，女，1968年8月14日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县第一中学门卫。被执行人：义华娟，女，1969年4月6日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人朱紫娥与被执行人义华娟机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2021年6月25日自愿达成和解协议，且被执行人义华娟已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1355号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十五日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执497号申请执行人:聂保焕，女，1957年1月6日生，汉族，住建水县。被执行人：杨家东，男，1985年10月1日生，彝族，住建水县。申请执行人聂保焕与被执行人杨家东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）云2524民初1765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为偿还申请执行人借款本金40000.00元，本院于2021年4月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨家东土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询。未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年六月二十八日书记员 谭人佩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执741号申请执行人：丁大卫，男，生于1985年10月6日，汉族，住邓州市。被执行人：孙晓彬，男，生于1981年9月30日，汉族，住邓州市。申请执行人丁大卫与被执行人孙晓彬为买卖合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙晓彬未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人丁大卫向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人孙晓彬名下银行账户最高存款为301.15元，已被另案冻结在先，本案暂无法处置，经约谈，申请人认为孙晓彬欠款较多，同意暂不冻结被执行人银行账户；被执行人孙晓彬名下有2011年4月30日登记的银钢牌摩托车一辆，经约谈，因价值不大，申请人暂不要求处置；经传统查控：被执行人孙晓彬名下无房产登记信息；除此外别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案暂终结本案执行程序。三、已对被执行人孙晓彬采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晓彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁大卫发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年六月三十日书记员 张 通
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2384号原告：李改林，男，1972年10月26日出生，环县人。被告：梁茗雯，男，1983年1月23日出生，环县人。原告李改林与被告梁茗雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告以被告已按法律保护的民间借贷利率标准将借款本息归还为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李改林的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李改林撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告李改林负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年六月二十八日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执657号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地为大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。法定代表人：吴明飞，该行行长。被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地为大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司经理。被执行人：肇州县聚丰源粮食收购有限公司，住所地为大庆市肇州县永乐镇太丰村。法定代表人：张丽芹，该公司经理。被执行人：张丽芹，女。被执行人：张喜军，男。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1965号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5054374.84元及罚息、迟延履行期间债务利息，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1965号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年六月十八日书记员  李博洋
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1579号 申请执行人：彭修满，男，1969年10月5日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人彭修满与被执行人李贞涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产被另案处置申请执行人已申请参与分配，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  石学虹