wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执603号申请执行人：周某1，男，2008年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：周某2（系原告母亲），女，1985年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：门富林，男，1985年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人周某1与被执行人门富林抚养费纠纷［（2020）津0110民初6523号民事判决书］一案，本案执行标的为64650元及利息，执行费869元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月25日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、1月25日、2月18日、3月04日、3月22日、4月6日、5月7日、5月28日、6月9日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无有价证券、无车辆登记信息、无税务登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金；3、2021年4月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月8日，本院前往天津市社会保险基金管理中心对被执行人参保情况进行核查，经查，被执行人并无参保信息；5、2021年4月22日，本院依法传唤被执行人来院报告财产并履行义务，后被执行人给付申请执行人人4000元，剩余款项未给付；6、2021年5月21日，本院至天津市东丽区人民政府新立街道办事处查询被执行人名下拆迁、还迁权益，经查，未发现被执行人有相关财产权益可供执行；7、2021年5月25日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年六月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1474号 原告：刘某，女，1988年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：成某，男，1987年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告刘某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1,250元，减半收取625元，由原告刘某负担。审 判 员 张成琳二〇二一年六月七日书 记 员 艾克旦木
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1160号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：高蜀，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行高蜀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的164992.74元及利息、违约金，诉讼费1800元，执行费2375元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初4213号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  文龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢393号申请执行人北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区。被执行人王久田，男，1963年4月6日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。北京国旺混凝土有限公司与王久田买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2012年11月7日作出（2012）怀民初字第05424号民事调解书，该调解书确定：被告王久田给付原告北京国旺混凝土有限公司货款204527元。权利人北京国旺混凝土有限公司于2014年4月18日向本院申请执行，2014年11月27日终结本次执行程序。申请执行人北京国旺混凝土有限公司于2015年6月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。约定：被执行人王久田已给付申请执行人北京国旺混凝土有限公司100000元，剩余款项，被执行人王久田于2021年12月31日前给付北京国旺混凝土有限公司20000元，被执行人王久田在2022年10月1日前付清本案全部款项。双方当事人对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二一年六月二十三日书记员  李俊华
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执271号申请执行人：王维民，男，汉族，2002年2月2日生，住新县。被执行人：冯星旭，男，汉族，1991年5月11日生，住新县。王维民与冯星旭劳务合同纠纷一案，2021年2月4日作出的（2021）豫1523民初338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告冯星旭下欠原告王维民劳动报酬22104元，其中5000元定于2021年2月11日前付清，7000元定于2021年5月1日前付清，余款10014定于2021年8月1日前全部付清，二、如任一还款计划被告冯星旭未按上述约定日期履行，则原告有权就全部劳动报酬22014元申请强制执行；三、双方就劳动报酬再无其他纠葛。因冯星旭未按上述生效法律文书履行义务，王维民向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人冯星旭名下有零星存款，冯星旭其名下无不动产登记信息，无证券信息。（2）被执行人冯星旭名下有一辆金杯牌汽车车牌号为鄂Ａ×××××，一辆北京牌汽车车牌号为豫Ｓ×××××，上述车辆下落不明，无法实际控制。三、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人冯星旭未按还款义务履行，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为22189元，实际执行到位0元，尚余22189元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  夏 磊
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执恢9号申请执行人:丁红永，男，汉族，1976年12月27日出生，现住漯河市源汇区。被执行人：杜勇，男，汉族，1974年4月19日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人丁红永与被执行人杜勇借款合同纠纷一案中，漯河市源汇区人民法院作出的（2017）豫1102民初2017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告杜勇于本判决生效后十日内偿还给原告丁红永借款人民币100000元整，并自2015年9月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费1000元，共计2150元，由被告杜勇负担。因被执行人杜勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁红永向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行，于2018年8月11日作出（2018）豫1102执287号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未来本院，也未履行义务，也未向本院申报财产二、2021年1月18日等，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过网络查控和委托查询，查明被执行人杜勇无可供执行的银行存款和保险。2、查明被执行人丁红永在厦门市无不动产登记信息。3、查明被执行人丁红永在厦门市名下无车辆登记信息。4、查明被执行人丁红永在厦门市无公积金登记信息。5、申请执行人不再申请律师调查令。三、申请执行人了解被执行人的实际情况，也提供不了其他财产线索，被执行人无可供执行的财产。四、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为132000元，实际执行到位0元，尚余132000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年六月三十日书记员  张松涛
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执239号石志军、于晓静：申请执行人石志军与被执行人于晓静租赁合同纠纷一案，申请执行标的元，执行费元。经本院立案执行，经本院立案执行，强制执行到位元，其中，执行款元，执行费元。至此，申请执行人石志军向本院申请执行的（2020）黑0622民初3428号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2020）黑0622民初3428号民事调解书，本案予以结案。二〇二一年六月三日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初19号原告：王红，女，1976年11月16日出生，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：盘锦隆胜达商贸有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区双盛街道2111020090130209002。原告王红与被告盘锦隆胜达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款32，691.00元；２、被告承担诉讼费用。事实及理由：自2018年开始，原、被告之间建立了业务关系，即原告向被告订货，从事日常百货经营，原告每次向被告订货都是通过被告的业务工作人员宁仁爱联系并付款，在确定订货后，原告向被告指定的农业银行账户和微信转账付款，被告向原告出具收据，被告向原告发货后给原告出具货单，此模式延续至今。现被告因与工作人员出现纠纷，对于原告近期支付到被告业务员名下的货款拒不承认，拒绝向原告发货，原告认为，双方的交易早已形成惯例，被告业务员的行为属于其工作人员的职务行为，代表被告行使收款职能，足以令原告对其代理资格产生合理信任，因此理应由被告承担相应义务和责任，在被告拒不发货的情况下应由被告返还所收原告的预付款，双方因无法达成一致意见，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故原告不应以其个人名义起诉，原告主体不适格，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。案件受理费617.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二一年六月二十三日书记员  杨杨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执634号之二申请执行人：杨帆，男，1993年11月19日出生，汉族。被执行人：代高飞，男，1992年12月24日出生，汉族。被执行人：代海忠，男，1969年4月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初333号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人代海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代海忠在中国建设银行账户内存款人民币216101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十一日书记员  王肖红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12739号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：肖昂，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与肖昂金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3534号原告(案外人)：徐建辉，男，汉族，1981年5月3日生，住河南省伊川县。被告(申请执行人)：庄加银，男，汉族，1987年4月6日生，住山东省枣庄市山亭区。被告(被执行人)：苏州慈义货运代理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NHCLRXG，住所地苏州工业园区东环大厦11层1幢1110室。法定代表人：沈希望。被告(被执行人)：沈希望，男，汉族，1986年12月27日生，住江苏省徐州市邳州市。原告徐建辉与被告庄加银、苏州慈义货运代理有限公司、沈希望执行异议之诉一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐建辉撤诉处理。审判员  刘佳政二〇二一年六月二十日书记员  郭 朦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2399号 原告:四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。统一社会信用代码：915117223377818503。 法定代表人：石传美，总经理。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：成远林，男，汉族，生于1973年1月30日，户籍地：四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 被告：谢洪，女，汉族，生于1974年4月13日，户籍地：四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告成远林、谢洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 周
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9782号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张荣杨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张荣杨的微信、支付宝、银行账户存款13797.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10568号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1719号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限工商肇庆端州支行，住址肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心7号楼首层第1-5卡、二层201-205卡、三层201-303卡，统一社会信用代码91441200895379479T。 被执行人：郭俊荣，男，1993年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限工商肇庆端州支行与被执行人郭俊荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)粤1202民初5163号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告郭俊荣本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金56525.04元、利息8056.46元、违约金6986.88元，合计71568.38元，（上述利息已计算至2019年4月12日、违约金已计算至2019年5月5日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行对被告郭俊荣名下粤Ｈ×××××(北京现代牌）小型轿车就上述债权亨有优先受偿权。因被执行人郭俊荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限工商肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人郭俊荣名下粤Ｈ×××××、粤Ｅ×××××号小汽车，因未能实际控制上述车辆，无法进行处置，除此以外，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9821号 本院受理的申请执行人杨晓英与被执行人李葵兴、东莞市莞城东安企业管理咨询服务部借款合同纠纷一案，因被执行人李葵兴、东莞市莞城东安企业管理咨询服务部已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日 联系人：尹达、刘文杰 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初124号本院于2021年5月30日对原告石占峰诉被告抚顺市东洲区教育局，第三人辽宁中天建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2021）辽0403民初124号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中原告诉求部分“1、判令被告给付迟延给付工程款利息34.8元及因被告迟延给付工程款，原告被罚交滞纳金2.34万元”补正为“1、判令被告给付迟延给付工程款利息34.8万元及因被告迟延给付工程款，原告被罚交滞纳金2.34万元”。审 判 员  于 雷二〇二一年六月十六日代理书记员  黄金玉
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初891号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，系该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，系该行干部。 被告：叶火育，男，1980年10月28日生，汉族,住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告叶火育信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告叶火育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡金额共5479.32元，其中：本金4951.71元,利息274.55元,逾期还款违约金221.44元，消费手续费31.62元，（利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至2021年4月5日）。从2021年4月6日起至还淸本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实与理由：被告叶火育于2018年9月10日在网点向我行申请金穗贷记卡，经贺州分行调查、审查、审批同意总授信0.5万元，并于2018年9月16日批复发卡使用，卡号是62×××87。截至2021年4月5日持卡人透支金穗贷记卡金额共计5479.32元，其中：本金4951.71元，利息274.55元，逾期还款违约金221.44元，消费手续费31.2元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2021年4月5日）。被告透支款项后不按期归还金穗贷记欠款，原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》壹份，证明被告于2018年9月10日向原告申请贷记卡的书面申请。 2、《中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表》壹份，证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，于2018年9月16日对被告申请金穂贷记卡总授信额度0.25万元。 3、账户详细信息壹份，证明被告使用的账户为62×××87以及金穂贷记卡透支款项金额。 4、中国农业银行金穗贷记卡催收记录壹份，证明原告于2021年3月7日至2021年4月2日电催、信函（上门）等催收，证明原告向被告的催收记录。 根据法律规定，被告叶火育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告叶火育于2018年9月10日向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请金穗贷记卡,在申请中被告承诺自愿遵守章程和领用合约的规定,同意贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2018年9月16日审批发卡给被告使用,卡号为62×××87,授信2500元。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后不按期归还。截至2021年4月5日，持卡人透支金穗贷记卡金额共计5479.32元，其中：本金4951.71元，利息274.55元，逾期还款违约金221.44元，消费手续费31.2元。原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,于2021年5月18日向本院起诉提出前述请求。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容,被告在使用贷记卡的过程中透支后应按约定履行及时还本付息之义务。被告逾期未归还透支款项,已构成违约,应承担违约责任，原告诉请被告归还透支贷记卡本金4951.71元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息和滞纳金、手续费的主张,符合双方的约定和法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告叶火育在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支金穗贷记卡本金、利息、违约金等共计5479.32元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计付从2021年4月6日起至还清上述款项之日止的利息、违约金。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由被告叶火育承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴华 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 张家沛
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2875号 原告：邹德海，男，1950年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县盛源电力有限公司，住所地叙永县白腊苗族乡回龙村，统一社会信用代码：91510524MA65FXQD6Y。 法定代表人：彭建军。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 原告邹德海与被告叙永县盛源电力有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告邹德海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹德海撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二一年六月十八日 书记员  丁莉娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：李奕勃，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：孟宪琦，男，汉族，1969年7月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告孟宪琦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人李奕勃、段沛瑶参加诉讼，被告孟宪琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币154035.32元，其中本金93955.7元、利息27486.5元、逾期还款违约金27131.98元、分期付款手续费5397.14元、其他手续费64元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告孟宪琦申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2013年9月18日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年2月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计154035.32元，经多次催款被告未还。被告孟宪琦未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告孟宪琦向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并同意遵守信用卡章程及领用合约等。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，原告提交的被告欠款明细显示：至2021年2月20日止，共拖欠本金93955.7元、利息27486.5元、逾期还款违约金27131.98元、分期付款手续费5397.14元、其他手续费64元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法，原告请求被告支付该款没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟宪琦于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金93955.7元、利息27486.5元、分期付款手续费5397.14元、其他手续费64元，合计126903.72元。自2021年2月21日起按领用合约的约定计付利息等费用直至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告孟宪琦承担1419元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担271元（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月二十二日书记员  梁 潇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢150号之二申请执行人：付文斌，男，1979年1月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：李居峰，男，1978年3月出生，汉族，个体工商户，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人付文斌与被执行人李居峰借款合同纠纷一案中，申请执行人提出执行被执行人工资，先申请终结执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执150号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十五日书记员  王薇宁安市人民法院合议庭评议笔录时间：2021年6月15日下午15时30分地点：宁安市人民法院第三调解室审判长（办案人）：郑林审判员：白云审判员：张勇书记员：王薇讨论案件：申请执行人付文斌与被执行人李居峰借款合同纠纷一案郑：我介绍一下案情，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑1084执2001号民事调解书，确定一、被告李居峰于2018年10月开始于每月偿还原告2500元，共计还款24个月（合计金额60000元），如被告李居峰任何一期逾期给付，原告付文斌可以就剩余欠款全额向法院申请执行；二、2018年9月29日以后的利息按本金50000元，月利率2分给付至还清借款时止；案件受理费1300元、由被告李居峰负担；逾期被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人付文斌到本院申请执行，本院于依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人提出执行被执行工资，申请先终结执行，此案应终结执行。白：申请执行人申请应予准许，根据《民诉法》第二百五十七条第六项规定，本院应终结执行。经：申请执行人既然向法院申请撤回执行，根据《民诉法》第二百五十七条第六项的规定，本院应终结执行。合议庭意见：终结（2021）黑1084执150号案件的执行。审判长：审判员：审判员：书记员：
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初194号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告黄额尔敦敖其尔，男，1971年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告王胡依勒，女，1970年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告白金财，男，1970年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告黄额尔敦敖其尔、王胡依勒、白金财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄额尔敦敖其尔、王胡依勒、白金财经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2019年4月18日，被告黄额尔敦敖其尔经被告白金财担保在他处借款29,250元，并为他出具借据一张，双方约定此款于2019年12月30日前偿还按月利率25‰，超期未付均按30‰计算利息。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金29,250元及利息，并负担本案诉讼费用。原告吕崇富提供的证据：借据一张，证明2019年4月18日三被告在原告处借款的事实。被告黄额尔敦敖其尔、王胡依勒、白金财经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。出示法院依职权调取的调查笔录一份，原告没有异议。经审理查明：被告黄额尔敦敖其尔与被告王胡依勒系夫妻关系。2019年4月18日，被告黄额尔敦敖其尔经被告白金财担保在原告处借款29,250元，并为原告出具借据一张，双方约定此款于2019年12月30日前偿还按月利率25‰，超期未付均按30‰计算利息。2020年1月5日被告黄额尔敦敖其尔偿还了利息4000元。剩余欠款经原告吕崇富多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄额尔敦敖其尔与被告王胡依勒系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告王胡依勒应对此款付偿还义务。原告自认被告黄额尔敦敖其尔偿还了利息4000元，本院在还款时间上予以调整。关于保证一事，保人白金财未就保证责任进行明确约定，因该保证合同成立于2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，视为连带保证责任。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄额尔敦敖其尔、王胡依勒于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富借款本金29,250元；被告黄额尔敦敖其尔、王胡依勒于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富借款利息（计算方法：以本金29,250元为基数，从2019年11月11日至2020年8月19日，按照月利率20‰）；被告黄额尔敦敖其尔、王胡依勒于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富借款利息（计算方法：以本金29,250元为基数，从2020年8月20日起，按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍标准，计算至实际给付之日止）；四、被告白金财对第一、二、三项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费531元，公告费560元，均由被告黄额尔敦敖其尔、王胡依勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  李淑梅人民陪审员  吕 君二〇二一年六月一日书 记 员  宫大伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16130号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：青岛盛世佳业科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区×××××××××××××，统一社会信用代码91×××××××××××117XP。法定代表人：何某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告青岛盛世佳业科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初6357号原告：李福官，男，汉族，1951年4月5日出生，住江苏省苏州。被告：许家铭，男，汉族，2002年1月11日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告李福官与被告许家铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李福官委托诉讼代理人金慧燕、被告许家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福官向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14900元及违约金2980元、逾期支付利息121元(以15100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年2月2日起暂计算至2021年4月20日，请求计算至实际支付之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期雇佣原告为其提供劳务，2020年4月至2020年10月，原告为被告承包的现代工业坊项目做绿化养护工作。被告雇佣原告期间，原告按时完成工作任务，但被告却并未支付全部劳务费用。2020年10月23日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告劳务费17600元。当日，被告向原告出具一份欠条，约定于2021年2月1日前支付上述款项，逾期还款则赔偿20%的违约金及相应利息，但原告未按约还款。2021年3月17日，被告重新签订一份欠条，约定先支付一部分，剩余款项于2021年4月10日前付清。但被告仅支付2700元，仍有14900元未付。原告多次向被告催款均未果。原告为维护自身合法利益，特向人民法院起诉。本院经审理查明：2020年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2020年4月至10月20日期间的工资17600元，承诺在2021年2月1日之前支付，逾期不付则将赔偿20%的违约金及相应利息。2021年3月17日，被告在该份欠条下补充，当天下午先行支付一部分，尾款承诺于2021年4月10日前付清，逾期不付再付20%的违约金。之后被告仅支付了2700元，仍结欠原告14900元。以上事实，有原告举证的欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告李福官与被告许家铭之间存在合法有效的劳务合同关系。被告结欠原告劳务费14900元的事实，有欠条、微信聊天记录等证据证实，且经被告当庭确认，应予认可。在被告签署的欠条中，被告自愿承诺支付违约金及逾期利息，该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。现被告未按照约定及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告应支付劳务费、违约金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告许家铭于本判决生效之日起十日内支付原告李福官劳务费14900元、违约金2980元及逾期付款利息(逾期付款利息以14900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告许家铭负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年六月二十一日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异108号 异议人(被执行人)：安某某，男，1978年6月22日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林草局”）与被执行人安某某林业行政处罚一案，异议人安某某对本院作出的（2021）辽0624执423号之四执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人称，其因擅自开采八河川镇样册××组人工林砍伐基地，进行抓根种植人参，被宽甸县林草局给予行政处罚，罚款金额为120060元。异议人是低保户，身患多种疾病，且在2017年因肾坏死进行了肾脏移植手术，现需要常年服用抗排斥药物。若不能立即解除对异议人银行账户的冻结，将会直接威胁异议人的生命。异议人对申请执行人提出处罚没有异议，只因异议人没有执行能力，现被宽甸满族自治县人民法院冻结银行账户存款，均是政府给予异议人的救济款，也是其救命钱。异议人请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执423号之四执行裁定。 异议人安某某向本院提供以下证据材料：证明；（2021）辽0624执423号之四执行裁定书；被执行人信息查询；中国建设银行个人活期账户交易明细；活期存款司法冻结事务查询表；低保证；中国人民解放军南京军区南京总医院病志；首都医科大学附属北京朝阳医院出院记录；中国人民解放军第四六三医院出院证；中国人民解放军第三Ｏ九医院证明书。 申请执行人宽甸县林草局未进行答辩也未提供相关证据材料。 本院依法调取（2020）辽0624行审156号行政裁定书。 经审查查明，因异议人安某某以种参为由，未经林业主管部门批准，在样册××组老任后沟擅自改变林地用途面积6003平方米。申请执行人宽甸县林草局依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予安某某行政处罚：1、责令安某某于2019年5月1日前恢复林地原状；2、对安某某擅自改变林地用途面积6003平方米，处每平方米20元罚款，共计120060元。该行政处罚决定生效后，异议人未履行生效文书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日作出（2021）辽0624执423号之四执行裁定书，冻结安某某在中国建设银行6217000610003004454-156-1账户内存款人民币121761.00元，冻结期限为十二个月。异议人对本院查封行为提出异议，认为该账户内款项系住房补贴款，请求：撤销本院作出的（2021）辽0624执423号之四执行裁定。 另查明，本院查封的异议人安某某在中国建设银行6217000610003004454-156-1账户历史交易明细清单入账款项摘要一栏中注明打款方为“宽甸满族自治县保障性住房管理办公室”，该款系住房补贴款项。 本院认为，本院查封的异议人安某某在中国建设银行6217000610003004454-156-1账户款项系异议人安某某住房补贴款项，该笔款项系异议人用于住房补贴专用，不应列在异议人被执行资产范围内，且异议人患有疾病，不应予以查封。因此，异议人安金龙提出的异议请求及理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2021年4月7日作出的（2021）辽0624执423号之四执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年六月一日 书 记 员 李  雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2303号湖南康居物业管理有限公司吴齐辉、黄新民：关于申请人湖南康居物业管理有限公司与被执行人吴齐辉、黄新民服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初1470号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人吴齐辉、黄新民现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十六日
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执187号申请执行人：山东省乐陵市建筑工程公司，住所地：山东省乐陵市振兴东路**。法定代表人：郭连兴，该公司总经理。被执行人：聊城华银时代置业有限公司，，住所地：山东省高唐县华银置业广场法定代表人：郭强，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东省乐陵市建筑工程公司与被执行人聊城华银时代置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月8日以双方尚有其他债务，正在等待结算为由向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行申请，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月八日书记员  戴岳峰
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1768号 李健、段传丽（被执行人）： 与李健、段传丽(2021)皖0422执1768号一案，申请执行标的共计4714元。经本院立案执行，现已强制执行到位4714元。至此，向本院申请执行的（2021）皖0422民初1142号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16306号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：大连盈灿科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32A号A座16层，统一社会信用代码912×××××××××××096。法定代表人：熊某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告大连盈灿科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月三日书记员  黄嘉莹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2021）陕0824民初1608号 原告：王玉林，男，1959年7月15日生，汉族，住陕西省横山区，公民身份号码：61272XXXX907150558。被告：王红伟，（又名王宏伟），男，1969年7月12日生，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告王玉林与被告王红伟民间借贷纠纷一案，原告王玉林于2021年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉林撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王玉林承担。  审  判  员  折小兵   二O二一年六月十一日 书  记  员  武靖泳1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终90号上诉人（原审原告）：连云港赣榆汇康牧业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。社会统一信用代码：91320707793821414D。法定代表人：马济运，总经理。被上诉人（原审被告）：贾光友，男，汉族，居民，住安徽省。上诉人连云港赣榆汇康牧业有限公司因与被上诉人贾光友买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0722民初1618号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人连云港赣榆汇康牧业有限公司不服原审裁定上诉称：本案中，上诉人与被上诉人并没有订立供货协议，对协议履行地没有明确约定，且二者争议标的为给付货币，本案中，上诉人为接受货币的一方，故上诉人所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应当由连云港市赣榆区人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人连云港赣榆汇康牧业有限公司的诉讼请求为要求被上诉人贾光友支付所欠连云港赣榆汇康牧业有限公司货款73624元及利息，即诉讼请求为给付货币。连云港赣榆汇康牧业有限公司作为接收货币一方，其住所地在连云港市赣榆区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人连云港赣榆汇康牧业有限公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初1618号之一民事裁定；二、本案由连云港市赣榆区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月十日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9124号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦帮祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦帮祥的微信、支付宝、银行账户存款5760.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10248号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。住所地：广东省阳西县×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××897J。负责人：赵武权，该行行长。委托诉讼代理人：吴柳先，该行职员。委托诉讼代理人：陈旭霞，该行职员。被告：李光志，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××555。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告李光志信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告李光志的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 陈世现二〇二一年六月九日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1932号速裁庭：申请保全人仓倩与被保全人夏前伟财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保62号 申请人：宋晓旭，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：屈彦军，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人宋晓旭于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人屈彦军名下的位于张北县。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具保险金额为373360元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋晓旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人屈彦军所有的位于张北县，期限为三年。 案件申请费2387元，由申请人宋晓旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年六月二十九日 书记员  张小芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1267号之一申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。法定代表人：钱春华。被执行人：黄浦江，男，1994年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人黄浦江租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5659号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告黄浦江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司本金366218.64元并支付利息（以366218.64元为基数，自2018年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、如被告黄浦江未履行上述义务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以登记在被告名下的牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车在本案判决项下未获清偿部分折价、拍卖或者变卖所得价款在全部本息范围内优先受偿。三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费4123元，由原告负担800元，被告负担3323元。因被执行人黄浦江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海中犇融资租赁有限公司于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的369541.64元，被执行人应负担的执行费5443元，合计374984.64元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月7日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示“本人在外，家人拒收”，被执行人迄今未能履行本案相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年3月11日、6月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆（2015年注册，宝马牌），此外，未发现被执行人名下有其他大额存款、证券、不动产等可供执行的其他财产登记信息。3、2021年3月30日，本院委托被执行人户籍地法院对其不动产登记情况进行查询，反馈结果显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、2021年4月8日，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆（查封期限：2021年4月8日-2023年4月7日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述车辆未能实际扣押，故本院未能处置。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2021年6月15日，被执行人有2件作为被执行人的案件尚未履行完毕（另有多起作为被告的民事诉讼案件），无作为申请执行人的案件。7、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的369541.64元，尚未执行到位369541.64元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人名下无大额存款、证券、不动产等财产可供执行，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十一日书记员  杭 琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5865号 申请执行人：郑其红，女,1978年2月9日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人郑其红与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4346号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**地材大厦北侧一直**，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人:郭学印，该支行行长。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。 被告:沈德龙男,1988年8月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告沈德龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告沈德龙的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定沈德龙准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初3837号原告：叶瑜，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县××××××××××××。被告：刘虹，女，汉族，1998年12月24日出生，身份证住址广东省梅县××××。原告叶瑜诉被告刘虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，原告叶瑜于2021年6月18日向本院提出撤回对被告刘虹的起诉。本院认为:原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶瑜撤回起诉。审 判 员  谭 松二〇二一年六月十八日法官助理  梁肇基书 记 员  陈巧文
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1629号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市。   负责人：张某1。   委托代理人：张某1，男，系该行职工。   委托代理人：车某，男，系该行职工。   被告：王某，男，1986年8月13日生，汉族，身份证住址：山西省阳城县。   被告：郭某，女，1986年4月10日生，汉族，身份证住址：山西省阳城县。   被告：张某2，男，1986年10月18日生，汉族，身份证住址：山西省阳城县。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告王某、郭某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金29956.83元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月15日的利息1466.64元、罚息38638.74元、复利42960.46元，本息共计113022.67元；2021年3月16日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准执行）。2、判令被告郭某作为财产共有人与被告王某共同承担归还原告贷款本息及相关义务。3、判令被告张某2对上述债务承担连带还款责任。4、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告王某签订了《流动资金借款合同》，约定了借款金额4万元，还约定了借款期限、贷款利息、罚息利率、逾期利息、还款方式等。当日，原告按约定发放贷款，但被告未按合同约定还款。2014年6月30日，被告郭某出具了《承诺书（共有人）》承诺其同意和被告王某共同承担归还原告借款本息及相关义务。2014年7月8日，被告张某2与原告签订了《保证担保合同》，被告张某2为上述借款合同的履行提供连带责任保证。截至2021年3月15日，被告尚欠借款本息共计113022.67元。   案件审理过程中，本院发现中国银保监会山西监管局曾于2021年4月24日作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》（晋银保监复[2021]88号），该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院经审查认为，根据晋银保监复[2021]88号文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年5月20日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费1280元,退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇二一年六月十六日   书记员 林佩佩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8387号申请执行人:甄颖，女，1980年11月5日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京博润佳艺科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦10层10层南侧办公1292号。法定代表人：张帆，校长。本院在执行申请执行人甄颖与被执行人北京博润佳艺科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京博润佳艺科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京博润佳艺科技有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十四日书记员 马寅华
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1627号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：杨永利，男，1971年2月2日出生，汉族，住所：博爱县。被告：李水清，女，1972年2月21日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王学勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘忠胜，男，1968年7月15日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告杨永利、李水清、王学勇、刘忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月十八日书记员  张涵涵
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执13号申请执行人：房瑞运，女，1954年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州明威饲料有限公司，社会信用代码91320322697937505A，住所地沛县。法定代表人：张体建，该公司经理。房瑞运与徐州明威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初1573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人张惠贤给付申请人马福建、王福永借款本金378280元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月11日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月十五日书记员 张 丹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执437号之五申请执行人：阳泉市郊区飞达汽车修理厂。被执行人：刘丽花，女，1967年12月17日生，汉族。被执行人：周生玉，男，1966年12月30日生，汉族。关于申请执行人阳泉市郊区飞达汽车修理厂与被执行人刘丽花、周生玉合同纠纷一案，本院于2021年4月19日冻结了被执行人周生玉在6228411640387239012账户内余额人民币102.18元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周生玉在中国农业银行账户内存款人民币46108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十三日书记员  高 欣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初7010号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100667151974D。 负责人：谷云燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。 被告：路洪旭，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告路洪旭物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月八日 书记员  胡 月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执恢21号申请执行人：韩埃荣，男，1963年4月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：周猛，男，1985年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：姚米仓，男，1955年10月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。本院在执行申请执行人韩埃荣与被执行人周猛、姚米仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩埃荣依据（2017）内0823民初2380号民事调解书申请执行，要求被执行人周猛、姚米仓给付案款630000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人周猛、姚米仓有可供执行财产，且与申请执行人韩埃荣进行约谈，申请执行人韩埃荣也无法提供被执行人周猛、姚米仓可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年六月二十三日书记员  郭桓雨
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执7号申请执行人：聂某某，男，住云南省楚雄州南华县。被执行人：南华某某农业科技开发有限公司。地址：南华县。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxH。法定代表人：鲁某某，公司总经理。本院在执行聂某某与南华某某农业科技开发有限公司（2021）云2324执7号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币3689.00元（含申请执行费50.00元），未受偿3689.00元。本案2021年1月5日立案执行，执行中于2021年1月9日向被执行人南华某某农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，责令被执行人申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年6月25日对被执行人的法定代表人鲁某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。执行中对被执行人南华某某农业科技开发有限公司的财产进行调查，经调查查明，截止2021年6月25日，被执行人银行账户内存款12528.12元，全部冻结、划拨至执行案款专户，但因被执行人涉21件买卖合同纠纷系列执行案件，总标的为69182.51元（含申请执行1050.00元），执行到位的案款12528.12元，执行中应按比例分配支付给系列案件申请执行人。被执行人名下号牌号码云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）和云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）机动车辆两辆，于2021年1月20日进行了查封，其中云Ｅ×××××机动车辆于2007年购买登记，近几年未进行年检，已达到报废标准报废了，云Ｅ×××××机动车辆于2010年购买登记，近几年亦未进行年检，经申请执行人同意交由被执行人限期变现处置，处置款交执行法院。另查，被执行人南华某某农业科技开发有限公司名下无土地、房产、证券等其他财产可供执行。案件执行情况，经电话告知、约谈申请执行人聂某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年六月二十八日书记员  杨洪泰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执2094号王某某、曹某某：关于申请执行人王某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人到庭，双方当事人协商达成和解协议，扣划被执行人曹某某案件款30000元元、案件受理费685、执行费637元，其余案件款利息申请执行人自愿放弃。现该案件钱物两清，案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2094号执行案件执行完毕，于2021年 6月17日结案。   二0二一年六月十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执复55号 复议申请人（申请执行人）：刘立才，男，1966年6月1日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。 被执行人:赵永桂，男，1952年12月23日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。 复议申请人刘立才因不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391执1259号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，复议申请人刘立才于2021年6月8日向本院提交撤回复议申请书，请求撤回其向本院提交的复议申请。经审查，复议申请人刘立才撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许复议申请人刘立才撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  王希宝 二〇二一年六月九日 法官助理周伟 书记员高梦琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初752号原告：鸡西市悟空建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：蒲立刚，男，1985年7月25日出生，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：崔云凤，女，1969年4月9日出生，住黑龙江省鸡西江鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告鸡西市悟空建筑装饰有限公司（以下简称悟空公司）与被告崔云凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悟空装修公司的委托诉讼代理人蒲立刚、于战波，被告崔云凤的委托诉讼代理人秦海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年3月18日至2021年5月18日为双方当事人庭外调解期间。悟空装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款24000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还嘉宝莉大石膏粉、环保胶等墙面涂料材料。事实和理由：2020年9月2日，原告鸡西市悟空建筑装饰有限公司同被告崔云凤签订了《悟空建筑装饰家装施工合同》，约定由原告为被告位于鸡西市鸡冠区××二期×-×-××号房屋进行家居装饰装修施工，承包方式为包工、包基础施工材料，被告提供主材，约定工程期限90天，工程价款85000元。工程支付方式为签订合同时支付6万元，工程中期支付24000元，尾款1000元在乳胶漆验收后支付。但被告在原告按照合同约定完成中期工程且验收后拒绝支付中期工程款24000元，并在没有任何理由的情况下单方终止合同，被告已构成违约，双方协商未果，原告起诉至法院。崔云凤辩称，原告所述不属实，双方签订家装施工合同后，原告并没有按约定及时并保证质量的提供装饰材料，双方通过多次沟通后，于2020年11月11日达成解除合同的一致意见，原告的施工代理人张某在被告持有的合同文本第八页上签署了解除合同的书面意见，注明前期工程款已全部结清，所以原、被告双方不存在工程款结算问题，原告施工内容与被告所支付的首期装修款6万元基本相当。合同解除后，原告已自行带离施工现场的所有工具和施工材料，被告处没有原告的任何财物。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告崔云凤（甲方）同原告悟空公司（乙方）签订《悟空建筑装饰家装施工合同》，崔云凤将位于鸡西市鸡冠区××二期×-×-××号房屋交与悟空公司装修。双方约定：“1.5工程承包方式，双方商定采取下列第（2）种承包方式：（2）乙方包工、包基础施工材料，甲方提供主材（见甲方提供装饰装修材料明细表）……1.6工程期限90工作日。开工日期为甲方首期款（基础装修工程造价的70%）到乙方账后计算……1.7合同总价款为（人民币小写）85000元，金额（大写）：捌万伍千元整……7.1双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）主要施工材料验收（开工后三日内）；（2）中期验收：①水电路改造及饰面砖验收（中期验收）；②现场木制品框架验收（中期验收）；（3）墙面涂饰验收：墙面批刮完毕，涂饰工程验收（涂饰验收）；（4）工程竣工验收。7.2工程结算：工程中期。7.2.1工程中期款双方商定施工方式采取下列第（2）种方式：（1）瓦工结束（大包）；（2）木工框架结束（轻工辅料）；7.2.2乙方通知甲方进行中期验收及中期结算（工程变更增项按100%与中期款一并交付）。甲方应在接到乙方中期款结算通知两日内到乙方财务部交付中期款。自接到之日起两日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方该期工程款项……”关于工程款支付方式，双方约定为：第一次付款时间为签订合同即付基础装修费6万元，第二次付款时间为验收即付24000元，第三次付款为乳胶漆验收即付尾款1000元。原告方施工代理人张某、工程监理蒲立刚，被告崔云凤在合同上签字。合同签订后，被告即交付装修款6万元，原告开始进行施工。2020年11月3日，原告购买了嘉宝莉大石膏粉、环保胶等价值3775元的墙面涂料材料，原告表示已将材料送至被告装修房屋内，现仍存放在被告处。对此，被告不予认可。后期，双方因施工问题产生争议，2020年11月11日，被告在原装修合同上签写：“由于在施工过程中出现使用与合同要求不附的装饰材料及工期延误等多种原因，现提出中止合同，前期工程款以全部结清，终止后期施工合作。”原告方施工代理人张某签名确认。对此部分合同内容，原告否认存在材料不符、工程延期、工程款全部结清，认为该约定没有加盖公司印章，张某不是公司法定代表人，无权代表公司签订终止合同，该约定应为无效。原告要求被告返还墙面装修材料，其提交的机打“嘉宝莉销售单”上显示的“××-×-××”地址，由原告以手写方式进行了描写，原告表示描写系因字迹过轻。对此证据的真实性及证明问题，被告均有异议，认为原告是专业装修公司，购买材料是很正常的事，证据与本案关联性需要其他证据证实，自双方签订合同后被告就将房屋交给了原告占有和装修，被告没有占有房屋，也不可能保管其他装修材料。解除合同后，原告向被告交还钥匙前，原告已经将所有的装修材料和工具带走，被告没有占有上述物品的条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2020年9月2日，原、被告就房屋装修问题签订《悟空建筑装饰家装施工合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同成立并生效，双方之间成立装饰装修合同关系。原、被告签订合同后，被告已按合同约定交付6万元装修款，后期双方因装修问题产生争议，被告在合同上签写原告在装修过程中存在材料不符、延期施工等问题，并签写前期工程款已全部结清，提出终止合同，原告方施工代理人张某签字确认，应当认定原告在为被告装修过程中存在一定的违约行为，双方之间的装饰装修合同经双方商议已经终止。张某以原告方施工代理人身份同被告签订装修合同，应认定其签约行为系原告所授权项，可认定其签定终止合同同样具有法律效力。原告认为张某无权代表公司签订终止合同、未加盖公章，因而约定无效的辩解，本院不予采信。原告表示已实际施工完毕中期工程，但从双方终止合同日期及预期竣工日期相比较，结合双方约定的85000元装修款总价款，原告提交的证据不足以证实已实际完成84000元的工程进度，双方在终止合同上签写的“装修款已全部结清”内容应予认定，原告要求被告另行给付24000元的诉讼请求，本院不应予支持。原告提交的机打“嘉宝莉销售单”，地址被原告重新描写，不能以此证明被告应予返还上述材料，原告未能提交其他证据佐证与被告装修相关且现仍存放在被告处，原告要求被告返还墙面涂料材料的诉讼请求，本院不应予支持。综上所述，原、被告双方签订的装饰装修合同已经双方签字确认终止，原告认可装修款已结清，原告不能要求被告另行给付24000元工程款。原告要求被告返还墙面涂料材料，但未能提交证据证实材料与被告的关联性以及是否仍然存放在被告处，应驳回该项诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鸡西市悟空建筑装饰有限公司要求被告崔云凤给付装修款24000元，返还嘉宝莉大石膏粉、环保胶等墙面涂料材料的诉讼请求。案件受理费200元，由鸡西市悟空建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二一年六月三日书记员  韩伊勃
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1317号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：王某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州省安顺市某某商贸有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：陈某某。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：姜某某。被执行人：陈某某，男，1962年12月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：远某某，男，1975年4月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姜某某1，男，1962年6月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姜某某2，男，1954年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出（2021）黔安顺求实证执字第50号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行贵州省安顺市某某商贸有限公司、贵州省某某房地产开发有限公司、陈某某、远某某、姜某某1、姜某某2借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人贵州省安顺市某某商贸有限公司偿还申请执行人借款本金2450000元及相应利息（截至2021年2月21日的利息合计为140814元，2021年2月22日至2021年3月29日的利息按月利率8.85‰计付，2021年3月30日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人贵州省某某房地产开发有限公司所有的位于西秀区车库，申请执行人对所得价款优先受偿；3、被执行人贵州省某某房地产开发有限公司、陈某某、远某某、姜某某1、姜某某2对上述债务承担连带清偿责任；4、支付实现债权所支出的费用；5、承担案件公证费5400元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州省安顺市某某商贸有限公司、贵州省某某房地产开发有限公司、陈某某名下无车辆登记信息，被执行人远某某、姜某某1、姜某某2名下有车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下有为该案提供抵押担保的：坐落于西秀区（权证号：03××53）、X号（权证号：03××54）、X号（权证号：03××58）、X号（权证号：03××59）、X号（权证号：03××60）、X号（权证号：03××61）车库，本院予以查封登记，期限3年；其中权证号：03××53号、03××59号房产系轮候查封，首封：本院（2020）黔0402执1608号案；申请执行人对上述本院首先查封的抵押财产暂不要求处置；4、申请执行人只要求执行被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下为该案提供抵押担保的财产，不要求执行被执行人名下的其他财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人暂不要求处置，并愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1317号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖终23号 上诉人（原审被告）：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元18层11、12号。 法定代表人：陈华勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄兴，男，1984年12月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被上诉人（原审第三人）：贵州富益邦建设劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋7楼701-6号。 法定代表人：吴俊刚，该公司负责人。 上诉人贵州鸿友诚建筑安装有限公司（以下简称鸿友诚公司）因与被上诉人黄兴、贵州富益邦建设劳务有限公司（以下简称富益邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2021）黔0622民初211号民事裁定书，向本院提起上诉。 鸿友诚公司上诉称，鸿友诚公司与黄兴无合同关系，黄兴也不是案涉工程的实际施工人，其只是一位班组长，不能行使代位权，而且现项目工程还在施工中，其主张的债权不成立。鸿友诚公司与富益邦公司签订补充协议第三条约定，将前期鸿友诚公司交纳的保证金，按照业主方进度拨款时按照总造价比例返还保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，鸿友诚公司注册地址为贵阳市南明区，本案应转至贵阳市南明区人民法院。为此，请求撤销一审裁定。 黄兴辩称，鸿友诚公司提出的有无合同关系或债权是否成立，属于实体审理范围，与管辖权无关。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，玉屏侗族自治县是合同履行地，一审法院对本案享有管辖权。 富益邦公司未作答辩。 本院经审查认为，黄兴诉鸿友诚公司退还合同保证金，是依据鸿友诚公司与富益邦公司签订的《土建工程劳务专业分包施工合同》，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，由于双方签订的《土建工程劳务专业分包施工合同》约定建设工程的地点在玉屏侗族自治县境内，故贵州省玉屏侗族自治县人民法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回鸿友诚公司提出的管辖权异议并无不当。鸿友诚公司上诉提出黄兴不是合同相对人，所主张债权不成立以及退还保证金条件未成就等上诉理由，属于案件的实体审理范围，不影响本案对管辖权异议的审查，对其上诉理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴爱民 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二一年六月七日 法官助理陈历琼 书记员熊书靓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2760号 原告：雷刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：陈君，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：龚碧珍，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告雷刚与被告陈君、龚碧珍民间借贷纠纷一案中,原告雷刚于2021年6月23日向本院申请撤回对被告陈君、龚碧珍的起诉。 本院认为,原告雷刚撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷刚撤回起诉。 案件受理费1279元，由原告雷刚负担。 审判员  廖栩 二〇二一年六月二十四日 书记员  米银
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2064号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：韩某，男，汉族，1979年12月9日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年六月三十日书记员  闫情
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1302号原告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。负责人：周海萍，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：焦江莉，女，该公司员工。被告：闫博，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住洛阳市老城区。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司与被告闫博物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司负担（已当庭支付）。审判员  余薇二〇二一年六月二十四日书记员  王鹤
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执324号 白律东、李文树： 本院立案执行的（2021）内0624执324号经司法确认的调解协议一案，在执行过程中，被执行人李文树于2021年3月11日向申请人履行了给付义务。申请执行人白律东向本院申请执行的（2020）内0624民特247号民事裁定书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20140号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人梁杰杨，男，汉族，1980年12月26日出生，住址广东省东莞市。 被执行人钟慧如，女，汉族，1979年8月15日出生，住址广东省东莞市。 被执行人张火龙，男，汉族，1971年11月16日出生，住址广东省河源市东源县。 本院寮步人民法庭移送执行诉讼费一案，本院(2016)粤1971民初5602号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费3520元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：被执行人梁杰杨名下位于东莞市××村××福路××房产（房产证号：Ｃ5××40）及其占用土地使用权（土地证号：东府集用（1×××9）第1×××2）。经查，上述房产及土地使用权于本院（2020）粤1971执恢1975号案统筹执行中，本案暂不具备执行条件；（2017）粤1971执1782号案于2020年5月12日查封了被执行人张火龙名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20140号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  钟炯辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢980号申请人：王淑叶。被执行人：黄海珠。本院在执行(2019)辽0211民初2738号民事判决书中申请执行人王淑叶与被执行人黄海珠民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年六月二十八日书 记 员  韩 旭
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初1373号 原告：陈俊佳，女，1992年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 被告:黄忠琦，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告陈俊佳诉被告黄忠琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊佳及其委托诉讼代理人张时兴到庭参加诉讼，被告黄忠琦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈俊佳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金133934元，并以133934元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月4日起支付利息至借款本金履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络相识至今近十余年，双方平时关系较好，被告深得原告信任。2019年9月至2020年5月期间，被告利用原告的信任，多次以自己做生意，资金周转困难为由向原告提出借钱，而且每次借钱都表现出自己很有偿还能力的样子，原告看在与被告相识多年，平时关系较好的份上，在毫无防备的情况下，并将钱出借给被告，当时基于信任，未让被告出具借条。2020年8月份，原告因急需用钱，向被告催问还钱一事时，被告起初还以暂时无钱、尽快想办法偿还为由进行推诿，但后来，原告向被告催问还钱时，被告却拒绝接听电话和拒绝回复信息，导致原告无法直接向被告催问还款。综上所述，原告基于朋友关系，出于信任才将钱出借给被告解决资金周转困难，但是被告却在原告急需用钱的时候不进行偿还，且故意躲避，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特根据我国《民法典》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄忠琦未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年通过网络认识成为朋友，在2019年9月至2020年5月期间，被告多次以生意周转为由向原告借款133934元，双方未约定借款利息以及还款时间。现原告要求被告偿还借款，被告未偿还，遂成此案。上述事实有原告提供的身份证、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告网络认识多年后成为朋友，相互之间形成了信任。被告多次向原告借款，虽然被告没有出具借条给原告，但是原告向法庭提交的支付宝转账凭证上已经备注为借款，原告与被告的聊天记录也对借款事实进行了确认。支付宝转账凭证与二人聊天记录能够相互印证，证明原告分7次通过转账借款给被告，共计人民币133934元的事实。因此原、被告之间形成借贷关系。被告向原告所借款项，应当偿还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告应当偿还原告借款本金。对于原告主张偿还本金133934元，予以支持。对于原告主张以133934元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年5月4日起支付利息至借款本金履行完毕之日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告系朋友关系，被告向原告借款时双方并未约定利息。因此，原告主张利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄忠琦于本判决书生效之日起30日内偿还原告陈俊佳借款本金人民币133934元； 二、驳回原告陈俊佳的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1536元，由被告黄忠琦负担1475元，原告陈俊佳负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审 判 员  田 勇 二〇二一年六月八日 法官助理  李婷婷 书 记 员  李婷婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：干方草，男，汉族，1984年3月16日出生，闻喜县桐城镇中社村居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告干方草信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳299元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执466号之一 申请人：王丽,女。 被执行人：张丙生，男。 本院在执行王丽与张丙生婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张丙生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丙生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1745.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月九日 书记员  白 芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1113号之一申请执行人：李晚林，男，1974年11月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱建国，男，1982年6月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人李晚林与被执行人朱建国委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初576号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱建国应支付原告李晚林委托合同款项72万元，于2021年1月底前支付给原告；二、案件受理费10970元，减半收取5485元，由被告承担，于2021年1月底前直接支付给原告；三、若被告未按约履行上述付款义务，则被告另承担1万元违约金，届时原告有权就被告所有未履行款项、违约金、诉讼费一并申请法院强制执行。因被执行人朱建国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李晚林于2021年2月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的735485元及相应利息，被执行人应负担的执行费9755元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人向本院财产申报称其仅与家人有共有的位于苏州市虎丘区万枫花园25幢503室不动产一套，无其他财产。被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月26日、2021年3月2日、2021年5月13日、2021年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年3月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；另，本院根据被执行人申报的财产线索，查明被执行人与案外人陈文生、朱月珍、朱惠芳有共有的位于苏州市虎丘区万枫花园XXX5幢XXX室不动产一套，本院予以查封，查封期限截至2024年5月23日；因该房屋系被执行人与案外人共有，份额不明，故申请执行人向本院申请暂对该不动产不予处置，本院予以确认。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、2021年6月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）苏0505民初576号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十八日书记员  姚 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1278号申请执行人：方超君，男，1980年11月1日生，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码91320281142299343Y，住所地在江苏省江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良。申请执行人方超君与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第202号裁决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市城镇建设综合开发有限公司应开具金额为3016228元的购房款正式发票，协助方超君办理江阴市新中心商务大厦(汇富广场)12层1207号房屋的权属登记手续，并支付仲裁费用837.5元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴市城镇建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴市城镇建设综合开发有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴市城镇建设综合开发有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴市城镇建设综合开发有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知方超君，并要求其向本院提供江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产线索，方超君未能提供江阴市城镇建设综合开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市城镇建设综合开发有限公司有其他可供执行的财产用以支付过户费用，方超君亦不同意先行垫付相应税款。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执恢440号 申请执行人：闫芳芳，女。 被执行人：殷月岗，男。 申请执行人闫芳芳与被执行人殷月岗其他案由纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请执行（2011）滨北民初字第7号民事判决书，本院于2021年6月8日立案执行。执行中被执行人达成和解协议并履行完毕。 本案执行完毕。 二〇二一年六月十一日