wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执37号申请执行人：陆荣几，男，1983年12月03日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴洪弟，男，1986年11月12日生，苗族，住贵州省都匀市。申请执行人陆荣几与被执行人吴洪弟建设工程合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1437号民事判决书已于2020年11月27日发生法律效力。申请执行人陆荣几于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人吴洪弟向申请人陆荣几支付工程款219816元,并支付以219816元为基数从2020年1月24日起至款项付清之日止按年利率12%计算的逾期利息。二、被执行人吴洪弟向申请人陆荣几支付律师代理费6000元。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、承担本案案件受理费2488元、申请执行费3197元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月7日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；被执行人吴洪弟名下登记有的三菱牌汽车和田野牌汽车，本院已依法查封，但未能够实际扣押，未能处置。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年2月22日，到被执行人吴洪弟户籍都匀市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2021年4月27日，到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年6月15日裁定扣留、提取被执行人的收入240000元，因被执行人在贵州益华建筑工程有限公司有工程款收入，本院向贵州益华建筑工程有限公司发出协助执行通知书，但该工程款目前没有到账。5.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的219816元及相应利息、案件受理费2248元、律师费3000、申请执行费3197元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月十六日书记员  张希军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8297号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与房观金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人房观的微信、支付宝、银行账户存款5933.71元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9499号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执830号 孙某1、孙某2： 孙某1与孙某2婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计152820.26元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，孙某1向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1513号之一 申请执行人:卢林，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖鑫，男，汉族，1978年1月19日出生，住四川省金堂县。 关于申请执行人卢林与被执行人肖鑫买卖合同、民间借贷纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1571号、（2020）川0121民初1572号民事调解书，向被执行人肖鑫发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款借款本金25213元、支付货款178103.5元及利息，并承担二案执行费2850元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院查封了被执行人肖鑫与案外人名下的位于四川省金堂县房屋（权2029888号，面积116.41平方米），该房屋系被执行人与案外人共同共有，且设有三个抵押，抵押金额1158000元，暂不具备处置条件，申请执行人也明确表示暂不处置该房屋。另经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二一年六月二十四日 书记员 朱小燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11010号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103，统一社会信用代码×××。法定代表人：张雱被执行人：梅玉国，男，1989年08月10日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人梅玉国借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月三十日书记员  李 叶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16120号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：陕西斯坦福创业孵化中心，住所地陕西省西安市×××××××资源中心B区201，统一社会信用代码526××××××××××××314。法定代表人：杨某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告陕西斯坦福创业孵化中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初61号原告：安徽中夺资产管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道1号华府名邸。法定代表人：胡迎春，经理。委托诉讼代理人：李伟龙，职工。被告：谢天赐，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：谢彩虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2021年6月7日受理原告安徽中夺资产管理有限公司与被告谢天赐、谢彩虹追偿权纠纷一案，于同日向原告送达《诉讼费预缴通知》，通知其在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费1901元，但原告未向本院缴纳本案诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。经审查，本院认为，原告在收到本院向其送达的《诉讼费缴纳通知》后，逾期未交诉讼费，亦未办理缓、减、免交案件诉讼费手续，应当依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔志强二〇二一年六月十六日书记员  俞 伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2339号原告大连百佳机械模具有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号39-412-11号。法定代表人付海波，系该公司董事长。被告北京欣耀中机电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区K荣京东街3号1幢二十六层2404室。法定代表人藏协峰，系该公司董事长。原告大连百佳机械模具有限公司诉被告北京欣耀中机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连百佳机械模具有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百佳机械模具有限公司撤诉。案件受理费0元。审判员 张 健二〇二一年六月十五日书记员 唐岩波
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执486号 申请执行人：宋全慧，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：孙志维，女，1989年5月15日出生，汉族，居人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行申请执行人宋全慧与被执行人孙志维民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋全慧申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月十一日 书记员  胡志成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初458号原告：张桂楠，女，1978年10月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳淇宇咨询有限公司，统一社会信用代码91210105MA0U3GJX5R，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**（9门）。法定代表人：朱广凤，系该公司经理。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，统一社会信用代码911101087609311667，，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**6031法定代表人：唐芳琼，系该公司经理。被告：天津优问教育管理有限公司，统一社会信用代码91120116MA06XB2R68，，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209法定代表人：陈昊，系该公司经理。原告张桂楠与被告沈阳淇宇咨询有限公司、被告北京优胜辉煌教育科技有限公司、被告天津优问教育管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告张桂楠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告剩余补课费用8754.40元。事实和理由：原告于2019年11月11日通过手机银行转账方式续缴学费30396元，但因补课后孩子学习成绩没有明显效果，于2020年4月申请退费，学费剩余金额28754.4元。2020年7月31日收到天津优问教育管理有限公司退还学费10000元；2020年9月9日收到天津优问教育管理有限公司退还学费10000元，现剩余学费8754.4元。2020年10月12日收到原优胜教育皇姑店学管微信告知校区已关停，特提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张桂楠作为原告向法院提起诉讼。经本院查明，张桂楠不是本案教育培训合同的当事人，在本案中主体不适格，故应驳回张桂楠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张桂楠的起诉。案件受理费50元，退还原告张桂楠。公告费260元，由原告张桂楠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫人民陪审员  王倩倩人民陪审员  孟 健二〇二一年六月十五日书 记 员  于琬莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3119号原告：深圳市时信联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大康路12号2栋201，统一社会信用代码91440300752531832N。法定代表人：罗丽辉。委托诉讼代理人：曾庆云，系广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳市群泰物业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽红花岭工业区8区B201，统一社会信用代码914403007504988567。法定代表人：麦群香。被告：深圳市国扬通信股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道6号福兴仓储楼二区5层509A，统一社会信用代码9144030072619465XD。法定代表人：况艳。原告深圳市时信联科技有限公司与被告深圳市群泰物业管理有限公司、深圳市国扬通信股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市时信联科技有限公司撤诉。案件受理费1850元由原告深圳市时信联科技有限公司负担。审判员  梁世奎二〇二一年六月十六日书记员  李 微
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执926号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：欧艳，女，1981年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧艳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初4068号民事调解执行完毕。二〇二一年六月八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3174号 王标（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王标与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6806元。经本院立案执行，现已强制执行到位6806元。至此，王标（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特1763号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月三十日 书记员  王悦
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3776号 黄有根、李力正、罗华佳： 关于申请执行人江门市新会区人民检察院与被执行人黄有根、李力正、罗华佳附带民事赔偿一案，被执行人李力正主动汇缴35243元，被执行人罗华佳汇缴71715.91元。三被执行人已履行本院（2021）粤0705执3776号案件所确定的法律义务（包括修复生态环撞损害的费用105729元、迟延履行期间利息789.44元和执行费440.47元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执178号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，所在地辽宁省大连市中山区港兴路118号1至4层。委托代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：陈怀胜，男，1975年7月3日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：蔡文莺，女，1976年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人陈怀胜、蔡文莺借款合同纠纷一案，大连市公证处于2020年8月7日作出的（2020）辽大市证执字第30号公证债权文书已经发生法律效力。依该债权文书：1、借款本金1070000元；2、利息38827.96元（计算方式：自2020年2月21日起算至实际付清之日止，年利率10.8%）3、复利967.53元4、罚息（计算方式：自2020年7月1日至实际付清之日止，执行年利率16,2%）；5、执行公证费2220元；6、为实现债权所发生的费用。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人哈尔滨银行股份有限公司大连分行已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2021年1月、3月，本院利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，发现被执行人有可供执行财产3、2021年4月28日，查封了被执行人陈怀胜名下位于高新园区广贤路12号2单元16层2号房屋，查封期限三年，自2021年4月28日至2024年4月27日止；4、2021年6月16日，申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明达地产有限公司，住所地香港特别行政区青衣青敬路33号11座21楼D室。法定代表人：陈飞，董事。一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。再审申请人北京中科天成投资有限公司（以下简称中科天成公司）因与被申请人明达地产有限公司（以下简称明达地产公司）及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科天成公司申请再审称，（一）一、二审法院均遗漏了对本案首要争议焦点的审查，即陈飞是否有权代表香港明达在中国内地提起诉讼，原告的诉讼主体资格和诉讼权利是否合法有效，案件审理存在重大程序错误。本案按照香港明达的主张，陈飞2018年才成为香港明达的公司股东，无权对公司2013年的对外行为追溯主张无效。一、二审判决的结果，相当于支持了公司后股东否认前股东及法定代表人在先对外代表公司行为的法律效力，与内地现行法律规定明显相悖。本案没有任何证据证明诉争股权转让协议系恶意串通、虚假的意思表示。一、二审法院在当事人和北京明达公司及其中方股东朝阳公园公司均认可协议真实性、合法性效力的情况下，主观认定协议无效，存在以司法裁判干涉当事人意思自治，破坏当事人自由交易之错误。一、二审法院以案涉股权交易未经价格评估、协议履行与一般交易不符为由，认定股权转让协议并非双方真实意思表示，即属主观臆断、缺乏法律依据。从客观情况讲，中科天成公司对北京明达公司长达8年的投入，使得北京明达公司发展一新，如此长期的资金、人力投入，简单地判决转让无效、股权退出，并不能解决本案纠纷。因此，一、二审法院的判决亦不符合本案股权交易的实际履行情况和北京明达公司的发展状况。（二）一、二审判决书内容分别存在多处文字错误，既反映了案件承办法官处理本案态度极不认真，亦证明了本案的一、二审判决书内容错误，存在被再审法院纠正或发回重审的必要。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于当事人争议的《股权转让协议》效力问题。首先，案涉《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》签订时，中科天成公司股东为北京市天华宏图经贸有限公司（以下简称天华宏图公司）和都市资产公司，而都市资产公司的股东为天华宏图公司及黄强。天华宏图公司的股东为杨慧军、黄强。据此，两审法院认定签订《股权转让协议》时中科天成公司的实际控制人为杨慧军、黄强，有事实依据。而黄强系此前明达地产公司委派至北京明达公司的董事之一，故有理由相信黄强对香港特别行政区高等法院判决及命令内容等事项知情。而中科天成公司未提交充分有效证据证明其为善意买受人，且对北京明达公司内部争议等事项不知情。其次，明达地产公司与中科天成公司签订的《股权转让协议之补充协议》约定股权转让价格为525万美元，而根据最高人民法院作出的（2013）民二终字第30号民事判决书内容以及北京明达公司的工商登记显示的出资情况，该股权转让价格显著低于股权的实际价值，股权转让价格欠缺合理性，而中科天成公司亦未能对此进行合理解释。再次，从《股权转让协议》的履行角度考虑，明达地产公司在《股权转让协议》签订后，在未收到任何股权转让款的情况下即将持有的北京明达公司股权变更登记至中科天成公司名下，显然不符合一般的商业惯例。此外，中科天成公司提交的付款凭证均非中科天成公司直接向明达地产公司的付款，虽然付款均有明达地产公司的付款指示，亦有中科天成公司的付款委托，但根据查明的事实并结合中科天成公司提供的证据，尚无法充分证明这些款项的实际用途为案涉股权转让款。两审法院根据查明的事实并结合现有证据，认定案涉《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》不是各方的真实意思表示，继而确认存放于北京明达公司工商档案中的明达地产公司与中科天成公司之间关于转让北京明达公司百分之五十二股权的《股权转让协议》无效，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。审理程序不违反法律规定。对于判决书中存在文字错误的问题，可通过其他途径予以解决，中科天成公司以此为由要求再审，于法无据。中科天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中科天成投资有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2号申请执行人：胡英武，男，1972年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃金张掖建筑材料有限公司。统一社会信用代码：916207026956143909。法定代表人：李**，系该公司总经理。住所：金张掖。申请执行人胡英武申请执行的与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人在公平、公正的基础上，本着互谅、互让的原则，自愿达成如下和解协议：一、本案案件款448934.00元，执行费6634元；二、被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司保证于2022年6月30前将本案案件款448934.00元，执行费6634元全部履行完毕。三、双方当事人达成和解协议，申请执行人胡英武申请执行的与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结执行，如有逾期，申请执行人可一次性申请恢复原生效法律文书未履行案件款的执行。申请执行人于2021年6月24日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二一年六月二十四日书记员  杨 朝
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执71号河南裕鸿建筑工程有限公司：河南裕鸿建筑工程有限公司与燕丁新农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计10550元，其中执行案款10000元，案件受理费550元。经本院立案执行，现已强制执行到位10550元。本院已于2021年6月8日将该款转付给河南裕鸿建筑工程有限公司。至此，河南裕鸿建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民初330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保429号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国邮政储蓄银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀珍，女，1955年6月22日出生，汉族，北京公共交通客运分公司一厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉成，男，1963年1月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人张秀珍因与被申请人张玉成占有物返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀珍申请再审称，（一）2014年危房腾退,在签约腾退手续的时候，发现被申请人伪造国家证件取得了承租权。北京市西城区前井胡同1号简易楼西房的原承租人孙梅兰承租公房二（22.3平方米），其中一间是涉案房屋，另一间已由被申请人处理掉。孙梅兰系再审申请人张秀珍与涉案房屋现承租人张玉成的母亲。孙梅兰去世后，被申请人瞒着其他家庭成员，在再审申请人不知情的情况下，到被申请人管辖的房管所，伪造变更手续材料，骗过房管所，将涉案房屋承租人变更为自己名下。被申请人的行为严重侵害了再审申请人的合法权益。（二）被申请人张玉成不符合承租人的条件。张玉成于1994年11月10日才将户籍由八道湾胡同27号迁至西城前井胡同1号，根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或者死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。张玉成不满足第七条满两年的规定，且再审申请人作为家庭成员存在异议。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋系由张玉成承租，张玉成对该房屋有权居住使用。张秀珍未提交证据证实其入住案涉房屋的合理依据，且结合相关房屋档案、法院调查笔录及换房协议、公有住宅租赁合同中承租人张秀珍的记载、证人张某证人证言、北京市第四中级人民法院行政裁定书等证据材料，证实张秀珍在外有其他承租公房。据此，张秀珍应将房屋腾空交还张玉成。张秀珍关于张玉成伪造国家证件取得了承租权，不属于本案处理范围，二审法院对此不予处理正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀珍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初259号 原告:姚己发，男，汉族，个体，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨怿晟，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：新疆鑫立植物蛋白科技有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区管委会办公室。 统一社会信用代码：916590065893173337。 法定代表人：常涛，该公司经理。 原告姚已发与被告新疆鑫立植物蛋白科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告姚已发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚已发撤回起诉处理。 审判员 林 聪 二〇二一年六月二十三日 书记员 唐天川 1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1202号之一 申请执行人：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 被执行人：吴小超，男，1986年5月8日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行简阳市人民医院与吴小超服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的39,206.32元及执行费488元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 庭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初712号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：王某。 被告：张某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2021年6月18日以双方协商一致，被告补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年六月十八日 书记员  屈佳瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12468号原告：天津市蓟州区秦达盛通建材经销处，住所地天津市蓟州区邦均镇东兵马村。法定代表人:王桂川,总经理。委托诉讼代理人:张雅静,该公司员工。被告:中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人:李文广,总经理。原告天津市蓟州区秦达盛通建材经销处与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告天津市蓟州区勤达盛通建材经销处于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原天津市蓟州区秦达盛通建材经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨婧二〇二一年六月八日法官助理肖明秀书记员程旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4299号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人：俞卓军,男,1978年10月14日出生,住广东省信宜市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人俞卓军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初9622号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款2531.42元，扣除执行费51.42元后余款2480元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2531.42元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月八日 书记员  梁碧致
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1624号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵旭，男，汉族，1986年10月1日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：赵洋，女，汉族，1986年5月26日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人赵旭、赵洋房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7470号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙萍的微信、支付宝、银行账户存款10614.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8718号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1923号 深圳亚联财小额贷款有限公司（申请执行人）、宁辉鹏（被执行人）： 深圳亚联财小额贷款有限公司与宁辉鹏借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已主动履行完债务并交纳了相应的执行费。至此，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）粤0304民初43709号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，（2021）粤0304执恢1923号执行案件[原执行案号：（2020）粤0304执14246号]现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 承办人：黄碧波 书记员 ：邱小亮
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执795号鲁兴贵（申请执行人）、陈永碧（被执行人）：鲁兴贵与陈永碧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32400.00元。至此，鲁兴贵（申请执行人）向本院申请执行的（2011）黔水民初字第00564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。 负责人：陈媛媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：何霞，该支行职工。 被告：曹正，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被告曹正信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行以被告已偿还信用卡透支金额为由于2021年6月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行在本案开庭前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。 本案案件受理费244元，减半收取计122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行负担。 审判员  张玉华 二〇二一年六月十五日 书记员  朱思奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1096号 申请人南宁市长云建筑设备租赁服务部与被申请人中联世纪建设集团有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为2703562.50元，本院作出（2021）桂0902民初3457号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1615号申请执行人兰海军，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人王献民，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人兰海军与被执行人王献民借款合同纠纷一案，已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王献民送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人王献民无房产、无车辆、无银行存款等相关财产。本院已将执行人名下的银行账户冻结。本案申请执行人兰海军申请执行的3.262万元欠款已执行0万元，尚有3.262万元及利息和迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人王献民高消费及有关消费并将其纳入失信人名单。经与申请执行人电话核查核实，被执行人王献民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初16663号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  刘利明审判员  侯福如二〇二一年六月二十九日书记员  伦安然
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执恢51号 申请执行人无极县某某某小额贷款有限公司。统一社会信用代码：911301305XXXXXXXXK 法定代表人贾某，执行董事。 被执行人丁某，男，1979年10月6日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行无极县某某某小额贷款有限公司与丁某借款合同纠纷执行一案中，本院于2018年2月27日作出的（2018）冀0130民初295号民事调解书已依法送达并发生法律效力，协议内容为：一、被告丁某偿还原告无极县某某某小额贷款有限公司借款本息合计300000元（于2018年7月28日前给付100000元；于2018年12月28日前给付100000元；2019年7月28日前给付100000元）；二、如被告未按上述期间履行给付义务，未到期部分视为全部到期，且被告丁某应当按照本息合计400000元向原告予以支付；被告未按期履行，申请人于2021年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院现已依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。本院经过网络查询和传统查询查到被执行人名下银行存款4786.70元，已冻结、扣划、返还申请人无极县某某某小额贷款公司，查封大众牌冀AFE155小型车辆一辆。未查到证券、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人尚未受偿金额395213.3元。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0130执恢51号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔 柳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12891号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李艳波，男，1983年4月12日出生，汉族，住长春市双阳区×××××××，身份证号码220××××××××××××417。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李艳波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××288）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21081.98元、利息2559.76元、违约金801.98元、手续费278.37元（暂计至2020年10月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月17日的利费共计3485元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21081.98元以及利息、手续费等共计3485元（截至2020年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告李艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7210号原告：丁安民，男，1968年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王铁蛋，男，1973年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告丁安民与被告王铁蛋合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王铁蛋的起诉。本院认为，原告丁安民在诉讼期间自愿申请撤回对被告王铁蛋的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁安民撤回对被告王铁蛋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁安民负担。审判员  殷长河二〇二一年六月二十九日书记员  张 萌
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执352号 被执行人黎意，男，1973年08月29日出生，住广东省高州市。 关于被执行人黎意涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初128号刑事判决书于2021年5月8日立案执行，执行标的为18041元。本案在执行过程中，已扣划被执行人黎意存款322元，尚未执行到位标的为17719元，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，已依法对被执行人黎意限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1192号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王文超，男，1973年2月5日出生，汉族，山东滕州人，住山东省滕州市。被执行人：黄春峰，男，1986年5月8日生，汉族，山东苍山人，住山东省苍山县。被执行人王文超、黄春峰罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初363号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2210号 原告:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店。 法定代表人:李德鹏。 被告：张幼存,女，1970年2月27日出生，汉族,住湖北省随州市曾都区。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司与被告张幼存商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，按照原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司提供的被告张幼存的上述送达地址及联系电话，无法通知被告张幼存到庭应诉。 本院经审查认为，根据原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司提供的被告张幼存的送达地址及联系方式，无法通知被告张幼存到庭应诉。本院经查证后仍不能确定被告张幼存新的送达地址及联系方式，可视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的起诉。 案件受理费1179.5元，退还原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二一年六月二十六日 书记员  唐菲菲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执252号申请执行人：黄光君，男，1957年7月18日出生，住四川省沐川县。被执行人：陈座林，男，1966年6月12日出生，住四川省井研县。申请执行人黄光君与被执行人陈座林劳务合同纠纷一案，申请人黄光君依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2058号民事判决书，于2021年3月18日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈座林应向申请人黄光君支付劳务费1,000元并承担案件受理费50元、公告费300元。本案申请执行金额为1,350元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄光君与被执行人陈座林劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人陈座林的银行存款1,350元，申请人黄光君己领取了该笔案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月三日书记员 聂志飞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初2132号 原告：贾明德，男，汉族，1954年7月29日出生，住四川省平昌县。 被告：陈**东，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省平昌县。 原告贾明德诉被告陈**东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明德到庭参加诉讼，被告陈**东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾明德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元整及借款之日起还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，在原告处借款10000元，于2018年10月13日书立借条，并承诺利息按2％计算，经原告多次催收，被告均已各种理由推脱，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告陈**东经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系同乡人，被告陈**东因修村道路时，资金周转困难在原告贾明德处借款10000元，并于2018年10月13日出具借据一份其内容：今借到贾明德同志现金10000元，利息按2％计算。经原告多次催收未果后，被告陈**东一直未偿还借款，原告贾明德于2021年5月25日诉讼来院。 上述事实有原、被告身份信息、原告当庭陈述、借据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”，本案系民间借贷纠纷。第六百七十五条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,贾明德与陈**东之间的民间借贷关系合法有效,原告贾明德已经通过现金支付向被告陈**东支付了借款10000元，履行了借款义务,被告陈**东作为借款人应当按照约定归还借款10000元。现原告多次催收后，要求被告在合理期限内返还，被告陈**东一直未偿还借款，故对于原告贾明德要求被告陈**东偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定；2020年8月20之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，应予支持，原告主张未超出当时法律规定范围，本院予以确认；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准，本案受理立案时间为2021年5月25日，按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率的15.4％计算。综上所述，原告请求的借款利息，应以10000元为基数，自2018年10月14日起按年利率24％计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至还清之日止按贷款市场报价利率四倍即年利率的15.4％计算。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定判决如下： 限被告陈**东于本判决生效之日起十日内向原告贾明德偿还借款10000元（利息采取分段计算：以本金10000元为基数自2018年10月14日起按年利率24％计算至2020年8月19日；以本金10000元为基数自2020年8月20日至还清之日止按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈**东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭燕君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3017号申请执行人：刘玉发，男，1966年10月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郑海风，女，1981年2月20日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××。申请执行人刘玉发与被执行人郑海风民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）京0113民初559号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币101150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初559号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执763号 刘先喜： 本院在执行被执行人刘先喜财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2021）粤1781刑初71号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2136号 申请执行人利辛县人民法院，住址安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：周泓羽，男，汉族，1987年7月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初704号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与周泓羽责令退赔一案中，本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人周泓羽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月8日将被执行人周泓羽列入失信人名单，2021年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初704号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执296号之一申请执行人：刘太兵，男，1970年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市金桥东区。被执行人：郑方龙，男，1964年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人刘太兵与被执行人郑方龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1084民初2690号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、原被告一致确认被告郑方龙欠原告借款本金50万元及利息85000元（按月利率1%计算，从2018年8月30日计算至2020年6月30日，共计110000元，已给付利息25000元，尚欠利息85000元），被告郑方龙自愿于2020年8月起每偶数月15日还款40000元，直至还清，2020年8月15日为第一期还款日，2022年12月15日为最后一期还款日（还款金额为25000元），2020年6月30日之后的利息，原告自愿放弃；二、若被告有一期未按上述约定足额履行还款义务，则原告刘太兵可就所欠剩余全部借款本金及利息（以未付借款本金为基数按月息1%计算至实际给付之日止）一并向高邮市人民法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘太兵向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日、2021年1月14日、2021年3月8日、2021年5月15日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人郑方龙名下的银行账户仅有零星余额，无可供执行的存款，本案已轮候冻结其银行账户。经公安部车辆反馈，被执行人郑方龙名下有苏Ｋ×××××奥迪牌机动车辆，本院依法予以轮候查封，但因未能实际扣押，申请执行人亦未能提供该车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示被退回。本院于2021年3月22日向被执行人郑方龙直接送到了上述材料副本。但被执行人未申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；3、2021年2月2日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人郑方龙名下的房产，该中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产，故无法采取搜查措施；4、2021年3月15日，本院执行人员赴被执行人郑方龙户籍所在地高邮市××开发区佛塔村村民委员会实地调查，该村委会工作人员反馈不知其下落，不了解其财产状况；5、2021年5月18日，因被执行人郑方龙未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2021年5月18日，因被执行人郑方龙未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2021年6月4日，本院约谈了申请执行人刘太兵，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 程 聪二〇二一年六月十五日书记员 于金霞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执606号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，住。被执行人：耿怀存，男，1963年3月19日出生，汉族，住。被执行人：吴素梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：鹤壁市华星家具有限公司，住所地：浚县善堂镇店上村。法定代表人：耿兵朝，职务总经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人耿怀存、吴素梅、鹤壁市华星家具有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告耿怀存、吴素梅于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并12月23日起至2018年9月24日按月利率8.75‰计算，自2018年9月25日起至清偿完毕之日止按月利率13.125‰计算）；二、被告鹤壁市华星家具有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：查明被执行人耿怀存名下有银行存款共计14020.78元，本院已予以划拨，申请人执行人已领取；查明被执行人耿怀存名下有车牌号为豫Ｆ×××××北斗星牌汽车一辆，经向鹤壁市车辆管理所调查，不存在上述机动车登记信息；查明被执行人鹤壁市华星家具有限公司名下有车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌轿车一辆予以轮候查封，查封期限为2021年4月23日至2023年4月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人耿怀存、吴素梅名下投有保险，经查询对其名下的保险种类无法进行处置；未查询到被执行人名下有证券登记信息。三、2021年4月21日、4月23日，向浚县房产管理局、浚县不动产登记信息调查被执行人的房产、不动产情况，经查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、2021年6月7日，到被执行人居住地进行实地调查，经向被执行人居住地或经营场所的村委干部询问，被执行人耿怀存、吴素梅以种地为生；被执行人鹤壁市华星家具有限公司在浚县善堂镇店上村建,该公司处于停业状态。五、2021年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已向申请执行人释明可以向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为900000元及相应利息，实际执行到位14020.78元，尚余885979.22元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人鹤壁市华星家具有限公司名下有车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌轿车一辆予以轮候查封、被执行人耿怀存、吴素梅名下的保险种类无法进行处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十一日书记员  李 标
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保190号贵州智慧水利科技有限责任公司（申请执行人）、广东省源天工程有限公司、贵州水城水务投资有限责任公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计2471453.14元。经本院立案执行，现已强制保全到位2471453.14元。至此，贵州智慧水利科技有限责任公司（申请执行人）向本院申请保全的(2021)黔0221民初2903号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2748号原告：田卫群，男，1983年10月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文初，河南师诚律师事务所律师。被告：李涛，男，1984年8月2日生，汉族，住滑县。原告田卫群与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田卫群的委托诉讼代理人常文初到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田卫群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息428800元（以269800元为本金，利息自2014年2月26日起自2016年8月26日止）；2、要求被告以269800元为本金，支付自2016年8月27日开始至履行完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村街坊关系，自2012年2月26日开始，被告因做生意、干工程及日常消费为由从原告处借取现金，截止到2014年2月26日，经结算被告共借原告现金合计269800元，口头约定利息2分，并为原告出具借据一张。此后，原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由推脱，直到2016年8月26日，经原告向被告催要借款，被告又为原告打下428800元借条一张（包括借款本金269800元，及自2014年2月26日至2016年8月26日所应支付的利息，共计428800元），并约定利息2分。借条上有证明人张宇光、田旭日签字。被告李涛缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村街坊，自2012年起，双方有多次经济往来。2014年原、被告经核算，被告共欠原告269800元，并于2014年2月26日向原告出具借据一张，借据内容如下：“2014年2月26日今借到田卫群现金269800元整，人民币贰拾陆万玖仟捌佰元整￥269800，证明人：张振营、田旭日、张华。借款人：李涛”。后经原告多次催要，被告又向原告出具一张428800元的借据（其中包括借款本金269800元，及借款本金269800元自2014年2月26日至2016年8月26日按照月息2分所应支付的利息）。借条内容如下：“今借到田卫群现金肆拾贰万捌仟捌佰元整（428800），用于项目，由于资金周转不开，特向田卫群借用此款。借款期限24个月。利息2分，每隔12个月付息。借款时间2016年8月26日，到期时间2018年8月26日，到期必须还清利息和本金……，出款人：田卫群，借款人：李涛，身份证号：，证明人：张宇光、田旭日，2016年8月26日”。第一份借据没有约定利息，第二份借据明确约定了利息为月息2分。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份、法院对原告的询问笔录一份为证，上述证据经庭审举证、认证，结合本案实际，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。本案中，虽然被告为原告出具的第一份借据没有明确约定利息，但被告向原告出具的第二份借据金额包括被告向原告出具的第一份借据的借款本金及利息，且第二份借据明确约定了利息为月息2分，视为被告对该笔269800元借款本金及利息的认可，故原告田卫群主张被告李涛偿还借款本金269800元及从2014年2月26日至2016年8月26日按照月息2分所应支付的利息，借款本金及利息共计428800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告以269800元为基数，按照月息2分支付自2016年8月27日至实际清偿完毕之日止的利息，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张被告按照双方约定的利率支付自2016年8月27日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日按照年利率15.4%计算利息。被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告田卫群借款269800元及利息（其中2014年2月26日至2016年8月26日的利息为159000元；利息以269800元为基数，按24%的年利率计算自2016年8月27日起至2020年8月19日止；利息以269800元为基数，按15.4%的年利率计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告田卫群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，减半收取计3866元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年六月四日书记员  张燕彪
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初123号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某，男，1970年6月24日生，汉族，辽宁省铁岭市人，大学文化，铁岭市德源物业公司员工，住辽宁省铁岭市凡河新区秦淮人家北区9号楼2－903（户籍地辽宁省铁岭市银州区广裕街23号楼1单元302室）。             因本案于2020年12月30日被取保候审。                               辩护人                       陈海燕，辽宁正业律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉[2021]95号                               被告人及             辩护人意见                       被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 波             二0二一年六月十八日             法官助理 蔡 哲             书 记 员 付余涵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1139号申请执行人：江苏中汇岩土工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王磊,该公司董事长被执行人：范雷，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏中汇岩土工程有限公司与被执行人范雷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0382民初7930号民事判决书：范雷于判决生效之日起十日内给付江苏中汇岩土工程有限公司垫付款323213元及利息（以323213元为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取3245元，由范雷负担3055元，江苏中汇岩土工程有限公司负担190元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月2日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房产和工商登记信息，有存款1600元本院已扣划发放申请人。2021年6月7日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年6月17日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  戴 明
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执1458号 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行与被执行人任绍斌、朱恒聪金融借款合同纠纷一案中,被执行人任绍斌账户内存款4400元被本院冻结并扣划，被执行人任绍斌自动履行1076元，其中4400元案款与480元诉讼费发放至申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行，596元转本院执行费。后双方当事人达成一致和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1523执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  怀 红 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执96号申请执行人：经济开发区晓萍观赏鱼店，住所：鞍山市千山区千山西路899号29B。经营者：冯萍，女，汉族，1968年3月5日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：唐秀红，女，满族，1969年11月6日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：宁磊，男，汉族，1958年11月5日出生，住所：北京市东城区。申请人经济开发区晓萍观赏鱼店与被执行人唐秀红、宁磊买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）辽0303民初2747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告唐秀红、宁磊应于本判决生效后十日内共同给付原告经济开发区晓萍观赏鱼店货款本金116100元及利息，案件受理费2622元，保全费1100.5元，由两被告共同承担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2021年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。2021年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年6月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。2021年1月，本院前往鞍山市车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，反馈：被执行人唐秀红名下有辽Ｃ×××××北斗星牌小汽车。2021年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年6月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：119822元及执行费1697元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  王 丹审判员  佟守辉二〇二一年六月二十三日书记员  姜 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申59号 再审申请人（原审被告）：新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。 法定代表人：赵洪龙，新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：安学康，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：乌鲁木齐市恒益得贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区华凌畜牧基地钢材区25栋23号。 法定代表人：魏国华，乌鲁木齐市恒益得贸易有限公司总经理。 委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫海春，女，汉族，1977年10月11日出生，乌鲁木齐市恒益得贸易有限公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。 再审申请人新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司（下称宏泰隆翔公司）因与被申请人乌鲁木齐市恒益得贸易有限公司（下称恒益得公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏泰隆翔公司申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6250号民事判决书。事实与理由：1．一审送达程序有误。我公司从未收到法院的传票和判决书，一审虽按照公司注册地址邮寄送达，但公司法定代表人并未签收，不能视为送达成功，且当时乌鲁木齐疫情刚刚结束，人员尚未全面复工复产，法院未考虑各种情况，也未打过电话就直接开庭下判决，剥夺了我方当事人的权利。2．一审事实认定错误。我方实际支付给被申请人的货款金额比一审法院认定的数额高出240多万元，因为一审我方未出庭导致证据无法出示，且对方提供的证据我方也未质证，对此我方有新证据证明被申请人隐瞒了已付款的证据。一审被申请人提供的一些供货单和出库单上申请人方的签字也是虚假的，我方从没有这个人，也不知道是哪来的，综上，申请再审。 恒益得公司提交意见称，我方不同意对方的请求，一审法院送达有效，法院的工作人员到工地亲自送达的，当时是赵潺签收并且填的送达地址确认书，所以我们认为申请人是恶意不参加开庭的。关于认定金额，这个举证责任在于申请人，但对方没来开庭放弃了自己的权利，而我方按照发货和收款记录，进行起诉并无不妥。收货单上的确认是对方工作人员，并在复印件上标明原件在对方手里，所以对方再审没有理由，请求驳回。 本院经审查认为，一审法院受理本案一审诉讼后，于2019年11月7日适用简易程序进行了开庭审理。因案情复杂，一审法院于2020年1月3日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。一审合议庭定于2020年7月3日重新开庭审理本案，并于2020年6月10日向宏泰隆翔公司送达了开庭传票，开庭传票由当时宏泰隆翔公司的法定代表人赵潺签收，同时由赵潺填写了送达地址确认书。一审法院送达传票程序合法，宏泰隆翔公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，程序合法。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。对上述规定内容，由当事人签字确认的送达地址确认书上也明确进行了告知。根据该规定，一审法院按照宏泰隆翔公司确认的送达地址向其邮寄送达了判决书，虽被退回，退回之日视为送达之日，宏泰隆翔公司应承担该法律后果。综上，一审法院传票及判决送达程序合法，宏泰隆翔公司认为一审法院送达程序不合法的再审主张无事实及法律依据，本院不予支持。 两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，宏泰隆翔公司在一审法院向其合法送达开庭传票后无正当理由拒不参加一审诉讼，视为其放弃举证质证的权利。一审判决后，宏泰隆翔公司亦未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现宏泰隆翔公司又提出再审申请，有违两审终审制的基本原则。并且，宏泰隆翔公司在再审审查中并未提供足以推翻原判决的新证据。故宏泰隆翔公司的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 王         宏 审判员 王    奕    丁 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 二〇二一年六月二十四日 书记员 田         丽
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执132号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。 委托代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。 被执行人：陈艳，女，汉族，1999年6月29日出生，四川省雷波县人，住雷波县。 捷信消费金融有限公司申请执行与陈艳其他案由一案，北海仲裁委员会作出(2019)北海仲字第J6364号裁决书已发生效力。因被执行人陈艳未按生效发律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，申请执行标的15，167.24元，本院于2021年4月3日依上级法院指定立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈艳发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。经传统查控系统查询，被执行人陈艳名下无不动产及车辆登记信息。其户籍所在地村委会出具的证明证实被执行人常年在外务工，下落不明，名下无财产。上述情况已告知申请人，申请人捷信消费金融有限公司同意对本案终结本次执行程序，本案执行标的15167.24.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人陈艳发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3437执132号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年六月十七日 书记员  涂 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7611号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓伟的微信、支付宝、银行账户存款9899.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8906号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执106号被执行人：范智临，男，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行范智临涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十三日书 记 员  郭泓孚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1802号原告：周金福，男委托诉讼代理人：周丽明被告：张荣坤，男原告周金福与被告张荣坤为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金福撤回起诉。本案受理费426元减半收取213元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年六月十七日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执218号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社。法定代表人：宁桂东。被执行人：冯伟，女，汉族，住东海县。被执行人：丁大勇，男，汉族，住东海县。被执行人：鲁艾勤，女，汉族，住东海县。申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被执行人冯伟、丁大勇、鲁艾勤借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初4749号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告冯伟于本判决生效后10日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借款本金5万元及孳息（以5万元为基数，自2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告丁大勇、鲁艾勤对上述借款本金及孳息按债务人不能清偿部分的三分之一承担还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担75元，由被告冯伟负500元、由丁大勇、鲁艾勤200元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、在执行过程中，申请执行人申请对被执行人丁大勇、鲁艾勤结案，原因为被执行人丁大勇、鲁艾勤已经履行生效判决文书所确定的还款义务，本院予以确认。根据本案具体案情，因被执行人冯伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人冯伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十九日书记员  王梦如
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执934号之五被执行人：魏品，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1912号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏品在中国邮政储蓄银行6221888200050529337账户内存款人民币31477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月二十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2515号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人：陈俊虎。委托代理人：季炯蔚。委托代理人：刘健新。被执行人：江阴良香食品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGA521R，住所地江阴市璜土镇澄常工业园姬山路1号。法定代表人：鲍承聪。申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人江阴良香食品有限公司强制执行环保行政处罚一案，本院作出的（2018）苏0281行审69号行政裁定决定书已发生法律效力，依该裁判：决定对江阴良香食品有限公司罚款4615800元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴良香食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴良香食品有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴良香食品有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴良香食品有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴良香食品有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知江阴市市场监督管理局，并要求其向本院提供江阴良香食品有限公司的财产线索，江阴市市场监督管理局未能提供江阴良香食品有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案强制执行环保行政处罚能否执行到位取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未查找到江阴良香食品有限公司有其他可供执行的财产。江阴市市场监督管理局对本院的执行、查控结果并无异议，亦未能提供江阴良香食品有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发生被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1203号之三申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号,统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文,该公司经理。委托代理人赵玉贵，男，1982年10月20日生，汉族，住辉县，系申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人饶永成，男，1963年7月16日生，汉族，住辉县，系申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。被执行人李清祥，男，1973年5月22日生，汉族，住河南省辉县。被执行人周芳，女，1973年4月1日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李清祥、周芳民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2021）豫0782民初107号民事判决书，于2021年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人李清祥、周芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款27990.19元及利息（以27990.19元为基数，自2019年12月24日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250元、执行费320元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李清祥、周芳名下存款予以限额冻结，划拨李清祥、周芳名下存款3438.39元，已给付申请人;对被执行人李清祥、周芳在辉县市百泉镇赵雷村建有的三间两层房屋一座以50000元为限予以查封，暂无法处置。未发现被执行人李清祥、周芳可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李清祥、周芳可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李清祥、周芳采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月十七日书记员  宋浩杰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢173号申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审53号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16521号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区×××××××××××××A-1018房间，统一社会信用代码911×××××××××××928A。法定代表人：钱某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告木蚂蚁（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121财保14号   申请人杜某。   被申请人闫某。   申请人杜某与被申请人闫某申请诉前财产保全一案，于2021年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人闫某所有的×××号奇瑞纯电动车一辆进行诉前保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单一份（保单号为：13301023901296197746）进行担保。   经审查，本院认为，申请人杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人闫某所有的×××号奇瑞纯电动车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红      二O二一年六月二日   书记员 郝宇飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2623号上诉人（原审被告）：舒星，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市浉河区东方红大道158号。法定代表人：邢建卓，行长。委托诉讼代理人：田**、李晗玉，河南冠南律师事务所律师。上诉人舒星因与被上诉人中国银行股份有限公司信阳分行金融借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，舒星在一审判决作出后，通过一审法院向本院提出上诉，一审法院于2021年6月9日向舒星送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求其于收到该通知书的次日起七日内预交上诉案件受理费4966元，该通知书由舒星办理上诉事宜的委托代理人舒明辉签收。但是在限定的期限届满后，舒星仍未按照前述通知书指定的金额缴纳上诉费。本院认为，舒星虽然提交了上诉状，但是未依法预交上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年六月十八日法官助理李艺璇书记员余露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12299号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：王立付，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王立付金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初17784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李丽娟，女，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢22-1、22-2、22-3（所在楼层名义层23层），统一社会信用代码915001050564601454。 负责人：张士顺。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告被告李丽娟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。 审判员  韩超 二〇二一年六月三十日 书记员  韩婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异95号异议人（被执行人)：李竹玲，女，汉族。申请执行人：欧阳四德，男，汉族。被执行人：袁光辉，男，汉族。被执行人：周艳思，男，汉族。在本院执行申请执行人欧阳四德与被执行人周艳思、李竹玲、袁光辉民间借贷纠纷一案中，异议人李竹玲对本院冻结其银行账号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李竹玲称，异议人因在其夫周艳思借钱的借条上签字，现丈夫无力偿还，宁远县人民法院于2021年5月20日作出了（2021）湘1126执192号执行裁定，裁定冻结了异议人李竹玲的银行账号6228481718063060574、6228481719169325473，冻结期限十二个月。因异议人工资不高，其工资收入是异议人公婆及两个孩子的唯一生活来源。特提出异议，请求裁定中止执行（2021）湘1126执192号执行裁定书，并解除已冻结的银行账户。本院查明，本院在执行申请执行人欧阳四德与被执行人周艳思、李竹玲、袁光辉民间借贷纠纷一案中，查实作为被执行人的李竹玲有工资收入。本院于2021年5月20日作出了（2021）湘1126执192号执行裁定书，裁定冻结了：一、被执行人李竹玲在中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481718063060574）；二、被执行人李竹玲在中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的银行账户（账号：6228481719169325473）。异议人李竹玲以被冻结的工资系本人及其所扶养人的生活费的唯一来源为由，于2021年6月1日向本院提出书面异议，请求解除对其银行账户的冻结。本院认为，负有义务的人未履行法院生效判决的，法院可以依法冻结其银行存款。冻结后，经法院通知仍不履行义务的，法院可以强制将存款扣划至法院账户并支付给申请人。本案中，作为被执行人的李竹玲，由于未履行已经发生效力的法律文书所确定的义务，本院冻结其名下的银行账户的行为，并无不当，故对于异议人李竹玲请求中止对（2021）湘1126执192号执行裁定的执行并解除对其银行账户冻结的异议请求，因不符合法律规定，本院不予支持。需要说明的是，本院在对所冻结的银行存款实施扣划时，应当按照本地的最低生活保障标准，为被执行人及其所扶养家属预留必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回李竹玲的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙宝成人民陪审员  刘志军二〇二一年六月三日法官 助理  钱小丽代理书记员  姜丽池
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2810号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：徐金翠，女性1998年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与徐金翠罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年5月11日因被执行人徐金翠拒不履行（2020）皖1623刑初437号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月14日向徐金翠发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月14日、6月3日依法对被执行人徐金翠名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现徐金翠有可供执行的财产信息，于2021年5月26日本院依法将徐金翠纳入失信被执行人，于2021年5月26日对徐金翠发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 秦斯楠