wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初1101号 原告：蔡国彪，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周映君,四川升博律师事务所律师。 被告：唐燕，女，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。 第三人：王钦玲，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蔡国彪诉被告唐燕、第三人王钦玲股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国彪的委托诉讼代理人周映君，被告唐燕的委托诉讼代理人俞理伟到庭参加诉讼，第三人王钦玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告蔡国彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款52500元及资金占用费（以52500元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算），暂计为4256元；2.判决唐燕配合原告蔡国彪、第三人王钦玲将持有的绵阳市五雄机械制造有限公司共计70%的股权变更登记于唐燕名下。事实与理由：蔡国彪与王钦玲均为绵阳市五雄机械制造有限公司（以下简称五雄公司）的股东，各持股50%。2018年8月1日，王钦玲委托蔡国彪就所持有的五雄公司股份对外进行处置、转让。2019年1月16日，蔡国彪与唐燕签订《股权转让协议》，约定唐燕出资1050000元受让蔡国彪50%、王钦玲20%共计70%的股权，股权转让款分两次付清，第一次支付490000元，剩余560000元在股权变更两年后付清，协议签订后，唐燕支付转让款437500元，尚有52500元未支付。蔡国彪多次要求唐燕支付股权转让款并办理股权变更登记被拒，蔡国彪为维护合法权益，向本院提起诉讼。 被告唐燕辩称，唐燕已经付清了第一期股权转让款490000元，蔡国彪退还52500元给瞿锋系另一法律关系，不应在本案中扣减；唐燕一直同意作股权变更登记，因为蔡国彪的原因未能实现，股权未过户过错在于蔡国彪，综上，请法院驳回原告蔡国彪的诉讼请求。 第三人王钦玲经本院传票传唤未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，蔡国彪与唐燕签订《股权转让协议》，约定蔡国彪将持有五雄公司70%的股份（蔡国彪持有50%，第三人王钦玲持有20%）以人民币1050000元的价格转让给唐燕，其中以现金的方式支付490000元，差价560000元根据实际经营盈亏情况以不同的方式处理等内容。同年2月2日，唐燕通过银行转账的方式向蔡国彪支付股权转让款490000元，同年3月29日蔡国彪向瞿锋转款52500元。 2019年11月12日，唐燕向本院提起诉讼，要求撤销案涉《股权转让协议》，本院作出（2019）川0724民初2377号民事判决，判决驳回唐燕诉讼请求，该判决已发生法律效力；2020年10月29日，唐燕向浙江省温岭市人民法院提起诉讼，要求解除案涉《股权转让协议》并由蔡国彪返还已经支付款项697000元，该院作出（2020）浙1081民初9443号民事判决，判决驳回唐燕的诉讼请求，唐燕不服该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）浙10民终3080号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初2377号民事判决书中在本院认定事实中载明：“原告（唐燕）实际向被告（蔡国彪）支付转让款43.75万元”；浙江省温岭市人民法院和浙江省台州市中级人民法院作出的民事判决书对该事实予以确认。 另查明：五雄公司系有限责任公司，蔡国彪、王钦玲系五雄公司的股东，各持股50%；2018年8月1日，王钦玲向蔡国彪出具股权授权委托书、股东会决议、法人授权委托书，将其持有的五雄公司50%股权授权给蔡国彪全权处理包括转让。 以上事实，有身份证复印件、股权转让协议、银行流水明细、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为唐燕是否向蔡国彪付清首笔股权转让款的问题。案涉《股权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应合法有效；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中、或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，2019年，在本院审理撤销案涉《股权转让协议》时，唐燕在庭审中明确表示唐燕实际向蔡国彪支付股权转让款437500元，唐燕对给付股权转让款的数额进行了确认，同时本院生效判决也对该事实进行了认定；随后，在唐燕提起的解除案涉《股权转让协议》的诉讼过程中，浙江温岭市人民法院和浙江省台州市中级人民法院对该事实予以再次确认；唐燕提交的证据不足以推翻生效判决书认定的基本事实；故本院认定唐燕实际支付股权转让款437500元，尚欠股权转让款52500元未支付，故蔡国彪要求唐燕支付剩余股权转让款52500元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，本院予以支持；案涉《股权转让协议》中并未约定首笔股权转让款支付的具体时间，双方对未付清的股权转让款也未约定履行期限，故蔡国彪主张的资金占用利息应从2021年4月29日开始计算，其主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。股权转让后，蔡国彪、唐燕、第三人王钦玲都有义务配合对方办理股权变更登记。第三人王钦玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡国彪支付股权转让款52500元（以52500元为基数，自2021年4月29日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、原告蔡国彪、被告唐燕、第三人王钦玲应在本判决生效后三十日内协助对方办理股权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由被告唐燕负担（该费用已由蔡国彪预交，唐燕在履行本判决时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王玉蓉 二〇二一年六月七日 书记员  向 欢
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执587号本院执行的申请执行人孙云与被执行人刘侠民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2215号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：李庆丰，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王红三，男，1974年10月21日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。被告：马峙，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王红记，女，1981年5月17日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。被告：李庆国，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：李娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王红卓，男，1969年7月7日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。被告：范海燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李庆丰、王红三、马峙、王红记、李庆国、李娟、王红卓、范海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇二一年六月二日法官助理何芳书记员张炯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3085号 原告：温光祥，男，1956年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：温志荣，系原告温光祥之子。 被告：李保平，男性，1989年3月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被告：郝利，女，1989年8月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被告：李增昌，男，1957年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被告：王彩情，女，1966年3月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告温光祥与被告李保平、郝利、李增昌、王彩情民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告温光祥及其委托讼诉代理人温志荣到庭，被告李保平、李增昌到庭，被告郝利、王彩情经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年7月18日至2020年8月20日按年利率24%计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月17日，被告李保平向原告温光祥借款50万元，约定月利率3.2%，被告李增昌提供担保，二被告向原告出具借据一支。后被告向原告共计偿还借款16万元，其余款项未予偿还。另被告李保平与郝利、被告李增昌与王彩情在借款时系合法夫妻，故被告郝利、王彩情同样应当承担还款责任。故原告诉至本院。 被告李保平辩称：借款属实，其已向原告偿还借款本金18万元。另被告郝利与本案无关。 被告郝利未到庭亦未提供相关证据。 被告李增昌辩称：担保属实。另被告王彩情与本案无关。 被告王彩情未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告李保平向原告温光祥借款50万元，约定月利率3.2%，被告李增昌提供连带责任担保，二被告向原告出具借据一支。后被告于2017年1月22日向原告偿还借款本金3万元；于2017年1月24日向原告偿还借款本金2万元；于2017年5月27日向原告偿还借款本金3万元；于2017年9月20日向原告偿还借款本金0.5万元；于2017年12月23日向原告偿还借款本金2万元；于2017年12月30日向原告偿还借款本金1万元；于2018年12月29日向原告偿还借款本金2万元；于2019年7月15日向原告偿还借款本金0.5万元；于2019年12月29日向原告偿还借款本金2万元；于2021年2月10日向原告偿还借款本金2万元，共计偿还借款本金18万元。剩余借款本金32万元及利息未予偿还。故原告诉至本院。 本院认为，原告温光祥与被告李保平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，上述事实有被告给原告出具的借据及原告给被告出具的收条等在案佐证,足以认定原告与被告李保平之间存在合法的借贷关系。被告李保平借款后向原告偿还借款本金18万元，现实际尚欠原告借款本金应为32万元，利息应当分段予以计算。被告李增昌自愿为该笔借款提供连带责任担保，其应当对剩余借款本金及利息承担连带偿还责任。另原告要求被告郝利、王彩情承担还款责任，但其未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告郝利、王彩情承担还款责任之请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李保平于本判决生效之日起十日内偿还原告温光祥借款本金32万元及利息（利息分段计算：利息从2012年7月18日起按照本金50万元、年利率24%计算至2017年1月22日；从2017年1月23日起按照本金47万元、年利率24%计算至2017年1月24日；从2017年1月25日起按照本金45万元、年利率24%计算至2017年5月27日；从2017年5月28日起按照本金42万元、年利率24%计算至2017年9月20日；从2017年9月21日起按照本金41.5万元、年利率24%计算至2017年12月23日；从2017年12月24日起按照本金39.5万元、年利率24%计算至2017年12月30日；从2017年12月31日起按照本金38.5万元、年利率24%计算至2018年12月29日；从2018年12月30日起按照本金36.5万元、年利率24%计算至2019年7月15日；从2019年7月16日起按照本金36万元、年利率24%计算至2019年12月29日；从2019年12月30日起按照本金34万元、年利率24%计算至2020年8月20日；从2020年8月21日起按照本金34万元、年利率15.4%计算至2021年2月10日；从2021年2月11日起按照本金32万元、年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。）。被告李增昌承担连带偿还责任。 二、驳回原告温光祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费558元，由原告温光祥负担558元，被告李保平、李增昌负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年六月十一日 书记员  郭雄
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执585号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：杨继红，男，回族，1968年1月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行杨继红合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2097号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告杨继红偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2019年5月10日的信用卡欠款10×××60.92(包括本金96297.32元、利息16116.40元、违约金4252.80元)，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金(利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取计1231.50元，由被告杨继红承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】被执行人杨继红未按生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计34614.75元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位34614.75元，本案剩余74777.67元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十六日书 记 员  谢明英
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5769号原告：李悦，女，1990年6月1日出生，汉族，教师，住济南市市中区。委托诉讼代理人：房柏霖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：范强，男，1989年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。原告李悦诉被告范强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦的委托诉讼代理人房柏霖到庭参加诉讼。被告范强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65700元及利息（以65700元为基数，自2021年2月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告赔偿律师费8000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月份，被告称自己公司要扩大经营向原告借款，并承诺给予利息、分红。后原、被告双方签订借款协议、借条、分红协议，约定：借款金额为10万元，期限为3个月，自2019年8月26日起至2019年11月25日止，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉，后因被告未能如约还款，双方签订还款协议书。截至止2021年1月6日，被告尚欠原告借款65700元，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告范强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借条、分红协议、借款合同、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：被告范强系韶艾经济信息咨询（济南）有限公司法定代表人，该公司为自然人独资有限责任公司。2019年8月26日，李悦（甲方、出借人）与被告范强（乙方、借款人）签订借款合同。合同约定，借款用途为扩大经营；借款金额100000元；借款期限3个月，放款日：2019年8月26日，起息日：2019年8月25日，还款日：2019年11月25日；利息为日万分之五；乙方债务范围：本合同项下乙方借款及所涉及债务系指借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。韶艾经济信息咨询（济南）有限公司在合同落款处的丙方（见证人）处加盖有公司行政公章和财务专用章。同日，范强向原告出具借条，载明范强于2019年8月26日向出借人李悦借款100000元，借款3个月，日利率万分之四，于2019年11月25日归还本息。同日，原、被告签订分红协议，约定按一个月同期计算月息3%，超过两个月不足三个月按两个月投资额的6%发放分红……。同日，原告以银行转账方式向韶艾经济信息咨询（济南）有限公司转款100000元。2019年12月3日，原、被告双方签订还款协议书。主要内容：借款人范强于2019年8月26日借李悦100000元，期限3个月，该款项付至范强指定的韶艾经济信息咨询（济南）有限公司账户，截至2019年12月2日，借款人范强偿还原告借款本金25000元，未支付利息，欠款总额94100元，出借人自愿减免4100元，共计90000元，该款项分5期还清，每期还款日为每月26日之前，每期还款金额18000元。原告自认，签订该还款协议后被告范强以微信、支付宝、银行转账方式偿还原告借款本金24300元，尚欠借款本金65700元未偿还。原告提交其与范强之间的微信聊天记录，载明，2020年5月8日，李悦：你欠八万，快一年了，当初还骗我三个月还完呢。范强：我能还一点是一点，不能不还……。2020年6月24日，李悦：你还剩74000元，没错吧？范强：没错……。2021年1月31日，李悦：还欠66610元。范强：嗯，我欠你66610元。2021年2月12日，范强向李悦发微信共计910元。原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。依据原告提交借款合同、还款协议、转账凭证及微信聊天记录，可证实原告依据被告指示向韶艾经济信息咨询（济南）有限公司账户转款100000元已经履行出借款项事实。被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款本金65700元并支付利息，事实清楚，但利息应自最后一次还款次日起计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告因本案诉讼支付律师代理费8000元，系其实际损失，被告应依约予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范强于本判决生效之日起十日内偿还原告李悦借款本金65700元并支付利息（以65700元为基数，自2021年2月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同期一年期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告范强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李悦律师代理费8000元；二、驳回原告李悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取861.5元，由被告范强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年六月十日书记员  谢书凤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3557号原告：李玉梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：王云飞，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省息县。原告李玉梅诉被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王云飞因资金周转需要，于2013年11月15日向原告李玉梅借款200000元，原告李玉梅通过中国工商银行向被告王云飞汇款200000元。被告于2018年2月22日补上欠条，载明今借李玉梅现金二十万元整，小写（200000.00）借款人：王云飞，日期2013.11.15号，起草时间：2018.2.22号。被告王云飞多年拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所诉。被告王云飞辩称：借款属实，现在别人欠我的钱我没有要回来，钱现在搞工程压住了，我可以给他一套信阳的房子，但需要她交一部分款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王云飞因资金周转困难为由，于2013年11月15日向原告李玉梅借款二十万元整（￥200000.00元），原告李玉梅通过中国工商银行转账方式支付被告王云飞借款200000元。被告王云飞于2018年2月22日给原告李玉梅出具借条一份，内容为“借款今借李玉梅现金二十万元整小写（200000.00）借款人：王云飞，日期2013.11.15号，起草时间：2018.2.22号”。借款后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告王云飞拒不还款。现原告李玉梅诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。庭审中，被告王云飞认可借款的事实。以上事实，有原、被告身份证复印件、起诉状、借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,合法的债权受法律保护，债务人应当清偿债务。原告李玉梅主张被告王云飞偿还借款200000元，有被告王云飞出具的欠条和银行转账凭证为证，依法有据，且被告王云飞当庭认可向原告借款200000元的事实，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告王云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年六月二十三日法官助理金强书记员刘坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3474号 原告：永州市江南财富物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。 法定代表人：刘厚平。 委托诉讼代理人：左铁牛，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邬满凤，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：蒋莉莉，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市江南财富物业管理有限公司与被告蒋莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告永州市江南财富物业管理有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市江南财富物业管理有限公司的申请于法无悖，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市江南财富物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市江南财富物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年六月二十二日 法官助理谢兵 代理书记员  阳雪云
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1747号辽阳县首山镇大众经销店：你与辽阳县柳壕福兴商店买卖合同纠纷一案，（2021）辽1021民初62号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款11196元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费500元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：李广恩二〇二一年六月七日书记员 ：姜延双
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1011号申请保全人高兰与被保全人宋宝祥之间民间借贷纠纷一案，申请保全人高兰向本院提出保全申请，要求冻结被保全人宋宝祥名下房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初6261号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1340号之一申请执行人：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。统一社会信用代码:91411721MA44749JX9。负责人:焦明硕，系该公司经理。被执行人：刘治科，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行华农财产保险股份有限公司西平支公司与刘治科追偿权纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初601号民事判决书已经发生法律效力。因刘治科未按上述生效法律文书履行义务，华农财产保险股份有限公司西平支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1340号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月23日、2021年6月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行存款合计1264.01元，本院已扣划1264.01元，已支付给申请执行人。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年6月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月29日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人刘治科名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权1264.01元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李敬宾二〇二一年六月二十九日书记员  任 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执645号 申请执行人：李灿，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈国平，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院立案执行申请执行人李灿与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年1月28日作出（2021）湘0703民初153号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈国平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李灿于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月10日，本院向申请执行人李灿送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月22日向被执行人陈国平送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月11日、2021年6月28日发起总对总网络财产查控，于2021年3月15日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人陈国平的不动产和其他财产状况，查明被执行人陈国平没有可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人陈国平自动向申请执行人李灿履行了17000元。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人陈国平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月29日，本院应当执行的标的为35000元、迟延履行债务利息、执行费425元，实际执行到位金额为17000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 婷
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执153号天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村村民委员会、李长付：天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村村民委员会与李长付确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计15.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15元。本院已于2021年6月16日将该款转付给天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村村民委员会。至此，天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村村民委员会向本院申请执行的（2020）津0119民初4875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1465号申请执行人：武锋恩，男，1977年10月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：贾学平，男,1974年12月8日出生,汉族,住安阳县。关于申请执行人武锋恩与被执行人贾学平劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民特184号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币13000元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人贾学平的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人贾学平已履行完毕，偿还申请执行人武锋恩13000元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民特184号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币95元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民特184号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年六月二十八日书记员  韩世玉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特226号申请人：樊汉斌，男，汉族，1947年2月28日生，住河南省伊川县。委托代理人：樊向阳，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省伊川县。系樊汉斌儿子，特别授权。申请人：国元农业财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区长厦门街863创智广场2号楼8层。法定代表人：牛鑫，系该公司经理。委托代理人：刘季，系该公司职工。特别授权。本院于2021年6月16日立案受理申请人樊汉斌与国元农业财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2021年1月17日13时50分左右，在伊川县××××道路段，郭会格驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与申请人樊汉斌驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使樊汉斌受伤住院。事故发生后，申请人樊汉斌被送往伊川县中医院住院治疗，共住院20天，花去医疗费共计6640.27元。事故责任认定，郭会格负事故全部责任，申请人樊汉斌不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号小型轿车在国元农业财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，且事故发生在保险期内。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：国元农业财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在收到民事裁定书之日起三十日内在保险限额内赔偿申请人樊汉斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计9376元。二、本次交通事故一次性处理完毕，双方其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊汉斌与国元农业财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年6月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年六月十八日书记员  金 妍
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1855号原告：辽宁省沈阳市法库县三面船镇大双台子村村民委员会，住所地法库县三面船镇大双台子村。法定代表人：陈腾，系该村委会主任、党支部书记。被告：李焕林，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县三面船人民政府，住所地法库县三面船镇新三面船村。法定代表人：孔祥烨，系该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张兴达，女，1986年5月10日出生，满族，系镇政府司法所工作人员，住辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县三面船镇大双台子村村民委员会与被告李焕林、第三人法库县三面船人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告辽宁省沈阳市法库县三面船镇大双台子村村民委员会于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县三面船镇大双台子村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市法库县三面船镇大双台子村村民委员会撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告辽宁省沈阳市法库县三面船镇大双台子村村民委员会负担。审判员  李凌飞二〇二一年六月十八日书记员  梁洪菲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执735号 申请执行人许洪伟，男，1985年2月20日出生，汉族，教师，住扶余市。 申请执行人魏欣欣，女，1985年3月2日出生，汉族，教师，住扶余市。 被执行人朱玉莲，女，1964年9月24日出生，汉族，教师，住扶余市。 申请执行人魏欣欣、许洪伟与被执行人朱玉莲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2021年4月9日作出（2021）吉0781民初1094号民事调解书，调解协议如下：一、朱玉莲于2021年4月30日一次性偿还许洪伟、魏欣欣借款本金30000元，其中本金20000元的利息从2019年6月25日起至还款之日止按月利率1.2分支付利息，本金10000元的利息从2019年12月27日起至还款之日止按月利率1.2分支付利息。二、案件受理费360元、保全费388元由朱玉莲承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，并送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定长期履行，申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781民初1094 号民事调解终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭龙飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1752号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县中心路。 负责人：邬文学，系该行行长。 委托诉讼代理人：藏发琴，女，1975年5月6日出生，汉族，系该行工作人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：罗建民，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：苏洪艳，女，1985年4月29日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被告：韩新疆，男，1971年8月17日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被告：程志英，女，1970年3月7日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被告：梅广明，男，1972年2月26日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被告：刘琰华，女，1972年4月12日出生，汉族，住新疆额敏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行（以下简称：中国邮政储蓄银行额敏县支行）与被告罗建民、苏洪艳、韩新疆、程志英、梅广明、刘琰华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行额敏县支行的委托诉讼代理人藏发琴；被告罗建民、苏洪艳、韩新疆、程志英、梅广明到庭参加诉讼，被告刘琰华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄额敏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建民和苏洪艳偿还借款19,040元，支付利息20,146.45元（截止到2021年5月27日），合计39,186.45元。并支付逾期利息直至还清为止。被告程志英，韩新疆，梅广明和刘琰华承担连带保证责任；2、判令六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年3月28日，六被告向原告申请农户联保借款，于同年4月10日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2018年4月10日，签订《农户联保借款合同书》，并申领借款27万元（其中罗建民和苏洪艳借款7万元，程志英和韩新疆借款10万元，梅广明和刘琰华借款10万元），三份合同约定借款期限都是自2018年4月10日至2019年4月10日，用途为备农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。可是到目前为止被告罗建民和苏洪艳尚欠原告借款19,040元，利息20,146.45元（利息计算至2021年5月27日），共计39,186.45元。原告多次向被告罗建民和苏洪艳下达催款通知书催要借款，被告罗建民和苏洪艳都以各种理由推迟还款，侵害了原告合法权利，六被告互为联保小组成员，相互承担连带保证责任，现特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告罗建民和苏洪艳答辩称，被告现在在外面干活，每个月只有3,000元的收入，被告两年之内给原告还清。 被告程志英和韩新疆答辩称，被告罗建民和苏洪艳向原告借款7万元及利息1万元，被告和原告协商替被告罗建民和苏洪艳还款21,000元，被告在2021年2月左右已经还了，不再承担还款责任。 被告梅广明答辩称，被告认可承担担保责任，但被告现在没有偿还能力，今年10月底被告偿还该偿还的部分。 被告刘琰华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月28日，六被告向原告申请农户联保借款，于同年4月10日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。2018年4月10日，签订《农户联保借款合同书》，并申领借款27万元（其中罗建民和苏洪艳借款7万元，程志英和韩新疆借款10万元，梅广明和刘琰华借款10万元），年利率13%。三份合同约定借款期限都是自2018年4月10日至2019年4月10日，用途为备农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告罗建民和苏洪艳按照合同约定先还本金，已经还了本金50,960元。其中：2020年6月15日偿还本金4,970元，2020年7月15日偿还本金2,000元，2020年9月10日偿还了本金4,000元，2020年10月20日偿还了本金8,000元，2020年12月2日偿还了本金1,000元，2020年12月7日偿还本金9,990元，2021年4月20日偿还本金21,000元。截至2021年5月27日，被告罗建民和苏洪艳尚欠原告借款本金19,040元及利息20,146.45元（利息计算：自2018年4月10日至2021年5月27日），共计39,186.45元。 以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《农户联保借款合同书》、贷款借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告和被告签订的连保借款合同及连保协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将借款7万元划入被告罗建民的账户中，被告罗建民取得借款，原告履行了出借义务，被告罗建民和苏洪艳应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定全面履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告罗建民和苏洪艳至今未全面履行偿还借款的义务，属于违约行为，被告罗建民和苏洪艳应当承担违约责任，向原告偿还剩余借款本金19,040元，并按合同约定支付利息20,146.45元。被告韩新疆、程志英、梅广明、刘琰华系罗建民和苏洪艳借款的担保人，被告罗建民和苏洪艳未履行还款义务时，被告韩新疆、程志英、梅广明、刘琰华应当按照连带责任保证约定承担保证责任。被告韩新疆、程志英、梅广明、刘琰华承担保证责任后，有权向被告罗建民和苏洪艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建民和苏洪艳于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行借款本金19,040元，支付利息20,146.45元（自2018年4月10日截至2021年5月27日），合计39,186.45元；并支付以借款本金19,040元为基数，自2021年5月28日起至还款日，按合同约定年利率13%计算利息。 二、被告韩新疆、程志英、梅广明、刘琰华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为39,186.45元，案件受理费减半收取390元，投递费150元，计540元（注：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行已预交），由被告罗建民、苏洪艳、韩新疆、程志英、梅广明、刘琰华共同负担（注：此费用被告罗建民、苏洪艳、韩新疆、程志英、梅广明、刘琰华在履行债务时一并给付原中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行变更诉讼请求后，多交纳的案件受理费546元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年六月八日  书记员  孙海文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1210号 原告：完某某，女，藏族，1981年6月15日出生，住甘肃省临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，1981年6月1日出生，住甘肃省临夏县。 原告完某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告完某某与被告蒲某某离婚；2.判令被告清偿共同债务25000元；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年10月举办婚礼，2009年10月补领了结婚证，双方均系再婚，被告招赘到原告家，由于原告婚前有三个孩子，与被告结婚后一直再未生育，婚后因被告长期酗酒，未尽到作为丈夫的责任更没有做到继父的责任和义务，时常对原告动手导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求判令所请。 被告辩称：婚后原、被告夫妻感情一直较好，被告帮原告抚养前婚的三个孩子及赡养原告前婚婆婆，并修建了在漫路的老家，为原告付出了许多，2020年端午节双方因生活琐事发生矛盾后分居，现原告提出离婚，我坚决不同意。 经审理查明，原、被告于2008年举办了婚礼，后补领了结婚证，双方均系再婚，被告招赘到原告家，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间原、被告并无重大矛盾，于2020年端午节前后因生活琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚，认为双方感情尚未完全破裂，也深知因为生活的压力，没有更好的照顾原告，现希望法院可以给予一段时间，双方弥补婚姻裂痕。 在庭审过程中，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、临夏县马集镇庙山村村委会证明一份；3优盘一枚。 被告对上述证据无异议，本院予以认定。 被告提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、结婚证一本。 原告表示对被告所提供的结婚证不认可，未提出与此相对应的证据。 被告所提供的证据结婚证系有关部门颁发，本院予以认定。 本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情较好，在结婚十多年来，被告给了原告一个完整的家庭，帮其抚养三个继子女且孝敬原告前任婆婆。故夫妻双方应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福，有利于社会稳定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九之规定，判决如下： 不准原告完某某与被告蒲某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 祁 岚 二〇二一年六月二日 书记员 仙忠英
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5904号原告：陈修菊，女，生于1971年8月12日，汉族。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林静，河南光法律师事务所实习律师。被告：韩军锋，男，生于1990年3月7日，汉族。被告：郑州天泽运输有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇人文路与中芦路东北角001号院，统一社会信用代码91410122MA3XJ9FQ9A。法定代表人：王利宾，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告陈修菊诉被告韩军锋、郑州天泽运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈修菊未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈修菊撤诉处理。审判员  朱峰二〇二一年六月二十三日法官助理范辉霞书记员李文凤
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0408民初2227号原告：霍学磊，男，1997年3月23日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：韩俊林，河北省众意律师事务所律师。被告：武珊珊，女，1998年5月10日生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。原告霍学磊与被告武珊珊同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍学磊及其委托代理人韩俊林、被告武珊珊的委托代理人武姿岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍学磊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令男孩霍培熠由被告抚养，由被告承担抚养费，准许原告每月行使两天的探视权；2、判令被告返还原告彩礼款80000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍于2017年农历12月12日订婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，后开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生一男孩，取名霍培熠。2020年5月3日，双方吵架后被告将8个月大的孩子留在原告家独自出走，与原告分居至今。分居后被告从未给付孩子抚养费。原告多次去叫被告回家，被告明确表示不再与原告共同生活。由于孩子目前尚不足两周岁，原告为男性，不会照顾孩子，原告父母年事已高，身体欠佳，无法帮助照顾，故应将孩子判给被告抚养更有利于孩子健康成长。被告借婚姻索要彩礼，致使原告家庭负债累累，经济困难，要求被告返还彩礼款。被告武珊珊辩称，原告所诉不是事实。原告与被告同村居住，双方父母早就认识，原告与被告认识不久就举行了典礼仪式，至今未办理结婚登记。举行典礼前，原告给付被告彩礼8万元，这8万元包括五金首饰以及买衣服钱。定亲后，被告就用此款购买了五金首饰，并给原告购买戒指、笔记本电脑、电动车以及衣服。举行典礼仪式时，被告陪送空调、洗衣机、挂烫机以及床上用品等，花去5万多元，这些物品全在原告家中。××××年××月××日，孩子霍培熠出生。2020年5月3日，原告将被告打回娘家。不是被告不带孩子，是原告将被告打出家门后不让看孩子。原告在武安做生意，家庭经济状况非常好，且原告父母只有50岁，身体非常好，完全有照顾孩子的能力。被告没有工作，身体不好，常年吃药，不具备抚养孩子能力，请求判令孩子由原告抚养，由原告支付抚养费。另外，要求原告返还被告陪嫁财产，包括空调、电脑、洗衣机、电动车、挂烫机、茶吧机以及床上用品等。经审理查明：原告与被告经人介绍于2017年农历腊月订婚，2018年10月3日（农历8月24日）举行结婚典礼仪式，后开始同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，原告于××××年××月××日生一男孩，取名霍培熠。2020年5月3日，双方因生活琐事吵架，被告回娘家居住，与原告分居至今。自此，男孩霍培熠由原告抚养至今。举行典礼仪式前，原告按照习俗给付被告彩礼80000元。被告主张返还陪嫁财产，原告对该项主张不予认可，称被告只陪嫁两床被褥，没有其他陪嫁财产；庭审中，被告称结婚典礼时录制的光盘可以证明被告陪送的财产，但被告没有提交婚礼光盘，也没有提供其他证据证明其送到原告家中的陪嫁财产种类及数额。本院认为，原告与被告未办理结婚登记而同居生活，系同居关系，同居期间所生子女与婚生子女具有同等权利，父母双方对其均有抚养义务。本案中，男孩霍培熠自2020年5月3日起随原告方生活至今，为有利于子女健康成长，由原告霍学磊继续抚养霍培熠为宜，故本院对原告主张的由被告抚养霍培熠的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民法典》规定，不直接抚养子女的一方应负担子女的生活费、教育费和医疗费等费用，故被告应负担霍培熠的抚养费，抚养费给付标准应参照河北省上一年度农林牧渔业职工的年平均工资收入，按照25%计算,支付至霍培熠18周岁；原告与被告未办理结婚登记，被告主张返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告与原告已共同生活一年半，并生育一个男孩，故被告应酌情返还原告彩礼款20000元。被告主张返还陪嫁财产，原告对被告主张的陪嫁财产不予认可，被告没有提交证据证明其送到原告家中的陪嫁财产种类及价值，故原告要求被告返还陪嫁财产，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，判决如下：一、原告霍学磊与被告武珊珊所生男孩霍培熠由原告霍学磊抚养，被告武珊珊自2021年起每年12月31日前支付原告当年的抚养费，直至霍培熠年满十八周岁（抚养费给付标准按照河北省上一年度农林牧渔业职工的年平均工资收入的25%计算）；二、被告武珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告霍学磊彩礼款20000元；三、驳回原告霍学磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担450元，由被告负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年六月十五日书记员  李 彤
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1259号 申请执行人：张洪生，男，1978年7月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211978××××××××。 被执行人：吴博，男，1983年5月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211983××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初5154号民事判决书立案执行申请执行人张洪生与被执行人吴博民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。具体执行过程如下： 于2021年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年5月通过总对总网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月被被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有20150元未执行到位。本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  孙海波 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4144号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审347号行政裁定书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执4144号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年六月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初2268号原告：张某，男，1993年10月8日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：肖某，女，1993年7月19日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二一年六月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14546号申请执行人李萌等二十五人（信息详见附表）。被执行人大连华讯投资股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦26A-F、30F2-H，统一社会信用代码914403003194424928。法定代表人邓征洲。被执行人大连华讯投资股份有限公司，住所地辽宁省大连市花园经济区迎春街6号国贸中心办公室单元4层15号，统一社会信用代码91210200723491245U。法定代表人周垂富。申请执行人李萌等二十五人与被执行人大连华讯投资股份有限公司深圳分公司、大连华讯投资股份有限公司劳动争议二十五案（详见附表），深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深福劳人仲案仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月十八日书记员  陈斯昕附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号【（2021）粤0304执*号】仲裁案号（深福劳人仲案[2021]*号）姓名/性别/民族申请执行标的113203891李萌/女/汉32953.35214539311贺冬冬/女/汉27626.11314545309陈冰/女/汉27926.11414546774黄海峰/男/汉15000.00514548308温明敏/女/汉26104.50614549326魏文雅/女/汉29053.87714552323袁进富/男/汉52362.20814554322张福虹/女/汉14857.06914557320黄媛媛/女/汉25692.781014560319管秀琴/女/汉51002.231114561318管秀利/女/汉27150.941214920317陈凯/男/汉58585.421314921316郑小丽/女/汉17535.311414922321陈美玲/女/汉30063.901514923315彭敏/女/汉41502.781616901314韩金翯/女/汉30348.111716903313陈玉梅/女/汉41144.161816904312梁婷/女/汉28126.111916905327徐欣如/女/汉16670.332018332544马俊霖/男/汉10810.682118351545熊显波/男/汉30806.082218421887周燕/女/汉15183.122318424870陆冬梅/女/汉11248.752418671528陈泽柯/男/汉15235.972519893546蔡满强/男/汉22718.03
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执97号申请执行人：李某，男，2011年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县黄泥洞林场苏家岭工区。被执行人：潘清国，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。李某申请潘清国机动车交通事故责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2150号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2150号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年六月二十九日书记员 赵 瑜
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初630号   原告：马东拉黑，男，1982年2月26日出生，回族，经商，住址甘肃省临夏市。   被告中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地西藏自治区日喀则市上海中路1号，联系方式：135XXXXXXXX   法定代表人:罗布松拉，系该行行长。   诉讼代理人曾荦荦，西藏冈仁（日喀则）律师事务所律师。   诉讼代理人罗桑旺加，西藏冈仁（日喀则）律师事务所律师。   原告马东拉黑诉被告中国农业银行股份有限公司日喀则分行租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告马东拉黑于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马东拉黑的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马东拉黑撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马东拉黑负担。   审  判  员   李 艳 玲   二〇二一年六月十九日   书  记  员   扎西白珍
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初2134号 原告：刘波，男，1979年7月29日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：董炳丹，男，1987年8月30日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：张洪莹，女，1987年5月6日生，汉族，住山东省惠民县。 原告刘波与被告董炳丹、张洪莹追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。刘波于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘波负担。 审判员 卢 强 二〇二一年六月二十一日 书记员 苏璐瑶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1416号王延刚：你/你单位与鞍山市保融发混凝土搅拌厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初259号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市保融发混凝土搅拌厂于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢630号龚利/韩笑：关于龚利与韩笑民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302执4060号,申请执行标的为153020元。现被执行人韩笑已履行义务完毕。至此，关于龚利与韩笑民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初976号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：张德荣，男，出生年月不详，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与张德荣借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25.0元，由张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  曹爱国 二〇二一年六月二十八日 书记员  司春丽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初607号之一 原告：王智慧，女，1991年9月28日出生，汉族，住安国市。 被告：李京，男，1984年3月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：陈芳雪，女，1992年8月24日出生，汉族，住保定市易县。 原告王智慧与被告李京、被告陈芳雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王智慧于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王智慧撤诉。 预交的案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告王智慧负担。 审 判 长  刘雨 人民陪审员  王锋 人民陪审员  张浩 二〇二一年六月十八日 书 记 员  石硕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终416号上诉人（原审被告）：北京光彩明天儿童眼科医院有限公司，住所地北京市海淀区万寿路17号B座。法定代表人：李志升，总经理。被上诉人（原审原告）：京渤聚投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：段晶翔，执行董事。上诉人北京光彩明天儿童眼科医院有限公司（以下简称光彩明天公司）因与被上诉人京渤聚投资基金管理（北京）有限公司（以下简称京渤聚公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5516号民事裁定，向本院提起上诉。光彩明天公司上诉称，本案虽然是以确认合同无效纠纷提起的诉讼，但实质上是京渤聚公司与我公司之间的股东纠纷。双方依据《设立光彩明天国际医疗管理集团及开设新院的合作协议》，成立了“西安光彩明天儿童眼科医院有限公司”。《专用医疗器材采购合同》（以下简称《采购合同》）是本诉争议事实的附件合同。本案涉诉的经营、生产BP-E06型号的医疗器材的履行等均在北京市海淀区辖域内。依据民事诉讼法第十八条规定，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。京渤聚公司对于光彩明天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，京渤聚公司依据《采购合同》等证据，以光彩明天公司向京渤聚公司销售法律法规禁止流通的医疗器材为由提起本案诉讼，要求判令确认双方签订的《采购合同》无效；光彩明天公司返还合同款6200640元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，京渤聚公司（甲方）与光彩明天公司（乙方）签订的《采购合同》第八条约定：“签约双方在履约中发生争执和分歧，双方应通过友好协商解决，若经协商不能达成协议时，可向甲方所在地的人民法院起诉。”鉴于京渤聚公司所在地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《采购合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，光彩明天公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年六月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初112号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人郭安庆，男，1968年4月12日出生,汉族，初中文化，中共党员，利津三阳纺织有限公司职工，户籍地山东省沾化区富国路658号－17号，住址滨州市沾化区交通名苑A8栋2单元202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人郭安庆犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张学军、检察官助理巴聪聪出庭支持公诉，被告人郭安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年8月1日16时30分许，被告人郭安庆饮酒后驾驶鲁MGK891号小型轿车行驶至滨州市沾化区富源街道办事处车王村处时，发生单方事故。经鉴定，郭安庆血液中乙醇含量为226.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭安庆的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭安庆对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有如下证据证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.被告人郭安庆供述；3.济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见。 本院认为，被告人郭安庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭安庆犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人郭安庆归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭安庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  李春亭 二〇二一年六月十一日 书记员  吴芳芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1496号申请执行人：肖红英，女，1968年8月18日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：尤为更，男，1991年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票、保险等财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户及保险，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令，并对被执行人住所进行了调查。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月十八日书记员  肖禹含
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1831号 原告：刘某某，女，1978年9月21日生，汉族，个体，住辽宁省海城市。 被告：董某某，女，1981年9月15日生，汉族，农民，住黑山县。 原告刘某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还兽药款10475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日经人介绍被告找原告给鹅雏看病，前几次看完鹅病都及时转药款，2020年7月12日被告家新进的鹅雏生病了，当时被告发的解剖照片，原告根据病理解剖图片给被告发了1360元的兽药，用的鞍山到台安的拼车，车号为辽Ｃ×××××,当时被告微信留言说鹅蛋没卖呢，等鹅蛋卖了给药钱，2020年7月13日被告又微信请原告到他家给另一群肉鹅看病，当天开了5330元的药，被告当时说和7月12日的药款一块给原告，7月23日被告发微信让原告给快递一些兽药，当时走的中通快递发了1550元的兽药，加上两次的当时一共欠原告8240元，2020年8月9日被告发病死鹅解剖图片让原告发治疗的药，原告发了2040元的兽药，后来又加了65代驱虫药195元，药费当时加上以前欠的一共是10475元，被告至今未能给付所购兽药的药款。 被告董某某答辩称，欠款属实，数额正确，现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：被告董某某自2020年7月12日开始，多次从原告刘某某处多次赊购兽药，截至2020年8月9日，被告董某某共欠原告刘某某药款10475元，被告董某某对于欠款事实及数额均无异议。 本院认为，被告董某某从原告刘某某处购买兽药，双方买卖行为是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及用药清单、聊天记录等证据，可以确定被告拖欠原告药款的事实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘某某药款10475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币62元，减半收取31元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二一年六月九日 法官助理王铮 书记员张名扬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执403号申请执行人：周小雷，男，1978年1月14日出生，住泗阳县。被执行人：葛士和，男，1966年3月15日出生，住泗阳县。被执行人：海翠华，女，1965年11月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人周小雷与被执行人葛士和、海翠华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为31255.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款12000元，本院依法支付申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于淮海西路泗水古城F-01西41号二层不动产，本院于2021年2月20日查封，本案已轮候查封。4.本院于2021年6月3日至被执行人葛士和、海翠华住所地泗阳县××镇××号进行调查，未发现其下落。5.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位12000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产已作出相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年六月二十一日书记员  赵锦标
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初342号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人何康（曾用名“何伟”），男，1993年8月22日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，中专文化，无业，住衡水市冀州区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年7月17日被刑事拘留，次日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人何康犯买卖身份证件罪于2021年5月19日向本院提起公诉；以衡桃检刑变诉〔2021〕1号起诉决定书变更指控被告人何康犯伪造身份证件罪，于2021年5月28日对被告人何康变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人何康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人何康因未通过驾驶证考试，于2019年5月19日通过淘宝联系到某出售假驾驶证的人，以260元人民币购得印有何康个人信息、照片的伪造Ｃ1驾驶证，此后多次携带该证驾驶机动车。2020年7月16日17时许，何康驾驶号牌为冀Ｔ×××××的“北斗星”牌银色轿车行驶至106国道与衡德路交叉口时，被交警当场查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、孙某的证言，扣押决定书、假驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何康伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何康犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何康伪造的机动车驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年六月十五日 书记员  马俊霞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执191号 申请执行人：邢军,男性,1978年7月16日生,住沈阳市东陵区。 被执行人：聂连海，男性,1969年8月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查控系统查询，冻结并扣划被执行银行存款2165元，并将该款交付申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执191号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二一年六月二十九日 书记员 张云峰
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初638号原告：王世纪，男，1984年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。被告：路美，女，1969年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告王世纪与被告路美追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王世纪及其委托诉讼代理人赵浩宇、路美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世纪向本院提出诉讼请求：1.请求判令路美给付王世纪欠款29000元整及利息（自2019年3月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由路美承担。事实和理由：2016年10月，路美聘用王世纪为吉林省农村集体建设用地和房屋调查项目在吉林省磐石市取柴河镇、黑石镇开展测绘工作。该项目于2016年12月31日验收完毕，路美应向王世纪支付测绘费用人民币50000元，但路美仅支付21000元，尚欠29000元未予支付。经王世纪多次催要，2018年7月28日，路美向王世纪出具欠条，载明路美欠王世纪测绘款29000元，承诺于2019年3月1日还清，但时至今日也未能履行诺言。现王世纪多次向路美催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院。路美辩称，王世纪干活的工作量要少于他主张的劳动报酬，后续整改工作王世纪也没参加，不认可王世纪主张的29000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月，路美雇佣王世纪为吉林省农村建设用地和房屋调查项目进行测绘工作，双方未签订书面协议。工作结束后路美向王世纪支付21000元劳务报酬，并于2018年7月28日为王世纪出具欠条一份，载明“王世纪给我干测绘活，欠测绘款29000元整，于2019年3月1日还清，如果中途回款，还王世纪1半款”，下有路美及王世纪签字按印。本院认为，路美和王世纪形成劳务关系，王世纪已经按照约定提供劳务，路美应足额支付王世纪劳务报酬。路美与王世纪结算劳务报酬后为王世纪出具欠条，合法有效，是其真实意思表示，路美应按约定向王世纪支付劳务费。路美虽抗辩欠条系胁迫所签且数额有误，王世纪未完成相应的工作量，但未能就此提供证据证明，且路美作为完全民事行为能力人，应知晓其为王世纪出具欠条的法律责任，故路美应支付拖欠王世纪的报酬款29000元。关于王世纪主张逾期利息的问题。欠条载明路美于2019年3月1日前还清，路美一直未按欠条载明的时间履行给付义务，故王世纪主张自2019年3月2日起支付逾期利息符合法律规定，应予支持。关于逾期利息的计算标准，王世纪主张自2019年3月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但自2019年3月2日起至2019年8月19日尚不存在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因2019年全国人民银行公布的一年期同期贷款利率为4.35%，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，王世纪主张的全国同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率低于全国人民银行公布的一年期同期贷款利率，故王世纪逾期给付利息的计算方式应为：以29000元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止，按照年利率4.25%计算；以29000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、路美于本判决生效后三日内支付王世纪劳务报酬29000元及逾期给付利息（以29000元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止，按照年利率4.25%计算；以29000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回王世纪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由路美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年六月四日书记员 高薇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7895号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区，统一社会信用代码91210100MA0UXUKM3H。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所。被告：孙瑜，男，1984年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被告孙瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行分行负担。审判员  高阳二〇二一年六月二十九日法官助理杨欣彤书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2312号原告：魏某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：祝某，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人:于某,酒泉阳关律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人:于某,酒泉阳关律师事务所律师。第三人：邢某，女，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，与邢某系夫妻关系。第三人：赵某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告魏某与被告祝某、胡某、第三人邢某、赵某合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告魏某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取计4670元，由原告魏某负担。审判员 王兴国二〇二一年六月十七日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢58号之一申请执行人：李玉荣，女性，1969年04月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地渑池县城关镇塔泥。法定代表人：易应臣。被执行人：易应臣，男性，1944年07月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地三门峡工业园区摩云路。法定代表人：易应臣。关于李玉荣与三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初第1172号民事调解书已发生法律效力。因三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李玉荣向本院申请强制执行，申请执行标的为：2000000元及利息、案件受理费11400元及申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月12日向被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院，报告财产状况，但被执行人至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司无财产可供执行。三、本院于2021年5月26日依法轮候查封被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司名下的厂房车间房权证渑房管字第××号、00××06号、00××07号、00008号00009号、00××10号房产。查封期限3年（2021年5月26日至2024年5月25日）。四、本院于2021年5月27日依法轮候查封三门峡市易兴人造板设备有限公司名下证号为渑国用（2008）第162号土地。查封期限3年（2021年5月27日至2024年5月26日）。五、申请人李玉荣于2021年6月15日向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，申请人李玉荣申请本案终结本次执行程序，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)豫1281执恢58号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年六月十七日书记员  李 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢6号之一 申请执行人：柯友玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：张斌，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行柯友玲与张斌股权转让纠纷一案中，2021年6月18日申请人柯友玲向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二一年六月十八日 书记员  陈雨薇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民监10号二审上诉人（一审被告）：邸某1，男，1959年12月6日出生。二审被上诉人（一审原告）：邸某2，女，1962年12月22日出生。二审被上诉人（一审被告）：邸某3，男，1954年3月23日出生。二审被上诉人（一审被告）：邸某4，男，1956年5月17日出生。二审被上诉人（一审被告）：邸某5，女，1964年11月26日出生，汉族。二审上诉人邸某1与二审被上诉人邸某2、邸某3、邸某4、邸某5法定继承纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）二中民终字第2594号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合提起再审的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 宏审判员 许 英审判员 郭 菁二〇二一年六月十日书记员 褚玉晗
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1133号申请执行人杨某，男，汉族，生于1962年7月16日，住河南省唐河县。被执行人宋某，女，汉族，生于1978年4月9日，住河南省唐河县。被执行人马某1，女，汉族，生于2011年1月19日，住河南省唐河县。被执行人马某2，男，汉族，生于1944年5月17日，住河南省唐河县。被执行人孙某，女，汉族，生于1955年4月30日，住河南省唐河县。被执行人马某3，女，汉族，生于1988年10月16日，住河南省唐河县。被执行人马某4，男，汉族，生于1991年5月8日，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人宋某、马某1、马某2、孙某、马某3、马某4为继承债务纠纷一案中，本院（2021）豫1328民初902号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2021年5月18日申请本院强制执行。在执行中查明，申请人杨某向本院提供的死者马保春遗产明细载明的财产，在本案诉讼之前，被执行人宋某已变卖用于偿还死者马保春所欠外债。被执行人马某4、马某3十几年前就与死者马保春脱离关系，马某2、孙某、马某4、马某3均未继承死者马保春的遗产。且申请人也提供不出死者马保春可供执行的遗产线索，经本院向申请人释明案件情况，申请人同意本院对此案做终结执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1328民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  王书凯执行员  陈俊英二〇二一年六月二十三日书记员  刘 亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4621号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：周某某，又名周某某，男，1977年8月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：周春生，男，1969年3月6日出生，汉族，耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告周某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告周某某的委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费3136元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告周某某的用电户号：200118261（原编号）、2800861531（新编号），共拖欠电费3136元，提起本诉。 被告周某某的委托诉讼代理人周春生辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告周某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118261/2800861531。原告出具证明，载明周某某在2008年-2017年间共计欠费3136元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费3136元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2146号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县城北社区六街坊盛世华庭小区7号楼8门商服。法定代表人：王玲，该公司经理。被告：王子昌，身份信息不详，男，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告王子昌物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月17日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员 郑 素二〇二一年六月十七日书记员 李荣娜
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1658号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市宿城区市场监督管理局与被申请人宿迁市宿城区华通机电产品有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执恢4号申请执行人：曹艳静，女，汉族，1987年7月2日出生，住山东省阳信县。被执行人：山东滨州春天服饰有限公司，住所地：滨州市黄河四路东首北街小学东临。本院执行申请执行人曹艳静与被执行人山东滨州春天服饰有限公司劳动争议一案，被执行人依照滨开劳人仲案字[2017]第1169号仲裁裁决应向申请执行人支付工资4900元。本院于2021年1月6日恢复执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现冻结五个银行账户，但未能实际控制银行存款；在被执行人住所进行调查，未能发现被执行人经营场所，综上本案未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年六月十二日书记员  张 凯
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1701号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：何川，彰武县农村信用合作联社东六家子信用社主任。被告：刘宝华，男，1963年4月9日出生，汉族，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社与被告刘宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3523元，减半收取计1762元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  王超二〇二一年六月二十五日书记员  张倬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢301号 申请执行人：王晓燕，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：李步伟，男，1964年10月5日，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人李步伟民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2017)鲁1723民初319号民事调解书已经发生法律效力,本院于2021年5月25日立案恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人李步伟银行存款105000元，前述案款支付申请执行人101350元，支付执行费3650元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执恢301号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年六月一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异453号案外人：龚某某，女，1985年1月10日出生,瑶族，住湖南省宁远县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人龚某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚某某称：异议人与乙公司于2015年6月24日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区6号商业楼1单元1-3层0106室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人龚某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人龚某某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.商品房结算移交协议书一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月24日，乙公司与异议人龚某某签订了商品房买卖合同，异议人龚某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人龚某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号商业楼1单元1-3层0106室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年六月二日法官助理宋黎明书记员李璇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执10号申请人：许某某，女，1971年6月24日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，男，1968年10月4日生，住河南省社旗县。本院在执行许某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初3130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。五、本院（2020）豫1327执275号案件依法扣押了刘某某名下的车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌轿车，评估价为14900元，经调查该车辆有251条违章记录，罚款总数约12000元，无实际处置价值；经询问本案申请人，申请人不接受以物抵债。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年六月二十五日书记员  杨一鹤
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4051号本院立案庭移送的申请执行人刘天琦、刘景茂与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特41号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特41号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢213号 申请执行人：李献奇，男，1986年7月11日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李嘉俊，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人李献奇与被执行人李嘉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3万元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费378元及本案执行费350元由被执行人负担。本院于2021年5月7日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李嘉俊在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。2021年5月7日，申请执行人李献奇向本院提交结清证明，确认被执行人李嘉俊已经全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1685号原告：赵某1，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住长岭县。原告：李某，女，1963年4月11日生，汉族，农民，住长岭县。原告：赵某2，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。原告：赵某3，女，1989年2月17日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王某，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住长岭县。原告赵某1、李某、赵某2、赵某3与王某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。因原被告双方自行达成和解，原告赵某1、李某、赵某2、赵某3于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、李某、赵某2、赵某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、李某、赵某2、赵某3撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵某1、李某、赵某2、赵某3负担。审判员  刘国军二〇二一年六月十日书记员  曲泽来
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终327号上诉人（原审原告）：付江波，男，1971年7月10日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁颖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉立春，男，1969年12月30日生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告)：周彬，男，1973年5月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人付江波、吉立春因与被上诉人周彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6901号民事判决；二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。上诉人付江波、吉立春各预交的二审案件受理费15086元予以退回。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年六月九日书记员  任蕴涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1222号之一申请执行人吴流军，男，1975年11月8日出生，汉族。被执行人杨崇飞，男，1981年8月26日出生，汉族。被执行人金丽娟，女，1986年7月1日出生，汉族。本院立案执行吴流军与杨崇飞、金丽娟借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年六月二十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐