wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初20号 原告：谢正汉，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 被告：杜宗勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：尹礼志，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告谢正汉与被告杜宗勇、尹礼志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢正汉及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告杜宗勇、被告尹礼志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢正汉向本院提出诉讼请求：1.判令杜宗勇、尹礼志立即支付谢正汉劳务报酬47650元及资金占用利息(以47650元为计算基础,自起诉之日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止);2.本案的诉讼费由杜宗勇、尹礼志承担。事实和理由：2017年6月9日,谢正汉与杜宗勇签订瓦工劳务承包协议,约定杜宗勇将银花尚城7#楼瓦工砌筑墙以清包的形式发包给谢正汉施工。工程完工后,经双方结算，劳务费共计107650元,杜宗勇已支付60000元,剩余47650元尚未支付,谢正汉多次催要未果，诉至法院。 杜宗勇、尹礼志未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年6月9日,杜宗勇与谢正汉签订《瓦工劳务承包协议》一份,约定杜宗勇将银花尚城7#楼瓦工砌筑墙以清包的形式发包给谢正汉施工，承包价格按砌筑墙面积计算25元一平方，付款方式为主体全部验收合格，付砌筑墙总款50%，剩余3个月后付清。协议中对其他相关事项也进行了约定。 协议签订后，谢正汉按约进行施工，2018年3月6日，杜宗勇向谢正汉出具欠款条一份，载明：“银花尚城7#楼今欠砌墙班组谢正汉人工工资拾万柒仟陆佰伍拾元正：欠款人瓦工班班组长杜宗勇：此据2018.3月6号” 2018年4月17日，杜宗勇在上述欠款条中另出具承诺一份，承诺1#楼、7#楼以后所有工人工资欠条与项目部及尹礼志无关，由杜宗勇承担，此款由工程款代付。 谢正汉分别于2018年10月3日、2019年2月4日收到自尹礼志账户转入的工人工资各2万元、4万元，尚欠的47650元工资至今未付。 另查，本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率为3.85%。 上述事实有谢正汉提供的欠款条、承诺书、银行交易明细及谢正汉在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。杜宗勇与谢正汉签订《瓦工劳务承包协议》及出具的欠款条能够证明杜宗勇将滁州银花尚城7#楼砌筑墙工程交由谢正汉组织施工，双方之间存在劳务合同关系，谢正汉有权向杜宗勇主张尚欠的劳务报酬47650元，杜宗勇未能按约及时、全额的支付劳务报酬，应当承担逾期付款的利息。因《瓦工劳务承包协议》及欠款条中并无尹礼志签字，且谢正汉未能提供充分证据证明尹礼志同意与杜宗勇共同承担债务，故本院对谢正汉主张由尹礼志共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜宗勇于判决生效后十日内支付原告谢正汉劳务报酬47650元及利息（自2021年1月4日起，按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告谢正汉的其他诉讼请求。 如果被告杜宗勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告杜宗勇负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（条形码、二维码、银行账号详见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，案款不可转入）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  武 红 人民陪审员  江安武 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  邓 悦 书 记 员  钱德银 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执16485号 岳禹澎: 关于你方（2020）粤1971刑初5438号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金3000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1076号申请执行人：辽宁丰华友联商贸有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区西江村。法定代表人：廖新，该公司总经理。被申请执行人：盖州市丰华置业有限公司，住所地辽宁省盖州市金都大酒店3001-3002房间。申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司因与被申请执行人盖州市丰华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）辽08民再120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市丰华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁丰华友联商贸有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人盖州市丰华置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人名下位于盖州市清河家园农贸大厦房屋十三处，因本案查封系轮候查封且房屋均有抵押，暂无法执行。本院于2021年5月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2021年4月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民再120号民事判决书，被申请执行人盖州市丰华置业有限公司应当如期给付申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李福田、李泽钦有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结（2021）辽0882执1076号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年六月三十日书记员  刘家林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2475号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：滕录彬，男，汉族，现住。 被告：王朝岭，男，1972年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王朝岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕录彬到庭参加诉讼，被告王朝岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王朝岭归还借款本金48600元及截至2020年4月28日利息6120.43元，本息共计54720.43元。二、判令被告王朝岭偿还原告自2020年4月29日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)三、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告王朝岭于2018年9月3日与原告签订借款合同，从原告借款49900元，该笔借款为信用贷款。合同约定2019年08月21日到期。利率为年利率10.8%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及有关法律规定，现依法起诉被告，请求法院判令被告归还原告借款本金48600元(2018年09月03日发放贷款余额49900元)，利息6120.43元(利息计算至2020年4月28日)，本息合计54720.43元，及自2020年4月29日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)，并承担本案一切诉讼保全费用。 王朝岭未作答辩。 山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：编号（临淄农商银行）个借字（2018）年第00225469号《个人借款合同》一份、数字签名验证报告一份、银行卡流水一份、系统贷款明细一份，证明被告向原告借款49900元的事实，扣除已还本金1600元，尚欠本金48600元，利息截至到2020年4月28日尚欠6120.43元，以上共计本息54720.43元。因被告王朝岭未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，截止到2020年4月28日被告尚欠原告借款本金数额为48600元，利息为6120.43元，以上共计本息54720.43元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝岭归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金48600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王朝岭支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息6120.43元及自2020年4月29日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，保全费567元由被告王朝岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年六月二十四日 书记员  齐海霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1507号申请执行人：戴满华，男，1970年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：房学鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行戴满华与房学鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行6600元，余款申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请执行人于2021年6月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十一日书记员 邱汪琪
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保152号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：何美林 执行依据文号：（2021）川1527民初1432号 申请保全事项：查询被申请人银行存款。 申请保全标的：19826.72 保全结果：查询完毕 二〇二一年六月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5565号 原告：贾文彬，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁得涛，男，1997年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告贾文彬与被告袁得涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。贾文彬到庭参加了诉讼，袁得涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8202元及利息3444元（自2019年6月15日起按月利率2%计算至起诉之日，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告因急需用钱做生意向原告借款8020元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，利率为月利率2%。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 袁得涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、贾文彬提交的证据：证据一、贾文彬和袁得涛的身份证复印件；证据二、借条和收据各一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、袁得涛未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁得涛因偿还其妻子信用卡贷款向贾文彬借款9000元，后返还800余元。2019年5月15日，袁得涛向贾文彬出具借款8020元的借条和收款8020元的收据各一份，约定借款期限为一个月，利率为月利率2%。上述款项至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁得涛因偿还其妻子信用卡贷款向贾文彬借款9000元，后返还部分借款，尚欠8020元的事实，有当事人的陈述、袁得涛出具的借条、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故袁得涛应及时返还该款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，双方在借条中约定“借款期限为1个月，月利率为2%”，对超出法律规定的部分本院不予支持，现贾文彬要求自2019年6月15日开始计算利息，故自2019年6月15日至2020年8月19日袁得涛应按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起袁得涛应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。贾文彬主张由袁得涛支付律师费无事实和法律依据，对此本院不予支持。因袁得涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告袁得涛于本判决生效之日起七日内返还原告贾文彬借款8020元，并支付利息（自2019年6月15日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告贾文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告袁得涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 许萌萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3901号原告：王小燕，女，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所实习律师。被告：赵俊，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告王小燕与被告赵俊排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小燕撤回起诉处理。审 判 员 吴勇伟二〇二一年六月二十四日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1890号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号，统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：詹从军，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201611966840。被告：段成力，男，汉族，1982年2月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称公投公司）诉被告段成力房屋租赁合同纠纷一案，原告以被告已支付租金为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自行承担。审 判 长  熊德敏人民陪审员  陈 明人民陪审员  胡爱琼二〇二一年六月十七日书 记 员  姚文勇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执118号申请执行人：朱某某，男，1973年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。被执行人：南华某农业科技开发有限公司。地址：南华县龙川镇罗家屯社区。法定代表人：鲁某某，公司总经理。本院在执行朱某某与南华某农业科技开发有限公司（2021）云2324执118号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币4771.38元（含申请执行费50.00元），未受偿4771.38元。本案2021年1月18日立案执行，执行中于2021年1月20日向被执行人南华某农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，责令被执行人申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年6月25日对被执行人的法定代表人鲁某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。执行中对被执行人南华某农业科技开发有限公司的财产进行调查，经调查查明，截止2021年6月25日，被执行人银行账户内存款12535.77元，全部冻结、划拨至执行案款专户，但因被执行人涉21件买卖合同纠纷系列执行案件，总标的为69182.51元（含申请执行1050.00元），执行到位的案款12535.77元，执行中应按比例分配支付给系列案件申请执行人。被执行人名下号牌号码云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）和云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）机动车辆两辆，于2021年1月20日进行了查封，其中云Ｅ×××××机动车辆于2007年购买登记，近几年未进行年检，已达到报废标准报废了，云Ｅ×××××机动车辆于2010年购买登记，近几年亦未进行年检，经申请执行人同意交由被执行人限期变现处置，处置款交执行法院。另查，被执行人南华某农业科技开发有限公司名下无土地、房产、证券等其他财产可供执行。案件执行情况，经电话告知、约谈申请执行人朱某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年六月二十九日书记员  罗芝琼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2166号原告：胡晓冰,男,1983年12月24日生,汉族,住河南省长葛市。被告:冯延海,男，1985年9月21日生,汉族,住河南省社旗县。原告胡晓冰与被告冯延海民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓冰到庭参加诉讼，被告冯延海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款54000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的利息至实际给付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2019年9月至2020年2月份被告因需要用钱周转为由分多次向原告借款共计54000元,原告依约履行了出借义务。后我用钱向其多次催要被告均以各种理由推拖不愿还款，为切实维护自身合法权益，在多次催要无果的情况下,无奈诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。被告冯延海未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡晓冰与被告冯延海系朋友关系。原告分别于2019年11月29日、2020年1月6日、2020年2月24日，通过手机银行转账方式向被告转账15000元、30000元、5000元，共计50000元。后原告向被告催要借款无果，遂诉至法院。本院认为，原告胡晓冰向被告冯延海转款50000元，事实清楚，双方存在借贷关系。被告冯延海怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款50000元，并承担自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期偿还利息的违约责任。原告主张被告偿还54000元，证据不足，故对原告诉请超出4000元部分，本院不予支持。被告冯延海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯延海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓冰借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2021年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告冯延海负担525元，由原告胡晓冰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年六月十六日书记员  麻 培
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执1276号申请执行人：胡连奎,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：侯宝林，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行申请执行人胡连奎与被执行人侯宝林借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因，被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2021）黑8109执1276号案件中对被执行人侯宝林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年六月七日书记员 张振兴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13913号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1324号申请执行人：徐如旭，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人徐如旭与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1956号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8457号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与俞忠贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人俞忠贤的微信、支付宝、银行账户存款4801.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9711号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初857号 原告：河北励骏汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区兴安镇贾村村北口。 法定代表人：冯红卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：何新华，河北四名律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1976年2月1日生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：郭彦杰，男，1975年3月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市铁宏货运代理有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街186号中华绿园16-2-101号。 法定代表人：李金龙，该公司经理。 原告河北励骏汽车贸易有限公司与被告李金龙、郭彦杰、石家庄市铁宏货运代理有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河北励骏汽车贸易有限公司于2021年6月22日向本院提出对李金龙、郭彦杰、石家庄市铁宏货运代理有限公司撤诉申请。 本院认为，原告河北励骏汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北励骏汽车贸易有限公司撤回对被告李金龙、郭彦杰、石家庄市铁宏货运代理有限公司的起诉。 案件受理费5342元，减半收取为2671元，由原告河北励骏汽车贸易有限公司承担。 审 判 员 李华良 二〇二一年六月二十四日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13495号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：李永权，男，1982年1月9日出生，彝族，职业不详，户籍所在地云南省昆明市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李永权借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李永权的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李永权的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李永权采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十五日书记员 王延振
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执恢370号 申请执行人：曾上龙，男，1979年07月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：杨小巧，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行曾上龙与杨小巧借款合同纠纷一案中，执行回款1599元，此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月三十日 书记员  李钟杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1523号申请执行人:顾永全，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人：王东立，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇胜利街**，现下落不明。被执行人：杜春忠，男，1967年6月4日出生，汉族，住，住江苏省无锡市锡山区/div>被执行人：杨保东，男，1971年12月15日出生，汉族，住，住江苏省无锡市锡山区/div>被执行人：王海军，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。申请执行人顾永全与被执行人王东立、杜春忠、杨保东、王海军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王东立、杜春忠、杨保东、王海军互负连带责任于判决生效后五日内清偿顾永全借款200000元，并承担该款自2019年1月1日起至实际付款日止，按照年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人顾永全向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，顾永全于2021年6月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人顾永全撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1523号案件的执行。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年六月八日书记员 秦小斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3578号原告：葛恒林，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬。原告葛恒林诉被告中建八局第三建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告葛恒林于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中建八局第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告葛恒林以被告诉讼主体有误为由申请撤回对被告中建八局第三建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛恒林撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年六月二十四日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初490号 原告：王华旗，男，1954年7月7日出生，汉族，住南皮县。 被告：河北省沧州市南皮县王寺镇大三拨村民委员会，住所地南皮县王寺镇大三拨村。 法定代表人：李金刚，该村委会主任。 被告：南皮县兴旺畜禽养殖专业合作社，住所地南皮县王寺镇王寺村。 法定代表人：刘玉红，该合作社经理。 原告王华旗与被告南皮县兴旺畜禽养殖专业合作社、河北省沧州市南皮县王寺镇大三拨村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 王华旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告所签订的合同为无效合同。2、判决二被告对合同所涉及的土地停止施工。恢复原状并归还原告继续耕种。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月1日，二被告之间签订了农村土地承包经营权流转合同一份，合同约定：该地块的用途为从事养殖业，对此地块的出租承包人并不知情，且该合同的约定已经改变了土地用途，同时，合同还约定该土地的租赁期限为2020年5月1日-2050年5月1日止，从合同约定内容及该宗土地承包证上登记信息可知，首先此地块的承包人是原告，而该地块的出租人却是村委会，二被告的行为侵害了原告的合法权益且改变了土地用途；其次，该合同的约定租赁期限与土地的承包期限不一致，相差甚远，二被告的行为公然违背了土地承包法的强制性规定；再次，即使合同上有原告的签字，该签字也是二被告欺骗原告所签，原告对合同所签内容并不知情。该合同既违背法律的强制性规定，又是欺骗原告所签，应为无效合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，按照诉讼法原理，公民、法人及其他主体因自己权益受到侵害或与他人发生争议，向人民法院提出诉讼要求，要求人民法院作出裁判的诉讼行为，称为起诉。提起诉讼并受人民法院裁判约束的人，称为原告。根据2020年11月20日对王华旗的调查笔录，王华旗表示不存在起诉的事实，没有有诉状中摁手印，也没有委托过律师，故不存在王华旗起诉的这一事实，因此本案中王华旗作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王华旗的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二一年六月十一日 书记员  姜培
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3380号原告：刘万花，女，1947年2月2日出生，汉族，住大同市平城区。被告：中国邮政储蓄银行大同市新华街支行，住所地：大同市平城区 。负责人：谢芳，职务行长。委托诉讼代理人：孟慧娟，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓倩，山西云冈律师事务所律师实习律师。原告刘万花与被告中国邮政储蓄银行大同市新华街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘万花于2021年6月29日，以案涉6万元已支取为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：准许原告刘万花撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘万花负担。审判员 苏 艳二〇二一年六月二十九日书记员 刘晓晔
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        （2021）陕0631执113号      移送机关：黄龙县人民法院刑事审判庭   被执行人：赵永刚，男，生于1987年10月13日，汉族，刑满释放，住陕西省渭南市白水县。   被执行人：张李敏，男，生于1986年7月11日，汉族，现在延安监狱服刑。   被执行人：侯立嘉，男，生于1987年12月28日，汉族，刑满释放，住陕西省渭南市白水县。   本院依法执行赵永刚、张李敏、侯立嘉罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0631刑初43号刑事判决书，于2021年5月18日向被执行人赵永刚、张李敏、侯立嘉发出执行通知书，责令被执行人按期缴纳罚金16000元,其中赵永刚应缴8000元、张李敏应缴5000元、侯立嘉应缴3000元。除被执行人侯立嘉已全部缴清罚金3000元，其余被执行人未履行已生效法律文书所确定的法律义务。   查明：本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。经查被执行人在银行有存款1029元,其中赵永刚89元、张李敏940元，对上述银行存款法院依法予以扣划上缴国库；该案申请执行罚金为16000元，已执行回罚金为4029元。   本院认为，现因被执行人张李敏在监狱服刑，赵永刚目前无财产可供执行,待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0631执113号案件本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律生效。      审 判 长 魏 宏 章      审 判 员 吴 岗 峰      审 判 员 杨 武 生      二0二一年六月二十九日      书 记 员 曹 敏         1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1523号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：毛拉木·伊敏，男，1992年7月8日出生，维吾尔族，住新疆喀什地区，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告毛拉木·伊敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月十七日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1132号 原告：曹计超，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住河北省献县。 原告曹计超与被告李小龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹计超的诉讼代理人徐青、被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹计超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告款项5万元。事实和理由：2018年12月10日，被告以资金短缺为由找到王广涛借款，之后王广涛向被告出借了5万元款项，被告收到款项后向王广涛出具了借条（收条）。约定借期60天，借期和逾期利息均为1‰。 2019年12月28日，王广涛将上述债权转移给了原告，原告取得对被告的债权后，多次向被告索要欠款未果，无奈诉至贵院，请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 李小龙辩称，借条是50000元，但借款人当时扣除了5000元利息，只收到了现金45000元；一个半月后，连本带利共6万元通过徐玉张已还款。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借条(收条)一份、被告身份证复印件一份，证明2018年12月10日，被告向王广涛借款50000元现金，被告向王广涛出具了借条（收条），双方约定的借款期限和逾期利息均为1‰。 2、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份，证实王广涛于与本案原告签订了债权转让协议，原告受让了此笔债权，受让债权包含借款本金和利息。 3、王广涛向被告邮寄债权转让协议和债权转让通知书的视频及被告收到现金的照片。 4、EMS邮寄单一份以及EMS网站底单号查询表一份。证明王广涛向被告履行了债权转让通知的责任，也证明被告收到了债权转让通知，了解了债权转让的事宜。 被告李小龙对以上证据均无异议，原告提交的证据相互印证，证实了王广涛向被告出借50000元款项，并将对被告的债权转让给原告的事实，具有真实性，合法性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告向王广涛借款50000元，借期60天，约定借期利率为日息1‰，被告如逾期还款，从逾期之日起每日按照借款本金的1‰加收违约金。被告已收到款项。王广涛于2019年12月28日将其对被告的债权转让给了原告曹计超，并通过邮政特快专递通知了被告债权转让事项。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，被告李小龙欠王广涛的债权已转让给原告曹计超，并已通知被告，债权转让合法、有效，故原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告李小龙欠原告借款50000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告应当偿还原告。原告只主张被告偿还借款本金，是其真实意思表示，本院予以支持。被告辩称借款已还给徐玉张，但并没有证据予以支持,对其抗辩意见本院不予支持。 综上所述，被告李小龙作为债务人应当偿还原告曹计超借款50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零六条的规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告曹计超借款本金人民币五万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二一年六月一日 书记员 史晨颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2682号之一   申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。   负责人：李慧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。   被执行人：努尔江·托呼拜，女，1972年12月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人努尔江·托呼拜银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初6551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的138,904.4元，已执行标的为15,750元，未执行标的为123,154.4元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月20日、2021年5月29日、2021年6月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息。被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额（已划给申请人15,750元），发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年5月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年5月11日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2021年6月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月29日告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，申请人未提出异议且没有提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 九 日         书  记  员   吴姗姗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保649号原告云南博田汽车销售服务有限公司被告贵阳思穆云品电子商务有限公司云南博田汽车销售服务有限公司与贵阳思穆云品电子商务有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9043号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张楠楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张楠楠的微信、支付宝、银行账户存款4657.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9809号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1830号申请执行人：钟正胜，男，汉族，生于1985年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈三军，男，汉族，生于1979年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初2833号民事调解书，受理申请执行人钟正胜申请执行陈三军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人钟正胜与被执行人陈三军达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人钟正胜撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1830号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二一年六月八日法官助理周守红书记员赵娇娇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1348号 申请执行人：尹华桂，女，1964年08月25日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：杨阔军，男，1968年10月27日出生，汉族,住成都市郫都区。 申请执行人尹华桂与被执行人杨阔军民间借贷纠纷一案，申请执行人尹华桂依据本院作出的(2020)川0124民初4339号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的38888元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4339号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权38888元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人杨阔军在中国农业银行股份有限公司成都西区支行的银行账户（账号：62×××75）、在中国建设银行股份有限公司成都温江支行的银行账户（账号：62×××77_156_1）、在中国工商银行成都郫都支行营业室的银行账户（账号：44×××89）、在中国建设银行股份有限公司成都温江白马庙街支行的银行账户（账号：62×××11_0103_1）予以冻结，期限一年。（自2021年6月16日至2022年6月15日） 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员代 文 强
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3571号 申请人：无锡市双周食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村。 法定代表人：周富庆，该公司总经理。 被申请人：江苏点鲜供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。 法定代表人：王宏伟。 申请人无锡市双周食品有限公司于2021年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人江苏点鲜供应链管理有限公司价值31万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏点鲜供应链管理有限公司的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十五日 书记员 唐倩芸
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执190号 凌育方、罗楠： 申请人凌育方与被执行人罗楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45，000.00元。本案由杨兵担任执行员，涂超担任书记员。本院已将案款45，000.00转付给申请人凌育方。至此，凌育方申请执行的(2021)川3437执190号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1022号 原告：李振刚，男，1981年10月3日生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：营口辽海物流有限公司，住所地：辽宁省营口市金牛山大街东139号，统一社会信用代码：91210811MA0Y9HD572。 法定代表人：赵君艳，系该公司董事长。 原告李振刚与被告营口辽海物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李振刚于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振刚的撤诉申请，并不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李振刚撤回对被告营口辽海物流有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李振刚负担。 审判员 刘 哲 二〇二一年六月十日 书记员 吴东鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1858号原告（反诉被告）：张新忠，男，1978年4月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告（反诉原告）：王**，男，1994年9月7日生，汉族，住乐陵市。被告（反诉原告）：王崇云，女，1971年8月16日生，汉族，住乐陵市。第三人：乐陵市安居客房产信息服务处，住所地:乐陵市希森花园南门24号，法定代表人：代阳阳，职务经理。第三人：卞志英，女，1982年10月12日生，汉族，住乐陵市。原告（反诉被告）张新忠与被告（反诉原告）王**、被告（反诉原告）王崇云、第三人乐陵市安居客房产信息服务处、卞志英为定金合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告（反诉被告）张新忠、被告（反诉原告）王**、被告（反诉原告）王崇云于2021年6月26日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张新忠、被告（反诉原告）王**、被告（反诉原告）王崇云的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张新忠、被告（反诉原告）王**、被告（反诉原告）王崇云撤回起诉。案件受理费50元，由原告（反诉被告）张新忠负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）王**、被告（反诉原告）王崇云负担。审判员  马志强二〇二一年六月二十六日书记员  李晓雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执恢49号之三 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：王登富，该行董事长。 委托代理人：莫健强，特别授权。 被执行人：谢常枝，男，汉族，1974年8月15日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：陈启珍，女，汉族，1952年11月16日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：谢崇云，男，汉族，1951年4月7日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在执行申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人谢崇云、陈启珍、谢常枝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执恢49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 韦绍锋
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1959号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该行董事长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告：韩某某，男，1966年3月11日出生，汉族，住罗山县。被告：王某某，男，1967年1月16日出生，汉族，住罗山县。被告：张某某，女，1970年5月20日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  连升玉二〇二一年六月十日书记员  刘述豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1764号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区××××××。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：吴瑞云、温敏敏，均为广东名成律师事务所律师。被申请人：杨展杭，男，汉族，1988年6月24日出生，住广东省丰顺县××××××，公民身份号码：441××××××××××××。申请人东莞银行股份有限公司于2021年6月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨展杭相应价值339039.14元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为339039.14元，保证承担因申请错误造成被申请人杨展杭或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月18日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨展杭相应价值339039.14元的财产。案件申请费2215.2元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年六月二十九日书记员  吴 阳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1987号 上诉人（一审起诉人）：刘巧玲，女，1976年1月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX601045221。 法定代理人：刘立新，男，1969年3月23日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX903235210，系起诉人之监护人。 上诉人刘巧玲因起诉西咸新区秦汉新城双照街道办庞南刘村民委员会、西咸新区秦汉新城双照街道办庞南刘村第三村民小组给予其土地承包权,不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初3073号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘巧玲的上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初3073号民事裁定，并裁定由咸阳市渭城区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人现年45岁，系被告村组经济组织成员，从出生之日至现在户口没迁出该村组，有精神残疾证和个人低保证，现在上诉人已24年无个人承包土地。应享受同等村民待遇。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条、《最高人民法院关于实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》第三十七条的规定，庞南刘村民委员会现有40亩机动地产权，现已出租转包几块土地，应给予上诉人土地承包权。 上诉人在一审起诉时的请求为：1、请求判令西咸新区秦汉新城双照街道办庞南刘村民委员会、西咸新区秦汉新城双照街道办庞南刘村第三村民小组给予刘巧玲村民土地承包权；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中，刘巧玲所诉事项属于村民委员会的自治范围，不属于人民法院的受案范围，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，遂裁定：对刘巧玲的起诉，本院不予受理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中，刘巧玲在一审提起民事诉讼时的诉讼请求是判令西咸新区秦汉新城双照街道办庞南刘村民委员会、西咸新区秦汉新城双照街道办庞南刘村第三村民小组给予其土地承包权，原审认定其所诉事项不属于人民法院的受案范围并无不妥，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 王勃碹 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2253号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所广东省佛山市顺德区××××桂园×××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：刘汉斌、李元，广东合拓（南沙）律事务所律师。被告：曹龙，男，汉族，1992年1月4日出生，身份证号码370××××××××××××216，住所地山东省恒台县马桥镇五庄村25号楼2单元102号。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告曹龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出了撤诉的申请。本院认为:原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费112.14元，减半收取即56.07元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  卓建新二〇二一年六月二十八日书记员  陈仁兰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2768号原告：丁恒仓，男，回族，1977年6月13日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：杜朝法，男，汉族，1980年9月18日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）原告丁恒仓与被告杜朝法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁恒仓到庭参加诉讼，被告杜朝法通过微信的方式发表了质证及抗辩意见，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告给付原告借款本金人民币62000元，利息19096元（两项合计人民币81096元）。二、要求被告自2021年4月1日起，按月支付利息人民币795元直至借款还清时止。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2019年1月31日被告因做生意资金周转困难向原告借款现金62000元，约定2019年4月1日前归还，到期不还按照5分利息支付。被告收到借款后应原告的要求出具了借条一份交原告保管。后原告多次向被告催要借款，但被告以没钱为由迟迟不偿还。综上，被告借款不偿还，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望予判处！被告杜朝法经本院传票传唤未到庭作答辩。被告杜朝法通过微信表示，所欠丁恒仓借款本金40000元，借条上的62000元包含20000元的利息，连本带利写了62000元的借条给丁恒仓，借条出具后杜朝法偿还了8000元给丁恒仓，不可能利息又当本金计算利息，愿意与丁恒仓调解，每月保底偿还2000元。杜朝法认可借条的真实性，认为双方约定的月利率5%过高。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，用以证明借款的事实。被告杜朝法通过微信表示对借条真实性无异议。被告杜朝法通过微信向本院提交转账截屏一份，用以证明于2019年2月4日向原告丁恒仓偿还款项8000元。经质证，原告丁恒仓认可收到杜朝法偿还的8000元，但认为该8000元为利息。本院认为，原告丁恒仓、被告杜朝法所提交的证据来源合法，双方对对方提交证据的真实性无异，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、质证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原被告系多年的朋友。被告杜朝法曾多次向原告丁恒仓借款，2019年1月31日双方结算后，被告杜朝法向原告丁恒仓出具金额为62000元的借条交原告收执，借条内容为：“借条，今有丁恒仓借给杜朝法（身份证号码：×××2116）现金人民币62000元（大写：陆万贰仟元整），2019年4月1日前归还。出借人：丁恒仓；借款人：杜朝法，×××2116；见证人：杜某；2019年1月31日；如四月到期未归还，按5分利息支付”。2019年2月4日被告杜朝法向丁恒仓转账支付8000元，后被告未按约履行还款义务，原告提出如前诉请。本院认为，被告杜朝法向原告丁恒仓借款人民币62000元，扣除已经偿还的8000元，下欠54000元，有杜朝法出具的《借条》及转账截图在卷予以证实，现原告要求被告偿还借款本金人民币54000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，被告杜朝法抗辩借条载明的金额包含部分利息，杜朝法未能提供证据证实出具借条前的本金数额及利率约定，被告杜朝法应对自己的证明主张承担举证不能的不利后果，杜朝法出具的借条约定：“如四月到期未归还，按5分利息支付”，借条约定逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，故自原告违约之日即2019年5月1日至款项还清之日止，被告杜朝法应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告杜朝法在本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁恒仓借款本金人民币54000元，并支付自2019年5月1日起至款项还清之日止，以本金54000元按照年利率15.4%计算的利息。案件受理费人民币914元，减半收取人民币458元，由被告杜朝法负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  陈克勇二〇二一年六月八日书记员  王 凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终423号上诉人（原审被告）：李丁风，女，1951年7月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：靳毓清(又名靳青记)，男，1948年9月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会，住所地内黄县梁庄镇靳庄村。法定代表人：靳永军，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。上诉人李丁风、靳毓清因与被上诉人内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会（以下简称靳庄村委会）林业承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1062号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会预交的二审案件受理费6,268元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年六月二十九日书记员 邢露露
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异96号异议人（被执行人）：李苏华，女，汉族。委托诉讼代理人：黄松顺，湖南正湘律师事务所律师。申请执行人：黄爱云，女，汉族。在本院执行申请执行人黄爱云与被执行人李苏华民间借贷纠纷一案中，异议人李苏华对本院作出的（2017）湘1126执674号以物抵债执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李苏华称，黄爱云与李苏华民间借贷纠纷一案中，因李苏华未履行生效法律文书所确定的义务，宁远县人民法院在执行过程中，于2018年2月9日作出了(2017)湘1126执674号执行裁定书，该裁定书裁定将李苏华所有的位于宁远县舜陵镇泠江东路45号的商住用房一栋（产权证号：宁房权证2016字第00041264）及其坐落土地[土地证号：湘宁国用（2016）第000414号]作价人民币406.8万元，交付给申请执行人黄爱云，以抵债李苏华所负债务。但该裁定书的作出，存在如下错误，应予撤销：一、贵院在作出裁定前，在委托评估机构上，法院并未通知异议人李苏华，就直接委托湖南新融达房地产评估有限责任公司进行评估，在程序上违法；二、贵院在作出执行裁定前，委托的评估机构出具的评估报告，送达给异议人李苏华时，未告知异议人对评估报告有异议的救济权利和期限；三、评估报告中仅对房屋及其土地进行了评估，而对于房屋后面的空置地96.84平方米未予评估，属于漏评，严重损害了异议人李苏华的合法权益。特提出异议，请求撤销（2017）湘1126执674号执行裁定，并对漏评的空置地96.84平方米按定向询价基准价由申请执行人黄爱云补足价款，支付给异议人李苏华。本院查明，本院在执行黄爱云与李苏华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李苏华偿还申请执行人黄爱云人民币250万元及其利息（利息按月利率2%，从2017年3月19日起计算至本案执行完毕止），但李苏华未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月7日，本院查封了被执行人李苏华所有的位于宁远县东溪街道泠江东路45号商住用房。2017年11月17日，本院作出了（2017）湘1126执674号之一执行裁定，裁定拍卖涉案房屋，涉案房屋经两次拍卖，均已流拍。2018年2月5日申请执行人黄爱云申请以第二次网络拍卖所确定的保留价人民币406.8万元接受拍卖财产抵债。2018年2月9日本院作出了（2017）湘1126执674号执行裁定书，该裁定书裁定如下：一、将被执行人李苏华所有的位于宁远县舜陵镇泠江东路45号的商住用房一栋[产权证号：宁房权证2016字第00041264]及其坐落土地[土地证号：湘宁国用（2016）第000414号]作价人民币4068000元，交付申请执行人黄爱云抵债（2017）湘1126民初567号判决书所负的债务人民币2500000元及利息（从2017年3月19日计算至2018年2月9日止）人民币53333元，合计3033333元（债权、债务相抵后，由申请执行人黄爱云给付被执行人李苏华人民币1034667元）。位于宁远县舜陵镇泠江东路45号的商住用房的所有权自本裁定送达申请执行人黄爱云时起转移。二、申请执行人黄爱云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，在执行过程中，本院作出了湘宁法委（2017）第674号评估委托书，委托湖南新融达房地产评估有限责任公司对涉案房屋进行评估，该评估公司接受委托后，于2017年10月26日派员进行了实地查勘，并于2017年1月2日作出了湘新融达房估（2017）第16110号房地产估价报告，对涉案房屋的房地产市场价值进行了评估。该评估报告的第7页11项明确告知：“双方当事人如对我公司出具的评估报告有异议，应在收到报告次日起七个工作日内向我公司书面提出，七个工作日之内未书面提出，则我公司视其认同本估价报告的结果”。该评估报告送达给双方当事人后，被执行人李苏华在收到报告次日起七个工作日内并未提出书面异议。2018年案外人刘光君与黄爱云、第三人李苏华执行异议之诉一案，永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终2620号民事判决，判决驳回刘光君确认李苏华对黄爱云的债务属于个人债务并不得于执行李苏华名下位于宁远县舜陵镇泠江东路45号房产。后刘光君不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院经审查后于2019年8月12日作出了（2019）湘民申2672号民事裁定，驳回了刘光君的再审申请。在该裁定书中对于刘光君认为原执行法院（宁远县人民法院）采信的评估报告存在遗漏评估范围，评估报告内容不合法等情形，但没有提供证据予以证实，并予以了驳回。2020年刘光君因与黄爱云、李苏华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2018）湘11民终2620号民事判决，向永州市人民检察院申请法律监督，该院经审查后于2020年9月9日作出了永检民监[2020]43110000021号不支持监督申请决定书，决定不支持刘光君的监督申请。本院认为，资产评估报告是基于法院职权作出并对当事人权利义务产生影响的执行行为，对资产评估报告的程序性事项及实体性事项的异议，应纳入执行异议进行审查。本案中，异议人李苏华提出本院在委托评估机构时，未通知异议人，在程序上属违法的请求，经查，由于黄爱云与李苏华双方对评估机构的选定上不能协商一致，故本院从确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定评估机构，于2017年10月26日最终确定由湖南新融达评估有限责任公司进行评估，该委托评估行为并无不当，符合法律规定；对于异议人李苏华提出该评估报告未告其对评估报告有异议的救济途径，导致其错过评估报告提出异议的期限。经查，该请求与事实明显不符，湘新融达房估（2017）第16110号房地产估价报告第7页第11项明确告知了李苏华对评估报告有异议的救济权利及途径，由于李苏华在规定的期限内并未提出异议，视为其认可估价报告的结果；对于李苏华提出的评估报告存在漏评（空置地96.84㎡）的请求，经查，该请求与事实不符。该评估报告第9页中关于估价对标范围：为李苏华名下位于宁远县舜陵镇泠江东路45号（假日宾馆），建筑面积为959.43平方米的一栋商住用房房地产（建筑面积959.43平方米，土地面积为288.00平方米）；第9页中土地权属状况表也明了土地面积为288.00平方米。另外（2019）湘民申2672号民事裁定及永检民监（2020）43110000021号不支持监督申请决定书中对案外人刘兴君提出的原执行法院（宁远县人民法院）采信的评估报告存在遗漏评估范围，也未予以支持。因此该评估报告并未遗漏委托评估项目，故本院对于异议人李苏华提出的异议请求，不予支持。综上所述，异议人李苏华提出的异议与事实明显不符，亦缺乏法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李苏华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 龙 宝 成人民陪审员 欧阳永平二〇二一年六月十七日法官 助理 钱 小 丽代理书记员 姜 丽 池
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3号之一申请人：陆某，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪某，江苏佑远律师事务所律师。被申请人：江苏南国建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路111号2幢A301。法定代表人：周某。被申请人：江苏南国建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路16号。法定代表人：齐某。本院在审理申请人陆某与被申请人江苏南国建设集团有限公司、江苏南国建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日作出（2021）苏1202民初3号民事裁定书，冻结被申请人江苏南国建设集团有限公司名下银行存款人民币1870000元。后申请人与被申请人于2021年6月2日达成民事调解协议，江苏南国建设集团有限公司于2021年6月11日履行了该调解书所确定给付的款项，现江苏南国建设集团有限公司申请解除对其名下银行存款的查封。本院认为，江苏南国建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南国建设集团有限公司（江苏淮安农村商业银行新区支行的账号32XXXX56）的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 震二〇二一年六月二十八日书记员 杨冬梅
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执725号之一 申请执行人：李秀荣，女，1951年9月14日出生。汉族，农民，住承德市兴隆县。 被执行人：于国文，男，1962年12月8日出生。汉族，农民，住承德市承德县。 李秀荣与于国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)冀0822民初1344号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔志刚向本院申请执行，要求被执行人于国文给赔偿款136，600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 一、2021年4月6日本院向被执行人于国文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人于国文的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现于国文银行存款7，750.00元； 三、2021年5月31日本院向申请人李秀荣邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供可执行财产。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、2021年6月17日本院依法将被执行人于国文纳入限制高消费被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李秀荣委托代理人张红星，并要求其提供财产线索，申请执行人李秀荣委托代理人张红星认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、本案执行标的，赔偿款136，600.00元，执行到位7，750.00元。剩下128，850.00未执行到位。 综上所述，因本案被执行人于国文经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李秀荣委托代理人张红星释明被执行人于国文的财产情况，申请执行人李秀荣委托代理人张红星明确表示提供不出被执行人于国文的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人于国文暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李秀荣发现被执行人于国文具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年六月十八日 书记员 郭志永
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2218号原告大连市金州区迎春鸡蛋商行，住所地辽宁省大连市金州区恒利丰商行。负责人杨迎春，系该商行经营者。被告王胜前，男，1963年4月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告大连市金州区迎春鸡蛋商行诉被告王胜前买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，要求对方给付货款（鸡蛋款）壹万玖仟肆佰柒拾元整（19470）及逾期利息；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告王胜前无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连市金州区迎春鸡蛋商行的起诉。案件受理费143元（原告已预交），返还给原告大连市金州区迎春鸡蛋商行143元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年六月二十九日书记员 唐岩波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8565号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：张敏初，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××631。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张敏初金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲及被告张敏初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期本金、手续费、利息、还款违约金共计257646.91元（暂计至2020年11月21日，其中分期本金212466元、手续费37844.76元、利息1626.28元、还款违约金5709.87元），从2020年11月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告张敏初辩称，对欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年8月6日，原告与被告张敏初书面签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：被告张敏初向原告申请贷款分期业务，原告授予被告张敏初250000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率17.5%，分期支付。被告张敏初逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。履约情况：2019年8月14日，原告向被告发放分期贷款。被告张敏初于2020年6月21日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年11月21日，被告尚欠本金212466元、利息1626.28元、违约金5709.87元、手续费37844.76元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告张敏初在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告张敏初偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年11月21日的利费总和共计21813元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张敏初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金212466元以及利息、手续费等共计21813元（暂计至2020年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582元、财产保全费1808元，合计4390元（原告已预交），由被告张敏初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民辖终125号 上诉人（原审被告）：陈立，男，1992年11月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 上诉人（原审被告）：艾永义，女，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（原审原告）：王存占，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人陈立、艾永义因与被上诉人王存占买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2021）新0106民初24号民事裁定，向本院提起上诉。 陈立、艾永义上诉称，陈立、艾永义的户籍地在新疆巴州库尔勒市，二人一直居住在库尔勒市，本案合同履行地也在库尔勒市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案管辖法院应当是库尔勒市人民法院。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送库尔勒市人民法院审理。 王存占未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，陈立作为原审被告住所地为新疆库尔勒市，艾永义作为原审被告住所地为重庆市长寿区。本案双方当事人未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案合同履行义务为王存占向陈立、艾永义支付货款，陈立、艾永义向王存占交付货物，本案争议标的为被上诉人王存占认为陈立、艾永义给其发出的货物不符合约定，要求陈立、艾永义返还货款和承担损失，因此不能简单的以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地，王存占并非《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的“接收货币一方”，本案合同履行地应当是陈立、艾永义的住所地。 另经本院查明，本案一审立案时间为2021年1月4日，被上诉人王存占作为原审原告，其提供了2017年7月13日至2018年1月13日在乌鲁木齐市头屯河区的半年居住证，以及2020年11月10日至2021年5月10日在乌鲁木齐市头屯河区的半年临时居住登记凭证，因此不能认定王存占的经常居住地在乌鲁木齐市头屯河区，其住所地为河北省邯郸市大名县。 综上，本案应当以陈立的住所地新疆库尔勒市，或艾永义的住所地重庆市长寿区来确定管辖法院，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案没有管辖权。陈立、艾永义上诉请求将本案移送库尔勒市人民法院审理于法有据，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2021）新0106民初24号民事裁定； 二、本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 张  惠  君 审判员 帕提古丽马合木 二〇二一年六月二十六日 书记员 苏比阿伊伊米提
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执52号申请执行人：张艳，女，1993年11月29日生，汉族，高中文化，文员，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：阮金宝，男，1989年12月26日生，汉族，初中文化，厨师，云南省师宗县人，住师宗县。本院在执行张艳与阮金宝民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院作出的（2020）云0323民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年六月三十日书记员  殷坤伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执714号申请执行人刘广月，男，1983年2月5日出生，汉族，住浚县。申请执行人孙学敬，女，1984年8月10日出生，汉族，住浚县。被执行人赵文超，男，1985年10月25日出生，汉族，住浚县。被执行人王全芝（曾用名王霞），女，1984年8月27日出生，汉族，住浚县。申请执行人刘广月、孙学敬与被执行人赵文超、王全芝合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2021）豫0621民初212号民事判决书已生效。判决内容为：被告赵文超、王全芝于判决生效后五日内给付原告刘广月、孙学敬购房款34000元、利息10000元，并自2019年11月27日起，以34000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘广月、孙学敬支付利息至给付之日。本案在执行过程中，依法向被执行人赵文超、王全芝发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行生效判决的义务。后经双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人刘广月、孙学敬同意被执行人赵文超当庭给付5000元，下欠部分按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执714号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月十六日书记员  刘 峥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3485号 原告（反诉被告）：李秀丽，女，1970年5月21日出生，汉族，无业，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李腾，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：周亚亚，女，1985年10月15日出生，汉族，无业，现住石家庄市鹿泉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥**中山西路**华润万象城******。 负责人：原廷会，该公司经理。 原告李秀丽与被告周亚亚、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，反诉原告周亚亚与反诉被告李秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李秀丽于2021年6月16日向本院提出撤诉申请；反诉原告周亚亚于2021年6月16日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告李秀丽、反诉原告周亚亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李秀丽撤诉；准许反诉原告周亚亚撤回反诉。 本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀丽负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告周亚亚负担。 审判员  赵晓渝 二〇二一年六月十六日 书记员  常欢欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1727号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被申请人：东莞市智创平面设计有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：杨某1。被申请人：杨志东，男，汉族，1977年8月17日出生，住新疆沙雅县×××××××××××××，公民身份号码：652××××××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年6月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市智创平面设计有限公司、杨志东相应价值合计1749905.91元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1749905.91元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市智创平面设计有限公司、杨志东或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月16日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市智创平面设计有限公司、杨志东相应价值合计1749905.91元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月二十三日书记员  吴 阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1185号之一 申请执行人:刘泽恒，男性，1963年07月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶见文，男性，1967年10月04日出生，汉族，住广东省惠东县，被执行人：阜康市康正房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天池街印刷厂商住楼三区一段7幢2-2-2号2单元201号，统一社会信用代码91652302560518297K。法定代表人：罗强。 本院在执行刘泽恒与叶见文、阜康市康正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）粤0607民初3094号民事判决书叶见文、阜康市康正房地产开发有限公司需向刘泽恒支付欠款本金200000元及利息，律师费8000元，案件受理费2360元，及执行费。由于叶见文、阜康市康正房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中双方当事人达成和解长期履行。被执行人已经向申请人支付案款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年六月十八日 书记员  张振涛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1495号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县住所地：靖边县张家畔镇西街85号，负责人：毛琳，任行长。被执行人边某某，男边俊慎，男，生于1982年1月20日，汉族，住陕西省靖边县。身份证号：612725198201201616。被执行人高某某，女高继华，女，生于1982年7月19日，汉族，住陕西省靖边县。身份证号：612725198207194226。被执行人榆林市嘉鸿房地产开发有限责任公司某公司，住所地：榆林市靖边县住所地：榆林市靖边县环城北路。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被行人边俊慎边某某、高继华高某某、榆林市嘉鸿房地产开发有限责任公司某公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月9日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6675号民事判决书已发生法律效力，申请标的为221347.18元及利息，案件受理费2714元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月1日达成执行和解协议：一、由被执行人边俊慎边某某优先履行诉讼费2714元。二、由被执行人边俊慎边某某于2021年6月1日履行案件款63286元，由被执行人边俊慎边某某以后每月正常履行，直至案件款完毕为止。三、中国农业银行股份有限公司靖边县支行同意解除被执行人边俊慎边某某名下所有银行卡。四、执行费由被执行人边俊慎边某某负担。如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人边俊慎边某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1495号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十二日                                  书记员   马  江
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2988号上诉人（原审被告）：天津隆鑫船舶维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新民里7-1-602。法定代表人：蔡克新，经理。被上诉人（原审原告）：张如平，女，1970年4月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市静海县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。上诉人天津隆鑫船舶维修服务有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被上诉人张如平劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆鑫公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定应付被上诉人工资差额系认定事实错误。1．上诉人在一审时提交了相关证据，该证据可充分证实被上诉人每小时工资为22.2元及2020年5-7月份出勤情况，上诉人已根据被上诉人的出勤情况将被上诉人应得工资报酬予以支付，不存在被上诉人所称的工资差额。2．对于被上诉人提交的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》，上诉人对其真实性、合法性、关联性不予认可，该证据并未加盖隆鑫公司公章，一审法院依据该证据来认定工资差额，系认定事实错误。张如平辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张如平向一审法院起诉，请求判令隆鑫公司：1、支付2020年5-7月工资差额5,235.25元；2、支付2020年7月至11月讨薪误工费4,400元；3、支付2020年5月至7月份延时加班和法定节假日加班费1,000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的名为＜隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下＞的材料一份，其上载明：原告的实发工资为10,527元，剩余应发为1,924元。在材料尾部标有：“徐建军确认变更款下来再发2020年9月28日”的字样。2020年9月29日，被告向原告银行转账支付工资6,270元。原告庭审中陈述，上述实发工资算多了，根据2020年5-7月工资单计算，被告尚欠工资金额应为5,235.25元。案外人徐建军在被告提交的天津隆鑫船舶维修服务有限公司员工离职单的经理意见一栏中签名。原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月7日，该委作出津滨劳人仲不字［2020］第40235号不予受理案件通知书，因原告主体不适格，不予受理。原告不服故起诉。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张的2020年5-7月的工资差额5,235.25元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合被告提交的离职单以及原告提交的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》的材料综合分析判断，案外人徐建军负责原告招录，同时以被告经理身份在原告的离职单中签名，且其对原告6-7月份的工资数额已作出确认，应作出对被告不利的推定，扣除被告已支付部分后的余额，大于原告自行计算的尚欠工资金额，故一审法院对原告主张的工资差额5,235.25元的诉讼请求予以支持。原告主张的讨薪误工费4,400元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告未向一审法院提交证据证明其实际系按200元/天工资标准，履行的支付原告工资的义务，对被告抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张如平2020年5-7月工资差额5,235.25元；二、驳回原告张如平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5元，由被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司负担”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点为：隆鑫公司是否应支付张如平2020年5月-7月的工资差额以及金额如何确定。围绕争议焦点阐述如下：被上诉人的工资由隆鑫公司发放，对此事实，隆鑫公司不持异议，但隆鑫公司对徐建军签字确认的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》不予认可，认为和公司无关，工资已经足额发放。对此，本院认为，隆鑫公司提交的员工离职单上“经理意见”一栏有徐建军签名。离职单上6月-7月的薪金数额与被上诉人提交的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》上记载的“实发”一栏金额基本吻合，故结合双方证据，能够确认徐建军员工招募负责人的身份，对徐建军签字确认的上述《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》证据的真实性予以确认，再结合《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》上其他内容以及银行流水账目显示的实际发放金额，能够确认隆鑫公司对被上诉人的工资发放存在差额，应予补发。经审查，一审法院对于隆鑫公司应支付被上诉人的工资差额确认无误，本院予以维持。综上所述，隆鑫公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津隆鑫船舶维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年六月七日书记员 王雯月
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3562号上诉人（原审原告）：王津津，女，1990年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李树盛，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟超，天津华声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津顺德机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区华明街道华明家园通园19-2-402。法定代表人：赵凯，经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洁，女，1980年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金凯，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：夏丽丽，女，1983年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王津津、上诉人天津顺德机械租赁有限公司（以下简称顺德公司）因与被上诉人赵洁、王金凯、夏丽丽合同纠纷一案，均不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4210号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人王津津预交的二审案件受理费18300元予以退回，上诉人天津顺德机械租赁有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年六月八日法官助理朱茜茜书记员陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1501号大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2127号 佛山市荣顺泰装饰工程有限公司： 本院立案执行你公司申请执行佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日