wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2780号原告：惠州大亚湾新恒业建材购销部，住所地广东省惠州大亚湾西区上杨李屋村10号，统一社会信用代码92441300L549658394。经营者：林楚雄，男，汉族，1978年2月27日出生，户籍地址广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。诉讼代理人：李子仪，广东日升（大亚湾）律师事务所实习律师。被告：惠州市惠阳区淡水合心意不锈钢门窗店，住所地广东省惠州市惠阳区××××××××××××，统一社会信用代码92441303MA4WL72R0R。经营者：李太立，男，汉族，1978年7月9日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××012。被告：李太立，男，汉族，1978年7月9日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××012。原告惠州大亚湾新恒业建材购销部（以下简称新恒业购销部）诉被告惠州市惠阳区淡水合心意不锈钢门窗店（以下简称合心意门窗店）、被告李太立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告新恒业购销部的诉讼代理人戴尚民到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新恒业购销部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款合计43458元及逾期付款利息（利息以43458元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.5倍计算至被告付清之日止，从2019年11月1日暂计至2021年2月1日，利息为：3149.16元）。2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告合心意门窗店一直存在货物买卖合同关系。2019年5月份至7月份，原告按照被告要求完成了钢管建材的供应。期间，被告李太立要求原告向“惠州市锦能电气设备有限公司”开具了115284.4元的发票，原告为此承担了发票税费3458元，被告同意开票税费由其承担。2019年10月21日，经原告与被告李太立确认，两被告已拖欠原告材料款及发票税款合计43458元。后被告李太立向原告出具《欠条》，约定在2019年10月21日至2019年10月底前还款。综上所述，原告已经按时按约履行了作为供货方的供货义务，被告合心意门窗店应当按照约定向原告支付货款，但其未按约定支付货款的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。同时被告李太立作为被告合心意门窗店的经营者并向原告出具欠条，应当对该债务承担全部责任。故此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告新恒业购销部对其诉称提交如下证据：1.送货单；2.微信聊天记录；3.开票记录；4.欠条。被告合心意门窗店和李太立未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月-2019年7月期间，被告李太立以被告合心意门窗店的名义向原告新恒业购销部购买材料，原告新恒业购销部予以送货，并由被告李太立予以签收。被告李太立于2019年6月20日微信支付5000元，于2019年7月14日微信支付20000元。2019年10月21日，被告李太立向原告新恒业购销部出具《欠条》，确认仍欠原告新恒业购销部材料款43458元，并承诺于2019年10月21日至2019年10月底还款。本院认为，原告新恒业购销部主张被告合心意门窗店欠付货款43458元，有被告李太立签名捺印的《欠条》予以证实，并有送货单及微信聊天记录予以佐证，而两被告经本院依法传唤未到庭视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对此事实予以确认。两被告未按约定履行付款义务，有违约定及诚信原则，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告新恒业购销部诉请的款项43458元及利息予以支持，但本院酌定利率在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30%。对原告新恒业购销部主张超过部分，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区淡水合心意不锈钢门窗店、被告李太立应于本判决生效之日起七日内向原告惠州大亚湾新恒业建材购销部支付货款43458元及利息（利息以43458元为基数，利率在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮30%，自2019年11月1日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告惠州大亚湾新恒业建材购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元（已按规定减半收取），由被告惠州市惠阳区淡水合心意不锈钢门窗店、被告李太立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二一年六月二十三日法官助理 文梦婷书 记 员 黄楚彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1007号申请执行人：于金河，男，1973年4月15日生，汉族，住于洪区。被执行人：马光利，男，1969年7月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人于金河与被执行人马光利建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10470号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10470号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月二十八日书记员  陈绪森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异104号异议人（被执行人）：新疆天泽保温有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园。法定代表人：李玖九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾荣康，男，该公司员工。申请执行人：永康市宜源工贸有限公司。住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村浪塘路11号。法定代表人：李盛华，该公司董事长。在本院（2021）新0109执1201号申请执行人永康市宜源工贸有限公司（以下简称宜源工贸公司）与被执行人新疆天泽保温有限公司（天泽保温公司）买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人天泽保温公司对该案提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现该案已审查完毕。异议人天泽保温公司向本院提出异议请求：请求中止（2021）新0109执1210号执行案件中对乌鲁木齐市米东区米东北路东六巷88号***房产的执行。事实与理由：2019年3月宜源工贸公司依据“2017年11月27日与2018年4月11日的企业对账函”将我公司诉至法院，我公司遂依据“2013年2月至2018年9月已支付货款明细表”提起反诉，后法院对我公司提交证据未予认定，采纳了宜源工贸公司提供证据后作出我公司败诉的判决。我公司认为上述判决错误，而执行部门在不审查原判决是否正确的情况下进行执行属违反法定程序，故我公司提起执行异议，请求中止对案涉房产的执行。本院经审查查明：本院于2020年3月27日就宜源工贸公司与天泽保温公司买卖合同纠纷一案作出（2019）新0109民初1006号民事判决，主文内容：一、被告（反诉原告）新疆天泽保温有限公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）永康市宜源工贸有限公司支付货款3,892,671元；二、被告（反诉原告）新疆天泽保温有限公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）永康市宜源工贸有限公司赔偿利息损失184,901.87元【3,892,671元×年利率4.75%×1年（2018年4月11日至2019年4月10日）】；三、驳回反诉原告新疆天泽保温有限公司的诉讼请求。天泽保温公司不服上述判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）新01民终1816号民事判决：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第三项即：驳回新疆天泽保温有限公司的反诉讼请求；二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第一项为新疆天泽保温有限公司给付永康市宜源工贸有限公司货款3,792,671元；三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第二项为新疆天泽保温有限公司偿付永康市宜源工贸有限公司利息损失180,151.87元。宜源工贸公司依据上述生效判决申请强制执行，本院于2021年4月13日立（2021）新0109执1210号执行案。2021年5月28日，本院作出（2021）新0109执1210号之一执行裁定：拍卖被执行人新疆天泽保温有限公司名下位于乌鲁木齐米东区米东北路东六巷***……****……。认定上述事实的证据有：（2019）新0109民初1006号民事判决书，（2020）新01民终1816号民事判决书，（2021）新0109执1210号之一执行裁定书及执行卷宗。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人以据已生效的法律文书判决错误为由对本院执行行为提出执行异议，依照上述法律规定，其异议指向并非本院执行实施行为，而是执行依据，则其应当通过依法申请再审或通过其他程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，因异议人请求不属本执行异议程序所能处理范围，对异议人此项异议申请，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人新疆天泽保温有限公司的异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   安 霞人民 陪 审员   肖 艳人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   谷佳琪
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初12号原告:罗某，男，汉族，住临夏市。被告:宋某，男，汉族，住临夏市。原告罗某与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付房租、暖气费及物业费33191.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年，被告宋某租赁原告罗某位于临夏市××栋房屋，截止2020年10月份被告搬离，尚拖欠房租、暖气费及物业费33191.5元。被告宋某搬离前于2020年8月23日向原告罗某书写欠条一份予以证明。后原告罗某多次催要，被告宋某以资金不足为由，拒绝支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，与被告签订租赁合同的承租人为原告罗某的爷爷罗得富，现罗某提起诉讼，原告主体资格不适格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回罗某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 何世菊人民陪审员 何 睿人民陪审员 苏晓军二〇二一年六月一日书记员 马亚运
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1205号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2487号 原告：陈六荣（系杨云龙妻子），女，1947年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：杨善超（系杨云龙儿子），男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：杨兰珍（系杨云龙女儿），女，1977年2年18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县。 负责人：郑勇，该公司经理。 被告：江西省德财物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人：胡金钢，该公司经理。 被告：陈文耀，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告陈六荣、原告杨善超、原告杨兰珍与被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、被告江西省德财物流有限公司、被告陈文耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告陈六荣、原告杨善超、原告杨兰珍于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈六荣、原告杨善超、原告杨兰珍的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈六荣、原告杨善超、原告杨兰珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈六荣、原告杨善超、原告杨兰珍共同负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5576号申请执行人：郭湧，男，1960年4月3日出生，汉族，北京润禾建筑装饰工程有限公司法定代表人，住北京市丰台区城南嘉园益星园5楼2门701号。被执行人:惠幸辉，男，1983年10月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区西马场108号院1号楼103号。申请执行人郭湧与被执行人惠幸辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27125号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、惠幸辉于本判决生效之日起十日内偿还郭涌借款本金232万元；二、惠幸辉向郭湧支付利息（以100万元为基数，自2017年5月11日起至2017年7月10日止，按月利率1%计算；以100万元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月19日止，按月利率1.5%计算；以100万元为基数，自2019年8月20日起至该款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以82万元为基数，自2017年7月10日起至2017年9月10日止，按月利率1%计算；以82万元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按月利率1.5%计算；以82万元为基数，自2019年8月20日起至该款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以50万元为基数，自2017年7月10日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；以50万元为基数，自2019年8月20日该款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已给付2万元，余款于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回郭湧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18248元、保全费5000元，由惠幸辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的工商、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年5月31日轮候冻结被执行人名下北京农村商业银行账户、北京银行账户、中信银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27125号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月二十五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执200号申请执行人张浩，男，1995年4月3日出生，汉族，住浚县。被执行人姬利民，男，1968年3月9日出生，汉族，住浚县。申请执行人张浩与被执行人姬利民机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决：一、被告姬利民于判决生效后十日内偿还原告张浩40375.23元；二、驳回张浩的其他诉讼请求。因被执行人姬利民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张浩向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年1月22日冻结被执行人名下在泸市A股市场里证券内的股票760股，冻结开始日期2021年1月22日至2024年2月20日,冻结被执行人名下银行账户两个，冻结开始日期2021年2月20日至2022年2月19日,冻结被执行人名下股票三个和财付通一个，股票冻结开始日期2021年6月9日至2024年6月8日，财付通冻结开始日期2021年6月9日至2024年6月8日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，通过网络查询到被执行人在鹤壁市天鹏御景有房产一套，因超标的，已告知申请执行人无法处置。2021年1月22日，向浚县不动产登记中心、浚县房产管理局调查被执行人的财产情况，未查到被执行人名下相关登记信息。2021年1月19日，通过网络查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现有车辆登记信息。三、2021年3月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按判决书履行2021年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月三十日书记员  张之顶
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执632号之二十九 申请执行人：苏大明，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：庄光辉，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 二申请执行人共同委托代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 被执行人：刘平，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人苏大明、庄光辉与被执行人刘平合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）川1621民初1504号民事调解书已发生法律效力。双方达成的调解协议内容为：被告刘平共欠原告苏大明、庄光辉本息155000元，被告刘平在2020年1月20日前支付原告苏大明、庄光辉欠款系55000元，在2021年2月10日前支付下欠款本息100000元。如被告未按约还款，原告可申请执行上述未还所有款项。因被告刘平未履行生效法律文书确定义务，原告苏大明、庄光辉向本院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人刘平未履行义务，且未向本院申报财产，已对其进行了处罚。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘平名下的财产，查明被执行人刘平银行存款余额不足，无房产登记信息。本院已对被执行人刘平的银行账户予以冻结，并对被执行人刘平的银行存款1812.56元予以划拨，同时对被执行人名下车辆一辆予以查封，但未查找到车辆下落。 三、通过调查，未能查找到被执行人刘平的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执632号案件终结本次执行程序。 被执行人刘平负有继续向申请执行人苏大明、庄光辉履行偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年六月三十日 书记员  万 璐
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更430号罪犯刘东升，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市古城街道前蒲草村086-1号。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0102刑初609号刑事判决，以被告人刘东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年12月6日起至2024年4月5日止。2016年7月1日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年11月28日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东升在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2563分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘东升减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1824号移送机关：蒙城县人民法院被执行人：李艳，女，回族，1968年6月4日出生，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622刑初260号刑事判决书，于2021年4月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622刑初260号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年六月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执恢20号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 被执行人：谢凤模，男，1977年5月25日出生，民族不详，住湖北省监利县。 委托代理人：李为波，男，1985年1月7日出生，民族不详，住广西那坡县。 被执行人：胡耀义，男，住湖北省监利县，其余信息不详。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人谢凤模、胡耀义机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，那坡县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1026民初85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢凤模、胡耀义未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院申请执行，本院于2021年6月18日依法立案受理，于2021年6月21日作出（2021）桂1026执恢20号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、向申请人支付赔偿款101450元及迟延履行利息（迟延履行利息自2019年11月6日起以所欠赔偿款106032元为基数按银行同期贷款利率双倍计算至2020年12月24日，共7700.57元。自2020年12月26日起，以所欠赔偿款101450元为基数按银行同期贷款利率双倍计算至赔偿款付清之日止）； 二、向申请人支付诉讼费2460元； 三、支付本案执行费1527元。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人谢凤模于2021年6月16日将赔偿款及诉讼费合计80000元、执行费1527元付至本院账户，本院并已通知申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司申领该笔款项。剩余的赔偿款、迟延履行利息等，申请人中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司表示放弃主张。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂1026民初85号民事判决书、立案执行的（2021）桂1026执恢20号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张秀连 书 记 员 李青艳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1046号上诉人（原审原告）：颜学军，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人（原审原告）：杨革华，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。二位上诉人共同委托诉讼代理人：陈湘波。湖南湘律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区锰资源综合开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇翻身洞村10组229号。法定代表人：唐海阔，公司总经理。委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左海深，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：刘国仁，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：刘顺荣，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：刘海华，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。四位被上诉人共同委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。上诉人颜学军、杨革华因与被上诉人永州市零陵区锰资源综合开发有限公司、左海深、刘国仁、刘顺荣、刘海华租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区区人民法院作出的（2020）湘1102民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方签订的租赁协议约定，必须在政府允许的前提下租用期限为八年。依该约定，政府行为导致双方不能继续履行租赁协议，双方互相不承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行……。对照实际履行期，颜学军、杨革华多缴纳的租金部分属于合同尚未履行部分，应当由租金收取方予以返还。同时，如果颜学军、杨革华在履行合同期间占有、处分、毁损左海深、刘国仁等人的财产，也应承担相应的民事责任。原判对以上事实没有查清，驳回双方的诉讼请求及反诉请求，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2468号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人颜学军预交的二审案件受理费27,620元予以退回。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年六月四日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执781号之四申请执行人昆药集团血塞通药业股份有限公司。住所地：云南省文山州富宁县金药路69号。法定代表人：张光耀，总经理。委托代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托代理人：孟林艳。代理权限为特别授权。被执行人徐崇礼，男，汉族，1968年6月6日生，住云南省昆明市官渡区吴井街道办事处民航路150号。现住。关于申请执行人昆药集团血塞通药业股份有限公司与被执行人徐崇礼买卖合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）云26民终1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐崇礼未履行生效法律文书确定的义务即：向昆药集团血塞通药业股份有限公司支付所欠货款580436.44元。经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、依法公告向被执行人徐崇礼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封、拍卖执行裁定书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但徐崇礼未主动履行义务；2、通过总对总网络查控系统查询了被执行人徐崇礼的公司登记、房产和土地登记、车辆、股票、银行存款等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费；3、经到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法于2020年11月24日冻结了徐崇礼在昆药集团血塞通药业股份有限公司的股权96435股，于2021年5月9日10点至2021年5月10日10点在阿里巴巴网络司法拍卖平台公开竞拍，最终由竞买号V3694以最高应价386376元竞得。在扣除相关费用后昆药集团血塞通药业股份有限公司领取执行款为375081元，剩余205355.44元未执行到位。本院认为，本案立案执行后，已通过总对总网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖股权得款的375081元外，未发现徐崇礼其他可供执行的财产并已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将执行的情况反馈申请执行人后，该公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。综上，本案符合《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知中终结本次执行程序的条件，本院依法对案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二一年六月一日书记员  赵 焱
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执26号之二被执行人：郭富娟，女，汉族，1980年6月18日出生，住济源市。关于郭富娟没收财产一案，我院作出的（2015）济中刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：1、被告人郭富娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、被告人郭富娟的违法所得责令退赔。因被执行人郭富娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年06月08日依法受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未按时报告财产。二、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款1227.05元，我院已依法对其银行存款进行划拨。三、2021年6月17日，到济源市不动产登记中心和济源市住房公积金管理中心查询被执行人郭富娟名下不动产和公积金信息，发现被执行人名下无不动产，也未缴存公积金。四、2021年6月16日已依法对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭富娟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二一年六月二十八日书记员  段蒙蒙
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川15民终1161号 上诉人（原审原告）：孙怀友,男,1974年2月24日出生,汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）：杨升敏，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：唐汝戎，男，1948年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：何保容，女，1957年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人孙怀友、杨升敏因与被上诉人唐汝戎、何保容合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙怀友、杨升敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙怀友、杨升敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3792元，减半收取1896元，由上诉人孙怀友、杨升敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  聂华竟 二〇二一年六月四日 书记员  徐 莲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5178号原告：泰兴市星宇物业管理有限公司，统一社会信用代码913212835714069797，住所地泰兴市长征路永兴小区4-108。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：孙加贯，该公司员工。被告：肖亚军，男，出生年月不详。原告泰兴市星宇物业管理有限公司与被告肖亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。泰兴市星宇物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现泰兴市星宇物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市星宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由泰兴市星宇物业管理有限公司负担（已缴）。审 判 员 徐平二〇二一年六月二十五日法官助理 张婷书 记 员 张梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1693号申请执行人：尹娜，女，1987年8月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱新晓，男，1964年9月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱飞，男，1989年2月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人尹娜与被执行人钱新晓、钱飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人尹娜申请，于2021年3月4日立案执行。执行依据：本院(2020)苏0281民初7216号民事判决书。申请执行标的：钱新晓、钱飞应共同归还尹娜借款110000元及相应利息并负担诉讼费3570元。执行过程中，本院扣划钱新晓银行存款13470元已发放完毕。双方当事人经协商于2021年5月28日达成执行和解协议：钱飞应归还尹娜借款本息共计101704元，由钱飞于2021年7月15日前一次性付清。协议达成后，申请执行人尹娜向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人尹娜以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年六月一日书记员  袁 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终945号上诉人（原审被告）：唐陈豪，男，1995年3月21日生，汉族，住红河县。委托诉讼代理人：姚学元，云南优谛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卫泓宇，男，2000年7月18日生，彝族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市红河大道与园区路9号交叉口东北侧复兴花园2幢1-4层。法定代表人：邓嘉寿，职务：经理。被上诉人（原审被告）：王玺权，男，1999年9月3日，汉族，住蒙自市。上诉人唐陈豪因与被上诉人卫泓宇、王玺权、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐陈豪于2021年6月1日，以“其对原审判决认定事实及适用法律无异议”为由，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人唐陈豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐陈豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费297元，减半收取148.50元，由上诉人唐陈豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年六月一日书记员  黄雪银
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执735号申请执行人:桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人：常中南,男,汉族,1972年4月29日生，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫1330行审17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执735号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年六月三十日书记员 刘崇辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终61号上诉人（原审被告）：陈立志，男，汉族，1979年8月30日出生，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区，现住深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：程勇，男，汉族，1973年6月15日出生，住湖南省岳阳县。原审被告：林惠玲，女，系上诉人陈立志妻子，住深圳市福田区。上诉人陈立志因与被上诉人程勇、原审被告林惠玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2021)湘0621民初855号民事裁定，向本院提起上诉。陈立志上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。“接受货币一方所在地为合同履行地”，具体到本案中，是指借款人收到出借款的所在地，即深圳市福田区。本案合同履行地和被告住所地均在深圳市福田区，原审人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人程勇的诉请及提供的基本证据，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在借据中没有明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人程勇诉请法院要求上诉人陈立志夫妇偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为被上诉人程勇的住所地岳阳岳阳县，原审人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人程勇选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年六月二十八日书记员  蔡 洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1196号  原告：新疆益兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市青得里大街农兴市场一楼。法定代表人：冯卫、公司经理委托诉讼代理人：李俊锋、新疆爱博律师事务所律师被告：吐尔逊·巴吾敦，男，维吾尔族，1973年01月01日生，住新疆维吾尔自治区。被告：博乐市青得里镇乃仁布拉格村委会，住所地新疆维吾尔自治区博乐市青得里大街乃仁布拉格村。法定代表人：依明江、村两委书记被告：博乐市青得里镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博乐市青得里镇。法定代表人：努尔夏提、镇长委托诉讼代理人：聂迟、博乐市宏维法律服务所工作者。原告新疆益兴房地产开发有限责任公司与被告吐尔逊·巴吾敦、博乐市青得里镇乃仁布拉格村委会、博乐市青得里镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。庭审中，原告新疆益兴房地产开发有限责任公司与被告吐尔逊·巴吾敦、博乐市青得里镇乃仁布拉格村委会、博乐市青得里镇人民政府在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆益兴房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆益兴房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2638元，由原告新疆益兴房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 艾沙江二〇二一年六月十日书 记 员 帕孜丽娅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执510号之一 申请执行人：江门市新会区大华饲料有限公司，住所地：江门市新会区会城河口工业区。统一社会信用代码91440705797784585R。 法定代表人：苏天华，该公司执行董事。 被执行人：刘基仔，男，汉族，1985年12月22日出生，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区大华饲料有限公司与被执行人刘基仔买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初2318号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人刘基仔应向申请执行人支付货款43315元及赔偿逾期付款利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘基仔名下的粤Ｊ×××××车辆，本案已向首封法院佛山市顺德区人民法院发出参与分配，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执510号案件终结本次执行程序。 被执行人刘基仔负有继续向申请执行人江门市新会区大华饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月三十日 书记员  林荣钦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执566号之一被执行人：钱安,男，1967年11月13日生，汉族，住仪征市。钱安没收财产一案，本院作出的(2014)仪刑初字第0284号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书，钱安应被追缴违法所得87000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人钱安名下有与他人共有的坐落于仪征市××办事处××村××组的集体土地房产，房产面积为93.48平方米，已依法查封，此外未能查获被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈表等证据证实。本院认为，刑事判决判处的财产刑，被执行人应当缴纳。在本次执行程序中，经本院依法调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年六月三十日书记员 张隽仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4140号 原告：李某，女，1979年8月8出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：河北省石家庄市。 法人代表：林某，该公司执行董事兼经理。 原告李某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 诉讼费4064元，减半收取计2032元，由原告李某负担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二一年六月十日 书记员  营喜喜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11656号原告：赵波，男，1992年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃智威新业电子科技发展有限公司，统一社会信用代码91620100566411087T，住所地甘武省兰州市城关区兰州市高新技术创新园创新大厦B座1709室。法定代表人:王珺，系该公司总经理。被告:王珺，男，1977年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州城关区。原告赵波诉被告甘肃智威新业电子科技发展有限公司、王珺、张晓梅合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人王小东，被告甘肃智威新业电子科技发展有限公司的法定代表人王珺，被告王珺，被告张晓梅的委托诉讼代理人王珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告向原告支付剩余欠款人民币53200元；2.请求判令本案一切诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告承包甘肃智威新业电子科技发展有限责任公司兰州新区分公司一建设项目。项目完工后，因需要财务走账，原告与被告一达成协议，约定：由被告甘肃智威新业电子科技发展有限公司协助原告赵波进行财务走账，被告甘肃智威新业电子科技发展有限公司收到该项目全部款项人民币170000元后，在扣除4%税金人民币6800元后，向原告支付了人民币110000元，剩余人民币53200元一直拖延未付。被告王珺作为被告甘肃智威电子科技发展有限公司的法定代表人，其于2019年12月30日出具书面材料为证。2020年7月2日，原告与二被告就剩余款项支付事宜达成《协议书》，约定：由被告甘肃智威电子科技发展有限公司以临时用工工资形式，向原告分多期归还利余款项共计人民币53200元，每月支付人民币4500-5000元不等，连续支付，直至剩余款项全部付清为止。截止目前，被告甘肃智威电子科技发展有限公司未按协议约定向原告支付上述剩余款项，三被告的行为已构成违约。原告就此事多次与三被告协商未果，经原告多次催要，三被告仍不付款。因此，原告为维护自身合法权益。故状诉法院。本案在审理过程中,原告赵波申请撤回对被告张晓梅的起诉,本院已裁定:准许原告赵波撤回对被告张晓梅的起诉。被告甘肃智威新业电子科技发展有限公司辩称，1、被答辩人赵波是代表甘肃智威新业电子科技发展有限公司与甘肃金砾建筑工程有限责任公司兰州新区分公司签署工程合同，并负责项目实施的具体负责人。工程款的权利人不属于被答辩人，被答辩人无理由要求将工程款支付给他本人。2、公司前期支付给被答辩人赵波人民币110000元，此款用于支付工程设备材料采购、机械费用、人工费用等使用。按照《公司法》及公司财务管理制度，被答辩人赵波应将此款项支出情况和费用发票向公司报销，以冲减工程成本费用。答辩人多次要求被答辩人提供工程施工合同和费用支付发票及收据，但一直未提供。直到2020年7月21日，答辫人与被答辩人达成协议，约定：被答辩人提供工程原始合同和设备材料等费用成本发票冲减成本，核算成本，后将工程利润部分以零时用工工资形式，按月支付4000-5000元不等，连续支付至全部付清为止。3、答辩人在收到被答辩人提供的费用发票后，发现发票所开具的货物名称与工程设备清单货物严重不符，且没有收款、收据。货物名称全部为线材及管材，没有主要设备及人工费用，成本构成严重不实；并且发票的开具单位“永靖县迎朝信息部”、“永靖县娟远电子信息部”实际经营业务与所开发票内容不实，同时，没有真是的货物交易，系虚开增值税普通发票。另外，多开发票金额巨大。答辩认为，为规避税务风险不能将此发票作为成本入账。依据以上事实被答辩人己构成严重违约，其过错责任完全在被答辩人一方。4.被答辩人提供虚假发票，不提供资金真实支付情况，已构成职务侵占。再次将此事诉至法院，起诉显系滥用诉权。请求人民法院依法予以驳回。被告王珺辩称，依据《公司法》规定，公司是属于独立的法人组织，有公司的财产承担民事债务。民事纠纷起诉时应起诉公司，而不是法人代表。请求人民法院依法予以驳回。原告赵波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：情况说明一份；证明目的：被告剩余53200元未支付给原告。证据二：协议书一份；证明目的：被告同意以工资形式支付原告剩余款项53200元。证据三：收货确认单一份。证明目的：原告已经按照双方签署的协议书履行了自己的义务，被告仍未支付53200元款项。被告甘肃智威新业电子科技发展有限公司、王珺对原告赵波所举证据经质证认为：2019年12月30日情况说明，这份材料不能作为个人及公司的真实意思表示。当时是原告一直给我打电话，并去我家里让我写的东西，且该情况说明内容并非是我书写，但是名字是我签的。对协议书没有异议，收货单据中，原告给我开具的发票有问题，是虚假的增值税发票，导致我无法做账。被告甘肃智威新业电子科技发展有限公司在法定举证期限内向本院提交如下证据：证据一：增值税发票两张；证明目的：赵波开具的两张发票中，两家单位超过了经营范围，且这两家单位与赵波并没有实际交付货物。原告赵波对被告甘肃智威新业电子科技发展有限公司所举证据经质证认为，两家单位开具的发票是按照经营范围去开具的发票，并且发票属于普通增值税发票，不存在被告所说的问题。被告王珺对被告甘肃智威新业电子科技发展有限公司所举证据经质证认为，无异议。被告王珺在法定举证期限内未向本院提交相关证据。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实有关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵波承包甘肃智威新业电子科技发展有限责任公司兰州新区分公司一建设项目。项目完工后，因需要财务走账，原告赵波与被告达成协议，约定：由被告协助原告赵波进行财务走账。被告甘肃智威新业电子科技发展有限公司收到该项目全部款项人民币170000元，在扣除4%税金人民币6800元后，向原告赵波支付了110000元，剩余人民币53200元未付。2020年7月2日，原告赵波与被告就剩余款项支付事宜达成《协议书》，约定：由被告以临时用工工资形式，向原告赵波分多期归还利余款项共计人民币53200元，每月支付人民币4500-5000元不等，连续支付，直至剩余款项全部付清为止。截止目前，被告未按协议约定向原告支付上述剩余款项，双方遂酿成纠纷。本院认为,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告与被告签订《协议书》，约定由被告以临时用工工资形式，向原告赵波分多期归还利余款项共计人民币53200元，每月支付人民币4500-5000元不等，连续支付，直至剩余款项全部付清为止。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效协议，被告应当按照约定全面履行合同义务。被告未按协议约定向原告支付上述剩余款项，现原告主张由被告向原告支付剩余欠款人民币53200元,本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定,判决如下：被告甘肃智威新业电子科技发展有限公司、王珺于本判决生效之日起10日内支付原告赵波53200元；案件受理费565元，由被告甘肃智威新业电子科技发展有限公司、王珺负担，于本判决生效之日起10日内给付原告赵波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年六月一日书记员  孙 欢
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保112号 申请人黄斌与被申请人广西德保昌盛贸易有限公司、广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司公路货物运输合同纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2021年6月18日作出（2021）桂1026财保10号民事裁定书，裁定对被申请人广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司在中国农业银行那坡县支行（账号为20×××19）的存款96137元进行冻结，期限为2021年6月18日至2021年12月17日止。经我院执行，被申请人该账户余额不足，我院已对该账户进行冻结。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异77号申请执行人：韩健，男，1972年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。被执行人：贯富全，已去世。被执行人：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请执行人韩健与被执行人刘国兰、贯富全（已去世）民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩健申请追加第三人贯顺利、贯忠岐为本案执行人向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人韩健向本院递交书面撤回异议申请书。经审查，申请执行人韩健自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人韩健撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾凤和人民陪审员  马玉兰人民陪审员  朱跃峰二〇二一年六月一日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执149号之一 申请执行人：吕某，男，1967年1月29日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：庞某信，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人吕某依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初45号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的4964.7元。本院于2021年1月20日依法立案受理。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人庞某信合同纠纷一案中，向被执行人庞某信送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为4964.7元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十九日 书记员  零东权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9768号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韦锡池，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××695。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韦锡池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告韦锡池经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金72986.8元并支付相应利息(暂计至2021年2月9日，应收利息0元、拖欠本金的罚息1449.43元、应收利息的罚息0元；自2021年2月10日起，分别以拖欠本金、应收利息为基数，按年利率7.2%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2、判令被告立即向原告支付律师费2555元；3、本案的案件受理费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：被告韦锡池通过网络渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称网络贷款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为77000元。贷款利率为5.15%，贷款额度有效期为12个月，对逾期本金以及应付未付利息按罚息利率计收罚息、复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％。履约情况：原告于2019年9月25日向被告发放贷款77000元。2020年9月25日贷款期限到期后，被告一直未还款。根据原告提供的最新贷款已还款明细清单以及逾期未还款查询，截至2021年4月19日，被告尚欠本金72986.8元、利息0元、拖欠本金的罚息2456.83元、应收利息的罚息0元，现执行年利率为4.8%。律师费用：网络贷款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告韦锡池负担。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为固定收费，基础律师费为2555元。本院认为：被告韦锡池逾期还款，其行为构成违约，基于本院查明的事实，原告要求被告韦锡池偿还借款本金、利息、罚息、律师费等的主张，依法有据，本院予以支持。原告诉请主张的罚息年利率是在现行执行的年利率4.8%的基数上浮50%计算所得，即为年利率7.2%，该罚息利率主张低于原告与被告之间签订的合同约定罚息利率，应视为原告自行放弃其权利，有利于被告，故，本院予以支持。因本案利息为0元，故，本院对原告基于利息为基数计收的复利主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韦锡池于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72986.8元、拖欠本金的罚息2456.83元（上述罚息暂计至2021年4月18日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率7.2％计算）；被告韦锡池于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费2555元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告韦锡池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十二日书记员  梁颖仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康建军，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘小洪，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘意，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋经纬，男，1973年7月17日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京誉华捷投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。执行事务合伙人：宋经纬，负责人。再审申请人康建军因与被申请人宋经纬、北京誉华捷投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉华捷合伙企业）合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康建军申请再审称，（一）原审法院认定我以60万元的实际出资额向宋经纬转让持有的合伙企业财产份额，与《合伙协议》约定完全不符，基本事实认定错误；（二）原审认定“宋经纬不应替北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称华冠公司）承担不利的法律后果”错误。即使按照我主张的价格受让，宋经纬也不存在任何损失，且宋经纬的受让行为系履行职务的行为；（三）《股权激励规则》不应作为本案的参考或适用依据;（四）我在华冠公司违法解除劳动合同过程中无任何过错；（五）任何人不得从其违法行为中获益，而原审法院的错误判决却支持华冠公司通过非法解除与我的劳动合同的违法行为，从我处获得巨大利益。该错误判决既放任了华冠公司在内诸多员工持股公司的违法行为，也助长了其违背诚信的行为。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，康建军及其他合伙人与誉华捷合伙企业签订《合伙协议》的行为系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。《合伙协议》第十条约定：除本协议另有约定之外，自本协议生效之日起，如有限合伙人与合伙企业的关联企业解除劳动合同关系，有限合伙人应在离职之日起十个工作日内，将其在合伙企业中的全部财产份额转让给普通合伙人或其指定方；……有限合伙人转让其在合伙企业持有的财产份额的，转让价格的确定方式为持有财产份额的时间不足三年的，转让价格为其实际出资额、其所持财产份额所对应的净资产额或其所持财产份额所对应的市场价值（以上述三数值孰低者为准），持有财产份额的时间已满三年的，转让价格为其实际出资额、其所持财产份额所对应的净资产额或其所持财产份额所对应的市场价值（以上述三数值孰高者为准）。根据二审法院查明的事实，誉华捷合伙企业成立于2014年11月14日，执行事务合伙人为宋经纬，康建军实际出资60万元，持股比例5.1617％。此前生效裁决书认定康建军与华冠公司的劳动关系于2016年9月27日终止。根据《合伙协议》的约定，自该日起十个工作日内，康建军负有将其在合伙企业中的全部财产份额转让给普通合伙人或其指定方的义务。康建军起诉要求宋经纬按照2019年2月26日康建军在誉华捷合伙企业持有的财产份额所对应的市场价值受让该财产份额。宋经纬则要求康建军按照出资额60万元转让其财产份额。二审法院认为不论是自康建军实际出资时间或《合伙协议》签订时间起，距离康建军劳动关系终止的日期均未满三年，因此依据《合伙协议》的约定采信宋经纬的主张，判决宋经纬向康建军支付60万元股权转让款，符合法律规定，处理并无不当。康建军申请再审的理由不能成立。综上，康建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康建军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11401号 郑佳立、佛山市汇优尚品酒店管理有限公司： 关于郑佳立申请执行佛山市汇优尚品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2021）67号仲裁裁决书】，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完义务，申请人提交结案申请。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更285号罪犯蔡辉，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市南楼经济技术开发区千百村16号9-1-7。辽宁省大石桥市人民法院于2014年8月19日作出（2014）大少刑初字第64号刑事判决，以被告人蔡辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年11月28日起至2030年11月27日止。2014年11月6日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑六个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡辉在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分3931分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月28日起至2029年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执1号申请执行人：殷杰，男，1985年12月19日生，汉族，住姜堰区。被执行人：陈国忠，男，1962年5月10日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人殷杰与被执行人陈国忠承揽合同纠纷一案，(2020)苏1204民特143号裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷杰于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人殷杰与被执行人陈国忠达成和解协议，协议约定：被执行人陈国忠于2021年7月起每月30日前给付申请执行人5000元，直至还清为止，协议履行期间不解除被执行人陈国忠名下姜堰区天目山街道明珠御苑5号楼101室不动产的查封。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执1号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月十日书记员 邵华健
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1481号上诉人（原审原告）：李贵才，男，1971年11月24日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马明，男，1967年3月15日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张素清，女，1941年3月24日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人李贵才因与被上诉人马明、张素清民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李贵才上诉请求：1、请求判决撤销营口市站前区人民法院（2021)辽0802民初243号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清2016年11月7日，二被上诉人向原告借款65000元，上诉人以现金形式交付被上诉人，双方口头约定利息2分，于2017年3月6日一并偿还本息。到约定还款日，被告因资金紧张无法按约定还清本息，故提出延期，并重新约定利息每季度（三个月）给付原告5000元.自2017年3月6日到2019年11月，被上诉人给付上诉人12次利息，每次5000元，共计给付利息60000元;2020年1月，被上诉人没有钱只给付上诉人2800元利息。一审中，上诉人提供与被上诉人的微信聊天记录充分证明了双方约定利息的事实。聊天记录载明，如果被上诉人可以还全部本息，上诉人可以不要2020年1月份的2200元利息及下期5000元利息（合计7200元)，若按照被上诉人所述只欠200元,那么被上诉人微信聊天中就不可能跟上诉人允诺把执照兑出去10-20万元把借款填补上，原判决书将上诉人提供的证据（录音及书面）只字未提。此处一审法院对于事实审理不清。二、一审法院适用法律错误。微信聊天中的内容可以明确证明上诉人与被上诉人约定利息及利息的数额。本案中，因被上诉人无法全部偿还本息，只能按约定到期支付利息。根据相关法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息、主债务。”该解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。且根据借款合同履行的通常交易习惯。现行银行借款合同一般也都约定先还利息后还本金的还款顺序。故被上诉人自2017年3月6日至2020年1月，共计给付被上诉人利息62800元，被上诉人尚欠上诉人本金65000元，利息应按约定每三个月给付上诉人5000元，至实际结清本金之日止。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望贵院查清事实，依法改判或发回重审。马明辩称，被上诉人临时用钱向上诉人短期借款，没有约定利息，被上诉人生意亏损，征得上诉人同意每三个月还款5000元，每次都注明延迟还款时间，尚欠2200元未还。如果上诉人收到的是利息款应当注明，所以没有注明说明被上诉人还的利息。上诉人提供的聊天记录，单方面改变协议，没有法律效力。上诉人引用“实现债权的有关费用、利息主债务”的解释，适用法律错误。请求驳回上诉，维持原判。李贵才向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币65000元（大写金额：陆万伍仟元整）；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，被告马明、张素清因个人资金需要至原告李贵才处借款65000元，并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定，借款期限4个月，未约定借款利息。后被告马明未按约定时间还款，并提出延长借贷时间。故此，自2017年3月6日起被告马明每三个月还款5000元，直至2019年11月被告马明累计还款12次，偿还借款60000元。被告马明又于2020年1月还款2800元，共计偿还借款62800元。庭审中，原告称还款为双方口头约定，但被告方不认可。一审法院认为，原告李贵才与被告马明、张素清签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法、有效。当事人就自己的主张应提供证据加以证明，原告所称口头约定并未向本院提供证明加以证明，该所称证据不足，本院不予支持。就目前证据，根据《借款协议》约定，原告李贵才已向被告马明、张素清支付借款合计65000元，原告诉请被告偿还借款本金的请求，本院予以认可。因本案发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马明、被告张素清于本判决生效十日内，偿还原告李贵才借款本金2200元；二、驳回原告李贵才其他诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，原告已预交，由被告给付原告50元，剩余1375元由原告自负。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为借款是否存在利息。首先，双方的《借款协议》第五条约定，“借款方用营口市站前区爱国里A2-14号做担保，期限4个月，担保范围为借款方偿还本息”，已经明确担保的范围为借款的本金和利息。其次，根据上诉人提供的微信聊天记录,2020年5月16日上诉人向被上诉人表示“要是本金还不了，我希望马哥你，还是提前把利给了，因为6月6日又到下个季度利息了”，被上诉人马明未反驳，且回答“反正就要到月底了，要是能办我就先办啊”，根据双方的对话亦可知案涉借款存在利息。再次，双方数次对借款通过签字方式每三个月展期一次，每次都未对本金金额进行调整，被上诉人马明每三个月向上诉人支付5000元，共计12次，具有规律性。综上，可推知被上诉人未向上诉人偿还过本金，其每季度向上诉人支付的5000元应为利息，该利息未超过月息三分，对于超过年利率24%的部分，当事人已经自愿履行的，人民法院依法不再调整。综上所述，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：变更营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初243号民事判决为：马明、张素清于本判决生效十日内，偿还李贵才借款本金65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，二审案件受理费1425元，合计2850元，由被上诉人马明、张素清负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月二十八日法官助理刘丛博书记员李玮健
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初1028号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，系该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，系该行干部。 被告：莫刚，男，1992年7月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告莫刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告莫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡金额共8978.6元，其中：本金7888.85元,利息722.71元,逾期还款违约金367.04元（利息、逾期还款违约金计算至2021年4月18日）,从2021年4月19日起至还清本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实与理由：被告莫刚于2019年4月4日在网点向我行申请金穗贷记卡，经贺州分行调查、审查、审批同意总授信0.8万元，并于2019年4月4日批复发卡使用，卡号是62×××59。截至2021年4月18日,持卡人透支金穗贷记卡金额共计8978.6元，其中：本金7888.85元,利息722.71元,逾期还款违约金367.04元。被告透支款项后不按期归还金穗贷记欠款，原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》1份，证明被告于2019年4月4日向原告申请贷记卡的书面申请。 2、《中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表》1份，证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，于2019年4月4日对被告申请金穂贷记卡总授信额度0.8万元。 3、账户详细信息1份，证明被告使用的账户为62×××59以及金穂贷记卡透支款项金额。 4、中国农业银行金穗贷记卡催收记录1份，证明原告于2019年12月31日至2020年12月31日电催、信函（上门）等催收，证明原告向被告的催收记录。 根据法律规定，被告莫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告莫刚于2019年4月4日向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请金穗贷记卡,在申请中被告承诺自愿遵守章程和领用合约的规定,同意贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2019年4月4日审批发卡给被告使用,卡号为62×××59,授信8000元。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后不按期归还。截至2021年4月18日，持卡人透支金穗贷记卡金额共计8978.6元，其中：本金7888.85元,利息722.71元,逾期还款违约金367.04元。原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,于2021年6月3日向本院起诉提出前述请求。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容,被告在使用贷记卡的过程中透支后应按约定履行及时还本付息之义务。被告逾期未归还透支款项,已构成违约,应承担违约责任，原告诉请被告归还透支贷记卡本金7888.85元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息和滞纳金、手续费的主张,符合双方的约定和法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告莫刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支金穗贷记卡本金、利息、违约金等共计8978.6元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计付从2021年4月19日起至还清上述款项之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由被告莫刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 张家沛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13565号申请执行人：马隽，男，1989年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京爱钱帮财富科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李青妮。本院在执行马隽与北京爱钱帮财富科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初1690号原告：王春杰，女，1974年6月1日出生，汉族，安达市利达医药公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街46-9号。法定代表人：朱庆辉，该公司总经理。原告王春杰与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司（以下简称福瑞邦安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王春杰到庭参加诉讼，被告福瑞邦安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王春杰向本院提出诉讼请求：1.福瑞邦安公司给付王春杰拖欠的2018年12月至2021年2月期间的工资8.40万元；2.由福瑞邦安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王春杰自2014年7月起在福瑞邦安公司处工作，岗位为药师，工作至2021年2月，每月基本工资为4200元，加提成款。自2018年12月起开始间断性的拖欠工资，总额为8.40万元（2018年12月，2019年1月、7月、8月、9月、12月，2019年1月至8月、10月至12月，2021年1月、2月）。王春杰向大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新劳动仲裁委）申请仲裁，高新劳动仲裁委仅支持2021年以前的77,255.27元工资，未支持2021年1月和2月的工资，故王春杰诉至法院。福瑞邦安公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩意见。王春杰就其主张向法院提交如下证据：1.养老保险流水、医疗保险流水各1份（均为原件）。欲证明2021年1月至3月福瑞邦安公司给王春杰缴纳养老保险和医疗保险，王春杰于2021年3月3日提交离职申请，提交后就没在福瑞邦安公司处上班。2.银行流水（原件）1份，欲证明王春杰每个月工资收入情况。3.仲裁裁决书及送达回证（出示原件，提交复印件）各1份，欲证明福瑞邦安公司在2021年之前欠王春杰工资77255.27元。福瑞邦安公司未出庭应诉，对上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。本院对证据认证如下：王春杰所出示的上证据能够形成证据链条，证明欲证明的问题，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述及经审理确认的证据，认定本案事实如下：王春杰曾系福瑞邦安公司的员工，因福瑞邦安公司拖欠工资，王春杰于2021年4月15日向高新劳动仲裁委申请仲裁，高新劳动仲裁委于2021年5月30日作出庆高新人仲字[2021]第134号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决福瑞邦安公司支付王春杰拖欠的工资77,255.27元（2021年以前的工资），对于王春杰主张的2021年1月和2月的工资，高新劳动仲裁委以王春杰未能举证证明2021年仍为福瑞邦安公司提供劳动为由，未予支持。2020年9月至10月期间，福瑞邦安公司向王春杰支付工资4218.98元。2021年1月至3月，福瑞邦安公司为王春杰每月分别缴纳养老保险245.76元（另有个人缴纳245.76）、医疗保险259.75元（另有个人缴纳67元）。王春杰主张其2021年1月和2月的每月应发工资为4500元（包含300元的工龄工资），扣除个人应缴纳的养老和医疗保险个人缴纳部分625.52元及2021年3月福瑞邦安公司为王春杰缴纳的养老保险491.52元和医疗保险326.75元，实际应发工资为总额7556.21元，2021之前的欠工资77,255.27元，合计是84,811.48元，王春杰主张8.40万元，故诉至法院。本院认为，王春杰与福瑞邦安公司虽然未签订书面的劳动合同，但王春杰提交的证据足以证实其与福瑞邦安公司之间存在劳动关系。福瑞邦安公司在高新劳动仲裁委提供的证据体现2021年前欠王春杰工资77,255.27元，本院予以确认。王春杰已举证证明福瑞邦安公司为其缴纳2021年1月至3月的养老保证和医疗保险，可以认定2021年1月至2月期间王春杰与福瑞邦安公司亦存在劳动关系，王春杰主张的工资水平符合福瑞邦安公司为其发放的2020年9月的工资标准，王春杰同意在工资中扣除福瑞邦安公司为其多缴纳的2021年3月的养老、医疗保险，属于处分自身权利的行为，故对王春杰提出福瑞邦安公司给付2018年12月至2021年2月期间的工资8.40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春杰工资8.40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10元，由被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇二一年六月二十五日书记员  冯健楠附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执628号之二 被执行人：马立春，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马立春在中国银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月二十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2135号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：伍文伊、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李柳慧，女，汉族，1989年10月18日出生，住所地海南省海口市琼山区。 被申请人：梁宇升，男，汉族，1985年7月28日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李柳慧、梁宇升金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18031号]，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李柳慧、梁宇升的银行存款132813.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李柳慧、梁宇升的银行存款132813.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1184元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  何嘉星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2496号原告：郭世贵，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：胡蓉，女，1977年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。原告郭世贵诉被告胡蓉机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年6月1日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭世贵撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年六月二日书记员  李丁丁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2037号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人张如林，男，1962年3月23日出生，汉族，原住新乡市开发区，现在河南省豫中监狱服刑。被执行人杨海忠，男，1968年7月19日出生，汉族，原住新乡市，现在河南省焦作监狱服刑。被执行人李先航，男，1974年8月4日出生，汉族，原住新乡市红旗区，现在河南省鹤壁市监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张如林、杨海忠、李先航罚金一案，本院作出的（2016）豫0702刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张如林、杨海忠、李先航各缴纳罚金50000元。因被执行人张如林、杨海忠、李先航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张如林名下有零星存款16531元、被执行人杨海忠名下有零星存款34.2元、被执行人李先航名下有零星存款1266元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人张如林名下有位于新乡市××常青藤小区××楼××单元××室房屋（产权证：××号），系与案外人邢艳霞共有。本院已查封该房屋，系轮候查封。本院暂无法处置该房屋。查明被执行人杨海忠、李先航名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位张如林罚金16531元、杨海忠罚金43.2元、李先航罚金1266元，尚余张如林罚金33469元、杨海忠罚金49956.8元、李先航罚金48734元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月十九日书记员  段中迪
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执297号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，执行董事。 委托诉讼代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：邓楚华，男，汉族，1990年12月15日出生，住广东省高要区。 关于申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人邓楚华借款合同纠纷一案，吉林亿联银行股份有限公司依据鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第827号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额9789.25元，本院于2021年5月22日立案受理。 经查明，[2021]鹰仲字第827号裁决书第2页载明“本会主任根据《仲裁规则》的规定，为双方当事人指定彭华为为独任仲裁员审理本案”，该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的姓名“彭华为”为机打文字，落款日期上盖有“鹰潭仲裁委员会”的印章。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”的规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名,无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，吉林亿联银行股份有限公司向本院提交的没有独任仲裁员签名的[2021]鹰仲字第827号仲裁裁决尚未发生法律效力，不能成为人民法院的执行依据，对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回吉林亿联银行股份有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年六月四日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终1504号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：陈小刚，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原审被告：重庆一建建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号办公楼3楼,统一社会信用代码9152010276605685XY。负责人：欧阳宁静。原审第三人：张羿，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人陈小刚、原审被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司、原审第三人张羿建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆一建建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杜抗洪审 判 员 杨继伟二〇二一年六月四日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执恢1244号重庆卓凡汽车销售有限公司宁夏分公司（申请执行人）、刘艳（被执行人）：重庆卓凡汽车销售有限公司宁夏分公司与刘艳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计315344.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位247410.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的67934.76元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给重庆卓凡汽车销售有限公司宁夏分公司（申请执行人）。至此，重庆卓凡汽车销售有限公司宁夏分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宁0104民初15456号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执236号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，董事长。被执行人：李胜勇，男，1989年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘海萍，女，1989年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜勇、刘海萍金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3161号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3161号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月二十九日代理书记员  江为民
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1295号上诉人（原审被告）：马玉强，男，1986年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县城关乡海派门窗装饰厂，住所地义县城关乡铁西村路南。经营者：李新，该厂厂长。委托诉讼代理人：夏男，李新丈夫，1976年1月8日出生，汉族，个体业者，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。原审被告：王国友，男，1968年10月25日出生，住沈阳市和平区。上诉人马玉强因与被上诉人义县城关乡海派门窗装饰厂、原审被告王国友合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人义县城关乡海派门窗装饰厂因与上诉人马玉强达成协议，于2021年6月28日自愿向本院申请撤回起诉，同时上诉人马玉强于2021年6月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，义县城关乡海派门窗装饰厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，马玉强提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初365号民事判决；二、准许义县城关乡海派门窗装饰厂撤回起诉；三、准许马玉强撤回上诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由义县城关乡海派门窗装饰厂负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由马玉强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年六月二十八日法官助理文涛书记员张采琳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执946号之一申请执行人：郜红敏，女，1981年5月6日出生，汉族，北京郜红敏商店经营者，住北京市门头沟区。被执行人：程振，男，1978年3月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京鑫泰福酒楼，住所地北京市门头沟区石龙北路23号。法定代表人：程振，经理。申请执行人郜红敏与被执行人北京鑫泰福酒楼、程振买卖合同纠纷一案，（2020）京0109民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请人郜红敏于2021年4月6日向本院申请执行，要求北京鑫泰福酒楼、程振给付4.9101万元，负担本案执行费637元。执行过程中，1.本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人北京鑫泰福酒楼、程振邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京鑫泰福酒楼、程振名下财产信息。经查，未发现被执行人北京鑫泰福酒楼名下房屋、车辆、银行账户信息；未发现被执行人程振名下房屋、车辆登记信息；冻结程振名下银行账户，冻结时间为2021年4月7日；查封程振持有的北京御丰盛宴餐饮管理有限公司出资额为500万元、出资比例为100%的股权，因申请人不同意垫付股权评估费用，故本院无法对股权进行处置。本案执行标的4.9101万元未能执行到位。3.本院2021年5月19日已对被执行人北京鑫泰福酒楼、程振适用限制高消费措施。4.本院2021年5月19日已将被执行人北京鑫泰福酒楼、程振纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人北京鑫泰福酒楼、程振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索。本案执行标的4.9101万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京鑫泰福酒楼、程振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年六月二十八日书记员  徐 畅