wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9889号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告陈玥彤，女，汉族，1995年7月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告中银消费金融有限公司诉被告陈玥彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻凯瑞到庭参加诉讼，被告陈玥彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49762.79元、利息13086.96元及违约滞纳金5901.18元（利息及违约滞纳金已计算至2020年12月11日），自2020年12月12日至实际清偿之日的利息、违约滞纳金以49762.79元为基数按照月利率2%计算；2、本案的律师费995元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告陈玥彤以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告发放贷款140000元用于其装修消费，贷款使用期限为36个月，贷款期间的执行利率为固定月利率1.55%。如被告未按期足额归还贷款本息的即构成违约，除应当支付滞纳费外，原告还有权提高贷款利率，要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失。2017年8月15日，原告依约向被告发放贷款140000元，被告自2019年10月1日开始发生逾期，原告多次催告被告仍不履行，被告的行为构成严重违约，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告未予答辩亦未举证质证。经审理查明：2018年8月11日，被告向原告申请借款140000元用于房屋装修，同日，双方签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，主要约定：被告向原告贷款140000元；贷款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；等额本息还款；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，借款人需支付提前还款金额的3%作为违约金，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年8月15日，原告依约向被告发放了贷款140000元。根据原告提交的客户欠款明细表显示：被告于2019年10月1日开始逾期，截止当日尚欠贷款本金55462.79元。被告于2020年4月29日、8月4日、10月9日分别偿还本金500元。诉讼中，原告称贷款动用费4200元已在起诉本金中予以扣除。本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款,后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。据被告还款时间、金额以及实际贷款余额，按照上述规定分段分笔计算如下：            还款时间              还款金额（元）              利息区间              应还利息、滞纳金（元）              备注              剩余本金（元）                  2020.4.29              500              2019.10.1-2020.4.28      借款本金51262.79元（55462.79元-4200元）              7074.27元      年利率24%              抵扣本金500元              50762.79元                  2020.8.4              500              2020.4.29-2020.8.3      借款本金50762.79元              3181.13元      年利率24%              抵扣本金500元              50262.79元                  2020.10.9              500              2020.8.4-2020.10.8      借款本金50262.79元              2144.55元      年利率24%              抵扣本金500元              49762.79元                  截止2020年10月9日，被告欠付原告剩余贷款本金为49762.79元      截止2020年10月8日，被告欠付原告利息、滞纳金为12399.95元      关于原告主张律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玥彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金49762.79元及逾期利息、滞纳金12399.95元（逾期利息、滞纳金暂计至2020年10月8日，之后的逾期利息、滞纳金以剩余贷款本金49762.79元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告陈玥彤负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年六月二十四日书记员 韩静霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初344号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王奎，男，1982年10月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，汉族，初中文化，长宁县铖耕矿业有限公司员工，户籍地云南省昭通市昭阳区,现住四川省长宁县铖耕矿业有限公司厂区。因本案于2021年4月25日被取保候审。 辩护人宋文斌、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王奎犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官刘阳出庭支持公诉，被告人王奎及其辩护人李泽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2021年4月16日，被告人王奎醉酒后驾驶云Ｃ1××××小型轿车从宜宾市长宁硐底镇往自贡市富顺县行驶，行驶至Ｓ41遂宜毕高速237公里路段处（龙头山收费站）准备上高速时，被执勤民警查获。民警对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为132ｍｇ／100ｍｌ，后将其带往医院抽血送检。被告人王奎到案后如实供述了上诉事实。 经鉴定，被告人王奎送检血液中检出乙醇成分，浓度为88.1mg/100ml。 为支持上诉指控事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据；据以指控被告人王奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王奎到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人王奎认罪认罚，可以从宽处理。建议本案适用速裁程序审理，判处被告人王奎拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人王奎对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护律师对起诉指控的事实、罪名不持异议，但认为被告人王奎无犯罪前科，是初犯，未造成实际危害后果，且具有坦白和认罪认罚情节，希对其从轻处罚。 经审理查明：2021年4月16日晚21时许，被告人王奎与张某等人在四川省长宁县××镇××号为云Ｃ1××××的小型轿车搭载张某从四川省长宁县硐底镇出发往四川省富顺县行驶。当晚21时49分许，当车行驶至长宁县××路时，被执勤民警发现其涉嫌醉驾。民警立即对王奎进行呼气式酒精测试，检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将王奎带至长宁县中医医院（新院区）抽取血样并封装备检。后经鉴定，送检的王奎血液中检出乙醇成分，浓度为88ｍｇ／100ｍｌ。被告人王奎到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人王奎的供述和辩解，证人张某的证言，卡口及查获现场照片，被告人王奎的驾驶证、行驶证复印件及驾驶人员，机动车信息查询结果单，执法记录仪记录的查获经过情况，呼气式酒精测试结果单，强制措施凭证、执法记录仪记录的提取血样经过，抽血照片，血样提取表，血样委托鉴定书，血检报告，查获经过说明，被告人王奎的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王奎被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王奎认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护律师的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年六月十六日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初164号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庞丙钊，男，1989年10月08日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地及住址无棣县，现住无棣县。2008年12月9日因犯盗窃罪，被无棣县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万二千元。2021年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年6月4日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕138号                               指控事实                       2020年9月15日21时20分许，被告人庞丙钊酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿无棣县棣新三路由南向北行驶至与海丰十一路路口以北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庞丙钊血液中乙醇含量286.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人庞丙钊对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庞丙钊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞丙钊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人庞丙钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年六月八日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1682号 申请人：李伟，男，汉族，1966年4月5日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：岳勤先，女，汉族，1973年1月18日出生，住四川省峨眉山市。 本院在执行申请人李伟与被执行人岳勤先离婚纠纷一案中，本案申请执行标的额为30000元。执行中查明：被执行人岳勤先暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年六月二十一日 书记员 李济宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6819号上诉人（原审被告）：河南万昱工程勘测有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路10号院11号楼东3单元1层29号，统一社会信用代码91410105MA44UN5R72。法定代表人：闫秋菊，总经理。委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊贤，河南紫泉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李军营，男，汉族，1995年9月10日出生，住河南省柘城县。上诉人河南万昱工程勘测有限公司（以下简称万昱公司）因与被上诉人李军营劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。万昱公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判为万昱公司向李军营支付工资17万元。事实和理由：2018年11月15日，上诉人与被上诉人签订聘用劳动合同，约定被上诉人在上诉人工程测量部工作。万昱公司主营业务为在各县承包农村宅基地、耕地测量确权工作，因当地县财政常年无法按照合同约定，支付工作进度款项，或者至始至终未支付任何进度款项，致使万昱公司资金严重短缺、资金链断裂。前期万昱公司股东、负责人以个人资金垫付公司员工工资及公司各项开支，公司资金短缺不太严重。后期因万昱公司股东、负责人个人资金基本无剩余，无法提供更多资金支付公司员工工资、公司基本开支，致使拖欠被上诉人工资。现万昱公司与财政局积极协商，相关单位已作出承诺，近期将支付一笔合同款，万昱公司在得到合同款后，将会第一时间支付被上诉人工资。恳请贵院依法判决。李军营辩称，万昱公司要求改判的工资金额不对，请求维持原判。李军营向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2018年度至2020年度全部工资费用176000元。一审法院认定事实：1、2018年11月15日，原告与被告公司签订《聘用合同》一份，主要约定：原告李军营入职被告公司，任测绘部测量组长职务，基本工资为2500元，岗位津贴1000元，外派补助80元，全勤200元，住房补助300元，共计月薪4000元。合同期限自2018年11月15日至2019年11月15日止。2019年9月1日，原、被告又签订《聘用合同》一份，主要约定：原告在被告公司工程测量部从事部长岗位工作，合同有效期自2019年9月1日至2022年9月30日，基本工资为6000元，岗位津贴2500元，全勤200元，住房补助300元，共计月薪9000元。原告称其于2020年11月30日离职。2、2020年12月11日，原、被告双方签订的2020年费用结算单显示：全月应发金额17.6万元，剩余应发金额17.6万元，合计结算金额17.6万元。于结算之日起陆续补齐其款，每次发放从剩余金额中扣除至结清为止，于2021年1月30日支付7.1万元，中间如有支付问题协商解决，结算单一式两份，个人一份，公司一份，个人结清后收回。3、因被告未按约定时间支付费用，2021年4月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出金劳人仲案字[2021]1287号仲裁裁决书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。一审法院认为，被告万昱公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响原审法院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告在被告处工作，并签订有劳动合同，双方形成劳动关系，原审法院予以认可。原告诉请被告支付工资17.6万元，有劳动合同、结算单为证，证据充分，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南万昱工程勘测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军营工资17.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南万昱工程勘测有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认外，另查明，二审诉讼中万昱公司对一审判决中确认的万昱公司应当支付李军营工资176000元数额无异议。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李军营提交的证据足以证明其与万昱公司存在劳动关系，万昱公司应当足额支付李军营工资176000元。万昱公司上诉无事实与法律依据，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，河南万昱工程勘测有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南万昱工程勘测有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二一年六月九日书记员  卫佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6669号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q（1-1）。 法定代表人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告:赵晓明，男,1987年7月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市经济技术开发区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告赵晓明信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月三日 书记员  张子玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执2121号 移交执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。住所地广东省佛山市高明区荷城街道德信路3号。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：谭健安，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与被执行人谭健安诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0608民初352号民事判决已发生法律效力。根据判决：案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告梁思裕负担236.2元、被告谭健安负担871元。因被执行人谭健安未履行生效法律文书确定的义务，移交执行人向本院申请执行。本院立案号为（2021）粤0608执2121号执行。本案执行费50元，由被执行人谭健安承担。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产等部门，均未发现被执行人谭健安名下有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院将上述执行情况告知移交执行人，移交执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且移交执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李学政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2851号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：谢继传，男，1989年12月25日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢继传保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢继传名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢继传名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特204号申请人：北京智源能建医疗技术发展有限公司，住北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号D15315。法定代表人：毛建新，执行董事。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被申请人：胡静波，女，汉族，1991年7月6日出生，住北京市海淀区。申请人北京智源能建医疗技术发展有限公司（以下简称智源能建公司）与被申请人胡静波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。智源能建公司称，智源能建公司根据经营需要将胡静波的工作岗位调整到上海，胡静波未按照规定时间到上海运营总部报到，自2020年12月下旬起未再向智源能建公司提供劳动，智源能建公司认为仲裁裁决其公司支付2020年12月1日至2021年2月5日期间工资，属于适用法律错误；智源能建公司另认为胡静波隐瞒了从第三方领取劳动报酬及自2020年12月其不接受智源能建公司安排的事实，足以影响公正裁决，故申请撤销仲裁裁决。经审查查明：胡静波于2020年11月18日入职智源能建公司，岗位为医学编辑，月工资11000元。胡静波就此提供了《劳动合同》及《合同主体变更三方协议》进行佐证。胡静波主张2020年12月至2021年2月正常提供劳动，工作地点为北京市海淀区知春路27号。智源能建公司主张该地点是其公司原客户的工作地点，2020年11月起该客户不再是其公司客户，但未就该项主张提供相应证据。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）据此裁决智源能建公司支付胡静波2020年12月1日至2021年2月5日期间工资。本院认为，用人单位应当就双方劳动关系履行的实际情况及劳动报酬发放情况承担举证责任。因智源能建公司在仲裁程序中未能就其主张的客户关系变更及工作地点合理变更提供充分证据，房山区仲裁委对其公司主张未予采信，并裁决智源能建公司支付胡静波2020年12月1日至2021年2月5日期间工资，并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，智源能建公司未能举证证明京房劳人仲字〔2021〕第1003号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京智源能建医疗技术发展有限公司的申请。申请费10元，由北京智源能建医疗技术发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保298号 申请人：牛翔宇，男，1984年1月27日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：刘丙棋，男，1988年4月12日生，汉族，现住临沂市兰山区。 申请人牛翔宇于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘丙棋驾驶的鲁Ｑ8××××号轻型栏板货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人牛翔宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人秦运雷驾驶的鲁Ｑ8××××号轻型栏板货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人牛翔宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年六月九日 书记员  徐 宁
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执256号申请执行人：刘晓君，女，1970年11月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张玲莉，女，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：周忠明，男，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院2021年3月9日立案的申请执行人刘晓君与被执行人张玲莉、周忠明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0822民初414号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：1、支付借款20000元，负担受理费150元、执行费202元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息,但一直没有履行。立案后，于2021年3月9日对两被执行人发起总对总网络查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况查询：没有发现可供执行的财产，但本院于2021年3月19日冻结了被执行人周忠明的银行账户6个。2021年3月10日本院传统查询两被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月6日约谈申请执行人刘晓君和被执行人周忠明，周忠明提出调解书生效后庭外4次已经履行了12000元借款（具体履行日期见笔录），刘晓君予以认可，本院要求两被执行人于一周内将剩余的执行款8352元缴纳至本院执行款专户，但过期被执行人并未缴纳。2021年5月12日，本院依法将被执行人张玲莉纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。2021年6月8日，本院依法对两被执行人张玲莉、周忠明限制高消费措施。2021年6月8日和2021年6月17日分别在××层组××村××房子可能抵偿其他人的债务，在农村无房屋，常年在外务工，无其他财产或并不清楚其他财产。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，要求申请人提供其他财产线索，申请执行人没有提供其他有价值的财产线索。本院将做终结本次执行程序结案。申请人对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，截止2021年6月22日，清算后执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭海波审 判 员  肖 翰审 判 员  侯永勇二〇二一年六月二十二日代理书记员  刘 攀附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初118号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人何宇兴，男，1996年1月29日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，矿厂职工，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月28日被刑事拘留。现羁押于象州县看守所。 适用程序速裁程序 立案日期2021年6月2日 开庭日期2021年6月3日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人何宇兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人何宇兴对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人何宇兴已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2021年4月21日00时46分，被告人何宇兴饮酒后驾驶桂GHQ509号小型轿车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处，被执勤的交警拦截检查。交警现场对何宇兴进行呼气酒精含量检测，结果为217mg/100ml，遂带何宇兴到象州县人民医院抽血送检。抽完血之后，何宇兴被其家属从医院接走，不久何宇兴又返回象州县人民医院急诊科，使用手机近距离拍摄正在依法执行公务的民警，现场民警对其行为作出警告，让其离开。何宇兴不听劝告，依然放任其行为，现场民警依法将其进行控制。经鉴定，何宇兴体内血液乙醇含量为195.37mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,何宇兴如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，何宇兴主动向本院预缴纳罚金2000元。 判决理由公诉机关指控被告人何宇兴犯危险驾驶罪成立。何宇兴近距离拍摄正在依法执行公务的民警，不听民警劝告，妨碍民警执行公务，依法应对其从重处罚。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对何宇兴判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（八）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人何宇兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年7月27日止；罚金已缴清） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃凤姣 二〇二一年六月三日 书记员  李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 第三（八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执242号之二 被执行人：王乾峰，男，汉族，1987年01月20日生，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乾峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4269号 申请执行人：亳州市自然资源和规划局谯城分局，住所地亳州市谯城区利辛路1号，社会统一信用代码：1134600MB1C69916C。 法定代表人：刘芳，该局局长。 被执行人：张继清，男，1969年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局与被执行人张继清行政非诉一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十六日 书记员  孙 伟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执132号 申请执行人：姚廷稳，男，汉族，1978年3月25日出生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：张发文，男，汉族，1983年1月7日出生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 申请人姚廷稳与被执行人张发文合同纠纷一案，富源县人民法院的（2020）云0325民初3110号民事判决书已发生法律效力。申请人姚廷稳于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43600元。被执行人应依法承担执行费500元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人张发文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款余额，已被我院依法冻结，经查实，被执行人名下车辆已报废，不能进行查封。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下无房产及不动产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息告知申请人姚廷稳后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额43600元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人张发文名下无财产可供执行，经本院告知申请人本案执行情况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 佳
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保402号 申请人:孙丽影，女，1972年9月11日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：吕薇，女，1987年7月28日出生，汉族，身份证号，住北京市。 申请人孙丽影于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吕薇名下位于北京市住宅[建筑面积62.03平方米，]，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人孙丽影提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人吕薇转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人吕薇名下位于北京市住宅[建筑面积62.03平方米]，查封期限为三年。 案件申请费4520.00元，由申请人孙丽影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十八日 书记员  杜春秋
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初507号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘雄宇，男，1982年8月13日出生于湖南省长沙县，身份证号码43010519820813351X，汉族，本科文化，务工，户籍地长沙市开福区新河街道幸福桥社区幸福桥巷153号7房，住长沙县星沙街道牛角冲社区星沙一区47栋283号。 2019年11月13日，因盗窃被长沙县人民检察院决定不起诉。因本案，于2021年3月3日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]215号                  指控事实              2021年2月20日1时34分许，被告人刘雄宇步行至长沙县星沙街道东三路和通超市门口停车坪处，以拉车门的方式欲盗取车内财物。后被告人刘雄宇将被害人蒋志军停放在此的一台湘ACQ119棕色大众途锐小车的驾驶室车门拉开，从驾驶室车门储物格内找到一黑色钱包，将钱包内的现金5000元全部盗走，将钱包放回原处，之后逃离现场。      2021年3月3日15时，公安民警在长沙县星沙大道七星洞网咖内将被告人刘雄宇抓获。      案发后，被告人刘雄宇的家属赔偿了被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人刘雄宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘雄宇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘雄宇认罪认罚，具有坦白、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘雄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二一年六月十七日         法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎      附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6298号 被执行人：盛利，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人盛利贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金30000元，因其未缴纳，本院于2021年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2724号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：罗小龙，男，1988年1月13日，汉族，住安徽省铜陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗小龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗小龙名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗小龙名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4426号原告：郑高峰，男，汉族，1968年12月25日生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××，身份证号：442××××××××××××737。被告：李志伟，男，汉族，1964年7月6日生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××××××××，身份证号：440××××××××××××518。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已经与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年三月十五日书记员 何   惠   敏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1096号原告：朱文辉，男，1956年5月17日出生，汉族，住连州市××××××××××××××××。被告：清远市冠涛物业发展有限公司。住所地：连州市××××××××。法定代表人：肖某1。被告：连州市宝盈置业发展有限公司。住所地：广东省连州市××××××××。法定代表人：童某1。本院在审理原告朱文辉诉被告清远市冠涛物业发展有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱文辉于2021年6月23日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱文辉向本院撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱文辉撤回起诉。本案受理费278.96元，因撤回起诉减半收取139.48元，由原告朱文辉负担。审判员 张 龙二〇二一年六月二十四日书记员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执1301号之一 刘家梁、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司： 刘家梁与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40455.73元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘家梁向本院申请执行的（2020）辽0303民初2865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执134号申请执行人凉山农村农商银行股份有限公司甘洛支行。住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。负责人：孙林，该支行行长。被执行人阿木子铁,男,1972年2月12日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院在执行凉山农村农商银行股份有限公司甘洛支行与阿木子铁借款合同纠纷一案中，本院通过总对总网络查询了被执行阿木子铁的证券、保险、民政、税务、不动产、银行、网络资金等，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控也无法查询到被执行人可供执行的财产。本院于2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月二十二日书记员 木乃尔俄
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执431号 申请执行人：李某1。 申请执行人：李某2。 申请执行人：李某3。 申请执行人：葛某。 被执行人：冯某。 本院在执行李某1、李某2、李某3、葛某与被执行人冯某继承纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年六月二十四日 书记员  甄明慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢1141号申请执行人洛阳雨晨电子科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人孙姣茹，该公司监事。被执行人西安长凯研工贸有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人刘毅，具体职务不详。申请执行人洛阳雨晨电子科技有限公司与被执行人西安长凯研工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初776号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人洛阳雨晨电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初776号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。提取了被执行人在正和集团股份有限公司和山东华星化工集团有限公司的款项各151680.9元，暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案未受偿货款2942000元及部分利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年六月十八日书记员  张 雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2294号之二 申请执行人：惠州市元大电子科技有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区秋长白石村新屋组。 法定代表人：郑东。 委托代理人：余晨飞，系广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：李怡晓，系广东瀛尊律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市和商贸易有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区坂田手造文化街B栋B228-230。 法定代表人：宋雄伟。 被执行人：宋雄伟，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍地：广东省电白县。 被执行人：深圳市和商电子有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南2号万科星火Online8栋-801C单元。 法定代表人：王石生。 被执行人：王石生，男，汉族，1978年12月10日出生，户籍地：广东省阳西县。 关于申请执行人惠州市元大电子科技有限公司与被执行人深圳市和商贸易有限公司、宋雄伟、深圳市和商电子有限公司、王石生买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1303民特136号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、惠州市元大电子科技有限公司与深圳市和商贸易有限公司、宋雄伟、深圳市和商电子有限公司、王石生确认，截止2020年12月30日，深圳市和商贸易有限公司、深圳市和商电子有限公司拖欠惠州市元大电子科技有限公司货款人民币392337.3元及逾期付款违约金（按日万分之八的标准，其中318837.3元自2019年8月1日计至清偿之日止，其中73500元自2019年12月1日计至清偿之日止）未支付。二、惠州市元大电子科技有限公司同意深圳市和商贸易有限公司、深圳市和商电子有限公司按以下方式支付货款人民币333869元后惠州市元大电子科技有限公司放弃剩余的货款及违约金。惠州市元大电子科技有限公司收款账户（户名：惠州市元大电子科技有限公司，开户行：农业银行惠州市惠阳支行，账号：44×××85）。1、在签订本协议之日起三日内惠州市元大电子科技有限公司向法院申请解除（2020）粤1303财保144号案件的财产保全措施。在法院解除财产保全措施当日支付货款人民币20000元及（2020）粤1303财保144号案件的保全费人民币3221元、担保函保险费人民币800元；2、在2021年2月25日前支付38869元；剩余货款人民币275000元，分十一个月归还，于2021年3月起在每月25号前支付人民币25000元至清偿之日止。三、若深圳市和商贸易有限公司、深圳市和商电子有限公司有任何一期未按上述第二项约定及时足额支付款项，则惠州市元大电子科技有限公司有权按第一项确认的货款金额及违约金在扣减深圳市和商贸易有限公司、深圳市和商电子有限公司已付款项（已付款项优先抵扣违约金）后剩余全部款项立即向法院申请强制执行。四、宋雄伟、王石生对深圳市和商贸易有限公司、深圳市和商电子有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州市元大电子科技有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务并承担本案执行费5785元。2021年6月4日。 申请执行人与四被执行人私下达成执行和解协议，并向本院送达一份执行和解协议书，执行和解协议内容如下：一、申请执行人与四被执行人确认，四被执行人并未按（2020）粤1303民特136号民事裁定书第二条约定确定的付款义务向申请执行人支付款项。现根据（2020）粤1303民特136号民事裁定书第一条、第三条约定，截止2021年5月31日，四被执行人仍欠申请执行人货款本金人民币392337.3元及违约金人民币137111.9元（以392337.3元为基数，按日万分之八的标准自2020年3月1日起计至清偿之日止，暂计至2021年5月31日为人民币137111.9元）未支付。二、申请执行人与四被执行人同意，四被执行人按以下方式支付人民币270000元后，本案就此了结。1、在签订协议之日起两日内支付款项人民币45000元；2、申请执行人在收到被执行人支付的上述人民币45000元后三个工作日内向法院提交解除对四被执行人的查封措施申请；3、剩余货款人民币225000元，分九个月归还，于2021年12月起每月1日前支付人民币25000元至清偿之日止。三、若四被执行人有任何一期未按第二条约定按时足额支付款项，则申请执行人有权按（2020）粤1303民特136号民事裁定书立即向法院申请恢复强制执行。四、四被执行人确认，本案的执行费由四被执行人承担，由被执行人自行向法院缴纳。五、申请执行人与四被执行人确认，协议签订后，申请执行人与被执行人双方签订的买卖合同所涉的权力义务全部终止，任何一方均不得就该买卖合同关系向另一方主张任何权力。如一方主张权力，则另一方有权以本协议书作为抗辩理由及依据，所引起的任何损失及费用由主张权力一方全部承担。六、本协议一式四份，申请执行人执两份，被执行人执一份，法院备案一份，自申请执行人与四被执行人签字盖章且四被执行人按本协议第二条第一点约定支付款项45000元后生效。经查，被执行人宋雄伟于2021年6月22日缴交本案执行费3950元至本院执行账户，该款予以上缴国库。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，并申请解除对被执行人相关的强制措施，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2294号案件终结执行。 被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘玉婷 钟宇峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3116号申请执行人：相磊，男，1982年10月28日生。被执行人：鱼智广，男，1965年7月15日生。本院执行的相磊与鱼智广合同纠纷一案，申请执行人相磊依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8977号民事调解书于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为772000元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产登记信息，申请执行人表示被执行人名下车辆暂不查封、不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1186号之一 被执行人：周福胜，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 关于被执行人周福胜罚金一案，本院作出的（2019）冀0983刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年3月9日立案执行，要求被执行人周福胜退还于锦松8742500元，退还李长茂3742500元。 执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书。被执行人未履行。 2、本院于2021年3月9日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人周福胜名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据沧州渤海新区不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为12485000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  韩欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保557号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被申请人范晓雪，女，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人何晓东，男，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人范晓雪、何晓东银行存款846075.83元或查封被申请人相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人范晓雪、何晓东银行存款八十四万六千零七十五元八角三分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6866号之一申请执行人：徐新，男，1970年7月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州君鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。法定代表人：洪成春。申请执行人徐新与被执行人苏州君鼎物业服务有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第1335号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州君鼎物业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付3719.41元。本院于2021年6月24日立案受理。执行过程中本院查明，苏州君鼎物业服务有限公司于2021年6月23日向徐新银行账户转账支付了本案案款。以上事实有银行转账回单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年六月二十八日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9460号原告：马玲，女，1962年1月15日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：爱美健康管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层67号。法定代表人：孙玉敏。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。法定代表人：孙文斌。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人：孙文斌。本院在审理原告马玲与被告爱美健康管理集团有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部执行异议之诉一案中，因原告马玲未在本院指定的期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按马玲撤诉处理。审判长  李文涛审判员  魏 玲审判员  王娥妮二〇二一年六月二十九日书记员  侯 忍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1115号申请执行人：刘美燚，女，1991年10月11日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号6层1座608。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1028号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘美燚向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1028号裁决确定的被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月十一日书记员 郭怀希
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8784号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：赵建珍，女，1976年10月18日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵建珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122976.82元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14064号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：汪其马，男，1988年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省济宁市微山县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与汪其马金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7767号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：欧阳琼芬，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳琼芬信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初24478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳琼芬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5562.56元、逾期还款违约金2317.85元、分期手续费212.16元及利息（利息及复利暂计至2019年8月25日止为2144.27元，此后的利息以透支款本金5562.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。以上透支利息、复利、违约金等总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)。案件受理费27.96元，由被执行人欧阳琼芬负担。因被执行人欧阳琼芬未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2021年4月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人有存款1000.43元（本院扣划后支付给申请执行人）外，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向广东省佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在9633.95元的范围内协助本院对被执行人欧阳琼芬的股份分红予以冻结、提取。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为1000.43元，未执行标的为8633.52元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执7767号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳琼芬有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月二十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异156号异议人（被执行人）：薛小龙，男，1964年4月1日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：汪彩华，女，1962年3月19日盛，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王祖云（系汪彩华丈夫，特别授权），男，1962年1月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：薛丹，女，1986年6月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人：朱昊，男，1979年8月11日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：薛小龙（受薛丹、朱昊共同特别授权委托），男，1964年4月1日生，汉族，住宜兴市。本院在执行汪彩华与薛小龙、薛丹、朱昊民间借贷纠纷一案中，异议人薛小龙对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人薛小龙向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人薛小龙向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予薛小龙撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年六月十七日书 记 员  韦梦甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5805号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人：赵立华，任副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告：宋宽，男，1990年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市馨园物业管理有限公司与被告宋宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年六月十日书记员  尚威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8436号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吕彩红，女，1967年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕彩红信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131419.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7125号 申请执行人何娩连与被执行人东莞市荣华沐足服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]1184-1194号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按照生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执7125号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十八日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初813号   原告：康某。   被告:张某1。   被告：张某2。   原告康某与被告张某1、张某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某，被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康某向本院提出诉讼请求：依法判令张某1支付工程机械款28000元，张某2承担连带责任。事实与理由：张某1与张某2系合伙关系，康某与张某2系朋友关系。康某从事大型机械租赁业务，2019年10月，张某1向康某租赁305型号挖掘机、50装载机、十轮自卸车，用于黑猫炭黑厂项目工程。2020年5月13日，康某与张某1、张某2进行结算，二人向康某出具了欠条，约定：今欠到康某黑猫项目工程机械款合计人民币贰万捌仟元整（28000）从2019年10月至2020年4月止，欠款人张某1，担保人张小龙，2020年5月13日。欠条出具后，康某多次向张某1、张某2催要，二人一直推诿至今，现为了维护自身合法权益，诉至法院。   张某2辩称，出具欠条是我在现场，欠条上的名字是我签的，是张某1要求我签的，康某要求我承担责任，我也同意承担责任，但是应由张某1、红勇、我三人一起承担责任。我是从2020年初参与工程的，以前还有红勇参与，后来红勇退出，但没有将账目结算清楚，康某的债务应由我们三人一起承担。   张某1未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：康某从事机械租赁，康某与张某2系朋友，张某1、张某2二人在黑猫炭黑厂做工程，张某1通过张某2介绍，2019年至2020年4月期间租赁康某的机械在黑猫炭黑厂做工程，期间张某1向康某支付过部分费用，2020年6月13日，张某1与康某结算后，张某1给康某出具了份欠条，内容为：“今欠到康某黑猫项目工程机械款合计人民币贰万捌仟元正（28000）从2019年10月至2020年4月止。”张某2作为担保人在欠条上签了名字。   本院认为，康某与张某1之间虽未签订书面合同，但从康某提供的欠条及当庭陈述，可认定双方形成租赁合同关系。康某将机械提供给张某1，张某1应按照约定向康某支付租金，张某1没有支付租金，以出具欠条的方式确认了租金的数额，现康某要求其支付租金28000元，应予支持。关于张某2应否承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张某2作为担保人在欠条上签了字，但没有约定保证方式，现康某要求张某2承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，张某1应支付康某机械工程款28000元，张某2承担连带责任。张某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：   由张某1于本判决生效后十五日内支付康某机械工程款28000元。   由张某2对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳      二〇二一年六月二十二日   书记员 辛婷婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3400号原告：王鹏举，男，1964年8月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：陈秋峰，女，1967年7月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘万清，男，1965年10月12日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。统一社会信用代码：914103000600153941。负责人：宋颖超，总经理。原告王鹏举、陈秋峰与被告刘万清、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。原告王鹏举、陈秋峰在2021年6月30日明确向本院表示不再预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王鹏举、陈秋峰撤诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年六月三十日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3278号杨启良本院执行的申请杨启良罚金一案，经被执行人杨启良自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初3016号原告：崔秀超，男，汉族，住灌云县。被告：毛中亮，男，汉族，住灌云县。被告：王彬，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告崔秀超与被告毛中亮、王彬民间借贷纠纷一案中，原告崔秀超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费525元（已减半收取）,由原告崔秀超负担。审判员  黄海红二〇二一年六月二十二日书记员  冯 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6824号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑海滨，女，1970年03月07日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郑海滨金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告郑海滨的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  许维琪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2449号原告：陈浩，男，汉族，1992年1月20日出生，住址辽宁省新民市。被告：谢思晨，女，汉族，1993年5月14日出生，住址辽宁省新民市。原告陈浩诉被告谢思晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告谢思晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩诉称，2020年5月29日至2020年6月10日，被告因急用钱多次向原告借款，累计借款人民币11,000元整。上述借款原告通过微信及支付宝6笔转账给被告，基于双方朋友关系并未出具借款凭证。事后，原告就上述借款曾多次同被告协商还款事宜，被告都以各种理由拖延不给，现原告为了维护自身合法权益向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币11,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢思晨未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈浩与被告谢思晨曾是姻亲亲属关系。2020年5月至6月份，被告谢思晨陆续以其跟前夫打争取孩子抚养权官司需要用钱为由，向原告陈浩借款共计11,000元。被告谢思晨表示几天就能偿还，但直到2021年6月8日（本案开庭之日），被告谢思晨从未偿还过原告陈浩上述借款，也拒绝为原告出具相应借款凭证。原告陈浩因索要欠款未果，遂起诉至法院，引发本案。上述事实，有起诉状、微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏、微信聊天记录截屏、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，且电子转账凭证，能够证明原、被告之间金额为11,000元的借款关系成立，故对于原告主张被告偿还借款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢思晨于本判决生效之日起15日内偿还原告陈浩借款11,000元；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半收取），由被告谢思晨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年六月二十三日书记员  刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5702号 原告：李中侠，女，1971年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区,公民身份号码 341221197110010220。 被告：李鹤，男，1975年8月26日出生，汉族，住江 苏省徐州市泉山区开元四季新城Ａ9号楼3单元1002室,公民身份号码341204197508××××。 原告李中侠诉被告李鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告李中侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借 款本金及利息，利息按月利率2%计算，自2015年12月31日起至实际全部清偿之日止，总计55000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月31日在阜阳做酒业生意，因需向原告借款15万元，约定用期10天，月利率2%，被告出具借条，到期还本付息。借款到期后，被告以资金困难为由拒绝还款。经原告催要，被告仅偿还部分，余款经原告催要无果，诉至法院。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告李鹤的送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书， 导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告李鹤确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李中侠的起诉。 案件受理费587.5元，退还给原告李中侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年六月十一日 书记员 刘严云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2231号申请执行人：赵金利，男，1985年06月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：滁州市琅琊乐池宫洗浴中心，统一社会信用代码92341102MA2TN4QX9F，住所地滁州市琅琊区南谯北路860号乐彩城5楼。本院在执行赵金利与滁州市琅琊乐池宫洗浴中心民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊乐池宫洗浴中心20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月四日书记员 赵靖秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10097号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈锦潮，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈锦潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20413号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52316.46元及暂计至2020年11月20日的利息5305.37元、罚息5353.47元、复利747.26元、罚息的复利135.41元（自2020年11月21日起，分别以所欠本金52316.46元、利息5305.37元为基数按年利率9.50004%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1911.98元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结被执行人名下南海农村商业银行尾数3951的账户，冻结期限为一年，从2021年5月21日至2022年5月20日，本院实施强制扣划，得款605.8元； 2、本院向被执行人户籍所在地农村经济社送达执行裁定书和协助执行通知书，用以扣划被执行人在其经济社可收取的所有收入，但因今年未到分红时间，暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位605.8元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款605.8元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶璧华
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1138号 申请执行人：刘文进，男，1985年2月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱汉七，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行刘文进与钱汉七买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十五日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14194号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：陈金同，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地址：福建省安溪县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陈金同信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初24584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金55640.34元、利息2002.25元、分期付款手续费941.59元、逾期还款违约金2779.09元及其利息,并负担案件受理费667元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1219号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：周长要，男性，1968年09月13出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵爱荣，女性，1965年06月16出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周学习，男性，1973年04月03出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人周口农业商业银行股份有限公司与被执行人周长要、赵爱荣、周学习借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行54709元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月25日冻结了被执行人赵爱荣中原银行账62×××766、周长要中国建设银行账62×××_11、周学习中国农业银行账62×××199、周学习中原银行账户62×××17。查明被执行人周长要有银行存款合计2300元，本院已扣划2300元。三、在2021年5月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结.本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长要、赵爱荣、周学习负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月十五日书记员 孔 猛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7073号原告：曾俊杰，男，1991年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁纹褀、叶建霄，广东百健律师事务所律师。被告：何嘉颖，男，1994年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。第三人：黎永杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曾俊杰与被告何嘉颖、第三人黎永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曾俊杰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曾俊杰撤回起诉。本案受理费13916减半收取计6958元，由原告曾俊杰负担。审判员  刘礼霞二〇二一年六月八日书记员  卢丽萍
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1839号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：郭德清，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：股权转让纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2020)皖18民终599号民事调解书 立案标的：9136元 广德市人民法院民事审判庭移送执行郭德清股权转让纠纷一案，本院(2021)皖1822执1839号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3253号上诉人（原审原告）：常州市梦丽缘网吧，住所地常州市天宁区光华路9号。投资人：冯锦智。被上诉人（原审被告）：江苏七加七餐饮管理有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路99号1409室。法定代表人：谢爽，该公司董事长。上诉人常州市梦丽缘网吧（以下简称梦丽网吧）因与被上诉人江苏七加七餐饮管理有限公司（以下简称七加七公司）不当得利纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020)苏0404民初6192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梦丽网吧上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审法院第二次开庭没有签发传票给林友秀要求出庭，也没有当庭与林友秀通电话进行核实，属程序违法。2、林友秀系我方以前的投资人，后变更为冯锦智，但本案诉讼主体仍为梦丽缘网吧，一审法院认定林友秀为诉讼主体属认定事实不清。梦丽网吧向一审法院提出诉讼请求：1、判令七加七公司返还不当得利55000元；2、本案诉讼费由七加七公司承担。事实和理由：梦丽网吧现在的投资人冯锦智系在2018年10月9日在常州市天宁区市场监督管理局领取营业执照，以前的投资人为林友秀。林友秀在2018年9月1日与七加七公司签订了关于天宁区光华路9号（原农金宾馆）一号楼一、二层，二号楼一至四层的房产用于开设网吧。在2018年12月至2020年6月，梦丽网吧共支付给七加七公司水电费18万元左右，其中水费8000元，该款都是每月打入七加七公司会计王素妹账户。在梦丽网吧经营期间，七加七公司转供电给梦丽网吧每度电1.05元。苏价工（2018）109号文件明确规定全面清理转供电环节不合理加价行为。在2018年9月1日国家电网江苏电网规定了一般工商用电为每度0.7364元。发改办价格（2018）1491号文，明确规定了一般工商业电价平均降低百分之十，也就是实际电价为0.6715元。因此，从2018年12月开始至今，七加七公司每度电多收的0.3785元没有法律依据及合同依据，应予返还。七加七公司辩称：一、梦丽网吧主体不适格，与七加七公司签订《房屋联营合同》的是林友秀，并且每月水电等费用也一直是由林友秀支付。七加七公司与梦丽网吧的投资人冯锦智并不认识，冯锦智也从未以梦丽网吧或者自己的名义向七加七公司支付过任何水电费。并且梦丽网吧投资人的变更七加七公司也一直不知情，七加七公司与林友秀于2018年9月1日签订的《房屋联营合同》，在2018年10月9日梦丽网吧投资人就变更为冯锦智，林友秀从未告知过七加七公司，更未得到过七加七公司的同意，该行为表面是投资人变更，实际是变相的转租，根据合同第二条约定“未经甲方许可，不得擅自转租、转包、联营，含变相转租、转包、联营”，林友秀显然违反了合同约定。二、根据林友秀与七加七公司签订的《房屋联营合同》第十一条：在房屋联营期间，水、电、物业管理费、治安费、卫生费等各项费用由乙方支付”。七加七公司按每度1.05元收取电费，不仅仅包括电费、实则是将物业费、卫生费、管理费、线路损耗等核算在一起收取，这在签订合同时也是告知过林友秀，并得到其认可的，合同履行期间林友秀也是一直按此标准支付，从未提出过异议。三、林友秀与七加七公司签订的《房屋联营合同》联营期从2018年10月1日起至2020年4月30日止，后因疫情影响，联营期延长至2020年5月31日，并且七加七公司减免了2020年5月1日至5月31日的联营费用，但联营期届满后，林友秀及梦丽网吧拒不返还房屋，也不支付占用费，七加七公司多次发函给林友秀未果，截止至今，林友秀也未与七加七公司办理房屋返还交接手续，给七加七公司造成了较大损失，并且仍拖欠七加七公司2020年7月份的水电费用。这是双方产生矛盾的根本原因，七加七公司也将通过诉讼途径向林友秀及梦丽网吧主张相关权利。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，梦丽网吧请求七加七公司返还不当得利，但与七加七公司签订《房屋联营合同》的是林友秀，每月水电费用也是从林友秀个人账户支付，如果七加七公司存在不当得利，应推定不当得利返还请求权人为林友秀。梦丽网吧虽提交了《情况说明书》，证明梦丽网吧为权利人，但该《情况说明书》上“林友秀”的签字笔迹与《房屋联营合同》上林友秀的签字笔迹存在差异，七加七公司对该情况说明书亦不予认可。在梦丽网吧陈述可由林友秀到庭陈述的情况下，两次庭审林友秀均未到庭，导致无法核实《情况说明书》是否为林友秀出具，是否为其真实意思表示。故梦丽网吧所提交的现有证据尚无法证明梦丽网吧为本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，一审法院裁定：驳回梦丽网吧的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。作为民事案件的起诉条件，当事人与案件所具有的直接利害关系，应理解为案件事实径行对当事人主张的权益产生影响，当事人可作为争议法律关系的一方主体。如争议事实借助其他事实、行为方与当事人所主张的权益发生实际联系，则不符合直接利害有关系的规定。本案中，梦丽网吧主张七加七公司向其返还多收的电费，但是，七加七公司收取电费的行为是基于其与林友秀之间签订的《房屋联营合同》的约定进行的，且电费也从林友秀的账户中向七加七公司交纳。从上述情况来看，七加七公司收取电费的行为并不直接影响梦丽网吧的权益，梦丽网吧需要借助林友秀才能与其所主张的权益产生实际联系，据此可以认定梦丽网吧与本案之间并不构成直接利害关系，其不能作为本案适格的原告。综上，梦丽网吧的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院以梦丽网吧不具备原告资格而驳回其起诉的处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年六月二十一日书记员  徐 茵
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1229号 原告：杨俊明，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：芜湖市久鼎投资管理有限责任公司，住安徽省南陵县籍 法定代表人：刘金玉。 委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。 第三人：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 第三人：黄学斌，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 第三人：芜湖安博建设有限公司，住安徽省芜湖县 法定代表人:曾，该公司总经理。 原告杨俊明与被告芜湖市久鼎投资管理有限责任公司、第三人张道安、黄学斌、芜湖安博建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨俊明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊明申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊明撤回起诉。 案件受理费56600元，减半收取计28300元，由原告杨俊明负担。 审 判 长  张友兰 人民陪审员  陶 彤 人民陪审员  洪 敏 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  胡婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。