广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初545号 原告：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地广西玉林市福绵区天河路1号。统一社会信用代码：914509002004255548F。 法定代表人：周鸿健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁建设，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 原告广西今朝建筑安装工程有限公司(下文简称“今朝公司”)与被告广西六和投资有限公司（下文简称“六和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本院于2021年4月9日作出（2021）桂0721民初545号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序，并两次公开开庭进行了审理。原告今朝公司的委托诉讼代理人梁建设、被告六和公司的委托诉讼代理人龙国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1197897元及逾期支付工程款利息284802元（暂计至2021年1月20日，之后的利息以1197897元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至六和公司付清全部工程款之日止）合计共1402699元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，原告今朝公司与被告六和公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：一、工程概况，工程名称:灵山电子信息产业园招商中心钢结构。工程建筑面积:5056.19㎡,（以实际施工面积为准）。工程地点:灵山电子信息产业园招商中心。工程内容:钢板预埋、钢结构网架制作安装工程、钢结构油漆工程。质量等级：国家施工验收规范合格标准。二、施工范围，灵山电子信息产业园招商中心工程的钢板预埋、钢结构网架制作安装工程、钢结构油漆工程施工(附件一确定取消的内容及特别约定除外）。三、合同工期：开工日期:2015年7月22日（以实际开工文件的开工日期为准)竣工日期:2015年9月12日（以开工通知日期为计算日向后计50个日历日），合同工期总日历天数50日历日……。四、承包方式：……。五、合同价款：本合同工程按含税固定总价包干方式承包，本合同包干总价为人民币:参佰伍拾玖万玖千捌佰元整(3599800元)，此包干价包括但不限于以下费用……。六、工程进度：……。七、材料……。八、工程进度款及结算：1、合同签订后5日内甲方预付20万元工程款给乙方；2、合同签订后乙方进场施工15天后甲方支付30万元工程款给乙方；3、工程竣工验收合格后10天内甲方支付50万元工程款给乙方，余款于2015年12月30日前支付合同结算总价的95%给乙方，5%留作工程质保金；4、以合同结算总价的5%作为质保金，质保金满二年后无质量问题，甲方无息支付合同结算总价的5%给乙方；5、每次付款前乙方先把付款函发给甲方，待甲方确认后，乙方开具正式发票甲方凭正式发票付款。九、双方权利义务：……。合同签订后今朝公司依照开工令于2015年8月20日开工，2015年10月21日竣工，2015年10月29日向六和公司申请工程竣工验收，2015年11月6日通过了发包方、监理方的验收，2015年11月10日经审核增加改造工程量为46047元，2015年12月26日因设计图纸存在缺陷，施工完毕后需修改增加工程量10250元，至此，整个工程项目总工程款为3656097元（3599800+46047+10250），今朝公司于2016年8月3日前分五次将总金额发票3656097元开具给六和公司。六和公司于2015年7月29日支付工程款200000元、2015年9月2日支付工程款300000元、2016年1月19日支付工程款100000元、2016年2月6日支付工程款250000元、2016年7月14日支付工程款200000元、2016年9月14日支付工程款150000元、2016年9月22日支付工程款150000元、2016年9月23日支付工程款158200元、2017年1月24日支付工程款300000元，又直接支付给实际施工人陆少龙650000元，合计共支付了2458200元，尚欠付工程款1197897元。其欠付工程款的行为违反了双方签订的《建设工程施工合同》第八条、“工程进度款及结算…”的相关约定，六和公司未按合同约定足额及时支付工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，六和公司应支付欠付工程款利息，利息以2006097元为基数，支付自2015年12月30日起至2021年1月20日止的利息284802元，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率扣减各段支付的工程款后分段计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付，2021年1月20日之后的利息以1197897元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至六和公司付清全部工程款之日止。 被告六和公司答辩，被告自2015年7月29日至2021年3月15日陆续向原告支付工程款2528740元，其中直接向实际施工人陆少龙支付的款项为720540元，实际欠付工程款为1127357.1元，合同没有约定逾期付款的利息或违约金，故原告主张利息和违约金没有法律依据，其中本案的实际施工人陆少龙向被告借款300000元，被告与陆少龙个人名义签订了一份借款协议，约定的利息为月利率3%，借款利息被告主张认为过高，适当调整为2%，利息和本金应该在工程款中予以抵扣。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下： 1、对被告提交的《收据》、《陆少龙个人借款表》各一份，原告经质证认为《收据》中陆少龙的签名非其本人签名，陆少龙也没有收到上述记载的70540元，对其证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，被告提供证据证明实已支付给工程实际施工人陆少龙70540元，原告没能提供证据推翻上述证据，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月，被告作为发包人与原告作为承包人签订了一份《建筑工程项目承包合同》，约定：“被告将灵山县电子信息产业园招商中心钢结构工程发包给原告承建，建筑面积为5056.19㎡,（以实际施工面积为准），工程地点为灵山电子信息产业园招商中心，工程内容为钢板预埋、钢结构网架制作安装工程、钢结构油漆工程；开工日期为2015年7月22日，竣工日期为2015年9月12日，合同工期总日历天数50日历日；承包方式为原告按包工包料方式进行承包；合同工程按含税固定总价包干方式承包，包干总价为3599800元；工程进度款及结算方式为：1、合同签订后5日内向原告预付20万元工程款；2、合同签订后原告进场施工15天后向原告支付30万元工程款；3、工程竣工验收合格后10天内支付50万元工程款给原告，余款于2015年10月30日前支付至合同结算总价的95%，5%留作工程质保金，质保金满二年后无质量问题，被告无息支付合同结算款总价的5%给原告；每次付款前，原告先把付款函发给被告，待被告确认后，原告开具正式发票，被告凭正式发票付款；原告的驻现场代表为陆少龙；……。”合同还约定了其他相关事项。 合同签订后，工程由实际施工人陆少龙于2015年8月20日按合同约定进行施工，2015年10月21日工程竣工。2015年10月29日，原告向被告发送《工程竣工验收申请报告》，申请被告组织各相关人员进行工程竣工验收。2015年11月5日，被告组织了施工单位、监理单位等相关人员进行验收，经验收无发现存在问题及整改，工程质量合格。 上述工程完工后，因设计图纸存在缺陷，施工完毕后需要重新修改而增加工程量，原告进行施工后，于2015年12月26日进行结算，增加的该项工程量的工程价款为10250元。 2015年11月10日，原告对钢结构审核（增加改造工程）进行施工，2015年12月28日经结算，该增加的工程量工程款为46047.1元。 原告分别于2015年9月15日、2015年11月17日、2016年8月3日分三次共向被告出具了两张建筑业统一发票、三张广西增值税发票，合计金额3656097元。 2018年1月23日，原告向被告提交《工程进度款支付申请表》，内容为：原告承建的广西灵山电子信息产业园（一期）招商中心钢结构工程，合同价为3599800元，被告已累计拨付工程款1808200元，现工程已交付使用，且保修期已满，申请被告拨付工程进度款1791600元。 在合同履行过程中，被告六和公司分别于2015年7月29日、2015年9月2日、2016年1月19日、2016年2月6日、2016年7月14日、2016年9月14日、2016年9月22日、2016年9月23日、2017年1月24日支付给原告工程款200000元、300000元、100000元、250000元、200000元、150000元、200000元、108200元、300000元，合计1808200元。 被告另分别于2015年9月16日、2016年2月6日、2016年4月2日、2017年1月7日支付了300000元、50000元、300000元、70540元，合计720540元给案涉工程的实际施工人陆少龙。其中，2015年9月16日的300000元、2016年4月2日的300000元分别通过卢远北、卢小莲的银行账户直接转账至陆少龙银行账户，2016年2月6日的50000元原告以现金交付的方式支付给了陆少龙。2017年1月7日，原告将70540元现金支付给陆少龙，原告就该70540元出具了一份《收据》（NO:2003714），陆少龙在收款单位一栏中签名。因被告尚欠原告1127357元工程款没有支付，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，原、被告双方均认可案涉工程的工程款共计3656097元，被告已支付给原告的工程款为1808200元，另支付了650000元给实际施工人陆少龙的事实，对双方当事人均认可的事实，本院予以确认。双方当事人仅就被告于2017年1月27日支付给陆少龙的70540元及利息产生分歧，对此，本院评判如下： 1、关于合同的效力。原告与被告签订的《建筑工程项目承包合同》，合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约定对案涉工程进行了施工，工程经验收合格并交付使用，被告没有按合同约定如期支付工程进度款，原告请求被告支付剩余工程款（含质量保修金），合法有据，本院予以支持； 2、关于被告尚欠原告的工程款金额。案涉工程的总工程款为3656097元，被告主张已支付了2528740元（含争议的70540元），原告仅认可被告支付的工程款为2458200元。对于双方争议的70540元是否已支付的问题。被告向本院提供了一份于2017年1月27日出具的《收据》（NO:2003714）,该份《收据》的收款单位为陆少龙，被告为其主张已完成了举证责任，原告仅声称该份《收据》中陆少龙的签名非本人亲笔签名，却没能提供足以推翻该份《收据》的证据，经本院释明后，拒不申请对该份《收据》中的签名进行笔迹鉴定，原告对其主张没能向本院提供证据证明，应由其承担举证不能之不利后果，对其主张，本院不予采信。故本院认定，被告尚欠原告的工程款为1127357元（3656097元－1808200元－650000元－70540元）。 3、对原告要求被告支付逾期支付工程款利息的主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”、第二十七条：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原、被告双方签订的《建筑工程项目承包合同》第八条明确约定了工程进度款及结算，被告没能按合同约定的期限及时支付工程款，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付相应的逾期利息[逾期利息计算：以尚欠的工程款为基数，自2015年10月30日起按同期同类贷款利息计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日止（具体详见附表）]，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告广西六和投资有限公司支付给原告广西今朝建筑安装工程有限公司工程款1127357元及相应逾期利息[逾期利息计算：以尚欠的工程款为基数，自2015年10月30日起按同期同类贷款利息计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日止（具体详见附表）]； 二、驳回原告广西今朝建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17424元，由原告广西今朝建筑安装工程有限公司负担3420元，被告广西六和投资有限公司负担14004元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  叶开华 人民陪审员  潘 胜 人民陪审员  李 霞 二〇二一年六月十一日 法官 助理  李春莲 书 记 员  黄春虹 附：逾期付款利息表 按照双方签订的《建筑工程项目承包合同》之约定，以尚欠的工程款为基数，自2015年10月30日起按同期同类贷款利息计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日止。 应付款日期 应付金额（元） 实际付款时间 实际支付金额（元） 欠付金额（元） 欠息时间 本金基数（元） 利息说明 2015.7.29 200000 2015.7.29 200000 2015.9.4 300000 2015.9.2 300000 2015.10.30 2419810 2015.9.16 300000 2119810 2015.10.30-2015.10.30共1天 2119810 按同期同类贷款利率计算 2015.10.31 500000 2619810 2015.10.31-2015.12.25共56天 2619810 按同期同类贷款利率计算 2015.12.26 2630060 2015.12.26-2016.12.27共2天 2630060 按同期同类贷款利率计算 2015.12.28 2676107 2015.12.28-2016.1.18共22天 2676107 按同期同类贷款利率计算 2016.1.19 100000 2576107 应付款日期 应付金额（元） 实际付款时间 实际支付金额（元） 欠付金额（元） 欠息时间 本金基数 利息说明 2016.2.6 300000 2276107 2016.1.19-2016.2.5共18天 2576107 按同期同类贷款利率计算 2016.4.2 300000 1976107 2016.2.6-2016.4.1共56天 2276107 按同期同类贷款利率计算 2016.7.14 200000 1776107 2016.4.2-2016.7.13共103天 1976107 按同期同类贷款利率计算 2016.9.14 150000 1626107 2016.7.14-2016.9.13共62天 1776107 按同期同类贷款利率计算 2016.9.22 200000 1426107 2016.9.14-2016.9.21共8天 1626107 按同期同类贷款利率计算 2016.9.23 108200 1317907 2016.9.22-2016.9.22共1天 1426107 按同期同类贷款利率计算 2017.1.7 1247367 2016.9.23-2017.1.6共106天 1317907 按同期同类贷款利率计算 2017.1.24 300000 947367 2017.1.7-2017.1.23共17天 1247367 按同期同类贷款利率计算 应付款日期 应付金额（元） 实际付款时间 实际支付金额（元） 欠付金额（元） 欠息时间 本金基数 利息说明 2017.10.31 179990 1127357 2017.1.24-2017.10.30共280天 947367 按同期同类贷款利率计算 1127357 1127357 2017.10.31-还清款项之日止 1127357 截止计算至2020年8月19日按同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日后按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算