wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申50号 王书英： 你因犯非法吸收公众存款罪一案,对本院（2020）冀05刑终464号刑事判决不服，以自己的行为依法不构成刑事犯罪，给你个人定罪不合法、不合情、不合理为理由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你违反金融管理法规，在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法吸收社会公众存款，扰乱社会金融秩序，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2995号原告：南京金鹰国际物业集团有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302576681574R，住所地宿迁市宿城区西湖路1号金鹰天地广场C区负一层C034、C035室。法定代表人：陶甄。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：马静，女，1985年11月27日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张建元。原告南京金鹰国际物业集团有限公司宿迁分公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京金鹰国际物业集团有限公司宿迁分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马静的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金鹰国际物业集团有限公司宿迁分公司撤回对被告马静的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京金鹰国际物业集团有限公司宿迁分公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5730号 原告：刘芳，女，1983年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈果，男，1980年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告刘芳诉被告陈果民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤诉。 案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告刘芳负担。 审判员 冯 雪 二〇二一年六月一日 书记员 陈永丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1637号 上诉人（原审原告）：陈士元，男，1950年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市渤海路华北石油渤海南区。 委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦双成，男，1972年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人陈士元因与被上诉人秦双成民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈士元于2021年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈士元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈士元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人陈士元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12289号原告：陈慧玲，女，苗族，1985年10月21日，住郑州市中原区。被告：河南刘岩教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦A座8701，统一社会信用代码：91410105MA45DXRCX3。法定代表人：刘守义。原告陈慧玲诉被告河南刘岩教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资44561.71308元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月，原告入职被告处工作，从事英语教师工作，并于2021年1月28日离职。原告与被告签订《关于陈慧玲工资发放计划表》一份，主要载明，截止2020年12月底，欠发陈慧玲工资总额为41336.79元。根据原告提交的刘岩教育郑州校区2019-2021年未发工资明细显示，陈慧玲2021年合计5224.9231，2020年合计34003.46，2019年合计5333.33，总合计44561.71308。2021年5月18日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2021）1732号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的关于代银银工资发放计划表、工资表等证据以及庭审陈述情况，可确认原、被告之间存在劳动关系。被告未及时足额向原告发放工资，故原告要求其支付拖欠工资44561.71元，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈慧玲拖欠工资44561.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南刘岩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年六月八日代理书记员  庞云洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5585号原告：姜玲玲。委托诉讼代理人：郭新。被告：曲凤侠。原告姜玲玲与被告曲凤侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告姜玲玲于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玲玲承担。审判员  历贺二〇二一年六月二十二日法官助理许慧聪书记员汪俊含
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。营业场所：宁远县舜陵街道印山路6号。法定代表人：彭怀忠，该行行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，该公司员工。被告：雷明珠，女，汉族，个体工商户。被告：吕志春，女，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告雷明珠、吕志春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。案件受理费1,145元，减半收取计572.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行承担。审 判 员  杨光力二〇二一年六月四日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执868号 申请执行人：吴锡海，男，汉族，1989年12月20日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：张锦珊，女，汉族，1993年12月20日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人吴锡海与被执行人张锦珊责令退赔执行一案，(2021）粤5102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锦珊因犯诈骗罪，被判处有期十二年（刑期至2032年7月22日止），并处罚金50000元及应退赔吴锡海人民币389500元。因被执行人张锦珊没有履行上述判决书所确定的退赔义务，本院于2021年4月22日依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未如实向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有银行存款可供执行，被执行人名下没有证券。 2、查明被执行人张锦珊名下有新Ａ×××××江铃牌小型轿车一辆，本院依法进行查封，暂未发现该车下落，无法处置。 3、查明被执行人名下没有不动产登记信息。 三、已向被执行人张锦珊发出限制消费令,并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张锦珊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈 霓
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异201号 案外人：闫宝坤，男，1965年10月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人闫宝坤对查封呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园小区9号3单元201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫宝坤称，请求解除对恒超国际花园小区9号3单元201号房产的查封保全。闫宝坤于2014年11月19日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，依法购买了中超房产开发的恒超国际花园小区9号3单元201号房产。闫宝坤向中超房产支付购房款196277元，现该房屋已被闫宝坤实际使用。闫宝坤通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，其购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被闫宝坤购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使闫宝坤无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除恒超国际花园小区9号3单元201号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了恒超国际花园小区7幢、8幢、9幢房产；于2018年4月17日对该房产进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该房产进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年11月21日，闫宝坤与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由闫宝坤购买中超房产开发的恒超国际花园小区9号3单元201号房产，总价为196277元。闫宝坤向中超房产给付全部房款，中超房产于2015年2月4日出具收到全部房款的发票并已将恒超国际花园小区9号3单元201号房产交付闫宝坤。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”闫宝坤购买恒超国际花园小区9号3单元201号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产及对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对呼伦贝尔中超房地产开发有限公司开发的恒超国际花园小区9号3单元201号房产及对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨  明 审 判 员 石 新 东 审 判 员 蔡  婷 二〇二一年六月二十八日 法官助理 亚力昆江 书 记 员 李 鉴 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1220号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街18号。负责人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯福，男，1964年4月6日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：侯雨萌（被上诉人女儿），1990年4月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。上诉人中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司（以下简称联通抚顺公司）与被上诉人侯福健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。联通抚顺公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为上诉人管理的检查井没有安全措施，无明显的警示标志，没有尽到安全保障义务导致被上诉人掉入井中受伤，上诉人应当承担相应赔偿责任，是错误的。被上诉人没有任何证据证明其受伤系上诉人的检查井造成的，其所称的受伤全部是自述，虽然被上诉人提交了2019年9月4日的报警情况登记表，但该登记表无处理结果，无法证明被上诉人同上诉人存在因果关系。假如被上诉人是当天受伤，但当时根据被上诉人所称晚上7时左右，其通过一片杂草地，杂草地不应有人行走，被上诉人应自行承担全部后果。侯福辩称：我方虽没有上诉，但不同意一审判决，上诉人应承担全部赔偿责任。侯福向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告的医疗费11474.35元，护理费2599.20元，误工费18937.08元，住院伙食补助费1440元，交通费600元，复印费30元等共计35080.63元；二、请求法院委托申请进行伤残鉴定，精神抚慰金、伤残赔偿金另算；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月3日晚上7点左右，原告在章党附近干临时工，在通过一片杂草地时，不慎掉入被告联通公司的检查井中，并致其受伤。当时该井没有井盖并且附近也没有警示标识。事故发生后原告于2019年9月5日至2019年9月23日住院治疗，实际住院18天。经医院诊断为肋骨骨折。共花费医疗费11474.35元、护理费2599.2元(52707元：365天×18天=2599.2元)、误工费17761.5元(52707元：365天×123天=17761.5元)、住院伙食补助费1440元(80元/天×18天=1440元)、交通费600元、复印费30元，共计33905.05元。一审法院认为，本案为健康权纠纷，公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民身体造成损伤应依法赔偿。本案中，被告管理的联通公司管理的检查井没有安全措施，也无明显的警示标志因其没有尽到安全保障义务，导致原告损伤后果的发生，对原告的受伤后果应当承当相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，因其缺乏安全意识、没有注意到相应的风险，主观上存在过错，对其损害后果应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定判决：一、原告候福的合理经济损失为医疗费11474.35元、护理费2599.2元、误工费17761.5元、住院伙食补助费1440元、交通费600元、复印费30元，共计33905.05元。二、被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内以33905.05元为基数按80%比例赔偿原告候福27124.04元；三、原告候福自行承担33905.05元的20%即6781.01元；四、驳回原告候福其他诉讼请求。案件受理费25元(原告已预交)由被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中上诉人自认对一审法院认定的被上诉人损失数额无异议。本院认为：本案中被上诉人作为一审原告就其主张的受伤事实，已在一审法院审理过程中提供如下证据：1、2019年9月4日抚顺市中医院的影像学报告单一份（原审卷宗31页），影像诊断“右侧第10肋骨粉碎骨折，第8、9肋骨骨折不除外。建议结合临床体征，随诊复查，必要时进一步检查。”；2、2019年9月4日报警情况登记表（原审卷宗15页）；3、2019年9月5日之后的住院病志（原审卷宗16页）；4、事发地点照片（原审卷宗49页）。此外，被上诉人在二审庭审过程中，提供证人王某出庭作证，称“其在事发当时同被上诉人一同在章党修理自来水井，其看到被上诉人掉到井中后自行爬上来，表情痛苦，并自述肋骨处疼痛”。被上诉人提供的以上证据内容能够互相印证并形成完整的证据链，故一审法院认定被上诉人主张的事实成立具有事实和法律依据，本院予以确认。同时，上诉人对被上诉人提供的事发地点照片中显现的检查井为其单位管理的事实并无异议。从照片可以看到，拍摄时检查井确实没有井盖，上诉人虽表示不清楚，但亦未能提供证据否认该证据，并认可照片中的维修车辆是其单位的。故一审法院认定上诉人存在履行安全保障义务不到位的事实亦有证据佐证。故一审法院判令上诉人对被上诉人的损害结果承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 李雪慧审判员 韩 雪二〇二一年六月四日书记员 刘 娟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1164号 原告：靳瑞琪，男，1971年11月27日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张余锋，男，1975年2月4日出生，现住阳泉市。 原告靳瑞琪与被告张余锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 原告靳瑞琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月至2020年5月多次向原告借款共计80849.46元，后经原告催要，被告陆续归还原告共计20249.46元，剩余6万元尚未归还，原告多次联系被告归还，被告不予搭理，故提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，根据原告靳瑞琪提供的被告住所地信息未能向被告张余锋直接送达或留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告靳瑞琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年六月二日 书记员  李超卿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3776号申请执行人：胡莎，女，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：张天成，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人胡莎、张天成与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初11661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币75539.34元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初11661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保644号原告张予陈安被告王解乾张予陈安与王解乾借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执381号申请执行人：鲍曙影,女,汉族。被执行人：姚志江,男,汉族。本院在执行鲍曙影与姚志江买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）汤民督字第5号民事案件生效支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二一年六月二十八日书记员  王集威
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5099号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津华琛律师事务所律师。被告:唐学军，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告唐学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告唐学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币39590.68元,及截止至2020年12月8日被告拖欠借款利息5880.91元,拖欠罚息340.26元,共计45811.85元;2．被告依约向原告支付自2020年12月9日至实际还款之日止的利息和罚息;3．本案案件受理费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用均由被告负担。事实和理由:2017年8月17日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》,约定由原告为被告提供500000元的贷款,贷款用途为装修和购家私电器,贷款期限为36个月,自2017年8月18日起至2020年8月18日止,月利率为1.1%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为16895.18元。同时,合同第5.3条还约定了违约责任:被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣布提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第5.4条还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告于2017年8月18日如约向被告发放贷款500000元,但被告仅偿还本金460409.32元、利息108502.63元后就再未还款,故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告唐学军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金39590.68元,及截止至2020年12月8日拖欠借款利息5880.91元,拖欠罚息340.26元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2020年12月9日至实际给付之日期间的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由被告唐学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  由东升二〇二一年六月一日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14319号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审1867号行政裁定书申请执行被执行人江清仔行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更338号罪犯吴迪，男，1991年9月12日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省葫芦岛市绥中县高台堡镇北赵村刘边屯99号。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年2月21日作出（2012）鲅刑初字第00032号刑事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月27日起至2024年12月26日止。2012年4月10日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年6月9日减刑十个月，2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3637分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1688号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：张芙蓉，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告张芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1083号之一   申请执行人：孙志国,男,1964年10月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：魏建雄，男,1954年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人孙志国与被执行人魏建雄买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有零星银行存款，本案已冻结该账户。另查明被执行人名下无房屋、证券、保险登记信息。本案申请执行标的79730元，已执行0元，未执行79730元，执行费1096元未执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1083号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执3709号之一申请执行人：王志雁，男，1988年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人王志雁与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13875号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司返还申请执行人王志雁服务费2980元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3055元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月三十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终98号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹峰碧，曾用名曹友钱，男，1995年8月7日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县，因本案于2020年6月19日被取保候审。 辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人曹峰碧犯交通肇事罪一案，于2021年2月3日作出（2020）黔2301刑初844号刑事判决。宣判后，原审被告人曹峰碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅卷宗，讯问上诉人曹峰碧，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年5月18日，被告人曹峰碧驾驶租赁来的浙Ｇ×××××号小型普通客车，载刘某1、王某、岑某、李某、吴某、何某、刘某2等人（该车核载7人）由广西沿汕昆高速公路往云南方向行驶。凌晨3时20分，行驶至汕昆高速公路1539公里＋200米（小地名：义龙新区鲁屯）处时，与前方由赵某某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型低平板半挂车（载崔玉平）尾部相撞，造成刘某1当场死亡（殁年21岁）、曹峰碧、王某、岑某、李某、吴某、何某、刘某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，曹峰碧在此次事故中承担主要责任。案发后，曹峰碧主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。曹峰碧已赔偿刘某1家属30000元，赔偿被害人何某1000元、吴某1500元、王某1000元。其自愿认罪认罚，且签署具结书。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人曹峰碧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人曹峰碧不服，以“一审量刑不当，具有自首情节；在经济能力许可条件下积极赔偿经济损失，没有再犯罪危险，请求改判缓刑”为由，提出上诉。 辩护人以“曹峰碧系初犯、偶犯，积极认罪悔罪，尽最大能力积极赔偿受害人损失，希望适用缓刑让其在外积极工作获得收入赔偿受害人家属”的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定上诉人曹峰碧犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人曹峰碧、辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人曹峰碧违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。曹峰碧主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。曹峰碧所提“一审量刑不当，具有自首情节；在经济能力许可条件下积极赔偿经济损失，没有再犯罪危险，请求改判缓刑”的上诉理由，辩护人所提“曹峰碧系初犯、偶犯，积极认罪悔罪，尽最大能力积极赔偿受害人损失，希望适用缓刑让其在外积极工作获得收入赔偿受害人家属”的辩护意见，经查，原审法院已认定其有自首情节和部分赔偿经济损失，综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑适当，故此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈昌泽 审 判 员 刘远益 审 判 员 刘 忠 二〇二一年六月一日 法官助理 谭晓红 书 记 员 姚 恒
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执保4号 雷波县法院民事审判庭： 陈皎与夏仕国借款合同纠纷一案，申请保全金额共计101000.00元。经本院立案执行保全，现已保全到位1743.42元。至此，申请执行人陈皎向本院申请保全的（2021）川3437民初432号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年六月四日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3006号上诉人（原审被告）：李静，女，1980年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝军，男，1982年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人李静因与被上诉人郝军不当得利纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李静上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回郝军一审全部诉讼请求或将案件发回重审；2．一、二审案件受理费由郝军承担。事实和理由：1.关于郝军于2019年9月21日购买的金手镯，其在起诉时将购买价格作为起诉依据，该涉案标的涉及物品而非金钱；2.关于2019年5月24日的5000元，根据相关司法解释，除出具给付证明外，还应具备发生给付5000元的原因证据；3.关于车辆保险1620元，根据郝军提供的微信记录，最后的价格为1433元；4.关于1314元、520元、584元，郝军主张系李静向其索要，但郝军未提供相关索要的证据。郝军辩称，不同意李静的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。郝军向一审法院起诉请求：1.判令李静返还郝军在交往期间为李静购买的纯金手镯费5156元及为李静日常消费12554元，合计17710元；2.诉讼费由李静承担。后郝军变更第一项诉讼请求为：判令李静返还14810元。一审法院经审理查明，当事人双方通过网络相识，于2018年10月份确定恋爱关系，后分手。就具体分手时间，双方陈述不一，郝军认为双方经历多次分和，但在2019年5月和2019年9月期间应为恋爱关系；李静认为双方交往两个月后因郝军出国而分手，2019年7月份郝军回国后李静未同意与其继续恋爱关系。2019年5月，郝军多次通过微信向李静转账，具体为：2019年5月11日1314元、2019年5月20日520元、2019年5月22日584元、2019年5月24日5000元。一审庭审中，郝军称其为李静支付以下费用：1.郝军于2019年3月30日和2019年4月12日为李静购买天津至郑州之间的往返火车票，共计617元；2.郝军于2019年9月11日为李静名下车牌号为津J-YE927小轿车交纳机动车交强险和商业险保费，合计1620元；3.2019年9月21日，郝军在天津陆家嘴商场购买金手镯一个，花费5156元，后郝军于2019年9月25日将手镯赠与李静。现郝军以李静不承认双方有恋爱关系为由要求李静退还上述款项合计14811元。郝军提交微信转账记录、微信聊天记录、信用卡刷卡记录。其中，在2019年9月11日的聊天记录中关于车辆保险一事，郝军向李静发送信息“反钱，最后是1433”、“等他明天给我送保单时我给他”、“嗯，你别支付，这样就可以了”，当日聊天记录还显示李静曾向郝军微信转账1433元，但转账状态显示“已退还”。在2019年9月25日和9月26日的聊天记录中关于金手镯一事，李静向郝军发送信息“刚打开居然带着正合适”、“了解我手腕尺寸”、“手镯很喜欢”、“心心念念的”、“这个小金镯我是喜欢的不得了哈哈”、“带着呢”。针对郝军陈述的事实，李静称：1.收到郝军微信转来的1314元、520元、584元，后其以现金方式返还给郝军；2.郝军因给孩子交纳学费向李静借款5000元，郝军转给李静的5000元系还款；3.郝军没有为李静购买过火车票；4.郝军使用李静名下的车辆，应当支付保险费，且李静已经以现金方式将保费返还给郝军；5.李静没有收到郝军赠与的金手镯，微信聊天中提到金手镯是李静收到他人赠与的表示。一审法院认为，本案争议焦点为：一、李静接受郝军给付的财物是否构成不当得利；二、如果构成不当得利，李静应返还郝军的财物价值。关于争议焦点一。不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，郝军认为双方为恋爱关系，为了增进双方感情而赠与李静财物或为李静消费，其行为有明确的目的性，赠与行为也是附条件的赠与。但李静否认郝军实施以上行为时双方系恋爱关系，郝军赠与或为李静消费的基础事实并不存在，且李静声称已经以现金方式返还了郝军转来的款项，表明李静不愿接受郝军带有示爱意思表示的款项，因此李静接受郝军为其恋爱关系而给付的财物，构成不当得利，应予返还。关于争议焦点二。1.郝军购买和赠送金手镯的时间距李静生日仅仅数日，李静在微信中也多处表达了对金手镯的喜爱之情，李静称该手镯系他人赠与而非郝军赠与，不符合日常人际交往的常理，因此一审法院对李静的抗辩意见不予采纳，认定李静收到了郝军赠与的金手镯，根据郝军提供的购买记录，该手镯价值5156元；2.李静认可收到郝军微信转账的520元、1314元、584元和5000元，认可郝军为其交纳的车辆保险费1620元，李静辩称5000元为郝军偿还的借款，其他三笔转账和保险费其已通过现金方式返还郝军，但李静未对其主张提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对李静的抗辩意见不予采纳。3.郝军主张为李静购买了火车票，只提交了购票交费记录，未提交购买乘车人信息，不能确认两张火车票为李静使用，因此该项主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝军返还14194元；二、驳回原告郝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告李静负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，男女双方在恋爱期间形成一种特殊的社会关系，这种关系包含人身关系和财产关系，法律对其人身关系不予特别约束，但对基于此基础形成的财产关系予以保护。因为恋爱期间，特别是以结婚为目的的财物送往，看上去是赠与，其实与民法上的赠与有一定的区别，往往不是出于当事人的真心，其真实意图是为了缔结婚姻关系。恋爱期间，购买衣物、食品等必需品属日常生活的一部分，价值很小，应认定为一般的赠与；而对于以结婚为目的的而赠送的贵重财物，应当认定为不当得利。在赠送财物的过程中，虽然财产权利已转移，但是如果产生财产转移的原因未发生，即当事人所期待的结婚目的未能达到，那么受赠人就缺乏占有财物的合法原因。结合本案实际情况，郝军要求李静返还购买手镯款项的诉讼请求不违反法律规定，故本院认为，李静应返还郝军购买手镯款5156元及微信转账5000元。一审法院认定事实部分不清，本院予以纠正。综上所述，李静的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2021）津0105民初412号民事判决；二、李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向郝军返还10156元；三、驳回郝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费242元，减半收取121元，由郝军负担38元，由李静负担83元；二审案件受理费154.85元，由郝军负担49元，由李静负担106.85元。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年六月四日书记员 苏彦文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2684号 申请执行人:李飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:王传明，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:杨晓艳，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年5月17日立案执行李飞与王传明、杨晓艳民间借贷纠纷一案，执行标的424370元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索,后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵兴旺
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执314号 申请执行人李立成，男，汉族。 被执行人聂诗评，男，汉族。 申请执行人李立成与被执行人聂诗评买卖合同纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1725号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人聂诗评尚应偿还申请执行人李立成35900元。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人聂诗评依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结；根据判决书中载明的住址进行实地调查，该房屋已经多次转让，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人聂诗评无可供执行的财产，且下落不明。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月二十二日 书记员  蒋 松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1119号申请执行人范岐贵，男，1959年2月20日出生，汉族。被执行人封大勇，男，1982年6月5日出生，汉族，住吉林省白城市。范岐贵与封大勇关于机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币26979.28元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人封大勇名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人封大勇纳入限制消费人员名单。执行过程中，2021年5月22日本院查封了被执行人封大勇名下×××的车辆（未实际控制）。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14785号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年六月二十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终637号上诉人（一审被告）：刘志国，男，1986年5月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：庄淑红，女，1973年1月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。上诉人刘志国因与被上诉人庄淑红民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘志国，被上诉人庄淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志国上诉请求：1.撤销原判决，改判刘志国偿还庄淑红欠款11000元；2.由庄淑红承担上诉费用。事实和理由：1.刘志国通过李某某介绍与庄淑红相识，在庄淑红处借款10000元，实际收到9000元。刘志国另向案外人田某某借款20000元。因田某某与庄淑红系夫妻关系，且前述两笔借款未还，经李某某沟通后案外人田某某同意给付45000元，刘志国为庄淑红出具欠据一张。虽然一审判决支持了庄淑红的请求，但认定事实不清，适用法律不当。2.刘志国于2019年3月中旬偿还庄淑红15000元，此事李某某可以证实。3.庄淑红的丈夫田某某另欠刘志国19000元，此款应在案涉债权中扣减。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法支持刘志国的上诉请求。庄淑红辩称，1.庄淑红与田某某系朋友关系，并非夫妻关系。2.田某某与刘志国之间的债务关系与本案无关。3.刘志国对案涉欠据无异议，应偿还此款。综上，刘志国的上诉请求不能成立，应予驳回。庄淑红向一审法院起诉请求：1.要求刘志国偿还借款人民币45000元；2.刘志国承担本案诉讼费。一审法院认定，庄淑红与刘志国并不相识，二人与案外人李某某均系朋友关系。2018年2月28日刘志国以在建三江种地缺少资金为由通过李某某向庄淑红借款45000元。2018年8月28日刘志国向庄淑红出具欠据一份，约定刘志国在庄淑红处借到现金45000元，此款用于刘志国在建三江种地使用，于2018年11月25日前一次性还清，刘志国作为借款人签名、捺印，李某某作为担保人签名、捺印。逾期后，庄淑红经多次向刘志国索要借款，刘志国均以各种理由拒绝还款。为此，庄淑红依法提起民事诉讼，要求刘志国偿还借款45000元；承担本案诉讼费。刘志国认可其向庄淑红出具借款金额为45000元的欠据，但承认实际收到的借款本金为30000元，其余15000元为借款利息，具体的借款利率并不清楚，且于2019年3月向田某某偿还借款本金15000元，现承认拖欠庄淑红借款本金15000元，借款利息13000元。庄淑红认为刘志国与案外人田某某之间的债权债务关系与本案无关，刘志国的答辩理由不能成立。本案经调解未果。一审法院认为，庄淑红主张与刘志国存在民间借贷关系，并提供刘志国出具的欠据原件及录音光碟进行佐证，证据之间形成链条，相互进行佐证，且刘志国对上述证据的真实性均无异议，本院依法确认庄淑红与刘志国之间的民间借贷关系合法有效。刘志国辩称实际收到的借款本金为30000元，其余的15000元为借款利息，且于2019年3月向案外人田某某偿还借款本金15000元，其提供的与案外人李某某的通话录音中，仅为刘志国本人陈述上述情况，李某某未作出明确认可，庄淑红提供的案外人李某某的录音中李某某两次明确表示刘志国拖欠庄淑红的借款数额为45000元，因此本院对刘志国的答辩主张依法不予采信。刘志国应依诚实信用原则向庄淑红偿还借款。庄淑红诉求有理，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘志国于本判决生效后十日内一次性偿还庄淑红借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元由刘志国负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：刘志国对庄淑红诉请款项是否负有给付义务。本院认为，刘志国虽对庄淑红诉请款项金额有异议，但认可收到庄淑红部分借款，对庄淑红举示的欠据中欠款人处本人签名亦无异议，故其与庄淑红之间的借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，庄淑红举示的欠据中明确载明“人民币肆万伍仟元整（45.000.00元），上款系刘志国于2018年3月28日从庄淑红处借得现金……”，虽然刘志国对案涉借款数额有异议，并上诉称案涉款项包含案外人田某某部分款项及利息，但其并未提供证据予以证实，且田某某在一审中已出庭证实案涉借款与其无关。结合欠据载明内容、田某某出庭证言以及前述规定，刘志国的此项主张不能成立。刘志国上诉称其于2019年3月中旬偿还庄淑红15000元，但庄淑红对此予以否认。经询问，刘志国未能提供证据证实前述主张成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，刘志国应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。另外，刘志国还称案外人田某某系庄淑红丈夫，田某某拖欠其的19000元应在本案中扣除，但其亦未能提供庄淑红与田某某系夫妻关系的证据，刘志国的此项主张于法无据。如刘志国与田某某存在债权债务关系，其可另行向田某某主张权利。综上所述，刘志国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926.00元，由刘志国负担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二一年六月二十八日书记员  吕 昊书记员  李 微
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1662号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320322014085105M，住所地沛县。法定代表人：刘胜峰。被执行人：沛县歌风小学，统一社会信用代码12320322466783932H，住所地沛县。法定代表人：贾理平。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县歌风小学行政非诉执行一案，沛县人民法院作出的(2020)苏0322行审79号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人沛县歌风小学未履行义务，申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人沛县歌风小学为朱晓琳补办社会保险。本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人沛县人力资源和社会保障局申请撤回对被执行人沛县歌风小学的执行申请。本院认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局申请撤回对被执行人沛县歌风小学的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0322行审79号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十五日书记员 张 丹
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3203号本院强制执行张云峰等人债权纠纷一案，经本院立案受理，执行中被执行人已履行528元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1003号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:聂某某,女，住河北省张家口市。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2614号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人聂某某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3067号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：许娟利，男，1978年12月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许娟利信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1219号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息45654.65元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费548元，公告费800元，执行费605元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆本院已依法查封，但并未能实际扣押该车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为47002.65元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初114号   原告：王建平，男，1972年4月10日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭峰勃，男，1993年8月28日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王建平与被告郭峰勃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员庞苗独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告郭峰勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建平向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠原告货款5306元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告自2013年在原告经营的渔具店相识，关系较好。自2013年8月份自2019年2月2日，被告先后多次在原告渔具店购买鱼竿、鱼料等物品，前后共拖欠货款5306元。 2019年2月2日，原、被告同面结算后，被告亲自向原告出具欠条，约定2019年2月15日晚8点先向原告归还1000元，但时至今日，经原告多次催要，被告仍分文未付。无奈诉至法院，请求依法判决。   被告郭峰勃经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年至2019年期间，被告多次在原告经营的渔具店购买渔具。2019年2月2日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条 欠焦镇渔具店（王建平）渔具款5306元 伍仟叁佰零陆元 2013-2019共计5306元 郭峰勃 2019.2.2”。后经原告多次催要，被告至今未付款。    本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条。原告王建平与被告郭峰勃之间的买卖合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告提供了渔具等商品，被告理应向原告清偿欠款。故原告要求被告归还欠款5306元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告郭峰勃于本判决生效后十日内偿还原告王建平欠款5306元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告郭峰勃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 庞 苗         二〇二一年四月二十三日         法 官 助 理 平鹤鸣   书 记 员 张莎莎      1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2396号之一 解除保全申请人：王桂君，男，1968年4月出生，汉族，住山东省。 被申请人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：吴书义，董事长。 解除保全申请人王桂君与被申请人青建集团股份公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1403民初2396号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行存款564,000元。解除保全申请人于2021年6月18日以被申请人全部履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人青建集团股份公司名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二一年六月二十一日 书记员  沈逸
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1730号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张艳波，系总经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，1987年5月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系该公司员工。被告：代明明，女，1988年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告代明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年六月二十一日书记员  郭雨萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执684号申请执行人：张建华，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人张建华与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执684号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执保463号申请人：王自民，男，1963年1月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭运动，男，1967年11月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人王自民申请保全被申请人郭运动财产保全一案，要求对被申请人郭运动的银行存款60000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二一年六月三十日书记员  郭松勇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执1211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，职务行长。被执行人：潘永超，男，汉族，1988年6月14日出生，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被执行人潘永超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有一辆车，因年代久远经申请人同意不予查封，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人潘永超名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权226元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年六月二十八日书记员  张云翔
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13知民初6号原告：郑州虢国餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段55号院5号楼1单元4号。法定代表人：王硕，任公司董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区新虢国羊肉汤馆，经营场所河南省南阳市卧龙区工业南路双桥南路西。经营者：马永强。被告：马骥，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县，经营地河南省南阳市卧龙区工业南路双桥南路西。原告郑州虢国餐饮管理有限公司与被告南阳市卧龙区新虢国羊肉汤馆、马骥知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案受理后，郑州虢国餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求金额为50万元。本案审理过程中，原告郑州虢国餐饮管理有限公司于2021年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州虢国餐饮管理有限公司在本案审理期间提出自愿撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州虢国餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由郑州虢国餐饮管理有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  李 舸审判员  李君彦二〇二一年六月一日法官助理周平书记员侯通
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保40号申请人胡志民，兰西县人，住址地兰西县。委托诉讼代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被申请人周春梅，兰西县人，住址地兰西县。被申请人辛集市婉鑫美容美发店，住所地河北省辛集市。经营者吴万波，兰西县人，户籍住址地兰西县。申请人于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请。申请人述称2021年5月24日14时15分许，周春梅驾驶小型轿车，沿兰西县西二道街由北向南行驶，至福乾小区网红零食店前，与其前方由西向东横过道路行人胡志民相撞，造成胡志民受伤的交通事故，胡志民受伤后住院治疗，在治疗期间，被申请人周春梅拒绝给付赔偿，另该车登记的车辆所有人是辛集市婉鑫美容美发店，故此，原告欲诉二被申请人至法院，为保证申请人诉讼权利的顺利实现，申请人申请诉前保全，请求对被申请人周春梅驾驶的辛集市婉鑫美容美发店所有的小型轿车（价值约5万元）予以查封，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对被申请人周春梅驾驶的辛集市婉鑫美容美发店所有的小型轿车一辆予以查封；2、对申请人提供担保的胡小伟名下的坐落在兰西县楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二一年六月十日书记员  李梦琦
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执232号任未一、东都置业（山东）有限公司：本院于2021年4月13日立案执行申请执行人任未一与被执行人东都置业（山东）有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2021）第60号案件执行完毕。二〇二一年六月二日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执565号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新领，北京市法度律师事务所实习律师。被执行人：李梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与李梅金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额64024．18元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息，银行账户、网络资金账户及保险余额不足。本院委托北京市方圆公证处按生效法律文书确定的地址查找被执行人财产线索及下落，反馈北京市东城区×××居委会提供线索，载明被执行人不在此居住。本院向被执行人发出传票传唤，被执行人未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月二十九日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1510号之二 申请执行人：宿高磊。 被执行人：于修华，男，汉族，1987年01月15日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于修华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于修华在中国工商银行16×××04账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月二日 书记员 高兴清
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5660号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：薛伯银，男，1951年7月9日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告薛伯银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初191号原告:屈海宽，男，1984年1月15日出生，汉族，住靖边县。被告:榆林市怀远房地产开发有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：徐怀利，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈海宽撤回起诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙  二〇二一年六月十六日   书  记  员  贺炳瑞 1
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢289号 涂宇琴： 关于涂宇琴与陈建红机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年六月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4619号本院于2021年6月18日对原告龚兆一与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）津0110民初4619号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0110民初4619号民事判决书中“二〇二一年六月十四日”补正为“二〇二一年六月十八日”。审判员  陈小丽二〇二一年六月二十一日书记员  李振辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）京02执恢7号之一申请执行人中信商业保理有限公司，营业地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。法定代表人刘伟，董事长。被执行人北京伊圣缘服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村汇营路18号。法定代表人彭运芝，总经理。被执行人涂修圣，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人吴素珍，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。中信商业保理有限公司与北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍执行一案，本院（2016）京02民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信商业保理有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍给付人民币三千八百七十一万七千四百元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍名下相关财产信息，发还申请执行人四百四十七万四千八百六十四元七角，未发现其有其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年6月25日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍纳入失信被执行人名单，并对法定代表人彭运芝、被执行人涂修圣、吴素珍限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中信商业保理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币三千四百二十四万二千五百三十五元三角本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信商业保理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初15号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 苏向京审 判 员 刘 硕审 判 员 卜晓飞二〇二一年六月二十五日法官助理 高春晖书 记 员 姬 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保592号宁夏祥军建材贸易有限公司:关于申请人宁夏祥军建材贸易有限公司与被申请人宁夏华宇建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保292号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人名下价值2056542元财产的冻结。本院立案后，经我院保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏祥军建材贸易有限公司与被申请人宁夏华宇建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保292号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1299号申请执行人：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陈荣保，男，1954年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人江苏雅洁物业服务发展有限公司与被执行人陈荣保物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2021)苏1084民特104号民事裁定书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢190号之一申请执行人：左贤军，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：岳胡生，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：张漫琴，女，1995年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：胡敏，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市海泰物流有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾进步村1组。法定代表人：张漫琴，该公司经理。本院在执行申请执行人左贤军与被执行人岳胡生、张漫琴、胡敏、衡阳市海泰物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0408民初2338号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月二十五日法官助理朱议军代理书记员  李文婷
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异191号 案外人：于海英，女，1975年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人于海英对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园17#楼-17-01号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于海英称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园17#楼-17-01号房产对应分摊土地的查封。于海英于2013年12月3日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景丽景园17#楼-17-01号。于海英向中超房产支付购房款1513782元，现该房屋已被于海英实际使用。于海英通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，于海英购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被于海英购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使于海英无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园17#楼-17-01号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年12月3日，于海英与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由于海英购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园17#楼-17-01号房产，总价为1513782元。2014年3月19日中超房产向于海英出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景丽景园17#楼-17-01号房产交付于海英。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，于海英购买中央御景丽景园17#楼-17-01号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产出具收到了全部购房款发票，未能进行产权登记非购买人原因。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园17#楼-17-01号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执853号之一申请执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。被执行人：北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。北京建工集团有限责任公司申请执行北京市第一建筑工程有限公司、东兆长泰集团有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2020）京仲部裁字第0015号部分裁决书，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.因本案仲裁裁决内容是行为执行，本院于2021年6月24日向北京市西城区不动产登记事务中心、北京市东城区不动产登记事务中心、北京市大兴区不动产登记事务中心分别送达强制执行裁定和协助执行通知书，要求协助部门办理西城区白云观街8号、宣武区广安门南顺城街1号、宣武区右安门内大街75号、崇文区培新街7号、大兴县西红门镇十村上述五处房屋建筑物及所对应的土地使用权的过户手续，上述不动产管理部门均于同日签收文书；本案仲裁裁决中要求过户的剩余四处房屋建筑物及所对应的土地使用权因被（2021）京02财保23号案件保全查封（其中丰台三处房屋建筑物及所对应的土地使用权为首封，西城区右安门内西街4号房产及相对应的土地使用权为轮候查封），现无法办理过户手续。3.本院作出限制消费令，限制被执行人相关法定代表人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示查封情况均属实，确实目前无法执行。综上所述，因本案为行为执行，需办理过户的九处房屋建筑物及所对应的土地使用权中，五处房屋建筑物及所对应的土地使用权目前已经向相关协助执行部门送达过户相关法律文书，剩余四处房屋建筑物及所对应的土地使用权因被另案查封，目前无法强制过户，在本院采取上述措施之后，申请执行人对本院认定目前无法执行表示认可。本案尚未执行到位的需过户的房产及土地使用权为：宣武区右安门内西街4号、丰台区白盆窑村花乡政府东边、丰台区小屯路双楼村60号对面、丰台区大瓦窑村319号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲部裁字第0015号部分裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年六月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执恢49号王鹏、李辉、王荣春：王鹏与李辉、王荣春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30169.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位30169.69元。本院已将该款转付给王鹏。至此，王鹏向本院申请执行的（2018）黑0722民初81号民事判决书、（2018）黑0722执230号长期履行终结执行裁定书已全部执行完毕，原执行案件及本次恢复案件共执行到位92657.69元，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月二十一日书记员  王世超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保49号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：邓日研，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××918。申请人东莞银行股份有限公司于2021年4月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓日研的财产在36942.14元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年5月17日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓日研的银行存款36942.14元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费389元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年五月二十日书记员  何贵豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执232号申请执行人：薛立波，男，汉族，1991年3月11日，住三门峡市陕州区。被执行人：薛宝臣，男，汉族，1957年8月12日，住三门峡市湖滨区。薛立波与薛宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日依法作出的（2020）豫1202民初3287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：薛宝臣偿还原告薛立波借款55492元及利息（利息计算方式：以本金16362元为基数，自2019年3月16日起按照月息2分标准计算至本判决确定的给付之日止，扣除已归还的555元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半），由薛宝臣负担，因薛宝臣未按上述生效法律文书确定期间履行义务，薛立波向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人薛宝臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产状况与履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛宝臣财产情况,除以下财产无其他可执行财产。1.查明被执行人薛宝臣银行存款共有1359.66元，本院已划拨1359.66元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人薛宝臣无不动产登记信息3.查明被执行人薛宝臣无车辆登记信息。4.查明被执行人薛宝臣无工商登记信息。5.查明被执行人薛宝臣无证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人薛宝臣住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人薛宝臣发出限制消费令，并依法将被执行人薛宝臣纳入失信被执行人名单。五、因被执行人薛宝臣拒不申报财产，本院合议根据法律规定对薛宝臣采取行政拘留十五日，目前未实际控制被执行人已上报临控措施。六、申请执行人未向本院递交申请律师调查令七、申请人向本院递交申请悬赏措施，已发出悬赏公告。八、通过住房公积金部门查询薛宝臣住房公积金信息，经查薛宝臣无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案执行到位1359.66元，尚余债权58440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛宝臣有继续向申请执行人薛立波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年六月二十五日书记员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2870号上诉人(一审原告)：张宝，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：宋宁，黑龙江中山律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：赵娟，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。一审原告张宝因与一审被告赵娟侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院(以下简称一审法院)作出（2019）黑0113民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日作出（2019）黑01民终9012号民事裁定，一、撤销一审法院（2019）黑0113民初1222号民事裁定；二、本案指令一审法院审理。一审法院审理后作出（2020）黑0113民初2062号民事判决。上诉人张宝不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝及其委托诉讼代理人宋宁到庭参加诉讼。被上诉人赵娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵娟停止侵权，拆除擅自设立水泥板墙，返还张宝被侵占的宅基地；2.要求赵娟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决对赵娟侵权行为事实、证据不予确认，明显认定事实错误，判决不公正。其一,一审已查明由《宗地档案》中“界址调查表”记载:张宝与王忠清（赵娟丈夫）共同指界确定二家宅基地界标物“砖墙”，张宝宅基地界址位置于“砖墙外”的原始地界事实。且该“砖墙”不仅是张宝与赵娟二家宅基地相邻原始界标物，也是张宝所属物;其二，张宝一审举证《土地使用证》、《房产证》、《宗地档案》、“界址调查表”，明确记载了张宝宅基地面积、四边界址事实。此系列证据是房、地专管部门的颁证与制表，具有公文书证公示性的高度证明力;其三，张宝宅基地被赵娟侵占后，经临江乡土地、乡建办、三江村委会所做实地测量结果是，张宝宅基地“南侧东西长度13.06米,北侧东西长度12.46米”。此实测结果对比张宝《土地证》、《房产证》、《宗地档案》记载“张宝用地平面图”，南侧东西长度13.3米，北侧东西长度13.5米。原始记录事实，再由在案证据“照片”证实，赵娟拆除张宝原地界“砖墙”在南侧侵占张宝宅地0.24米宽度，侵占北侧宅地1.04米宽度的事实。赵娟侵权的明确事实、证据,一审判决不予确认，判决驳回诉讼请求。本案在两次一审中赵娟均不到庭，自行放弃举证、质证诉讼权利情况下，但一审判决对照片证据的否定，明显不符居中裁判的原则与立场。照片证据所证事实与《土地证》、《宗地档案》、“界址调查表”、“证明”（实测证明)、证人证言是明显相互印证的关联证据，一审判决以“未举示有效证据证实使用权归属”,不支持张宝一审请求，此对证据的审查认定，与判决前述有效证据的确认自相矛盾，属于对赵娟侵权行为的支持，亦属任意行使自行裁量权,违反审核认定采信证据的法律规定。赵娟未到庭，亦未答辩。张宝向一审法院起诉请求：1.判令赵娟停止侵权，排除妨碍，将侵占张宝的宅基地返还张宝；2.案件受理费由赵娟承担。一审法院认定事实如下：张宝农村宅基地［证号：双集用（15）第1065号］坐落于双城市××乡××村，地号为21／10／50，使用权面积为350平方米。宗地档案记载宅基地面积为376.5平方米。张宝宅基地西邻为王忠清（即赵娟丈夫），依界址调查表记载，二者相邻宅基地界标物为“砖墙”，界址位置为“外”。东邻为李兆坤，宅基地界标物为“砖墙”，界址位置为“里”。2019年6月24日，哈尔滨市双城区临江乡土地乡建办、临江乡三江村村民委员会出具证明一份，主要内容为：“经临江乡土地、乡建办，三江村村委会三方联合，于2019年6月24日，对三江村村民张宝及左邻李兆坤家宅基地进行实测，情况如下：李兆坤：南围墙长度17.5米，北围墙长度18.15米。张宝：南东西长度13.06米，北东西长度12.46米”。张宝以赵娟所建围墙、栅栏侵占其宅基地为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张宝主张赵娟所建围墙、栅栏侵占其宅基地，但未能举示有效证据证实该围墙、栅栏所建位置宅基地使用权归属，应承担举证不能的法律后果。对于张宝诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张宝的诉讼请求。案件受理费100元，由张宝自行负担。二审诉讼期间，上诉人张宝提交如下证据：证据1.照片两张，证明张宝的猪圈被赵娟拆除后所遗留的猪圈地基的砖面，被赵娟所立的水泥板墙给压住，证明侵权的事实是客观事实，证据清楚充分；证据2.张宝代理人于2019年8月3日到张宝所在村对原借住张宝家房屋的徐某的调查记录，证明借住人徐某自2016年10月到2018年借住期间，张宝的宅基地的西院墙被赵娟给扒除的侵权事实。被上诉人赵娟未到庭，亦未质证及举证。本院认证如下：对证据1，该证据系本案张宝家现场照片，本院对真实性予以采信；对证据2，因证人徐某未到庭，无法核实该调查记录的真实性，本院不予采信。本院确认一审法院查明的事实。另查明，张宝农村宅基地［证号：双集用（15）第1065号］坐落于双城市××乡××村，地号为21／10／50，标明：南侧东西长度13.3米，北侧东西长度13.5米。本院认为，本案的争点系赵娟侵占张宝宅基地的侵权事实是否存在。依据张宝一审举示的张宝农村宅基地［证号：双集用（15）第1065号］《宗地档案》记载“张宝用地平面图”，南侧东西长度13.3米，北侧东西长度13.5米”。2019年6月24日，哈尔滨市双城区临江乡土地乡建办、临江乡三江村村民委员会出具证明证实“张宝南东西长度13.06米，北东西长度12.46米”。据此可以认定张宝宅基地南东西长度少0.24米，北东西长度少1.04米。可以认定赵娟所建围墙侵占了张宝的宅基地的侵权事实存在，赵娟应按张宝农村宅基地［证号：双集用（15）第1065号］标注的宅基范围拆除侵占的围墙。综上所述，张宝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2062号民事判决；二、被上诉人赵娟于本判决生效后一个月内拆除侵占张宝宅基地的围墙（按张宝农村宅基地［证号：双集用（15）第1065号］《宗地档案》记载，从东邻李兆坤，宅基地界标物为“砖墙”，界址位置“里”起点南侧东西长度13.3米，北侧东西长度13.5米）。一、二审案件受理费200元（上诉人张宝预交），由被上诉人赵娟负担。执行时一并执行。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 刘万福审判员 齐 跃（）二〇二一年六月四日法官助理杨航书记员于凯华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2004号 申请执行人：施展光，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人施展光与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1186号 原告：宏运铁岭物业管理服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街29A宏运中央观邸小区。 法定代表人：邹尚峰。 被告：赵亮，女。 本院在审理原告宏运铁岭物业管理服务有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宏运铁岭物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费375元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 刘 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘芳池