wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5992号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：郑家渡，行长。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明昊，天津融汇律师事务所实习律师。被告：陈圣安，男，1987年5月12日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告陈圣安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人李维实、董明昊到庭参加了诉讼。被告陈圣安经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年9月13日的信用卡透支欠款172452.42元，其中本金49840元、利息115280.66元、费用7331.76元（包括违约金6956.57元、分期手续费345.6元、增值服务费29.59元）；2.被告给付原告自2020年9月14日至实际给付之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月29日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年9月13日已产生欠款172452.42元，其中本金49840元、利息115280.66元、费用7331.76元（包括违约金6956.57元、分期手续费345.6元、增值服务费29.59元）。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月29日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年9月13日被告拖欠信用卡本金49840元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈圣安返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年9月13日的透支款本金49840元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈圣安支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年9月13日）、其他费用（利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、其他费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874.50元，由被告陈圣安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年六月十五日书记员  刘佳俐本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢24号申请执行人：薛治刚，男,1977年2月11日生。被执行人：邱建云，男,1981年7月1日生。被执行人：马小莉，女,1983年12月17日生。第三人：马莉萍，女，1976年11月18日生。第三人：王小平，男，1975年5月18日生。薛治刚与邱建云、马小莉民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02932号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱建云、马小莉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王瑞于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制高消费执行措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，查封担保人马丽萍享有财产份额的第三人王小平名下房产一套，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人表示现不便对该房屋采取其他执行措施，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年六月九日书记员  刘于羽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保281号申请人：宋友云，女，1981年4月18日生，汉族，住平邑县，被申请人：金苗，女，1987年10月14日生，住平邑县，申请人于2021年6月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“炫威牌”小型汽车一辆予以保全,保全价值1万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“炫威牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年六月八日书记员  葛成梁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初447号原告：郑宇，男，1986年04月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨正林，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被告：弘毅建设集团有限公司铜仁分公司，住所地铜仁市大龙街道龙凤大道海滨公园正对面，组织机构代码9152069OMA6ED*****。负责人：苏永刚，该分公司经理。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地河南省长垣市，统一社会信用代码9141072805599*****。法定代表人：崔保华，该公司经理。原告郑宇与被告弘毅建设集团有限公司铜仁分公司、弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑宇于2021年6月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宇撤诉。案件受理费减半收取3974元，由原告郑宇承担。审判员  刘华二〇二一年六月二十二日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执948号之一申请执行人：许元社，男，1955年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：栗奇云，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人许元社与被执行人栗奇云民间借贷纠纷一案中，因该案已冻结了被执行人的工资账户，且申请执行人向本院提出对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十九日书记员 肖灵芝
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1518号上诉人（原审原告）：禹平华，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：湖南省湘中制药有限公司，住所地湖南省邵阳市宝庆工业集中区大兴南路18号。法定代表人：杨贞皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。上诉人禹平华因与被上诉人湖南省湘中制药有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，禹平华在一审中对案涉“2008年6月22日的领据”中禹平华签名的真实性提出笔迹鉴定申请，一审应当审查其申请是否成立，而未予审查，属于“严重违反法定程序的情形”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初302号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人禹平华预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年六月二十二日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5097号上诉人（原审被告）：大连天贻国际贸易有限公司，住所地大连市长兴岛经济区何屯村。法定代表人：胡艳男，总经理。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付桂芬，女，1955年10月9日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。原审第三人：大连金阳进出口有限公司，住所地大连市中山区人民路55号7层。法定代表人：张钢，总经理。委托诉讼代理人：姚树志，男，1966年10月17日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人大连天贻国际贸易有限公司因与被上诉人付桂芬，原审第三人大连金阳进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大连天贻国际贸易有限公司的委托诉讼代理人于永亲，被上诉人付桂芬及委托诉讼代理人韩冰、刘晓宁，原审第三人大连金阳进出口有限公司的委托诉讼代理人姚树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连天贻国际贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人系原审第三人的股东，其与原审第三人间的借贷关系存疑，不应被采信；2、案涉《还款协议》系上诉人与原审第三人间形成，与被上诉人无关，一审法院认定案涉《还款协议》系合同义务转移属认定事实不清，适用法律错误。付桂芬辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人强调的事实与理由属于歪曲客观事实，错误理解法律。案涉《还款协议》系三方当事人真实意思表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。大连金阳进出口有限公司述称，同意被上诉人意见。付桂芬向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还人民币511万元；2、被告向原告给付利息，从2017年12月12日至2020年8月19日按月利率1.6%计算，从2020年8月20日至实际给付之日止按年利率15.4%计算；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人大连金阳进出口有限公司向原告付桂芬借款，原告于2017年12月4日向第三人转账530万元。2018年9月20日，第三人大连金阳进出口有限公司（甲方）与被告大连天贻国际贸易有限公司（乙方）签订《还款协议》，约定：乙方及乙方关联公司福沃德石化（大连）有限公司委托甲方代理化工原料进口业务；因业务需要甲方于2017年12月11日向付桂芬借款人民币530万元，用于上述业务的流动资金周转，借款期限至2018年12月31日止，借款利率为月息1.6%；经甲乙双方协商一致，该笔借款应由乙方负责偿还；乙方须于2018年12月31日前陆续还清全部借款本金及利息（利息按实际还款日计算）；若因该借款不能及时归还而造成甲方的一切损失全部由乙方承担。原告对该还款协议无异议，同意由被告按照该协议偿还借款。原告自认被告已向原告偿还19万元。一审法院认为，债务人将合同的义务转移给第三人，经债权人同意的，第三人应当向债权人履行合同义务。本案中，原告与第三人之间存在借款关系，第三人与被告签订协议约定由被告承担还款责任，原告予以同意，故被告应承担向原告偿还借款本金及相应利息的责任。故原告请求被告偿还剩余借款本金511万元，以及自2017年12月12日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利率的确定一节，合同约定的利率为年利率19.2%（月利率1.6%），原告主张自2017年12月12日起至2020年8月19日按年利率19.2%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算借期内利息以及逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决：一、被告大连天贻国际贸易有限公司给付原告付桂芬借款本金511万元，以及自2017年12月12日起至2020年8月19日止按年利率19.2%计算的利息；二、被告大连天贻国际贸易有限公司给付原告付桂芬自2020年8月20日起至实际给付之日止，以511万元为本金，按年利率15.4%计算的利息；上述第一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告逾期履行给付金钱之义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费67,732元，减半收取33,866元（原告预交），由被告大连天贻国际贸易有限公司承担。二审中，上诉人大连天贻国际贸易有限公司向本院提交一份起诉状及《备忘》的复印件，欲证明原审第三人大连金阳进出口有限公司与案外人福沃德石化（大连）有限公司及上诉人对账，双方对债权债务进行了确认，原审第三人依据该《备忘》于2021年4月21日提起诉讼，原审第三人才是案涉债权的权利人，而非被上诉人付桂芬。被上诉人对该份证据的真实性有异议，认为是复印件无法核实，且该《备忘》的形成日期在《还款协议》之后，与被上诉人无关；原审第三人对两份复印件的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，认为《备忘》载明的对账金额不包含案涉《还款协议》的金额。对此，本院认为，《备忘》的落款日期为2018年12月28日，在《还款协议》（落款日期为2018年9月20日）之后，且该《备忘》的乙方为案外人福沃德石化（大连）有限公司，并非上诉人，故本院对上诉人该份证据，不予采信。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人大连天贻国际贸易有限公司对落款日期为2018年9月20日的《还款协议》的真实性没有异议，只是主张其与原审第三人大连金阳进出口有限公司在2018年12月28日进行了对账，原审第三人才是案涉《还款协议》的权利人，《还款协议》与被上诉人付桂芬无关。对此，本院认为，《还款协议》内容明确，记载了被上诉人的名称、身份及债权数额，被上诉人亦认可该《还款协议》的内容，因此，在上诉人提供的证据不足以证明《备忘》载明的对账金额包含了《还款协议》的债权数额，且原审第三人不予认可的情况下，一审法院采信案涉《还款协议》，并判决上诉人承担还款责任正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67732元，由上诉人大连天贻国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年六月二十二日书记员  杜玉洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1044号之一申请执行人：凯里市禾润房地产发展有限公司。法定代表人：柴某。被执行人：龙某某，女，1971年10月6日出生，苗族，住凯里市。申请执行人凯里市禾润房地产发展有限公司与被执行人龙某某追偿权纠纷一案，因龙某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14404号民事判决书确定的付款义务，即龙某某应支付凯里市禾润房地产发展有限公司代偿银行贷款本息115829.64元（截止2020年9月1日），同时承担案件受理费1305元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，龙某某还应承担本案执行费1637元，并支付凯里市禾润房地产发展有限公司迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人愿意给与被执行人一定的还款时间；如被执行人仍未履行义务的，申请执行人申请对本院查封的被执行人名下位于凯里市房屋进行评估拍卖，待评估结果出来后，申请执行人再向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成长期执行和解协议，本案义务需要较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执1044号申请执行人凯里市禾润房地产发展有限公司与被执行人龙某某追偿权纠纷一案的执行。二、如被执行人龙某某仍未履行义务，申请执行人凯里市禾润房地产发展有限公司可自被执行人逾期履行之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年六月四日书记员  贺星星
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1135号 上诉人（原审被告）：罗某，女，1990年1月2日出生，汉族，教师，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹某，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。 上诉人罗某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗某于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人罗某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张九香 审判员  许斌海 审判员  雷金梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理孙宝乐 书记员唐旭超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执382号申请执行人宋某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初1552号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，要求被执行人支付2019年10月13日—2021年3月13日共计18个月的抚养费9000元，并承担本案的执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李某某称孩子在她那边也待了一段时间，理应扣除部分抚养费，后与申请人宋某某联系后，同意扣除1000元，只支付8000元抚养费，现被执行人已将8000元及本案执行费转入本院案件款专户，申请人已领取，本案执行费由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执382号案件执行完毕。审判员  袁飞二〇二一年六月二十二日书记员  何庚
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执318号 关于申请执行人孙丽丽申请被执行人温立军离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，2021年6月29日温立军支付四个月抚养费800元、并负担了案件受理费25元，执行费50元。按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 雄县人民法院 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003财保10号申请人：刘丽宇，女，1986年11月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所专职律师。被申请人：王建泉，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人刘丽宇于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建泉名下的位于牡丹江市东安区镜泊湖东路东、渤洲街南的洪达领秀城小区，不动产证号A，房产图号：B，建筑面积90.84平方米的房屋一栋。查封登记在申请人刘丽宇名下的被申请人王建泉所有的位于牡丹江市西安区西七条路东、海浪路北，新泰锦绣城小区C号楼D单元E层F号，房产图号：G，建筑面积85.15平方米的房屋一栋。财产保全金额230000元。申请人刘丽宇自愿以其名下位于牡丹江市西安区海浪三区H号楼I单元J室，产权证号：黑（2019）牡丹江市不动产权第K号，建筑面积69.84平方米的房屋一栋,为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽宇与被申请人王建泉原系夫妻关系，二人于2018年11月15日协议离婚。被申请人向申请人出具借条一份，载明借款230000元，该借款至今未给付。申请人为防止被申请人转移财产，以提起民间借贷纠纷之诉为由的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王建泉名下的位于牡丹江市东安区镜泊湖东路东、渤洲街南的洪达领秀城小区，不动产证号A，房产图号：B，建筑面积90.84平方米的房屋一栋。查封期限为自查封之日起三年；二、查封登记在申请人刘丽宇名下的被申请人王建泉所有的位于牡丹江市西安区西七条路东、海浪路北，新泰锦绣城小区C号楼D单元E层F号，房产图号：G，建筑面积85.15平方米的房屋一栋，查封期限为自查封之日起三年；三、查封申请人刘丽宇名下位于牡丹江市西安区海浪三区H号楼I单元J室，产权证号：黑（2019）牡丹江市不动产权第K号，建筑面积69.84平方米的房屋一栋，查封期限为自查封之日起三年。案件申请费1670元，由申请人刘丽宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳兆斌二〇二一年六月二日书记员  于 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1717号 被执行人：吕玉兵，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。 本院在执行被执行人吕玉兵盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103刑初125号刑事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103刑初125号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月二十八日 承办人：李文忠、曾靖
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执346号申请执行人：关丽平，女，1970年1月31日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：邰学民，男，1970年3月14日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人关丽平与被执行人邰学民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初1108号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行，申请执行标的50000元，申请执行费650元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人邰学民名下暂无可供执行的财产。本院现已对被执行人邰学民发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 罗嘉琦执行员 朱延林二〇二一年六月二十五日书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4326执141号 申请执行人：王永生，男，1982年8月14日出生，汉族，住吉木乃县。 被执行人：李国磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住昌吉市。 本院在执行申请执行人王永生与被执行人李国磊公路货物运输合同纠纷一案中,申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2021年4月22日、2021年4月28日、2021年6月22日依法对被执行人李国磊的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询；2021年6月3日向吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县住房公积金管理中心、吉木乃县不动产登记中心、吉木乃县社会保险管理局、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司调取了被执行人李国磊工商注册、公积金、不动产登记、社保登记、收益类保险等财产情况。经查实被执行人李国磊无银行存款、无网络资金、无工商注册登记、无房产、无社保可提取、无证券、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。车牌号为×××的起亚牌汽车已于2018年过户，经本院查询其名下已无车辆登记。经走访被执行人李国磊居住地社区，其基层组织无财产线索。被执行人李国磊暂无可供执行的财产，同时本院将被执行人李国磊限制高消费，上述执行信息本院已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜沙力甫汗 审判员 褚   万   新 审判员 张      军 二〇二一年六月二十四日 书记员 巴黑拉  乌扎提
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执600号 被执行人：张道志，男，1983年10月19日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，住阳江市阳东区。 关于被执行人张道志财产刑执行一案，本院（2020）粤1781刑初27号刑事判决书和阳江市中级人民法院（2020）粤17刑终240号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张道志应缴纳罚金8000元，追缴违法所得740元返还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执600号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十一日 书记员  区开杰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1515号 原告：易县欣欣林果种植农民专业合作社，住所地易县教场村。 法定代表人：康会芹，该社理事长。 被告：瞿连花，女，1960年8月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县欣欣林果种植农民专业合作社与被告瞿连花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告易县欣欣林果种植农民专业合作社于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易县欣欣林果种植农民专业合作社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县欣欣林果种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易县欣欣林果种植农民专业合作社负担。 审判员  何**国 二〇二一年六月三日 书记员  宋骏驰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0118民初911号原告：杨苏敏，女，1958年X月X日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。被告：任旭东，男，1991年X月X日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：张宝宏，男，1978年X月X日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：刘庆中，该公司经理。委托诉讼代理人：相涛，男，该公司工作人员。原告杨苏敏与被告任旭东、张宝宏、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告杨苏敏以已自行达成赔偿协议为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨苏敏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨苏敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨苏敏负担。                          审 判 员  郑 颖 乔 二〇二一年六月八日 书 记 员  陈 龙 梅 1
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢45号 申请执行人：杨某，男，汉族。 被执行人：郭某某，男，汉族。 申请执行人杨某与被执行人郭某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人郭某某返还申请执行人杨某垫付的工人工资119230元；2、被执行人郭某某给付申请执行人杨某合同违约金50000元；3、被执行人郭某某承担本案诉讼费4900元。本院于2021年4月12日立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人积极履行生效判决义务。本院经总对总网络查控及委托被执行人户籍所在地调查，被执行人郭某某名下无存款、无房产、无其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人杨某，申请执行人对本院调查被执行人郭某某财产状况无异议。申请执行人杨某提供不出被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。因被执行人郭某某不积极履行生效判决义务，本院依申请将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨某发现被执行人郭某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏 鹏 1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4252号 关于被执行人寇丽宏危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初120号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十一日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终310号上诉人（原审原告）：王岩，女，1985年7月15日出生，汉族，奶茶店员工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司职工。上诉人王岩因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初29989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王岩于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，王岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王岩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 岩二〇二一年六月二十二日法官助理  王 娟书 记 员  高晶晶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2605号 原告：神木市散岔润怀空心机砖厂，住所地：陕西省神木市散岔村。 登记经营者：折润怀。 实际经营者：薛风安，男，1967年2月出生，汉族，山东省人。 委托诉讼代理人：高在斌，该厂职工。 被告：苏林田，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。 原告神木市散岔润怀空心机砖厂（以下简称“机砖厂”）与被告苏林田委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木市散岔润怀空心机砖厂实际经营者薛风安未到庭，委托诉讼代理人高在斌到庭，被告苏林田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市散岔润怀空心机砖厂提出诉讼请求：1.依法判令被告苏林田偿还原告机砖款38900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，经营人薛风安承包神木市散岔润怀空心机砖厂，因生产经营需要，雇佣被告苏林田为该厂红砖销售员并负责要回自己向外销售的全部砖款，缴纳财务部门。2017年2月19日，原被告双方对结账务，被告欠原告砖款38900元，当场写下欠据一支，并口头承诺3个月内偿还，之后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。庭审中原告述称机砖厂于2010年3月15日注册登记，当时经营者为折润怀，后折润怀将砖厂转包于王桂表，王桂表经折润怀同意于2015年4月16日将该砖厂承包于薛风安，薛风安是该厂的实际经营者。本案争议款项是薛风安经营期间，雇佣苏林田为砖厂职工，允许苏林田以个人名义对外销售红砖，砖厂向被告提供砖块，苏林田向机砖厂购买砖对外销售，从中赚取差价，2017年结算时苏林田下欠砖厂38900元。 被告苏林田辩称，1.机砖厂占用的土地是被告承包的，被告也系机砖厂的股东之一，砖厂占地期间将地上的道路破坏，请求原告就损坏的土地、路面恢复原状；机砖厂倒半砖将被告的树压倒，要求对树恢复原状；被告所在村的洪水渠未经允许改道，要求将水道恢复原状；原告将废弃的半砖垃圾倒在砖厂的坡上，要求原告清理垃圾；2.原告未将被告的工资结算清楚。原告从2012年开始雇佣被告联系买家，被告以砖厂的名义卖砖，卖出的价款有些交付于被告，有些交付于砖厂。3.被告向原告出具欠条属实，如果原告将被告主张的恢复原状、结算工资的事实处理了，被告愿意向原告偿还所欠的砖款。4.薛风安系砖厂承包人之一，还有薛明海、杨兆营三人承包的，三人雇佣的被告，欠条是因訾柏沟村的村民訾香文通过被告向砖厂购买，当时被告承诺如购买人无法支付砖款时，被告愿负责，该款经过被告，由被告负责索要，故被告向砖厂出具了欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的营业执照复印件一份、欠条一支真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的2012年4月6日砖厂承包合同复印件一份、2015年4月16日砖厂承包合同一份、机砖厂销售发票106支，经审查，虽原告庭后提交了2012年4月6日砖厂承包合同原件，但经本院与王桂表调查核实，王桂表称其未与折润怀签订承包合同，同时庭审中2015年4月16日的砖厂承包合同与立案时提交的合同复印件内容相同，时间落款不同，互相矛盾，原告无法说明上述合同的真实性，本院不予采信，但经本院与王桂表调查，王桂表亦称薛风安为该厂现在的实际经营者，被告苏林田也不否认该事实，故本院对该事实予以确认。另外原告庭审亦称106支机砖厂销售发票与本案争议款项无关，故本院不予采纳该证据。 被告提交的神木镇人民政府文件复印件一份、土地承包合同书复印件一份、法人代表责权移交合同书一份，经审查，上述证据内容主要为散岔空心机砖厂土地承包与审批以及散岔空心机砖厂登记经营者与内部“股东”之间内容，与本案争议款项应否由被告承担的争议事实并无关联，本院不予采纳。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 神木市散岔润怀空心机砖厂系个体工商户，登记经营者折润怀，于2010年3月15日注册，登记状态为开业，经营范围为，机砖生产、销售，实际经营者为薛风安。被告苏林田受雇于薛风安实际经营的机砖厂，为机砖厂销售机砖等，2017年2月19日经双方结算，由被告苏林田向原告出具欠条一支，载明：“欠到訾柏沟未要回砖款叁万捌仟玖百元正（38900）,苏林田，2017年2月19日。出具欠条后，被告未向机砖厂、薛风安支付该款。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告苏林田受雇于薛风安实际经营的神木市散岔润怀空心机砖厂，并负责推销砖块。本案中被告苏林田自认涉案争议系对因其出卖未追回的砖块承担责任而向机砖厂出具欠条，理应就该欠条所载的债务向原告履行，因此原告请求被告苏林田支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于苏林田主张因砖厂修建、生产经营导致的所承包的土地、道路、树木等毁损、破坏的事实，与本案非同一法律关系，本案不予理究，权利人可以另案主张权利；被告苏林田还主张机砖厂未支付其工资，其亦未提交证据，且该事实亦与本案非同一法律关系，故本院对被告的上述主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告苏林田于本判决生效之日起十日内支付原告神木市散岔润怀空心机砖厂欠款38900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告苏林田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年六月四日 书记员  高艳芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2440号申请执行人：吕书云，女，汉族，1973年7月19日生，住荥阳市。委托代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：杨康，男，汉族，1991年6月30日生，住荥阳市。本院在执行申请执行人吕书云与被执行人杨康租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0182执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  陈**
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执753号之七申请执行人：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，地址：肇源县。法定代表人：张学文，职务：经理。被执行人：李茂刚，男，汉族，，住肇源县。被执行人：王成龙，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县.关于申请执行人与被执行人李茂刚合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人李茂刚在6217992610205418858账户内余额人民币33079.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李茂刚在中国邮政储蓄银行6217992610205418858账户内存款人民币42144.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年六月十六日书记员  于大海
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执482号 冉刚/松桃苗族自治县人民政府世昌街道办事处： 冉刚于2021年3月11日向本院申请强制执行松桃苗族自治县人民政府世昌街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月13日依法向被执行人松桃苗族自治县人民政府世昌街道办事处发出《执行通知书》责令其支付申请执行人土地平整费640,000元、土地补偿款68,509元，承担本案执行费9,485元，共计717,994元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人松桃苗族自治县人民政府世昌街道办事处在松桃苗族自治县农村信用合作联社世昌分社开设的银行账存款。现(2020)黔0628民初1973号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1070号之一原告：舒小云，男，1991年2月1日出生，汉族，住溆浦县。被告：舒四，男，1990年10月12日出生，汉族，住溆浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地，怀化市鹤城区迎丰中路656号。法定代表人：廖凌龙。原告舒小云与被告舒四、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在本案审理过程中，原告舒小云于2021年6月22日向本院提出申请，撤回对被告舒四的起诉。本院认为，原告舒小云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许舒小云撤回对舒四起诉。审 判 长  徐白玲人民陪审员  米永政人民陪审员  唐 建二〇二一年六月二十二日法官助理卢玲洪书记员向思睿
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2626号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市河南西大街68号。责任人：郝纯涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱长春，系该行客户经理。委托诉讼代理人：王斌，系该行法律顾问。被告：于福亮，男，1984年6月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张万影，女，1983年3月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：冯宪江，男，1971年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：魏金香，女，1968年6月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：宋金龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赫晓培，女，1987年12月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告于福亮、张万影、冯宪江、魏金香、宋金龙、赫晓培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行负担。审判员  李佳宏二〇二一年六月二十八日书记员  张 驰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1667号原告：孟某某，男，1981年7月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴某某，男，1976年12月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：罗某某，女，1974年5月生，汉族，住河南省新蔡县。原告孟某某与被告吴某某、罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告吴某某、罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务报酬12730元。事实和理由：被告做钢结构工程，雇佣原告做焊工。截止2017年7月19日被告还欠原告工钱12730元，并出具欠条一份，多次追要未给。被告吴某某、罗某某未向本院提出答辩意见。经本院认定事实如下：被告罗某某雇佣原告孟某某做焊工，于2017年7月19日向原告出具欠条一张，并在欠条上签字按押，载明“欠永生工资，2016年，共计：12730元，2017年7月19日，罗某某”。原告提出二被告是夫妻关系没有提供相应证据，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，被告罗某某雇佣原告孟某某施工，并出具欠条一张，原、被告之间形成劳务合同关系，且不违反法律法规的规定，该劳务款虽没有约定还款日期，但原告可依法以随时主张权利，原告要求被告偿还此欠条价款应予以支持。但原告要求被告吴某某偿还证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起10日内支付原告孟某某劳务款12730元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告孟某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年六月十五日书记员  周镇江
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4089号原告：田文，男，汉族，1967年5月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：余明海，男，汉族，1968年9月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：张光珍，女，汉族，1970年7月20日出生，住南阳市宛城区。被告：余明东，男，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告田文与被告余明海、张光珍、余明东民间借贷纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告田文撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年六月二十四日书记员  李根
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执933号之二申请执行人：陈丽珍，女，1988年06月12日出生，彝族，住南通市通州区。被执行人：瞿伟伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住南通市通州区。关于陈丽珍与瞿伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7443号民事调解书已发生法律效力，依该调解，瞿伟伟应分期偿还陈丽珍借款63000元（如瞿伟伟未按约定按期、足额履行任一期给付义务，需增付违约金12000元）、负担案件受理费688元。因瞿伟伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，陈丽珍向本院申请执行,申请执行标的为给付75688元等。本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年3月9日、6月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，村委会反映被执行人户籍地已全部拆迁，但在安置地块上查找不到被执行人的任何信息，未有被执行人可供执行的财产线索，也未找到被执行人。5.执行过程中本院数次拨打申请执行人立案时提供的被执行人手机号码189××××1000，对方称其不是瞿伟伟。通过查找审理案件的送达地址确认书中瞿伟伟填写的手机号码188××××8231数次拨打，语音提示该号码为空号。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月7日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年六月十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初968号原告：白河县中厂镇中心小学，统一社会信用代码12610929770042178M，住所地陕西省白河县中厂镇同心村三组。法定代表人：柯贤凤，系该小学校长。委托代理人：商忠富，男，系该小学职工。被告：周方俭，男，汉族，1979年9月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197909190318，住陕西省白河县城关镇旬白路。原告白河县中厂镇中心小学与被告周方俭合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，本院在审理过程中原告于2021年6月24日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白河县中厂镇中心小学撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告白河县中厂镇中心小学负担。审判员  曹树宪二〇二一年六月二十四日书记员  雷 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1800号之一 申请执行人：张献忠，男，1966年12月20日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：梁有荣，男，1972年08月09日出生，住柳州市。 本院在执行张献忠与梁有荣劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币6525元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执919号申请执行人：李现荣，女，1960年1月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李俊如，女，1989年4月6日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李现荣与被执行人李俊如健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10216.65元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人李俊如的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人李俊如已履行完毕，偿还申请执行人李现荣10216.65元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币53元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年六月三十日书记员  韩世玉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1085号浏阳市大瑶镇青松商店：你申请执行朱健等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执922号申请执行人：贺庆更，男，1982年1月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：陆启国，男，1987年8月4日出生，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人贺庆更与被执行人陆启国装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特226号民事裁定书，本院于2021年2月19日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆启国偿还贺庆更10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月19日、4月29日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2021年6月10日轮候查封被执行人陆启国名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年2月23日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月20日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年6月16日，本院将上述情况邮寄告知申请执行人，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息邮寄告知申请执行人，申请执行人未明确同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月二十四日书记员 沈文斐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执782号申请执行人：杜寿清，男，1946年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：李洪法，男，1963年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杜寿清与李洪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4910号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，李洪法应分期归还杜寿清借款本金20000元及利息2000元合计22000元；如李洪法未按约定履行义务，李洪法自愿承担违约金5000元，杜寿清有权就未履行部分申请法院一并执行。案件受理费150元，由李洪法承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，杜寿清向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无其他可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏DXXXX车辆登记信息，本院予以查封，查封期限自2021年6月7日至2023年6月6日。因未实际控制，暂无法处置。五、执行中查明，李洪法作为被执行人的案件在本院还有，应履行而未履行的金额较大。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并查封、除暂不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初4910号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十一日书记员  蒋 鸣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1279号之一申请执行人：株洲三丰贸易有限公司，住所地株洲市天元区长江南路检验检疫局大楼1403号房。法定代表人：卢亚兵，该公司总经理。被执行人：朱力建，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人株洲三丰贸易有限公司与被执行人朱力建建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）攸法民一初字第1105号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人朱力建未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月20日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人株洲三丰贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人朱力建发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月21日和2021年5月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控；现查明,被执行人名下有少额银行账户存款，本院已采取额度冻结措施；查明被执行人朱力建无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人有湘Ｂ7Ｈ236黄海牌车辆［车辆识别代号：009288］登记信息，但该车辆已于2019年8月12日转移登记，查明被执行人有湘Ｂ7××××东方红牌车辆［车辆识别代号：000494］登记信息，但因逾期未检验，已达到报废标准公告牌证作废，申请人不要求处置。本院于2021年4月21日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息；本院于2021年4月22日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查明被执行人无房产登记信息。2021年6月9日，本院对被执行人朱力建适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为126000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十四日执行员  毛少勇书记员  欧阳容
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2346号原告：初桂红，女，1974年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：宋其兰，女，1940年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：初小宁，男，1998年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告初桂红与被告宋其兰、初小宁物权确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超独任审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告初桂红、被告宋其兰到庭参加诉讼，被告初小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告初桂红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于大庆市××城××住宅楼住宅××室房屋归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人刘宝于2021年2月9日去世，原告系被继承人前妻，被继承人与初桂红于2020年10月15日协议离婚，离婚协议上位于大庆市××城××住宅楼住宅××室房屋归原告所有，但原、被告一直未办理房屋过户手续，两人育有一独生子即被告初小宁，被告宋其兰系刘宝母亲。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋其兰辩称，对原告所述无异议。被告初小宁未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告初桂红向本院提交如下证据：证据一、离婚协议书复印件一份、员工履历表复印件一份、居民死亡医学证明复印件一份、离婚证复印件一份，房屋产权证复印件一份，欲证明：原告与被继承人刘宝在2020年10月15日离婚，被继承人刘宝于2021年2月9日去世，第一顺位继承人被告初小宁、被告宋其兰，被继承人父亲先于被继承人刘宝去世，原告诉请诉争的房屋登记在被继承人刘宝名下。被告宋其兰质证意见：对真实性及证明问题均无异议。被告初小宁未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该组证据予以采信。二被告未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告初桂红与案外人刘宝于2020年10月15日办理离婚登记，双方达成离婚协议，协议约定：“1、婚生子初小宁已成年无需抚养；2、财产处理：位于黑龙江省××××区华圣欧洲城6号住宅楼3-101房屋产权归女方所有。车辆起亚车牌号：黑Ｅ×××××归男方所有，存款10万元归女方所有；3、债务处理：位于黑龙江省××××区华圣欧洲城6号住宅楼3-101房屋贷款由男方偿还。”案外人刘宝于2021年2月9日去世，因双方始终未办理产权过户登记手续，故原告将被二告起诉至法院，请求：1、依法确认位于大庆市××城××住宅楼住宅××室房屋归原告所有；2、诉讼费由原告承担。另查，案外人刘宝的第一顺位继承人为宋其兰、初小宁、刘广福（先于案外人刘宝去世）。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，本案系因当事人离婚协议中涉及财产分割部分所引发的物权确认纠纷，争议焦点为（一）、原告初桂红与案外人刘宝签订的离婚协议是否能引起案涉房屋物权变动的法律效果，本院认为，原告初桂红与案外人刘宝签订离婚协议的时间在《民法典》施行前，故对离婚协议所引起的法律效果及纠纷应适用当时的法律规定。根据《物权法》第六条、第七条、第十四条、第十五条“物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，应当依照法律规定，当事人之间设立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效”的规定，物权变动的原因主要有三种1、法律行为；2、事件和事实行为；3、公法上的行为。物权变动的类型一般分为基于法律行为的物权变动和非基于法律行为的物权变动，基于法律行为的物权变动以法律行为的有效为物权变动的要件，以登记（公示原则）或转移占有为生效要件。本案中，原告初桂红与案外人刘宝签订离婚协议，协议约定案外人刘宝名下位于大庆市××城××住宅楼××室房屋归原告所有。据此，本院认为，本案中引起案涉房屋物权变动的类型应为原告初桂红与案外人刘宝签订离婚协议的双方法律行为，该法律行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故本院对该离婚协议所产生的物权变动的法律效果予以确认。关于物权变动的生效要件的成就问题，本院认为，原告初桂红可按照法律规定自行到物权登记机构办理案涉房屋的不动产物权变动登记。争议焦点（二）、被告宋其兰、初小宁对案涉房屋是否享有继承权，本院认为，案外人刘宝死亡的事件发生在《民法典》施行之后，故该事件所引起的法律效果及纠纷应适用《民法典》的规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条：“继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”的规定，本案中，案外人刘宝在继承开始前已将其名下位于大庆市××城××住宅楼××室房屋协议约定归原告所有，原告并实际占有，虽未办理不动产物权的变更登记，但不影响物权变动的效力。据此，案涉房屋不应作为案外人刘宝的遗产处理，被告宋其兰、初小宁对案涉房屋不享有继承权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：位于大庆市让胡路区华圣欧洲城6号住宅楼住宅3-101室房屋归原告初桂红所有。案件受理费4405元已减半收取，由原告初桂红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 边 超二〇二一年六月七日书记员 李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第五条物权的种类和内容，由法律规定。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执793号之一申请执行人郝文柱，男，1970年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郝玉江，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍住址鹤壁市淇滨区。被执行人安阳高新区新帝王装饰馆，个体工商户，经营场所安阳市高新区弦歌大道文竹苑。经营者：郝玉江。郝玉江与郝玉江、安阳高新区新帝王装饰馆劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初1168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳高新区新帝王装饰馆应支付原告郝文柱劳务费9000元及逾期付款利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝文柱向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结郝玉江名下中国邮政储蓄银行账户62×××45；中原银行账户62×××74；微信财付通账户085e9858e4c0abf059e8dd22b@wx.tenpay.com，但账号内余额均很少。在执行中，未能发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人郝文柱亦未向法院提供被执行人名下可供执行的财产线索。另查明，郝玉江目前涉及被执行案件多起。三、已向被执行人安阳高新区新帝王装饰馆经营者郝玉江发出限制消费令，并依法将被执行人安阳高新区新帝王装饰馆纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，发现被执行人安阳高新区新帝王装饰馆已停止生产经营，现为烟酒门市部。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳高新区新帝王装饰馆经营者郝玉江作出了司法拘留的决定，并到申请执行人郝文柱所称郝玉江现住址安阳市开发区弦××大道××号华强城小区进行了查找，但未查找到其下落。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计9000元及相应利息。债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初1168号民事判决书的本次执行程序。被执行人郝玉江、安阳高新区新帝王装饰馆负有继续向申请执行人郝文柱偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十八日书记员 菅小丰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1207号之二解除保全申请人：辛佩，女，1982年6月24日生，汉族，户籍所在地：沁阳市广利局集体宿舍南大街54号，现住：沁阳市怀府景苑4号楼2单元203。身份证号：412301198206244068。被申请人：张朝霞，女，1970年10月8日生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：卢江洪，男，1966年10月29日生，汉族，住址同上。第三人：李海防，男，1976年11月12日生，汉族，住沁阳市。本院在审理原告辛佩诉被告卢江洪、张朝霞及第三人李海防为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫0882民初1207号民事裁定书，冻结被申请人卢江洪、张朝霞银行存款、微信、支付宝账户64000元，期限一年。2021年6月24日,解除保全申请人辛佩以自行和解，且二被告已将购买车位款及利息、损失退还原告为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人卢江洪、张朝霞的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人辛佩的申请，符合法律规定，本院依法对被申请人卢江洪、张朝霞银行存款、微信、支付宝账户64000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卢江洪、张朝霞银行存款、微信、支付宝账户64000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  史建伟二〇二一年六月二十四日书记员  买晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1398号 申请执行人：杨林清，男，1963年9月24日生，满族，被告公司选矿厂副厂长，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁烜坤矿业有限公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。统一社会信用代码9113082677132525XF 法定代表人张雪洁，董事长。 申请执行人杨林清与被执行人丰宁烜坤矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1660号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付161900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月11日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年6月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1660号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈冀宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9302号 申请执行人卢爱霞，女,1998年11月21日生，汉族，住广东省东莞市道滘镇。 被执行人广东畅联时代网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道银丰路5号502室，统一社会信用代码91441900MA54J2EWX6。法定代表人：郭畅。 申请执行人卢爱霞与被执行人广东畅联时代网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2021]3号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4757.1元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院依法到被执行人工商登记地址及申请执行人提供的地址现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年6月17日向申请执行人卢爱霞告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨林荣
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执413号被执行人：强满阳，男，汉族，1980年4月27日出生，陕西省清涧县人，户籍地：榆林市清涧县折家坪镇小陈家沟村一组，公民身份号码：612731198004270214。关于被执行人强满阳罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人强满阳没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月12日立案依法强制执行，强制被执行人强满阳缴纳罚金10000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人强满阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人强满阳未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人强满阳银行、微信、支付宝存款，查被执行人强满阳房产、车辆、工商登记，被执行人强满阳无足额财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人强满阳现羁押于监狱。因此，本院依法决定对被执行人余两省采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人强满阳目前没有足额可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人强满阳负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十四日书记员 米壮壮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2395号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：王彦辉，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告王彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张晓勇二〇二一年六月二十九日书记员  李 旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9489号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y，住址：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托代理人：郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生住辽宁省盖州市，系该公司员工。 被告：祝琰，男，1985年03月24日出生住沈阳市浑南区。 原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告祝琰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月26日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十五日 书记员 鲍思琪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢354号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、王雪、曲文明、祝永久、陈亚州、蒋立伟、王丽丽、赵令文、鲁亚文：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王雪、曲文明、祝永久、陈亚州、蒋立伟、王丽丽、赵令文、鲁亚文借款合同纠纷一案，该案执行标的74568.89元，本院依法执行，现已执行到位75587.89元（执行款74568.89元、执行费1019元），该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9393号申请执行人：北京金色农华种业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号19层1901B。法定代表人：李军民，董事长。被执行人：姜杰川，男，1978年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京金色农华种业科技股份有限公司与被执行人姜杰川合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月十八日书记员  李 叶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4213号原告：余有明，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新建路（原修造厂院内）。法定代表人：王俊敏，公司经理。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告余有明与被告新郑市金鼎物业管理有限公司（以下简称“金鼎物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余有明及其委托诉讼代理人乔筱茜，被告金鼎物业公司的委托诉讼代理人刘宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余有明向本院提出诉讼请求：1.依法判令金鼎物业公司支付余有明房屋维修费13067元、因漏水给余有明造成的经济损失7100元，共计20167元及利息（以20167元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自判决生效之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用及鉴定费由金鼎物业公司承担。事实与理由：2013年原告购买新郑市金鼎世纪新城20号楼x单元x楼房屋，被告新郑市金鼎物业管理有限公司系新郑市金鼎世纪新城物业公司。自2015年3月份原告房屋装修后发现房屋屋檐墙体多处漏水严重，后经被告多次维修，仍然漏水。2019年7月3日，原、被告签订房屋维修协议，被告找人给原告多次维修后下雨仍然漏水，被告多次找原告协商未果。为维护原告合法权益，故依法起诉。金鼎物业公司辩称，1.被告不是实际侵权人，原告的房屋维修作为被告只能是协助其找房管部门、维修基金的管理部门进行维修；2.根据原告的陈述，双方签订协议也是因为原告不交物业费的情况下胁迫被告签下了2019年7月3日的承担维修费用的协议，根据相关物业管理规定，物业公司没有任何费用也没有任何法律规定为其承担维修费用。3.被告在自掏腰包为其维修以后，根据原告陈述自己也维修了多次，并没有对该漏雨的情况的事实维修好，仍是漏雨，由此可以说明是房子自行沉淀以后所产生的漏雨情况，并且在原告自行维修多次后，原被告双方签订的协议已经失去了双方的约定，因此被告对原告的损失不承担任何责任。根据其鉴定的意见报告，其鉴定有多项不属于被告能力管理及维修的服务，并且从鉴定报告中显示，墙体断裂明显属于房屋时间长沉淀的事实，不存在于本鉴定损失的鉴定结论范围。4.根据鉴定报告的垃圾清运，不是原告对该小区的垃圾清运，垃圾清运是被告自行作为物业公司对小区的清洁卫生及垃圾的清运，该鉴定意见报告显示垃圾清运费明显鉴定了对事实认定的失实。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余有明系新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎世纪新城20号楼2单元x号房的业主，该房屋建筑面积为132.73平方米。2016年10月3日，金鼎物业公司（甲方）与余有明（乙方）签订《金鼎.世纪新城物业服务合同》，该合同约定由甲方对公用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维修、修缮、服务管理。并对物业管理期限及服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等内容进行了约定。2019年7月3日，金鼎物业公司（甲方）与余有明（乙方）签订《协议书》一份，该协议书内容为：“乙方余有明2015年3月装修世纪新城20#2单元11楼房屋，装修后发现房屋漏水严重，当时物业通知新郑市金鼎房地产开发有限公司，公司2次安排人员前来维修，维修后仍然漏水，后来高远生经理上任后，又找维修人员前来维修，仍然没有修好，业主余有明因此未按时缴纳物业费，经双方协商达成如下协议：一、金鼎物业负责找人给业主余有明家维修漏水，保修期2年，保修期内漏水，物业公司继续跟踪维修，维修漏水费用由物业公司承担；二、房屋维修好后，业主余有明从2017年9月1日补缴物业费，以后按时缴纳物业费。”该协议落款处有甲方金鼎物业公司张瑞芳签名并加盖金鼎物业公司印章，乙方由余有明签字确认。本案在诉讼过程中，河南省中州评估有限公司接受本院委托，对位于新郑市薛店镇金鼎世纪新城20号楼x单元x楼西户房屋屋檐墙体漏水维修费用进行价值鉴定评估。2021年6月17日，该公司出具河南中州评估报字第〔2021〕Z0137A《价格鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定值为13067元。余有明支付评估费2000元。另查，余有明提供马某出具的证明一份，拟证明余有明房屋屋檐墙体漏水造成室内墙体损坏，余有明找马某分别于2019年5月12日、2020年11月3日维修室内墙壁，余有明支付给马某维修费共计7100元。金鼎物业公司对证人马某证言的真实性有异议，认为证人没有出庭作证，也没有相关的合法维修费用的票据，因此可以说明该证据属于虚假证据。上述事实，有当事人陈述、不动产权证、《金鼎世纪新城物业服务合同》、协议书、价格鉴定意见书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金鼎物业公司与余有明之间签订的《金鼎.世纪新城物业服务合同》及《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。金鼎物业公司辩称原告胁迫被告签下《协议书》，余有明对此不予认可，金鼎物业公司亦未提供证据予以佐证，本院不予支持。因金鼎物业公司未按协议约定履行维修义务，应承担由此造成的损失，经鉴定案涉房屋维修费用为13067元，评估费2000元，共计15067元，金鼎物业公司应予承担。余有明主张因漏水给其造成的经济损失7100元，但其提供的马某出具的证明性质为证人证言，证人未出庭作证，且余有明未提供相关维修费用清单、票据及相应支付凭证予以佐证，金鼎物业公司亦不予认可，故本院不予支持。余有明主张自判决生效之日起至付清之日止的利息损失性质与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息性质相同，本院不再重复处理。金鼎物业公司关于依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新郑市金鼎物业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告余有明维修费、鉴定费共计15067元；二、驳回原告余有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告新郑市金鼎物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年六月二十六日书记员  刘芳芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执779号申请执行人:高丽丽，男，1984年10月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李风伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。高丽丽与李风伟民间借贷纠纷一案，高丽丽依据已发生法律效力的（2020）鲁1525民初2661号民事判决书，向本院申请强制执行，执行请求为借款30000元、案件受理费275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月25日立案执行。本院依法向被执行人李风伟送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务，亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月25日、2021年3月10日、2021年5月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记、保险等信息，冻结并划拨了被执行人工商银行账户内存款529元；网络资金账户余额4382.55元，合计4911.55元。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心，传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5、本院对被执行人李风伟在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。7、经向被执行人李风伟村中相关人员调查了解，未发现被执行人在村中有可供执行的财产线索8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行人申请的标的额为借款30000元、案件受理费275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，经本院执行，执行到位4911.55元，其中过付申请人4557.55元，交纳执行费354元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年六月三十日书记员  王慧波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2669号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码：911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 被告：李某。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保500号 纪新建、于勇： 本院根据纪新建的财产保全申请，经审查，于2021年6月21日作出（2021）皖1622民初4270-1号民事裁定书。于2021年6月25日解除扣押登记在被申请人长春市兰博物流有限公司名下的临时号牌为鲁ＢＮ××××号的轻型栏板货车。内容详见回执。 二〇二一年六月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执1465号 戴朋广(申请执行人)、葛绍芹（被执行人）： 申请执行人戴朋广申请强制执行被执行人葛绍芹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，戴朋广向本院申请执行的（2019）皖1622民初7119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3701号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：沈和家，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人沈和家金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0103民初7244号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告沈和家于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金199590.05元；二、被告沈和家于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年9月11日的利息6930.27元（含罚息、复利）及自2017年9月12日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。因沈和家未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人沈和家名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人沈和家发出限制消费令，限制被执行人沈和家消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年6月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4015号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：关少林，男，1981年8月19日出生，满族，住山东省青岛市李沧区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告关少林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告关少林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金35029.03元、借期利息1276.76元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月28日，被告关少林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月30日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计47700元。而后，被告关少林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告关少林身份证1份，拟证明被告关少林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告关少林签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告关少林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月28日，原告宁波银行与被告关少林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月30日至2021年2月1日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计47700元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率16.38%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告关少林偿还借款本金12670.97元、利息2057.86元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金35029.03元、利息1276.76元（含借期利息1276.76元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告关少林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告关少林未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金35029.03元及利息1276.76元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告关少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告关少林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金35029.03元及利息1276.76元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.64元，减半收取计353.82元，由被告关少林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2220号申请执行人：陈伟,男,汉族,1989年2月15日生,住河南省桐柏县。被执行人：河南中环房地产开发有限公司,住桐柏县淮北工业园。法定代表人：常杰。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成和解协议，和解执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2220号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二一年六月二十五日书记员 周海兵
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8521号辽宁建和物业管理有限公司与:辽宁建和物业管理有限公司与刘学东、孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8521号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年六月十六日书记员 ： 路 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执191号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：林萍，职务行长。被执行人：张红宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人张红宇借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人张红宇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初2190号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人张红宇需向申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行支付借款本金768024.67元、逾期利息40122.05元、案件受理费11884元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。截止到2021年6月10日，被执行人张红宇尚未给付申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行上述款项。本院于2021年1月8日、6月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张红宇名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有位于哈尔滨市道外区房产一处，但因该房产系轮候查封，故暂无法处置。另本院查询到被执行人名下有人寿保险保单一份，本院已依法采取冻结措施，但现因其现金价值较小，故申请人向本院申请暂不予以划拨。此外被执行人暂无其他可供执行财产。另被执行人名下有车牌号为黑AK89S3别克牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆未实际扣押，故暂无法处置。本院已向被执行人张红宇发出了限制消费令、将其列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行提供被执行人张红宇其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行表示无其他财产线索。综上所述，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行反馈被执行人张红宇财产情况及案件执行情况，申请人表示无异议，申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  张丽莉二〇二一年六月十日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1923号上诉人（原审原告）：陈自强，男，1992年6月29日出生，住宿迁市泗洪县。被上诉人（原审被告）：宿迁七夕工贸有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇河东村8组。法定代表人：李惠丽，总经理。上诉人陈自强因与被上诉人宿迁七夕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5400号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈自强于2021年6月16日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人陈自强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈自强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人陈自强负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二一年六月十八日书记员 刘 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1128号之一申请执行人：汪善章，男，汉族，1962年10月22日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：刘陶，男，汉族，1993年2月12日生，汉族，住烟台开发区）。本院在执行申请执行人汪善章与被执行人刘陶买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0691民初1056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人汽车配件款9760元、案件受理费25元，被执行人于2020年6月11日已偿还3500元，余款6285元尚未履行，申请执行向本院申请执行，要求被执行人给付尚未履行的6285元，本院于2021年6月1日立案执行。立案后于2021年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务，但该邮件被退回。经调查了解到，被执行人现下落不明，与其无法联系，鉴于此情况，本院以发布公告形式向被执行人送达相关法律文书。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中做出了以下执行措施：1、本院分别于2021年6月2日、6月4日通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、股票、证券、保险、车辆、工商、互联网等信息，经查，被执行人在银行和互联网账户内有少量的银行存款，本院于2021年6月3日进行了网络冻结，并于2021年6月23日进行了扣划，合计金额为1495.27元。另外，被执行人名下有松花江牌车牌号为鲁Ｙ×××××号车一辆，因该车现下落不明，被执行人不要求查封。其他经查均未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年6月16日、6月24日再次通过全国执行系统网络司法查控系统查询了被执行人银行、股票、证券、保险、车辆、工商、互联网等信息，经查均未查找到被执行人其他可供执行的财产。3、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、2020年6月23日，本院向申请执行人询问是否能提供出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人表示暂提供不出其他可供执行的财产或财产线索。又询问申请执行人本案是否申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。同时，询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，且现被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二一年六月二十五日书记员  由秀莎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1616号申请人谭志勇与被执行人苏通建设集团有限公司、无锡华卫医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为工程款1848425.41元及相应利息、诉讼费75299元。经过本院执行，苏通建设集团有限公司已经支付谭志勇工程款及利息2011785.62元、诉讼费75299元，并已缴纳执行费21637元，合计2108721.62元。至此，苏通建设集团有限公司、无锡华卫医疗科技有限公司已经全额履行了法律文书确定的义务，申请人谭勇申请执行的（2020）苏02民终4273号民事判决书已全部执行完毕，本案将做结案处理。特此通知。二〇二一年六月四日