wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3081号申请人：泰兴市思扬环保科技有限公司，住所地江苏泰兴市济川街道嘉泰五金机电城****。法定代表人：刘根，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被申请人：江苏剑桥涂装工程股份有限公司，住所，住所地盐城市盐都区义丰剑桥大道div>法定代表人：张如剑。申请人泰兴市思扬环保科技有限公司与被申请人江苏剑桥涂装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市思扬环保科技有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏剑桥涂装工程股份有限公司名下银行存款280000元或查封、冻结、扣押其名下相当于280000元价值的财产。紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为申请人泰兴市思扬环保科技有限公司申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人泰兴市思扬环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏剑桥涂装工程股份有限公司名下银行存款280000元或查封、冻结、扣押其名下相当于280000元价值的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费1920元，由申请人泰兴市思扬环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年六月三日书记员  张良友
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1261号罪犯徐倬国，男，1982年8月9日出生，汉族，出生地甘肃省古浪县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2017年9月29日作出(2017)辽1004刑初62号刑事判决，以被告人徐倬国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐倬国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯徐倬国获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐倬国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐倬国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年9月6日起至2026年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16528号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：乐山新闻网，住所地乐山市中区××××××××，统一社会信用代码125×××××××××××857R。法定代表人：杨某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告乐山新闻网著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保3号之二申请人：北京玮音科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里河工程灯大楼负一层1029。法定代表人：杜安羊，总经理。被申请人:天津正本置业发展有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦1号楼501。法定代表人：闫宝柱，总经理2021年1月12日申请人北京玮音科技有限公司向本院申请诉前保全，2021年6月29日申请人北京玮音科技有限公司向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京玮音科技有限公司撤回诉前保全的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人北京玮音科技有限公司撤回保全申请。审判员  郑昊二〇二一年六月三十日书记员  穆琦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1652号 佛山市中汇纺织印染有限公司、中山市太鑫共利纺织科技有限公司： 申请执行人佛山市中汇纺织印染有限公司与被执行人中山市太鑫共利纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案债务。本案已于2021年6月8日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初2515号原告刘带姣，女，1969年8月2日出生，汉族，退休职工，户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省新化县。委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告袁叙其，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告邹呼娣（袁叙其之妻），女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告刘带姣与被告袁叙其、邹呼娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘带姣及其委托诉讼代理人罗懿到庭参加了诉讼，被告袁叙其、邹呼娣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘带姣请求本院判令：1、由两被告偿还原告借款40000元，支付自2020年12月17日起至付清之日止的利息3600元（暂计算至2021年6月17日）；2、本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在新化县经营两家梦天木门店，2015年2月17日，两被告以资金周转为由向原告借款40000元并出具借条，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后两被告未偿还借款，且从2020年12月起未再支付利息。被告袁叙其、邹呼娣未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告因在两被告经营的店里购买门与两被告相识。2015年2月17日，两被告以需要资金周转为由向原告借款现金40000元，并出具借据：“今借到刘带姣现金肆万元（40000），按月付息，每月利息1.5分（即600元正），借期壹年，借款人袁叙其、邹呼娣，2015.2.17。”借款后，两被告按约支付利息至2020年12月17日，此后未还本付息。袁叙其在领取起诉状副本等法律文书时对借款事实表示没有异议，希望与原告达成分期偿还的协议。2、2021年5月18日，原告向本院申请财产保全，本院于次日作出（2021）湘1322执保195号-1执行裁定，冻结两被告在金融机构的存款5万元。实际控制两被告在金融机构的存款8718.69元。原告为此支付财产保全费520元，庭审中，原告请求由两被告赔偿此费用。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，原告提供借款后，双方借贷关系成立并生效，两被告未按期返还借款的行为构成违约，两被告系夫妻关系，对诉争借款共债共签，故对原告要求两被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率1.5%违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以调整。原告要求两被告赔偿为实现债权申请财产保全而缴纳的财产保全费520元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁叙其、邹呼娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁叙其、邹呼娣共同返还原告刘带姣借款40000元，并从2020年12月17日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；二、由被告袁叙其、邹呼娣赔偿原告刘带姣财产保全费520元。上述款项于本判决生效之日起3日内汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001××××0017）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由被告袁叙其、邹呼娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇二一年六月十八日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊附本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7390号原告：张林耀，男，1991年12月27日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯旋，北京市中友律师事务所实习律师。被告：天津海汇房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区。法定代表人：郝胜春。原告张林耀与被告天津海汇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张林耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张林耀撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年六月二十三日书记员  周乐乐
陕西省西安市新城区人民法院   结案通知书   (2021)陕0102执恢873号   中银消费金融有限公司：   高某某：   郭某某：   申请人中银消费金融有限公司与被执行人高某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高某某、郭某某逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，高某某、郭某某已经履行完全部法律义务，执行费2048元由高某某承担，该案执行完毕。申请人中银消费金融有限公司基于执行依据的权利得到了实现。   本院(2021)陕0102执恢873号案件执行完毕。            二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9217号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖荣相金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖荣相的微信、支付宝、银行账户存款7923.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10467号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2380号 原告：李柏兴，男，1990年7月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：陈嘉莉，女，1989年11月4日出生，住所地广西北流市。 原告李柏兴与被告陈嘉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李柏兴2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈嘉莉的起诉。 本院认为，原告李柏兴申请撤回对被告陈嘉莉的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李柏兴撤回对被告陈嘉莉的起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告李柏兴负担。 审 判 员 李棍麟 2 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保740号原告台州市鼎隆胶带有限公司被告曲靖格讯商贸有限公司台州市鼎隆胶带有限公司与曲靖格讯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5338号 原告：王建，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长兼总经理。 原告王建与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称“广美药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。王建及其委托诉讼代理人吴慧到庭参加了诉讼，广美药业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款178800元及资金占用期间的利息44341.41元（以178800元为基数按照同期银行贷款利率自2016年3月14日计算至2021年3月10日，后续利率计算至该款付清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告从原告处购买中药材蝉蜕1192kg，单价为150元/kg，共计货款178800元，由被告出具的进货单为据。现被告未按约定支付货款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美药业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王建提交的证据：证据一、王建的身份证复印件；证据二、广美药业公司的企业信用信息公示报告。对该两组证据的真实性予以认定。证据三、广美药业公司的进货单和微信聊天记录，王建庭审时提交的单据的机打部分模糊不清，无法确定具体情况，其提交的进货单复印件虽清晰，但与其庭审时提交的单据并不一致，庭审时提交的单据上有手写字体，而复印件上并没有，无法确定进货单复印件的来源。王建称微信聊天记录系其与广美药业公司经理“王建力”的聊天，但未提交相关证据证明“王建力”系广美药业公司的经理。故对该组证据的证明效力不予认定。二、广美药业公司未提交证据材料。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王建称广美药业公司从其处购买中药材蝉蜕1192kg，尚欠货款178800元，通过庭审查明的事实可知，王建提交的进货单复印件与其庭审时提交的单据不一致，且庭审时提交的单据中机打内容模糊不清，无法确定具体情况，王建亦未提交相关证据足以证明微信聊天中的“王建力”即系广美药业公司的经理，故对其要求由广美药业公司支付货款178800元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。王建主张由广美药业公司承担律师费，亦未提交充分证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王建的诉讼请求。 案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由原告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 许萌萌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执265号申请执行人：孙宝兵，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨治国，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙宝兵与被执行人杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，立案标的为225170元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人杨治国名下所有的位于盐城市××汉××商业广场××、××室房产已被本院另案查封并正在处置中，申请执行人撤回执行申请，待上述房产处置完毕后，依法参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年六月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初12078号之二 解除保全申请人:临沂市付屯劳务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山五路傅家屯小区东区院内，统一社会信用代码：91371302MA3RTEPF5K。 法定代表人：付贞芳，经理。 被申请人:李公名，男，1974年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市付屯劳务有限公司与被申请人李公名租赁合同纠纷一案，临沂市付屯劳务有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，保全金额73545元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初12078号之一民事裁定书，冻结了被申请人李公名名下的银行账户存款一笔。2021年6月18日，临沂市付屯劳务有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人李公名名下的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李公名在中国建设银行股份有限公司临沂马厂湖支行（账户为62×××86-156-1）的存款73545元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十八日 书记员 刘丽娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执317号申请执行人：施海琴，女，1963年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：苏为芳，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人施海琴与被执行人苏为芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出民事调解：被告苏为芳欠原告施海琴水稻款5000元，此款于2020年12月25日前一次性还清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施海琴承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月26日向被执行人苏为芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2021年1月27日、2月23日、3月29日、4月23日、5月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、本院另有李运福、吴成亚等人申请执行苏为芳的案件亦在执行中。在之前的执行过程中，承办人前往被执行人居住地五汛镇民营创业园内调查查明：被执行人苏为芳之前与家人经营的滨海丰禾粮食有限公司因资不抵债已被本院裁定进入破产程序，苏为芳因患脑梗死住院治疗，被执行人无其他可供执行的财产。4、另在执行过程中，本院依法对被执行人苏为芳限制高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人苏为芳因患脑梗死住院治疗，其经营的滨海丰禾粮食有限公司因资不抵债已被本院裁定进入破产程序。经本院司法查询及线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更760号罪犯骆喜来，男，1963年3月5日出生，汉族，河北省唐县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2016年5月9日作出了（2015）唐刑初字第162号刑事判决，以被告人骆喜来犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2019年12月13日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆喜来在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2020年1月至2021年2月共获表扬奖励3个。另查明，该犯1983年10月8日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑八年；1997年10月21日因犯拐卖妇女罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2009年7月22日因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯骆喜来减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年六月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4122号原告：严树东，男，1968年2月12日出生，汉族，住涟水县经济技术开发区。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：胡威，男，1962年1月29日出生，汉族，住睢宁县。原告严树东与被告胡威建设工程分包合同纠纷一案，因原告起诉主体错误，在开庭审理前，原告严树东自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严树东撤回起诉。本案案件受理费已减半收取749元，退还原告严树东。审判员  刘宝玉二〇二一年六月二十九日书记员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**，统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：陈世宏。代理权限：特别授权代理。被告：温东东，女，1985年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告温东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定农行委托诉讼代理人陈世宏和被告温东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告温东东偿还我行截至2020年11月23日的贷款本息66730.46元（其中：贷款本金50，000.00元，利息16，730.46元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案的案件诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告温东东，于2014年5月8日向原告申请农户小额贷款50000元。经调查、审查、审批后，原告与被告于2014年5月16日签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同号：52020120140018390，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，合同期限为3年，可循环期限为3年（即2014年5月16日至2017年5月9日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2014年5月19日，原告首次对被告温东东发放农户小额贷款本金3万元，期限1年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。该笔贷款于2015年5月18日到期；2014年5月20日对被告温东东发放贷款2万元，到期日2015年月19日。到期前客户还清两笔贷款本息，并于2015年5月8日循环贷出50000元，到期日2016年5月7日，贷款到期后客户还清贷款本息，并于2016年5月10日循环贷出50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）上浮20%，执行利率5.22%，该笔贷款到期日为2017年5月9日，到期后客户未还款，经多次催收未果。截至2020年11月23日，被告温东东尚欠原告贷款本金50，000.00元，利息16，730.46元。该笔农户小额贷款（余额50，000.00元）形成不良，严重影响我行业务经营状况。综上，被告未按合同约定履行还款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告温东东辩称：借款属实，因自身原因，请求宽限还款期限。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口册复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请表、借款合同复印件，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款凭证复印件，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、催收通知书复印件，证明贷款到期后向被告催收的事实；6、个贷凭证基础信息复印件，证明本案诉争的借款5万元于2016年5月10日循环贷出，到期时间为2017年5月9日的事实；7、还款明细，证明被告的还款情况。经质证，被告温东东对上述证据无异议。被告温东东未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年5月8日，被告温东东向原告申请借款。2014年5月16日,被告温东东作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为种植，用款方式为可循环方式，即自2014年5月16日至2017年5月15日止，被告可在50000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行基准利率年利率4.35%的基础上上浮20%为5.22%，逾期利率在5.22%基础上上浮50%即7.83%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告于2016年5月10日贷出借款50000元，该笔借款到期日期为2017年5月9日。截止2021年6月1日，被告尚欠借款本金48198.24元、利息18791.27元。本案在诉讼中除了诉讼费，并未产生其他费用。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告温东东签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告温东东履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告温东东也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告温东东偿还借款本金48198.24元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告温东东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金48198.24元、利息18791.27元及相应利息（利息以48198.24元为基数，从2021年6月2日起按年利率7.83％计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告温东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年六月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6104号 原告：唐山市天元物业服务有限公司。住所地：唐山路北区兴源道天源骏景小区208楼。 法定代表人：赵燕，该公司总经理。 委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 被告：林玉健，女，1975年12月17日生，住唐山市路北区。 本院在审理原告唐山市天元物业服务有限公司与被告林玉健物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市天元物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市天元物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市天元物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3786号申请人张连东，男，1967年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人徐刚，男，1978年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张连东与被执行人徐刚借款合同纠纷一案，经本院审理终结，该案(2021)京0114民初1538号法律文书已经发生法律效力。张连东到我院申请执行，要求徐刚支付借款本金10000元及相关利息。本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有公积金1600元，除此之外无其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人名下公积金1600元，并全部发还申请人。本案申请执行人申请执行的赔偿款10000元及相关利息已执行1600元，尚有赔偿款8400元及相关利息，以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)京0114民初1538号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月三十日书记员  张 丽
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执272号申请执行人：孙玉海，男，1965年7月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇镜泊西街。被执行人：杨孝，男，1982年3月出生，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行申请执行人孙玉海与被执行人杨孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月二十一日书记员  王欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4726号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：何长金，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何长金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23194号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告何长金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金297567.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月10日利息37295.66元、罚息16456.43元、复利5783.78元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利合共以本金297567.09元为基数按年利率24%计算）；二、被告何长金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3335.77元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担4.66元，由被告何长金负担3331.11元（被告何长金直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。因义务人何长金未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人何长金在华夏银行开设的银行账户（账号14×××65）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月24日止。另外，本院已实际扣划该账户1589.19元，扣除本案执行费50元后，余款1539.19元支付给申请执行人。 2.被执行人何长金在中国农业银行股份有限公司茂名人民北支行开设的银行账户（账号62×××77）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月24日止。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1589.19元（含执行费50元），本案债权尚余415258.14元及相应利息、执行费6101.96元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4726号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年六月三日 书记员  罗晓彤
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执452号 申请执行人：陈秀户，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：谢双红，男，1989年12月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈秀户申请执行谢双红劳务合同纠纷一案，申请执行标的3400.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒋玉英
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保46号 申请人：乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋14层A座14F室BD00032。 法定代表人：王宁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：科建建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西路652号（沙依巴克区公务员培训中心7楼）。 法定代表人：肖**，该公司执行董事兼总经理。 申请人乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人科建建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户为6500××××4847、新疆天山农村商业银行地王商城支行账户为8020××××0778、新疆昌吉农商银行乌鲁木齐市九鼎市场支行账户为8062××××6066内的银行存款1449387.36元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人科建建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户为6500××××4847、新疆天山农村商业银行地王商城支行账户为8020××××0778、新疆昌吉农商银行乌鲁木齐市九鼎市场支行账户为8062××××6066内的银行存款1449387.36元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋琦颀 二〇二一年六月一日 书记员  王立琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初202号原告：新湃传媒集团有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城1号。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿辰，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶，上海天尚律师事务所律师。被告：东海县泰宇珠宝饰品有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇晶都大道9号晶都瑞嘉花园7-2-1603室。法定代表人：冯子威。原告新湃传媒集团有限公司与被告东海县泰宇珠宝饰品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告新湃传媒集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元。2021年6月6日，原告新湃传媒集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新湃传媒集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新湃传媒集团有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告新湃传媒集团有限公司向本院预交案件受理费1250元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告新湃传媒集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执631号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：金志娟，女，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人金志娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9955号裁决书已发生法律效力。因被执行人金志娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请，本院于2021年6月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押金志娟在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月二日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更952号罪犯李乐军，男，1973年10月26日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤01刑初89号刑事判决，以被告人李乐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月21日作出(2017)粤刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李乐军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2020年3月31日作出（2020）粤17刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李乐军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，本次间隔期内获得考核总分2280分，共获得3个表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李乐军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李乐军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2922号原告：雷天龙，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：唐彦国，男，1976年8月3日出生，汉族，个体，住五常市。被告：金春江，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住五常市。原告雷天龙与被告唐彦国、金春江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，现原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷天龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷天龙撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告雷天龙负担。审判员 侯 梅()二〇二一年六月二十四日书记员 王会贤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1830号原告：许志华，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：屈文林，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬厚旺，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：宋魁星，又名宋传珍，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告许志华与被告宋魁星相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志华及其委托诉讼代理人屈文林、姬厚旺，被告宋魁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告停止侵权，排除妨碍，将栽种在原告围墙临近三排杨树及临近原告出路东侧的一排杨树铲除，并将安装在原告住宅前方的监控设备拆除、赔偿原告损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为前后院邻居，平常不睦，被告住宅在前，原告住宅在后。后被告将房屋拆除并于2021年4月4日（清明节）在原住宅处栽种数排速生杨，其中靠近原告围墙树木仅距离围墙30公分，靠近出路的树木仅距离边界20公分。且被告于当日在仅有树木的宅基地前高悬监控摄像头，在晚上监控设备照明光源直接照射到原告家堂屋及卧室，亮如白昼。被告上述行为严重侵害了原告的隐私及住宅安宁权，栽种树木的行为危害了围墙的安全性，且影响了原告家中的采光及通行。原告多次向村委反映，要求调解，被告拒绝配合导致调解不成，无奈原告起诉至法院。被告宋魁星辩称，原、被告前后相邻，双方原来就存在矛盾，被告维修房屋时原告不让被告维修，被告就将房屋拆除，然后在该宅基上栽种树木，所栽树木离原告院墙有一米左右，为了监控财产不受损害被告在最南端的电线杆上安装了摄像头，该摄像头的角度监控不到原告院落内，摄像灯在有响动时才亮，影响不到原告，不同意清除树木和摄像头，更不应该赔偿原告损失。本院经审理认定案件事实如下：原、被告均系睢县平岗镇宋庄村村民，原、被告宅基南北相邻，原告居北、被告居南，原告自被告宅院西侧的出路向南通行。后被告拆除宅院建筑，并于2021年4月份在空白宅基上栽种杨树苗，并在宅基南端的电线杆上安装摄像监控装置，夜间摄像头处光源较强。原告要求被告清除距离其宅院较近的树苗及监控设备，被告拒绝拆清除，引发本案诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告为保护自身财产安全，安装摄像监控装置，目的在于保证自己财产安全，避免自身合法权益遭受不法侵害，具有相应的合理性，但同时被告也负有不妨害他人合法权益的注意义务。现被告安装的摄像监控装置距离地面较高，拍摄范围较广，夜间摄像头处的光源较强，势必对原告的正常生活造成影响，会给原告心理上带来不适，长期下去，不利于邻里之间的和睦相处，应当予以拆除，再安装时应降低安装高度、缩小监控范围、选择夜间光源较弱的摄像监控装置，不得对相邻方的隐私及正常生活造成影响。关于原告要求被告清除树木的诉讼请求，为确保土地的充分利用，被告可以在自己管理的土地上栽种树木，但不能对相邻方的采光、通行等造成影响，经本院现场查看，被告栽种的树苗尚不会对原告采光、通行等造成影响，暂不应清除。关于原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，原告未举出相应证据，本院不予支持综上所述，被告宋魁星应当将安装在其宅基南端电线杆上的摄像监控装置拆除，再安装时应降低安装高度、缩小监控范围、选择夜间光源较弱的摄像监控装置，不得对相邻方的隐私及正常生活造成影响。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第一千零三十二条、第一千零三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋魁星于本判决生效之日起10日内将安装在其宅基南端电线杆上的摄像监控装置拆除；二、驳回原告许志华的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告许志华负担50元，被告宋魁星负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年六月八日法官助理袁玉洁书记员王余山
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京龙珠葡萄种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇塘子村村北50米。法定代表人：程淑婷，社长。委托诉讼代理人：葛振，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：葛彦丽，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号。法定代表人：汪新立，董事长。委托诉讼代理人：郭迎，北京京凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。法定代表人：黄弟福，董事长。委托诉讼代理人：厉秀妍，女，该单位工作人员。再审申请人北京龙珠葡萄种植专业合作社（以下简称龙珠合作社）因与被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）、京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈客专公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙珠合作社申请再审称，请求撤销（2020）京03民终14374号民事裁定，依法再审。事实与理由：（一）一、二审法院均遗漏龙珠合作社的诉讼请求。龙珠合作社在一审中提出了葡萄树、葡萄产值、地下管网损失及鉴定费四项主要诉讼请求，但两审法院的判项中仅涉及其中一项诉讼请求，即认定地下管网的损失不属于民事案件的受案范围。一、二审法院并未提及葡萄树、葡萄产值损失是否属于民事案件的受案范围，对于涉及的三个地下管线点位是否属于红线范围内，亦未予审理。（二）龙珠合作社在上诉请求中明确指出一审法院遗漏龙珠合作社的诉讼请求，然而二审法院无视龙珠合作社的上诉请求，未作出回应，径行作出裁定，实属程序违法，适用法律确有错误。（三）一审法院在被二审指令审理后适用简易程序，实行独任制审判，审判组织的组成及适用程序违法。二审法院在龙珠合作社明确指出该问题的情况下，以龙珠合作社的主张无法律依据为由，不予支持。（四）一、二审法院对该案审理三年多，仍然没有进行实质审理，所作的裁定故意遗漏核心诉讼请求，是典型的枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。中铁五公司提交意见称，原审裁判没有遗漏诉讼请求，我们施工在规划范围内，不存在侵权行为。京沈客专公司提交意见称，根据拆迁补偿标准，建筑物包括地上物和地下管线，都属于征拆范围，地上地下应一体进行补偿。我们的施工符合工作标准。本院经审查认为，2014年11月25日，北京市发展和改革委员会与京沈京冀铁路客运专线有限责任公司签订《新建北京至沈阳铁路客运专线北京市境内征地拆迁实施协议》，拆迁范围包括“经批准的征地范围内的所有房屋和其他地上附着物及征地界线外敏感区内经认可确需拆除的建筑物”，拆迁补偿标准“各类地上、地下建（构）筑物，可按照北京市有关标准执行”。经一审法院与巨各庄镇政府重点工程建设办公室核实，京沈客专公司征地红线横穿塘子村龙珠合作社的葡萄种植园。2016年9月，中铁五公司施工过程中，造成龙珠合作社葡萄种植园的地下隐蔽灌溉管网被截断，所截断的地下隐蔽灌溉管网虽不属于《关于京沈铁路客运专线密云段巨各庄镇有关征拆事宜的会议纪要》中巨各庄段灌溉管网及设施补偿事宜范围，但位于征地红线范围内，目前未进行补偿。龙珠合作社应先通过与相关部门协商，签订补偿协议，在未经相关部门裁决情况下，龙珠合作社要求中铁五公司、京沈客专公司赔偿损失的请求，不属于民事案件受案范围，一、二审处理结果并无不当。龙珠合作社主张一审法院适用简易程序独任制审理，审判组织的组成及适用程序违法，缺乏法律依据。综上，龙珠合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙珠葡萄种植专业合作社的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执492号 长春市朝阳区人民法院、赵景致： 关于长春市朝阳区人民法院与赵景致罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初368号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1068号 被执行人：时坤，男，1994年4月28日生，汉族，住五莲县。 本院依据（2020）鲁0782刑初380号刑事判决书，在执行被执行人时坤罚金刑一案中，执行标的额为5600元。本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2021年3月29日、2021年5月28日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2021年6月8日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782刑初380号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月十五日 书记员 张 惠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8937号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石凡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石凡的微信、支付宝、银行账户存款4729.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10275号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执87号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨军，男，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，因犯运输毒品罪现在广元监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初19号刑事判决书，于2021年4月19日立案受理执行杨军罚金一案。在执行过程中，本院通过总对总系统查询和传统调查，均未发现被执行人有财产可供执行。现本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初19号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人杨军有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘雪松
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执464号之一申请人：太原名都房地产开发有限公司。法定代表人:李某，董事长被执行人：麻某，住太原市。本院在执行申请人太原名都房地产开发有限公司与被执行人麻某追偿权纠纷一案中，依据（2020）晋0108民初2006号民事判决书，向被执行人麻某邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人麻某未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，2021年5月20日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，被执行人名下无不动产登记信息。2021年6月9日，本院将被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额0元。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于振江审判员 成 勇审判员 王振玉二〇二一年六月十五日法官助理 杜 康书记员 池 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保901号申请人：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地无锡市新吴区湘江路23号金源大厦12楼。法定代表人：赵志东，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市金山四支路。法定代表人：张某华。被申请人：陈某胜，男，1964年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市新区创友融资担保有限公司与被申请人无锡××××有限公司、陈某胜追偿权纠纷一案，申请人无锡市新区创友融资担保有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、陈某胜银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市新区创友融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、陈某胜银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1733号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）兵07刑终11号 原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李刘彬（曾用名李刘盼），男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，小学五年级文化，无固定职业，住新疆奎屯市。2019年12月17日，李刘彬因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留；同年12月30日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，以故意杀人罪被执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，无固定职业，住新疆奎屯市。 附带民事诉讼代理人陆超，新疆燎原律师事务所律师。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控原审被告人李刘彬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2021年4月6日作出（2021）兵0701刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人李刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月；被告人李刘彬赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、病历复印费共计106505.9元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李刘彬不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2021）兵0701刑初5号刑事附带民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汤克宏 审 判 员 王永魁 审 判 员 姚春辉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张甜瑞 书 记 员 沈梦雅
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执229号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：段某某，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行段某某（2021）云2324执229号罚金一案中，执行标的为罚金人民币8000.00元，未缴纳8000.00元。本案于2021年2月24日移送立案执行，执行中于2021年3月1日向被执行人段某某送达（因段某某在监狱服刑，由其母亲梅春芳代收）了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，责令被执行人申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。执行中已对被执行人段某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并将被执行人段某某银行账户内所有存款42.50元，查询、冻结、划拨至本院执行案款专户。再对被执行人段某某可供执行的财产进行调查，经线上线下调查，被执行人段某某无土地、房产、车辆、股权、证券等其他财产可供执行。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年六月二十九日书记员  杨洪泰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初63号原告：伍风华，女，汉族，1968年10月22日出生，住惠州，身份证号码：432××××××××××××723。被告：惠州纳希美医疗美容有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区××××××菩提园2-7号房。法定代表人：李某1。原告伍风华与被告惠州纳希美医疗美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告伍风华在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按伍风华撤回起诉处理。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二一年六月一日书记员  曾晓诗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4137号上诉人（原审起诉人）：赵洪林，男，1956年5月19日生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。上诉人赵洪林因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2021）吉0112民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵洪林上诉称，1999年春天长春市双阳区奢岭镇大屯村村委会（以下简称村委会）发包给邱忠明的8.3公顷土地的所有权是归长春市双阳区奢岭镇大屯村第六组所有，村委会发包程序不合法。村委会与邱忠明恶意串通，损害了集体和个人利益，应为无效。村委会应停止侵害，依法对上诉人实施赔偿；邱忠明应归还上诉人家那份承包地，或支付该土地的转包费。原审裁定认为原告未实际取得涉案土地的承包经营权不切实际。上诉人基于物权请求权请求邱忠明返还物权，人民法院必须受理。综上，请求：撤销原审裁定，对上诉人的诉讼依法立案受理，并支持上诉人在一审的各项诉讼请求。本院经审查认为，上诉人的诉请属于村民委员会自治范畴，村民委员会有权依据《中华人民共和国村民委员会组织法》作出涉及有关村民利益的决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十四日书记员  徐 阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2248号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所广东省佛山市顺德区××××桂园×××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：刘汉斌、李元，广东合拓（南沙）律事务所律师。被告：阳国伍，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证号码362××××××××××××010，住所地广东省深圳市宝安区×××××××××××××××0708。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告阳国伍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出了撤诉的申请。本院认为:原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司回起诉。案件受理费228.34元，减半收取即114.17元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  卓建新二〇二一年六月二十一日书记员  陈仁兰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执248号申请执行人：河南强汉律师事务所（原河南闫安乐律师事务所）。住所地：平顶山新华区光明路69号院。统一社会信用代码：314100006794735244。负责人：闫安乐，该所主任。委托诉讼代理人：武纯仁，河南强汉律师事务所律师。被执行人：黄绍义，男，汉族，1945年12月23日出生，住平顶山市湛河区。关于河南强汉律师事务所申请执行黄绍义委托合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执248号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月二十九日书记员 王梦楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2976号 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、蒙昌枚： 申请执行人北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与被执行人蒙昌枚、李书文物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已将本案所涉执行款项4033元履行完毕，包含50元执行费，申请执行人北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1329号上诉人（原审被告）:大庆市龙凤区神农之堂养生保健中心，住所地大庆市龙凤区龙凤小镇居住小区S-19号商服楼商服7号，统一社会信用代码：92230603MA1C1MNCXF。经营者：吴秀艳，女，1971年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽娜，女，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂银，女，1945年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。上诉人大庆市龙凤区神农之堂养生保健中心因与被上诉人吴丽娜、陈桂银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市龙凤区神农之堂养生保健中心收到本院催缴通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市龙凤区神农之堂养生保健中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛瑞利审判员  金 玉审判员  董庆杰二〇二一年六月三日书记员  王子强
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3029号 方俊敏： 关于被执行人方俊敏著作权侵权纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3029号案件所确定的法律义务（补缴2019粤0705民初3779号案件受理费50元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执892号 梁振鸿、肇庆市高要区祥瑞投资有限公司： 梁振鸿与肇庆市高要区祥瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的67262.10元及利息。在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款68853.40元，在扣除执行费909元后，余款67944.40元退付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1384号 申请人：朱二静，男，1988年1月27日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 被执行人：马占东，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：邢国友，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：王振雷，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院执行朱二静与马占东、邢国友、王振雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1272号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月一日 书记员 姚汉青
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6255号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1726号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执783号 申请执行人：吝心江，男，汉族，1962年12月12日生，住山东省临邑县。 被执行人：郭宗森，男，汉族，1959年7月1日生，住山东省临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初3982号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭宗森的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭宗森履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人郭宗森履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宗森的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月七日 书记员  石其雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初559号原告：许文艺，男，1974年1月8日生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场澳德美整体卫浴，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场二期九街38、39号。经营者：杨伟发。原告许文艺与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场澳德美整体卫浴侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告许文艺向本院提出撤诉申请。本院认为，许文艺的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许文艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许文艺负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  王 爽（）二〇二一年六月二十四日书记员  罗勇淇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12761号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：闫国防，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与闫国防金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1052号 申请人张仁健与被申请人张俊民间借贷纠纷一案，申请保全标的为160000元，本院作出（2021）桂0902民初979号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保23号 申请人：严凤亮，男，1967年4月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区。 被申请人：郭旭，男，1991年1月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池**。 被申请人：焦丽娜，女，40岁左右，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池**。 申请人严凤亮向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭旭所有的位于池北区场区常青小区x号楼x单元xxx室的住宅以及被申请人焦丽娜所有的车牌号为吉KUxx**小型轿车的车籍。申请人严凤亮已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人严凤亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定裁定如下： 一、将被申请人郭旭所有的位于长白山保护开发区池北区场区常青小区x号楼x单元xxx室的住宅予以查封。查封期间，不得转移、抵押等； 二、将被申请人焦丽娜所有的车牌号为吉KUxx**小型轿车的车籍予以查封。查封期间，不得转移、抵押等。 案件申请费1520.00元，由申请人严凤亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二一年六月三日 书记员  吴春麟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2386号 原告:四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。统一社会信用代码：915117223377818503。 法定代表人：石传美，总经理。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：李金泽，男，汉族，生于1986年12月28日，户籍地：四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 被告：陈超，女，汉族，生于1988年3月25日，户籍地：四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告李金泽、陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 周
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6894号原告：陆伟英，男，汉族，1977年1月9日出生，住广东省佛山市三水区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××618。被告：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#。统一社会信用代码：91440600MA4UJC0240。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：梁彩凤，系公司员工。本院在审理原告陆伟英与被告佛山盈科智网新能源技术有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆伟英撤回对被告佛山盈科智网新能源技术有限公司的起诉。案件受理费1159元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  朱微微二〇二一年五月二十七日书记员  刘颖仪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执961号 申请执行人：孙方明，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孙方成，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：马静，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孙林强，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人孙方明与被执行人孙方成、马静、孙林强民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙方明与被执行人孙方成、马静、孙林强达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡志成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23663号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告:刘进中，身份信息不详。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告温秀彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7511号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：刘福雄,董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：山东昆台纸业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇雷草村西，统一社会信用代码91370400MA3N29GHXE。法定代表人：刘涛。被告：昆山升翔润滑油有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路东方路158号，统一社会信用代码91320583772450060J。法定代表人：刘涛。被告：刘涛，男，1978年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：宋志英，女，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告裕融租赁有限公司诉被告山东昆台纸业有限公司、昆山升翔润滑油有限公司、刘涛、宋志英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年六月二十五日书记员  袁悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3358号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄茂良，男，1981年03月10日出生，住广西南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄茂良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄茂良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2936.36元及利息（包括罚息、复利）457.33元，违约金及费用508.48元，共计3902.17元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××26），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄茂良偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2936.36元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄茂良负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终272号 上诉人（原审原告）：郭军英，女，1988年7月18日出生，汉族，住商洛市商州区腰市。 上诉人（原审原告）：程小斌，男，1987年12月2日出生，汉族，住陕西省山阳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：党璐、田钰，北京大成（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张生谋，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地商洛市商州区，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：吴玲，女，1969年10月13日出生，汉族，户籍地商洛市商州区，住商州区。 上诉人程小斌、郭军英因与被上诉人张生谋、吴玲确认合同无效纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下： 一、撤销商州区人民法院（2020）陕1002民初2622号民事判决； 二、本案发回商州区人民法院重审。 上诉人郭军英、程小斌预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣祥贵，男，汉族，1956年12月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华杰，河南联盟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李炳武，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹新梅，女，汉族，1976年5月27日出生，住河南省。荣祥贵因与李炳武、曹新梅民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。荣祥贵申请再审称：一审中申请人提供的证据足以证明借款事实，一二审法院认定事实错误，应予纠正；原审法院适用法律错误，导致认定事实错误，判决错误，应予改判，故申请将本案发回重审或撤销二审判决，改判二被申请人共同向申请人偿还借款本金50万及利息22万元，以及支付自2020年5月1日起至付清之日期间的利息，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中荣祥贵依法应当就现金出借事实承担举证责任，但荣祥贵并不能提供充足的证据证明其于2016年2月2日、3月29日分两次现金出借50万元的事实，其关于出借资金的来源、款项交付等事实均无法作出合理解释，原审综合判断认定李炳武主张的30万元系在20万元基础上产生的复利的事实具有高度可能性，并认定该事实存在并无不当。关于曹新梅应否承担共同偿还责任问题。因案涉款项较大，荣祥贵提供的借条亦无曹新梅签字确认，曹新梅于2018年1月3日被登记为该公司股东，而荣祥贵诉称款项系2016年出借，曹新梅成为公司股东的时间明显晚于其主张的款项出借时间，故荣祥贵关于案涉款项用于曹新梅与李炳武共同经营，曹新梅应当承担共同偿还责任的请求缺乏事实与法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。荣祥贵的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荣祥贵的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月二十九日书记员 申亚楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2247号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈伟，男，1988年10月20日生，住启东市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通汇菱汽车贸易有限公司,住所地南通市崇川区长江北路****。法定代表人：陈敏宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李富源，上海市金石（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈叶霞，上海市金石（南通）律师事务所实习律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，，住所地南通市青年中路**负责人：卢勇其。上诉人沈伟因与被上诉人南通汇菱汽车贸易有限公司（以下简称汇菱公司）、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）修理合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回汇菱公司本诉请求，支持本人反诉请求。事实和理由：汇菱公司未和本人确定维修清单，未和本人签订维修合同，擅自维修。根据《消费者权益保护法》，汇菱公司严重侵犯了本人的知情权、自主选择权和公平交易权，案涉合同应为无效，其应退还本人25000元。汇菱公司答辩称：一审判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保南通公司未发表意见。汇菱公司向一审法院起诉请求：1.判令沈伟支付我司车辆修理费用23000元、拖车费250元，共计23250元；2.判令沈伟支付我司本案律师费5000元；3.诉讼费、保全费由沈伟负担。沈伟向一审法院反诉请求：1.判令案涉维修合同无效，汇菱公司退还本人理赔款25000元；2.判令汇菱公司赔偿擅自维修本人车辆造成的车损2000元、交通费1000元；3.判令汇菱公司负担反诉费用。一审法院认定事实：2020年1月24日上午，沈伟驾驶其名下苏Ｆ×××**小轿车沿启东市东海镇××村××组××号施秉新宅南侧道路由西向东行驶时，与王柳峰驾驶的苏Ｆ×××**小客车相撞发生交通事故，造成人损和车损。沈伟向其投保的人保南通公司报案，并通知其苏Ｆ×××**小轿车停在汇菱公司处定损。2020年6月5日，交警部门认定以上事故双方承担同等责任。当月23日，人保南通公司出具车损情况确认书，确认扣残值后车损维修金额为48000元并告知了沈伟。当月30日，人保南通公司就车损维修费及施救费500元依交警部门的责任划分向沈伟汇付了理赔款23250元。7月初，汇菱公司对案涉车辆维修完毕并通知沈伟提车，沈伟到汇菱公司处后未办理车辆交接手续即将车开走。另查明：苏Ｆ×××**小客车投保的保险公司为阳光财产保险股份有限公司，讼争苏Ｆ×××**小轿车车损中应由苏Ｆ×××**小客车按责赔付的维修费已由阳光财产保险股份有限公司支付给汇菱公司。一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间的车辆维修合同是否依法成立并生效。我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。讼争车辆维修合同性质上属于承揽合同，法律并未要求承揽合同必须以书面形式订立。本案中就修理合同关系虽无书面手续佐证，但根据双方的庭审陈述及人保南通公司的书面说明，可以认定双方之间就苏Ｆ×××**小轿车发生了修理合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。沈伟主张案涉合同关系无效，无事实和法律依据。鉴于双方之间的修理合同合法有效，沈伟依法应向汇菱公司支付修车费用。车损维修费用的金额已经人保南通公司告知沈伟，没有证据证明沈伟当时知悉以及收取案涉理赔款23250元后提出过异议，结合沈伟提车时亦未对车辆修理情况提出异议这一事实，可以认定沈伟对汇菱公司为其修车以及车损维修费用的金额已经默认。双方未明确约定报酬支付期限，沈伟依法应在提车后将理赔得到的上述维修费用支付给汇菱公司。关于汇菱公司主张的律师费，由于当事人之间无相应约定，不应予以支持。至于沈伟抗辩车辆维修存在质量问题，其虽提交了若干证据，但这些证据无原件可供核实，关联性存疑，汇菱公司亦不认可，在沈伟明确不申请对其车辆维修情况进行司法鉴定的情况下，现有证据难以证明汇菱公司履行维修义务存在瑕疵的事实。针对沈伟的反诉主张，由于双方之间的修理合同合法有效，结合本案当事人之间的保险合同关系，汇菱公司基于自身履行的维修义务而从阳光财产保险股份有限公司取得维修理赔款，不违反法律规定，沈伟无权要求汇菱公司返还该款。对于沈伟反诉主张的车损乃至交通费用，鉴于难以确认汇菱公司履行维修义务存在瑕疵，损失金额也无相应证据佐证，故也无法支持。据此，一审判决：一、沈伟于判决生效之日起十日内一次性给付汇菱公司苏Ｆ×××**小轿车的维修费用23250元；二、驳回汇菱公司的其他诉讼请求；三、驳回沈伟的反诉请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。二审查明，沈伟一审陈述，2020年6月底左右，汇菱公司告知其车辆已修好，可以提车；7月7日，其去提车时发现车辆右前轮异响，汇菱公司员工表示车辆还需要维修，让其7月9日再去提车；7月9日，其将车辆开走；对于定损的修理费金额48000元无异议。本案争议焦点为：1.沈伟与汇菱公司之间是否存在修理合同关系及合同效力如何确定。2.沈伟是否需要支付剩余维修费23250元，是否有权要求汇菱公司返还维修费款25000元并赔偿车损2000元、交通费1000元。本院认为，双方虽未签订有书面维修合同，但沈伟在得知车辆已维修好后并未向汇菱公司提出异议，相反，其两次前往汇菱公司提车。如果沈伟认为双方未订立有维修合同，汇菱公司无权维修其车辆，其理应在2020年7月7日第一次提车时就向汇菱公司提出异议或者拒绝汇菱公司再次维修车辆。因此，沈伟的行为表明双方此前已经达成了口头维修合同，且该合同是双方真实意思表示，不存在法律所规定的无效情形，合法有效。因案涉合同不存在无效情形，沈伟对于定损金额48000元亦无异议，其也无证据证明汇菱公司未完成全部维修义务，故其应当向汇菱公司支付剩余维修费23250元，同时其也无权要求汇菱公司返还已支付的25000元维修费。沈伟主张2000元车损及1000元交通费需要证明汇菱公司履行维修义务存在瑕疵，但其对此未能予以举证，故本院对沈伟的该项主张不予支持。综上所述，沈伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631元，由上诉人沈伟负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年六月八日书记员  单晨烨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7369号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王大勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，因王大勇的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8583号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1600号原告：张亮，男，1974年3月13日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州东方神威科技有限公司，住所地贵州省六枝特区人民路1号（夜郎大厦），统一社会信用代码91520203683970822D。法定代表人：李文武，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洪青，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202201910140373。委托诉讼代理人：聂会利，系贵州秋硕律师事务所实习律师，实习证号23082005110051。原告张亮诉与被告贵州东方神威科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费1796元（已按减半收取），由原告张亮负担。审判员 邹 丹二〇二一年六月三日书记员 周程程
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保572号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥建设支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执829号之一 被执行人：张勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行被执行人张勇罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初163号刑事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为被执行人缴纳罚金120000元,退赔受害人经济损失605000元。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人张勇账户内387.23元，已将387.23元发放给被害人吴亚六。本院通过执行司法查控系统对被执行人张勇进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张勇发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月十七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执662号 蔡维杰： 关于本院刑事审判庭移送执行蔡维杰犯容留他人吸毒罪并处罚金执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）粤5102刑初87号刑事判决书，依据该判决，蔡维杰应缴纳罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案执行。 在执行过程中，蔡维杰于2021年6月26日到庭缴纳尚欠罚金2000元，现本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执662号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初610号   原告：李海英，女，1973年8月出生，汉族，个体工商户，新疆富蕴县库额尔齐斯镇。   被告：毛列提别克艾德布兰木，男，1993年9月出生，哈萨克族，农民，新疆富蕴县喀拉布勒根乡。   被告：赛力克艾德布兰木，男，1980年4月出生，哈萨克族，农民，新疆富蕴县喀拉布勒根乡。   原告李海英与被告毛列提别克艾德布兰木赛力克艾德布兰木买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告李海英于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李海英以被告赛力克艾德布兰木已去世，暂时不起诉为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李海英撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海英负担。   审  判  员   阿娜尔古丽恰木齐   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   尔斯古 丽 奥太
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8704号上诉人（一审起诉人）：吴兵，男，1968年8月12日出生，回族，自由职业者，住北京市海淀区。上诉人吴兵因医疗服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初12108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吴兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一审法院作出的裁定书“起诉人称”部分引用不全。根据我国民事诉讼法及其司法解释规定，一审法院对本案有管辖权。本案与（2021）京0102民初16075号案件起诉内容相同，在北京市西城区人民法院已先于北京市东城区人民法院立案的情况下，根据民事诉讼法第三十五条与民事诉讼法司法解释第三十六条，一审法院不予立案是合法的，但在本案一审裁定中，根据民事诉讼法第一百一十九条第四项规定，是适用法律错误。一审裁定未涉及起诉条件问题，根据民事诉讼法第一百一十九条第四项裁定驳回起诉缺乏说服力。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，吴兵以相同的起诉内容向北京市西城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院已先于北京市东城区人民法院立案受理，故一审法院裁定不予受理吴兵的起诉，符合上述规定，本院予以维持。综上，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年六月二十四日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执539号申请执行人宋某，男，1974年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人周某，女，1964年5月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人宋某与被执行人周某建设工程合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初715号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月03日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27526元。被执行人依法应承担执行费313元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月04日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月八日书记员  杨子仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7514号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘意金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘意的微信、支付宝、银行账户存款3595.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8799号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1523号申请执行人：江苏恒庆建设工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市永辉消防设备股份有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陶冬海，男，1984年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于江苏恒庆建设工程有限公司申请执行扬州市永辉消防设备股份有限公司、陶冬海建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，双方决定自行协商解决，不再要求法院执行，并申请法院结案。至此，江苏恒庆建设工程有限公司依据（2021）苏1084民特13号民事裁定书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日