新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民 事 判 决 书      （2021）兵9001民初2315号      原告：王建刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住石河子市。   委托诉讼代理人：马翔，新疆循序律师事务所律师。   被告：石河子市金诺建筑配套安装有限公司，住所地石河子市西一路239-1号。   法定代表人：吴强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴燕，女，1968年8月28日出生，汉族，石河子市金诺建筑配套安装有限公司员工，住石河子市22小区122栋164号。   委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。   王建刚与被告石河子市金诺建筑配套安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚及其委托诉讼代理人马翔、被告石河子市金诺建筑配套安装有限公司的委托诉讼代理人吴燕、尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费69304.48元；2.请求判令被告赔偿原告利息损失809元[69304.48元×4.75%÷12个月×4个月（2020年9月1日-2021年1月1日 ）]，并自2021年1月1日起给付至实际付清之日止；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由： 2015年9月，被告找到原告为其承建的“林溪郡9号小区5号楼、14号楼电力安装工程”提供劳务。双方签订了《劳务协议书》并对合同价款、承包方式、付款方式等进行了约定。原告于2018年9月依约完成了劳务施工工作，被告也出具书面证明文件对所欠劳务费用进行了确认。现案涉电力工程保修期已过，已达到双方约定的付款条件，原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。   石河子市金诺建筑配套安装有限公司辩称，按照双方约定原告施工部分工程的交工验收时间是2019年5月16日，两年保修期应到2021年5月16日，所以保修款未到期不应当支付。甲方提出我们的工程不合格需要整改。保修款应当扣除1%劳务管理费、我方找他人施工花费的270元维修费、材料损失12234.34元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告签订林溪郡小区5#-14#楼电工劳务协议书，原告为被告承建的“林溪郡小区5#多层、14#高层电力安装工程”提供劳务。约定高层劳务费为25元／平方米、多层劳务费为23元／平方米，按图纸实际工程量结算为准。施工期限为2015年9月1日至2019年12月30日。甲方责任：4.甲方按乙方要求提供所有电力材料，工程结束多余材料顶人工工资。乙方责任：1.提供具有电工操作人员资质的原件，备案于甲方。若发生违反施工资质管理规定的事，由乙方全权负责。所有施工器具耗材乙方自行承担。付款方式及保修：1.乙方自签订协议进场到2016年7月，乙方垫资支付人工工资到地上七层；2.从第八层起按进度申报，待项目工程款拨付按完工比例支付；3.工程结束支付到总价人工费的百分之八十五剩余保修到期付完。   2019年1月7日,原告与被告公司法定代表人共同签署王建刚人工费付款表。该表显示总人工费450299.88元×85%=382754.9元，被告已支付357001.78元。同日，原告与被告公司法定代表人共同签署证明一份，主要内容为：总人工费462029.88元，按双方约定交工支付总人工费85%计392725.39院，被告已支付人工费357001.78元，余款35723.61元。剩余15%计69304.48元，从交工之日起以建设单位、物业和住户出具的维修手续到保修期结束支付完。此证明劳务费1%计4502.99元未扣除，劳务公司已扣除。劳务管理费和原告给被告造成的材料损失从15%余款中扣除。   2018年11月、12月、2019年11月、2021年4月，物业公司派原告进行电路维修。   被告主张保修期未到，提供竣工验收备案表复印件一张、工程移交单两张。原告对该组证据的真实性不认可，认为即便存在问题也不能证明工程未完工验收。   被告为证明产生维修费270元，提供微信截图一份。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。   被告为证实原告工程产生损失12234.35元，提供损耗表、送货清单复印件等。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。    本院认为，被告将涉案工程劳务部分分包给没有资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”故该建设工程分包合同违反法律规定，应为无效合同，但原告实际施工完成工程项目，被告亦认可原告的施工行为，双方进行结算被告公司法定代表人代表被告出具付款表、证明认可欠款数额，且该工程已投入使用。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”根据付款表及证明，被告尚欠原告劳务费69304.48元。因双方在证明中明确约定劳务管理费4502.99元应当从69304.48元中扣除，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以部分支持，数额为64801.49元（69304.48元-4502.99元）。被告抗辩应扣减耗材、损失等，因无充分证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩保修期未到，保修款不应当支付，因原告与被告公司法定代表人进行付款清算的日期为2019年1月7日，保修期为两年，如工程未完工验收，不存在清算问题，现保修期已过，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告欠付原告劳务费应及时给付，未足额给付，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告应赔偿原告利息损失，但原告主张利息损失计算有误，其未提供工程实际竣工验收日期，应当以双方结算时间为准，故利息损失应当为1026.02元[64801.49元×4.75%÷12个月×4个月（2021年1月7日至5月6日）]，并计算至实际付清劳务费之日止。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告石河子市金诺建筑配套安装有限公司支付原告王建刚劳务费64801.49元；   二、被告石河子市金诺建筑配套安装有限公司赔偿原告王建刚利息损失1026.02元，并以64801.49元为基数，年利率4.75%自2021年5月7日起计算至实际付清之日止；   以上一、二项共计65827.51元，被告石河子市金诺建筑配套安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王建刚；   三、驳回原告王建刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776元（原告王建刚已经交纳），由被告石河子市金诺建筑配套安装有限公司负担，与前款一并给付原告王建刚。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审 判 员  花 蔺       二 〇二一年五月十一日         书 记 员  王玉霞   1