wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2238号 原告朱志峰，男，1985年6月6日生，汉族，现住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告何兰芳，女，1984年6月24日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告朱志峰诉被告何兰芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王信学，被告何兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志峰请求本院判令：一、被告支付原告退股金9200元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告何兰芳的答辩要点为：对原告的诉请及诉状中的事实理由部分无异议，但是原告在我店里做事的时候未经我同意代收了10000元货款，应当将本案款项抵扣该笔货款。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年9月，被告聘请原告做事。2019年11月6日，原告通过银行转账18400元给被告作投资入股。2020年10月23日，原、被告经结算，被告向原告出具《退股欠条》，载明：“何兰芳欠朱志峰退股东投股本金人民币9200元，欠款须于2021年2月23之前结清。”到期后，被告一直未付款，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，被告出具欠条后未按欠条的约定还款，构成违约，故原告要求被告支付退股金的诉请，本院予以支持。2、被告抗辩称原告代收了货款10000元应抵扣涉案股金，因被告未提交充分证据予以证实，且其主张的事项与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利，本案中不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何兰芳于本判决生效后十日内支付原告朱志峰退股金9200元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告何兰芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审判员  卢晓淼 二〇二一年六月十五日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘07执恢108号 佘冰卉、湖南百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人佘冰卉与被执行人湖南百隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因生效法律文书确定的义务，当事人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：林恳,男,1979年2月12日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人林恳信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1307号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林恳应支付5945.23元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执181号案终结本次执行程序。 被执行人林恳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁晓姗
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2528号 被执行人：罗庆鑫，男，1978年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 执行被执行人罗庆鑫罚金一案，执行依据为（2019)鲁1302刑初1040号刑事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月二十五日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1556号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：司建锋，男，1988年8月25日出生，蒙古族，住大连，公民身份号码：：211403198808250094。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告司建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十八日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执941号申请执行人：王彬彬，男，1990年6月20日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市。法定代表人:陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人王彬彬与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特965号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理，本案立案执行标的179615元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。4、本院于2021年6月24日将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年六月二十九日书记员  张德祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢66号之二 申请执行人：陈舰，男，1988年11月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：杨军，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱庆翠，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨政，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人陈舰与被执行人杨军、朱庆翠、杨政金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下房产已抵付申请执行人，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 周
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初10217号原告：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：珠海市香洲区×××××××××**。统一社会信用代码：914×××××××××××881F。法定代表人：严某某，总经理。委托诉讼代理人：金鑫，系原告公司员工。被告：黄春英，女，1968年1月5日出生，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××521。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告黄春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告珠海路桥物业服务有限公司于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年六月一日书记员  罗 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13803号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张超超，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张超超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告张超超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金131678.48元及利息71819.64元，共计203498.12元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张超超。2、借款金额为170000元。3、借款期限为36个月，自2016年10月9日起至2019年10月9日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年9月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告张超超尚欠原告借款本金131678.48元及利息71819.64元，共计203498.12元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张超超未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张超超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金131678.48元及利息71819.64元，共计203498.12元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告张超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月十七日书记员  杨英辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12683号之一 申请人:杨茂芝，男，1971年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢绪利，山东广龙律师事务所实习律师。 被申请人:李建，男，1984年11月10日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被申请人:王向峰，女，1985年2月12日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人杨茂芝与被申请人李建、王向峰买卖合同纠纷一案，杨茂芝于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李建、王向峰价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李建、王向峰价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人杨茂芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘丽娟
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执266号申请执行人：王某某，女，1969年1月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1969年3月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，（2021）晋0303民初623号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行账户存款1050元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年六月十六日书记员  郝敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17245号原告:绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。负责人：邱最如。委托诉讼代理人：刘晓勇、常佩佩，该公司员工。被告：王蕾，女，1970年6月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张慧，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露，河南益仟律师事务所实习律师。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按照本院通知应交纳的数额预交案件受理费，又未在规定期限内申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年六月二十日书记员  吕宏飞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1155号原告：潘新枝，女，1962年8月18日出生，汉族，住新乡县。被告：杨治付，男，1987年1月5日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告潘新枝诉被告杨治付民间借贷纠纷一案中，因原告潘新枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取869.50元，由潘新枝承担。审判员  马文雅二〇二一年六月十九日书记员  马雪景
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1524号天津市铭盈物业管理有限公司，李金林：本院在执行申请人天津市铭盈物业管理有限公司与被执行人李金林物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李金林已全部履行生效法律文书（2021）津0117民初1908号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2829号 原告：王宝成，男，1982年6月19日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，经理。 委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王宝成与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成的委托代理人陈晓侠，被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及公估费等共计187053元（包括公估费13793元、车辆损失158700元、施救费5230元、油污赔偿8120元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日7时许，机动车驾驶人李润刚驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车沿秦滨高速公路山东方向行驶至258公里200米处，因未与前车保持必要的安全距离，与前方黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××号重型半挂车、辽Ｃ×××××-辽ＣＺ199挂号重型半挂车、冀Ｊ×××××-冀ＪＸＬ72挂号重型半挂车剐蹭相撞，造成四车不同程度受损、无人员受伤、部分路产损失、黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××所载货物部分损失的道路交通事故。2020年12月7日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定李润刚承担此次交通事故的全部责任，其他人无责任。原告王宝成为冀Ｂ×××××号牵引汽车的所有人，并为该车于2020年1月16日在被告平安财险唐山支公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2020年1月17日起至2021年1月16日止，本次交通事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司应依法在保险限额内承担保险理赔责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险唐山支公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险及车辆损失险，保险金额为27万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在该车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均年检合格且无其他免责拒赔情形下，对原告合理合法损失在限额内赔付。原告车辆投保时第一受益人为一汽财务有限公司，在原告未取得该公司许可的前提下请法院核实原告主体。原告诉请车损过高，虽有法院委托车损鉴定，但应提交维修发票、维修清单、购进配件的明细及运输凭证，车辆合格证及对公转账记录证实实际损失数额，且更换项目包含驾驶室总成，应提交交管部门的变更登记予以证实。综上，我公司要求对原告车辆实际修复情况进行复勘，并收回残值。诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车登记车主为原告王宝成，2020年1月16日，王宝成为冀Ｂ×××××牵引车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，保险期间自2020年1月17日至2021年1月16日，被保险人为原告王宝成，商业险保单第一受益人为一汽财务有限公司。2020年12月6日7时许，机动车驾驶人李润刚驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车发生交通事故，交警部门认定李润刚负全部责任。后原告来院起诉，要求被告对冀Ｂ×××××号车辆损失、施救费、油污赔偿进行理赔。原告王宝成申请对车损进行鉴定，被告平安财险唐山支公司表示同意。经本院委托，河北鼎源保险公估有限公司对因此次交通事故给冀Ｂ×××××号车造成的车辆损失进行鉴定并出具了编号为冀鼎源公估字【2021】第008号公估报告书，结论为：冀Ｂ×××××号车辆估损金额为人民币159910元，其中维修更换配件147410元，维修工时费13500元，残值1000元。原告提交维修清单、转账记录、维修发票及部分配件合格证以证实其车辆损失158700元，提交李润刚身份证复印件及证明一份、沧州市沿海高速公路路政大队出具的证明一份和沧州交通发展（集团）有限责任公司收据一份，主张路产损失8120元，提交施救费发票一张，主张施救费5230元，提交公估费发票2张，主张公估费13793元。被告认为该车投保时第一受益人为一汽财务有限公司，法院应核实原告主体资格，并要求对车辆实际修复情况进行复勘，要求回收残值，关于路产损失，法院应依法核实原告是否具有该诉权。被告对施救费数额不予认可，认为属于原告自行扩大的损失，且发票并未列举施救起始地点及里程，数额高于省物价厅标准，不同意赔付挂车的施救费用。庭审后原告补交了一汽财务有限公司出具的证明，载明该公司同意保险理赔款由原告领取。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，本次事故发生在保险期间内，因原告王宝成系被保险人，且保险第一受益人同意将该车的赔偿款给付原告，故原告王宝成享有保险权益，被告对原告的合理损失应予理赔。河北鼎源保险公估有限公司鉴定程序合法，原告王宝成提交的证据能够证实该车的实际损失低于公估价格，故原告的车辆损失应以实际支出费用158700元为准。公估费13793元是为确定车辆损失支出的必要的合理的损失，应由被告平安财险唐山支公司承担。因其主张的施救费过高，且原告未能详细说明施救里程及施救车辆使用等具体情况，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，冀Ｂ×××××号车施救费为1100元。原告主张的油污赔偿款8120元，证据充足，本院予以支持。 综上所述，原告王宝成的合理损失共计181713元，被告平安财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告王宝成人民币181713元； 二、驳回原告王宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4042元，减半收取计2021元，由原告负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年六月二十九日 法官助理 顾根启 书 记 员 王梦娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1171号 原告：张炳云，女，汉族，1977年3月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：张灿，男，土家族，1999年4月18日生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵定支公司，住所地贵州省贵定县，负责人刘盛鹏。 原告张炳云诉被告张灿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炳云以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炳云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张炳云负担。 审判员  李另飞 二〇二一年六月八日 书记员  浦 丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢702号陕西迈拓律师事务所、韩城拓能实业有限公司：申请执行人陕西迈拓律师事务所与被执行人韩城拓能实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西迈拓律师事务所于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款655933.5元，其中向本院交纳执行费8871元，向申请执行人发放案款647062.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢702号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1184号申请执行人：张桂芝，女，1956年7月10日生，汉族。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院执行的张桂芝与西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人张桂芝依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19632号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为19458.23元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费执行措施，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初383号 原告：赵明路，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：赵江如，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住临城县。 二原告委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：毕新船，男，1971年3月15日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。 被告：内丘县中运物流有限公司，住所地内丘县内丘镇大良村。 法定代表人：高志强，该公司负责人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中兴大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北律己律彼律师事务所律师，一般代理。 原告赵江如、赵明路与被告毕新船、内丘县中运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江如、赵明路及其委托诉讼代理人赵尔增、被告毕新船及其委托诉讼代理人毕胜军、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼。被告内丘县中运物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵江如、赵明路向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告父亲赵二脏死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，处理丧葬事宜的费用共计305747.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日21时45分许，在红旗大街（邢石公路）26公里加77米处，赵二脏饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（载赵云山）由红旗大街东侧道口内驶入红旗大街后向南转弯时，与沿红旗大街由北向南行驶的毕新船驾驶的冀Ｅ×××××冀ＥＮＺ97挂重型半挂车发生交通事故，此事故造成赵二脏死亡，赵云山受伤，两车不同程度损坏。临城县交警队认定赵二赃负事故主要责任，毕新船负次要责任，本次交通事故给原告造成重大损失和精神伤害。故原告向法院提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告父亲赵二脏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的费用共计305747.04元。 被告方毕新船辩称，同意依法赔偿，为事故处理垫付47000元，如果需要我方承担的话，除去承担部分，余额请求返还。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本次事故造成一死一伤，应为伤者交强险预留份额，请法庭核实我方承保车辆和驾驶人的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证是否齐全合法有效，如四证不全或不在有效期内，我方商业险不承担赔偿责任，如法院判决我方商业险赔偿，应按事故责任承担不超过30%的赔偿比例，根据原告的诉状，原告二人均为死者之子，对死者父母或配偶的情况不显示，需有相关证据证明死者父母或配偶的生存情况，对于死亡赔偿金应按农村标准计算，如有垫付应予以扣除，诉讼费不承担。 被告内丘县中运物流有限公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：赵江如、赵明路系赵二脏的儿子。2019年5月7日21时45分许，在红旗大街（邢石公路）26公里加77米处，赵二脏（1957年2月2日出生）饮酒后（醉酒）无证驾驶无牌号二轮摩托车（载赵云山）由红旗大街东侧道口内驶入红旗大街后向南转弯时，与沿红旗大街由北向南行驶的毕新船驾驶冀Ｅ×××××／冀ＥＮＺ97挂重型半挂车发生交通事故，此事故造成：赵二脏死亡，赵云山受伤，两车不同程度损坏。临城县交警队认定赵二脏负此事故的主要责任，毕新船负次要责任，赵云山无责任。事发后，被告毕新船为原告垫付30000元。原告赵江如、赵明路与赵云山达成协议，涉及对方肇事车辆投保的交强险赔偿时，医疗费限额10000元由赵云山使用，死亡伤残赔偿限额由赵江如、赵明路占用十分之九，赵云山占用十分之一。原告要求赔偿处理丧葬事宜人员误工费，其提交的证据不能证明处理丧葬事宜人员的收入状况，被告对此提出异议也不予认可，可按居民服务业标准计算3人10天。 毕新船驾驶的冀Ｅ×××××／冀ＥＮＺ97挂重型半挂车登记所有人为内丘县中运物流有限公司，实际使用人为被告毕新船，该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和保额为100万元的第三者责任保险，投保不计免赔险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳，据此应认定赵二脏负担70%责任，毕新船负担30%责任。本次事故造成赵二脏死亡，二原告做为赵二脏的继承人，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告的损失确定为：1、死亡赔偿金276714元（15373元/年×18年）；2、精神损害赔偿金50000元；3、丧葬费37887.5元（75775元÷2）；4、处理丧葬事宜人员误工费3461.5元（42115元/年÷365天/年×3人×10天）；5交通费酌定800元，共计368863元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内按照约定赔偿原告包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计99000元（110000元×9/10）。在商业第三者保险限额内赔偿原告80958.9元（368863元－99000元）×30%，保险公司共计赔偿原告179958.9元（99000元+80958.9元）。其余70%部分由原告自行负担。被告毕新船、被告内丘县中运物流有限公司不再承担赔偿责任，被告毕新船为原告垫付的费用应由原告予以返还。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告赵明路、赵江如179958.9元，限判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，减半收取2943元，由原告负担1211元，被告毕新船负担1732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二一年六月十日 书记员  郑俊双
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执2991号 被执行人：王功平,男,1992年12月4日出生,汉族,住河南省潢川县。 本院在审理方荣波与王功平民间借贷纠纷一案，依法作出的（2020）皖0181民初4704号民事判决书已生效，判决王功平承担1100元案件受理费，丁九龙未履行。本院民事审判庭于2021年6月3日移送执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6558号之一申请人：刘芳，男，1994年3月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：周超阳，男，1993年9月4日生，汉族，住宜兴市。申请人刘芳与被申请人周超阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。申请人刘芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周超阳银行存款14万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周超阳的银行存款14万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年六月十六日书记员  李 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10192号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：纪荣剧，男，委托诉讼代理人：钟䶮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告纪荣剧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲、被告纪荣剧的委托诉讼代理人林子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金318146.26元、利息8355.71元、违约金1000元（利息、违约金暂计至2020年11月12日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及金额无异议，我方已于庭前和银行协商，希望可以分3年还款，但双方没有达成一致意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：2020年11月12日后，被告共计还款21803.57元，用于抵扣本金。截至2021年5月9日，被告尚欠本金292271.98元、利息38061.42元、违约金2000元、手续费4070.71元。另查明二：原告主张被告自2020年9月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2021年5月9日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年5月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纪荣剧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金292271.98元、利息38061.42元、违约金2000元、手续费4070.71元（截至2021年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告纪荣剧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1738号吴学政、常州市雅超机电设备有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2021]第96号仲裁调解书，于2021年6月8日立案执行申请执行人吴学政与被执行人常州市雅超机电设备有限公司劳动争议一案。执行过程中，双方当事人达成一致和解协议且和解协议已经履行完毕。至此，吴学政向本院申请执行的常天劳人仲案字[2021]第96号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执304号之六申请执行人：焦平山，男，1963年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：许红伟，男，1989年2月8日生，汉族，住安阳县。本院在执行焦平山申请执行许红伟民间借贷纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人许红伟送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许红伟名下在中国平安人寿保险股份有限公司所购买的保单号为P320000026391682目前现金价值。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月十日书记员  刘旭灿
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2279号之十被执行人：邓春玲，女，汉族，1974年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓春玲在中国建设银行6217000610003532462_156_1账户内存款人民币5822.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月二十八日书记员  李巍巍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢78号崔冬梅：彭栋：本院恢复执行的崔冬梅与彭栋民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）辽1122执1099号）]，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1455号民事调解书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执490号之一申请执行人：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区1号楼。法定代表人：林柏院，董事长。被执行人：淄博天威建工集团天祥有限公司，住所地淄博市博山区池上镇里李家村。法定代表人：赵炳忠，经理。淄博万宝房地产开发有限公司与淄博天威建工集团天祥有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2020）淄仲裁字第417号调解书于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人淄博万宝房地产开发有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执490号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年六月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初57号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人梁臣，男，1980年11月12日出生，汉族，高中文化，天瑞水泥有限公司巡检工，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，现住辽宁省大连长兴岛经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月18日被取保候审，同年5月28日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人梁臣犯危险驾驶罪一案，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新、宋晓磊出庭支持公诉，被告人梁臣到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2021年5月11日21时许，被告人梁臣与吴某、鞠某一起在大连长兴岛经济技术开发区铭岛仕家小区新盈全羊馆喝酒吃饭，因琐事发生争吵，后梁臣返回家中。当日23时许，被告人梁臣酒后驾驶辽Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车从大连长兴岛经济技术开发区铭岛仕家小区分别行驶至长兴岛新港小区广场、新港小区人工湖、晓雷烧烤店寻找吴某，在晓雷烧烤店门前与吴某、鞠某发生厮打，被告人梁臣报警。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，案发时，被告人梁臣血液中酒精含量为121.28mg/100ml。被告人梁臣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：案件来源、到案经过、酒精呼气检测单、照片三张、鉴定意见通知书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、梁臣驾驶证复印件、行驶证、违法嫌疑人前科查证确认表、血样提取登记表；证人鞠某、代某、刘某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人梁臣的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人梁臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人梁臣拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人梁臣对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人梁臣驾驶的辽Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车逾期未检验，未按规定缴纳交强险。本院认为，被告人梁臣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为121.28mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害了交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁臣醉酒后驾驶逾期未检验、未缴纳交强险的机动车行驶至多个场所，酌定予以从重处罚。被告人梁臣到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人梁臣对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人梁臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二一年六月二十四日法官助理于水书记员荐坤
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执753号被执行人：李方可，男，1967年8月9日出生，汉族，住济南市济阳区。李方可罚金一案，本院作出的(2020)鲁0125刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人李方可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因李方可未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款。本院已向被执行人代修德发出限制消费令，限制被执行人代修德高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十五日书记员 杨同堂
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2020号之一被执行人易龙，男，1996年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初821号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有银行存款3668.2元，无被执行人无其他财产信息。2021年4月22日，本院到长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年6月7日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年5月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年5月10日，本院委托被执行人户籍所在地湘阴县人民法院委托调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2021年6月15日，本院将被执行人上述已冻结银行存款3668.2元划拨上缴国库。另查明，被执行人尚在服刑期间，刑期至2025年5月9日止。本院认为，截止2021年6月21日，本案被执行人应当缴纳罚金50000元，已履行3668.2元，尚有46331.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月二十一日书记员 肖 湘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2927号 原告：姜毅霖，男，1995年5月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：张亚南，男，1988年7月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告姜毅霖诉被告张亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜毅霖到庭参加诉讼，被告张亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜毅霖向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金3万元整；2．请求判令被告支付利息15,350.3元；3．请求判令被告承担诉前保单费500元。事实和理由：2018年5月5日，被告向原告借款本金3万元整，原被告双方签署了借条，约定：被告向原告借款3万元，借款期限为一个月（自2018年5月5日至2018年6月4日），期间利息按照本金的2％计算，同日原告向被告履行了借条约定给付借款本金义务，被告亦向原告出具收条一份，证实其收到借款，现借款期限已到，被告未按约定履行合同，诉至法院。利息计算方式：自2019年1月5日暂计至2019年11月4日，以3万元为基数，按月利率2％计算利息为6000元，自2019年11月5日起至2020年8月19日，以3万元为基数，按月利率2％计算利息为5680元，自2020年8月20日起至2021年6月2日，以3万元为基数，按年利率15.4％计算利息为3670.3元。 被告张亚南未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，本案张亚南向原告姜毅霖出具《借条》一份，载明张亚南因经商需资金周转向姜毅霖借款3万元，承诺于2018年6月4日前归还，约定的月利率为2%，姜毅霖为实现债权产生的费用亦由张亚南承担。张亚南出具《收条》确认收到该款项。当日，姜毅霖通过银行卡向姜张亚南转账3万元。 以上事实，有姜毅霖提交的《借条》《收条》《中国建设银行客户交易详细信息》证实，本院予以确认。 另，姜毅霖庭审中陈述，出借款项后，张亚南未向其偿还借款。 本院认为，张亚南向姜毅霖出具《借条》及《收条》，姜毅霖向张亚南出借款项，张亚南应当履行还款义务，向姜毅霖偿还借款本金3万元，并按约定在不违反法律规定的前提下支付利息。 关于利息，姜毅霖主张由张亚南支付自2019年1月5日之后的利息，系其自身对其权利的处分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，结合姜毅霖的主张，本案利息应分两段计算： 1．2019年1月5日至2020年8月19日（19.5个月），以3万元为基数，按月利率20‰计算利息为11,700元，计算方式为3万元×20‰×19.5个月，因姜毅霖主张此阶段的利息为11,680元（6000元＋5680元），本院认可其主张； 2．2020年8月20日起至2021年6月2日，以3万元为基数，按年利率15.4％计算利息为3670.3元，计算方式为3万元×15.4%/12个月/30天×286天； 上述利息合计15,350.3元，由张亚南承担。 原告主张的保单担保费，未向本院提交证据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张亚南于本判决生效之日起十五日内向原告姜毅霖偿还借款本金3万元； 二、被告张亚南于本判决生效之日起十五日内向原告姜毅霖支付借款利息15,350.3元； 三、驳回原告姜毅霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933.76元，减半收取计466.88元，由被告张亚南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈佳佳  二〇二一年六月十二日  书记员  彭 丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6034号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：闫余，男，1990年6月25日出生，汉族，住陕西西安未央区楼11803。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告闫余信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼。被告闫余经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22943.69元（截至2021年1月17日止，其中本金人民币18075.93元，利息人民币3270.99元、逾期还款违约金人民币1596.77元），并承担自2021年1月18日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年10月8日获得批准，账号为：49589976。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月17日，累计欠款22943.69元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告闫余未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告闫余向原告申请领取上海浦东发展银行银行信用卡（账号为49589976），被告闫余与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年1月17日累计拖欠信用卡透支本金人民币18075.93元、利息3270.99元、逾期还款违约金1596.77元。 上述事实,有信用卡申请资料、交易明细、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡后，应该遵守该卡使用规则及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫余于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡透支本金人民币18075.93元及截止2021年1月17日的利息3270.99元、逾期还款违约金1596.77元，共计22943.69元，及自2021年1月18日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元,由被告闫余负担。（原告已预缴，被告直付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕成，男，1953年3月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于盛友，男，1975年10月28日出生，汉族，住东港市。 再审申请人吕成因与被申请人于盛友民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初7750号民事判决和本院（2020）辽06民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕成申请再审称，申请人借款后，于2014年6月18日近10时许，在宽甸满族自治县火车站西侧150米处，将1万元现金给付被申请人。申请人偿还1万元借款后，曾向被申请人要借款条，被申请人当时没带在身边，承诺回家后就撕毁。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人在上诉状及二审庭审中均表示从未向被申请人借过钱，也从未打过借条给被申请人，该借条系被申请人伪造的，该借条的形成事实系编造的。申请人再审主张与其在二审时的主张相互矛盾，申请人申请再审时虽提供证人证言，但证人证言不足以否定原始书面借据。综上，原一、二审判决依据书面借据判令申请人返还被申请人借款，并无不当。再审申请人主张的再审事由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕成的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十五日 书记员 李馨冉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2315号原告：王兆科，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：李双德，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省清丰县。原告王兆科与被告李双德健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆科的委托诉讼代理人南慧铭到庭参加诉讼。被告李双德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李双德赔偿原告营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计181520.51元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自有收割机一台，承揽玉米收割业务，按亩收费，每亩60-80元。2020年9月21日上午，被告为原告收割玉米期间，因被告违规操作，导致被收割的玉米散落田地。被告见状停止收割并将收割机的粮仓升起，后指使原告前去查看情况，在原告查看的过程中，被告在收割机的驾驶室启动了粮仓升降开关，致使粮仓降落，将原告的右前臂压断。后原告被送往濮阳德康医院进行治疗，住院35天。原告的伤情经鉴定已构成八级伤残，护理期拟定为60天，营养期拟定为90天，故要求被告赔偿原告上述损失。被告李双德经本院向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日上午，被告李双德驾驶玉米收割机为原告王兆科收割玉米，双方商谈的价格为收割一亩60元。在收割过程中，因被告驾驶的玉米收割机的升降斗（粮仓）发生了故障,后升降斗下落，致原告右前臂血管神经肌腱离断伤、右前臂尺挠骨骨折。原告王兆科受伤后在濮阳德康医院住院35天进行了治疗。本院于2020年12月2日判决被告李双德赔偿原告王兆科医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计56871.7元。原告王兆科所受伤于2021年3月25日经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定已构成八级伤残，护理期拟定为60天，营养期拟定为90天。原告支出鉴定费1300元、鉴定检查费444元。上述事实，有原告的身份证明、本院（2020）豫0922民初3968号民事判决书、护理人员身份证明、濮阳清风法医临床司法鉴定所濮清风司鉴所【2021】临鉴字第17号司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、清丰县仙庄镇大杏树村村委会证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。关于原告王兆科与被告李双德之间的责任，本院生效的（2020）豫0922民初3968号民事判决书已作出了确认，故不再累述。原告王兆科请求的具体赔偿项目本院分别认定如下：关于原告请求的营养费1800元，原告是按照每天20元、共90天予以请求的。因原告提供了相应的司法鉴定意见（营养期90天），于法有据，且原告并未起诉请求过该项损失，故本院予以支持；2、关于原告请求的护理费7702.68元，原告是按照每天128.38元、共60天予以请求的。因原告提供了相应的司法鉴定意见（护理期60天），于法有据，且原告并未起诉请求过该项损失，故本院予以支持；3、关于原告请求的误工费27862.52元，原告是按照2019年建筑业平均工资54972元/年，从受伤之日计算至定残前一日共计185天予以请求的。本院认为，因原告提供的证据不能充分证明其从事的行业为建筑业，故其赔偿标准不能按照建筑业行业标准予以计算。原告在其本村务农，应参照法庭辩论终结时上一年度，即2020年度河南省农林牧渔业平均工资标准50282元/年计算；原告从受伤之日至定残前一日共计184天，故原告的该项请求应为25347.84元（50282元/年X184天）；4、关于原告请求的伤残赔偿金205205.82元，原告是按照城镇居民人均纯收入标准、计算20年、伤残赔偿系数30%予以请求的。本院认为，因原告至定残之日未超过60周岁，故应赔偿20年。原告未提供证据证明其为城镇居民，且本案案由不属于机动车交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷以及产品质量责任纠纷案件，故应按2020年度河南省农村居民人均纯收入标准16107.93元/年进行计算，综上，原告的该项请求应为96647.58元（16107.93元/年X20年X30%）；5、关于原告请求的精神抚慰金15000元。本院认为，根据原告的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，原告的该项请求酌定为15000元；6、关于原告请求的鉴定费1300元、鉴定检查费444元，因原告提供了相应的票据予以证明，故本院予以支持。综上，原告王兆科的各项损失共计148242.1元。因被告李双德承担70%的赔偿责任，故被告在本次诉讼中应支付的赔偿款为103769.47元。被告李双德经本院向其送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第九百九十条第一款、第九百九十一条、第九百九十五条、第九百九十六条、第九百九十八条、第一千零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第七条第一款、第二款、第三款、第八条第一款、第二款、第三款、第十一条、第十二条第一款、第二十二条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告李双德于本判决生效后二十五日内赔偿原告王兆科营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等损失共计103769.47元；驳回原告王兆科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告王兆科负担301元，被告李双德负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年六月二十三日书记员  唐亚飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14206号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：梁磊傑，男，1993年7月19日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市云城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与梁磊傑信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金61677.1元、利息11098.14元、分期付款手续费1798.2元、自2019年7月11日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金14103.69元及其利息，并负担案件受理费785元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13486号原告:郑州华勤轮胎销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院1号楼1单元12层34号，统一社会信用代码：91410100349392190L。法定代表人：郭龙。委托诉讼代理人：郭英杰，男，系原告公司员工。被告：朱合起，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州华勤轮胎销售有限公司诉被告朱合起买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州华勤轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告郑州华勤轮胎销售有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十三日书记员  吴润晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5503号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐谋华，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐谋华、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5503号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6934号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人：赵葛，行长。被执行人沈建设，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省新郑市。被执行人招商蛇口（郑州）置业有限公司，住所地新郑市政通路与新村大道交叉口西南角。法定代表人王伟。关于中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉沈建设、招商蛇口（郑州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3631号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告沈建设于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金756964.34元及暂计至2021年1月29日利息（含罚息、复利）25855.17元，以上共计782819.51元；2021年1月29日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定继续计算至实际清偿之日止；二、被告招商蛇口（郑州）置业有限公司对上述第一项债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告沈建设追偿。沈建设、招商蛇口（郑州）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2021年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人招商蛇口（郑州）置业有限公司名下银行存款763262.9或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年六月五日书记员  李博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4480号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5928号申请执行人朱大晶，女，1962年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市纺友浆料有限公司，住所地宜兴市宜城镇阳泉东路18号，统一社会信用代码913202821428159346。法定代表人陶锦荣，该公司总经理。本院于2020年12月14日立案执行申请执行人朱大晶与被执行人宜兴市纺友浆料有限公司（以下简称纺友公司）股东知情权纠纷一案，该案执行依据由本院作出的（2020）苏0282民初7241号民事判决书确定：纺友公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2005年3月18日以来的会计账簿、会计凭证、财务会计报告供朱大晶进行查阅，朱大晶委托的专业人员可以予以协助查阅。上述查阅事项应在工作时间内进行，查阅地点为会计账簿、会计凭证、财务会计报告所在的经营场所内。执行过程中，本院于2021年1月5日与申请人朱大晶代理人蒋洪章、王欣等至被执行人经营场所查询生效法律文书所确认的账册材料，未发现上述账册材料。被执行人留守人员当场向本院提供账册一本，申请执行人查阅后不予认可。被执行人称本案判决所确认的账册材料均已遗失，无法提供本案生效判决所确认的账册材料，申请执行人对此不予认可，亦未能提供证据证明上述账册材料的具体下落。经现场查看，该经营场所已不处于正常生产经营状态。另查明：关于本案所涉的财务资料，被执行人在审理中陈述已经灭失，现有的资料系后补，但申请执行人不予认可，法院亦未采信。同时申请执行人已于2020年11月4日向本院提起公司解散纠纷诉讼。本院认为：本案执行内容系责令被执行人协助申请人查阅财务账册，如被执行人不予配合，法院予以强制执行。但在审理中未能查明财务资料具体下落，执行中亦未能发现，申请人也不能提供线索予以核实。故在此情况下执行程序已无法进行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7241号民事判决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月九日书记员  冯 渊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14029号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：龚波，男，1982年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省巴中市，公民身份号码×××。被执行人：邵洁，女，1983年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省巴中市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与龚波、邵洁金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22762号之一 申请执行人：莫跃辉，男，1984年12月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：温开清，男，1986年9月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人莫跃辉与被执行人温开清追偿权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初8893号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款50000元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十七日 书记员 马东梅
山西省壶关县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋0427刑初49号 自诉人李某某，男，汉族，1990年3月26日出生，住壶关县。 被告人张某某，女，汉族，1993年4月13日出生,住壶关县。 自诉人李某某以被告人张某某犯重婚罪，于2021年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某的自诉缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人李某某撤诉。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张广玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：郝磊叶，河北智律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤贤，河北智律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯哲雷，男，1980年3月18日出生，汉族，现住邢台市威县。 一审被告：冯书俊，男，1953年3月16日出生，汉族，住邢台市威县，系冯哲雷父亲。 再审申请人王树刚因与被申请人冯哲雷及一审被告冯书俊民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树刚申请再审称，1.两审法院认定没有证据证明冯哲雷为本案共同借款人，认定事实错误；并以冯哲雷未收到借款及参与计算利息为由，认定冯哲雷不是本案借款人，适用法律错误。2.两审法院认定冯哲雷应否承担保证责任，需申请人另诉主张，适用法律错误。依据民诉法第200条第2、6项之规定，依法申请再审。 本院经审查认为，王树刚作为债权人，主张债务人冯书俊之子冯哲雷作为共同借款人承担还款责任，为此提供冯书俊出具的两张借条。根据已查明事实，冯哲雷签字时间均在冯书俊出具两张借条之后，冯书俊在两张借条上注明冯哲雷的身份为“证明人”，2017年2月8日借条上“证明人”被王树刚事后（时间不详）划掉，2017年2月6日借条上“证明人”于2019年12月由冯书俊改成“担保人”，故对于冯哲雷在两张借条上签字时的身份，双方存在争议。如果王树刚和赵金成（2017年2月6日借条的出借人，后转让该债权给王树刚）在接收冯书俊出具的两张借条时不同意冯书俊对冯哲雷身份的标注，应及时要求冯书俊父子重新出具或撤销借条，则不会产生本案争议，现双方各执一词，而王树刚提供的证据不足以证明冯哲雷为共同借款人，且诉讼中又要求冯哲雷承担担保责任已超出其诉求范围，应承担举证不能责任。两审法院均未支持王树刚主张冯哲雷为共同借款人，并无不当。王树刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王树刚的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十一日 书记员  聂文净
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保121号李富兴：你与被保全人王某东借款合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人王某东银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初535号 原告：宁明锦琨投资有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街11号泰和新城1号楼6号门面，统一社会信用代码91451422310159156U。 法定代表人：刘建华，经理。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：甘明炎，男，1992年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告宁明锦琨投资有限公司与被告甘明炎租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁明锦琨投资有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁明锦琨投资有限公司提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁明锦琨投资有限公司撤诉。 案件受理费3858元，减半收取计1929元，由宁明锦琨投资有限公司负担。 审判员  杨海蒂 二〇二一年六月十日 书记员  吕思熹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执748号被执行人：边文青，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人边文青因犯走私废物罪，本院于2019年9月30日（2019）津02刑初107号刑事判决书，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力。2021年5月31日，本案涉财产部分移送执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人边文青银行存款人民币40000元，采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人边文青应当履行义务部分的其它等值财产。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月四日法官助理吕守一书记员林娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13069号之一原告：苏州腾强资源再生有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：胡国栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：腾强城乡建设(苏州)有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：刘金星。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：郭军，男，1981年6月9日生，汉族，住张家港市。第三人：陆文娟，女，1978年8月4日生，汉族，住张家港市。原告苏州腾强资源再生有限公司与被告腾强城乡建设(苏州)有限公司、被告郭军、第三人陆文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日做出(2020)苏0582民初13069号民事裁定书，冻结被告郭军的银行存款231万元或查封相应价值的财产。本院于2020年12月22日判决驳回苏州腾强资源再生有限公司的诉讼请求。后苏州腾强资源再生有限公司不服本院判决向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2021年5月26日判决驳回上诉，维持原判。郭军于2021年6月24日向本院申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，原告苏州腾强资源再生有限公司的诉讼请求被本院生效裁判驳回，对被告郭军的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告郭军的银行存款231万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇二一年六月二十八日书记员  魏峰燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1149号 罪犯郑浩亮，男，1987年5月19日出生，汉族，辽宁省丹东市振安区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年5月29日作出（2017）鲁0285刑初577号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郑浩亮有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，与同案犯共同退赔各被害人人民币1106000元（均未履行），不得假释。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯郑浩亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑浩亮确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯郑浩亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑浩亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑浩亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月5日起至2031年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执796号 申请执行人：方景恩，男，汉族，1981年5月7日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：郭子高，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人方景恩与被执行人郭子高民间借贷纠纷一案，根据佛山市中级人民法院作出的（0202）粤06民终7024号民事判决已发生法律效力。因郭子高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方景恩向本院申请强制执行。本院立（2021）粤0608执796号案执行。本案执行费4725元，由被执行人郭子高承担。 在执行的过程中，被执行人郭子高在本院有两件执行案件：（2021）粤0608执796号、（2021）粤0608执797号。因（2021）粤0608执797号案案由为劳务合同纠纷（应执行标的额120327元），执行所得款应优先支付（2021）粤0608执797号案。本院以（2021）粤0608执797号案为主案执行。本院依法查封了被执行人郭子高名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏雅豪园地下车库015号摩托车位（权证号为48××89）、016号摩托车位（权证书为4834592）的不动产。上述两个摩托车位经议价确定作价6000元。上述不动产将于2021年7月4日至5日在京东网司法拍卖平台公开拍卖。 另，本院于2021年2月24日依法以（2021）粤0608执797号扣划了被执行人郭子高的账户存款两笔，合共23867.89元。上述执行款已支付（2021）粤0608执797号案。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院暂未发现被执行人郭子高有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2021年6月18日发出执行情况告知书（6月22日妥投），将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李学政
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初289号原告：段秀武，男，1971年3月17日出生，汉族，现住茄子河区。被告：七台河市凯博达煤炭化工有限公司煤矿一井，住所地茄子河区龙头村。负责人：毕克成，职务：矿长。原告段秀武与被告七台河市凯博达煤炭化工有限公司煤矿一井追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告韩全录诉七台河市凯博达煤炭化工有限公司煤矿一井追索劳动报酬纠纷一案，是基于同一事实，其诉讼标的为同一种类，可以合并审理。且已告知原告段秀武，原告亦同意合并审理。段秀武可作为共同诉讼原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0904民初354号案件审理。审判长  鲍首山审判员  孙雪静审判员  陈丽丽二〇二一年六月十七日书记员  王 健
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6814号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：林秀忠，女，1969年01月22日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与林秀忠信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初695号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的81474.06元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初695号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十六日 书记员  吕德聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9030号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孙汝兵，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行孙汝兵金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙汝兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1604号之一申请执行人：康磊磊，男，1994年9月6日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王仁法，男，1980年4月11日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人康磊磊与被执行人王仁法买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4383号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告王仁法应支付原告康磊磊货款34690元，并支付以34690元为基数、按照年利率4.75%计、2020年8月12日起至被告实际支付之日止的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费取人民币333.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，立案标的为35916.04元。本案执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人王仁法住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人他人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月15日、2021年6月1日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王仁法名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月15日起至2022年4月14日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月20日，本院委托江西省玉山县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省玉山县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人王仁法在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币35916.04元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币35916.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王仁法名下的财产进行了调查，在被执行人王仁法名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年六月二十一日书记员  杨凯文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保592号申请人姚娜，女，汉族，1986年1月22日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘书芳，河南惠发律师事务所律师。委托代理人苏可欣，河南惠发律师事务所实习律师。被申请人河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间，统一社会信用代码：91410106589740377E。法定代表人乔迎宾。申请人姚娜因民间借贷纠纷一案，于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南盈盛置业有限公司银行存款663400元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈盛置业有限公司银行存款六十六万三千四百元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  张景歌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3743号之一 申请执行人：支学习，男，汉族，1971年2月10日生，住亳州市谯城区。 被执行人：田金钰，男，汉族，1963年11月20日生，住亳州市谯城区。 申请执行人支学习与被执行人田金钰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初4260号民事判决已发生法律效力。因被执行人田金钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人支学习向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为40800元。执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人田金钰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人田金钰名下财产进行查找。经查，被执行人田金钰有银行存款，本案已划拨10397.81元，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位10397.81元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人支学习。综上，被执行人田金钰暂无财产可供执行，申请执行人支学习书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2003号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托代理人:陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：傅亚东，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行傅亚东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，有车辆登记信息申请人不要求处置，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十二日 书记员  葛 操
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之二十二被执行人：王庭兴，男，汉族，1997年01月17日生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庭兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人王庭兴在中国建设银行6217001890002318878_156_1账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十九日书记员  曹彬
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初563号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人左娟，女，1978年5月5日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省孝昌县，现住深圳市福田区。因本案，于2021年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李宛蓉,广东盟凯律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕514号起诉书指控：被告人左娟通过介绍卖淫非法获利，具体犯罪事实如下：1.2020年11月3日晚，嫖娼违法行为人吴某仁在外饮酒的过程中认识了被告人左娟，左娟向吴某仁招嫖，双方谈好嫖资为人民币3000元，随后吴某仁到罗湖区酒店（具体地址不详）开房，左娟安排卖淫违法行为人吴某素到上述地址与吴某仁发生性关系。次日11时29分，吴某素收取嫖资后通过微信转账介绍费人民币800元给左娟。2.2020年11月28日凌晨，嫖娼违法行为人刘某武联系被告人左娟，双方谈好嫖资人民币2000元，随后刘某武在罗湖区一酒店（具体地址不详）开房，左娟安排卖淫违法行为人马某娴到上述地址与刘某武发生性关系。同日4时22分，马某娴收取嫖资后通过微信转账介绍费人民币500元给左娟。2021年3月15日17时许，民警在深圳市福田区抓获被告人左娟。公诉机关认为，被告人左娟的行为已构成介绍卖淫罪。建议判处被告人左娟有期徒刑六个月，并处罚金。被告人左娟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚、犯罪情节较轻微、社会危害性低等从轻、从宽处罚情节，且被告人家庭困难，家中有年迈父母及年幼孩子需抚养，请求对其从轻处罚，建议量刑幅度在六个月以下或适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人左娟在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人左娟的行为已构成介绍卖淫罪。被告人左娟具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻、从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳；对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月15日起至2021年9月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人左娟违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年六月二十三日书记员  赖芃法官助理陆妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10516号 原告：胡水泉，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴超，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告胡水泉与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告胡水泉于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡水泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡水泉撤回起诉。 案件受理费减半收取计1，163元，由原告胡水泉负担。 审判员  方米生 二〇二一年六月八日 书记员  曾文静
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执958号 广东翁源农村商业银行股份有限公司、赖爱先、陈万花、赖红： 关于你们金融借款合同纠纷一案，根据本院2020年12月21日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1056号民事判决书，赖爱先、陈万花、赖红应当履行借款本息及诉讼费合计83753.72元。因赖爱先、陈万花、赖红未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，被执行人赖红已履行完毕借款本息及诉讼共计84462.06元，并已缴纳执行费1156.00元。至此，本院（2020）粤0229民初1056号民事判决书确定的赖爱先、陈万花、赖红应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初43号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。被告：溧阳市蓝润农业科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇分界村委星斗组41号,统一社会信用代码91320481324006089D。法定代表人：张道付，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称北京律政公司）与被告溧阳市蓝润农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告北京律政公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京律政公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，按规定减半后收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二一年六月十八日书记员  陈煜雪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3281号葛盼地、河南东都御林保安服务有限公司：葛盼地与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，葛盼地向本院申请执行的（2021）豫0311民初3873号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢914号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、陈永森： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈永森信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初16382号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1698号原告：梁梅，女，1992年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市××××××××××号，公民身份号码：445××××××××××××822。联系电话：158×××××502。被告：全明星律动（罗定）健身休闲有限责任公司。住所地：罗定市××××××××同富商住楼（一)第三层A区之一。统一社会信用代码：91445381MA53P2RJ8A。法定代表人：向小琼，总经理。联系电话：181×××××203。委托诉讼代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。原告梁梅诉被告全明星律动（罗定）健身休闲有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告梁梅、被告委托诉讼代理人卓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告向原告退还私教课程费用8640元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告是经营健身休闲活动等的有限责任公司。2020年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同，约定：乙方作为甲方会员，聘请甲方教练员谢日梅为私人教练员，私教课程共48课时，每节课费270元，共计12960元；在课程进行中，若教练的服务不符合合同约定，乙方可向甲方要求更换教练，因工作需要甲方有权对教练进行调整。此外还约定其他事项。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付服务费12960元，原告即到被告处进行训练，由教练员谢日梅进行培训。2020年9月8日，教练员谢日梅离职，被告安排黎火信教练为原告进行培训至2021年1月。2021年3月，原告向黎火信教练提出其不符合原告的要求，并要求解除合同及退款。被告安排教练为原告共培训16课时，尚余32课时未完成。被告认为已按合同约定履行义务，可以安排教练为原告完成课时培训，不同意退还服务费用。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应依法诚信履行合同义务。原告依约支付服务费用，被告依约对原告进行培训。期间，被告因原教练离职而另行更换教练为原告培训。合同没有约定具体的违约责任，被告虽因教练离职而出现更换教练的情形，但原告同意被告更换教练接受培训。被告已履行合同义务，其行为不存在违约。原告以更换的教练不符合其要求为由，请求解除合同并退还培训费用，理据不足，本院不予支持。被告的抗辩，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁梅的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告梁梅负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆锋二〇二一年六月七日书记员  曾飞玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。