wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1367号 原告：河北鲜天下网络科技有限公司。住所地：河北省衡水市深州市307国道南深么路东。 法定代表人：许静，公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平路266号隆盛大厦14层1406、1407、1408室。 负责人：吕河，公司经理。 委托诉讼代理人：林继增，公司员工。 委托诉讼代理人：张永诚，公司员工。 原告河北鲜天下网络科技有限公司（以下简称：鲜天下公司）与被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：国任衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜天下公司委托诉讼代理人单宗辉，被告国任衡水支公司委托诉讼代理人林继增、张永诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项损失共计87495元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2021年4月13日8时，原告鲜天下公司员工马敬辉驾驶原告公司车牌号为冀Ｔ×××××号货车沿深州市榆科镇南北公路由南向北行驶至深州市（歧银线216公里）处时，与沿东西公路由东向西行驶甄亚欧驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车毁损，地中农作物损坏，马敬辉、甄亚欧受伤的交通事故。后经深州市公安交通警察大队现场调查、勘验，就此次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定马敬辉负事故全部责任，甄亚欧不负事故责任。原告鲜天下公司于2020年6月19日为冀Ｔ×××××号货车向被告国任衡水支公司投保了限额为99125元机动车损失保险，保险期间自2020年7月7日0时0分起至2021年7月6日24时0分止。保险事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。综上所述，原告的车辆在保险合同有效期内毁损，给原告造成的损失被告应当依法承担保险赔偿责任。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。故现原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。事故给原告造成的损失有：车损81125元、公估费4870元、施救费1500元，以上共计87495元。 被告国任衡水支公司辩称：肇事车辆在我司承保车辆损失险保额为99125元，该车车辆损失鉴定金额过高，因该车承保金额也大于车辆实际金额，需提供购车发票按照发票金额月折旧系数1.1%计算后扣除残值18000元，本案的诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不承担。 原告鲜天下公司围绕诉讼请求提交证据如下：保单、公估报告及公估费票据、施救费票据、原告车辆行驶证、驾驶人员驾驶证复印件、事故认定书、原车购车发票。 被告对原告证据质证意见：对保单、施救费票据、行驶证、驾驶证、事故认定书、购车发票无异议。对公估报告有异议，公估报告确定的损失金额过高，报告中第八项评估限定条件第二条损失计算采用参数均依据委托方所在地市场价格和有关资料，但报告中未体现市场价格以及有关资料。公估费票据属于间接损失，我司不承担。 本院对上述证据认定意见如下：对于原告提交证据保单、施救费票据、行驶证、驾驶证、事故认定书、购车发票，经被告质证无异议，能够证明事故发生过程、责任划分、涉案车辆投保情况的事实，本院予以确认。对证据公估报告，系本院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所作的专业性结论，真实、合法,被告虽有异议，但无反证，确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为肇事车辆的所有人，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，车辆损失数额应以公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失81125元、公估费4870元、施救费1500元，共计87495元的主张，合理合法，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告河北鲜天下网络科技有限公司车辆损失81125元、公估费4870元、施救费1500元，共计87495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年六月三十日 书记员  郭腾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3569号 申请人：周华振，男，1979年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：锡山区璞茜发服装厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇蠡漍红松针织厂对面。 经营者：沈建国。 被申请人：沈建国，男，1988年8月16日生，汉族，住河南省尉氏县。 被申请人：张小霞，女，1985年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人周华振于2021年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区璞茜发服装厂、沈建国、张小霞价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区璞茜发服装厂、沈建国、张小霞的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十日 书记员 唐倩芸
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1692号 原告：韩德本，男，1950年8月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 被告：邢丽英，女，1976年6月8日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。 负责人：冯健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告韩德本诉被告邢丽英、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德本委托诉讼代理人鲁强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告邢丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩德本向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿1、医疗费11，653.39元（沈阳市辽中区人民医院门诊4，671.69元、沈阳市积水潭医院门诊5，866.9元、沈阳七三九医院门诊1，114.8元）；2、交通费1，500元；3、鉴定费1，720元；4、伤残赔偿金31，820元（原告为10级伤残，每年赔偿31，820元，赔偿10年）；5、精神抚慰金5000元；6、财产损失1，000元；7、护理费7，707.6元(鉴定书意见护理期60日，按照居民服务业标准每天赔偿148.26元)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日16时10分许，被告邢丽英驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至辽中区乌伯牛村丁字路口时，遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶发生碰撞，致二车损坏，原告受伤的事故。原告受伤后到沈阳积水潭医院门诊检查结果为腰椎骨折，肋骨骨折，原告因自身原因未住院治疗。案经沈阳市辽中县交通警察大队出具事故证明，事故事实无法查清，成因无法判定。经查，系辽Ａ×××××号小型轿车投保于被告保险公司，且事故发生在保险期限内。现原告诉至人民法院，望依法裁决。 保险公司辩称，辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，首先事故认定书未认定我方投保车辆承担事故责任，因此我公司不同意理赔，其次原告受伤后并未住院治疗，我公司不认可原告的伤残鉴定结果，不同意赔偿相关费用。再次如判决我公司承担责任，原告医疗费超交强险限额部分，我公司同意按照不超过50%限额赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日16时10分许，被告邢丽英驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至辽中区乌伯牛村丁字路口时，遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶发生碰撞，致二车损坏，原告受伤的事故。此事故经辽中县交通警察大队出具事故证明。另查，辽Ａ×××××号在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，医疗费9,869.39元，交通费3,084元（包括2020年8月20日转诊时交通费1,784元），鉴定费1，720元（有票据），伤残赔偿金31，820元（原告于2021年5月9日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体骨折的后果，伤残程度为十级，护理期为伤后60日，原告生于1950年8月6日，应赔偿10年，每年按31，820元赔偿），精神抚慰金4,500元，护理费7,707.6元（原告诉请的数额）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，辽中县交通警察大队出具事故证明，说明因现场变动，道路交通事故事实无法查清，成因无法判定。本院根据本案实际情况，认定原告与被告邢丽英各负事故的同等责任。 综上所述，因被告邢丽英所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费9,869.39元，交通费3,084元，鉴定费1，720元，伤残赔偿金31，820元，精神抚慰金4,500元，护理费7,707.6元。因被告邢丽英应赔偿的数额未超出被告保险公司理赔的数额。故被告邢丽英在此案中不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失，因原告未供证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩德本医疗费9,869.39元，交通费3,084元，鉴定费1，720元，护理费7,707.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩德本伤残赔偿金31，820元，精神抚慰金4,500元； 三、驳回原告韩德本之其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告邢丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二一年六月四日 书记员 卢思莹 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执352号之六 申请执行人：林涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨样，男，1979年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初6677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经查询被执行人杨样名下银行账户有3026.16元存款可供执行，目前本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，本院已查询被执行人户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月八日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3322号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：唐景宏，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇民主街11号402房，公民身份号码440811198312020352。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11302号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院依法轮候查封其名下粤xxxxx车辆档案,轮候查封日期为2021年4月29日。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，并将上述查询结果和执行情况告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果和执行情况同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并采取了相应执行措施。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1503号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。负责人徐竹逸,该公司总经理。委托代理人梁月，该公司员工。被执行人李娇，女，1990年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李娇保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年11月30日作出的(2020)苏0505民初3860号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告李娇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款126492.15元。二、被告李娇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费13319.19元。三、被告李娇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以137124.62元为基数自2020年3月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以2686.72元为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告李娇负担。因被告李娇未按生效法律文书确定的义务履行，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年3月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币141442.34元，执行费2022元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2021年3月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2021年3月26日、6月4日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2021年3月26日、6月4日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆，但未发现有车辆登记；4.2021年3月26日、6月4日，在最高人民法院全国执行查控系统及本地“点对点”查控系统对被执行人不动产进行查询，但未发现被执行人名下有房产。申请人举证的被执行人有座落于苏州市××镇藏书××路××室，经关联案件查询李娇因涉及苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3285号房屋买卖合同案件，上述房屋已在（2020）苏0506执3691号执行案件中强制过户至方某某、曹某某名下，且吴中区房产交易中心将资金托管账户内的款项退付至被执行人账户后，已被吴中法院扣划完毕并以供方某某、曹某某受偿完毕;5.经苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执3691号执行案件委托被执行人户籍地法院调查，被执行人已不在户籍地居住，申请执行人表示认可；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；7.2021年6月25日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执3691号执行案件已终结本次执行程序；8.本院于2021年6月25日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案执行款141442.34元、执行费2022元，均未能执行到。上述事实有银行查询回单、最高人民法院“总对总”不动产及车辆查询反馈单、本地“点对点”不动产查询反馈单、不动产登记簿查询记录、苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执3691号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；经查询被执行人名下无车辆及不动产登记；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初3860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月二十八日书记员  陈 磊
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执223号之四申请执行人：朱路平，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张文红，男，1991年12月5日生，汉族，农民，住泸西县。朱路平与张文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初571号民事判决书已经发生法律效力。张文红未按照生效法律文书履行义务，申请执行人朱路平向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向张文红发出执行通知书和财产报告令，责令张文红限期履行生效法律文书所确定的义务，但张文红仍未按期履行义务。通过四次网络查控，依法冻结、划拨了张文红名下的银行存款1347.76元用于履行案款，依法查封了被执行人张文红名下车牌号为云Ｇ×××××的东风牌汽车一辆，但车辆下落不明尚未实际扣押，暂无法处置，未发现张文红名下有其他可供执行的银行存款、证券，未查询到其工商登记信息。通过传统查控，未查询到其不动产、房屋、土地登记信息。通过向户籍所在地村民委员会调查，了解到张文红户为建档立卡贫困户，全家均长期外出，不在村中生活，无联络方式。本案已穷尽财产调查措施，张文红无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对朱路平作了终本约谈，将本案相关执行情况回告朱路平，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  张顺清审判员  杨 勇二〇二一年六月三日书记员  王 勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7435号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘熙荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘熙荣的微信、支付宝、银行账户存款8827.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8652号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4074号原告:大连益民德业贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区城润万家62-2-5-1。法定代表人：李玉梅，系公司经理。委托代理人：卢时刚，系公司员工，男，汉族，1970年10月30日出生，户籍址：瓦房店市松树镇东半拉山村夹河屯166号。被告：金普新区站前街道薪大陆生鲜超市。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道双丰路130-7号1-2层。法定代表人：郎洪艳，系公司经理。原告大连益民德业贸易有限公司诉被告金普新区站前街道薪大陆生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。经本院调解人员调解后，双方已达成和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连益民德业贸易有限公司撤回对被告金普新区站前街道薪大陆生鲜超市的起诉。案件受理费25元，原告大连益民德业贸易有限公司自愿负担。审判员  姜雷二〇二一年六月十八日书记员  刘丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执268号 申请执行人张冬秀，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人向衍忠，男，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于原告张冬秀诉被告向衍忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5348号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款30000元及利息、案件诉讼费313元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费355元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托被执行人户籍所在地人民法院向辖区内不动产管理部门调查，除了发现少量银行存款之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人银行存款1613.60元，且已退付申请执行人。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2021）粤0607执268号案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 彬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢414号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司,地址四川省合江县合江镇少岷南路290号,统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：杨天宝（系该公司职工），男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：马君，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：江世平，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初3941号民事调解书，于2021年6月2日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行马君、江世平借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人马君、江世平自愿达成和解协议，且于2021年6月17日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）川0522执恢414号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2132号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：徐俊涛，男，1992年6月14日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐俊涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4985民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐俊涛应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款70,316.91元。二、被告徐俊涛应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3,811元。三、被告徐俊涛应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以72,662.24元为基数，自2018年4月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,465.67元为基数，自2020年9月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986元，减半收取1,493元，公告费300元，合计1,793元，由被告徐俊涛负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的70658.83元及相应利息，被执行人应当负担的执行费960元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月12日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月12日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年5月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月21日，本案共执行到案款0元，尚有执行款75920.91元及相应利息、执行费1039元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月二十一日书记员  张 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初533号之一原告：三门峡天润砼业有限公司，住所地：三门峡市陕州区张湾乡张赵村。统一社会信用代码：914112225870574512。法定代表人：刘常伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。原告三门峡天润砼业有限公司（以下简称天润砼业）与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，原告天润砼业于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天润砼业自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡天润砼业有限公司撤诉。案件受理费34760元，减半收取17380元，由原告三门峡天润砼业有限公司负担。审 判 长  郭战民人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二一年六月十八日书 记 员  吕 蓉
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初934号原告：刘明俭，男，1982年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：田海生，男，1971年10月3日生，汉族，无业，原住通榆县，现下落不明。原告刘明俭与被告田海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明俭到庭参加诉讼，被告田海生经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明俭向本院提出诉讼请求：1.立即偿还欠款100,000元及利息；2.被告负担案件受理。事实和理由：2018年1月6日，被告田海生在原告处借款本金100,000元，双方口头约定月利率2分，现欠款均已逾期，经原告多次催要无果，诉请法院依法判令被告立即清偿欠款本金及利息并承担诉讼费用。被告田海生未到庭未答辩。原告刘明俭向本院提供了以下证据：1、借据一份，证明被告田海生于2018年1月6日向原告刘明俭借款人民币100,000元；2、社区网格长出具证明一份，证明被告现在下落不明。因被告未到庭、未质证，视为对原告主张事实的默认，故以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：被告田海生于2018年1月6日在原告刘明俭处借款人民币100,000元，双方未约定还款日期及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，据此，原告刘明俭请求被告田海生偿还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告刘明俭主张被告田海生支付逾期利息的诉请，本院予以支持。利息计算方式为自2021年3月12日起至欠款还清之日止利率按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下：被告田海生于本判决生效后10日内给付原告刘明俭欠款100,000.00元及利息（利息计算方式：自2021年3月12日起至欠款还清之日止利率按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、公告费560.00元，由被告田海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 张志立审判员 包玉龙审判员 胡文建二〇二一年六月二十六日书记员 孟令雨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1254号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：李震，男，1975年11月8日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初470号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某某，女，1999年4月19日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，在校学生，户籍地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区。被告人何某某因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，4月3日被取保候审。辩护人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官马建新、被告人何某某及其辩护人顾颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2018年7月至2020年8月期间，被告人何某某在网络游戏中认识朱某后，通过“微信”冒充男性并假借“陈泽轩”之名与朱某谈恋爱，先后多次以还债、没钱吃饭、买东西等为由，骗得朱某人民币76573.96元。案发后，被告人何某某赔偿被害人损失人民币15万元并取得谅解。被告人何某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、转账记录、购物记录、银行交易明细、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、相关照片、手机录制视频、视听资料说明、收款凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人何某某具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人何某某系多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人何某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人何某某的辩护人提出的被告人何某某系偶犯的辩护意见，经查，被告人何某某在长达两年时间内多次对被害人实施诈骗，显然不是偶犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人何某某具有坦白、初犯、认罪认罚、退赔损失并取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐俊伟人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  许 芳二〇二一年六月十一日法官 助理  王建东书 记 员  陈天宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7195号原告：吴之玉，女，1958年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈东浩（系原告之子），男，1982年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李亚平，女，1971年8月17日出生，住天津市武清区。原告吴之玉与被告李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴之玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴之玉撤回起诉处理。审判员  徐婷婷二〇二一年六月十八日书记员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2395号 原告：杨书明，男，1959年8月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：邓百炼，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨书明与被告邓百炼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨书明到庭参加诉讼，被告邓百炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨书明向本院提出诉讼请求：1.判令邓百炼支付杨书明货款7000元及利息（自2015年10月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至上述款项付清时止）；2.本案诉讼费由邓百炼承担。事实与理由：杨书明与邓百炼原系朋友关系，邓百炼因家庭经营需要，曾从杨书明处赊购了价值27000元的煤，2015年10月15日，邓百炼向杨书明出具了欠条。邓百炼出具欠条后，仅偿还了杨书明20000元煤款，剩余7000元，经杨书明多次催要未果，诉至法院。 邓百炼未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2015年10月15日，邓百炼向杨书明出具欠条一份，载明欠到杨书明煤款38.58吨，单价700元/T，计27000元。2017年6月20日，邓百炼支付20000元，尚欠7000元至今未付。 上述事实有杨书明提供的欠条及杨书明在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：邓百炼自杨书明处购煤，尚欠杨书明煤款7000元未付，事实清楚、证据确凿，理应积极支付，邓百炼未及时支付，应当承担逾期利息，杨书明可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息至货款付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邓百炼于判决生效后十日内支付原告杨书明货款7000元及利息（自2021年5月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告杨书明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓百炼负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银 本案所适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执98号之三十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县南大街**。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被执行人：魏欣，男，汉族，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏欣在陕西省农村信用社联合社*账户内存款人民币481.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月二十一日书记员  余铭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初1222号 原告：黄敬超,男,1973年2月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青。 被告：淮北市烈山区古饶镇太山村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇太山村张欧庄南200米。 法定代表人：陈群。 原告黄敬超与被告淮北市烈山区古饶镇太山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告黄敬超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄敬超撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2361号之一 被执行人朱泽民，男，汉族，1987年7月3日出生，住广东省阳山县。 关于朱泽民诈骗罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币200000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2361号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保478号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国建设银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执恢49号 申请执行人：黄子明，男，1963年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，居民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县。现去向不明。 本院在执行黄子明与甘第初民间借贷纠纷一案中，因被执行人甘第初名下有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1423民初243号民事判决，向被执行人甘第初发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人甘第初名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人甘第初的房产、土地使用权、居委会等可能存在财产的地方等进行调查，未发现有其他可供执行的财产。经与甘第初作为被执行人的案件进行财产分配，本案受分配金额为55,596.15元。扣除申请执行费4,841元上交国库后，余款50,755.15元已经发放给申请执行人黄子明，本案至今尚有278,657.85元未执行到位。 本院已将执行经过和结果告知了申请人，申请人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 苏  妮 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执229号申请执行人：合阳县兴达物流有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县西环路晨光实业有限公司院内。统一社会信用代码916105240881235814。法定代表人：吕周林，该公司经理。被执行人：马刚虎，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县。申请执行人合阳县兴达物流有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0524民初1854号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人马刚虎支付车款、利息、服务费、保险费共计20454.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费198元。执行中查明：经传统调查被执行人马刚虎经营车辆亏损，债务较多，经常外出，家中再无可供执行财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人马刚虎的银行账户、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，冻结了被执行人马刚虎名下5个银行账户合计500元，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人合阳县兴达物流有限公司也无法向本院提供被执行人马刚虎可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行到位。本案尚有车款、利息、服务费、保险费共计20454.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费198元、执行费210元未执行。本院认为：被执行人马刚虎经营车辆亏损，债务较多，长期外出，再无可供执行财产。本院将被执行人马刚虎纳入失信人名单并限制消费，申请执行人合阳县兴达物流有限公司同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年六月四日书记员  邢洁虎
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初94号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人高德安，男，1970年2月2日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振安区。                   辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]86号                  被告人及辩护人意见              被告人高德安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人高德安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高德安认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高德安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    田 晓 菲            二〇二一年六月二十八日                                                                     书  记  员    刘    敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2662号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁志浩，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张乾，男，1995年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于被执行人丁志浩、张乾刑事罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2021年5月20日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，已被其他案件首先冻结，本院依法对被执行人的全部银行账户予以轮候冻结;2.本院于2021年5月26日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、查明被执行人目前尚在监狱服刑，通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已向受害人及移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  帖耀京
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执703号李世博、李振华、侯书芳、侯海伟：关于李世博、李振华申请执行侯书芳、侯海伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人侯书芳、侯海伟按（2021）豫1423民初582号民事判决书事项履行完毕。已于2021年6月30日将（2021）豫1423执703号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年六月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1001号 申请执行人：梁东宁，男，汉族，1980年5月14日出生，住广西崇左市。 被执行人：黎世文，男，汉族，1994年10月3日出生，住广东省鹤山市。 被告黎世文犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0784刑初7号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人黎世文应退赔申请执行人梁东宁的经济损失人民币1100元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执1001号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，均未发现有财产可供执行。另查明，被执行人黎世文被判处有期徒刑一年三个月（刑期从2020年9月6日起至2021年12月5日止）。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1001号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯泽文
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0302执55号 申请执行人：色米·买买提，男，1977年8月1日出生，现住址：新疆图木舒克市。 被执行人：艾买尔江·买明，男，1980年7月18日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行色米·买买提与艾买尔江·买明买卖合同纠纷一案中，2021年1月13日我院依法向被执行人艾买尔江·买明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年1月15日、1月18日、6月8日本院通过全国网络查控系统查询被执行人艾买尔江·买明财产情况，无财产可供执行。2021年6月7日双方达成书面和解协议，被执行人现场支付5000元给申请人，于2021年12月30日之前支付剩余11970元。经申请人同意，本案终结执行。该案执行标的16970元，未执行到位标的11970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）兵0302执55号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       辉 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 审判员 秦   俊   林 二〇二一年六月八日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执579号申请执行人富宁广大物资经营部分店。经营者:陈相森,男，汉族,1972年12月12日出生,住富宁县。被执行人黄廷光,男,壮族,1966年12月9日生,住富宁县。申请执行人富宁广大物资经营部分店与被执行人黄廷光买卖合同纠纷一案,富宁县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）云2628民初1867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄廷光不自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人富宁广大物资经营部分店向本院申请强制执行，申请执行标的为50690.00元，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人黄廷光已自动向申请执行人富宁广大物资经营部分店完全履行义务,为此，申请执行人富宁广大物资经营部分店于2021年6月3日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人富宁广大物资经营部分店撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2021）云2628执579号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄祖达二〇二一年六月三日法官助理苏朝平书记员潘东镜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2996号原告：王某，男，汉族，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，酒泉阳关律师事务所律师。被告:太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。负责人：吴某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某2，女，汉族，生于1988年12月22日，该公司风控合规岗，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号×××。原告王某与被告太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王某诉称，2009年4月1日原、被告签订了由被告提供的《保险代理合同书》，成为被告的保险业务代理人。根据合同约定甲乙双方基于本合同形成委托代理关系，甲方应按照基本管理办法及甲方有关事实办法及时间向乙方支付代理费，包括初年度佣金、续佣、继续率奖金、各类津贴等一项或多项报酬。在合同履行期间，被告将应发给原告的部分款项扣留在公司账户中。2018年3月31日，被告在没有任何理由的情况下将原告的工户关闭，使得原告无法继续开展工作，扣留在被告公司的部分资金无法提出。根据案涉合同第九条违约责任与追偿中（七）甲乙双方基于本合同享有的对对方的追偿权及违约金请求权，不因本合同终止而丧失。被告单方面解除双方之间的代理关系的行为已经违反合同约定，经原告多次与被告协商，被告不予处理。原告为维护其合法权益向肃州区人民法院起诉，要求判令被告返还原告各项扣款及津贴32109.83元；被告向原告赔偿167890.17元并承担本案涉诉费用。被告太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《保险代理合同书》第十条第（一）项约定“执行本案合同发生争议的，由甲乙双方协商解决，协商不成，可向兰州仲裁委员会提起仲裁”。本案应由兰州仲裁委员会仲裁，故被告要求驳回起诉。本院经审查认为，原告王某（乙方）与被告太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司（甲方）签订的《保险代理合同书》（2016年版）系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律率约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案系委托合同纠纷，双方可约定发生争议时由法院审理或由仲裁委员会仲裁。案涉合同第十条（一）款明确约定“执行本合同发生争议的，由甲乙双方协商解决，协商不成，可向兰州仲裁委员会提请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，故被告太平人寿保险有限公司酒泉中心支公司对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持，本案不属于法院主管，双方应向兰州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取计2150元，退付原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 火 蕊二〇二一年六月八日书记员 冯玺桦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3148号 原告：崔应民，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王家才，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吕蓉，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告崔应民与被告王家才、吕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告崔应民撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年六月二十一日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6830号 申请执行人：广州聚缘堂化妆品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号A2206，统一社会信用代码：91440111052593549D。 法定代表人：王彩霞。 委托代理人：黄灿灿、向鹏，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：甘诚，男，1965年6月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州聚缘堂化妆品有限公司与被执行人甘诚合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0111民初2972号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日依法立案执行，执行标的为43499.26元，执行费为552元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。被执行人名下有银行存款1545.95元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  王嘉宁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1287号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王新，男，1964年9月24日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。被执行人王新罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，被执行人银行存款16512元本院已扣划，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初124号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十六日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执112号被执行人：姜亚男，女，汉族，住黑龙江省汤原县振兴乡古城村。本院在执行姜亚男涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十三日书 记 员  郭泓孚
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申7号熊尚春：你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第2277号刑事判决和北京市高级人民法院（2013）高刑终字第232号刑事裁定。以原判认定的事实不清为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，你以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方单位的财产，你的行为侵犯了他人公司的财产所有权，已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，给被害单位造成重大经济损失，依法应予惩处。原审判决认定你犯合同诈骗罪的事实，有证人证言、相关书证及你本人的供述等证据在案，能够证明你犯合同诈骗罪的事实。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏相关证据及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2177号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，男，该公司工作人员。 被告：唐太军，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：秦秀兰，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告唐太军、秦秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4642号原告：王海鹏，男，汉族，1979年5月20日生，住林州市。被告：郭吉庆，男，汉族，1969年12月24日生，住林州市。原告王海鹏与被告郭吉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏到庭参加了诉讼，被告郭吉庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款20000元；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月5日，被告郭吉庆借原告王海鹏现金2万元整，当时被告说用一年，后被告未按照约定偿还原告所借欠款。当时原告觉得是朋友就没有说什么，中间原告一直找被告讨要欠款，被告一直用各种理由推脱，有时打电话也不接，直至到现在被告还是不接电话，人也找不到，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭吉庆未到庭。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，被告郭吉庆向原告出具借条一份，借条上主要载明：今借到王海鹏现金贰万元整。以上事实有原告提交的借条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的请求，由原告提供的借条及陈述予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郭吉庆未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭吉庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告王海鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭吉庆负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二一年六月十五日书记员  赵燕丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1016号罪犯麦彪，男，1989年7月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年10月29日作出(2018)粤0882刑初343号刑事判决，以被告人麦彪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯麦彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年3月31日作出（2020）粤17刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦彪在2020年2月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1881分；考核期间共获得3个表扬；2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年3月获得表扬。新考核累计扣5分：不熟悉互监组的相关管理要求扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯麦彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2670-1号原告：张*，女，汉族，生于1962年10月21日，住商水县。原告：赵**，女，汉族，生于1987年3月6日，住商水县。被告：于*，男，汉族，生于1965年4月8日，住周口市川汇区。被告：太康**有限公司。法定代表人：于**，经理。本院在审理原告张*、赵**与被告于*、康县**有限公司借款纠纷一案中，原告于2021年6月16向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值964500元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告价值价值964500元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年六月二十二日书记员  胡世聪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执147-1号   申请执行人：侯某，住清徐县。   被执行人：高某，住阳泉市。   侯某与高某离婚纠纷执行一案，本院依法审理，（2011）清民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元。被执行人依法应负担执行费50元。   执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行电话约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年六月二十二日   书记员 郭彦枝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16420号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈利，女，1982年10月28日出生，汉族，住广西省兴业县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈利小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告陈利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2447.90元，并支付截至2020年2月14日的利息199.62元；2、判令被告向原告支付自2020年2月15日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2447.90元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.9992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈利未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月15日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告陈利（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4000元，借款期限12个月，自2019年2月15日起至2020年2月14日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月15日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月14日,被告尚欠原告贷款本金2447.90元，利息199.62元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金2447.90元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈利在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2447.90元及截至2020年2月14日的利息199.62元； 二、被告陈利在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月15日起至贷款本金2447.90元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2447.90元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告陈利在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8592号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘松的微信、支付宝、银行账户存款9178.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9778号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执951号 申请执行人：张姗，女，1990年5月14日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：陈维喜，男，1971年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人张姗与被执行人陈维喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏0191民初1776号民事调解书已生效，依该调解书：陈维喜赔偿张姗各项损失共计5572元，此款于2020年5月23日前支付。因陈维喜未履行生效法律文书确定的义务，张姗向本院申请执行，执行请求陈维喜支付欠款5572元。本院于2021年4月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人陈维喜，名下仅有少量银行存款，已被他案冻结，无可用余额；发现被执行人陈维喜名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车各一辆，本院已于2021年5月12日依法轮候查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年5月17日前往被执行人陈维喜住所地南京市江宁区进行现场调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月30日将陈维喜纳入失信人员名单并将其限制高消费。 五、2021年6月3日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人陈维喜名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车各一辆，本院已于2021年5月12日依法轮候查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初1776号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初21号原告：段仕发，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市施甸县，现住云南省丽江市。被告：左华华，男，汉族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。本院于2021年4月1日受理了原告段仕发诉被告左华华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告段仕发于2021年6月15日以“现无法提供被告具体地址，待找到被告后，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段仕发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段仕发负担。审判员  徐万友二〇二一年六月十五日书记员  李远竹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0403执异12号 异议人（申请执行人）:重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号负5-1，统一社会信用代码 915001032029058442。 法定代表人：梁修棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号××。 被执行人:攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公室，统一社会信用代码 91510400577575490P。 法定代表人：陈小林，该公司董事长。 被申请人：陈小林，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张春燕，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人重庆市渝中区××建筑工程公司（以下简称重庆渝中区九建司）与被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司（以下简称攀创科技公司）建设工程施工合同纠纷一案【案号（2018）川0403执635号】中，申请执行人重庆渝中区九建司向本院提出书面异议，申请追加陈小林、张春燕为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人重庆渝中区九建司称，重庆渝中区九建司申请执行被执行人攀创科技公司建设工程施工合同纠纷一案（2018）川0403执635号，经法院查询，未发现攀创科技公司名下有可供执行的财产，本院终结该案的执行程序。现申请执行人查询工商档案后得知，陈小林、张春燕作为攀创科技公司股东，陈小林认缴出资额4900万元，持股70%，已实缴700万元；张春燕认缴出资额2100万，持股30%，已实缴300万元。根据相关法律规定，陈小林、张春燕应当在未依法出资的范围对其公司的债务承担责任。故申请追加陈小林、张春燕为本院（2018）川0403执635号案件的被执行人。 申请执行人重庆渝中区九建司提交了以下证据：（2017）川0403民初349号民事判决书、（2018）川0403执635号之一执行裁定书、攀创科技公司营业执照、章程修正案等。 本院查明，重庆渝中区九建司申请执行被执行人攀创科技公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）川0403民初349号民事判决，判决:一、重庆渝中区九建司与攀创科技公司签订的《席草坪片区环境综合整治和产业换代升级项目水上乐园、硅酸盐老厂房改造工程施工合同》无效；二、攀创科技公司于判决生效之日起十日内向重庆渝中区九建司支付工程款2,060,980元及逾期付款利息（从2015年9月17日起以2,060,980元为基数按年利率5%计算至款项付清为止）…上述判决生效后，重庆渝中区九建司于2018年7月23日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人攀创科技公司暂无财产可供执行，2018年12月14日，本院作出（2018）川0403执635号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，攀创科技公司成立于2011年6月30日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本7000万元，陈小林认缴出资4900万元，张春燕认缴出资2100万，出资时间为2025年12月31日前。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，陈小林、张春燕认缴出资为2025年12月31日前，在现有证据不足以证明陈小林、张春燕未足额出资情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。 据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人重庆市渝中区第九建筑工程公司要求追加陈小林、张春燕为本院（2018）川0403执635号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  范建琳 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二一年六月十七日 书记员  庞 荣
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执148号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：马守和，男，1958年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡永安村。被执行人：杜云利，男，1981年7月出生，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡永安村。被执行人：于洧，男，1972年4月出生，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡永安村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与马守和、杜云利、于洧借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向马守和、杜云利、于洧发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金78369.61元，利息94537.31元至实际给付之日，合计172906.92元；在执行过程中，因被执行人马守和、杜云利、于洧不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月九日书记员  刘洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢39号之二申请执行人：刘冬庆，男，汉族，1969年11月24日生，住泰兴市。被执行人：朱龙飞，男，汉族，1970年2月12日生，住常州市。关于申请执行人刘冬庆与被执行人朱龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏1283民初1624号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人朱龙飞所欠申请执行人刘冬庆货款总额为177000元，此款被执行人保证于2019年6月30日前给付申请执行人60000元；于2019年10月30日前给付申请执行人60000元；余款57000元于2020年1月20日前付清；二、如被执行人朱龙飞未按期足额给付上述款项（包含诉讼费、保全费），被执行人自愿承担未履行部分自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，申请执行人有权以177000元中未履行部分及利息一并向法院申请执行；案件受理费减半收取1920元，保全费1405元，合计3325元，申请执行人自愿负担325元（已缴），被执行人朱龙飞负担3000元（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年4月15日前支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定全部义务，权利人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案恢复执行。本院在执行的过程中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱龙飞的财产进行了调查，依法冻结了朱龙飞名下的银行存款账10个（均余额不足），原执行案件中已查封了朱龙飞名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），并依法将朱龙飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对朱龙飞发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。另外，本院已在本案诉讼中查封了被执行人朱龙飞名下位于常州市××城××甲单元××室的房产。2021年6月10日，申请人刘冬庆至本院，表示被执行人已于2021年5月26日自动履行2万元（自行交接，未经法院），并向本院撤销执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本次执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人在本次执行程序中自动履行20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1624号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十六日书记员  侯美玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9732号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与雷素芬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷素芬的微信、支付宝、银行账户存款12465.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10582号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5926号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住址：惠州市惠城区××××××××××洲天御花园肉菜市场5层01号07房。法定代表人：刘某1。委托代理人：张水英，广东宝晟律师事务所律师。被告一：叶振东，男，汉族，1997年7月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××311，住址：惠州市龙门县×××××××××××。被告二：叶振超，男，汉族，1993年8月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××331，住址：惠州市龙门县×××××××××××。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告叶振东、叶振超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。案件减半收取受理费83.92元（原告已预交），由原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年六月三日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1796号申请人：东莞市塘厦天正五金商店，经营场所：广东省东莞市××××××××××。经营者：陈成，男，汉族，1975年11月22日出生，住浙江省乐清市××××××××，公民身份号码：330××××××××××××。委托代理人：刘有辉、林合娟，均为广东尚融律师事务所律师。被申请人：东莞市恒力机械设备有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区××××。法定代表人：林某1。申请人东莞市塘厦天正五金商店于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市恒力机械设备有限公司相应价值391654元的财产。申请人东莞市塘厦天正五金商店以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为391654元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市恒力机械设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦天正五金商店的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市恒力机械设备有限公司相应价值391654元的财产。案件申请费2478.27元，由申请人东莞市塘厦天正五金商店负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年六月二十五日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23718号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告:黄宝伟，身份信息不详。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告黄宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保28号 申请人：张国金，男，1957年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：李海江，男，1980年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：宋小花（李海江妻子），女，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人张国金于2021年6月28日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋小花名下的冀G855Q9号长安牌小型轿车一辆进行查封（价值约为人民币30000元）。申请人张国金以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋小花名下的冀G855Q9号长安牌小型轿车一辆（价值约为人民币30000元），期限至2023年6月27日。 案件申请费320元，由申请人张国金先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  任晓峰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执343号之二被执行人：靳红亮，男，1973年11月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人靳红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳红亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1821.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月三十日书记员  高 欣
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1421执551号之一申请执行人：韩某某，男，1969年07月23日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：袁某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于韩某某申请执行袁某某劳务合同纠纷一案，该案（2020）豫1421民初4320号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行，被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行共计3张。2.已查封袁某某名下无车辆登记信息。3.已查明袁某某名下无房产登记信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余6505.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年六月三十日书记员 徐红星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京戈建建筑设计顾问有限责任公司，住所地北京市西城区西四北二条21号8号楼第3层3005室。法定代表人：戈建，总经理。委托诉讼代理人：陈旭明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，该公司行政主管。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北盈源农业发展集团鸳鸯湖景区旅游开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县西官营乡西官营村。法定代表人：孙宇龙，总经理。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。再审申请人北京戈建建筑设计顾问有限责任公司（以下简称戈建公司）因与被申请人河北盈源农业发展集团鸳鸯湖景区旅游开发有限公司（以下简称盈源公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戈建公司申请再审称，请求1、撤销二审判决第三项，改判被申请人向申请人支付逾期付款违约金(以80万为基数,自2017年9月1日起至实际付清之日止,按照日千分之二计算)以及合同终止固定金额违约金40万元。2、被申请人承担本案全部诉费。事实理由：（一）本案二审判决关于违约金不予支持的判决适用法律错误，应予纠正。（二）本案一审期间，法庭曾经特别询问双方当事人是否同意合同约定的违约金标准，被申请人明确表示完全同意。（三）如果被申请人主张违约金约定标准过高，对此应负举证责任。（四）合同约定的违约金标准并非明显过高。（五）二审判决罗列的不支持违约金诉讼请求的理由之一是合同对三项整体3D地形图的约定不明确，双方对此均有过错。该认定不符合事实。盈源公司答辩称，申请人的再审请求缺乏事实依据及合法依据，故此请求法院通过对此案再审审理，依法撤销二审判决，将本案发还重审或依法改判驳回申请再审人全部诉讼请求。具体事实和理由是：一、申请人在履行《鸳鸯湖景区规划设计合同》过程中存在严重违约行为，致使合同目的未能实现，涉案项目未被审查通过。被申请人在履行合同过程中无违约行为，故此，申请人的全部诉讼请求不应给予支持。二、申请人再审请求被申请人支付违约金无合法依据。三、被申请人认为本案原一、二审判决结果均错误，故此请求再审法院依法予以撤销，将此案发回重审或依法改判。本院经审查认为，戈建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵英波审判员  任 颂审判员  张 峰二〇二一年六月二十九日书记员  徐博丽
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0431执57号 关于申请执行人代文用与被执行人王随现买卖合同纠纷一案，（2020）冀0431民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代文用向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王随现自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十四日