wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2203号之一 申请执行人：高明健,男,1975年5月30日出生,汉族,居民。 申请执行人：颜虎,男，1986年9月11日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人：郭长勇,男,1988年8月22日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人：王利超,男,1994年12月15日出生,汉族,居民,住山东省日照市岚山区。 申请执行人：贺文华,男,1997年6月25日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人：丁兆全,男,1989年10月20日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人:范玉波,男,1977年4月29日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：日照正恒物流有限公司,住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦1203室。 法定代表人：卜亮港，经理。 申请执行人颜虎与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1070号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立案执行的（2021）鲁1102执2197、2203、2205、2206、2207、2209、2210号七案与本案属同一被执行人，可合并执行，为保证该宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1102执2197、2203、2205、2206、2207、2209、2210号申请执行人高明健、颜虎、郭长勇、王利超、贺文华、丁兆全、范玉波与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷案件（详案件清单见目录）合并于（2021）鲁1102执2197号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 敏 目录： （2021）鲁1102执2197号高明健与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1064号仲裁裁决书，执行款13270元，执行费99元。申请执行人电话13561919988。 （2021）鲁1102执2203号颜虎与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1070号仲裁裁决书，执行款22240元，执行费234元。申请执行人电话18606333233。 （2021）鲁1102执2205号郭长勇与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1067号仲裁裁决书，执行款16400元，执行费146元。申请执行人电话18769306630。 （2021）鲁1102执2206号王利超与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1069号仲裁裁决书，执行款15500元，执行费133元。申请执行人电话19963335338。 （2021）鲁1102执2207号贺文华与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1094号仲裁裁决书，执行款16500元，执行费148元。申请执行人电话17563353512。 （2021）鲁1102执2209号丁兆全与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1068号仲裁裁决书，执行款12160元，执行费82元。申请执行人电话15094823621。 （2021）鲁1102执2210号范玉波与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1066号仲裁裁决书，执行款18440元，执行费177元。申请执行人电话15763336231。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1501号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：孙某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：崔某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告孙某1、崔某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某1、崔某、孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金30000元；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，被告孙某1和崔某以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张，被告孙某2作为担保人在该借条中签名捺印。双方口头约定了利息。之后，被告孙某1、崔某偿还了借款本金20000元，但拒不偿还剩余借款本金30000元。三被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告王某为证明其主张，向法庭提交了借条一张，证明与本案相关的事实。本院对原告提交证据的认定意见：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告孙某1和崔某向原告王某借款50000元并出具借条一张，被告孙某2作为担保人在该借条中签名捺印。之后，被告孙某1、崔某给原告偿还了借款20000元，但拒不偿还剩余借款本金30000元，被告孙某2亦不承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙某1、崔某向原告王某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告孙某1、崔某偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中未约定借款期限、担保方式及期限，被告孙某2应按照连带责任保证承担保证责任，即被告孙某2对上述借款本金承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告孙某1、崔某追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告孙某1、崔某于本判决生效后三日内一次性偿还原告王某借款本金30000元；二、被告孙某2对上述借款本金承担连带还款责任；三、被告孙某2承担保证责任后，有权向被告孙某1、崔某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙某1、崔某、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年六月四日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2138号之一申请执行人：王喜庆。被执行人：周宝山，男，汉族，1968年05月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宝山在财付通支付科技有限公司085e9858e417bafc01c265141@wx.tenpay.com账户内存款人民币460.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月四日书记员  李巍巍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1256号移送部门:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:葛要伟，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住址河南省郑州市惠济区。关于本院刑庭移送执行葛要伟缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初549号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的涉财产部分义务，本院刑庭于2021年3月5日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年3月5日、4月2日、6月2日、6月28日四次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现不动产登记信息；二、本院于2021年4月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月6日向被执行人发出传票传唤其2021年4月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月2日决定对其纳入失信名单；本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  王丽伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京众豆云教育科技有限公司。法定代表人：高振军，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市第四中学。法定代表人：马景林，校长。委托诉讼代理人：夏盛源，男，该学校员工。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。再审申请人北京众豆云教育科技有限公司（以下简称众豆云公司）因与被申请人北京市第四中学（以下简称北京四中）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众豆云公司申请再审称，（一）北京四中解除合同通知的效力自接受我公司继续履行行为时消灭，《政府采购合同》恢复履行后，北京四中未再通知解除，一、二审认定《政府采购合同》是否解除尚未确定的基本事实缺乏证据证明，与判决认定“双方再次就《政府采购合同》达成继续履行的合意”相矛盾。（二）解除《政府采购合同》通知的效力已消灭，《政府采购合同》恢复履行，我公司以已履行货物交付义务要求支付剩余货款和资金占用利息，北京四中明确就我公司交付设备瑕疵不予反诉。一、二审以我公司未提起确认解除合同效力之诉予以驳回，适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。北京四中提交意见称，众豆云公司的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，《政府采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。北京四中按照《政府采购合同》履行了支付预付款的义务，众豆云公司应向北京四中履行供货义务。经查，众豆云公司向北京四中供应的显微镜和传感器的品牌及型号与《政府采购合同》不符。北京四中主张众豆云公司构成严重违约，于2017年10月9日向众豆云公司发出全部解除《政府采购合同》的通知。众豆云公司虽未能提交证据证明北京四中曾就《政府采购合同》约定的显微镜和传感器的品牌及型号进行变更，但主张北京四中在发出解除通知函后连续接受其履行《政府采购合同》项下义务的行为，可证明双方再次就《政府采购合同》达成继续履行的合意。经向双方释明解除合同效力问题并作为案件争议焦点进行审理中，北京四中明确表示就解除合同问题不提起反诉，众豆云公司亦未就解除合同效力问题提出明确的诉讼请求。鉴于上述情况，一、二审认为合同解除后将产生相应法律后果，当事人有权对是否确认合同解除的诉讼权利行使处分权。在《政府采购合同》是否解除尚未确定的情形下，众豆云公司要求北京四中依据《政府采购合同》支付剩余货款和利息损失的诉讼请求于法无据，判决驳回众豆云公司的全部诉讼请求，并无不当。综上，众豆云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京众豆云教育科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执493号申请执行人王凤林，男，1967年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人梁成峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住濮阳县。王凤林申请执行梁成峰债权转让合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初7727号民事判决书已经发生法律效力。被告梁成峰于判决生效后十日内偿还原告王凤林借款本金495,439.7元及利息（自2019年4月1日起至2019年5月1日止以本金90,000元为基数、自2019年5月2日起至2019年5月31日止以本金365,439.7元为基数、自2019年6月1日起至2019年8月19日止以本金395,439.7元为基数，均按年利率3.85%计息；自2019年8月20日至2019年12月31日止以本金395,439.7元为基数、自2020年1月1日起至履行完毕之日止以本金495,439.7元为基数，均按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息）；被告梁成峰于判决生效后十日内偿还原告王凤林结欠利息268,120.4元；案件受理费6,243元（已减半），由被告梁成峰承担5,468元，原告王凤林承担775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李学军向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款696.51元已扣划转付申请人。2、被执行人名下注册登记有赣Ａ×××××别克牌车辆，已将上述车辆户口查封，但未实际控制车辆。3、被执行人名下有位于江西省南昌市××新区××单元××室，不动产权证号为赣（2018）南昌市不动产权第0080291号的房产，已将该房产予以轮候查封，暂时无法处置。4、被执行人名下无保险、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年六月二十七日书记员  吴振虎
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1017号 上诉人（原审被告）：王建岗，又名王建刚，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省乡宁县，现住山西省稷山县。 上诉人（原审被告）：任建朵，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省乡宁县，现住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。 上诉人王建岗、任建朵因与被上诉人乔俊虎民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建岗、任建朵上诉请求：1、依法撤销稷山县人民法院(2020)晋0824民初1424号民事判决,查明事实驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。一、王建岗是从乡宁县到稷山打工,暂住稷山××村至今,被上诉人乔俊虎长期从事高利放贷。2011年因上诉人王建岗打彩票、赌博无钱,上诉人同意借给被上诉人1.9万元,约定其中1.2万元利息3分,0.7万元利息按5分计息。当时被上诉人以给上诉人办信用卡为名从借款1.93元中扣留2000元用于办信用卡。但后来上诉人给被上诉人提供相关信息后,所办下的信用卡被上诉人和他办卡的朋友一直拒绝交给上诉人王建岗,并且透支4000余元,因银行向上诉人催要怕后果严重,上诉人被迫归还被上诉人透支的4000元,并且为此事先后四次到北京处理信用卡问题,花费上诉人10000余元,才将信用卡冻结。之后,在被上诉人的催促下,上诉人分期归还了被上诉人近二万元。但被上诉人一直称归还的是利息。二、2018年8月、9月份,被上诉人乔俊虎带两个上诉人不相识的两个人,采取胁迫、威胁的方式,双方为此发生争执,因上诉人系外来户,迫于压力被迫在被上诉人写好的借款5.5万元上签个名,其实该5.5万元根本没有交付,并不存在。三、之前上诉人向被上诉人所借的款用于赌博,妻子根本不知道。四、一审法院认定由上诉人任建朵承担还款责任的55000元,上诉人之前也不知情,也没有在借款条据上和原审被告王建岗共同签字,而且被上诉人提供的借款条据上是由原审被告王建岗和担保人乔忠喜、倪俊杰共同签字。上诉人事后也不知情。上诉人无共同还款义务。五、被上诉人所主张的债务并非用于家庭日常生活所需的共同生活期生产经营。 乔俊虎辩称，王建岗需要用钱找到我，并未说明借钱是用来打彩票，最后结算55000元并打条，承诺两年还清，分两次还款。 乔俊虎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王建刚、任建朵互负连带责任立即归还原告借款55000元；2、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告王建刚、任建朵于2018年之前曾向原告借款，后经人说和二被告共计归还原告乔俊虎借款6万元，于2018年2月13日由被告王建刚为原告出具借条一张“今借到乔俊虎现金伍万伍仟元整，2年内还清，分四次，每半年付1/4，王建刚，担保人：乔忠喜、倪俊杰，2018年2月13日”。且当日由任建朵给乔俊虎微信转账4000元。2018年3月4日转账1000元。剩余55000元至今未还。另查明，王建刚与任建朵系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔俊虎主张王建岗、任建朵连带归还借款本金55000元有借条予以证实，且该借款发生在王建岗、任建朵婚姻关系存续期间，故乔俊虎诉求王建岗、任建朵互负连带责任归还借款本金55000元的诉求予以支持。王建岗辩称借款与任建朵无关，任建朵并不知情的辩解意见，因该借据系2018年2月13日所写，王建岗对此借款的真实性无争议，改借据当天任建朵通过微信的方式归还4000元，3月4日归还1000元，可证实任建朵认可该借款的事实，故被告王建刚的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王建刚于本判决生效后十日内归还原告乔俊虎借款本金55000元，被告任建朵负连带还款责任。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王建刚、任建朵负担。 二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉55000元借款是否系王建岗与任建朵夫妻共同债务，应否承担共同还款责任。根据已查明的事实，王建刚、任建朵于2018年之前向乔俊虎借款6万元，2018年2月13日王建岗向乔俊虎出具一张55000元借条。且之后两次通过任建朵微信向乔俊虎转账4000元、1000元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经二审查明的事实，本案二上诉人系夫妻关系，案涉借款系其夫妻关系存续期间所借，原判认定二上诉人承担共同还款责任符合法律规定，并无不妥。关于上诉人任建朵述称借款其不知情，且未在借条上签字，经查，上诉人任建朵在出具借据当天通过微信的方式归还乔俊虎4000元，3月4日归还1000元，可见其是明知的，且二审期间未向法庭提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，上诉人王建岗、任建朵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由王建岗、任建朵共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 张雅玲 二〇二一年六月二十八日 书记员 王雅冰
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1256号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码:91150223078357499G，法定代表人：李世亮职务：总经理，住内蒙古自治区包头市诉讼委托代理人：钱丽娜，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：刘文俊，男，1982年722日出生，群众,住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告刘文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告刘文俊的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年六月四日书 记 员 李 小 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5427号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：吴某，男，1979年10月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17309号民事判决书确定：一、吴某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金100450.01元并支付罚息（截至二○二○年三月二十六日的罚息为738.22元；自二○二○年三月二十七日起至实际还清之日止，以逾期未还本息金额为基数，按年利率10.5%的标准计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对吴某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由吴某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无房产、证券等登记信息。本院于2021年4月22日冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、财付通等共计三个账户，并划拨上述账户内存款余额共计3440.04元。3、本院于2021年5月27日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2021年5月14日冻结被执行人持有的西安圭矩网络科技有限公司100%股权，但因未查找到该公司的实际经营地址，故暂无法处置。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17309号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1589号原告：高鹏，男，1972年3月9日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：李宏，女，1974年7月25日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告委托代理人：高美霞，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡先茂，系该公司经理。委托代理人：魏志军，男，1967年9月29日出生，汉族，该公司经理，户籍地：武汉市洪山区。现住址：岫岩满族自治县。原告高鹏、李宏诉被告辽宁碧波银谷置业有限公司（以下简称碧波银谷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告高鹏、李宏的委托代理人高美霞、被告碧波银谷公司的委托代理人魏志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月30日，原告以一次付款（565434元）方式向被告购买由其开发的位于岫岩三高中对过百家汇小区6号楼1单元13层4号，产籍号为X-8-6-1134,建筑面积131.39平方米的住宅一套。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条房屋交付时间之规定“出卖人即本案被告应当在2018年12月31日前向买受人即本案原告交付该商品房”，截至起诉日，被告迟迟未能向原告交付经过综合验收合格且能办理房屋产权证照的案涉商品房，被告已经违约。被告为避免其承担逾期交房的违约责任，2019年以网签之名收回原本约定了逾期交房违约责任（第九条第三款）即“逾期超过60日，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之1的违约金”的《商品房买卖合同》，更换后的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金未约定。被告以欺诈手段减轻或免除应当由出卖人即被告承担的责任，以此来排除买受人的主要权利，此种行为应为无效，应以“逾期超过60日，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之1的违约金”执行。截至2020年8月1日，被告已经迟延交房580天，由此产生的逾期交房违约金为565434元X1?日X580日=32795.12元。被告承担诉讼费用。被告碧波银谷公司辩称，原告已于2019年3月24领取钥匙，视为原告接收了该房屋，原、被告之间的买卖合同中并未约定需要有竣工验收合格证才可以交房。被告认可水电通的时间为2019年5月1日，原告装修我方已经为其提供临时用水用电，并未影响原告入住，只是办不了房照。经审理查明，原告高鹏、李宏以一次付款方式向被告碧波银谷公司购买由其开发的位于岫岩三高中对过百家汇小区6号楼1单元13层4号，产籍号为X-8-6-1134,建筑面积131.39平方米的住宅一套。该商品房总价为565434元，原告依约支付案涉房屋房款。合同第八条逾期付款责任中对买受人未按照约定时间付款的1项（1）中约定“逾期在60日之内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金”，合同第九条房屋交付时间约定为2018年12月31，到期被告未交付房屋。被告开发的该房屋于2019年5月末实现水电通，具备入住条件。原告于2019年5月24日与被告签订前期物业服务协议，领取钥匙接收房屋开始装修入住。上述事实，原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票2张；被告提供的证据有：原告与被告签订的前期物业服务协议、业主装饰装修违规赔偿保证书，百家汇小区业主自然情况及物业管理登记表，装修住宅专项维修基金交款证明及双方当事人的庭审陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高鹏、李宏与被告碧波银谷公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定交付购房款后，被告应当按照约定的期限履行交付房屋义务，因被告未能在合同约定的2018年12月31日前交付房屋，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金的比率计算问题，虽然合同没有约定被告违约的计算方式，但依据合同权利义务对等原则，原告主张按照房款1?计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。关于被告逾期交房的时间认定，本案中原告于2019年5月24日领取钥匙装修，依据修改后的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，视为原告对房屋现状的认可和接收。被告在本案中虽自认房屋水电通为2019年5月1日，但在本院已生效判决的该类案件中被告自认水电通时间为2019年5月末，本院认定该房屋水电通时间为2019年5月末，故被告的违约时间应认定为2019年1月1日至2019年5月31日计150天，被告应给付原告违约金565434元X1?日X150日为8481.51元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、修改后的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁碧波银谷置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高鹏、李宏违约金8481.51元。二、驳回原告高鹏、李宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告高鹏、李宏承担230元，由被告辽宁碧波银谷置业有限公司承担80元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二一年六月二日书记员  李河丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执971号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，威海市青岛北路9号。负责人王国庆，行长。委托代理人汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人邢红波，女，1971年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人邢红波信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初25号民事判决书已经发生法律效力，判决判令被执行人偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元，自2019年6月22日起至实际履行之日止的利息及迟延履行金，案件受理费**元,但被执行人未履行。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年3月2日以执前调案件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年3月10日对被执行人限制高消费并在中国信息网公示；3、于2021年3月9日、6月27日经网络查询系统查询，并根据反馈信息，冻结被执行人在中国工商银行、农村商业银行账户存款，因款项较低，暂未予划拨。信息反馈被执行人证券公司无开户、中国人民银行查询结果未反馈；4、经查询冻结并划拨了被执行人在太平人寿保险股份有限公司威海支公司投保的保单现金价值**元；5、经线下查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；6、经网上查询并查封了被执行人名下的鲁**号车辆，因查找不到该车辆，无法处分；综上，本案执行到位**元，转执行费**元，余款未执行，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年六月二十八日书记员 金继财（代）
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执350号申请执行人：杨某，男，汉族，1981年1月2日生，住河南省社旗县。被执行人：周某，男，汉族，1967年9月18日生，住河南省社旗县。杨某与周某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初343号民事判决书已经发生法律效力。因周某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被××人名下河南省农村信用社联合社账户6229917873008715750001内有余额971.04元，本院已依法予以冻结，并划拨至申请执行人账户三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人未在家中居住，其外债较多，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  宋兴林二〇二一年六月三十日书记员  彭子怡
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖润和，男，1953年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高碑店市人民政府东盛办事处，住所地河北省高碑店市张八屯村。法定代表人：孙志辉，该办事处主任。再审申请人祖润和因与被申请人高碑店市人民政府东盛办事处劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终4378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖润和申请再审称，1．有新的证据，足以推翻原裁定。现有担任“原张八屯公社企业管理办公室”主任职务的薛立福，和分别担任“原张八屯公社方田规划组”组长、会计职务的冯宪礼、刘增申，以及原在“原张八屯公社拖拉机站”担任拖拉机手工作的于庆等四人，在二审裁定作出后，分别出具的“证明涉案兴华农场是由被申请人的前身张八屯公社在1977年建立开办”和“涉案兴华农场使用张八屯公社拖拉机站机车、兴华农场和拖拉机站都是由张八屯公社开办的乡镇企业”等事实的书面证据，可以证实涉案“高碑店市（原新城县）兴华农场的开办人和所有权人属于原张八屯公社和被申请人的案件事实”。2．一审法院未将被申请人提交的《高碑店市人民政府东盛办事处关于祖润和等人反映高碑店市兴华农场未给予落实养老待遇问题的调查报告》随卷移送二审法院，在申请人提出要求后，二审法院未予以调查收集。由于缺乏上述调查报告，致使本案未能进一步深入查明认定“高碑店市（原新城县）兴华农场的开办人和所有权人”的基本事实。一审法院存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的舞弊行为。依据农业部《关于乡村集体所有制企业审批和登记管理暂行规定》第十条的规定和河北省关于“乡镇集体企业职工参加基本养老保险”的法律法规规定，申请人的诉讼主张有充分的事实根据和法律依据。原审法院认定事实不清，举证责任分配不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定，请求撤销原审裁定，对本案再审。本院经审查认为，原审证据不足以证明高碑店市兴华农场（原新城县兴华农场）系高碑店市人民政府东盛办事处设立或开办，祖润和起诉要求确认其与高碑店市人民政府东盛办事处之间存在事实劳动关系并要求解除，同时要求高碑店市人民政府东盛办事处支付其加班费、经济补偿金等，缺乏事实根据和法律依据。原审法院对祖润和的起诉未予支持，并无不当。祖润和提交的薛立福等人出具的《证明》不属于法定新证据，不足以推翻原审裁定。《高碑店市人民政府东盛办事处关于祖润和等人反映高碑店市兴华农场未给予落实养老待遇问题的调查报告》亦不能证明祖润和与高碑店市人民政府东盛办事处之间存在事实劳动关系。综上，祖润和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖润和的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年六月四日书记员  杨美慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1628号 原告：吕守平，男，汉族，1978年11月24日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币9020.41元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢102号（建筑面积17.81平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢102号商铺（建筑面积17.81平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9020.41元（506.48元/年*17.81平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吕守平自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9020.41元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1751号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李阳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年3月18日的借款本金73126.03元、利息10402.89元、罚息5233.3元、复利1936.84元及自2021年3月19日起至实际清偿之日的罚息、复利(按合同约定计算)；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.判令原告有权对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款113000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，借款利率为固定年利率18%；若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权提前收回全部已发放借款本息并要求支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用）；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年3月18日，被告李阳拖欠借款本金73126.03元、利息10402.89元、罚息5233.3元、复利1936.84元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李阳未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、数字证书签名验证报告一份、机动车登记证明一份、个人账户交易明细一份、欠款情况表一份、委托代理协议一份、律师费发票一份、请款明细一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。2021年3月18日，被告李阳拖欠借款本金73126.03元、利息10402.89元、罚息5233.3元、复利1936.84元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告李阳出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息并支付律师费等原告实现债权的费用。因此，对原告要求被告李阳立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年3月19日至实际清偿之日的罚息和复利，其主张的计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2021年3月19日至实际清偿之日的罚息和复利。被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车为涉案借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李阳未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金73126.03元、利息10402.89元、罚息5233.3元、复利1936.84元（截止2021年3月18日）及自2021年3月19日至实际清偿之日的罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 二、被告李阳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 三、如果被告李阳未按期履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告李阳名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告李阳所有，不足部分由被告李阳继续偿还）。 四、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年六月一日 书记员  李娜
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执687号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。 主要负责人：刘光忠，该支行行长。 被执行人：车成军，男，1988年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人车成军公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2014）新乌证内经字第004416号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执687号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执678号申请执行人：司志军，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人司志军与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执678号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月三十日书记员 戚湘郁
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2371号原告:张付仓，男，1984年3月28日生，汉族，户籍地：河南省方城县，现住：偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何海洋，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。原告张付仓诉被告何海洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付仓的委托诉讼代理人马银霞到庭参加了诉讼，被告何海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付仓向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即偿还代偿借款本金、利息、律师费、诉讼费、违约金等共计135000元(并按照借款合同约定以135000元为基数按照年利率9.6%支付利息从2020年8月14日起至借款还完止)。2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告何海洋因经营需要向债权人张志强借款15万元，约定利息为月利率8%，由原告张付仓提供连带责任担保。由于被告何海洋经营不善，无力偿还借款。2020年，债权人张志强提起诉讼，经河南省修武县人民法院主持调解，被告何海洋与张志强达成调解协议，修武县人民法院下发了(2020)豫0821民初34号民事调解书。后何海洋仍未按照调解书内容履行，张志强申请执行后，由原告按照调解书内容偿还了被告的借款本金、利息、律师费、诉讼费、违约金等合计135000元，根据担保法规定，现原告行使追偿权，望判如所请。被告何海洋逾期未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月前后，被告何海洋向案外人张志强借款15万元用于养鸡，约定利息为月利率8‰,借款期限一年，本案原告张付仓对借款及利息等承担连带清偿责任。后被告何海洋未按期还本付息，2020年1月，张志强作为原告将本案原、被告诉至河南省修武县人民法院，审理中，在修武县法院工作人员主持下，原、被告及张志强自愿达成调解协议，内容为：“一、被告何海洋应向原告张志强支付本金、利息、律师费、诉讼费等共计125000元，于2020年6月28日前支付原告张志强40000元，于2020年9月28日前支付原告张志强40000元，于2020年12月28日前支付原告张志强45000元；二、如被告何海洋未按照本协议第一项内容按时履行义务，则自愿向原告张志强支付违约金10000元；三、原告张志强可自被告何海洋任何一期逾期之日起，就被告何海洋、张付仓尚未支付的全部款项申请人民法院强制执行；四、被告张付仓自愿对本协议第一项内容负连带清偿责任；五、原告张志强放弃其他诉讼请求。”2020年3月3日修，武县人民法院作出豫0381民初34号民事调解书，确认了调解协议内容，并送达了各方当事人。调解书生效后，付海洋、张付仓未按约履行，张志强向修武县人民法院申请强制执行，2020年7月8日，修武县人民法院向原告送达(2020)豫0381执707号交款通知书，自2020年8月14日至8月18日止，修武县人民法院先后七次在新希望财务有限公司扣划原告张付仓工资等135000元。其中2020年8月14日扣划原告工资110421.33元，2020年8月18日扣划原告工资24578.67元。2020年8月26日，修武县人民法院出具了(2020)豫0381执707号结案通知书，通知张志强、张付仓、何海洋三人，张志强申请执行张付仓、付海洋民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。后原告要求被告偿付上述款项未果，于2021年5月8日诉至本院。另查明，因本次诉讼，原告于2021年3月3日与河南伊洛律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费7000元。河南伊洛律师事务所经原告同意，指派马银霞律师作为原告张付仓特别授权委托诉讼代理人参加本案诉讼。上述事实，有原告提交的河南省修武县人民法院民事调解书、(2020)豫0381执707号交款通知书、结案通知书各一份、企业网银电子回单四张(7份)、借款合同照片打印件一份、河南伊洛律师事务所的委托代理合同一份、发票一张及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告与案外人张志强就借款在修武县人民法院的主持下达成的调解协议，当事人均应按照调解协议的约定履行。被告未按约定偿还张志强借款，原告作为保证人代其偿还了借款本金、利息、律师费、诉讼费、违约金等相关费用，原告依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告偿还其代被告偿还的借款本金、利息、律师费、诉讼费、违约金等相关费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款项利息的诉讼请求，该利息系被告未及时偿还原告代偿款给原告造成的损失，本院予以支持。但原告主张按年利率9.6%计算利息无依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。关于原告要求被告支付本案诉讼律师代理费的诉讼请求，由于双方未约定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告付海洋未举证、未答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海洋于本判决生效之日起10日内支付原告张付仓代偿的借款本金、利息、律师费、诉讼费、违约金共计135000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中2020年8月14日至2020年8月18日的利息以110421.33元为基数计算，之后的利息以135000元为基数计算，计算至实际付款之日止）。二、驳回原告张付仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1500元，由被告付海洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二一年六月二十日书记员  周美琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢172号 申请执行人：米文清，男，1969年年8月15日出生，汉族，家住柳州市柳南区。 被执行人：吕重正，男，1967年7月20日出生，汉族，家住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：被告七台河市金成煤炭销售有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市桃山区文化小区二号楼532号，组织机构代码：77262479-6。 法定代表人杨金宝，经理。 被执行人：勃利县顺发煤矿，住所地：黑龙江县七台河市勃利县小五站镇大个岭，组织机构代码：78603412-1。 投资人：吕重正。 被执行人：杜健，男，1964年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在办理申请执行人米文清申请被执行人吕重正等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0204执172号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初（一）字第630号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月二十五日 书记员 谢      昌      銮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执195号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：刘永，男，1986年10月11出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。上海万达小额贷款有限公司与刘永借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年六月一日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3089号 王灿锋（申请执行人）、宋谦（被执行人）： 王灿锋与宋谦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王灿锋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623民初5825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月三十日 书记员  王悦
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执361号 申请执行人：王趣财，男，1974年5月12日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：康彦聪，男，1949年2月27日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行王趣财与康彦聪承揽合同纠纷一案中，2021年4月6日申请执行人王趣财向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初748号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人康彦聪偿还申请执行人王趣财合同款19648元。本院于2021年4月6日立案受理，并通过电子送达方式向被执行人康彦聪送达了执行通知书及相关法律文书。责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人康彦聪交纳案件受理费145.5元、执行费195元。本案在执行过程中，经本院对被执行人康彦聪的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人康彦聪名下银行账户内有少量存款，但不足以抵付该案件款，本院现已将其依法冻结，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人康彦聪名下无房产登记信息。2021年6月29日，本院与申请执行人王趣财谈话，向其告知了本院对被执行人康彦聪的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王趣财表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院决定依法将被执行人康彦聪发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                          二〇二一年六月三十日 书  记  员   宗  引  良
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1072号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特493号申请人：曲伟海，男，1976年2月18日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋宣，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：北京易车互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号新世纪饭店3号写字楼十层D、E、F、G、H、J、单元。法定代表人：刘文华，董事长。被申请人：北京易车通文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦03层07号。法定代表人：李斌，执行董事兼经理。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：冯广研，北京市汉坤律师事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：刘隆，北京市汉坤律师事务所律师。申请人曲伟海与被申请人北京易车互联信息技术有限公司（以下简称易车互联公司）、北京易车通文化传媒有限公司（以下简称易车通公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。曲伟海称，请求确认曲伟海与易车互联公司、易车通公司之间的2019年12月2日的《独家购买权协议》中的仲裁条款无效。事实与理由：一、BitautoHoldingsLimited（易车控股有限公司，以下简称易车控股公司）为了规避中国监管，维持美股上市所需业务及业绩，借用其原管理人员曲伟海的个人名义代持易车通公司股权，制作了包括案涉《独家购买权协议》在内的一系列VIE控制协议。易车控股公司注册于英属开曼群岛，原系美国纽约证券交易所上市公司。曲伟海早年间曾任易车控股公司董事及高级副总裁职务。易车控股公司完全通过其控制的中国境内子公司开展业务，易车互联公司、易车通公司均系易车控股公司在中国境内开展业务的实体。易车控股公司为了规避中国监管，维持美股上市所需业务及业绩，假借时任易车控股公司董事的曲伟海的个人名义代持易车通公司股权，并安排易车互联公司、易车通公司和曲伟海签署了一系列VIE控制协议及其补充协议。案涉《独家购买权协议》即系列VIE控制协议之一。二、《独家购买权协议》并非曲伟海真实意思表示，曲伟海自始没有请求仲裁的意思，案涉仲裁条款应认定无效。易车控股公司系《独家购买权协议》所涉易车通股权的实际权利人，负责了易车通公司设立、出资、经营、股权转让等全部事项，行使了全部股东权利，为了规避中国监管，维持美股上市所需业务及业绩，制作了包括《独家购买权协议》在内的一系列VIE控制协议及相关文件。曲伟海仅仅被易车控股公司借用了个人名义。曲伟海没有参与易车通公司是的股权转让、经营以及一系列VIE控制协议及相关文件的制作。因在易车控股公司工作，曲伟海仅根据易车控股公司要求，签署了被提供的签字页、借用个人名义，没有参与《独家购买权协议》及相关协议的磋商，没有获得易车控股公司及相关主体关于协议内容的任何说明，甚至未获准留存相关文件。签字页所对应的协议内容，根本不是曲伟海的真实意思。特别是，易车控股公司目前提供曲伟海的案涉《独家购买权协议》中曲伟海的签字页，述明系“修订和重述的独家购买协议”的签字页，并非《独家购买权协议》的签字页，签字页与协议正文根本不能对应。因此，案涉《独家购买权协议》及其仲裁条款，均不代表曲伟海的真实意思，曲伟海自始没有请求仲裁的意思，案涉仲裁条款应确认无效。综上所述，曲伟海特依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条及相关规定，恳请法院依法确认案涉2019年12月2日的《独家购买权协议》中的仲裁条款无效。易车互联公司、易车通公司称，1．曲伟海签署了包含仲裁条款的《独家购买权协议》，因此其具有请求仲裁的意思表示。首先，曲伟海自愿签署了《独家购买权协议》，具有请求的仲裁意思表示，且仲裁条款所约定的仲裁事项及选定的仲裁委员会清晰明确，并且本案也不存在采取胁迫手段迫使签署协议等可能导致仲裁协议无效的情形，因此曲伟海具有请求仲裁的真实意思表示。其次，关于曲伟海提到的《独家购买权协议》签字页与协议正文不对应一事，《独家购买权协议》曲伟海签字页的最下方清晰列明“独家购买权协议签字页”，因此该签字页与协议正文是对应的。最后，曲伟海所主张的签署《独家购买权协议》是易车控股有限公司安排其与易车互联公司、易车通公司签署与曲伟海签署《独家购买权协议》是否为其真实意思表示没有任何关联，并且曲伟海未就其主张的“未经磋商”“借用个人名义”等理由提供任何证据证明。2．曲伟海提起本案明显系恶意拖延仲裁程序。除本案外，曲伟海在（2021）京04民特494号案中也申请确认仲裁协议效力，事实与理由与本案几乎一致，但是曲伟海已经撤回申请。曲伟海在该案下撤回申请原因系中国国际经济贸易仲裁委员会已根据易车互联公司、易车通公司提出的撤回仲裁请求申请作出了撤案决定，因此曲伟海提起的（2021）京04民特494号案已起不到拖延仲裁程序的作用，遂撤回申请。如果曲伟海真的认为仲裁协议效力存在问题，没有任何理由撤回曲伟海。同样地，曲伟海在本案中提起确认仲裁效力申请明显是有意拖延仲裁程序。综上，易车互联公司、易车通公司认为，《独家购买权协议》仲裁条款合法有效，曲伟海具有请求仲裁的意思表示，因此曲伟海申请确认仲裁条款无效的请求应予以驳回。经本院审查查明，2019年12月，曲伟海与易车互联公司、易车通公司签订《独家购买权协议》，第5．2条约定，“因解释和履行本协议而发生的任何争议，本协议各方应首先通过友好协商的方式加以解决。如果在一方向其他方发出要求协商解决的书面通知后30天之内争议仍然得不到解决，则任何一方均可将有关争议提交给中国国际经济贸易仲裁委员会，由该会按照其仲裁规则仲裁解决。仲裁应在北京进行。仲裁裁决是终局性的，对各方均有约束力”。在曲伟海的签字页中，载明“有鉴于此，各方已使得经其授权的代表于文首所述日期签署了本修订和重述的独家购买权协议并即生效，以昭信守”，其下有曲伟海的手写签名，在该页的底端，有“独家购买权协议签字页”的字样。易车互联公司、易车通公司依据其与曲伟海之间的《独家购买权协议》中仲裁条款的约定，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出了仲裁申请。中国国际经济贸易仲裁委员会受理了该案。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，曲伟海的签字页底部明确载明“独家购买权协议签字页”，能够与《独家购买权协议》的名称对应，因此，该页虽有“修订和重述的独家购买权协议”的表述字样，在曲伟海未进一步提供其他充分证据作证的情形下，不足以证明该签字页系其他协议的签字页。曲伟海在《独家购买权协议》中的签名，能够初步证明协议中的仲裁条款系其本人真实意思表示，其现主张仲裁条款不是本人真实意思表示，应对此承担举证责任，其未能就此提供充分证据予以证明，对其与此有关的主张，本院不予采信。至于曲伟海与案外人是否存在代持股协议，并非否定仲裁协议效力的法定事由。易车互联公司、易车通公司与曲伟海之间的《独家购买权协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。综上，曲伟海的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人曲伟海的申请。申请费400元，由申请人曲伟海负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执9号之二 申请执行人：黄伟强，男，1949年10月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：王世泳，男，1976年11月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 委托代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。 申请执行人黄伟强与被执行人王世泳民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2020）粤0981民初2450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世泳偿还借款本息150000元给申请执行人黄伟强。因王世泳未按上述生效法律文书履行义务，黄伟强向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的委托代理人杨亚能到庭接受调查询问，并向本院报告了财产情况，但隐瞒有松花江牌汽车一辆的情况；被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王世泳有松花江牌汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），本院已查封该车辆（2023年3月10日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五前书面向本院提出继续查封的申请），暂未能实际扣押。 2、申请执行人申请查封，以温晃名义登记但已归属王世泳所有的座落在高州市高凉东路292号楼房一幢（粤房地证字第0037012号）。经本院到高州市自然资源局调查，该楼房权属是温×清所有，无法查封。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在社区及被执行人住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的车辆暂未能扣押处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王世泳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王世泳负有继续向申请执行人黄伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ： 黄 颖 二〇二一年六月三日 书记员 ：邓志勇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1101号 上诉人(原审被告)：李凤莲，女，汉族，住陕西省三原县XX中心XX村澄县，系村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3242。 委托诉讼代理人：吴刚，三原县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王风玲，女，汉族，住陕西省三原县，系村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3429。 委托诉讼代理人：曹军，男，汉族，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人李凤莲与被上诉人王风玲无因管理纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初2357号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李凤莲及其委托代理人吴刚，被上诉人王风玲及其委托代理人曹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李凤莲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是:王生武系间歇性精神疾病，其2012年至2016年期间曾在三原市XX环XX队务工、每月工资1350元，此期间让上诉人承担每月500元不合理；另外，在上诉人离家期间，被上诉人一直耕种上诉人家果园及耕地，土地使用权收益均由被上诉人控制并支配，请求二审法院依法判决。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 王风玲一审诉讼请求：1、被告李凤莲支付原告因照顾其丈夫王生武生活费102000元（500元/月×12月×17年）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明:原告王风玲之弟王生武与被告李凤莲于1986年登记结婚，婚后生育两个女儿。2003年9月份，因王生武患有精神分裂症时常对被告李凤莲实施家庭暴力行为，被告遂携孩子外出打工维持生活，并抚育孩子成长。被告离家时，未对患病的王生武做出扶养安排，致使王生武长期处于患病无人照顾境地。此后，王生武之兄弟姐妹安排原告日常照料王生武。原告照料期间，王生武家庭粮食补贴收入及贫困补助等项收入，由原告支配。王生武曾在精神状况较好时，在三原县环卫处短期工作。自2016年10月起至2019年4月16日，王生武享受国家扶贫低保待遇。 一审法院认为，通过庭审查明的事实，被告丈夫王生武约于2000年患精神分裂症之事实属实，被告在共同生活期间因无法忍受患病丈夫的家暴行为及生活所迫，携幼子外出谋生的行为，应予理解，但其未对患病丈夫日常生活做出恰当的安排，留其民共一人独自生活，并在此后的十余年间亦不曾过问，显然已构成遗弃。被告虽提起离婚诉讼，但终未解除婚姻关系，故被告仍应依法负有法定夫妻间的扶养义务。原告作为王生武之成年姐姐，在王生武患病无人照顾之际，经与其他兄妹协商后，基于血缘关系，勇挑重担，肩负起一个精神分裂症患者的管护责任，这样的行为和事迹，符合社会主义核心价值观的取向，值得弘扬，这样的人，值得尊重。被告所述原告占有其家庭部分收入之事实，原告予以自认，本院确认该事实的存在。对扶养费标准之争议，本院认为，日常照顾一个精神分裂症患者的艰辛，非常人所能预见，其所产生的付出，包括经济支出和精神投入两方面。试问，即便是处于被告出走的2003年，有几人愿以这样的数额赚取关乎精神病人的报酬，故本院对原告要求按十余年均摊后每月扶养费500元之标准计算，予以支持。对于本案所涉扶养期间的确定，确认自被告离家即2003年10月至王生武去世。扶养费自2003年10月计算至2016年10月民政部门发放扶贫低保收入时至，共计13年，合计扶养费78000元。被告主张王生武生前曾工作过有收入之事实，本院认为，虽属实，但不能否认存在原告的管护投入，故对该项扣除请求不予支持。被告主张原告的监护行为系自愿，及扶养费应向王生武本人主张之意见，本院认为，原告的自愿行为，并不排除原告依法向义务人享有主张扶养费的权利，王生武已于2019年4月16日因病去世，故应向王生武本人主张之意见，违反基本常识，于法不符，不予采信。对于被告代理人所述，本案诉争已超诉讼时效之意见，依照《中华人民共和国民法总则》第196条之规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付扶养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”，故对该意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，于情、于理、于法均有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告李凤莲应于本判决生效后十日内支付原告王风玲人民币78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取，由被告李凤莲负担1170元及保全费1020元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：关于上诉人李凤莲上诉称王生武系间歇性精神疾病，其2012年至2016年期间曾在三原市XX环XX队务工、每月工资1350元，此期间让上诉人承担每月500元不合理的理由，因上诉人未向法庭提供充分证据予以证明。故此上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称其在离家期间，被上诉人一直耕种上诉人家果园及耕地，土地使用权收益均由被上诉人控制并支配，请求二审法院依法判决的上诉理由，该请求系另一法律关系，本案不予评述。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2340元，由上诉人李凤莲负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年六月九日 书记员 王 婧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执894号 申请执行人：王俊荣，女，住内蒙古通辽。 身份证号：1523271961××××××××。 被执行人：朱宝柏，男，住绥中县。 身份证号：2114211991×××××××× 王俊荣与朱宝柏机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月11日作出的（2020）辽1421民初5682号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付赔偿款89839.64元及债务迟延履行利息，诉讼费用1938元。本院于2021年3月1日对该案进行执行，执行过程如下： 于2021年3月向被执行人发送了执行通知书、报告财产令； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 经查被执行人账户存款余额不足，账户已冻结，被执行人名下轻型货车申请人申请解除扣押并同意交给被执行人。经调查绥中县塔山屯镇塔山村村民委员会对朱宝柏财产情况不详，现没有发现被执行人朱宝柏有财产可供执行。经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  孙海波 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2459号郭媖、宗倩倩、张夕明：申请执行人郭媖申请执行被执行人宗倩倩、张夕明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金78085元，案件受理费1050元，执行费1148元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人向申请执行人给付了78000元，申请执行人放弃其余请求并同意本案执行完毕结案。被执行人向本院缴纳了执行费1148元及案件受理费1050元。至此，郭媖向本院申请执行的本院（2021）苏0682民初1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7716号申请人：江阴建工集团有限公司华盛分公司，住所地江阴市。法定代表人：贡杏清，该公司总经理。被申请人：刘建才，男，1956年12月17日出生，汉族，住张家港市。江阴建工集团有限公司华盛分公司诉刘建才侵权责任纠纷一案，申请人江阴建工集团有限公司华盛分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建才的银行存款80万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建才的银行存款80万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年六月四日书记员  王雨涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3638号马风萍:申请执行人马风萍与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1829号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银支付申请执行人马风萍2019年11月至2020年4月拖欠工资3119元、未签订书面劳动合同的双倍工资5000元。依法缴纳执行费50元，以上共计8169元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马风萍与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1829号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初1076号 原告：石某某，汉族，1968年7月19日出生，住高台县城关镇。 被告：黄某某，男，汉族，1972年5月19日出生，住高台县城关镇。 原告石某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月6日受理。 石某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元，并支付自2016年7月7日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告以资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条，并口头承诺3个月内还清，如不按时还款，则承担自借款之日起至借款还清之日的利息。借款期限届满，被告未偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告黄某某送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告石某某的起诉。 本案案件受理费300元，退还原告300元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年六月十七日 书记员  武靓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10966号上诉人（原审原告）：郭立成，男，1948年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张玉燕，女，1952年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭亚葳（二上诉人之女），1978年4月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京首开中晟置业有限责任公司，住所地北京市顺义区向阳西路北侧（马坡农工商联合总公司）。法定代表人：熊文利，执行董事。上诉人郭立成、张玉燕因与被上诉人北京首开中晟置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭立成、张玉燕收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人郭立成、张玉燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年六月二十五日书记员  孙 菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5683号申请执行人：潘玉龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘卫国，男，1968年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人潘玉龙与被执行人刘卫国租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初24432号民事判决书，该判决书确定：一、原告潘玉龙与被告刘卫国之间签订的《汽车牌子指标租赁合同》无效；二、被告刘卫国于本判决书生效之日起七日内，返还原告潘玉龙60000元。案件受理费650元，由被告刘卫国负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人刘卫国邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘卫国名下的财产信息。本院轮候查封被执行人名下北京市丰台区房产一套。经查，被执行人刘卫国名下无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人刘卫国采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24432号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年六月二十八日书记员 付博镓
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1046号佟瑛、隋誉：申请执行人佟瑛与被执行人隋誉物权保护纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2021）辽02民终201号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人隋誉履行义务，大连市中级人民法院作出的（2021）辽02民终201号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年六月三十日书记员 殷海云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执121号之一申请执行人：常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸17楼）。法定代表人：熬勇，该公司董事长。被执行人：常德正新农业科技发展有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇澧松村（湘鄂边农资物流大市场四号四楼）。法定代表人：皮燎原，公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人常德市天源住房建设有限公司与被执行人常德正新农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初3361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁海军于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人常德市天源住房建设有限公司向本院提交了申请书，申请执行人常德市天源住房建设有限公司同意被执行人常德正新农业科技发展有限公司长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执121号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年六月二十五日代理书记员  高 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执426号许兆京、生秀明：本院在执行许兆京与生秀明民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下将全部欠款履行完毕，本案执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终6622号民事判决执行完毕。二〇二一年六月二十八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保433号 申请人：贵州和美农牧科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇。 法定代表人：方斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何法，男。 被申请人：章跃伦，男，1982年03月02日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人：陈某，男，1993年08月11日出生，侗族，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1807号民事裁定书，依法受理贵州和美农牧科技发展有限公司申请保全章跃伦、陈某买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款66982.08元或其他同等价值的财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年05月28日，本院依法冻结了被申请人章跃伦在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司XX支行账户62×××1的额度5135.57元（实际冻结126.57元）、在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司XX支行账户62×××1的存款2923.76元，冻结期限为两年（自2021年05月28日起至2022年05月28日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1807号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保433号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保718号申请人：博乐市海图建材有限公司，住新疆维吾尔自治区博乐市乌拉斯塔南村。法定代表人刘亚新，该公司经理被申请人：博乐市宏浩建筑工程有限责任公司，住新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人杨良，该公司经理。申请人博乐市海图建材有限公司与被申请人博乐市宏浩建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人博乐市海图建材有限公司于2021年6月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市宏浩建筑工程有限责任公司银行存款1558116.98元或同等价值动产名予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人博乐市宏浩建筑工程有限责任公司银行存款1558116.98元或等值于博乐市宏浩建筑工程有限责任公司名下×××、×××、×××号车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判  员 道·朱力加尼丁 二O二一年六月二十五日书 记  员 莫日根
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申115号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩敬永，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王培战，新疆维吾尔自治区奎屯市团结路法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖晓涛，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱淑珍，女，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 再审申请人韩敬永因与被申请人肖晓涛、朱淑珍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩敬永申请再审称，1．请求撤销一、二审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定再审本案；2．涉诉费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院严重程序违法，造成判决错误。根据再审申请人与朱淑珍在庭审调查中陈述，欠条是朱淑珍的哥哥朱某让朱淑珍写的并在借款人处写了再审申请人的名字，故应当追加朱某为被告，但一审法院未追加，二审也未发回重审，严重违反法律程序。二、再审申请人提交新证据足以推翻一、二审判决结果。新证据足以证明再审申请人与朱某在本案借款发生时，并无合作经营沙场的事实，双方合伙承包沙场是在2017年，应当由朱某偿还借款。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。肖晓涛与朱淑珍有亲戚关系，本案借款没有打款凭证，也无在场证人证明借款实际发生。对于利息，借条是朱淑珍写的，约定的利率与再审申请人无关。综上，一、二审判决程序错误，认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审。 再审中，韩敬永向本院提交了乌苏市四棵树镇鑫源沙场的营业执照复印件及塔城地区中级人民法院（2018）新42民终1120号民事判决书一份，拟证明乌苏市四棵树镇鑫源沙场是2016年注册的，经营者为靳某某，韩敬永与朱某于2016年6月承包了靳某某的沙场，在2014年双方并无合伙关系，不存在本案借款用于合伙经营的沙场的事实。肖晓涛对该证据的真实性合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。朱淑珍对该证据予以认可。本院对韩敬永提交的两份证据真实性、合法性予以认定，但与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，朱淑珍作为完全民事行为能力人应当对其出具借条的行为承担相应的责任。韩敬永一审时陈述借款是用于沙场买油，在二审开庭时，自认2014年至2018年期间与朱淑珍的哥哥朱某共同经营沙场的事实，能够反映出其对借款事实是明知的，且借款的用途是给韩敬永与朱某共同开设的砂场买油。二审法院认定韩敬永对该笔120,000元的借款知情并属于其与朱淑珍的夫妻共同债务并无不当。韩敬永认为应当追加朱某为本案被告，但因韩敬永自认与朱某存在合伙经营关系且借款用于两人合伙经营的沙场，而本案借款为韩敬永与朱淑珍婚姻存续期间的共同债务，应当由两人向肖晓涛共同偿还。再审中韩敬永提交证据拟证明其与朱某在借款发生时无合伙经营关系，本院认为两人有无合伙关系并不影响本案，也无法推翻本案一、二审认定的事实及裁判结果。 综上，韩敬永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩敬永的再审申请。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 审 判 员 马 雯 欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 李  璐
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保39号申请人：齐丽娜，女，汉族，生于1967年5月20日，住河南省镇平县。被申请人：刘春花，女，汉族，生于1982年12月26日，住河南省镇平县。申请人齐丽娜与被申请人刘春花返还原物纠纷一案。申请人齐丽娜于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春花所有的豫Ｒ×××××号普通客车予以查封。担保人齐丽娜、曹罗普以其共有的位于镇平县曲屯街房产（产权证号曲字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘春花所有的豫Ｒ×××××号普通客车一辆；二、查封担保人齐丽娜、曹罗普共有的位于镇平县曲屯街房产（产权证号曲字第××号）。上述查封期限为一年,自2021年6月2日至2022年6月1日止。申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费1170元，由申请人齐丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年六月二日法官助理曹苗书记员仵志警
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4113号原告：崔晴晴，女，汉族，1989年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，天津雄成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘向阳，男，汉族，1988年4月2日出生，住所地河南省夏邑县，身份证号：412326198804026375。原告崔晴晴与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘向阳的起诉。本院认为，原告崔晴晴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔晴晴撤诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告崔晴晴负担。审判员 蒋 朕二〇二一年六月二十九日书记员 王若男
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更402号罪犯张俊安，男，1967年5月11日出生，汉族，初中文化，无，捕前住辽宁省丹东市振安区珍珠路街道四纬委四组和经街151-5号。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年4月16日作出（2018）辽0624刑初71号刑事判决，以被告人张俊安犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2017年6月29日起至2022年12月28日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊安在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2900分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张俊安减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1784号 原告：林文邵，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。 被告：唐国如，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告林文邵与被告唐国如买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告林文邵于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文邵撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林文邵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文邵负担。 审判员  隗立鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2087号 原告：伊善学，男，1970年8月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：朱秀娟，女，1981年10月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号，统一社会信用代码91370300573941166R。 法定代表人：焦强。 原告伊善学诉被告朱秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告伊善学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊善学撤回起诉处理。 审判员  赵党国 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙红霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执2137号申请执行人苗咏梅，女，汉族，1968年5月13日出生，住威海市环翠区。被执行人宋修威，男，汉族，1963年10月30日出生，住威海市环翠区沈阳路。本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1002民初2101号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋修威公积金账户中的存款**元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年六月七日书记员  谷颖昭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4391号申请人：巩义市第四建筑有限公司，住所地河南省巩义市涉村镇。统一社会信用代码：91410181170495202H。法定代表人：张鹏飞，该公司执行董事。被申请人：巩义市弘成置业有限公司，住所地河南省巩义市陇海路南与白云山路西交叉口。统一社会信用代码：91410181341669917B。法定代表人：张保才，该公司执行董事。巩义市第四建筑有限公司与巩义市弘成置业有限公司、杨坤鹏建设工程施工合同纠纷一案，申请人巩义市第四建筑有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩义市弘成置业有限公司在金融机构的存款1180万元或者查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为巩义市第四建筑有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，马朝伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市弘成置业有限公司在金融机构的存款1180万元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二一年六月二十九日书记员  赵昊阳
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                （2021）陕0124执208号 申请执行人：燕敏，女，汉族，农民，住周至县。被执行人：高亚萍，女，汉族，农民，住宝鸡市金台区。燕敏申请执行高亚萍买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初2725号民事判决书，本案内容为：1、支付申请人燕敏借款5000元；2、负担执行费50元。执行通知书、报告财产令、限制消费令送达后，被执行人履行案件款3000元，其余案款未履行亦未报告财产。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，对其拒不申报财产的行为作出了司法拘留15日等强制措施决定，因其暂无下落而未能实施。本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执208号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                           二○二一年五月三十一日   书  记  员  辛  少  茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执544号申请执行人：罗文萍，女，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人罗文萍与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执544号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0611执54号之一申请执行人：王成，男，汉族，1979年12月1日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：黄永涛，男，汉族，1978年6月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0611刑初540号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人黄永涛发出执行通知书，责令被执行人黄永涛即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，本院向被执行人黄永涛发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息；在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息；在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，均未发现被执行人有财产可供执行，本院现已对被执行人黄永涛采取限制高消费措施，并将被执行人黄永涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄永涛有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初540号民事判决书的本次执行程序。如本院发现被执行人黄永涛有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵津港审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十九日书记员  刘智慧