wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2260号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴进，男，1978年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈秀琴，女，1981年12月1日出生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人王兴进、陈秀琴商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人王兴进、陈秀琴的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金8154元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人王兴进、陈秀琴辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王兴进、陈秀琴向一审法院起诉请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金52998.35元，并支付以679466元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计679466元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑11号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金40903.85元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴进、陈秀琴支付逾期交房违约金40903.85元；二、驳回原告王兴进、陈秀琴的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二〇二一年六月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执522号申请执行人：蔡芙燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。法定代表人：运垚，系该公司总经理。本院在申请执行人蔡芙燕与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初9647号民事调解书，确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司返还申请执行人蔡芙燕2880元；承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月二十九日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1932号上诉人（原审被告、反诉原告）：王兴厂，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王刘亮，男，1994年12月10日出生，住河南省柘城县。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告、反诉被告)：高国战，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省周口市太康县。上诉人王兴厂因与被上诉人高国战买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2021）豫1424民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王兴厂之委托诉讼代理人史玉倩到庭参加诉讼。被上诉人高国战经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王兴厂上诉请求：一、撤销一审判决,改判为支持上诉人反诉请求、驳回被上诉人本诉诉求,或发回重审。二、判令本案一二审诉讼费等全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实错误,全然无视上诉人提供的证据及被上诉人的自认。一审在本院认为部分针对上诉人的反诉请求认定“王兴厂未能提供有效证据证明高国战的售假行为”,属认定事实错误。上诉人在一审中提供了多段录音及柘城县种子管理站对被上诉人的询问笔录,在多段录音和笔录中,被上诉人均明确承认所售的“美都”西瓜苗中有“龙卷风”瓜苗即假瓜苗。且在一审庭审当中,被上诉人也没有对上诉人主张其出售假瓜苗的事实予以否认。因此,在上诉人提供众多证据及被上诉人自认的情况下,一审判决还径行仅以一句上诉人没有提供所谓的有效证据为由进行裁判,实属严重认定事实不清、极为不负贵任。二、一审判决适用法律错误,裁判也违背司法公平正义的原则。本案中,被上诉人售假种子的事实已经非常清楚,一审偏袒不予认定属严重的、故意的事实认定错误。但除此之外,在上诉人提供了诸多损失证据的情况下,一审又同样仅以“未提供有效证据”几字的说理来驳回上诉人诉求,实属罔顾案件事实、法律适用错误。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定:“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实,遭受损失的,种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿,也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失…”。法律明确规定被上诉人作为种子使用者可以就种子质量为由主张包含购种价款和可得利益损失等在内的全部损失。事实上,上诉人已经就主张的所有损失提供了充分证据及合理说明,被上诉人也在法庭上充分发表了自己的意见,法院应当全部支持上诉人的主张或可以依据自由裁量权从公平角度来酌定损失,尤其是在被上诉人多次在通话录音中因假苗问题主动提出愿意折抵两万多元的苗款,不够还可以再补的情况下,一审判决还仅以未提供“有效证据”为由不对损失进行判定是在滥用裁判权、罔顾公平正义,令人不能信服。另,一审判决多次陈述上诉人未提供有效证据,但却只字未提哪些证据如何无效,仅以一句说辞了事,根本就未对裁判理由进行应有的说理。在被上诉人明确多次认可售假事实并曾表示愿意至少赔付两万多元(均提供了证据证明)的事实情况下,一审却简单以上诉人未提供有效证据为由驳回上诉人的反诉请求,属事实认定错误、法律适用错误、滥用裁判权,二审应当予以纠正,望判如所请。高国战未答辩。高国战向一审法院起诉请求：1．判决王兴厂偿还所欠西瓜苗款24000元；2．诉讼费用王兴厂承担。王兴厂向一审法院提出反诉请求：判令高国战赔偿王兴厂损失60000元，所有诉讼费用由高国战负担。一审认定事实：2020年5月，王兴厂向高国战交付定金5000元，购买高国战的“美都”、“黑无籽”西瓜秧苗，王兴厂的爱人向高国战转款8000元后，王兴厂向高国战出具欠条，证明欠西瓜苗款22000元。后来王兴厂发现西瓜田里有“龙卷风”西瓜，遂多次电话与高国战沟通，要求解决“龙卷风”西瓜造成的经济损失，双方一直未能达成协议。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，高国战诉请王兴厂偿还西关苗款22000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。王兴厂辩称的高国战的售假行为应免除其付款责任，未能提供有效证据证明高国战售假行为，不予支持。王兴厂诉请高国战赔偿损失60000元，因未能提供有效证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：一、被告王兴厂于判决生效后三日内偿还原告高国战西瓜苗款22000元。二、驳回原告高国战的其他诉讼请求；三、驳回被告王兴厂的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元（已减半收取），反诉案件受理费650元，均由被告王兴厂负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人王兴厂主张因被上诉人高国战的售假行为应免除其付款责任，诉请被上诉人高国战赔偿损失60000元，但其提交的柘城县农业局种子管理站对被上诉人高国战的询问笔录，并未认定被上诉人高国战存在售假行为，上诉人王兴厂提交的电话录音等证据不能有效证明上诉人王兴厂因龙卷风西瓜所造成的具体损失数额。因王兴厂对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，未提供有效证据加以证明，原审对上诉人王兴厂的主张及诉求不予支持并无不当。综上所述，王兴厂的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人王兴厂承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年六月二十八日法官助理朱文欣书记员张良涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初7129号 原告：叶斐，男，汉族，1970年12月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵敏，贵州凯晖律师事务所律师，特别代理。 被告：陈世军，男，汉族，1989年10月5日生，住址贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告叶斐诉被告陈世军民间借贷纠纷一案，原告叶斐于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶斐申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告叶斐撤回起诉。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告叶斐负担。 审判员 赵 雪 二〇二一年六月十日 书记员 首自萍
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执66号申请执行人：尚金光,男,汉族。被执行人：谢明灯,男,汉族。被执行人：韩金双,男,汉族。被执行人：楚安财,男,汉族。本院在执行尚金光与谢明灯、韩金双、楚安财买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初839号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二一年六月二十八日书记员  王集威
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2843号被执行人：王荣，男，1982年5月2日生，汉族，初中文化，户籍地江阴市。被执行人王荣责令退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏0281刑初2812号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：王荣缴纳罚金人民币10000元；追缴违法所得36400元。因王荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月四日书记员  沈 颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2503号 申请执行人：许和喜，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张金华，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2021年5月10日立案执行许和喜与张金华劳务合同纠纷一案，执行标的15920元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵兴旺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执798号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行（曾用名大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人：王海龙，系该行行长。被执行人：大连昌庆新能源开发工程有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处岭东委。法定代表人：吴庆利，该公司执行董事。被执行人：大连宏安机电安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛邻海园5号1单元11层2号。法定代表人：曹玉杰，该公司董事长。被执行人：大连金昱新能源科技开发有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路39号4层409室。法定代表人：崔有财，系该公司经理。被执行人：大连白银山房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道盐厂新村。法定代表人：李颂，系该公司董事长。被执行人：秦安昌，男，1946年2月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：吴庆利，男，1965年8月10日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：李雪梅，女，1969年12月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连昌庆新能源开发工程有限公司、大连宏安机电安装工程有限公司、大连金昱新能源科技开发有限公司、大连白银山房地产开发有限公司、秦安昌、吴庆利、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽02民初1793号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人大连银行股份有限公司中山支行的申请，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询、传统查询等方式对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询和调查，于2021年4月13日裁定查封被执行人秦安昌名下位于大连市甘井子区××单元××号房屋，查封被执行人吴庆利名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆，轮候查封被执行人大连白银山房地产开发有限公司名下位于旅顺口区××盐场新村四块土地使用权（权证号分别为：201702900009、201702900021、201702900007、201702900022）。因各被执行人均未在执行通知书限定时间内主动履行法律文书确定的还款义务，本院依法向其发出限制高消费令。现申请执行人向本院提出书面申请，以查封的财产暂不具备处置条件为由，申请暂不对查封的财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 肖国辉执行员 毕安康二〇二一年六月二十八日书记员 陈 驰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1084号原告：刘中英，女，1976年12月10日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：五大连池市中心农贸市场，住所地：五大连池市青山镇二道街北侧烟草综合楼。法定代表人：张茹塬，职务：总经理。本院在审理原告刘中英与被告五大连池市中心农贸市场合同纠纷一案中，因原告刘中英未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二一年六月十日书记员  樊雅南
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2338号之一 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司 法定代表人：王军伟 被执行人：王磊 被执行人：袁方 申请执行人安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人王磊、袁方代位求偿纠纷执行一案，本院作出的(2020)鲁1102民初2902号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王磊、袁方应向申请执行人安诚财产保险股份有限公司山东分公司支付211833.69元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王磊名下鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王磊名下鲁Ｌ×××××号牌车辆为期两年； 二、责令被执行人王磊在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王庆玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢441号 申请执行人：张美芳，女，汉族，1958年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师。 被执行人：吴观轩，男，汉族，1961年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：林俏华，女，汉族，1963年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人张美芳和被执行人吴观轩、林俏华民间借贷纠纷执行一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金264万元并支付利息，本院依法受理，执行案号为（2018）粤0305执6537号。执行41905.5元后，因未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 后因扣押到被执行人吴观轩名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本案依法恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴观轩、林俏华发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未主动履行其义务，本院依法拍卖被执行人吴观轩名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，得款524832.70元。 另外，通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人林俏华名下一个银行账户，冻结被执行人吴观轩名下一个财付通账户。经扣划，得款48103.64元。关于本院查封的被执行人林俏华名下位于深圳市××××房产中占有的xx%权利份额，因申请执行人申请暂不处置，故本院暂不予以拍卖。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年六月三十日 书记员  詹纪才
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8867号 陈习华、东莞台聚包装有限公司： 申请执行人陈习华依据已发生法律效力的（2020）粤19民终5941号民事判决书申请执行被执行人东莞台聚包装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人东莞台聚包装有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1423号 原告：伍杰，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省金堂县。 被告：谌洪琼，女，汉族，1984年6月4日出生，住四川省金堂县。 被告：唐其勇，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省金堂县。 原告伍杰与被告谌洪琼、唐其勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍杰到庭参加诉讼。被告谌洪琼、唐其勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月21日，二被告以修养猪场为由向原告借款4万元，谌洪琼、唐其勇出具借条。2019年4月19日，被告谌洪琼再次向原告借款8万元。后经原告多次催收未果。 被告谌洪琼未作答辩。 被告唐其勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，二被告由向原告借款4万元，出具借条载明：今借到伍杰4万元。借款人谌洪琼、唐其勇签名，担保人胡登林签名，并注明：如果他们跑了我认两万。2019年4月19日，被告谌洪琼向原告借款8万元，出具借条载明：今借到伍杰8万元。借款人谌洪琼签名。出具借条后，伍杰向谌洪琼转账6万元。2020年10月21日，谌洪琼、唐其勇向伍杰出具一份便条，载明：交由伍杰的哈佛车现已由公司开走，唐其勇不得找伍杰还车。 另查明，担保人胡登林找唐其勇催还借款的录音中，胡登林和唐其勇均说到向伍杰的借款为10万元。 上述事实，有借条2份，便条一份，录音光盘及录音记录，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与被告的借款协议，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。两份借条均未约定还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限未约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告诉请被告支付利息的主张，本院不予支持。原告不起诉担保人，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告谌洪琼、唐其勇于本判决生效之日起十日内偿还原告伍杰100000元； 二、驳回原告伍杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费560元，两项合计1910元，由原告伍杰负担318元，由被告谌洪琼、唐其勇负担1592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年六月二十五日 书记员 彭雨铃
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执604号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：田翠玲，女，1987年9月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与田翠玲借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年6月29日向本院申请，请求撤销对被执行人田翠玲的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018358号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二一年六月二十八日 书记员  周鑫淼
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初592号原告：张喜江，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县太东乡新民村村民委员会，统一社会信用代码54230223A63969428M，住所地依安县太东乡东北五公里处。法定代表人：张国利，该村委会主任。原告张喜江与被告依安县太东乡新民村村民委员会不当得利纠纷一案。本院于2021年4月8日立案，原告起诉后，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张喜江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜江撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张喜江负担。审 判 长  李兴竹人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇二一年六月三十日书 记 员  崔海波
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1865号 吉布伍加： 申请执行人与被执行人吉布伍加建康权纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3367号申请执行人:介春露，男，1988年5月5日出生，汉族，住。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，地址：天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文，总经理。本院于2021年2月19日立案执行的申请执行人介春露与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷【津保劳人仲裁字（2020）第50546号】一案，立案标的人民币85902.99元，执行费1189元。在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、房产、车辆、有价证券、保险等财产。2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施，2021年5月20日轮候冻结被执行人名下银行账户。本案暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十五日书记员  杭 凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执508号之三申请执行人:苏楠，男，1993年9月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄桔，男1992年2月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人苏楠与被执行人黄桔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏1283民初6174号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人欠申请执行人借款，双方一致同意以25000元结账，此款被执行人承诺于2020年12月31日前偿还2000元，2021年12月31日前偿还10000元，余款于2022年12月31日前偿还。若被执行人未按约履行还款义务，申请执行人有权以尚未履行的款项一并向法院申请执行。案件受理费1100元，减半收取550元，申请执行人负担275元，被执行人负担275元（此款申请执行人已预交，被执行人于2022年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月23日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄桔的财产进行了调查，后申请执行人苏楠与被执行人黄桔达成了执行和解协议：一、一致确认本案总标的：25275元；第一笔由法院扣划2449元(已发放申请执行人),第二笔9940元于2021年6月23日支付(已履行完毕),第三笔由被执行人于2021年7月份月底之前支付1000元,剩余全部尾款由被执行人自2021年8月开始,每个月的月底之前支付1500元,直至还清……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，但不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6174号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月二十八日书记员  张 娜
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初865号原告：张星，男，1985年10月15日出生，汉族，福建省南靖县人，大学文化，经商，户籍地福建省南靖县，现住浙江省杭州市拱墅区。被告：胡星星，男，1989年4月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告张星诉被告胡星星不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张星于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张星撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张星负担。审判员  邓顺香二〇二一年六月十日书记员  严 娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执29号 申请执行人：陆婷，女，1992年4月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨朝壮，男，1974年5月6月出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人陆婷与被执行人杨朝壮民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1031民初1297号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨朝壮未履行生效文书确定的义务，申请执行人陆婷于2021年1月11日向我院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金79000元及利息，承担案件受理费1075元，申请执行费1085元。本院依法于2021年1月11日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人杨朝壮发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人杨朝壮无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的欠款本金79000元及利息，承担案件受理费1075元，申请执行费1085元。本院于2021年6月16日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人杨朝壮无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人陆婷在指定期限内不能提供被执行人杨朝壮可供执行的财产线索，且被执行人杨朝壮下落不明，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨朝壮新的财产线索，申请执行人陆婷可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人杨朝壮应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执29号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十一日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初976号原告：陈恩凡，男，1974年12月28日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：谢英，女，1975年8月20日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市锦尚金樽餐厅，住所地：赤水市文华文化城三号楼一层，统一社会信用代码：92520381MA6J03ETXL。经营者：赵晓冬。原告陈恩凡与被告谢英、赤水市锦尚金樽餐厅买卖合同纠纷一案，原告陈恩凡于2021年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告陈恩凡申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈恩凡撤回起诉。已减半收取的案件受理费299.00元，由原告陈恩凡承担。审判员  曹正林二〇二一年六月一日书记员  程元磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特121号申请人：天津福亿宝家庭服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦东侧三层A区。法定代表人：袁玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津国鼎盛业建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路LG西侧四街工业区36号。法定代表人：龙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。申请人天津福亿宝家庭服务有限公司与被申请人天津国鼎盛业建筑装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津福亿宝家庭服务有限公司称，请求双方签署的《天津市小型建设工程施工合同》第十二条约定的争议解决方式为“向天津市仲裁委员会申请仲裁”，天津市内除天津仲裁委员会外还存在中国国际经济贸易仲裁委员会天津分会等其他仲裁委员会，此约定属约定不明。请求人民法院依法确认双方签署的《天津市小型建设工程施工合同》中仲裁条款无效，诉讼费用由被申请人承担。被申请人天津国鼎盛业建筑装饰工程有限公司辩称，双方签订的合同合法有效，合同中有关仲裁条款的约定也是明确的，即使双方约定的名称中多了天津市的“市”字，也不影响仲裁条款的成立，请求驳回申请人的申请。经审查查明：天津福亿宝家庭服务有限公司与天津国鼎盛业建筑装饰工程有限公司于2019年1月30日签署了《天津市小型建设工程施工合同》，该合同第十二条约定：“甲乙双方在合同执行过程中发生争议，当事人应本着协商的原则解决，协商不成时，可按下列第1种方式解决。①向天津市仲裁委员会申请仲裁；②向人民法院起诉。”本院经审查认为，申请人天津福亿宝家庭服务有限公司与被申请人天津国鼎盛业建筑装饰工程有限公司在双方签订的《天津市小型建设工程施工合同》中选择了通过仲裁方式解决双方争议，关于仲裁机构的确定，该合同采取的是填空式的方式，空格后面已经载明了“仲裁委员会”，可以判断双方意欲通过填写空格内容确定某一具体的仲裁机构，中国国际贸易仲裁委员会天津分会虽然地处天津，但该仲裁机构的名称显然不能完成案涉合同这种填空式的填写要求。因此虽然案涉合同仲裁机构名称表述不准确，但能够从文字和逻辑上确定仲裁机构为天津仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方选定了仲裁机构，该仲裁条款约定有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回天津福亿宝家庭服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津福亿宝家庭服务有限公司负担。审判长  常方圆审判员  付彦彦审判员  李雷雷二〇二一年六月二十一日书记员  路 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终136号上诉人（原审被告）：潍坊峡山文化旅游开发有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区怡峡街197号5号楼。法定代表人：周海，执行董事。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人（原审被告）：潍坊峡山绿色科技发展集团有限公司，住所地山东省潍坊市峡山区太保庄街道凤凰岭街197号5号楼金融创新小镇。法定代表人：李艾检，董事长。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。法定代表人：闫桂军，董事长。上诉人潍坊峡山文化旅游开发有限公司、上诉人潍坊峡山绿色科技发展集团有限公司因与被上诉人光大兴陇信托有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民初98号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，潍坊峡山文化旅游开发有限公司、潍坊峡山绿色科技发展集团有限公司向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。本院认为，潍坊峡山文化旅游开发有限公司、潍坊峡山绿色科技发展集团有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许潍坊峡山文化旅游开发有限公司、潍坊峡山绿色科技发展集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  张丽萍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执711号申请执行人：白丛飞，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：赵秀云，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人白丛飞、赵秀云与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）辽0323民初2584号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更401号罪犯刘灿利，男，1968年6月13日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市和平区六纬路。辽宁省营口市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）营刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘灿利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年11月30日作出（2014）辽刑四终字第66号刑事判决，以被告人刘灿利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年9月28日起至2027年9月27日止。2016年11月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑四个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘灿利在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3119分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘灿利减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月28日起至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1524号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16201号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费1810元，减半收取905元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费1475元，减半收取738元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1892号原告：刘春梅，女，1984年9月22日生，汉族，农民，住开鲁县。被告：杨月娥，女，1981年4月7日生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告刘春梅与被告杨月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘春梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘春梅负担。审判员  齐文俊二〇二一年六月二十九日书记员  董海波
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1928号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：陈素月，女，1976年8月4日出生，汉族，住范县。被告：边囿运，男，1976年2月28日出生，汉族，住范县。被告：李凤菊，女，1962年4月12日出生，汉族，住范县。被告：边桂玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住范县。被告：陈翠平，女，1969年4月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告陈素月、边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告陈素月、边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈素月偿还借款70000元及利息85168.14元（该利息计算至2021年6月4日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.请求被告边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月14日，被告陈素月在原告处借款220000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告陈素月、边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告陈素月借款，被告边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平提供连带保证以及借款后被告偿还本金150000元，利息10330.64元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告陈素月与原告签订个人借款合同，约定陈素月向原告范县农商行借款220000元，借款期限自2018年2月14日起至2020年2月14日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向陈素月的账户发放220000元。借款后，被告陈素月偿还本金150000元，偿还利息10330.64元。本院认为，原告范县农商行与被告陈素月签订的借款合同，与被告边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告陈素月未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告陈素月、边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告陈素月偿还借款本息，要求被告边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈素月于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2018年2月14日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息10330.64元）；二、被告边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告陈素月、边囿运、李凤菊、边桂玲、陈翠平负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年六月二十一日书记员  杨宗丽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初1953号 原告：靖边县海诚汽贸有限公司。地址：靖边县迎宾大道原永平加油站。法定代表人：方香香，任该公司经理。被告：孙文涛，男，1981年04月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，居民，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县海诚汽贸有限公司与被告孙文涛合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月17日，原告靖边县海诚汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告靖边县海诚汽贸有限公司撤诉处理。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告靖边县海诚汽贸有限公司负担。   （此页无正文）   审  判  员   田  苗   二Ｏ二一年六月十七日 书  记  员   高耀廷   2021082419531981041693622XXXXXXXXXXXXXXX20213252021617197898901
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执267号之二 被执行人：姚泽康，男，1990年8月13日出生，汉族，个体，现在内蒙古包头监狱服刑。 本院在执行姚泽康罚金一案中，已采取如下执行措施： 1.2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2021年1月28日、5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的房屋产权信息，无房屋产权。 3.2021年4月26日作出（2021）内0826执267号之一执行裁定书，冻结被执行人姚泽康的住房公积金账户。 4.2021年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，该案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  李 刚 二〇二一年六月五日 书记员  康 凯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保607号申请人：徐久长，男，1951年9月22日出生，汉族，住沛县。被申请人：刘元金，男，1964年7月17日出生，汉族，住沛县。被申请人：孙余英，女，1966年11月10日出生，汉族，住沛县。徐久长与刘元金、孙余英民间借贷纠纷一案，申请人徐久长于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘元金、孙余英银行存款42万元或等额价值的其他财产。本院依据原告的申请，查封了被申请人刘元金、孙余英所有的登记在沛县鑫航运输有限公司名下的鑫航拖XXX船头及省航集X号集装箱船两艘；查封了申请人担保财产即徐安峰、徐久长所有的位于沛县正阳南路西侧锦绣家园小区XX号楼X单元XXX室（沛房权证字第××号）。2021年6月10日，申请人徐久长申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，申请人徐久长的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘元金、孙余英所有的登记在沛县鑫航运输有限公司名下的鑫航拖XX船头及省航集X号集装箱船两艘的查封；二、解除对徐安峰、徐久长所有的位于沛县正阳南路西侧锦绣家园小区XX号楼X单元XXX室（沛房权证字第××号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永二〇二一年六月十日书记员  孙昱
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1040号申请执行人卞菊凤，女，1962年2月13日出生，汉族，住江阴市。被执行人邬春霞，女，1975年4月9日出生，汉族，住江阴市。申请执行人卞菊凤与被执行人邬春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：邬春霞给付卞菊凤借款262446元及该款利息；邬春霞负担案件受理费、保全费4138元。因邬春霞未履行生效法律文书确定的义务，卞菊凤向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对邬春霞的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，总对总查控显示邬春霞名下登记有牌号为苏ＢＺ××××汽车，经江阴市车管所现场确认邬春霞名下无车辆，且未发现邬春霞有可供执行的财产。执行中本院依法将邬春霞纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向卞菊凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知卞菊凤，要求其向本院提供邬春霞其他财产线索，卞菊凤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供邬春霞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对邬春霞的财产状况进行了调查，未发现邬春霞有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬春霞可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16346号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月四日书记员  祝 瑾
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初297号原告：潘灿，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：潘柳，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：王翠霞，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。三原告共同委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省石门县。系公司员工。原告潘灿、潘柳、王翠霞与被告湖南顺天建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘灿、潘柳、王翠霞撤诉。案件受理费8342元，减半收取计4171元，由原告潘灿、潘柳、王翠霞负担。审 判 长  冯创初审 判 员  廖拥国人民陪审员  江 杰二〇二一年六月二十一日法官助理任青书记员李彦明
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执383号之一申请执行人：大连全统房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇王家村,统一社会信用代码:91210231604801765J。法定代表人:卢庆,系该公司总经理。委托诉讼代理人:闫世娟,辽宁阳光律师事务所律师。被执行人：孙朋，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1814号民事判决书，被执行人孙朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙朋的银行存款40万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年六月二日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终2031号 上诉人（原审原告）：刘欣愉，女，1994年7月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘文华，女，1969年1月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系刘欣愉之母。 被上诉人（原审被告）：柯秀烟，女，1976年4月7日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人刘欣愉因与被上诉人柯秀烟买卖合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2021）陕0403民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘欣愉上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一、一审法院认定，深圳牛蒡胜美生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动依据不足。二、一审法院在审理宋某某与柯秀烟买卖合同纠纷一案时调解结案，却将本案驳回起诉。三、柯秀烟提交的刘欣愉的授权委托书是伪造的。四、本案部分可能涉嫌经济犯罪，但不影响民事案件的审理，可以先中止民事案件的审理，不应驳回起诉。 柯秀烟辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘欣愉一审请求：1、判令被告向原告返还预付货款82240元。2、判令被告向原告承担违约金（自2019年5月26日起至实际付清之日止，以82240元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的当月贷款市场报价利率(4.75%)的1.5倍(7.125%)的标准计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：刘欣愉通过宋某某与柯秀烟相识，开始从事牛蒡茶等系列产品的代理销售。2019年5月25日，刘欣愉通过微信向宋某某转款13万元用于购买牛蒡双蛋白，宋某某当日向柯秀烟转款13万元，同年7月10日，宋某某通过微信向柯秀烟发送刘欣愉的提货订单。庭审中，刘欣愉称其2019年9月从柯秀烟处提走20箱牛蒡双蛋白系列产品，后因产品质量问题，网上出现有关产品的负面报道，其再未提取剩余30箱货物，后柯秀烟提出用易购时光APP的货进行换货，但易购时光APP始终没有上线，也就没有换成。此外，案外人马某某将其名下预存在柯秀烟处的4240元货款转至刘欣愉名下。2020年6月，柯秀烟通过微信告知刘欣愉母亲叫刘欣愉提货，刘欣愉拒绝提货，同年9月刘欣愉诉至法院。 另查，深圳牛蒡胜美生物科技有限公司于2019年5月16日经工商登记成立，2019年11月18日被列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或经营场所无法联系。 在审理中，柯秀烟提交了深圳市xxx龙华分局的《立案告知书》打印件，载明“深圳牛蒡胜美生物科技有限公司组织、领导传销活动一案，我局认为符合立案条件，现已立案侦查”。 柯秀烟提交深圳牛蒡胜美生物科技有限公司的一份授权证书，授权刘欣愉为该公司经销商董事，授权期限为2019年5月16日至2020年5月15日。 另查，本院受理的宋某某诉柯秀烟买卖合同纠纷一案中，宋某某陈述其自2017年9月代销被告柯秀烟经营的牛蒡茶，并提交双方于2019年10月10日补签的牛蒡大王品牌和潮能量品牌代理合同，柯秀烟提交深圳牛蒡胜美生物科技有限公司的一份授权证书，授权宋某某为深圳牛蒡胜美生物科技有限公司经销商董事，授权期限为2019年5月16日至2020年5月15日。柯秀烟于2018年5月30日向宋某某支付奖金75600元，2018年9月26日向宋某某支付135168.8元，2019年6月13日向宋某某支付奖金107450元（以上事实有中国工商银行电子回单为证）。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送xxx或检察机关。通过庭审查明，原告刘欣愉通过宋某某认识被告柯秀烟，并经宋某某转手向柯秀烟支付了货款，由宋某某向柯秀烟发送提货订单，柯秀烟在收到宋某某的提货订单后向原告发货。另结合本院受理的宋某某诉柯秀烟买卖合同纠纷一案中查明的事实，宋某某亦通过柯秀烟介绍加入牛蒡茶系列产品的互联网营销团队，成为董事级别的代理，认购了一定金额的产品，后领取柯秀烟返回的高额公司奖金。柯秀烟营销过程中收到各下线董事的款项后，为了冲量体现业绩，连同其他人员的款项一并转账给深圳牛蒡胜美生物科技有限公司的相关人员，从中获取高额的所谓“公司提成或资金”。2020年11月深圳牛蒡胜美生物科技有限公司已涉嫌组织、领导传销活动罪。综上，本案的原、被告双方当事人之间并非正常的买卖合同关系，该经济往来可能涉嫌非法传销活动，故依法应当驳回起诉，将有关材料及线索移送xxx侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经一审法院审判委员会研究，裁定：驳回原告刘欣愉的起诉。本案受理费928元，退还原告刘欣愉。 二审期间，本院向深圳市xxx龙华分局调查核实柯秀烟提交的《立案告知书》是否真实，深圳市xxx龙华分局答复，深圳牛蒡胜美生物科技有限公司确因组织、领导传销活动被立案侦查。 本院认为，由于刘欣愉通过柯秀烟购买的牛蒡双蛋白产品生产销售企业深圳牛蒡胜美生物科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动，刘欣愉与柯秀烟之间的行为不属于正常的买卖行为，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回刘欣愉的起诉并无不当，应予维持。刘欣愉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执496号申请执行人黎海兵，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人李善庆，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市公安县。申请执行人黎海兵与被执行人李善庆民间借贷责任纠纷一案，邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李善庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎海兵于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月19日向申请执行人黎海兵送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月22日向被执行人李善庆发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人黎海兵未在规定期限内提供财产线索，被执行人李善庆也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月20日至2021年6月29日共发起七次总对总和点对点（湖北、云南、广西地区）网络财产查控，查明被执行人李善庆无足额银行存款（账户共计107.45元，已冻结）、无足额互联网银行存款（共31.26元）、无车辆、无房产、无住房公积金、无股息红利、无税务登记等，通过总对总查控，被执行人李善庆在紫金财产保险股份有限公司有保单号为2050195341002001××××的车险（2021年8月15日到期），因被执行人李善庆经查名下无车辆，投保人为龙建才，委托湖北省荆州市公安县人民法院调查具体情况，未予反馈，该保险具体情况不明确，不能处置，已告知申请执行人；本院于4月28日通过电话133××××2646联系被执行人李善庆，无人接听；本院于2021年6月18日委托湖北省荆州市公安县人民法院调查被执行人李善庆的住房公积金及房产情况、保险情况及到执行人李善庆户籍所在地村委会了解被执行人李善庆的下落及财产情况，反映被执行人李善庆无房产和住房公积金；另本院通过智慧法院系统查询到被执行人李善庆在××人民法院均涉及执行案件；以上措施均已告知申请执行人黎海兵，同时黎海兵申请人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年6月29日电话告知了申请执行人黎海兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黎海兵未能提供准确有效的财产线索。2021年6月21日，本院对被执行人李善庆适用了限制高消费措施。本院于2021年6月29日电话约谈了申请执行人黎海兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李善庆有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黎海兵表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年6月29日，未发现被执行人李善庆有其他可供执行财产，申请执行人黎海兵也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人李善庆财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人黎海兵同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月二十九日法官助理罗锟书记员张灵洁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1069号 原告：王立宾，男，1977年11月26日出生，汉族，馆陶县人。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：王鹏月，男，1991年9月5日出生，汉族，冠县人。 被告：冠县九川交通运输有限公司，住所地冠县东古城镇十字路口东中学对面东100米。 法定代表人：李俊路。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路。 负责人：胡善斌。 原告王立宾与被告王鹏月、冠县九川交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王立宾于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王立宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立宾负担。 审判员  李瑞宾 二〇二一年六月二十九日 书记员  郝雪红
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢195号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西街198号（邮政综合楼）。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，该公司员工。 被执行人：潘多禄，男，1984年9月22日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人潘多禄信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘多禄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人潘多禄偿还尚欠透支本金9984.26元及利息、违约金及其他费用（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法恢复立案执行。 在执行过程中，本院在另案［（2021）桂0821执51号案］以（2021）桂0821执51号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人潘多禄名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型普通客车一辆，因该车去向不明，故无法进行扣押处置；又以（2021）桂0821执51号之二执行裁定书冻结被执行人潘多禄名下持有的中山市多丽达灯饰有限公司（统一社会信用代码：91442000ＭＡ545ＧＡ71Ｈ）17%股权份额（限额为17万元）；且本院于2021年2月1日在（2021）桂0821执51号一案中扣划了被执行人潘多禄名下银行存款10792元。因潘多禄涉及其它案件，故上述扣划的案款在扣除相关费用（受理费、执行费等）后，剩余的案款再按比例分配。经分配，本案的债权人最终分得的债权金额为489元。此外，本院还调查了被执行人潘多禄在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12004号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告:蒋博,男,汉族,1990年4月12日出生,住郑州市。被告:韩晨晓,女,汉族,1986年5月10日出生,住河南省。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告蒋博、韩晨晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告蒋博、韩晨晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告蒋博向原告支付自2018年12月27日至2019年12月30日垫付款130949元、违约金13094.9元、律师费3000元；二、判令被告韩晨晓对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告蒋博、韩晨晓签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定被告蒋博通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款330000元，原告为被告蒋博在银行的贷款提供保证担保，被告韩晨晓作为反担保人，对被告蒋博的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告蒋博与工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告蒋博向工商银行申请车辆贷款330000元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告蒋博未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为被告蒋博垫付银行贷款130949元，现被告蒋博未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告韩晨晓未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告蒋博、韩晨晓未答辩。经审理查明：2016年9月9日，原告与被告蒋博作为购车方、被告韩晨晓作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告蒋博选购汽车一辆，购买价格为472000元；被告蒋博以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为330000元，被告蒋博同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告蒋博分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告蒋博欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告蒋博支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告蒋博应当向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师；被告韩晨晓作为反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为原告作为被告蒋博担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及按照合同约定被告蒋博应当向原告支付的全部贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告韩晨晓出具《反担保人特别声明》一份，同意对被告蒋博与原告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的债务承担连带清偿责任。2016年9月9日，原告作为保证人、被告蒋博作为借款人与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告蒋博向工商银行申请个人汽车按揭贷款330000元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2016年11月18日，贷款银行将贷款金额330000元支付给原告。后因被告蒋博未按照合同约定履行还款义务，原告自2018年12月27日至2019年12月30日共计垫付应还款13笔，垫付金额为130949元。庭审中，原告自认贷款未发放时，被告向原告支付24889元，该金额起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约发放贷款330000元，被告蒋博使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息130949元，被告蒋博构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为130949元，扣除被告蒋博向原告支付的24889元，应为106060元，故对原告请求的代偿数额，本院在106060元范围内予以支持。对于原告主张的违约金13094.9元，根据双方签订的《分期汽车付款买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在10606元（原告实际代偿金额106060元的10%）范围内予以支持。被告韩晨晓为被告蒋博向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告韩晨晓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告蒋博、韩晨晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蒋博于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款106060元、违约金10606元、律师费3000元；二、被告韩晨晓对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由被告蒋博、韩晨晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 张玉洁
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执177号 申请执行人：严发刚,男,1975年7月19日出生,藏族,四川省金川县人,农民,现住四川省金川县。 被执行人：王志兵,男,1973年7月3日出生,藏族，四川省金县人,农民,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人严发刚与被执行人王志兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人严发刚与被执行人王志兵自愿达成执行和解协议，被执行人已履行10000元，于6月29日当庭履行20000元，剩余18000元于7月4日前一次性履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎 西
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申434号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄振，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立新，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人黄振因与被申请人张立新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄振申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。事实和理由：张立新依据生效的（2015）菏民一终字第851号民事判决，申请法院强制执行并查封了涉案财产。涉案财产归黄振所有，黄振多次要求腾空房屋，但张立新一直阻挠，其行为造成了黄振的严重损失，应承担不可推卸的责任，并承担赔偿责任。而一、二审判决认定没有让张立新对涉案财产进行保管，其不存在过错，不应承担赔偿责任，显然认定事实不清，并导致适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。就本案而言，郓城县开元商城有限责任公司及黄振未履行（2015）菏民一终字第851号民事判决所确定的义务，张立新依法申请强制执行，一审法院查封了涉案财产并交由王月英保管，后交由张立新保管。黄振主张张立新拒不履行保管责任，给其造成了严重经济损失，但其提交的证据不能证明张立新在保管过程中存在过错，并造成涉案财产毁损的事实，应由黄振承担不利的法律后果。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄振的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄振的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕 昊
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3246号原告：郭辉，男，1965年10月9日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：郑秀竹，女，1985年9月7日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。原告郭辉与被告郑秀竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，郭辉于2021年6月1日以无法寻找被告郑秀竹为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郭辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许郭辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由郭辉负担。审判长  付必雁审判员  李云华审判员  王绍英二〇二一年六月一日书记员  张俊会
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执294号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司汪清支行，住所地汪清县。 负责人：张丽红，行长。 被执行人：殷帮才，男，1987年8月20日生，汉族，无职业，住汪清县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司汪清支行（以下简称工商银行）与被执行人殷帮才金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初803号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人工商银行向本院申请执行，要求被执行人殷帮才偿还借款本息141120.64元及逾期利息支付律师费6000元及公证费、刻录费、复印费835元，案件受理费3259元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，申请人工商银行于2021年6月30日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。 因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）吉2424执294号执行一案，终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦四福 二〇二一年六月三十日 书记员  刘祥毅
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执173号 申请执行人：黄山区小慈水产批发部，经营场所安徽省黄山市黄山区龙井市场一楼4号摊位。 经营者：慈良兵，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：吴战议，男，1973年2月7日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山区小慈水产批发部与被执行人吴战议买卖合同纠纷一案中，被执行人应当给付249281.7元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执173号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年六月二十八日 书记员  王甜甜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更978号罪犯魏国民，男，1975年1月6日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省台安县人民法院于2012年2月9日以（2012）鞍台刑初字第19号刑事判决，以被告人魏国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万六千元。刑期自2011年8月20日起至2024年2月19日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。该犯曾于2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年五个月；2019年6月6日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期2022年1月19日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年1月考核期间获监狱表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏国民在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏国民准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保222号曲和顺（申请执行人）、南京浩德科技发展有限公司（被执行人）：已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二一年六月二十八日书记员  李 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2506号上诉人(一审被告)：哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区前进家园6号楼。法定代表人：宋岩，该村主任。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：齐淑兰，女，1949年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所执业律师。一审原告齐淑兰与一审被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（以下简称一审法院）于2019年1月30日作出（2018）黑0109民初2530号民事判决，前进村委会不服上诉至本院，本院于2019年6月20日作出（2019）黑01民终3514号民事裁定，一、撤销一审法院（2018）黑0109民初2530号民事判决，二、驳回齐淑兰的起诉。齐淑兰不服，申诉至黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院），省高院于2020年5月7日作出（2020）黑民再124号民事裁定，一、撤销本院（2019）黑01民终3514号民事裁定;二、指令本院对本案进行审理。本院于2020年9月28日作出（2020）黑01民终4443号民事裁定，一、撤销一审法院（2018）黑0109民初2530号民事判决；二、发回一审法院重审。一审法院于2020年12月23日作出（2020）黑0109民初4580号民事判决。判后前进村委会不服，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前进村委会的委托诉讼代理人宋立海，被上诉人齐淑兰及委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前进村委会的上诉请求：撤销一审判决，驳回齐淑兰一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。齐淑兰按照当时政策享有的家庭承包土地已经被征用，并且给付了安置补偿费用。本案涉及的土地为齐淑兰使用的前进村委会的机动地，齐淑兰在诉讼中也承认了案涉土地为机动地。按照法律规定，机动地不应给付安置补偿费。齐淑兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。前进村委会应依据法律规定和一审法院认定的事实向齐淑兰支付所有请求的费用及相关利息。齐淑兰向一审法院起诉请求：判令前进村委会支付安置补助款271,201.50元及利息199,333.10元（从2003年1月1日至2018年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），以上合计470,534.60元。一审法院认定事实如下：齐淑兰及其家庭成员汲忠全（已过世）、汲臣发、汲臣明、汲臣荣、汲臣宇系前进村村民，其在该村耕种使用土地35.46亩。该土地中一部分系齐淑兰承包户与前进村委会签订承包合同的土地，另一部分系齐淑兰与前进村委会未签订合同的土地，齐淑兰在使用该未签订承包合同的土地期间向村委会缴纳承包费、税金、统筹费。2003年，哈尔滨市人民政府征收了前进村部分土地，并将安置补偿费给付前进村委会，承包地和园田地安置补偿标准为11,160.56元/亩（2.79元/平方米×6倍×666.70平方米/亩）。齐淑兰家耕种使用的35.46亩土地在此次征收范围内。2003年7月25日，前进村委会给付齐淑兰21.48亩土地的安置补助费，其余13.98亩土地的安置补助费至今未付。另查明，在2003年7月25日至2018年12月31日期间，中国人民银行五年以上人民币贷款基准利率多次调整，其具体调整情况见附表。审理过程中，齐淑兰与前进村委会双方均未提交新的证据，对事实和理由及答辩意见均无新的补充内容。对同样为机动地的其他承包户，前进村委会已按照补偿标准给予了补偿。一审法院认为，齐淑兰耕种的土地虽有一部分未与前进村委会签订书面承包合同，但齐淑兰按照承包地缴纳了各项费用，履行了应尽的义务，前进村委会对此亦接受，双方之间形成了事实上的承发包合同关系，合同关系成立。承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。故齐淑兰要求前进村委会按照承包地的标准给付其耕种使用土地剩余未给付的安置补助费用有理，一审法院予以支持。前进村委会应给付齐淑兰剩余安置补助156,024.63元（11,160.56元/亩×13.98亩）。2003年7月25日，前进村委会已经向齐淑兰家发放了部分征地补偿费用。因此，前进村委会应至迟于2003年7月25日全额给付齐淑兰安置补助费。2003年7月25日至2018年12月31日，前进村委会一直占用齐淑兰剩余的安置补助费，存在法定孳息。齐淑兰请求前进村委会给付安置补助费利息有理，一审法院予以支持。按照中国人民银行同期五年以上人民币贷款基准利率计算，前进村委会应当向齐淑兰支付自2003年7月25日至2018年12月31日期间占用齐淑兰安置补助费利息为149,883.37元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，判决：一、前进村委会于判决生效之日起十日内给付齐淑兰安置补助费156,024.63元及占用安置补助费的利息149,883.37元；二、驳回齐淑兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，由齐淑兰负担2924元，前进村委会负担5434元。前进村委会于判决生效之日起十日内将其应负担款项5434元给付齐淑兰。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院确认一审法院认定的事实。二审庭审中，齐淑兰与前进村委会对案涉争议土地的性质系机动地均无异议。本院认为，齐淑兰系前进村村民，一审已经认定前进村委会对同样为机动地的其他承包户已按照补偿标准给予了补偿的事实。前进村委会二审庭审辩论结束时没有提供能够证实与齐淑兰同样为机动地的其他承包户没有按照补偿标准给予补偿的证据，故前进村委会主张机动地不予给付安置补偿的证据不足，本院不予支持。综上所述，前进村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8535元（哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会预交），收取5434元，由哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会负担，3101元予以退回哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年六月二日法官助理杨航书记员于凯华
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异30号案外人：李世帅，男，1991年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：郜建冲，男，1987年3月28日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王佰旺，男，1968年7月2日生，汉族，住河南省兰考县。在本院执行申请执行人郜建冲与被执行人王佰旺民间借贷纠纷一案中，案外人李世帅对查封被执行人王佰旺名下位于兰考县城关镇西街村委会九润泓郡1号楼2单元2-14-2房权证号为××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李世帅称，2017年10月6日，案外人与孙秋芝签订了涉案房产的房屋转让合同，并在合同签订后进行装修、入住。因该房屋贷款未还清，所以未办理过户。案外人为涉案房产的所有人，请解除对该套房产的查封措施。本院查明，原告郜建冲与王佰旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)豫0225民初1638号民事调解书：被告王佰旺欠原告郜建冲现金82720元，被告王佰旺于2019年10月20日起，分24期，每月的20日前支付原告本金3446元、利息1240元，计4686元，本案一次性了结再无其他纠纷。后原告郜建冲申请执行，在执行过程中，本院于2021年2月5作出（2021）豫0225执577号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人王佰旺名下银行存款46860元或查封（扣押）同等价值的财产。2021年3月4日，向兰考县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人王佰旺、孙秋芝名下位兰考县城关镇××楼××单元××房房权证为××号号房产一处，查封期限为三年。另查明，2017年10月6日，案外人李世帅与王佰旺、孙秋芝签订房产转让协议书。案外人李世帅向本院提交了孙秋芝收款书面材料、房产转让协议书、物业费、电费收据、中国工商银行凭证及转账记录等证据。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产虽登记在被执行人王佰旺（共有人孙秋芝）名下，但在本院查封之前，案外人与被执行人及共有人孙秋芝已签订合法有效的书面合同，案外人已合法占有该不动产，案外人已按照双方签订的合同约定支付全部首付款，并按时偿还银行按揭贷款，因按揭贷款未还清故不能办理过户登记，系非因案外人自身原因未办理过户登记。案外人提交的证据能够证明其系涉案房产的权利人，该权利可以排除执行，对案外人李世帅的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人王佰旺（共有人孙秋芝）名下位于兰考县城关镇西街村委会九润泓郡1号楼2单元2-14-2房权证为××号号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  童秋霞二〇二一年六月二日书记员  王晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5614号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：王玲，女，1965年4月1日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执44号之二申请执行人：孟宪斌,男性,汉族,1964年6月1日出生,住济南市历城区。被执行人：山东怡威物业管理有限公司,住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心1号楼2517室。法定代表人：王振刚。申请人孟宪斌与被执行人山东怡威物业管理有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2020]第753号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁确认：被申请人山东怡威物业管理有限公司向申请人孟宪斌支付工资6434元。因被执行人山东怡威物业管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：发现被执行人山东怡威物业管理有限公司名下有一华夏银行账户并对该账户进行轮候查封，查封期限自2021年6月7日起至2022年6月6日止（请查封到期前一个月向本院提交续封申请），在21执43号案中查封了6137元并对其进行了扣划。因该被执行人共有三个劳动争议的案子，故对该案款进行了案款转移分配：21执43号分2046元、21执44号分2046元、21执45号分2045元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东怡威物业管理有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)鲁0104执44号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二一年六月二十一日书 记 员  柏金泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1591号   上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号花苑小区16栋二单元602室。   法定代表人：李毅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘海涛，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：杨海涛，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：米福生，男，1967年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司（以下简称瑞绎昕公司）因与上诉人米福生、被上诉人米福生建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系瑞绎昕公司作为承包人向实际施工人杨海涛主张返还超付工程款及其他相关费用，杨海涛提出反诉向瑞绎昕公司主张欠付工程款及利息的案件。双方签订的《经营责任书》约定“最终以实际业主的结算价的总额为准”，现瑞绎昕公司与发包方并未完成结算，瑞绎昕公司提供一份2019年1月11日由杨海涛签字的《建设项目投标报价汇总表》作为双方结算的依据，因该证据中杨海涛在落款处的签字意见为“最终以实际业主的结算价的总额为准”，且该证据名为投标报价汇总表，一审认定该证据系双方当事人的结算凭证依据不足。现双方当事人对该部分工程量及价款有争议，考虑杨海涛施工完毕已超过两年，二审时，杨海涛向本院提出对其施工的工程量进行造价鉴定的申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条规定“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，为进一步查清案件基本事实，确定杨海涛施工部分的工程造价，解决当事人纠纷，本案应发回重审进行工程造价鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3033号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   二审案件受理费26341.41元（瑞绎昕公司预交4,350.33元，杨海涛预交21,991.08元），本院退还瑞绎昕公司4,350.33元，退还杨海涛21,991.08元。   审  判  长   庞 艳   审  判  员   高 茜   审  判  员   马恒雯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   徐晗峰
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执410号 申请执行人：后小平，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：徐先锋，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 申请执行人后小平执行徐先锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初175号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初175号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7209号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢跃文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32781号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的为84013.21元，执行费为1160元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆。本院于2021年5月11日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保527号 申请人：临沂星安汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区临西六路与解放路交汇处汇丰西城1419室。 法定代表人：穆伟峰，该公司总经理。 被申请人：王冠程，男，1997年10月18日出生，汉族，住临沭县。 被申请人：吴广峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住临沭县。 被申请人：姚宗艳，女，1985年1月19日出生，汉族，住临沭县。 申请人临沂星安汽车服务有限公司与被申请人王冠程、吴广峰、姚宗艳追偿权纠纷一案，申请人临沂星安汽车服务有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冠程、吴广峰、姚宗艳价值24万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王冠程、吴广峰、姚宗艳价值24万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1720元，由临沂星安汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王玉新