云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初452号原告：叶双得，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告：李秀凤，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张小四，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：李桂芬，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告叶双得、李秀凤与被告张小四、李桂芬合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶双得、李秀凤，被告张小四、李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶双得、李秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其交烟款、补贴款20290.71元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，张小四系李桂芬姐夫。2020年5月，其与二被告合伙在玉溪市江川区租12.9亩田栽种烤烟，由于只能办理一张交烟卡，经协商把交烟卡办理在张小四名下，并约定合伙栽种烤烟期间开支费用均摊，交售烤烟的交烟款及各项补贴由张小四保管，待烤烟交售完毕后平均分配交烟款及各项补贴。2020年7月下旬至2020年9月初，合伙栽种的烤烟成熟，进行了采摘和烘烤。2020年9月8日至2020年9月25日期间，因其在复烤厂上班，由张小四、李桂芬将合伙栽种的烤烟交售到烟站。烤烟交完后，张小四、李桂芬对烤烟款未进行分配，其多次催促，张小四、李桂芬告知其烤烟款52656.61元，其信以为真按二被告的分配意见及开支情况，即52656.61元烤烟款，扣除各项成本费用后，剩余16400元进行了分配，张小四分得6000元、李桂芬分得5400元、其分得5000元，另明确约定栽种烤烟应得各项补贴发放后三家平分。但第一次补贴款于2020年11月发放后，二被告未进行分配，其找二被告要求分配，二被告回答等第二次补贴发放后分配，但第二次补贴发放后，二被告对烤烟补贴仍未进行分配，其迫于无奈找村小组解决未果。其于2021年3月19日到玉溪市烟叶工作站、玉溪市江川区烟草主业服务中心查询2020年度海浒社区上海浒居民小组张小四名下的烤烟交售金额及各项补贴，经查询烤烟交售金额87177.16元，购苗、烤烟专用肥、交烟等补贴9065.58元，沿湖生态烟叶种植补贴17286元，上述费用均发放于张小四在玉溪市红塔银行账户上。综上所述，三家合伙租田栽种烤烟，在烤烟交售完毕后，现余烤烟款34520.55元，购苗、烤烟专用肥、交烟等补贴9065.58元，沿湖生态烟叶种植补贴17286元，合计60872.13元未分配，此款应由三家平均分得20290.71元。为维护其合法权益，故诉至法院。被告张小四、李桂芬共同辩称，请求驳回二原告的诉讼请求。事实与理由：三家于2020年5月下旬到海浒社区上海浒居民小组租田12.9亩栽种烤烟是事实，三家约定：栽种烤烟的成本三家平均承担，烤烟交售款三家平分，但在栽种烤烟过程中，所需成本由张小四用房屋抵押从玉溪市江川区信用合作联社后卫信用社贷款25000元垫付，垫付不足部分每家出资3000元。烤烟交售完毕，三家于2020年10月19日对交售烤烟款进行分配，三家均在结算单上签字按印，且三家按结算单金额领取款项。二原告所述交烟款34520.55元未分配不是事实，合伙栽种烤烟交售完毕后，烟卡还余1026公斤数量未完成交售任务，其将烟卡交到上海浒居民小组，上海浒居民小组又将该烟卡拿给其他烟农交售烤烟，交售烟款33000元支取给实际交烟烟农，该烟款不属于合伙财产。合伙栽种烤烟期间，二原告仅参加了半个月，交售烤烟期间，二原告到复烤厂上班未参与交售，因此，请工分拣烤烟均由张小四驾驶车辆拉小工完成，二原告所述补贴26351.58元已全部用于偿还合伙债务。综上所述，二原告的起诉与案件客观事实不符，请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对二原告提交的居民身份证，二原告对二被告提交的玉溪市江川区信用合作联社后卫分社贷款账、云南红塔银行江川支行对私存款账户明细对账单及本院为查明案件依法调查收集的胡春云询问笔录、玉溪市烟叶工作站收购明细的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的合伙结算书1份，欲证实双方合伙结算的事实。因该证据有双方签名确认，本院结合原、被告庭审陈述，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.二原告提交的玉溪市烟叶工作站证明1份、玉溪市江川区烟草产业服务中心证明1份，该证据有工作站及服务中心印章确认，本院结合原、被告庭审陈述，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.被告李桂芬提出其使用张小四交烟卡95.2公斤烤烟所得交烟款3100元不属于合伙财产的事实，因被告李桂芬未提供证据证实，本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，张小四系李桂芬姐夫。2020年5月，二原告与张小四、李桂芬口头协商达成合伙协议，约定：双方合伙在玉溪市江川区海浒居民小组租12.9亩田栽种烤烟，每家出资3000元，合伙所得财产平均分配，合伙期间开支费用均摊。合伙期间所有支出由李桂芬负责，交烟卡办理在张小四名下，由张小四、李桂芬负责交售烤烟，交售烤烟所得交烟款及各项补贴发放于张小四银行账户，由张小四保管，待烤烟交售完毕后进行分配。另合伙期间自2020年5月至2020年9月，因合伙期间需要资金，张小四以个人名义贷款25000元作为合伙资金使用。2020年9月13日至2020年9月23日，张小四、李桂芬五次到玉溪市烟叶工作站交售烤烟1747.4公斤，烤烟交售款55835.6元。2020年10月19日，叶双得、张小四、李桂芬进行结算并签订合伙结算书，明确：“本金9000元、贷款25000元、交烟款52656.61元、卖烟277元，还款25425.94元、药水2870.5元、化肥4600元、饮食及编烟2400元、请工2020元、油钱150元、捆线39元、烤费5637元，余25441.16元。经计算、协商确定李桂芬分得5400元、张小四分得6000元、叶双得分得5000元。已结清，后续补贴另算，不做加入，后续补贴三家平分。”合伙结算书签订后，叶双得、张小四、李桂芬按合伙结算书所得款项进行了分配。玉溪市烟叶工作站于2020年11月25日向张小四发放购苗补贴193.5元，于2020年11月26日向张小四发放烤烟专用肥补贴2064元、Ｋ326品种补贴4358.86元、中微肥补贴507.42元、专业化分级散叶收购补贴1109.6元、专业化烘烤补贴832.2元，共计9065.58元。玉溪市江川区烟草产业服务中心于2021年2月2日向张小四发放沿湖生态烟叶种植补贴17286元。另查明，玉溪市烟叶工作站、玉溪市江川区烟草产业服务中心发放于张小四名下交烟款分配后剩余部分及各项补贴被张小四支取，现由张小四持有。后二原告与张小四、李桂芬因分配烤烟补贴产生纠纷，二原告向张小四、李桂芬索要款项未果，故向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上的合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”第九百六十九条规定：“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”第九百七十二条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中，二原告与张小四、李桂芬的合伙合同关系有二原告提供合伙结算书及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。二原告与张小四、李桂芬完成了合伙事务，并对合伙财产进行结算、分配，本院对叶双得、张小四、李桂芬于2020年10月19日进行结算并签订合伙结算书的事实予以确认。但合伙结算书结算时确定交烟款52656.61元，而实际交烟款55835.6元，余3178.99元未结算，另合伙结算书确定后续补贴另算，不做加入，后续补贴三家平分，本案各项补贴9065.58元+17286元=26351.58元、交烟款3178.99元，合计29530.57元应作为合伙财产，由二原告、张小四、李桂芬进行平均分配。因交烟卡办理在张小四名下，该交烟款、补贴发放后被张小四支取，现由张小四持有，故张小四应支付二原告交烟款、补贴合计9843.52元。李桂芬不持有该交烟款和补贴，不承担支付责任。综上所述，二原告要求二被告连带给付其交烟款、补贴款20290.71元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条规定，判决如下：一、被告张小四于判决生效后10日内支付原告叶双得、李秀凤交烟款、补贴合计9843.52元；二、驳回原告叶双得、李秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），减半收取计154元，由被告张小四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二一年六月二日书记员  龚 静