河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3962号原告：任鑫龙，男，汉族，1972年11月19日出生，户籍地河南省商水县。委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。被告：孙学兵，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培文，河南金太阳律师事务所实习律师。被告：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号210室。法定代表人：朱文俊，总经理。委托诉讼代理人：许琳莎，职员。委托诉讼代理人：邵俊英，职员。原告任鑫龙诉与被告孙学兵、北京乐孚装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鑫龙的委托诉讼代理人董志文，被告孙学兵委托诉讼代理人师好军，被告北京乐孚装饰工程有限公司委托诉讼代理人许琳莎、邵俊英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任鑫龙向本院提出诉讼请求判令：1.被告孙学兵支付工程欠款433470元;2.被告孙学兵按同期人民银行贷款利率支付延期付款的利息(自2020年4月1日至实际给付之日止);3.被告北京乐孚装饰工程有限公司承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、保全费、保单保函费等由二被告承担。事实和理由:2016年任鑫龙与孙学兵合作进行《郑州鑫苑都汇广场精装修(二标段》工程项目，因双方都没有装修资质，因此由孙学兵挂靠的北京乐孚装饰工程有限公司(曾用名北京中建乐孚装饰工程有限责任公司)与郑州嘉晟置业有限公司签订了《郑州鑫苑都汇广场精装修(二标段)精装修工程合同》，2017年6月30日又签订了《精装修工程合同补充协议》。同时，孙学兵还挂靠北京乐孚装饰工程有限公司承包了《鑫苑郑州十里铺项目售楼处和样板间室内精装修工程》。项目进行过程中一直是北京乐孚装饰工程有限公司从发包人处收取工程款，然后将工程款转给孙学兵。2018年11月7日经四川开元工程项目管理咨询有限公司审核确认郑州鑫苑都汇“场精装修(二标段)精装修工程合同》结算金额为12581246.73元。《鑫苑郑州十里铺项目售楼处和样板间室内精装修工程》结算金额约为1500万元。工程完工后，孙学兵说北京乐孚装饰工程有限公司未支付给他全部工程款，一直未归还任鑫龙在项目过程中垫付的材料款和各种费用，也未偿还向任鑫龙的借款。任鑫龙找到北京乐孚装饰工程有限公司催讨款项，2019年11月20日在北京乐孚装饰工程有限公司的调解和见证下，任鑫龙与孙学兵签署《还款协议》确认孙学兵尚欠任鑫龙533470元未还清，并且孙学兵委托北京乐孚装饰工程有限公司分三次支付：2019年12月15日还款200000元，2020年1月25日之前还款200000元，2020年3月31日还清133470元。北京乐孚装饰工程有限公司人员袁胜勇在证明人处签字确认。2020年1月14日，任鑫龙应北京乐孚装饰工程有限公司要求由河南省龙海建筑工程有限公司北京分公司(任鑫龙为河南省龙海建筑工程有限公司法人)向北京乐孚装饰工程有限公司出具了价值208000元的发票。2020年1月20日，北京乐孚装饰工程有限公司向河南省龙海建筑工程有限公司北京分公司汇款100000元，注明为郑州鑫苑都汇广场项目劳务费。后未再向任鑫龙支付过任何款项。孙学兵长期拖欠任鑫龙在工程中垫付的款项应予以偿还，乐孚公司作为孙学兵挂靠的公司应对孙学兵的工程欠款承担连带清偿责任。被告孙学兵辩称：一、2019年11月20日，被告孙学兵与原告任鑫龙、被告北京乐孚装饰工程有限公司达成《还款协议》,按照协议约定，应当由北京乐孚装饰工程有限公司向原告支付。2016年，被告孙学兵通过挂靠被告北京乐孚装饰工程有限公司的资质承包了《郑州鑫苑都汇广场精装修(二标段)》和《鑫苑郑州十里铺项目售楼处和样板间室内精装修》两处工程。被告孙学兵承包到两处工程后，将其中鑫苑都汇广场1A首层单体样板间交给原告任鑫龙具体施工。现这两处工程都已经按期完工了，并且工程质量也全部合格，还得到了发包方的高度赞誉，在业界赢得了很好的口碑。发包方把全部工程款都已经支付给了被告北京乐孚装饰工程有限公司，被告孙学兵经过给发包方沟通，连最后的质保金也支付给了被告北京乐孚装饰工程有限公司。北京乐孚装饰工程有限公司收到全部工程款后，却迟迟不向被告孙学兵支付工程款，造成被告孙学兵无法向原告任鑫龙支付剩余的款项。原告带领工人多次到被告北京乐孚装饰工程有限公司索要工程款。经三方协商，被告孙学兵、原告和被告北京乐孚装饰工程有限公司达成上述《还款协议》，被告北京乐孚装饰工程有限公司派公司项目经理袁胜勇在《还款协议》上签了字。协议约定由被告北京乐孚装饰工程有限公司向原告支付剩余工程款533470元。《还款协议》签订后，被告北京乐孚装饰工程有限公司向任鑫龙的支付了10万元。《还款协议》约定收到质保金后履行协议的第二批工程款，但是被告北京乐孚装饰工程有限公司收到质保金并没有按照《还款协议》的约定支付第二批工程款。该《还款协议》内容是经过被告北京乐孚装饰工程有限公司的法定代表人同意并指派项目经理签订的，具有法律效力，北京乐孚装饰工程有限公司应当按照协议约定内容履行。二、被告孙学兵与被告北京乐孚装饰工程有限公司之间是挂靠关系。2016年，被告孙学兵为了承接《郑州鑫苑都汇广场精装修(二标段》和《鑫苑郑州十里铺项目售楼处和样板间室内精装修》两处工程，和北京乐孚装饰工程有限公司协商，挂靠其资质承接该工程。北京乐孚装饰工程有限公司收取孙学兵总工程款10%的管理费，管理费用中还包括开具发票的税金。工程承接后，北京乐孚装饰工程有限公司仅仅派两个管理人员协助被告孙学兵进行管理工作，整个工程的所有工作都由被告孙学兵完成。2018年该工程都已经全部完工。但是，被告北京乐孚装饰工程有限公司因为其他原因把该项目的工程款挪作其他项目使用，造成无法支付该项目下其他的部分工程款，还有本答辩人垫付的部分工程款。被告孙学兵也经过多次与被告北京乐孚装饰工程有限公司协商，但是至今也没有支付被告孙学兵垫付的部分工程款。综上，按照《还款协议》，被告北京乐孚装饰工程有限公司收到全部工程款后，应当向原告支付剩余工程款。被告孙学兵也保留主张部分剩余工程款的权利。被告北京乐孚装饰工程有限公司辩称：1、本案所诉争的标的为原告与被告孙学兵之间的个人债权债务关系，与被告北京乐孚装饰工程有限公司之间不存在合同关系；2、原告与被告孙学兵之间约定的委托被告北京乐孚装饰工程有限公司向原告付款，被告孙学兵与被告北京乐孚装饰工程有限公司之间属于委托关系，被告北京乐孚装饰工程有限公司基于被告孙学兵的委托向原告付款不产生债权债务的转移。被告孙学兵未向原告给付欠款的后果，被告北京乐孚装饰工程有限公司没有义务承担。3、原告与被告孙学兵之间的个人债务要求被告北京乐孚装饰工程有限公司承担连带责任没有法律依据。经审理查明：被告孙学兵借用被告北京乐孚装饰工程有限公司资质，以被告北京乐孚装饰工程有限公司与郑州嘉晟置业有限公司签订《精装修工程合同》和补充协议，合同约定项目名称：郑州鑫苑都汇广场精装修（二标段），项目地点：郑州市大学南路与南四环交汇处。项目进行过程中一直是由被告北京乐孚装饰工程有限公司从发包人处收取工程款，然后将工程款转给被告孙学兵。原告称其与被告孙学兵合作进行郑州鑫苑都汇广场精装修(二标段）工程项目，原告在项目过程中垫付有材料款和各种费用。工程完工后，被告孙学兵说被告北京乐孚装饰工程有限公司未支付给他全部工程款，因此一直未归还原告在项目过程中垫付的材料款和各种费用，也未偿还向任鑫龙的借款。2019年11月20日原告与被告孙学兵签署《还款协议》，内容为：“《郑州鑫苑都汇广场精装修（二标段）》项目经协商确认任鑫龙本人投资540000元。孙学兵个人借款225470元，总计765470元。2016至2019年11月20号总计还款232000元，余款533470元未还清。余款孙学兵委托北京乐孚装饰工程有限公司分三次支付，第一次于2019年12月15日还款200000元；第二次2020年1月25日之前还款200000元（待郑州都汇广场项目质保金到公司账户后再行支付）；第三次2020年3月31日还清133470元，全部结清后双方再无任何经济纠纷。如不按照该协议之日期付款，一切后果由承诺方负责。承诺人：孙学兵，收款人：任鑫龙，证明人：袁胜勇。2019年11月20日。”另查明，原告系河南省龙海建筑工程有限公司法人。2020年1月14日，河南省龙海建筑工程有限公司北京分公司向被告北京乐孚装饰工程有限公司出具了208000元的发票，2020年1月20日，被告北京乐孚装饰工程有限公司向河南省龙海建筑工程有限公司北京分公司汇款100000元，注明为郑州鑫苑都汇广场项目劳务费。原告称被告孙学兵尚欠其工程款433470元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告任鑫龙与被告孙学兵在双方签订的《还款协议》中对付款金额及期限进行了约定。原告任鑫龙认为扣除被告北京乐孚装饰工程有限公司向河南省龙海建筑工程有限公司北京分公司汇款100000元后，剩余的433470元未按约定支付。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故依法支持被告孙学兵向原告任鑫龙还款433470元及利息（利息以433470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。原告任鑫龙主张被告北京乐孚装饰工程有限公司对上述债务承担责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙学兵于判决生效之日起十日内支付原告任鑫龙433470元及利息（利息以433470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告任鑫龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3901元，由被告孙学兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年六月一日书记员  李曌欣