黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终969号上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。法定代表人：张新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长鸿，黑龙江龙广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李东，男，1960年1月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。原审被告：贾志斌，男，1965年1月13日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司退休员工，住哈尔滨市道里区。上诉人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人李东、原审被告贾志斌侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人联通公司的委托诉讼代理人宋洋，被上诉人李东，原审被告贾志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回李东的一审诉讼请求；3.本案的诉讼费用由李东承担。事实和理由：一、一审认定贾志斌负事故全部责任错误。根据《道路交通安全法》第七十条第二款、第三款规定，在事发当时李东本人在没有明显不适情况下，没有发现自己受伤（不排除错误的感觉或认知），贾志斌亦认为李东没有受伤，李东同意贾志斌给付500元，并与贾志斌签订《和解书》。双方自行协商处理符合法律规定的。一审法院未审查李东事发时骑行摩托车是机动车或非机动车。如属机动车，李东同样负有保护现场的责任，将保护现场责任由贾志斌单方承担不公平。二、在（2009）哈民三终字第319号案件中，李东答辩称签订《和解书》是对交通法规不懂和对伤情存在重大误解，实际治疗费近3万余元与和解时给付的500元客观上已经发生利益严重失衡的后果。且其骑行车辆为助理摩托车属于非机动车，事故发生后双方无权自行认定责任，以上内容是其撤销《和解书》的理由，但其未否认双方对追尾的事实认定。该《和解书》中明确李东无驾驶证、骑无牌照摩托车，追尾黑Ａ×××××，一审法院以联通公司未提交证据为由不予支持错误。三、本案发生时间为2008年5月1日11时许，入住哈尔滨市骨伤医院的时间是14时30分。事件发生至入院3个多小时，李东自述签完字随即去骨伤医院救治是虚假的，鉴定意见仅基于李东的陈述，认为交通事故可以致胫骨平台骨折，存在因果关系，是不客观、不真实的。李东辩称，不同意联通公司的上诉请求，同意维持一审判决。一、李东是正常行驶，贾志斌由于倒车猛烈，发生事故，李东躺在地上不能动，贾志斌及其同事将其抬到路边，贾志斌说打电话报案但无人接听，李东对造成的伤害有重大误解，也确是错误的感觉和认知，故签了内容模糊的和解书；二、李东的车是非机动车，发票收据、说明书、照片能证明；三、从事故发生到签和解书，签完后到贾志斌离开，再到李东联系家人筹钱，送到医院挂号、问诊、拍片，到医生确诊，这些时间在票子上有显示，是真实的。事故给李东造成的残疾和痛苦是终生的，赔偿应予增加。贾志斌辩称，同意联通公司上诉请求。李东向一审法院起诉请求：1.撤销李东与贾志斌签订的《和解书》；2.判令联通公司、贾志斌赔偿李东医疗费65,513.89元、误工费72,000元、护理费7,286.88元、交通费93元、住院伙食补助费3,100元、鉴定费5,300元，以上合计153,293.77元；3.判令联通公司、贾志斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年5月1日11时许，李东骑无牌照助力摩托车行至哈尔滨市××大街十四中对面（距离美晨家园小区30米处）时，与贾志斌驾驶其单位联通公司所有的黑Ａ×××××号松花江微型车相撞后，双方均未向交警部门报警，而是李东与贾志斌就此交通事故签订了和解书，约定：“李东于2008年5月1日11时骑无牌照无驾驶证摩托车追尾黑Ａ×××××，经双方和解，贾志斌一次性给李东人民币500元，双方各自承担自身的看病及车辆损失费用，以后出现一切后果双方互不承担责任”。协议签订后，贾志斌给付李东500元。2008年5月1日14时30分，李东因此车祸入住哈尔滨市骨伤科医院治疗，诊断为:右胫骨平台粉碎性骨折，2008年5月1日至2008年5月5日李东住院4天。花费医疗费1,420.15元（含门诊费307元）。李东出院当日即到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，诊断为:右胫骨平台骨折，于2008年5月9日行“切开复位内固定术”于2008年5月22日出院，住院17天，花费医疗费24,431.82元。2009年5月6日，李东入住哈尔滨第五医院进行治疗，诊断为:右胫骨平台骨折术后，于2009年5月7日行“内固定取出关节松解术”。于2009年5月15日出院，住院9天。花费医疗费5,731.42元。2010年9月30日、2012年10月28日和2013年8月17日，李东先后到哈尔滨医科大学附属第二医院进行三次康复治疗。分别花费医疗费10,371元、11,371元、12,178元。一审法院在审理中，依据李东的申请，一审法院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托对李东的伤情进行了鉴定，该鉴定中心作出了普利斯鉴中心（2017）临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李东右胫骨平台骨折内固定术后未构成残；2.医疗终结时间为伤后八个月；3.三次住院治疗期间均需护理，第二次住院手术治疗期间需二人护理，余1人护理；4.营养期限不予评定；5.不支持继续治疗；6.右胫骨平台骨折与此次“交通事故”存在因果关系。另查明，贾志斌系联通公司司机。2008年5月1日，联通公司组织人员在哈尔滨市××大街十四中对面（距离美晨家园小区30米处）做宣传活动。一审法院认为，李东骑助力摩托车与贾志斌驾驶的联通公司所有的黑Ａ×××××号松花江微型车相撞，李东在本身没有明显不适的情况下与贾志斌签订了和解书，但在事故发生3个多小时后即被送至医院住院治疗，其花费医疗费数余万元，而且经鉴定部门鉴定李东右胫骨平台骨折与此次交通事故存在因果关系。故可以认定李东对其伤情存在重大误解，李东与贾志斌签订的和解书显示公平，李东主张撤销和解书有事实和法律依据，予以支持。贾志斌在与李东发生交通事故后，其有条件向交警部门报案而未报案，使交通事故无法认定，其应负事故的全部责任。因贾志斌系联通公司司机，其在履行职务过程中发生交通事故，应由联通公司承担损害赔偿责任。李东要求联通公司赔偿其在治疗过程中支付的合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，予以支持。关于李东称其系哈尔滨市道里区百姓超市个体经营者，月收入9,000元之主张，因李东未提交其纳税证明及近期平均收入等相关证据，故其误工费的赔偿标准按2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25,736元标准计算。李东的护理费按2017年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年55,411元的标准计算。关于联通公司、贾志斌辩称该事故是李东骑摩托车撞到贾志斌停在路边未行驶的松花江微型车上，对其自身的损害应自行承担全部责任之辩诉主张，因联通公司、贾志斌均未提交证据，不予支持。判决：一、撤销李东与贾志斌于2008年5月1日签订的和解书；二、联通公司于判决生效之日起十日内给付李东医疗费65,513.89元；三、联通公司于判决生效之日起十日内给付李东误工费17,157.33元（25,736元/年÷12个月×8个月）；四、联通公司于判决生效之日起十日内给付李东护理费7,135.11元[（55,411元/年÷365天×4天×1人）+（55,411元/年÷365天×17天×2人）+（55,411元/年÷365天×9天×1人）]；五、联通公司于判决生效之日起十日内给付李东交通费90元（3元/天×30天）；六、联通公司于判决生效之日起十日内给付李东住院伙食补助费3,000元（100元/天×30天）；七、联通公司于判决生效之日起十日内给付李东鉴定费5,300元；八、驳回李东其他诉讼请求。案件受理费3,366元，由联通分公司负担2,255元，由李东负担1,111元。本院二审期间，各方当事人均未举示证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，李东因本次交通事故造成损失，其应依法得到赔偿。本案中，李东骑摩托车与贾志斌驾驶的联通公司所有的黑Ａ×××××号松花江微型车相撞，事后李东被送至医院住院治疗，经鉴定部门鉴定李东右胫骨平台骨折与此次交通事故存在因果关系。而贾志斌系联通公司司机，其在履行职务过程中发生交通事故，应由联通公司承担损害赔偿责任。一审法院判令联通公司赔偿李东在治疗过程中支付的合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用并无不当。联通公司关于其不应赔偿李东治疗费用的上诉主张，本院不予支持。综上所述，联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,366.00元，由中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶