wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1202号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地，河北省张家口市张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任立军，男，1965年6月25日出生，汉族，公司职工，住张北县。 委托诉讼代理人：张明平，男，1962年10月4日出生，汉族，公司职工，住张北县。 被告：许文胜，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：许文金，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称:农商银行）与被告许文胜、许文金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人任立军、张明平和被告许文胜到庭参加了诉讼，被告许文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文胜归还借款本金145000元和全部利息及罚息；2、被告许文金承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告许文胜向农商银行战海支行借款1笔，共计本金145000元，约定月利率11.28125‰，到期日期2020年10月30日，逾期利率加罚50％，由被告许文金提供借款担保。现结欠本金145000元，经原告多次催要，被告许文胜未按约定全部归还贷款。严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请求依法裁判，确保原告的合法权益不受侵害。 许文胜辩称：没有异议。没有能力还，挣多少还多少。 许文金未答辩。 经审理查明，2017年10月25日，被告许文胜与原告农商银行签订了《个人借款合同》。2017年10月31日，被告许文胜与原告农商银行签订了《借款借据》，约定，借款期限：2017年10月31日起至2020年10月30日止；借款金额（大写）：壹拾肆万伍仟元整；借款利率（月利率）：11.28125‰；贷款种类：农户贷款；结息方式：按季20日；担保方式：保证。借款合同中约定逾期利率：在借款执行利率基础上上浮50％。被告许文金与原告农商银行签订了《保证合同》，约定：本保证合同项下担保责任为人民币（大写）壹拾肆万伍仟元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自2017年10月25日起至2020年10月24日止。合同签订后，原告农商银行依照约定于2017年10月31日向许文胜的账户打入145000元人民币。后被告许文胜未依约定归还借款本金、利息以及罚息。 农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款人及担保人的身份证复印件；5、借款及还款流水一份。被告许文胜对以上证据均认可。以上证据经庭审、质证查证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，受法律保护。原告与被告共同签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》均系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性、禁止性规定，予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告许文胜作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告许文胜归还借款本金及利息、罚息的请求，予以支持。因被告许文金作为保证人，签订了《保证合同》，为许文胜提供连带责任担保，所以原告要求被告许文金承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。被告许文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和诉讼的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告许文胜于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司贷款本金145000元及利息和逾期罚息（利息以145000元为基数，按照合同约定月利率11.28125‰计算，从2017年10月31日起计算至实际给付之日止；逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50％计算，从2020年10月31日起计算至实际给付之日止）； 二、被告许文金对以上债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告许文胜、许文金负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1600元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李亚南 二〇二一年六月九日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3511号原告：高宁，女，汉族，1988年5月3日出生，居民，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：张小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。原告高宁与被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告高宁向本院提出诉讼请求：1、被告在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，赔偿原告20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日薛红新与陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行，签订了一份借款合同，借款金额20万元，期限两年。同时银行工作人员要求必须办理一份借贷安心保险，才能正常放款，主借款人是薛红新，薛红新作为投保人、被保险人办理了该份保险，承保险种为借贷安心意外伤害保险，保险金额：20万元，同时附加了借贷安心定期寿险，保险金额：20万元，并约定陕西韩城农村商业银行苏东支行为本保单第一受益人，第二受益人为：法定继承人，缴纳了1360元的保险费。因保险公司工作人员并不在场，银行工作人员就代为收取了保费，就保险条款及免责内容条款，并没有向原告明确说明。2018年3月27日薛红新因肺癌去世，之后第一受益人陕西韩城农村商业银行苏东支行向新华保险申请理赔，随后新华保险股份有限公司渭南中心支公司向陕西省韩城农村商业银行苏东支行出具了一份理赔决定通知书，以投保时已确诊为肺癌属拒保体为由拒绝支付身故保险金。现陕西韩城农村商业银行苏东支行要求原告高宁归还20万元借款及利息。原告认为因被告未告知相关免责事项导致合同目的不能实现，不利后果应当由被告承担，因此被告应当在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，薛红新在被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司处投保借贷安心意外伤害保险、附加借贷安心定期寿险，薛红新系被保险人，其指定第一受益人为陕西韩城农村商业银行苏东支行，受益金额为未偿还贷款本息总额，以保险金额为限，第二受益人为法定继承人。主张权利的当事人以原告身份起诉,应与本案有直接利害关系，原告高宁非案涉保险合同的第一受益人，第一受益人并未放弃受益权，且贷款本息未清偿，其作为原告起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高宁的起诉。案件受理费4300元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员   田利娟 二0二一年六月三十日 书 记 员   刘思琪 1
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初854号原告：温小丽，女，汉族，1975年6月6日出生，户籍住址：广东省博罗县×××××××××，公民身份号码：352××××××××××××62X。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告：朱雨先，女，汉族，1973年12月11日出生，户籍住址：广东省东源县顺天镇圩镇，公民身份号码：441××××××××××××463。原告温小丽诉被告朱雨先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁美婷到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金77000元及利息21560元（利息以77000元为基数，按每月利率2%从2019年12月15日至2021年2月15日计算;2、被告赔偿原告损失15400元（按照借款金额77000元的20％计算），上述两项合计：113960元;3、被告承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：被告因生意周转困难为由于2019年12月15日向原告借款77000元，双方签订“借款协议书”时约定2020年6月30日前一次性还请，并承诺利息按月利率2%计算，如逾期未偿还即赔偿原告因追讨欠款所造成的相关费用。但至今原告多次催其还款，被告以各种理由拒还借款仍不偿还借款。其行为严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，原告特此向法院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2019年12月15日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款77000元用于生活及生意周转，并约定于2020年6月30日前一次性向原告还清，若被告逾期向原告归还借款，被告应赔偿原告因追讨欠款所造成的相关费用（包括误工费、交通费等）按借款金额的20%计算损失，律师费按实际支付计算。借款期间的利息按国家允许的民间借贷最高利率计算，当被告没有能力或者不能按时归还本金或者支付利息时，自愿提供其名下有使用权的资产给原告抵押或者使用。被告并于签订《借款协议书》当日向原告出具承诺书，确认通过现金方式收取原告借款77000元，并承诺6月30日前向原告清偿，若逾期需按借款金额的2%每月向原告支付利息。本院认为，被告欠原告借款77000元的事实有被告与原告签订的《借款协议书》及被告向原告出具的承诺书予以佐证，被告未到庭提出抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。故原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以确认。双方约定还款日期为2020年6月30日一次性还清，此期限已过，被告未向原告清偿借款，已构成违约，现原告请求被告偿还所欠借款77000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告与被告签订的《借款协议书》约定借期内利息及逾期利息均按借款额的2%每月计算利息，现原告向本院请求以77000元为基数，按照月利率2%从2019年12月15日起计算至2021年2月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持的规定。利息应以尚欠借款本金77000元为基数从2019年12月15日起至2021年2月15日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。关于损失，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，本院对利息诉请部分已按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息予以支持，且原告未提交其已实际受到损失的相关证据予以证明，故对原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱雨先于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告温小丽借款本金77000元及利息（以尚欠借款本金77000元为基数，自2019年12月15日起至2021年2月15止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）。二、驳回原告温小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、公告费690，合计3270元，由原告温小丽负担855元，被告朱雨先负担2415元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年六月二十八日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执380号 申请人：金永全，男，1966年1月6日出生，满族，住兴城市。 被执行人：郑玉山，男，1965年2月28日生，满族，住兴城市。 金永全申请执行郑玉山合同纠纷一案。兴城市人民法院于2020年11月12日做出（2020）辽1481民初3629号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年1月25日立案执行。经过本院执行，金永全获得执行款4000元。2021年6月12日，双方就剩余执行款的履行达成和解协议，郑玉山承诺每月偿还2500元，在2022年12月31日前全部还清。本案属于和解协议长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定,裁定如下： 终结（2020）辽1481民初3629号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月十六日 书记员  周爽祎
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初1009号 原告：王勋，男，1977年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：毛春全，男，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告王勋与被告毛春全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王勋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王勋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勋撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告王勋负担。 审判员  王博 二〇二一年六月二十一日 书记员  付钰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执155号之二申请执行人：公延军，男，1987年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。被执行人：黄志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县被执行人：郭俊福，男，1988年10月14日出生，汉族，住辽宁省法库县被执行人：郭进展，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初736号民事判决书于法定期限内通知被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司、黄志刚、郭丽芬、郭俊福、郭进展履行给付义务，但被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司、黄志刚、郭丽芬、郭俊福、郭进展未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭进展在淄博市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭进展名下所有的位于淄博市天下乐园商场中厅，不动产权证书号：02-1027353的房产；二、查封期间由被执行人郭进展负责保管，但不得转移、变卖、毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；三、查封期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年六月八日书记员  夏福权
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8464号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄贵权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄贵权的微信、支付宝、银行账户存款4041.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9727号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2672号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，男。 被告：曾坤强，男，1996年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告曾坤强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，不再交纳。 审判员  何昕奕 二〇二一年六月十五日 书记员  钟 恒
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3574号 原告：杨占国，男，1956年4月15日出生，汉族，住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇，公民身份号码：15272XXXX6XXXXX57。被告：杨子锋，男，1969年3月24日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXXXXXX8。本院受理原告杨占国与被告杨子锋民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告杨子锋的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨子锋的送达地址，致使本院无法向被告杨子锋送达相关诉讼材料。本院认为，原告杨占国起诉后不能提供被告杨子锋准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨占国的起诉。案件受理费24694元，减半收取12347元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文） 审 判 员  折小兵   二0二一年六月三十日 书 记 员  武靖泳          1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1032号原告：崔丽伟，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：拜泉县丰产乡欢胜村民委员会，住所地拜泉县丰产乡欢胜村。负责人：田雨职务：该村书记被告：黑龙江省峰辉路桥有限公司，住所地齐齐哈尔市讷河市拉哈镇。负责人：杨慧生职务：该公司经理委托诉讼代理人：陈金华，女，1987年3月26日出生，汉族，黑龙江省峰辉路桥有限公司员工，住拜泉县。原告崔丽伟与被告拜泉县丰产乡欢胜村民委员会、黑龙江省峰辉路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告崔丽伟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告崔丽伟自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔立伟撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告崔丽伟负担。审判员 肖 雁二〇二一年六月二十九日书记员 武志朋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1191号 申请执行人：朱甜甜，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：刘俊俊，女，1995年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人朱甜甜与被执行人刘俊俊赠与合同纠纷一案中，申请执行人朱甜甜自愿撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡志成
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6012号之一解除保全申请人：江苏省博冠建设工程有限公司，统一社会信用代码91320594704087757A，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1803室。法定代表人：唐秋云，执行董事。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人：余晓芬，女，1982年2月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：苏州钰顺达机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MUUUJ00，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路12号土木同润大厦8层801室-1.法定代表人：余晓芬，总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。本院于2021年5月24日立案受理了原告江苏省博冠建设工程有限公司与被告余晓芬、苏州钰顺达机电设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案,在审理过程中，解除保全申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2021年6月16日作出（2021）苏0591民初2384号民事裁定书，冻结被申请人余晓芬、苏州钰顺达机电设备工程有限公司银行存款805779元或查封、扣押其相应价值财产。该案已撤诉结案，现解除保全申请人江苏省博冠建设工程有限公司申请解除对被申请人余晓芬、苏州钰顺达机电设备工程有限公司名下所有财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告余晓芬、苏州钰顺达机电设备工程有限公司名下银行账户存款人民币805779元的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年六月二十三日书记员  宋迎迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9369号河南方原建筑劳务有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、李业成：你与何良明、雷先福、任成保、汪喜子、张为意、祝永平、宗宏军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初5680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何良明、雷先福、任成保、汪喜子、张为意、祝永平、宗宏军于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41190元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费518元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年六月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4675号原告：李凯明，男，汉族，1980年9月23日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：王庆坤，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省固始县。原、被告合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告李凯明在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凯明撤回起诉处理。审判员  张学平二〇二一年六月二十八日法官助理徐善传书记员秦珊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7349号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610131MA6UA2NU7A。 法定代表人：张景林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 被告：翟明鹏，男，汉族，1996年10月14日出生，住址：西安市周至县。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告翟明鹏合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司委托诉讼代理人王璐、被告翟明鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司诉称，诉讼请求：依法判令被告向原告返还预付的进场费11200元；并自2020年5月21日以11200元为基数，月2%为利率，向原告支付资金占用费至实际偿还之日至（暂计算至2021年5月20日：2717.87元）；2、依法判令被告向原告支付违约金11200元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上款项合计：25117.87元。 事实与理由：原告在XX路XX园区内，投资开设了一家酒吧。为拓展市场，于2020年5月12日与被告签订《销售合作合同》。约定：“原告提供产品和销售场所，被告以自己掌握的商业信息及客户资源，利用原告的平台为原告提供销售服务。产生的销售额，双方按照约定比例，进行核算、分配。同时，被告承诺其可利用自己拥有的客户资源，每月最低为原告创造不低于70000元的销售业绩。基于此，原告同意向被告支付28000元进场费，做为对被告的奖励。进场费的具体支付方式为：协议签订后7日内支付11200元，被告开始提供销售服务之日起，连续三个月均完成承诺销售任务后，支付8400元；合同履行后，连续三个月均完成承诺的销售任务，原告再向被告支付8400元。被告收取该进场费后，有义务按照其承诺的时间期限和业绩金额为原告提供销售服务，且不得单方提前解除合同或与第三人建立与原告相似或类似业务销售关系。如被告未按照承诺完成销售任务或要求提前解除合同或与第三人建立与原告相似、类似业务销售关系，则应将收取的进场费全部退回，并支付28000元违约金。合同期限为三年，即自2020年7月1日至2023年6月30日止。如被告在该约定期限内提前完成约定销售任务，每月70000元×36个月=2520000元，则本协议提前终止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费11200元。然，被告收取进场费后，未完成承诺合同任务。根据合同约定，其应当退还收取原告的全部进场费。经原告多次联系被告，均无果。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告翟明鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告违约在先，还拖欠着我的工资，我自己也有损失，最后关门的一个月工资和另外的酒吧工资也没发，断断续续开了3个月。开业是第一次2020年6月24日正式开业2020年8月16日关门他们让我们去北大街酒吧过度，原告承诺工资他们发，但是那个酒吧和原告也没法。第二次叫我们回去培训正式开业2020年12月16日开业2021年2月3日关门。 经审理查明，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司在西安市XX路大华1935中投资开设NASSCLUB酒吧，为拓展市场，2020年5月12日，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司作为甲方，被告翟明鹏作为乙方，双方签订《销售合作合同》，载明：“……一、合同目的协议双方是平等主体，甲乙双方之间为业务合作关系，不存在劳动关系及其他任何人事隶属关系。二、合作期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止。如乙方在该约定期限内提前完成约定销售任务：每月70000元×36个月=2520000元，则本协议提前终止。……三、合作方式甲方提供产品和销售场所，乙方以其掌握的商业信息及客户资源利用甲方提供的平台以甲方名义对外开展销售业务。……六、特别约定……3、鉴于此，甲方同意在双方签订协议后，向乙方支付28000元作为对乙方的补偿和奖励（下称：进场费）。乙方在收取上述款项后有义务按照其承诺的时间期限和业绩金额为甲方提供销售服务。具体支付方式如下：1签订协议后7日内，支付11200元。2乙方开始提供销售服务之日起，连续三个月均完成承诺的销售任务后，支付8400元。3合同开始履行后，连续3个月，均完成承诺的销售任务，甲方支付,8400元。七、违约责任1、乙方收取进场费后，如出现连续三个月（三个月销售额，分别计算，不做累计）均未能按照承诺的月最低销售额完成销售任务，甲方有权要求乙方将上述款项全额退还甲方。逾期退还的，按照月息2%收取自收款之日起，向甲方支付资金占用费。逾期超过30天尚未退还，甲方可以直接从乙方的销售提成中直接扣除上述款项，直至扣完为止（扣除内容包含上述款项及因逾期退还产生的资金占用费）2、乙方收取该进场费后，不得单方提前解除合同或与第三人建立与甲方相似或类似业务销售关系。如乙方要求提前解除合同或与第三人建立与甲方相似或类似业务销售关系的，应将收取的进场费28000元全部退回，并支付28000元违约金……”2020年5月21日，原告向被告转款11200元，被告承认收到上述款项。 另查，原告经营的NASSCLUB酒吧于2020年7月营业，被告开始在此工作至2020年8月该酒吧因XX路修路停业，2020年12月NASSCLUB酒吧重新营业后，被告未再返回该酒吧工作。 以上事实，有《销售合作合同》、银行电子回单、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告翟明鹏签订《销售合作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。从双方合同内容来看，原、被告对进场费有明确约定，原告向被告支付进场费系对被告完成销售业绩的补偿及奖励。现原告依约支付了进场费11200元，而被告并未按照合同约定完成销售任务，且2020年12月原告重新营业后被告未再返回原告处继续开展销售工作，故原告主张被告退还该笔进场费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告还主张资金占用费，本院酌定资金占用费起算时间为自原告主张权利之日即2021年5月19日起。对于计付标准，本院结合民间借贷利率的相关规定调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，被告须以11200元为基数自2021年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金至付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翟明鹏自本判决生效之日起三日内退还陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费11200元并支付资金占用费（以11200元为基数，自2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告翟明鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年六月二十二日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1022号之一原告：沈文翰，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，江苏东行律师事务所实习律师。被告：上海楚默文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢1401室。法定代表人：王振良，该公司执行董事。原告沈文翰与被告上海楚默文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈文翰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文翰申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈文翰撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，公告费260元，合计485元，由原告沈文翰负担。审 判 员 周传植二〇二一年六月十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1426号   原告：李忠志，男，1952年9月12日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：沙合达提·哈山拜，男，1979年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李忠志与被告沙合达提·哈山拜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李忠志、被告沙合达提·哈山拜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李忠志向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金8,611元，利息6,699元（8,611元×78个月×10‰/月），误工费1,000元，合计16,310元。事实与理由：2014年9月30日，被告沙合达提·哈山拜向原告借款8,611元，出具借条一份，且约定了利息。还款期限已到，多次找被告，被告至今未还款。   被告沙合达提·哈山拜辩称，对借款本金8,611元无异议，但利息过高，不承担利息。对于误工费不认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：   原告提交借条一张，证明被告沙合达提·哈山拜向原告借款8,611元的事实。   经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的效力予以确认。   经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款并出具借条，载明：“今借李忠志现金8,611元，双方协商月息为10‰计算，并定于2020年9月30日前归还，此条为凭。”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了达成借款合议以外，还需要交付款项的行为。原、被告对交付款项的行为及借款金额，均无异议，本院确认借款金额为8,611元。   关于原告主张误工费的问题，双方当事人在借条中未明确约定且未提交证据证实，原告关于误工费的诉求无法律依据，本院不予支持。   关于被告抗辩原告主张利息过高的问题，双方借款时约定借款月利率按10‰计算，原告现主张按照月利率10‰（年利率12%）支付利息，原告主张未超出双方约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照月利率10‰（年利率12%）计算2014年11月30日至2020年8月19日的利息部分未超过受法律保护的利率上限，被告抗辩意见于法无据，本院不予支持。对2020年8月20日至2021年3月30日利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，原告主张亦未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，被告的抗辩意见本院不予支持。综上，本院确认利息为6,699元［8,611元×78个月（2014年9月30日至2021年3月30日）×10‰/月］。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告沙合达提·哈山拜于本判决生效五日内偿还原告李忠志借款本金8,611元、利息6,699元，合计15,310元；   二、驳回原告李忠志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费208元，减半收取计104元，由被告沙合达提·哈山拜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   淑 格 拉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1727号之二 申请执行人:日照卓策贸易有限公司。 被执行人：日照兴宇文化旅游发展有限公司。 法定代表人：秦绪强。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照兴宇文化旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人日照兴宇文化旅游发展有限公司在日照银行XXX账户内存款人民币12927.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月三日 书记员  罗 宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执64号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码:51100000500021094K。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：禄劝屏山镇丽豪娱乐会所。统一社会信用代码:92530128MA6MTX0X60住所地:云南省昆明市禄劝县屏山镇咪油小区/div>法定代表人：郑世芳。本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人禄劝屏山镇丽豪娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为13489元，申请执行费102元。本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月8日、5月24日对被执行人的财产提起网络查询，被执行人无可供执行的财产线索。2021年1月14日经传统查控，未发现被执行人有房产信息。2021年6月1日，本院对禄劝屏山镇丽豪娱乐会所经营者郑世芳的工资账户予以冻结，偿还中国音像著作权集体管理协会案件款至全部履行完毕。2021年6月2日经本院约谈中国音像著作权集体管理协会委托代理人姚庞，申请执行人暂不能提供被执行人禄劝屏山镇丽豪娱乐会所的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年六月三日法官助理李本洪书记员周成
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2935号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江。被执行人：白子旭，男，1987年1月16日出生，回族，住北京市密云区。北京市昌平区人民法院与白子旭罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初531号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向我院移送执行，要求白子旭赔偿人民币共计50000元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白子旭送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人白子旭无存款、无车辆、无房产、无股权及其他财产。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的50000元罚款已执行0元，尚有50000元未受清偿。本院依法限制被执行人白子旭高消费及有关消费，已将白子旭纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人白子旭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执2935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十八日书记员  杜潇潇
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执389号   申请执行人：扎西次旦，男，藏族，1970年10月17日出生，务农，住西藏自治区山南市曲松县。   被执行人：格桑次仁，男，1973年4月5日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市。   关于本院执行的申请执行人扎西次旦与被执行人格桑次仁借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初789号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人格桑次仁未在生效法律文书规定的期限内履行，申请执行人扎西次旦于2021年5月19日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人扎西次旦与被执行人格桑次仁达成执行和解协议，且申请执行人扎西次旦向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执389号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 张 瑞   二〇二一年六月九日   书 记 员 惠盈盈
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执93号 申请执行人宋岩香，女，1985年4月18日出生，住广西田林县。 被执行人韦国庆，男，1985年2月25日出生，住广西田林县。 申请人宋岩香与被执行人韦国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）桂1029民初822号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向法院申请强制执行，申请执行标的为26456元，案件受理费231元，申请执行费297元。 本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已扣划被执行人银行账户内存款2523.9元，除此之外，被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执93号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年六月十日 书记员 罗尹俞
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执639号 李俊伟： 本院依据已生效的（2021）川1524刑初32号刑事判决书，在执行李俊伟罚金一案中,现已执行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11555号申请执行人：张仁龙，男，1980年10月12日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：北京神畅科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座五层506-C023。法定代表人：吴延凤。本院在执行张仁龙与北京神畅科技发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十一日书记员  李 楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25497号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：韩伟民，男，1996年1月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告韩伟民金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8864号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：朱铁山，男，1981年1月2日出生，身份证住址湖南省郴州市汝城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱铁山信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169292.45元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1414号 原告：中国建设银行股份有限公司和田地区分行，住所地新疆维吾尔族自治区和田市。 负责人：赵鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 被告：鄢叶明，男，1995年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行诉被告鄢叶明信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行撤回起诉处理。    审判员 侯 芳 二〇二一年六月十日 书记员 仵东洋
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初42号 原告：张文全，男，1966年5月8日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：孙秀枝，女，汉族，1966年5月8日出生，住南皮县。系原告妻子。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师 被告：周凤杰，男，汉族，1970年10月14日出生，住南皮县。 被告：南皮县润鹏五金制品有限公司 法定代表人：周凤杰职务：执行董事 统一社会信用代码91130927689280654C 二被告委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师 被告：周炳智，男，汉族，1990年8月2日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：宫金玉，女，汉族，1990年7月12日出生，住南皮县。 被告：尹秀荣，女，汉族，1967年3月15日出生，住南皮县。 张文全与周凤杰、周炳智、尹秀荣、南皮县润鹏五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张文全于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文全撤诉。 案件受理费6075元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二一年六月七日 书记员  王晓萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2141号 原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。 负责人：汪勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。 被告：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）与被告韦之林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人熊传训到庭参加诉讼，被告韦之林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行琅琊支行向本院提出诉讼请求：1.判令韦之林偿还信用卡透支本金3174.33元及利息和违约金（截止到2020年9月1日利息为5533.86元，违约金为20829.55元，2020年9月2日以后按信用卡章程及合约约定计算，暂合计29537.74元）；2.由韦之林承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月18日，韦之林在工行琅琊支行处办理了一张卡号为6222××××3436的信用卡（贷记卡），根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2020年9月1日，韦之林透支后剩余本金3174.33元及利息、违约金未偿还。 韦之林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，韦之林在工行琅琊支行办理了一张卡号为6222××××3436的工行信用卡。工行信用卡合约和章程载明：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2020年8月1日，韦之林透支后剩余本金3174.33元及利息5400.94元未偿还。 另查明，2021年5月13日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有工行琅琊支行举证的工行琅琊支行《营业执照》、韦之林的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡合约、信用卡透支明细和汇总表以及工行琅琊支行在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为：韦之林从工行琅琊支行处申领信用卡时，知悉并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定。韦之林在使用信用卡透支消费后，未按时还款显属违约，应承担还本付息（截止到2020年8月1日，韦之林欠本金3,174.33元及利息5400.94元，自2020年8月2日起应以3,174.33元为基数，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至清偿之日止）的责任。按年利率15.4%计息已经弥补了工行琅琊支行因韦之林违约造成的损失，因工行琅琊支行未能举证证明其行尚有其他损失，故本院对工行琅琊支行主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦之林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金3,174.33元及利息（截止2020年8月1日的利息为5400.94元，自2020年8月2日起，以3,174.33元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担190元，由被告韦之林负担80元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本案诉讼费账户（条形码、二维码、银行账号详见诉讼费催缴通知书。此账户仅为诉讼费账户，案款不可转入）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保48号之一 复议申请人：高月英，女，1954年8月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：贵州融荣投资有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处安坡路口，统一社会信用代码91522328067705486P。 法定代表人：吴明海。 被申请人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿，住所地贵州省安龙县普坪镇牙皂村，统一社会信用代码91520000MA6HAKQG9W。 负责人：吴明海。 被申请人：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处安坡路口，统一社会信用代码915223285872763634。 法定代表人：吴明海。 被申请人：吴明海，男，1963年7月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：熊佩兰，女，1963年6月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 复议申请人高月英向本院申请诉前财产保全，本院于2021年6月3日作出（2021）黔2328财保48号民事裁定书，裁定驳回高月英的申请，复议申请人高月英不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 复议申请人高月英称，复议请求：请求依法撤销（2021）黔2328财保48号民事裁定，并裁定保全被申请人的银行存款4700000元。事实与理由：申请人高月英与被申请人吴明海、熊佩兰系朋友关系，2014年1月17日，吴明海、熊佩兰夫妻二人以生意需要资金为由向申请人借款1000000元。吴明海、熊佩兰以贵州融荣投资有限公司（以下简称融荣公司）名义与申请人签订《资金委托管理协议》，协议约定“借款期限在三个月以内的，月息为10‰；三个月以上的，月息为15‰，同时约定，如被申请人不按时支付利息，申请人有权要求被申请人按当次收益的10%承担罚息”。合同签订后，申请人按约定将1000000元通过银行汇入熊佩兰账户。而后吴明海、熊佩兰又于2014年8月6日、2015年2月16日两次向申请人借款，每次借款金额均为1000000元，均是以融荣公司名义与申请人签订《资金委托管理协议》，申请人按约定将2000000元分两次通过银行转账汇入到熊佩兰账户。被申请人在申请人交付借款后，按约定支付利息至2015年6月。被申请人于2016年偿还本金200000元，尚欠本金2800000元，经申请人多次催促被申请人至今未履行还款义务。融荣公司财务管理混乱，与申请人签订资金管理协议虽然是以融荣公司之名义，但收款是股东熊佩兰个人账户，公司账目与股东个人账目及资产是混合的，申请人支付给融荣公司的借款和融荣公司支付给申请人的利息均是通过股东个人账户支付，并且有兴义市人民法院（2019）黔2301民初4126号、（2018）黔2301民初3348号生效判决予以证实吴明海与融荣公司财产混同的事实。因此，吴明海、熊佩兰应对借款承担连带责任。吴明海、熊佩兰将案涉借款以贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司（以下简称融信公司）名义出借给贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿（详见黔西南州中级人民法院笔录），后以物抵债将该煤矿登记在吴明海个人名下［详见（2018）黔2328民初563号生效判决）］。综合以上事实，（2021）黔2328财保48号民事裁定（以下简称原裁定）认定事实错误，适用法律错误。一、融信公司、黑金煤矿系本案当事人，原裁定错误认定案外人。根据申请人提交的民事起诉状，融信公司、黑金煤矿系本案的被告，并且与本案具有极大的关联性，原裁定未经审判，在接收申请人的保全申请时就主观认定融信公司、黑金煤矿与本案无关，严重损害了申请人的利益。二、申请人的保全请求满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定。根据全国人大常委会法制工作委员会民法室编著的《中华人民共和国民事诉讼法》释解与适用对第一百零二条的释解，“通常来看，所谓‘限于请求的范围’，是指所保全的财产或者行为，应当在对象或者价值上与当事人所提诉讼请求的内容相符或者相等。因此，不论是当事人申请保全，还是受诉法院依职权主动采取保全措施，都应当遵循这一原则。如果其保全请求的范围与诉讼请求的范围重合，或者其保全请求的范围小于其诉讼请求的范围，均可直接以其保全请求的范围为准；如果其保全请求的范围大于其诉讼请求的范围，则应对超过其诉讼请求范围的那部分保全请求不予保全，否则，随意扩大保全范围将给被申请人造成不必要的损失。”本案中，保全申请中的被申请人与民事起诉状中的被告一一对应，且保全金额与诉请金额也是一致，申请人的保全在请求的范围内。 本院经审查认为，复议申请人高月英在申请诉前保全时，是以融荣公司、黑金煤矿、融信公司、吴明海、熊佩兰作为被申请人提出申请，并以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单保函作为担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”。从复议申请人高月英提交的《资金委托管理协议》、收据看，作为《资金委托管理协议》一方当事人的系融荣公司，因此，复议申请人申请诉前保全融荣公司银行存款4700000元，应予准许，原裁定未予保全不当。而复议申请人高月英虽提交了三份民事判决书的打印件，但该打印件并未体现来源，是否生效亦不明确。从形式审查方面看，其余被申请人均并非《资金委托管理协议》的合同相对方，因此，复议申请人高月英要求诉前保全其余被申请人银行存款，缺乏依据，原裁定未予保全，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州融荣投资有限公司名下银行存款人民币4700000元，冻结期限为一年。 二、驳回复议申请人的其余请求。 三、撤销本院（2021）黔2328财保48号民事裁定。 案件申请费5000元，由复议申请人高月英负担。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵匡灵 二〇二一年六月十六日 书记员  杨再丽
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   支付令   （2021）藏0202民督3号   申请人：李大彩，女，1986年11月3日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。   被申请人：巴桑琼拉，男，1987年3月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   申请人李大彩于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人李大彩称，2020年被申请人在申请人处购买彩票，拖欠了彩票款7140元，后以各种理由不还，现诉至法院要求被申请人巴桑琼拉给付申请人李大彩彩票款7140元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人巴桑琼拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李大彩7140元。   申请费50元，由申请人李大彩负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 武 泽 琛   二〇二一年六月四日   法 官 助 理 赤列曲达   书 记 员 格桑曲珍          1
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执655号 申请执行人：姜章富，男，1963年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：许智琴，女，1956年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初134号民事调解书，姜章富向本院申请执行许智琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日依法立案受理。责令被执行人许智琴偿还申请人姜章富借款40000.00元，负担本案执行费500.00元。被执行人许智琴未按上述生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年04月09日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。本院于2021年05月31日依法轮候冻结被执行人在贵阳银行账号为xxxxxxxxxx账户，冻结期限为一年。 二、2021年04月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年05月08日，本院到被执行人户籍地调查，其户籍地无可供执行的财产。 四、2021年04月08日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年04月20日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年06月03日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不委托律师申请律师调查令。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执655号案件本次执行程序终结。 被执行人许智琴负有继续向申请执行人姜章富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年六月三日 书记员  袁 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4700号之一 申请执行人：梁永耀，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周俊峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 关于梁永耀与周俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5542号民事判决已于2021年1月19日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，周俊峰应于判决生效之日起十日内一次性向梁永耀双倍返还定金280000元、支付律师费18000元及对方已预交但判决应由其负担的诉讼费7738.23元。因周俊峰未按上述生效判决履行义务，梁永耀向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明周俊峰名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路10号东逸湾逸涛苑一座0408的房产一处[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0020776号]。该房产建筑面积121.42元，土地使用期限起算日期为2006年2月23日，先后抵押给中国建设银行股份有限公司广州越秀支行、刘玥，担保的主债权数额分别为118万元、20万元。综合房屋位置、面积、年限、抵押等情况，预估变现后普通债权人受偿的几率极小。为避免无益处置，本院仅于2020年5月6日诉讼保全首查封了该房产，暂不处置。 2.查明周俊峰名下登记所有号牌为粤Ｋ×××××的东风日产牌小型轿车一部。该车注册日期为2015年4月13日。本院于2021年5月25日查封了车辆档案，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为双倍定金280000元、律师费18000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费7738.23元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已控制暂不宜或无法处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4700号案终结本次执行程序。 被执行人周俊峰负有继续向申请执行人梁永耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月三日 书记员  胡颖琪
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执274号之一 申请执行人：杨林，男，汉族，1958年3月30日出生，现住黑山县。 被执行人：徐永平，男，汉族，1959年8月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行杨林与徐永平劳务合同纠纷一案中，该案于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，已轮候冻结被执行人退休工资卡。经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的9032.00元，全部未执行，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  乐 园
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4707号 原告：刘凤洋,男,1974年4月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾本超，江苏海京州律师事务所实习律师。 被告：灵璧县王要明商砼有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县大庙乡王海村，统一社会信用代码91341323MA2MW0DX8D。 法定代表人：王东，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：解主，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张红燕（系解主之妻），女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告刘凤洋与被告灵璧县王要明商砼有限公司、解主、张红燕产品责任纠纷一案中，原告刘凤洋收到本院预交诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张** 二〇二一年六月二十八日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3751号申请执行人：杨德全，男，1962年11月4日出生，汉族。被执行人：白明春，男，1957年4月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人杨德全与被执行人白明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初9780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人返还34000元及利息等。本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院划拨被执行人银行存款2127元，未发现被执行人名下有可供执行的其他存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权实现2127元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初9780号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月十七日书记员 王焕然
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初675号 原告贺安玉，女，1988年10月11日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘喜军，男，1986年8月9日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告贺安玉与被告刘喜军侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，于2021年6月3日公开开庭审理了本案，原告贺安玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案贺安玉按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。 审  判  长   崔光全审  判  员   黄  勃人民陪审员   张国兴  二○二一年六月四日      书记员    周  勤 202108246751988101112429612XXXXXXXXXXXXXXX19860809306127251986080900732021012625001
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4754号原告：刘俊虎，男，汉族，1989年4月16日生，住河南省固始县。被告：天津市橙桔科技有限公司。住所地：天津市河西区怒江道美年广场4号楼1909-22。法定代表人：李博雅。原告刘俊虎与被告天津市橙桔科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购车保证金8361元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过网络拍卖方式购得被告天津市橙桔科技有限公司汽车一辆。购买价款69961元，原告提车时发现车辆存在严重事故，与被告协商后被告退款61600元，剩余8361元未退回，特起诉至贵院，请求依法处理。被告天津市橙桔科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十条的规定应由被告天津市橙桔科技有限公司所在地管辖。请求将案件移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信息网络买卖合同纠纷，案涉标的物为汽车，交付地为郑州市惠济区，被告对管辖权提出的异议成立，应由郑州市惠济区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告天津市橙桔科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。案件受理费100元，由被告天津市橙桔科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年六月二十八日法官助理李国洋书记员秦珊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25482号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李涛，男，1995年12月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2576号之一原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道**。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司清收人员。被告：彭顺林，男，1971年6月20日出生，汉族，住东台市。被告：王成玉，男，1959年12月19日出生，汉族，住江苏省东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告彭顺林、王成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日以贷款已结清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全费400元，合计775元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 许园园二〇二一年六月三日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  裁  定  书                               (2021)陕0118民初2042号原告：陕西众隆机械设备有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：毕忠镇，系该公司总经理。住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村XX号路西。委托代理人：陈敬炜，男，1988年9月18日生，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告陕西众隆机械设备有限公司员工。被告：程波，男，1990年5月11日生，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     原告陕西众隆机械设备有限公司与被告程波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陕西众隆机械设备有限公司诉称，被告程波在原告处加工机械设备，原、被告约定加工费用，工期以及质保问题，结算方式为分批结算，即货发完结算90%，剩余10%三个月后无质量问题后支付。若出现质量问题，则被告程波有义务维修。2018年6月起，被告未按照图纸要求制作设备，导致加工成品出现质量问题，原告多次通知被告前去维修，被告均予以拒绝。因质量问题，给原告造成巨大损失，包括客户方扣除原告质保金16865元，重新制作费用23500元，运费3000元，焊材气体费2000元，人工维修费27778元，合计73143元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故提起本次诉讼。被告程波对管辖权提出异议申请，认为被告户籍地为陕西省山阳县XX镇XX村XX组，经常居住地亦为陕西省山阳县XX镇XX村XX组，而非西安市鄠邑区，原告到鄠邑区人民法院起诉不符合法律规定。故本案应移送至被告住所地法院即陕西省商洛市山阳县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回。”经询问被告程波，其称与原告之间劳务合同履行地为西安市鄠邑区XX镇XX村XX号路西。故本院作为合同履行地人民法院，依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告程波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   张 丹 萍二〇二一年三月二十四日                             书 记 员   石 琬 婷 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2142号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区金百丽娱乐中心，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号玉桥商业广场西北侧综合楼二层。经营者：许安宁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市鼓楼区金百丽娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案于2021年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 周传植二〇二一年六月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1267号 申请执行人：林正琪，男，1976年4月3日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陈军，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请执行人林正琪与被执行人陈军合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2859号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈军应支付原告林正琪玻璃安装款14170元，于2019年11月30日前支付4170元，于2019年12月31日前支付5000元，于2020年5月30日前支付5000元；二、双方就本案一次性解决，再无其他争议；案件受理费减半收取154元，由被告陈军负担（该款原告已垫付，被告于2019年11月30日前一并支付给原告林正琪）。林正琪以陈军未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月26日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下无可供执行财产。 二、2021年4月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年5月31日，本院执行人员线下前往被执行人住所地南京市溧水区进行实地调查并张贴传票。经反馈，未发现被执行人下落。 五、2021年6月21日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果基本相同，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初2859号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  魏 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6199号申请人：王慧鹏，男，1956年8月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：沈永君，男，1967年9月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人王慧鹏与被申请人沈永君合伙合同纠纷一案中，王慧鹏向本院提出财产保全的申请，要求保全沈永君价值152万元的财产，并以江苏力卓诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，王慧鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结沈永君的银行存款152万元或查封相应价值的财产及财产权益（含沈永君对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年六月三日书记员  卫 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执584号之一 申请人：唐书丽，女，1981年8月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：张向宏，男，1984年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人唐书丽于2021年3月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初5020号民事判决书，即申请执行人唐书丽与被执行人张向宏买卖合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人张向宏给付案款353013.85元。被执行人依法应承担执行费5195.21元。本院在执行过程中：1.本院于2021年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人张向宏邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月5日、6月7日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张向宏名拥有银行账户14个，账户余额为0元，被执行人上述账户已被本院查封、冻结，鉴于账户余额为0元，故不做处理；3．本院于2021年3月5日、6月7日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张向宏明下有4个车辆信息，分别为×××号丰田牌汽车、×××号北京现代牌汽车、×××号东风牌汽车、×××号福迪牌汽车，鉴于以上4辆车未实际控制，故无法处置；4．本院于2021年3月5日、6月7日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人张向宏名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2021年3月5日、6月7日共计2次通过全国网络查控系统查询被执行人张向宏企业注册登记、对外投资及股权情况，张向宏名下登记的新疆宏菲创艺装饰装修有限公司已吊销，乌鲁木齐宏博嘉业建筑工程有限公司已注销；6.本院2021年3月5日、6月7日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人张向宏名下没有房产信息；7.本院2021年3月5日、6月7日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张向宏名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2021年6月24日依申请人申请将被执行人张向宏依法纳入限制消费名单，同日依申请人申请将被执行人列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.因疫情原因无法拘留，故申请人不要求对被执行人张向宏在诉讼阶段所提供的住址乌鲁木齐市水磨沟区进行走访。10.本院于2021年6月24日通过当面告知的谈话方式告知了申请执行人唐书丽，本院对被执行人张向宏的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 O 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   陈 博 渊
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初499号   原告：格桑德吉，女，1990年9月28日出生，藏族，经商，住西藏自治区山南市琼结县白玛林小区，住西藏自治区山南市琼结县。   被告：嘎旦曲珍，女，1992年7月23日出生，藏族，经商，住西藏自治区山南市万人小区6栋1单元7楼，住西藏自治区山南市。   原告格桑德吉与被告嘎旦曲珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告格桑德吉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告格桑德吉撤诉处理。   审 判 员 达娃卓玛   二〇二一年六月七日   书 记 员 格  央
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初496号沈阳工业大学辽阳分校：本院已经受理顾立娟与沈阳工业大学辽阳分校劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院审判团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长赵景春，合议成员荣乃让、史悦组成。书记员由孙贺担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审 判 长  赵景春人民陪审员  荣乃让人民陪审员  史 悦书 记 员  孙 贺二〇二一年六月八日zdqz
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执3058-3号路仁昌：你/你单位与马治安买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初3755号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马治安于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、返还欠款22500元，案件受理费462.5元二、执行费特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月九日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初1102号原告：杜某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告委托诉讼代理人：王某，女，甘肃言中律师事务所律师。被告：杜某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：冯某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告委托诉讼代理人：尹某，男，甘肃正步律师事务所律师。原告杜某与被告杜某1、冯某健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜某的诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告医药费5254.35、误工费4619.84元、护理费4619.84元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费628元，以上共计15482.03元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杜某1与原告系叔侄关系，2021年3月25日，在宕昌县新寨乡堡子村党员活动室路口，被告以原告践踏了其种植的药材地为由，双方发生争吵，后二被告对原告实施殴打，致使原告骨折，住院治疗6天。事后宕昌县新寨乡派出所对杜全义进行行政拘留10日罚款500元的行政处罚，对被告冯某进行罚款100元的行政处罚。原告所花的医疗费等各项经济损失被告应当依法赔偿，为了维护其的合法权益，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杜某1、冯某赔偿原告杜二红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6000元（已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二〇二一年六月十八日书记员 申瑞霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢97号申请执行人：杨芳，女，1985年12月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李剑伟，男，1967年8月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨芳与被执行人李剑伟人身损害赔偿纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出的（2004）武民一初字第2931号裁判文书已发生法律效力，执行过程中双方达成和解协议,并且全部履行完毕,故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1978号 上诉人（原审被告）：刘婷，女，1970年10月9日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX， 委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王萍，女，1975年12月19日生，汉族，住咸阳市秦都区华润万家对面，现住咸阳市秦都区陈阳新界，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律律师服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯乐乐，咸阳市渭阳法律律师服务所法律工作者。 上诉人刘婷因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘婷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回一审被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实明显错误。被上诉人于2018年12月21日向刘某某出借42万元，2019年1月20日借款到期后，刘某某将此笔款的本息50万元转账至上诉人账户，上诉人遂于2019年1月21日将49.5万元转给被上诉人，被上诉人一个月即收入8万元利息，助长了被上诉人再次向刘某某出借资金，赚取高额利息的欲望。2019年3月12日，上诉人将刘某某寻找借款的情况告诉给被上诉人，被上诉人同意再次向刘某某出借资金，并将出借款50万元扣除两周的利息2.5万元后，直接将47.5万元转账到上诉人的银行卡上，让上诉人转账到刘某某银行卡。在被上诉人向上诉人银行账户转账47.5万元后，上诉人于当天就向刘某某银行卡转账包括自己和被上诉人出借款在内的出借资金120万元。刘某某收到出借款支付了两次利息，此后因被上诉人经济情况原因，在刘某某没有向上诉人支付借款利息的情况下，上诉人又向被上诉人支付5万元资金，以缓解被上诉人资金紧张情况。被上诉人明知资金出借给刘某某，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。在上诉人与被上诉人微信聊天记录中可以反映，被上诉人一直在通过微信聊天方式催促上诉人向刘某某索要被上诉人出借本息。通过以上事实明显看出，被上诉人与刘某某之间是借贷关系，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系明显与事实不符。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王萍以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由进行了答辩。 王萍向一审法院的起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款37万元，并按照银行贷款利率的四倍（年利率15.4%）承担自起诉之日至上述本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审认定事实：2019年3月12日被告刘婷向原告提出借款需求，原告通过银行向被告刘婷转帐47.5万元。被告刘婷于2019年3月22日向原告转款2.5万元，于2019年4月6日向原告转款3万元，于2019年8月23日向原告转款5万元，共计10.5万元。以上事实有原、被告陈述、农业银行转账明细清单、微信聊天记录截图、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：原告依据转账凭证主张被告向其偿还借款，被告答辩称该转账系原告与案外人刘某某之间债务关系，与被告无关，但其提交证据不足证明该转账与案外人具有关联性，故原、被告之间借贷关系成立并有效，被告刘婷应及时向原告偿还借款本金。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告主张利息自起诉之日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，遂判决：一、被告刘婷于本判决生效后十日内向原告王萍偿还借款本金37万元及利息（以37万元为基数，自2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告王萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3425元（原告已预交），由被告刘婷负担。 二审期间，上诉人刘婷提交证据如下： 一、刘婷农业银行交易明细16页，证明刘婷将收到王萍的47.5万元当天就转给案外人刘某某；3月22日上诉人收到刘某某支付利息后就转给王萍；4月6日以同样方式刘某某给上诉人转账利息后，上诉人给被上诉人王萍支付了3万元利息。此后，刘某某为支付利息情况，因被上诉人称资金紧张，上诉人给被上诉人支付5万元，算是借给被上诉人。 二、王萍农业银行明细4页，证明2018年12月21日王萍给刘某某转账42万元，结合上述刘婷明细，2019年1月22日刘某某向刘婷转账50万元，上诉人向王萍转款49.5万元，第一笔2018年12月21日转款情况，王萍已得到8万元利息。 被上诉人王萍质证认为，证据一不属于新证据，本案一审起诉并未提交该组证据，同时在2019年3月12日刘婷收到47.5万元后，并未直接转账给刘某某，从其提交证据可以看出刘婷向刘某某转账120万元；证据二王萍农业银行明细系第一次起诉提交的证据，刘婷质证后并未归还原件，证据来源不合法，同时2018年12月份发生借贷已履行完毕，与本案所诉2019年3月12日发生借贷关系无关，证明目的不认可。 经合议庭评议，对上诉人提交的证据一、二真实性予以认定。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院应予确认。 本院认为：本案争议焦点为上诉人刘婷与被上诉人王萍之间是否存在借贷关系。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被上诉人向上诉人出借资金有银行转款凭证，上诉人收到款项后，曾于2019年3月22日、2019年4月6日、2019年8月23日分三次向被上诉人还款共计10.5万元，且有微信聊天记录内容可以反映催要还款，以上事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。关于上诉人称被上诉人将涉案款项出借给案外人刘某某，与自己无关，但上诉人提供双方银行明细账显示，被上诉人将出借资金转入上诉人银行卡，且上诉人明确表示刘某某未向被上诉人出具收条或借条等其他债权凭证，上诉人也无法否认其亦向被上诉人还款事实，故上诉人主张涉案款项系案外人刘某某向被上诉人借款的理由不能成立。另，2018年12月21日被上诉人与刘某某之间的借贷关系已履行完毕，与本案无关，上诉人以此借贷关系推理本案借贷关系明显无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850元，由上诉人刘婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  张军海 二〇二一年六月七日 书记员  刘 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执277号 申请执行人：铁岭保利拍卖有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：贺冰。 被执行人：李玉民，男，1977年02月21出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人铁岭保利拍卖有限公司与被执行人李玉民公司解散及股东身份确认纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民再31号民事判决书已经发生法律效力。铁岭保利拍卖有限公司于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市中级人民法院（2020）辽12民再31号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑龙峰
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1278号 原告：烽豹阀门制造有限公司，住所地泊头市寺门村镇东辛店村。统一社会信用代码：91130981308089769U。 法定代表人：李浩屾，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：浙江艺丰阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东方村共和路11号。统一社会信用代码：91330324562370310X。 法定代表人：黄蓓蓓，总经理。 原告烽豹阀门制造有限公司与被告浙江艺丰阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 被告浙江艺丰阀门有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：原、被告签订的买卖合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述法律规定，被告认为本案应当由浙江省温州市永嘉县人民法院管辖。理由如下：一、原、被告于2020年3月19日签订的产品购销合同，被告已经依约交付货物，原告亦支付货款，合同已履行完毕。现原告要求解除合同，可见本案的争议标的并非给付货币，而是被告提供的货物是否符合约定，原告是否享有合同解除权。因此，本案不能将返还货款作为争议标的，从而按照民诉法司法解释第十八条第二款规定来认定泊头市人民法院享有管辖权。二、民诉法司法解释第十八条第二款规定的中的“给付货币”指的是因履行合同义务而产生的货币给付，而非诉讼请求中的所有给付金钱的请求。合同解除后的款项返还不属于合同义务，因合同解除后，已不存在合同权利义务，所以返还货款不属于法律规定的“给付货币”的范畴。本案解除合同后返还的货款，不应属于“接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。三、本合同双方履行的义务为，被告提供货物的义务和原告支付货款的义务。被告作为供货方，其履行该义务所在地为浙江省温州市永嘉县。原告履行付款义务的履行地也是浙江省温州市永嘉县（接收货币一方）。因此，本案的合同履行地应为浙江省温州市永嘉县。综上所述，被告住所地和合同履行地均为浙江省永嘉县，故泊头市人民法院对本案没有管辖权，恳请泊头市人民法院依法将该案移送至浙江省永嘉县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告签订的买卖合同，并未约定合同履行地。买卖合同已履行完毕，现原告认为被告的产品不符合约定的产品质量标准，要求解除合同，被告返还货款，原、被告双方争议的问题为被告的产品是否符合约定的产品质量标准，合同是否应予解除，争议标的并非给付货币，不应仅以原告主张返还货款认定争议标的为给付货币，从而确定接收货币一方所在地为合同履行地。据此，泊头市并非合同履行地，被告提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市永嘉县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二一年六月二日 书记员  张 絮