河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2172号原告：冯富运，男，1940年4月24日生，汉族，住河南省睢县。原告：高运芝，女，1942年2月6日生，汉族，住河南省睢县。原告：李春霞，女，1974年5月16日生，汉族，住河南省睢县。原告：冯先慎，男，1993年11月24日生，汉族，住河南省睢县。原告：冯先蕊，女，1997年2月26日生，汉族，住河南省睢县。上述五原告之共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：柴颂尧，男，1999年7月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。负责人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永前，男，1990年12月30日生，汉族，住河南省睢县。系该公司员工。原告冯富运、高运芝、李春霞、冯先慎、冯先蕊与被告柴颂尧、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告冯先慎及原告冯富运、高运芝、李春霞、冯先慎、冯先蕊之共同特别授权委托诉讼代理人田玉松、被告柴颂尧、被告大地财险商丘支公司之特别授权委托诉讼代理人袁永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯富运、高运芝、李春霞、冯先慎、冯先蕊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告柴颂尧、大地财险商丘支公司赔偿原告冯富运、高运芝、李春霞、冯先慎、冯先蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等损失共计764254.04元。事实与理由：2021年4月12日9时10分许，被告柴颂尧驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县华山路由西向东行驶至与世纪大道交叉路口转弯时，与由北向南沿世纪大道冯广强骑行的两轮电动车发生碰撞，致冯广强受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经查，被告柴颂尧驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大地财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。请求法院依法判准原告如上诉求。被告柴颂尧未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其驾驶豫Ｎ×××××号小型驾车与受害人冯广强驾驶两轮电动车发生相撞的事故属实，其驾车左转弯正常行驶，受害人驾驶两轮电动车从北向南闯红灯行驶时，其没有看到受害人冯广强，双方发生事故，其最多承担事故同等责任。被告大地财险商丘支公司辩称，1、其公司对本次事故真实性无异议，根据认定书显示，其公司承保车辆在行经路口时，未违反交通信号指示。原告方不能证明是否违反交通信号指示，致使责任无法认定，故本案中事故认定书已经认定了其公司承保车辆在本次事故中无过错行为，故即使赔付，其公司也只应在交强险无责任限额内进行赔付，商业险部分因无过错，不应再承担任何赔偿责任；2、其公司非本案侵权人，诉讼费等程序性费用不应由保险公司承担；3、原告部分诉讼请求金额过高，且依据不足，请法院予以核实认定；4、责任不明，不能证明其公司的过错，故对于其精神损害抚慰金不应支持；5、处理事故人员误工费、交通费等非法定赔偿项目，其公司不予承担。经审理本院确认案件事实如下：2021年4月12日9时10分许，被告柴颂尧驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县华山路由西向东行驶与世纪大道交叉路口转弯时，与由北向南沿世纪大道冯广强骑行的两轮电动车发生碰撞，致冯广强受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经睢县交警大队勘验事故现场后出具事故证明认为，被告柴颂尧驾驶机动车通过有交通信号的路口时，未违反交通信号指示。冯广强驾驶两轮电动车通过有交通信号路口时，没有证据证明是否违反交通信号的指示，故当事人的责任无法认定。事故发生后首先送受害人冯广强到睢县中医院抢救治疗，于2021年4月17日抢救无效死亡，原告在睢县中医院支付医疗费38780.02元、在睢县上和堂大约房有限公司购买术中材料支付4490元。冯广强驾驶两轮电动车在本事故中损坏，经鉴定损失价值1010元，原告支付评估费200元、施救费300元。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为王建国，被告柴颂尧借用该车使用时发生本案事故，该车在被告大地财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险限额为1000000元，该事故发生在保险期内。另查明，受害人冯广强，男，1971年12月7日生，系原告李春霞之丈夫，系原告冯先慎、冯先蕊之父亲，系原告冯富运、高运芝之儿子，原告冯富运、高运芝夫妇共生育四个儿子。以上事实，有当事人自认、庭审笔录、原告提供的证据，对原告提交的可以证明案件事实的部分证据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案事故睢县交警队出具事故证明认为，被告柴颂尧驾驶机动车通过有交通信号的路口时，未违反交通信号指示。冯广强驾驶两轮电动车通过有交通信号路口时，没有证据证明是否违反交通信号的指示，故当事人的责任无法认定。庭审中被告未向本院提交有效证据证明受害人冯广强驾驶两轮电动车通行时违反交通信号灯的指示，致使该事故成因无法查清，本院酌定由被告柴颂尧负担事故50％的赔偿责任，另50%的事故赔偿责任由受害人冯广强负担较为适当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，应由被告大地财险商丘支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告大地财险商丘支公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告柴颂尧按责任比例承担。原告冯富运、高运芝、李春霞、冯先慎、冯先蕊损失的项目和数额应确定为：医疗费43270.02元；误工费（129.51元／天×5天）647.55元；护理费（128.38元／天×5天）641.9元；住院伙食补助费费（50元／天×5天）250元；营养费（20元／天×5天）100元；死亡赔偿金(34750.34元／年×20年)695006.8元；丧葬费34152.5元；原告要求处理丧葬事宜人员误工费的诉求，根据相关规定，处理丧葬事宜人员误工费本院酌定按3人每人计算10天，赔偿标准可参照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元计，具体数额为（47272元÷365天×10天×3人）3885.3元；关于被扶养人生活费，受害人冯广强的被扶养人冯富运、高运芝被扶养的年限分别为5年，具体数额为（20644.91元×10年÷4人）51612.28元；电动车损失费1010元；评估费200元；施救费300元；交通费本院酌定为500元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属冯广强死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，应给予精神抚慰，原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定为40000元，上述各项损失共计871576.35元。由被告大地财险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计199510元（其中精神损害抚慰金40000元、电动车损失1010元、评估费200元、施救费300元），剩余损失672066.35元，由被告大地财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其中50%的损失即（672066.35元×50%）336033.18元，另50%的损失由原告自负。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告损失，被告柴颂尧除应承担案件受理费外，不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告冯富运、高运芝、李春霞、冯先慎、冯先蕊各项损失共计535543.18元；二、驳回原告冯富运、高运芝、李春霞、冯先慎、冯先蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5721元，由原告负担1121元，被告柴颂尧负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  李志军二〇二一年六月十五日书记员  付权威