陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初789号原告：杨记友（曾用名杨继芝），女，1932年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。被告：卢兴平（原告大儿子），男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住西乡县。法定代理人：卢军（卢兴平儿子），男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：芦兴华（原告继子），男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：芦兴明（原告三儿子），男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽平，汉中市南郑区圣水法律服务所法律工作者。被告：芦玉平（原告大女儿），女，1958年10月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：芦翠平（原告二女儿），女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：卢海萍（原告三女儿），女，1978年9月5日出生，汉族，农民，户籍地重庆市大足县。原告杨记友与被告卢兴平、芦兴华、芦兴明、芦玉平、芦翠平、卢海萍赡养纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。经芦兴明申请，本院同意，追加芦玉平、芦翠平、卢海萍为本案共同被告。原告杨记友及其委托诉讼代理人杨昌友，被告卢兴平及其法定代理人卢军，被告芦兴明的委托诉讼代理人王英、王丽平，被告芦兴华、芦玉平、芦翠平、卢海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨记友向本院提出诉讼请求：1、判令卢兴平、芦兴明尽赡养义务，继续履行赡养协议；2、判令卢兴平和芦兴明共同承担原告赡养费用：2011至2020年的医疗费73440元，住院25次319天的护理费31900元、生活补助费9570元，生活费5万元，合计164910元，芦兴华尽了赡养义务，不再承担责任。事实与理由：原告与丈夫卢长友（又名卢昌有）有三个儿子：大儿子卢兴平、二儿子芦兴华、三儿子芦兴明，三个儿子均已结婚成家，1992年11月22日达成分家协议，协议第五条约定：对二位老人生养死葬，三人负担到底（粮食、医药、养、葬、等）（丧失劳动力后）。原告从此与卢长友、卢兴平生活，1994年，原告和卢长友离婚，卢长友此后和芦兴华一起生活，卢长友丧失劳动力后一直由芦兴华赡养，直到2017年11月卢长友去世，芦兴华独自承担了卢长友的安葬费用。原告从1994年起与卢兴平一家人一起生活，原告从2011年起经常多病，不能参加劳动，生活不能自保，卢兴平及其子女按照协议尽到了赡养义务。芦兴明家庭条件较好，完全有能力承担赡养义务，却不履行协议，对原告不管不顾，不尽赡养义务，原告的生活费、医疗费大部分由孙子卢军垫支，三个女儿自2019起每次住院各给付500元住院费，住院护理也由孙子卢军和女儿芦玉平、芦翠平承担并垫支零花钱。由于卢军负担过重，再无力垫支，现原告无生活来源，为了使原告老有所养，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求为：2021年住院13天的费用：医疗费2543.20元，护理费1300元，生活补助费390元，合计4233.20元；原告以后仍然随卢兴平生活，由卢兴平照顾生活起居，赡养费多少请法院依据相关规定判处。被告卢兴平的法定代理人卢军承认原告一直和卢兴平家人一起生活，也一直由卢兴平家人照顾，但辩称，卢兴平夫妇是智力二级残疾，属于严重智力障碍，无法独自生活，一直由原告扶持，卢兴平只能承担其能力范围之内的赡养义务。被告芦兴华对原告诉称的事实无异议，同意不再赡养原告。被告芦兴明对芦兴华独自承担了卢长友的赡养和安葬事实无异议，芦兴华可以不再赡养原告，但辩称，其没有签过案涉协议，原告有六个子女，从1994年起，原告为了扶持卢兴平，主动搬到卢兴平家一起居住生活至今，芦兴明虽未时时陪伴照顾原告，但也经常探望，履行了基本的赡养义务。其他五个子女均有赡养原告的义务，原告的赡养费用应当由除芦兴华之外的五个子女均摊，芦兴明只承担原告赡养费的五分之一。被告芦玉平辩称，原告住院由其和芦翠平、卢军护理，从2019年开始，原告每次住院，三个女儿都各出500元医疗费。不同意负担原告以前的赡养费用，愿意负担原告以后的赡养费用。被告芦翠平、卢海萍的答辩意见与芦玉平一致。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告方提交的1992年的分家协议，证明原告三个儿子协议负担原告夫妇的生养死葬；卢兴平一方提交的卢兴平的残疾证，证明卢兴平系智力二级残疾，赡养能力有限。本院审查认为，案涉协议上没有原告三个儿子的签名或者捺印，现芦兴明否认，也无其他证据印证，不予采信，卢兴平的行为和能力受其智力残疾的影响是确定的，符合常理，也与本案待证明的事实具有关联性，对卢兴平的残疾证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与卢长友再婚时带有长子卢兴平、长女芦玉平、次女芦翠平，1965年，原告与卢长友再婚时，被告芦兴华只有4岁，原告和卢长友婚后生育了芦兴明、卢海萍。原告六个子女均已婚嫁，1994年，原告与卢长友离婚，卢长友自此与芦兴华共同生活直至2017年11月去世，这期间，芦兴华独自一人承担了卢长友的生养死葬，原告自1994年起一直随卢兴平一起生活至今。原告自2011年起经常多病，不能劳动，没有生活来源，原告的日常生活起居均由卢兴平及其家人照料，原告2011年至2018年的住院医疗费除过合疗报销的部分，其余住院医疗费均由卢军垫付，原告住院期间，由芦玉平、芦翠平及卢军护理照料，自2019年起至今，原告每次住院，原告三个女儿均各给付500元医疗费；被告芦兴明未负担过原告的医疗费，也未护理照料过原告。另查明，自2011年11月起至2021年4月，原告共计住院26次327天，合疗报销及享受国家相关政策以后，原告26次住院，自负医疗费50283.13元，其中2018年年底之前自负医疗费共计33998.74元，2019年2月至2021年4月，原告共计住院8次，自负医疗费16284.39元，原告三个女儿每次各给付500元、共计各给付4000元医疗费，原告三个女儿合计给付1.2万元医疗费，剩余4284.39元由卢军垫付。截止2021年5月，原告每月固定领取养老金135.50元、高龄生活补贴100元、低保加分类施保345元，合计每月领取580.50元，该数额以后会因实际情况变化和国家政策调整有增减。被告卢兴平夫妇均是智力二级残疾，卢兴平可以按照原告的安排完成日常工作，被告芦玉平丈夫因病卧床不起。陕西省2020年农村居民人均生活消费支出数据为11376元/年。本院认为，赡养父母不仅是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女都应当履行赡养父母的法定义务，更应当传承、弘扬中华民族尊老、敬老、养老的传统美德，使父母老有所养、老有所依，保障老年人的合法权益，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年满89周岁，没有劳动能力，缺乏生活来源，生活困难，六被告理应承担起赡养原告的法定义务，因被告芦兴华独自一人履行了赡养卢长友的义务，现原告因此不再要求芦兴华对其尽赡养义务，系原告对其民事实体权利的处分，本院予以尊重；原告自负住院医疗费数额应以本院审核的数额为准；原告要求按每天100元的标准分担住院护理费，被告有不同意见，本院审查认为，原告属于高龄老人，行动迟缓，又系24小时护理，每天100元低于西乡县城住院病人请护理人员的工资标准，可以支持；原告要求各被告分担住院期间的生活补助费，因该费用已经包含在各被告应当给付的生活费之内，故不予支持；原告要求各被告给付生活费，符合案件事实和法律规定，予以支持。在分担原告赡养费具体数额时，应当考虑各个子女具体情况，特别是各自家庭经济条件、负担能力，以及此前对原告尽赡养义务的多少；负责照料老年人的日常生活起居属于赡养的内容，被告卢兴平及其儿子卢军自2011年起至今长年累月照料原告的生活起居，护理住院的原告，垫付原告的住院医疗费，付出了很多时间和精力，卢兴平夫妻两人均是智力二级残疾人，对原告尽赡养义务最多，在分担原告的赡养费数额时应当予以照顾，以弘扬社会主义核心价值观，被告芦兴明怠于履行赡养其年迈的母亲的义务，应当受到批评，被告芦玉平、芦翠平履行了原告住院护理的部分义务，被告卢海萍虽然在原告住院期间未护理原告，但卢海萍时常给原告寄钱，原告三个女儿履行了2019年至2021年4月原告住院医疗费的分担义务，可以不再承担此期间的住院医疗费，但应当履行2011年至2018年原告住院医疗费的分担义务。原告要求以后仍然随卢兴平生活，由卢兴平照顾其日常生活起居，可以支持；原告以后的生活费可以参考陕西省2020年农村居民人均生活消费支出数据给付；原告住院医疗费由原告三个女儿和芦兴明均摊，原告住院由芦玉平、芦翠平、芦兴明负责护理，拒不护理的按西乡县城住院病人聘请护理人员的工资标准承担护理费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第三款、第一千零四十三条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：芦兴明给付杨记友2011年至2021年4月的住院医疗费、住院护理费、生活费共计49080元，芦玉平给付杨记友2011年至2018年年底的住院医疗费、2011年至2020年的生活费共计1万元；芦翠平给付杨记友2011年至2018年年底的住院医疗费、2011年至2020年的生活费共计1.4万元；卢海萍给付杨记友2011年至2018年年底的住院医疗费、2011年至2020年的住院护理费共计1.1万元；限于本判决生效之日起15日内付清；二、自2021年7月1日起，杨记友继续随卢兴平生活，由卢兴平负责照顾杨记友的生活起居；自2021年7月1日起，芦兴明每月给付杨记友生活费250元，芦玉平每月给付杨记友生活费50元，芦翠平每月给付杨记友生活费150元，卢海萍每月给付杨记友生活费150元，直到杨记友去世当月为止；限芦兴明、芦玉平、芦翠平、卢海萍于每年的1月15日之前付清各自当年上半年的生活费，每年的7月15日之前付清各自当年下半年的生活费；杨记友每年应当缴纳的合疗费用由卢海萍负担，杨记友每年的医疗费用，包括门诊医疗费和住院医疗费在内，除过合疗报销以外的部分，按照医疗费结算凭证，由芦兴明、芦玉平、芦翠平、卢海萍均摊，于每年12月30日之前结算清、支付清当年的医疗费用；杨记友住院期间由芦兴明、芦玉平、芦翠平依次轮流护理；三、驳回杨记友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢兴平、芦兴明、芦玉平、芦翠平、卢海萍各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  葛作礼二〇二一年六月八日书记员  张 昊