wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2757号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号，统一社会信用代码：9143130088740008XR。负责人龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴爱兰，中国建设银行股份有限公司新化支行工作人员，代理权限：特别授权。被告罗定乾，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（简称中国建行娄底市分行）与被告罗定乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卿勇、吴爱兰到庭参加诉讼，被告罗定乾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行娄底市分行诉求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××9729）透支款本金17586.98元、利息4886.29元及违约金等2499.28元，合计24972.55元（该数据截至2021年5月7日）此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。被告罗定乾未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月29日，被告罗定乾在原告中国建设银行智慧柜员机上申请一张信用卡，通过网络面签与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等均做了明确确定；其中领用协议约定：“……。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，……。否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担，……。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，……。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，……。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，……，因甲方提供或者确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……”。被告罗定乾签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查，向被告罗定乾发放了卡号为6253××××9729的信用卡。被告罗定乾领卡后进行实际消费使用，但未能按约还款。截至2021年5月7日，被告罗定乾尚欠原告中国建行娄底市分行信用卡透支的本金17586.98元、利息4886.29元、违约金2499.28元，合计24972.55元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告罗定乾与原告中国建行娄底市分行通过智慧柜员机网络面签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国建行娄底市分行向被告罗定乾发放了信用卡（卡号6253××××9729），被告罗定乾使用该信用卡进行了消费，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国建行娄底市分行要求被告罗定乾偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗定乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗定乾在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（卡号6253××××9729）透支款本金17586.98元、截至2021年5月7日止的利息4886.29元、违约金2499.28元，合计24972.55元；之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，由被告罗定乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年六月十八日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1434号申请执行人李位华，男，汉族，1976年11月28日出生，住河南省淮阳县。被执行人王振，男，汉族，1989年10月29日出生，住郑州市经济技术开发区。关于申请执行人李位华与被执行人王振民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李位华据此向本院提出执行请求：请求被执行人王振支付借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2020年11月5日起按照年利率15.4%向李位华支付利息至借款实际偿还之日止）；案件受理费、律师费共计4850元由被执行人承担。本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人王振发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王振名下仅有5007.59元银行存款，已扣划发还申请执行人。2.查明被执行人无车辆登记信息。三、本院于2021年3月26日、2021年5月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月6日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年4月15日向被执行人王振户籍地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人王振至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月14日向被执行人王振发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月13日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年5月13日作出拘留决定书，对被执行人王振司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李位华的代理律师吴红磊，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年6月24日向申请执行人李位华的代理律师吴红磊，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复。截止2021年6月24日本案已执行到位5007.59元。本院于2021年6月24日对申请执行人李位华的代理律师吴红磊以手机短信形式做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王振名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振负有继续向申请执行人李位华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年六月二十四日法官助理王林焕书记员韩留宝
四川省德昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3424执499号 申请执行人：德昌县人民法院 被执行人：李发成，男，1977年5月6日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川3424刑初13号刑事判决书，于2021年5月25日依法受理了德昌县人民法院移送执行李发成追缴违法所得一案。 本院在执行过程中，xxxx扣押的被执行人李发成违法所得人民币2335.00元，已没收上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人德昌县人民法院移送执行被执行人李发成追缴违法所得一案，已全部执行完毕，现予以结案。 二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保459号   申请人：邱继峰，男，1981年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：蒋建宇，男，1972年2月出生，汉族，公民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市南区。   申请人邱继峰与被申请人蒋建宇财产保全一案，本院于2021年6月19日作出（2021）新4322财保65号民事裁定书，对被申请人蒋建宇名下价值14万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人提供银行账户错误，解除保全措施。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除被申请人蒋建宇在新疆农商银行卡号内14万元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   付     帅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执575号之二申请执行人：蔺军军，男，1986年4月4日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初1162号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月九日书记员  高 欣
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021云2628民初1449号原告：张祯文，男，汉族，1983年7月28日生，住富宁县。被告：王**斌，男，汉族，1972年10月2日生，户籍：富宁县，现住富宁县。原告张祯文与被告王**斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张祯文在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祯文撤回起诉处理。审判员  赖锦芗二〇二一年六月三日书记员  蒋臣婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1002号罪犯李国平，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年5月22日作出(2018)粤0902刑初530号刑事判决，以被告人李国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国平在2019年7月16日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2162分，考核期间共获得3个表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2021年1月获得表扬；无扣分。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李国平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9787号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张洪明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张洪明的微信、支付宝、银行账户存款13032.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10785号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9180号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨德武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨德武的微信、支付宝、银行账户存款7561.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10234号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7292号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王剑锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王剑锋的微信、支付宝、银行账户存款5716.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8496号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3848号原告：钱忠堂，男，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告：江苏东昊钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路30号。法定代表人：印国荣。原告钱忠堂与被告江苏东昊钢结构有限公司（以下简称东昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱忠堂及其委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。被告东昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款218000元及逾期付款利息损失31589元（自2019年5月7日计算至2021年4月20日）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事铝合金门窗制作安装工作，自2016年起，原告承接被告多处工程铝合金门窗安装业务，联系人为印国荣。2019年5月7日，印国荣出具欠条总计欠原告人民币236000元，此后被告仅给付18000元，余款经多次催要未果，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告东昊公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2016年起，印国荣作为联系人多次与原告钱忠堂发生铝合金门窗制作安装合同关系，印国荣于2019年5月7日向原告出具欠条一份，表明欠原告人民币236000元，后原告通过微信多次向印国荣催款，印国荣于2020年1月23日支付8000元，于2020年11月3日支付10000元，尚欠218000元至今未能给付。原告即于2021年1月8日以印国荣为被告诉至本院，要求印国荣支付欠款218000元，印国荣辩称其是东昊公司的法定代表人，该公司有两名股东，其签字的行为是代表公司的行为，而非个人行为。其后，原告即撤回对印国荣的起诉，并重新诉至本院。上述事实，有原被告之间微信聊天记录、欠条复印件等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告为证明其主张事实的客观性，向本院提供了其与印国荣之间的12份记账流水等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。原被告之间的承揽合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。原被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告在完成承揽工作后，被告应当按照约定及时履行支付报酬的义务，其未履行，则应当承担继续履行的民事责任，并赔偿原告因此造成的逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东昊钢结构有限公司于本判决生效后10日内给付原告钱忠堂人民币218000元并向原告支付逾期付款的利息（以218000元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准、2019年8月20日起至2021年4月20日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告负担（被告于上述时间内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇二一年六月七日书记员  鞠 静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初122号 原告西安市工商业房产经营公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103797497295L。 法定代表人杨卫东，经理。 委托诉讼代理人张弛，陕西鼎源律师事务所。 被告西安市新城区教育局，住所地：西安市新城区。 法定代表人李萌，局长。 委托诉讼代理人吴涛、朱子豪，陕西仁和万国律师事务所。 原告西安市工商业房产经营公司与被告西安市新城区教育局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安市工商业房产经营公司及其委托诉讼代理人张弛、被告西安市新城区教育局委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市工商业房产经营公司诉称，1、请求依法终止原 被告之间的租赁关系；2、被告返还原告房屋或按照房屋价格赔偿原告损失1280500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告位于新城区XX路XX号房屋，建筑面积256.10平方米，房产证号新城区XX；土地使用证号：市土地证字（I）第1395号。1992年，原、被告签订《房地产租赁契约》一份，约定上述房屋由被告租赁使用，租赁期限至1996年12月31日止。到期后双方均未签订新的租赁合同，但仍由被告租赁使用。后原告在巡查中发现被告擅自将原告上述房屋拆除，改建成被告的办公楼，严重损害原告合法权益，因此要求被告恢复原状，被告以继续支付租金不影响原告租赁为由支付租金至今。现原告依法要求终止租赁关系，由被告返还房屋，或参照市场价格每平方米0.5万元价格赔偿原告损失。 被告西安市新城区教育局辩称，被告把原告房子在90年建成家属楼，在1992年原告被告签订房地产租赁契约，契约的期限是到1996年12月31日止，原告的房屋实际上在1992年签订租赁契约时已经不存在了，原被告签订的是个无效的契约，原告应当在90年就起诉被告要求返还房屋或者赔偿损失，但是直到2020年8月19日才向法院起诉要求被告返还房屋或者赔偿损失，早过了诉讼时效，诉讼法规定的最长时效是20年，90年到2020年将近30年时间早已超过法律规定的最长的诉讼时效，至于教育局每年给原告支付租赁费，是没有法律依据的，教育局对已经支付过得费用属于自己行为的处分也不再主张返还租赁费，但是教育局支付租赁费的行为并不代表这个诉讼时效没有过法律的期限，另外本案是一个历史遗留问题所造成的，教育局是行政单位，教育局在90年对房屋拆除后建盖家属楼是经过政府相关批文批准的，原告应当将这个历史遗留问题上报上级主管部门，与被告共同解决历史遗留问题。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原告在西安市XX路XX号（原85号）有建筑面积256.10平方米砖木结构房屋三幢。1990年至1991年被告将该房屋拆除建成教职工家属楼。1992年原、被告签订《房地产租赁契约》，原告将该房屋由被告租赁使用，租赁期限至1996年12月31日止。到期后双方均未签订新的租赁合同，但被告一直给原告支付房租到至2020年12月31日。2007年原告新办理了新城区XX号房产证，该证地产分丘平面图注明房屋三幢拆除。 以上事实有《房屋产权证书》、《国有土地使用证、《房地产租赁契约》、建设银行客户回单、发票、《新城区教育局文件》新教发（87）77号、《西安市新城区人民政府文件》新政发（1987）056号、《西安市新城区计划经济委员会文件》新计经发（88）第070号、《西安市教育委员会、西安市计划委员会、建设银行西安市分行》市教财（87）034号、《西安市新城区计划经济委员会文件》新计经发（90）97号、《西安市新城区计划经济委员会文件》新计经计（91）第139号、《西安市教育委员会、西安市计划委员会、西安市财政局文件》市教财字（1991）048号、《西安市新建建筑施工许可证》市XX号、XX路住宅区（1号楼）工程质量监督报告、《西安市新建建筑施工许可证》市XX号、XX号XX楼工程质量监督报告、《西安市新建建筑施工许可证》市XX号、固定资产投资方向调节税零税率项目凭证、固定资产投资项目投资许可证、照片及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告的《房地产租赁契约》是在房屋被拆除的情况下所签，已经到期，又无履行的基础，不存在终止问题。原告要求发还或赔偿房屋，该房屋在1991年已拆除，已超过20年。从原告提交证据亦能够证实，至少在2007年办理房产证时原告已明确知道该房屋已被拆除。原告称“后原告在巡查中发现被告擅自将原告上述房屋拆除，改建成被告的办公楼”不实，也没有提交诉讼时效终止中断的证据。故被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定判决如下： 驳回原告西安市工商业房产经营公司的诉讼请求。 案件受理费16325元由原告西安市工商业房产经营公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1122号原告：马常富，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：任立辉，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告马常富与被告任立辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常富到庭参加了诉讼。被告任立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马常富向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即偿还房盖款4万元人民币；二、要求被告以4万元为本金，分两段计算利息。于2012年1月1日至2020年8月20日按同期银行贷款利率支付第一段利息；于2020年8月20日起按中国人民银行同业拆借利率计算第二段利息至该欠款偿还完毕止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告马常富于2011年负责给被告任立辉的养殖小区安装彩板和房盖，施工完毕验收成功后，出具欠条一张，后欠条丢失，被告2021年2月3日重新出具了一张欠条，欠条具体内容为被告任立辉欠款4万元，因原被告未约定利息，按照法律规定收取，2012年1月1日至2020年8月20日按照同期银行贷款利率收取，2020年8月20起按中国银行同业拆借利率进行收取。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现起诉至贵院，希望贵院依法判决。被告任立辉未答辩。经审理查明，原告马常富经人介绍为被告任立辉在辽宁省朝阳县建养殖小区，小区完工后被告任立辉尚欠原告马常富施工费4万元。被告任立辉于2021年2月3日出具欠据一张，载明欠房盖款4万元。任立辉签名并按手印。庭审中，原告马常富放弃对其欠款利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实有欠据及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，庭审中，原告放弃对其主张欠款利息的诉讼请求，是当事人对其诉讼权利的处分，本院予以允许。原告为被告建养殖小区，被告任立辉应给付原告建养殖小区施工费。并且被告在2021年2月3日出具的欠据中已载明其欠原告房盖款4万元，亦可证明被告对其所欠施工费的认可，被告应履行给付义务。故原告要求被告给付施工费4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任立辉于判决生效之日起立即给付原告马常富施工费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费减半收取400元，由被告任立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫云明二〇二一年六月二日法官助理宋世忠书记员孙静文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢226号申请执行人：吴俊，女，汉族，无固定职业，住本市连云区。被执行人：王迎凤，女，汉族，个体户，住本市开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第0477号民事调解书申请执行人吴俊与被执行人王迎凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）港民初字第0477号民事调解书，内容为：“一、被告王迎凤于2013年7月28日前一次性偿还原告借款以及其他款项共计人民币700000元；原告在被告工地上的投入归被告所有。二、案件受理费10800元由被告王迎凤承担。”因王迎凤未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2013年8月7日立案执行，案号（2013）港执字第1226号，执行标的本金70万元及案件受理费，后于2021年6月22日恢复执行。本案在执行过程中，连云港市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）苏07执监46号执行裁定，裁定江苏省连云港市连云区人民法院执行的陈宽芹与王迎凤民间借贷等17件涉及王迎凤、寇跃堂、连云港市尚翔实业有限公司为被执行人的系列案件（清单附后）由本院执行。本案包含在上述17件案件范围内，因本案被上级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十款规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。[本案与（2013）港执字第1226号案为同一案件]审 判 员 李国栋二〇二一年六月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执945号王善荣、高海建：王善荣与高海建机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的共计1068.98元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终6885号上诉人（原审被告）：薛欢欢，女，汉族，住西安市北二环。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任艳，女，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：田雪云，女，汉族，住西安市沣东新城。系任艳之女。被上诉人（原审原告）：田阳阳，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田雪云，简况同前。系田阳阳之姐。上诉人薛欢欢因与被上诉人任艳、田阳阳分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11062号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费1229元，上诉人薛欢欢已预交，予以退回。 审 判 长    马  莉  莉审 判 员    卫  婉  莹审 判 员    秦  燕  燕                          二〇二一年六月二日 法官助理   同 江 龙书 记 员   孙 婉 侠 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3240号 申请执行人：刘春志，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张仿有，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘春志与被执行人张仿有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）皖1602民初4189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向我院申请执行，要求被执行人张仿有依照判决书偿还申请执行人刘春志462435元。 本院在执行过程中于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年6月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人刘春志与被执行人张仿有尚有462435元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘玉新
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初683号   原告：哈巴河县代兵五金建材门市部，经营场所新疆维吾尔自治区哈巴河县过境中路245幢6号。   经营者：刘代兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主东路1区164号。   被告：张定成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告哈巴河县代兵五金建材门市部与被告张定成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告哈巴河县代兵五金建材门市部于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈巴河县代兵五金建材门市部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈巴河县代兵五金建材门市部撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县代兵五金建材门市部负担。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   郭金桃
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初322号 原告罗某，女，生于1976年07月。 被告谢某，男，现年40岁，住麟游县。 本院在审理罗某与谢某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，被告已归还了全部借款，双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。 审判员  刘团伟 二〇二一年六月十八日 书记员  杨笑笑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1286号罪犯王梓明，男，1996年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2019年8月14日作出(2019)辽0181刑初294号刑事判决，以被告人王梓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王梓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯王梓明获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王梓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王梓明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2019年2月9日起至2021年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2466号之一原告：杨苏秦，男，汉族，住泰兴市。被告：周雪东，男，汉族，住泰兴市。原告杨苏秦与被告周雪东拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案于2021年6月15日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨苏秦撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告负担。（原告已付）审 判 长  倪小飞人民陪审员  叶仁才人民陪审员  何良吉二〇二一年六月十六日书 记 员  鞠 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13881号之三申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市罗湖区誉诚汽配店等（具体信息详见附表）。申请执行人依据（2019）粤0308行审1039号等行政裁定书（详见附表）向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0079266号等《行政处罚决定书》，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2019）粤0308行审1039号等行政裁定书（详见附表）向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据处罚决定文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13834号深圳市罗湖区誉诚汽配店（2019）粤0308行审1039号Z008509230000303502（2021）粤0304执13835号深圳市福田区深惠博汽车维修店（2019）粤0308行审1038号Z007944320000202003（2021）粤0304执13841号深圳市盐田区老黄沙板喷漆店（2019）粤0308行审2208号Z008992520000202004（2021）粤0304执13852号深圳市盐田区湘永隆汽配店（2018）粤0308行审2918号Z007722520000202005（2021）粤0304执13881号深圳市罗湖区友发汽车配件店（2018）粤0308行审2915号Z007106220000202006（2021）粤0304执13887号揭阳市榕城区益忠货运有限公司（2019）粤0308行审1054号Z0072528700070507（2021）粤0304执13897号深圳市白马养车服务有限公司（2019）粤0308行审1045号Z008543320000202008（2021）粤0304执13898号深圳市盐田区锐锋汽配店（2019）粤0308行审1037号Z007597620000202009（2021）粤0304执13900号牛位波（2019）粤0308行审607号Z0086934200002020010（2021）粤0304执13905号深圳市深权兴汽车服务有限公司（2019）粤0308行审873号Z00837522000020200
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5657号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑****。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：马天任，男，1971年5月8日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告马天任物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理     蔡小云 书记员
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书    （2021）晋0107民督5号   申请人：太原市彩龙粮油贸易有限公司。   法定代表人：马某。   被申请人：太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会。   法定代表人：郝某，主任。   申请人太原市彩龙粮油贸易有限公司于2021年6月9日向本院申请支付令。本院于2021年6月10日受理后，经审查认为，申请人提供的证据中未加盖被申请人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会的公章，没有约定债务履行期限，不符合发出支付令的债权债务应当明确、合法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百三十条的规定，裁定如下：   驳回太原市彩龙粮油贸易有限公司的支付令申请。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 吉 莉   二〇二一年六月十五日   书 记 员 贾江涛      附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。    债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。    债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释   第四百三十条 人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查，经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：   （一）申请人不具备当事人资格的；   （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付   利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；   （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；   （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。   人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日日内裁定驳回申请。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初3815号原告：韩月芳，女，1964年8月30日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：丰县博爱医院，住所地丰县林果路88号。法定代表人：王裕金，该医院书记。原告韩月芳与被告丰县博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，并向原告送达诉讼费预缴通知单，原告在收到诉讼费预缴通知单后未在七日内履行交纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩月芳撤回起诉处理。审判员  张培二〇二一年六月三日法官助理魏丹丹书记员李梦梅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执171号申请人曲靖市沾益区华辉采石有限公司。法定代表人邓辉，总经理。委托代理人段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，系特别授权。被执行人宣威市创越商品混凝土有限责任公司。法定代表人黄虹，经理（正在曲靖监狱服刑）。临时负责人孙**，男，汉族，高中文化。申请执行人曲靖市沾益区华辉采石有限公司依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初1896号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请执行人曲靖市沾益区华辉采石有限公司与被执行人宣威市创越商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为690346元，执行费9303元。执行过程中，被执行人宣威市创越商品混凝土有限责任公司于2021年4月26日定出履行计划:自2021年5月起每月给付200000元，直至付清。申请人曲靖市沾益区华辉采石有限公司同意被执行人宣威市创越商品混凝土有限责任公司的履行计划，据此申请人曲靖市沾益区华辉采石有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执171号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年六月八日法官助理吴学华书记员郝敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1530号之一原告：勾荣花，女，1962年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李梅荣，女，1955年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告勾荣花诉被告李梅荣排除妨害纠纷一案中，原告勾荣花于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李梅荣670000元的银行存款或查封其同等价值的财产，本院依法冻结了被告李梅荣670000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本案现已审理终结,一审结果驳回原告诉讼请求，二审结果维持原判，民事判决书已生效，现被告李梅荣申请解除对其670000元的银行存款或同等价值的财产的冻结，同时，同意解除对原告勾荣花名下所有的位于河南省××城区××路西侧房产【房产证号：驻房权证字第××号】的查封。本院认为被告李梅荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李梅荣670000元的银行存款或同等价值的财产的冻结。二、解除对原告勾荣花名下所有的位于河南省驻马店市驿城区十三香路西侧房产【房产证号：驻房权证字第××号】的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二一年六月二十九日书记员  纪德朝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12000号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。被执行人：天津龙行文化传播有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼203室-79（集中办公区）。法定代表人：陈华安，经理兼执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与天津龙行文化传播有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月三十日书记员  崔少晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19237号之一 移送执行机构东莞市第一人民法院东城人民法庭。 被执行人卢照坤，男，汉族，1959年9月3日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人黄焕轩，女，汉族，1970年5月22日出生，住广东省东莞市东城区。 本院东城人民法庭移送执行诉讼费一案，本院（2017）粤1971民初14176号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费4051.66元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：本院（2018）粤1971执10045号案件档案查封了被执行人黄焕轩名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），因系轮候查封且未能实际扣押，本案暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19237号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  钟炯辉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执547号 阿斯娜、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司： 阿斯娜与乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人阿斯娜于2021年5月13日申请执行，要求被执行人向申请执行人交付房产并给付案件受理费5882元。被执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司于2021年6月16日将位于鄂托克旗乌兰镇乌兰图克小区二号楼一单元201室房屋交付给申请执行人阿斯娜法定监护人萨日娜。本院于2021年6月17日依法划拨被执行人银行存款并向申请执行人支付案件受理费5882元，案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民终8314号上诉人（原审被告）：西安物华新能源科技有限公司，。法定代表人：庞雷，该公司董事长。上诉人（原审第三人）：上海富电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李鹤，女，汉族，1963年5月17日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：朱睿，男，汉族，1980年7月13日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：马红利，女，汉族，1978年7月19日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：李晖，男，汉族，1981年4月12日出生，住西安市雁塔区集体。被上诉人（原审第三人）：北方特种能源集团有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：蒲加顺，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：西北工业集团有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：孙守会，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：冯转宏，男，汉族，1965年5月10日出生，住西安市新城区坊。被上诉人（原审第三人）：王红刚，男，汉族，1978年10月4日，住西安市雁塔区集体。被上诉人（原审第三人）：祁小龙，男，汉族，1982年2月1日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审第三人）：王广进，男，汉族，1981年10月9日出生，住西安市雁塔区集体。被上诉人（原审第三人）：陈焕骏，男，汉族，1986年8月24日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审第三人）：王婷，女，汉族，1980年7月16日出生，住西安市雁塔区集体。上诉人西安物华新能源科技有限公司与上诉人上海富电科技有限公司公司决议纠纷一案，因不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安物华新能源科技有限公司于2021年4月21日申请撤回上诉；上诉人上海富电科技有限公司于2021年4月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安物华新能源科技有限公司与上诉人上海富电科技有限公司撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安物华新能源科技有限公司、上诉人上海富电科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费，西安物华新能源科技有限公司预交100元，本院减半收取50元，由西安物华新能源科技有限公司负担50元，其余50元退还西安物华新能源科技有限公司。上海富电科技有限公司预交100元，本院减半收取50元，由上海富电科技有限公司负担50元，其余50元退还上海富电科技有限公司。本裁定为终审裁定。                      审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年五月三十一日书记员 高劲草
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1426民初380号原告：潘锡彪，男，1988年11月11日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。被告：李康富，男，1980年12月2日出生，汉族，住所：广东省佛山市南海区。原告潘锡彪诉被告李康富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘锡彪到庭参加了诉讼,被告李康富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘锡彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，利息5700元（2019年9月14日至2021年4月27日），本息合计25700元，以及至还清本金为止的合法利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月14日向原告借款20000元，约定2019年9月13日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告李康富在答辩期限及举证期限内未提交书面答辩状及证据材料，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告李康富因资金周转需要，向原告潘锡彪借款20000元；当天原告潘锡彪通过其妻子张静怡的中国农业银行银行卡（账号为622×××××××××××××577）向被告李康富转账了20000元；被告李康富亦于当天向原告潘锡彪出具了有关借据与收据，借据中约定2019年9月13日前一次性还清该笔借款，对借期内利息及逾期利息均没有约定。借期内，被告李康富向原告潘锡彪偿还了3000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%。以上事实有经过开庭质证的原被告身份证、借据、收据、中国农业银行卡交易明细清单、转账回执截图、被告手持借据收据身份证照片及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘锡彪与被告李康富之间的借贷关系成立，借款人被告李康富应按照合同约定向贷款人原告潘锡彪返还借款并支付利息。本案的焦点为：1.尚欠的本金为多少元；2.逾期利息应如何计算。关于焦点1：庭审中原告潘锡彪陈述其与被告李康富口头约定月息5分，且被告李康富已偿还借款期间的利息3000元，但未提供证据予以证明其与被告间约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告潘锡彪与被告李康富对借款期间的利息没有具体明确的约定，对原告主张借期内的利息不予支持，被告李康富偿还的3000元应视为偿还本金，故被告李康富实欠本金应为17000元。关于焦点2：原告潘锡彪主张逾期利息按月息1.5分计算，2019年9月14日至2021年4月17日的逾期利息为5700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原被告之间的借款合同成立于2019年6月14日，2019年9月14日开始逾期，原被告之间既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故逾期利息应分段进行计算：2019年9月14日至2020年8月19日期间的逾期利息为17000元×6%/360天×335天=949.17元；2020年8月20日至2021年4月17日的逾期利息为17000元×4.25%/360天×237天=475.65元；逾期利息合计为1424.82元。故对原告主张2019年9月14日至2021年4月17日逾期利息合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。2021年4月18日起至借款实际清偿之日止的利息以实欠本金17000元为基数按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。被告李康富经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一、二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李康富应于本判决生效之日起十日内向原告潘锡彪返还借款本金17000元、逾期利息1424.82元，本息合计18424.82元，并支付自2021年4月18日起至借款实际清偿之日止以实欠本金为基数按一年期贷款市场报价利率4.25%计算的利息；二、驳回原告潘锡彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.50元，减半收取221.25元（原告已预交），由原告潘锡彪负担62.63元，被告李康富负担158.62元，并由被告李康富于本判决生效之日起十日内径行支付给原告潘锡彪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄春英二〇二一年六月九日法官助理 曾永富书 记 员 凌文强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执125号之一 申请执行人：谢尔球，男，1976年03月28日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：柳州市恒运汽车塑胶部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区B-1栋1、2层东4跨。 法定代表人：谢钦攀。 本院在执行谢尔球与柳州市恒运汽车塑胶部件有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币17730.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月八日 书记员  张 磊
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执66号申请执行人：鞍山源君物资经贸有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区九道街85栋7层19号。法定代表人：高爱军，经理。被执行人：开原市新城建安工程有限公司，住所：辽宁省铁岭市开原市解放路9号。法定代表人：张书爱，经理。申请人鞍山源君物资经贸有限公司与被执行人开原市新城建安工程有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）辽0303民初3123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告开原市新城建安工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告鞍山源君物资经贸有限公司货款本金18.5万元及利息。案件受理费4000元，由被告承担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2021年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。2021年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年6月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。2021年1月，本院前往鞍山市车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，反馈：被执行人名下无车辆。2021年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年6月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：189000元及执行费2735元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  王 丹审判员  佟守辉二〇二一年六月二十三日书记员  姜 浩
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执102号申请执行人：宋×,男性,住山西省文水县。被执行人：安×,男性,住山西省汾阳市。本院在执行宋×申请执行安×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：E23421，车牌号为×××的宝马牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年六月二十七日书记员 孟菁蓉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1519号 原告：陆周，男，1991年6月27日出生，壮族，个体户，住广西平果市（大岭屯）平果市爱音耳机加工厂。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，广西领扬律师事务所实习律师。 被告：罗健生，男，1993年6月25日出生，汉族，个体户，住广西平果市马头镇铝城大道雷感社区路口平果县。 原告陆周诉被告罗健生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆周申请撤回对被告罗健生的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆周撤诉。 2 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告陆周负担。 审判员  马海棠 二〇二一年六月八日 书记员  周钲浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1305号罪犯黄一鸣，男，2000年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2019年1月18日作出(2019)辽0103刑初39号刑事判决，以被告人黄一鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄一鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯黄一鸣获得表扬奖励二次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄一鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄一鸣减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年12月8日起至2021年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执946号之一申请执行人朱建峰，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人朱试国，男，汉族，住湖北省恩施市，现住卢氏县。朱建峰申请执行朱试国民间借贷一案，本院（2021)豫1224民初136号民事判决书已发生法律效力。因朱试国未履行已生效法律文书所确定的法律义务，经查朱试国在金融机构有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱试国在河南卢氏农村商业银行62305910940042xxxx0001账户内的存款8000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月十五日书记员  杨 迪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2325号 彭华、冉武： 关于申请执行人彭华与被执行人冉武劳务合同纠纷一案，执行期间本院依法扣划被执行人冉武的款项人民币9039.31元，目前前述相应款项中的人民币8989.31元已划付给申请执行人彭华，并向本院提交了结案确认书。另本案执行申请费50元已收取。因此，申请执行人彭华依据本院（2020）粤12民初4343号民事判决书申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初808号原告：景谷京丰源不锈钢工程部。经营场所云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）碧水云天A-19。统一社会信用代码：92530824MA6LYDE82G。经营者：王杰，男，汉族，1981年9月6日生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住景谷县。被告：罗荣，男，1992年10月19日生，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住该址。本院于2021年5月20日立案受理了原告景谷京丰源不锈钢工程部诉被告罗荣买卖合同纠纷一案。原告景谷京丰源不锈钢工程部于2021年6月3日书面向本院提出申撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷京丰源不锈钢工程部申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷京丰源不锈钢工程部撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷京丰源不锈钢工程部撤回起诉。案件受理费667.00元，减半收取计333.50元，由原告景谷京丰源不锈钢工程部负担。审判员 王 芳二〇二一年六月三日书记员 杨秋迪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3108号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区创新世纪花园2栋402房。法定代表人：张某1。被告：郭静，女，汉族，1984年9月25日出生，住西安市未央区×××××××××××××××××，身份证号码：610××××××××××××026。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告惠州市贝莱物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市贝莱物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市贝莱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州市贝莱物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月十四日书记员  曾晓诗
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执68号 申请执行人：谢镕谦，男。 被执行人：韦宗木,男。 申请执行人谢镕谦与被执行人韦宗木买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）桂1224民初1016号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢镕谦于2021年1月22日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木偿还其货款123800元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费1757元。因被执行人韦宗木未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权对被执行人韦宗木的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止2021年6月7日，被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县（xxxx）房地产壹栋［房产证号为：xxxx]外，未发现被执行人韦宗 木有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人谢镕谦尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二一年六月七日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 梁禄团
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执480号之四 申请人：郭华清,男。 申请人：郭高青,男。 申请人：康茂林,男。 申请人：郭琪,男。 申请人：王建明,男。 被执行人：赵赫，男。 被执行人：王建斌，男。 本院在执行郭华清、郭高青、康茂林、郭琪、王建明与赵赫、王建斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵赫在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵赫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1301.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  白 芳
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执317号申请执行人：冯某某。被执行人：程某某。本院在执行冯某某与程某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2361号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，在执行过程中，被执行人程某某于2021年5月25日自动履行2500元，通过对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人程某某名下银行账户内共有465元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经查被执行人程某某名下有起亚牌轿车，车牌号甘AQN256，在本案执行前已抵债于他人。经对被执行人程某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人冯某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人程某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人冯某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执317号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月十六日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7712号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李丰平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李丰平的微信、支付宝、银行账户存款7294.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9029号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执916号之一申请执行人：陈金荣，男，1971年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韦仲凯，男，1965年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈金荣与韦仲凯民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈金荣同意与被执行人韦仲凯协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人陈金荣对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 黄 政二〇二一年六月二十四日书记员 于金霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执355号 申请执行人：黄智源，男，汉族，1981年4月2日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：肖雪斌，男，汉族，1976年3月7日出生，住址：江西省宜春市樟树市。 关于黄智源与肖雪斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤1394民初3147号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、被告肖雪斌自本判决生效之日起十日内向原告黄智源支付货款39000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月12日起计算至付清之日）；二、案件受理费755元，公告费600元，由被告肖雪斌负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行费506元由被执行人肖雪斌承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人黄智源，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执355号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月十五日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初6488号 原告：徐云，女，1997年01月09日出生，汉族，住贵州。 被告：张永常，男，1992年03月27日，汉族，住贵州省毕节市。 原告徐云与被告张永常民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，于2021年6月24日开庭审理,原告徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐云撤诉处理。 案件受理费400元，由原告徐云负担。 审 判 员 罗修华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8410号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘华波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘华波的微信、支付宝、银行账户存款4564.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9616号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执156号 周勇、陈波： 周勇与陈波其他案由一案，申请执行标的共计35，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35，000.00元。该款由被执行人陈波通过微信转账支付给周勇。至此，申请人周勇向本院申请执行的(2019)川3437民初683号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3168号   申请执行人：马小玲，女，1992年10月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐房匠帮帮家居有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张龙，该公司总经理。   本院受理的申请执行人马小玲与被执行人乌鲁木齐房匠帮帮家居有限公司劳动争议一案，高(新)劳人仲字[2021]第138号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本案申请执行标的9871元，已执行标的为0元，未执行标的为9871元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２、本院分别于2021年5月25日、2021年5月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2021年5月26日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3、本院于2021年6月1日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4、我院于2021年6月8日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。   5、本院于2021年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院于2021年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 一 日      书  记  员   娜孜拉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10369号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：毛贵垚，女，汉族，1995年8月18日出生，住重庆市南川区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告毛贵垚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费207.95元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11278号 原告：孙树栋,男,汉族,1991年7月25日出生,住山东省临沂市兰山区。 被告：徐志林,男,汉族,1982年9月8日出生,户籍地浙江省桐庐县,现住福建省厦门市思明区。 原告孙树栋诉被告徐志林买卖合同纠纷一案，本院在2021年5月24日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙树栋撤回起诉。 案件受理费减半收取50元减半收取25元，由原告孙树栋负担。 审判员  李建光 二〇二一年六月十七日 书记员  崔 磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执746号 徐伟河、广州安居美实业发展有限公司： 关于申请执行人徐伟河与被执行人广州安居美实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州安居美实业发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初7532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执683号 申请执行人：薛文豪，男，生于1984年2月28日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：薛建林（原告叔叔），男，生于1976年4月3日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：王爱武，男，生于1984年2月23日，汉族，教师，住所甘肃省渭源县。 申请执行人薛文豪与被执行人王爱武民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）甘1123民初400号民事调解书确定：由被告王爱武于2021年3月1日前偿还原告薛文豪借款5000元。减半收取的案件受理费25元，由被告负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人经与申请执行人协商达成如下协议：冻结被执行人王爱武工商银行渭源支行工资卡两月，到期一次性扣划案件款。申请执行人据此申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执683号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月一日 书记员  王子宁
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初2008号 原告：何付华，男，汉族，1967年10月30日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：王显文，男，汉族，1956年2月6日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王波（被告儿子），汉族，1980年3月25日出生，住成都市金牛区。 原告何付华与被告王显文买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何付华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16000元。事实和理由：2018年3月16日，被告因修建农村住房，陆续向原告购买河沙、矿石、水泥等含运费，共计51000元，支付了35000元，还应支付16000元。原告多次向被告主张，被告拒不支付。现原告诉讼至法院，请求依法判决。 被告王显文辩称，原被告已经结算，且被告付清了，请求公平公正判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告举示的收据14份，被告质证认为2018年3月27日收据不是被告本人签字，2018年5月31日收据存在涂改，其余认可；本院经审查认为，原告举示的14份收据，均留有附件且交予被告，被告庭审中承认自己也有14份收据存根，因此对该组证据，本院予以采信；对原告提供的5万匹砖的收款收据1份，被告质证属实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的付款凭证、微信聊天记录、录音录像光盘、2018年3月26日5000匹砖的运输单，原告质证属实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，被告王显文因修建农村住房向原告何付华购买河沙、矿石、水泥等建材。2021年1月25日，原、被告通过微信进行了结算，共计货款58445元，已支付货款45000元。庭审中，原告何付华又认可2020年8月31日收到被告妻子交来的1万元。综上，扣除被告方已支付的货款55000元，剩余3445元未支付。 本院认为，原被告双方形成了买卖合同关系，且双方通过微信方式对总货款予以了结算，总货款58445元，扣除被告已经支付的55000元，剩余3445元未支付，故被告理应承担继续支付原告货款3445元的责任。原告主张被告支付货款16000元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王显文支付原告何付华货款3445元； 二、驳回原告何付华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王显文负担50元，原告何付华自行负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年六月十七日 书记员  彭丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3288号 原告：织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处新华北路219号中央国际B幢1号楼401号，统一社会信用代码91520524688401215K。 法定代表人：陈红兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏武清，公司员工。 被告：十一冶建设集团有限责任公司汇金中央广场工程项目部，住贵州省织金县文腾街道办事处山禾源商圈4号C单元1303室，统一社会信用代码91520524MA6DYLNH8R。 负责人：赵卓。 委托诉讼代理人（一般授权）：王旭东。 原告织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司汇金中央广场工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3631.92元，减半收取计1815.96元，由原告织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年六月三日 书记员  岳廷娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4375号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：蒲传凤，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蒲传凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23043号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告蒲传凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金133837.99元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方式：截止到2020年7月10日，利息19750.56元、罚息4298.46元、复息2716.20元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息、复息合共以本金133837.99元为基数按年利率24%计算）；二、被告蒲传凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1766.03元（原告已预交），由被告蒲传凤负担（被告蒲传凤直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。因义务人蒲传凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人蒲传凤所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本案已作轮候查封。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余187136.3元及相应利息、执行费2707.04元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4375号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年六月三日 书记员  罗晓彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8694号原告：李娇娇，女，汉族，1986年3月24日出生，住河南省新郑市.被告：郑州仁和物业服务有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1号楼4层416。法定代表人：杨旭。委托诉讼代理人：郭代祥，该公司员工。原告李娇娇诉被告郑州仁和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娇娇撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李娇娇撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告李娇娇承担。审判员  王迪二〇二一年六月三十日书记员  王慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4467号 申请执行人：李知洲，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：安侯燕，女，汉族，系李知洲之亲属，一般授权。 被执行人：四川幸福有菜科技有限公司，住所地：成都高新区中和公济桥路117号6栋1楼104号。 法定代表人：申倩。 申请执行人李知洲依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2021〕426号仲裁裁决书，申请执行被执行人四川幸福有菜科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资48192.56元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2021〕426号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘江丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终412号上诉人（原审被告）：颜峰，男，汉族，户籍地山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：张健，女，汉族，住北京市西城区。上诉人颜峰因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初5075号民事裁定，向本院提起上诉。颜峰上诉称，双方之间不存在借贷关系，上诉人系代被上诉人持有其投资的泛×控股定向增发中间级产品，双方之间仅为投资产品的代持关系。根据双方签署的《泛×控股定增投资代持协议》，被上诉人所谓“借款”实为其投资于泛×控股定向增发中间级产品的投资资金，仅由上诉人代为持有，投资所有相关收益、权利、义务、风险等都由最终出资人（被上诉人）享有和承担。被上诉人提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，借贷关系不成立，本案不应按照借贷纠纷确定管辖法院，而应由上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖。民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人所在公司及个人居住地均在北京市朝阳区，故本案应由上诉人经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。张健对于颜峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张健依据《承诺书》等证据，以颜峰未予还款为由提起本案诉讼，要求判令颜峰向张健偿还借款本金86万元以及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是对当事人诉争的法律关系性质进行的概括。就本案而言，无论是张健主张的借贷关系还是颜峰主张的资金代持关系，均属于法律规定的合同纠纷范围，颜峰主张的合同关系性质的变化并不影响在管辖权审查中适用合同纠纷法律规定的效力。并且，在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，颜峰关于双方之间不存在借贷关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张健主张颜峰的合同履行义务为偿还借款，张健的诉讼请求亦为要求颜峰偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，张健为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于张健所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。张健选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，颜峰关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年六月十五日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执790号 申请执行人：许文凤，女，1989年4月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：易县益安新型建材制造有限公司，住所地：河北省保定市易县桥头乡北山南村。 法定代表人：张金华，该公司总经理。 关于申请执行人许文凤与被执行人易县益安新型建材制造有限公司劳动争议一案，易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的易劳人仲案（2021）12号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许文凤于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其双倍工资29522.99元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促被执行人易县益安新型建材制造有限公司已按申请执行人请求的数额履行完毕。 本院认为，易劳人仲案（2021）12号仲裁裁决书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费342.84元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项规定，现通知如下： 易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的易劳人仲案（2021）12号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十一日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1766号 原告：武云云，男，1984年5月28日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：李岩涛，男，1982年5月9日出生，汉族，职业，住邢台市襄都区。 原告武云云与被告李岩涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告武云云于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武云云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告武云云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武云云承担。 审判员  韩占水 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁亚龙
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执332号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。法定代表人：谢红星，职务：行长。被执行人李威，男，1987年8月3日出生，汉族。被执行人刘瑞军，女，1986年12月21日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人李威、刘瑞军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1688号民事判决书已发生法律效力。因李威、刘瑞军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产信息。2.查明被执行人刘瑞军名下有雪佛兰牌（豫Ｆ×××××）汽车一辆，我院予以查封，但未实际扣押。李威名下有海马牌（豫Ｆ×××××）一辆，我院予以轮候查封。3.查明被执行人名下存款共8392.1元，我院予以冻结并已成功划拨、交付申请人。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。5.已向申请执行人释明可以申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月三日书记员  王贵军
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初1081号原告：罗某，男，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：曹某，女，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，个体工商户，公民身份号码×××。原告罗某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费5157元，减半收取2578.5元，由原告罗某负担。审判员 马俊涛二〇二一年六月十八日书记员 王路弟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1916号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐阁杰，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐阁杰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4268号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐阁杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款37157.24元。二、被告徐阁杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6285.07元。三、被告徐阁杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以41689.39元为基数自从2020年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以1752.93元为基数，自2020年8月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告徐阁杰负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的45925.31元及相应利息，被执行人应当负担的执行费589元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月28日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款6616.42元，扣除本案执行费589元，执行到位6027.42元。三、2021年4月28日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月17日。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2021年4月28日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月9日，本案共执行到位6027.42元，尚有执行款39897.89元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4268号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  张 敏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保557号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在盛京银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧