广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初5269号原告：周永祥，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，现住广东省东莞市厚街镇三屯社区×××××××××××××2505，公民身份号码为44152×××××××××××。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：何江城，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省富阳市×××××××××××××，公民身份号码为330×××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡嘉贤，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：羊亦平，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省富阳市×××××××××××××，公民身份号码为330×××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。案件案由借款合同纠纷诉讼请求原告周永祥向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金200000元及逾期利息(利息以200000元为本金，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，从2019年7月30日起计至实际付清之日，暂计至2020年12月13日计得42948.89元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。对方当事人的意见何江城辩称，原告与何江城签订借款协议书是确认借款用于江西南城旭利贸易有限公司的经营，资金是公司使用，应当由江西南城旭利贸易有限公司承担。羊亦平辩称，案涉借款协议书仅有何江城签名，羊亦平对案涉借款不知情，案涉借款协议备注江西南城旭利贸易有限公司，该款项是江西南城旭利贸易有限公司使用，与东莞市实胜贸易有限公司无关，不属于何江城与羊亦平夫妻共同债务，羊亦平不应承担案涉还款责任。案件基本事实2019年7月23日，周永祥作为甲方，何江城、案外人江西南城旭利贸易有限公司作为乙方，签订借款协议书。借款协议书载明，双方确认乙方借甲方100000元，利息为月3%，乙方还款必须存入甲方指定账户。乙方不能按时还款的，则所有未还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款之外，继续按月利率3%计收未还款总数的利息，并承担诉讼费、保全费、律师费及违约金，按欠款30%计算。借款协议书载明债权人为周永祥，债务人为何江城，甲方签字处有周永祥字样的签名，乙方处有何江城字样的签名及捺印，乙方江西南城旭利贸易有限公司处，有何江城字样的签名及捺印，落款日期为2019年7月23日。2019年7月24日，周永祥通过银行账户向何江城转账支付100000元，交易摘要备注为借款。2019年7月30日，周永祥作为甲方，何江城作为乙方，羊亦平作为乙方代，何江城、江西南城旭利贸易有限公司作为乙方，双方签订借款协议书。借款协议书载明，双方确认乙方借甲方100000元，利息为月3%，乙方还款必须存入甲方指定账户。乙方不能按时还款的，则所有未还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款之外，继续按月利率3%计收未还款总数的利息，并承担诉讼费、保全费、律师费及违约金，按欠款30%计算。借款协议书载明债权人为周永祥，债务人为何江城、羊亦平，甲方签字处没有相应人员签名，乙方、乙方代及乙方江西南城旭利贸易有限公司处均有何江城字样的签名及捺印，落款日期为2019年7月30日。2019年7月30日，周永祥通过手机银行向何江城转账支付100000元，交易摘要备注为借款。另查，2003年10月13日，何江城与羊亦平登记结婚，2011年2月15日，双方登记离婚，2011年2月16日，双方办理复婚登记。再查，东莞市实胜贸易有限公司为有限责任公司，法定代表人为何江城，股东为何江城及羊亦平。庭审时，原告主张，江西南城旭利贸易有限公司是何江城的父亲与羊亦平的父亲共同开设的公司，本考虑到由江西南城旭利贸易有限公司为案涉借款担保，但最终没有实现。原告诉请羊亦平承担案涉借款的还款义务，依据是何江城与羊亦平为夫妻关系，双方共同设立东莞市实胜贸易有限公司。原告同时主张，案涉借款利息的起算时间为第二笔借款的出借之日，即2019年7月30日。何江城确认收到原告支付的200000元借款，且确认江西南城旭利贸易有限公司的工商登记信息上没有其名字，其没有权利代表江西南城旭利贸易有限公司对外签名。原告与何江城均确认，何江城至今未还过案涉借款的本息。本案立案时间为2021年2月23日。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为借款合同纠纷。借款协议书、网上银行电子回单及中国民生银行个人账户对账单能够证明，原告向被告何江城交付了200000元借款，且转账支付的时间能够与借款协议书载明的时间互相印证。对此，被告何江城亦确认收到原告交付的200000元借款。故对原告向被告何江城出借200000元款项的事实，本院予以确认。被告何江城未提出其已还款的抗辩或举证证明其还款的情况，应承担相应不利的法律后果。现原告主张被告何江城返还借款本金200000元，具备事实依据，本院予以支持。关于利息。案涉借款协议书约定了借款利息为月利率3%。现原告主张，被告何江城从第二笔借款出借之日，即2019年7月30日起，以200000元为本金，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止，该利息计算标准低于合同约定的计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第一款的规定，本院依法予以支持。关于被告羊亦平的责任。第一，案涉借款由原告向被告何江城转账支付，羊亦平未收到款项。第二，羊亦平没有在借款协议书上签名，也没有追认案涉借款，原告没有提交其他证据证明案涉借款系基于何江城与羊亦平的共同意思表示，不应视为羊亦平与原告就案涉借款达成合意。第三，虽然何江城与羊亦平为东莞市实胜贸易有限公司的股东，但没有证据证明案涉借款用于何江城与羊亦平的夫妻共同生活，也不能证明案涉借款用于东莞市实胜贸易有限公司的经营活动。故原告诉请被告羊亦平承担案涉借款的还款责任，理据不足，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告何江城于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周永祥返还借款本金200000元及利息【以200000元的未还部分为本金，从2019年7月30日起，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍，即按年利率15.4%支付至款项实际清偿之日止】；二、驳回原告周永祥的其他诉讼请求。如果被告何江城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告何江城负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二一年六月九日书记员  陈洁欣卢祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。