wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5010号原告：天津市宏新船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)响螺湾滨海华贸中心大厦3203。法定代表人：侯玉磊，总经理。委托诉讼代理人:王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人:高丹娜，女。原告天津市宏新船舶工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宏新船舶工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宏新船舶工程有限公司撤回起诉。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告天津市宏新船舶工程有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年六月二十二日书记员 胡春苗评价二维码
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1718号原告:马某1，男，回族，住甘肃省临夏州广河县。被告:临夏州老兵建筑装潢工程有限公司。法定代表人：马某2,该公司执行董事兼经理。原告马某1与被告临夏州老兵建筑装潢工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告马某1诉称，2021年3月7日，原、被告签订《装修工程施工合同》，合同约定，原告将位于××县房屋发包给被告装修，装修费为91000元。并约定，原告分四次向被告支付装修费，具体为：第一次签订合同之日，原告支付40%装修费，金额为36400元；第二次水电完工，验收合格，原告支付40%装潢费，金额为36400元；第三次瓦工，木工吊顶完工，验收合格，原告支付17%装潢费，金额为2730元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了前两笔装潢费72800元。被告装修地板过程中，要求原告缴纳第三笔装修费，根据合同约定，原告拒绝了被告提出的支付第三笔装修费的要求，并向被告重申了第三笔装修费用支付的条件，后被告拒绝按照合同约定继续履行合同义务。原、被告签订的《装修工程施工合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同法有效，应受法律保护。合同签订后被告拒绝履行合同义务，其行为导致该合同无法继续履行，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。现协商未果，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系装修装饰合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，属专属管辖。原、被告关于“被告公司注册地管辖人民法院进行诉讼”的约定，违犯了相关法律规定，属约定无效，故本案应由广河县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 何世菊二〇二一年六月一日书记员 马亚运
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执130号之二 申请执行人：甘孜藏族自治州住房公积金管理中心,住所地四川省康定市。 法定代表人：安世辉，主任。 被执行人：刘应彬,男,1977年11月30日出生,住四川省康定市。 被执行人：刘丹,女,1980年3月15日出生,住四川省康定市。 甘孜藏族自治州住房公积金管理中心与刘应彬、刘丹借款合同纠纷一案，因被执行人刘应彬、刘丹未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人甘孜藏族自治州住房公积金管理中心依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川3301民初577号民事调解书于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人甘孜藏族自治州住房公积金管理中心与被执行人刘应彬、刘丹达成执行和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3301执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  马婷 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十七日 书记员  雷生
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执292号之一申请执行人：邵秋洪，男，1977年8月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人：陶海燕，女，1978年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。申请执行人邵秋洪、陶海燕与被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9241号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市中科君亿房地产开发有限公司应支付邵秋洪、陶海燕178565元；案件受理费、财产保全费由江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担2791元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2021年3月26日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月二日书记员  袁 婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执190号 国银某某股份有限公司 高某某 申请人国银某某股份有限公司与被执行人高某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3662号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3662号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年六月二十八日 书记员  亢杰镖
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1129号原告：阳西县建城物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××682046R。法定代表人：卢显秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菊英，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昌林，该公司员工。被告：黄来福，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。原告阳西县建城物业服务有限公司与被告黄来福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告阳西县建城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳西县建城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 佘世韬二〇二一年五月七日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1467号原告：宁夏朝旭装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76C7Y30R。法定代表人：李某。被告：曹某。本院在审理原告宁夏朝旭装饰工程有限公司与被告曹某装饰装修合同纠纷一案中，原告宁夏朝旭装饰工程有限公司以双方当事人达成庭外和解，被告已支付拖欠装修费为由，于2021年6月4日向本院提出撤回对曹某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏朝旭装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告宁夏朝旭装饰工程有限公司承担。审判员 徐建忠二○二一年六月四日书记员 李郁垚
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初298号 原告：黄旭强，男，1991年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：陆小芸，广西昭州律师事务所律师。 被告：梁伯成，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 原告黄旭强与被告梁伯成合伙合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案。原告在本院送达受理案件通知书后，未依法在7日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄旭强撤回起诉处理。 审 判 员 梁向明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 何 鹏 书 记 员 刘钰霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5654号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳畅宇科技有限公司，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告沈阳畅宇科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1490号申请执行人：李守雷，男，1984年1月13日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：岳健强，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：沈来虎，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛南路87号。法定代表人：周长华，公司董事长。申请执行人李守雷与被执行人周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1735号民事判决书】，本院依法立案执行。现周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司履行了与李守雷有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1735号民事判决书确定的周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司应当履行的与李守雷有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年六月三十日书记员 杨颖杰
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执25号之一申请执行人何红忠，男，1970年8月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人何红忠申请执行刘吉庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）宁0181民初3183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券、不动产等信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人何红忠亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年六月二十八日书记员  唐晓春
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4095号 原告刘某，男。被告张某，男。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘某诉称，2018年10月20日被告因急需用钱向原告借款25000元，由被告向原告出具了借据一支，双方约定月利率为1.5%，并承诺周转6个月就归还。但是借款到期后，被告于2019年8月7日向原告偿还了10000元，将利息清偿至2019年10月底，剩余部分经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。原告无奈，不得不诉至法院，用法律的武器捍卫自己的权利。请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告刘某向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2018年10月20日被告向原告借款25000元,约定月利率为1.5%的事实。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2018年10月20日，被告张某向原告借款25000元，约定月利率为1.5%，并由被告向原告出具借据一支，被告借款后于2019年8月7日向原告偿还了10000元，并将利息清偿至2019年10月30日，对于剩余部分经原告索要一直不予偿还，故涉诉法院。诉讼活动中，原告请求按照1.5%的月利率计算利息。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告张某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示。综上，被告张某向原告借款本金25000元，约定月利率为1.5%，借款后于2019年8月7日偿还了10000元本金，利息清偿至2019年10月30日。故被告在偿还了10000元本金经利息清偿至2019年10月30日后，对于剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。另，在诉讼活动中原告请求按照1.5%的月利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”对原告主张的利息部分，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故2019年11月1日至2020年8月19日间的利息，可按照原告请求的1.5%的月利率计算利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照合同成立时一年期贷款市场利率的四倍进行计算。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金15000元及利息（2019年11月1日至2020年8月19日间的利息，按照1.5%的月利率进行计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按照合同成立时一年期贷款市场利率的四倍进行计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                             审  判  员  王  军    二〇二一年五月十二日  书  记  员  张艳玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二位再审申请人共同委托诉讼代理人：王德良（系王鹏、王玮之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。再审申请人王鹏、王玮因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹏、王玮申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。本院经审查认为，一、王鹏、王玮与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏、王玮关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏、王玮对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏、王玮亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏、王玮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹏、王玮的再审申请。审判长 玛依拉·阿不力孜审判员 刘   俊   英审判员 张   露   露二〇二一年六月二十八日书记员 岳      靓
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2055号原告：黄杨杨，女，汉族，1987年7月26日生，住襄城县。被告：许昌龙耀医院，住所地：襄城县产业集聚区襄业路与紫云大道交叉处。法定代表人：马付魁，任医院董事长。委托诉讼代理人：胡晓记，该医院妇产科医生。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。本院在审理原告黄杨杨诉被告许昌龙耀医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄杨杨于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄杨杨自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄杨杨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄杨杨负担。审判员  丁慧丽二〇二一年六月三十日书记员  刘胜男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初3786号 原告：刘克岭，男，1965年3月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：康亚龙，男，1984年12月28日出生，汉族，职业不详，住克拉玛依市。 原告刘克岭与被告康亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克岭到庭参加诉讼，被告康亚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘克岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款4000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、送达费用。事实和理由：2019年5月被告因生活需要向原告借款4000元，并出具借条一份，保证在2019年5月20日还清，同意在石河子市人民法院诉讼。后经原告多次索要无果，原告诉至法院。 康亚龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月被告康亚龙向原告刘克岭借款4000元，原告将现金4000元交付给被告，被告于2020年5月13日出具借据一份，内容为：“康亚龙因生活需要急用，现借到刘克岭现金肆仟元整（4000元），该借款保证在2019年5月20日还清。借款人同意在石河子市人民法院诉讼。借款人：康亚龙。借款日期：2019年5月13日。”。原告将借款给付被告后，被告在还款期限届满后并未归还借款。 上述事实根据原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告刘克岭与被告康亚龙形成借贷关系，原告刘克岭按约提供了借款，被告康亚龙出具借条，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告刘克岭提供借款后，被告康亚龙应当按照约定归还借款。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。故对原告刘克岭请求判令被告康亚龙归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告康亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告康亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克岭借款4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告康亚龙承担，与前款同期给付原告刘克岭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  康小芬 1
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4483号原告：李奖，男，1982年11月17日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告：周永钢，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地江苏省海门市。原告李奖与被告周永钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李奖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付工资款9700元及违约金698元，合计10398元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4-5月原告在被告所承包的沛城格林春天小区三期从事水电电工工作，2020年6月25日，经结算尚欠原告工资报酬9700元，当时约定，每月发一次工资，但被告未按约定发工资，只打欠条一张。经催要被告至今不还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的沛县安国镇五座楼村独庄村并非被告户籍所在地或经常居住地。后经本院调查，被告户籍所在地为江苏省海门市四甲镇二桥村四组5-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市海门区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨夫彬二〇二一年六月二十九日书记员  李文托
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终79号 上诉人（原审原告）:江油市沉水水库工程建设管理所，住所地：四川省江油市大鹏路党政综合办公楼。 法定代表人：刘毅，系该所所长。 被上诉人（原审被告）：山东润泰水利工程有限公司（原山东黄河东平湖工程局），住所地：山东省泰安市东岳大街22号。 法定代表人：李廷高，系该公司董事长。 上诉人江油市沉水水库工程建设管理所与被上诉人山东润泰水利工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2021)川0781民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。 江油市沉水水库工程建设管理所上诉称：一审法院认定双方未形成合同关系，签订施工合同属于先合同义务，本案不适用建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，系适用法律错误；上诉人和被上诉人之间关于《江油市沉水水库工程灌区工程》的建设工程合同已于2018年5月3日依法成立并生效；被上诉人于2018年5月3日参加上诉人的投标并中标后，上诉人向其送达中标通知书，被上诉人于2018年5月29日收到了《中标通知书》，双方的建设工程施工合同就依据《中华人民共和国合同法》第二十五条和第二十六条的规定依法成立并生效。故本案应当以建设施工合同纠纷确定本案案由，且由四川省江油市人民法院管辖。遂请求案撤销一审裁定，将本案指令四川省江油市人民法院继续审理。 本院经审查认为，现有证据证明被上诉人参加江油市沉水水库工程灌区工程的投标并中标后，已于2018年5月29日收到上诉人的《中标通知书》，确定当事人的权利义务是依据招标文件、投标文件以及中标通知书。上述文件构成当事人之间的书面合同，而《中华人民共和国招投标法》第四十六条规定的书面合同只是对招标文件、投标文件以及中标通知书的进一步确认、明确和规范化。故上诉人和被上诉人之间已通过招投标的形式成立《江油市沉水水库工程灌区工程》的建设工程合同，本案案由应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。 综上所述，上诉人江油市沉水水库工程建设管理所的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院(2021)川0781民初2721号民事裁定； 二、本案由四川省江油市人民法院管辖。 审判长 向 茜 审判员 陈建明 审判员 冯小娇 二〇二一年六月二十五日 书记员 寇祈依 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初546号 原告：伊犁润发物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸亚欧北路23号。 法定代表人：张恒，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏锦标，男，系公司副经理。 委托诉讼代理人：任学莉，女，系公司房管员。 被告：古丽扎提巴吾尔江，女，1986年3月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：加娜提吾买（被告古丽扎提巴吾尔江之母），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告伊犁润发物业服务有限公司与被告古丽扎提巴吾尔江，物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁润发物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏锦标、任学莉，被告古丽扎提巴吾尔江的委托诉讼代理人加娜提吾买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁润发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业服务费3,284.1元，并承担滞纳金。事实和理由：原告进行管理服务期间，被告拖欠2019-2020年物业费，经催要被告无正当理由拒绝缴纳，原告为此诉至法院。 被告古丽扎提巴吾尔江辩称，我方未付物业费3,284.1元属实，因房屋楼下一楼食堂产生的噪音和气味严重影响被告家人休息和生活，经多次反映，原告至今未解决，因此未交物业费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受霍尔果斯市亚欧新天地小区开建祥和小区业主委员会委托为涉案小区提供物业服务，被告作为涉案房屋的业主享受了原告提供的服务，双方之间形成了事实上的服务关系，双方均依法履行合同义务。本案原、被告双方对拖欠物业费3,284.1元均无异议，本院对该事实予以确认，被告应按约定支付所欠物业费。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告辩称楼下食堂产生的噪音和气味影响被告家人休息和生活，属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告古丽扎提巴吾尔江于本判决生效之日起十日内给原告伊犁润发物业服务有限公司支付2019年至2020年的物业费3,284.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告古丽扎提巴吾尔江负担。 本判决为终审判决。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二一年六月二十五日 书记员 李      燕
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执146号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：何某某。 本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行何某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初79号刑事判决书，于2021年3月3日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金2000元，由于被执行人何某某家庭特别困难系低保户，家中5口人，其妻子抚养未成年的三个孩子，由于家中有三个未成年孩子，其妻子一直在家中抚养孩子，其没有收入来源，家中主要经济来源靠领取四个三类低保维系，每人每月84元。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经对其家庭所在地村委会调查并无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 华宝宝
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执43号被执行人恩某某某某某，男，蒙古族，现在锡林浩特市监狱服刑。恩某某某某某罚金一案，本院作出的（2020）内2522刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事庭于2021年1月12日移送执行，要求被执行人恩某某某某某缴纳罚金1500.00元，承担执行费50.00元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人恩某某某某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月13日、2021年1月18日、2021年5月12日、2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人恩某某某某某名下的财产信息，发现被执行人那日苏无银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行存款等财产信息，均无可供执行财产。3、本院于2021年1月19日向阿巴嘎旗伊和高勒苏木人民政府发出协助执行通知书，查询被执行人恩某某某某某草场补助金，发现被执行人无草场，不享受草场补贴款。4、本院向本旗房地产管理局、住房公积金管理中心、中国工商银行、人寿保险公司、市场监督管理局发出协助执行通知书，查询被执行人恩某某某某某的房产、住房公积金、理财产品、收益类投资、股权股息等财产信息，均未发现可供执行财产。5、本院于2021年6月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2021年6月23日向被执行人所在基层组织吉呼郎图嘎查委员会调查了解被执行人恩某某某某某的生产生活情况，被执行人无草场、无牲畜、无房产，无财产可供执行，现在锡林浩特市监狱服刑，同时表示无法提供其他财产线索，对此作了现场调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2020）内2522刑初56号刑事判决书第一项确定的被告人恩某某某某某应缴纳的罚金1500.00元（壹仟伍佰元整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  立  明审判员 孙  鹏  武审判员 韩  福  海二〇二一年六月二十八日书记员 阿拉腾格日勒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2299号 原告：张静，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：谢琼，女，1979年1月11日出生，住四川省达州市宣汉县。 原告张静与被告谢琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张静撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  符 瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申267号再审申请人（原审被告）：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：杨桂芳，经理。被申请人（原审原告）：马秋英，女，1968年11月30日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。再审申请人北京顺发出租汽车有限公司因与被申请人马秋英合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4823号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京顺发出租汽车有限公司申请再审称，2019年3月19日，我公司召开股东会已经免除马占粮法定代表人职务，马占粮无权代表我公司委托诉讼代理人。原审我公司委托诉讼代理人郭建刚知道马占粮并非我公司法定代表人，我公司早在2019年3月14日已经通知郭建刚，终止与郭建刚的劳动关系。本案被申请人提交的证据材料存在伪造。故请求撤销原审调解书，驳回被申请人的诉讼请求。马秋英提交意见称，原审调解书依据的协议真实有效。马占粮有权代表公司进行诉讼，被申请人提起诉讼之时，马占粮仍然系公司法定代表人，其有权代表公司进行诉讼。郭建刚作为委托诉讼代理人问题属于再审申请人公司内部问题，不应影响公司对外作出的行为，不应影响到生效法律文书的效力。马占粮与杨桂芳仍系夫妻关系，且通过工商登记可知公司自2020年10月16日变更法定代表人，本案诉讼时马占粮仍为公司法定代表人。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2020年8月25日发生法律效力，北京顺发出租汽车有限公司于2021年4月14日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺发出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月二十五日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初496号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨玛克威地下墙面30号徐晓华帽子行，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：徐某。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告哈尔滨玛克威地下墙面30号徐晓华帽子行侵害著作权纠纷一案，本院立案后，华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年六月二十五日书记员 罗勇淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10327号之一 申请执行人：余小虎，男，1996年6月24日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市大族装饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区创汇大厦1006，统一社会信用代码：91440300MA5G561G15。 法定代表人：曾贵杰。 申请执行人余小虎与被执行人深圳市大族装饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2761号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000.00元及利息等，本院于2021年5月25日依法立案执行。 执行过程中，2021年6月24日申请执行人余小虎向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结（2021）粤0307执10327号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年六月二十八日 书记员 李汶峰
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执159号之一 申请执行人：韩佳棋，男，1993年7月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：马旭，男，1991年3月6日出生，回族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：李震，男，1992年3月11日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院执行的申请执行人韩佳棋与被执行人马旭、李震借款合同一案，在执行过程中，申请执行人韩佳棋与被执行人马旭、李震达成执行和解协议。申请执行人韩佳棋请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2018）冀0633民初2565号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月三十日 书记员  张金定
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书                                    （2020）黔0525执恢7号之三 申请执行人彭某某，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇打铁街箐沟路。 被执行人熊某，男，1967年9月4日生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处人民街中华路。 申请执行人彭某某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2021年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊某偿还借款人民币80000元及利息，被执行人依法负担案件受理费1000元，执行申请费1100元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月8日向被执行人熊某发出恢复执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人熊某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人熊某在纳雍县农村信用合作联社维新信用社账户内有存款人民币10.73元，本院对其账户进行限额冻结，实际控制10.37元。 3.本院到被执行人熊某居住地基层组织纳雍县雍熙街道办事处农贸社区居民委员会现场调查熊某的财产状况，被执行人无可供执行财产。 4.本院于2021年3月10日对被执行人熊某适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上发布。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人熊某的相关财产信息，被执行人熊某名下有138.72㎡房产登记，但该房产已经抵押给纳雍县农村信用合作联社，本案已对该房产进行轮候查封；熊某在纳雍县市场监督管理局登记有纳雍县阳长镇海摩砂石厂工商登记信息，但其工商登记信息已经注销，熊某无公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人彭某某，并要求申请执行人提供被执行人熊某的具体财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令、不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人熊某暂无财产可供执行，发现财产不宜处置，经本院向申请执行人彭某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，发现财产不宜处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年六月二十五日 书记员 卢林静
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执22号申请执行人：路某某，男,汉族,生于1964年4月17日。被执行人：陇南鑫诚项目投资有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路原文化局办公室3层。法定代表人：田某，系该公司经理申请执行人路某某与被执行人陇南鑫诚项目投资有限公司借款合同纠纷执行一案，陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2233号民事调解书，内容如下：“一、限被告陇南鑫诚项目投资有限公司于2019年10月1日前偿还原告路某某借款本金150000元；二、如被告陇南鑫诚项目投资有限公司未按约定履行还款义务，则以未还本金为基数，按年利率24%承担自2018年6月1日起至本金还清之日止的利息。本案诉讼费用3840元，减半收取1920元，原告路某某自愿承担”。民事调解书生效后，陇南鑫诚项目投资有限公司未按调解的内容执行，路某某向武都区人民法院申请强制执行，后由陇南市中级人民法院指定西和县人民法院执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人陇南鑫诚项目投资有限公司仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人陇南鑫诚项目投资有限公司的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到武都区不动产登记中心、武都区房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人陇南鑫诚项目投资有限公司无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息。被执行人陇南鑫诚项目投资有限公司经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人陇南鑫诚项目投资有限公司发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人陇南鑫诚项目投资有限公司可供执行的财产。因暂未发现陇南鑫诚项目投资有限公司有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月二日书记员  马小庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6785号上诉人（原审被告）：辽宁川科医药有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号。法定代表人：刘佳，系该公司总经理。委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市医药物资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区华龙里11栋3号。法定代理人：江雪梅，系该公司经理。委托代理人：凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘劲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁川科医药有限公司因与被上诉人葫芦岛市医药物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13593号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，辽宁川科医药有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人辽宁川科医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁川科医药有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年六月二十八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢126号申请执行人：李君，男，生于1986年8月16日，住四川省犍为县。被执行人：杨华兵，男，生于1966年1月28日，住四川省犍为县。申请执行人李君与被执行人杨华兵借款合同纠纷一案，申请人李君依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1042号民事调解书，于2021年3月19日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨华兵应偿还申请人李君借款本金355,000元（此款由被执行人杨华兵于2020年7月起每月偿还申请人李君10,000元至该款付清时止），如被执行人杨华兵未按约履行，剩余款项均视为全部到期。本案申请恢复执行金额为345,000元，执行费5,075元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李君与被执行人杨华兵借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年六月一日书记员 黄 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3443号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人马英、马彩霞、马国银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14755号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人马英、马彩霞、马国银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14755号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洪涛，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏海洋，男，1986年3月4日出生，蒙古族，住河北省隆化县。再审申请人郑洪涛因与被申请人苏海洋合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民再154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑洪涛申请再审称，撤销一、二审判决和（2018）京0115民监3号民事裁定，维持（2015）大民（商）初字第9289号民事判决第一项、第二项；本案诉讼费用由苏海洋承担。理由为：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院驳回再审裁定后，当事人应该向检察院申请监督。在当事人没有向检察院申请监督的前提下，法院又通过院长提交审委会，决定提起再审，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。（二）一审法院审理严重违反法律规定，二审法院没有对此予以评判，原审判决应该被撤销。（三）本案是再审案件，经过了审委会的讨论，按照相关法律规定，审委会讨论的意见应该在判决书中予以体现。但一、二审的判决书中，都没有审委会讨论的内容。（四）苏海洋在再审案件中没有提交任何新的证据，一、二审就作出了新的变更判决，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，郑洪涛依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《打包厂买卖合同》只约定价款为170万元，并未有关于170万元是如何计算、确定的内容，郑洪涛提交的证据不足以证明合同价款抵扣了31．5万元。故对于郑洪涛要求苏海洋返还31．5万元的主张，一、二审法院不予支持，并无不当。本案系人民法院依职权提起再审的情形，一、二审法院依据查明的事实所作处理，并无不当。郑洪涛的再审主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑洪涛的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1386号 上诉人（原审原告）：隆化冀康商贸有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇经济开发区食品药品产业园内。 法定代表人：李旺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高爽，女，1983年4月22日出生，满族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：董礼，女，1990年1月27日出生，满族，农民，身份证地址河北省隆化县，现住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：姜海宁，男，1986年3月9日出生，系董礼之夫，汉族，住河北省隆化县。 上诉人隆化冀康商贸有限公司因与被上诉人董礼劳动争议一案，不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化冀康商贸有限公司的委托诉讼代理人高爽，被上诉人董礼及其委托诉讼代理人姜海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆化冀康商贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初136号民事判决，改判无需支付董礼解除劳动关系经济补偿金12250元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：董礼于2020年9月26日主动向上诉人提出辞职申请，且辞职申请由董礼签字并按手印。上诉人在收到董礼的辞职申请后为其办理了相关离职手续。故依据《劳动合同法》的相关规定，上诉人不需要支付董礼解除劳动合同经济补偿金。综上，一审法院认定事实错误，裁判结果不符合法律规定，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 董礼辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 隆化冀康商贸有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令原告无须支付被告董礼解除劳动关系经济补偿金12250.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告董礼于2017年7月入职原告公司，从事会计工作，原被告双方于2017年7月10日签订了书面劳动合同，合同期限自2017年7月10日至2020年7月9日，合同到期后，双方于2020年7月10日续签了劳动合同，合同期限为2020年7月10日至2023年7月9日。2020年9月26日，被告向原告公司提交书面辞职申请，要求与原告公司解除劳动合同关系，同日，原被告双方办理了解除劳动合同、离职交接手续，并在离职手续交接表中签字盖章。2020年9月26日，双方签订了解除劳动关系协议书。原告在岗期间月均工资为3500元，被告拖欠原告在岗期间的2020年2月、7月、8月、9月，4个月的工资。2020年10月10日，被告向隆化县仲裁委申请仲裁，要求原告公司支付拖欠工资13254.18元，支付经济补偿金12000元，支付在岗期间加班费54068.90元，支付因签订保密协议一个月的工资补偿4000元。被告申请仲裁后，原告公司于2020年10月26日、2020年11月9日分两次将被告工资发放补齐。2020年12月20日，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案[2020]101号仲裁裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12250.00元,于本裁决生效之日起十日内给付；三、驳回申请人其他仲裁请求”。原告不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，原被告双方均同意自2020年9月26日被告申请辞职，办理离职交接手续，签订解除劳动合同关系协议时解除劳动合同关系，对此解除劳动合同关系行为，本院予以确认。原告公司拖欠被告在职期间工资的事实存在，原告公司依法应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，具体数额为3.5个月×3500元=12250元，原告诉请不支付被告经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，其诉请应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告隆化冀康商贸有限公司与被告董礼双方劳动合同关系于2020年9月26日解除；二、原告隆化冀康商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告董礼经济补偿金12250元。 本院查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，用人单位拖欠工资的，单位应当在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资。本案中，董礼在隆化冀康商贸有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。工作期间，隆化冀康商贸有限公司拖欠董礼在岗期间的2020年2月、7月、8月、9月4个月的工资的事实清楚，双方并无争议。虽然隆化冀康商贸有限公司已将拖欠的工资向董礼进行了补发，董礼向隆化冀康商贸有限公司也提出了离职申请，但董礼的离职原因属于隆化冀康商贸有限公司拖欠工资，其离职属于非因本人原因被迫离职，该情形已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的需由用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形，据此，一审法院判决解除双方之间的劳动合同，并由隆化冀康商贸有限公司支付董礼经济补偿金，于法有据，本院予以维持。上诉人隆化冀康商贸有限公司提出的不需支付董礼解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人隆化冀康商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人隆化冀康商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 郝雨辰
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1059号 申请执行人：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。 被执行人：程玉刚，男，1964年2月14日出生，汉族，住曹县。 本院在执行李爱玲与程玉刚民间借贷纠纷一案，申请执行人李爱玲自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院（2021）鲁1721执1059号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张洪平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1997号上诉人（一审原告）：龙安江，男，1958年12月18日出生，侗族，住锦屏县。被上诉人（一审被告）：锦屏县铜鼓镇铜鼓村民委员会，住所地：贵州省锦屏县铜鼓镇铜鼓村。法定代表人：徐钟镐，职务：主任。被上诉人（一审被告）：锦屏县铜鼓乡后龙坡林场，住所：锦屏县铜鼓镇铜鼓村。负责人：王泽和，职务：场长。上诉人龙安江因与被上诉人锦屏县铜鼓镇铜鼓村民委员会会（以下简称“铜鼓村民委”）、锦屏县铜鼓乡后龙坡林场（以下简称“后龙坡林场”）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2021）黔2628民初336号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龙安江上诉请求：一、撤销一审裁定，并发回重审；二、本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定本案实质错误。被上诉人铜鼓村民委在1981年、1982年将其所有的“尖山路左”自留山分给二、三、六组49户农户做自留山，其中就划给上诉人一块涉案自留山。但铜鼓村民委又在1991年将该幅自留山承包给王泽和等人，并以此成立后龙坡林场。铜鼓村民委的行为违反了相关法律规定，属违法调整承包地。上诉人认为被上诉人侵犯其承包经营权于法有据，一审裁定否认上诉人与本案存在直接利害关系是错误的。二、一审裁定认为无法确认上诉人与本案有直接利害关系系错误的。（一）依据上诉人提供的涉案自留山证，即可证明上诉人与本案有直接利害关系。（二）依据相关法律规定，上诉人与本案存在直接利害关系。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，上诉人的起诉符合法律规定。综上，一审法院认为上诉人与本案不存在直接利害关系并裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。后龙坡林场辩称，上诉人明知是无效证据而多次诉讼，属于滥用诉权，浪费国家司法资源。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。龙安江向一审法院起诉请求：1、判决确认被告所签订的承包合同无效；2、判决被告停止侵害、返还承包地给原告；3、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1991年10月，王泽和等八户自筹资金成立了“锦屏县铜鼓乡后龙坡林场”，王泽和为场长。1991年10月，王泽和代表后龙坡林场（乙方）与锦屏县铜鼓乡铜鼓村民委员会（甲方）签订了《联户承包荒山造林合同》，合同主要内容为：造林地点为“后龙坡”，面积约五百亩（面积以造林公司测量为准），分成办法为壹玖分成，甲方占一成，乙方占九成，承包期限为叁拾年（1991年10月-2021年10月底）。2013年12月17日，被告后龙坡林场取得了锦屏县人民政府颁发的《林权证》，编号为：锦府林证字（2013）第5226280901326－1/1号，该《林权证》登记的信息显示，地名为“后龙坡”，面积为580.6亩，林地所有权人和使用权人均为铜鼓镇铜鼓村民委，林木所有权人为铜鼓村后龙坡林场。另查明，原告龙安江为证明其主张于2015年6月1日到锦屏县档案局调取了一份锦屏县人民政府于1981年11月25日发放给龙安江的《社员自留山证》（锦林自字第壹拾贰号）存根，根据该自留山证显示，龙安江获得自留山一幅，地名为尖山路左，面积为6亩，四抵为上抵岭，下抵田，左抵林山，右抵茶山，原集体造林山。因该《社员自留山证》移交档案馆时发证联与存根联并未撕开，所以原告自身并未保留《社员自留山证》。现原告认为根据1981年11月25日的《社员自留山证》显示，被告铜鼓村民委和被告后龙坡林场1991年10月签订的《联户承包荒山造林合同》包含原告《社员自留山证》登记的面积，二被告无权就原告的承包经营地签订承包合同，二被告行为侵害原告合法权益，遂起诉至一审法院请求确认二被告1991年10月签订的《联户承包荒山造林合同》无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”之规定，本案原告以1981年11月25日的《社员自留山证》（锦林自字第壹拾贰号）为依据，认为被告铜鼓村民委和被告后龙坡林场签订的《联户承包荒山造林合同》侵犯其权益，但根据被告提供的2013年12月17日的《林权证》（锦府林证字（2013）第5226280901326－1/1号）显示，被告铜鼓村民委和被告后龙坡林场签订的《联户承包荒山造林合同》涉案的“后龙坡”林地所有权人和使用权人均为铜鼓镇铜鼓村民委，林木所有权人为铜鼓村后龙坡林场，并未涉及到原告龙安江的个人权益。由于涉案争议地出现两份不同的权利登记证书，以至于出现权属不明确的争议，在权属未进行明确之前，无法确认原告是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案因无法确认原告与本案有直接的利害关系，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国森林法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定驳回原告龙安江的起诉。本案不收取案件受理费，原告龙安江预交的案件受理费30元予以退回。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否是本案适格的原告主体，其一审诉请能否得到支持。龙安江依据其从锦屏县档案局调取的1981年11月25日《社员自留山证》及存根上诉称，二被上诉人签订的涉案《联户承包荒山造林合同》侵害了上诉人土地承包经营权，应属无效合同。但经过审查，该自留山证并未正式颁发给龙安江，龙安江亦无其他证据予以佐证其与以上涉案造林合同中载明的争议地“后龙坡”有关联。加之，根据本案相关证据显示，涉案“后龙坡”的所有权属被上诉人铜鼓村民委享有。铜鼓村民委与龙坡林场签订的《联户承包荒山造林合同》系对自己相关权利的处分，与上诉人权益是否受损并不存在直接关联性。故上诉人称其与本案存在直接利害关系缺乏事实及法律依据，不能成立，一审法院依据相关规定认为上诉人不具备本案适格主体资格，并裁定驳回上诉人的诉请并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年六月二十五日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8159号原告：尹旭东，男，1973年4月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：王树英，男，1972年3月23日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。被告：沈阳亮豪建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街266-1号1-27-5室。法定代表人：林仁波，系该公司总经理。原告尹旭东与被告王树英、被告沈阳亮豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹旭东到庭参加诉讼，被告王树英、被告沈阳亮豪建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。尹旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款人民币7200元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，原告受第一被告王树英及第二被告所雇，在第二被告承包位于新民市恒众欧亚菲小区楼盘内从事瓦工工作，约定工资每天350元。直至2015年末，工程完毕后，被告陆续支付给原告部分工资款，经双方核对后，被告欠原告（人工费）人民币7200元。2020年1月7日，被告为原告出具欠条一份，详见欠条内容。事后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告都以各种理由拖延不给，现原告无奈之下，只能诉讼至贵院，请求法院依法判决被告给付原告工资款人民币7200元。请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用，别无他求，望准予。被告王树英未到庭，未答辩。被告沈阳亮豪建筑工程有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，经人介绍，原告为被告王树英提供劳务，被告王树英拖欠原告劳务费7200元。2020年1月7日，被告王树英为原告出具欠条一份。另查明，原告主张被告王树英从被告沈阳亮豪建筑工程有限公司处承包的工程。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告王树英提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，被告王树英应当按照约定向原告支付劳务费，现被告王树英未按约定全面履行给付义务，对此应承担民事责任，应向原告支付劳务费7200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树英于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告尹旭东劳务费7200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月一日法官助理程慧书记员廖玲玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执660号申请人：赵兰英，女，1947年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈红书，女，1969年3月2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。本院在执行赵兰英与陈红书机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初876号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月26日申请执行，要求被执行人陈红书给付13450.97元。被执行人依法应承担执行费102元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年3月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因陈红书名下没有可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效的执结，申请人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执660号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十一日书记员  周 猛
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢103号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与袁斌、袁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案恢复执行。本次执行标的为：88435元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁荣华银行账户存款合计89680元，其中88435元已发放给申请执行人，余款用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：88435元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更316号罪犯赵立军，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇长甸铁东街道8组。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年11月1日作出（2012）宽刑初字第00244号刑事判决，以被告人赵立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月23日起至2025年7月22日止。2013年1月31日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月11日减刑八个月，2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵立军在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分4028分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵立军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3250号原告：温小伴，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：441××××××××××××01X。被告：莫远清，男，汉族，汉族，广东省英德市。身份证号码：440××××××××××××614。被告：莫家尧，男，汉族，住广东省英德市××××××××水运一公司。身份证号码：441××××××××××××01X。被告：陈伟英，女，汉族，住广东省英德市××××××××水运一公司。身份证号码：441××××××××××××028。本院在审理原告温小伴诉被告莫远清、莫家尧、陈伟英民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温小伴撤诉。本案受理费511.88元，由原告温小伴负担。审判员  张伟明二〇二一年六月二十五日书记员  徐慧莹
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1061号 申请执行人：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹县聚金龙塑业有限公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721073010584C。 法定代表人：鲍宗信，执行董事。 被执行人：鲍宗信，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行李爱玲与曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信民间借贷纠纷一案，申请执行人李爱玲自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院（2021）鲁1721执1061号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张洪平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1719号申请执行人：天津市滨海新区家在建材经营部（统一社会信用代码92120116MA06G79N），住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村西。经营者：杨家在，男，1969年3月18日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。本院于2021年4月2日立案执行申请执行人天津市滨海新区家在建材经营部与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司租赁合同纠纷【（2020）津0110民初8365号民事判决书】一案，执行标的为2476734元及利息，执行费27167元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年4月6日、4月7日、5月7日、6月4日、6月17日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款（均已被冻结）、无证券、无保险、有不动产及车辆但均已被查封、无税务登记信息、无网络资金；3、2021年4月9日，本院依法轮候查封被执行人名下津ＦＪ××××、津ＪＪ××××、津ＫＪ××××车辆底档，查封期限二年，自2021年4月9日至2023年4月8日，因系轮候查封，无法处置，津ＡＸＹ658车辆因未查询到车辆信息无法查封；4、2021年4月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年4月19日，本院依法前往天津市市区不动产登记事务中心查封被执行人名下河东区紫玉名邸1号楼不动产底档，查封期限三年，自2021年4月19日至2024年4月18日，因属轮候查封，无法处置；6、2021年4月22日，本院依法前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下天津市东丽区华明大道20号不动产，查封期限三年，自2021年4月22日至2024年4月21日，因属轮候查封，无法处置；7、另查，本案审理期间，申请执行人申请财产保全，对被执行人在天津市滨海新区杨家泊镇人民政府处享有的债权2976734元予以冻结，冻结期限自2021年1月12日至2024年1月11日，进入执行阶段后，本院于2021年4月26日向天津市滨海新区杨家泊镇人民政府送达《履行到期债务通知书》，通知其履行债务，后天津市滨海新区杨家泊镇人民政府于2021年4月30日对上述《履行到期债务通知书》依法提出书面异议，根据法律规定，上述债权不得强制执行；8、2021年5月11日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号进行现场调查，但该公司无人经营，未发现可供执行财产线索；9、2021年5月21日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人高学刚未果；10、再查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安东丽分局立案侦查，且经关联案件查询，被执行人涉审判、执行案件众多，标的较大，案件多以终结执行或终结本次执行程序方式结案，名下财产被众多有权机关先后冻结、查封、拍卖，暂未发现新的可供执行的财产线索；11、2021年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；12、2021年6月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年六月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2547号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王景升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是549926。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保762号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：刘永，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人刘永挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘永在银行账户内资金6000元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永在银行账户内资金6000元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1262号 起诉人：林绍健，男，1962年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 起诉人林绍健诉广西贺州市医药有限责任公司股东资格确认纠纷一案，起诉人林绍健向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西贺州市医药有限责任公司上一任法定代表人黄启敏所签发的股权证全部无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月，黄启敏当选新一届董事长，2005年黄启敏只是在所谓的股东代表会通过，就以换新股权证为由，骗股东换了黄启敏所签发的股权证，并且没有经过有权机关批准换证，应认定其效力为未生效。2005年1月，起诉人辞职，在前往被告处办理相关辞职手续时被告知如果不退出股权证的一律不办理辞职手续，迫于无奈，起诉人只好交出了股权证。在没有签订股权转让协议的情况下，起诉人的股权证就被强行收回了。根据国家法律规定及贺州市人民政府[贺政函（2001）53号]第七条“新组建的公司制企业，企业章程、股权设置和变更以及股份的转让等，由市体改办审核批准”及第八条“市医药总公司转制后，企业资产的转让、拍卖、馈赠、股权转让等必须依法申报审批，按照国家政策的有关规定缴纳税金，防止发生损害国家、企业、职工（股东）利益的行为”的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人林绍健诉讼请求中所主张无效的股权证均系黄启敏签发给他人的股权证，该股权证均不属起诉人林绍健所有，起诉人林绍健与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 2 他组织；……”的规定，起诉人林绍健的起诉不符合起诉的实质要件，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下： 对林绍健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 白素明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黎 洁 书 记 员 彭昌富
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执76号之一被执行人：肖建军,男,1984年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人肖建军罚金一案，被告人肖建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人肖建军退赔被害人何金林人民币四千五百元，退赔被害人杨伟人民币五千元，退赔被害人肖振山人民币一万元，退赔被害人梁军人民币一万六千元，退赔被害人王建春人民币一万六千元，退赔被害人陆微人民币四千元，退赔被害人韩旭人民币四千元，退赔被害人陈金柱人民币八千元，退赔被害人张国彪人民币一万元，退赔被害人齐宝银人民币五千元，退赔被害人陈新军人民币一万六千元，退赔被害人张淼人民币八千元，退赔被害人孙国茂人民币二万元。判决生效后被执行人未履行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人肖建军发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人肖建军未按通知履行，我院依法将被执行人肖建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的车辆登记信息查询，查封被执行人名下宁A989**号的车辆登记信息，因未查到车辆，无法处置。经对被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行、证券、保险查询均无可供执行财产。综上，被执行人肖建军暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人肖建军有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年六月二十八日书记员 李   龙   飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保590号李冬生：申请人李冬生与被申请人宁夏德聚荣和汽车贸易有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保149号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保149号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执111号   申请执行人：周仕斌，男，汉族，1965年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：金文权，男，汉族，1970年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人周仕斌依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初795号民事调解书申请执行被执行人金文权借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款1724900元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月28日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执111号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1815号 被执行人罗某某，男。被执行人罗某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月16日向本院移送执行，本院于2021年4月16日立案。责令被执行人罗某某缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初753号之四 原告：遵化市宏绪加油站，住所地河北省遵化市西三环东路北侧,统一社会信用代码911302817343614037。 法定代表人:徐常嵩。 委托诉讼代理人：徐龙军，系徐常嵩的父亲，代理权限为特别授权代理。 被告：王辉，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省保定市。 被告：大连友邦泽子石油销售有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦2#楼507B，统一社会信用代码91210242550645532M。 法定代表人:蔡保成。 被告：北京华兴凯达石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号楼冠捷大厦11层1106，统一社会信用代码91110105791603333N。 法定代表人：孙莉。 被告：蔡保成，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省保定市莲池区。 被告：边用尔，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省保定市清苑区。 被告：戎根，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省保定市清苑区。 被告：边运，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，现住河北省保定市清苑区。 原告遵化市宏绪加油站（以下简称“宏绪加油站”）诉被告大连友邦泽子石油销售有限公司（以下简称“大连友邦泽子公司”）、王辉、北京华兴凯达石油化工有限公司（以下简称“北京华兴凯达公司”）、蔡保成、边用尔、边云、戎根买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏绪加油站的委托诉讼代理人徐龙军、被告王辉和蔡保成的共同委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏绪加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告税款41372.4元。2、本案保全费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告大连友邦泽子公司系长期合作关系，被告王辉系被告大连友邦泽子公司的员工，原告与被告大连友邦泽子公司业务往来都是由被告王辉经手，双方签订购销合同，约定被告大连友邦泽子公司供给原告汽油，原告按约定付款后，由被告出具专用税票给原告。在业务往来期间，被告王辉一直以被告大连友邦泽子公司的名义与原告签订合同，并以该公司名义为原告出具专用税票。2017年4月1日，被告王辉以被告北京华兴凯达公司的名义与原告签订销售合同，并以该公司的名义为原告于2017年4月20日开具税票一张。2019年被告北京华兴凯达公司因虚开发增值税发票罪被追究法律责任，税务机关找到原告告知补交税款41372.4元。原告依法补交了税款，拿着税票多次找被告，要求被告承担票据责任，将补交税款41372.4元给付原告，被告以种种借口拒绝。原告起诉要求被告给付税款41372.4元。 被告王辉辩称：1、被告王辉不是本案适格的被告。被告王辉系大连友邦泽子公司的兼职销售人员，相关的行为属职务行为，应由该大连友邦泽子公司承担。目前大连友邦泽子公司已经注销，双方无关联。2、原告与北京华兴凯达公司签署的购销合同，原告向北京华兴凯达公司付款。北京华兴凯达公司向原告出具增值税发票。原告与北京华兴凯达公司存在买卖合同关系。因合同交易产生的纠纷，原告应向北京华兴凯达公司主张权利。3、北京华兴凯达公司涉嫌虚开增值税发票一案，目前尚未结案。本案是否涉嫌虚开，尚无生效判决予以确定。根据先刑后民原则，应待该刑事案审结后才能确定原告是否能主张权利。虚开增值税发票是犯罪嫌疑人实施犯罪的行为。原告提起民事诉讼依据的补缴税款与该刑事案件系同一事实，即是否涉嫌虚开增值税发票。依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第11条规定，应裁定先予驳回原告的起诉。待刑事案件处理完毕后，依据刑事案件审理结果，再行处理民事纠纷。 被告蔡保成辩称：同被告王辉意见的二、三点，补充一点，大连友邦泽子公司已经清算并注销，在不存在法律规定的特定条件下，不能突破公司有限责任的原则，要求公司原股东承担责任。第一、原大连友邦泽子公司为依法成立的有限责任公司。被告蔡保成作为公司股东已足额缴纳出资，履行了股东的出资义务，出资对公司承担有限责任。第二，原大连友邦泽子公司经股东会决议解散，依据公司法和工商局的规定进行审计，清算后注销。经依法清算注销，其法人主体资格已经消灭，清算时履行了债权公告。债权公告期间，原告与原大连友邦泽子公司不存在债权债务。不是需要通知申报债权人，原股东不应为公司债务承担清偿责任。综上，原告要求被告蔡保成承担补缴税款没有事实及法律依据，应驳回对被告蔡保成的起诉。 经审理查明，原告与被告大连友邦泽子公司系长期合作购销汽油的合同关系，原告与被告大连友邦泽子公司双方多次签订购销合同，约定被告大连友邦泽子公司供给原告汽油，原告按约定付款后，由被告大连友邦泽子公司出具专用税票给原告。 2017年4月1日，被告大连友邦泽子公司以被告北京华兴凯达公司的名义与原告签订销售合同，并以该公司的名义为原告于2017年4月20日开具专用税票一张。2019年被告北京华兴凯达公司因虚开发增值税发票罪被追究法律责任，税务机关找到原告要求补交税款41372.4元。原告依法补交了税款41372.4元。 上述事实，有当事人陈述、购销合同、税收完税证明、增值税专用发票、讯问笔录所证实。 本院认为，原告与被告大连友邦泽子公司的购销汽油的合同关系涉及到被告北京华兴凯达公司涉嫌虚开增值税发票的刑事一案，目前尚未结案。本案是否涉嫌虚开增值税发票，尚无生效判决予以确定，具体原告补交的税款41372.4元，如何处理尚未确定。现原告起诉各被告给付税款41372.4元，时机未到且于法无据。本案应待被告北京华兴凯达公司涉嫌虚开增值税发票的刑事一案审结后才能确定原告是否能主张权利。被告大连友邦泽子公司于2020年9月6日核准注销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下： 驳回原告遵化市宏绪加油站的起诉。 案件受理费834元及保全费440元，退还原告遵化市宏绪加油站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二一年六月四日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执518号 申请执行人：杨昌桂，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨昌富，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行杨昌桂与杨昌富健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）桂1031民初213号民事判决书向被执行人杨昌富送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人杨昌富已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031民初213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年五月三十一日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1780号申请执行人：未林英,女,1962年5月20日生,住河南省林州市。被执行人：张兴华，男,1988年2月16日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行未林英与张兴华借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告未林英借款50000元；二、驳回原告未林英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张兴华负担。因张兴华未按上述生效法律文书履行义务，未林英向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月25日、2021年4月22日、2021年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有位于林州市××大道××单元××号的房产，无车辆、银行存款、工商等登记信息可供执行，其他未发现可供执行的财产线索。三、本院于2021年5月10日轮候查封了被执行人位于林州市××大道××单元××号的房产，无实际处置权。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年6月30日向被执行人张兴华发出限制消费令，并依法将被执行人张兴华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年六月三十日书记员  郭丽婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1528号申请执行人江阴益茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281697914098L，住所地江阴市苏港路98号。法定代表人：蔡燕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王根财，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人柳琴娣，女，1977年1月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴益茂房地产开发有限公司与被执行人柳琴娣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初6214号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、仰全兴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市奥中冶金设备制造有限公司出资款1200万元。二、朱爱芬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市奥中冶金设备制造有限公司出资款1800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，由仰全兴负担76720元，由朱爱芬负担115080元。江阴市奥中冶金设备制造有限公司已预交的案件受理费191800元本院予以退回，仰全兴、朱爱芬应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。因柳琴娣未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴益茂房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向柳琴娣发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令柳琴娣报告财产，并将柳琴娣纳入失信被执行人名单。对柳琴娣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现柳琴娣有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了江阴益茂房地产开发有限公司，并要求江阴益茂房地产开发有限公司向本院提供柳琴娣可供执行的财产线索。江阴益茂房地产开发有限公司对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供柳琴娣可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴益茂房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于柳琴娣是否有履行债务的能力。执行中，未查找到柳琴娣有其他可供本案执行的财产，对柳琴娣本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  薛丹雁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆某1，女，1948年9月6日出生，汉族，北京东单皮革公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高宇（荆某1之女），住北京市朝阳区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆某2，男，1933年12月24日出生，汉族，中国矿业大学退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆某3，男，1937年6月5日出生，汉族，上海海运局大连分公司退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆某4，女，1932年5月23日出生，汉族，北京出版社退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆某5，男，1943年8月13日出生，汉族，广安门中医研究院退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆某6，女，1946年1月8日出生，汉族，北京市监狱管理局退休职工，住北京市西城区。再审申请人荆某1因与被申请人荆某2、荆某3、荆某4、荆某5、荆某6法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决书所述“劳务费”事实不清，无法律和事实依据。一、二审判决书多次围绕“劳务费”进行论述，意指我为有偿照顾父母，得出“其未尽较多赡养义务”的结论。这是毫无法律和事实依据的，所谓的“劳务费”根本不能成立。一、二审判决通篇提到所谓的劳务费及生活费及金额，可是并没有任何实际的证据支持；2、一、二审法院对于遗嘱事实认定不清。一、二审判决书中，“遗嘱效力不予认定的原因”缺乏事实根据；3、原审法院对遗产的范畴未查明，系事实不清；4、各被申请人支付过孔淑德生活费事实不清，与未经质证及与质证意见相违背；5、原审法院审理赡养情况事实不清且与质证意见不符，导致了平均分割的错误法律适用；（二）一、二审判决书所认定的主要事实未经质证或与质证意见相悖，造成判决结果错误；（三）一、二审判决事实不清，未能履行审慎调查的职责；（四）一、二审法院程序错误，举证责任分配不合理，导致全案审理结果不公。1、原审法院未启动鉴定程序就自行认为检材笔迹鉴定不能而轻易判决，系程序错误；2、原审法院举证责任分配不合理；（五）法院应考虑司法判决有社会导向作用。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。荆某2、荆某3、荆某4提交意见称，我方认为一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。荆某6提交意见称，（一）如果我母亲有完全的行为能力，对于遗嘱她应该书写得很清楚和规范；（二）荆某5夫妇、荆某6夫妇、荆某1夫妇对父母的付出是长期的，较多的。本院经审查认为，继承纠纷中，持有遗嘱并主张遗嘱真实一方应承担遗嘱真实性的基本证明责任。一、二审法院审理期间，荆某1提交署名为孔淑德的遗嘱1份，内容为：“小红庙的房子嘱（属）于孔淑德的给荆某1孔淑德的给荆某1。孔淑德2011.2.10日”，并述称该遗嘱全文由孔淑德本人在诉争房屋中亲笔书写，当时仅有荆某1一人在场，遗嘱所称“小红庙”房产即为本案诉争房屋，要求按照孔淑德遗嘱继承诉争房屋中属于孔淑德的份额。荆某2、荆某3、荆某4认为该遗嘱内容不明确，遗嘱落款签名并非孔淑德本人所写，落款日期有涂改，无法辨认。荆某5不认可遗嘱的真实性，认为遗嘱内容并非孔淑德所写。荆某6主张孔淑德自2009年9月以后精神状态不稳定，无法确认立遗嘱时孔淑德能否自由表达意愿。二审法院认为，荆某1提交的供笔迹鉴定的比对样本欠缺完整性，部分样本的笔迹字体外观不相一致，且荆某2、荆某3、荆某4、荆某5、荆某6对此比对样本不予认可，一审法院未能启动笔迹鉴定程序并无不当，在荆某1未能提交其他充分有效证据辅助证明该遗嘱系孔淑德自书的情况下，认定荆某1未对该遗嘱的真实性完成举证责任，对该遗嘱的效力不予认定，并按照法定继承处理诉争房屋，符合法律规定，处理并无不当。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。荆某1主张其对荆其毅、孔淑德尽了较多赡养义务，并与孔淑德共同居住，要求多分诉争房屋。二审法院综合考虑各继承人所尽赡养义务的程度及方式等因素，未认定荆某1尽了较多赡养义务，并将诉争房屋予以均分，符合本案实际情况，处理并无不当。荆某1申请再审的理由不能成立。综上，荆某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3010号江苏芮兴建设有限公司、宿迁市新益建材有限公司、北京东方园林环境股份有限公司：关于江苏芮兴建设有限公司、宿迁市新益建材有限公司与北京东方园林环境股份有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3524号，申请标的为382860.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此江苏芮兴建设有限公司、宿迁市新益建材有限公司与北京东方园林环境股份有限公司追偿权纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初521号原告：张素萍，女，1967年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构。被告：吴国强，男，1968年12月30日，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼4楼3405。法定代表人：王红波，该执行董事。委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯辉，男，1988年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司职工。代理权限为一般代理。原告张素萍与被告吴国强、鹤壁宝马商贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张素萍于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素萍负担。审判员  靳红英二〇二一年六月二十五日书记员  张 欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1155号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：李兆民，男，1986年10月6日出生,住大庆市萨尔图区。被执行人：李冬梅，女，1986年6月25日出生，住大庆市萨尔图区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与李兆民、李冬梅借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初480号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊