wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执恢19号之七申请执行人：祁秋池，女，汉族，1970年12月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师，特别授权。被执行人：商丘龙源利昌商贸有限公司，统一社会信用代码91411400A3X6353XH。住所地：商丘经济开发区北海路东段法定代表人：吴作新，该公司经理。被执行人：吴作新，男，汉族，1961年9月11日出生，住信阳市羊山新区。本院执行的申请执行人祁秋池与被执行人商丘龙源利昌商贸有限公司（以下简称龙源利昌公司）、吴作新民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民初3号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人龙源利昌公司、吴作新未能完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券机构、工商总局查询被执行人名下的财产，除反馈除其名下登记有号牌号码为豫Ｓ×××××奔驰牌机动车一辆外，无其他可供执行的财产。三、对被执行人吴作新挂靠于信阳市全银房地产开发有限公司名下开发的，位于息县城郊乡××路南侧，桃花苑商贸城A区55套流拍房产交付申请执行人祁秋池抵偿债务。四、委托商丘市中级人民法院冻结被执行人吴作新持有商丘龙源利昌商贸有限公司的全部股权。五、对登记在被执行人吴作新名下的位于息县城郊乡三里村杨庄，土地使用证号为息集建（1990）字第061957号的土地及地上附着物所有权依法进行了评估拍卖，并以拍卖成交价交付申请执行人祁秋池抵偿债务。六、续行查封被执行人吴作新挂靠于信阳市全银房地产开发有限公司名下开发的，位于息县城郊乡××路南侧，桃花苑商贸城A区房权证号分别为：信息房权证城郊乡字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产及登记在被执行人吴作新名下的，位于信阳市胜利南路一期工程16号楼二层，房产证号为私字第××号房产。七、协调息县相关部门对具备办证条件的案涉房屋，办理产权登记手续，以便后期对未付清房款的购房户清收余款。八、在查封登记在被执行人吴作新名下的，号牌号码为豫Ｓ×××××奔驰牌机动车时，车辆管理部门反馈该车已报废。九、已向被执行人龙源利昌法定代表人和被执行人吴作新发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。并告知申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请，本院可向其代理律师出具律师调查令。经向申请执行人当面约谈，其同意并书面申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二一年六月九日书记员  周 薇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2787号原告：无锡市阿曼达机电有限公司，住所地无锡新区。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周从静，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：协鑫集成（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑任。委托诉讼代理人：何鹏，系被告员工。原告无锡市阿曼达机电有限公司与被告协鑫集成（上海）太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，依法适用简易程序审理。本案于2021年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款353329.8元及逾期利息（以353329.8元为基数，按中国银行同期贷款利率自2018年8月1日至实际付清之日止，暂计至2019年9月25日为19580.36元，此后依法顺延）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：原告诉请缺乏依据，应当驳回，因为被告没有与原告签订过2017年8月3日的“购销合同”。经审理查明，2017年7月31日，原告与被告签订了一份采购框架合同，原告与被告均在该合同加盖公司印章，合同约定被告向原告采购货物，明确了相应的权利义务。其后，被告曾于2017年9月以采购订单形式向原告采购货物，原告与被告完成了货款为15670.2元的货物买卖关系。因原告要求被告采购涉及货款为353329.8元的货物，原告与被告形成纠纷，原告诉至法院，形成本案。本院认为，本案讼争的主要焦点在于原告所称的2017年8月3日的“购销合同”是否成立。原告与被告于2017年7月31日签订了采购框架合同，但是，原告所提供的2017年8月3日的“购销合同”，并未加盖被告公司印章。原告称2017年8月3日的“购销合同”有被告员工签名，但是，结合本案查明的事实来看，该“购销合同”并未成立。首先，按照原告的陈述，“购销合同”不是原告与被告面对面签订，原告亦无法确定“购销合同”上所谓的被告员工签名是否该员工所签。其次，本案并无证据显示被告授权公司员工签署原告所谓的“购销合同”，从2017年7月31日原告与被告签订采购框架合同的情况来看，原告应当知晓合同的签订需加盖公司印章。按照原告陈述，2017年8月3日的“购销合同”是由原告起草的，从内容来看，该“购销合同”对2017年7月31日采购框架合同进行了重大修改。综合本案证据材料来看，原告所提供的2017年8月3日的“购销合同”并未成立，该“购销合同”对被告并无约束力。从原告与被告实际买卖货物情况来看，被告是在2017年7月31日采购框架合同项下以采购订单形式向原告实际采购货物。综上所述，对于原告诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告无锡市阿曼达机电有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为3447元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二一年六月三日书记员  殷 丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执464号之四被执行人：寇福国，男，汉族，1974年04月21日生，住辽宁省锦州市艾合区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇福国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人寇福国在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1201.91元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十八日书记员  马 烈
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢355号之九 被执行人：刘君，男，住普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘君在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币411.02元。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年六月二十二日 书记员  王维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘静联系电话：041185556719
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢91号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：连云港森派文化传播有限公司，住所地海州区。法定代表人：胡某，总经理。被执行人周某，男，汉族，住海州区。被执行人胡某，女，1987年6月21日，汉族，住海州区。被执行人徐某，男，1977年3月11日，汉族，住灌云县。被执行人葛某，男，汉族，住连云港市灌云县。被执行人赵某，男，汉族，住灌云县。申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港森派文化传播有限公司、周某、胡某、徐某、葛某、赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2631号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。现申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港森派文化传播有限公司、周某、胡某、徐某、葛某、赵某达成书面和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨如君二〇二一年六月九日书记员  张 岩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2696号上诉人（原审原告）杨俊，女，1989年5月19日生，汉族，现住长春市朝阳区崇智路42号粮食厅宿舍2门605室。被上诉人（原审被告）李平，女，1987年11月3日生，汉族，住吉林省镇赉县莫莫格蒙古族乡苏克马村苏克马屯。上诉人杨俊因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2070号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人杨俊预交的二审案件受理费6850.00元予以退回。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年六月十六日书记员  刘梦岑
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1626号原告：李柱华，男，黎族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：王书田，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省建昌县。原告李柱华诉被告王书田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李柱华到庭参加诉讼。被告王书田经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李柱华诉称：我与被告系朋友关系。2021年3月18日，被告因买车资金紧张向我借款，双方约定我借给被告20000元，用期半个月，到期一次性还清。被告收到借款后，于当日为我出具了借据。被告不讲诚信，一直未返还借款，我多次索要未果，现诉至法院，请求被告立即返还借款20000元及利息（以20000元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按月率2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告王书田在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：被告王书田多次向原告李柱华借款，原告李柱华以微信转账方式向被告王书田交付款项。2021年3月18日，原、被告经核算，被告王书田向原告李柱华借款共计20000元，借款期限半个月，到期一次性还清，此款用途为买车，未约定支付利息，被告为原告出具了借据。被告逾期未返还原告借款。2021年4月19日，原告诉至本院，请求被告返还借款本金20000元及利息。上述事实，原告李柱华提供的证据有：借据。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告逾期未返还借款，系属违约行为，应承担违约责任，原告关于被告返还借款本金20000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按照月利率2分支付逾期利息，超出法律规定，本院不予支持，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，按照2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书田于本判决生效后10日内返还原告李柱华借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2021年4月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220，合计370元由被告王书田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月十六日书记员 于立江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9133号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卿小晓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卿小晓的微信、支付宝、银行账户存款6831.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10128号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1875号原告：张永发，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：马桂林，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州。原告张永发与被告马桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审 判 员  韦      超二〇二一年六月十六日法官助理  张端书记员夏梦娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2362号申请执行人：韩多福，男，汉族，1963年6月21日出生，西藏加查县人，住西藏自治区加查县。委托代理人：孙琳，系甘肃德言盛律师事务所律师。被执行人：珠海中天瑶华建设工程有限公司甘肃分公司。地址：张掖市甘州区长安镇河满村十一社。统一社会信用代码：91620702MA721Y9G8M。法定代表人：蒋秀琴，系该公司经理。被执行人：赵宏伟，男，汉族，1965年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人韩多福与被执行人珠海中天瑶华建设工程有限公司甘肃分公司、赵宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初570号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告珠海中天瑶华建设工程有限公司甘肃分公司、赵宏伟与原告韩多福案件款总额为114461.50元。双方当事人于2021年6月23日达成执行和解协议，案件款总标的为114461.50元，除去已支付的50000元，下剩案件款64461.50元，于2021年12月23日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人韩多福以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2362号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二一年六月二十三日书记员  杨 朝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6348号原告：深圳市某某汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某2，男，1989年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：王某某，女，1975年4月10日出生，中国香港特别行政区居民。原告深圳市某某汽车租赁有限公司与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市某某汽车租赁有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费464.37元（原告已预交），减半收取计232.185元，由深圳市某某汽车租赁有限公司负担。审判员  孙镇碑二〇二一年六月二十九日书记员  李开影
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3371号申请人：陈某1，女，满族，学龄前儿童，住岫岩满族自治县。法定代理人：李某，女，汉族，职员，住址同上，系申请人的母亲。被申请人：陈某2，男，满族，职员，住岫岩满族自治县。本院在审理申请人陈某1与被申请人陈某2抚养费纠纷一案中，申请人陈某1向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陈某2在金融机构的存款18000元。本院经审查认为，申请人陈某1的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某2在金融机构的存款18000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迪二〇二一年六月二十四日书记员  王起
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1522号之二 申请执行人：范开朋。 被执行人：范成海。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范成海在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十七日 书记员  罗 宇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执946号申请执行人：张伟仁,住黑龙江省集贤县。被执行人：张丽，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人张伟仁与被执行人张丽借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1936号 原告：王西彪，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：胡守双，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王西彪与被告胡守双民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王西彪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王西彪撤回起诉处理。 审判员  高帅 二〇二一年六月二十六日 书记员  王娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执490号申请执行人:韩福田，男，1935年5月8日生，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被执行人：付桂芝，女，1942年10月20日生，户籍所在地：辽宁省开原市，现住址不详。本院在执行申请执行人韩福田与被执行人付桂芝婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人韩福田于2021年4月11日死亡，申请执行人韩福田代理人邓秀梅向本院邮寄变更申请人申请书，要求变更申请执行人为原申请执行人韩福田的子女韩凤玖、韩凤玲、韩凤奇、韩凤伟作为申请执行人，要求将位于沈阳市于洪区沈大路4-7号512号房屋变更到韩凤玲、韩凤伟名下。本院认为，韩凤玖、韩凤玲、韩凤奇、韩凤伟提出变更申请执行人请求，并请求将坐落于沈阳市××大路××号××号房屋变更到韩凤玲、韩凤伟名下，因其未提供证据证明韩凤玲、韩凤伟对该房屋享有继承权，本案不能以执代审，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（三），裁定如下：中止（2021）辽1282执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月二十四日书记员  杨继军
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1217号原告：李雪健，男，汉族，1994年8月8日生，吉林公主岭人，现住公主岭市，系被告保险人李东之子。原告：王静，女，汉族，1972年2月15日生，吉林公主岭人，现住公主岭市，系被告保险人李东之妻。原告：李宝金，男，汉族，1945年12月30日生，吉林公主岭人，现住公主岭市，系被告保险人李东之父。原告：张国芹，女，汉族，1948年5月25日生，吉林公主岭人，现住公主岭市，系被告保险人李东之母。四原告共同委托诉讼代理人:孙晶,系吉林雅怀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，系公司经理。委托诉讼代理人：潘红，系吉林睿旺律师事务所律师。第三人：姜艳红，女，满族，1970年11月2日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：于林，系吉林吉鼎律师事务所律师。原告李雪健、王静、李宝金、张国芹与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称广东分公司)、第三人姜艳红人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人孙晶，被告委托诉讼代理人潘红，第三人委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪健、王静、李宝金、张国芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被害人李东系四原告直系亲属，生前受雇于第三人，常年为第三人驾驶员。2019年6月，第三人为李东在被告处投保了驾乘意外险，保险限额50万元，保险期限2019年6月13日至2020年6月12日。2019年8月5日，李东驾驶第三人×××重型半挂牵引车×××重型仓栅式半挂车在漪宝高速公路菏泽至宝鸡方向260公里＋590米处发生交通事故，李东当场死亡，此事故经交警部门认定李东承担该起交通事故的同等责任，孙永帅承担该起交通事故的同等责任。保险事故发生后，被告至今未理赔。广东分公司辩称，（一）涉案险种为平安驾乘人员意外伤害保险及附加意外伤害医疗险，被保险车辆为×××号重型半挂牵引车，根据保单约定及保险条款，该险种只赔付被保险车辆适格的驾、乘人员，仅赔付死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费及住院津贴，其他不属于赔偿范围。（二）依据事故认定书显示，李东、孙永帅承担事故同等责任，根据保险补偿原则，答辩人只同意赔偿2020吉0323民初561号民事判决原告方未获得有效赔偿部分属于保险赔偿项目的合理损失，因该车辆保费为车主缴纳为预防自身车辆驾驶员存在责任时的经济风险而投保，故答辩人只应在车主所有人承担责任范围内进行赔偿。（三）本案答辩人一直未拒绝赔付，是因原告与被保险车辆车主之间未协调一致导致的本起诉讼，故本案律师费、诉讼费等间接损失无论如何不应由答辩人承担。本院经审理查明，四原告系李东法定继承人，2019年6月，第三人为×××车在被告处投保了驾乘意外险，保险限额50万元，保险期限2019年6月13日至2020年6月12日。2019年8月5日，李东驾驶第三人×××重型半挂牵引车×××重型仓栅式半挂车在漪宝高速公路菏泽至宝鸡方向260公里＋590米处发生交通事故，李东当场死亡。保险事故发生后，被告至今未理赔，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，第三人在广东分公司为车牌号×××，车架号为LFWRMU9J6FAD10713的车辆上的驾乘人员投保了平安驾乘意外伤害保险，约定合同中的被保险人为保险单中载明仅限核定载客数为3座及以下）上的驾乘人员，意外伤害身故和残疾赔偿限额为50万元，本保单项下，因货物装载不符合相关规定导致的意外事故需额外事故增加10%的免赔额，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。2019年8月5日，李东驾驶×××重型半挂车牵引车载乘人郑某，牵引超过准牵引总质量的×××重型仓栅式半挂车，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与孙永帅驾驶的低于规定最低时速、超限的×××重型半挂牵引车/×××重型低平板半挂车追尾相撞，×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车起火燃烧，造成李东和郑某当场死亡，因保险合同属射幸合同，该种合同旨在出现偶然事件时而给付保险金，故发生李东死亡这个保险事故后，保险公司即应当给付保险金，被告虽主张只同意赔偿（2020）吉0323民初561号民事判决原告方未获得有效赔偿部分属于保险赔偿项目的合理损失，但本案系人身保险合同，不适用损失补偿原则，故其主张于法无据，本院不予支持。因该保险合同约定保单项下如因货物装载不符合相关规定导致的意外事故需额外事故增加10%的免赔额，故被告应赔偿四原告的保险金为45万元（50万元×90%＝45万元）综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内给付四原告李雪健、王静、李宝金、张国芹保险赔偿金45万元。二、驳回四原告李雪健、王静、李宝金、张国芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年六月七日书记员  陈 旭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执385号 申请执行人：黄福斌，男，1963年1月2日出生，回族，住四川省武胜县。 申请执行人：黄奕淞，男，1991年9月29日出生，回族，住四川省武胜县。 被执行人：明阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘功琼，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2623号民事调解书受理了黄福斌、黄奕淞与明阳、刘功琼合同纠纷一案，应执行标的为租车损失费27375元、代理费3000元及将车牌号为川Ｘ×××××号传奇ＧＳ8小型普通客车维修完毕并达到安全行驶标准，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月七日 书记员  李 明
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初669号原告：郭某某。被告：白某某。原告郭某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年6月24日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费456元（已减半），由原告郭某某负担。审判员  马小红二〇二一年六月二十四日书记员  焦 亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7352号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王崇峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王崇峰的微信、支付宝、银行账户存款7521.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8544号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8275号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴灿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴灿的微信、支付宝、银行账户存款4271.68元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9431号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2029号 被执行人：赵桂，女性，1984年09月13出生，汉族，住萧县。 本院在执行赵桂罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初70号刑事判决书，确定被告人赵桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年06月07日移送执行，本院于2021年06月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵桂发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人赵桂名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十七日 书记员  连东伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73知民初4号原告：中山市雄企光电有限公司，住所地广东省中山市×××××××××山市香山排粉厂侧第4层至第6层。法定代表人：万堂飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东国，广东丰邦律师事务所实习人员。被告：中山市纳康照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：蔡小坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思维，广东至专律师事务所实习人员。原告中山市雄企光电有限公司（以下简称雄企公司）与被告中山市纳康照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告雄企公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雄企公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市雄企光电有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中山市雄企光电有限公司负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  钟香华人民陪审员  卫永豪二〇二一年六月四日法官 助理  袁 苍书 记 员  朱知瑾
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢229号申请执行人：王玉娥，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王迎凤，女，汉族，个体户，住本市开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第2124号民事判决书申请执行人王玉娥与被执行人王迎凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2013）港民初字第2124号民事判决，判决：“被告王迎凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉娥借款本金767600元及利息（利息从2012年1月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费12945元，由原告承担2000元，被告承担10945元。公告费300元，由被告承担。”因王迎凤未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行，案号（2014）港执字第0960号，执行标的本金767600元及利息、案件受理费，后于2021年6月22日恢复执行。本案在执行过程中，连云港市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）苏07执监46号执行裁定，裁定江苏省连云港市连云区人民法院执行的陈宽芹与王迎凤民间借贷等17件涉及王迎凤、寇跃堂、连云港市尚翔实业有限公司为被执行人的系列案件（清单附后）由本院执行。本案包含在上述17件案件范围内，因本案被上级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十款规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。[本案与（2014）港执字第0960号案为同一案件]审 判 员 李国栋二〇二一年六月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8399号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘根金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘根的微信、支付宝、银行账户存款4585.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9587号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3028号原告：仪征市建大轮胎销售有限公司，住仪征市真州镇曹山路6号扬子家园2—107号。法定代表人:俞福建,董事长。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座5层。负责人：韩钧，总经理。委托诉讼代理人:洪文轩，男，该公司员工。本院在审理原告仪征市建大轮胎销售有限公司与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市建大轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费323元，依法减半收取161.5元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二一年六月九日书记员 姚兴云
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1663号原告：李路，男，汉族，1995年11月20日出生，住江苏省睢宁县。被告：彰武县福盈堂成人保健用品店，住所地彰武县老城街西5#楼，统一社会信用代码92210922MA10BHY52B。经营者：吴景利。原告李路诉被告彰武县福盈堂成人保健用品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告李路向本院提出诉讼请求：一、请求判被告退回原告780元，依法十倍赔偿原告7800元，共8580元；二、由被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告于2021年3月24日通过微信向彰武县福盈堂成人保健用品店经营者吴景利购买了壮阳保健食品“红钻伟哥”与“巨无霸”各两盒,共花费780元；原告通过微信转账支付货款至吴景利的微信账号,双方约定被告用快递包邮的方式将货品邮寄给原告,收货地址为:广东省肇庆市高要区城区××××××××××,后被告通过京东快递发货,快递单号为JDX004539611419-1-1-,原告在收到货后吃了一粒，出现头痛,后投诉至当地市场监管局，得知涉案产品“巨无霸”属于未标明生产者名称、地址、成分或者配料表、生产日期、保质期的三无伪劣产品，“红钻伟哥”厂名“西藏正阳生物工程有限公司”、厂址“西藏那曲申扎县巴酥路62号”、批准文号“藏卫食准字（2012）第0198号”均系虚假伪造，红钻伟哥标注所含成分鹿茸为非普通食品原料，不能添加到普通食品，红钻伟哥包装说明书标示治疗功能和药用疗效，属于食品违法宣传治疗功能；另外依据（2021）吉0323刑初83号判决书可知，壮阳食品“巨无霸”和“红钻伟哥”曾被吉林省伊通满族自治县人民法院认定为含西地那非的有毒有害食品；综上可知，上述两种产品均为不符合食品安全标准的食品，使用后对人体存在危害或安全隐患，被告作为经营者，未依法履行进货查验义务，也不能说明涉案产品的合法进货来源，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案经本院依职权调取了彰武县福盈堂成人保健用品店的工商登记信息资料，发现该公司已于2021年4月7日被核准注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，彰武县福盈堂成人保健用品店不是本案的适格主体，因此，本院对李路的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李路的起诉。原告李路向本院预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 麦智周二〇二一年五月十九日法官助理 何靖诗书 记 员 彭杰杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7351号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐伟锐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐伟锐的微信、支付宝、银行账户存款7920.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8556号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执308号申请执行人：程玲，女，汉族，原住连云港市连云区龙门路153号，现住连云港市连云区。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人:尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1944号民事判决书申请执行人程玲与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0703民初1944号民事判决，判决：“一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告程玲赔偿金24200元。”该判决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执308号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初2530号                        原  告              吴新志，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡。                        被  告              赵清甫，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县祁仪乡。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；      2、依法判令被告赔偿原告一切合理损失包括但不限于律师费、误工费、交通费等共计5000元；      3、诉讼费由被告负担。                        本院于2021年5月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告赵清甫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新志借款20000元，并自2021年4月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；      二、驳回原告吴新志的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费213元，由被告赵清甫负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                                    审  判  员   周启印                                    二○二一年六月十八日            书  记  员   高  瞻
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2428号原告罗耀艳,女，汉族，1974年12月15日出生，户籍住址：重庆市梁平县××××××××××××××6-2，公民身份号码：512××××××××××××222,经常居住地：广东省博罗县×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告一李世勇，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍住址：重庆市梁平县×××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××492，经常居住地：广东省博罗县×××××××××××××××××××××。被告二邱媛，女，汉族，1989年8月22日出生，户籍住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县××××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××520。委托诉讼代理人：李梅胜、伍迟发，广东商达（惠州）律师事务所律师、实习律师。原告罗耀艳诉被告一邱媛、被告二李世勇赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗耀艳及其委托诉讼代理人邱宏生,被告一李世勇，被告二邱媛及其委托诉讼代理人李梅胜、伍迟发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．撤销被告一李世勇对被告二邱媛的赠与；2．判令被告一、被告二连带向原告返还前述违法赠与款项计427533.4元人民币；3．判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一李世勇于1997年7月7日在重庆市梁平区民政局婚姻登记处登记结婚，被告一李世勇于2018年8月起与被告二邱媛相识并发展成为情人关系。2020年10月14日原告发现上述情形后，原告即要求与被告一李世勇离婚。双方于2020年10月27日办理了离婚登记。而后原告经了解发现被告一李世勇与被告二邱媛在2018年8月至2020年10月两年期间其二人一直存在不正当关系期间（该期间，原告与被告一尚未离婚），其该期间被告一李世勇擅自动用原告与其共有的夫妻共同财产共计向被告二转帐支付了427533.4元。原告了解知情后即要求被告二邱媛返还前述款项，但其均以前述款项系被告一赠与为由拒绝返还。综上所述，原告认为其与被告一李世勇在婚姻关系存续期间未对婚姻关系存续期间的财产归属进行约定，故上述赠与财产属于原告与被告一李世勇夫妻关系存续期间的共同财产，被告一未经原告同意擅自将上述款项赠与被告二，严重损害了原告的财产所有权，属于无权处分，而且违背了夫妻忠诚义务以及违背公序良俗，被告一李世勇对被告二邱媛的上述赠与行为无效，被告二邱媛因上述赠与行为获得的财产应全部返还给原告和被告一，为此，原告依照我国《民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告一答辩称：对于原告的各项诉讼请求及事实与理由，我均无异议。被告二答辩称：1、两被告对法院待核实的真实的赠与金额共同承担，而非被告二一人承担，因原告与被告一已离婚，婚姻期间产生的债权债务应由原告与被告一共同分配。2、对第二项诉讼请求的诉请金额，待法庭经过庭审依法审查确定最终的真实赠与金额后，两被告才能共同承担。经审理查明，原告与被告一于1997年7月7日在重庆市梁平区民政局登记结婚，于2020年10月27日重庆市梁平区民政局办理了离婚登记。被告一与被告二于2018年8月份认识，并发展为男女朋友关系。在两被告交往期间，被告一通过微信共计向微信名为“䒕月”和“水中月”转账427533.4元，被告二在庭审中确认微信名为“䒕月”和“水中月”均为其本人微信。被告二向微信名为“宏谦冼染厂”转账共计24118.64元，其中分别于2019年3月25日的1000元、8月1日的500元、8月3日的500元、2020年2月15日的388.88元、6月9日的300元均被被告一退回给被告二，2020年6月12日的388元在转账记录中根本不存在该笔转账，被告一也于庭审中确认微信名为“宏谦冼染厂”为其本人微信号。被告二于2019年10月4日与被告二一起购买机票从广东深圳往返南京，机票费用共计4130元由被告二支付。本院认为，本案争议的焦点是被告一的赠与行为是否有效。原告与被告一于1997年7月7日至2020年10月27日系双方夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应当认定为无效。本案中，被告一分别通过微信转账给被告二共计427533.4元。被告二陈述其向被告一转账共计24506.64元，但据本院查明，被告二所陈述的转账给被告一的款项中，其中2688.88元均被被告一退回给被告二，其中2020年6月12日的388元在转账记录中根本不存在该笔转账，被告二通过微信向被告一转账金额应为21240.88元。被告二陈述其与被告一从深圳前往南京的机票费用共计4130元由其支付，被告一陈述该笔金额系其转账4000元给被告二予以购买的，故该笔款项中应当予以扣除被告二自行承担的部分即2065元，该笔转账剩余金额为1935元。被告二陈述被告一与其打麻将期间共计输给其他麻友489408元及被告一向被告二购买服务的费用共计94254元，在被告二开的麻将馆开业时被告一转账的6666元也属于人情往来，不属于非法赠与。但根据被告二所提交的证据转账记录中，均是被告二转账给其他案外人的转账，其转账记录中也并未说明是何款项，且被告一仅确认于2020年8月26日在被告二的麻将馆输了1000元，其余款项被告一均不确认，也未与被告二在其他时间打过麻将，对于被告二所述的6666元系人情往来，该笔转账被告一未经原告知情，转账记录中也未注明转账款项的用途，且被告二也未有证据证明其麻将馆于2020年9月1日开业，故本院对被告二所述不予采信。综上，在被告一向被告二赠与的金额中应扣除的金额共计为24305.88元（21240.88+2065+1000），故被告一向被告二赠与的属于夫妻共同财产的金额实际应为403227.52元（427533.4-24305.88），被告一处分夫妻共同财产的行为，非因日常生活需要，也未经原告同意，损害了原告的利益，且有悖于公序良俗原则，故该赠与行为无效，应予撤销，且被告二应当将取得的财产403227.52元予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条条、第一百五十三条第二款、第六百六十三条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告李世勇对被告邱媛的赠与。二、被告邱媛应在本判决生效之日起十日内返还原告罗耀艳403227.52元。三、驳回原告罗耀艳的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7714元，由原告罗耀艳负担366元，被告邱媛负担7348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年六月十七日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16413号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈鑫，女，1994年2月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1375.09元，并支付截至2020年2月13日的利息113.06元；2、判令被告向原告支付自2020年2月14日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1375.09元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2265.41元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.9992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈鑫未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月14日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告陈鑫（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2265.41元，借款期限12个月，自2019年2月14日起至2020年2月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月14日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月13日，被告尚欠原告贷款本金1375.09元，利息113.06元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金1375.09元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1375.09元及截至2020年2月13日的利息113.06元； 二、被告陈鑫在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月14日起至贷款本金1375.09元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1375.09元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告陈鑫在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7474号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与鲁亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲁亮的微信、支付宝、银行账户存款8540.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8721号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执8号申请执行人：马福建，女，1949年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：王福永，男，1976年2月18日出生，汉族，住沛县。被执行人：张惠贤，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。法定代表人：张体建，该公司经理。马福建、王福永与张惠贤民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2019）苏0322民初4021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人张惠贤给付申请人马福建、王福永借款本金1000000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院已查封被执行人名下位于盐城市城××新区××世纪城××室的房产，上述房屋系轮候查封，暂时无法处置。4、2021年6月11日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月十五日书记员 张 丹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1219号 申请执行人：绍兴肇越壹期企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道金滩大厦1704-15。 法定代表人：侯亭妤。 被执行人：德庆裕丰化工有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇端溪路。 法定代表人：刘思勇。 被执行人：德庆县正和房地产开发有限公司，住所地德庆县大道西康州名苑G幢首层商铺北边第二卡。 法定代表人：江镜清。 被执行人：江碧辉，男，1965年04月13日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：刘思勇，男，1964年01月25日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：郭炳坤，男，1962年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 关于绍兴肇越壹期企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与德庆裕丰化工有限公司、德庆县正和房地产开发有限公司、江碧辉、刘思勇、郭炳坤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1204民初2736号民事判决作出的已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人德庆裕丰化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十内还清借款本金4990万元及利息13649333.36元（利息计至2018年7月20日，以后利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至还清借款时止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行；二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行在上述判决第一项借款本息范围内对处置被执行人德庆县正和房地产开发有限公司用于抵押的土地使用权【具体抵押物为：1、位于德庆县德城朝阳西路的土地使用权，证号为德府国用（2013）第0038号；2、位于德庆县德城朝阳西路的土地使用权，证号为德府国用（2013）第0039号；3、位于德庆县德城朝阳西路的土地使用权，证号为德府国用（2013）第0040号】所得的价款享有优先受偿权。被执行人德庆县正和房地产开发有限公司承担了抵押责任后，有权向被执行人德庆裕丰化工有限公司追偿；三、被执行人江碧辉、刘思勇、郭炳坤对被执行人德庆裕丰化工有限公司拖欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任。被执行人江碧辉、刘思勇、郭炳坤承担了债务的连带偿还责任后，有权向被执行人德庆裕丰化工有限公司追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，绍兴肇越壹期企业管理咨询合伙企业（有限合伙）以申请执行人的身份向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。执行立案标的额63913880.36元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院予以核实。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明以下财产。 (一)查明被执行人刘思勇有存款11431.01元，本院已予以扣划，该款全额退付给申请执行人。 (二)查明被执行人被执行人德庆县正和房地产开发有限公司有本案抵押的以下土地使用权【1、位于德庆县××××路的土地使用权，证号为德府国用（2013）第0038号；2、位于德庆县××××路的土地使用权，证号为德府国用（2013）第0039号；3、位于德庆县××××路的土地使用权，证号为德府国用（2013）第0040号】，本院对上述土地及无产权证地上建筑物两次拍卖和变卖，均未能成交，变卖流拍价17959570元，经征询申请执行人意见，表示不同意以物抵债。 除此之外，被执行人江碧辉的房地产均另案抵押、查封，暂没有处置价值，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为11431.01元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月十八日 书记员  伍振业
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1085号张奋娥、许志权、李红梅：关于申请执行人张奋娥与被执行人许志权、李红梅民间借贷纠纷一案，于2021年6月2日送来申请执行的（2018）湘0124民初2810号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2021年6月15日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢1085号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执871号 申请执行人：周素华，女，1972年1月24出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈庆尧，男，1971年10月8出生，汉族，住仪陇县。 本院在执行申请执行人周素华与被执行人陈庆尧婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周素华于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川1324民初3624号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘垚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9240号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何永锁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何永锁的微信、支付宝、银行账户存款8925.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10108号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15764号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：成都知娱文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91510104MA62LMA91D。法定代表人：童某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告成都知娱文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初2082号 原告：济宁市未来过滤系统有限公司，住所地山东省曲阜市时庄街道单家村南，统一社会信用代码：91370881312904180T。 法定代表人：孟浩。 被告：徐岩，男，住贵州省贵阳市。 原告济宁市未来过滤系统有限公司与被告徐岩分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年6月15日原告济宁市未来过滤系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济宁市未来过滤系统有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告济宁市未来过滤系统有限公司负担。 审判员  孔凡岩 二〇二一年六月十五日 法官助理盛玉洁 书记员崔雨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1258号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。法定代表人：戴翔。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁新宇，该行工作人员。被执行人：曹丽国，男，1979年10月12日生，住靖江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人曹丽国为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏1282民初5792号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人曹丽国于2019年9月25日前归还申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金17000元及至还款之日止的利息（截至2019年7月16日欠息为1685.32元，以后的利息按年利率8.4%计算，具体金额以申请执行人银行系统自动生成的账单为准）、赔偿申请执行人律师代理费2000元；案件受理费342元，减半收取171元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫支，被执行人于2019年9月25日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月30日通过法院专递形式向被执行人曹丽国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人名下与案外人共有的位于靖江市××城镇人民中路××的不动产，期限为3年（自2021年3月30日起至2024年3月29日止）。经查，本院正以（2021）苏1282执1793号案件拍卖处置上述不动产及其附属设施。本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院执行人员于2021年6月7日至被执行人曹丽国户籍地所在居委对被执行人的情况进行了调查。该居委反馈，被执行人户籍为该居委辖区空挂户。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年6月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人曹丽国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年6月15日将被执行人曹丽国纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年5月28日、6月11日、6月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人曹丽国名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人曹丽国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5792号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十二日执行助理王啟明书记员朱婕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6073号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工。被申请人：张家港市享木木业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。被申请人：赵建，男，1971年9月19日出生，住江苏省丰县。被申请人：罗国柱，男，1971年2月28日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告张家港市享木木业有限公司、赵建、罗国柱融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市享木木业有限公司、赵建、罗国柱银行账户存款人民币940000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市享木木业有限公司、赵建、罗国柱银行账户存款人民币940000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二一年六月十一日书记员  曹艺馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10353号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：林建华，男，1963年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人林建华信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124544.16元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2323号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，汉族，系该公司职员，住所地:辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，系该公司职员，住所地:辽宁省台安县。被告：王凤，女，汉族，职员，住所地：辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业公司）诉被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍奎、邹晓光、被告王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称：被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2016年1月1日至2020年12月31日共拖欠我公司物业费3270元。此款经我公司多次催要，被告至今未付。故我公司诉至法院，请求被告立即支付物业费3270元，赔付滞纳金163元，并承担本案的诉讼费用。被告王凤辩称：我是从2015年开始入住的，头一年厨房梁上的瓷砖掉了，将灶台、电饭锅砸坏，柜门也坏了，阳台漏雨，我一直找物业进行维修，但物业一直未予理会。案涉房屋不能办理不动产证。经审理查明：被告系台安县龙城花园小区A2号楼1单元401室业主，建筑面积为77.86平方米。被告王凤与原告龙城物业公司签订了台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务规约，规约中约定：原告负责住宅区内的管理服务、经营及房屋和公共配套设施的维修养护；保持住宅区公共环境卫生；安排管理服务人员和保安人员对住宅区内进行日常巡视，做好治安保卫工作；原告有权向房主、使用人和其他应交费人收取有关管理费。2017年8月2日，台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业公司签订物业管理服务委托合同，合同中约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县龙城花园小区物业管理委托给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主每月每平米0.7元物业费，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清；原告向房屋业主、使用人和其他应交费人收取相关管理费，对逾期不缴纳管理费者，每天处以交款额5%的滞纳金。被告未向原告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费共计3270元。上述事实，原告龙城物业公司提供的证据有：物业管理服务委托合同、物业服务规约、商品房买卖合同、催缴物业费通知单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。原、被告签订的物业服务规约及台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当依约履行各自义务。原告提供了物业服务，被告未按约定向原告支付2016年1月至2020年12月的物业费3270元，系属违约行为，应承担违约责任，原告关于被告支付物业费的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告关于被告支付滞纳金163元的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告提出的楼房质量问题、不能办理楼房产权证事宜，被告可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王凤于本判决生效后10日内支付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业费3270元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 巴星华
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1341号上诉人（原审原告）：张耀兴，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河韵鹏达快递有限公司。住所地：漯河市源汇区井冈山路中段。法定代表人：徐鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李腾飞，男，回族，1990年12月12日出生，住河南省西平县。该公司员工。上诉人张耀兴因与被上诉人漯河韵鹏达快递有限公司(以下简称韵鹏达公司)合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2021）豫1102民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张耀兴上诉请求：依法判令被上诉人1、归还非法扣款2648元，利息398元，合计3046元；2、承担本案所有诉讼费用；3、不诚信行为补偿原告精神时间物质损失200元。事实和理由：一审以无法证明双方微信聊天纪录截图为2018年3月份对账数据内容为由驳回原告诉讼请求。明显失察、错误。微信纪录时间显示为3月份对应对账数据。2013年初，双方签订加盟合同，原告负责揽收派送快递业务。2019年9月份经被告安排转让，当月终止加盟合同关系。2018年3月份，原孟南营业部揽件3368件，省内件679件，完成公司考核省内件占比20％。但该月被告统计错误统计原孟南分部当月揽件3333件，省内件608件，以指标没完成为由，扣5分克扣派费2648元，4月23日被告核实当月揽件3375件，省内件675件，占比达标，但被告却一直不予返款。综上，请求依法公正判决。被上诉人韵鹏达公司辩称，上诉人与公司间没有任何财务纠纷。上诉人所述的一些罚款措施，罚款并不是罚的本金，如果考核未达标，是从公司总部对分部的奖励措施里扣除。张耀兴向一审法院起诉请求：1．判令韵鹏达公司归还非法扣款2648元；2．判令韵鹏达公司承担本案诉讼费用；3．判令韵鹏达公司不诚信行为补偿张耀兴精神时间物质等损失200元。一审法院查明：2016年4月，张耀兴加盟韵鹏达公司，以韵鹏达公司郾城区孟南开发区营业部的名义从事快递业务。2018年3月，韵鹏达公司按照合同约定向张耀兴支付了快递服务费。因张耀兴部分考核指标未达标，韵鹏达公司扣减了部分服务费，考核指标中包含了省内件须占总揽件量的20％的目标任务。一审法院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张耀兴主张其2018年3月从事的快递业务中省内件占比达到20％，并提交了其与韵鹏达公司财务人员微信聊天记录截图一份，但无法证明该微信截图显示的是双方对2018年3月快递业务省内件占比的对账数据，张耀兴对其主张的事实未能完成证明责任，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张耀兴的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张耀兴负担。二审中韵鹏达公司提交2019年9月2日张耀兴与案外人王飞飞签订的《漯河韵达孟南开发区分部经营权转让协议》一份，欲证明上诉人与韵鹏达公司没有任何债务纠纷，若存在债务纠纷，就不会签署这份转让协议。张耀兴对证明目的不予认可，认为转让协议没有涉及债务问题。对张耀兴一审提交的微信记录，韵鹏达公司代理人认可是韵鹏达公司财务人员的微信号。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：根据张耀兴一审提供的与韵鹏达公司财务人员的微信聊天记录，其于2018年4月12日提出3月份省内件占比计算有误，导致派费扣费错误。韵鹏达公司财务人员回复“好的，明天我问问”“好的省内件我明天看下”，并于4月23日截图，显示“在3375个记录中筛选出675个”，张耀兴主张如按照这个数据，省内件达到公司要求的20%的指标，故韵鹏达公司以此扣除其5分不正确，并要求返还因此扣除的派费2648元。韵鹏达公司认可这是其财务人员微信号，但对该截图不能作出合理说明。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张耀兴已经举证证明其在合理期间内对韵鹏达公司对账单提出异议，韵鹏达公司没有相反的证据予以反驳。韵鹏达公司认为张耀兴已经将分部经营权转让给案外人，双方已不存在债务纠纷，但其提供的转让协议不能证明该主张。故上诉人的该部分上诉理由成立。张耀兴主张应返还派费2648元，韵鹏达公司对于派费如何计算未向法庭予以说明，故本院按照张耀兴主张的数额计算。关于张耀兴要求补偿精神时间物质损失200元，未提交证据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2021）豫1102民初1013号民事判决；二、漯河韵鹏达快递有限公司于判决生效后十日内返还张耀兴2648元；三、驳回张耀兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人漯河韵鹏达快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年六月二十二日法官助理裴蓉书记员林怡彤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4354号 原告：孙庆兰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇落涧村四组,公民身份号码342224197003××××。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告：朱帅，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙街。 原告孙庆兰与被告朱帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。在本案诉前调解阶段，原告孙庆兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙庆兰撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 张** 二〇二一年六月十日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执461号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁某，男，2003年8月23日，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。 被执行人梁某犯协助组织卖淫罪被并处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2021）桂0403刑初35号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，梁某应于判决生效后缴纳罚金1000元。本院根据该移送执行事项，于2021年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的尚未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月十八日 书记员  邓远英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特369号申请人:翁某强，男，1936年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：温某，女，1940年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：翁一，女，1969年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，温某之女。申请人翁某强（以下简称姓名）申请宣告被申请人温某（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。翁某强称，翁某强和温某系夫妻关系。2020年12月15日，温某突发急病失去意识，在朝阳医院抢救后被诊断为大脑镰下疝、脑水肿、蛛网膜下腔出血、高血压2级极高危组、陈旧性脑梗死、肺部感染等，在病症无法逆转的情况下，转入六里屯社区健康服务中心继续治疗。从发病至今，温某一直卧床，生活不能自理，完全丧失自理能力，同时意识不清，无法与人交流，无法表达自己的意愿。鉴于此，为保障温某的合法权益，特申请法院宣告温某为无民事行为能力人，并指定翁一为其监护人。经审理查明：翁某强和温某系夫妻关系，二人共育有二女，即翁一和翁二。2020年12月17日，温某突发疾病，经首都医科大学附属北京朝阳医院抢救后被诊断为：脑出血、大脑镰下疝（扣带回疝）、脑水肿、蛛网膜下腔出血、高血压2级极高危组、陈旧性脑梗死、肺部感染等，后转入朝阳区六里屯社区卫生服务中心（城建老年病医院）继续治疗。经翁某强申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对温某的民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2021年5月27日作出司法鉴定意见书，评定温某为无民事行为能力。翁某强现申请宣告温某为无民事行为能力人，同时申请翁一作为其监护人。审理过程中，翁一表示同意作为温某的监护人，翁二也向本院提交书面意见表示同意翁一作为温某的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，温某被鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院依法宣告温某为无民事行为能力人。现翁一作为温某之女，具备对其进行监护的能力，又愿意担任温某的监护人，且温某的其他近亲属都同意翁一作为温某的监护人，本院对此予以确认。综上，本院依法指定翁一为温某的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告温某为无民事行为能力人；二、指定翁一为温某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张帅宾二〇二一年六月三日书记员  赵洪方
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执958号之三申请执行人：张芳芳，女，汉族，1986年2月19日生，住汝阳县。被执行人：左东坡，男，汉族，1982年3月16日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初4096民事判决书受理张芳芳申请执行左东坡民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人120000元。本案执行费1700元。在执行过程中。1、本院于2021年4月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、财付通、车辆登记信息；反馈被执行人财付通账户506.48元，已冻结扣划申请执行人；反馈被执行人名下登记的豫Ａ×××××别克牌机动车、豫Ａ×××××五菱牌机动车已轮候查封（查封期限为二年，自2021年5月14日至2023年5月13日止，若需续封，请在查封期限届满前1个月，向本院提交书面申请），未实际控制；无可供执行财产信息。3、本院于2021年4月17日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。4、本院于2021年4月20日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。5、本院于2021年4月21日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。6、本院于2021年5月17日委托被执行人户籍地河南省郑州市中原区人民法院对其不动产登记、公积金登记和现场调查，反馈被执行人无公积金缴存记录。另外，通过郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104执1141号电子卷宗，查询被执行人无房产登记信息。7、本院查询执行案件流程信息系统，被执行人名下另有6起执行案件，部分无财产可供执行已终结本次执行程序。8、本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。9、本院于2021年6月28日当面约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行到位506.48元。被执行人左东坡名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左东坡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年六月二十八日书记员  王瑶瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8838号上诉人（原审被告）：董长琦，男，1973年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万泉盈金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村贯中街南侧。法定代表人：胡连军，经理。委托诉讼代理人：张乃军，男，北京万泉盈金属制品有限公司员工。原审被告：王凯，男，1977年1月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。原审第三人：黄新贵，男，1982年2月7日出生，汉族，住广西省壮族自治区融安县。上诉人董长琦因与被上诉人北京万泉盈金属制品有限公司、原审被告王凯、原审第三人黄新贵买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1374号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人董长琦预交的二审案件受理费4736元予以退回。审 判 员 高贵二〇二一年六月二十九日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1423号之一原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被告：朱松华，男，1965年3月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市联华发五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇店岸，统一社会信用代码913205827953684650。法定代表人：朱松华。被告：季耀芳，女，1984年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告朱松华、张家港市联华发五金工具有限公司、季耀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取2673元，财产保全费1868元，合计4541元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二一年六月十五日书记员  袁悦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执异16号 异议人（申请执行人）：梁春华，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨大志，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行梁春华申请执行杨大志民间借贷纠纷一案中，于2021年2月25日作出（2021）川1621执42-1号执行裁定书，裁定对梁春华申请执行杨大志民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。异议人（申请执行人）梁春华向本院提出书面异议，认为该案不应当终结本次执行程序。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查终结。 异议人梁春华在异议中称：本案不应当终结本次执行程序，岳池县人民法院在执行杨大志申请执行张成文、梁春华民间借贷纠纷一案中从异议人银行账户扣划117958.39元，该款被另一案件申请执行人屈超林领取，在执行回转时，应当要求屈超林直接将该笔款项退还至法院。 经审查查明，本院在执行杨大志申请执行张成文、梁春华（本案异议人）民间借贷纠纷一案中，于2018年9月14日扣划了被执行人梁春华银行存款117958.39元,2018年11月6日，扣划了被执行人梁春华银行存款1000.00元。本院在执行屈超林申请执行杨大志、赵淑华民间借贷纠纷一案中，分别于2018年8月7日、2018年11月8日裁定扣留、提取杨大志在其申请执行张成文、梁春华民间借贷纠纷一案应领取的案款117958.39元、1000.00元，屈超林分别于2018年10月29日、11月7日领取了提取的案款。2020年7月15日，本院作出（2020）川1621民再2号民事判决，撤销了杨大志申请执行张成文、梁春华民间借贷纠纷一案的执行依据，改判由张成文于判决生效后十五日内返还杨大志借款本金325000元整及相应利息。该再审判决生效后，梁春华向本院申请执行回转，本院于2021年1月5日立案执行。该案在执行中，以被执行人杨大志无可供执行财产为由作出（2021）川1621执42-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。 本院认为，杨大志申请执行张成文、梁春华民间借贷纠纷一案的执行依据被撤销后，梁春华依据再审判决书向本院申请执行回转。在与异议人梁春华约谈中，未充分征求异议人的意见，且约谈记录不规范，不符合终结本次执行程序的规定，异议人提出该案不应当终结本次执行程序的理由成立，应予支持，至于异议人提出其被扣划的存款被另案提取并支付、要求另案申请执行人将所领取案款退回的请求，属于案件实体处理内容，不属于本案异议审查范畴，对此异议理由及请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2021）川1621执42-1号执行裁定书，对（2021）川1621执42号案件恢复执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长 曾 杰 审判员 向贵钦 审判员 吴建华 二〇二一年六月十一日 书记员 万 璐
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执487号 移送部门：阜城县人民法院城关法庭。 被执行人：河北乘华机电设备有限公司，住所地：阜城县霞口镇石井村，统一社会信用代码91131128688225290E。 法定代表人：王彦芳，经理 本院执行河北乘华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，河北省阜城县人民法院（2021）冀1128民初440号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中原告自愿垫付案件受理费776元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）冀1128执487号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初3989号原告杜文俊与被告闫正伟民间纠纷一案，原告杜文俊向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年六月三日 书 记 员 郝燕芝
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1915号 平安银行股份有限公司深圳分行(申请人)、姚将（被执行人）： 关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行姚将借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30980号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1915号[（2021）粤0304执4719号]案件结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办法官：黄碧波 书记员 ：叶连根 电话：0755-82918999转6907、2031
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3174号原告：郭子如，男，1960年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健。原告郭子如诉被告天津富政源物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月10日，原告郭子如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郭子如撤诉处理。审判员  崔伟二〇二一年六月二十三日书记员  单欣附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢110号 申请执行人：赵廷洲,男,1952年1月26日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：曲凤辉。 本院在执行申请执行人赵廷洲与被执行人松原市千大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡维佳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异261号案外人：平阳县太平洋购物有限公司，住所地平阳县水头镇振德东路288号。法定代表人：应舒羽，经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人平阳县太平洋购物有限公司对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场11幢一层25室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县太平洋购物有限公司称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年5月31日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计158160元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年5月31日，平阳县太平洋购物有限公司与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定平阳县太平洋购物有限公司以158160元购买涉案房产，平阳县太平洋购物有限公司全额支付购房款，浙江绿力置业有限公司向平阳县太平洋购物有限公司开具了158160元发票。2019年6月5日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场11幢一层25室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 郭 婧二〇二一年六月三日书记员 李珊珊
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3013号原告：濮阳市华龙区巧娥涂料门市部，住所地濮阳市华龙区黄河路南589号，注册号410902613106032。经营者：张巧娥，女，1959年8月4日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：白金红，女，1986年11月5日出生，汉族，住清丰县。被告：杨春斋，男，1946年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市华龙区巧娥涂料门市部与被告杨春斋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告濮阳市华龙区巧娥涂料门市部于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市华龙区巧娥涂料门市部有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区巧娥涂料门市部撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市华龙区巧娥涂料门市部负担。审判员  袁春喜二〇二一年六月一日书记员  井梦楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5787号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑****。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：程永科，男，1954年9月3日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告程永科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理     蔡小云 书记员