wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2365号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人袁勇林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司项目经理，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司项目经理，住湖南省资兴市。 被告周玉珍，女，1989年9月23日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）与被告周玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁勇辉、张欢琳到庭参加诉讼，被告周玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费344.77元（截止2020年8月27日止），滞纳金206.86元，合计551.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告周玉珍未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、被告周玉珍系郴州市XX置业有限责任公司（以下简称XX置业公司）开发的郴州市开发区××路××栋××层××号房屋业主，建筑面积95.2㎡。2014年12月23日，鼎豪物业公司为乙方，XX置业公司为甲方，双方签订了《XX嘉园前期物业服务协议》。约定：乙方为甲方提供前期物业管理。物业服务费用按建筑面积1.8元／平方米／月收取；甲方违反协议，不按约定的时间和收费标准交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天5‰缴纳滞纳金；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。合同签订后，鼎豪物业公司对XX嘉园小区提供了物业管理服务。 二、2016年5月31日，原告鼎豪物业公司为甲方，被告周玉珍为乙方，双方签订了《XX家园小区前期物业服务合同》，协议约定：本物业的物业服务费收取，住宅房屋由甲方按建筑面积每月每平方米1.8元向甲方收取，乙方交纳费用一年为一个交费周期，每周期的第一个月的15日前交纳下一交费周期的费用，乙方应按时交纳物业服务费等相关费用，逾期不缴费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五（以复利计算）交纳滞纳金；无正当理由逾期三个月拖欠电费的，所欠费用甲方将通过人民法院起诉解决。被告自2020年7月1日起开始拖欠物业服务费，每月应交纳物业费171.36元，从2020年7月1日至2020年8月31日，被告应向原告交付物业服务费342.72元（95.2㎡×1.8元/㎡/月×2月）。 三、庭审中，原告陈述，鼎豪物业公司与周玉珍之间水费已经结算完毕，其要求被告支付滞纳金206.86元是按每日千分之五计算。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告于2014年12月23日与郴州市XX置业有限责任公司签订的《XX嘉园前期物业服务合同》，约定由原告对XX嘉园小区进行物业服务，按住宅1.8元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告系XX嘉园小区X栋XXX房的业主，《XX嘉园前期物业服务合同》对被告具有法律约束力，且被告入住后，与原告签订了物业服务合同，XX嘉园小区2栋702房建筑面积为95.2㎡，则被告每月应交纳物业服务费171.36元。被告拖欠2020年7月1日至2020年8月31日的物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据物业管理服务合同约定，结合本案的具体情况，本院确定被告从2020年9月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周玉珍自本判决生效之日起十日内支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司物业服务费342.72元，逾期付款违约金15.42元（按年利率6%从2020年9月1日计算至2021年5月31日，此后仍按年利率6%计至款项付清之日止），合计358.14元。 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告周玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年六月十六日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执75号 申请执行人：张明友，男，1970年12月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 张明友申请执行杜青耘、杜海豹、杜青迁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年7月24日作出的(2020)鲁1623民初1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内给付原告张明友玉米款44637元及利息（以44637元为基数，从2020年7月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】，张明友向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜青耘、杜海豹、杜青迁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限较长，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月2日，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人张明友调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月三日 书记员  于咏东
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执887号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。被执行人：孙亚松，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省郏县。中国银行股份有限公司平顶山分行与孙亚松信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411民初169号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙亚松应向中国银行股份有限公司平顶山分行支付欠款本金64999.24元、利息10172.56元、应收费用12588.92元，共计87760.72元（利息暂计算至2020年11月13日，之后利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；孙亚松承担案件受理费997元。因孙亚松未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人孙亚松银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孙亚松有豫Ｄ×××××号昌河牌汽车一辆，因系轮候查封，暂无法处置；本院已查封该车辆（2023年4月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人的不动产及公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余87760.72元及案件受理费997元未能实现。本院认为，对已查封的车辆，因系轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚松负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年六月八日书记员 张 晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2870号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊一、三层。负责人：党如斌，总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：石磊，男，1982年10月29日出生，汉族，住新乡市红旗区金穗大道与新飞大道交叉口金谷东方。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“阳光财险新乡公司”）诉被告石磊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险新乡公司的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币28519.79元、尚欠保费0元，并支付违约金9226.15元（违约金计算标准以赔款为基数，按日万分之五标准计算，暂计至2021年2月7日，应计至实付之日）共计：37745.94元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420180111230857，用于被告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称徽商银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向徽商银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币50000元，徽商银行于2018年1月11日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2019年5月2日向徽商银行赔偿人民币35151.85元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费0元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。被告石磊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告阳光财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告与原告建立了保证保险合同关系，在原告处投保阳光个人贷款保证保险，保险单中约定：投保人为石磊，被保险人为徽商银行，保险金额为60000元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.63％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为375元，投保人（被告）委托贷款发放人从投保人的账户中每月扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。同日，石磊与徽商银行签订“个人借款合同”，由石磊按合同约定借款利率为年利率6.65％，向该行贷款50000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。当日，徽商银行向石磊发放了50000元贷款。因石磊借款后存在未还且已逾期超过80天的情形，阳光财险新乡公司按保险合同约定于2019年5月2日向徽商银行支付代偿款35151.85元，其中包含逾期借款本金34425.54元、利息726.31元。徽商银行向阳光财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。2019年9月至12月，石磊陆续还款共计8000元。截止2021年2月7日，石磊仍尚欠理赔款28519.79元未偿还，保费已全部结清。本院认为，阳光财险新乡公司与石磊签订的保险合同以及石磊与徽商银行签订的“个人借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。徽商银行依约向石磊发放了贷款，石磊逾期还款构成违约，徽商银行有权要求石磊向其支付全部借款本息。石磊逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，阳光财险新乡公司应当对保险事故发生时石磊未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。现阳光财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向石磊追偿，故石磊应当向阳光财险新乡公司支付代偿款28519.79元。阳光财险新乡公司要求按日万分之五计算违约金的诉讼请求，不符合我国民法典第五百八十五条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。综上所述，本院对阳光财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、石磊于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付代偿款28519.79元；二、石磊于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金（以28519.79元为基数，按日万分之三为标准，自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，适用简易程序减半收取372元，由被告石磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年六月二十三日书记员 穆玉斌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执549号申请执行人：王增林，男，汉族，生于1976年11月30日，住四川省富顺县飞龙镇新文村八组。申请执行人：景泽萍，女，汉族，生于1979年3月21日，住四川省富顺县飞龙镇新文村八组。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：915115030667892358B。法定代表人：张祥贵，职务：董事长。委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1503民初449号民事调解书受理申请执行人王增林、景泽萍申请执行被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付逾期办理不动产权属证书的违约金15108.09元，案件受理费25.00元，执行费127.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执549号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月26日启动传统查控和现场调查。查封被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司所有的位于南溪“地标国际”下列房屋：（1）、2号楼第1层房屋【建筑面积：77.94㎡，用途：其他】；（2）、2号楼第2层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（3）、2号楼第3层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（4）、4号楼第2层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（5）、4号楼第3层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（6）、4号楼第4层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（7）、6号楼第1层房屋【建筑面积：15.93㎡，用途：其他】；（8）、地下-1房屋【建筑面积：10.83㎡，用途：商业服务】；（9）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（10）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（11）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（12）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（13）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（14）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（15）、地下-1房屋【建筑面积：14.09㎡，用途：商业服务】；（16）、地下-1房屋【建筑面积：15.17㎡，用途：商业服务】；（17）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（18）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（19）、地下-1房屋【建筑面积：12.3㎡，用途：商业服务】；（20）、地下-1房屋【建筑面积：12.05㎡，用途：商业服务】。现已进入拍卖程序，待拍卖后申请执行人申请参与分配。三、本院于2021年6月30日对被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月三十日书记员  陈兵
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1324执360号 关于申请执行人刘珍芳与被执行人广西朴石景观工程设计有限公司、程龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）桂1324民初222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西朴石景观工程设计有限公司、程龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘珍芳于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费13499.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。 本院在执行过程中，于2021年6月21日扣划被执行人广西朴石景观工程设计有限公司银行存款13601.00元。其中的13499.00元发放给申请执行人刘珍芳，剩余的102.00元作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2821号原告：董金海，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：王平安，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告董金海与被告王平安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金海到庭参加诉讼，被告王平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董金海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王平安偿还借款本金23000元并支付利息（利息23000元为基数自起诉之日至被告实际履行之日按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告王平安承担因本案产生律师费（2500元）、诉讼费。事实与理由：原、被告系战友关系。2014年6月23日，被告王平安因生活消费所需向原告董金海借款23000元，到期未能偿还借款后，2019年3月17日，被告王平安签字捺印向原告董金海出具借据一枚，双方约定2020年10月1日偿还，并约定双方任何一方违约为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。到期后原告董金海多次向被告王平安催要借款，被告王平安一直拖延推诿索要未果，被告王平安至今未偿还，被告王平安失去诚信，严重侵犯了原告的合法权益，故原告董金海诉至法院请求法庭。被告王平安未作答辩。原告董金海在举证期限内向法庭提交证据：1.借条一枚，金额为23000元，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系；2.发票一枚，金额为2500元，证明原告董金海向被告王平安主张权利所支出的律师费用。本院经审查认为，原告董金海提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告王平安因生活消费所需向原告董金海借款23000元，被告王平安于2019年3月17日为原告董金海出具借条一枚，约定于2020年10月1日偿还，并约定“双方任何一方违约为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”。此款到期后经原告董金海索要未果。另查明，为本案诉讼，原告董金海与内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所签订委托代理合同，支出代理费2500元。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王平安向原告董金海借款23000元，被告王平安为原告董金海出具借条一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告王平安应依法履行全部还款义务。故原告董金海要求被告王平安共同偿还借款本金23000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告董金海提交的证据借条中约定如因借款引起的纠纷所产生的费用包括律师代理费等在内由违约方承担，原告董金海要求被告王平安负担其为实现本案债权而支出的律师费2500元，有合同及法律依据，本院予以支持。被告王平安经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告董金海的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平安于本判决生效后十日内偿还原告董金海尾欠借款本金23000元；二、被告王平安于本判决生效后十日内支付原告董金海从2021年4月15日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的利息；三、被告王平安于判决生效之日起十日内支付原告董金海的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告王平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月四日书记员 祝雁南
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1137号 申请执行人：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M（1-1）。 法定代表人：蒋信其，该公司总经理。 代理人：姜虎。 代理人：谢伟豪。 被执行人：张忠忠，男，1983年8月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。 本院在执行柳州法丞相网络科技有限公司与张忠忠金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，扣划了被执行人名下银行存款3888元并支付给柳州法丞查网络科技有限公司后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为4600.77元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初7400号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执2239号 曾丽、黄玉洁： 本院执行的曾丽申请黄玉洁借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执259号之一申请执行人：冯友宝，男，1951年3月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金长宽，男，1967年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人冯友宝与被执行人金长宽民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人金长宽已履行5000元。现申请执行人与被执行人就剩余款项已达成和解协议，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初4180号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特427号申请人：北京渴望置业有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦901。法定代表人：孙贵升，总经理。委托诉讼代理人：张浩伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。被申请人：陈颖，男，1965年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李昱，北京市法大律师事务所律师。被申请人：江苏问鼎文化传播有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路文化市场4#-01室。法定代表人：张艺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏灿灿，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李昱，北京市法大律师事务所律师。申请人北京渴望置业有限公司与被申请人陈颖、江苏问鼎文化传播有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京渴望置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回请求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京渴望置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京渴望置业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京渴望置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月二十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1805号 原告：农凤，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王旭西，容县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：李宏，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告农凤与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农凤及其委托诉讼代理人王旭西到庭参加诉讼。被告李宏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金20000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2019年10月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）给原告。事实与理由：原、被告是相认的亲戚关系。2019年8月30日，被告以做生意周转资金不足为由向原告借款20000元，并书写了借条给原告收执，借款期限为一个月。借款到期后，原告也急需用钱，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推托，为维护自己的合法权益，原告向本院提起本诉。 被告李宏不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告是亲戚关系。2019年8月30日，被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款，原告通过现金支付5000元、微信转账15000元，合计20000元给被告，被告书写《借条》给原告收执，《借条》内容为：“兹借农凤人民币贰万元整（20000元），2019年9月30日前还清，借款人：李宏（签名），2019年8月30日。”借款到期后，经原告多次追索，被告仍不履行还款付息义务，为此，原告提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款本金20000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。借款后，被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李宏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告李宏在本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元给原告农凤。 本案减半收取受理费150元，由被告李宏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年六月十五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5768号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，该公司员工。被告：泰荣兴建筑装饰设计工程(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路4号盛龙花园4栋1-02,统一社会信用代码91440300MA5F3Q7U75。法定代表人:陈杰凯。被告：陈继凯，男，1986年8月21日生，汉族，住广东省普宁市。原告台新融资租赁（中国）有限公司与泰荣兴建筑装饰设计工程（深圳）有限公司、陈继凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2211元，财产保全费1561元，合计3772元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年六月十五日书记员  袁悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10724号 梁燕嫦、何耀英： 关于梁燕嫦申请执行何耀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人何耀英向本院缴纳了132364.51元，该款扣除本案执行费1848元，余款130516.51元退付申请执行人梁燕嫦，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月八日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初531号 原告：乔俊男，女，1993年3月20日出生，汉族，居民，现住沽源县。 被告：天津天利和置业有限公司，住所地天津市武清区曹里乡政府北侧98号。 法定代表人：赵洪文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 原告乔俊男与被告天津天利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告乔俊男于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔俊男撤诉。 案件受理费100元，由原告乔俊男负担。 审 判 长  刘满昌 人民陪审员  曹雪琴 人民陪审员  郝丽静 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张海萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初11538号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。 被申请人：温小军，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：汤碧云，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：温小霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：朱力，男，1970年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人温小军、汤碧云、温小霞、朱力金融借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人温小军、汤碧云、温小霞、朱力价值相当于121018.73元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温小军、汤碧云、温小霞、朱力的存款121018.73元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年六月十三日 书记员 郑天怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1642号原告：赵毅（曾用名赵文艺），男，1970年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。原告：赵文娜，女，1976年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。二原告共同委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王合，男，1970年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万琳琳，河南崤山律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：赵伟（曾用名赵文、赵小伟），男，1972年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址：三门峡市湖滨区德馨园对面福瑞地邮政快递。被告：孙荣果，女，1947年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被告：田占群，男，1955年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。原告赵毅、赵文娜与被告王合、孙荣果、赵伟、田占群第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告赵毅、赵文娜向本院提出诉讼请求：1.请求撤销三门峡市湖滨区人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫1202执异93号执行裁定书，改判裁定结果为：驳回案外人王合的异议请求；2.确认被告王合与孙荣果、赵增举于2013年8月20日签订的《协议书》无效；3.确认王合与三门峡湖滨区人民政府征收办公室签订的《房屋征收补偿（产权调换）协议》无效；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告是三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村村民，位于师家××组（卢家渠）13号院是原告家庭共有的一处宅基地。2013年8月20日，被告孙荣果、案外人赵增举（已病故）因欠被告王合60万元未还，在没有和家里任何人商量，擅自与王合签订《协议书》1份，将13号宅基地及地上房屋、窑洞一并转让给王合，价款为60万元（实际是抵顶之前的借款本息）。2017年8月，卢家渠开始拆迁，王合拿着与原告父母签订的《协议书》到拆迁办，与拆迁办签订了《拆迁安置补偿协议》，该宅院及院内房屋、窑洞的拆迁补偿款及拆迁安置房（价值200多万元）均被王合侵占。原告认为，涉案宅院属于原告家庭共有，原告父母无权单独处分，更无权转让、抵债，其转让、抵债行为严重侵犯了原告的合法权益，属于无效行为；被告王合明知该宅基地使用权属于原告家庭共有，仍与原告父母签订转让协议，属于恶意占有；且王合与原告父母并非一个村民组，转让宅基地行为违反法律强制性规定。因此，双方的转让行为无效，所签订的《协议书》为无效协议。2020年12月28日，原告向贵院起诉要求确认《协议书》无效。2021年4月8已开庭审理，审理中，王合提交了贵院于2018年11月2日作出的（2018）豫1202执异93号执行裁定书，证明涉案《协议书》合法有效，并已履行完毕。上述两份协议均是无效的，执行裁定书认为两份协议有效与事实不符，且违背法律规定，明显错误，严重侵犯原告的合法权益。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，本案的争议焦点为执行裁定是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的对象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。据此规定，第三人撤销之诉制度是给予不能归责于本人的事由未参加民事诉讼的第三人提供的救济途径，撤销的对象为民事诉讼中发生法律效力的判决、裁定、调解书，不包含执行程序中作出的执行裁定书。本案中，原告请求撤销的对象为执行裁定书，不属于第三人撤销之诉的对象，不符合法律规定的第三人撤销之诉受理条件，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵毅、赵文娜的起诉。案件受理费300元，待本裁定生效后，退还原告赵毅、赵文娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭战民人民陪审员  李 锋人民陪审员  杨林厚二〇二一年六月二十五日书 记 员  吕 蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初7198号原告：闫海东,男,汉族,1972年03月10日出生,户籍所在地河南省新蔡县，现住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告:寇俊保,男,汉族,1987年07月10日出生,现住新郑市。原告闫海东诉被告寇俊保追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫海东及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼，被告寇俊保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年10月12日至2020年11月7日拖欠的工资6066元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月12日进入被告在长江路与嵩山路50米豫毛驴养生驴肉主题餐厅处工作,担任厨师职务,每天工作12小时,工作26天。原告按照约定及时、无误的履行了工作职贵,但被告并未接照约定及时支付原告劳动报酬,被告拖欠员工工资,合计6066元。期间原告多次要求原告支付拖欠工钱,被告一直不于理会，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，其经张玉良介绍到被告处工作，担任厨师职务，当时面试的是厨师长张玉良和寇俊保，一个月工资7000元，管吃管住，原告于2020年10月12日正式上班，一共工作了26天，被告未向原告支付工资，故原告诉至法院。原告为此向本院提交了随华、吴艳丽出具的证人证言、考勤表等证据。经本院通话电话和被告联系，被告称，其当时在驴肉餐厅里投资给其分红，餐厅在长江路××××路交叉口，也不是其自己的店，工作人员都是张玉良（音）安排的，因原告工作中出现失误给餐厅造成了损失，这事随华(音)也知道，当时随华是前厅经理，随华的钱给了，原告是因为工作中出现失误，工资还不够赔偿损失的。后询问被告是否同意调解，被告称出于道义愿意给原告2000元，后因双方无法达成一致意见未调成。本院认为，根据当事人提交的证据及查明的事实可知，原告在被告投资的驴肉餐厅工作，担任厨师职务，双方形成劳务合同关系，现原告已向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原告在被告处工作26天，每月工资7000元，原告主张被告向其支付劳务报酬6066元不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇俊保于本判决生效之日起十日内向原告闫海东支付劳动报酬6066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取25元，由被告寇俊保负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年六月二十九日书记员  张靖武
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4326执154号 被执行人：李国磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人李国磊罚金刑一案,本院于2020年10月15日作出的（2020）新4326刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国磊未履行生效法律文书确定的内容，吉木乃县人民法院刑事审判庭于2021年4月22日依法移交立案执行，本院依法受理。 本院依法受理后，于2021年6月4日执行到位3元，尚有99997元未履行。在执行过程中，本院分别于2021年4月23日、2021年4月28日、202年6月8日、2021年6月22日依法对被执行人李国磊的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询；2021年6月3日向吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县住房公积金管理中心、吉木乃县不动产登记中心、吉木乃县社会保险管理局、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司调取了被执行人李国磊工商注册、股息红利、公积金、不动产登记、社保登记、收益类保险等财产情况。经查实被执行人李国磊无银行存款、无网络资金、无工商注册登记、无房产、无社保可提取、无证券、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。经本院向吉木乃县车管所查询其名下无车辆登记，×××的车牌号已注销。经走访被执行人李国磊居住地社区，其基层组织无财产线索。被执行人李国磊暂无可供执行的财产，同时本院将被执行人李国磊限制高消费，上述执行信息本院已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜沙力甫汗 审判员 褚   万   新 审判员 张      军 二〇二一年六月二十七日 书记员 巴黑拉  乌扎提
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阿林，女，1949年3月9日出生，汉族，北京朝阳医院退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阿梅，女，1951年5月15日出生，汉族，中国中医科学院退休职工，住北京市东城区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：郑雨（李阿梅之子、李阿林之外甥），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市长安公证处，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号。法定代表人：周志扬，主任。再审申请人李阿林、李阿梅因与被申请人北京市长安公证处（以下简称长安公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李阿林、李阿梅申请再审称，2015年11月17日，在耿桂兰（时年88岁）本人未亲自申请的情况下，长安公证处称，经耿桂兰的女婿吴彦军预约（长安公证处没有任何登记凭证，没有任何联系方式），即指派公证员李宪武、助理公证员张晓光找到耿桂兰，主动为其办遗嘱公证。二公证人员不着公证服装、不佩戴行业标识、不出示工作证件，公证员李宪武戴着大手串。全程都不谈收费事宜，其二人自身就没有行使公权力之主观意识、自律意识，完全具备私人往来的特征。没有医学鉴定资质的公证员李宪武对不能辨识证件、不知道三套房产地址、不知道自己儿子名字、不知道自己在家排行老几等一问三不知的耿桂兰，仍在工作记录中称神志清醒，能正确表达自己的意思，在谈话笔录中不记载高龄老人的识别力和反应能力。对主要被询问事项，李宪武以自问自答、告知答案的方式询问，但在谈话笔录中全部记载为耿桂兰本人所说。公证录像结束前二公证人员对话内容，能够清楚证明二人全程没有使用打印机、公证员没有当场为耿桂兰代书打印遗嘱、没有同步打印制作并宣读谈话笔录。申请表内容是在非公证地点提前制作的，遗嘱是提前伪造的。除此之外，法官没有一次让原告出示公证录像之证据，不让原告当庭出示公证录像证明15633号遗嘱公证的违法事实，以此回避组织质证，这是造成枉法裁判的主要原因。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明，如果没有证据或证据不足，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长安公证处所录视频是耿桂兰本人，并在公证文件中签字捺印，耿桂兰处分的是其个人名下合法财产，遗嘱内容不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗。长安公证处制作公证遗嘱的公证员具备执业资格且系公证员亲自办理，公证员亦进行了录音录像，故该公证遗嘱具备公证效力。且在本案之前的诉讼中，案涉公证遗嘱的效力已经生效判决认定。现李阿林、李阿梅主张长安公证处出具的公证书无效，但其未提交充分有效证据证明公证遗嘱未体现耿桂兰的真实意思表示或遗嘱程序及内容存在重大瑕疵，故对其主张不予采信。对于李阿林、李阿梅关于耿桂兰不具备相应行为能力的主张，其亦未提交充分有效的证据加以证明，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。李阿林、李阿梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李阿林、李阿梅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执保613号 申请人：关青云，女，汉族，1947年4月17日生，住址大连市甘井子区。 被申请人：宋莲香，女，汉族，1951年6月20日生，住大连市沙河口区。 被申请人：刘长珠，男，汉族，1949年3月8日生，住大连市沙河口区。 申请人关青云与被申请人宋莲香、刘长珠借款合同纠纷一案，申请人关青云于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋莲香的银行存款64万元或查封其他等值财产。并以阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋莲香的银行存款64万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晏生 二〇二一年六月十六日 书记员  祝琳琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5384号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。委托代理人：李杏，女，1997年1月27日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王侃薇，女，1964年8月12日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：石本斌，辽宁兴达律师事务所律师。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告王侃薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司撤诉。案件受理费减半收取3392元（原告已预交），由原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司负担。审判员  李霞南二〇二一年六月九日书记员  刘頔一
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2585号原告：马天，男，汉族，1989年6月26日出生，住河南省方城县。被告：申国伟，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省南阳市南召县。被告：何相军，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省安阳市林州市。本院在审理原告马天与被告申国伟、何相军劳务合同纠纷一案中，原告马天于2021年6月7日以双方经人调解，已达成协议为由，向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马天自愿申请撤诉，被告也未反诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马天撤回起诉。案件受理费40.92元（已减半），由原告马天承担。审判员  孙小乐二〇二一年六月七日书记员  郭凌硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2218号 原告：毕秀霞，女，1949年7月15日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年3月20日至2021年3月19日物业收益金人民币12023.83元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢083、084号（建筑面积共计23.74平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢083、084号（建筑面积共计23.74平方米）业主，第一被告欠原告自2020年3月20日至2021年3月19日商铺收益金人民币12023.83元（506.48元/年*23.74平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告毕秀霞自2020年3月20日至2021年3月19日商铺收益金人民币12023.83元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币50.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2028号原告:吴彦科，男，1969年10月11日，汉族，住安徽省涡阳县。被告:张勇民，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告吴彦科诉被告张勇民、赵燕民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日立案，原告吴彦科于2021年6月16日向本院提出撤出申请。本院认为，原告吴彦科的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴彦科撤回起诉。案件受理费变更诉讼请求后，减半收取25元，由原告吴彦科负担。审 判 长  徐向东审 判 员  兰 叶人民陪审员  孙建奎二〇二一年六月十六日书 记 员  田浩然
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保723号申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司，统一社会信用代码91440300319597072W，现住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜东路28号葛洲坝光谷大厦19层。法定代表人刘利军，系该公司董事长。被申请人福建青拓实业股份有限公司，统一社会信用代码91350900315480846A，住所地福安市湾坞镇沙湾村。法定代表人周玉泉，系该公司董事长。申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司与被申请人福建青拓实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2020年6月16日作出（2020）辽0211执保709号裁定，冻结被申请人福建青拓实业股份有限公司名下银行存款人民币4163779.93元。申请人于2021年6月11日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司与被申请人福建青拓实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成庭外和解，申请人申请解除对被申请人名下兴业银行股份有限公司福安支行（132010100100309526）银行存款人民币4163779.93元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除福建青拓实业股份有限公司名下兴业银行股份有限公司福安支行（132010100100309526）存款人民币4163779.93的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李万康二〇二一年六月二十四日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2040号被执行人：李松建，男,1974年12月21日生，居民身份证号码412929197412212918住河南省唐河县。本院在执行关于李松建盗窃罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2021）豫1302刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李松建缴纳罚金7000元。因被执行人李松建未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2021年5月6日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2021年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因上述被执行人尚在监狱服刑，无法到庭接受调查询问。但被执行人未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年5月6日、2021年6月10日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李松建名下银行账户无存款。2、查明被执行人李松建名下无车辆登记信息，查明被执行人名下无证券开户信息。三、2021年5月10日对被执行人李松建住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人李松建名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、2021年6月30日已向被执行人李松建发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年六月三十日书记员 柏 洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢567号申请人：王纪荣，男，1963年8月12日生，汉族，住靖江市。申请人：张**，女，1961年9月22日生，汉族，住靖江市。被申请人：刘锋，男，1975年12月12日生，汉族，住靖江市。2021年6月16日，本院立案受理申请人王纪荣、张**提出的执行回转申请，案号（2021）苏1282执恢567号。申请人向本院书面申请：一、要求刘锋将执行的206498.24元、案件受理费4398元、保全费1820元，合计6218元，以及二审案件受理费4398元，回转给申请人；二、要求刘锋按判决书主文第二条二审案件受理费4398元，由刘锋负担，退给申请人王纪荣、张**；三、要求刘锋承担申请执行王纪荣、张**的执行费2000退还申请人。以上合计219114.24元。事实与理由：江苏省高级人民法院（2021）苏民再188号民事判决撤销了靖江市人民法院和泰州市中级人民法院的判决，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十六条的规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定，适用执行回转的规定。经审查查明，本院于2018年12月25日作出（2018）苏1282民初4807号民事判决，判决王纪荣、张**于判决生效后10日内归还刘锋借款206498.24元，案件受理费、保全费合计6218元，由王纪荣、张**负担。王纪荣、张**不服该判决，上诉于泰州市中级人民法院，该院于2019年4月12日作出（2019）苏12民终338号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘锋向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理，执行案号（2019）苏1282执1335号，执行过程中，本院扣划了被执行人王纪荣银行存款215807.24元，用以缴纳本案执行费3091元，余款212716.24元发还申请执行人刘锋，案件执行完毕。王纪荣、张**因不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院审理后，于2021年5月28日作出（2021）苏民再188号民事判决书，判决：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终338号民事判决和江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初4807号民事判决；二、驳回刘锋的诉讼请求。一审案件受理费4398元、保全费1820元，合计6218元，由刘锋负担。二审案件受理费4398元，由刘锋负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。现据以执行的（2018）苏1282民初4807号民事判决书已经被撤销，申请执行人刘锋因该判决书所取得的执行款212716.24元应当返还被执行人王纪荣、张**。但申请人王纪荣、张**主张的二审案件受理费以及案件执行费，并非刘锋因申请执行而取得的财产，不属于执行回转范围，故对于其要求回转二审案件受理费以及执行费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０９条规定，裁定如下：刘锋应在本裁定生效之日起三日内返还王纪荣、张**人民币212716.24元。本裁定立即执行。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年六月十六日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢151号之七申请执行人：钟志均，男，汉族，1975年1月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：帅德云，男，汉族，1975年8月8日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帅德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帅德云在中国农业银行62×××11账户内存款人民币64276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3049号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工。被告：王苏炜，男，汉族，1999年11月8日出生，现住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司被告王苏炜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7953号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李爽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李爽的微信、支付宝、银行账户存款4440.14元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8523号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初337号   原告：临夏轮胎修理部，经营者马木胡，男，1976年4月10日出生，回族，住西藏自治区山南市乃东区贡布路快修市场（30号-31号）。   被告：达娃多吉，男，1995年6月17日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市加查县。   原告临夏轮胎修理部与被告达娃多吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告临夏轮胎修理部于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏轮胎修理部以经法院主持调解后，被告达娃多吉当庭向原告支付轮胎款5400元，被告已履行全部支付义务为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临夏轮胎修理部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏轮胎修理部负担。   审 判 员 白玛群宗   二〇二一年六月十日   书 记 员 巴桑拉姆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2677号 原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码91340700719911710L。 法定代表人：赵怀普，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞，安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：王威，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢晖 二〇二一年六月十八日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执127号申请执行人：乐山市鼎辉贸易有限公司，统一社会信用代码：915111237274670668，住四川省犍为县玉津镇梧荫街**。法定代表人：罗海波。被执行人：彭贤成，男，生于1980年11月30日，，住四川省犍为县申请执行人乐山市鼎辉贸易有限公司与被执行人彭贤成借款合同纠纷一案，申请人乐山市鼎辉贸易有限公司依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1293号民事调解书，于2021年1月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人彭贤成应分期向申请人乐山市鼎辉贸易有限公司支付砂石款、柴油款、汽车修理费共计446,298元，如果被执行人彭贤成任一期逾期未付，申请人可就所有未付款项一并申请强制执行。本案申请执行金额为446,298元，执行费6,594元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市鼎辉贸易有限公司与被执行人彭贤成借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月三日书记员 舒 服
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保150号申请人：锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街342-11-1-1号，统一社会信用代码91210600MA0QCJ2C9P。负责人：田霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张海东，该行职员。委托诉讼代理人：李俞成，该行职员。被申请人：凤城市金丰矿业有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区凤凰山村赫家沟西堡38号，统一社会信用代码912106826961927080。法定代表人：李某某。被申请人：凤城市万通矿业有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区东南花园4号，统一社会信用代码91210682068323404T。法定代表人：李久禹。被申请人：辽宁广耀大健康产业有限公司，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园C区，统一社会信用代码91210682397873554B。法定代表人：孔莲。被申请人：李某某，男，1974年5月21日出生，汉族，住凤城市。被申请人：张某，女，1970年1月20日出生，满族，住凤城市。被申请人：郑某某，女，1964年11月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：苏某某，男，1963年9月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请人锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凤城市金丰矿业有限公司、凤城市万通矿业有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、李某某、张某、郑某某、苏某某名下的银行存款人民币300万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司丹东分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤城市金丰矿业有限公司、凤城市万通矿业有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、李某某、张某、郑某某、苏某某名下的银行存款人民币300万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年六月八日法官助理张磊书记员常丽丽
liangyp 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初1317号原告：马夏兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷纪周，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县，系原告丈夫。被告：李军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县，现羁押于甘肃省酒泉监狱。被告：雷正乾，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县委托诉讼代理人:杨锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县，系公民代理。原告马夏兰与被告李军、雷正乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马夏兰委托诉讼代理人雷纪周、被告李军、被告雷正乾委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马夏兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李军返还原告借款20000元，并自2018年3月29日起按月利率2%支付利息，至款付清为止。被告雷正乾承担连带清偿责任；二、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日被告李军因生意周转需要资金，由被告雷正乾作为担保人，向原告借款20000元。约定借款期限为一年，利息按照月利率2%计算，到期本息一起归还。被告李军给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借马夏兰现金贰万元整，自一年为期，利息2%计（贰分），到时本息一起归还。违约本息翻翻，立据人：李军，2018.3.29号，担保人：雷正乾，2018.3.29号”。但借款期限届满后，被告李军无故推脱，至今本息分文未还。现原告起诉要求被告李军返还借款并支付利息，由被告雷正乾承担连带清偿责任。被告李军辩称，原告在本案中所主张的借款事实属实，但被告目前羁押于监狱，请求待被告刑满释放后三个月内返还原告借款及利息。关于被告雷正乾的担保事宜，因时间久远已经忘记，以借据为准。被告雷正乾辩称，2018年3月，被告李军因开办公司资金不足求助于被告雷正乾，被告雷正乾找到原告征求其意见，原告同意向被告李军借款一定数额。被告雷正乾遂介绍原告与被告李军相识并让其二人自行约定借款事宜，被告雷正乾并未参与二人之间的借贷。2018年3月29日原告同被告李军商议好借贷事宜后，被告李军写好借条后要求被告雷正乾在借条上签字，被告雷正乾在未仔细阅读借条内容以及在未经手借款的情况下在借条上署名。综上，被告雷正乾认为署名时未约定保证方式，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案的保证方式为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2019年3月29日起至2019年9月28日止。被告雷正乾认为原告在保证期间内未通过提起诉讼或申请仲裁的方式主张自己的权利，故保证人免除保证责任，请求依法驳回原告要求被告雷正乾承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告李军因生意周转需要资金，向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息按照月利率2%计算，到期本息一起归还。被告李军给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借马夏兰现金贰万元整，自一年为期，利息二分计（贰分），到时本息一起归还。违约本息翻翻，立据人：李军，2018.3.29号”。被告雷正乾嗣后在借条上署名：“担保人：雷正乾，2018.3.29号”。借款到期后，原告多方寻找被告李军未果。借款到期后6个月内，原告亦多次向被告雷正乾主张权利，要求被告雷正乾承担连带保证责任，被告雷正乾不同意，经调解无效。以上事实，有原告及二被告陈述、原告递交借据一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告马夏兰借款，原告按约定向被告提供了借款，被告李军向原告出具借据一份，被告李军应当在约定的还款期限内向原告履行返还借款的义务，故对原告要求被告李军返还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，自借款之日起至2020年8月19日期间的利息按双方约定的年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的年利率计算，超过年利率15.4%部分的利息依法不予保护。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用《中华人民共和国担保法》相关法律规定。双方对担保方式及担保期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告雷正乾应当对本案借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。案涉借款于2019年3月29日主债务履行期限届满，保证期间为借款期限届满之日起六个月内，即2019年3月29日至2019年9月28日止。上述保证期间内，原告多次要求被告雷正乾承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告的起诉在法律规定的诉讼时效内，故原告请求被告雷正乾对本案债务承担连带清偿责任，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起30日内返还原告马夏兰借款20000元及利息（自2018年3月29日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算）；二、被告雷正乾对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告马夏兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    梁永平 二〇二一年六月十六日 书  记  员    郝  晶1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执恢363号 申请执行人：彭足心，男，1958年03月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄幸昌，男，1993年06月08日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：赖锋，男，1983年04月01日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦冬青，女，1984年10月25日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行彭足心与黄幸昌、赖锋、韦冬青借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十八日 书记员  李钟杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17704号原告深圳市辉煌达人力资源管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区同富裕工业区14号厂房宿舍楼B101，统一社会信用代码914403006990755747。法定代表人刘利琴。委托代理人蓝娟，广东聚才律师事务所律师。委托代理人金定国，广东聚才律师事务所律师。被告李国民，男，汉族，1976年7月11日出生。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币（以下币种均同）50000元；2、被告承担本案案件受理费用。本院基于庭审查明的事实,《依中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李国民应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市辉煌达人力资源管理有限公司归还借款本金50000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二一年六月二十三日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1248号汪哲（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、陶政霖（被执行人）：汪哲与中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、陶政霖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32269.18元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2624号原告童思荣，男，汉族，1976年8月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李向，男，汉族，1984年12月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告童思荣诉被告李向民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告童思荣于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童思荣向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告童思荣撤回起诉。案件受理费人民币550元（已减半），由原告童思荣负担。审判员  宋强二〇二一年六月二十三日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1760号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 负责人：江**华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曾桂生。 被上诉人（原审被告）：魏贵清。 被上诉人（原审被告）：刘超琼。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人曾桂生、魏贵清、刘超琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2021年5月12日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月三日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4058号 申请人：江苏大树国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港东方路2号，统一社会信用代码91320585339212774L。 法定代表人：陈剑峰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈清华，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院在审理申请人江苏大树国际贸易有限公司与被申请人陈清华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产70万元，并已投保了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈清华名下银行存款70万元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年六月二十三日    法官助理 桂加庆 书 记 员 于东琨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1147号 原告：周金玲，女，1962年2月18日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：王署辉，男，1984年5月26日出生，汉族，系原告之子。 被告：徐爱民，男，1968年9月8日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 周金玲与徐民物权保护纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周金玲于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周金玲撤诉。 案件受理费384.9元（已减半），由原告周金玲负担。 审判员 韩 英 二〇二一年六月二十二日 书记员 薛咏梅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2767号申请执行人：沛县汉润农村土地流转经营有限公司,住所地柿县新城区。法定代表人：罗元同。被执行人：马磊，男，1980年2月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：苗琳琳，女，1979年12月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：韩光杰，男，1968年5月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：王巨伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住沛县。申请执行人沛县汉润农村土地流转经营有限公司与被执行人马磊、苗琳琳、韩光杰、王巨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马磊、苗琳琳、韩光杰、王巨伟未履行义务，申请执行人沛县汉润农村土地流转经营有限公司向本院申请执行，要求被执行人马磊、苗琳琳、韩光杰、王巨伟偿还申请人借款240000元及利息。本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人沛县汉润农村土地流转经营有限公司与被执行人马磊、苗琳琳、韩光杰、王巨伟达成和解协议。申请执行人沛县汉润农村土地流转经营有限公司申请撤回对被执行人马磊、苗琳琳、韩光杰、王巨伟的执行申请。本院认为，申请执行人沛县汉润农村土地流转经营有限公司申请撤回对被执行人马磊、苗琳琳、韩光杰、王巨伟的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3927号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十四日书记员 张 丹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执恢172号 申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司。住所地隆化县张三营镇通事营村9组88号。统一社会信用代码：91130825084965255A。 法定代表人：郭玉梅，经理。 被执行人：杨亚峻，男，满族，1966年2月14日出生，住所地。 被执行人：刘本云，女，满族，1966年11月30日出生，住所地。 被执行人：白怀宇，男，蒙古族，1970年1月21日出生，住所地。 被执行人：杨亚芬，女，满族，1970年5月8日出生，住所地。 被执行人：杨雯，女，满族，1973年2月21日出生，住所地双桥区。 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人杨亚峻、刘本云、白怀宇、杨亚芬、杨雯民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825执恢172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月26日、2021年4月7日，2021年5月10日，本院分别进行了三次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，其中查询到被执行人白怀宇有银行存款，本院于2021年5月12日依法划拨74000元并对该银行账户予以冻结。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和股息红利； 三、2021年4月1日,对被执行人不动产登记、住房公积金分别进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产； 四、2021年4月3日，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人下落，未查到被执行人下落； 五、2021年4月5日，本院依法限制了被执行人的高消费； 六、2021年6月9日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人下落地址及财产情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，划拨被执行人白怀宇银行存款74000元并对该银行账户予以冻结。此外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825执恢172号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年六月二十一日 书记员 李嫣然
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4780号原告：尹春峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：居发晨，江苏臻宇律师事务所律师。被告：蒋云宝，男，1988年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。原告尹春峰与被告蒋云宝相邻关系纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。原告尹春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹春峰撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二一年六月二十六日书记员  吕倩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1265号之四 被执行人：周娜，女，1978年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行被执行人周娜罚金一案中，被执行人周娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周娜在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙若靺
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执517号之二申请执行人：安群立，男，1951年2月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：赵轩，男，1953年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。安群立与赵轩健康权纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月3日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。安群立与赵轩健康权纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初662号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵轩应向安群立支付11742.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵轩未按上述生效法律文书履行义务，安群立向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年3月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年6月16日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年6月17日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月二十二日法官助理朱琳书记员高涵
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执516号之一申请执行人：庞×,女性,住山西省吕梁市文水县。被执行人：郝×,女性,住山西省文水县。被执行人：郑×,男性,住山西省吕梁市文水县。本院在执行庞×申请执行郝×、郑×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郝×、郑×银行存款14000元；二、划拨被执行人郝×、郑×应负担的案件受理费150元申请执行费112元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郝×、郑×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年六月三日书记员 孟菁蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7704号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张博的微信、支付宝、银行账户存款8679.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9119号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8265号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈亮的微信、支付宝、银行账户存款11984.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9439号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保115号 任大林、向永安： 申请执行人任大林与被执行人向永安承揽合同纠纷一案，任大林依据(2021)川0823民初838号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行存款，限额67453.33元。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并撤回保全申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执145号申请执行人：易祖光,男,1958年12月1日出生,汉族，居民，住四川省米易县。被执行人：陈忠富,男,1974年5月7日出生,汉族，居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初395号民事判决书，立案执行易祖光与陈忠富合同纠纷一案，被执行人陈忠富应履行债务14071.91元。本院在执行中，经财产调查被执行人陈忠富名下无房产、银行存款、证券、工商登记等财产登记信息，现暂无可供执行财产。被执行人陈忠富尚有14071.91未履行。本院已依法冻结陈忠富银行账户，限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初395号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑从俊二〇二一年六月十三日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：黄忠强，行长。委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该行工作人员。被告：李炎玲，女，1988年7月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告李炎玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行衡南县支行的委托诉讼代理人彭园到庭参加了诉讼，被告李炎玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李炎玲偿还原告信用卡欠款本金14843.75元，利息2903.84元（含违约金），本息合计17747.59元（截止2020年12月25日），后期利息以系统结清时为准。原告在庭审中对该诉讼请求明确后期利息以借款本金14843.75元为基数按年利率18%计算从2020年12月26日起至借款本金清偿之日止；2．本案诉讼费及公告费等由被告承担。事实和理由：2015年1月被告李炎玲向原告申请一张消费信用卡，额度为15000元。之后被告李炎玲陆续消费达14843.75元未还款，原告多次上门催收一直拒不偿还，截止2020年12月25日被告欠本金14843.75元，利息及违约金2903.84元，本息合计17747.59元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李炎玲未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:2015年1月16日，被告李炎玲向原告邮政银行衡南县支行申请办理了信用卡一张，卡号为6259××××0154，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《领用合约》中规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2020年12月25日，尚欠利息及违约金2903.84元，借款本金14843.75元，合计共欠17747.59元未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是邮政银行衡南县支行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金14843.75元、利息及违约金2903.84元，合计17747.59元，并要求按年利率18%计算自2020年12月25日之后的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李炎玲在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金14843.75元、利息及违约金2903.84元，合计17747.59元，并自2020年12月26日起以借款本金14843.75元为基数，按年利率18%计算利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告李炎玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华人民陪审员  阳运付人民陪审员  魏新成二〇二一年六月七日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3412号原告：孙淑芳，女，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王永斌，男，1996年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告孙淑芳诉被告王永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑芳到庭参加了诉讼。被告王永斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月至9月间，被告以其姥姥及其生病需要用钱为由多次向原告借款，累计人民币27,829.20元。经原告多次向被告索要，被告一直拒绝返还。现诉至法院，请求依法判决被告返还欠款人民币27,829.20元，并自立案之日起要求被告给付资金占用期间的利息，按年息6%计算；本案的诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2020年2月，原、被告在网上相识。同年3月及9月间，被告以其及家中老人生病需要用钱为由，多次向原告借款，合计人民币27,829.20元。原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式将款项给付被告。期间，被告于2020年4月13日给原告出具了借款人民币1万元的借条一份，其余借款没有出具借条。上述借款经原告多次索要，被告至今分文未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、聊天记录、借条及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，原告将款项出借给被告，双方之间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告之间虽未书面约定借期内的利息，但原告要求被告自立案之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自已民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永斌于本判决生效后十日内偿还原告孙淑芳借款人民币27,829.20元及利息（利息的计算方法：自2021年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由被告王永斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年六月十七日书记员 钱琳琳