天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2154号原告：靳明良，男，1964年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨艳红（系夫妻关系），住天津市北辰区。被告：王佳明，男，2000年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地淮安市洪泽区东亚道北侧、东七街东侧（三企食品）。法定代表人：刘秀艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奥，男，该公司员工。原告靳明良与被告王佳明、江苏物美同城网络科技有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳明良的委托诉讼代理人杨艳红，被告王佳明，被告江苏物美同城网络科技有限公司（简称：物美同城）的委托诉讼代理人郑奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳明良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3896元，误工费10372元（53天），护理费1096.21元（7天），营养费450元（15天），电动自行车重置费用2500元，总计18314.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月05日，王佳明骑行电动自行车沿志成路辅路由西向东行驶至志成地道西侧口时，其所骑行车辆右侧与沿志成地道由东向西骑行至事故地点的靳明良骑行的电动自行车右侧接触，致靳明良受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，王佳明负事故全部责任，靳明良不负事故责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院就诊，诊断为多发伤并肋骨多发骨质断裂、骨断端错位。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不接受。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王佳明辩称，对于事故经过及责任认定无异议。事故发生时其是被告物美同城的员工，是在送餐过程中发生的事故。其意见同物美同城。被告物美同城辩称，对于事故经过及责任认定无异议。被告王佳明是其公司的雇员，发生事故时正在送餐过程中。对原告的医疗费、营养费认可。对误工费、护理费数额不认可，因为原告没有提供误工证明、收入证明以及扣发证明，没有护理人资质证明，对杨艳红提交的工资流水不认可。电动自行车同意赔偿300元，但要求收回电动自行车。本院经审理认定事实如下：2019年11月05日17时30分，被告王佳明骑行电动自行车沿志成路辅路由西向东行驶至志成地道西侧口时，其所骑车辆右侧与沿志成地道由东向西骑行至事故地点的靳明良骑行的电动自行车右侧接触，致靳明良受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定，王佳明负事故全部责任，靳明良不负事故责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院门急诊治疗，诊断为：1.头外伤后反应，头面外伤；2.胸部外伤，左侧肋骨骨折；3.脑部闭合性损伤；4.左肩、左膝软组织挫伤。原告就医花费医疗费3896元。被告王佳明系被告物美同城的工作人员，事发工作期间，正在送餐过程中。审理期间，原、被告就原告的误工期、护理期、营养期自愿共同确认为误工期45天、护理期7天、营养期15天。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，王佳明负事故全部责任，靳明良无责任，并无不当，本院予以确认。因被告王佳明系被告物美同城的工作人员，事故发生时正在执行工作任务，造成的损害应由被告物美同城承担侵权责任。关于原告主张医疗费3896元、营养费450元的诉请，被告物美同城予以认可，本院不予置疑；关于原告主张的误工费，原、被告共同确认误工期限为45天，本院不予置疑。误工费的标准，根据原告自己提交的天津市华盛元丰物业管理有限公司辽河园项目部出具的证明及庭审所述，可以证明事发时原告在该单位工作，每月工资为1800元，奖金不定，结合原告所述每月奖金二三百元的情况，其事发时的月工资属于天津市最低工资标准水平，其现主张以更高的天津市相近行业上一年度职工年均工资计算缺乏依据，本院不予支持，综上，参考天津市最低工资每月2050元的标准，其误工费损失标准确定为每日68.33元，则误工费共计3074.85元；关于护理费，原、被告共同确认护理期为7天，本院不予置疑。本案原告为家庭护理，原告主张按每日156.6元计算护理费并提交护理人员一个月的工资流水，该标准低于天津市上一年度居民服务行业平均工资，本院予以准许，故护理费为1096.2元；关于电动自行车车损，原告主张重置费用，被告同意赔偿300元但收回事故车辆，因原告提交的证据不足以证明该电动车无法修复，故要求赔偿重置费用的主张不予支持，考虑到电动自行车实际受损的情况，为避免当事人诉累，本院酌情支持维修费用400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告江苏物美同城网络科技有限公司赔偿原告靳明良医疗费3896元、营养费450元、误工费3074.85元、护理费1096.2元、车辆维修费用400元；二、驳回原告靳明良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江苏物美同城网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年六月十六日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。释义引用统计第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。释义引用统计第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。