wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5707号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：龚启常，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告龚启常信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告龚启常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令龚启常向中国银行双流分行归还银行卡欠款总金额182952.21元，其中欠款本金173712.01元、利息9240.2元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由龚启常承担。事实和理由：龚启常向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照龚启常的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：龚启常应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，龚启常已连续逾期13期以上未归还，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 龚启常未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 龚启常向中国银行双流分行申请办理信用卡，并在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龚启常在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 2013年2月14日，龚启常激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2015年5月6日，龚启常逾期还款。截至2020年12月2日，龚启常尚欠中国银行双流分行欠款本金173712.01元，利息9240.2元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 龚启常向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向龚启常发放信用卡并提供了相应服务，龚启常理应按照约定按时偿还欠款本息。现龚启常涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求龚启常结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求龚启常归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，龚启常尚欠中国银行双流分行欠款本金173712.01元，利息9240.2元，对上述费用，本院予以支持。 龚启常未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龚启常于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金173712.01元，并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为9240.2元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由龚启常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1716号原告：顾某，男，汉族，1972年7月10日生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。被告：苏某，女，汉族，1984年11月10日生，住河南省嵩县。原告顾某诉被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人金新国到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告经人介绍相识相恋。期间，男方先后支付女方彩礼40000元：2017年9月25日支付10000元见面礼，2019年12月7日支付10000元女方买手机，第二天又支付女方20000元还女方的信用卡。2019年12月12日，女方提出分手。女方承诺返还彩礼40000元，但原告多次讨要，女方仅仅归还2000元。《民法典》第1042条规定：禁止借婚姻索取财物。根据《民法典》第583、584、585条的规定，被告应该依法履行约定的义务。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请判如所请！被告苏某未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告顾某与被告苏某经人介绍于2017年认识，后确立恋爱关系。2017年9月25日，原告通过微信向被告支付见面礼10000元，2019年12月7日被告以买手机为由手收受原告现金10000元，同月8日被告以还信用卡为由收受原告现金20000元。后原、被告分手，原告要求被告返还上述款项，被告至今未返还，引发诉讼。本院认为，彩礼是指男女双方按照当地习俗在婚约关系存在期间以结婚为目的赠送给一方的现金或物品。给付彩礼的行为应当是一种以结婚为生效条件的附条件赠与行为，只有在双方结为法定夫妻时才能生效。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案中，根据当事人的陈述、微信支付转账电子凭证、微信聊天截图以及媒人的证人证言，足以证明在原、被告婚约关系存续期间，被告共收受原告现金40000元的事实。虽然“见面礼”10000元系传统意义上的彩礼，其他30000元系为被告买手机或替还款不是传统意义上的彩礼，但这30000元是原告基于结婚为目的的一种赠与行为。原告将自己的现金给予被告，并非单纯的无偿给予，而是附有解除条件的赠与。即如果婚约得以履行则赠与生效，否则赠与不发生法律效力。现原、被告既未办理结婚登记手续又未共同生活，双方解除婚约，那么被告收受的40000元现金应当全额返还。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃。原告自认被告已返还2000元，本院予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内返还原告顾某现金38000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇二一年六月二十一日书记员  陈妙芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6189号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：朱静明，男，1992年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人朱静明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱静明未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10640号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人朱静明发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为57012.15元、利息及迟延利息，未受偿57012.15元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执616号 申请执行人：农玉，女,1980年10月1日出生，壮族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人农玉与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）114号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人农玉支付款项12274.87元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2020号申请执行人：何某，女，2015年4月5日出生，瑶族，住长沙市天心区。法定代理人：徐某，系何某母亲。被执行人：宋鹏，男，1983年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：廖云，女，1990年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园10栋126、127房。法定代表人：宋鹏。上述申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日审结。该案（2021）湘0103民特126-153号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2020号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年六月二十六日书记员  陈岩松
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1249号 原告：赵丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：何维松，河北瑞椿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琛，河北饶信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告赵丹与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹委托诉讼代理人李琛，被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告支付原告车损、施救费、公估费共计428922元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为617300元，保险期间自2020年12月30日至2021年12月29日止。2021年3月29日，李智驾驶晋Ｂ×××××晋ＢＫＪ49挂号车在保衡线92公里+400米处因操作不当驶入逆行，与对向何亮驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞后又与郭智聪驾驶原告的冀Ａ×××××车辆相碰撞，此次事故造成原告车辆受损。因事故，原告的损失有：车损403892元、公估费24230元、施救费800元，共计428922元，要求被告全部赔偿。 被告人保石家庄分公司辩称：车辆冀Ａ×××××在我公司投有机动车损失保险617300元；需要核实行驶证、驾驶证的合法性，如上述两证有违法行为，我公司不予赔偿，如上述两证均合法，对于原告合理合法的损失在保额内进行理赔；依据交通事故认定书原告无责，案外人李智全责，因此原告的损失应当最终由李智赔偿，我方仅为垫付，保留对李智追偿的权利；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告提交了身份证、行驶证、机动车登记证书、驾驶证、事故认定书、施救费发票、公估费发票来证明其主张。被告认为身份证、驾驶证均为复印件，无法核实真实性，请法庭庭后核实；对公估费票据的真实性无异议，但认为属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；认为施救费的票据系复印件，无法核实真实性，同时缺少施救协议及施救路线说明，对施救费不认可；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于公估费，属于原告为确定保险标的的损失程度而支出的必要的费用，故应由保险公司承担。对于施救费票据，庭后原告提交了原件，经核对无异议，且系正式票据，能证明原告因施救而产生的费用，故应予支持。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告对公估报告的委托程序无异议，但认为鉴定的车损金额过高，要求原告提供维修车辆的协议、维修配件、更换明细和购买明细、维修费打款凭证，之后按照实际发生的数额进行赔付，仅有公估报告公司不认可损失发生的数额。对于该公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况而做出的专业性结论，上面附有车损照片、维修、更换清单，真实、合法，因庭审时，原告车辆还未维修，故无法提交相应的维修票据、维修清单等，故应对公估报告予以采信。 根据上述有效证据，本院查明事实如原告所述。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告就涉案车辆签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因还未进行维修，故应以公估数额确定原告的车辆损失。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。因事故中原告方无责，故被告人保石家庄分公司在赔偿原告后，可向事故中的第三人进行相应的追偿。 综上所述，原告所提车损403892元、公估费24230元、施救费800元，均系事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿原告赵丹车损、公估费、施救费共计428922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7734元，减半收取计3867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  尚 梅
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执715号 申请执行人：吴高峰，男，1977年3月3日生，汉族，住鱼台县。 被执行人：杨彬，男，1986年5月10日生，汉族，住鱼台县。 本院在执行吴高峰与被执行人杨彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年六月二十九日 书记员  张恒军
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021）内0621执78号 申请执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506257722217783，住所地内蒙古杭锦旗锡尼镇民生小区C1-3间商铺。 法定代表人倪溥君，总经理。 委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。 被执行人崔波，男，1988年2月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被执行人柴茂琴，又名柴琴，女，1988年3月16日出生，汉族，个体户，现住，系崔波妻子。 本院在执行鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与崔波，柴茂琴买卖合同纠纷一案中，同时在本院民事审判庭受理的原告赵宝诉被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司,倪溥军借款合同纠纷一案中，原告赵宝于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司在达拉特旗人民法院执行局（2021）内0621执78号案件款予以冻结。原告赵宝提供紫金财产保险股份有限公司的保单保函（保单号91150602050582854D）作为反担保。 本院经审查认为原告赵宝的保全申请符合法律规定，本案的案件款已被(2020)内0621民初966号案件冻结,导致本案的案件款无法发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021）内0621执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 靖 审判员  杨怡萱 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 悦
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执159号申请执行人：张继举，男，1967年3月23日出生，住临江市。被执行人：临江市宏大建筑有限责任公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：涂传早，公司董事长。被执行人：临江市宏大水泥有限责任公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：涂传早，公司董事长。本院在执行张继举与临江市宏大建筑有限责任公司、临江市宏大水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，未发现财产可供执行。对被执行人的银行存款9200元予以执行并交付申请执行人、三、被执行人所有的办公楼及生产车间暂时不能处置。四、鉴于被执行人未主动履行义务于2021年6月28日将其法人限制高消费。五、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十八日书记员 芦 强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保660号申请人李彬与被申请人梁孟秋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币970000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5850号民事裁定书，于2021年6月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保660号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之四十一被执行人：王阿倩，女，汉族，2000年07月29日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王阿倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人王阿倩在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9472号 申请执行人：周儒武，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址广东省高州市。 委托代理人常高永，广东顺祺律师事务所律师。 被执行人：深圳市钧胜包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东龙信工业区B栋三楼302，统一社会信用代码9144030035645939X6。法定代表人：罗上历。 申请执行人周儒武与被执行人深圳市钧胜包装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初41568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:1、支付二倍工资差额61225.81元（人民币为货币单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担执行费。本院于2021年5月11日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将执行款67118.81元存入本院执行款账户，随后本院将66225.81元划付至申请执行人银行账户，执行费893元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初41568号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初41568号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月二十四日 书记员  伍仕松
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4010号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河洛解村长江路。负责人：丁宁。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理人。被告：姚贵珠，1952年12月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告姚贵珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50.00元，由武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二一年六月二十八日法官助理成琳书记员方振华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执75号申请人：叶光辉，男，1972年3月14日生，汉族，泸西县人，住云南省泸西县。被执行人：范守兴，男，1979年8月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1103号民事调解书已经发生法律效力，叶光辉向本院申请执行，其申请执行的金额为164370元。执行过程中,本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人履行义务，并依法对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。经调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年六月二十三日书记员  张辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2813号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：钱万胜，男，1988年12月4日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钱万胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱万胜名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱万胜名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4294号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：余国基，男，1947年6月15日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区，现住云南省楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告余国基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年六月二十四日书记员  杨红云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3327号申请执行人驻马店市东日运输有限公司，住所地：驻马店市市辖区中华路东段京港澳高速西侧50米路北宏顺车城院内。统一社会信用代码：91411700082292413A。法定代表人：徐群立，公司经理。被执行人胡凤丽，女，1972年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市东日运输有限公司与被执行人胡凤丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡凤丽的银行存款及其他收益21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年六月十二日书记员  陈胜利
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3561号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：周亿姐，女，1970年5月15日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周亿姐保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周亿姐名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周亿姐名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6973号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄胜光，男，1973年3月10日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄胜光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142852.73元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1537号 申请执行人：刘某，男，1990年08月01日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄某毅，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行刘某与黄某毅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1537号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保532号申请人：邹丽萍,女，汉族，1985年4月22日出生，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：徐进初，系北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璇，系北京大成（深圳）律师事务所实习人员。被申请人：广州托福鼎服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区，统一社会信用代码：914401137435989713。法定代表人：王海燕申请人邹丽萍于2021年5月19日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州托福鼎服装有限公司所有的价值361830.71元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2021年6月18日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全提请函等提交本院。担保人浙商财产保险股份有限公司为申请人邹丽萍提供担保，其后，申请人于2021年6月18日向本院缴纳了保全费2329元。本院经审查认为，申请人邹丽萍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州托福鼎服装有限公司所有的价值361830.71元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健聪二〇二一年六月十八日书记员  陈翠仪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执698号金某：你/你单位与祁某扶养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1245号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)祁某于二〇二一年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1021号 原告：盘锦市兴隆台区朱光华牛羊肉店，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：朱光华，男，1975年9月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦万维超市有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：韩纪富。 被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 原告盘锦市兴隆台区朱光华牛羊肉店诉被告盘锦万维超市有限公司、被告辽宁万维超市连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区朱光华牛羊肉店的经营者朱光华、被告辽宁万维超市连锁有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告盘锦万维超市有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告给付原告货款人民币101,168.00元及利息（以起诉金额为基数，从起诉之日起照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告辽宁万维超市连锁有限公司于2018年9月签订商品销售协议，协议约定由被告提供经营场所、销售及服务，原告供应牛羊肉商品，在被告经营的超市联销，售货款由被告统一收取，双方结算周期为45天，对账无误开具发票进行结算货款。被告辽宁万维超市连锁有限公司从2019年8月开始拖欠原告到期货款，货款金额合计101,168.00元。2020年4月30日原告与二被告达成三方协议，被告辽宁万维超市连锁超市有限公司欠原告的应付账款转给被告盘锦万维超市有限公司。协议签订后，被告盘锦万维超市有限公司仅给付24,696.00元，剩余101,168.00元未付。现二被告违反双方约定，关闭了经营场所，停止了销售。原告就拖欠货款多次要求给付，二被告至今未付，原告依法诉至法院，请法院支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告盘锦万维超市有限公司未出庭，亦未提交答辩状。 被告辽宁万维超市连锁有限公司辩称，2020年4月初，辽宁万维超市连锁有限公司将案涉超市经营权转让给被告盘锦万维超市有限公司，连同之前的债务一并转移，原告也与二被告签订了债务转移三方协议，对经营权及债务转移进行了确认，故辽宁万维超市连锁有限公司不再有向原告履行款项的任何义务，请贵院驳回原告对辽宁万维超市连锁有限公司的诉请。 经审理查明：原告系被告辽宁万维超市连锁有限公司的商品供应商。2020年4月1日，被告辽宁万维超市作为甲方与被告盘锦万维超市作为乙方签订《经营权转让协议》，协议约定乙方为独立法人公司，所有股权归乙方股东所有，乙方在其后经营中所产生的收益与负债均与甲方无关。甲方与上述转让的实物资产所相关联的债权、债务均由乙方承接，超市外租区现各商户经营权益及协议保留有效转让于乙方，乙方承接甲方经销商债务及劳动力。甲方原与盘锦万达广场投资有限公司、盘锦万达广场商业管理有限公司签署的合同内各项权益归属乙方公司所有。2020年4月30日，原告（乙方）与被告辽宁万维超市（甲方）、被告盘锦万维超市（丙方）签订《供货商应付账款转让三方协议》两份，协议约定经甲方、乙方核对，甲方欠乙方的应付账款金额准确无误，甲乙丙三方共同确认，将甲方欠乙方的应付账款转给丙方，由丙方偿还。原告共有两个柜台，偿还方式为自2020年5月开始还款，至2022年5月，每月还款1,029.00元及4,029.40元，原告自认协议出具后被告盘锦万维超市有限公司按协议约定给付了4个月的欠款，剩余货款至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、经营权转让协议复印件一份、供货商应付账款转让三方协议两份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告作为供应商已经按照约定向被告辽宁万维超市供货，原告在向被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款，现被告在原告多次催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。通过原告提供的三方协议等证据可以证实，被告辽宁万维超市欠付原告货款121,401.60元【（1,029.00元+4,029.40元）×24个月】。另原告与二被告签订的供货商应付账款转让三方协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案通过原告与二被告签订的应付账款三方协议可以看出，原告对被告辽宁万维超市将该笔债务转移给被告盘锦万维超市的情况知情并认可，故被告盘锦万维超市应当向原告偿还上述货款。原告自认被告盘锦万维超市有限公司偿还了4个月欠款，故被告盘锦万维超市尚欠原告货款101,168.00元【（1,029.00元+4,029.40元）×20个月】。被告未按约定向原告还款，应向原告支付资金占用期间的利息损失，故被告应当以101,168.00元为基数，自原告起诉之日即2021年2月25日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息。被告盘锦万维超市经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决、被告盘锦万维超市有限公司支付原告盘锦市兴隆台区朱光华牛羊肉店欠付货款101,168.00元，并以101,168.00元为基数，自2021年2月25日起至欠款付清时止按照一年期贷款市场报价利率给付逾期付款利息。上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告辽宁万维超市连锁有限公司在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,323.00元，减半收取1,161.50元，由被告盘锦万维超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月十五日 书记员  于 洋
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初1209号原告：陈杰辉，男，汉族，2000年9月1日出生，住揭阳市揭东区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄伟青、黄海滨，广东榕南律师事务所律师、实习律师。被告：揭阳市科阳农林发展有限公司，住所地：揭阳市揭东区××××××××××××××××××。法定代表人：涂某1。被告：涂某1，女，汉族，1963年9月23日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××。原告陈杰辉与被告揭阳市科阳农林发展有限公司、涂某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因各方当事人已于庭外自行达成和解，原告于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰辉撤诉。案件受理费减半收取6,620.11元（原告已预交），由原告陈杰辉负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  何 栋人民陪审员  谢灿新二〇二一年六月十六日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1321号 申请执行人冯立民： 被执行人湖南人立建筑劳务有限公司： 本院执行的申请执行人冯立民与被执行人湖南人立建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，案件申请标的18200元，执行费170元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额18370元（含执行费170元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2021）第75号仲裁裁决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  刘慧艳
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初348号 原告：陈兴中，男，1976年05月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：贺斌，男，1989年06月08日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告陈兴中诉被告贺斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告陈兴中在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈兴中撤诉处理。 审 判 员 苏秀婷 二〇二一年六月七日 法官助理 邵莉珍 书 记 员 蔡景涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2250号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：谢道春，男，1969年7月24日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢道春保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢道春名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢道春名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2210号 原告：胡琳，男，1973年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告胡琳与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费2400元及利息84.7元（利息以2400元为基数，利息按照银行同期存款利率3.85%／年计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计11月，此后计至劳务费全部付清之日止），合计2484.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月底，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费2400元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照银行同期存款利率3.85%／年向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告胡琳劳务费2400元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。被告廖耀宁在欠条上载明利率为银行同期存款利率,该约定不明确,现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告胡琳劳务费2400元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告胡琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6225号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：盛磊，男，1986年1月23出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人盛磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盛磊未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7431号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人盛磊发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为89751.35元、利息、违约金及迟延利息，未受偿89751.35元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1002号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘喜运，男性，1965年08月06出生，汉族，住河南省开封市顺河区。刘喜运罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初453号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月三十日书记员  王振华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执893号被执行人：刘王，男，1976年12月19日出生，汉族，住宽甸满族自治县。刘王罚金一案，本院作出的（2010）宽刑初第00169号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人刘王发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对刘王采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年六月二十四日书记员 王俊富
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4104号原告：宋福全，男，1965年3月19日生，汉族，住河南省固始县。被告：魏玲，女，1978年6月29日生，汉族，住河南省固始县。原告宋福全与被告魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福全到庭参加诉讼，被告魏玲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日被告向原告借款20000元，约定利息2分，半年还清。借款到期后被告推脱不还，为此请求依法处理。被告魏玲未到庭应诉，其电话称借款属实，双方曾约定月息4分，后改为月息2分，并给付过一部分利息，具体数额不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日被告向原告借款20000元，约定月息2分，半年还清，被告向原告出具有借条。因被告未按期还款，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿，原告持借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告电话中称已给付过利息，因原告未主张起诉前的利息，本案对此不予处理，被告应给付起诉后的利息，对于原告主张的利息超出法律规定的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏玲于本判决生效后十日内偿还原告宋福全借款20000元及利息（自2021年5月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告魏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年六月七日法官助理李国洋书记员秦珊
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2021）晋0303民督29号申请人：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司。法定代表人：贺恒龙职务：总经理。住所地：山西省阳泉市桃南中路。被申请人：宋某。申请人于2021年6月15日向本院申请支付令，申请人称，2019年7月国电满庭春业主委员会与申请人签署了《物业服务合同》，约定由申请人对“国电满庭春MOMA”进行物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。截止申请人申请支付令之时，被申请人尚拖欠2019年7月1日至今的物业费，现申请人为维护自身合法权益，特向贵院提起申请发出支付令，望予以批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司2019年7月1日至2020年6月30日拖欠的物业费1723.2元。申请费17元，由被申请人宋某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二一年六月十六日书记员  邓 玥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1219号 被执行人：谢某进，男，1989年05月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行谢某进罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初5061号之三 申请人：广深置业（北京）有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道3号201号房，统一社会信用代码：9111×××35Y23。 法定代表人：陈志兵。 申请人广深置业（北京）有限公司与惠州市华鹏程建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2019）粤1391民初5061号之二民事裁定书，一、冻结申请人广深置业（北京）有限公司在珠海华润银行、账号为21×××02的银行账号，冻结期限为一年，冻结金额为5474200.28元；二、解除对申请人广深置业（北京）有限公司在中国工商银行（账号：20×××16）的银行账户冻结。现申请人广深置业（北京）有限公司于2021年6月7日向本院提出置换冻结申请，申请解除对以上账号的冻结，并提供户名为广深置业（北京）有限公司、账号为20×××16、存款为10209402.32元、开户行为中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行进行置换。 本院认为，申请人广深置业（北京）有限公司的财产保全置换申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广深置业（北京）有限公司在中国工商银行股份有限公司、账号为20×××16银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为5474200.28元； 二、解除对申请人广深置业（北京）有限公司在珠海华润银行的银行账号（账号：21×××02）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  周 勇 审判员  罗亚鸼 二〇二一年六月八日 书记员  朱福旺 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6695号之一原告：深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。被告：谢某某，男，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告深圳某某有限公司与被告谢某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳某某有限公司撤回起诉处理。已经收取的原告案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年六月十三日书记员  曾靖寓
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民特59号申请人：童宇平，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被申请人：柳志昌，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人童宇平与被申请人柳志昌实现担保物权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人童宇平向本院提出申请请求：依法拍卖被申请人柳志昌抵押给申请人位于××县商业大厅，申请人童宇平对变价后所得价款在借款本金50000元及利息77723.75元的范围内优先受偿，合计127723.75元（暂计算至2021年5月7日，请求利随本清）。事实与理由：2005年12月8日，申请人童宇平与被申请人柳志昌签订了借款合同，约定申请人向被申请人出借人民币50000元，约定利息为8.835‰，每六个月结息一次，逾期结息加倍罚息。被申请人以自己所有的的位××县商业大厅作为抵押物，双方于2005年12月9日到宁城县房地产管理所办理了他项权利证书，编号为宁房天义镇他字第31003968号。约定房屋权利价值为80000元，该房屋面积为27.18平方米，设定日期为2005年12月8日，办理完上述手续后，申请人向被申请人支付了借款，此后至今被申请人只支付过4000元利息， 尚欠本金50000元及利息77723.75元（利息计算至2021年5月7日）。被申请人柳志昌称，2005年12月8日，申请人童宇平与被申请人柳志昌签订了借款合同，约定申请人向被申请人出借人民币50000元，约定利息为8.835‰，每六个月结息一次，逾期结息加倍罚息。被申请人以自己所有的的位××县商业大厅作为抵押物，双方于2005年12月9日到宁城县房地产管理所，约定房屋权利价值为8万元，该房屋面积为27.18平方米，并办理了他项权利证书，编号为宁房天义镇他字第31003968号，设定日期为2005年12月8日。办理完上述手续后，申请人向被申请人支付了借款，此后被申请人只支付过4000元利息，至今尚欠本金50000元及利息77723.75元（该利息计算至2021年5月7日）。以上所述均是事实，每年申请人都会向被申请人索要欠款，因为被申请人没钱，所以拖欠至今。本院查明事实如下：2005年12月8日，申请人童宇平与被申请人柳志昌签订了《借款合同》，约定被申请人柳志昌向申请人借款50000元，借款期限自2005年12月8日起至2008年12月8日止，借款利息为月息8.835‰，每六个月结息一次，逾期结息加倍罚息。借款人柳志昌以位于宁城县天义镇林业局西侧TX2-29商业大厅做抵押，向出借人提供担保。同年12月9日，双方在宁城县房地产管理所签订了《房地产抵押合同》，约定将上述房产及其附着物全部抵押给申请人，面积为27.18平方米，担保价值为80000元。抵押期限为36个月，从2005年12月8日起到2008年12月8日止。2005年12月12日办理了抵押登记，房屋他项权证号为宁房天义镇他字第31003968号。被申请人借款后，经申请人多次催要，只偿还了4000元利息，截至2021年5月7日尚欠借款本金50000元及利息77723.75元，本息合计127723.75元。本院认为,申请人与被申请人签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。被申请人以宁城县天义镇林业局西侧TX2-29商业大厅（房屋所有权证号：宁房权证天义镇字第XXXX号）作为抵押，依法办理了抵押登记并办理房屋他项权证（证号：宁房天义镇他字第31003968号），为此申请人童宇平自2005年12月12日取得了该房屋的抵押权。现借款已到期，被申请人未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。虽然本案借款期限至2008年12月8日止，但申请人一直向被申请人催要，被申请人柳志昌在收到人民法院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，向本院作出书面说明，对申请人出借资金及申请人一直催要借款的事实予以认可。对申请人申请依法拍卖被申请人的商业大厅，对变价后所得价款在借款本金50000元及利息77723.75元（利息计算至实际清偿之日）的范围内行使优先受偿权，被申请人对此不持异议。故申请人童宇平实现担保物权的条件成就，申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产以实现担保物权的申请,于法有据,本院予以支持。 综上所述, 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人柳志昌名下位于宁城县天义镇林业局西侧TX2-29商业大厅（证号：宁房权证天义镇字第XXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价,以偿还申请人借款本金50000元及利息77723.75元，以及2021年5月8日起按双方约定利率计至实际清偿之日止的利息。申请人童宇平对变价后所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿。案件受理费2855元,由被申请人柳志昌负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 谢 佳 颖    二〇二一年六月二十五日            书 记 员 朱 佳 华
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执428号 申请执行人：黎运琴，女，1971年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：陈孟胶，男，1967年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道45号108首层。 法定代表人：吴庭君，该公司执行董事。 被执行人：吴庭君，男，1982年9月1日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人黎运琴、陈孟胶与被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、吴庭君装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2439号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司应支付54890元及利息给申请执行人黎运琴、陈孟胶，被执行人吴庭君承担连带保证责任。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执428号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十六日 书记员  区开杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1149号 原告：宋秋。 被告：贵州致观房地产咨询有限公司。 法定代表人：缪斯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，系该公司员工，特别授权代理。 原告宋秋诉被告贵州致观房地产咨询有限公司（以下简称致观公司）劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5301号之一申请人：张家港泽洋服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥晨新路82号。法定代表人：黄洋生。被申请人：苏州天盈针织有限公司，住所地苏州市相城区澄湖镇。法定代表人：刘宽有。申请人张家港泽洋服饰有限公司与被申请人苏州天盈针织有限公司加工合同纠纷一案，申请人张家港泽洋服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州天盈针织有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港泽洋服饰有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函作为担保。本院2021年4月13日作出裁定之后，在2021年6月7日张家港泽洋服饰有限公司提交了再次保全的紧急申请，要求保全苏州天盈针织有限公司名下厂房。本院经审查认为，申请人张家港泽洋服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州天盈针织有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年六月二十八日书记员 徐文君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执572号申请执行人：张金皓,男性,2002年10月20日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳栎达汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街212号。法定代表人：何焕祥，系该公司负责人。申请执行人张金皓与被执行人沈阳栎达汽车修理厂为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11090号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳栎达汽车修理厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张金皓于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人沈阳栎达汽车修理厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人沈阳栎达汽车修理厂的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳栎达汽车修理厂纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳栎达汽车修理厂暂无财产可供执行财产。申请执行人张金皓未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十九日书记员 侯 双
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7144号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。负责人：唐金荣，职务总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，系该公司员工。被告：莫海林，男，1966年4月3日出生，壮族，住广西忻城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿中山中心支公司）与被告莫海林保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿中山中心支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告莫海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿中山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁立意为粤Ｔ×××××小型轿车（发动机号：R92884）在原告处购买了机动车辆损失险（含不计免赔）等商业保险，保险单号为：805112020442009004083，保险期限为2020-6-3零时起至2021-6-1二十四时止，被保险人为袁立意。2020年9月7日20时11分21秒，莫海林驾驶桂Ｂ×××××小型轿车在广东省广州市番禺区草堂出口处追尾由黄志伟驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车，事故造成两车损失的后果，经广州市轻微交通事故快速处理中心处理，双方确认莫海林负责事故全部责任，黄志伟不负事故责任。粤Ｔ×××××小型轿车在事故损坏，但是被告一直未对损失作出确认及赔偿。袁立意在索赔未果后向原告申请了代为赔偿，该损失经原告查勘定损确认维修费为10000元，扣减桂Ｂ×××××小型轿车交强险承保公司已经赔付的2000元，原告于2020年9月23日分别向袁立意支付了维修款500元及向维修单位中山市广物君奥汽车销售服务有限公司支付了维修款7500元，依法取得代位求偿权。被告为侵权人且负责事故全部责任，应当支付原告代为赔偿的8000元及因此造成的利息损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告莫海林没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告莫海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｔ×××××号汽车登记车主为袁立意，该车在原告中国人寿中山中心支公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，其中机动车损失险保险金额为162500元，保险期间为2020年6月2日0时起至2021年6月1日24时止。2020年9月7日，袁立意允许的驾驶员黄志伟驾驶粤Ｔ×××××号汽车与莫海林驾驶的桂Ｂ×××××号汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经广州市轻微交通事故快速处理中心处理，作出流水号为KCLP202009070161的《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》，认定莫海林负事故全部责任，黄志伟无责任。事故发生后，原告对粤Ｔ×××××号汽车因此次事故造成的损失进行定损，定损金额为10000元，袁立意委托中山市广物君奥汽车销售服务有限公司进行维修，实际产生维修费10000元。承保桂Ｂ×××××号汽车道路交通强制责任保险的保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付了2000元，余款8000元，原告于2020年9月23日在保险赔偿限额内支付给袁立意及维修公司。另查明，桂Ｂ×××××号汽车登记车主为吴显辉。本院认为，涉案交通事故已经交警部门认定为桂Ｂ×××××号汽车驾驶人莫海林负事故全部责任，原告已经支付粤Ｔ×××××号汽车的保险赔偿款8000元，原告依法取得在8000元的保险赔偿款范围内代位求偿的权利。原告要求莫海林对该8000元承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的保险人代位求偿权范围仅限于实际支付的保险赔偿金，原告诉请的利息，本院不予支持。被告莫海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫海林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿保险赔偿款损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫海林负担。本判决为终审判决。审判员 温 媛二〇二一年六月二十八日书记员 张翠莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4098号原告：彭程，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵志鹏、苗博然（实习），河南尚成律师事务所律师。被告：丁涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：丁磊，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：武亚东，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市旭强房地产营销策划有限公司，住所地驻马店市文明大道与吴房路交叉口东北角。法定代表人：丁涛，该公司总经理。四被告委托诉讼代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。第三人：驻马店市瑞丰置业有限公司，住所地驻马店市雪松大道东段南侧。法定代表人：孙秋菊。本院在审理原告彭程诉被告丁涛、丁磊、武亚东、驻马店市旭强房地产营销策划有限公司，第三人驻马店市瑞丰置地有限公司合伙合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭程在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭程撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告彭程负担。审判员 王 磊二〇二一年六月二十三日书记员 王雨辛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢575号申请执行人：吕刚，男，1972年11月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：夏俊强，男，1981年7月19日生，汉族，住宜兴市。关于吕刚与夏俊强定作合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初1707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕刚向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行，后本院于2019年10月11日裁定终结本案本次执行程序，后申请执行人吕刚向本院申请恢复执行，本院于2021年4月12日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年4月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人夏俊强送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏俊强未实际履行。2、本院于2021年4月13日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏俊强名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人夏俊强名下有少量存款，本院已扣划7000元，查明被执行人名下车牌号为苏Ｂ6××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年4月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人夏俊强名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人夏俊强适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月9日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十日书记员  冯 渊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢1094号 申请执行人：高淑娟，女，1954年10月26日出生，汉族，居民。 被执行人：陈俊林，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，。 被执行人：于德成，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，。 被执行人：日照市金利达投资咨询有限公司，住所地日照市东港区盛祥佳苑4号楼东沿街。 法定代表人：陈俊林，经理。 本院在执行高淑娟与陈俊林、于德成、日照市金利达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）东民一初字第2288号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院审查后以（2016）鲁1102执1032号立案执行。 在原执行案件执行过程中,经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人高淑娟向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年12月28日恢复执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈俊林名下的银行存款等信息，被执行人于德成名下有少量银行存款，本院依法冻结； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过日照市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下房产、土地登记信息； 5、经线下调查未发现被执行人可供执行财产线索，未有其他可供执行财产。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  李馨蕾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2823号 被执行人：黄汉帆，男，1996年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院作出的（2020）粤1302刑初1506号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄汉帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄汉帆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执2823号案件终结本次执行程序。 被执行人黄汉帆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月十七日 书记员  何家慧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1729号 颜勇军： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1572号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款696.61元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢845号之一 申请执行人：高艳珊，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何永杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于高艳珊与何永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民一初字第13530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何永杰应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告高艳珊清还借款80000元及利息5980元（利息从2011年7月13日起计至起诉之日止，按月利率2.3%计算）；二、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费及财产保全费合计1854.55元，由被告何永杰负担。因何永杰未按上述生效法律文书履行义务，高艳珊向本院申请强制执行，本院于2012年7月23日依法立案受理，立执行案号为（2012）佛顺法执字第4947号，因被执行人的财产被另案处理，本院于2012年12月17日对案件终结本次执行程序。因申请执行人提出被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，立恢复执行案号为（2021）粤0606执恢845号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有可供执行的存款，本院已从中扣划了5145.21元，扣缴本案全部执行费1217.52元后余3927.69元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德区×××××号的不动产，本案已作轮候查封处理，现由本院（2020）粤0606执18071号案件首先查封，但因该不动产属被执行人与案外人共有，且存在抵押，为避免无益拍卖，本院决定暂不拍卖处理。 三、查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇锦龙股份合作经济社享有农村股权收益，本院已予以冻结提留，但目前没有实际收益。 四、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5145.21元，扣缴本案全部执行费1217.52元后余3927.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余83906.86元未能实现。 本院认为，除上述属于无益拍卖的房产及目前没有实际收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢845号案终结本次执行程序。 被执行人何永杰负有继续向申请执行人高艳珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐健铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3016号原告：何伟锋，男，1978年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：马银娟，女，1964年3月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：潘婉玲，系被告的女儿。原告何伟锋诉被告马银娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟锋、被告马银娟及其委托诉讼代理人潘婉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟锋向本院提出以下诉讼请求，请求判决：1.解除原、被告之间签订的《广州市房屋租赁合同》；2.被告返还租房屋押金18000元；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告赔偿原告租赁期间装修费等30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原告因（物流）店铺经营需要而与被告签订《广州市房屋租赁合同》，合同约定：被告将其位于广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路406号之三房的房屋出租给原告。该房屋的租期为2020年7月10日至2025年7月9日止，月租金为6000元。租金按每月支付，原告于本合同工作日内支付首期租金。现由于该房屋属于违法建筑，政府需要拆除，不属于双方合同约定的“国家或村集体征收”的情形，故被告应为单方面解除合同。另外，原告承租涉案房屋后花费了几万元用于房屋装修，现房屋已经拆除，被告应当向原告赔偿已付的装修费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告马银娟辩称，案涉房屋已经被拆除，合同属无效合同。被告同意在扣除原告使用期间的水电费后退还押金，不同意其余诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月10日，马银娟作为出租方（甲方）与何伟锋作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路406号之三房屋（以下简称涉讼房屋）租给乙方使用，租期5年，从2020年7月10日至2025年7月9日（备注：3年递增10%），每月租金6000元；签约当天，乙方预付定金18000元，该定金租赁期满后归还给乙方，从2020年7月10日开始，乙方应在每月5号前缴交当月租金；租赁期内，甲方提供原有水、电设施，每月水、电费、垃圾处理费由甲方代缴后再收取乙方（水费5元/度，电费1.3元/度，垃圾处理费50元/月）相应费用；租赁期内，乙方负责房屋的维修和费用，不得擅自改变房屋的建筑结构；等等。同日，何伟锋向马银娟缴交了涉讼房屋的租赁押金18000元及7月租金1200元。2021年2月20日，何伟锋以涉讼房屋为违法建筑已被拆除为由诉至本院，要求解决。诉讼过程中，马银娟确认涉讼房屋系其向村承租，2021年1月收到通知称因未办理房产证及相关报建手续需被拆除，何伟锋于2021年2月7日交还涉讼房屋，现房屋已被实际拆除，何伟锋仍拖欠2021年1月、2月的水电费621元及2月1日至2月7日的租金未付。而何伟锋同意支付621元水电费，但马银娟所述2月1日至2月7日的租金属房屋上月租期内的费用，其已全部给付。另外，何伟锋主张其承租涉讼房屋后支出牌匾和广告费用5000元，并安装水电线路、玻璃门、铁门、监控等，除监控费用的5万余元系转账及部分现金支付外，其余装修款均通过现金支付，马银娟应向其赔偿装修费损失30000元。对此，何伟锋提交了部分照片、收据、工程竣工验收报告、工程合同等证据予以证明。经质证，马银娟确认涉讼房屋玻璃门由何伟锋安装，但对上述证据均不予认可，亦不同意赔付装修费用。本院认为，何伟锋与马银娟就涉讼房屋签订《房屋租赁合同》，现马银娟自认房屋因未取得产权登记证明或办理相关报建手续而被拆除，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，上述《房屋租赁合同》应属无效，对于何伟锋要求解除合同的诉讼主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。即马银娟收取的房屋押金18000元应退还给何伟锋，何伟锋在庭审中确认其未给付房屋2021年1月、2月的水电费共621元，并同意在押金中扣除，故马银娟应退还的押金金额为17379元。对于马银娟主张涉讼房屋2020年2月1日至2月7日的占有使用费，应参照合同约定计入上月使用期限内的应付费用，对于该项答辩意见，本院不予采信。关于违约金问题。马银娟在明知涉讼房屋未办理权属证明材料的情况下仍将房屋出租给何伟锋使用，而何伟锋在承租涉讼房屋时也未核查房屋是否取得报建手续，双方对涉讼《房屋租赁合同》无效的法律后果均存在过错，责任分担比例为各负担50%，故对于何伟锋要求马银娟支付违约金20000元的诉讼主张，本院不予支持。至于装修损失，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第七条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。”现涉讼房屋已被拆除，根据本院前述所确认的何伟锋及马银娟对合同无效法律后果的责任分担比例，结合何伟锋提交的照片、收据及马银娟在庭审中关于涉讼房屋玻璃门由何伟锋安装的陈述，本院酌情认定何伟锋对涉讼房屋已形成附合的装饰装修物价值为6000元，则马银娟应向何伟锋赔偿装修损失3000元。对于何伟锋主张超出该金额的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马银娟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何伟锋退还租赁押金17379元；二、被告马银娟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何伟锋赔偿装修费3000元；三、驳回原告何伟锋其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3143元，由原告何伟锋负担2950元，被告马银娟负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇二一年六月二十日书记员  陈冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初13536号原告吕冰洁，女，1997年11月16日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人刘卓怡，河南千益律师事务所律师。委托代理人申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰A座27层2705号。原告吕冰洁与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卓怡。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月24日，原告入职被告工作，负责公司的行政。2021年2月春节放假结束后，被告就未通知原告上班，也未向原告支付2020年12月（12月工资已支付1500元）和2021年1月的工资，原告入职时未签订劳动合同也未给原告缴纳社保并违法解除劳动关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠工资4508元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资7000元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金3500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明:原告于2020年11月23日到被告处工作，担任行政一职，双方未签订劳动合同，约定月工资3500元。原告考勤至2021年1月30日。被告于2020年12月22日通过支付宝向原告支付11月份工资754元。工资表显示原告2020年12月应发工资2840元，2021年1月应发工资3168元。原告自认12月已发放1500元。2021年3月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明双方存在劳动关系为由出具不予受理通知书，原告遂至本院起诉。另查明，被告工商信息载明法定代表人为叶冬冬，出资占比1%，股东张文龙，出资占比99%。以上事实由当事人提交的考勤表、欠条、花名册、支付宝转账记录、工商信息、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张拖欠工资，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资3500元/月，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，根据原告提交的工资表及考勤表，原告在此期间正常上班打卡，故对原告主张拖欠工资4508元，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资7000元，原告于2020年11月23日进入被告工作，双方未签订劳动合同，故被告应支付2020年12月24日至2021年1月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为3896.28元（3168元/月+3168元/月÷21.75×5天）。关于原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金3500元，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，本案中，原告于2020年11月18日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月30日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即1750元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕冰洁拖欠工资4508元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3896.28元、经济补偿金1750元，共计10154.28元；二、驳回原告吕冰洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十八日书记员  王 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7010号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：曾乙祥，男，1990年8月16日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾乙祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217076.23元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2216号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：张占国，男，1966年12月20日出生，蒙古族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告张占国物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左领泰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月二十四日法官助理杨清华书记员于美华
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执531号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：余先保，男，1969年出生，汉族，住安庆市望江县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人余先保（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1982号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人银行存款2268.39元，扣除执行费344元后，余款1924.39元依法发放给申请执行人。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区及望江县内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。