wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1874号之一申请执行人：张家港市恒力特五金制品厂，住所地江苏省张家港市大新镇新海坝村。投资人：朱建平。被执行人：嘉善普诚包装材料销售有限公司，住所地浙江省XXX。法定代表人：张宝元，该公司总经理。张家港市恒力特五金制品厂与嘉善普诚包装材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初14245号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方当事人一致确认：嘉善普诚包装材料销售有限公司尚结欠张家港市恒力特五金制品厂货款67228.4元。现张家港市恒力特五金制品厂同意嘉善普诚包装材料销售有限公司分期支付如下：于2021年1月31日前支付27228.4元、于2021年2月28日前支付2万元、于2021年3月31日前支付2万元。二、案件受理费减半收取740元、保全费670元，合计1410元，由嘉善普诚包装材料销售有限公司自愿负担并于2021年3月31日前直接支付给张家港市恒力特五金制品厂。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如嘉善普诚包装材料销售有限公司有任一期未按期足额履行，张家港市恒力特五金制品厂有权就货款67228.4元及该款自2020年12月2日起按照年利率7%计算至实际履行之日止的逾期付款利息、案件受理费740元、保全费670元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因嘉善普诚包装材料销售有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市恒力特五金制品厂向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。立案执行标的69788.4元。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人嘉善普诚包装材料销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月19日、3月16日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嘉善普诚包装材料销售有限公司的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法轮候冻结了被执行人的工商银行尾号8827的账户（冻结期限一年，自2021年2月25日起至2022年2月25日止），已被额度冻结，可用余额为负数。其余账户均反馈0元。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人嘉善普诚包装材料销售有限公司名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人嘉善普诚包装材料销售有限公司未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日向被执行人嘉善普诚包装材料销售有限公司发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月11日，本院依法委托被执行人住所地浙江省嘉善县人民法院调查了被执行人嘉善普诚包装材料销售有限公司名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2021年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况及相应权利义务，并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依法依职权终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位69788.4元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月三日书记员  黄钱裕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执361号 申请执行人李某与被执行人裴某离婚后财产纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行（2020）辽01民终10177号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李某与被执行人裴某离婚后财产纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6256号 原告：赵兰东，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：黑龙江某有限公司。 法定代表人：曲某，执行董事兼总经理。 本院于2021年4月13日立案受理了原告赵兰东与黑龙江某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵兰东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十日 书记员  朱虹俞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6085号 吴冬翠、潘福林、广州华悦酒业有限公司、郑志斌、郑燕玲： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4997号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6482号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：来江迎，女，1987年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告来江迎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告来江迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金51450.70元，利息、滞纳费13096.14元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1543元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款150000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年11月22日向被告发放贷款150000元整。被告自2020年3月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告来江迎经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款150000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年11月22日向被告发放贷款150000元整。2020年3月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金51450.70元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1543元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告来江迎未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告来江迎承担相应的违约责任。原告在2017年11月22日发放贷款150000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为51450.70元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告来江迎偿还贷款本金51450.70元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为13096.14元，要求以借款本金51450.70元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1543元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来江迎于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51450.70元及利息、滞纳费（以51450.70元为基数，自2020年3月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的178.14元）。 二、被告来江迎于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1543元。 案件受理费726元（已减半），由被告来江迎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执453号之三移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人李锐，男，1996年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省洪洞县。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭与被执行人李锐罚金一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月16日作出（2020）京0116刑初202号刑事判决书，判决：一、被告人李锐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2024年9月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李锐退赔给被害人曹丹丹人民币二十万七千零一十六元九角六分。三、在案扣押的手机一部予以变价，变价款执行本判决第二项内容，不足部分继续追缴。该判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行后，本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李锐发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人李锐名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。本案随案移送的被执行人李锐的手机已拍卖处置，拍卖所得价款4116元已退赔被害人。我院对被执行人李锐采取了限制高消费强制措施。被执行人李锐暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人李锐有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年六月二十一日书记员 高 雨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终527号上诉人（原审被告）：岳铁成，男，1992年3月17日出生，汉族，无业，现住绥棱县。被上诉人（原审原告）：吕士臣，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，现住绥棱县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区苹果乐园小区西直路商服15号。负责人：张宏伟，职务总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。负责人：金英利，职务经理。上诉人岳铁成因与被上诉人吕士臣、原审被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳铁成以与被上诉人吕士臣达成和解协议为由于2021年6月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，岳铁成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳铁成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1154元减半收取577元，由上诉人岳铁成负担。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇二一年六月三日此件与原本核对无异书记员  王春宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2402号 原告：湖南火焰建材有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区群丰镇旗云村甘家湾组。 法定代表人：刘火焰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为起诉、反诉、上诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为执行；代收法律文书等。 被告：湖南省第五工程有限公司、住所地为湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。 法定代表人：龙兴,系该公司董事长。 被告：秦伟兵，男，汉族，1980年9月10日出生，户籍地为湖南省永州市零陵区。 原告湖南火焰建材有限公司与被告湖南省第五工程有限公司、秦伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告湖南火焰建材有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回对被告湖南省第五工程有限公司、秦伟兵的起诉。 本院认为，原告湖南火焰建材有限公司请求撤回对被告湖南省第五工程有限公司、秦伟兵的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南火焰建材有限公司撤诉。 本案案件受理费3,434元，减半收取1,717元，由原告湖南火焰建材有限公司承担。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年六月二十九日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李 冠 名
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3445号原告：宜宾丰源盐业有限公司，统一社会信用代码91511524680423786Y，住所地四川省长宁县古河镇红色村。法定代表人：郝罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道9号。法定代表人：万绍祥。原告宜宾丰源盐业有限公司与被告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾丰源盐业有限公司撤回起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告宜宾丰源盐业有限公司负担。审 判 员  文 毅二〇二一年六月十八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1881号 上诉人(原审原告)：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓樟富，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄新朋，广西利业律师事务所律师。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司（以下简称：“百业公司”）因与被上诉人邓樟富房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初464号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司预交的二审案件受理费4875元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李灵恒 代书记员 韦玙琛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执恢267号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托代理人：路向阳，系南乐农商银行职工。被执行人：申俊岭，男，1970年11月9日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王永建，男，1970年1月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：霍现杰，男，1972年12月29日出生，汉族，住南乐县。被执行人：席洪涛，男，1971年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王秀朵，女，1967年7月15日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人申俊岭、王永建、霍现杰、席洪涛、王秀朵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢267号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年六月三十日书记员  吴 帅
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初608号原告：董庆和，男，汉族，1958年10月11日出生，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军。原告董庆和与被告大连新港盛通航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。董庆和的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。大连新港盛通航务工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。董庆和向本院提出诉讼请求：1.判令大连新港盛通航务工程有限公司给付董庆和工资12872元及利息（2021年6月1日起，按每天0.1‰计算至付清之日止)；2.诉讼费由大连新港盛通航务工程有限公司承担。事实与理由：2020年1月至2020年8月，董庆和在大连新港盛通航务工程有限公司港盛通18轮工作，月工资4500元。大连新港盛通航务工程有限公司支付部分工资，尚欠董庆和12872元工资未付。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日出具欠条一张，承诺于2021年6月1日前一次性归还。大连新港盛通航务工程有限公司出现逾期违约情形。大连新港盛通航务工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。董庆和围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、2020年度港18船员工资明细，大连新港盛通航务工程有限公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对董庆和提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董庆和于2020年1月、2020年3月至2020年8月，到大连新港盛通航务工程有限公司的“港盛通18”轮工作，任船员，双方约定月工资4500元，工资总额27494元，大连新港盛通航务工程有限公司尚欠董庆和工资12872元。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日向董庆和出具工资欠条，载明：拖欠董庆和12872元，承诺于2021年6月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按欠款额的0.1‰计算，至履行清偿义务之日。本院认为，董庆和与大连新港盛通航务工程有限公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及董庆和提交的证据，董庆和与大连新港盛通航务工程有限公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。董庆和为大连新港盛通航务工程有限公司所经营的“港盛通18”轮提供劳务，大连新港盛通航务工程有限公司应当依照约定向董庆和支付劳动报酬。工资欠条系双方的真实意思表示，也系合同的内容，双方约定于2021年6月1日之前一次性支付工资，但大连新港盛通航务工程有限公司未按期付款，构成违约。故，关于董庆和要求大连新港盛通航务工程有限公司支付12872元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向董庆和支付工资12872元。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，董庆和已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年六月二十四日法官助理张蕾书记员兰晓虹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3117号原告：杨振杰，男，汉族，1995年12月2日出生，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河区。被告：洛阳锋芒文化传媒有限公司，住所地洛阳市西工区九都路与解放路交叉口乐界188商场叁层C区32-33号。法定代表人：赵金龙，系该公司总经理。原告杨振杰诉被告洛阳锋芒文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告杨振杰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨振杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨振杰负担。审判员  杨晓宇二〇二一年六月三十日书记员  毛琳柯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1854号原告：刘春福，男，1979年4月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：张富有，男，1947年7月23日出生，住所地密山市。原告刘春福与被告张富有生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，刘春福于2021年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，刘春福的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春福撤回起诉。案件受理费25元，由刘春福负担。审判员  王洪明二〇二一年六月二十八日书记员  李尚丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执420号 青岛成信远不良资产处置有限公司、蒋黄奕： 关于青岛成信远不良资产处置有限公司与蒋黄奕借款合同纠纷一案，申请人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2015号裁决书申请强制执行，执行标的共计8807.72元。经本院立案执行，现已全部执行到位，申请人表示认可并提交结案报告，执行费也已由被执行人负担完毕。至此，本案已全部执行完毕，现按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执278号之一申请执行人：江阴华联商厦有限公司，统一社会信用代码9132028171326118XB，住所地江阴市人民中路85号。法定代表人：解红光，该公司董事长。委托代理人：王可炜，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。被执行人：上海尚璞投资管理有限公司，统一社会信用代码91310117069322577Q，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼E-42。法定代表人：黄启川。被执行人：黄启川，男，居民身份证号码，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：昆山渔翁岛餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N3PPL57，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦路商业街门面房176号。法定代表人：林欣硕。被执行人：肖雷，男，1978年8月5日生，汉族，住上海市。委托代理人：赵迎九，上海炉鼎律师事务所律师。申请执行人江阴华联商厦有限公司与被执行人上海尚璞投资管理有限公司、黄启川、昆山渔翁岛餐饮管理有限公司、肖雷借款合同纠纷一案，该案江苏省高级人民法院（2019）苏民终1177号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：上海尚璞投资管理有限公司支付申请执行人借款本金300万元及利息、支付律师费16万元，黄启川对上述应付款承担连带责任。申请执行人在400万元范围内对昆山渔翁岛餐饮管理有限公司在张家港渔翁岛餐饮管理有限公司的30%股权折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权。申请执行人在400万元范围内对肖雷在花隐（餐饮）有限公司的40%股权折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权。如未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。本案受理费36539元、保全费5000元、合计41539元由上海尚璞投资管理有限公司、黄启川、昆山渔翁岛餐饮管理有限公司、肖雷负担。由于被执行人上海尚璞投资管理有限公司、黄启川、昆山渔翁岛餐饮管理有限公司、肖雷为履行生效判决确定的义务，申请执行人江阴华联商厦有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施。一、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况。1、被执行人肖雷名下银行存款，本院已对其账号进行冻结，并扣划人民币13400元。2、冻结昆山渔翁岛餐饮管理有限公司持有的张家港昆山渔翁岛餐饮管理有限公司30%的股权。二、通过全国执行网络查控系统总对总查询了上述被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。三、本院依职权查询上述被执行人在无锡的不动产信息，未查到不动产登记信息。四、本院至上海不动产登记中心对被执行人上海尚璞投资管理有限公司、黄启川名下不动产进行查询，未发现不动产登记信息。五、本院被执行人上海尚璞投资管理有限公司住所地和黄启川所登记的住址，未找到上述被执行人。六、对于上海尚璞投资管理有限公司的对外投资，因已无处置价值，申请执行人不要求处置。七、本院查明：昆山渔翁岛餐饮管理有限公司已经注销。八、申请执行人江阴华联商厦有限公司与被执行人肖雷达成执行和解及执行担保协议；肖雷对（2019）苏民终1177号判决所涉及的上海尚璞投资管理有限公司的债务承担110万元的执行担保责任。申请执行人对于昆山渔翁岛餐饮管理有限公司持有的张家港昆山渔翁岛餐饮管理有限公司30%的股权和肖雷持有花隐（餐饮）有限公司的40%股权，暂不要求处置，不要求对肖雷采取限制高消费等强制措施。九、本院对被执行人上海尚璞投资管理有限公司和黄启川采取高消费措施。本案收取执行费13400元。本院将上述执行情况告知申请执行人的代理律师征求意见，同时要求其提供被执行人可供财产线索，其未对上述执行调查情况提出异议，不能提供被执行人可供执行财产或线索，表示不申请悬赏执行，不对上述被执行公司申请执转破程序，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、记账凭证、执行笔录、音像视频、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产和可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2019）苏民终1177号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年六月十八日法官助理 石兰栓书 记 员 倪大为
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4147号申请人：中山市永鑫隆五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村飞鼠山边（岭栏路往镇一村方向第二间）。法定代表人：陈剑。被申请人：苏州市东旭五金塑胶制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇黄桥村开发区南1号。投资人：赖国跃。申请人中山市永鑫隆五金塑胶有限公司与被申请人苏州市东旭五金塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，审理中，申请人中山市永鑫隆五金塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市东旭五金塑胶制品厂名下的银行存款人民币208788.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州嘉乐威新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人中山市永鑫隆五金塑胶有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市东旭五金塑胶制品厂名下的银行存款人民币208788.89元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十八日书记员 李鸣彧
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初1583号   原告：巴楚县三牛现代农业有限公司。   法定代表人：肖春刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：图尔荪古丽·阿卜杜克热木，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：陈毓琦，男，汉族，1973年7月18日出生。   原告巴楚县三牛现代农业有限公司与被告陈毓琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。开庭审理前，原告巴楚县三牛现代农业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴楚县三牛现代农业有限公司自愿申请撤回对被告陈毓琦的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告巴楚县三牛现代农业有限公司撤回起诉。   案件受理费18560元，减半收取计9280元，由原告巴楚县三牛现代农业有限公司负担。   审  判  员   廖良波   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   李博雅
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4235号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              祁晓龙，男，1981年12月6日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      蒋晓玲，女，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          二被告共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费9134.58元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息854.67元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告祁晓龙、蒋晓玲于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费9134.58元；      二、被告祁晓龙、蒋晓玲于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告祁晓龙、蒋晓玲负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月十七日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执530号 被执行人：叶晓华，女，1964年3月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据已经发生法律效力的（2020）桂02民终4091号民事判决书，依法移送执行叶晓华与刘福生等人债务转移合同纠纷一案。根据生效判决，被执行人叶晓华需缴纳二审案件受理费29712元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、金融理财产品、收益型保险、公积金等各类财产，并到被执行人住所地的村委会进行了调查，未发现有可执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25207号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：伍杰雄，男，1995年1月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告伍杰雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初646号原告：李艳，女，1990年2月22日出生，汉族，兽医，现住孙吴县。被告：刘洪舰，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王丽颖，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告李艳与被告刘洪舰、王丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳，被告刘洪舰、王丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金177,991元；2、二被告承担连带责任；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日，被告因着急偿还邮政储蓄银行贷款，从原告处借款人民币177,991元，因原告的钱不是邮政储蓄银行的，是农村信用社，这样只能通过朋友的富农通转账的方式将钱汇入到被告的银行卡内，这样原告通过案外人岳鹏的富农通将钱汇入到被告刘洪舰的卡内。当时被告说将钱从银行贷出来后偿还，可是被告并没有信守承诺，贷出款来并没有偿还原告，原告多次找被告，可是被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘洪舰、王丽颖辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其二人没有找过原告借钱，不同意偿还给原告。李艳向本院提交了以下证据予以证实其主张：1、转账记录打印件一份，证明2020年3月27日通过案外人岳鹏的POS机向被告刘洪舰的账户转账177,991元。刘洪舰、王丽颖质证意见：没有异议，是刘洪舰的账户，当时是贾富友和原告一起去刘洪舰家转账给刘洪舰的。拿的岳鹏的POS机转账。刘洪舰、王丽颖未向本院提交证据证实其主张。以上证据经本院组织当事人进行了质证，本院认为，对李艳提交的证据1，与本案具有关联性，被告刘洪舰、王丽颖对证据的真实性、关联性没有异议，认可是贾富友和李艳一起去刘洪舰家将177,991元通过案外人岳鹏的POS机转账至刘洪舰尾号为8891的邮政储蓄银行账户，对于该组证据本院予以采信。根据原、被告的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合原告庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：2020年3月27日，被告刘洪舰、王丽颖（二被告系夫妻关系）因偿还银行贷款在原告李艳处借款，并提供了刘洪舰的尾号为8891的银行账户，李艳通过案外人岳鹏的POS机转账给刘洪舰尾号8891的邮政储蓄银行账户内177,991元。后原告多次催要一直没有归还该笔借款，故原告诉至法院。庭审中，二被告称收到原告177,991元转账款系原告替案外人贾富友还欠款，原告对该主张不予认可，称自己没有借给贾富友钱。本院认为，本案争议的焦点问题是案涉177,991元是否是被告刘洪舰、王丽颖向原告李艳的借款。对于原告李艳的主张，被告刘洪舰、王丽颖虽不认可177,991元系借款，并称案外人贾富友欠其二人180,000元，案涉该笔款项177,991元是原告李艳替贾富友偿还欠其二人的借款，该笔款项已用于偿还其夫妻二人欠银行的贷款。但被告刘洪舰、王丽颖对于其抗辩意见没有相关证据予以证实，无法证实案涉177,991元是李艳替案外人贾富友偿还欠其二人的借款。且在原告转给被告177,991元之前，原、被告之间不存在债权、债务关系，因此，本院对于二被告的抗辩意见不予采信。原告李艳举示的转账凭证能够直接证实其曾于2020年3月27日向被告刘洪舰的账户内转账177,991元交付了借款，双方虽未签订书面的借据，但原告李艳已经实际履行给付了借款，双方存在真实的民间借贷法律关系，本院予以确认。因此，本院认定，原告李艳2020年3月27日向被告刘洪舰的账户内转账177,991元系借款。双方未约定借款时限，原告李艳可以随时向二被告主张借款，二被告借款用于还贷款系二被告夫妻共同债务，二被告理应共同偿还原告李艳借款177,991元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘洪舰、王丽颖于本判决生效之日给付原告李艳借款177,991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由被告刘洪舰、王丽颖负担（于判决生效之日与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 董 武二〇二一年六月二十一日书记员 袁雪梅
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1600号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号101-A层，统一社会信用代码：91210231311580807L。法定代表人：穆民。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：路一平，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：汤敏，女，1971年5月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告汤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月二十九日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3618号之二 解除保全申请人：某(山东)有限公司，地址：山东省费县探沂镇驻地。 法定代表人：严仲山，职务：董事长兼总经理。 统一信用代码：913713007618979166。 被申请人：单县某铝塑板有限公司，地址：山东省菏泽市单县开发区健泰路。 法定代表人：黄某，职务：执行董事兼经理。 统一信用代码：91371722MA3CDBGN4P 被申请人：黄某，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽市单县开发区健泰路。 身份证号：3729251974××××××××。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)鲁1325民初3618号民事裁定，冻结被申请人单县某铝塑板有限公司、黄某在金融机构的存款26万元或查封同等价值的财产。金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。解除保全申请人于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对申请人单县某铝塑板有限公司、黄某在金融机构的存款26万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二一年六月一日 书记员  张 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5928号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王公全，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告王公全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告王公全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王公全偿还原告借款本金44700元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日）；2.判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由：被告王公全向原告申请借款4.5万元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年5月20日，目前尚欠本金44700元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法裁决。 案经送达，被告王公全未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证明原告与被告签订了个人借款合同，在合同中约定了借款本金4.5万元。证据二、《数字签名验证报告》一份，证明被告于2018年5月31日在信E贷电子银行系统中进行了签名确认。证据三、《还款情况证明流水》一份，证明该笔借款的还款情况；证据四、《个人身份信息》一宗，证明被告的身份情况。 被告王公全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，原告（贷款人）与被告王公全（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号：（东港农商银行）个借字（2018）年第00068567号]。合同约定：被告王公全向原告借款4.5万元；借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为零售业；借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日；借款利率采用固定利率，借款利率执行年利率10.8%，本合同有效期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系方式等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，如发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。等等。被告王公全通过电子签名方式签署了上述合同，经中金金融认证中心有限公司验证，验签结果为成功。 原告于2018年5月31日向被告王公全发放贷款4.5万元，被告借期内利息结算至2019年5月20日。借款到期后，被告未按约还款，仅偿还借款本金0.03万元，尚欠借款本金4.47万元及利息。 本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告王公全签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王公全发放了贷款，适当履行了贷款发放义务，被告王公全亦应按约及时足额向原告偿还借款本金及利息。然被告王公全未按约支付借期内利息，亦未在借款到期后足额归还原告借款本金，显属违约，故原告要求被告王公全归还尚欠借款本金4.47万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王公全于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款44700元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止，但合计总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告王公全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年六月七日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执713号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：刘四海，男,1977年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于佛山市高明区人民法院民事审判二庭移送执行刘四海诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初911号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人刘四海应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费1112.5元以及保全费990元，合计2102.5元。因被执行人刘四海未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院民事审判二庭向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人刘四海承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘四海送达执行通知书等法律文书，但被执行人刘四海未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人刘四海有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月七日 书记员 麦凯媚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1250号申请执行人宜兴市黑土香农业科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路32号。法定代表人蒋志英。被执行人无锡市天福竹木业有限公司，住所地宜兴市新街街道陆村。法定代表人王文其。被执行人王文其，男，1963年2月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋柏云，女，1965年10月30日生，汉族，住宜兴市。宜兴市黑土香农业科技有限公司（以下简称黑土香公司）与无锡市天福竹木业有限公司（以下简称天福公司）、王文其、蒋柏云民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2011）宜商初字第1413号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、天福公司所欠黑土香公司担保垫付宜兴金久农村小额贷款有限公司借款本金800000元，利息13688元，同时承担律师费10000元，合计823688元，天福公司于2011年10月30日前一次性付清。二、黑土香公司对蒋柏云所有的坐落于宜兴市××镇××路，所有权证号为××号，面积为530.60平方米（商用）房屋的抵押权享有优先偿还权。三、王文其、蒋柏云对上述款项承担连带担保责任。四、本案诉讼费用11937元，由天福公司、王文其、蒋柏云承担，该款已由黑土香公司预交，天福公司、王文其、蒋柏云于2011年10月30日前直接将该款给付黑土香公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑土香公司于2020年11月19日向本院申请恢复执行，本案于2020年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月20日、2021年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人天福公司、王文其、蒋柏云名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人天福公司、王文其、蒋柏云名下不动产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人蒋柏云名下有三套房产、王文其名下有一套房屋，均已被多案查封。4、本院于2021年2月2日依法对蒋柏云名下三套房屋进行了评估、拍卖，经过拍卖、变卖均已流拍，后经本院征求申请人以物抵债意见，申请人不同意接受以物抵债。5、本院于2021年6月25日对被执行人天福公司、王文其、蒋柏云采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月25日至被执行人天福公司、王文其、蒋柏云住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院已于2021年6月25日约谈申请执行人，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年六月二十九日书记员  孙 杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4004号马新、于雁与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2019）鲁0103民初10395号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马新、于雁向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10395民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2995号原告：河南宏光奥林匹克置业有限公司，统一社会信用代码：914101001700028930，住所地河南省郑州市金水区民航路6号金航大厦806室。法定代表人：张献峰，任董事长。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦倩，河南成务律师事务所律师。被告：李涛，男，1989年1月19日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，住河南省泌阳县。原告河南宏光奥林匹克置业有限公司（以下简称宏光公司）与被告李涛追偿权纠纷一案，本案于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏光公司委托诉讼代理人王梦倩到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏光公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿借款51370.59元及应还款之日起至实际清偿之日止的补偿金（暂计算至2021年6月8日为10491.5元，之后的补偿金以51370.59为基数按照日万分之五的标准计算至实际偿还之日）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、航海路以南××楼××单元××房，总价款908102元整，其中720000元房款以银行按揭方式支付。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第四部分第三条第六款第一项约定，被告逾期归还银行贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告支付原告代其偿还的全部款项，并按照日万分之五的标准向原告支付补偿金，同时，还应支付原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费等有关费用。2016年5月30日，原被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）签订《个人购房担保合同》，合同第14.12条约定，原告作为保证人为被告提供阶段性连带责任保证。被告向浦发银行办理按揭贷款后，因其逾期归还银行贷款本息，浦发银行分别于2018年12月24日扣原告保证金18687.52元，2020年8月20日扣原告保证金8245.43元，2020年12月28日扣原告保证金9688.24元，2021年5月26日扣原告保证金14749.4元。浦发银行因被告逾期还款共计扣划原告保证金51370.59元。上述保证金被浦发银行扣划后，原告通过各种途径多次要求被告归还代偿款并支付补偿金，但被告一直未归还任何款项。原告多次催要未果，维护自身权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李涛未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，宏光公司（出卖人）与李涛（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定，李涛购买宏光公司开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、航海路以南××楼××单元××房，总价款908102元整，其中720000元房款以银行按揭方式支付。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第四部分第三条第六款第一项约定，××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应当在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2016年5月30日，宏光公司、李涛与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）签订《个人购房担保合同》，合同约定，李涛因购买上述房产向浦发银行贷款720000元，宏光公司就李涛的贷款向浦发银行提供连带保证。随后，浦发银行按照约定向李涛发放贷款，因李涛逾期归还银行贷款本息，宏光公司作为连带责任保证人分别于2018年12月24日、2020年8月20日、2020年12月28日、2021年5月26日替李涛向浦发银行偿还18687.52元、8245.43元、9688.24元、14749.4元。2021年3月19日，宏光公司通过EMS向李涛发出《归还代偿款通知函》，李涛于2021年3月20日签收。2021年4月19日，宏光公司与河南成务律师事务所律师签订《委托代理合同》，由河南成务律师事务所指派律师处理宏光公司与李涛追偿权纠纷一事，宏光公司支付律师费3000元。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宏光公司与被告李涛签订的《商品房买卖合同》以及原告宏光公司、被告李涛与浦发银行签订的《个人购房担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，本院予以确认。浦发银行依照《个人购房担保合同》约定向被告李涛提供贷款700000元，被告李涛应当按照约定偿还贷款；由于被告李涛没有按照约定偿还贷款，导致作为保证人的原告宏光公司承担保证责任，替被告李涛向浦发银行偿还51370.59元，原告宏光公司有权向被告李涛追偿，因此，原告宏光公司请求被告李涛偿还51370.59元，理由成立，本院予以支持。关于补偿金问题，根据原告宏光公司与被告李涛在《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第四部分第三条第六款第一项的约定，被告李涛应当以代偿款为基数，自原告宏光公司代偿之日起至实际清偿之日止，按照日万分之五支付；原告宏光公司分别于2018年12月24日、2020年8月20日、2020年12月28日、2021年5月26日替被告李涛向浦发银行偿还18687.52元、8245.43元、9688.24元、14749.4元，四笔代偿款起点不同，应当分别计算，截止至2021年6月8日的补偿金为10491.5元（18687.52元×0.0005×898+8245.43元×0.0005×293+9688.24元×0.0005×163+14749.4元×0.0005×14），因此，被告李涛应当支付原告宏光公司补偿金，截止到2021年6月8日为10494.5元，2021年6月9日起至实际清偿之日止，以51370.59元为基数，按照日万分之五计付。关于律师费问题，根据原告宏光公司与被告李涛的约定，应当由被告李涛承担，因此，原告宏光公司关于律师费3000元的请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告宏光公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告河南宏光奥林匹克置业有限公司51370.59元及补偿金（截止到2021年6月8日共计10494.5元，2021年6月9日起至实际清偿之日止，以51370.59元为基数，按照日万分之五计付）；二、被告李涛于本判决生效后十日内向原告河南宏光奥林匹克置业有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半收取），由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员  史春光二〇二一年六月二十三日书记员  李周祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6187号 被执行人：邓世华，男，2002年9月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行被执行人邓世华罚金一案中,本院作出的（2020）粤0606刑初3309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓世华需缴纳罚金1000元。因被执行人邓世华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人邓世华发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执6187号一案的本次执行程序。 待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月二十一日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2791号原告：李跃利，男，1978年4月9日出生，汉族，住登封市。被告：李许诃，男，1993年6月22日出生，汉族，住登封市。原告李跃利诉被告李许诃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李跃利到庭参加了诉讼，被告李许诃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年3月2日向原告借款20000元，并约定2021年3月15日归还，借款到期后，被告拒不偿还原告款项，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告李许诃未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李许诃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告为证明其诉请，向本院提交了被告通过微信向原告发送的借条照片一张及转账记录两份。本院认为，原告提交的证据具有客观性，故依法予以采信。根据原告的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告李许诃于2021年3月2日向原告李跃利借款20000元，并通过微信向原告发送借条照片一张，载明“今借李跃利贰万圆整，3月15号前归还，借款人：李许诃，2021年3月2日，”。因被告未按约定偿还原告借款，现原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李许诃借原告李跃利20000元，有转账记录及被告发送的借条照片为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李许诃于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃利借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李许诃负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年六月十八日书记员  郭依婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2963号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：谢虹，女，1991年12月24日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢虹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢虹名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢虹名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5028号 原告:临沂奥通汽车贸易有限公司,住所地:兰山区双岭路与俄黄路交汇处向南500米(兰山街道刘家朱许村),统一社会信用代码:91371300575470652L。 法定代表人:陈秀霞,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告:顾宗涛,男,汉族,1989年6月12日生,住临沂市罗庄区。 被告:明海涛,男,汉族,1970年2月7日生,住山东省临沭县。 被告:临沂市永途运输有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区半程镇小湖村临西十三路与汶泗路交汇处,统一社会信用代码:91371302MA3EL260XX。 法定代表人:李凤飞,执行董事兼总经理。 原告临沂奥通汽车贸易有限公司与被告顾宗涛、明海涛、临沂市永途运输有限公司追偿权纠纷一案，原告临沂奥通汽车贸易有限公司以“起诉状不符合民事诉讼法第一百二十一条的规定，在人民法院指定的举证期限内未完成补证，已丧失在本案中继续举证权利”为由，向本院提出撤诉申请，并在撤诉后三十日内重新起诉，以便重新获取举证权利和举证期限；请求保留依据本案(2021)鲁1302民初5028号之一民事裁定书所采取的财产保全措施，作为重新起诉案件的诉前保全措施。 本院认为，原告申请撤诉并请求保留财产保全措施，将其作为重新起诉案件的诉前保全措施，以便其在三十日内补正起诉状后重新起诉，不违背有关法律规定，符合便利诉讼原则，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告临沂奥通汽车贸易有限公司撤诉。 二、原告在撤诉后三十日内重新起诉的，依据本院(2021)鲁1302民初5028号之一民事裁定书所采取的保全措施予以保留，作为重新起诉案件的诉前保全措施，并继续计算查封期限。 三、原告在撤诉后三十日内未起诉的，应及时申请解除保全。 案件受理费减半收取2229元，由原告临沂奥通汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执118号申请执行人:薛明，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:河南省恒钜液压科技有限公司，住漯河市源汇区湘江路西段851号。法定代表人：朱光，该公司执行董事。申请执行人薛明与被执行人河南省恒钜液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初2502号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，被执行人河南省恒钜液压科技有限公司偿还申请执行人薛明10万元，于2020年10月31日前付清。如逾期未还，应自逾期之日起支付利息（以未偿还款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付至付清之日）。案件受理费1950元，由被执行人河南省恒钜液压科技有限公司负担。因被执行人河南省恒钜液压科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛明向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人河南省恒钜液压科技有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初2502号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人河南省恒钜液压科技有限公司有银行存款。2、查明被执行人河南省恒钜液压科技有限公司在漯河市无房产登记信息。3、经查询河南省恒钜液压科技有限公司名下无车辆登记信息。4、经查询河南省恒钜液压科技有限公司名下无证券信息。申请执行人在执行立案后向本院提供被执行人财产线索，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年6月28日同申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意申请对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省恒钜液压科技有限公司负有继续向申请执行人薛明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年六月二十九日书记员  梅大中
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执694号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：林畅智，男，1998年4月27日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行林畅智罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2551号原告：敦化市××物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，该公司职员。被告：王某，自然信息不详。原告敦化市敦化市××物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告敦化市××物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市××物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市××物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年六月十八日书记员 刘敏
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7601号韩勇：韩勇犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)陕0113刑初991号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该判决涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人韩勇的银行存款2000元用以追缴罚金。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7601号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8176号申请人：赵志珍，女，1952年7月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈玉平，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告赵志珍与被告沈玉平非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵志珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈玉平银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供现金进行担保。本院经审查认为，申请人赵志珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈玉平银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二一年六月十一日书记员  刘洁琼
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初1118号 原告：郭太友，男，1959年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李长从，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郭太友与被告李长从返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭太友、被告李长从到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭太友向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告两宗承包地；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告承包了筠连县两宗共0.48亩土地，一宗承包地。该宗承包地一直被被告侵占，后经村、组多次解决未果，原告为了维护其合法权益，依照《中华人民共和国土地承包法》及其司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告返还原告两宗承包地。 被告李长从辨称，原告所述的不是事实，被告没有侵占原告的土地，被告现在耕种的土地从被告结婚30年以来，一直都是被告耕种的，被告耕种的土地与原告诉称的相隔很远，原告诉称的被告从来都没有耕种过。 经审理查明：原告郭太友与被告李长从均系筠连县村民，且系亲戚关系，原、被告两家在筠连县（均有承包地。根据筠连县人民政府2017年10月向原、被告颁发的《农村土地承包经营权证》载明，原告有承包地两宗，其中一宗承包地的面积为0.36亩，被告有承包地一宗，面积为0.12亩，另查明，经本院主持，原、被告双方到实地对争议的承包地进行现场清点，原、被告在各自的承包地0.12亩，均在一块竹林地上，现无人耕种。 本院认为，本案争议的焦点为原告诉请主张的宗地名两宗承包地是否被被告侵占。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张自己宗地名为堰塘田的两宗承包地被被告所侵占，根据原告方提供的《农村土地承包经营权证》中载明的两宗承包地，其中面积为0.36亩的一宗承包地，一直系原告家庭耕种，并不存在被告侵占原告该宗承包地的事实，对此原、被告均认可。对于原告另一宗承包地，被告方提供的《农村土地承包经营权证》中载明，被告也有一宗承包地，面积为0.12亩，根据原、被告现场指认，双方的承包地均在一块土地上，现无人耕种，原告主张被告侵占其承包地一宗（0.12亩）无证据证实，被告亦否认侵占了原告0.12亩承包地。原、被告双方应本着有利于生产的原则，按照《农村土地承包经营权证》中载明的面积和四界各自耕种自家的承包地。故原告主张要求被告返还其在的两宗承包地的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告郭太友的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭太友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9713号之一 申请执行人：夏先平，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址：重庆市江津区。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：新日模精密制造(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。 法定代表人：川村顺一。 申请执行人夏先平与被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初26788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.向申请执行人支付经济补偿金差额60342元；2.向申请执行人支付律师费5000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到和解款32635元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院申请结案，执行费389.52元由被执行人缴交。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初26788号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初26788号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  李舒婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初20842号原告：广州朵媄贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村大源北路14号311房。法定代表人：林承鑫。被告：麦事炜，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告广州朵媄贸易有限公司诉被告麦事炜劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案。原告广州朵媄贸易有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州朵媄贸易有限公司撤诉处理。审判员 罗 炜二〇二一年六月二十九日书记员 何金莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6583号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京聚和娱乐有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西北旺村南队平房。法定代表人：仲崇武，总经理。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京聚和娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京聚和娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聚和娱乐有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京聚和娱乐有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4289号原告：郭凤，女，1982年9月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：朱伟，男，1976年2月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄勇，男，1973年3月6日出生，重庆市涪陵区。原告郭凤与被告朱伟、黄勇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭凤撤回起诉处理。审 判 员 陆友林二〇二一年六月十八日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执77号之一 申请执行人：秦君芳，女，汉族，1967年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：何树铭，男，汉族，1964年7月15日生，甘肃省陇西县人，仁寿山森林公园职工，住甘肃省陇西县。 被执行人：王淑红，女，汉族，1975年1月21日生，甘肃省陇西县人，仁寿山森林公园职工，住甘肃省陇西县。 申请执行人秦君芳与被执行人何树铭、王淑红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1141号民事判决书申请本院执行。本院于2021年1月8日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，2021年2月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿于2021年6月24日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘1122执77号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 石宝玲 审判员 杨满义 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵龙军
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25208号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈锐斌，男，1993年3月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈锐斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1417号之二 申请执行人：袁正林，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：付宣洋，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人袁正林与被执行人付宣洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）皖1802民特750号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人付宣洋未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人袁正林于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款120000元及利息，并承担本案执行费1700元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人付宣洋名下银行账户，未发现被执行人付宣洋有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人付宣洋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童川（该公司员工），男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：閤光斌，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）与被告閤光斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月12日依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告人保宣城分公司的委托诉讼代理人童川、康旭到庭参加诉讼，被告閤光斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宣城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的借款本息54224.43元及欠付保费1267.98元，合计55492.41元；2、被告支付违约金自2019年8月30日起以55492.41元为基数至支付完毕之日止按每日千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告为被告向被保险人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行77000元借款提供个人信用贷款保证保险。保险合同约定贷款金额为77000元，保险费为47025.36元，保险金额为85448.8元，每月的保费为1306.26元。被告逾期还款，原告根据保险合同的约定于2019年8月30日向贷款银行代偿债务54224.43元，贷款银行已把该笔债务的追偿权转让给原告。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 閤光斌未答辩。 人保宣城分公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证。人保宣城分公司向本院提交了其公司的营业执照、被告身份证、个人信用贷款保证保险保单、投保单、特别约定条款、约定送达地址条款、补充信息、个人担保借款合同、对私活期账户对账单及代偿债务与权益转让确认书各一份。閤光斌未举证，亦未对人保宣城分公司提交的证据进行质证。本院经审查认为，人保宣城分公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2018年5月10日，閤光斌与中国农业银行股份有限公司宣城城中支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定閤光斌向该行借款77000元，借款用途为日常生活消费，借款还款方式为等额本息还款，以一个月为一个周期还款。閤光斌以投保人身份在人保宣城分公司处购买了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明“被保险人名称：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行；贷款金额：77000元；保险费：47025.36元；保险金额为85448.8元；保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费：1306.26元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖”。閤光斌在该保险单上签名并签署“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定所述内容”。2019年5月16日，閤光斌归还第12期款项后未再还款。人保宣城分公司于2019年8月29日代閤光斌归还银行贷款54224.43元。后中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认该款于2019年8月30日收到，同意接受上述赔款并将其对借款人追偿的全部权益转让给人保宣城分公司。 另查明，閤光斌尚欠人保宣城分公司保费1267.98元。中国农业银行股份有限公司宣城城中支行事务于2019年6月5日调整由中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行管辖。 本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因閤光斌未按《个人担保借款合同》约定还款，致人保宣城分公司为该借款在承保的保证保险责任范围内承担赔付责任，支付代偿款54224.43元，现人保宣城分公司依据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向閤光斌进行追偿并要求閤光斌支付尚欠的保费1267.98元，于法有据，本院予以支持。閤光斌未按照双方在特别约定条款中约定的在人保宣城分公司代其偿还借款本息后30日内给付人民财险宣城分公司代偿款及保费，其已构成违约，应向人保宣城分公司支付以閤光斌尚欠的全部款项55492.41元为基数计算的违约金，现人保宣城分公司要求閤光斌按该约定支付违约金，在人保宣城分公司关于代偿款的诉请已得到支持的情况下，閤光斌未按约给付前述款项给人保宣城分公司造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故人保宣城分公司主张的按日千分之一计算的违约金过高于其损失，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告閤光斌经本院本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告閤光斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款54224.43元、保费1267.98元，合计55492.41元，并支付违约金（自2019年8月30日起至实际给付之日止以55492.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1188元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担88元，被告閤光斌负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 张    勇 人民陪审员 李    清 人民陪审员 高  乐  新 二〇二一年六月一日 法官 助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2710号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张永，男，1984年1月28日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张永保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张永名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14419号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码9144×××××93530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：程柱龙，男，1980年7月13日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，身份证号码452××××××××××××。被告：张姗姗，女，1988年1月26日出生，汉族，住广西藤县××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告程柱龙、张姗姗金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告程柱龙、张姗姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿欠款本金、手续费、利息、还款违约金共计111408.67元（暂计至2021年2月24日，其中本金90795.31元、手续费16200元、利息1250.61元、还款违约金3162.75元），从2021年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告程柱龙、张姗姗未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年7月20日，原告与被告程柱龙、张姗姗签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告向被告程柱龙、张姗姗授予分期授信额度150000元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收，还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2018年7月26日向被告程柱龙、张姗姗发放贷款150000元。被告于2020年8月24日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年5月24日，被告程柱龙、张姗姗尚欠分期本金90000元、分期手续费15995.31元、利息2427.16元、还款违约金3162.75元。4.原告以起诉方式主张贷款提前到期。本院认为：被告程柱龙、张姗姗未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告程柱龙、张姗姗逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，自逾期还款之日起按年利率24%计算至2021年5月24日，酌定的利息、违约金、分期手续费共计16440元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程柱龙、张姗姗于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金90000元，分期手续费、利息、还款违约金合计16440元（上述利息暂计至2021年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元，由被告程柱龙、张姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十四日书记员  利锦仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12757号之一 申请人:滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路171号，统一社会信用代码:913716007489896569。 法定代表人：夏毅飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，女，1985年6月23日生，汉族，系该公司员工，住山东省滨州市滨城区。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值310万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值310万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十九日 书记员 刘丽娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2862号反诉原告：位某，男，汉族，1980年3月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。反诉被告：钤某，女，汉族，1982年12月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王军、魏守霞，华龙区龙城法律服务所工作者。本院在审理原告钤某与被告位某离婚后财产纠纷一案，反诉原告位某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告位某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告位某撤回起诉。案件受理费50元，由反诉原告位某负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二一年六月二十五日书 记 员  耿秀锋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执恢834号 申请执行人游锦新与被执行人魏延海、沈建霞借款合同纠纷恢复执行一案，(2016)粤1973民初4605号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了(2016)粤1973民初4605号民事调解书所确定的付款义务,申请执行人于2021年6月4日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执恢834号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5063号原告：杨帆，男，1988年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。被告：陈程，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市杨树塘居委会市。委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒××10栋401房。法定代表人：陈程，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘珈辰，女，1988年2月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓国荣，男，1972年12月14日出生，汉族，住长沙市开福区，系刘珈辰丈夫。委托诉讼代理人：赵志兵，湖南银联律师事务所律师。原告杨帆（以下简称原告）与被告陈程、被告湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、被告刘伽辰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，作出了（2019）湘0111民初3253号民事判决书，因原告对原审判决不服提起上诉，二审法院认为，原判决认定基本事实不清，故长沙市中级人民法院将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告陈程、御庭公司基于房屋漏水侵权行为共同赔偿原告损失人民币2346530.44元（其中装修损失945642元；漏水损失216990元；因漏水导致无法继续经营，解除合同，原告需退赔会员私教费262193.35元、会费614462.26元，以上预估损失50%，即438327.8元；原告无法继续经营，涉及租金损失530725元；房东诉请解除租赁合同的前提下，原告为避免损失扩大，维持店面开门支付的教练费、员工工资、水电费、物业费损失214845.64元）；2.判令被告刘珈辰作为被告陈程、御庭公司承租房屋所有权人以及出租人，对其上述赔偿承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告刘珈辰签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于长沙市雨花区车站南路171号芒××＃××栋××楼××房作为健身会所使用。合同签订后，因租赁房屋交房时存在瑕疵，原告直到2017年12月13日才开始进场装修。2018年3月1日，原告开始试营业。营业过程中，原告租赁的房屋发生严重漏水，原告立即将情况反馈给被告刘珈辰，刘珈辰查看了漏水的情况后并没有采取维修措施，原告只能自行维修。因漏水点集中在天花板顶部以及北侧隔离墙，漏水点多且不断变换位置，多次维修后继续漏水，导致原告营业场馆地面漏湿、积水，甚至健身器材、地面铺设的地胶垫损毁。更为严重的是漏水导致空调系统主机主板及健身设备烧毁，将整个营业场所的弱电线路烧坏、供电线路及电器设备烧坏，造成停电20多天，不仅对原告造成巨大损失，也产生严重安全隐患。后通过查找漏水原因，发现是因为楼上被告陈程、御庭公司主营洗浴业务，装修时地面防水存在问题。经与三被告多次沟通，但三被告稍作维修后即相互推诿责任，一直未根本解决问题。原告无法正常经营，损失极其惨重。原告因此暂缓向被告刘珈辰缴纳租金，结果导致双方产生租赁纠纷，被告刘珈辰提起诉讼要求解除合同。由于三被告不能排除妨害，解决场馆漏水问题，原告在2018年9月就已经停止吸纳新会员并停止收取新的会费及私教费用，而健身场馆又不可能关停，原告在没有任何收益的情况下只能苦苦支撑。但因为三被告作为房屋业主使用者等相关权利人，拒不履行法定义务，导致原告损失越来越大，现被告刘珈辰与原告解除租赁合同，更是雪上加霜，原告将面临健身会员的会费、私教学费的巨额退赔，还面临房屋装修、机械设备、房屋租金的进一步损失，而这些损失均是因为三楼漏水导致，根据我国《物权法》、《民法通则》的相关规定，被告陈程作为三楼房屋使用人，被告刘珈辰作为二、三楼的业主、出租人，对三楼房屋瑕疵导致原告承租二楼严重漏水这一侵权事实造成原告实际损失，依法应承担赔偿责任。原告于2020年7月20日向本院提起造价审计鉴定申请，请求对于长沙市雨花区车站南路171号芒××＃××栋××楼××房屋的装饰、装修进行造价审计。本案移交鉴定机构后因缺少涉案工程《芒果雅苑10＃栋二楼201房屋》结构、装饰装修、水电安装工程纸质版本以及电子版施工图纸等资料、现场无法踏勘且原告也未提供上述鉴定资料被退回本院，鉴定工作无法进行。本院经审查认为，与案件有直接利害关系的公民向人民法院提起的民事诉讼，应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，鉴定无法进行，不能对涉案房屋的装饰、装修进行造价审计。故本案没有具体的诉讼请求。据此，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。本案受理费25572元予以退还给原告杨帆。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  罗建湘人民陪审员  石美玉二〇二一年六月七日书 记 员  袁处琴