wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初7251号原告：张某1,女,汉族,1938年10月19日生,住天津市河北区。被告:张某2,女,汉族,1961年02月05日生,住天津市河东区。张某1与张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告对原告履行赡养义务,并支付原告赡养费每月800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告张某2系母女关系。原告张某1与案外人张凤祥于××××年结婚,婚后育有三个子女,分别是长子张更起、次子张更志、长女张某2。2010年11月案外人张凤祥去世。在此期间,被告在未经原告允许的情况下,擅自将原告的现金13万元以理财为由据为己有,期间却从未向原告给付过任何利息,原告多次催要,也拒不返还本金。更为严重的是,被告张某2擅自将原告的房屋出租数年,并将租金占为己有。2018年8月原告张某1患病住院,在住院治疗期间,被告张某2与原告发生冲突,对原告进行辱骂且扬言要对原告进行人身伤害,由于原告年事已高,精神受到极大的损害。从此之后,被告不再对原告履行赡养和照料的义务,原告出于亲情的维系多次联络被告,均未果。被告张某2的行为给原告造成极大的精神伤害,作为子女,应当向年迈的母亲履行赡养义务,被告的行为不仅违背了社会道德,也违反了法律所提倡的精神。为此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明本案事实,支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告在本次起诉前，对被告已经提起了(2021)津0102民初6999号赡养费纠纷，且案件正在审理中，提起本次诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二一年六月一日书记员  吴 丹附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1486号申请执行人刘四南，女，1960年08月19出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人尚长海，男，1969年06月03出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2021）豫0402民初172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚长海至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人尚长海的财产及收入100元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年六月二日书记员  张洪豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2845号之一 原告：相旭，男，1995年2月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：冯坤，男，1990年11月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告相旭诉被告冯坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告相旭于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相旭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相旭撤回起诉。 案件受理费2330元、申请费1665元，由原告相旭负担。 审判员  王云波 二〇二一年六月二十八日 书记员  霍 静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0481民初1516号原告：张庆云，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。原告张庆云与被告河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张庆云于2021年6月30日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆云提出对河南省大成建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张庆云撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由张庆云负担。审判员  李晓华二〇二一年六月三十日书记员  常立言附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初3442号 原告：袁存平，（又名袁安），男，1963年2月23日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX302235015。被告：郭伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX112130211。被告：米浩红，（又名米治治），男，1974年2月6日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX402065038。原告袁存平与被告郭伟、米浩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存平与被告米浩红均到庭参加了诉讼，被告郭伟经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000元所产生的利息16800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭伟于2013年4月18日向原告借款10000元，约定月利率为20‰，该借款由被告米浩红提供担保，并出具借款条据1支。借款后被告郭伟向原告清偿利息2000元，于2021年6月17日向原告偿还借款本金10000元，剩余借款利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。被告米浩红辩称，借款属实，借款本金于2021年6月17日予以偿还，借款利息年底偿还。被告郭伟未进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伟于2013年4月18日向原告借款10000元，约定月利率为20‰，该借款由被告米浩红提供担保，并出具借款条据1支。借款后被告郭伟向原告清偿利息2000元，于2021年6月17日向原告偿还借款本金10000元，剩余借款利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟向原告袁存平借款，并向原告出具借款条据1支，借款事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告郭伟支付借款本金10000元所产生的利息16800元的诉讼请求予以支持；对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。被告米浩红作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就上述借款本金所产生的利息对原告承担连带偿还义务。被告郭伟未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告袁存平借款本金10000元所产生的利息16800元，由被告米浩红承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭伟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二一年六月二十五日 书  记  员  闫钟贵 1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3682号 申请人：浙商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路199号，统一社会信用代码9132058508936079X7。 负责人：郭维城，该行行长。 被申请人：太仓苏南石油有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路57号，统一社会信用代码9132058574816956XM。 法定代表人：陈强。 被申请人：苏州市苏创集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区娄江南路116号，统一社会信用代码91320585138097706K。 法定代表人：苏阿平。 被申请人：苏州苏菱汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区娄江南路116号，统一社会信用代码913205856082669231。 法定代表人：苏阿平。 被申请人：苏阿平，男，汉族，1948年4月28日生，住江苏省太仓市。 被申请人：苏州顺创管道工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路57号，统一社会信用代码91320585703705429T。 法定代表人：张建刚。 申请人浙商银行股份有限公司太仓支行与被申请人太仓苏南石油有限公司、苏州市苏创集团有限公司、苏州苏菱汽车服务有限公司、苏阿平、苏州顺创管道工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人太仓苏南石油有限公司、苏州市苏创集团有限公司、苏州苏菱汽车服务有限公司、苏阿平、苏州顺创管道工程有限公司银行存款20215924.83元，或查封、扣押相应价值的财物，并以自有财产提供担保。 本院认为，申请人浙商银行股份有限公司太仓支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓苏南石油有限公司、苏州市苏创集团有限公司、苏州苏菱汽车服务有限公司、苏阿平、苏州顺创管道工程有限公司银行存款20215924.83元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林森 二〇二一年六月二十二日  法官助理 严晓波 书 记 员 冯启帆
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执977号李君：被执行人李君罚金执行一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212刑初48号刑事判决书已发生法律效力，依据刑事审判庭的移交，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人李君履行义务，本院作出的（2019）辽0212刑初48号刑事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年六月三十日书记员 殷海云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申48号再审申请人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地九台市工农街3组4-6号。负责人：冯亮，经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司职员。被申请人（原审原告）：长春市九通物流有限公司，住所地吉林省九台市苇子沟镇小苇村三社。法定代表人：张纯利,总经理。委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。再审申请人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称安华保险九台支公司）因与被申请人长春市九通物流有限公司（以下简称九通物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。安华保险九台支公司申请再审称，1.依法撤销长春市九台区人民法院(2020)吉0113民初3071号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持安华保险九台支公司不承担赔偿责任;3.诉讼费由九通物流公司承担。事实与理由:2019年11月25日，×××号半挂牵引车牵引吉A80F2挂车行至河北省邢衡高速36公里处主车发生自燃，导致主车、挂车及挂车上的货物受损，此事故九通物流公司负全责。九通物流公司的×××半挂牵引车在我公司投保了车辆损失险及自燃损失险，我公司根据保险合同约定已向九通物流公司投保的主车承担了赔偿责任。挂车和挂车载运货物损失未在我公司投保任何商业险，原审法院判决我公司承担赔偿责任是错误的。1.挂车载运的货物损失没有法院委托的鉴定部门出具的鉴定报告和食品检验部门出具的销毁报告，无法确定载运货运损失的具体数量和金额。2.根据商业保险条款第二十六条第三项规定：“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失”保险人不负责赔偿。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请依法支持我公司再审申请，维护我公司合法权益。九通物流公司辩称，1.车辆自燃事故发生后我公司现场人员立即报险，保险公司勘查人员到场进行了查勘，至于是否对货物损失进行了查勘，我公司不知情也无权管理。我公司履行了出险义务，保险公司怠于履行查勘义务，责任应由保险公司承担。原审时我方提供了货物残值报告、托运证明清单，我公司向承运方赔偿的协议，协议上均有第三方签字盖章，足以证明货品价值。2.原审法院已经查明保险公司的免责条款未对我公司进行告知、释明，告知书上的签字也非我方法定代表人或者相关签署。签字文书没有载明免责条款，我公司未收到过保险合同，保险公司以免责条款为由拒绝理赔，于法无据。3.依照最高人民法院（2016）最高法民申2505号、（2017）最高法民申2483号民事裁定精神，再审程序是针对生效判决可能出现重要错误赋予当事人的特别救济程序，安华保险九台支公司没有提出上诉，没有穷尽救济途径，本案不应再审。本院再审审查查明的事实除与原审一致外，另查明：张家港志宏冷藏物流有限公司出具证明：“兹我公司（张家港志宏冷藏物流有限公司），于2019年11月22日委托江苏三友供应链管理有限公司，运送一批艾迪科食品有限公司货物（奶油，其中包括：张家口太和321件4.933吨，唐山金太和299件4.491吨，北京田园378件4.79吨，保定太和337件5吨，河北普河372件5.18吨，邢台太和92件1.262吨，共计1799件25.66吨），因途中运输车辆（×××）牵引车发生自燃事故，导致该批货物损失，后调查货物有过高温经历，无法正常使用，致使该批货物全部报废处理。后与三友供应链管理公司协商解决，此次事故造成货物全部损失合计319510.8元，由三友供应链管理有限公司承担。货款先由志宏公司先行垫付，分别赔付江苏艾迪科食品有限公司193733.70元，义乌市山苃食品有限公司125777.10元。后续由志宏冷藏物流有限公司在三友供应链管理有限公司业务运输费用中逐步扣除，直至金额扣完为止。”江苏三友供应链管理有限公司出具证明：“……货款先由江苏三友供应链管理有限公司垫付，分别赔付江苏艾迪科食品有限公司193733.70元，义乌市山苃食品有限公司125777.10元。后续由江苏三友供应链管理有限公司在九台市九通物流有限公司运输费中逐步扣除，直至金额扣完为止”。本院经审查认为，原审中九通物流公司提交了张家港志宏冷藏物流有限公司及江苏三友供应链管理有限公司出具的证明，结合张家港志宏冷藏物流有限公司向艾迪科食品（常熟）有限公司转款的转款凭证及义乌市山苃食品有限公司出具的证明能够确定九通物流公司对挂车载运货物损失应当赔付的金额。安华保险九台支公司虽对挂车载运货物损失数量和金额持有异议，但其在事故现场未对挂车载运货物损失进行确定，原审时亦未申请鉴定，应自行承担不利后果，原审判决安华保险九台支公司承担挂车货物损失319510.80元并无不当。虽然安华保险九台支公司主张根据商业险保险条款第二十六条第三项之规定保险人不承担赔偿责任，但该条款属于免除保险人责任的条款，安华保险九台支公司提供的免责声明仅为复印件，该证据不足以证明订立保险合同时安华保险九台支公司已经尽到了明确说明的义务，故该条款不产生效力，安华保险九台支公司依据该条款主张不承担赔偿责任，不予支持。综上所述，安华保险九台支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司的再审申请。审判长  华子琳审判员  吕玉玉审判员  魏 岚二〇二一年六月二十五日书记员  常如男
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1136号 申请执行人邓某某 被执行人张某 我院于2018年9月21日作出的（2018）冀0105民初2114号民事判决书已发生法律效力，判决内容为一、准予原告张某与被告邓某某离婚。二、邓荣丰跟随原告张某直接生活，抚养费由原告张某自行承担；被告邓某某每月可探视邓荣丰3次，原告张某应提供便利。（自本判决生效之日起履行）。经查，申请人邓某某曾于2021年3月11日向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人邓某某明确表示虽然婚生子邓荣丰不想见自己，但只要张某交执行费我就同意结案，张某于2021年5月22日缴纳执行费280元，当日申请人邓某某同意结案。2021年5月10日邓某某再次向我院申请探视婚生子邓荣丰，我院多次联系申请人邓某某与被执行人张某，均无人接听电话。经合法传唤被执行人未到庭，后去申请人提供的被执行人张某住处核实情况，均未找到。在婚生子邓荣丰明确表示不想邓某某进行探视，在此种情况下，申请人邓某某行使探视权只会对其婚生子邓荣丰产生刺激，造成伤害。结合本案的实际情况，综合考虑对申请人邓某某本次申请执行予以驳回为宜。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人邓某某的本次执行申请。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  王志江 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  亢杰镖
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1141号胡秀菊、徐州楚阳型钢有限公司：关于胡秀菊与徐州楚阳型钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第1139号仲裁调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执650号之六被执行人：郭玉山，男，汉族，1975年06月16日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉山在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3037814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十八日书记员  贺文革
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初364号 原告：张雯华（曾用名张灿），男，1977年6月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曾爱勇，男，1971年4月18日出生，汉族，系石河子市天创广告装饰有限公司法务负责人，住石河子市。 被告：欧贤勤，男1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张雯华与被告欧贤勤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾爱勇、被告欧贤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费60000元及利息损失6600元（60000元×0.005×22个月，2019年1月-2020年11月）；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年1月20日，被告向项目经理孔现军给原告出具昌吉和谐牡丹园二期15号楼土建装修结算欠款凭据，当日，被告也签字确认。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 欧贤勤辩称，本案存在漏列被告的情况，该工程是天筑集团承建的，我是项目经理。润天劳务公司是发放工资的，我是项目经理，组织工作，劳务费是欠付原告60000元，但不是我给，应当是天筑公司给付原告的劳务费，欠付60000元要将回访维修费扣除的，扣除多少我没有具体的数额，因为公司还没有将单子给我。利息也不同意承担，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定如下：2015年3月27日，被告欧贤勤与新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司签订经济承包合同书，约定由被告欧贤勤作为和谐牡丹园居住小区（西区）14#、15#高层住宅楼实际施工人进行施工。2019年1月20日，现场核算人员孔宪军给原告出具结算单一张，内容为土建班张灿在昌吉和谐牡丹园二期15#楼装修经双方结算现共计欠款60000元。注1、所有条子均作废此单为最终结算凭证。2、15#楼土建装修部分所发生的费用（维修费）按甲方和公司提供的清单扣除所发生的费用。同日，被告欧贤勤在该结算单上签字。 庭审中，被告提交工资发放回执单复印件两张，用于证实原告的劳务费是由润天劳务支付的，因为为复印件，原告表示不认可，复印件无法确认真实性且该回执单也无润天劳务的盖章，本院不予认可。 本院认为，本案中向原告出示结算单的为被告欧贤勤及其现场负责人，被告欧贤勤应当承担给付责任。被告未提交证据证实原告与润天劳务、新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司存在合同关系，故本案不存在漏列被告的情况。被告欧贤勤应当向原告支付劳务费60000元。被告抗辩，按照结算单约定应当扣除相应的费用，但未提交相关证据无法证实应扣款项的类型及具体金额，故对该抗辩意见不予采信。欧贤勤未按照协议约定时间支付工程款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院对原告主张的利息确定为5225元（60000元×4.75%÷12个月×22个月，2019年1月-2020年11月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百七十七条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告欧贤勤于本判决生效之日起十日内给付原告张雯华劳务费60000元； 二、被告欧贤勤于本判决生效之日起十日内给付原告张雯华利息损失5225元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元（原告已预交），由被告欧贤勤负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  罗菊红 人民陪审员  赵 荣 二〇二一年六月一日 书 记 员  杨 麟 1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终71号 上诉人（原审被告）:绍兴君信船务有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江村。 法定代表人：袁晓栋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：绵阳高新区佰腾海鲜店，住所地：四川省绵阳高新区石桥铺路91号2栋1单元1层门面，统一社会信用代码：92510700MA6B96TT5X。 经营者：张志洪。 上诉人绍兴君信船务有限公司因与被上诉人绵阳高新区佰腾海鲜店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2021)川0792民初944号民事裁定，向本院提起上诉。 绍兴君信船务有限公司上诉称，本案属于著作权侵权纠纷，应当优先适用关于著作权管辖的直接规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》两个规定已经很明确的排除了侵权结果发生地法院的管辖。尤其是《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条明确指出是“侵权行为的实施地”而非“侵权结果发生地”的法院有管辖权。绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案无权管辖，请求撤销(2021)川0792民初944号民事裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，被上诉人因上诉人的网络侵权行为向法院起诉，侵权结果发生地为被上诉人的住所地即绵阳高新区石桥铺路，属于绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。且《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对信息网络侵权行为地的解释并不冲突，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 宋 岩 审判员 邱 倩 二〇二一年六月十日 书记员 寇祈依 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8243号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郭吉媛，女，1976年3月27日出生，身份证住址浙江省台州市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭吉媛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136446.48元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8243号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执4218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：周咏冬，系该支行行长。委托诉讼代理人：张立新，系该支行员工。被执行人：王银飞，男，1980年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人王银飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人王银飞达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费3138元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2020）宁0104民初5812号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达立即生效。审判长 陈文贵审判员 陈 璐审判员 张海博二〇二一年六月三十日书记员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初2311号原告：段玉莲，女，汉族，生于1994年7月17日，住甘肃省靖远县。被告：甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路。法定代表人：赵多明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国福，系白银大公律师事务所律师。原告段玉莲诉被告甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告段玉莲于2021年6月1日向本院提出撤回对被告甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段玉莲撤回对被告甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费77元，由原告段玉莲负担。审 判 员 张绍爱二〇二一年六月一日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执111号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧。 被执行人：南丹县新天地酒店管理有限公司,住所地：南丹县城关镇民行中路137号，统一社会信用代码：914512215932400170。 法定代表人：刘潮涓，执行董事。 被执行人：刘潮涓,女,1971年10月30日出生,汉族，住南丹县。 关于申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人南丹县新天地酒店管理有限公司、刘潮涓的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）桂1221民初928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及利息446244.05元（利息暂计至2020年9月22日，往后产生的利息按合同约定逾期利率另计至本金偿清时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费24569元。本院于同日立案执行，申请执行费54754元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人刘潮涓位于南丹县城关镇民行中路137号有不动产三处：1、不动产权证号：桂（2017）南丹县不动产权第××号；建筑面积：5025.81㎡；总层数：11层。2、不动产权证号：桂（2017）南丹县不动产权第××号；建筑面积：431.86㎡；总层数：2层。3、不动产权证号：桂（2017）南丹县不动产权第××号；建筑面积：1005.58㎡；总层数：6层。三处不动产共占土地面积：1664.27㎡；土地权利性质：出让；土地用途：城镇住宅用地；起始／终止时间：1994年7月6日／2064年7月5日），上述不动产均已抵押给南丹县农村信用合作联社，本院因另案将已对上述不动产进行网络司法拍卖。经穷尽财产调查措施，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院因另案已对被执行人刘潮涓抵押给申请执行人的不动产进行网络司法拍卖，变价处置尚需较长时间，待成功处置变价后，本案申请执行人可依规定参与分配，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月二十一日 书记员  陆 睿
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1974号上诉人（一审被告）：北京合和至餐饮有限公司，住所地北京市昌平区府学路25号。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京合和至餐饮有限公司（简称合和至公司）与被上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称永联音悦公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0107民初9514号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合和至公司的委托诉讼代理人蔡沐松，永联音悦公司的委托诉讼代理人崔政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合和至公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定驳回被上诉人的起诉；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在判决中存在法律适用错误的情形，错误地认定了“取证时间”与“《著作权许可协议》签约时间”的比较关系、错误地没有考虑“已与集体管理组织签约并付费”的酌定因素，导致判赔金额过高。且应当考虑上诉人是餐饮公司，卡拉ok唱歌并非主营业务；案涉18个包房的规模远远小于一般的卡拉ok规模等因素降低判赔金额。综上，为维护上诉人合法利益，特向贵院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。永联音悦公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。永联音悦公司一审法院诉讼请求：1.请求判令合和至公司立即停止侵权、删除《新贵妃醉酒》《逐梦令》《花满楼》《镜花水月》《水墨丹青》《莲花》《好容妆》《故乡》《雨花石》《再见贝儿》；2.依法判令合和至公司赔偿永联音悦公司经济损失11000元及诉讼合理费用1498元（公证费1000元，场所消费费用498元）；3.依法判令合和至公司承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）、北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）与永联音悦公司签署了《授权证明书》，将涉案音像作品的复制权、放映权以授权地域独占许可的方式授予永联音悦公司，永联音悦公司得以在卡拉OK经营领域专有行使，并授权永联音悦公司以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经查，合和至公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了涉案音像作品，且合和至公司未经永联音悦公司授权许可在其卡拉OK点唱系统中营业性播放永联音悦公司前述涉案音像作品，合和至公司并未向永联音悦公司支付任何费用从而获得音像作品的放映权。合和至公司的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重经济损失。一审法院认定涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，永联音悦公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起本案诉讼。合和至公司未经永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、北京合和至餐饮有限公司于一审判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《新贵妃醉酒》《逐梦令》《花满楼》《镜花水月》《水墨丹青》《莲花》《好容妆》《故乡》《雨花石》《再见贝儿》等涉案作品；二、北京合和至餐饮有限公司于一审判决生效之日起十五日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失3000元及合理支出费用1498元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩称主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于侵权赔偿及合理支出数额的判定是否正确。本案中，永联音悦公司在授权期限内享有涉案作品的独占放映权及维权权利并有权以自己的名义提起本案诉讼。合和至公司未经永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于合和至公司认为其已依照规定向著作权集体管理组织支付了使用费后尽到了审慎合理的注意义务，一审法院应当考虑其交纳许可使用费的情节，酌定减少赔偿数额。本院认为，2019年11月7日，合和至公司（乙方）与音集协及中国音乐著作权协会（甲方）签订《著作权许可协议》，约定甲方根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可乙方按照协议在其卡拉OK经营场所的18间包房内，以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期限为2019年1月1日至2020年10月7日，乙方支付许可使用费为45000元。该协议签订日期为2020年10月27日，根据该协议签订时间及合和至公司提交的版权费转账凭证载明的支付时间，可证明侵权公证之时，即2019年11月26日合和至公司并未与音集协及中国音乐著作权协会签订该著作权许可协议，合和至公司在未经许可使用涉案作品后，与音集协及中国音乐著作权协会签订协议的行为，不能减轻或免除其侵权过错，故关于合和至公司尽到审慎合理的注意义务，应当减少赔偿数额的主张，本院不予支持。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、合和至公司经营规模、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额3000元并无不当，本院予以维持。关于永联音悦公司主张的合理支出，鉴于永联音悦公司针对场所消费费用提交了相应票据且永联音悦公司确为本案维权进行了侵权公证，一审法院确定的合理支出数额并无不当，本院予以维持。综上，合和至公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京合和至餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年六月二十五日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  申明明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4558号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：周宏亮，男，1984年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告周宏亮、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  由东升人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年六月一日书 记 员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初289号 原告：陈某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：张某某，男，汉族，农民，住积石山县。 原告陈某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用普通程序进行了审理。原告陈某某于2021年6月1日以无法找到被告，暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某某撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费已免。 审 判 长  马俊德 审 判 员  姬学强 人民陪审员  马玉华 二〇二一年六月一日 书 记 员  李春艳
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1759号 赵猛（被执行人）： (2021)皖0422执1759号一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初4302号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3867号申请执行人：韩雪静，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人韩雪静与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）京0113民初13975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币85051.47元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初13975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1028号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:贺某某,男,住陕西省。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2537号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,585元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2537号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执634号之一申请执行人：李旭，男，1998年4月12日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李兆会，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。李旭与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，李旭于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币9732．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更903号罪犯尹佳贵，男，1981年2月4日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省昆明市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人尹佳贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）云高刑终字第1709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月13日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第718号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2006年7月13日起至2025年1月12日止。2009年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年7月3日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2021年8月12日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬五次。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹佳贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹佳贵准予减去残刑。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8974号申请执行人：常梦梦，女，1997年9月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：北京首建伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢8层803室。法定代表人：任晓伟。本院在执行常梦梦申请北京首建伟业科技有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十九日书记员 郭 瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢132号 申请执行人：龙金华，男，苗族，1981年12月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：李云兰，女，汉族，1978年12月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：谭发，男，汉族，1958年4月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：谭羽，男，汉族，1986年3月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙金华、李云兰与被执行人谭发、谭羽土地转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初90号《民事判决书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为75,519.00元，承担案件受理费5,678.00元，保全费1,964.00元，承担本案执行费1,033.00元，本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人谭发、谭羽未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。 本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初90号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年六月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终34号上诉人（原审被告）:丁某丁某，女，1975年8月22日出生，汉族，山西省人，山西省人。被上诉人（原审原告）：李某李某，女，1974年6月13日出生汉族，住原平市，住原平市。上诉人丁某丁某因与被上诉人李某李某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2021）晋0981民初208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁某丁某上诉称：本案案由为买卖合同纠纷，交易行为地为合同履行地。无论上诉人的居住地还是被上诉人经营的日用品服务部的所在地均在繁峙县，本案交易所在地也在繁峙县。故请求将本案移送繁峙县人民法院审理。本院经审查认为，买卖合同是双务有偿合同，双方既是权利人又是义务人，双方必须履行相应的义务，即出卖人必须履行交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价款的义务。根据相关法律的规定，买受人应当按照约定的地点支付价款，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中被上诉人李某李某依据上诉人丁某丁某出具的“欠条”向人民法院提起诉讼，请求上诉人给付货物欠款。被上诉人李某李某为接受货币一方，其住所地在山西省原平市，故原平市为涉按合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人李某李某向原平市人民法院提起诉讼，原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二0二一年六月一日书记员 高晓宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执562号申请执行人：齐旭涛，男,1988年11月29日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人:张玉金，男,1955年4月9日出生，汉族,住天津市东丽区。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人齐旭涛与被执行人张玉金买卖合同纠纷[（2020）津0110民初7328号民事调解书]一案，本案执行标的为196565.5元及利息，执行费2848元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执562号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年六月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1775号原告：李明芝，女，1972年6月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：曹艳宝，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告李明芝诉被告曹艳宝民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告李明芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明芝撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年六月一日书记员 李薇薇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8158号原告：安君祥，男，1973年3月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：王树英，男，1972年3月23日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。被告：沈阳亮豪建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街266-1号1-27-5室。法定代表人：林仁波，系该公司总经理。原告安君祥与被告王树英、被告沈阳亮豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安君祥到庭参加诉讼，被告王树英、被告沈阳亮豪建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。安君祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款人民币9000元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，原告受第一被告王树英及第二被告所雇，在第二被告承包位于新民市恒众欧亚菲小区楼盘内从事瓦工工作，约定工资每天350元。直至2015年末，工程完毕后，被告陆续支付给原告部分工资款，经双方核对后，被告欠原告（人工费）人民币9000元。2020年1月7日，被告为原告出具欠条一份，详见欠条内容。事后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告都以各种理由拖延不给，现原告无奈之下，只能诉讼至贵院，请求法院依法判决被告给付原告工资款人民币9000元。请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用，别无他求，望准予。被告王树英未到庭，未答辩。被告沈阳亮豪建筑工程有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，经人介绍，原告为被告王树英提供劳务，被告王树英拖欠原告劳务费9000元。2020年1月7日，被告王树英为原告出具欠条一份。另查明，原告主张被告王树英从被告沈阳亮豪建筑工程有限公司处承包的工程。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告王树英提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，被告王树英应当按照约定向原告支付劳务费，现被告王树英未按约定全面履行给付义务，对此应承担民事责任，应向原告支付劳务费9000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树英于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告安君祥劳务费9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月一日法官助理程慧书记员廖玲玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终331号上诉人（原审被告）：上海铂瑞影视文化有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2772室。法定代表人：芦海波，执行董事。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区望京西路43号楼302内301。执行事务合伙人：千和之源（北京）资本管理有限公司（委派代表：刘强）。委托诉讼代理人：李虬璐，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力，北京润朗律师事务所实习律师。原审被告：张岩，男，1978年6月7日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市。原审被告：任鑫，女，1986年5月10日出生，身份证住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。原审被告：董笑笛，男，1972年9月14日出生，身份证住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。原审被告：张东斌，男，1971年2月2日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。原审被告：芦海波，男，1969年11月23日出生，身份证住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。原审被告：赵勇强，男，1973年9月12日出生，身份证住址福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江龙，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。上诉人上海铂瑞影视文化有限公司因与被上诉人北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙），原审被告张岩、任鑫、董笑笛、张东斌、赵勇强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初52567号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海铂瑞影视文化有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海铂瑞影视文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海铂瑞影视文化有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由上海铂瑞影视文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年六月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14009号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双焱，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：张昌松，男，1994年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区×××××××××××××××××××××，身份证号码532××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱姹、丁双焱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告张昌松立即偿还原告购车分期信用卡欠款总额合计人民币53636.21元（其中透支本金47486.52元，透支利息4502.76元，违约金1646.93元）。以上欠款暂计至2021年3月31日止，自2021年4月1日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令原告对被告张昌松名下马自达牌轿车（车牌号：粤E×××××，车架号码：***）在上述第一项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权和抵押权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；三、判令被告张昌松承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：2019年1月2日，被告张昌松向原告申请龙卡分期卡（卡号为6227××××××××88697），并申请购车分期借款95000元、附加费分期24000元，分期期数为36期、手续费率12%、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡购车分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。抵押情况：2019年2月2日，原告与被告张昌松签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定：被告提供其购买的车架号为**的小汽车（车牌号为粤E×××××），为本案借款提供抵押担保，并于2019年3月13日办理了抵押登记手续。原告履约：原告于2019年1月15日向被告发放分期借款119000元，分期期数为36期，手续费分期支付。被告违约：被告自2020年8月4日开始逾期还款。欠款情况：暂计至2021年3月31日，被告尚欠分期本金47486.52元、利息4502.76元、违约金1646.93元。六、原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并申请借款，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，故原告主张被告支付剩余分期本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于抵押，被告提供小型轿车（车牌号：粤E×××××）为涉案的购车分期贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张昌松于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金47486.52元、利息4502.76元、违约金1646.93元（利息暂计至2021年3月31日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告张昌松提供抵押的车牌号为粤E×××××的本田牌小型轿车在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元、财产保全费556元，合计1127元，由被告张昌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十四日书记员  利锦仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8382号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：周礼，男，1977年1月29日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人周礼金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周礼银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人周礼银行存款70000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年六月二十日书记员 徐鑫雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申314号再审申请人（一审被告）：姚仲珊，男，1935年3月5日出生。委托诉讼代理人：孙家宇，北京速执律师事务所律师。被申请人（一审原告）：铭艺天程国际装饰（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：尹俊，该公司经理。一审第三人：胡国林，男，1969年12月13日出生。再审申请人姚仲珊与被申请人铭艺天程国际装饰（北京）有限公司（以下简称铭艺天程公司）、一审第三人胡国林不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。姚仲珊申请再审称，一审法院判决认定基本事实存在根本性错误并错误适用法律条款，证据不足，程序不合法，请求贵院予以纠正，依法撤销一审判决，并将案件发回重审或改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因姚仲珊及第三人胡国林经一审法院合法传唤无正当理由未能到庭参与法庭调查、辩论，视为其放弃诉讼权利。根据证据规则，一审法院依据铭艺天程公司提交的证据材料、陈述以及一审法院调查结果，认定保利垄上509号、143号在分别过户给姚红兵、姚仲珊之后，第三人胡国林曾作为产权人姚红兵的代表，参与了铭艺天程公司对于保利垄上509号房屋的整改装修工程，考虑到姚仲珊与姚红兵系父女关系，且保利垄上509号、143号房屋同属一个别墅区，一审法院推定胡国林亦作为姚仲珊的代表参与了涉案保利垄上143号房屋的整改装修工程。根据已生效的法院裁定书，姚红兵、姚仲珊与铭艺天程公司之间虽然就新产生的整改装修工程不存在事实上合同关系，但铭艺天程公司已对房屋进行了整改装修，故铭艺天程公司因该整改装修所产生的消极财产损失（于产权人而言，为房屋积极财产利益），应当由房屋产权人予以负担。故铭艺天程公司以不当得利为由，要求姚仲珊支付整改费，存在事实及法律依据，本院予以支持。一审法院根据本案具体情况所做处理并无不当。姚仲珊的再审申请理由，本院不予支持。综上，姚仲珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚仲珊的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二一年六月二十九日书记员 裴晋燕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德兰，男，1949年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋浩杰，男，2000年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。再审申请人李德兰因与被申请人隋浩杰确认亲子关系纠纷一案，不服本院（2021）豫06民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德兰申请再审请求：1．依法撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终177号民事判决；2．依法改判支持申请人的诉讼请求或发回重审；3．判决被申请人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：二审法院判决存在认定事不清、适用法律错误，采信证据不当，判决严重错误。1．申请人一审中有村民委员会出具的书面证明予以证实，申请人的诉讼事实成立；2．虽然年龄相差近11岁，但不排除被申请人在落户时存在虚报年龄，来掩盖其真实年龄，被申请人应当提交其落户时的相关手续予以佐证；3．申请人不存在侵犯被申请人及其亲属相应的人身权，也不违背社会的善良风俗。申请人的诉讼请求，人民法院应当予以支持。为维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，二审法院判决存在认定事不清、适用法律实错误，采信证据不当，裁定严重错误，请求再审人民法院予以纠正。本院经审查认为，本案中，再审申请人李德兰要求确认其与隋浩杰之间的亲子关系，应当提交必要的证据予以证明，但其在本案中，并未提交必要证据，隋浩杰也不同意做亲子鉴定，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人李德兰主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德兰的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月三十日书记员 赵 敏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保468号申请执行人：陈海燕，女，1970年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被执行人：陈海军，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县(樊集)堆南小街。申请执行人陈海燕与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2779号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十八日书记员  钱永生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2219号陈国兵:申请执行人陈国兵与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈国兵与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14843号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1057号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：孙洪博，男，1993年1月15日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告孙洪博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异269号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：普兰店市夹河庙农村信用合作社。被执行人：王健，男，1968年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王大平（系王健儿子），男，1991年10月17日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人普兰店市夹河庙农村信用合作社与被执行人王健借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司向本院申请变更其为本院（2006）普民合初字第471号民事判决执行案件申请执行人。本院受理后，申请人于2021年6月22日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人向本院申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许大连润普电气制造有限公司撤回申请。审 判 长  王永全人民陪审员  赵宏岩人民陪审员  刘连群二〇二一年六月二十二日书 记 员  肖 迪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申39号再审申请人（原审原告）：蔡群友，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住河南省信阳市新县。被申请人（原审被告）：北京市乐满屋家居有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路城外诚家居市场家具馆二层6-18号。法定代表人：罗学军，总经理。委托诉讼代理人：万勇，男，北京市乐满屋家居有限公司销售总监。被申请人（原审被告）：李迎春，女，1974年10月9日出生，汉族，北京市乐满屋家居有限公司销售总经理，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：万勇，男，北京市乐满屋家居有限公司推荐。再审申请人蔡群友因与被申请人北京市乐满屋家居有限公司（以下简称乐满屋公司）、李迎春建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）京0106民初29148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡群友申请再审称，请求撤销（2020）京0106民初29148号民事判决书，改判被申请人支付申请人工程款6000元，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2018年年底，申请人找乐满屋公司要求结账，此时该公司把经理换了，公司让申请人找万勇。2019年2月3日，万勇发给申请人微信照片，写着：“本人蔡群友（身份证号：×××）同意北京乐满屋家具公司扣10000元质保金作为北居、大钟寺等店维修工程协助用途，结束后结算。除大钟寺店等店维修部分协助完成后再结算此10000元尾款（质保金）外，其他所有工程（每店历史以来）以29940.5元结算，公司结清，不再互相追究。”万勇说：想结账就按我（万勇）微信写的，你（蔡群友）签上字，你（蔡群友）不签字，我（万勇）一分钱不给你（蔡群友）。申请人坚决不同意，拒绝签字，申请人把该微信条子退发给了万勇。微信显示的《结清证明》上面的所有字都不是申请人写的，微信上的《结清证明》条子也不是申请人打印的，上面蔡群友三个字也不是申请人签的字。2020年12月15日开庭，被申请人提供《结清证明》后，申请人提供反驳证据并申请鉴定，法院不准鉴定，申请鉴定属于人民法院调查收集证据的范围。上述情形属于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”“原判决认定事实的主要证据是伪造的”“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。原审判决写被申请人乐满屋公司于2019年2月1日回复申请人南集美店等四个店的尾款情况，但这个四个店的尾款证据未经质证，属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”。申请人申请鉴定法院不予准许，不知原审苛求申请人提供什么证据。六个店，虽然有些案子金额小，但六个案子的总债权债务金额为156625元，且案件非常复杂，不应适用小额诉讼程序。原审判决认为“当事人之间存在多个合同关系，各个合同付款混同，可以判决另案中解决，本案不作处理，而驳回诉讼请求”，属于“原判决遗漏诉讼请求”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项和第十一项的规定，申请再审。二被申请人提交意见称，不同意再审。本院经审查认为，乐满屋公司在原审中提交的微信聊天记录显示，蔡群友于2019年2月3日12时51分通过微信向乐满屋公司人员发送了《结清证明》，《结清证明》载明:“本人蔡群友（身份证号：×××）同意北京乐满屋家具公司扣10000元质保金作为北居、大钟寺等店维修工程协助用途，结束后结算。除大钟寺店等店维修部分协助完成后再结算此10000元尾款（质保金）外，其他所有工程（每店历史以来）以29940.5元结算，一律已与公司结清，不再互相追究。”乐满屋公司同时提交了蔡群友微信的个人信息界面。在2020年12月15日原审庭审中，蔡群友称需对《结清证明》进行核实，本院责令其对《结清证明》签字的真实性进行核实，并限七日内提交书面意见，逾期不交视为放弃，其未在法院限定的时间内提交书面意见。在2020年12月23日的谈话中，其仍未对《结清证明》的真实性发表否认意见。原审卷宗未显示其提出过相关鉴定申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”蔡群友在申请再审期间请求本院组织对微信聊天记录的完整性进行鉴定，没有法律依据，本院不予准许。原审依据微信聊天记录、《结清证明》及转账记录采信乐满屋公司已结清工程款的意见并驳回蔡群友的诉讼请求，适用法律并无不当。开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。本案符合小额诉讼适用条件，且蔡群友在原审中对于适用小额诉讼程序未提出异议，故其主张本案不应适用小额诉讼程序的意见亦不成立。综上，蔡群友主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡群友的再审申请。审 判 长 王建中审 判 员 董利娟审 判 员 綦宗霞二〇二一年六月二十九日法官助理 孙德一书 记 员 刘琪瑶
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1090号 被执行人王俊冬，男，1973年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第63号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到贵定县人民法院缴纳罚金3000元。 在执行过程中，经本院调查后，发现被执行人王俊冬已于2021年1月22日因病死亡，被执行人王俊冬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第63号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王积文 二〇二一年六月二十五日 书记员  伍泉聪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保760号 申请人：王伟平，男，1953年3月出生，住河北省沧州市东光县。 被执行人：德州市陵城区桃源食品有限公司，住所地陵城区。 法定代表人：刘世峰，该公司经理。 申请人王伟平根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1659号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州市陵城区桃源食品有限公司名下银行存款100233.46元。 本院经审查认为，申请人王伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市陵城区桃源食品有限公司名下银行存款100233.46元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月三十日 书记员  丁丽媛
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执196号被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园内。法定代表人：刘彦山。本院民五庭移送诉讼费执行一案，在徐志新诉新乡市保障性住房服务中心、第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉案件中，被执行人新乡市上宅置业有限公司应承担诉讼费9461元。执行依据为（2019）豫07民初354号判决书，执行标的诉讼费：9461元，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年6月15日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月7日、6月28日通过执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下银行存款账户有少量存款金额，且已有在先冻结信息，无股票、无对外投资权益、无车辆登记信息。三、本院于2021年5月28日通过新乡市不动产登记中心查询，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下无房产登记信息；其名下登记的“新国用（2013）第03005号”土地已被开发，土地无价值；四、本院已于2021年5月25日到被执行人公司注册地现场查找被执行人，未查到该公司，并张贴传唤公告。五、本院已于2021年5月28日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现有可供执行财产，可恢复执行程序，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  吕吉兵
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2082号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：徐鸿森，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘清，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告徐鸿森、刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月四日 书记员  邓惠文
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1148号张林宝、岳辉毅：关于申请执行人张林宝与被执行人岳辉毅借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）陕0102民初5354号 原告：李云霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住西安市。 被告：张候平，男，1978年1月14日出生，汉族，住西安市。 原告李云霞与被告张候平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用简易程序公开进行了审理。原告李云霞到庭参加了诉讼，被告张候平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李云霞诉称：原被告系老乡和邻居关系，2019年4月3日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并表示三四个月左右就能予以偿还，有被告出具的借条为凭。原告于借款半年后多次要求被告偿还借款，被告始终未予以偿还，为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告返还原告借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。 被告张候平未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年4月3日，原告通过手机银行向被告转帐2万元，被告于2019年4月3日当日向原告出具借条一张，承认借到原告人民币贰万元整，且于2020年11月2日在该借条中补充注明“借款全部未还，愿意承担法律责任”。后因此款始终未还，原告遂诉至本院，要求被告偿还此款。双方未约定借款期限及借款利息。 以上事实，有借条、转账纪录、银行卡客户交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告转帐20000元，双方民间借贷关系成立。因该欠款未还，现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张候平自本判决生效之日起十日内向原告李云霞偿还借款本金2万元。 诉讼费150元，由被告张候平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 詹晓晔 二〇二一年六月九日 法官助理 张怡净 书 记 员 王晓敏
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执689号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 主要负责人：刘琦，该支行行长。 被执行人：毕得振，男，1978年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人毕得振公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2010）新证经字第43396号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执689号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3575号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N2LA8G，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：国利民，男，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司与被告国利民物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古德艾物业服务有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年六月二十一日  书 记 员 刘长雨
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖04执433号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：杨荣良，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上海唯渡网络科技有限公司申请执行杨荣良仲裁一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第1-492号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。 本院查明，北海国际仲裁院在仲裁过程中通过电子送达的方式向被执行人送达了案件受理通知书、关于选定仲裁员和仲裁组庭方式的函、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁裁决书等材料，无充分证据证明送达的邮箱为被执行人的邮箱，亦无证据证明被执行人已实际收到上述文书。 本院认为，仲裁机构通过电子送达方式送达仲裁法律文书，不能确定被执行人是否收悉，并在被执行人未到庭的情况下，以独任方式进行缺席审理，且无充分证据证明其向被执行人有效送达了仲裁裁决书，其仲裁过程未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1-492号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张立建 审 判 员 詹祖强 审 判 员 隋荣迅 二〇二一年六月三十日 法官助理 熊 慧 书 记 员 蔡 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执2006号之一 申请执行人覃超柳，男，1974年12月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人吕秋萍，女，1979年08月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 本院在执行覃超柳、吕秋萍与柳州正和桦桂置业集团有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5187.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 磊
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执748号之二 申请执行人：薛志强，男，1973年3月1日生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：邸林杰，男，1993年3月15日生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：任海华，女，1983年9月27日生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院在执行薛志强与任海华、邸林杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请，本案的案件受理费525元、执行费650元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3015号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1219号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：叶清，职务：局长。   被执行人：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323行审42号行政裁定书申请执行被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年6月1日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款120000元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1219号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初605号 原告：朱丽，女，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：包代霞，女，1979年5月6日出生，汉族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。 原告朱丽与被告包代霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼。被告包代霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.被告支付原告利息10800元[60000元×6%（年利率）×36个月（2018年2月17日至2021年2月17日）]，并按年利率6%支付原告从2021年2月18日至借款付清为止的利息；3.被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，朱丽明确第2项诉讼请求中前期利息计算的时间为2018年2月27日至2021年2月27日，后期利息起算的时间为2021年2月28日。事实与理由：2017年11月27日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，约定借期3个月。借款到期后，被告未按约给原告还款，原告索款无果，诉至法院。 包代霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告给被告借款60000元。被告给原告出具借条一张，约定借期3个月。借款到期后，被告未按约还款，原告索款无果，诉至本院。 本院认为：原告给被告借款的事实清楚，被告未按约还款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的从2018年2月27日至2021年2月27日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院结合原告主张，核算2018年2月27日至2020年8月19日的利息为8916.16元[60000元×6%（年利率）÷365天×904天（2018年2月27日至2020年8月19日）]，2020年8月20日至2021年2月27日的利息为1208.79元[60000元×3.85%（年利率）÷365天×191天（2020年8月20日至2021年2月27日）]，上述款项合计为10124.95元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 对原告要求被告按年利率6%支付原告从2021年2月28日起至借款清偿之日的利息的诉讼请求，因被告至今仍未还款，原告有权主张逾期利息，但年利率应为原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告包代霞偿还原告朱丽借款60000元； 二、被告包代霞支付原告朱丽利息10124.95元； 三、被告包代霞支付原告朱丽自2021年2月28日起至借款还清之日的利息（以未还金额为基数，按年利率3.85%核算）； 上述三项，被告包代霞于本判决生效之日起五日内履行完毕； 四、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，送达费40元，公告费710元，合计2320元（原告已预交），由被告包代霞负担，与其应付款项同期给付原告朱丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  马映春 人民陪审员  段惠敏 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杜 玲 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执377号之一 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 被执行人：李同建，男，1977年6月4日出生，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李锋勃，男，1972年11月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与李同建、李锋勃借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月三十日 书记员 田增斌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢140号 申请执行人：曹建荣，女，1972年2月7日出生，汉族小，现住瓦房店市。 被执行人：滕人增，男，1963年2月7日出生，汉族，现住普兰店。 申请执行人曹建荣与被执行人滕人增民间借贷纠纷一案，本院(2011）瓦民初字第4232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日申请恢复执行，本案执行标的为23万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无可供执行的财产。本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无可供执行的财产。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无其他可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘 禹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1155号被执行人：王海英，女，1981年5月19日生，居民身份证号码412328198105197901，汉族，河南省永城县人，住高邮市经济开发区天润园8幢1203室。被执行人王海英罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初209号刑事判决书确定的王海英财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8956号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：谢人康，男，1973年11月18日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢人康信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121663.23元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1497号之一申请人刘风琴，女，1941年12月4日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人李明校，男，1968年8月18日生，汉族，住辉县。刘风琴申请执行李明校不当得利纠纷一案，申请人刘风琴依据生效的(2021)豫0782民初240号民事判决书，于2021年5月10日立案执行，本院依法向被执行人李明校送达了执行通知书，责令其限期给付申请人104892.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1870元、执行费1473元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李明校名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李明校采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月三十日书记员  于朝阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2023号 申请执行人：陈科秀，女，1989年06月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：仲智涛，男，1986年07月09日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人陈科秀、仲智涛与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16677号原告：北京中经世纪科技园管理股份有限公司天津分公司，营业场所天津市滨海新区北塘东海路1019号201-20室。负责人：陈唯群，总经理。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。被告：薄文福，男，1966年11月7日出生，住天津市南开区。原告北京中经世纪科技园管理股份有限公司天津分公司与被告薄文福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告北京中经世纪科技园管理股份有限公司天津分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中经世纪科技园管理股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中经世纪科技园管理股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告北京中经世纪科技园管理股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年六月二十二日法官助理李冉书记员王彩丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1544号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16184号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费1000元，减半收取500元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠