河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1095号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市市区鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号。 负责人：李天宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1991年2月24日出生，汉族，个体，住河北省沽源县。 被上诉人（原审被告）：吴成龙，男，1987年7月28日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市三河市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘洁、吴成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市沽源县人民法院（2020）冀0724民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张晖，被上诉人刘洁到庭参加诉讼，被上诉人吴成龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出上诉请求：1.依法改判河北省张家口市沽源县人民法院（2020）冀0724民初1015号民事判决或发回重审，判决我公司不承担被上诉人残疾赔偿金65994元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.对鉴定结果不认可，鉴定结论对被上诉人评定为10级伤残没有依据。鉴定意见根据《人体损伤致残程度分级》，比照5.10.6.2条，对被上诉人评定为10级伤残，而该条内容为：一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后。本案中被上诉人诊断为寰枢椎脱位，而非骨折，与以上条款相距甚远。鉴定人擅自对鉴定依据过大解释，不单侵害了上诉人权益，更侵害了司法的公平和正义。2.被上诉人两次住院诊断不同，第二次住院与交通的因果关系不成立。事故发生后，被上诉人先住院治疗于沽源医院，诊断为头部外伤，住院时间为4天，后选择保守治疗，而相隔3个月后的11月8日，才就诊于北方学院附属第一医院，诊断为寰枢椎脱位，两次住院相隔3个月。一审期间被上诉人未提供证明第二次住院与交通事故的因果关系，不能排除在此3个月期间，被上诉人因其他原因导致受害。综上，请二审法院查明事实依法改判或发回重审。 刘洁答辩称，一审判决正确，请予以维持。 刘洁向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失213818.18元；2.被告吴成龙负担案件受理费。在诉讼过程中，刘洁放弃了被扶养人费用的诉讼请求，赔偿数额变更为163735.01元。 一审法院查明事实如下：2018年8月9日18时许，吴成龙驾驶京ＧＡ4356号五菱牌小型客车（载乘员5人）沿沽源县县城后湾子大街由南向北行驶至沽源县处，与沿北外环由东向西行驶的刘洁驾驶的冀Ｇ2101Ｆ号帝豪牌小型客车发生碰撞，导致五菱小型客车侧翻，造成刘洁、吴成龙等人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。在本次事故中吴成龙负主要责任，刘洁负次要责任，五菱小型客车5位乘员不负事故责任。被告吴成龙为京ＧＡ4356号五菱牌小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内，被告保险公司向原告垫付了10000元。河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明书、住院病案、医疗费发票与沽源县人民医院出具的诊断证明书、住院病案、医疗费发票中显示的就医时间、诊疗内容、受伤部位相一致。原告陈述其受伤位置特殊，医生建议先保守治疗定期复查后再决定是否需要进行手术，原告对伤情治疗方案的陈述具有合理性。原告陈述与上述证据证明的事实能够互相印证，能够证明原告在此事故受伤后的治疗具有持续性、合理性，本院结合原告陈述对以上证据予以采纳。原告受伤与本次交通事故之间具有关联性，对原告受伤与交通事故具有因果关系的事实，本院予以确认。原告通过其提交的沽源县鸿雁艺术团的营业执照能够确定原告从事的具体行业，但未能举证证明其固定收入，原告按照文化、体育和娱乐业河北省在职职工2018年度平均工资67290元的标准主张误工费不违反法律规定，本院予以确认。原告按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元的标准主张残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司认为鉴定意见中的评残条款与原告所受伤情不符，该意见的鉴定依据不足，其申请重新鉴定，但未提交证据证明其主张，本院对其重新鉴定的申请不予准许。原告于立案前向本院申请伤残鉴定，河北北方学院司法鉴定中心于2019年10月10日出具北方学院司鉴［2019］临鉴字第256号鉴定意见书，载明被鉴定人刘洁外伤性寰枢椎脱位，经手术治疗后评定为十级伤残，酌情给予医疗终结期150日、护理期90日1人、营养期90日。该鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。依据鉴定意见书，对原告主张误工费27653元、护理费10800元、营养费2700元、残疾赔偿金65994元的事实，本院予以确认。鉴定费系原告已实际发生的合理费用并有正式票据，对该费用1600元的发生，本院予以确认。原告提交的河北北方学院附属第三医院出具的门诊收费票据显示酒精血液检验费用300元，该费用与本案是否具有关联性，原告既未提交证据证明亦未说明理由，本院对该项费用不予确认。原告于2018年8月11日至2018年8月15日在沽源县人民医院住院，住院4天，于2018年11月8日至2018年11月26日在附属医院住院，住院18天；共住院22天。原告产生医疗费62550.59元，住院伙食费660元。原告提交了救护车发票和300张交通发票，依据原告的就医次数、就医地点、住址与就医医院的距离，本院酌情认定就医交通费4000元。原告在本次交通事故中也存在过错，结合事故发生的原因对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持2700元本次事故给原告造成损失：医疗费62550.59元、误工费27653元、护理费10800元、营养费2700元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金2700元、住院伙食补助费660元、鉴定费1600元、就医交通费4000元，共计178657.59元。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。在本次事故中被告吴成龙负主要责任，刘洁负次要责任。被告吴成龙为京GA4356号五菱牌小型客车在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告误工费27653元、就医交通费4000元、护理费10800元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金2700元、鉴定费1600元，共110000元；在医疗费分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共10000元；共计120000元。不足部分的损失58657.59元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因被告吴成龙在交通事故中负主要责任，原告要求按照70%比例赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失41060.31元，剩余损失17597.28元由原告自行承担。被告保险公司共向原告刘洁赔偿损失161060.3元。被告保险公司已向原告垫付10000元，扣减后被告保险公司应赔偿原告刘洁损失151060.31元。被告吴成龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼系其对诉讼权利、民事权利的处分，由此产生的对其不利的诉讼后果由其本人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘洁151060.31元；二、驳回原告刘洁的其余诉讼请求。案件受理费3575元，由原告刘洁负担53元，由被告吴成龙负担3522元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，保险公司公司不服一审判决，向本院提出上诉。关于鉴定问题，本案系由当事人申请，法院委托河北北方学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构以及人员具备相应资质，一审法院据此认定该鉴定意见并无不当；关于保险公司上诉认为刘洁第二次住院与交通事故没有因果关系的问题，保险公司并没有提交证据证明，一审法院根据刘洁就诊记录以及刘洁对伤情治疗方案的陈述，认定刘洁受伤与本次交通事故具有关联性，该认定并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司三河支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由中国平安财产保险股份有限公司三河支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 姜 兵 审 判 员 雷 鹏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新