wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初455号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人常伟，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]187号起诉书指控被告人常伟犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日1时许，被告人常伟窜至长沙县××街道中南汽车世界Ｒ06栋101号门面旁，趁被害人马某停放的白色吉利帝豪小轿车车窗未关之机，盗得被害人马某存放在车内的一个装有600元现金的红包、一个装有1200元现金的红包、一个装有1600元现金、身份证等物品的男士钱包、一副保时捷牌太阳镜、二包硬盒和天下牌香烟、三包硬盒中华牌香烟、一包黄芙蓉王牌香烟，后将盗得的2800元现金用于偿还个人欠款。长沙县价格事务中心认定被盗的香烟、太阳镜总价为1560元。2021年2月27日，被告人常伟被抓获到案。查获硬盒中华牌香烟2包、保时捷牌太阳眼镜1副、内有600元现金的红包1个，现已发还被害人马某。案发后，被告人常伟退赔被害人马某经济损失3000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人常伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人常伟具有坦白情节，认罪认罚。公诉机关建议对被告人常伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人马某陈述，监控视听资料，价格认定结论书，现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，被告人常伟供述和辩解等证据证实。被告人常伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年六月四日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4099号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:高林，女，汉族，1963年4月17日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉高林信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年六月二十五日书记员  宁显志
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5412号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：郑兵兵，男，1986年10月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告郑兵兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告郑兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑兵兵向中国银行双流分行归还剩余欠款总金额195078.14元，其中欠款本金149277.08元、利息45785.05元、还款违约金16.01元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由郑兵兵承担。事实和理由：郑兵兵向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照郑兵兵申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：郑兵兵应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，郑兵兵已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 郑兵兵未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 郑兵兵在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。郑兵兵在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 2013年9月24日，郑兵兵激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2014年2月14日起，郑兵兵逾期还款。截至2020年12月2日，郑兵兵尚欠中国银行双流分行欠款本金149277.08元，利息45785.05元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 郑兵兵向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向郑兵兵发放信用卡并提供了相应服务，郑兵兵理应按照约定按时偿还欠款本息。现郑兵兵涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求郑兵兵结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求郑兵兵归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，郑兵兵尚欠中国银行双流分行欠款本金149277.08元，利息45785.05元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于郑兵兵逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对郑兵兵违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了郑兵兵的负担，且过分高于郑兵兵违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 郑兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑兵兵于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金149277.08元，并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为45785.05元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，由郑兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更384号罪犯严军，男，1986年2月9日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年6月21日作出（2018）云08刑初65号刑事判决，以被告人严军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年11月14日起至2032年11月13日止），并处没收个人财产人民币20000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯严军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯严军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000.00元，但在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、财产刑履行证明、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月14日起至2032年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6315号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：王某某，男性，1965年07月03出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3799号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人王某某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿131782.83元及利息，未受偿131782.83元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6315号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执80号申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马生辉，天津融汇律师事务所律师。被执行人：中地长泰建设有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦21层D室。主要负责人：张江，经理。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇，经理。被执行人：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道16号。法定代表人：安磊磊，经理。被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号。法定代表人：王列卡，董事长。被执行人：郭向东，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人中地长泰建设有限公司天津分公司、中地长泰建设有限公司、重庆中地置业发展有限公司、东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津02民初30号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人中地长泰建设有限公司天津分公司、中地长泰建设有限公司、重庆中地置业发展有限公司、东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东未按照法律文书履行给付义务，大连银行股份有限公司天津分行于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为20000000元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人重庆中地置业发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区××号土地使用权，经调查该土地使用权涉及规划变更暂无法处置，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月二十八日法官助理吕守一书记员林娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6606号 原告：毕节市新进物业管理有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704,统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权）、刘云霞，贵州四立律师事务所律师。 被告：刘新宇,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告刘新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年六月十日 书记员  王磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3531号原告：张征峰，男，1987年12月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张彩霞，女，汉族，1986年12月19日出生，住濮阳县，系张征峰之妻。被告：李运成，男，1955年6月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理张征峰诉李运成加工合同纠纷一案中，为查明案件事实，本院要求原告本人到庭参加诉讼。2021年6月25日经本院合法传唤，原告未到庭参加诉讼。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告张征峰撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二一年六月二十五日书记员  李香丽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1703号 移送部门：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡荣义，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：滥伐林木罪 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初176号刑事判决书 立案标的：2000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行胡荣义滥伐林木罪一案，本院(2021)皖1822执1703号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1540号原告：张丙义，男，1965年8月21日出生。被告：管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会,住所地郑州市管城回族区长江东路与爱心路交叉口东南角。负责人：杜军杰，书记。委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培悦，河南法本律师事务所实习律师。原告张丙义与被告管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。张丙义向本院提出诉讼请求：1.被告按照其与郑州市旧城改造开发公司于2005年10月1日签订的《征地补偿协议书》、于2007年4月19日签订的《征地补偿补充协议书》中约定的每亩被征土地地上地下附着物补偿费189171元/亩标准将原告的16.61亩枣园的地上地下附着物再另行给予补偿共计3032528元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月10日，被告按照其擅自制定的《十里铺关于建设用地附着物及各类土地的补偿标准》中的相关规定支付给原告的16.61亩枣园的地上地下附着物补偿费109602元，原告不知道被告与郑州市旧城改造开发公司早在2005年10月1日就签订了《征地补偿协议书》、在2007年4月19日签订《征地补偿补充协议书》。原告经查得知，该两份协议书中明确约定了每亩被征土地的征地补偿费用为21万元/亩，其中每亩被征土地的地上地下附着物补偿费是189171元/亩，故被告应该按照约定的189171元/亩的附着物补偿标准，将原告的16.61亩枣园的地上地下附着物再另行给予补偿共计3032528元（不包括上述已支付给原告的109602元）。原告要求被告支付补偿款未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告起诉的被告为管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会，被告提交的统一社会信用代码证书显示，被告2018年7月26日登记名称为河南省郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会，负责人为臧新安，2021年4月25日登记名称为郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会，负责人为杜军杰。原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告张丙义对管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会的起诉。案件受理费31060元，退还原告张丙义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二一年六月二十五日书记员  韩冬菊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2444号原告刘某1，男，1990年12月26日出生，汉族，住方城县。委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告刘某2，女，1990年8月24日出生，汉族，住方城县。原告刘某1与被告刘某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿建军及被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于2019年4月份订婚，被告索取彩礼款30000元及钻戒、金项链价值20000元。××××年××月××日举行结婚仪式，期间被告又要取结婚彩礼30000元。办理结婚仪式后被告仅在原告家生活10余天，经多人说合让其回家均拒绝。请求依法判令被告向原告返还彩礼80000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某2辩称，原告诉称办理结婚仪式后我仅在原告家生活十余天，经多人说合让我回原告家共同生活不属实。原告在社旗工作，需半月甚至一个月回来一次，被告一直在原告家居住，自2019年4月份至原告2021年4月份提起诉讼，原、被告一直是同居关系。彩礼是原告自愿给付，并非被告索取。原告给付6万元彩礼属实，但戒指和项链也由6万元彩礼款范围内支出，是原告赠与品，不在法律退还范围。另彩礼钱用于双方结婚使用，被告用剩余彩礼款购买了结婚用品，结婚用品属于被告婚前财产，原告应退还所有陪嫁物品及用于结婚物品财产。另原告隐瞒其婚史、学历、工作状况，欺骗被告感情。本院查明，原告刘某1与被告刘某2经媒人张秀丽介绍相识，于2019年4月份举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款30000元，并为被告购买戒指、项链及吊坠等支出10600元。××××年××月份，原、被告双方按照民俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼款30000元，双方并未办理结婚登记手续。被告刘某2在举行结婚仪式时用原告所给付彩礼款，购置被子、被罩、毯子、床单、电动车等结婚物品。2021年4月26日原告刘某1向本院起诉，请求依法判令被告向原告返还彩礼80000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告刘某1与被告刘某2未办理结婚登记手续，原告刘某1请求返还所给付彩礼，本院应予以支持。但结合本案原、被告举行结婚仪式后至今共同生活时间、原、被告双方家庭实际情况以及被告刘某2将所得彩礼款部分款项用于购买结婚用品由二人使用的事实，本院酌定被告刘某2应当返还原告刘某1彩礼款等共计30000元为宜。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款共计30000元。驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告刘某1负担450元，被告刘某2负担450元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年六月二十四日书记员  宋宗栩
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初334号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人黄某林，男，1989年10月20日出生，公民身份号码44182××××××832，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县××××××××××，住广东省清远市清城区××××××××。因本案于2021年5月11日被刑事拘留，同年5月17日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2021〕233号指控事实2021年5月10日21时48分，被告人黄某林酒后无证驾驶浙G/****号小型普通客车行驶至清远市清城区××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某林驾车时血液乙醇含量为110mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零二十天，并处罚金被告人意见被告人黄某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某林犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某林归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二一年六月二日书记员  曾烨基
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执503号申请执行人：上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016室。被执行人：许昌开元实业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园西区西环北路。法定代表人：邢建峰。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区1号。法定代表人：耿保珠。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被执行人：许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。法定代表人：邢记成。被执行人：邢建峰，男，汉族，1971年09月25出生，住河南省许昌市许昌县。被执行人：邢记成，男，汉族，1968年10月16出生，住。被执行人：吕玉萍，女，汉族，1972年06月06出生，住。本院在执行上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与许昌开元实业有限公司、河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、邢建峰、邢记成、吕玉萍追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初5289号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌开元实业有限公司、河南通达车轮有限公司、河南中天电气股份有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、邢建峰、邢记成、吕玉萍存款12386874元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年六月二十四日书记员 张志显
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0103民初1946号原告：权新林，男，1985年2月23日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英浩，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：西安紫云电子有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚喻洁，女，西安紫云电子有限公司副总经理，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：任佳乐，男，汉族，1994年2月18日出生，职业不详，住西安市雁塔区。原告权新林与被告西安紫云电子有限公司(以下简称紫云公司)、被告任佳乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告权新林及其委托诉讼代理人金杨、李英浩，被告紫云公司委托诉讼代理人尚喻洁、赵恩西到庭参加诉讼，被告王佳乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还已付货款474050元，并赔偿损失6083.64元（以474050元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%为标准，暂计算自2020年8月1日至2020年8月31日，剩余部分直至全部款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为手机经销商，于2019年9月开始与被告紫云公司合作，由该公司作为原告的手机供货商。因被告紫云公司内部流程的关系，合作的具体事务一直由该公司指派的业务经理任佳乐负责。自2019年开始，原告陆续从被告紫云公司处购买手机，交易方式为先给业务经理交付货款后，然后业务经理安排取货。2020年7月6日被告紫云公司突然停止向原告供货，业务经理任佳乐不知去向，原告就已经预付的手机货款与该公司多次交涉，该公司以已与被告任佳乐解除劳动关系为由拒绝向原告供货或退款，但原告向被告任佳乐支付的货款都是在紫云公司与任佳乐解除劳动关系之前，解除劳动关系并不能作为被告紫云公司不继续履约的理由。后原告辗转找到被告任佳乐，其通过书面承认，在职期间收取原告货款后尚欠原告部分货物未供，所欠款项合计474050元，该款项至今未还。本案原、被告在事实上已构成合同关系，二被告的行为应视为违约，应向原告退还已付货款并赔偿经济损失。被告西安紫云电子有限公司辩称，被告不认识原告，也未与原告签署任何形式的合同，任佳乐确系公司员工，但其并没有收取货款的权利，且任佳乐也未在紫云公司经营场所、工作时间和原告完成交易，也没有以紫云公司名义进行买卖，其对任佳乐与原告之间买卖的货品也不清楚。紫云公司为华为手机产品代理商，一直是规范经营且设有专门的收款账户，员工没有直接收取货款的权利。因此，原告与被告任佳乐为私下交易行为，与紫云公司无关，请求驳回原告向紫云公司主张的诉讼请求。被告任佳乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任佳乐曾为被告紫云公司业务经理。原告从2019年11月开始与被告任佳乐联系购买手机业务，交易方式是原告先向任佳乐预付货款，然后再陆续收取货物。2020年5月之前的业务，双方均已货、款两清。自2020年5月8日至2020年7月5日，原告通过银行向被告任佳乐账户转款合计1827884元，被告任佳乐向原告交付了部分手机。2020年7月8日，被告紫云公司发出通知：我公司原业务经理任佳乐挪用拖欠公司货款并莫名消失，现我公司郑重通知开除员工任佳乐，本公司内所有员工不得再用公司行为与任佳乐发生业务往来，任佳乐未通过公司与其他人产生的业务往来属于个人行为，我公司概不负责。同年7月31日，被告任佳乐向原告出具欠条，内容为：本人任佳乐自2019年至2020年7月6日欠权新林剩余货款454050元，私人借款20000元，共计474050元；因无法继续补货，故所有款以人民币形式返还。之后，被告任佳乐未向原告退还货款。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录截图、微信转账记录、招商银行历史交易明细等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告所举欠条及银行历史交易明细表，能够证明原告与被告任佳乐之间存在买卖合同关系，被告任佳乐在收取原告付款后，因无法向原告继续供货，截止2020年7月6日欠原告货款454050元未予退还。原告称其与被告紫云公司之间建立买卖合同关系，并要求被告紫云公司向其退还货款的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。原告要求被告任佳乐返还已付货款的诉讼请求，有证据佐证，本院予以支持。唯被告任佳乐拖欠原告的货款金额是454050元，另20000元为借款性质，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%赔偿利息损失，缺乏依据，本院予以调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任佳乐于本判决生效之日起十日内向原告权新林退还货款454050元；二、被告任佳乐于本判决生效之日起十日内向原告权新林赔偿利息损失（以454050元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告权新林要求被告西安紫云电子有限公司承担退款责任的诉讼请求。案件受理费8502元，由被告任佳乐负担（此款原告已预交，被告任佳乐同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员   任 惠 军  二〇二一年四月二十三日  书   记  员   许    贝 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1897号 申请执行人莫日松，男，汉族，1984年6月13日出生，住址为广西桂平市罗秀镇XXX，公民身份号码：45088119840613XXXX。 被执行人东莞市臻尚服饰有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人兰远龙。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1022号民事判决书和（2020）粤19民终5655号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工款88387元、逾期付款的违约金（以88387元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算，计至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，经申请执行人确认被执行人东莞市臻尚服饰有限公司已经倒闭了。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市臻尚服饰有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕俊杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2000号原告：刘才俊，男，1965年3月6日生，住河南省郏县。被告：付汝孝，男，1975年7月27日生，住河南省郑州市管城区。本院在审理原告刘才俊与被告付汝孝劳务合同纠纷一案中，刘才俊在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇二一年六月二十一日法官助理王小佳书记员张新豫
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执347号申请执行人：王春环,女，1963年3月4日出生。被执行人：鹤岗市东盛建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区18委昌盛24号楼115室。法定代表人：刘晓东，职务：经理。本院在执行王春环与鹤岗市东盛建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）黑0403民初1610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为70000元，本院于2021年3月24日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。我院已限制被执行人高消费并将其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案已实现债权零元。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有70000元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黑0403民初1610号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现了被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十九日书记员  徐 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7409号申请人：孔银芳，女，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：欧巧云，女，1979年4月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人：张海军，男，1978年8月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告孔银芳与被告欧巧云、张海军民间借贷纠纷一案，申请人孔银芳于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人欧巧云、张海军银行存款430000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人孔银芳以其所有的位于××街道××路××号××期××栋××号房屋作为担保。本院经审查认为，原告孔银芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧巧云、张海军的银行存款430000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产；二、查封申请人孔银芳所有的所有的位于××街道××路××号××期××栋××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆文二〇二一年六月十七日法官助理彭英书记员彭英（兼）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4736号 原告：中国工商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路126号。 负责人：王再俊，行长。 委托诉讼代理人：于学平，1965年4月9日生，汉族，郯城县居民，住该××楼××单元××室，系。 被告：苏文武，男，1976年2月7日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 原告中国工商银行股份有限公司郯城支行（下称郯城工商银行）与被告苏文武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城工商银行的委托诉讼代理人于学平、被告苏文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城工商银行向本院提出诉讼请求：一、请求请求贵院判令被告苏文武清偿借款本息人民币53135元；二、原告为实现债权的一切费用由被告连带负担。事实及理由：苏文武于2014年12月16日在我行办领贷记卡一张，卡号为6282××××1000，于2015年3月17日启用此卡，陆续使用此卡消费，由于被告不能及时归还信用卡，导致信用卡逾期，我行虽经多次催收，但债务人一直拒绝还款，恶意逃废我行债务。截至2021年3月30日，尚欠我行贷款本息共计53135元，为维护我行权益和国家财产不受损失，为此，特向贵院依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏文武辩称，信用卡是我办的，也是我用的，我当时用了1万多元，不知道怎么涨的，我有一次用卡，卡在郯城县工商银行自动柜员机吞了，然后我去补卡，他们把我推了好几个窗口最后也没补成。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告苏文武在原告处申请办理了信用卡业务，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中“申请人声明”一栏上签字确认，该申请表中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为6282××××1000的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2021年3月30日共透支本金16705.87元及部分利息。以上款项被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告苏文武于2013年12月26日在原告处办理了信用卡业务，在填写申请表过程中，原告已告知被告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的全部内容，且被告在申请表申请人声明一栏，签字确认愿意遵守领用合同（合约）的各项规则，双方应按相关规定履行义务。原告审核被告的申请后向其发放信用卡，被告持卡消费，截止至2021年3月30日，被告苏文武尚欠原告本金16705.87元及逾期利息，被告持卡消费后未能及时偿还的行为，违反了“领用合约”、“信用卡章程”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告苏文武主张透支本金16705.87元，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，原、被告已有约定，其应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》标准计算。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告苏文武于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郯城支行信用卡透支款16705.87元及利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元（原告方已预缴），由被告苏文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1128元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月二十一日 书记员 王晓宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执12785号 申请执行人：朱彦伟，男，1988年6月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：许斯琦，男，1990年8月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人朱彦伟与被执行人许斯琦民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初2998号判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。现被执行人已缴纳执行费110元。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初2998号判决书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月二十九日 书记员 欧阳庆霖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执941号申请执行人刘培孝，男，汉族，1967年2月18日生，住胶州市。被执行人栾世磊，男，汉族，1985年9月13日生，住胶州市。申请执行人刘培孝与被执行人栾世磊劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初7670号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月22日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执941号，执行标的16100元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封被执行人不动产为轮候查封，暂无法处置。经现场调查及询问申请执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人栾世磊纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  辛 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14223号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告邢西建，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邢西建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告邢西建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邢西建偿还原告剩余贷款本金人民币221916.34元；二、判令被告邢西建支付逾期利息（含利息、罚息、复利）41979.17元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告邢西建支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告邢西建承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邢西建。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月21日至2022年1月21日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮121.0526%。7、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。8、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。9、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。10、欠款情况：被告自2021年1月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告邢西建尚欠原告借款本金221916.34元、利息41979.17元，共计263895.51元。11、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告邢西建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢西建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金221916.34元、利息41979.17元，共计263895.51元。（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告邢西建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告邢西建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十一日书记员  杜敏敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4656号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市新县城东大街22号。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张亚东，男，汉族，1983年1月21日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张亚东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二一年六月三十日书记员  杨兴华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢170号申请执行人:任丰丽，女，汉族，生于1972年10月19日，住邓州市。被执行人:牛学山，男，汉族，生于1972年12月20日，住邓州市。关于申请执行人任丰丽与被执行人牛学山为其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)豫1381民初3297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛学山未按上述生效法律文书履行义务，任丰丽向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月23日、2021年5月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人牛学山名下银行无存款，无证卷信息、无车辆登记、无税务登记信息，无公司信息。其名下位于邓州市花××办事处××中段南侧之房产的一楼北边一间及二楼部分，本院因任丰丽与牛学山为附带民事赔偿一案，已依法予以拍卖，共拍得价款367095元。在任丰丽与牛学山为附带民事赔偿一案，牛学山需向任丰丽支付附带民事赔偿款193594.22元，需支付房产评估费10000元，向本院支付执行费2804元，需支付网络拍卖服务费3000元，现本案尚有157696.78元，由于上述拍卖房屋系牛学山的唯一住房，任丰丽已同意参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的规定，参照邓州市租赁市场10元/平方米·月，按照15平方米的标准从该房屋的变价款157696.78元中扣除8年租金共计14400元给牛学山。另查明，被执行人牛学山名下有中国人寿保险股份有限公司保险一份（保单编号2002412900S2000572175，已缴纳保费10650元），申请执行人任丰丽向本院申请不要求处置该保险。三、2021年4月19日，向邓州市房管局调查被执行人的房产登记情况，未发现其有产权登记信息。2021年4月22日，向邓州市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未发现其有不动产登记信息。四、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。五、本院已依法将被执行人牛学山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。律师调查令本院已向申请执行人任丰丽释明，但其不要求向本院申请律师调查令。本案执行标的为180295元及相应利息，实际执行到位157696.78元，扣除执行费2524元及8年租金共计14400元后，尚余39522.22元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人牛学山名下有中国人寿保险股份有限公司保险一份（保险编号2002412900S2000572175，已缴纳保费10650元），申请执行人任丰丽向本院申请不要求处置该保险外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年六月八日书记员 唐 华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12179号 原告:临沂市天翔汽车贸易有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101,统一社会信用代码:91371302750863796K。 法定代表人:李永光,总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告:杨家华,男,1967年2月9日生,汉族,住山东省滕州市。 被告:宋正永,男,1980年3月11日生,汉族,住山东省滕州市。 被告:滕州市亚龙物流有限公司,住所地:山东省枣庄市滕州市洪绪镇孔屯村104国道西,统一社会信用代码:91370481550947864F。 法定代表人:陈传莉,执行董事兼总经理。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告杨家华、宋正永、滕州市亚龙物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告临沂市天翔汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市天翔汽车贸易有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月十日 书记员  张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21174号之二 解除保全申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段，统一社会信用代码:91371302MA3CG71T3A。 负责人：王立果，行长。 委托诉讼代理人：褚文芳，女，1979年2月14日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人：张晓敏，女，1981年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王云涛，男，1981年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：朱峰，男，1985年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张兆忠，男，1957年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行与被申请人张晓敏、王云涛、朱峰、张兆忠金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行于2018年11月28日向本院申请财产保全，保全金额40万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初21174号之一民事裁定书，查封了被申请人朱峰、张晓艳共有的房产一套，查封了被申请人朱峰所有的房产一套。2021年6月22日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行以案涉贷款已办理借新还旧为由，向本院申请解除对被申请人朱峰、张晓艳共有的房产和被申请人朱峰所有的房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱峰、张晓艳房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘丽娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6335号原告：何金道，男，1971年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：唐小钧，女，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两原告的共同委托诉讼代理人：汪甜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：汪佳卉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归街园夏经济联合社，住所地广州市白云区龙归街园夏牌坊大街东九横路3号。法定代表人：林敏俊。被告：广州龙归园夏经济发展公司，住所地广州市白云区龙归镇园夏村。法定代表人：颜庆彬。两被告的共同委托诉讼代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：周妙芳，广东维永律师事务所律师。原告何金道、唐小钧与被告广州市白云区龙归街园夏经济联合社（以下简称被告一）、广州龙归园夏经济发展公司（以下简称被告二）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金道、唐小钧的共同委托诉讼代理人汪甜，被告一、被告二的共同委托诉讼代理人周妙芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何金道、唐小钧诉称：两原告与被告一签订《土地使用权转让合同》，约定被告一将广州市白云区太和镇园夏村工业区园夏大道面积约20亩土地的使用权转让给原告用作兴建厂房，合同还就转让期限、保证金、土地使用金、税费、政府征用等事宜进行了约定。上述合同签订后，原告何金道分别于2010年5月31日、2010年6月8日支付了保证金50000元、150000元，被告二出具了收据。至今为止，被告一未将土地交付给原告，致使原告无法实现合同目的，根据法律规定，原告有权解除合同，合同解除后，两被告应向原告共同返还保证金及资金占有期间的利息。综上，故诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二共同向原告返还保证金200000元及实际清偿之日的利息（其中50000元自2010年5月31日起算利息，另外150000元自2010年6月8日起算利息，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告一、被告二辩称：我方没有收到原告支付的保证金，我方提交一份银行流水供法庭参考，两被告的银行流水均没有原告的转账记录。经审理查明：2010年5月31日，两原告（乙方）与被告一（甲方）签订《土地使用权转让合同》，约定甲方将广州市白云区太和镇园夏村工业区园夏大道面积约20亩的土地使用权有偿转让给乙方用作兴建厂房，土地使用权转让期为三十年，从2010年5月31日起至2040年5月30日止……合同签订时，乙方向甲方交纳人民币20万元按金，作为履行合同的保证金，乙方按实际使用面积每月每平方米向甲方交纳壹元叁角的土地使用金，另每年每亩向甲方交纳人民币捌佰元的土地管理费等。合同下方，有被告一的盖章及时任被告一法定代表人刘杜棋的签名。2010年5月31、2010年6月8日，被告二出具收据两份，载明收到何金道交来租用土地按金50000元、150000元。庭审中，关于合同主体，两原告认为是与被告一签订涉案合同，被告二收取保证金，故两被告是共同的主体，两被告确认合同及收据的公章是真实的，但认为签合同的人长期把持公章，私下签了很多合同，收了钱没有存进公账里面；关于款项的支付形式，原告称是通过现金支付，实际收款人是被告的财务，两被告的办公地点是一样的，交付现金的地点是被告的办公地址；关于合同效力，原告认为因违反了法律强制性规定合同无效，但诉请不变；关于合同履行情况，原告称签订合同前，被告有带原告去过土地现场，告知原告土地的现状及面积，原告基于对村委的信任并未关注涉案土地有无相应的产权证以及具体的范围，但实际并未履行，两被告称对于合同有无履行不知情。以上事实，有《土地使用权转让合同》、收据以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。关于合同主体，涉案《土地使用权转让合同》是两原告与被告一签订，但实际收取款项并出具收据的是被告二，由此，应当认定被告二加入合同履行，亦与原告具有合同关系。关于《土地使用权转让合同》的效力问题。该合同约定将广州市白云区太和镇园夏村工业区园夏大道面积约20亩的土地用作兴建厂房之用，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。现无证据显示上述土地经相关行政部门批准作为建设用地使用，由此，涉案土地不得用于非农建设，故《土地使用权转让合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告一、被告二应当将其收取的租用土地保证金共200000元返还给两原告。现无证据证实两被告有向两原告交付合同约定的约20亩土地，故本案不涉及土地返还问题。关于两原告主张的利息，因合同无效，其主张利息欠缺合同依据，且两原告对土地的合法性未尽谨慎审查义务，对合同无效亦具有过错，故本院对于该项诉请不予支持。至于两被告提及未收取涉案保证金，签订合同时任被告一的法人掌握了公章导致对外签订合同等问题，本院认为，被告二已出具收据明确载明收到租用土地的保证金200000元，原告亦就款项的支付情况等作出了合理说明，至于两被告所称的款项未入公账、公章属个人持有等属其内部管理问题，两被告以此为由否认收到两原告支付的保证金200000元，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区龙归街园夏经济联合社、广州龙归园夏经济发展公司向原告何金道、唐小钧返还保证金200000元；二、驳回原告何金道、唐小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3007元，由被告广州市白云区龙归街园夏经济联合社、广州龙归园夏经济发展公司负担（于本判决生效之日起五日内直接支付给原告何金道、唐小钧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年六月一日书记员  王嘉燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2082号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659.负责人：张双喜，该公司总经理。被执行人：缪肃明，男，1967年11月24日生，汉族，住宜兴市。关于中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与缪肃明保险人代位求偿权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪肃明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人缪肃明送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人缪肃明未实际履行。2、本院于2021年4月28日、2021年4月29日、2021年5月25日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪肃明名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人缪肃明名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人缪肃明适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月17日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十七日书记员  冯 渊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执944号之一 申请执行人：罗璇,男,1984年7月15日出生,汉族,住攀枝花市东区。 被执行人：陈燕兵,男,1977年12月16日出生,汉族,住攀枝花市东区。 本院在执行罗璇依据（2021）川0402民初172号民事调解书申请执行陈燕兵买卖合同纠纷一案，执行标的236088元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款、理财保险，被执行人名下证券数量少，价值极低；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;3、向不动产登记部门查询，被执行人名下房屋一套我院已查封，但该房屋已抵押，暂无处置价值；4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行股权；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。。 综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，认可法院调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0402民初172号民事调解书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 唐贵林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3081号之一 原告：肖德蓉，女，汉族，1952年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市船山区杨渡街道办事处，统一社会信用代码11510800MB1D09172U，住所地遂宁市锦屏路89号。 负责人：巫钏。 被告：唐金成，男，汉族，1950年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐某3，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李燕，女，汉族，1992年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐某1，女，汉族，2017年1月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：唐某3，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐某2，女，汉族，2014年11月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：唐某3，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐静，女，汉族，1986年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：岳泉升，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告肖德蓉与被告遂宁市船山区杨渡街道办事处、唐金成、唐某3、李燕、唐某1、唐某2、唐静、岳泉升民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖德蓉撤诉处理。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由肖德蓉负担。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  冉荣华 人民陪审员  王亚君 二〇二一年六月七日 书 记 员  刘静然
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初245号原告：鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村民委员会。住所地：鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村。法定代表人：董金光，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王爱荣，河南联同律师事务所律师。被告：鹤壁市新天成生态农业发展有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区黄山路30号。法定代表人：许党恒，该公司执行董事兼总经理。原告鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村民委员会与被告鹤壁市新天成生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村民委员会在本院依法向其电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村民委员会撤回起诉处理。审判员  付红民二〇二一年六月十五日书记员  魏慧敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6570号申请人：江苏万援鑫金属科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村、美栖村，统一社会信用代码91320282MA22MJT25H。法定代表人：黄世芳，该公司总经理。被申请人：天路投资发展（宜兴）有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1W9T4YXM。法定代表人：王进平。被申请人：天路网络科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼42室，统一社会信用代码91320583MA1MC24G6M。法定代表人：王进平。申请人江苏万援鑫金属科技有限公司（以下简称万援鑫公司）与被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司（以下简称天路投资公司）、天路网络科技（昆山）有限公司（以下简称天路网络公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人万援鑫公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天路投资公司、天路网络公司账户上的存款340万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人万援鑫公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司、天路网络科技（昆山）有限公司账户上的存款340万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年六月二十一日书记员  宗 瑛
孙立立河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14276号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人韩晓青，该行员工。被告蔡佳佳，女，1993年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。本院在审理原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉被告蔡佳佳、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2047号申请执行人：孙朋，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省息县。被执行人：马骏飞，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省息县。被执行人：杨素，女，汉族，1985年1月24日出生，住河南省息县。关于申请执行人孙朋与被执行人马骏飞、杨素民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月25日，申请执行人孙朋向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1528民初1360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月二十五日书记员  何 鑫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1018号之一申请执行人：刘桂芬，女，1953年8月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：李焕钰，女，满族，1974年07月27日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李焕钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李焕钰在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1041782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年六月二十三日书记员  马 烈
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初678号 原告：高志民，男，1970年1月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：段俊琪，男，1971年5月5日出生，汉族，住曲周县。 原告高志民与被告段俊琪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志民到庭参加诉讼，被告段俊琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费6,500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告在天津承揽建筑工程，并雇佣原告为其从事劳务。经核对，被告应付给原告高志民、高志杰、高合志工资款19,000元，因未能即时给付，被告于2019年2月4日给原告等人共同出具了一份欠工资证明。后经数次向被告催要，被告对下欠原告的6,500元工资款一直拖延至今。为此，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 段俊琪未答辩亦未提交证据，但在法庭电话询问时，段俊琪对欠原告工资款一事认可。 本院经审理认定事实如下： 2013年，被告段俊琪在天津市承揽了建筑工程，原告负责为被告联系工人提供劳务。经原告联系，有高志杰、高合志、李凤霞（高志民妻子）及原告本人等十几人，一起为被告提供劳务。在原告等人提供劳务后，被告未能及时支付工资。2019年2月4日，在原告等人的要求下，被告给原告、高志杰、高合志、李凤霞出具了欠条，载明：“欠条刘房子包工高志杰、高志民、高合志2019.2.4共欠19,000元段俊琪李凤霞925元2019.2.4段俊琪”。出具欠条之后，被告将欠李凤霞的925元已还清，另偿还了高志民、高志杰、高合志三人共计6,000元，下欠13,000元。收到6,000元后，经高志民等三人协商，先将高合志的工资付清，剩余未还的13,000元，有高志民、高志杰各6,500元工资款。后经原告催要，被告一直未支付，双方致成纠纷，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，根据原告高志民提供的欠条及原告当庭陈述、可以证实被告拖欠原告6,500元工资款的事实，对于原告要求被告支付6,500元劳务工资的请求，本院予以支持。被告段俊琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉求和提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段俊琪于本判决生效之日起十日内支付原告高志民工资款6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告段俊琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4290号原告：联邦快递（中国）有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201117548334555），住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第一大街50号1幢一层。负责人：刘硕文。委托诉讼代理人：张薇，女，该公司员工。被告：天津博纳浩德商贸有限公司（统一社会信用代码91120104596148283A），住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区31-1-614。法定代表人：张涛。原告联邦快递（中国）有限公司天津分公司与被告天津博纳浩德商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告联邦快递（中国）有限公司天津分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司天津分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取519元，由原告联邦快递（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  马连春二〇二一年六月一日书记员  李振辉本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3275号韩红波、河南东都御林保安服务有限公司：韩红波与河南东都御林保安服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2060.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，韩红波向本院申请执行的（2021）豫0311民初3842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执异87号 异议人(案外人):海尔数字科技（上海）有限公司，住所地上海漕河泾开发区。 法定代表人：谢海琴，该公司总经理。 申请保全人:辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人:贝世东，该公司董事长。 被保全人:盘锦良友米业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人:刘万举，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：刘万举，男，1979年4月27日出生，汉族，盘锦良友米业有限责任公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被保全人：赵喜忠，男，1948年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院立案受理辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼农商行）与盘锦良友米业有限责任公司（以下简称良友米业公司）刘万举、赵喜忠金融借款合同纠纷一案，于2021年2月9日作出（2021）辽1104财保6号民事保全裁定，冻结、查封被申请人良友米业公司、刘万举、赵喜忠名下银行存款7602160.00元（冻结期限为一年）或其他等值财产。案外人海尔数字科技（上海）有限公司（以下简称海尔上海公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：请求法院撤销（2021）辽1104财保6号民事裁定。事实和理由：申请保全人与被保全人诉前财产保全一案，大洼法院(2021)辽1104财保6号已发生法律效力。案外人对大洼法院查封被保全人公司院内原料库-x-x号仓库的3300吨水稻不服，特提出异议。2020年5月26日，案外人与被保全人签订《仓储保管合同》(合同编号:2xxxx2)。2020年5月27日，案外人与被保全人签订《采购框架合同》(合同编号:2xxxxxx3），后签订2份订单及2份入库确认单，案外人向被保全人采购共计5000吨水稻，并存于其公司院内原料库-x-x号仓库由其仓储保管。后案外人提货1700吨，剩余3300吨水稻继续存放于被保全人公司院内仓库。被保全人公司院内原料库-4-2号仓库内存有水稻共计5000吨，其中的3300吨水稻所有权归案外人所有，另外1700吨水稻所有权归案外人关联公司海尔数字科技（上海）有限公司所有。现法院查封行为对案外人所有权造成重大不利影响，特此申请，望予以准许。 案外人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：采购框架合同、入库确认单、代理采购订单、银行回单。 申请保全人大洼农商行辩称，(2021)辽1104财保6号裁定书中查封的水稻系良友米业公司于2020年1月22日与2020年2月25日分别质押给申请保全人的，并于当日交付给申请保全人与良友米业公司共同指定的监管公司监管的。即申请保全人系案涉查封水稻的担保物权人，且申请保全人自2020年1月22日起就已实际占有了案涉查封水稻。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条，案涉水稻依法能够作为良友米业公司财产查封。而案外人主张其与良友米业公司达成买卖合同关系的时间为2020年5月27日，即海尔上海公司的买卖行为发生在申请保全人实际占有案涉查封水稻之后。且水稻为种类物，可以相互替代。因此，无论根据良友米业公司与海尔上海公司达成买卖合同的时间，还是买卖合同指向的标的物，均不能认定海尔上海公司基于与良友米业公司签订的《采购框架合同》取得的是案涉查封水稻的所有权。综上，海尔上海公司不是案涉查封水稻的所有权人，海尔上海公司对案涉查封水稻亦不享有任何可以阻却查封的民事权益，其作为案外人提出的异议，不符合法律规定，恳请人民法院依法驳回案外人请求。 申请保全人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：商品融资合同、借款凭证、商品融资质押监管协议。 被保全人良友米业公司未答辩亦未提交证据材料。 被保全人刘万举未答辩亦未提交证据材料。 被保全人赵喜忠未答辩亦未提交证据材料。 本院审查查明，申请保全人大洼农商行于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封良友米业公司、刘万举、赵喜忠名下银行存款7602160.00元或其他等值财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人提出的(2021)辽1104财保6号民事裁定书未对案外人所述的水稻进行查封，案外人的异议请求与本案无关，不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人海尔数字科技（上海）有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。 审判长  廉志宏 审判员  宋 扬 审判员  冷 静 二〇二一年六月二十一日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢369号之一申请执行人：糜东杰，男，1972年1月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张盘卫，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杨兰兰，女，1983年4月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。糜东杰与张盘卫、杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)天民初字第01309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告张盘卫、杨兰兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告糜东杰归还借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费450元，合计3950元，由被告张盘卫、杨兰兰负担。因张盘卫、杨兰兰未履行生效法律文书确定的义务，糜东杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人张盘卫、杨兰兰名下位于常州市××幢××幢××单元××室的不动产；扣划了被执行人杨兰兰名下银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年六月二十一日书记员  李晓萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3298号黄成本院执行的申请黄成罚金一案，经被执行人黄成自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初674号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年六月十一日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执983号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：刘宇辉，男,1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行刘宇辉诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2396号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人刘宇辉应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费6448元。因被执行人刘宇辉未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院民事审判一庭向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人刘宇辉承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘宇辉送达执行通知书等法律文书，但被执行人刘宇辉未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人刘宇辉有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月七日 书记员 麦凯媚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终108号上诉人（原审被告）：贾海斌，男，汉族，1988年11月4日出生，身份证住址：黑龙江省明水县×××××××××××，公民身份号码：232×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：谢启慧，女，汉族，1994年11月15日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。上诉人贾海斌因与被上诉人谢启慧民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初2231号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贾海斌上诉称：被上诉人经常居住地并不是广东省惠州市，上诉人认为双方恋爱期间的开销属于互相赠与财产并不存在合同纠纷，请法院按照原告就被告的原则进行管辖。上诉请求：一、依法撤销（2021）粤1302民初2231号民事裁定；二、裁定将案件移送黑龙江省明水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人的原审诉请为请求偿还借款及利息，争议标的为给付货币，并提供了身份证复印件证明被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人住所地为广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年六月十五日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保791号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：葛洪山，公司经理。被申请人：鞍山海量有色金属材料制造有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：葛洪山，公司经理。被申请人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：高强，公司经理。被申请人：葛洪山，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人：马宝忠，男，汉族，住辽宁省台安县。被申请人：李艳华，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人：侯君，男，汉族，住辽宁省鞍山市鞍山市台安县。被申请人：高强，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人辽宁金山钢构彩板工程有限公司、鞍山海量有色金属材料制造有限公司、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、葛洪山、马宝忠、李艳华、侯君、高强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人辽宁金山钢构彩板工程有限公司、鞍山海量有色金属材料制造有限公司、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、葛洪山、马宝忠、李艳华、侯君、高强在银行账户内资金1255万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁金山钢构彩板工程有限公司、鞍山海量有色金属材料制造有限公司、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、葛洪山、马宝忠、李艳华、侯君、高强在银行账户内资金1255万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2200号上诉人（原审被告）：陈腊娣，女，汉族，1974年12月3日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史新华，男，汉族，1966年2月11日生，住常州市金坛区。上诉人陈腊娣与被上诉人史新华民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈腊娣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成的是名为合伙投资理财，实为民间借贷法律关系的认定有误，上诉人与被上诉人之间形成的是委托投资关系，其投资风险须有被上诉人自行承担。二、上诉人以民间借贷要求上诉人承担责任没有法律依据。首先，双方没有形成借贷合意，也无借款凭证。其次，虽然被上诉人向上诉人交付了款项，但该款项的性质是委托投资，不是借款。三、上诉人本人也是投资人，也需要承担投资风险。本次投资中，上诉人也承担了风险和损失。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当明知投资行为的风险，并为之负责。史新华二审答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。史新华向一审法院起诉请求：判令陈腊娣归还1万元，并按银行同期利率承担自2018年10月30日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年，史新华与陈腊娣协商共同投资网络虚拟理财产品，由陈腊娣进行实际操作，陈腊娣向史新华承诺：1万元每年收益2500元。2018年10月30日，史新华支付陈腊娣1万元。因投资失败，史新华要求陈腊娣归还投资款未果，于2020年11月3日诉至法院。一审法院经审理后认为，史新华将1万元交付陈腊娣，由陈腊娣进行网络理财，陈腊娣承诺每年固定给付史新华2500元的收益，双方名义上形成合伙投资理财的合同关系，实为民间借贷法律关系，经史新华催要，陈腊娣应当及时向史新华归还借款并支付利息。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈腊娣于本判决生效之日起10日内返还史新华借款1万元，并按年利率3.85%承担自2018年10月30日起至借款付清之日止的利息。案件受理费减半收取25元，由陈腊娣负担。二审中，上诉人向本院提交一份“接处警工作登记表”，该登记表显示，上诉人于2021年4月26日向湖塘派出所报警称，2018年6月份开始经朋友介绍投资春舞枝线上平台共计12万元，其中1万元委托康玲霞帮史新华投资，现平台无法打开。二审查明事实与一审相一致，本院对一审法院查明的本案事实依法予以确认。本案二审双方主要争议问题：本案系投资理财还是民间借贷法律关系。本院认为：上诉人对收到被上诉人1万元款项没有异议，但认为该款系被上诉人委托其投资理财的款项。经查阅一审案卷，一审庭审中法官问：“被告你有无说过该项目会每年赚到2500-3000元？”上诉人答：“我是说过，我是说过这个项目每年每10000元能赚到2500元左右。”而且对于案涉款项的去向，上诉人仅提供了案外人康玲霞出具的一份说明，并未提供以被上诉人名义购买理财产品的凭证。二审中，上诉人向本院提交的“接处警工作登记表”也无法证明其为被上诉人购买理财产品的事实。因此，一审法院认定本案为民间借贷法律关系并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人陈腊娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈腊娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二一年六月十六日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3313号原告：鲁某，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：李某1，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告:刘某,女,1955年8月10日出生,汉族,住河南省永城市。系李某1之母。被告：李某2，男，1957年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。系李某1之父。原告鲁某诉被告李某1、刘某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人王华彬，被告李某1及其委托诉讼代理人李磊、张朵，被告刘某到庭参加了诉讼，被告李某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，通过媒人给被告小礼21000元、大礼130000元，期间被告以种种理由向原告索要三金、礼金、烟酒等共计22000元，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。×××年10月13日被告李某1不辞而别，原告多次去被告家中寻找，被告始终不见原告，其家人也推辞找不到李某1，被告明显存在骗取原告高额彩礼，造成原告家庭经济困难，故提起诉讼，请求判如所诉。被告李某1辩称：1、刘某、李某2均未见到原告的彩礼，而是媒人直接在院内交给了自己，故刘某、李某2不是适格的被告；2、原告诉状中陈述分居时间是×××年10月13日不是事实，被告只是外出打工，双方并没有闹矛盾分居；3、原告对本次婚姻的解除存在过错，原告对被告李某1实施家庭暴力，原告所送的彩礼，经原告及媒人同意购买了大额的嫁妆，嫁妆均存放在原告的家中，原、被告同居后，原告一直没有工作，原、被告的共同生活消费均是被告支出，所送的彩礼均用于家庭支出，收到彩礼款151000元，当场退给原告10000元。被告刘某辩称：彩礼钱直接给的我闺女，我没有见到彩礼钱，不同意返还，不应该起诉我，也不应该起诉我爱人李某2，小孩经济的事我们不问。被告李某2未答辩。经审理查明：×××年1月21日原告鲁某与被告李某1经人介绍相识，次日（腊月28日）给付见面礼21000元，期间通过微信×××年3月26日原告转给被告李某14000元、4月8日3次转给李某14926元、×××年4月8日去被告李某1家送彩礼130000元及礼物、×××年4月8日送大礼当天应原告要求被告李某1转给原告10000元。×××年4月14日原告转给李某1100元、×××年4月22日4次转给李某110000元。××××年××月××日原告和被告李某1按照农村习俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月底被告外出，原告多次去被告李某1娘家寻找未果，双方分居生活至今，双方未办理结婚登记手续。被告李某1放在原告处的个人财产有：美的空调四台、TCL电视机一台、小天鹅冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一组、餐边桌一张、茶几、电视柜、原木床（上下铺）、儿童椅子一把、学习桌一张、饮水机一台、电动车一辆。另查明，被告李某1通过微信×××年1月21日转给原告1200元、3月3日转款100元、同居后向原告×××年7月8日转款200元、8月20日转款200元、10月4日转款300元、10月6日转款500元。×××年4月29日双方定做窗帘价值5019元（窗帘款尚未支付）。同居后李某1出资购买餐桌一套、阳台凉衣架一套。同居后原告通过微信×××年5月19日转给李某13000元，9月30日转款500元。×××年5月13日李某1给原告父母买冰箱花费1200元。以上事实有当事人陈述及证人证言、原、被告提供的证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，法律禁止借婚姻索要财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”原告鲁某与被告李某1未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，彩礼应视具体情况依法返还。被告认可收到原告见面礼21000元、大礼款130000元及其他微信转款数额，但辩称3月26日转款4000元系原告自愿给被告买护肤用品、4月8日转款4926元给孩子买东西、4月22日转款10000元给被告买衣服和皮箱等物品。因上述三个日期的转款金额较大，应视为彩礼款范畴。×××年4月14日原告转给李某1的100元和×××年3月3日李某1转给原告的100元相互抵销。被告李某×××年1月21日转给原告1200元、4月8日返给原告10000元应从彩礼款中予以扣除。同居后双方相互的转款应视为共同生活期间的资金往来，原告质证时表示该项开支互相抵消，本院不再予以评判。被告李某1给原告父母购买花费的1200元应从彩礼款中扣除。因定制窗帘尚未支付的5019冰箱元，原告称自己已经给付现金，但未提供相关证据证明，本院不予采信，因窗帘已实际安装，该款应在彩礼款中扣除，窗帘款由被告李某1支付。同居后李某1出资购买的餐桌和晾衣架，仅提供销售清单未提交发票,且原告对此花费金额不予认可，不再从彩礼款中扣除，上述两物品视为李某1的个人财产。综上，扣除后本院认定的彩礼款共计152507元。综合考虑双方同居时间及生活开支等因素，本院酌定被告李某1返还彩礼款87507元。原告主张被告刘某、李某2共同承担返还责任，但原告未能举证证明该二被告收受、处分过彩礼款，对于原告的本项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告鲁某彩礼款87507元；二、被告李某1个人财产：美的空调四台、TCL电视机一台、小天鹅冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一组、餐边桌一张、茶几、电视柜、原木床（上下铺）、儿童椅子一把、学习桌一张、饮水机一台、电动车一辆、餐桌一套、凉衣架一个归李某1所有；三、驳回原告鲁某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由原告鲁某负担500元、被告李某1各负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二一年六月二十一日书记员  张向磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7860号之三申请人：何海凤，男，1981年11月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：邱中华，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人何海凤诉被申请人邱中华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月8日作出（2021）苏0582民初7860号民事裁定书，冻结被申请人邱中华银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人何海凤于2021年6月23日向本院申请解除对被申请人邱中华银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人何海凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人邱中华所有银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年六月二十三日书记员  张 殷