wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23223号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈超强，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈超强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16555.83元，其中本金10000元、利息1060.55元、罚息5495.28元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.89元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月6日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.89元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈超强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告陈超强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.89元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0203民初1000号之一原告：郎洪楠。委托代理人：艾坤亮。代理权限：特别授权。被告：李永明。本院在审理原告郎洪楠诉被告李永明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日作出（2021）豫0203民初1000号财产保全的裁定，现因双方已达成和解，依原告申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对李永明名下财产的查封或冻结。审判员 杨 琳二〇二一年六月十八日书记员 王姗姗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保817号申请人：董晓旭，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：张美，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人董晓旭与被申请人张美合伙合同纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张美在银行账户内资金20.67万元或查封被申请人其他等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张美在银行账户内资金20.67万元或查封被申请人其他等值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆二年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十三日书记员  黄怡儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15732号原告:新乡市新鼎混凝土有限公司，住所地新乡市平原示范区师寨镇西磁村西南800米。法定代表人：张运杰。委托诉讼代理人：闫兴伟，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告：河南东阳建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBDA-17地。法定代表人：朱永红。原告新乡市新鼎混凝土有限公司与被告河南东阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告新乡市新鼎混凝土有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新乡市新鼎混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市新鼎混凝土有限公司撤诉。案件受理费64862元,减半收取32431元，由原告新乡市新鼎混凝土有限公司负担。审判员  高晓明二〇二一年六月二十日书记员  吕宏飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢160号之六申请执行人：孙百魁，男，汉族，1963年06月04日生，住黑山县。被执行人：黄硕，男，汉族，1983年03月05日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人黄硕侵权一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人黄硕在账户内余额人民币8.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄硕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年六月十八日书记员  马 烈
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2737号之一申请执行人：王明远，男，1976年7月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连盛世麒麟广场开发有限公司，营业场所：庄河市城关街道向阳管委会文化委，统一社会信用代码：91210283051136397C。法定代表人：徐壮，系该公司董事长。本院作出的（2019）辽0283民初3338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连盛世麒麟广场开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4950元；冻结期限自2021年6月18日至2022年6月17日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年六月十八日书记员 李玉宾
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3535号原告：牛普，男，1985年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王涛，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在审理原告牛普与被告王涛民间借贷纠纷一案中，因原告牛普未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇二一年六月二十九日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2828号原告：重庆山方装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500102MA60HXQE0B,住所地重庆市涪陵区兴华东路19号（江州综合楼）2单元负1楼1号附5号。法定代表人：郎波，该公司经理。委托诉讼代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市涪陵区勇敏电器有限公司，统一社会信用代码91500102582815209L，住所地重庆市涪陵区太乙大道26号赛特尔大厦负1-商业1。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。第三人：重庆重百商社电器有限公司，统一社会信用代码91500103733969855N，住所地重庆市渝中区民族路173号。法定代表人：胡宏伟，该公司董事长。原告重庆山方装饰工程有限公司与被告重庆市涪陵区勇敏电器有限公司（以下简称勇敏电器）、第三人重庆重百商社电器有限公司（以下简称重百电器）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆山方装饰工程有限公司的法定代表人郎波及其委托诉讼代理人胡章友、被告重庆市涪陵区勇敏电器有限公司的法定代表人张志勇及其委托诉讼代理人鲜好平到庭参加诉讼。第三人重庆重百商社电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆山方装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告展台制作费43360元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告勇敏电器与第三人重百电器达成合作协议，由被告勇敏电器加入第三人重百电器经营“重百电器世纪通南岸茶园奥莱店”。因经营需要，该奥莱店内必须统一制作品牌展台、品牌标识、灯箱广告等业务，第三人重百电器项目负责人向被告勇敏电器推荐原告承担制作业务。经原被告口头协商，由原告提供材料并制作完成，项目费用总报价66717元，由被告认可后并报第三人核准同意。原告于2020年6月28日安排工人进场制作，2020年7月3日竣工验收并交付使用。2020年8月9日，被告向原告委托的代收人仅支付23357元，余下的43360元至今未支付。被告勇敏电器辩称，被告勇敏电器与第三人重百电器于2020年5月20日签订加盟合同属实。合同中未约定被告委托第三人与原告商谈装修的相关事宜，对第三人委托原告的装修过程被告不知情，原告也没有移交装修作品给被告。相反，被告自己委托原告装修部分的工程款23357元已如实支付给了原告。恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三人重百电器未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。原告重庆山方装饰工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商业经营加盟合同》，拟证明2020年5月20日，第三人重百电器（甲方）与被告勇敏电器（乙方）签订《商业经营加盟合同》，乙方在甲方位于重庆市巴南区南泉街道华林路1177号店铺加盟经营电器业务，期限为两年，即从2020年5月31日至2022年5月30日止，乙方服从甲方的统一规划及管理，并接受平台的日常监督和检查。2、微信聊天记录截图及照片，拟证明原告装修及催收费用的事实。3、银行对私客户账户明细，拟证明被告于2020年8月9日银行转账支付定作款23357元的事实。4、重百电器世纪通（2020）001号文件，拟证明展台制作费66717元，其中23357元由勇敏电器负担，另外的43360元由加盟商制作后返（补贴），由于加盟方勇敏电器单方终止合同，原计划补贴给勇敏电器的展台费用取消，由加盟方勇敏电器承担该笔费用的事实。被告勇敏电器对原告提供的证据1的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为不能达到原告的证明目的，证明不了原被告之间签订有装饰合同。对证据2中的聊天记录编号为“32”的认可，对其余聊天记录不予认可；照片的真实性认可，认为是勇敏电器自己请广告公司制作，与重百电器无关。对证据3无异议，认可对被告自己委托部分支付了定作费23357元。对证据4不予认可，认为第三人不能单方给被告设定义务。本院经审查，对原告提供的证据1、3予以确认；对证据2中的聊天记录编号为“32”及照片予以确认，对其余聊天记录的关联性不予确认；对证据4的关联性不予确认。诉讼中，原告未向本院提供与被告之间存在定作合同关系的证据。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，被告勇敏电器与第三人重百电器之间虽然签订有《商业经营加盟合同》，但双方就展台等制作没有明确约定。从第三人重百电器给原告的（2020）001号文件内容上分析，原告与被告勇敏电器之间不存在定作合同关系。因此，对原告要求被告勇敏电器支付定作款43360元的请求，本院不予支持，其请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆山方装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费884元，减半收取442元，由原告重庆山方装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1565号 原告：王培林，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：李德昌，男，汉族，1970年4月18日出生，住四川省西充县。 原告王培林诉被告李德昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王培林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培林撤回起诉。 案件受理费488元，由原告王培林负担。 审判员  何斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  安平
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执530号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：余志才，男，1966年出生，汉族，住安庆市望江县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人余志才（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1983号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区及望江县内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15656号原告郑州伊赛牛肉有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街嘉亿东方大厦19层1905室，统一社会信用代码：914101005749793774。法定代表人买阳斌。被告杨新，男，汉族，1989年9月24日出生，住址：河南省固始县。本院在原告郑州伊赛牛肉有限公司诉被告杨新劳动争议纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州伊赛牛肉有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  聂改勤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6879号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：李德报，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李德报借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7244号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李德报名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权38613.25元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6879号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2705号 原告：伊州区大桥路亨安干粉砂浆厂，经营场所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大桥路275号（大修厂菜市场以东400米处）。经营者：韩玉萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市大修厂1号院275号。委托诉讼代理人：张宗斌，系原告伊州区大桥路亨安干粉砂浆厂经营者韩玉萍丈夫。被告：李志忠，男，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告伊州区大桥路亨安干粉砂浆厂与被告李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊州区大桥路亨安干粉砂浆厂经营者韩玉萍及其委托诉讼代理人张宗斌到庭参加了诉讼，被告李志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊州区大桥路亨安干粉砂浆厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告砂浆款41337元；2、请求依法判令被告支付原告自2021年3月23日起按照年利率3.85%计算至实际付款之日止的利息。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：自2017年11月起至2019年11月止被告所用亨安干粉砂浆款201337元，2018年底由哈密市盛建公司付驻勤基地所用砂浆款160000元给予原告，余款41337元为巴里坤县城工程所用，由被告向原告出具欠条一份，此款后经原告多次催要被告均已种种理由推诿至今分文未付，现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告李志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2019年11月被告在原告处赊购亨安干粉砂浆，经双方对账结算，被告于2019年10月28日向原告出具欠条一份，载明：“总共欠亨安干粉砂浆201337元正（贰拾万壹仟叁佰叁拾柒元正），2018年年底已付16万元正，余41337元正（肆万壹仟叁佰叁拾柒元正）李志忠（180XXXXXXXX），2019年10月28日。”此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告砂浆款41337元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告李志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付砂浆款41337元。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告自向本院主张权利之日起即2021年3月23日起按照年利率3.85%支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志忠于本判决生效之日起七日内支付原告伊州区大桥路亨安干粉砂浆厂砂浆款41337元。二、被告李志忠于本判决生效之日起七日内支付原告伊州区大桥路亨安干粉砂浆厂砂浆款41337元的利息，利息自2021年3月23日起按照年利率3.85%计算至实际付款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已付417元），减半收取计417元，邮寄送达费60元，合计477元，均由被告李志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   段影影
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执712号之一 被执行人：张金花，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人张金花负担案件受理费一案，本院作出的（2020）皖0802民初83号民事判决书已生效，被执行人张金花应负担案件受理费3946.50元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2616号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司。法定代表人：谢某1。委托代理人：甘露，系该公司员工。被告：高世金。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告高世金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告高世金已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月九日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执824号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 负责人：张海森。 委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：余顶欢，女，2000年12月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与余顶欢、杨华辉、李小英机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2895号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人余顶欢应在判决书生效之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付垫付款26306.61元，并承担案件受理费302元。因被执行余顶欢未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行。本案执行费295元，由被执行人余顶欢承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人余顶欢送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人余顶欢有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十一日 书记员 麦凯媚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初2549号 原告：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：张秉旺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特被授权。 委托诉讼代理人：罗婉匀，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201202011166361，一般授权。 被告：武穴众天建材有限公司，住所地湖北省武穴市余川镇周国村村民委员会，统一社会信用代码91421182MA48YPEB47。 法定代表人：陶海将，系该公司执行董事兼总经理。 被告：曾玉林，男，1977年9月15日生，汉族，住湖南省蕲春县。 原告贵州研鑫供应链管理有限公司与被告武穴众天建材有限公司、曾玉林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告贵州研鑫供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州研鑫供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周黔江 二〇二一年六月二十七日 法官助理罗枢华 书记员冯超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8176号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴道彬，男，1976年9月28日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴道彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118706.66元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2615.67元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8176号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执5728号申请执行人：常州市常欣消防器材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。法定代表人：顾志峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人常州市常欣消防器材有限公司与被告昆山美吉特置业有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）苏0583民初4727号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市常欣消防器材有限公司支付工程款145355元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以141134.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月24日起至付清之日止的利息）。案件受理费3230元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2021年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年5月19日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2021年5月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2021年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。9、2021年6月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。10、2021年6月25日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为工程款145355元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以141134.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月24日起至付清之日止的利息），案件受理费3230元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年六月二十五日书记员  顾鸣华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3401号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。 被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。 申请执行人作出的青黄人社监理决字【2019】第092号行政处理决定书，经本院审查并作出（2020）鲁0211行审170号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人执行申请，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为705719.30元。 在执行过程中，2021年5月28日，申请执行人向本院提交《情况说明》，证明青黄人社监理决字【2019】第092号行政处理决定书已主动履行完毕，无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月三日 书记员  陈 菁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7764号原告：肇庆长临工程机械有限公司，住所地肇庆市端州区321国道边外坑村厂房，统一社会信用代码914××××××××××253X7。法定代表人：任红兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。被告：肇庆市如心美农业发展有限公司，经营场所肇庆市端州区118区端州一路西侧蓝塘广场新未来双创科技产业园区三楼A309卡，统一社会信用代码92441202L52718375L。法定代表人：郭某1。被告：郭烯帆，男，2001年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省封开县×××××××××××××××。被告：郭某1，男，1999年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省封开县×××××××××××××××。本院在审理原告肇庆长临工程机械有限公司诉被告肇庆市如心美农业发展有限公司、郭烯帆、郭某1买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆长临工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3152.10元（原告已预交6304.20元），由原告肇庆长临工程机械有限公司负担。审 判 长  林 达审 判 员  杨 华人民陪审员  刘文英二〇二一年五月三十一日书 记 员  谢 敏
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执302号申请执行人：李士斌,男，1963年7月24日出生。申请执行人：李连静，，女，1964年2月21日出生。被执行人：周宝玉，男，1963年11月27日出生。被执行人：于丽平，女，1966年10月31日出生。本院在执行申请执行人李士斌、李连静与被执行人周宝玉、于丽平借款合同纠纷一案中，因二申请执行人申请扣划被执行人于丽平工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十三日书记员  徐 磊
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执297号杨旭（申请执行人）、李旭（被执行人）：杨旭与李旭其他案由一案，申请执行标的共计5220.00元。经本院立案执行，现已执行到位5220.00元，执行费已交清。至此，杨旭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0621民初2844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7046号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈杉，男，1977年8月27日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈杉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156523.95元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4662号 原告：马裕亮，男，1966年3月15日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：刘振伟，男，1993年9月12日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦8楼B区。 法定代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司职工。 原告马裕亮诉被告刘振伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马裕亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失149588元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月26日19时00分许，原告马裕亮驾驶电动自行车沿Ｘ121郯城刘瓦线由南向北行驶至郯城县归昌乡葛大村路口向西转弯时与由南向北行驶被告刘振伟驾驶的的鲁Ｑ8××××号轻型厢式货车相撞，造成原告马裕亮受伤，双方车辆部分损坏。该事故经郯城交警大队认定：原告马裕亮和被告刘振伟分别负本次事故的同等责任。被告刘振伟在被告人寿保险公司投保了保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计149588元。 被告刘振伟答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。垫付款5000元。 被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无法定约定免赔情形后，我司依法在保险限额内赔偿原告合理合法损失。超出交强险部分，我司按50%承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。前期已垫付医疗费18000元，原告鉴定系单方委托，我司保留重新鉴定的权利，需要原告提供鉴定所需的影响资料。 经审理查明，2021年3月26日19时00分许，原告马裕亮驾驶电动自行车沿Ｘ121郯城刘瓦线由南向北行驶至郯城县归昌乡葛大村路口向西转弯时与由南向北行驶被告刘振伟驾驶的的鲁Ｑ8××××号轻型厢式货车相撞，造成原告马裕亮受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘振伟、马裕亮负事故同等责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗28天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第333号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人马裕亮之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，误工120日，护理60日，营养60日”；原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故电动车损失进行评估，该所出具鲁临开价评字（2021）0187号评估报告，载明“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为¥970元”。原告主张的损失范围：医疗费61737.66-18000＝43737.66元，误工费9890.4元，护理费4945.2元，住院伙食补助费840元，营养费1800元，残疾赔偿金101589.6元，精神抚慰金2000元，交通费600元，鉴定费1600元，评估费300元，车损970元，病例复印费100.5元，共计168373.36元。现原告起诉要求被告赔偿149588元及本案诉讼费用。 另查明，被告刘振伟驾驶车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告人寿财保临沂公司交强险医疗费18000元限额已经前期赔付完毕；被告刘振伟为原告垫付5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因事故原告马裕亮系驾驶非机动车负主要责任，原告马裕亮与被告刘振伟承担责任比例为4：6。对于原告主张的误工费，误工期计算至其定残前一天应为54天，按其户籍标准82.42元每天予以计算，误工费为4450.68元；对于原告主张的护理费，予以支持护理期54天，按护理人员户籍标准户籍标准82.42元每天予以计算，护理费为4450.68元；对于原告主张的精神抚慰金，因其事故中负同等责任，对此按照相应标准予以支持1000元；原告主张的交通费过高，结合其住院天数予以支持560元。原告的损失确认为：医疗费43737.66元，误工费4450.68元，护理费4450.68元，住院伙食补助费840元，营养费1800元，残疾赔偿金101589.6元，精神抚慰金1000元，交通费560元，鉴定费1600元，评估费300元，车损970元，病例复印费100.5元，共计161399.12元。被告刘振伟驾驶车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保临沂公司应在保险限额赔偿原告误工费4450.68元，护理费4450.68元，残疾赔偿金101589.6元，精神抚慰金1000元，交通费560元，车损970元，共计113020.96元；对于原告剩余损失，即医疗费43737.66元，住院伙食补助费840元，营养费1800元，共计46377.66元，由被告人寿财保临沂公司在商业险限额内予以赔偿60%，计款27826.6元；综上，被告人寿财保临沂公司共应在保险限额内赔偿原告140847.56元。对于原告其余损失，即鉴定费1600元，评估费300元，病例复印费100.5元，共计2000.5元，由被告刘振伟赔偿60%，计款1200.3元，该款与其为原告垫付的5000元相互折抵后，原告应退还被告刘振伟3799.7元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告马裕亮退还被告刘振伟垫付款3799.7元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿原告马裕亮医疗费、误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、车损等各项损失共计140847.56元，限当事人于本判决生效后十日内支付至原告马裕亮银行账户（卡号：6215××××2994，开户行：中国工商银行三门县支行）； 三、驳回原告马裕亮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告刘振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4377号原告:河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧，统一信用代码：9141018405876429X5。法定代表人:黄鑫，总经理。委托诉讼代理人:穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:刘纪红，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:王富贵，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被告:王富平，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被告:席玉洲，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省廷津县。被告:李秋萍，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告:冯伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告:聂漫漫，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告:秦红超，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告:李东周，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:于瑞宁，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南九裕置业有限公司与被告刘纪红、王富贵、王富平、席玉洲、李秋萍、冯伟、聂漫漫、秦红超、李东周、于瑞宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告河南九裕置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南九裕置业有限公司撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二一年六月二十二日书记员  李明展
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2118号 申请执行人：程瑞，男，1995年12月4日出生，汉族，住兰山区。 被执行人：山东西锐商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山街道湖心岛南岛沂河水上运动文化中心9号。 法定代表人：孙超男，经理。 申请执行人程瑞与被执行人山东西锐商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲调字[2020]第653号调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年4月26日以（2021）鲁1302执2118号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10116元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初861号原告：陈哲，女，1975年10月25日生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告陈哲与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陈哲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年6月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年6月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年3月25日申请仲裁，2021年3月29日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于1993年12月23日向陈哲发放城镇集体所有制工人介绍信，介绍信载明：“友谊服装厂：陈哲同志（性别女，年龄17），经考核合格被录用为集体所有制工人，报到时间：1993年12月23日。”1999年6月20日,友谊服装厂出具终止、解除劳动合同证明书，内容为：“姓名：陈哲，性别：女，年龄：25，工种：服装，入厂时间：1993年12月。终止、解除劳动合同或劳动合同自行解除主要原因：旷工三十天。从一九九九年六月二十日起劳动合同终止解除。”另查明，陈哲曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字[2021]第300号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、终止、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。城镇集体所有制工人介绍信载明，陈哲参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的终止、解除劳动合同证明书，能够证明陈哲与友谊服装厂从1993年12月至1999年6月存在劳动关系。对于陈哲要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈哲与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年6月期间存在劳动关系；二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二〇二一年六月四日书记员 崔晓蕾
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢427号常州市生态环境局、常州新起点汽车维修服务有限公司三河口分公司：本院根据已发生法律效力的常环天行罚（2020）16号行政处罚决定书，于2021年6月10日恢复执行申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州新起点汽车维修服务有限公司三河口分公司行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市生态环境局向本院申请执行的常环天行罚（2020）16号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保572号申请人郑州航空港区金港混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口，统一社会信用代码：91410100092537883C。法定代表人秦学政。委托代理人朱胜军，湖南旷真律师事务所律师。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。申请人郑州航空港区金港混凝土有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2021年6月16日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款4037016.52元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款四百零三万七千零一十六元五角二分或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十七日书记员  孙 培
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5685号之三申请人：周一虎，男，1974年11月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：曹建国，男，1976年3月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。原告周一虎与被告曹建国、卢爱楼中介合同一案，本院于2021年4月16日作出(2021)苏0582民初5685号民事裁定，裁定冻结被告曹建国、卢爱楼的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现申请人周一虎在本案中申请解除对被申请人名下位于常州市武进区湖塘镇新时代家俱广场5幢112铺、5幢115铺的财产保全措施。本院审查认为，申请人周一虎申请解除对被申请人卢爱楼的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹建国名下位于常州市武进区湖塘镇新时代家俱广场5幢112铺、常州市武进区湖塘镇新时代家俱广场5幢115铺的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年六月十日书记员  王 婷
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执526号申请执行人：鹤岗市博圣物业管理有限责任公司,住鹤岗市向阳区8委一马路29号建安嘉苑。法定代表人：李佳鸿，职务董事长。被执行人：邬志杰，女,1975年1月28日生。本院在执行申请执行人鹤岗市博圣物业管理有限责任公司与被执行人邬志杰服务合同纠纷一案中，现申请执行人鹤岗市博圣物业管理有限责任公司向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月十八日书记员  张耀元
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2267号 梁秀芳： 本院执行的被执行人梁秀芳其他案由一案，被执行人梁秀芳已履行缴交（2019）粤0781民初2208号案件受理费81.09元、财产保全费170元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2267号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初12553号原告：吴志伟，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：刘东晓，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省睢县，被告：刘疏，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省睢县，原告吴志伟诉被告刘东晓、刘疏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴志伟、被告刘疏到庭参加诉讼，被告刘东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2021年3月6日20时20分，刘疏驾驶车牌号为粤AF67520小型新能源汽车，在广东省广州市黄埔区黄埔东路90号与吴志伟驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，案外人谢超雄驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，案外人梁柳平的道闸机发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：刘疏驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任；吴志伟以及案外人谢超雄、梁柳平均无责任。三、财产损失构成：吴志伟所有的粤Ａ×××××车辆在事故中受损，无法正常行驶，后拖车至4S店进行维修，车辆维修费用由保险公司直接与4S店进行结算。原告主张及证据：吴志伟主张2021年3月7日至3月29日期间车辆正在维修无法使用，且没有代步车，导致产生替代性交通工具费用损失。具体损失为其借用亲戚车辆，每天需支付180元至200元给亲戚，该借车费用暂时尚未支付。其参考网上查询的一般租车价格，主张按照200元/天的标准计算损失，23天共计4600元。被告答辩意见及证据：吴志伟的车辆确因事故受损、无法使用，但保险公司人员提过修车点可以提供车辆替代使用。吴志伟主张其每天借用亲戚车辆，但没有提供证据证明，也没有提交租车发票、租车合同等证据。四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤AF67520小型新能源汽车的所有人是刘东晓，事发时驾驶人为刘疏，刘疏持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。五、原告的诉讼请求：1.刘东晓、刘疏连带向吴志伟支付4600元的财产损失；2.刘东晓、刘疏承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。吴志伟主张因车辆维修无法使用而产生的替代性交通工具费用4600元，其并未举证证明该损失已实际产生，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴志伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴志伟承担。本判决为终审判决。审判员 芮雪春子二〇二一年六月十三日法官助理钟陈书记员钟思钰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4694号原告：周萍，女，汉族。住江苏省昆山市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市雷鑫照明电器有限公司。住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：肖宇雷，男，汉族。住湖南省隆回县××××××××××××。被告：陈某1，女，汉族。住湖南省隆回县××××××××××××。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告周萍与被告中山市雷鑫照明电器有限公司、肖宇雷、陈某1、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年五月十三日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9103号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡永红，女，1969年6月16日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡永红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292503.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9103号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2021)陕1023民初1155号原告：冯某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告冯某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审 判 员  刘建平  二〇二一年六月十六日 法 官 助 理  李  璐书 记 员  汪美娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10689号原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。统一社会信用代码：91410100775137563W。负责人邱最如，总经理。委托代理人刘晓勇、罗欣源，系公司员工，特别授权。被告赵雪梅，女，汉族，1977年4月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称“绿城物业”）诉被告赵雪梅物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗欣源到庭参加诉讼，被告赵雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费2180.82元（2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费，每平按1.9元计算）；2、被告支付原告逾期违约金4385.63元（自逾期之日起以应交物业服务费为基数，按千分之二的标准暂计至起诉之日，实际计算至服务服务费全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告赵雪梅未到庭答辩。本院经审理查明：2014年12月31日，原告绿城物业与案外人郑州市郑东新区龙腾盛世业主委员会签订《兴东·龙腾盛世物业服务合同》，合同约定由原告为坐落于郑东新区金水东路11号提供物业服务，物业四至：东至司法厅家属院、南至祥盛街、西至黄河东路、北至临金水东路，合同期限自2015年1月1日起至本届业主委员会换届并与新物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，高层住宅1.9元/㎡/月，业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日万分之六支付滞纳金。被告提交《前期物业管理服务协议显示》显示：被告房屋坐落于2号楼1单元1403户，建筑面积95.65平方米。原告提交的照片显示：原告于2018年两次向被告房屋门前张贴缴费通知书。原告庭审时称，被告在2019年之后拒缴物业费，其于2019年底或2020年初将涉案房屋卖出，被告房子卖出后，亦未通知原告。本院认为，对于原告主张被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2180.82元，有原告提交的《兴东·龙腾盛世物业服务合同》、缴费通知单在案佐证，被告未提出反驳意见及相反证据，本院按照原告提交的证据认定本案事实，物业费经计算并无不当，故被告应支付原告物业费2180.82元。对于原告主张被告支付逾期违约金4385.63元的诉讼请求，因合同约定逾期支付物业服务费的，按每日万分之六支付滞纳金的赔偿标准过高，结合本案案情，本院酌定被告支付违约金400元。被告赵雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵雪梅支付原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业费2180.82元和违约金400元，共计2580.82元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  王奇昌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1225号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。委托代理人：廖某某，女，汉族，身份证住址湖南省安化县，系公司员工。委托代理人：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：胡某某，男，汉族，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年5月1日至2020年7月17日的物业管理费8539.64元（人民币，下同）以及逾期付款违约金947.65元（按照中国人民银行同期贷款利率，从每月物业管理费逾期日开始逐月计算，暂计至2020年10月23日）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告胡某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，原告自2013年11月起为南昌市某某西区提供物业管理服务。被告系案涉小区三期三区某某1栋1单元503室的业主，房屋建筑面积122.42㎡。原告与案涉小区的第二届及第三届业主委员会先后签订了三份《物业服务委托合同》，均约定三期的物业服务费的最低收费标准为1.25元/平方米/月，每月30日前交纳；未约定违约金；最后一份物业合同期限至2020年5月31日止。原告于2020年5月31日向被告的手机号码发送催收物业费的短信，后于2020年7月17日正式撤出案涉小区。被告自2016年5月1日起未再交纳物业管理费。以上事实，有原告提交的《某某前期物业管理协议》、《物业服务委托合同》、《欠费明细表》、《催收短信》以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果关于物业管理费。原告长期对包括被告在内的该小区业主提供物业管理服务等，该小区运转正常，原告基本履行了物业服务义务。被告作为该小区业主应当按合同约定向原告履行支付物业管理费的义务。故，被告应向原告支付2016年5月1日至2020年7月17日期间的物业管理费7735.17元(122.42㎡×1.25元/㎡/月×50个月+122.42㎡×1.25元/㎡/月/31天×17天)。关于逾期付款违约金。合同约定每月30日前被告应支付物业管理费，但被告未支付自2016年5月起的物业管理费，构成违约，应承担相应违约责任。由于合同未约定违约金的计算方式，故，本院依法酌定逾期付款违约金如下：以物业管理费153.03元(122.42㎡×1.25元/㎡/月)为基数，从2016年5月1日起至2020年7月17日止，每月的次月1日起分月计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；未足一个月的，按本月已过天数计算。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付2016年5月1日至2020年7月17日期间的物业管理费共计7735.17元；二、被告胡某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付逾期付款违约金（以物业管理费153.03元/月为基数，从2016年5月1日起至2020年7月17日止，每月的次月1日起分月计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；未足一个月的，按本月已过天数计算）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年六月二十一日书记员  曾靖寓
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1579号 原告：齐媛媛，女，汉族，1985年2月28日，现住黑山县。 被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号。 法定代表人：王忱，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。 原告齐媛媛与被告黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告齐媛媛、被告黑山福山时代购物广场有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告之间合同解除，并将租赁的商铺恢复原样后归还；2、判令被告按照租赁协议书偿还租金23761元及违约金9456.93元，合计33217.93元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告黑山福山时代购物广场有限公司于2016年9月1日与原告签署关于原告全款购买的黑山福山时代购物广场2层58号铺位的返租协议书，租赁使用期限为6年。根据协议书约定：租赁期自2016年9月1日起计租，至2022年8月31日止。第一年至第三年每年租金按支付房款总额的2%支付即每年6789.00元，第四年至第六年每年按支付房款总额的2.5%支付,即每年8486.00元，支付时间为2016年9月1日,此后每年9月1日被告应按期支付该年租金，未按约定时间支付租金，每逾期一天，按每月租金的千分之八计违约金。原告多次催促被告付清所欠租金，被告一直拖欠，说资金没有到位，原告要求被告归还被告所返租的商铺,被告不同意,并且被告还在未告知原告的前提下，在拖欠原告租金期间又将原告的店铺租赁给黑山县堃和企业管理有限公司。因此根据我国《合同法)第227规定:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内交付，承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。《城市房屋租赁管理办法》第22条的规定:承租人必须按期缴纳租金,违约的，应当支付违约金,该法第24条第(四)项也同时规定，拖欠租金累计达6个月以上的,出租人有权终止合同，收回房屋，因此而造成损失的，由承租人赔偿。现如今被告已拖欠原告租金三年之久，原告为维护自己的合法权益，决定解除合同，收回商铺。根据我国法律的相关规定,特向法院起诉，请求法院解除合同,被告向原告归还租赁的商铺：“福山时代购物广场”的房产2层58号铺位，并且支付租金、违约金等费用。希望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告黑山福山时代购物广场有限公司辩称，2018年之前的租金已经过了诉讼时效；违约金为月千分之八过高，不符合法律不规定，申请法院调整，按照法律规定；同意解除合同，归还店铺，由于情势变更我方不承担任何责任。 被告未提交证据。 原告为支持其诉讼观点，提供租赁协议书一份、房屋产权证复印件一份。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 被告黑山县福山时代购物广场有限公司于2016年9月6日与原告签署返租协议书，原告将店铺“福山时代购物广场”的房产二层58号铺位租赁给被告使用。协议第八条第2款规定：“如双方不再续约，甲方将商铺的使用经营权交还给乙方”。被告黑山福山时代购物广场有限公司同意解除租赁合同，返还所租赁的原告店铺。 本院认为，被告黑山福山时代购物广场有限公司同意与原告解除租赁合同并返还租赁商铺，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告要求恢复商铺租赁之前的原状，未提供证据，本院不予支持。被告在合同约定的期限未能给付原告相应的租金，应承担给付租金及按合同约定给付违约金的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告主张约定的违约金过高，经本院审查认为双方约定合法，不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告齐媛媛与被告黑山福山时代购物广场有限公司于2016年9月6日签订的“福山时代购物广场”租赁协议书； 二、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内返还原告齐媛媛黑房权证黑山镇字第××号位于铺位； 三、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告齐媛媛位于福山时代购物广场的房产二层2-58号铺位2018年9月1日至2019年8月31日租金6789元，2019年9月1日至2021年8月31日租金16972元，合计23761元，并按合同约定从2018年9月1日起每逾期一天按每月租金的8‰给付违约金； 四、驳回原告齐媛媛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年六月二十三日 法官助理马冰新 书记员韩婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执75号申请执行人:腾进平、黄兴才等30人（后附名单）。被执行人：阿拉善左旗水稍子生态旅游区，住所地：住所地：内蒙古自治区。统一社会信用代码：91152921MAOMXWE89B。法定代表人：马仲林，该旅游区投资人。本院执行申请执行人腾进平、黄兴才等30人与被执行人阿拉善左旗水稍子生态旅游区劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁05民终611号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，申请标的126014元，申请执行人已受偿0元，执行费1790元未缴纳。经查，被执行人法定代表人马仲林因涉及刑事案件，现在监狱服刑。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年六月二十九日书记员 马 娟本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人名单：申请执行人：腾某，男，生于1967年9月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：韩昊良，男，生于1971年3月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：黎存明，男，生于1955年10月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：王治华，男，生于1987年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××县。身份证号：×××。申请执行人：王玉升，男，生于1964年7月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：刘文忠，男，生于1955年6月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：邹龙，男，生于1990年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：章文玲，女，生于1992年11月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：姜学红，女，生于1981年2月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：王国华，男，生于1975年7月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：黄兴才，男，生于1959年7月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：王玉奎，男，生于1956年9月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：郭得升，男，生于1957年4月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：陈月明，男，生于1972年12月30日，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：杜建勇，男，生于1971年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：林淑霞，女，生于1970年4月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：崔明平，男，生于1987年6月16日，住陕西省榆林市××县。身份证号：×××。申请执行人：胡世文，女，生于1965年1月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：邓玉琴，女，生于1966年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：何月鑫，男，生于1996年4月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：廉通，男，生于1997年2月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：张立明，男，生于1955年1月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：邓玉香，女，生于1963年12月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：何建银，男，生于1989年8月1日，汉族，住陕西省榆林市××县。身份证号：×××。申请执行人：陈永考，男，生于1957年6月23日，汉族，住内××旗。身份证号：×××。申请执行人：杨锁民，男，生于1962年8月16日，汉族，住陕西省西安市××区。身份证号：×××。申请执行人：王兴福，男，生于1997年3月5日，汉族，住甘肃省武威市××县。身份证号：×××。申请执行人：董增增，男，生于1996年1月5日，汉族，住甘肃省白银市××县。身份证号：×××.申请执行人：刘佳奇，男，生于1998年10月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：卢小娜，女，生于1993年12月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2466号原告：敦化市××物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某，职员。被告：李某，女，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。敦化市××物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元（已减半收取），由敦化市××物业服务有限公司负担。审判员 张 玲二〇二一年六月八日书记员 王晓辉
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1593号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：冯思益，男，1993年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冯维平（系冯思益的父亲），住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告冯思益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅，被告冯思益及其委托诉讼代理人冯维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4659元。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为3046元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告承租该小区X幢X-X房屋，租赁期限3年，从2015年8月8日至2018年8月8日。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2015年8月8日至2018年8月8日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯思益辩称，原告的服务不到位，并未达到合同约定的标准。被告的房屋属于门面，被告承租房屋时预交了一年的物管费才开始营业。被告房屋的下水道经常漏粪便，导致被告门面内的物品腐蚀。被告找原告处理，但原告不管，要被告找开发商处理。于是，原告找到开发商，开发商陈述已经交给原告了，被告只好自己处理。被告的电表掉落，原告也未处理。被告看不到电表，原告预估电费不合理。被告交了120元/年的卫生费，但原告并未打扫公共卫生。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求并要求原告退还物管费。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务。双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为商业1.00元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司门面房物业服务费1.00元/平方米▪月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。 从2015年8月8日至2018年8月8日，冯思益租用XX·XX小区X幢X-X房屋。2015年8月8日，冯思益（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《武隆县XX镇XX巴渝新居特色街XX·XX物业服务合同》，约定由黄钟公司为其提供物业服务。冯思益预交了一年的物业费。 另查明，前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为冯思益所在的XX·XX小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2016年8月8日起至2018年8月8日，冯思益共计欠付黄钟公司物业服务费3046元。2021年5月7日，黄钟公司提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及邮寄回执、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，故冯思益与黄钟公司建立了物业服务合同关系，冯思益应当按照物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故冯思益应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费3046元。 关于冯思益辩称黄钟公司未履行物业服务合同，不应当交纳物业费问题。本院认为，冯思益并未提供证据证明黄钟公司违反了物业服务合同的约定，即使黄钟公司在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，其提供的物业服务未能完全达到合同约定的标准，但并不符合业主不支付物业服务费的情形。故对冯思益的上述辩称理由，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告冯思益于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司物业服务费3046元。 如果被告冯思益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯思益负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5126号 申请执行人：中山市宏发和食品有限公司，住所地广东省中山市石岐区大维街96号,统一社会信用代码914420005940089814。法定代表人：吴锡宏。 被执行人：李泽科，男,1984年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人中山市宏发和食品有限公司与被执行人李泽科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12324号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李泽科需向申请执行人支付款项203592.6元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市宏发和食品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款928.3元,该款将支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年6月22日对被执行人采取限制消费措施，于2021年6月22日将被执行人李泽科纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市宏发和食品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈嘉洛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9756号 原告：李某1，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：李某2，女，1982年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李某1于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计130元，由原告李某1负担。 审判员  方米生 二〇二一年六月四日 书记员  曾文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17733号原告许喜鹏，女，汉族，1977年9月4日，住郑州市中原区。被告河南黄之炎教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园14号楼2单元1楼西户，统一社会信用代码：91410100MA45P7EQ60。法定代表人张风娟。本院在原告许喜鹏诉被告河南黄之炎教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许喜鹏负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  聂改勤
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6349号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与许善良信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13629号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：刘君柱。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘君柱物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5299号原告：肖静雅，女，1989年5月3日出生。委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。被告：姬树海，男，1987年8月16日出生。被告：关顺，女，1986年8月24日出生。原告肖静雅与被告姬树海、关顺民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖静雅及其委托诉讼代理人高崇，被告姬树海到庭参加诉讼,被告关顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖静雅向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金410万元及利息（以410万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年12月30日起计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告自2013年至2014年期间因筹措资金从原告处多次借款（其中原告按照被告要求于2013年12月16日转账40万元至被告姬树海的姐姐姬艳辉的账户），并承诺于2018年12月30日前向原告偿还借款本金410万元及利息。后二被告因资金困难未能按期偿还，经原告多次催要，二被告与原告于2020年12月18日达成延期还款的意思表示并签订《借款延期合同》，约定还款期限延长至2020年12月30日（共24个月），并自2014年7月16日起按照银行贷款利率四倍标准向原告支付利息等。截止目前，被告未能还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。姬树海辩称，我确实向原告借钱了，但是借钱时我和被告关顺还没有结婚，关顺也没有使用案涉借款，原告不应当起诉关顺。关顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关顺缺席，无质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日，原告（甲方、出借人）与二被告（乙方、借款人）签订《借款延期合同》，主要约定：1.自2013年10月至2014年7月，甲方向乙方提供借款410万元。约定借款期限自2014年7月16日起至2018年12月30日止，借款利息为同期一年期贷款市场报价利率四倍；2.甲乙双方就延长借款期限事宜达成一致意见，确定借款本金410万元，借款期限延长24个月，从2018年12月30日起至2020年12月30日止，借款利息为同期一年期贷款市场报价利率四倍；3.乙方未按约定期限偿还借款本金和利息的，每逾期一日，应按逾期未付款项的万分之五支付违约金；4.甲方已于2013年10月至2014年7月期间向乙方提供上述全部借款，并根据乙方指示将借款汇入姬树海、关顺名下银行卡等。该合同乙方（借款人）处有二被告签名捺印。原告提交银行交易明细单拟证明其履行了出借义务、被告偿还利息194000元。银行交易明细单显示，2013年10月23日，原告向关顺转款6万元；2013年12月16日，原告向案外人姬艳辉转款40万元；2014年1月15日，原告向姬树海转款959950元；2014年1月16日，原告向姬树海转款4万元；2014年2月24日，原告向姬树海转款100万元；2014年5月23日，原告向姬树海转款两笔，分别为50万元、120万元；2014年7月16日，原告向姬树海转款100万元。上述款项共计5159950元。2014年6月27日，姬树海向原告转款194000元。被告姬树海对上述证据的真实性无异议。诉讼过程中，原告及被告姬树海均称，双方于2020年12月18日对借款进行核算并签订《借款延期合同》，确认被告欠原告本金410万元未偿还，签订《借款延期合同》后二被告未支付过款项；被告姬树海称，借款初始月利率约定为1.8%，后改为LPR的四倍。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告诉称被告姬树海、关顺向其借款410万元未偿还，出具有《借款延期合同》，有银行交易明细单佐证，且被告姬树海对向原告借款尚欠410万元本金未偿还的事实无异议，故本院对原告向被告姬树海、关顺出借410万元的事实予以确认。原告要求被告姬树海、关顺偿还借款本金410万元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。关于利息，《借款延期合同》约定“借款利息为同期一年期贷款市场报价利率四倍”，且被告姬树海予以认可，原告要求被告姬树海、关顺以410万元为基数，自2020年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合双方约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告关顺未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姬树海、关顺于本判决生效后十日内偿还原告肖静雅借款本金410万元并支付利息（以410万元为本金，自2020年12月30日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41433元,减半收取计20717元,由被告姬树海、关顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二一年六月二十三日书记员  位铭燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市华新开发区长丰大道30号。 负责人:王仕明，该行行长。 委托诉讼代理人：成绩、王媛，湖南湘华律师事务所律师。 被告：贺宜才，男，1980年5月8日出生，汉族，住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告贺宜才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2021年6月7日以被告贺宜才已清偿贷款为由向本院提出撤诉请求。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。 本案受理费减半收取446元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。 审判员  覃志平 二〇二一年六月九日 法官助理杨海波 书记员刘佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5269号原告：陈部队，男，1977年10月16日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：雷从松，男，出生年月及居民身份信息不详，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告陈部队与被告雷从松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是和本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提起诉讼未能明确被告雷从松的身份信息，根据原告起诉状提供的住址信息，本院查询户籍信息，浙江省嘉兴市秀洲区常安街208号洪兴花园南区无户籍登记信息为雷从松的人员，原告亦未向本院补充提交其他关于雷从松的身份信息，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈部队的起诉。案件受理费50元，由本院予以退还。审判员 杲 莉二〇二一年六月十五日书记员 王籽皓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢599号申请执行人：朱国文，男，生于1952年2月23日，汉族，住禹州市。被执行人：李国宣，男，生于1963年6月29日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人朱国文申请执行李国宣劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5834号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国宣的存款45000元，或扣留、提取被执行人李国宣45000元的收入，或查封、扣押被执行人李国宣听价值45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月九日书记员 ：李相如
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10008号 原告:刘敏昌,男,1962年10月28日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：吴小霞，安徽凯安律师事务所律师。 被告:深圳市绿雅生态发展有限公司,住所地深圳市福田区梅 林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304, 统一社会信用代码91440300279346040H。 法定代表人：梁惠雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑庆淳，该公司员工。 原告刘敏昌与被告深圳市绿雅生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告刘敏昌的委托诉讼代理人吴小霞、被告深圳市绿雅生态发展有限公司的委托诉讼代理人郑庆淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年4月25日，深圳市绿雅园艺有限公司（分包商）与中国建筑一局（集团）有限公司（总承包商）签订工程分包合同，合肥万达城投资有限公司为业主方，合同约定分包项目名称为合肥万达城酒店群徐河北侧、消防站及缓建地块园林景观工程。合同第四条约定分包绝对工期为135个日历日，工程开工日期暂定为2016年4月25日，竣工日期为2016年9月24日，如绝对施工工期与暂定完工日期计算的工期天数不一致的，以绝对施工工期天数为准；第五条约定陶日海为分包项目经理。《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目部人工工资表》记载，“日期：2016年3月-2018年2月”，刘敏昌的工天为65天，日工资标准335元/天，工资合计金额21800元，已付9000元，欠付12800元。该工资单加盖深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）印章，并有落款为“陶日海”的签名确认。2018年2月24日，深圳市绿雅园艺有限公司（甲方）与广州大湾人力资源有限公司（乙方）签订《劳务派遣合同》一份，约定由乙方根据甲方要求为本案案涉工程向甲方派遣劳务人员。深圳市绿雅园艺有限公司已向广州大湾人力资源有限公司支付640000元劳务费。 另查明，2019年11月13日，深圳市绿雅园艺有限公司正式更名为深圳市绿雅生态发展有限公司。 本院认为，被告深圳市绿雅生态发展有限公司辩称其不是本案劳务关系的当事人，但其提供的劳务派遣合同并未证明原告刘敏昌与广州大湾人力资源有限公司之间存在劳务关系，达不到被告的证明目的。被告对工资表的相关人员签字及公司印章持有异议，称印章样式与被告公司通用项目章一致但并非被告刻制并授权使用，印章亦载明“签订采购合同及人工费协议等无效”。本院认为，被告并未有相反证据证明其主张，且原告作为一名建筑工人，其在工地务工，只能与项目部有工作上的接触，无法在工资结算时有选择要求加盖被告公司公章的权利。故被告拒此不支付工资款的抗辩事由，本院不予支持。本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告刘敏昌为被告深圳市绿雅生态发展有限公司承包的园林景观工程提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，根据人工工资表，本院据此确认被告深圳市绿雅生态发展有限公司尚欠刘敏昌的劳务费用为12800元。 关于被告深圳市绿雅生态发展有限公司提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，经查，深圳市绿雅生态发展有限公司合肥万达项目部人工工资表显示工资期间为2016年3月-2018年2月，可推断双方结算日期在2018年2月之后，而原告刘敏昌于2021年2月19日在本院立案，并以（2021）皖0111民诉前调1906号进入诉前调解，因诉前调解未成功于同年4月25日转入诉讼程序，并未超过诉讼时效，故对被告此节辩称，本院不予认定。 被告深圳市绿雅生态发展有限公司未按约向原告刘敏昌支付 劳务费用，应当承担逾期付款的责任，现原告诉求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算年利率，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告深圳市绿雅生态发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘敏昌劳务费12800元并承担逾期利息（以12800元为基数，自2021年4月25日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告深圳市绿雅生态发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘星月 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。