wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执226号申请执行人：刘平飞，男，1975年11月5日生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住江苏省江阴市。被执行人：曾庆涛，男，1993年11月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任永，男，1992年3月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人刘平飞与被执行人曾庆涛、任永买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初16952号民事判决书，曾庆涛、任永应给付刘平飞欠款40000元及诉讼费400元。因曾庆涛、任永未履行生效法律文书确定的付款义务，刘平飞向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程中，本院已向曾庆涛、任永发出执行通知书、限制消费令、责令曾庆涛、任永报告财产，将曾庆涛、任永纳入失信人员名单，限制其高消费，并对曾庆涛、任永名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法轮候查封曾庆涛名下车牌号为苏Ｂ8××××汽车一辆，查封任永名下车牌号为皖ＡＤ××××汽车一辆，均未能实际扣押到案,依法扣划任永银行存款27039.82元（已发还刘平飞）。此外，未发现曾庆涛、任永有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘平飞，并要求其向本院提供曾庆涛、任永可供执行的其他财产线索，刘平飞对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供曾庆涛、任永其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，曾庆涛、任永名下各有一辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现曾庆涛、任永有可供执行的其他财产，刘平飞同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  张 柯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执717号申请执行人：古帅军，男，1976年5月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：秦玉荣，男，1987年12月12日出生，汉族，现住山东省禹城市。古帅军与秦玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初13135号法律文书已发生法律效力。古帅军向本院申请执行，要求秦玉荣支付153300元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人秦玉荣送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人秦玉荣名下有机动车2辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人秦玉荣名下车牌号为×××、×××的机动车2辆，但因本院并未实际控制车辆，故无法对其进一步处置，车辆查封期限2年，分别自2021年3月11日起至2023年3月10日止和自2021年6月3日起至2023年6月2日；本院已将被执行人秦玉荣名下的4个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置，账户冻结期限1年，自2021年1月11日起至2022年1月10日止。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人古帅军需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。本案申请执行人古帅军申请执行的153300元，已执行0元，尚有153300元及利息未受清偿。本院已将被执行人秦玉荣纳入失信被执行人名单，并限制被执行人秦玉荣高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人秦玉荣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13135号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十八日书记员  郑 俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3430号原告：李坤，男，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李坤与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李坤委托诉讼代理人刘英杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年1月4日至2021年1月4日期间的逾期办证违约金4827元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2018年3月31日，逾期办证违约金应为4452.55元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价440847元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2017年1月4日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2021年3月31日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年1月4日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2018年4月1日至2021年1月4日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2018年4月1日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李坤违约金4452.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月三十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执209号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。住所地：广东省韶关市仁化县建设路23号。 负责人：邓德锋，系该行行长。 被执行人：周香，女，汉族，1980年10月18日出生，户籍地：广东省仁化县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行与被执行人周香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周香应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行借款本金15373.47元及利息1339.22元，支付违约金5824.59元，并负担案件受理费364元、公告费260元。因被执行人没有按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周香名下银行存款7305元，本院已冻结扣划，此款扣除本案执行费247元，剩余7058元支付给申请执行人。 2、查明被执行人周香名下有位于仁化县××××房产，本院已查封。因本案执行标的与查封的房产价值相差甚大，申请执行人同意暂不处置该房产。 三、前往被执行人户籍地仁化县××董联村调查了解，未查找到被执行人及其可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供立即执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明处置的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0224执209号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗海聪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执692号申请执行人：任建军，女，1983年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陶垒红，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县。任建军与陶垒红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2340号法律文书已发生法律效力。任建军向本院申请执行，要求陶垒红支付900000元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陶垒红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陶垒红名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人陶垒红名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车4辆，但因本院并未实际控制车辆，故无法对其进一步处置，车辆查封期限2年，自2021年6月3日起至2023年6月2日止；本院已将被执行人陶垒红名下的18个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置，账户冻结期限1年，自2021年1月11日起至2022年1月10日止。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人任建军需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。本案申请执行人任建军申请执行的900000元，已执行0元，尚有900000元及利息未受清偿。本院已将被执行人陶垒红纳入失信被执行人名单，并限制被执行人陶垒红高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人陶垒红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2340号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十八日书记员  郑 俊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1558号申请执行人：江苏恒成建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320382564299052D，住所地邳州市。法定代表人：张成，系该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏天拓置业有限公司，统一社会信用代码91320324354996685F，住所地睢宁县。法定代表人：刘艾有，公司总经理兼执行董事。江苏恒成建筑安装工程有限公司与江苏天拓置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初6298号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、确认2015年12月3日原告江苏恒成建筑安装工程有限公司与被告江苏天拓置业有限公司签订的《建设工程施工合同》无效；二、被告江苏天拓置业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏恒成建筑安装工程有限公司返还工程履约保证金29万元，并支付利息损失（计算方式：1.自2015年12月3日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日；2.自2019年8月20日起，以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至2019年12月30日；3.自2019年12月31日起，以29万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由原告江苏恒成建筑安装工程有限公司负担2000元，被告江苏天拓置业有限公司负担5300元。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款1699元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位1699元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三十日书记员  苏 可
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执2282号申请执行人：郭歌,女性,1980年10月21日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：马光利，男性,1969年7月27日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行郭歌与马光利民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十八日()书记员  张续泽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3783号上诉人（原审原告）：包蕾，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津远通商业运营管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口中海大厦608。法定代表人：安振宇，董事长。委托诉讼代理人：于文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓彤，女，该公司员工。上诉人包蕾因与被上诉人天津远通商业运营管理有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包蕾上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人2019年11至2020年10月未签劳动合同11个月的二倍工资差额275000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系与被上诉人的关联企业存在劳动关系，担任工程经理职务，月工资25000元。后因企业内部调整，上诉人于2019年10月接到通知，与原公司提前终止劳动合同，与被上诉人另行签订劳动合同，原工龄继续计算。后上诉人在被上诉人处继续担任工程经理，工作内容与工资待遇不变，但被上诉人迟迟未与上诉人签约，故按照法律规定应向上诉人支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额。一审法院对此适用法律错误，应予纠正。被上诉人伪造了上诉人签字的劳动合同，上诉人并未与被上诉人签订劳动合同，被上诉人应赔偿未签订劳动合同的双倍工资差额。远通公司辩称，被上诉人虽不同意一审判决，但也未提起上诉。不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人就签订劳动事宜协商过，后期根据调查是当时的人力资源部门的人员称经上诉人委托由其代为签字的。虽不是本人签订的劳动合同，但上诉人已明确知晓在新的公司任职工作，并且也在新的公司享受了劳动合同约定的权利和义务，如工资、社保、公积金等。包蕾向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2020年1月至2020年10月拖欠工资237700元；2.判令被告支付自2019年11月至2020年10月不签订劳动合同期间的十一个月二倍工资差额275000元。一审法院认定事实：原告于2019年10月26日入职被告处，岗位为工程经理。每月应发工资为25000元，被告在原告处最后工作至2020年10月底。自2020年1月至2020年6月，被告每月给原告发放工资2050元；2020年7月至2020年10月被告未给原告发放工资。2020年10月23日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2019年10月26日至2020年10月26日补缴公积金差额部分；2.支付2019年10月26日至2020年10月26日补缴社保金差额部分；3.支付2019年11月至2020年10月未签订劳动合同二倍工资差额275000元；4.支付2020年1月1日至2020年10月1日拖欠工资237700元。2020年10月23日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲不字【2020】第447号不予受理案件通知书。后原告诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告主张要求被告支付2020年1月至2020年10月拖欠工资237700元的诉讼请求，根据《劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。庭审中，被告对上述拖欠工资的时间表示认可，故对原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持；关于原告主张要求2019年11月至2020年10月未签劳动合同二倍工资差额275000元的诉讼请求，一审法院认为，原告于2019年10月26日由天津大通商业运营管理有限公司调入被告处工作，岗位、工资、待遇均与原告此前与天津大通商业运营管理有限公司签订的劳动合同一致，庭审中原告自称：“2019年7月入职到天津大通商业运营有限公司之后就直接外派到温州文成县，从事项目开发。2020年2月18日才从温州回津，春节之后赶上疫情没走。”因此，原告调入被告处工作时本人不在本市，回津后又遇到新冠疫情暴发，上述情况客观上影响了劳动合同的签订。且被告给原告缴纳社保至2020年10月，原告在职期间亦没有对工资、待遇提出过异议。原告入职被告公司后，被告在第一时间为其在人力资源社保部门办理了就业劳动合同登记，由此可见被告从主观上也没有故意逃避作为用人单位应尽的义务。综合以上情况，虽然原告不认可劳动合同上的签名是其本人所签，但是被告此过程中并没有过错，在此情况下对被告适用未签订劳动合同二倍工资的惩罚性规定，存在不妥。故对原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告抗辩的原告在职期间存在大量旷工等，亦因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津远通商业运营管理有限公司支付原告包蕾2020年1月至2020年10月期间未足额支付工资的差额237700元；二、驳回原告包蕾的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津远通商业运营管理有限公司负担。”二审中，上诉人提交其职业资格证书复印件一份，用以证明其并未参与被上诉人城市大厦项目的工程。本院经审查认为上诉人提交的证据以及其证明目的与本案纠纷不具有关联性，本院对此不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审期间双方当事人对于一审判决被上诉人应向上诉人支付2020年1月至2020年10月期间未足额支付工资的差额237700元，均未提出上诉主张，本院对此予以维持。现当事人的争议焦点为：上诉人主张的2019年11月至2020年10月未签劳动合同二倍工资差额275000元是否应予支持。本案中，根据在案证据及当事人陈述，上诉人自2019年10月与被上诉人建立劳动关系，由被上诉人为上诉人发放工资并办理了劳动就业登记、缴纳社会保险等手续。上诉人主张被上诉人登记的劳动合同中签字部分并非由其本人签署，认为双方并未签订书面劳动合同，而被上诉人则称公司并未逃避签订劳动合同的义务，相关劳动合同中的签字系为给上诉人办理入职、社保等手续，而上诉人在外地工作，故经与其联系后由人事部门员工代为签订。对此，本院分析认为被上诉人用他人代签的劳动合同在劳动部门为上诉人办理了就业登记手续，且上诉人亦认可对于双方间建立劳动关系、由被上诉人发放工资、缴纳社保等情况明确知晓，并未提出异议，双方已对劳动合同进行了实际履行。故，劳动合同中签字系由他人代签的行为，不能影响双方订立劳动合同的意思表示，亦没有影响上诉人作为劳动者的相关权益，上诉人以此为由主张被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。综上，包蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包蕾负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年六月二十八日书记员 苏彦文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7109号申请执行人：赵红霞，女，1972年7月7日出生，汉族，北京世界公园职员，住北京市丰台区。被执行人：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。申请执行人赵红霞与被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初6907号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵红霞健身费971元；二、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7109号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十二日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。法定代表人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：顾正宏，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：胡娟，女，1977年12月7日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告顾正宏、胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审判员  徐玉荣二〇二一年六月四日书记员  冯晓艳
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1773号原告：王大勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告：杨继亮，男，1970年3月10日出生汉族，住吉林省铁西区。原告王大勇诉被告杨继亮民间借贷纠纷一案，原告王大勇于2021年6月1日自愿向本院提出撤回对被告杨继亮起诉的申请。本院认为：原告王大勇的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大勇撤回对被告杨继亮的起诉。案件受理费13843.00元，由原告王大勇负担。审判员 王建军二〇二一年六月一日书记员 李 达
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执232号之二 申请执行人：柳州市东麒起重吊装服务有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区 法定代表人：陈远东。 被执行人：黎准，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 柳州市东麒起重吊装服务有限责任公司与黎准合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初4253民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎准没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市东麒起重吊装服务有限责任公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付28200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年1月18日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月一日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1214号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：居朝平，男，1979年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人居朝平罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初474号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保50号 申请人：刘某1，女，汉族，2010年12月17日生，住河北省沧州市献县。 法定监护人：刘某2，男，汉族，1986年9月20日生，住河北省沧州市献县。 被申请人：杜素期，男，汉族1986年5月18日生，住河北省沧州市献县。 申请人刘某1于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜素期所驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车进行查封（保全金额为20000元）。申请人刘某1已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜素期所驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年六月三十日 书记员  高琳媚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初1225号原告：田进东，男，1991年9月1日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：周虎虎，男，1994年4月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告田进东诉被告周虎虎民间借贷纠纷一案中，因原告田进东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由田进东负担。审判员 宽富平二〇二一年六月一日书记员 马 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异108号异议人（被执行人）：新疆天泽保温有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园。法定代表人：李玖九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾荣康，男，该公司员工。申请执行人：永康市宜源工贸有限公司。住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村浪塘路11号。法定代表人：李盛华，该公司董事长。在本院（2021）新0109执1201号申请执行人永康市宜源工贸有限公司（以下简称宜源工贸公司）与被执行人新疆天泽保温有限公司（天泽保温公司）买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人天泽保温公司对该案提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现该案已审查完毕。异议人天泽保温公司向本院提出异议请求：请求中止（2021）新0109执1210号执行案件中对乌鲁木齐市米东区米东北路***房产的执行。事实与理由：2019年3月宜源工贸公司依据“2017年11月27日与2018年4月11日的企业对账函”将我公司诉至法院，我公司遂依据“2013年2月至2018年9月已支付货款明细表”提起反诉，后法院对我公司提交证据未予认定，采纳了宜源工贸公司提供证据后作出我公司败诉的判决。我公司认为上述判决错误，而执行部门在不审查原判决是否正确的情况下进行执行属违反法定程序，故我公司提起执行异议，请求中止对案涉房产的执行。本院经审查查明：本院于2020年3月27日就宜源工贸公司与天泽保温公司买卖合同纠纷一案作出（2019）新0109民初1006号民事判决，主文内容：一、被告（反诉原告）新疆天泽保温有限公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）永康市宜源工贸有限公司支付货款3,892,671元；二、被告（反诉原告）新疆天泽保温有限公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）永康市宜源工贸有限公司赔偿利息损失184,901.87元【3,892,671元×年利率4.75%×1年（2018年4月11日至2019年4月10日）】；三、驳回反诉原告新疆天泽保温有限公司的诉讼请求。天泽保温公司不服上述判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）新01民终1816号民事判决：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第三项即：驳回新疆天泽保温有限公司的反诉讼请求；二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第一项为新疆天泽保温有限公司给付永康市宜源工贸有限公司货款3,792,671元；三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第二项为新疆天泽保温有限公司偿付永康市宜源工贸有限公司利息损失180,151.87元。宜源工贸公司依据上述生效判决申请强制执行，本院于2021年4月13日立（2021）新0109执1210号执行案。2021年5月28日，本院作出（2021）新0109执1210号之一执行裁定：拍卖被执行人新疆天泽保温有限公司名下位于乌鲁木齐米东区米东北路东六巷***……***……。认定上述事实的证据有：（2019）新0109民初1006号民事判决书，（2020）新01民终1816号民事判决书，（2021）新0109执1210号之一执行裁定书及执行卷宗。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人以据已生效的法律文书判决错误为由对本院执行行为提出执行异议，依照上述法律规定，其异议指向并非本院执行实施行为，而是执行依据，则其应当通过依法申请再审或通过其他程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，因异议人请求不属本执行异议程序所能处理范围，对异议人此项异议申请，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人新疆天泽保温有限公司的异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   安 霞人民 陪 审员   肖 艳人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   谷佳琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6093号之一解除保全申请人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：潘学红，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市中林毛纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村。法定代表人：潘树平，该公司负责人。江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与江阴市中林毛纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日作出（2021）苏0281民初6093号民事裁定书，对江阴市中林毛纺织有限公司采取了相应保全措施。江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于2021年6月1日申请解除对江阴市中林毛纺织有限公司的保全措施，故解除对江阴市中林毛纺织有限公司的相应财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市中林毛纺织有限公司的银行存款18万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年六月一日书记员 徐晓寅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5627号申请执行人：田蕊，女，1995年11月24日出生，汉族，大中电器卖场销售员，住北京市丰台区。被执行人:王**，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人田蕊与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9038号判决书已经发生法律效力。该文书确定：王**于本判决生效之日起十日内偿还田蕊借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自二〇二〇年一月十日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告王**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年5月29日冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、中国工商银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2021年5月14日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9038号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月二十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3069号 原告：耿毅如，女，1998年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李雪琴（系耿毅如之母），住济南市市中区。 委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。 被告：王生旺，男，1991年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。 第三人：孙昊，男，1998年4月27日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于遵国，山东圣义律师事务所实习律师。 第三人：黄晓旭，男，1997年1月10日出生，汉族，现住济南市莱芜区。户籍地济南市莱芜区。 原告耿毅如与被告王生旺、第三人孙昊、黄晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告耿毅如于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿毅如的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿毅如撤诉。 案件受理费11032元，由耿毅如负担。 审 判 员 孙志光 二〇二一年六月十日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2639号上诉人（原审被告）：沈克，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋乃永，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人沈克因与被上诉人宋乃永民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈克的委托诉讼代理人常继，被上诉人宋乃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈克上诉请求：撤销潢川县人民法院（2021）豫1526民初1590号民事判决书，并重新判决；两审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：一、潢川县人民法院一审认定事实错误。被上诉人与上诉人案涉款项200000元系双方投资合伙款项，而并非民间借贷。2016年上诉人与被上诉人经过协商一致签订了一份合伙协议，合伙成立信阳市视通有线数字网络有限公司，开展广告业务，被上诉人按照协议要求投资300000元，但是被上诉人只履行了200000元，该200000元就是案件涉及的款项，双方是投资合伙关系，但是潢川县人民法院却认定为民间借贷。二、潢川县人民法院一审判决事实不清，证据不明。上诉人与被上诉人是投资合伙关系，案件涉及款项200000元是双方合作的投资款，并非民间借贷关系。当时双方各自持有一份协议，被上诉人手中就有该份协议但是却不提交，只是提交汇款凭证和手机短信，潢川县人民法院依据错误的事实作出了错误的判决。2018年2月被上诉人发给上诉人的短信中提到“我们谈多次，早已跟你谈过我不参与。”，充分证明汇款时被上诉人认可了200000元是参与合伙的投资入伙款项，但是后期后悔了，要求上诉人返还。至此可以确认案涉款项系双方之间的投资款，而非民间借贷法律关系。三、潢川县人民法院一审适用法律错误。上诉人与被上诉人是很明显的合伙关系，但是潢川县人民法院却依据《民间借贷适用法律若干问题的规定》，很明显适用法律错误。四、被上诉人涉嫌虚假诉讼。上诉人与被上诉人是合作关系，双方也有合作协议，但是被上诉人拒绝提交该份协议，反而依据当初约定的200000元合作款捏造虚假事实，恶意起诉上诉人以达到其不合法的目的，其行为已经涉嫌触犯虚假诉讼罪、诈骗罪。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，纠正其错误，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起上诉，请求依法审理此案，以维护上诉人的合法权益。宋乃永答辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人认可收到答辩人的200000元，同时转款凭证可以佐证，上诉人与答辩人的手机聊天记录中，答辩人向上诉人催要款项及利息，可以佐证案涉款项属于民间借贷的事实。上诉人称案涉的200000元是双方合伙开设信阳市视通有线数字网络有限公司所付的投资款，经查询《国家企业信用信息公示系统》，信阳市视通有线数字网络有限公司在2012年就已经成立，且上诉人没有提交相关证据充分证明，其辩称的合伙关系不能成立，故原审法院支持答辩人的诉请是正确的。二、对于合伙关系的证明，应由上诉人举证。上诉人在上诉状中自认其持有一份双方合作投资的协议，依据举证规定，其应当在一审当庭提交证据证明双方的合伙关系，否则其应承担不利的后果。庭审后，在宽限期间，上诉人亦没有举证证明双方是合伙关系。综上，一审认定事实清楚，应予以维持。宋乃永向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还本金200000元及利息（自2016年3月14日至款清之日止，按月利率2％计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保函费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告因需用资金向原告借款。2016年3月14日，原告委托其妹妹宋玉玲向被告账户转款200000元。该款经原告多次催要，被告一直未还，2018年3月18日，原告以向被告发送手机短信的形式索要该款，并要求其于2018年3月20日前还款，被告以种种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告委托妹妹宋玉玲向被告转款200000元。被告辩称该笔款项为原告为双方合伙开设信阳市视通有线数字网络有限公司所给付的投资款，但未向法院提交确凿证据予以佐证，法院不予支持。原告诉请该款利息为自2016年3月14日至款清之日，按月利率2％计算，却未向法院提交双方关于该款利息约定的确凿证据，但考虑原告向被告主张还款后被告逾期还款给原告造成的损失，法院确定被告从原告主张还款之日即2018年3月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担利息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：限被告沈克于判决生效后10日内偿还原告宋乃永欠款200000元及利息（从2018年3月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2150元，由被告沈克负担。本院二审期间，上诉人沈克提交了其与案外人杨某、应某的通话录音各一份，证明案涉的200000元款项系被上诉人的合伙投资款。被上诉人宋乃永质证称，该通话录音与本案没有关系，对其证据的“三性”不予认可。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，围绕当事人的诉辩意见，二审的争议焦点是案涉的200000元形成的基础法律关系是民间借贷还是合伙投资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案被上诉人宋乃永持银行转款凭证以民间借贷为由主张上诉人沈克返还借款，上诉人沈克虽然辩称该款项形成的基础法律关系是合伙投资，但是既不能提交双方之间存在合伙合意的合伙协议，也不能提交证据证实双方之间存在合伙经营的事实，仅凭案外人的证言，不足以证实双方之间存在合伙关系。上诉人沈克提及的被上诉人宋乃永“我们已谈多次，早已跟你谈过我不参与。”的短信内容，没有具体的指向，且被上诉人宋乃永持有的是否定性态度，亦不能据此直接得出双方之间存在合伙关系的结论。上诉人沈克虽称双方签订有合伙协议，但是不能提交法庭作为证据使用，因此应当承担举证不能的法律后果。综上所述，沈克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由沈克负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年六月二十八日法官助理李艺璇书记员余露
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更385号罪犯沈志壮，男，1980年8月17日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区江海街道安康居委会000022246。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）丹刑一初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人沈志壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，共同附带民事赔偿24197.1元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）辽刑三终字第00086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月20日起至2026年2月19日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月27日减刑六个月，2019年7月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈志壮在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3174分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈志壮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执537号之一 申请执行人：兰浩，男，1987年3月8日出生，壮族，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：石登号，男，1987年9月29日出生，壮族，公民身份住址：广西来宾市兴宾区蒙村乡银峡村民委银峡新村61号。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初3637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院查控被执行人的财产情况如下：柳州市不动产登记中心反馈，石登号名下有一套位于柳州市的房产登记在册，目前已被他案查封且有大额抵押登记在册，本案属轮候查封，无处置权。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行，且下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初7052号原告：广州市海珠区豪发鞋鞋业经营部,住所广东省广州市海珠区华南鞋业百货批发城交易中心A48号。经营者:黄茂金，男，汉族，1953年10月23日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。被告：广州市海珠区新亚皮革贸易商行，住所广东省广州市海珠区南洲路66号之9自编C区35号第二层。法定代表人：杨枚杏。被告：杨枚杏，女，汉族，1971年7月25日出生，住广东省怀集县，原告广州市海珠区豪发鞋鞋业经营部（以下简称豪发经营部）与被告广州市海珠区新亚皮革贸易商行（以下简称新亚商行）、杨枚杏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪发经营部的委托诉讼代理人李方敏，被告杨枚杏（又是新亚商行的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豪发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告新亚商行向原告支付货款41752元及相应利息4072.44元（从2019年3月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年3月12日，直至全部货款全部付清为止）；2.判令被告杨枚杏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用全部由两被告共同承担。事实和理由：新亚商行从2016年开始向原告进货购买童鞋，经常拿货后没有及时付款，后来双方在2019年3月19日进行对账，杨枚杏出具《欠款条》，确认至2019年3月19日止，共欠原告货款总数55752元正。事后，新亚商行陆续归还了部分货款，但尚欠41752元没有归还。原告多次电话微信向杨枚杏催促还款，但均未果。杨枚杏是新亚商行的绝对控股股东，且一直使用个人银行账户收付公司的货款，属于股东与公司的财务混同。综上，原告为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告新亚商行、杨枚杏共同辩称，同意原告的全部诉讼请求，对原告提交的证据均没有异议。但现在没有资金可周转，故希望原告同意其在2022年8月前还清货款。经审理查明：2019年3月19日，原告的代表与杨枚杏签署了《欠款条》，确认：截止至2019年3月19日，被告新亚商行尚欠原告货款55752元。事后，两被告陆续向原告清还了货款共计14000元，现尚欠原告货款41752元未清还。本院认为，两被告经原告催告未清偿货款41752元，原告起诉请求两被告连带清偿该货款，并从2019年3月19日（即涉案《欠款条》签署之日）起计付利息于法有据，理由正当充分，对此两被告也没有异议，故本院对原告的全部请求予以支持。鉴于贷款市场报价利率是从2019年8月20日起才公布的，故本院对原告请求的利息计算方法予以相应的调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区新亚皮革贸易商行在本判决生效之日起十日内清偿货款41752元及支付利息给原告广州市海珠区豪发鞋鞋业经营部，利息自2019年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、被告杨枚杏对本判决书主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告广州市海珠区新亚皮革贸易商行、杨枚杏共同负担。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇二一年六月四日法官助理钟露书记员马谆忻
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1989号 申请执行人：覃学良，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：雷丽巧，女，1991年10月09日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人覃学良、雷丽巧与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1917号 被执行人徐某某，男。被执行人徐某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月21日向本院移送执行，本院于2021年4月21日立案。责令被执行人徐某某缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执268号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。 法定代表人：方某，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁某某，系城固某某银行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：童某某，男。被执行人：胡某甲，男。被执行人：胡某乙，男。 申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照生效的（2017）陕0722民初903号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行与童某某、胡某甲、胡某乙金融借款合同纠纷一案，申请标的本金30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。因被执行人未在规定的期限内，履行判决书确定的义务，本院依法对三被执行人进行了限制性高消费、并纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控，三被执行人名下无足额的银行存款。童某某、胡某乙同时在本院涉及其他案件尚未执行完毕。2021年2月24日，被执行人胡某甲和申请人达成还款协议：由胡某甲先行向申请人偿还5000元；2021年12月30日前，再行偿还5000元；剩余本息每年度偿还10000元，至到借款本息清偿完毕为止。本案的诉讼费、执行费由被执行人承担。胡某甲先行偿还的5000元执行到位款项已经支付给申请人。2021年2月24日，申请人向本院提交书面申请，申请将被执行人名下银行账户解冻，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法准许。因本案双方约定给付期限较长，短期无法结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 烈 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1425号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，汉族，1967年7月10日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：张巧玲，女，汉族，1966年9月15日出生，住大庆市让胡路区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与刘伟、张巧玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2019）黑0691民初135号民事判决书确定的义务。现查明被执行人刘伟、张巧玲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘伟、张巧玲共有的房产，查封期限为三年，自2021年6月29日起至2024年6月28日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1686号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：王凯河，男，1968年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告王凯河物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8949号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄剑河，男，1990年10月29日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄剑河信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104264.2元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执890号申请执行人：罗永林，男。被执行人：郴州市苏仙区栖凤渡镇四季佳园生态农庄，经营场所郴州市苏仙区栖凤渡镇庄门村。经营者：杨利军。被执行人：杨利军，男。本院在执行申请执行人罗永林与被执行人郴州市苏仙区栖凤渡镇四季佳园生态农庄、杨利军劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年11月12日作出的(2020）湘1003民初3118号民事调解书进行执行。因被执行人郴州市苏仙区栖凤渡镇四季佳园生态农庄、杨利军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区栖凤渡镇四季佳园生态农庄、杨利军的银行存款11471元（含工资款11400元、执行费71元），或者扣留、提取其11471元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年六月十八日书记员  张智源
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2065号被执行人：谭松峰，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183刑初120号刑事判决书，在执行谭松峰因犯危险驾驶罪、诈骗罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳34000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：一.于2021年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。二.于2021年6月4日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭松峰名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，被执行人并无财产可供执行。三、于2021年6月22日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行财产。四、于2021年6月16日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无住房登记信息。五、于2021年6月16日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年六月三十日书记员  乔 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1431号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，社会统一信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人:王培培，男,1993年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人王培培保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司依据已生效的（2020）苏0281民初3265号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王培培支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险理赔款36475元，及违约金2000元，诉讼费355元。本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对王培培的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现王培培名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对王培培名下房地产信息进行查询，未发现王培培名下有房地产等不动产；3、本院通过委托阜阳市颍州区人民法院对王培培名下房地产信息进行查询，未发现王培培名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产；上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供王培培可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供王培培可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对王培培的财产进行了调查，未发现王培培有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供王培培可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月一日书记员  沈 颖
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申107号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：薛某，男，汉族，退休职工，住合水县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩某，男，汉族，农民，住合水县。再审申请人薛某因与被申请人韩某相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2021）甘10民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人薛某于2021年6月9日向本院提交申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人薛某申请撤回再审申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人薛某撤回再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年六月十日法官助理 谈娅静书记员 刘雪珊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执390号申请执行人范某某，男，汉族，1968年7月8日生，住商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。被执行人河南广瀚置业有限公司，统一社会信用代码914116235976032251地址商水县纬一路西段南侧法定代表人马明志，该公司总经理。申请人范某某与被执行人河南广瀚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南广瀚置业有限公司应返还申请人范某某购房款28万元及利息；并赔偿申请人28万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日，依法向被执行人河南广瀚置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询河南广瀚置业有限公司的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南广瀚置业有限公司存款。由于其系列案件较多，本院于2021年3月30日对其账户进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向房产部门查询被执行人河南广瀚置业有限公司有不动产。由于被执行人系列案件较多，本院于2021年6月23日对其位于商水县金瀚公馆的房产（证号1-1002、证号1-1501、证号1-1503、证号1-2502）房屋进行了轮候查封；查封期限均为三年。对已查封的房屋，如需继续查封，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已将被执行人河南广瀚置业有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金56万元及利息未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年六月二十七日书记员  王哲昊
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执400号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)住所地：开封市中山路南段负责人：李杰，行长被执行人：刘二刚，男，1985年6月24日生，汉族，住开封市尉氏县。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与刘二刚借款合同纠纷一案中，于2021年4月9日向刘二刚发出执行通知书，责令刘二刚按照本院（2019）豫0205民初2026号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人刘二刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘二刚的银行存款9726元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  户志刚二〇二一年六月二十七日书记员  张若凡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执219号申请执行人：吴明亮，男，1954年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：扬州通福物业服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴春飞。关于申请执行人吴明亮与被执行人扬州通福物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字[2020]第324号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月25日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月二十五日书记员  刘 娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执恢147号申请人：朱少京，男，汉族，1991年8月8日出生，住太康县。被执行人：石卫星，男，汉族，1984年10月13日出生，住太康县。朱少京与石卫星民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石卫星应于判决生效之日起三日内支付申请人朱少京借款150000元。因石卫星未按上述生效法律文书履行义务，朱少京向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月25日、2021年5月08日、2021年5月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下未查询到有可供执行财产。三、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为151650元，实际执行到位14300元，尚余137350元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年六月三十日书记员  郭 斌
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执97号申请执行人张某某，男性，汉族1966年9月1日生，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男性，汉族1975年1月2日生，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，    被执行人胡某某，男性，汉族1978年6月5日生，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某与王某某、胡某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书  记  员  白利荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12467号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟有锦，男，1990年5月21日出生，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟有锦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10072.23元、利息791.84元、手续费60.84元、逾期还款违约金243.13元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年4月13日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟有锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10072.23元以及利息、分期手续费等共计1095.81元（截至2020年4月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告钟有锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月二十五日书记员  吴凤侠
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执183号申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼，统一社会信用代码：91360600MA36Y08D0P。法定代表人：陆佳彦，该公司经理。被执行人：罗佳亮，男，汉族，1996年9月15日出生，住湖南省岳阳县。本院依据齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2020）齐仲字第W64号裁决，于2021年5月10日立案执行申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人罗佳亮借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司和被执行人罗佳亮签订的《借款合同》第26.1条中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以协商解决，协商不成，向本协议签订地人民法院提起诉讼；本协议签订于北京市海淀区”；《补充协议》中约定：“…现同意将与之相关的一切纠纷（包含但不限于双方之间欠款纠纷、抵押权纠纷、债权转让纠纷等），提交齐齐哈尔仲裁委仲裁解决…”。本院认为，选择仲裁方式解决纠纷，属于当事人的重大基本程序权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，当事人在《借款合同》中约定诉讼方式解决争议，在《补充协议》中约定仲裁条款，应当认定为仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2020）齐仲字第W64号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年六月四日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初3631号 原告：刘某1，女，2007年7月5日出生，汉族，住诸城市。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1981年2月15日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨玉玺，山东文斌律师事务所律师。 被告：相昌玉，女，1975年2月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：金相，男，1976年4月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张作庭，男，1989年11月29日出生，汉族，该公司职工。 原告刘某1与被告相昌玉、金相、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘某1以原、被告双方已庭外和解为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告刘某1负担。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 周红霞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1393号 申请执行人：刘海霞，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：朱少杰，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人朱少杰民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8105号民事判决书,被执行人朱少杰应向申请执行人刘海霞支付20163.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的20163.00元，执行费202元。 在执行中，申请执行人刘海霞与被执行人朱少杰达成和解协议，协议内容为：被执行人于2021年6月1日当面给付1000元，剩余欠款于每月20日之前给付2500元，直至全部还清为止，如有任意一期违约，申请执行人有权恢复执行程序，被执行人自愿承担违约金500元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1393号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年六月二日 书记员  王笑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4508号之一 申请执行人：广州市番禺区大石淼罡电子产品商行，住所地广东省广州市番禺区大石街大山祥和路32号178，统一社会信用代码92440101MA5AA98F8F。 经营者：殷经聪。 被执行人：李林，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于广州市番禺区大石淼罡电子产品商行与李林买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15135号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4508号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2235.06元，其中转执行费50元，退付申请执行人2185.06元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4508号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  廖 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2742号申请执行人：李艳林，女，1972年3月16日生，汉族。被执行人：马纪委，男，1990年2月15日生，汉族。李艳林申请执行马纪委买卖合同纠纷一案，（2021）豫0104民初3955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马纪委未按上述生效法律文书履行义务，李艳林申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下有辆2010年注册登记的东风牌车辆，不知其下落无法进行控制和处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余4225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马纪委有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十日法官助理王磊书记员孙大豪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11432号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二日书 记 员 王    莉    莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8564号 申请执行人：东莞市协承机械设备有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭村大坪路39号大坪工业区B栋一楼。统一社会信用代码为：91441900MA5244QP0W。 法定代表人：周辉艳。 委托诉讼代理人：颜洁，广东兆科律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为：91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）粤19民终164号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2021年6月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费202303.68元，执行费2935元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十五日 书记员  黎远飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0103执88号 申请执行人桂卫斌，男，1978年12月出生汉族，住阿克苏市某某小区某号楼某某某室。 被执行人刘华生，男，1971年9月出生，汉族，住阿拉尔市十三团。 申请执行人桂卫斌与被执行人刘华生追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂卫斌于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案执行标的31267元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年6月2日，本院公告向被执行人刘华生送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2021年6月2日，通过全国网络查控系统查询被执行人刘华生名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年6月7日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人刘华生房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2021年6月8日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人刘华生的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 5、2021年6月9日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人刘华生住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 6、2021年6月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人刘华生的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。 7、2021年6月24日，在基层调查时未发现被执行人刘华生无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘华生名下的相关财产信息，发现被执行人刘华生名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘华生纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人刘华生无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人桂卫斌如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡宏志 审判员  程 锋 审判员  陈 燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹雪儿
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执恢42号马井阳（申请执行人）、徐长义（被执行人）：马井阳与徐长义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18691.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，其中，本金11000元（未执行到位的7691元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给马井阳。至此，马井阳向本院申请执行的（2018）黑0722民初533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月三十日书记员  王世超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执86号申请执行人：侯建宁，男，1955年10月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市顺兴造船有限公司，住所地威海市文登区泽库镇金海路102号。申请执行人侯建宁与被执行人文登市顺兴造船有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为(2020)鲁1003民初3584号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付工程款1279017元及相关利息，承担案件受理费8156元。在执行过程中，本院于2021年1月10日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2021年1月7日、2021年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、等可执行的财产。通过网络查询查询到被执行人银行只有1151.21元存款，本院立即冻结并全部扣划作为本案执行费。本院线下到不动产登记部门查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院于2021年6月23日约谈申请执行人的委托代理人于大卫，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1003民初3584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二一年六月二十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执197号之三申请执行人：乔东珠，女，汉族，1967年11月20日生，住泰兴市。被执行人：李连生，男，汉族，1969年4月14日生，住泰兴市。被执行人：孙敬东，男，汉族，1979年4月17日生，住泰兴市。关于申请执行人乔东珠申请执行李连生、孙敬东民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）泰河民初字第0782号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李连生、孙敬东于本判决生效后十日内偿还申请人乔东珠100000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由二被执行人负担。（申请执行人已预交，二被执行人在履行本判决确定的义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后依法采取执行措施督促两被执行人履行还款义务，嗣后被执行人孙敬东累计偿还了24372元，余款两被执行人至今未履行完毕。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：1.2021年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月12日、1月15日、3月9日、4月12日、5月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），期限十二个月,并且另案扣划被执行人孙敬东名下工资账户余额60936元，依法分配发放给申请执行人13364元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人李连生名下新Ｄ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.在执行过程中，本院发现并于2021年5月24日依法查封被执行人李连生名下位于横××镇××南侧、横××镇文化路东侧的土地，期限三年。但后经至泰兴市自然资源和规划局核实，泰国用2010字第091637号土地已于2009年2月至8月期间分别转卖他人，泰国用2009字第0613389号土地已于2010年1月至3月分别转卖他人。4.经查，被执行人李连生在本院涉案较多，本院曾多次至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落，据其邻居陈述：李连生已经很久不在家了，他在外差钱太多，平时经常有人来要钱，听说他一直在新疆打工。执行过程中，本院至被执行人孙敬东住所地，亦未能发现被执行人可供执行财产线索，经查，被执行人为横巷小学教师，现女儿尚在上学，其妻亦患病。5.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年6月23日，本院通过电话、短信的方式约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），另案扣划被执行人孙敬东名下工资账户余额60936元，依法分配发放给申请执行人13364元；依法查封被执行人李连生名下新Ｄ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第0782号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十五日书记员  孙嘉鑫