wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民辖终31号上诉人（原审被告）：深圳市科威普电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道黎光新工业区110号。法定代表人：谢桂武。被上诉人（原审原告）：广东盈信线缆有限公司，住所地广东省揭西县金和镇和西村委金塔公路东侧。法定代表人：张海波。上诉人深圳市科威普电子有限公司因与被上诉人广东盈信线缆有限公司、原审被告谢桂武买卖合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2021）粤5222民初215号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市科威普电子有限公司上诉称，其住所地在深圳市龙华区，广东盈信线缆有限公司所主张的事实无法证明本案合同履行地在广东省揭西县，也未提供证据予以证明，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖更有利查明本案的事实。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。广东盈信线缆有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，广东盈信线缆有限公司一审起诉请求付还货款及利息，争议标的为给付货币，广东盈信线缆有限公司作为接收货币一方，其住所地广东省揭西县为合同履行地。广东省揭西县人民法院作为本案的合同履行地人民法院，对本案依法有管辖权。综上，深圳市科威普电子有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年六月十六日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6830号申请执行人：张文生，男，1955年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。张文生申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2714号调解书已发生法律效力。申请执行人张文生向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资17982.75元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人张文生亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张文生申请执行的工资17982.75元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张文生享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人张文生履行债务的义务。申请执行人张文生发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7771号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗谛真金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗谛真的微信、支付宝、银行账户存款3862.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9073号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初4434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：王建国，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省永城市，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：耿美华，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区，现羁押于河南省永城市看守所。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告耿美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人王建国、耿美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的金融借款合同；2、判令被告耿美华偿还原告借款本息合计160875.67元（本金150000元、利息10875.67元），利息计算至2021年5月19日，以后的利息按照合同约定的利率自2021年5月20日起计算至清偿日止；3、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款用途为生产及经营，借款额度存续期限为48个月，额度期限内可以循环使用借款额度人民币150000元。2020年8月11日，被告向原告借款150000元，借款期限为12月（从2020年8月11日至2021年8月11日），年利率10%，逾期利率13%，还款方式为按周期结息到期还本。原告依约将贷款资金发放给被告，后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2021年5月19日，尚欠原告借款本息合计160875.67元。根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告耿美华辩称，对借款的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告耿美华未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年8月11日，被告耿美华与原告邮政银行永城支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》与《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，借款支用协议约定：本次申请支用借款金额人民币150000元，借款期限12个月，自2020年8月11日至2021年8月11日，借款利率10%，还款方式按月还息到期一次性还本，借款用途F5272-日用家电零售，放款及还款账户户名：耿美华、账号：62×××91，支付方式：自主支付。当日，被告耿美华以自主支付的方式从原告处借款150000元。由于被告没有按照合同约定偿还借款，构成违约，截至2021年5月19日尚欠原告剩余借款本金150000元及利息10875.67元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告耿美华签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告耿美华作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告耿美华没有按照约定偿还借款，构成违约，原告要求与被告解除借款合同，并要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与耿美华签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；二、被告耿美华于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金150000元及利息10875.67元（剩余利息按合同约定计算，自2021年5月20日起至实际履行之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1759元，由被告耿美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  辛贺二〇二一年六月十日法官助理丁永红书记员赵昆宁
湖南省衡阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘04司惩复10号 复议申请人：株洲市住房公积金管理中心，住所地株洲市天元区泰山路220号。 法定代表人：徐冬生。 被罚款人：株洲市芦淞区住房公积金管理中心。 湖南省耒阳市人民法院在执行申请执行人王增红与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日作出（2021）湘0481司惩59号决定书，对株洲市芦淞区住房公积金管理中心罚款10万元。株洲市住房公积金管理中心不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 株洲市住房公积金管理中心向本院提出复议申请称：一、株洲市芦淞区住房公积金管理部作为株洲市住房公积金管理中心的内设机构之一，不具有独立法人资格；复议申请人并未拒不协助执行，而是告知执行法院需提供证明被执行人符合公积金提取条件的资料后方可划扣。耒阳市人民法院（2021）湘0481司惩59号罚款决定系主体、事实认定错误。二、公积金的提取和使用须经法定程序，符合提取条件的情况下才可以予以强制执行，耒阳市人民法院（2021）湘0481司惩59号罚款决定适用法律错误，导致其决定结果错误。请求依法撤销该罚款决定。 本院查明，耒阳市人民法院在王增红与王爱民民间借贷纠纷执行案中，在查询被执行人王爱民在银行的存款、国土部门的不动产登记、工商部门的股权登记后，查明王爱民无其他可执行财产，于2021年1月19日作出（2021）湘0481执31号执行裁定及协助执行通知、无其他可执行财产情况说明，要求株洲市芦淞区住房公积金管理中心协助提取被执行人王爱民在该中心的住房公积金138000元。株洲市住房公积金管理中心政策法规科在上述法律文书送达回证上备注：根据最高人民法院关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告的批复，待被执行人符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，可对被执行人账户余额强行扣划。2021年4月21日，该院作出（2021）湘0481司惩59号决定，以株洲市芦淞区住房公积金管理中心拒不协助执行该院（2021）湘0481执31号裁定书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（二）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一、三款规定，决定：对株洲市芦淞区住房公积金管理中心罚款10万元，限于2021年5月10日前交纳。 另查明，株洲市机构编制委员会办公室株编办（2010）304号通知印发的《株洲市住房公积金管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》对于区县市管理部的规定为，市住房公积金管理中心芦淞管理部、市住房公积金管理中心荷塘管理部等都是市住房公积金管理中心业务经办网点，均为正科级。主要职责是：承担管辖范围内住房公积金归依、提取、委货等业务管理工作。株洲市住房公积金管理中心向本院出具情况说明，株洲市住房公积金管理中心芦淞管理部是属于株洲市住房公积金管理中心的业务经办网点，不具有独立法人资格。 本院认为，耒阳市人民法院协助执行通知系对株洲市芦淞区住房公积金管理中心下达，签收单位为株洲市住房公积金管理中心，经查证株洲市住房公积金管理中心下设机构有株洲市住房公积金管理中心芦淞管理部，并无株洲市芦淞区住房公积金管理中心。故耒阳市人民法院要求履行协助义务的主体不明，以株洲市芦淞区住房公积金管理中心不拒不履行协助义务进行处罚没有事实及法律依据,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定,决定如下: 撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481司惩59号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执844号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏某某，该公司董事长。被执行人徐某，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人陈某某，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人张某，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人成都云联机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘某某，该公司经理。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与徐某、陈某某、张某、成都云联机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0305民初208号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人徐某、陈某某、张某、成都云联机械设备有限公司给付人民币315905.00元。被执行人依法应承担执行费4639.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年3月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年3月18通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封，车辆已查封未实际控制暂无法处置。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位315905.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王瀚宽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3888号 申请执行人：肖娟，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：四川虎居信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元1019号。 法定代表人：李新顺。 申请执行人肖娟依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕03499号仲裁裁决书，申请执行被执行人四川虎居信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付赔偿金39000元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕03499号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘江丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1793号   原告：新疆新研牧神科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号准备车间6栋1层1。   法定代表人：薛世民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖静，女，该公司员工。   被告：萝北县佳运农机有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔大街东段280号。   法定代表人：孙**，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆新研牧神科技有限公司与被告萝北县佳运农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新疆新研牧神科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆新研牧神科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆新研牧神科技有限公司撤诉。   本案诉讼标的164,380元，案件受理费3587.60元，减半收取计1793.80元（原告新疆新研牧神科技有限公司已预交），由原告新疆新研牧神科技有限公司自行负担。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   陈丽丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1253号 申请执行人：吕文孝，男，1965年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：邢建，男，1965年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已执行到位5万元，对于剩余款项双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初148号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年六月十六日 法官助理边静 书记员段树清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执652号之一申请执行人：顾红梅，女，1981年6月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：黄建兵，男，1974年6月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：王晓燕，女，1985年6月16日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：徐益凤，女，1967年9月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王德红，男，1979年9月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：章开阳，女，1980年12月6日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人顾红梅、黄建兵、王晓燕、徐益凤与被执行人王德红、章开阳加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏1283民初621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王德红、章开阳于本判决生效之日起10日内给付原告顾红梅、黄建兵、王晓燕、徐益凤加工费计人民币51000元及利息（自2020年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，诉讼保全费540元，合计1615元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月27日、2月26日、5月11日、5月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王德红名下银行存款账户18个、章开阳名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至两被执行人户籍地村委会进行调查，据村工作人员反映，王德红及章开阳因开办的服装厂倒闭了，负债较多，目前家庭比较困难。本院于2021年5月22日对王德红采取了拘留措施，但被执行人仍然未能自动履行，本院亦未发现两被执行人名下可供执行的财产线索。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人王德红、章开阳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王德红及章开阳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人王德红、章开阳其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王德红、章开阳的财产进行了调查，依法冻结王德红、章开阳名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；依法对被执行人王德红采取司法拘留措施。除此之外，本院未发现被执行人王德红、章开阳有其他可供执行的财产，已依法将被执行人王德红、章开阳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对二被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人王德红、章开阳其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人王德红、章开阳新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初621号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十一日书记员  张 娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终872号上诉人（原审原告）：曾春桃，女，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：攸县湘东义乌市场管理有限公司，住所地：湖南省攸县春联街道春联社区下万组。法定代表人：张博，该公司执行董事。上诉人曾春桃因与被上诉人攸县湘东义乌市场管理有限公司（以下简称义乌公司）合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾春桃上诉请求：一、撤销一审判决，改判义乌公司向其支付违约金13480元。二、本案一、二审诉讼费用由义乌公司负担。事实和理由：曾春桃已经举证证明义乌公司不能履行合同而撤离，实属违约，应按合同约定支付商铺价款20%的违约金。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。义乌公司辩称：其公司并未与曾春桃单方解除合同，曾春桃主张义乌公司违约，缺乏事实根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。曾春桃向一审法院起诉请求：一、被告按总房价67400元的20%支付原告违约金13480元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月8日，原告曾春桃（甲方）与被告义乌公司（乙方）签订《商铺委托管理协议》，约定：“甲方购买的攸州义乌国际商贸城23栋三层3242号商铺，在该商铺正式交付使用后，甲方愿意委托乙方将该商铺对外出租和统一经营管理。为此，双方协议如下：一、委托期限：自项目正式开业起五年整。…三、租金收益：在本协议期限内，为确保市场繁荣，甲乙双方共同确定攸州义乌国际商贸城需要五年的培育期。甲方所拥有商铺委托期内前三年免收租金。…七、违约约定：1、在委托期限内，甲方不得擅自解除本协议及依据本协议签订的补充协议。否则，甲方应按该商铺购买价款的20%向乙方支付违约金……”在合同履行期间，被告要求原告换签中甬奥特莱斯管理新协议，原告认为被告系单方解除案涉合同构成违约，故诉至本院。一审法院认为：本案系合同纠纷。原告与被告签订《商铺委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。在合同履行期间，被告要求原告换签中甬奥特莱斯管理新协议，但原告并未提供证据证明被告单方解除了涉案合同，故对原告要求被告支付违约金13480元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告曾春桃的诉讼请求。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告曾春桃负担。二审中，义乌公司未向本院提交新的证据。曾春桃向本院提交浙江省高级人民法院（2020）浙民终216号民事判决书一份，拟证明义乌公司使用“义乌国际商贸城”违法，且义乌公司存在单方解除合同的行为。本院经审查认为，该民事判决书与本案无关，不予认定。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系合同纠纷。本案的争议焦点为义乌公司是否存在根本违约情形。双方当事人于2018年2月8日签订的《商铺委托管理协议》约定，“甲方不得擅自解除本协议及依据本协议补充协议。否则，甲方应按该商铺购买价款的20%向乙方支付违约金。”无论曾春桃主张义乌公司要求其换签中甬奥特莱斯管理新协议的事实是否成立，均不能证明义乌公司存在根本违约情形。一审判决驳回曾春桃的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人曾春桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费137元，由上诉人曾春桃负担。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年六月八日法官助理齐志龙书记员盘嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2753号申请执行人惠松山，男，1956年3月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托代理人禄宁，北京浩泰律师事务所律师。委托代理人张丽，北京浩泰律师事务所律师。被执行人周立涛，男，1971年9月19日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××关于申请执行人惠松山与被执行人周立涛民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8183号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金697304.9元及利息、诉讼费、保全费。本院于2021年3月16日立案，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人周立涛名下有多件执行案件未实际执结。经法院总对总查询，冻结被执行人名下交通银行、中国工商银行、北京银行账户，但上述账户内均无可供执行存款；轮候查封被执行人名下石景山区玉泉西里一区××幢××层××号房产，委托山东省乳山市人民法院轮候查封被执行人名下乳山市银滩之心福海苑××号××室房产；轮候查封被执行人名下×××、×××车辆。除上述财产外，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人惠松山亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8183号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年六月二十八日书记员  常娥
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2264号 申请执行人：缪新凤，女，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：王帅，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人缪新凤、王帅与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保84号 申请执行人申请人：阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：赵坚珂，系该公司执行董事。 被申请人：内蒙古飞客通用航空有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇天一国际公馆。 法定代表人：王大钧，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1406号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法对被申请人内蒙古飞客通用航空有限公司下对公账户(1.开户行：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行贺兰山支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX；2.开户行：中国工商银行阿拉善盟分行城西支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中银行存款XXXXXXX元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  娜 仁 二〇二一年六月二日 法官助理  陈 燃 书 记 员  高振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1311号罪犯关仁和，男，1968年11月2日出生，满族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2019年6月10日作出(2019)辽0681刑初97号刑事附带民事判决，以被告人关仁和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关仁和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯关仁和获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关仁和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关仁和减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年10月12日起至2021年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初26532号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：胡昉杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告胡昉杰小额借款合同纠纷一案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年六月三十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3270号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋。负责人：谢建华。被告：李小红，男，汉族，1977年5月12日出生，住广东省深圳市×××××，身份证号码：362××××××××××××316。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二十三日书记员  曾晓诗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7596号原告：孙肖军，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杜振蒲、杜伊西（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告：内黄县第二人民医院，住所河南省内黄县朝阳路中段，统一社会信用代码：12410527417527043W。法定代表人：魏栋，该院院长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建峰，男，该单位员工。被告：郑州大学第一附属医院，住所郑州市二七区建设东路50号，统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，该院院长。委托诉讼代理人：张帆、马海量，河南信行律师事务所律师。被告：中国医学科学院北京协和医院，住所北京市东城区王府井帅府园1号，统一社会信用代码：12100000400012916R。法定代表人：赵玉沛，该院院长。委托诉讼代理人：张珊、王媛，北京市泽文律师事务所律师。本院在审理原告孙肖军与被告内黄县第二人民医院、郑州大学第一附属医院、中国医学科学院北京协和医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告孙肖军于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙肖军提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙肖军撤回起诉。案件受理费2,366元，由原告孙肖军承担。审判员  陈书冉二〇二一年六月二十四日书记员  赵 琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5132号原告：郭凤敏，女，汉族，1988年12月4日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产股份有限公司鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区人民北路与渼陂路十字东南角美林花园小区******。负责人：杨玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南韶华律师事务所律师。原告郭凤敏诉被告中国平安财产股份有限公司鄠邑支公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告于2021年6月16日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凤敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭凤敏承担。审判员 杨 琳二〇二一年六月十六日书记员 郑利兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6223号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：佘海林，男，1973年6月16日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县***，身份证号码460××××××××××××*。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佘海林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告佘海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406××××××××××313、102××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28455.18元、利息6192.1元、违约金371.76元（暂计至2020年7月31日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月31日的利费共计4989.14元，自2020年7月31日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佘海林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28455.18元以及利息、违约金共计4989.14元（利息暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告佘海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8910号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王琳的微信、支付宝、银行账户存款7870.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10304号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2268号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：许克伍，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告许克伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费43元（已减半收取），由原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周雷 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢43号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：日昱投资发展集团有限公司。被执行人：阳泉盈通工贸有限公司。被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族。被执行人：申春皓，男，1962年2月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人日昱投资发展集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日昱投资发展集团有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12992921.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执1302号 谷国伟： 本院在执行谷国伟退赔一案中，经立案执行，已经强制执行完毕。现终结（2020）鲁1623刑初239号刑事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢192号之一 申请执行人：龚强楄，男，1976年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：欧阳斌，男，1983年3月1日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人龚强楄与被执行人欧阳斌借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币420557.36元及利息等，本院于2021年2月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人欧阳斌持有的深圳市佰世特商贸有限公司100%的股权。二、已轮候查封被执行人欧阳斌名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆(未扣押）。上述查封、冻结期限自转为正式查封、冻结之日起三年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年六月二十三日 书记员 李汶峰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执698号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：王英俊，男，1982年9月出生，汉族，不详，住宁安市宁安镇新胜村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与王英俊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日向王英俊发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金14943.95元，利息5462.49元至实际给付之日，合计20406.44元；在执行过程中，因被执行人王英俊外出打工，不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十日书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1264号   原告：杨俊涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：陈小刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区。   第三人：李春生，男，1966年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告杨俊涛与被告陈小刚、李春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杨俊涛于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨俊涛撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨俊涛撤诉。   案件受理费2968元，减半收取计1485元（原告杨俊涛已预交），由原告杨俊涛负担。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   高 珊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2256号原告：唐河县唐信物业管理有限公司，住所地河南省唐河县滨河街道盛居路西段。统一社会信用代码：91411328330119151J。法定代表人：赵紫婵，任总经理。委托诉讼代理人：杨志海，员工。被告：柴云超，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县唐信物业管理有限公司与被告柴云超为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐河县唐信物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县唐信物业管理有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河县唐信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告唐河县唐信物业管理有限公司负担。审判员  谷建辉二〇二一年六月九日书记员  谢康军
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，金昌市永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码，916203212247405694。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 被执行人：屠婕，女，1989年8月11日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：尹世龙，男，1988年3月9日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：赵德胜，男，1983年11月6日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。 被执行人：屠晖煜，男，1993年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：李子飞，男，1986年9月24日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人屠婕、尹世龙、赵德胜、屠晖煜、李子飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年6月24日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年六月二十四日 书记员  王哲元
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2303号 申请执行人：陈启慧，女，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：梁仁川，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人陈启慧、梁仁川与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1981号 申请执行人：焦晓茜，女，1995年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘代军，男，汉族，1971年6月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李波，男，汉族，1972年2月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人焦晓茜与被执行人刘代军、李波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初4629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘代军、李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦晓茜向本院申请强制执行，申请标的为142212元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月26日立案执行，申请执行费2033元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并要求被执行人申报近一年内的财产状况，因被执行人未如期履行案件义务及未进行财产申报，本院依法将被执行人刘代军、李波限制高消费。 另查明，刘代军在我院尚有作为被执行人案件3件。经本院于2021年6月1日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年7月30日本院向六盘水市房地产登记中心查询，查询到被执行人刘代军名下有位于钟山区房屋一套（简称标的物一）；刘代军名下所有的位于钟山区一套（简称标的物二）；被执行人李波名下所有的位于钟山区（房屋一套（简称标的物三）。 上述房产在（2020）黔0201执1509号中处置标的物一，两次拍卖及变卖均流拍，流拍保留价为385100元，申请执行人表示不接受以物抵债。书面表示标的物三暂不要求处置。标的物二已被（2021）黔0201执15号案查封，目前该房产正在评估阶段，尚未处置完毕，待处置完成后，如具备分配条件，本案可参与分配。 2021年6月22日，本院约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。明确表示暂不要求处置标的物三，并同意案件终结本次执行程序处理。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4629号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月二十五日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6928号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：刘福年，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，1966年2月11日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：何伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回对被告何伟的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   张 玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终254号上诉人（原审原告）：赵宝身，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市兴隆路。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建彬，男，1957年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：张丽芹，女，1972年2月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：宋**洲，黑龙江同洲律师事务所律师。上诉人赵宝身因与被上诉人李建彬、张丽芹合伙合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宝身及其委托诉讼代理人朱雪松，被上诉人李建彬到庭参加诉讼。被上诉人张丽芹经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵宝身上诉请求：撤销一审判决，依法改判李建彬给付赵宝身合伙期间的利润278739.41元，并支付利息至清偿止。事实及理由：原审判决认定“2012年4月19日由李国胜、赵刚、张丽芹出具的了一份收条”市认定事实错误。原审法院有遗漏的事实没有查清。李建彬答辩称，我与赵宝身之间不是合伙关系，我找的李雪峰干活，李雪峰介绍的赵宝身，款项已经全部结清，我不欠他钱。张丽芹未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。赵宝身向一审法院起诉请求：1.判令解除赵宝身与李建彬、张丽芹之间的合伙关系，并支付赵宝身合伙期间的利润278739.41元；2.判令李建彬、张丽芹支付赵宝身占有资金期间的利息至实际还清上述款项止。一审法院认定事实：2012年，赵宝身与李建彬、张丽芹承包了绥芬河市楼体粉刷、清洗工程。2012年4月19日，由李国胜、赵刚、张丽芹出具了一份收条，收条载明：“今把赵刚工程款材料款礼款帐本拿走造价贰拾捌万柒仟伍佰玖拾壹元正工程款本金还清，利润另算（平分）打条人李国胜赵刚张丽芹。”此收条的背面，赵宝身书写了“付：张立琴工程款本金拾伍万陆仟伍佰柒拾肆元整已还清156574.00元付：李雪胜工程款本金贰拾伍万捌仟柒佰元整已付清258700元小计付出柒拾万贰仟捌佰陆拾伍元702865.00元（本金）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”赵宝身主张判令解除赵宝身与李建彬、张丽芹之间的合伙关系，因赵宝身与李建彬、张丽芹三人合伙的工程已完工，合伙关系已终止，因此不存在解除合伙关系的问题。赵宝身主张由李建斌支付合伙期间的利润278739.41元，但原告提供的证据不足以证明赵宝身与李建彬、张丽芹的出资数额、利润数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回赵宝身的诉讼请求。案件受理费5481.1元，由赵宝身负担。在二审审理过程中，上诉人提供新证据如下:绥芬河市楼体粉刷、清洗工程结算审核结果汇总表及赵宝身中国建设银行个人活期转帐记录一份。意在证明：绥芬河市楼体粉刷、清洗工程施工单位为绥芬河市东大建筑工程有限责任公司，实际施工人为上诉人赵宝身、被上诉人李建彬及张丽芹，结算金额为2238604.29元，上述款项均由李建彬收取。被上诉人李建彬辩称，对该对证据没有异议。但认为与上诉人赵宝身及张丽芹不是合伙关系，上诉人的转帐行为与李建彬无关。被上诉人张丽芹未出庭质证。本院认为，该组证据客观真实，且李建彬无异议。能够证明本案三方当事人是绥芬河市楼体粉刷、清洗工程的实际施工人，该工程的结算金额2238604.29元，实际由李建彬实际收取的事实。故对该组证据予以确认。二、赵宝身中国建设银行个人活期转帐记录一份。意在证明，挂靠单位绥芬河市东大建筑工程有限责任公司曾经于2012年1月10日转入赵宝身帐户本案涉案工程款494400元，其中11万元于2012年1月12日转给张丽芹。被上诉人李建彬辩称，对该证据的真实性没有异议。但认为该转帐行为与自己无关。被上诉人张丽芹未出庭质证。本院认为，该组证据客观真实，且李建彬对真实性无异议，可以证明上诉人意要证明的问题，故对该证据予以确认。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，李雪胜系被上诉人李建彬儿子，因李建彬不识字，李雪胜负责替其开票、给赵宝身、张丽芹分钱等事宜。本案涉案的绥芬河市楼体粉刷、清洗工程结算总金额为2238304.29元，上述款项均由被上诉人李建彬收取。对于该工程上诉人赵宝身投资287591元、李建彬投资258700元、张丽芹投资156574元。上诉人赵宝身、被上诉人李建彬对于上述事实均无异议，予以认可。本院认为，根据本院查明事实及当事人自认投资情况，可以认定本案上诉人赵宝身、被上诉人李建彬、张丽芹系合伙关系。现被上诉人李建彬对于各方当事人的投资及合伙期间结算总金额无异议，并认可结算的款项均由其收取，故被上诉人李建彬应按约定，给付上诉人赵宝身合伙期间利润款。2012年4月19日，李雪胜、赵宝身、张丽芹出具的收条可以证明双方对利润的分配比例为平分，即三个应当各自分得利润款的三分之一。综上，三人应得利润款为511913.09元。现上诉人赵宝身自认收到部分利润款，只主张278939.41元，应当予以支持。被上诉人李建彬辩称不欠上诉人赵宝身合伙利润款，但未举示相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人赵宝身主张的被上诉人李建彬占有利润款期间的利息问题。因上诉人赵宝身没有举示相应证据证明被上诉人李建彬何时占有利润款及双方解除合伙、结算的具体时间，故无法计算具体数额，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，本案因上诉人提供新证据及当事人自认导致案件事实发生变化，故一审法院判决驳回上诉人赵宝身的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初184号民事判决；二、判决被上诉人李建彬于本判决生效后十日内给付上诉人赵宝身合伙利润款人民币278939.41元；三、驳回上诉人李建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费用10962.09元，均由被上诉人李建彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年六月二十三日法官助理 王诗瑶书 记 员 刘 璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7464号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡南棋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡南棋的微信、支付宝、银行账户存款4086.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8692号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1123号之一 申请执行人：谭小玲，女性,1962年9月20日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：郭少玲，女性,1971年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人谭小玲与被执行人郭少玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5652号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、归还借款本金73307元及相应利息；二、负担案件受理费负担825元；三、负担执行费1012元。 在执行过程中，本院于2021年3月16日冻结了被执行人在中国农业银行尾号为0569的银行账户（冻结期限为一年），扣划被执行人银行存款5795.93元，扣除本案执行费1012元，剩余4783.93元退付给申请执行人。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月八日 书记员  李俊兴
山西省清徐县人民法院   民事裁定书                                                                                                                 （2021）晋0121民初1247号      原告：任某。   被告：何某，约50岁。   原告任某与被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告任某撤回起诉处理。                                                                        审 判 员 魏艳萍                                                                            二〇二一年六月十七日                                                                                                                         书 记 员 韩飞飞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执73号之五申请执行人：陈德春，男，1939年10月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：陈英玉（系陈德春长子），男，1965年9月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：吕振谊，男，1972年11月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙爱平，女，1973年10月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人陈德春与被执行人吕振谊、孙爱平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）辽0292民初461号民事判决书，该判判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的：借款31000元及利息、迟延履行债务期间的利息，案件受理费288元（未交），执行费365元（未交）。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年6月7日将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2021年6月16日冻结被执行人吕振谊在中国银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结被执行人孙爱平在光大银行、大连银行账户内存款，冻结期限均为一年。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年六月二十一日书记员  曲静怡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1302号 原告：雅安视通广播电视网络有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路185号。 法定代表人：李晓春。职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖平平，四川君程明律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰天，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系公司董事。 被告：中唐通信服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号。 法定代表人：唐燕君。职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭燚，四川明炬律师事务所律师。 原告雅安视通广播电视网络有限公司诉中唐通信服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，在审理过程中，因双方已经达成和解，原告雅安视通广播电视网络有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安视通广播电视网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3820元，由雅安视通广播电视网络有限公司承担。 审判员 杨 原 二〇二一年六月十八日 书记员 李腾燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢416号申请执行人：姜永来，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘玉柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张敏，女，1980年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月三日书记员  肖禹含
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1446号原告：陈宇谦，男，汉族，1965年01月16日出生，身份证号码441××××××××××××633，住所地广东省龙门县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘建军，广东知明律师事务所律师。被告：惠州市途恋酒店管理有限公司，住所地惠州大亚湾澳头安惠大道2号宏海蓝湾3栋2112号房。法定代表人：乔某1。原告陈宇谦诉被告惠州市途恋酒店管理有限公司（简称途恋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，于2021年4月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈宇谦的委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告途恋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的房屋租金14000元（其中，2020年1月少付100元；2020年2月份至今的租金（暂定8100元），拖欠的物业管理费暂定774元及拖欠期间的银行借款利息；2、请求被告支付因违反合同约定的（三个月租金）违约金2700元。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告签订了《房屋托管合同》，合同期限为2018年1月1日到2021年12月31日，原被告双方签订的《房屋托管合同》第三条第一项、第二项明确约定：“每月3号支付房租，乙方（被告）向甲方（原告）支付租金的时间不得超过当月30号，第一年每月租金700元，第二年每月租金800元，第三年每月租金900元，第四年每月租金1000元。”而被告在租赁期间，租期的第三年开始也即2020年1月份依旧按800元每月支付，而且从2020年2月份开始至今，被告未向原告支付任何租金，此外被告还在2020年5月19日向原告出具一封收房通知函，该函涉及违法违约解除合同，不具有任何法律效力，故原被告双方的《房屋托管合同》并未合法解除，但由于被告严重违约，按照合同约定，原告已经具备解除合同条件。原告与被告于2017年12月31日签订的《房屋托管合同》真实、合法、有效，原被告双方应按合同约定履行义务，而被告一再无故拖欠并不支付房屋租金，已违反合同约定，给原告的生产经营活动带来不便与损失，被告的违约行为导致房屋托管合同无法实现合同目的同时也符合了按照合同的约定原告解除合同的条件，根据相关的规定依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。原告提供的证据：1、《房屋托管合同》，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系；2、《中国农业银行个人明细对账单》，拟证明原告从2020年2月开始就未收到过被告租金；3、《海景城交房物品及布草报价清单》，拟证明房屋内部的财产价值；4、《收房通知函》，拟证明被告违法解除合同；5、《催租函》，拟证明原告向被告催收过租金的事实。被告既没有提出答辩意见，也未提交任何证据。审理查明：2017年12月31日，原告陈宇谦（甲方）与被告途恋公司（乙方）签订了《房屋托管合同》，约定：乙方承租甲方房屋位于广东省惠州市大亚湾澳头镇海景城3栋1608室，建筑面积47.2平方米。房屋租赁期限自2018年1月1日至2021年12月31日，共计4年，房租700元整，每月3号支付房租，乙方向甲方支付租金按双方约定时间不得超过当月30号。备注，第一年每月租金700元，第二年每月租金800元，第三年每月租金900元，第四年每月租金1000元。租赁期届满前，乙方决定继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租赁期间房间物业管理费、水费、电费、房屋维修费用（墙纸、推拉门玻璃、空调外机移机）均由乙方承担。在租赁期间，甲方不承担任何乙方在经营期间因人为造成的房屋及房屋物品维修费用，乙方不承担租赁期间因房屋本身质量问题而产生的费用。任何一方违约，解约双方都必须提前一个月以书面形式通知对方，并承担违约责任包括支付当年3个月租金作为赔偿金；甲方提前解约由乙方在合同期间为甲方房屋维修费用及空调外机移机费用需返还乙方。2020年5月19日，被告向原告发出了《收房通知函》，内容是：因疫情影响，造成我司经营严重亏损，无法向您支付1608房号租金，现正式通知您，自收到本函之日起双方的租赁合同解除，请您在收到本函后两日内与我司工作人员联系，办理收房手续。如未来办理，我司会将房屋钥匙邮寄回予你。原告于同日收到《收房通知函》。此外，2021年5月10日，本院到被告途恋公司经营地了解被告缴纳租金情况，被告表示会提交证据证明其缴纳租金情况。被告于2021年6月3日提交了租金缴纳银行流水，证实其只缴纳了2020年1月租金800元。原告分别于2020年5月28日与2020年6月15日向被告发出了《催租函》，要求被告支付其拖欠的租金、物业费及3个月违约金。本院认为：原告陈宇谦于2021年5月19日收到被告途恋公司发出的《收房通知函》，确认双方于2017年12月31日签订的《房屋托管合同》于2021年5月19日解除。虽然原告不认可《房屋托管合同》于2021年5月19日解除，但原告已经在2021年5月19日收到被告发送的《收房通知函》，依据合同法第九十六条第一款的规定，解除合同通知到达对方时解除，故原告的异议不成立，不予采纳。因被告违约导致合同解除，理应承担合同解除前的违约责任。根据合同约定2018年1月1日至2018年12月31日租金为每月700元，2019年1月1日至2019年12月31日为每月800元,2020年1月1日至2020年5月19日为每月900元。被告2020年1月仅支付了800元房租给原告，还差100元，故原告主张被告支付少付的100元符合合同约定，予以支持。此外，被告还拖欠原告2020年2月-2020年5月19日的租金共计3270元[900元×3个月+（900元÷30天）×19天]。合同约定违约方应支付当年3个月租金作为赔偿金，故被告应支付赔偿金（违约金）2700元，以上共计6070元。原告主张超过部分，不予支持。双原告主张被告逾期支付租金的利息，没有合同依据，不予支持。原告未提交证据证明被告拖欠物业管理费774元，故该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市途恋酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈宇谦支付拖欠房屋租金3370元及赔偿金（违约金）2700元。二、驳回原告陈宇谦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141.86元,减半收取即70.93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卓建新二〇二一年六月七日书记员  陈仁兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1580号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地贵州省六盘水市钟山区中山西路54号，统一社会信用代码：915202005519261410。 负责人：邓伟，系该支行行长，公民身份证号码：5202021980××××××××。 被执行人：孔艺霖（曾用名孔冬梅），女，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区南环路47号附5号702室，公民身份证号码：5202011969××××××××。 被执行人：肖楗榕（曾用名肖建荣），男，1964年9月15日出生，回族,住贵州省六盘水市钟山区南环中路47号附5号702室，公民身份证号码：5202011969××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3333号民事判决书，依申请于2020年7月31日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行申请执行被执行人孔艺霖、肖楗榕借款合同纠纷一案申请执行标的为1080419.4元，执行费13204元，执行过程中，因被执行人未按执行通知书规定期限履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行申请对被执行人孔艺霖名下所有的位于六盘水市钟山区人民中路30号517室5层517号、钟山区人民中路30号518室5层518号、钟山区人民中路30号519室5层519号、钟山区人民中路30号520室5层520号的房屋进行评估、拍卖，经本院评估、拍卖、变卖后，该四套房屋成交价共计1351478.8元，扣除本案执行费13204元，支付司法拍卖辅助费5385元，现支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行借款本息、案件受理费、公告费、评估费共计1245950.89元，实际为本案实际执行到位1245950.89元，剩余款项为86938.91元，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢162号本院作出的（2016）黔0122民初498号民事判决书已发生法律效力，息烽县就业局依据该生效文书申请执行罗文静、万清群追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年六月八日书记员  王从坤
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1952号原告：赵忠志，男，1966年1出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省开原市，住铁岭市清河区。被告：奥拓福特种车辆制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区科研南街25号，统一社会信用代码：91211282399382775K。法定代表人：陈平，系该公司经理。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安君，辽宁隆丰律师事务所律师。原告赵忠志与被告奥拓福特种车辆制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠志提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠志撤诉。案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，由原告赵忠志负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年六月三十日书 记 员  王 琪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2588号 原告：王兴翠，女，1963年8月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，总经理。 原告王兴翠与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王兴翠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王兴翠负担。 审判员  郎守军 二〇二一年六月二十八日 书记员  凌 旭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1050号申请执行人：薛某，女，1978年2月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1978年3月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人薛某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）京0116民初1240号民事调解书，被执行人杨某给付薛某财产折价款2583000元。因被执行人未履行其义务，薛某于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，档案查封被执行人名下机动车两辆，未发现其他可供执行的财产。到被执行人户籍地线下调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年六月二十三日书记员 王泽华
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初1157号 原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2021年4月27日立案受理了原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告给付了案涉物业费。原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2021年6月24日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。 审判员  郭波 二〇二一年六月二十四日 书记员  石军
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2260号 申请执行人：童晶晶，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：王亚辉，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人童晶晶、王亚辉与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8184号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：宋晓军，男，1988年10月16日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋晓军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130699.46元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8184号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1296号 原告：重庆惠全医疗器械有限公司，住所地：重庆市丰都县水天坪工业园区水天坪大道108号（标准厂房15幢第一层），统一社会信用代码：91500230MA60E1XN5L。 法定代表人：罗翔升，经理。 委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘力，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：付英路，重庆当世律师事务所律师。 原告重庆惠全医疗器械有限公司与被告刘力不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆惠全医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆惠全医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员  练小玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1037号 申请人交通银行股份有限公司玉林分行与被申请人彭峰云金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为483548.32元，本院作出（2021）桂0902民初5472号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执41号 申请执行人：董晟甫，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：李英占，男，1967年7月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 关于申请执行人董晟甫与被执行人李英占租赁合同一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵占强于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李英占：一、返还申请人位于路段空院；二、给付申请人租金及滞纳金共计80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2021年月日针对租赁费的履行问题达成一致意见，被执行人李英占自愿将其在涉案院内自建的彩钢房和彩钢棚等不动产（不包括申请执行人自建的西北角三间彩钢房、水井及四面院墙）用于抵顶其所欠申请执行人董晟甫2020年1月至2021年6月期间的租赁费及迟延履行金。上述协议达成后，经本院督促，被执行人李英占已于2021年6月18日将上述用于抵债的财产及本案中应返还给申请执行人董晟甫的位于路段空院同时交付给申请执行人，双方已履行交接手续。 本院认为，（2020）冀0633民初2562号民事判决书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费900元、执行费1100元，已由被执行人李英占交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2506号民事判决书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十八日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执60号之一申请执行人：白功绩，男，汉族，山西省岚县人，住。被执行人：史杭奇，男，汉族，山西省岚县人，现住址不详。关于白功绩与史杭奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初232号民事判决书，依法向被执行人史杭奇发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人白功绩借款20000元；二、负担案件受理费150元、申请执行费200元。执行中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月4日通过司法专邮向被执行人史杭奇发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2021年2月2日、2021年2月22日、2021年4月20日、2021年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户；3、于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息；4、于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5、于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下有备案登记信息；6、于2021年2月22日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；7、于2021年4月19日将被执行人史杭奇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；8、于2021年6月3日向被执行人户籍所在地岚县××天××村村民委员会调查，证明其一直未在村中居住，且在村中无财产；9、于2021年6月3日与申请执行人白功绩电话约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人史杭奇名下有其他可供执行财产，且申请执行人白功绩也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年六月三日书记员 赵婉婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6284号 原告：中国建设银行股份有限公司日照海曲支行，住所地日照市东港区日照路，统一社会信用代码91371100740243753X。 负责人：丁忠原，行长。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：张明，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司日照海曲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋秀芹 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭传玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1347号   原告：李建泽，男，1972年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯东郊建材厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市东戈壁。   法定代表人：唐恩新，该公司经理。   原告李建泽与奎屯东郊建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，经本院通知原告李建泽预交案件受理费，原告李建泽以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李建泽撤诉处理。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   彭艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初112号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人高兴，女，1984年8月2日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路一号二街小区18号楼3单元402室。2020年9月4日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人高兴犯开设赌场罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人高兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月初至同年9月2日期间，被告人高兴通过手机微信建立“群英荟萃”微信群（群号：306XXXXXXXX群主：“高兴就好”），邀请冯某、丁某、金某等人进群，群内成员再相互拉人，利用“途游四川麻将”微信小程序组织网络赌博。在此期间，玩家采取“血战”的玩法进行麻将赌博。游戏时房主建立房间后将加入游戏的小程序发至“群英荟萃”微信群内，群成员加入后进行四人麻将游戏，每8圈、16圈为一局，每局结束房主或其他玩家将该局游戏积分情况截屏发至微信群内，群内参与游戏的玩家按照积分情况（20元-50元/积分，每局游戏最高32倍）向高兴以微信转账、支付宝支付的方式发送赌资，高兴收到赌资后按照100积分以下抽1积分，100积分以上至200积分抽2积分，200积分以上抽3积分的形式进行抽头，再向参与游戏的赢家以微信转账、支付宝支付的方式发送赌资。在此期间，被告人高兴从中抽头渔利累计达14,000元。 公诉机关认为，被告人高兴以营利为目的，通过网络建群以及拉人抽水的方式开设房间供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人高兴到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚，故建议对被告人高兴判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人高兴对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年9月3日，在被告人高兴家中将其抓获。后被告人高兴如实供述了本案的犯罪事实，退缴赃款14,000元。 上述事实，有证人冯某、丁某、金某等人的证言，银行流水账单，微信转账记录，扣押清单，抓获经过，被告人高兴在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高兴组织多人利用网络平台进行开设赌场并从中营利，抽头渔利数额累计14,000元，其行为已构成开设赌场罪,公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人高兴到案后能够如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人高兴开设赌场犯罪所得14,000元及作案工具旧手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二一年六月二十一日 书记员 李云砚
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执545号 被执行人：周续红，男，1988年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2021）川1527刑初24号刑事判决书，于2021年5月7日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周续红罚金一案。移送强制执行内容：1、被执行人周续红处罚金4000元；2、追缴被执行人周续红违法所得7500元。 在执行过程中： 一、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2021年5月25日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月二十二日 书记员  黎 翀
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2645号之三 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：罗时信，男，汉族，1966年11月20日出生于安徽省利辛县，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2019）皖1623刑初748号刑事判决书立案执行的利辛县人民法院与罗时信违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人罗时信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月27日将被执行人罗时信列入失信人名单，鉴于该案在人民法院穷尽财产调查措施之后，未能发现财产线索，人民法院认定被执行人无财产可供执行且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2019）皖1623刑初748号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  王辉
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执439号 张乐、盘锦盛达房地产开发有限公司： 张乐与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，张乐向本院申请执行的（2020）辽7401民初1591号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执838号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。被执行人：由养荣，男，1965年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘桂珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人由养荣、刘桂珍借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十一日书记员  李 奇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执888号 甘寿波： 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行(2021)桂0481刑初154号甘寿波刑事罚金一案中，已划拨被执行人甘寿波的银行账户存款人民币3350元，本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执473号申请执行人胡某1，女，汉族，生于2011年12月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。法定代理人胡某12，男，汉族，生于1992年11月27日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县（系胡某1之父）。被执行人朱**伦，男，汉族，生于1976年7月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于胡某1与朱**伦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）云0627刑初163号刑事附带民事赔偿判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的判决书，朱**伦应赔偿胡某1经济损失5000元，另应交纳执行费50元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明朱**伦无房无车，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院对其已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2021)云0627执473号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二一年六月二十四日书记员  刘东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马会娟，女，汉族，1997年5月15日生，住山东省曹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告马会娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告马会娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币17552.57元，其中本金13050.01元，利息1513.04元，逾期还款违约金2989.52元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年5月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告马会娟申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2017年6月13日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2020年5月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计17552.57元，经多次催款被告未还。被告马会娟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告马会娟向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2020年5月21日止，共拖欠本金13050.01元，利息1513.04元，逾期还款违约金2989.52元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马会娟于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金13050.01元、利息1513.04元、逾期还款违约金2989.52元，合计17552.57元。自2020年5月22日起按约定计付利息、逾期违约金等直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告马会娟承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月一日书记员  梁 潇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执900号 申请执行人：肖正杰，男性，1973年03月17出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：罗玉梅，女性，1986年12月04出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初1360号民事调解书，在肖正杰申请执行罗玉梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应履行给付扶养费2400元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年5月31日依法对被执行人户籍所在地村干部进行了电话调查； 5、本院于2021年6月28日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权2400元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘 垚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2118号之一被执行人：王守涛，男，汉族，1972年09月02日生，住辽宁省鞍山市海城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守涛在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月三日书记员  李巍巍
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4674号原告南京沿江人力资源有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道南化新一村2号。法定代表人黄金虎，南京沿江人力资源有限公司执行董事。委托代理人周邵波、刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告李明松，男，汉族，1982年4月10日生，住南京市六合区。原告南京沿江人力资源有限公司诉被告李明松确认劳动关系一案，本院于2021年6月10日立案，原告南京沿江人力资源有限公司于2021年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京沿江人力资源有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京沿江人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由南京沿江人力资源有限公司负担，本院予以免收。审判长  熊文超二〇二一年六月三十日法官助理王琳书记员李程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7594号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与来东英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人来东英的微信、支付宝、银行账户存款10664.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8896号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日