广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14532号原告：宋社和，男，1956年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓝燕，广东君厚律师事务所实习人员。被告：章崇虎，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址安徽省枞阳县。被告：穆静，女，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。被告：广州润虎贸易有限公司，住所地广州市天河区桃园东路285号101铺。法定代表人：章崇虎。原告宋社和诉被告张崇虎、穆静、广州润虎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋社和及其委托诉讼代理人陈宇佳、刘蓝燕，被告章崇虎即广州润虎贸易有限公司法定代表人均到庭参加了诉讼；被告穆静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋社和诉称：自2018年9月30日开始至2020年2月20日期间被告章崇虎因广州润虎贸易有限公司经营所需共向原告借款350万元并签订借条，且已实际交付。但被告未按照约定履行还款义务至今。为维护原告合法权益诉至法院，并最终明确诉讼请求：1、三被告共同向原告偿还借款本金350元及利息（利息自2020年3月1日起算，按年利率24%计算至2020年8月19日;2020年8月20日后按照LPR四倍进行计算，暂计至2021年5月17日为803250元，实际计至共同清偿之日止）；2、三被告承担本案所有诉讼费。以上合计4310000元。被告章崇虎辩称：350万本金是借款的事实。认可起诉的利息标准，我借款是用于经营进口红酒,作为进货之用。350万均为该用途，受疫情影响一直偿还利息。以前均是按照2%支付利息，因为疫情市场原因滞销、汇款慢且需要发放工资等无法支付。对方起诉我方的利息标准认可。之前的利息我希望根据国家的标准支付年利息。我希望原告提供证据。我承认债权。最后一笔10万对方只给32000元。剩余68000元未直接支付给我，是将之前的利息折算为本金。因为80多万部分是我妻子签字的。全部是我签字的，部分是我妻子签字的。要将分细一点。认可是夫妻共同债务，同意夫妻共同清偿。我妻子也是该意见。案涉款项均用于润虎公司经营。我妻子也同意是夫妻共同债务，由我夫妻共同清偿。被告润虎公司辩称：认可我公司作为还款人共同承担还款责任，共同还款上述本金。利息再议。我作为公司的法定代表人同意公司共同偿还债务。对方起诉我方借款的事实大致如此。被告穆静未答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告宋社和和被告章崇虎是安徽老乡。两人于2012年就认识。被告穆静和章崇虎是夫妻关系，其共同经营润虎公司，且章崇虎是该公司的法定代表人。被告章崇虎因经营该公司需资金周转而多次向原告提出借款。从2018年9月30日至2020年2月13日被告章崇虎向原告转账多笔款项共计350万，并由被告章崇虎向原告共计书写10张借条对该350万元借款予以确认。其中第一到第九张借条共计340万，且双方之间实际约定利息为月息2分。故被告章崇虎于2020年2月13日向原告支付340万元的一个月利息68000元，原告收到该68000元利息连同另外的32000元再次作为10万元本金转让给被告章崇虎，并由被告向其出具了第十张借条。被告章崇虎对上述350万元借条认可，也认可借款均收到。双方认可双方之间按照月息2%计算利息，且被告章崇虎最后支付利息就是上述68000元即支付利息至2020年2月28日。双方还认可之前的利息均已支付完毕但本金未作清偿，之后从2020年3月1日起被告章崇虎仅支付了3万元利息，未再支付其他任何本息至今。以上事实由双方的当庭陈述、原告提供的借条、转账记录等证据予以证实，双方对此均予以认可，本院对此予以确认。庭审中被告章崇虎认可上述借款用于润虎公司经营，故同意由该公司作为共同借款及还款人；但不同意为两被告的夫妻共同债务并由被告穆静承担共同还款责任。同时被告章崇虎也对原告提供的其他公司档案及工商材料、执行裁定书等所有书证均予以认可。原告主张上述借条形成过程中也由被告穆静在场，且其告知过被告穆静具体情况，并且两被告作为夫妻也共同经营上述润虎公司，故应为被告夫妻共同债务。本院认为：结合原、被告的当庭陈述及双方对原告证据的质证意见，本院能够认定原告和被告章崇虎之间存在借款350万元的借款合同。原告也已实际交付借款给被告章崇虎，故该借款合同依法成立并发生法律效力。双方均应受其内容的约束。本案争议焦点为：1、原告所诉本息债务的合理合法性；2、上述本息债务是否为两被告夫妻共同债务。关于第一个争议焦点方面，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的本金诉讼请求具有相应的事实和法律依据，被告章崇虎应向原告清偿借款本金350万元。至于利息方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告所诉利息标准也符合上述规定，本院对此予以支持，但应扣除被告已支付利息3万元。对该本息债务，被告章崇虎也认可为公司债务且由该公司清偿，本院对此予以支持。关于第二个争议焦点方面，基于被告认可两被告夫妻共同经营上述润虎公司，且借款用于该公司的实际经营。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，被告章崇虎所承担的上述本息债务应为两被告夫妻共同债务，由被告穆静对此承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：被告章崇虎在本判决生效之日起十日内清偿原告宋社和借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，自2020年3月1日起算按年利率24%计算至2020年8月19日;2020年8月20日后按照2021年3月10日一年期贷款市场报价利率四倍进行计算至实际还清之日止，并扣除被告章崇虎已支付利息3万元）；被告穆静、被告广州润虎贸易有限公司对上述本息债务承担连带清偿责任；驳回原告宋社和的其他诉讼请求。本案受理费20640元、诉讼保全费5000元（原告均已预付），由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年六月二日书记员 卢俊霖