文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1986号上诉人（原审被告反诉原告）：程向林，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南执星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：张朋朋，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。上诉人程向林因与被上诉人张朋朋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程向林及其委托诉讼代理人杨延鸣，被上诉人张朋朋的委托诉讼代理人李剑参加了诉讼。本案现已审理终结。程向林上诉请求：1、撤销河南省沁阳市人民法院民事判决书（2021）豫0882民初511号第二项、第四项；2、判决上诉人返还被上诉人胡萝卜款9130元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方约定7天时间由被上诉人将全部的胡萝卜采挖完毕，但是被上诉人一直延续到第28天也没有挖完（由被告提供的出警视频证实）尽管被上诉人辩称是因为下雨，拔出的萝卜带有很多泥，工人不干等原因，但不争的事实是2020年12月并没有连下20多天雨。被上诉人违约没有合理的理由应当承担违约责任，已经付的2000元定金不予返还。一审法院没有考虑被上诉人先行违约且没有判令被上诉人承担违约责任错误。二、尚未采挖的剩余20余亩胡萝卜的损失，一审法院判决全部由上诉人承担有失公允。最小的公正也应当是由上诉人和被上诉人平均承担。1、按照双方的约定，全部46亩胡萝卜自被上诉人交付2000元定金之日起，其所有权已归被上诉人所有，萝卜交付工作已经完成。交付之后的毁损、灭失的风险责任在于被上诉人，上诉人不承担相应的责任。2、上诉人从来没有占有、侵占剩余的20余亩胡萝卜也没有阻拦、妨碍被上诉人采挖该20余亩胡萝卜。报警的事实是上诉人对尚未支付的8000元胡萝卜款进行催要，用被上诉人已挖出的的6亩萝卜抵扣萝卜款而产生的争执。对尚未采挖的20余亩萝卜上诉人并未涉及。自从报警的2020年12月27日之后被上诉人放弃了对尚余的20亩胡萝卜进行采挖造成的损失和上诉人没有任何关系。3、没有证据证明上诉人对剩余的20余亩进行了采挖，剩余的20余亩胡萝卜到哪里去了？一审法院根本就没有查清。鉴于剩余的20余亩胡萝卜已经受到了损失，责任在于被上诉人，最小的公平也应当是双方分担责任，而不应该将全部责任判由上诉人一人承担。三、被上诉人的延期采挖萝卜达到20余天，造成季节性很强的土地无法种植冬小麦，客观上给上诉人造成损失。一审法院对此根本没有置评有失公允。张朋朋辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应驳回上诉。张朋朋向一审法院起诉请求：1、请求判令双方解除买卖关系；2、要求被告返还萝卜款20260元；3、要求被告支付拔萝卜的工人工资费用1200元、伙食费150元、领班人工资150元、做饭工资150元、装车人工资450元、雇用机械费用300元，合计2400元；5、诉讼费用由被告承担。程向林向一审法院提出反诉请求：依法判令被反诉人赔偿反诉人损失28750元，反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：程向林承租了位于沁阳市××东庄村的土地，用于种植胡萝卜。2020年12月3日，张朋朋与程向林达成口头协议，约定由张朋朋以50000元的价格向程向林购买位于东庄村的种植面积约46亩的胡萝卜，张朋朋负责采收。当日，张朋朋支付程向林定金2000元。之后，在采收过程中，张朋朋又先后支付程向林共40000元。2020年12月26日、27日，程向林以张朋朋未按约定时间采收完萝卜影响其播种，继而产生损失为由，与正在采收过程中张朋朋产生争执，双方未能达成一致意见。后经报警处理，程向林将张朋朋已挖出的6亩萝卜拉走，剩余约20亩地萝卜张朋朋未挖出收购。随后，张朋朋将沁阳市向林种植专业合作社诉至法院，要求解除合同。法院于2021年1月20日作出（2021）豫0882民初9号民事裁定，驳回张朋朋的起诉。现张朋朋以程向林为被告诉至法院，形成诉讼。一审法院认为，本案中，张朋朋与程向林达成买卖胡萝卜的口头约定，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。胡萝卜系农作物，未及时采收会造成损失，而张朋朋与程向林之间未签订书面合同，根据双方提交的现有证据无法查实双方约定的胡萝卜采收时间，亦无法根据交易习惯加以确认，故按照法律的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。程向林要求张朋朋及时采收胡萝卜，但张朋朋未能及时采收，故张朋朋应对其未及时采收胡萝卜的行为承担相应的违约责任。程向林在双方对何时采收结束约定不明确且存在争议情况下，未全面履行向张朋朋交付胡萝卜的义务，导致约定的胡萝卜不能及时采收，程向林亦应对其行为承担相应的违约责任。就本案诉争胡萝卜，在出现纠纷后张朋朋已通过诉讼明确表示，不再履行合同权利义务，故张朋朋与程向林之间的胡萝卜买卖合同目的已不能实现，故对张朋朋请求解除该买卖合同的主张，法院予以支持。合同解除后，根据二人约定的46亩胡萝卜收购价50000元，现张朋朋实际采收约20亩胡萝卜，折合金额为21739元；现程向林实际收取42000元，故张朋朋未予采收胡萝卜的价款，程向林应予以返还；对张朋朋要求程向林返还萝卜款20260元的请求，法院予以支持。关于张朋朋主张的各项损失以及程向林主张的误耕损失，因张朋朋与程向林均存在违约情形，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，应当各自承担相应的责任；法院确认由张朋朋与程向林自行承担各自的损失，故对张朋朋的其他诉讼请求及程向林的反诉请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）张朋朋与被告（反诉原告）程向林之间的胡萝卜买卖协议。二、被告程向林应于判决生效之日起十日内返还原告张朋朋胡萝卜款20260元。三、驳回原告张朋朋的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告程向林的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为233元，反诉费259元，由原告（反诉被告）张朋朋负担30元，被告（反诉原告）程向林负担462元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于双方是否约定7天时间张朋朋将全部胡萝卜采挖完毕的问题，因张朋朋和程向林未签订书面合同，现有证据无法查实关于双方约定的胡萝卜采收的时间，所以程向林认为是张朋朋先行违约的理由不能成立。关于尚未采挖的剩余20亩胡萝卜损失的问题。因张朋朋和程向林双方之间对付款方式、付款时间约定不明，导致双方发生纠纷，买卖合同无法继续履行。一审法院根据双方的违约行为判决双方解除买卖合同，自行承担各自的损失并无不当。综上所述，程向林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由程向林负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   王胜利      审判员   杨柳      审判员   米新秀            二〇二一年六月二十九日            法官助理   元江丽      书记员   郭海红