wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执76号之一申请人:德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地山东省德州市德城区湖滨南大道777号。主要负责人：叶欣，支行行长。被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平，总经理。被执行人：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。法定代表人：王文海，总经理。被执行人：德州晶华药用玻璃有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路晶华工业园。法定代表人：何军，总经理。被执行人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华工业园。法定代表人：孙国庆，总经理。被执行人：王金平，男，汉族，1960年3月24日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人德州银行股份有限公司和鑫支行与被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州晶华药用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、王金平公证债权文书纠纷一案中，德州银行股份有限公司和鑫支行以与被执行人自行和解履行为由，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年六月二十八日书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终1218号 上诉人：康蕊红，女，1964年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人康蕊红因确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2021）新4003民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 康蕊红上诉请求：撤销一审裁定，指令奎屯市人民法院对其请求确认恒正司鉴［2020］文检鉴字第119号鉴定意见书鉴定程序违法案件予以立案。事实和理由：其与康萍确权纠纷一案，因笔迹鉴定，一审法院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，新疆恒正司法鉴定中心仅安排一名没有鉴定资质的人员负责提取样材，鉴定人曹某在样材提取完毕之后到场签字，并没有参与提取样材严重违反鉴定程序，鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。其要求提供鉴定程序提取样材的视频资料，但新疆恒正司法鉴定中心提供的是经过特殊处理的影像资料，无法客观、真实反映当时鉴定过程。其要求确认鉴定程序违法并退还鉴定费，该诉请属于人民法院受案的范围，奎屯市人民法院以双方当事人不属于平等主体关系不予受理有误，剥夺了其诉权，请求二审法院对该案立案或指令一审法院立案。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”由此可见，当事人申请鉴定的，应由法院进行委托，鉴定机构对法院负责。本案中，鉴定机构新疆恒正司法鉴定中心接受法院委托，对鉴定事项进行鉴定，是一项辅助证明活动，是法院司法行为的延伸，新疆恒正司法鉴定中心与康蕊红不存在直接的民事法律关系。一审法院裁定，对康蕊红的起诉不予受理并无不当，本院予以支持。 综上，康蕊红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿娜尔古丽 审判员 白 瑞 芳 审判员 刘 云 龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 范 如 赞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3197号       原告：渭南洋阳某某物业管理有限公司，住所：渭南市。法定代表人：牛淑英,总经理。    委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹鑫 ，陕西佳沃律师事务所律师。被告：卢伟红某某，男，1973年11月28日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。原告渭南洋阳某某物业管理有限公司与被告卢伟红某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告渭南洋阳某某物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南洋阳某某物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南洋阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南洋阳某某物业管理有限公司负担。   审  判  员      赵  伟 二〇二一年六月二日    法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3124执373号   申请执行人：吐尔孙·吐热普，男，1982年3月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   申请执行人：麦麦提艾力·斯地克，男，1986年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   申请执行人：麦麦提吐尔孙·库尼亚孜，男，1978年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   申请执行人：于苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜，男，1997年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   申请执行人：麦麦提吐尔孙·业亚，男，1995年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   申请执行人：麦麦提尼亚孜·吐尔孙，男，1987年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   被告：新疆澜海红杏生物科技股份有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县沪泽工业园区五号区。   法定代表人：董建国，该公司董事长。   本院在执行吐尔孙·吐热普、麦麦提艾力·斯地克、麦麦提吐尔孙·库尼亚孜、于苏普卡地尔·麦麦提尼亚孜、麦麦提吐尔孙·业亚、麦麦提尼亚孜·吐尔孙与新疆澜海红杏生物科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人吐尔孙·吐热普等六人支付劳务费58,700元、负担案件受理费638元，承担本案执行费790元，但被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司未履行，故本院依吐尔孙·吐热普等六人申请将其纳入失信人名单中，并对其发出了限制消费令。   本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司的财产状况，查悉其银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户,查询到的账户均已被其他法院采取冻结措施；查明新疆澜海红杏生物科技股份有限公司的机器设备被我院查封待另行处置；被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司在国家税务总局无纳税信息、领购专票情况、领购普票情况；其名下亦无车产、证券（沪市、深市、股转系统）登记信息。其在泽普县不动产登记中心登记有不动产权（土地证号：泽普县国用（2016）第XXXX号），经查，该不动产权被其他法院查封，并已抵押给泽普县农村信用合作联社；另查明，新疆澜海红杏生物科技股份有限公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为45,120,000元，北京福泽至上投资管理中心于2016年1月25日认缴出资额为1,922,555元、喀什澜海红杏股权投资管理合伙企业于2016年1月25日认缴出资额为1,831,005元、ETS（天津）生物科技发展有限公司于2016年1月25日认缴出资额为6,457,345元、喀什触达兴业股权投资管理合伙企业于2016年1月25日认缴出资额为1,831,005元、新疆红杏生态农业（集团）有限公司于2016年1月25日认缴出资额为21,972,060元、喀什汇智兴农股权投资管理合伙企业于2016年1月25日认缴出资额为1,831,005元、董旭于2016年1月25日认缴出资额为1,831,005元、董建国于2016年1月25日认缴出资额为1,831,005元、孔星雨于2016年1月25日认缴出资额为1,831,005元、杨守红于2016年1月25日认缴出资额为3,662,010元。本院于2021年6月23日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人吐尔孙·吐热普等六人，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。   本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   克赛尔江·阿尤甫   审  判  员   李      春   审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   孙   成   光
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更378号罪犯唐俊，男，1983年4月4日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡上菸沟村一组77号。辽宁省清原满族自治县人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽0423刑初170号刑事判决，以被告人唐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年5月5日起至2023年7月4日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2999分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐俊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3142号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：陈明，男，1986年12月17日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审判员  徐玉荣二〇二一年六月二十二日书记员  冯晓艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20165号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1358号原告：李某某，男，汉族，1968年11月20日出生，住贵州省赤水市。被告：胡某某，女，汉族，1980年8月3日出生，贵州省赤水市。原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月21日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。己减半收取的案件受理费338.00元，由原告李某某负担。审判员  徐凌东二〇二一年六月二十一日法官助理宋航书记员汪箭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更320号罪犯栾东风，男，1978年12月24日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省温县人民法院于2011年06月01日作出(2011)温刑初字第125号刑事判决，认定被告人栾东风犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，河南省新乡市中级人民法院2012年04月12日以盗窃罪加刑十二年九个月,剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，与前罪合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，曾被减刑3次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯栾东风在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯栾东风自上次减刑以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯栾东风不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3554号原告：云南长禾医药有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6NWMBB38。法定代表人：陈恒，董事长。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张珍永，男，1986年8月16日生，汉族，云南省人，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系公司员工，特别授权代理。被告：宣威市康之欣健康大药房。统一社会信用代码：92530381MA6LUF9X9E。经营者：缪祥石。住所：云南省宣威市。被告：缪祥石，男，1977年9月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告云南长禾医药有限公司（以下简称长禾公司）与被告宣威市康之欣健康大药房（康之欣药房）、缪祥石买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珍永到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康之欣药房偿还所欠货款5576元；2.判令被告康之欣药房支付所欠货款5576元自2020年12月30日起至还款之日止按1%月利率计算的违约金，暂计至2021年4月30日为223.04元（5576×1%×4）；3.判令被告康之欣药房承担为追讨该笔欠款，原告员工的住宿费、交通费、伙食费合计1000元；以上合计6799.04元；4.要求被告缪祥石对以尚欠款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康之欣药房为个体工商户，缪祥石系经营者。2020年8月间，被告向原告赊购了价值5576元的药品，被告一直未按约定支付货款，原告多次催收后，被告于2020年12月18日与原告签订了对账函，承诺于2020年12月31日前付清欠款，并由被告缪祥石作为连带责任保证人作保，但被告至今未给付。为此，请求支持原告的诉讼请求。二被告未应诉答辩。原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1.原、被告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.供货明细单及对账函各1份，用以证明被告欠原告货款、利息计算及约定缪祥石承担连带担保责任的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上能互相印证，共同证实了原告主张的案件事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告康之欣药房为个体工商户，缪祥石系该药房的经营者。2020年8月间，被告向原告赊购了价值5576元的药品，被告未按约定支付货款。2020年12月18日，被告康之欣药房向原告出具了对账函一份，承诺于2020年12月31日前付清原告欠款，并由被告缪祥石签名承担连带保证责任，同时给定逾期按1%的月利率支付违约金。因被告至今未给付该款，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定；本案中，原告已经履行了向被告交付药品的义务，被告未向原告支付货款，应当承担支付义务，原告的第一项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的第二、四项诉讼请求，在被告出具的对账函中，明确约定了违约金的计算标准，以及被告缪祥石的连带担保责任，该两项请求成立，本院予以支持。对第三项诉讼请求，因原告未能提交证据证实，且原告在诉讼中已表示放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，第一百七十九条第一款第四、九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市康之欣健康大药房给付原告云南长禾医药有限公司货款5576元；二、由被告宣威市康之欣健康大药房给付原告云南长禾医药有限公司从2020年12月30日起至2021年4月30日止的违约金223.04元，以及至货款还清之日止按月利1%率计算的违约金；以上第一项及第二项已明确的违约金合计5599.04元，于本判决生效之日起十日内履行。三、由被告缪祥石对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。审判员  包崇俭二〇二一年六月二十五日书记员  冯 仙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1676号上诉人（原审被告）：孙某1，男，汉族，1985年7月16日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师被上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族，1986年12月20日出生，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，江苏省灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人孙某1、被上诉人孙某2及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋系翻建而来，没有土地使用权及规划、施工等手续，一审对此房屋予以处理没有法律依据。2.遗嘱应认定无效，案涉房屋是没有规划及土地使用手续的，（2013）涟高民初字第725号民事调解书的处理亦不合法。3.上诉人一直在案涉房屋居住至今，且对房屋进行了装修、粉刷、铺地坪、更换院门等添附，并且代还了因翻建房屋借姐姐孙银娟的5000元。孙某2辩称：1.案涉遗嘱是立遗嘱人生前的真实意思表示，上诉人对真实性无异议，一审判决认定其内容明确，形式合法，应认定为有效遗嘱。2.案涉房屋是立遗嘱人夫妻共同在拥有合法使用权的农村宅基地上自建的房屋，根据《物权法》和《土地管理法》的相关规定，该房屋自建造完成之日即完成物权设立，并非上诉人所述的小产权房，上诉人亦无证据证明房屋属于违章建筑。因立遗嘱人生前一直随被上诉人生活，患病期间也是被上诉人夫妇照顾，案涉房屋空置多年，被上诉人所说的居住和添置情况也与事实不符。孙某2一审诉讼请求：1.确认遗嘱合法有效；2.孙某2依法继承遗嘱指定范围内的房屋及树木（房屋面积200㎡，自建房价值80000元）。一审法院认定事实：双方当事人及案外人孙银娟系孙志军与杨伟平所生子女。2013年9月份，孙志军与杨伟平发生离婚诉讼，一审法院主持双方达成调解协议，载明“一、原告孙志军与被告杨维平均同意离婚。二、原、被告所有的位于义兴镇大埝村大埝组两上、两下起脊楼房、两间锅屋、围墙以及房屋宅基地上四周树木归被告杨维平所有，被告杨维平于2013年11月16日前一次性给付原告孙志军人民币40000元。三、其他无争议。”2020年5月3日，杨伟平患病期间书写了遗嘱一份，载明“遗嘱本人杨伟平320826196411194225，女，1964年11月19日，汉，农民，住涟水县，离异。因我患有宫颈癌，患病期间都是小儿子孙某2在照顾出钱出力，现因身体状况不乐观随时会有意外，为避免以后带来财产纠纷，特立下此遗嘱：我现在意识清醒，行为自主，能够完全理解自己行为的法律含义并完全自愿立本遗嘱。现将本人所有的位于涟水县，两上两下起脊楼房，两间锅屋，围墙以及房屋宅基地上的四周树木，由小儿子孙某2身份号码一人继承，归小儿子一人所有，本人声明此份遗嘱为生前唯一有效合法。立嘱人：杨伟平2020年5月3日”。杨伟平在《遗嘱》底部签名加按手印，大埝村会计孙从标、村民张志荣、孟祥成在《遗嘱》底部签名，并注明“此遗嘱是杨伟平神知清醒时亲书”。杨伟平去世后，双方当事人就如何继承遗产发生纠纷，遂引发本诉。一审另查明，涉案房屋位于涟水县，原为土墙瓦盖的起脊房屋，共有面东三间主屋、面东两间厨房，于1995年11月28日办理了村镇房屋所有权证。2004年，孙志军与杨伟平出资对涉案房屋进行了翻建，翻建后的房屋为砖瓦结构的起脊房屋，共有面南上、下各两间两层楼房、面东两间厨房。现涉案房屋暂无人居住。一审还查明，案涉宅基地周围树木现已不存在。一审审理中，孙某2放弃对宅基地周围树木的继承。一审法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，杨伟平生前所立的《遗嘱》形式合法，内容具体明确，系杨伟平的真实意思表示，孙某1对该份《遗嘱》亦无异议，一审法院依法予以确认。针对《遗嘱》涉及的房屋的权属问题，一审法院认为，依据村镇房屋所有权证的记载，涉案房屋翻建前于1995年底办理产权登记，系孙志军与杨伟平的夫妻共同财产。2004年，孙志军与杨伟平出资对涉案房屋进行翻建，2013年，孙志军与杨伟平在一审法院的主持下签订离婚调解协议，约定涉案房屋及周围树木归杨伟平所有，故涉案房屋及周围树木应属于杨伟平的个人财产，杨伟平现因病去世，以上财产应由孙某2依据杨伟平生前所立《遗嘱》予以继承，故对孙某2要求继承以上财产的诉讼请求，一审法院予以支持。对孙某1辩解涉案房屋翻建时未办理相关审批手续，未办理产权登记，不应当作为遗产分割的观点，一审法院认为，涉案房屋是否属于违章建筑系当地规划行政主管部门的职权范围，法院无权直接认定涉案房屋是否属于违法建筑，孙某1未能提供相关证据证明案涉房屋系违法建筑，故对孙某1的辩解观点，一审法院不予采纳。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、杨伟平于2020年5月3日书写的《遗嘱》为有效遗嘱。二、位于涟水县下各两间两层楼房、面东两间厨房归孙某2所有。一审案件受理费900元，由孙某2、孙某1各半负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人主张涉案房屋为违法建筑，法院无权处理，杨伟平亦无权对该房屋进行处分，故涉案遗嘱无效。涉案房屋虽然没有产权证，但无证房屋并不必然属于违法建筑，上诉人未能举证证明涉案房屋属于违法建筑，其主张法院无权处理的上诉理由不能成立。涉案房屋在孙志军与杨伟平离婚诉讼案中，经法院组织调解，该房屋归杨伟平所有，杨伟平对该房屋享有处置权。现杨伟平订立遗嘱，将该房屋指定由被上诉人继承，系其真实意思表示，且形式合法，应认定遗嘱有效。上诉人主张其在涉案房屋中居住，并对房屋存在装修等添附行为，即使上述事实成立，该事由也不足以推翻遗嘱的效力。上诉人因涉案房屋产生的财物损失，包括其主张的偿还案外人因修建该房屋产生的债务，均可依据相应法律关系另案主张，本案不予处理。综上所述，上诉人孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人孙某1负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  岳 玥二〇二一年六月四日书记员  张卓君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2049号 申请执行人：覃艳芳，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：李宗元，男，1983年07月18日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人覃艳芳、李宗元与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执1017号王某：你/你单位申请本院执行与牛某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人牛某的财产状况。如不能提供有关被执行人牛某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年六月二日书记员  赵 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初10470号 原告：徐敏，女，汉族，1991年5月4日出生，住临沂市山区。 委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：赵国磊，男，汉族，1996年2月6日出生，住临沂市河东区。 原告徐敏与被告赵国磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人李阳三到庭参加诉讼，被告赵国磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金28700元及利息；2.诉讼费、代理费等均由被告负担。事实和理由：被告赵国磊分别于2019年3月11日、2019年4月3日、2019年9月1日分三次共计向原告借款30000元。2019年9月1日,被告自愿向原告出具借条一张,证实被告向原告借款的事实,同时借条还约定还款期限截止日期为2020年12月25日。被告出具借条后,原告多次催要上述借款,但被告仅偿还本金1300元,余款至今未偿还。为此,特向法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵国磊未作答辩。 原告徐敏围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款56000元，原告实际出借资金为30000元； 2、支付宝转账电子回单三份，证明原告分三次向被告支付宝转款共计30000元； 3、微信转账记录两份，证明被告分两次偿还借款1300元。 被告赵国磊经本院合法传唤未到庭对原告提交的上述证据质证，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 被告赵国磊未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日、4月3日、9月1日，被告先后三次向原告借款共计30000元，原告分别通过支付宝转账的方式将上述款项给付被告。2019年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款56000元，双方约定自2019年9月25日起至2020年12月25日止，于每月的25日偿还3700元。被告向原告出具借条后，原告并未向被告出借剩余借款26000元，实际仅出借借款30000元，双方未在借条中约定借款利息。后被告仅于2019年10月9日偿还借款1000元，于2019年12月11日偿还借款300元，共计偿还原告借款1300元，剩余借款未约定偿还，原告于2021年5月18日诉至本院。 本院认为，被告赵国磊向原告徐敏借款56000元，原告徐敏实际向被告赵国磊出借借款30000元，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单为证，本院对此予认定。被告赵国磊在偿还借款1300元后，并未按双方约定偿还剩余借款，已构成违约，被告负有偿还剩余借款28700元及利息的民事责任。 关于原告主张的利息问题。原、被告未约定借款利息，应视为无息借款，但双方约定还款期限，被告未按约定偿还借款，对于逾期之后的利息损失，被告负有支付义务。结合原、被告约定的还款日期，本院认定利息应自2019年9月26日起计算。关于计算标准，本院酌定按国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于原告主张的律师代理费，原告未提交证据证明双方对该费用进行相关约定，亦未提交相关证据证明其上述费用支出，本院对此不予认定。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐敏借款28700元及利息（以28700元为基数，自2019年9月26日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元减半收取259元，由被告赵国磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年六月十九日 书记员  崔 磊
陕西省周至县人民法院      执 行 裁 定 书         （2021）陕0124执525号      申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。   法定代表人：洪梁钢，任该公司总经理。   委托代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托代理人：王锦怀，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   被执行人：于庆滨，男，汉族，农民，住西安市周至县。   中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行于庆滨代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初1112号民事判决书，本案内容为：1、支付申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司案件款51933.72元及利息、加倍利息；2、负担案件诉讼费1140元，执行费696元。执行中，经本院查询，于庆滨已死亡并于2020年12月24日被注销了其户口。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0124执525号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。     审 判 长 赵 建 峰    审 判 员 高 攀     审 判 员 张 楠        二○二一年四月八日       书 记 员 辛 少 茹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2017号 陈丽清、杨文伟： 陈丽清与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1482元。经本院立案执行，现已强制执行到位1482元，执行费已收取。至此，陈丽清向本院申请执行的(2020)皖0403民初5533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1987号 原告:周保吉,男,满族,1981年6月1日出生,住河北省涿州市。 委托代理人瞿晓娜,河北路达律师事务所律师。 被告:汤依龙,男,汉族,1983年4月22日出生,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告:史友良,男，汉族，1960年3月17日出生,住河北省涿州市。 原告周保吉诉被告汤依龙、史友良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保吉及其委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼，被告汤依龙、史友良经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汤依龙承担12218.36元,被告史友良赔偿原告损失2618.22元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告受第一被告雇佣在第二被告位于涿州市义和庄镇长安城村六日街231号家中从事民宅建筑木工工作,日工资260元,2018年10月28日,原告在工作过程中从二楼隔断墙掉落摔伤,在保定市第二中心医院住院治疗,原告好转后出院。原告所发生的实际损失起诉到涿州市人民法院,涿州市法院对原告的损失作出(2019)冀0681民初2675号民事判决书,判令被告汤依龙承担原告损失70%的赔偿责任,被告史友良承担15%的赔偿责任,涿州市人民法院判后,史友良不服判决,上诉到保定市中级人民法院,保定市中级人民法院作出(2020)冀06民终854号民事判决书,维持了一审的判决。现原告又发生了二次手术费用。对于原告又发生的这笔费用,二被告没有进行赔偿,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,要求二被告按比例承担原告二次手术期间的费用。 被告汤依龙未到庭应诉，亦为提交书面答辩状。 被告史友良未到庭应诉，亦为提交书面答辩状。 经审理查明，原告为被告汤依龙提供劳务,其在给被告史友良家建房过程中,原告受伤住院治疗。（2019）冀0681民初2675号民事判决书认定被告汤依龙应向原告承担70%的赔偿责任,被告史友良应向原告承担15%的赔偿责任。被告史友良不服一审判决，上诉至保定市中级人民法院，该院作出（2020）冀06民終854号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 另查，原告在2020年12月16日至2020年12月22日在保定市第二中心医院住院治疗，该院诊断证明书载明，双侧跟骨骨折术后骨性愈合取内固定物，1、术后每3-5天换药一次;2、术后2周门诊拆线;3、术后患肢保护三个月,避免剧烈运动及过度负重和外伤,预防出现再骨折;4、加强功能锻炼。5、不适即诊。原告在该院产生医疗费共计7673.8元。 庭审中，原告另主张住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、误工费。 上述事实有民事判决书、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告在本案主张的各项费用系其后续治疗产生的费用，依照（2020）冀06民終854号生效民事判决书，两被告负有赔偿原告损失的法律义务：被告汤依龙应有向原告承担70%的赔偿责任,被告史友良应向原告承担15%的赔偿责任。 依据原告出示的证据并参照涉及本案的生效民事判决书，本院支持原告损失为：1、医疗费凭票为7673.8元；2、住院伙食补助费为600元（6天×100元）；3、营养费300元（6天×50元）；4、护理费支持原告主张464元（参照河北省2020年度农林牧渔业平均工资标准，28201元÷365天×6天）；5、误工费支持原告主张7417元（参照医嘱及河北省2020年度农林牧渔业平均工资标准，28201元÷365天×96天）；6、交通费根据就医地点、时间及住院期间护理情况，本院支持300元。 原告上述损失共计16754.8元，被告汤依龙应承担11728.4元（16754.8×70%），被告史友良应承担2513.2元（16754.8×15%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤依龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周保吉各项经济损失共计11728.4元。 二、被告史友良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周保吉各项经济损失共计2513.2元。 案件受理费85元，由原告负担4元，被告汤依龙负担66元、被告史友良负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年六月三十日 书记员  赵春雨
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初492号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：高洪明，行长。 委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚久律师事务所律师。 被告：欧阳文雯，女，1991年5月16日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告欧阳文雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费2256元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行负担。 审判员  王颖 二〇二一年六月十日 书记员  赵彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢95号 申请执行人：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座707房，统一社会信用代码914406046806103621。 法定代表人：吕志明。 委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市家珏酒吧有限公司，住所地佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场7号楼01商铺首层，统一社会信用代码57445442-3。 法定代表人：黄汉清。 被执行人：吴仲安，男，汉族，1961年12月28日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：兰志辉，男，汉族，1989年8月15日出生，住广东省连州市。 被执行人：卢燕华，女，汉族，1974年4月5日出生，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于佛山市融通四海贸易有限公司申请执行佛山市家珏酒吧有限公司、吴仲安、兰志辉、卢燕华企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市家珏酒吧有限公司应向申请执行人佛山市融通四海贸易有限公司偿还借款本金500000元及利息（自2015年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至实际清偿之日止），并支付违约金20000元，被执行人吴仲安、兰志辉、卢燕华对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市融通四海贸易有限公司向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行，本案执行费7871元。 本案在首次执行中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院遂于2015年10月19日作出（2015）佛城法执字第3350号-2执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人吴仲安名下有款项分配为由向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案恢复执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未全面履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索。经本院通过查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 经查明，被执行人吴仲安名下禅城区东建世纪广场御翠庭20H由佛山市南海区人民法院拍卖处置，本院已就本案债权发函参与分配，本案债权人分得37523元。另，本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （三）财产处置 本案未发现被执行人佛山市家珏酒吧有限公司、吴仲安、兰志辉、卢燕华名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 1、其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，无其他案件参与分配。 2、执行款退款情况 因本案执行费已收取，故该参与分配款37523元全部退付申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 因被执行人未能清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但至今未全面履行。 （二）限制措施。被执行人佛山市家珏酒吧有限公司、吴仲安、兰志辉、卢燕华未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢95号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月二十八日 书记员  张国洪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执310号之二 申请执行人：莫江萍，女，1989年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄爱斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫江萍与被执行人黄爱斌民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄爱斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄爱斌送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令其即日内偿还申请执行人莫江萍借款10000元；支付律师费3000元，案件受理费25元；负担执行费103元。因被执行人未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了被执行人黄爱斌在银行及财付通支付科技有限公司的存款4991.09元。此后，被执行人黄爱斌未履行余下交款义务，本院根据申请执行人的要求依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人黄爱斌的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人莫江萍对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执100号 申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区清泉华府2号楼1号门市。 法定代表人：王玉格，行长。 委托代理人：郭庆林，信贷员。 被执行人：王大鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。 被执行人：王敏，女，1979年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。 被执行人：鲁玉艳，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行因金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）内0703民初1235号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款325476元、执行费4782元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人以与被执行人庭外达成和解为由撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省息烽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0122执81号之一 申请执行人：陈恒友，男，1974年10月5日生，住贵州省贵息烽县。 被执行人：周茂，男，1992年2月15日生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初842号民事调解书，依法受理陈恒友与周茂买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂发出执行通知书，责令被执行人周茂向申请执行人陈恒友支付货款2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费254元，承担本案执行申请费204元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人周茂的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人周茂及案外人袁详燕名下登记有位于息烽县及位于息烽县房屋各一套，本院已依法登记轮候查封，经询问申请执行人表示上述房屋设有数额较大抵押权，故不申请处置，本院暂无法处置。被执行人周茂名下还登记有贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已依法登记轮候查封且未能实际扣押，本院已向息烽县有权机关送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。另查明，被执行人周茂在绍兴市第一园林工程有限公司承包的修文县洒坪镇城市棚户区改造项目有尚未领取的工程劳务款，本院已向该公司送达协助执行通知书扣留、提取该款，因该款尚未审计完毕，暂无法扣划到账。被执行人在案外已给付申请执行人案款1万元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨熙勇 审判员  唐 犇 审判员  田轶然 二〇二一年六月二十七日 书记员  黄 寅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7179号上诉人（原审被告）：必妩（昆明）医疗美容有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：李家军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秘境堂（北京）生物科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：盛小林，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王兆衡，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，北京京腾律师事务所实习律师。上诉人必妩（昆明）医疗美容有限公司（以下简称必妩公司）因与被上诉人秘境堂（北京）生物科技有限公司（以下简称秘境堂公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初21980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。必妩公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回秘境堂公司全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由秘境堂公司承担。事实和理由：一审判决要求必妩公司按照年利率6%的标准向秘境堂公司支付逾期利息缺乏事实和法律依据，必妩公司与秘境堂公司未约定借期内利率及逾期利率，逾期利息应按照2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算。秘境堂公司辩称，同意一审判决，不同意必妩公司的上诉请求。双方在借款合同第6条中约定，乙方（必妩公司）不按照规定使用借款，甲方（秘境堂公司）有权随时收回借款，同时由乙方承担违约责任。后必妩公司未按照约定还款，则应当承担违约金及逾期利息等费用。秘境堂公司向一审法院起诉请求：判令必妩公司偿还借款本金20万元并支付违约金2000元及逾期利息（以20万元为基数、年利率6%为标准，自2019年7月2日起计算至实际还清之日止）。一审法院认定事实：秘境堂公司与必妩公司于2019年1月2日签订借款合同，约定以下主要内容：甲方秘境堂公司，乙方昆明×号×都医疗美容科技有限公司（以下简称×号×都公司）。乙方向甲方借款人民币20万元整。借款期限为半年，从2019年1月2日起至2019年7月1日止。如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额百分之一的违约责任。当日，秘境堂公司向×号×都公司账户转账20万元。另查，×号×都公司于2019年4月26日更名为必妩公司。截至一审开庭，必妩公司无任何还款。一审法院认为：双方之间的前述民间借贷法律关系，合法有效，双方均应依约履行己方义务。收到借款后，必妩公司应按约还款。现期限已过，必妩公司亦同意还款，故秘境堂公司要求必妩公司返还借款本金，于法有据，应予支持。关于违约金。必妩公司逾期未还，应当支付违约金。但涉案合同仅约定了逾期应支付违约金，并未约定具体标准，现秘境堂公司依据合同约定的其他情形下的违约金标准计收违约金，并无不当，且必妩公司亦同意支付，故法院不予干预，并据此支持秘境堂公司关于违约金的诉请。关于逾期利息，双方未作约定。秘境堂公司以违约金不足以弥补损失为由主张逾期利息，利率标准尚属合理，且必妩公司表示同意支付，故法院亦不予干预，并据此支持秘境堂公司关于逾期利息的诉请。据此，一审法院判决：必妩（昆明）医疗美容有限公司于判决生效之日起七日内返还秘境堂（北京）生物科技有限公司借款本金20万元，并支付违约金2000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月2日起计算至实际还清之日止）。如果必妩（昆明）医疗美容有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，秘境堂公司与必妩公司签订的借款合同，是双方之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。必妩公司未按约定还款，秘境堂公司起诉要求返还借款并支付违约金和逾期利息，符合合同约定及法律规定，且必妩公司在一审法院亦认可并同意给付，故一审判决必妩公司还款并支付违约金及逾期利息，并无不当，逾期利息计算标准亦符合法律规定。必妩公司对此提出上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，必妩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由必妩（昆明）医疗美容有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  时 霈二〇二一年六月二十二日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11259号 原告：曾晓倩，女，1998年2月9日生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。 被告：蒙贤风，男，1994年8月13日生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。 原告曾晓倩诉被告蒙贤风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月21日，原告曾晓倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾晓倩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾晓倩负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十一日 书记员 何圆圆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6570号之一申请执行人：段某，男，1967年5月4日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市吴桥县。被执行人：王三龙，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地址甘肃省西和县。申请执行人段某与被执行人王三龙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）京0106刑初1374号刑事附带民事判决书确定：一、被告人王三龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日至2022年10月2日止。）二、被告人王三龙赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失人民币二万四千五百零六元二角（该款项于判决生效后三十日内给付）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行财产信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年5月28日冻结被执行人名下招商银行一个账户，但因实际控制较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1374号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初810号原告：杨杰，男，1991年6月9日出生，现住灵石县。被告：丁鹏，男，1987年12月28日出生，现住灵石县。被告:张驰，女，1987年5月17日出生，现住灵石县。原告杨杰诉被告丁鹏、张驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告杨杰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费525元，由原告杨杰负担。审判员  张华二〇二一年六月二十二日书记员  蔺朵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4816号申请执行人：韩铎，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人韩铎与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）京0113民初15995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币128129.80元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初15995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏献，男，1968年8月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬贵连，女，1970年10月21日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永义，男，1956年9月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书兵，男，1959年1月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜振华，男，1981年10月29日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程单单，女，1989年9月11日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王麦秀，女，1963年5月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：肖海涛，男，1982年11月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二审被上诉人（一审被告）：侯秀娟，女，1989年8月16日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二审被上诉人（一审被告）：王志旭，男，1991年5月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二审被上诉人（一审被告）：宋海叶，女，1969年2月22日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二审被上诉人（一审被告）：王福洋，男，1991年4月5日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二审被上诉人（一审被告）：王振国，男，1990年11月13日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二审被上诉人（一审被告）：程文兵，男，1981年4月16日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二审被上诉人（一审被告）：程燕兵，男，1977年6月16日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二审被上诉人（一审被告）：程根喜，男，1953年12月13日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二审被上诉人（一审被告）：高文亮，男，1989年9月7日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二审被上诉人（一审被告）：程平喜，男，1964年9月15日生，汉族，住鹤壁市市淇滨区。再审申请人苏献、姬贵连、王永义、张书兵、姜振华、程单单、王麦秀因与被申请人鹤壁市农村商业银行股份有限公司、二审被上诉人肖海涛、侯秀娟、王志旭、宋海叶、王福洋、王振国、程文兵、程燕兵、程根喜、高文亮、程平喜金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民再2号民事判决和本院（2020）豫06民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏献、姬贵连、王永义、张书兵、姜振华、程单单、王麦秀申请再审请求：1．撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民再2号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1010号民事判决，对本案进行再审；2．依法驳回被申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司对申请人的诉讼请求；3．借款人程平喜到庭质证、信贷员高学奎到庭质证；4．对申请人几年来造成的伤害给予总数60万元赔偿；5．本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：1．依据鹤银保监举复［2020］3号（附复印件）所述。原判决书认定事实错误。2．原判决没有进行深入调查，不是客观事实的反映。所有担保人对担保书上的签字金额不予认可。不是担保人主观意思表示，是贷款人与借款人共同欺骗担保人签字。3．原判决不公平。此案中，所有牵涉文书，只有鹤壁农村商业银行股份有限公司单方面俱有，且鹤壁农村商业银行股份有限公司只选择性、提供对其有利证据，不是全部资料的真实反映，有意掩盖事实真相；相对于担保人信息极不对称。担保人在此案中属弱势群体；依法应予倾斜。原判决没有体现法律公允，应予撤销。4．对申请人造成的伤害进行赔偿。5．适用法律错误。从担保书签字时起，担保书涉及的主要内容是信贷员与借款人恶意欺骗，担保人是在被骗情况下做出的签字，依法担保书属无效。判决书没有体现诚信原则，应予撤销。6．请法庭拘传借款人程平喜出庭质证；信贷员高学奎出庭质证。本院经审查认为，一、关于再审申请人王麦秀的再审申请。1．本案金融借款合同系借款人程平喜与鹤壁市山城区农村信用合作联社之间签订，之后，张书兵、苏献等17人为该借款合同提供担保，王麦秀称涉案借款合同为借贷双方恶意串通、骗取保证人提供担保没有事实依据；2．本案已经过一审、二审审理，因王麦秀要求拘传程平喜、高学奎到庭接受调查的请求以超过举证期限，本院不予采纳；3．本案中，王麦秀为案涉金融借款合同提供担保事实清楚，应该承担担保责任，其要求赔偿损失的请求没有事实及法律依据。二、关于苏献、张书兵、姬贵连、王永义、姜振华、程单单的再审申请。上述六再审申请人在收到一审判决后，未对一审判决提起上诉，对本案不再享有再审利益。综上，苏献、姬贵连、王永义、张书兵、姜振华、程单单、王麦秀主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏献、姬贵连、王永义、张书兵、姜振华、程单单、王麦秀的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月三十日书记员 赵 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保475号 关于赵帅、丰宁满族自治县真诚物资经销处2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全高媛、四川中科华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人高媛、四川中科华联建设工程有限公司的账户存款150000.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人四川中科华联建设工程有限公司在中国农业银行的22×××94账户解除保全完毕。 对被申请人高媛在中国工商银行的23×××47账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初14206号 原告：李渊华，男，汉族，1996年12月9日出生，住贵州省龙里县。 被告：祁家超，男，1995年11月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：晋从昆，男，住贵州省贵阳市南明区。 被告：太平财产保险有限公司，统一社会信用代码：914403007109286557，地址；深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。 法定代表人：刘世宏 本院在审理原告李渊华诉被告祁家超、晋从昆、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李渊华于二〇二一年六月三十日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告李渊华的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李渊华撤回起诉。 案件受理费（已减半）25元，由原告李渊华负担。 审判员 赵 钧 二〇二一年六月三十日 书记员 黄维维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2230号申请执行人：李洋，男，1974年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：兴贯线（天津）运业有限公司，住所地：天津市红桥区咸阳路19号（八戒天津园区）1-199。法定代表人：谢国信。申请执行人李洋与被执行人兴贯线（天津）运业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李洋依据已经发生法律效力的津红劳人仲调字【2021】第5号仲裁调解书，于2021年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人兴贯线（天津）运业有限公司一次性支付工资17200元。被执行人依法应承担本案执行费158元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人兴贯线（天津）运业有限公司采取限制高消费措施并将兴贯线（天津）运业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年4月6日，执行到位金额为0元。综上，被执行人兴贯线（天津）运业有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人李洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十八日书记员 田培延
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执212号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街010号,统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧。 被执行人：南丹县新兴矿业有限公司,住所地：南丹县大厂镇更庄屯，统一社会信用代码：814512217689425130。 法定代表人：陈球，总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，统一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈球,男,1978年8月25日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人南丹县新兴矿业有限公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈球的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2021年1月26日作出的（2020）桂1221民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还偿还借款本金1078.9901万元及利息350.3685万元（暂计至2021年3月24日，往后产生的利息按合同约定逾期利率另计至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费88361元。本院于同日依法受理，申请执行费78629元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对各被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，2020年11月11日南丹县农村信用合作联社作为甲方与乙方南丹县新兴矿业有限公司、丙方梁明签订《抵押选厂机械设备租赁三方协议书》，约定自2020年12月1日起至2021年11月30日止由丙方租赁南丹县新兴矿业有限公司的机械设备进行生产经营，由南丹县农村信用合作联社代收租金以抵偿贷款。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人南丹县农村信用合作联社已将被执行人南丹县新兴矿业有限公司整体对外出租，以收取租金抵偿贷款，对该公司的财产无需继续执行。本案其他被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月二十五日 书记员  陆 睿
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执149号申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：艾洪刚，该公司经理。被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人：曹景宽，该公司董事长。申请人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）辽0303民初3988号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司560.4万元及利息。案件受理费51028元，由被告承担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2021年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。2021年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年6月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，已将被执行人名下三处房屋查封，查封期限三年。2021年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年6月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：5655028元及执行费55675元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  王 丹审判员  佟守辉二〇二一年六月三十日书记员  姜 浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执59号申请执行人孟范学,男,1949年7月10日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人周世新,男,1966年8月16日生,汉族，农民，住开原市。申请执行人孟范学与被执行人周世新建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初730号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年六月二十九日书 记 员  王阿娉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更224号 罪犯马宝玉，男，1992年9月12日出生，满族,河北省围场满族蒙古族自治县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年12月21日作出（2018）京0105刑初第2,445号刑事判决书，以马宝玉犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯马宝玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，已交罚金4000元，故建议对罪犯马宝玉予以减刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯马宝玉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯马宝玉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月29日起至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初19909-1号 原告：高浩瀚，男，1997年9月24日出生，汉族，住址重庆市大足区。 被告：深圳市升学文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道66号康利城1号2号1号楼110111021103，统一社会信用代码91440300067155293H。 法定代表人：赵伟军。 原告高浩瀚与被告深圳市升学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告高浩瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告高浩瀚撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年六月三十日 书记员  林凡雯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初3312号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，地址涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码：91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，系该公司经理。 委托代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被告：崔毅利，女，汉族，1969年12月22日出生，住涿州市，涿州市物探嘉园1-2-0902（业主）。 本院在审理原告涿州市安心居物业服务有限公司诉被告崔毅利物业服务合同纠纷一案中，原告涿州市安心居物业服务有限公司与2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州市安心居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  单克斯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4307号 原告：李曾曾，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王德民，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱影，女，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李曾曾与被告徐克伟、朱影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。李曾曾及其委托诉讼代理人王德民，朱影到庭参加诉讼，徐克伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李曾曾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同返还原告借款本金150000元及利息40399（以150000元为基数自2019年9月10日起按一年期LPR的四倍计算至2021年4月1日，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与徐克伟原为同事关系，两被告系夫妻关系。2018年9月23日，被告因购房急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一份，当日，原告通过支付宝向徐克伟转账50000元，双方口头约定借款利率为月利率1.5%。2019年1月31日，被告再次向原告借款50000元，原告通过微信将该款转给被告，因双方约定及时还款，故未让被告出具借条，口头约定利率为月利率1.5%。2019年8月12日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝向徐克伟转账20000元。2019年9月10日，被告向原告借款30000元，原告于当日向被告转账30000元，被告于2019年9月23日向原告出具借条一份，口头约定利率为1.5%。至此，被告共计向原告借款150000元，期间仅支付部分利息，借款本金至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 徐克伟未答辩。 朱影在庭审期间到庭并辩称，朱影不认识李曾曾，不知道徐克伟何时借的钱，也不知道借钱的用途是什么，朱影是收到传票后才知道徐克伟欠了这么多的钱，朱影不会承担还款责任的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、李曾曾提交的证据：证据一、李曾曾的身份证复印件；证据二、借条两份；证据三、转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、徐克伟、朱影未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李曾曾与徐克伟原系同事关系。2018年9月23日，徐克伟因资金周转困难向李曾曾借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今从李曾曾处借现金伍万元整（50000）立此为据借款人：徐克伟2018年9月23日”，徐克伟并在该借条上捺印。当日，李曾曾以微信转账方式分五次向徐克伟转账共计50000元。2019年8月12日，徐克伟向李曾曾借款，李曾曾以微信转账方式将50000元转给徐克伟。2019年8月12日，李曾曾以支付宝转账的方式分两次向徐克伟转账共计20000元。2019年9月10日，李曾曾通过支付宝转账和云闪付转账的方式分三次向徐克伟转账共计30000元，连同之前转账的20000元，徐克伟于当日向李曾曾出具借款50000元的借条一份，内容为：“今从李曾曾处借到现金伍万元整（50000.00）身份证：341281199201××××借款人：徐克伟2019年9月10日”。上述借款至今未还。 另查明，徐克伟分别于2018年10月22日向李曾曾转账760元、于2018年11月23日向李曾曾转账760元、于2018年12月25日向李曾曾转账760元、于2019年1月23日向李曾曾转账760元、于2019年2月25日向李曾曾转账760元、于2019年3月27日向李曾曾转账760元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐克伟因资金周转困难共向李曾曾借款150000元的事实，有当事人的陈述、徐克伟出具的借条、支付宝和微信转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故徐克伟应及时返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方在借条中虽未明确约定借款利息，徐克伟于2018年9月23日向李曾曾借款50000元，后分别于2018年10月22日、2018年11月23日、2018年12月25日、2019年1月23日、2019年2月25日、2019年3月27日每月向李曾曾转账760元，现李曾曾主张按月利率1.5%计算利息，虽每月支付的款项与按月利率1.5%计算的利息略有不同，但结合庭审查明的情况，可认定该笔借款的利率为月利率1.5%。李曾曾称因徐克伟按月利率1.5%支付了2018年9月23日借款的利息，故后期借款的利率均默认为月利率1.5%，未提交充分证据证明，对此本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，李曾曾主张朱影对上述借款承担共同还款责任，朱影对此予以抗辩，李曾曾并未提供相关证据证明该借款用于徐克伟与朱影的共同生活、共同生产经营或者基于其二人的共同意思表示，故本院对其要求朱影对上述借款承担共同还款责任的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐克伟于本判决生效之日起七日内返还原告李曾曾借款本金150000元及利息（以借款本金50000为基数自2019年3月28日起按月利率1.5%计算至该款还清之日止）。 二、驳回原告李曾曾对被告朱影的诉讼请求。 三、驳回原告李曾曾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告徐克伟负担1764元，由原告290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二一年六月二十八日 法官助理  夏修山 书 记 员  夏 维
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2381号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：于国滨，男，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告于国滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回于国滨起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告于国滨的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1149号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:崔某某,男,住山西省大同市。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初565号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，申请执行标的13,927元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初565号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执241-2号申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：理事长委托代理人：刘光辉，职务：汴岗支行行长被执行人李某某，男，汉族，1986年1月27日生，住扶沟县。被执行人严某某，女，汉族，1988年3月23日生，住扶沟县，系李某某妻子。被执行人严某某，男，汉族，1973年1月9日生，住扶沟县。被执行人周某，男，汉族，1995年5月12日生，河南省正阳县。被执行人魏某某，男，汉族，1963年4月22日生，住尉氏县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行李某某、严某某、严某某、周某、魏某某民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告李某某向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息；被告严某某、严某某、周某、魏某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。因被告李某某、严某某、严某某、周某、魏某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过微信向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未报告财产。二、被执行人李某某已履行借款本金20000元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取冻结措施。2.查明被执行人魏海明名下有豫Ｂ×××××名爵牌汽车一辆，本院已做查封处置，因该车辆下落不明，现无法处置。四、向扶沟县、尉氏县房地产交易服务中心及扶沟县、尉氏县不动产登记中心，查询被执行人的房产及不动产登记信息。五、向周口市住房公积金中心扶沟县管理部及开封市住房公积金尉氏县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，未查询到被执行人可供执行财产。六、案外人李富田自愿作为被执行人李某某的担保人，向本院出具执行担保保证书，并与申请执行人达成延期履行和解协议。七、已将被执行人严某某、周某、魏某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令。八、被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院的调查表示认可，不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请。本案申请执行债权本金200000元及利息及案件受理费2286元，已实现债权本金20000元，尚余债权本金180000元及利息及案件受理费2286元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、严某某、严某某、周某、魏某某负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年六月三十日书记员  付艳娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18386号 原告：王红明，女，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨昕玥，女，住重庆市渝北区双湖路153号6幢1单元5-1，系原告之女。 被告：重庆阳光壹佰健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号华辰财富广场5幢，统一社会信用代码915001123587161932。 法定代表人：于东东，执行董事。 原告王红明与被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告王红明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告王红明申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王红明负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年六月一日 法官助理 田 甜 书 记 员 李爱芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更955号罪犯黄成，男，1986年10月22日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省惠州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）惠中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑一年，罚金一万。总和刑期为有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万，连带赔偿十三万。刑期自2010年11月04日至2025年11月03日。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效交付执行。2013年8月28日经肇庆市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑1年2个月，2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑2年，2019年6月6日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑9个月，刑满日期为2021年12月3日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2021年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项部分履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3207号申请执行人：**银行（中国）有限公司西安分行。负责人：韩**，该分行行长。被执行人：陕西*****连锁超市股份有限公司。法定代表人：王**，执行董事。被执行人：陕西****科技发展有限公司。法定代表人：陈**，董事长。被执行人：****集团股份有限公司。法定代表人：薛**，董事长。被执行人：薛**，男，1966年9月28日出生，汉族。申请执行人**银行（中国）有限公司西安分行与被执行人陕西*****连锁超市股份有限公司、陕西****科技发展有限公司、****集团股份有限公司、薛**借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11031号民事判决书已发生效力。**银行（中国）有限公司西安分行申请强制执行，标的为389207.39元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为389207.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执713号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 主要负责人：丘东，该支行行长。 被执行人：哈衣沙尔·波冉拜，男，1972年3月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被执行人：沙乌列·玉苏甫江，女，1975年3月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新源县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行与被执行人哈衣沙尔·波冉拜、沙乌列·玉苏甫江公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第14297号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执713号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 荣    飞 审 判 员 石  新  东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韦  艳  坤 书 记 员 张  超  越
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执690号 被执行人：韦金山，男，1970年04月12日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：熊祖体，男，1973年08月08日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行韦金山、熊祖体的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的债权为5000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执690号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1030号之一   申请执行人：江新华,男，汉族,1979年9月3日生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：马玉岭，男,汉族，1974年12月18日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人江新华与被执行人马玉岭借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初613号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户内只有零星存款，本案已冻结该账户。经传统查控，被执行人名下无房屋、土地、证券登记信息。查明被执行人名下有猎豹牌（车牌号：×××）车一辆，有查封，本案已轮候查封该车辆。本案申请执行标的18613元，已执行0元，未执行18613元及执行费179元。经穷尽财产调查措施，除上述未能处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1030号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更326号罪犯杨昱昊，男，1996年05月18日出生,汉族，河南省汝阳县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2019年05月09日作出(2018)豫0105刑初1384号、1385号刑事判决，认定被告人杨昱昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昱昊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨昱昊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨昱昊减去有期徒刑三个月(刑期自2018年04月26日起执行至2021年07月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初566号 原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。 法定代表人：邓苏，系该行行长。 委托诉讼代理人：邝刚强，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：邝双仁，男，系该行职工。 被告：欧九祥，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称农行临武支行）与被告欧九祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行临武支行的委托诉讼代理人邝刚强、邝双仁到庭参加诉讼，被告欧九祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡分期本金63040.09元，利息9889.9元，逾期还款违约金455.87元，手续费1260元，合计74645.95元；利息暂计算至2021年4月8日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月11日向原告提出信用卡乐分易分期付款业务申请。原告审核后于2019年3月11日同意了被告的信用卡分期申请，其卡号为6228××××2029，分期金额70000元，期数60期，总分期手续费18%，分期手续费收取方式为分期收取，账单日为每月10日，每期还本金1167元，每期还手续费210元。被告分期后，前5期能正常还款，从第6期开始逾期，逾期后，原告根据金穗贷记卡领用合约计算利息和相关费用。至2021年4月8日，被告仍欠原告信用卡分期本金63040.09元，利息9889.9元，逾期还款违约金455.87元，手续费1260元，合计74645.95元。原告通过上门和电话催收，被告拒不偿还贷款本息及费用。 欧九祥未作答辩。 农行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，欧九祥未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院认定，农行临武支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日,欧九祥提交《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》申请信用卡分期，《申请表》载明“本人自愿申请乐分易分期付款业务……承诺自愿遵守本申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的规定……”农行临武支行审核后于2019年3月11日同意了欧九祥的信用卡分期申请，其卡号为6228××××2029，分期金额70000元，期数60期，总分期手续费18%，分期手续费收取方式为分期收取，账单日为每月10日，欧九祥分期后，前5期能正常还款，从第6期开始逾期。至2021年4月8日，欧九祥仍欠农行临武支行信用卡分期本金63040.09元，利息9889.9元，逾期还款违约金455.87元，手续费1260元，合计74645.95元。 本院认为，欧九祥在农行临武支行办理信用卡与申请乐分易分期付款业务后,农行临武支行与欧九祥之间的信用卡合同关系即依法成立,双方应当按信用卡《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定行使权利并履行义务。欧九祥持信用卡申请分期付款业务后,未在约定期限内归还期款,属违约行为,应承担相应的违约责任。故农行临武支行主张欧九祥偿还本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。截止2021年4月8日，欧九祥须偿还本金63040.09元，利息9889.9元，逾期还款违约金455.87元，手续费1260元，合计74645.95元，此后利息按双方约定计算。欧九祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧九祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行欠款本金63040.09元，逾期还款违约金455.87元，手续费1260元，利息为9889.9元，合计74645.95元（截至2021年4月8日）。此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告欧九祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈林辉 书记员孙玲霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2130号   原告：通辽市诚信益民物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安雅居小区物业楼。   法定代表人：张宏奎，职务：总经理。   委托诉讼代理人:孙国武，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。   被告：李龙，男，1988年9月10日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市诚信益民物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为诚信益民物业公司）与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信益民物业公司的委托诉讼代理人孙国武、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诚信益民物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李龙立即给付2016年7月1日至2021年7月1日期间的物业费11976元;2.本案诉讼费用由李龙负担。事实和理由：李龙系通辽市科尔沁区平安雅居小区8号楼2单元301室业主，由诚信益民物业公司为该小区提供物业服务。李龙自2016年7月1日起没有交纳物业费。为保护诚信益民物业公司合法权益，请求法院支持诚信益民物业公司的诉讼请求。   被告李龙辩称，李龙系通辽市科尔沁区平安雅居小区8号楼2单元301室（多层）业主，房屋建筑面积124.75平方米，由诚信益民物业公司为该小区提供物业服务。李龙没有交纳2016年7月1日至2021年7月1日期间的物业费属实，理由是：1.物业公司不予修理楼道灯和楼道台；2.小区水表箱封闭不严；3.小区绿化不合格；4.电动车充电秩序混乱、车辆乱停乱放、监控设施不完善。   证据和事实认定：   诚信益民物业公司为证明物业费价格等事实，提交证据1：《平安雅居小区物业承包合同》、《物业服务合同》各1份，李龙质证对真实性不予认可。   李龙为证明物业服务不合格的事实，提交证据2：照片16张（主要内容为车辆乱停乱放等），诚信益民物业公司质证对证据真实性没有异议。本院经审查认证认为，证据1和证据2形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李龙系通辽市科尔沁区平安雅居小区8号楼2单元301室（多层）业主，房屋建筑面积124.75平方米，由诚信益民物业公司为该小区提供物业服务，根据诚信益民物业公司与平安雅居小区业主管理委员会订立的《物业服务合同》约定，物业费价格为每月每平方米1.20元。由于诚信益民物业公司在服务过程中存在一定的瑕疵，李龙没有交纳2016年7月1日至2021年7月1日期间的物业费，金额为8982元。   本院认为，诚信益民物业公司与平安雅居小区业主管理委员会订立的《物业服务合同》合法有效，对平安雅居小区业主李龙具有法律上的约束力，李龙没有交纳物业费，应当承担相应的民事责任。由于《物业服务合同》没有约定交纳物业费期限，李龙应当交纳截止2021年6月1日（作出判决日期）前的物业费，金额为8832.30元；2021年6月2日至同年7月1日前的物业费因债务尚未到期，其请求该期间的物业费本院不予支持。   虽然诚信益民物业公司在对小区整体物业服务质量方面确实存在一定瑕疵，但是，实施物业服务或者交纳物业费用，均涉及全体业主的共同利益，在物业服务过程中存在的属于全体业主共同利益范畴的问题，个体业主可以通过投诉等方式和途径解决，因此，李龙以物业公司存在服务质量瑕疵而拒绝交纳物业费理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，诚信益民物业公司请求李龙支付物业费部分成立，其超出部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：   一、被告李龙支付原告通辽市诚信益民物业服务有限公司2016年7月1日至2021年6月1日期间的物业费8832.30元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽市诚信益民物业服务有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由被告李龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二一年六月一日   书记员 张 蕾
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1367号申请执行人谢福增，男，汉族，1947年3月21日生，住郑州市中原区。被执行人曹学良，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初3033号民事判决已经发生法律效力，被执行人曹学良未履行义务，申请执行人谢福增向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹学良名下103000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年六月二日书记员 张 阳