辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1673号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所辽宁省瓦房店市新华路14号。 统一社会信用代码：912102818236226526。 负责人：张毅，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：景德震，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。 公民身份号码：2102811987××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告景德震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼。被告景德震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还截至2020年8月7日止所欠借款本金21100元、利息1344.49元、罚息3805.94元，合计26250.43元；2.由被告偿还自2020年8月8日起至清偿全部借款本金之日止按约定计算方式发生的利息、罚息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用贷款，第一次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为18000元，有效期间自2017年11月7日至2018年11月7日。支用的所有借款的到期日和还款日为借款额度到期日。贷款利率：6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。贷款账号85001x5。原告于2017年11月7日履约放款18000元。被告即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。2018年11月7日借款到期，同时也是还款日，被告未能按约定足额归还贷款本息。至2020年8月7日止，被告拖欠贷款本金18000元、利息1146.48元、罚息3298.88元，合计22445.36元。第二次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为3100元，有效期间自2018年1月23日至2019年1月23日。支用的所有借款的到期日和还款日为借款额度到期日。贷款利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。贷款账号8x1566。原告于2018年1月23日履约放款3100元。被告即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。2019年1月23日借款到期，同时也是还款日，被告未能按约定足额归还贷款本息。至2020年8月7日止，被告拖欠贷款本金3100元、利息198.01元、罚息507.06元，合计3805.07元。以上两笔借款共拖欠借款本金21100元、利息1344.49元、罚息3805.94元，合计26250.43元。现原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告景德震未到庭，未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.中国建设银行“快e贷”借款合同两份，证明原、被告双方签订借款合同的事实，内容包括借款额度、借款期限、贷款利率、还款方式，同时证明合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；证据2.中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款两份，证明该条款对借款合同内容进行了具体细化约定和解释，并约定经贷款人同意后签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款以及确认原、被告之间的贷款合同以双方认可的数据电文方式签署、银行贷款单据、凭证等对双方之间债权关系的证据作用；证据3.中国建设银行“借贷通”服务协议两份，证明借款人申办“借贷通”服务，贷款人审核同意后为借款人开立的贷款账户从属于借款合同，同时约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道查询、支付、消费和还款等功能以及借款人根据借款合同约定进行贷款支付，“借贷通”服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据；证据4.中国建设银行个人贷款对账单两份，证明原告按借款合同约定的额度发放贷款到被告账户，被告实际支用了该额度贷款和归还借款等账面流水情况以及被告拖欠借款本金、利息、罚息等事实。 本院经审核认为，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： “快e贷”是建设银行推出的个人客户全流程线上自助小额信用贷款，客户可通过建设银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。 2017年11月7日，被告景德震通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行申请“快e贷”小额信用贷款，经原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行审批同意，双方线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：2122x37）及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，借款合同约定：借款额度为18000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年11月7日至2018年11月7日，在借款额度有效期间终止时，未使用的额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3，即LPR利率6.3%加0基点执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。一般约定条款约定：在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。 同日，被告景德震申请开通“借贷通”服务，经原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行审批同意，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》。被告景德震通过“借贷通”服务功能自助支用贷款18000元。 2018年1月23日，被告景德震再次通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行申请“快e贷”小额信用贷款，经原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行审批同意，双方线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：21220x93）及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。借款合同约定的借款额度为3100元，借款额度有效期间自2018年1月23日至2019年1月23日。借款合同其他条款及一般约定条款约定内容与2017年11月7日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：2122x037）及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》一致。 同日，被告景德震再次申请开通“借贷通”服务，经原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行审批同意，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》。被告景德震通过“借贷通”服务功能自助支用贷款3100元。 上述两笔贷款，被告景德震均未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止至2020年8月7日，2017年11月7日支用贷款拖欠本金18000元、利息1146.48元、罚息3298.88元；2018年1月23日支用贷款拖欠本金3100元、利息198.01元、罚息507.06元。两笔贷款合计拖欠本金21100元、利息1344.49、罚息3805.94元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，被告景德震通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行申请“快e贷”小额信用贷款，经原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行审批同意，双方线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，并被告景德震实际支用了贷款，原、被告之间构成借款合同关系。被告景德震应当按照约定按时足额偿还贷款本息，其逾期不还的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，现原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行请求被告景德震偿还所欠借款本金、利息、罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景德震于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金21100元及截止至2020年8月7日所欠利息1344.49元、罚息3805.94元，合计26250.43元； 二、被告景德震于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行自2020年8月8日起至付清欠款日止的利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算，具体以原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行已预交，由被告景德震负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，应予退还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行案件受理费456元；公告费560元，由被告景德震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  卫茂林 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张 然