天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6129号原告：赵丽燕，女，1964年7月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：郁威，男，1990年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。以上二原告委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：陈子宣，男，2000年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨灵英，女，1979年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。以上二被告委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。原告赵丽燕、郁威与被告陈子宣、杨灵英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽燕和郁威的共同委托诉讼代理人陈月，被告陈子宣、杨灵英的共同委托诉讼代理人易静、太平洋公司委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽燕、郁威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费68170.41元、住院伙食补助费200元、护理费667.52元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员住宿费20000元、处理丧葬人员误工费16688元、处理丧葬人员交通费10000元、处理丧葬人员伙食费10000元，以上共计1136043.93元（未分责）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月26日22时25分，陈子宣驾驶津JX××××号小客车行驶至事故地点时与郁金良醉酒、持与准驾车型不符的机动车驾驶证、未佩戴头盔驾驶的无号牌摩托车（载赵丽燕）相撞，造成郁金良受伤经抢救无效死亡、赵丽燕、陈子宣受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，陈子宣负事故次要责任，郁金良负事故主要责任，被告陈子宣驾驶的车辆登记在杨灵英名下，在太平洋公司投保交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。太平洋公司辩称：对事故认定书真实性无异议，但对责任划分不认可，赵丽燕作为成年人搭乘郁金良无证醉驾机动车，也应承担过错责任。陈子宣驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在驾驶证、行驶证合格有效的前提下在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意承担。陈子宣、杨灵英辩称：不同意原告诉讼请求，车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔付，且从事故责任认定来看，保险限额足以赔偿原告损失，杨灵英作为车辆登记所有人，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月26日22时25分，陈子宣驾驶登记在杨灵英名下的津JX××××号小客车行驶至事故地点时与郁金良醉酒、持与准驾车型不符的机动车驾驶证、未佩戴头盔驾驶的无号牌摩托车（载赵丽燕）相撞，造成郁金良受伤经抢救无效死亡、赵丽燕、陈子宣受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，陈子宣负事故次要责任，郁金良负事故主要责任，被告陈子宣驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔）；事故造成郁金良创伤性脑损伤等伤情，前往天津医科大学第二医院住院治疗2天，后经抢救无效死亡。赵丽燕系郁金良之妻，郁威系郁金良之子。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿经济损失。本案中郁金良因事故受伤经抢救无效死亡，合理损失包括：1、医疗费68170.41元，有医疗费票据为证本院予以支持；2、住院伙食补助费200元，按照100元一天计算2天；3、丧葬费37938元，按照天津市上一年度职工平均工资计算；4、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费和交通费4000元，根据本案情况本院酌情支持；5、死亡赔偿金922380元，计算年限20年；6、精神损害抚慰金50000元，根据郁金良死亡的事实本院酌情支持；以上共计1082688.41元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定陈子宣负事故次要责、郁金良负事故主要责任，本院予以确认。原告主张护理费667.52元但未提交证据佐证，该诉讼请求本院不予支持；关于原告主体资格问题，经查死者郁金良之父已逝有户籍注销证明佐证，死者之母高立顺的生存情况虽无直接证据证实，但原告庭审时对未能提交相关证明作出了合理解释，结合二原告出具的情况说明，本院采信原告关于高立顺已逝的陈述，郁威系独生子女有独生子女证为证，故本案二原告主体资格无误。本案中具体赔偿责任如下：1、太平洋公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2、超出交强险部分损失为962688.41元，由太平洋公司赔偿30%即288806.52元；太平洋公司共计赔偿408806.5元。原告主张的损失未超过保险限额，陈子宣不承担赔偿责任，杨灵英对本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽燕、郁威赔偿款408806.5元，此款赔付至天津市津南区人民法院，不得直接向二原告赔付；二、驳回原告赵丽燕、郁威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告陈子宣负担332元，由原告赵丽燕、郁威负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年六月七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。