wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢12号申请执行人：杨海涛，男，1983年3月26日出生，汉族，住木兰县。被执行人：王海波，男，1967年5月25日出生，汉族，住木兰县。本院依据已经生效的木兰县法院（2019）黑0127民初844号民事调解书执行杨海涛与王海波借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王海波发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人王海波所有的车辆（申请执行人暂不申请处置），被执行人名下无（房产、土地、存款），申请人无法提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年六月二十五日书记员  李佳鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2736号 原告：张星纪，男，1977年2月28日出生，汉族。 被告：徐超，男，1990年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂钰泽汽车租赁有限公司，住所地罗庄区盛庄街道化武路与临西八路交汇处往西500米路南。 法定代表人：侯丙扩。 原告张星纪与被告徐超、临沂钰泽汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张星纪于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张星纪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张星纪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张星纪负担。 审判员  解洪法 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑海洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3972号原告：刘大伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：翟加艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘大伟与被告翟加艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告打桩机租赁费243,600元（暂自2020年1月10日计算至2021年3月22日共计406天），并判令被告按每日600元给付租赁费至实际返还打桩机之日止；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即给付原告打桩机租赁费130,600元（暂自2020年1月10日计算至2020年8月22日共计226天），并判令被告按每天600元给付租赁费至实际返还打桩机之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2020年1月10日签订机械设备租赁合同一份，双方约定被告租用原告所有的打桩机一套为荣程钢铁集团施工，租金为600元/天，租期自2020年1月10日至2020年1月23日。合同签订后，原告如约提供打桩机，但合同到期后被告未能如约返还打桩机，也未支付租赁费用，后经原告多次催索，被告以种种理由推拖。原告曾于2020年7月13日向津南法院起诉要求解除租赁合同、返还打桩机，经津南法院调解，双方于2020年8月19日解除租赁合同,但被告至今仍未给付租赁费用，原告无奈，向法院起诉,请求依法判如所请。翟加艳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的设备确实是我租的，因后期各种因素，设备我一直没有使用过，我也没有不给原告设备，我没有用该设备，原告主张的钱没有依据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：机械设备租赁合同1份，津南法院（2020）津0112民初5533号调解书1份，该证据证明双方有协议，被告使用原告的设备，设备也没有还给原告。被告对以上证据有意见，本院予以确认并在卷作证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2020年1月10日签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告打桩机，施工地点为荣程钢铁公司，租金每天600元，租期自2020年1月10日至2020年1月23日；第二条约定“乙方实际使用本合同约定的机械超过本合同约定的租赁期限，本合同租赁期限自动顺延”，且增加的手写部分约定“如超出按每天600元计算”。合同到期后，被告未能返还打桩机。2020年7月，本案原告刘大伟将本案被告翟加艳起诉至本院，2020年8月19日，双方达成一致调解意见，双方签订的《机械设备租赁合同》于2020年8月18日解除；被告于2020年8月23日前返还原告打桩机一套；如被告未按期交付原告打桩机，则按每天600元计算租赁费，至实际交付之日。另查，被告于2020年1月10日合同签订当日给付原告5,000元。本院认为，生效调解书已确认原、被告存在建筑设备租赁合同关系，且该合同已解除，被告应返还原告打桩机一套。本案中，原、被告之间的建筑设备租赁合同，已实际履行，合法有效，应受法律保护。原告已按约提供建筑设备，被告应当支付相应的租金。被告庭审中明确表示认可租期内（2020年1月10日至2020年1月23日，14天）的租金，本院予以确认。关于2020年1月24日至2020年8月22日期间（212天）的租金，原告主张应按照每天600元计算，被告辩称应在超期使用时按照每天600元计算，但因设备被扣押了未实际使用，所以不应继续支付。因双方之间的《机械设备租赁合同》第二条约定“乙方实际使用本合同约定的机械超过本合同约定的租赁期限，本合同租赁期限自动顺延”，手写部分约定“如超出按每天600元计算”。原告依约将设备交付被告后，被告开始使用，在被告未返还设备前应视为被告实际使用设备，即使存在设备被扣押无法实际使用的情况，亦非原告原因导致，故对于被告该辩称本院不予支持。故被告应支付原告租金226天×600元/天-5,000元=130,600元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告翟加艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘大伟租金130,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,912元，减半收取计1,456元，由被告翟加艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二一年六月十日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初3754号 原告：淮安国林轮胎有限公司，住所地淮安市清江浦区浩源汽车博览城5号楼9室，统一社会信用代码91320811MA1Y6J6B22。 法定代表人：王海荣，该公司总经理。 被告：曹广成，男，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：徐培培，女，1990年12月7日出生，汉族，住址同上。 原告淮安国林轮胎有限公司（以下简称“国林轮胎”）与被告曹广成、徐培培买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告国林轮胎法定代表人王海荣到庭参加诉讼。被告曹广成、徐培培经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国林轮胎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6545元及利息（以6545元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从起诉之日起至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告经营轮胎批发业务，被告于2020年9月8日至9月20日在原告经营的轮胎公司批发轮胎，经结算共计欠27台轮胎，货款6545元。经原告多次催要轮胎款，被告却以种种理由推诿拒付。综上所述，被告不履行偿还欠款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特具状法院，恳请支持原告诉请。 被告曹广成、徐培培未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告曹广成与被告徐培培系夫妻关系，二人共同经营汽车修理厂生意。2020年9月8日，两被告从原告国林轮胎处购买10款轮胎，数量合计24条，价格总计5880元，被告徐培培在国林轮胎提供的出库单的“签收”处签字并加盖印章。2020年9月17日、9月20日，两被告再次从原告处购买了3条轮胎，价格为665元。上述轮胎合计27条，两被告已收到，但轮胎款项合计6545元，两被告未向原告支付。 本院认为，买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告国林轮胎与被告曹广成、徐培培之间虽未签订书面的买卖合同，但依据双方之间的出库单及聊天记录可证明，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。在原告国林轮胎将买卖合同标的物，即轮胎27条交付给被告曹广成、徐培培的情况下，两被告应当向原告国林轮胎支付轮胎相应的价款6545元。现两被告未能向原告国林轮胎支付价款，原告国林轮胎要求两被告支付价款6545元，并以6545元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日（即2021年4月16日）起至实际还清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹广成、徐培培于本判决生效之日起十五日内向原告淮安国林轮胎有限公司支付货款6545元，并以6545元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日（即2021年4月16日）起至实际还清款项之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹广成、徐培培负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二一年六月七日 书记员  张 荷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保81号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：龙晓艳，女，1971年11月18日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人龙晓艳的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙晓艳的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2979号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十八日书记员 储志蕊
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢360号申请执行人:杨淑梅，女，1965年7月27日出生，汉族，医生，住通河县通河镇老建设家属楼。被执行人：苗莉菁，女，1971年2月15日出生，汉族，医生，住通河县通河镇明珠大厦小区。本院于2021年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初1563号民事判决书和（2019）黑0128执1306号执行裁定书，受理了杨淑梅与苗莉菁民间借贷纠纷一案，执行标的196208.60元。在执行过程中，依法向被执行人苗莉菁送达了执行通知、报告财产令等手续，但其至今未履行还款义务。现双方当事人自愿达成了和解协议，该案已符合终结执行结案要求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢360号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月三十日书记员  马忠宝
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执218号之一申请执行人：张兵，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：丁行军，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张兵与被执行人丁行军债权转让合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初6136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁行军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息18000元、案件受理费1500元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人丁行军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人丁行军未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年5月、2021年6月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人丁行军名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止，未发现有存款可供执行。被执行人丁行军名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号铃木牌车两辆，均未在本院的控制范围之内，申请执行人张兵不要求本院进行查控。未发现被执行人丁行军有其他财产可供执行。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人丁行军名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人丁行军名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院查封了被执行人丁行军开发的沛县胡寨镇胡寨市场内西侧从北往南数第5、6室门面房，查封期限自2021年6月3日至2024年6月2日止。该房屋无登记备案信息，申请执行人张兵暂不要求本院进行处置。5.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和房屋继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.本院未查找到被执行人丁行军的下落，申请执行人张兵亦明确表示提供不出被执行人丁行军的具体下落。7.因被执行人丁行军拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人丁行军采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人丁行军纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6136号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1449号之一 申请执行人：薛某 被执行人：新华区某某饭店 申请执行人薛某与被执行人新华区某某饭店劳务合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初8574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议并按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  亢杰镖
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0525民初561号原告：杨某某。被告：马某。原告杨某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。杨某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，系其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由杨某某负担。审判员  吴亚丽二〇二一年六月二十九日书记员  张添翔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4729号上诉人（一审起诉人）：张长松，男，1960年3月17日生，汉族，住天津市河东区。上诉人张长松因侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张长松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：上诉人主张本案系行政土地使用权出让合同纠纷所引发的信访事件，市政府先后召开两次专题会议研究解决方案。上诉人认为天津长芦房地产开发有限公司欺骗法院及相关政府机关，而中瑞诚税务师事务所作出的《企业资产损失鉴证报告》系在天津长芦房地产开发有限公司前述行为影响下出具，其中认为因一期业主的阻挠造成天津长芦房地产开发有限公司产生相关损失。上诉人认为该种表述对包括其在内的柏丽花园一期业主的政治名誉的侵犯。故认为天津长芦房地产开发有限公司及中瑞诚税务师事务所应承担相关责任，一审法院认定有误，请求二审法院判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人现主张中瑞诚税务师事务所作出的《企业资产损失鉴证报告》中的相关表述系对包括其在内的柏丽花园一期业主的政治名誉的侵犯，但名誉权应系对民事主体品德、声望、才能、信用等的社会评价，上诉人所主张政治名誉不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对此处理结果无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定结果无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月二十八日书记员 穆 艺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更807号罪犯白云秋，男，1979年11月13日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2012年3月29日作出(2012)凌刑初字第00016号刑事判决，以被告人白云秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金170000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年6月14日以（2012）朝刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月26日起至2023年11月25日止。2015年10月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月；刑期至2022年4月25日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年7月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白云秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白云秋准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执536号兰莺琪开设赌场罪罚金刑执行一案，本院（2020）苏1081刑初58号刑事判决书已发生法律效力，兰莺琪缴纳一万元罚金，尚余五万元罚金未缴纳，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人兰莺琪银行存款五万元。至此，本院（2020）苏1081刑初58号刑事判决书第一项判决中的罚金刑已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初3176号原告湖南湘雪物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰街129号东湖绿洲第一层业委会办公室。法定代表人韩军。委托代理人李浩、覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴会群，女，汉族，1967年2月4日生，住湖南省株洲县。原告湖南湘雪物业服务有限公司与被告吴会群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告湖南湘雪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘雪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢桂林二〇二一年六月二日法官助理陈晛馨书记员张佳祺
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执52号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海涛，男，1990年2月19日出生，汉族，公司员工，住溆浦县。被执行人：潘高陆，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘桂英，女，1955年1月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人潘高陆、刘桂英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初169号民事调解书，责令被执行人潘高陆、刘桂英返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金503300元及利息46700元（后续利息按年利率4.75%自2019年4月12日起另行计算），将提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务中1998年3月12日贷款20万元所产生的借款本息，承担案件受理费4650元、执行费7900元。执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款、网络资金32744.68元，扣缴本案案件受理费4650元、执行费7900元后，余款20194.68元已发放给申请执行人；2021年6月28日申请执行人与被执行人达成执行和解分期还款协议，被执行人已向申请执行人偿还借款本金20万元；2021年6月29日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  刘继刚审 判 员  奉志辉二〇二一年六月二十九日法官助理邓氚代理书记员  韩明珠
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执56号之一 申请执行人：刘胜红，女，生于1971年4月2日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张寒，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省大竹县。 刘胜红申请执行张寒追偿权纠纷一案，本院审理后作出的（2020）川0726民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张寒偿还其垫付的款项44040.00元及利息，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.总对总查控：本院从2021年1月7日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无车辆信息、银行账户（含网络资金账户）余额不足，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统查控：本院委托四川省达州市大竹县人民法院对张寒名下的不动产信息进行查询，反馈显示张寒名下无不动产登记信息。本院委托四川省达州市大竹县人民法院对张寒名下住房公积金予以冻结，后又委托该院扣划冻结的公积金，达州市住房公积金管理中心反馈，“根据四川省住房和城乡建设厅川建函【2015】6号文件精神，我管理部无法为你院扣划该笔资金（不在扣划范围内）”。本院于2021年2月5日去往达州市大竹县中医院对被执行人张寒在单位的收入进行扣留，大竹县中医院反馈“被执行人张寒的工资已经被达州市通川区人民法院于2020年8月19日作出裁定书（2020）川1702民初3133号予以冻结、扣留，因此，对贵院的执行裁定，我们暂时无法协助执行…”。后本院向达州市通川区人民法院提交参与分配函，请求参与分配。本院对被执行人履行能力作居住地调查，暂未调查到有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张寒有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为44040.00元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初1644号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年六月二十九日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2967号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：马疆梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马疆梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初2259号原告：王某某，男，汉族，1958年9月20日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子灵，河南明正法律服务所法律工作者。被告：王某某2，男，汉族，1983年8月25日出生，住项城市。被告：朱某某，女，汉族，1945年7月26日出生，住项城市。二被告委托诉讼代理人：乔杰，河南平原律师事务所律师。原告王某某与被告王某某2、朱某某排除妨害纠纷一案，本案于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某承担。审判员  王艳玲二〇二一年六月十五日书记员  周 华
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2152号 原告：王喜凤，女，1963年11月15日出生，汉族，住农安县。 被告：张宏贺，男，1984年3月24日出生，汉族，住农安县。 原告王喜凤与被告张宏贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王喜凤、被告张宏贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王喜凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还本金5万元整及自2019年12月31日起至实际还款日止的逾期资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率及一年期贷款市场报价利率计算利息）；2、案件受理费等由被告承担。事实及理由：2018年8月29日被告向原告借款，原告借给被告现金5万元，约定2019年12月30日前还清，被告给原告出具了欠条一份，因还款期届满，原告多次催要未果，故起诉。 张宏贺辩称，对借款事实没有异议，但是现在没有偿还能力。 经审理查明：2018年8月20日张宏贺在王喜凤处借款5万元，并为王喜凤出具了欠条，约定2019年12月30日前还款，因张宏贺到期不履行还款义务，王喜凤诉讼来院。 以上事实有王喜凤庭审陈述及张宏贺于2018年8月20日为王喜凤出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应遵循诚信原则，按约履行还款义务。原告请求被告支付欠款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张宏贺于判决生效后3日内偿还原告王喜凤欠款5万元及利息（利息自2019年12月31日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付日止）。 二、驳回原告王喜凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告张宏贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年六月四日 书记员  赵晓庆
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1567号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70075号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《情债》《往事放水流》《总是阮的命》《练舞功》《独一无二》《あいしてる我爱你》《甲你跳舞》《十八相送》《潘朵拉》《香榭大道》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起立即停止使用《情债》《往事放水流》《总是阮的命》《练舞功》《独一无二》《あいしてる我爱你》《甲你跳舞》《十八相送》《潘朵拉》《香榭大道》等10部涉案作品；二、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失1000元；三、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年六月四日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4450号原告：任晓红，女，汉族，1974年1月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告任晓红与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓红的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原告任晓红（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定任晓红购买物华公司出售的东方花园一期第002幢5单元5层9号经济适用住房一套，建筑面积89.79平方米，总价款166641元。出卖人应当在2013年6月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后任晓红交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“任晓红壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，任晓红与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，任晓红购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向任晓红收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。任晓红诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，任晓红要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任晓红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告任晓红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢744号 本院移送执行阿木布达罚金一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执385号 李方超、陈妙姑： 李方超与陈妙姑民间借贷纠纷一案，承办人受理此案后，于2021年5月14日向被执行人陈妙姑送达执行通知书，通知履行确定的案件款15391元并承担执行费131元。在执行过程中，被执行人陈妙姑自动履行案款15391元，本院于2021年6月23日将案款15391元支付给申请执行人李方超。陈妙姑交纳本案执行费131元，本案确定的案件款经自动履行全部执行完毕。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年六月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初368号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林高新区家乐家超市，经营场所吉林省吉林市吉林高新区。经营者：王寿书。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林高新区家乐家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司以与吉林高新区家乐家超市庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担；余275元予以退回。审判长 刘福祝审判员 李 炜审判员 郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员 王丽宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保591号段澎涛：申请人段澎涛与被申请人宁夏德聚荣和汽车贸易有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保150号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保150号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更230号 罪犯张如昌，男，1961年9月18日出生，汉族,河北省张家口市桥东区人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀073第20号刑事判决书，以张如昌犯受贿罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年6月29日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁旭龙、张黎，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、王红出庭履行职务。现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张如昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。财产性判项已全部履行。故建议对罪犯张如昌予以减去有期徒刑6个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张如昌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张如昌减去有期徒刑6个月（刑期自2016年7月1日起至2021年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 范新宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 思
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2449号上诉人（原审被告）：张宝泉，男，汉族，1979年4月7日出生，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：常月，男，汉族，1986年7月14日出生，住鞍山市铁西区铁西六道街269甲-300（身份证登记地址），现住鞍山市铁东区。上诉人张宝泉因与被上诉人常月劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝泉的上诉请求：一、张宝泉对鞍山市铁西区人民法院（2021)辽0303民初1778号民事判决书认定的报酬为13100元有异议，依法撤销。二、一、二审诉讼费用由常月承担。事实和理由：常月没有证据证明每个活多少钱，这个数额是常月自己计算出来的，张宝泉不认可。每户具体多钱工钱也没有说明，张宝泉和常月之间没有干活明细及签字，常月干的活不止一户存在问题。常月辩称，维持一审判决。常月向一审法院起诉请求：1、判令张宝泉偿还常月人工费一万六仟三百元，并支付常月相应利息按国家同期银行贷款利率计算，全2014年10月起全工资还清之日止。)2、本案案件受理费由张宝泉承担。事实和理由，常月、张宝泉双方是雇佣关系，至2014年10月份常月给张宝泉干活，工资款六仟三百元，而后张宝泉并未在工程结束时结款，经常月多次催促，仍拒绝开资，故常月诉至法院，请求法院判令张宝泉偿还欠款，并支付相应利息。一审法院认定事实，张宝泉是家庭装修的工长，经常找到安排瓦工活，2021年3月经电话确认，张宝泉欠16300元。施工的部分墙砖瓦工活有瓷砖开缝。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。给张宝泉干瓦工活，张宝泉应当支付报酬，现经电话确认，张宝泉欠16300元属实，但张宝泉也提供一组照片证明做的一组墙砖有阳角开缝，因该组照片仅设计一个项目，按照自称的一个项目大概市场价格3200元，该笔费用张宝泉暂无需支付，待维修后，可以另行主张，故张宝泉应当支付13100元，对于请求的合理部分，一审法院予以支持。关于主张利息一节，提供的2021年3月电话录音证据，证明双方对欠款核对，且双方未约定付款时间，对于该项请求，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、张宝泉于本判决生效之日起10日内支付常月劳动报酬13100元；驳回常月其他诉讼请求。二、2如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元(常月已预交)，常月承担40元，由张宝泉负担64元，张宝泉于本判决生效之日起10日内支付常月。二审期间，张宝泉提交1、王敏、李平出具的材料各一份，用以证明业主重新装修产生的费用，多次找常月维修常月没有理会。2、照片，用以证明装修质量有问题。本院认证，证据1、2，王敏、李平未到庭，真实性无法核实，且常月主张本案争议的装修款不是这两家的装修款。故对于该两家的装修是否存在质量问题本院不予审查。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中,常月受雇于张宝泉从事装修等劳务活动，张宝泉理应支付相对等的劳务报酬。虽然双方未就具体劳动费数额等明细作出明确约定，但通过常月提供的通话记录，可以证明双方已就所欠劳务费最终数额经过协商后予以确认。故张宝泉主张这个数额是常月自己计算出来的，其不予认可的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于装修质量问题，张宝泉二审中提出存在质量问题的两家，并非本案争议款项涉及的装修工程，可另行依法主张权利。本案涉及的装修工程一审法院酌情进行了扣减，常月未提出上诉，本院予以维持。综上所述，张宝泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由张宝泉负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 王 瑶二〇二一年六月二十八日法官助理胡春岩书记员张小婵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1694号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长被告：李长海，男，1975年4月28日出生，汉族，住博爱县。被告：李德心，男，1973年10月5日出生，汉族，住博爱县。被告：王利艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住博爱县。被告：杨给宁，男，汉族，1990年3月15日出生，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李长海、李德心、王利艳、杨给宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月二十五日书记员  张涵涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7413号上诉人（原审被告）：赵海静，女，1989年5月16日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：郑健，女，1994年2月5日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。原审被告：赵蕊，女，1984年2月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。上诉人赵海静因与被上诉人郑健、原审被告赵蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵海静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因其本人原因拒绝购买案涉房屋，上诉人不存在任何违约行为，上诉人无义务向被上诉人返还定金，一审法院事实认定错误。2019年11月，上诉人与被上诉人达成口头约定，被上诉人购买上诉人所有的位于沈阳市浑南区房屋，约定房屋总价款人民币300,000元，由上诉人承担办理房屋变更登记手续的税费，同时约定由原审被告赵蕊代替被上诉人办理房屋贷款的相关手续。2019年12月4日，原审被告收到被上诉人交付的定金人民币20,000元后，第一时间将被上诉人办理贷款的相关手续交付给代办人办理贷款。2020年2月，被上诉人告知原审被告赵蕊暂停办理购房贷款，不再购买案涉房屋。2020年3月31日，被上诉人起诉至沈阳市浑南区人民法院，2020年6月30日，在一审法院庭审过程中，上诉人与被上诉人针对签订书面《房屋买卖合同》一事达成一致意见。庭后，上诉人及原审被告积极配合被上诉人签订书面《房屋买卖合同》，但被上诉人临时提出要求上诉人及原审被告在《房屋买卖合同》中明确银行发放购房贷款的具体时间、强迫上诉人及原审被告承担办理购房贷款的相关费用等严重违反房屋交易习惯的条款内容，致使三方未能及时签署书面《房屋买卖合同》，被上诉人的本意并非积极促成三方房屋交易的顺利完成，而是阻碍房屋交易的完成。综上，上诉人收取定金的目的是保障交易的顺利完成，被上诉人阻碍交易的行为已构成违约，侵犯上诉人的合法权益，上诉人无义务返还定金，请求依法支持上诉人的上诉请求。郑健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。赵蕊未出庭发表答辩意见。郑健向一审法院起诉请求：1.确认因被告违约导致原被告双方合同不能履行；2.被告双倍返还原告购房定金40,000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月，原告郑健与被告赵蕊口头约定，原告购买被告赵海静所有的位于沈阳市浑南区房屋。2019年12月4日，原告将定金20,000元交给被告赵蕊，赵蕊转交给被告赵海静，被告赵蕊为原告出具《定金收据》，在收据中双方约定如买方贷款未办理下来或因其它意外情况等贷款未审批通过，卖方将全部定金退回，另双方约定定金条款。在双方协商签订房屋买卖合同过程中，由于双方对其中部分费用承担及其它办理程序等问题存在分歧，最终未能签订房屋买卖合同，双方就定金返还问题协商未果，原告诉讼来院。一审法院认为，原告郑健有意向购买被告赵海静所有的房屋，被告赵海静委托被告赵蕊与原告协商房屋买卖具体事宜，原告向被告支付定金后，并未签订房屋买卖合同或者任何其它书面协议，因此原告诉讼请求中要求确认双方合同不能履行的主张，因双方不存在合同，原告的该项主张缺少基础法律事实，一审法院不予支持。原告支付定金后，被告赵蕊为其出具《定金收据》，在定金收据中只标注“如买方贷款未办理下来或因其它意外情况等贷款未审批通过，卖方将全部定金退回”的内容，并明确定金罚则，而对房产交易中可能涉及的其它细节问题，双方均未作出明确约定，在准备签订房屋买卖合同时，双方对其中部分费用承担及其它办理程序等问题存在分歧，导致最终并未签订房屋买卖合同，而双方存在分歧的问题均不存在明确约定，因此应当认定双方对相关问题约定不明，而又无法通过协商解决，即双方建立房屋买卖合同关系缺少必要的基础，在此问题上，双方均考虑不周，双方未能签订房屋买卖合同不可归责于任意单方，现由于双方已经没有达成房屋买卖的合意，被告应当向原告返还定金，但原告主张双倍返还定金缺乏法律依据。被告赵蕊系代替被告赵海静收取定金，且被告赵海静也收到定金，对原告要求赵蕊返还定金的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海静于本判决生效之日起十日内向原告郑健返还定金20,000元；二、驳回原告郑健的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告郑健和被告赵海静各负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵海静与被上诉人郑健、中间人赵蕊之间仅签订一张《定金收据》，但系基于各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守履约。上诉人赵海静已收取被上诉人郑健交付的购房定金20,000元。现双方并未签订正式的房屋买卖合同，定金收据中并未明确约定买受人和出卖人各自应履行的义务，亦未约定签订房屋买卖合同的具体时间及违约责任。但定金收据在备注中载明：“如买方贷款未办理下来或因其它意外情况等贷款未审批通过，卖方将全部定金退回。”但备注中的该项约定，并未给“买方贷款未办理下来”设定可归责于哪一方原因或责任导致未能办理贷款，进而应如何承担违约责任的条件。二审庭审期间，通过双方争辩观点可见：其一，买方贷款至今并未办理下来，双方也未签订房屋买卖合同；其二，出卖人与买受人之间关于由谁来办理贷款手续存在争执，上诉人称被上诉人同意让赵蕊来办理贷款，被上诉人称上诉人一方是为了收取代办费，被上诉人并不同意由其办理贷款手续。经查，通过何种途径及如何办理贷款手续是买受人意思自治和自由意志的体现，其他任何人均无权干涉。现因双方签订的定金收据中并未明确约定各自应履行的相应义务、签订买卖合同的时间及如何承担违约责任的事项，现有证据也不足以证实任何一方存在不履行约定义务的情形。同时，双方亦均认可买方贷款至今并未办理下来，故应按《定金收据》的约定，卖方赵海静应将全部定金退还给买方郑健。本案因不可归责于任何一方的原因导致结果的发生，双方就此又未作出明确约定，一审判决结果客观公正、合情入理，本院予以维持。综上所述，上诉人赵海静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵海静负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月二十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执965号之一申请执行人：程昆荞，女，1973年1月6日出生，汉族，北京军兴盛业装饰工程有限公司项目经理，住北京市海淀区。被执行人：杨国庆，男，1971年3月6日出生，汉族，成发实创装饰有限公司负责人，住北京市门头沟区。申请执行人程昆荞与被执行人杨国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2021）京0109民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请人程昆荞于2021年4月7日向本院申请执行，要求杨国庆给付1.652万元，负担本案执行费148元。执行过程中，1.本院于2021年4月10日通过司法专邮形式向被执行人杨国庆邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨国庆名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月13日。查封被执行人持有的宁陵县国庆种植专业合作社出资额为100万元，出资比例为50%的股权，查封时间为2021年6月11日;查封被执行人持有的北京成发实创装饰有限公司出资额为300万元，出资比例为100%的股权，查封时间为2021年6月15日;因申请人不同意垫付股权评估费用，本院无法对股权进行处置。本院执行标的1.652万元未能执行到位。3.本院2021年5月19日已对被执行人杨国庆适用限制高消费措施。4.本院2021年5月19日已将被执行人杨国庆纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨国庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的1.652万元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨国庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年六月二十八日书记员  徐 畅
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初954号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。住所地勃利县新起街。法定代表人：刘丽晶职务：行长委托诉讼代理人：刘胜男，女，1991年9月3日出生，汉族，该行工作人员，现住勃利县。被告：康连峰，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住勃利县，被告：杨立江，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住勃利县，被告：陈永林，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住勃利县，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被告康连峰、杨立江、陈永林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1、被告康连峰向原告偿还贷款本金及利息，截止到2020年12月31日欠贷款本金30000.00元，欠利息37746.86元，本息合计67746.86元。判令被告康连峰支付2020年12月31日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告杨立江、陈永林承担连带还款责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告康连峰2012年6月26日签订《农户联保贷款合同》，合同期限为12个月，年利率10%，采用一次性还本付息还款法。自2012年6月26日至2013年6月25日止。原告依据约定向被告康连峰发放30000.00元贷款，截止到2020年12月31日欠贷款本金30000.00元，欠利息37746.86元，经原告多次催收，被告康连峰拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行的起诉。案件受理费746.84元，依法退还原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇二一年六月二十二日书记员  吕 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13453号 原告：何强，男，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市渝北区。 被告:戴小明，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市江北区。 原告何强与被告戴小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加了诉讼，被告戴小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金56万元；2.判令被告支付原告借款利息，以借款本金56万元为基数，从2019年3月27日起按人民银行公布的市场贷款利率的四倍的标准计算至本清时止。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月26日原告借给被告56万元，当日，原被告签订《协议》一份，约定借款本金为56万元，利息标准为月息3%，且约定了借款期限。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催收未果，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。 被告戴小明未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明事实如下：2019年3月26日，原告何强（甲方）与被告戴小明（乙方）签订协议，主要约定：1.乙方因工需要资金周转向甲方借款，甲方在签订本合同之日将560000元支付给乙方；2.借款期限从2019年3月26日起至2019年9月25日止；3.借款利息为每月16800元，从借款之日起计息，在每月的25日付清当月利息，月息3分，不足一月按一月计算……原告何强在甲方处签字，被告戴小明在乙方处签字。 2019年3月27日，原告何强通过银行转账方式向被告戴小明转款560000元。 庭审中，原告陈述被告于2020年1月还款30000元。 以上事实，有协议书、中国建设银行转账凭证及原告陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，原告何强与被告戴小明签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行出借义务，现借款期限届满，被告应当按约归还借款本息。庭审中，原告自认借款后被告戴小明于2020年1月归还30000元，因原被告双方在借款时约定每月定期归还利息，到期归还本金，故该30000元应当认定为归还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，原告可要求按照当时的利息计算截止于2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起至本清时止，应以起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。现原告主动将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持，因2019年3月27日全国银行间同业拆借中心尚未发布一年期贷款市场报价利率，应适用起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，自2020年3月27日起至本清时止，被告应当以借款本金560000元为基数按照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准向原告支付利息。 被告戴小明未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴小明于本判决生效后十日内支付原告何强借款本金560000元及利息（以借款本金560000元为基数，从2019年3月27日起，按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至本清时止，被告戴小明已经支付的30000元予以扣除）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告戴小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年六月二日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初110号 原告：滦南县社会保险服务中心。住所地：滦南县中大街六号。 法定代表人：王玉春，该单位局长。 被告：姚素义，女，1923年11月13日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县社会保险服务中心与被告姚素义不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告滦南县社会保险服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滦南县社会保险服务中心撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告滦南县社会保险服务中心负担。（已交纳） 审 判 长  董宏伟 人民陪审员  王景波 人民陪审员  彭焕仲 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曹 蕾
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2767号 申请执行人：荣成市滕家镇彩红冷藏厂，住所地荣成市滕家镇三章村。 被执行人：宋秀好，女，1962年5月25日生，住荣成市。 申请执行人荣成市滕家镇彩红冷藏厂与被执行人宋秀好买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初4075号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初4075号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十二日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执242号之一 申请执行人：黄某雄，住巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某壮，住巴马瑶族自治县。 黄某壮与黄某雄民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）桂1227民初130号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄某雄于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案。责令被执行人自送达之日起即履行下列义务：（1）向黄某雄支付10029.00元；（2）向黄某雄支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。 在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人留置送达执行通知书及相关执行材料，并对被执行人财产进行了“四查两查”。2021年6月4日，申请执行人黄某雄以其与被执行人已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤回案件执行的申请，同日，本院作出（2021）桂1227执242号执行裁定，准许申请执行人黄某雄撤回（2021）桂1227执242号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227民初130号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  陈庆党 二〇二一年六月四日 助理法官韦志宝 书记员  陈尚吉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7359号上诉人（一审被告）：王朝永，男，1982年10月26日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高岩，女，1977年4月19日出生，汉族，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李娜，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁正大混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡道树子村。法定代表人：王强。一审第三人：蒋伟，男，1978年2月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。一审第三人：荆明，男，1988年9月28日生,汉族，现住辽宁省法库县。一审第三人：商智超，男，1982年11月16日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。上诉人王朝永因与被上诉人高岩、辽宁正大混凝土有限公司（以下简称“正大公司”）、一审第三人蒋伟、荆明、商智超执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0102民初21159号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王朝永上诉请求：请求撤销（2019）辽0114民初21159号民事判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。在（2015）北新民初字5408号案件中，正大公司的委托诉讼代理人提供的《核准变更登记通知书》明确记载高岩为正大公司股东，而被上诉人称不知正大公司的存在，也不是正大公司的股东，明显与事实不符。正大公司法定代表人王强因犯罪2017年刚投监服刑，对（2020）辽0113民初711号确认股东身份纠纷案件，对正大公司采用公告方式送达，明显违反法定程序。由于正大公司原股东刘春生、商智超、高岩均被沈北法院生效判决确认为不是正大公司股东，相关判决明显违背法定程序，王朝永已经向沈北法院提起院长发现监督程序。被上诉人高岩辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。一审依据的沈北法院案件，法院是按照法律程序进行了笔迹鉴定，在笔迹鉴定中关于被上诉人的签字确实不属于被上诉人，所以本案的一审并不存在任何程序及法律错误。被上诉人正大公司未答辩。一审第三人蒋伟、荆明、商智超未出庭陈述意见。高岩向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤回辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出(2019)辽0114执异234号执行裁定书中追加高岩为被执行人的裁定。一审法院认定，申请执行人王朝永与被执行人正大公司建设工程合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2017）辽0113民初3395号民事判决书，判决正大公司给付王朝永工程款25万元，案件受理费5050元，公告费800元，由正大公司承担。判决生效后，正大公司未履行判决确定的给付义务，王朝永向沈北新区人民法院申请强制执行，该院立案执行。后该案经沈阳市中级人民法院裁定移送本院执行，本院以（2019）辽0114执1660号立案执行。因被执行人无可供执行财产，2019年6月26日本院作出执行裁定，终结本次执行程序。2019年9月，王永朝向本院申请追加蒋伟、商志超、荆明、高岩为被执行人。本院受理后，于2019年11月17日作出（2019）辽0114执异234号执行裁定书，裁定：一、追加蒋伟、商志超、荆明、高岩为（2019）辽0114执1660号案件的被执行人；二、蒋伟、商志超、荆明、高岩于本裁定生效之日起三日内，在未缴纳出资款范围内向申请执行人王朝永履行（2017）辽0113民初3395号民事判决书确定的给付义务。高岩不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，沈北新区人民法院于2020年1月14日受理了高岩诉正大公司股东资格确认纠纷一案，于2020年7月3日作出民事判决书，判决内容：高岩不具有正大公司的股东资格。该判决已经生效。一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉，经审理，现高岩提供的证据可以证明高岩不具有正大公司的股东资格。一审法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条规定，判决如下：不得将原告高岩追加为于洪区人民法院（2019）辽0114执1660号案件的被执行人。案件受理费100元，由被告王永朝承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释202021号第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，沈北新区人民法院于2020年1月14日受理了高岩诉正大公司股东资格确认纠纷一案，于2020年7月3日作出民事判决，判决高岩不具有正大公司的股东资格。该判决已经发生法律效力。故一审法院认为不得将高岩追加为于洪区人民法院（2019）辽0114执1660号案件的被执行人并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王朝永负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年六月四日书记员  凌嘉蔓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1540号 原告：李银香，女，1955年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：杨旭平（原告的女儿），女，1981年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：蔺学成，男，1962年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告李银香与被告蔺学成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银香的委托诉讼代理人杨旭平到庭参加诉讼，被告蔺学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李银香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告欠款15640元及利息20644.8元（15640元10‰132个月），合计36284.8元；二、依法判令被告承担案件受理费、投递费。事实与理由：2010年4月21日，被告在原告已故丈夫杨福茂（2019年6月24日病逝）经营的沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心（2014年5月14日注销）赊欠轮胎货款32640元，期间分批还款1.7万元，尚欠货款15640元，被告出具欠款据一份。原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔺学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告因购买轮胎从杨福茂经营的沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心赊欠轮胎款32640元，除去已还款部分，被告欠沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心轮胎款15640元至今未还。 沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心的经营者是杨福茂，组成形式是个人经营；该销售中心于2014年5月14日被注销。杨福茂于2019年6月24日病逝。原告与杨福茂系夫妻关系，育有一子杨旭刚、一女杨旭平。杨旭刚、杨旭平均书面表示放弃杨福茂享有蔺学成该笔债权的继承权，该债权由原告独享。 被告于2012年6月22日向沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心出具的欠款条载明本欠据欠款时间为30天，若到期不能支付，债务人自愿承担所欠货款本金、逾期付款违约金（违约金按日万分之十计）以及债权人实现债权的交通费、住宿费、律师费、通讯、误工费等一切费用。原告在诉讼中为通知被告履行合同义务支付投递费80元。 上述事实，有原告提交的沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心公示信息、死亡证明书、结婚证、欠款据、投递费收据、亲属关系证明、放弃继承债权证明及原告陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，个体工商户是自然人作为经营主体的法律形式。沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心是经营者杨福茂在登记机关设立的字号，其经营主体是杨福茂。沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心注销后，杨福茂是享有被告应履行债务15640元的权利主体。杨福茂病逝后，第一顺序继承人原告的子女杨旭刚、杨旭平均自愿放弃对该债权的继承，杨福茂的妻子李银香作为该案的权利主体合法。被告向沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心出具的欠款条约定逾期还款按日承担万分之十的违约金明显过高，原告主张按照月利率10‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠款条的时间是2012年6月22日，约定延期还款时间是30日，被告应当在2012年7月22日前还款，故起息时间应当从2012年7月23日起计算至2021年6月1日，利息为16625.32元（15640元×10‰×106个月＋15640元×10‰÷30天×9天）。原告在诉讼中为通知被告履行合同义务支付的投递费80元属于合理必要的支出，该费用应当由被告负担。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺学成于本判决生效后十五日内给付原告李银香货款15640元及利息16625.32元。 二、被告蔺学成于本判决生效后十五日内给付原告李银香投递费80元。 三、驳回原告李银香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告蔺学成负担300元，原告李银香负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 胡民新  二〇二一年六月一日  法官助理 郭 萌 书 记 员 王 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7044号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：杨子明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨子明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1799号原告：邵长柱，男，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李天，男，1988年11月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告邵长柱诉被告李天民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许邵长柱撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二一年六月二十八日书记员  臧海天
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2356号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：周义，男，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告周义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回周义起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告周义的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执783号之一   申请执行人：毕海龙,男,1992年11月19日生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杨龙，男,1986年4月26日生，汉族，住石河子市。   本院在执行申请执行人毕海龙与被执行人杨龙侵权及其他民事一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户只有零星存款，本院已冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无车辆、土地、证券、房屋的登记信息。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。本案申请标的55461元，已执行标的0元，未执行标的55461元（不含逾期利息），执行费732元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8917号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：桂红，女，1979年9月13日出生，身份证住址河南省信阳市息县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人桂红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104221.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执709号申请执行人：任海周,男,1968年8月10日出生,住汝州市。被执行人：马同发，男,1957年6月15日生，汉族，住汝州市。关于任海周与马同发借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9651号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人撤销该案件的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2021)豫0482执709号案件的执行。申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请法院强制执行，如超过两年申请执行的期限，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年六月三十日书记员  霍超峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，女，1969年6月3日出生，住石河子市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郅秀玲，女，1965年5月15日出生，住石河子市。 再审申请人陈伟因与被申请人郅秀玲民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1480号民事判决和本院（2020）兵08民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈伟申请再审称，请求撤销（2020）兵9001民初1480号民事判决和（2020）兵08民终784号民事判决，重新审理本案。事实和理由：原判决采信鉴定意见不当，案件事实认定错误，致使适用法律错误，形成错误判决。1.新疆恒正司法鉴定中心作出的恒正司鉴（2019）文痕鉴字第508号司法鉴定书违法，侵犯了陈伟的合法权益。陈伟于2019年9月2日向法院递交鉴定申请，要求一是笔迹鉴定，二是借条上陈伟签名上的指纹鉴定，法院亦依据申请委托鉴定。2020年3月18日，新疆恒正司法鉴定中心出具终止鉴定告知书：“因三张借条收据中指纹不具备检验条件，终止该项鉴定”。2020年3月17日，新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴（2019）文痕鉴字第508号司法鉴定书。该所对陈伟的笔迹鉴定、借条上陈伟签名上的指纹鉴定作出笔迹鉴定在前，而告知借条上陈伟签名上的指纹终止该项鉴定在后，为此，陈伟认为该鉴定意见违反了申请鉴定的要求，鉴定人应在作出鉴定意见前告知陈伟并送达。因借条上陈伟签名上的指纹事关本案争议借条能否成立，陈伟可以不在该所鉴定，另行委托其他鉴定部门。2.原一审判决依据银行交易认定案件事实和判决与事实不符。银行交易系郅秀玲单方交易，无法证实交易钱款即借给陈伟。3.陈伟不认识郅秀玲提供的证人。 郅秀玲提交书面意见称，1.新疆恒正司法鉴定中心作出的恒正司鉴（2019）文痕鉴字第508号司法鉴定书符合法律规定，该鉴定机构系陈伟申请，经石河子市人民法院准许后委托鉴定，符合相关法律规定，二审法院对该鉴定结论已做出详细解释。2.郅秀玲原审当庭提交银行明细、电话录音、证人证言等相关证据均能证明借贷事实。且在电话录音中郅秀玲多次向陈伟索要欠款，陈伟均未否认，仅要求宽限几日，已形成完整证据闭环，足以认定双方的确存在借贷关系。3.陈伟一、二审均当庭陈述双方不存在借贷关系，与证人素不相识（有照片可以证实，多年以前我们大家都很熟悉），但对郅秀玲提供的催要欠款的电话录音不能做出合理解释。且原审中，陈伟当庭陈述出现多处不同。根据法律规定，人民法院应责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。陈伟的再审申请无事实和法律依据，请求法院予以驳回，并对陈伟恶意拖延、浪费司法资源、虚假陈述等行为追责，以维护判决的严肃性。 本院经审查认为，再审申请人陈伟的再审申请不能成立，理由如下：1.关于新疆恒正司法鉴定中心的鉴定程序是否违法的问题。陈伟认为鉴定机构未在送达文检鉴定意见前告知不能进行指纹鉴定的情况，导致其不能重新选择鉴定机构，侵犯了其权益，鉴定程序违法。陈伟申请鉴定的内容包括二项，一是对2015年2月17日、5月17日二张借款收据落款陈伟签字是否是其本人书写及6月21日借款收据内容及落款是否是其本人书写进行鉴定，二是对三张借款收据中指印是否是陈伟指纹进行鉴定。二项鉴定内容各自独立，可以分别进行鉴定。新疆恒正司法鉴定中心作出的恒正司鉴（2019）文痕鉴字第508号司法鉴定书，鉴定人具有相应鉴定资格，鉴定依据陈伟书写的样本与检材的书写特征进行分析作出结论，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正。陈伟虽不认可该鉴定意见，但始终未提出足以证实鉴定结论明显依据不足的证据。原审对鉴定意见予以采信并无不当。至于指纹鉴定，鉴定人员亦出庭说明终止指纹鉴定的原因是因检材指纹模糊，无法按照规定找到至少八个特征点，也就是说检材不具备鉴定条件。陈伟以此要求重新选择鉴定机构的理由明显不能成立，鉴定程序违法的理由亦不成立。2.关于本案借款事实能否认定的问题。郅秀玲主张陈伟偿还借款，提交了借款收据，经鉴定签名为陈伟书写，其中6月21日的借款收据内容和落款均为陈伟本人书写，借款人、出借人、借款数额、借期、利息、借款时间等内容清晰明确。借据是表明借款人向出借人借款的债权凭证，按照通常交易习惯，借据在出借人交付借款的同时出具，在借款人实际归还借款后销毁。郅秀玲又提交了银行交易明细证实借款来源，证人出庭证实借款过程，郅秀玲与陈伟的电话录音证实索款情况。从上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系等方面综合审查判断，能够形成证据链证实郅秀玲与陈伟间形成借贷关系的事实。陈伟不认可借款事实，其对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，陈伟一、二审中对此均未提供证据证实，依据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈伟申请再审，申诉理由与其二审上诉理由一致，仍未提交任何证据证实其主张，故其再审理由不符合民事诉讼法第二百条的事由。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈伟的再审申请。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月二十二日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终512号上诉人（原审被告）：周新荣，男，1969年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：程燕、王博，北京德恒（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。统一社会信用代码：91310000051281308G。法定代表人：KUTATOMAS，系沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪、周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦611号。统一社会信用代码：916401006943204893。法定代表人：陶绪，系宁夏晟沃机械股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹婧，北京大成（银川）律师事务所律师。原审被告：赵海荣，男，1973年4月5日出生，汉族。上诉人周新荣因与被上诉人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司、原审被告赵海荣融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉账目计算复杂、专业性强，诉争双方对于账目计算方法争议较大，且当事人二审提交了新证据，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3627号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人周新荣预交的二审案件受理费5401元予以退回。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二〇二一年六月二十八日书记员 苟金梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终779号上诉人（原审原告）：灵宝市豫西轴承附件厂，住所地河南省三门峡市灵宝市五龙工业区振兴路中段。投资人：杨运其，厂长。被上诉人（原审被告）：李彦京，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市。上诉人灵宝市豫西轴承附件厂因与被上诉人李彦京劳动争议一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人灵宝市豫西轴承附件厂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人灵宝市豫西轴承附件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灵宝市豫西轴承附件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灵宝市豫西轴承附件厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李 娟审判员 肖爱祥二〇二一年六月一日法官助理周珊书记员尚艺
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2295号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：丁兆明，男，1988年6月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告丁兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年六月二十八日书记员  李 东
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢175号范在美、卢海川：范在美与卢海川借款合同纠纷一案，申请执行标的为28000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，范在美向本院申请执行的(2017)豫0926民初962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1169号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。负责人：邹艳平，该支行行长。被执行人赵福建，男，1978年2月14日出生，汉族。被执行人汤建忠，女，1976年11月7日出生，汉族。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被执行人赵福建、汤建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0304民初853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被执行人赵福建、汤建忠自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易金玲二〇二一年六月二十九日书记员  刘天姿
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1077号 被执行人：覃鸿运，男，1990年01月01日出生住广西来宾市兴宾区 本院在执行覃鸿运罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省柞水县人民法院结案通知书  (2021)陕1026执恢56号 徐某某、柞水县通泰畜禽养殖专业合作社：申请执行人徐某某与被执行人柞水县通泰畜禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1026民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人柞水县通泰畜禽养殖专业合作社未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某某于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费15000元、案件受理费88元。后经过调查，被执行人柞水县通泰畜禽养殖专业合作社无可供执行财产，其法定代表人霍昌金因犯罪被判处有期徒刑，正在监狱服刑，该案已穷尽执行措施，于2021年3月25日以终结本次执行程序结案。申请执行人徐某某因家庭生活困难，于2021年5月28日向本院申请司法救助，本院依法恢复执行。执行中，在另案中执行回一笔救助款，经合议庭评议决定分配部分救助款救助本案申请执行人5000元，申请执行人徐某某领取了救助款5000元，剩余劳务费10000元、受理费88元自愿放弃，并出具了书面结案证明。执行费125元依法予以免交。本院（2018）陕1026民初570号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）【法释[2020]21号】第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执恢56号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。 二〇二一年六月十一日 1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执141号申请执行人白华颖，1972年07月24日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于金翠，1981年02月04日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初498号民事判决书，于2021年1月7日立案受理了申请执行人白华颖申请执行被执行人于金翠借款合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9118号申请执行人：李锋亮，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：易峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李锋亮与被执行人易峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月二十九日书记员  李 叶