wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15107号原告河南龙耀机动车检测有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）龙北四路北、龙源九街东龙源嘉苑二期12号楼2单元1801。法定代表人荆文彬，总经理。委托代理人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被告乔新洋，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人李雅，河南针石律师事务所实习律师。原告河南龙耀机动车检测有限公司诉被告乔新洋劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人荆文彬及其委托代理人李德龙，被告委托代理人赵修勇、李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、原告不支付被告2020年8月至2021年3月1日工资19500元和经济补偿3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁认定事实清楚，法律适用正确，应予以维持，驳回原告诉讼请求。经审理查明:2020年7月15日上岗能力确认审批表显示：乔新洋接受检测人员岗位考核，笔试及操作考试成绩合格。同意从该日从事车辆检测领域检测参数的安检和环保检测工作。文末由原告公司盖章确认。2020年8月6日，原告公司盛国立与被告聊天称“考虑的咋样”、被告称“奥，好哥，考虑好了去”、盛国立称“好，把你的身份证正反面，驾驶证正副本，拍照片发过来，我做份人员登记”。原告公司工作证显示乔新洋在原告公司岗位为引车员、尾气检验员2020年9月28日，原告公司《关于任命引车员、登录员、检验员及其他工作人员的通知》显示：根据工作需要经2020年9月28日公司办公会研究决定，任命…乔新洋为设备管理员…。该决定从签发之日起生效。被告称其自2020年8月5日开始在原告公司工作，担任引车员及设备管理员一职，口头约定每月工资3000元，未订立书面劳动合同，未缴纳社保。2021年3月1日因原告公司拖欠工资被口头告知离职，未再去上班，未办理离职手续。郑东劳人仲案字（2021）650号仲裁裁决书显示，乔新洋以河南龙耀机动车检测有限公司为被申请人，申请仲裁：1、支付2020年8月至2021年3月1日工资19500元；2、支付经济补偿3000元。仲裁委裁决河南龙耀机动车检测有限公司支付乔新洋2020年8月至2021年3月1日工资19500元和经济补偿金3000元。以上事实由上岗能力确认审批表、聊天记录、《关于任命引车员、登录员、检验员及其他工作人员的通知》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于双方是否存在事实劳动关系，首先原告向被告出具上岗能力审批表显示被告笔试及面试成绩合格，同意从事相关工作；其次，原告公司盛国立于2020年8月6日与被告聊天并做人员登记，之后原告公司任命被告为设备管理员。综合上述证据，足以证明被告自2020年8月6日起在原告公司工作。原告称双方不存在事实劳动关系无依据，本院不予认可。故本院认定，被告自2020年8月至2021年3月1日在原告处工作。对于欠付工资，被告自2020年8月至2021年3月1日在原告处工作，原告称工资为3000元/月。原告不予认可，但未提供证据证明应付工资情况，使被告约定工资标准无法得以查明，原告应承担相应的不利后果，本院对被告所述工资标准，本院予以认可，仲裁裁决原告支付被告工资19500元，经审查并无不当，本院予以确认。对于经济补偿金，被告自2020年8月至2021年3月1日在原告公司工作。原告未足额支付被告工资且未为被告足额缴纳社保，应向原告支付经济补偿金3000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南龙耀机动车检测有限公司于本判决生效后十日内支付被告乔新洋工资19500元、经济补偿金3000元；二、驳回原告河南龙耀机动车检测有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南龙耀机动车检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十九日书记员  杜敏敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1728号申请保全人：张易，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李炯炯，男，1979年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在(2021)苏0583民初13214号原告张易与被告李炯炯民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张易向本院申请财产保全，请求查封被申请人李炯炯名下价值519000元的财产。申请人张易提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李炯炯名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额519000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初196号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初186号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初186号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕 0103 民初 186号案件审理。          审  判  长     杜  飞审  判  员     任惠军人民陪审员     王海燕    二Ｏ二一年六月十八日 书  记  员     段秀莉 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赵文雯，女，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵文雯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法对本案适用小额诉讼程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2021年6月3日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费101元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北医科大学第二医院，住所地石家庄市新华区和平西路215号。 法定代表人：时保军，院长。 委托诉讼代理人：王子宇，该院职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禚方旭，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。 再审申请人河北医科大学第二医院因与被申请人禚方旭医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终10825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北医科大学第二医院申请再审称，申请人有新证据足以推翻原判决。二审期间，申请人已向中院提交禚方旭三张诊疗光盘，该光盘可以查清事实，以明确申请人是否应承担侵权责任。中院未对我院提交光盘予以审理，径行维持原判，造成原判认定事实不清，现我院提交的光盘足以推翻原判决。一审法院通过微信的方式告知、询问当事人的司法行为违反法律规定，以法院与被告代理人微信记录作为定案依据是违法采纳证据材料。两审法院错误适用推定责任，并以推定责任等同于推定全责，违反法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一审法院依据司法鉴定的相关规定，在同意被申请人第二次鉴定申请后组织双方质证，责令申请人提交手术光盘、进行书面答复，但申请人均不予配合，致使司法鉴定机构终止鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。申请人上诉提出手术光盘不是病历资料，提供手术光盘的义务在被申请人；并在二审庭审询问中陈述其不知道为何提供给被申请人的手术光盘是空白的，亦未提出司法鉴定申请。两审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二项规定，推定申请人存在过错，承担赔偿被申请人全部损失的责任，并无不当。现申请人提交被申请人三张诊疗光盘，其真实性无法核实，且被申请人不认可，故该三张光盘证据不足以推翻原判决。一审法院未违反法定程序。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北医科大学第二医院的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十一日 书记员  聂文净
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初760号原告：李春红，女，1967年5月19日生，汉族，政府职员，住汪清县。被告：曹业欣，男，1976年3月16日生，汉族，无固定职业，住延吉市。原告李春红与被告曹业欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红、被告曹业欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付本金160000元及利息(月息按2%计算，至实际给付时止。)事实与理由：2016年1月2日，被告曹业欣因做生意资金短缺，向原告借款人民币15万元，双方约定每月利息为2%，借款期限自2016年1月2日至2019年12月31日。2016年4月19日，被告曹业欣又向原告借款人民币1万元，约定每月利息为2%，借款期限自2016年4月19日至2019年12月31日。还款期限届满后，被告至今尚未履行还款义务。曹业欣辩称，原告所诉属实，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告曹业欣因其做生意资金紧缺，向原告李春红借款人民币15万元，双方约定月利率2%，借款期限至2019年12月末。2016年4月9日，曹业欣又向李春红借款人民币1万元，约定月利率为2%，借款期限至2019年12月月末。还款期限届满后，曹业欣没有偿还借款本金及利息。以上事实有原告李春红提供的欠条及银行卡交易明细单佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李春红已经履行了向被告曹业欣出借钱款的义务，曹业欣就应当按照双方的约定及法律的规定，履行偿还借款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告曹业欣于本判决发生法律效力后十日内向原告李春红偿还借款本金15万元及利息（2016年1月2日至2019年8月19日，按月利率2%计息，自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至付清本息之日止）；二、限被告曹业欣于本判决发生法律效力后十日内向原告李春红偿还借款本金1万元及利息（2016年4月9日至2019年8月19日，按月利率2%计息，自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曹业欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇二一年六月二十一日书记员  滕馨圜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执1414号申请执行人：杜俊英，女，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：潘国强、王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：向其均，男，1994年10月30日出生，汉族，原住四川省宣汉县土黄镇陇溪村1组8号，现住江苏省昆山市。杜俊英与向其均租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0282民初5338号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，向其均结欠杜俊英租金3万元、承担代付租金、水电费及诉讼损失1万元，合计4万元，于2020年7月30日前支付4000元，剩余3.6万元自2020年8月1日起于每月的月底前各支付3000元，直至付清。向其均按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如向其均有任意一期逾期支付，则应另行承担杜俊英违约金5000元，且杜俊英有权就4万元的剩余未付款项及违约金5000元，可一并立即向法院申请强制执行。因被执行人向其均未按调解书履行义务，申请执行人杜俊英向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人杜俊英与被执行人向其均于2021年6月25日到庭达成和解协议，协议如下：对于本案标的33200元，向其均于2021年6月25日支付杜俊英4000元，于同年7月25日前支付杜俊英4000元，于同年8月25日前支付杜俊英4000元，于同年9月25日前支付杜俊英4000元，于同年10月25日前支付杜俊英4000元，于同年11月25日前支付杜俊英4000元，于同年12月25日前支付杜俊英4000元，于2022年1月25日前支付杜俊英5200元。申请执行人杜俊英鉴此同意本案终结执行。本案执行到位4000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，杜俊英与向其均经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5338号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十八日书记员  邱志瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2489号之一 申请执行人：张顺，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯勃森，男，1975年5月16日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋欣宏，女，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张顺与被执行人冯勃森、蒋欣宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初5970号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯勃森、蒋欣宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为241520元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人冯勃森、蒋欣宏发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人冯勃森、蒋欣宏名下财产进行查找。经查，被执行人冯勃森名下有不动产一处及小型汽车一辆，本案均已轮候查封，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人张顺。综上，被执行人冯勃森、蒋欣宏暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8144号被执行人王江飞罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初1199号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王江飞已缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8144号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1282民初2053号 原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市孙台路56号。 统一社会信用代码：912112006994137059。 法定代表人：胡希奎，系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄强，男，系该公司员工。 公民身份号码： 委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告一：关宏声，男，住开原市。 公民身份号码： 被告二：苏越，女，住开原市。 公民身份号码： 原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告关宏声、苏越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄强、富聿山及被告关宏声、苏越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告关宏声、苏越立即偿还原告借款本金33157.17元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告关宏声、苏越与原告开原象牙山村镇银行股份有限公司签订了一份《借款/担保合同》，合同约定被告在原告处借款3.8万元，期限8年，年息7.2%，后被告未按期还款，经原告多次催要，仍有本金33157.17元，利息2435.76元尚未偿还，故诉至法院。 被告关宏声、苏越答辩称：借款属实，无能力偿还。这笔钱我们自己也没用，都用于安装光伏太阳能了。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《借款/担保合同》1份。旨在证明被告关宏声、苏越从原告开原象牙山村镇银行股份有限公司处借款3.8万元用于购买光伏发电设备，合同约定借款期限8年，借款起止日期为2018年7月30日至2026年7月29日，年息7.2%； 2、《开原象牙山村镇银行借款凭证》1份（背后附《分次偿还贷款记录》）。旨在证明原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向被告关宏声、苏越支付了3.8万元的借款，被告关宏声、苏越自2018年8月26日起至2020年3月2日止累计分期偿还借款13次，剩余未还的借款金额为33158.13元。 对原告提交的1、2号证据，本院组织了举证、质证，双方当事人均无异议，本院经审查对1、2号证据予以确认并在卷佐证。 被告关宏声、苏越均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，被告关宏声、苏越与原告开原象牙山村镇银行股份有限公司签订《借款/担保合同》1份，合同约定被告在原告处借款3.8万元，用于购买光伏发电设备，借款期限8年，借款起止日期为2018年7月30日至2026年7月29日，年息7.2%。《借款/担保合同》载明借款人为关宏声，共同借款人为苏越，收款人为铁岭昊阳蓝天能源科技有限公司。该笔借款用于支付铁岭昊阳蓝天能源科技有限公司为关宏声、苏越安装光伏发电设备的费用。被告关宏声、苏越自2018年8月26日起至2020年3月2日止共分期偿还借款13次，至今尚欠借款本金33158.13元及利息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告关宏声、苏越签订的《借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并合法有效，本院依法予以确认。合同中的双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司已经按《借款/担保合同》中约定发放借款3.8万元，被告关宏声、苏越应当按照约定期限及还款方式偿还借款本息，但被告关宏声、苏越未按合同约定到期还款，构成违约。被告关宏声、苏越应当按《借款/担保合同》约定承担偿还借款本金及利息的责任。关于原告开原象牙山村镇银行股份有限公司要求被告关宏声、苏越偿还借款本金33157.17元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告关宏声、苏越于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告开原象牙山村镇银行股份有限公司借款本金33157.17元及自2020年3月3日起至借款还清之日止按照《借款/担保合同》中约定标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司已预交,由被告关宏声、苏越负担315元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告开原象牙山村镇银行股份有限公司负担0元，应于退还315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  罗伟学 二〇二一年六月十六日 书记员  司兰兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7017号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈春芳，女，1983年9月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153446.45元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4001号原告马某，男，汉族，1991年6月14日出生，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告黎某，女，汉族，1990年9月25日出生，住上蔡县。原告马某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告马某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  余双军二〇二一年六月三十日书记员  李 果
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2748号 原告：山东捷尔西润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路西首，统一社会信用代码：91370305MA3CGC2G75。 法定代表人：路维涛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：刁守彬，男，1987年09月06日生，汉族，现住河南省商丘市虞城县。 原告山东捷尔西润滑油有限公司诉被告刁守彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告山东捷尔西润滑油有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告刁守彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东捷尔西润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款43580元；2.请求依法判令被告支付原告自2021年2月1日至2021年5月20日的经济损失755.68元(按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算和中国人民银行罚息计算)；3.请求依法判令被告支付原告自2021年5月21日至实际清偿之日的经济损失(按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算和中国人民银行罚息计算)；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月1日至2020年8月1日多次向被告供应防锈油、液压油等货物。截止至2020年8月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款43580元并承诺于2021年2月1日前结清全部货款。到期后经原告多次催要，被告仍拒不支付。 刁守彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告签字的收货单6份及被告出具的对账单1份，证明原告向被告供应防锈油、液压油等货物，并且被告已经签收的事实，同时证明截止至2020年8月1日被告认可欠原告货款43580元以及承诺于2021年2月1日前结清全部货款的事实；2.微信聊天记录一宗，证明原告多次向被告索要货款，被告一直推诿拒不支付的事实。被告刁守彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月1日至2020年8月1日，多次向被告供应防锈油、液压油等货物。2020年8月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款43580元，被告承诺最迟于2021年2月1日前结清全部货款。经原告多次催要，上述货款被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款43580元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期支付上述货款对原告造成的经济损失应予赔偿，原告主张的经济损失计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁守彬于本判决生效后十日内向原告山东捷尔西润滑油有限公司支付货款43580元； 二、被告刁守彬赔偿原告山东捷尔西润滑油有限公司经济损失（以43580元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率5.775%计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告刁守彬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年六月十八日 书记员 杨开心
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7511号 原告：任树新，男，1950年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：周克富，男，1974年6月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告任树新诉被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任树新申请撤诉的理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任树新撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任树新负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月三日 书记员 邓芳宁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初60号原告：张洪江，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳景道18号。法定代表人：彭泽晖，总经理。原告张洪江与被告天津欧亚西斯金属制品有限公司(以下简称“欧亚西斯公司”)劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪江及其委托代理人安宁及被告欧亚西斯公司的法定代表人彭泽晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洪江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年8月7日至2020年6月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资36300元（3300元×11个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告劳动争议一案已由北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出津北辰劳人仲裁字[2020]第12048号仲裁裁决书，原告不服该裁决，提起诉讼。原、被告系劳动关系。原告2019年7月7日入职被告单位，岗位为模具装炉。2019年7月至9月每月工资3000元，9月以后每月工资3300元。原告入职后被告未与原告订立书面劳动合同。原告依照劳动仲裁调解法规定申请劳动仲裁，主张未订立书面劳动合同二倍工资，但劳动仲裁委员会以视为订立了无固定期限劳动合同为由驳回原告申请事项。原告认为，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有事实和法律依据，故呈诉。欧亚西斯公司辩称，不认可原告的诉讼请求，未签劳动合同及未上社保都是原告自身原因造成的，他不出示身份证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：原告向本院提交的证据1.津北辰劳人仲裁字[2020]第743号仲裁裁决书1份，证明该裁决已经生效，根据该裁决书确认双方2019年7月7日至2020年7月7日期间存在劳动关系；证据2.津北辰劳人仲裁字[2020]第12048号裁决书1份，证明本案经仲裁前置程序。对于原告提交的证据3.原告户口本复印件，被告欧亚西斯公司提出对该证据不认可，本院认为，因该证据具有客观性，本院对该证据的真实性予以确认，但原告仅提供户口本的复印件并不能证明该证据在其入职时向被告提交过，故本院对该证据的证明目的不予确认。对于被告提交的证据1.社保报送记录截图，原告提出被告提交的该证据不全，无法确认其真实性与关联性，鉴于被告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院对被告提交的该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：被告公司具有法人资格。原告自2019年7月7日入职，岗位为模具装炉。经津北辰劳人仲裁字[2020]第743号生效仲裁裁决书确认，原、被告劳动关系存续期间是2019年7月7日至2020年7月7日，期间未签订劳动合同。2020年9月30日原告就劳动争议问题提起仲裁，2020年12月31日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2020]第12048号裁决书，原告不服，向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的工资标准；2.被告是否应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资。关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案原告未对2019年9月后工资3300元提出相关证据予以证实，故本院依法认定，原告2019年7月至9月工资为3000元，9月后工资亦为3000元。关于争议焦点2，本院认为，津北辰劳人仲裁字[2020]第743号已生效的仲裁裁决书确认，原、被告于2019年7月7日至2020年7月7日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告欧亚西斯公司以原告未向其提交身份证为由予以抗辩，证据不充分，本院不予采信。原告主张被告支付自2019年8月7日至2020年6月28日期间11个月未订立书面劳动合同二倍工资，属于民事权利处分权的自由行使，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告天津欧亚西斯金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪江支付未签订劳动合同二倍工资33000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津欧亚西斯金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二一年六月二十四日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初5231号原告：陈涛，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省永城市，现住永城市东城区。被告：马传东，男，汉族，1977年5月21日出生，住河南省永城市。被告：张伟，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省永城市，现住永城市东城区。被告：姜洪彦，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省永城市。原告陈涛与被告马传东、张伟、姜洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告马传东、张伟、姜洪彦经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金3万元及利息。利息自农历2018年11月27日起按月息1.8分计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告马传东、张伟、姜洪彦均未答辩。经审理查明：被告马传东以做生意为由，在被告张伟、姜洪彦提供连带担保下，向原告借款3万元，并于农历2018年1月27日为原告出具借条一份，借条载明：今借到陈涛现金3万元，月息1.8分，借款日期农历2018年1月27日（阳历3月14日），还款日期农历2018年7月27日（阳历9月6日）。借款人：马传东，担保人：姜洪彦、张伟。后经原告催要，被告马传东于2018年12月10日向原告微信转款3000元。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的借条、被告提交的微信转账记录在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告马传东向原告陈涛借款3万元，事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。双方约定月息1.8分，本院依法核定自2018年3月14日起至2020年8月19日按月利息1.8分计算，自2020年8月19日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告于2018年12月10日还3000元，按月利率1.8分计算每月利息540元，3000元折合不到六个月的利息，原告主张利息从农历2018年11月27日（阳历为2019年1月2日）开始计算，系其对自身权益的处分，本院予以确认。被告张伟、姜洪彦自愿为被告马传东的借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马传东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2019年1月2日起按月利息1.8%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务还清之日止）；二、被告张伟、姜洪彦对上述债务承担连带保证责任，被告张伟、姜洪彦承担保证责任后，有权向被告马传东追偿；三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马传东、张伟、姜洪彦负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年六月二十八日书记员  朱冲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1905号原告：宋金玉，女，1976年9月9日出生，汉族，现住开原市。被告：林娜，女，1988年2月20日出生，住开原市。被告：开原市金钥匙房地产营销策划有限公司，住所开原市开原大街268号，统一社会信用代码91211282MA0Y0X526P，电话024-79957735。法定代表人：张兰，系公司经理。委托诉讼代理人：胡哲、陈虹，系该公司员工。原告宋金玉与被告林娜，被告开原市金钥匙房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宋金玉于2021年5月12日向本院提起诉讼，本院于2021年5月12日立案后依法适用普通程序。于2021年6月17日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告宋金玉，被告开原市金钥匙房地产营销策划有限公司（以下简称开原金钥匙公司）委托诉讼代理人胡哲、陈虹到庭参加诉讼。被告林娜经短信送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金玉向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告2020年12月23日签署的《房屋租赁合同》无效；被告琳娜立即返还租金及押金15000元；2、被告琳娜承担违约金3600元；3、被告开原市金钥匙房地产营销策划有限公司对被告琳娜返还义务承担连带责任；并返还中介费200元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月23日，经被告原开原金钥匙公司居间介绍，签订《房屋租赁合同》，租赁该房屋一年，原告按照合同约定给付租金12000元及押金3000元。可2021年3月2日，有人前来声称该房屋已经在2020年7月25日卖售，出示了购房合同。3月10日，该人来责令原告立即搬出房屋，并将该房屋钥匙拿走。致使原告无法使用租赁的房屋。对此，原告找到林娜，其承诺于2021年3月14日返还原告款项至今未果。而被告“金钥匙”公司没有审查该房屋产权状况，属于欺诈行为。请求依法支持原告的诉讼主张。被告开原金钥匙公司辩称：我们中介是第三方，是监督买卖双方签署协议。收取200元属于中介服务费用，租赁合同第五条详细说明，我方不承担任何责任，原告提出被告林娜租赁问题后，我们也联系林娜了，包括任何方式，先期能联系上，后期联系不上了，所以对于原告提出林娜将房屋出卖我们不承担责任。原告宋金玉为其诉讼请求提供证据如下：1、原告与被告林娜短信往来，证明被告林娜同意退回原告租金的事实。2、报警证据，证明警察到现场后与现房主交涉，现房主李平说在我与林娜租赁前就买的该房屋，因此被告林娜租赁房屋涉嫌欺诈。3、现房主现场提供的买卖合同，证明该房屋林娜已经出售，还租赁给我，属于违约。4、租赁合同一份、交款收据三张，证明与林娜租赁房屋的事实，已交给被告林娜租金12000元，押金3000元。被告开原金钥匙公司为其抗辩理由提供证据如下：1、提交中介合同一份，证明合同约定我们是中介一方，不承担任何经济法律责任。被告林娜未到庭参加诉讼，未提供相关证据。庭审中，被告开原金钥匙公司提供的1、4号证据无异议，对其他证据有异议，对2号证据有异议认为，我们不清楚，租赁时我方在房产查了备案属于林娜的，林娜也提交了此房屋的小票，银行抵押的房照也提交了，当时都是手机看的，没有纸质的，所以也没存档，双方是承认的；对3号证据认为，不知情，也不承认，只承认网签和小票，签署租赁时，我们查的网签备案是林娜名子。原告对被告开原金钥匙公司提供的证据无异议。经庭审质证、认证和原被告陈述、抗辩，确认以下事实，2020年12月23日，原告与被告林娜经被告开原金钥匙公司居间介绍，双方签订《房屋租赁合同》一份，房屋租赁合同主要内容如下：原告租赁争议房屋一年（2020年12月23日至2021年12月23日），年租金12000元，含取暖费、物业费，原告交押金3000元。合同签订后，原告按照合同约定给付被告林娜租金12000元及押金3000元。原告随即进入争议楼房居住。2021年3月2日，案外人李平的爱人进入争议房屋，阐明该房屋已于2020年7月25日卖售给李平所有，向原告出示了购房合同等买房手续。同年3月3日，原告报警解决，3月14日，原告搬离该楼房。对此，原告找到林娜电话短信沟通，其承诺于2021年3月14日返还原告款项。至今未果引起本诉。本院认为，原告向本院提交的手机短信、报警证据等证据能够证明原被告签订租赁合同后，发生第三人主张权益，致使《租赁合同》无法继续履行情形。原告提供的《租赁合同》及收款收据能够证明原告与被告林娜间租赁房屋的事实，原告向被告林娜交付租金12000元及抵押保证金3000元和交纳中介费200元的事实成立。同时证明了因被告林娜个人因素导致《租赁合同》无法继续履行，被告林娜承担全部过错责任。虽原告居住了两、三个月时间，但因被告林娜的主观故意，造成原告租赁房屋被撤离，居住时长不在扣除，以此作为弥补原告的经济损失。其所诉由被告琳娜承担违约金3600元一节，不再另行计算，应由被告林娜退回全部租金12000元及抵押保证金3000元。关于被告开原金钥匙公司是否担责一节，从原被告提供的《租赁合同》看，被告开原金钥匙公司属于中间介绍服务方，收取中介服务费200元属于三方自愿行为。合同本身亦约定不承担法律后果责任。且原告并无证据佐证被告开原金钥匙公司与原告合谋或者不正当手段谋取不当利益，对原告诉请被告开原金钥匙公司承担返还义务和退回中介服务费200元无法支持。而因被告林娜未到庭应辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、解除原告宋金玉与被告林娜房屋租赁合同，被告林娜于本判决发生法律效力后十日内，退回原告宋金玉租金12000元及抵押保证金3000元，计15000元；二、驳回原告宋金玉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费270元，原告宋金玉已缴纳，由被告林娜负担。于本判决书发生法律效力后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳依法强制执行。同时退回原告宋金玉所缴纳的诉讼费270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二一年六月二十四日书 记 员  沈佳男
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4841号 上诉人（原审原告）：石家庄市阳光物流配送中心，住所地河北省石家庄市桥西区新华路西王货运市场A区18号。 个体经营者：王具章，该中心经理。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄众盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇岸下村新开路13号。 法定代表人：石教提，该公司经理。 上诉人石家庄市阳光物流配送中心（以下简称阳光物流中心）因与被上诉人石家庄众盛汽车运输有限公司（以下简称众盛运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄铁路运输法院（2021）冀8601民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石家庄市阳光物流配送中心的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼。石家庄众盛汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人石家庄市阳光物流配送中心上诉请求：1.撤销河北省石家庄铁路运输法院（2021）冀8601民初173号民事判决书，依法改判支持上诉人阳光物流中心的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人众盛运输公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，主要证据不足。首先，阳光物流中心提供的证据已证明阳光物流中心与众盛运输公司之间存在货物运输关系。案外人河北冀兴物流有限公司提供了高邑县公安消防大队出具的火灾事故认定书，认定书明确写明冀Ａ×××××在石家庄市高邑县米处发生火灾，造成了车上运输的阳光物流中心物品损失；阳光物流中心提供的车辆行驶证、司机郗红超签字备注为冀Ａ×××××的货运清单，可以证明冀Ａ×××××车辆的所有权人即石家庄众盛汽车运输有限公司承揽了阳光物流中心的货物，以上证据以充分证明了阳光物流中心与众盛运输公司公司存在运输合同关系。其次，在一审庭审中，众盛运输公司虽主张冀Ａ×××××车辆挂靠在其名下，但挂靠人是谁，何时挂靠一无所知，更没有提供冀Ａ×××××靠协议，明显与事实不符，不能证明冀Ａ×××××是其名下挂靠车。2.一审判决适用法律错误，众盛运输公司应赔偿阳光物流中心货物损失。阳光物流中心提交的证据已证明阳光物流中心与众盛运输公司之间存在运输合同关系，众盛运输公司应赔偿阳光物流中心损失。退一万步说，即使冀Ａ×××××车辆是其名下挂靠车，众盛运输公司对其车辆也有管理责任，参照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，众盛运输公司也有赔偿责任。本案中，众盛运输公司没有提供证据证明挂靠人是谁，应当承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请发回重审或依法判。 被上诉人石家庄众盛汽车运输有限公司未答辩。 石家庄市阳光物流配送中心向一审法院起诉请求：1.依法判决众盛运输公司赔偿阳光物流中心本次火灾事故造成的货物损失96100元及利息（自起诉之日至给付全部赔偿款之日止，按年息6%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由众盛运输公司承担。 一审法院认定事实：阳光物流中心揽收了石家庄世纪创新货运服务有限公司、重庆大秦物流有限责任公司、西安环渤海物流有限公司、晋中顺诚物流有限公司、众帮物流、苗庆亮等的货物，包括电池、毛肚、颗粒、洗头床、地板、保健品、食品、铁艺、沙发，郗红超驾驶冀Ａ×××××车将上述货物从石家庄运至邯郸。2017年12月31日23时57分，郗红超驾驶冀Ａ×××××货车行驶至石家庄市高邑县米处时，发生火灾，造成冀Ａ×××××车上货物严重受损。阳光物流中心庭审中陈述其已经赔付各货主损失96100元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，阳光物流中心要求众盛运输公司承担因运输合同违约产生的损失，但阳光物流中心需要首先举证证明其与众盛运输公司存在运输合同关系。在本案中，阳光物流中心并未提交与众盛运输公司的运输合同，仅提交了有司机郗红超签字的货运清单以及登记在众盛运输公司名下的车辆行驶证，但众盛运输公司辩称其与阳光物流中心不存在运输合同关系，运输车辆只是挂靠在其公司，因事故造成的损失应由司机承担。因此，阳光物流中心提供的证据不能证明其与众盛运输公司存在运输合同关系，应当承担对其不利的后果。故对于阳光物流中心主张的要求众盛运输公司赔付货物损失和利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告石家庄市阳光物流配送中心的诉讼请求。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告石家庄市阳光物流配送中心负担（已交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人阳光物流中心主张与被上诉人众盛运输公司成立运输合同关系，应承担证明与众盛运输公司之间存在运输合同关系的举证责任。阳光物流中心陈述是与案涉车辆的驾驶人之一郗红超联系的相关货运事宜，但一方面，阳光物流中心未提交郗红超有权代理或足以使阳光物流中心相信其有权代理众盛运输公司接受要约并作出承诺的相关证据，另一方面，阳光物流中心并未提交众盛运输公司签字盖章的书面合同、众盛运输公司出具的关于接受案涉运输费用的收据或相关结算凭证、案涉运输费用支付至众盛运输公司账户或其指定账户的转账记录等能够证明运输合同关系存在的客观证据，应承担举证不能的不利后果，一审判决认定阳光物流中心提供的证据不能证明其与众盛运输公司存在运输合同关系并无不当，本院依法予以维持。2.现有证据不能证明阳光物流中心与众盛运输公司存在运输合同关系，虽然众盛运输公司在一审庭审时承认冀Ａ×××××货车挂靠在其名下，但即使挂靠关系存在，根据合同相对性原理，因众盛运输公司并非案涉运输合同的相对方，阳光物流中心要求众盛运输公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。 综上所述，石家庄市阳光物流配送中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2202元，由石家庄市阳光物流配送中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年六月七日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 吴依凡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3923号之二 申请执行人：赵七龙，男。 被执行人：魏静，女。 被执行人：李红宜，男。 申请执行人赵七龙与被执行人魏静、李红宜追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初4596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李红宜在中国工商银行股份有限公司日照市中支行16×××84账户存款扣划至日照市东港区人民法院。 二、继续将本院（2019）鲁1102执3923号之一执行裁定书对被执行人李红宜在中国工商银行股份有限公司日照市中支行16×××84账户存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月一日 书记员  陈令祥
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢383号申请人上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司与被执行人田寒松、马珥服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初92号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年六月四日法官助理谢飞书记员杨晓晨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7125号 被执行人：王燕挥，男,1994年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于被执行人王燕挥犯盗窃罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072刑初1657号刑事判决，被执行人须缴纳罚金5000.00元，因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月十七日 书记员  吴荣健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2270号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：谢玉云，女，1990年2月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告谢玉云服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费511元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢606号申请执行人：屠彩玲，女，汉族，生于1964年2月20日，住河南省禹州市。被执行人：苗全军，男，汉族，生于1980年5月27日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初5429号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款600000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入600000元或查封、扣押其收入600000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月八日书记员 ： 侯 地
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执118号 申请执行人：刘勇。 被执行人：张其军、魏小卫。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张其军、魏小卫借款合同纠纷一案，被执行人张其军、魏小卫已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人刘勇申请执行的（2021）鲁0322执118号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年六月二十一日 书记员  史雪慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2736号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：彭威，男，1987年9月23日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人彭威保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭威名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭威名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2935号原告：丁学敏，女，1974年6月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：宋新才，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：毛政，男，1968年9月24日生，汉族，住方城县。原告丁学敏与被告毛政民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁学敏及委托代理人宋新才、被告毛政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁学敏诉称：被告毛政于2016年7月15日向原告借款100000元，约定月利率为2%，于2016年8月2日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，原告均以现金方式向被告支付了借款，被告均向原告出具了借条。现原告急需用钱，多次向被告催要无果。无奈依法起诉，请求法院判令被告归还借款150000元及至起诉之日的利息158750元，以后利息仍按约定利率计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告毛政辩称：借款属实，有钱就还。经审理查明：被告毛政分别于2016年7月15日、2016年8月2日在原告丁学敏处借款100000元、50000元，双方约定月利率分别为2%、1.5%.被告并向原告出具借据两份，该款经原告多次追要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款150000元及至起诉之日的利息158750元，以后利息仍按约定利率计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告毛政在原告丁学敏处借款属实，有被告向原告出具的借据为凭，原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。原告要求被告按双方约定月利率2%、1.5%支付利息至款清之日止的请求，根据法律规定，2020年8月19日之前的利息按月利率2%、1.5%计付，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛政于本判决生效后十日内归还原告丁学敏借款100000元，并自2016年7月15日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款清之日止。二、被告毛政于本判决生效后十日内归还原告丁学敏借款50000元，并自2016年8月2日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2966元，由被告毛政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年六月十七日书记员  宋宗栩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2567号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：方会，女，1978年11月4日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方会保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方会名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方会名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1986号上诉人（原审被告）：北京伍壹玖捌科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼27层2706-4(园区)。法定代表人：熊伯如，执行董事。委托诉讼代理人：祝欣茹，女，北京伍壹玖捌科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：广州宅配餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华庭路4号1802房。法定代表人：陈汉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司（以下简称伍壹玖捌公司）因与被上诉人广州宅配餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍壹玖捌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年六月二十五日法官助理 李 妍书 记 员 隗傲雪
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执875号 唐丽敏、翁源县恒辉涂料有限公司： 长沙市劳动争议仲裁委员会于2021年1月21日作出的长劳人仲案字（2020）第1900号裁决书已发生法律效力，确认被执行人翁源县恒辉涂料有限公司应支付各项劳务款共3480元给申请执行人。因被执行人未按裁决书履行，申请执行人于2021年5月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付劳务款3480元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人翁源县恒辉涂料有限公司存款3530元到我院，其中3480元已支付给申请执行人，50元作该案执行费已缴纳给广东财政专户，同时申请执行人向本院提交了结案申请书。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2050号之五被执行人：刘淑文，女，汉族，1978年11月02日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑文在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月四日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7576号之二 申请执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑C1单元2-209二层商场216，统一社会信用代码914403006820106271。 法定代表人：苏群英。 委托代理人:刘彦鸿，男，汉族，1991年7月23日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区，系深圳市长庆房地产开发有限公司员工。 被执行人：李楷欣，女，汉族，1990年3月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人深圳市长庆房地产开发有限公司与被执行人李楷欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0307民初2031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法受理。被执行人应承担以下义务请求被执行人协助申请执行人向深圳市房产登记机关办理将深圳市龙岗区布吉街道XX商住楼房屋由被执行人回转登记至申请执行人名下。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人银行存款500元作为执行费缴交深圳市财政局。本院于2021年5月19日向深圳市不动产登记中心送达协助执行通知书，强制将被执行人李楷欣名下深圳市龙岗区布吉街道XX商住楼房屋回转登记至申请执行人深圳市长庆房地产开发有限公司名下。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2021）粤0307民初2031号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李楷欣名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2021）粤0307民初2031号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年六月三日 书记员  曾晓未
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执343号 被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：广东省台山市大江镇潭江工业区。 法定代表人：黄振江，公司董事长。 本院执行被执行人台山市翔隆纸业有限公司诉讼费补缴一案，依据（2020）粤0781民初3799号民事判决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应向本院补缴案件受理费2674.59元。 在执行过程中，现被执行人台山市翔隆纸业有限公司已被江门市中级人民法院裁定进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执343号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 翁颖娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11033号上诉人（一审被告）：廖兼文，男，1972年2月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘丹，广东俭德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵泽炳，男，1985年5月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：苏莉霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人廖兼文因与被上诉人赵泽炳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人廖兼文上诉请求：1.改判上诉人无须向被上诉人支付借款本金人民币100万元及利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人赵泽炳答辩称，立项条件未成就，双方之间一直是民间借贷关系，请求驳回上诉人的上诉请求。赵泽炳一审诉讼请求：1.请求判令廖兼文支付借款本金人民币1000000元；2.请求判令廖兼文支付逾期还款利息人民币12500元（利息以人民币100万元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年1月1日起暂计至2020年3月16日，实际计算至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费用由廖兼文承担。一审判决：一、廖兼文应当自本判决生效之日起十日内向赵泽炳支付借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为计算基数，按照年利率6％的标准自2020年5月16日计算至款项还清之日）；二、驳回赵泽炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6956元，由廖兼文负担。上述费用赵泽炳已预付，廖兼文应在本判决生效之日起十日内迳付赵泽炳人民币6956元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人出具《借条》明确双方成立的是借贷关系。《借条》中载明“此款龙岗项目立项后作为服务费，没立项必须退还此款”是对上诉人是否最终需要履行还款义务及借款转化为服务费的约定。上诉人主张此文字证明双方是居间服务合同关系，没有其他确凿证据佐证，本院不予采信。关于上诉人主张龙岗项目立项问题，上诉人未能举出有关部门准备启动或者纳入议事日程等等的基本证据。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13912元，由上诉人廖兼文负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13416号申请人：高红来，男，1981年5月4日生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人：钱坤元，男，1950年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李菊英，女，1950年3月30日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人高红来与被申请人钱坤元、李菊英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高红来向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人钱坤元、李菊英名下价值400000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人钱坤元、李菊英名下价值400000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年六月十一日书记员 于春艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执955号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自有贸易实验区芳春路400号1幢3层。法定代表人:张旭东，首席执行官被执行人：长沙市雨花区欧佩拉家居商行，住所地长沙市万家丽中路二段239号中城丽景香山24栋1012号商铺。经营者：黄显昭。被执行人：黄显昭，男，汉族，1986年8月25日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案本院于2020年2月18日审理完毕。该案（2020）湘0103民初4163号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年2月19日、2021年5月11日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月2日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年5月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为16626.27元，已执行到位0元，尚有16626.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十八日书记员  丁玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执462号 申请执行人：辜兴刚，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人辜兴刚与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书。裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执448号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：李小梅，女，1982年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人李小梅（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1455号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人银行存款3897.05元，扣除执行费123元后，余款3774.05元依法发放给申请执行人。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区及宿松县内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为3774.05元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本案执行费123元，由被执行人承担（已强制缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1098号 申请人：河北省枣强县供销合作社联合社，住所地枣强县人民东街215号，统一社会信用代码121311214046622032。 法定代表人：李世峰，该公司主任。 被申请人：枣强县好来运种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇客市村，统一社会信用代码93131121075973210C。 被申请人：张灵灵，女，汉族，1973年12月26日出生，现住枣强县。 被申请人：冯朝阳，男，汉族，1970年3月12日出生，现住桃城区。 原告河北省枣强县供销合作社联合社与被告枣强县好来运种植专业合作社、张灵灵、冯朝阳追偿权纠纷一案，申请人河北省枣强县供销合作社联合社于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县好来运种植专业合作社、张灵灵、冯朝阳名下的银行账户存款冻结至人民币520000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人枣强县好来运种植专业合作社、张灵灵、冯朝阳名下的银行账户存款冻结至人民币520000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年六月九日 书记员  马会影
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1164号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：胡保亚，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。系原告公司员工。被告：曹会敏，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：丁光辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曹会敏、丁光辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡保亚，被告丁光辉到庭参加诉讼。被告曹会敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因立案后查明麻松阳死亡，变更诉讼请求为：一、请求贵院在查明事实的基础上依法判令被告曹会敏、丁光辉向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款139459.21元及支付利息43301.76元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自每笔代偿款垫付之日的第二日起暂计至2021年01月19日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）。二、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告曹会敏、丁光辉共同承担。事实与理由：麻松阳为取得车架号：LE4HG4HB6EL127928的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。麻松阳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为麻松阳向银行申请办理上述业务，并由原告为麻松阳按约还款向银行提供相关担保。被告曹会敏、丁光辉为麻松阳上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，麻松阳违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告麻松阳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿麻松阳的相关债务。原告代麻松阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了139459.21元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，因此原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告曹会敏未答辩。被告丁光辉辩称，我从给麻松阳担保开始起到现在我没有收到原告方任何一种通知我的方式，我一直以为麻松阳早都把这笔款还完了，我的联系方式也没有更换过，到现在为止担保时效已经过了，我不应该承担担保责任。从法院通知我之后我才知道麻松阳这笔款还没有还完。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交的证据：（1）《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，共十一页。证明麻松阳为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告曹会敏、丁光辉自愿为麻松阳承担共同偿债责任。（2）《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，共七页。证明麻松阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。（3）承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份。证明原告为麻松阳的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告曹会敏、丁光辉未向本院提交证据。被告丁光辉对原告提交的证据异议为：2016年签订的担保协议，签订协议以后到现在为止，我才知道麻松阳这笔款没有还完，担保时效已经过了，我本人不再承担担保责任。经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与案外人河南捷晟汽车销售有限公司，麻松阳，被告曹会敏、丁光辉签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定麻松阳为取得车辆（车架号LE4HG4HB6EL127928）的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金251857.71元，原告为麻松阳的透支资金债务向银行提供担保，被告曹会敏、丁光辉为麻松阳上述债务的共同还款人。若麻松阳未能全面适当履行任意一期银行透支债务、导致原告代偿，在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费用。2016年3月9日，麻松阳为取得信用卡透支资金，与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定，麻松阳为向原告购买梅赛德斯-奔驰牌轿车，向该行申请信用卡透支金额232020元，并产生信用卡分期手续费19837.71元，两项合计251857.71元，由麻松阳分36期按月等额向工商银行艮山支行还款，麻松阳以所购梅赛德斯-奔驰牌车辆（车架号LE4HG4HB6EL127928）作为抵押物向工商银行艮山支行提供担保。原告对麻松阳在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。因麻松阳未按照合同约定偿还透支金额，2018年3月19日工商银行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告于2018年3月29日前承担共同偿债责任，原告于2018年3月21日支付代偿款139439.21元、2018年5月14日支付代偿款20元，共计139459.21元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与麻松阳，被告曹会敏、丁光辉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、麻松阳与工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方真实意思表示，内容合法、应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。工商银行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明麻松阳未按约定履行还款义务，导致原告承担了连带保证责任垫付了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告曹会敏、丁光辉在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中丙方（共同还款人）处签字，麻松阳去世后，被告曹会敏、丁光辉应承担还款责任，故原告要求判令被告曹会敏、丁光辉归还垫付款139459.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在合同中约定按每日千分之一的利率标准计算资金占用费，现原告主张按日利率万分之三的标准，以代偿款为本金，从代偿之次日起至代偿清偿之日止计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。被告丁光辉辩称其只是担保人，到现在为止担保时效已经过期，不应承担担保责任的意见，与原告提供的书面证据相悖，且被告丁光辉并未向本院提供证据证明其辩称意见成立，因此，被告丁光辉的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹会敏、丁光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款139459.21元及利息（以139459.21元为本金，按日利率万分之三为标准，自2018年5月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1978元，由被告曹会敏、丁光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二一年六月十日书记员  李欢欢
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初730号原告：刘贱平，男，1960年6月26日出生，汉族，住乐昌市长岭头廉租房7栋A座701号。被告：刘伟辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住乐昌市乐意小区××××××××。原告刘贱平和被告刘伟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘贱平于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贱平撤诉。本案受理费25元，由原告刘贱平负担。审 判 员 曾陈红二〇二一年六月三日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15038号原告河南广瑞物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路91号院13号楼1层1号，统一社会信用代码：914101053416093406。法定代表人张国强，总经理。委托代理人林通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告王琳琳，女，1987年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南广瑞物业服务有限公司与被告王琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林通到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付物业费4315.2元；2、被告向原告支付违约金1000元。经审理查明：原告与郑州市郑东新区海逸名门业主委员会签订《海逸名门小区物业服务合同》，约定自2018年10月1日起至2021年3月31日止为郑州市郑东新区CBD商务内环路22、23、24号楼提供物业服务，高层住宅户每月每平米1.38元，逾期未缴纳物业服务费的，原告可按每天千分之五的标准收取欠费业主的滞纳金。被告系该小区24号楼2单元18层1801号房屋的业主，房屋建筑面积173.72㎡。2021年3月24日，原告在被告房屋门口张贴《律师函》，显示被告已拖欠2018年10月1日起至2018年12月31日、2020年1月1日起至2021年3月31日止，计18个月的物业费4315.2元，违约金500元，须于2021年4月10日前结清。原告称被告至今未支付物业费，故诉至本院。本院认为，原告向被告所在海逸名门小区提供物业服务，被告应当向原告支付物业费。关于原告主张的物业费4315.2元，有原告向被告发出的《律师函》为据，显示截至2021年3月31日原告拖欠物业费4315.2元，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉请，考虑本案实际情况，本院酌定为300元予以支持。被告王琳琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王琳琳于本判决生效后十日内向原告河南广瑞物业服务有限公司支付物业费4315.2元，违约金300元；二、驳回原告河南广瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  李亚楠
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执200号之十被执行人：颜劲松，男，汉族，1968年08月28日生，住郯城县郯城街道北关三街。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜劲松在中国建设银行6227002298012513108_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初212号原告：常某，女，1973年7月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。被告：李某，男，1975年12月6日出生，汉族，现羁押于辽宁省沈阳市。被告：任某，女，1945年11月26日出生，其他信息不详。被告：李某2，女，1973年1月29日出生，其他信息不详。原告常某与被告李某、任某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告常某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告常某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费7300元（原告常某已预交），经批准，免于收取。审 判 长  孙启斌人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李 杰二〇二一年六月二十五日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1435号申请执行人李秀兰,女，1975年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，郑州经济技术开发区天丰建材租赁站经营者。被执行人郑州祥和建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南1幢2单元26层2618号，统一社会信用代码91410100668860975N。法定代表人：刘书玉。关于李秀兰申请执行郑州祥和建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫01民终11724号民事调解书，于2021年1月20日立案执行,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑州祥和建筑劳务分包有限公司157100元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人郑州祥和建筑劳务分包有限公司应负担的申请执行费4957元及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑州祥和建筑劳务分包有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的财产或财产性权益。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年六月二十六日法官助理谢天亮书记员周二飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2022号之一 申请执行人：深圳市通途新能源汽车销售有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖新南村东门路200号B栋楼上204-205房，统一社会信用代码：91440300326302738K。 法定代表人：黄卫东。 委托代理人：张超，男，汉族，1986年3月31日出生，身份证住址：四川省成都市成华区.公司员工。 被执行人：东莞市宝诺新能源汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇嘉宾路24号之一102室，统一社会信用代码：91441900MA52CCM65H。 法定代表人：杨春娥。 申请执行人深圳市通途新能源汽车销售有限公司与被执行人东莞市宝诺新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0307民初30531号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付车辆租金77000元及逾期付款利息（利息以未付车辆租金为基数，自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至车辆租金付清日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费912元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月十七日 书记员  曾晓未
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16801号原告：莫彦婷，女，1989年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎耀华，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘树勇，广东捷成律师事务所律师。被告：莫敏君，女，1999年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：莫元喜，男，1937年7月5日出生，汉族，住广西合浦县。莫彦婷与莫敏君、莫元喜共有物分割纠纷一案，本院依法立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。莫彦婷于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫彦婷自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许莫彦婷撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由莫彦婷负担。审判员  黎美仪二〇二一年六月二十九日书记员  杜嘉华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2598号之一 申请执行人：张杰，男性，汉族，1972年11月17日出生，住四川省南部县。 被执行人：陈国，男性，汉族，1972年09月04日出生，住四川省南部县， 张杰与陈国民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的17008500.00元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈国名下车牌为川ＡＹ××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人青羊区鼓楼南街71号1栋1单元6楼11号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件;冻结被执行人银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1891号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8538号 申请执行人：佛山市飞鹿吊风扇总厂(普通合伙)。住所地：佛山市南海区狮山镇松岗工业城1号，统一社会信用代码×××110。法定代表人：林访英。 委托代理人邓娜，广东翰锐律师事务所律师。 委托代理人邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。 被执行人：深圳市正鹿电器科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福强路深荣大厦17A，统一社会信用代码×××Ｐ36。法定代表人：梁耀棠。被执行人：佛山市南海区九江奇骏电器有限公司。住所地：佛山市南海区九江沙咀四村，统一社会信用代码×××20Ｌ。法定代表人：黎咏雅。被执行人：佛山市南海恒骏电器工业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀龙高公路开发区，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：黎咏雅。被执行人：深圳市江南正泰机电有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区鸿景春天花园二栋商铺117，统一社会信用代码×××351。法定代表人：南向克。 申请执行人佛山市飞鹿吊风扇总厂(普通合伙)与被执行人深圳市正鹿电器科技有限公司、佛山市南海区九江奇骏电器有限公司、佛山市南海恒骏电器工业有限公司、深圳市江南正泰机电有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及维权合理费用100000元（人民币为货币单位，下同）；2、加倍支付迟延履行的债务利息；3、一审案件受理费8800元（追缴）；4、承担执行费。本院于2021年4月25日依法受理。经查，（2019）粤0307民初4646号及（2019）粤03民终33921号案件受理费均为8800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人确认被执行人私下迳付117600元，已包含一、二审案件受理费，确认本案履行完毕，向本院申请撤销执行申请，终止执行，并且承诺不再就案件受理费向本院申请退费。 本院认为，申请执行人以被执行人私下履行完毕为由向本院撤销本案的执行申请，符合法律规定，本院依法准许。关于本案追缴的案件受理费8800元，被执行人已经将此费用以及二审案件受理费一起迳付给了申请执行人，申请执行人已经承诺不再办理退费事宜，故本院不再追缴，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33921号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月十八日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1912号之一 申请执行人:刘威武，男，汉族，1993年5月16日出生，身份证住址:广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人：李观秀，女，汉族，1986年5月13日出生，身份证住址:湖北省枣阳市。 申请执行人刘威武与被执行人李观秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初334号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金20000元及逾期占用期间的利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人李观秀采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭中伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4001号 原告：临桂县某某通达文印部，住所地：临桂县临桂镇，统一社会信用代码： 经营者：蒋某某。 委托诉讼代理人：梁某某，女，1989年2月2日，汉族，住广西全州县。 被告：四川某某建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨某，职务：总经理。 原告临桂县某某通达文印部诉被告四川某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 原告临桂县某某通达文印部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款34455元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营复印、办公用品等个体工商户。被告到桂林市临桂区项目后，需复印图纸、资料盒等办公用品，经原被告协商一致，双方在桂林市临桂区签订了工程图纸和资料盒、水性笔、固体胶等办公用品，总金额34,455.00元。合同签订后，被告工作人员陈某某分17次到原告文印部采购了价值34,455元的合同约定物品，陈金鹏在《文印清单》签订确认，为结清合同价款，2019年5月20日原告开具发票给被告，但被告一直未付款，之后原告继续追索欠款，2020年9月被告以原告必须出具工程款结清证明后协商付款，货款分文未付，怎么能出具工程款结清证明，分明是设套给原告钻，原告不同意，僵持到去年11月仍未解决，原告到法院咨询工作人员答复2021年1月来起诉。原告认为，原被告订立合同后，原告依约定履行了合同义务，而被告一直以各种理由拖延付款，至今分文未付，为维护原告合法权益，依据我国《民法典》的有关规定，特向你院起诉，恳请依诉请判决。 被告四川某某建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的采购合同中明确约定：“双方协商不成时，应向双方合同签订所在地的人民法院提起诉讼”，本案合同签订地为：南京市江宁区，被申请人在贵院提起诉讼没有法律依据。因此，申请人认为贵院对本案无管辖权，详见合同附件，被申请人提供的合同为单方合同，没有申请人公司印章。基于以上理由，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送有管辖权的江苏省某某人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告与被告通过书面方式订立买卖合同，属于买卖合同关系。根据工程图纸复印及办公用品采购合同的约 定，合同第七条规定在执行中如发生争议，甲、乙双方协解不成时，应向双方合同签定所在地的法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖与专属管辖，合法有效，该案应由合同签订地江苏省某某人民法院管辖，故被告四川某某建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告四川某某建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省某某人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  石永珍