吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2653号上诉人（原审被告）：毕楠楠，女，1986年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘彦玲，河北修至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爽，女，1980年1月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人毕楠楠因与被上诉人陈爽民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕楠楠上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉请；2.本案一审、二审费由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月22日陈爽给我转账80万元，2018年7月18日陈爽又给我转账20万元，共计100万元整，委托我转账给姜巍巍，当时姜巍巍是微美信融理财公司的老板，双方签订理财合同合约2年，每月15号姜巍巍给陈爽卡里转账10833元，利息是年化13%，陈爽把钱给我，我马上转给姜巍巍，当时他们双方自愿一起签订的合同，从2018年7月15日到2019年2月15日共计8个月收利息86666.64元（每月15日姜巍巍工商账户里转账），3月份工司倒闭。2019年3月26日姜巍巍还本金2万，转给我，我转给陈爽，2019年4月29日还本金3万，转给我，我转给陈爽。2019年12月31日还本金1000，姜巍巍直接给陈爽，姜巍巍认欠陈爽本金94.9万，由于姜巍巍涉嫌非法集资，现在北京顺义看守所羁押，这是一起刑事案件，不是简单的民间借贷纠纷，我没有拿一分钱，我本人的140万也拿不回来，只能等待姜巍巍判决，起诉书让我支付违约金和金额都不是事实。以上发生的事情，包括转账、签合同全部在北京。陈爽辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确。陈爽向一审法院起诉请求：1．请依法判令毕楠楠偿还陈爽借款本金100万元并从2019年2月28日开始按借款总额的日5‰支付违约金；2．案件受理费由毕楠楠承担。一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：2018年7月22日，毕楠楠因资金周转需要从陈爽处借款100万元，借款期限24个月，自2018年7月22日起至2020年7月22日止。毕楠楠承诺到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之五每天）向陈爽支付违约金。2019年2月21日，陈爽与毕楠楠协商决定提前还款，还款计划为自2019年2月28日起每个月还款20万元，2019年3月28日还款20万元，以此类推，直至还清时止。逾期后，毕楠楠未偿还借款。一审法院认为，毕楠楠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。陈爽向法庭提供的证据应认定合法有效依法予以采信。毕楠楠未按期偿还借款，应承担偿还借款的违约责任。陈爽主张自2019年2月28日起按借款总额的日5‰支付违约金，但2019年2月21日双方又重新达成提前还款计划，故违约金应按提前还款计划约定给付，因提前还款计划仅约定了还款时间，故违约金应自逾期次日起至2019年8月19日止以违约的未还款金额为基数（即2019年3月1日起至2019年3月28日止以20万元为基数，2019年3月29日起至2019年4月28日止以40万元为基数，自2019年4月29日起至2019年5月28日止以60万元为基数，自2019年5月29日起至2019年6月28日止以80万元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止以100万元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿还之日止以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、毕楠楠于判决生效后立即偿还陈爽借款100万元及违约金（自2019年3月1日起至2019年3月28日止以20万元为基数，自2019年3月29日起至2019年4月28日止以40万元为基数，自2019年4月29日起至2019年5月28日止以60万元为基数，自2019年5月29日起至2019年6月28日止以80万元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈爽其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900.00元，由毕楠楠负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2018年7月22日毕楠楠向陈爽出具借条和收条。陈爽自认2018年7月至12月案外人姜巍巍每月替毕楠楠偿还利息10800元。二审中，毕楠楠提交其银行转账记录，证明2019年3月26日毕楠楠向陈爽转款2万元，2019年4月29日毕楠楠向陈爽转款3万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”陈爽向法院提交了其向毕楠楠转款100万元的转款凭证、毕楠楠向陈爽出具的借条、收条及还款计划，上述证据形成了完整的证据链，足以证明双方存在借贷关系。毕楠楠二审提交的出借咨询与服务协议、借款协议，没有姜巍巍签字，不能证明合同成立，且借条、还款凭证未被撤销，故毕楠楠二审提交的证据无法推翻借条及还款计划所证明的事实。毕楠楠作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具借条、收条及还款计划的法律后果，原审判决毕楠楠向陈爽偿还借款并无不当。毕楠楠收到陈爽转款后转给姜巍巍系其与姜巍巍之间的经济往来，毕楠楠可与姜巍巍另行解决。二审中毕楠楠提供证据证明在还款协议出具后其向陈爽还款5万元，因还款协议中未约定利息，该5万元应认定为偿还借款本金，陈爽自认的2018年7月至12月案外人姜巍巍每月替毕楠楠偿还利息10800元，该还款发生于还款协议出具之前，不影响借款的认定，故毕楠楠尚欠陈爽借款本金100万元-5万元=95万元。毕楠楠庭后提交的受案回执为复印件，报案人为案外人王艳艳，案由为合同诈骗罪并非毕楠楠所称非法集资，无法体现与本案存在关联性。毕楠楠一审未到庭，二审提交新证据，导致一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4220号民事判决第二项；二、变更吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4220号民事判决第一项为“毕楠楠于本判决生效后立即偿还陈爽借款95万元及违约金（自2019年3月1日起至2019年3月28日止以18万元为基数，自2019年3月29日起至2019年4月28日止以38万元为基数，自2019年4月29日起至2019年5月28日止以55万元为基数，自2019年5月29日起至2019年6月28日止以75万元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止以95万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止以95万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”；三、驳回陈爽原审其他诉讼请求。一审案件受理费6900元、二审案件受理费13800.00元，均由上诉人毕楠楠负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年六月二十五日书记员  刘梦岑