wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初817号原告：张毅，男，1966年1月3日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省义县，现住义县。委托诉讼代理人：岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：霍春志，男，1964年3月3日出生，汉族，工人，住义县，身份证号码：。被告（追加）：霍炬，男，1987年10月11日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省，现住义县。本院在审理原告张毅与被告霍春志、霍炬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被告霍炬已将赔偿款给付完毕，原告张毅于2021年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告霍春志、霍炬的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张毅负担。审判员  杨春丽二〇二一年六月三十日书记员  李红梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民特7号 申请人：隆德县隆昌实业有限公司，住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：王维军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚妮，该公司总经理，代理权限为一般代理。 被申请人：马灵，女，1991年1月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：李伟，隆德县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。 申请人隆德县隆昌实业有限公司与被申请人马灵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 隆德县隆昌实业有限公司称，一、驳回仲裁委员会仲裁的申请人支付被申请人12902元工资事项；二、驳回仲裁委员会仲裁的申请人支付被申请人2个月双倍工资8000元事项。事实和理由：一、被申请人马灵经董事长王维军面试于2020年8月5日进入公司开始上班，工作岗位为：人事经理，双方约定被申请人实习期三个月，实习期工资为2000元/月；实习期满，工资为4000元/月。被申请人的陈述与事实不符。被申请人提供的证人高国平聊天记录未能证明被申请人工资为4000元/月，证人几处证言均称自己听说且公司员工工资最终决定权在于公司总经理及财务处，并非自己听说的工资数额。马灵自进入公司后由于其自身种种原因未能按公司规定到岗出勤，根据马灵这种长期无法到岗且未履行正常的请假程序的情况，公司多次与其谈话未果，马灵个人主动提出辞职。申请人《考勤管理制度》中明确规定：1、员工考勤记录是薪酬核算依据，无考勤记录视为未出勤；2、公司全体员工考勤数据均以公司考勤软件数据和钉钉数据为准；据此，仲裁委员会仲裁的申请人应付被申请人12902元工资的事实不清，申请人请求查明事实。二、被申请人离职期处于实习期，仲裁委员会仲裁申请人应付支付给被申请人双倍工资数额不清，申请人请求重新认定。 马灵称，被申请人马灵于2020年8月5日通过公司正常的面试入职申请人公司任职人事经理一职，且在被申请人上班的三个月内，申请人一直未发放工资且未签订劳动合同，这一点是不争的事实。而申请人以被申请人处在实习期且没有正常打卡便不予发放工资的抗辩理由不能成立，第一、我国劳动合同法第七条以及第十条第二款明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。很显然申请人在用工之日起一个月内未与被申请人订立书面劳动合同，其过错在于申请人一方，而实习期的规定应当在劳动合同中约定，而申请人很显然不具备之一条件，因此被申请人的工资应当是从2020年8月5日开始按照4000元/月的标准来计算。第二、申请人认为被申请人在上班期间没有打卡记录且未履行正常的请假手续应视为没有上班，这一点明显与事实不符且严重损害劳动者的合法权益，被申请人在一审中提供的钉钉上的工作记录及请假记录都能证明被申请人一直在履行工作职责且请假都是经过经理的批准的，不能仅凭申请人公司的打卡记录中没有被申请人的打卡便拖欠发放被申请人的正常工资。因此申请人的做法严重损害了被申请人的合法权利，根据我国劳动合同法第八十二条的规定，申请人应当向被申请人每月支付二倍的工资。请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2021年4月24日，隆德县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字〔2021〕第02号裁决：查明马灵从2020年8月5日到2020年11月15日在隆德县隆昌实业有限公司处上班，双方口头约定工资每月4000元，期间没有签订劳动合同，也没有发过工资，马灵8月出勤26天，工资3354元、9月、10份工资应当为每月4000元，11月份出勤12天工资应当为1548元，拖欠工资合计12902元。马灵提交的证据不能证明其离职原因为“公司一直不支付工资且不缴纳社保”。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的规定，裁决：一、隆德县隆昌实业有限公司支付拖欠马灵的工资12902元；二、隆德县隆昌实业有限公司支付马灵没有签订书面劳动合同的2个月双倍工资800O元；三、由于马灵没有提供证据证明具有支付经济补偿金的离职条件，因而马灵提出隆德县隆昌实业有限公司支付2O00元经济补偿金的申请本委不予支持；四、补缴社会保险费不属于劳动争议仲裁受理范围，本委不予受理，建议马灵到社会保险征缴部门投诉解决。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本院针对以上法律规定的情形进行审查。本案中，申请人在申请书提出仲裁委对证据的认定适用法律错误，被申请人提交的证据不足以证明被申请人工资每月4000元的意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于工资标准及支付情况的证明责任，依照《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，相关证据应当属于用人单位掌握并管理，本案中申请人作为用人单位并未提交证据证明被申请人的工资标准，应当承担不利后果。故仲裁委对证据的认定并无适用法律错误的情形。申请人提出的其他理由均系申请人对仲裁认定事实提出的异议，对认定事实的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故不属于本案审查范围。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，故对申请人的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人隆德县隆昌实业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人隆德县隆昌实业有限公司负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 刚
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执273号之二 被执行人：李林，曾用名沈林，男，1986年3月20日出生，汉族，硕士研究生，住西安市雁塔区，公民身份号码：41040XXXX603205552。 李林犯受贿罪涉财产部分执行一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04刑初77号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人李林发出执行通知书，责令其主动缴纳受贿所得1898600元、罚金200000元，但被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务。现该案指定陕西省旬邑县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2021）陕04执273号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年六月十五日 书记员  董 桥 1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1674号吕巧霞：你与吕封济、吕恩飞物权保护纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的豫08民终971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕封济、吕恩飞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终971号民事判决书的义务。二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0202执39号之四 申请执行人：若羌县美廉福超市。 经营者：郭根毅，男，汉族，1974年出生。 委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被执行人：吴树明，男，汉族，1975年出生。 申请执行人若羌县美廉福超市与被执行人吴树明买卖合同纠纷一案，经执行查明本案执行标的为14569元，执行费119元，合计14688元，被执行人吴树明全部未履行。在执行过程中，采取了以下执行措施： 1．于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。 2．于2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。 3．在执行过程中，于2021年3月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．在执行过程中，于2021年4月11日将被执行人吴树明作为失信被执行人向社会予以公布。 5．于2021年5月11日到36团米兰社区进行走访，未发现被执行人吴树明有可供执行的财产。 6．于2021年6月25日向申请执行人若羌美廉福超市反馈执行结果并进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所诉，被执行人吴树明属于暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛洪禄 审 判 员 沈国华 审 判 员 蒲彦婷 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李沫洋 书 记 员 李 宁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2182号原告：岳彩文，男，1954年7月21日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。被告：刘翠兰，女，1965年1月7日生，汉族，住北京市海淀区，确认送达地址北京市西城区马连道14号院音像大厦5层508。被告：田素学，男，1965年1月7日生，汉族，住北京市海淀区，确认送达地址北京市西城区马连道14号院音像大厦5层508。委托诉讼代理人：刘翠兰，女，1965年1月7日生，汉族，住北京市海淀区，确认送达地址北京市西城区马连道14号院音像大厦5层508。原告岳彩文诉被告刘翠兰、田素学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告岳彩文于2021年6月16日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告岳彩文申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳彩文撤诉。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由原告岳彩文负担。审 判 员 赵志勇二〇二一年六月十八日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1023民初1616号 原告：广西龙江物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，男，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农漫滩，女。 被告：曾长仙，男，1976年11月8日出生，壮族，户籍地：广西隆安县，住广西平果市。 被告：凌金花，女，1973年8月4日出生，壮族，户籍地：广西隆安县，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司（以下简称龙江物业公司）与被告曾长仙、凌金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙江物业公司委托诉讼代理人韦朝仁、农漫滩到庭参加诉讼，被告曾长仙、凌金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付截止2020年12月31日拖欠的物业费9020元及滞纳金3608元、公摊费191元，共计12819元；并支付到被告支付费用之日的物业费和滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月21日购买龙江**府小区11幢1单元0801号住宅一套，面积为139.2㎡。2013年11月9日，其与原告签订了《前期物业管理服务协议》,双方就前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任进行了约定。其中《前期物业管理服务协议》第十三条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。”被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用。自2015年1月1日至2020年12月31日，累计拖欠物业费9020元、公摊费191元，共计9211元。经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞不予交纳。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告曾长仙、凌金花未提交答辩意见和相关证据。 龙江物业公司围绕诉讼请求提交如下证据：《前期物业管理服务协议》、《催费通知单》、曾长仙、凌金花最后缴费的收据。因曾长仙、凌金花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院对龙江物业公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾长仙、凌金花于2013年11月1日购买平果市住宅，面积为139.2平方米。2013年11月1日，曾长仙（作为乙方）与龙江物业公司（作为甲方）签订了《前期物业管理服务协议》,合同约定龙江物业公司提供物业服务的内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项。合同中约定物业服务收费按建筑面积计收，无电梯普通住宅为0.6元平方米/月，有电梯普通住宅为0.9元平方米/月，自收房之日起计算。《前期物业管理服务协议》第十三条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。”曾长仙、凌金花自2015年1月1日起停交纳物业费用，截至2020年12月31日累计拖欠物业费9020元、公摊费191元。龙江物业公司多次催交未果，提起本案诉讼。诉讼中，龙江物业公司变更诉讼请求，将诉请的滞纳金3608元变更为2469.30元。 本院认为，龙江物业公司与曾长仙、凌金花签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，具有法律约束力。按照合同约定按时足额交纳物业费，是业主应尽的基础义务之一。小区需要安全、整洁的宜居环境，需要有人管理，曾长仙、凌金花作为小区的业主，应当支付物业管理费用。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，曾长仙、凌金花长期不交纳物业费，显属违约。龙江物业公司要求曾长仙、凌金花交纳所欠的物业费用，依法有据，本院予以支持。关于滞纳金，龙江物业公司诉请的数额并未超过合同约定，而且该数额属于合理范围，本院予以支持。关于龙江物业公司要求曾长仙、凌金花支付2020年12月31日之后发生的物业费和滞纳金，因该费用每月的数额发生处于不确定的状态，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾长仙、凌金花应向广西龙江物业服务有限公司支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业费9020元、公摊费191元、滞纳金2469.30元，共计11680.30元； 二、驳回广西龙江物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费120元，减半收取60元，由曾长仙、凌金花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜振生 二〇二一年六月二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄朝智
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执182号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李天双，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被执行人李天双买卖合同纠纷一案中，杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2341号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执异44号异议人（案外人）:艾静，女，1980年2月17日出生，汉族，住沈丘县槐店镇城睿睿园小区5号楼8层803室。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。申请人：王志广，男，1980年5月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师。被执行人：张潇磊，男，1991年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卞永份，男，1991年4月3日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行人原告王志广与被告张潇磊、被告卞永份民间借贷纠纷一案中，案外人艾静对本院依据（2019）豫1624财保416号民事裁定书对沈丘县槐店镇城睿睿园小区5号楼8层803室予以查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人王志广诉张潇磊、卞永份民间借贷纠纷一案，王志广在起诉前向法院申请诉前财产保全，法院作出了2019豫1624财保416号民事裁定书，查封了异议人所有的、在被执行人张潇磊名下位于沈丘县××县城城××小区××房产。异议人一直不知情。2018年8月25日，异议人与被执行人张潇磊签订了房屋买卖协议书。支付了相应的价款。该房房贷也一直由异议人偿还。该房屋实际属异议人所有。请求中止对该房屋的执行。申请人王志广答辩称，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624财保416号民事裁定书事实清楚，法律适用正确，执行查封有效，该查封房屋为预告登记在被执行人张潇磊名下，异议人称其一直在该房屋居住，该房屋实际为异议人所有，说法错误，该房屋尚未办理房地产转移登记手续，不发生法律效力；异议人与张潇磊之间签订的协议书是虚假协议，是不成立的，其所提供的房屋买卖协议书、收条、银行交易流水灯证明材料不能任兵异议人已经取得房屋所有权；异议人提供的银行流水不能证明是支付房款。异议人的请求不能成立。异议人提交的证据有：1、房屋买卖协议一份。证明张潇磊于2018年8月25日将位于沈丘县××镇尚德路东侧，城睿睿园小区5号楼8层803号房转让给艾静，转让费为205000元，套内建筑面积109.72平方米，房款以按揭方式付清，并已交付首付款150223元，房屋产权证书尚未办理；2、收到条、承诺书一份。证明张潇磊于2018年9月2日承诺不再将该涉案房产转让、抵押给他人。3、城睿物业服务中心出具的证明一份。证明异议人艾静为本小区5号楼803室业主，并于2020年5月1日入住本小区至今。4、装修费票据、天然气、物业费、垃圾清运费等收据。证明该房屋在2019年8月份后装修、安装天然气的情况。5、支付宝转账记录。证明异议人与张潇磊签订买卖房屋协议后，缴纳按揭贷款的情况。经审查查明，原告王志广与被告张潇磊、被告卞永份民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫1624民初2424号民事判决书，判决被告张潇磊偿还王志广借款160000元及相应利息，卞永份对相应款项承担连带责任。王志广在诉前申请财产保全，本院于2019年5月7日作出（2019）豫1624财保416号民事裁定书，并于2019年5月9日向沈丘县房地产管理中心。发出协助执行通知书，查封张潇磊名下城睿睿园小区5幢803号房屋。另查明，2018年1月18日，张潇磊与沈丘县城睿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同(预售），张潇磊购买沈丘县城睿房地产开发有限公司开发的城睿睿园5幢803号房屋，价款490223元，首付150223元，余款340000元以该房屋作抵押向沈丘县农村商业银行申请贷款支付。该房进行了不动产预告登记（证号20180002165）。2018年8月25日，张潇磊与异议人艾静签订协议书，将该房屋卖给异议人，转让费205000元，该房银行贷款由异议人负责偿还。此后该房贷异议人每月转账到中银富登村镇银行张潇磊账户。异议人提供的城睿物业服务中心证明显示该房屋2019年8月31日开始装修，2020年5月1日入住。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争执的焦点是异议人是否享有排除强制执行的权益。（一）关于第三人是否实际占有房屋的认定问题。本案中，异议人虽然在本院查封之前与被执行人张小磊签订了书面买卖协议，但其提供的提供的城睿物业服务中心证明显示该房屋2019年8月31日开始装修，2020年5月1日入住，装修费票据、天然气、物业费、垃圾清运费等收据证明该房屋在2019年8月份后装修、安装天然气等情况，异议人现有证据尚不能证明在本院查封（2019年5月9日）之前已经合法占有该房屋。（二）关于异议人是否付清全部房屋价款的认定问题转让按揭贷款期内的房屋在现实生活中主要有两种情形。一种是经银行同意办理转按揭贷款的情形，即出卖人将尚在按揭贷款期内的房屋转让给买受人，经贷款银行同意，并与买受人重新签订抵押贷款合同，由买受人继续偿还未到期的贷款。此时，买受人与银行之间已经成立新的抵押贷款合同，且房屋也已过户到次买受人名下，故当出卖人作为被执行人时，已不可能执行该房产。另一种是未办理转按揭贷款的情形，即出卖人擅自将尚在按揭贷款期内的房屋转让给买受人，不通过银行与开发商，双方约定由买受人直接将首付款支付给出卖人，并由买受人以出卖人名义继续为其代偿剩余的贷款本息，直至贷款还清后再办理产权更名手续。该房屋转让合同中，买受人的付款相当于分期付款，其付款方式的法律性质系第三人代为履行，即代出卖人分期偿还银行贷款，只有贷款清偿完毕后，方能认定买受人已经付清全部购房款。本案属于后一种情形，即银行按揭部分的法定还款义务人仍为出卖人张潇磊，买受人艾静以张潇磊名义代偿银行贷款，只是基于双方的房屋转让合同关系而分期支付给张潇磊的对价。因此，在该贷款清偿完毕之前，不能视为其已经付清了二手房买卖合同中的全部价款。综上，异议人艾静与被执行人张潇磊约定以代偿按揭的方式转让涉案房屋，在未经银行同意办理转按揭贷款手续的情况下，不能认定艾静已经付清全部购房款，现有证据亦不能证明异议人在人民法院查封之前已合法占有该不动产，异议人不享有涉案房屋的物权，该涉案房屋的物权并没有发生变动;本院依法查封被执行人张潇磊名下的房屋，并无不当。异议人要求停止执行涉案房屋的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人艾静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊英杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘来军二〇二一年六月二十二日书 记 员  赵露露
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4880号上诉人（原审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼429-01室。法定代表人：郭四辈，董事长。被上诉人（原审原告）：王茜，女，1982年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津建泰房地产开发有限公司因与被上诉人王茜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初13030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津建泰房地产开发有限公司于2021年6月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津建泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津建泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人天津建泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十三日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢266号申请执行人：胡世昌，男，汉族，1980年10月10日出生。被执行人：吴凯，男，汉族，1990年2月11日出生。申请执行人胡世昌与被执行人吴凯借款合同纠纷执行一案，申请执行人胡世昌依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初985号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。经查明被执行人吴凯无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初985号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇二一年六月二十一日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5168号原告：王菲，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：刘立宪，男，1981年8月13日生，汉族，住林州市。原告王菲诉被告刘立宪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王菲撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二一年六月十六日书记员 冯林丽
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执803号申请人:袁银，男，1978年6月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：韩瑞，男，1991年10月4日出生，甘肃省环县人。申请人袁银与被执行人韩瑞劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2021年3月9日作出的（2021）甘1022民初1257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩瑞未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁银于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请由被执行人韩瑞支付袁银劳务费2600元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院催要后，被执行人自动履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2021）甘1022民初1257号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初1257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执119号申请执行人：黄振波，男，1989年02月05出生，汉族。被执行人：新郑市龙湖镇五好卫浴商行。法定代表人：丁之刚。被执行人：丁之刚，男性，1971年06月10出生，汉族。黄振波与新郑市龙湖镇五好卫浴商行、丁之刚知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）豫01知民初178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令被告新郑市龙湖镇五好卫浴商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振波经济损失及合理支出共计25000元，本案案件受理费2300元，由原告黄振波负担800元，被告新郑市龙湖镇五好卫浴商行负担1500元。因被执行人新郑市龙湖镇五好卫浴商行、丁之刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄振波向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款661.95元。三、本院于2021年1月16日向申请执行人代理人孙伟雷（133××××0310）询问是否需要调查令，代理人称暂不需要。四、2021年6月3日，本院到被执行人丁之刚住所地项城市环城中路6号进行实地调查，经与当地居住人员沟通，称这条街都是环城中路6号，故本院未能找到被执行人丁之刚具体地址。五、2021年6月3日，向项城市不动产登记中心调查被执行人丁之刚名下不动产情况，结果显示被执行人名下无任何房产信息；六、2021年6月3日，向项城市车管所调查被执行人丁之刚名下有无车辆信息，该工作人员称现在因系统问题，只提供被执行人身份证无法查询被执行人车辆信息，后本院经网络查控系统查询，被执行人名下无车辆信息。七、本院于2021年6月3日去新郑市龙湖镇五好卫浴商行经营场所查看，该公司已经关闭营业。八、2021年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、2021年1月15日，本院依法向被执行人新郑市龙湖镇五好卫浴商行、丁之刚发出限制消费令。十、由于被执行人丁之刚有能力履行生效判决书确定的义务但拒不履行，2021年1月15日，本院依法将被执行人丁之刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为26500元及相应利息，实际执行到位661.95元，扣除执行费298元后，尚余26136.05元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月十七日书记员  高鑫鑫
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初3232号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：孟红香，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭猛，该支行员工。 委托诉讼代理人：马静，该支行员工。 被告：支林辉，男，1986年2月28日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行诉被告支林辉信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告表示不能在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  贾海永 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩祖豪
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保257号申请人：中国银行股份有限公司汪清支行，现住所地吉林省汪清县。负责人：姜海涛。被申请人：孙广勇，男，1969年2月16日出生，汉族，被申请人延边绿庭长白山牧业有限公司法定代表人，现住所地吉林省汪清县。申请人中国银行股份有限公司汪清支行与被申请人孙广勇、被告延边绿庭长白山牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司汪清支行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙广勇的丰田牌车辆价值200,000.00元部分。本院于2021年5月27日作出（2021）吉2424民初568号之四民事裁定，2021年6月7日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保257号。执行局采取以下措施：查封孙广勇的丰田牌车辆价值200,000.00元部分。查封期限1年。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年六月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初3385号原告:安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。被告：李林志，男，1986年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告李林志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年六月九日代理书记员  徐露露
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执693号申请执行人；山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，董事长。被执行人；丛旭姣，女，1993年6月29日，住威海市文登区。被执行人；姜万辉，男，1973年5月1，住威海市文登区。被执行人：王海涛，男，1972年11月10日，住威海市文登区。被执行人：丁华丽，女，1975年6月5日，住威海市文登区。被执行人：孙勇，男，1965年9月26日，住威海市文登区。被执行人：王晓红，女，1967年8月26日，住威海市文登区。被执行人：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，住所地威海市文登区宋村镇神格村497号。法定代表人：马桂学，负责人。本院执行申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丛旭姣、姜万辉、王海涛、丁华丽、孙勇、王晓红、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3539号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1003执693号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年六月二十八日书记员  滕易达
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2659号 原告：高振君，男，1965年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：高国平（系高振君儿子），现住瓦房店市。 被告：宋大国，男，1981年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：姜远亮，男，1987年7月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院审理原告高振君与被告宋大国、姜远亮提供劳务者受害责任纠纷一案查明：原告高振君于2021年3月20日受伤致右股骨粗隆间闭合性骨折，目前鉴定时机未到。 本院认为，本案的诉讼暂时无法进行下去，应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王天放 二〇二一年六月二十三日 书记员  李新媛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1794号 陈家利： 本院已经受理赵忠山诉你案外人执行异议之诉纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****刘 二〇二一年六月十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1690号原告：安阳市龙山水泥有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区中山村。法定代表人：韩江超，该公司经理。被告：河南远鸿建筑有限公司台前分公司，住所地河南省濮阳市台前县新区。原告安阳市龙山水泥有限责任公司与被告河南远鸿建筑有限公司台前分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告安阳市龙山水泥有限责任公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市龙山水泥有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇二一年六月二十二日书记员 孙晓丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执465号申请执行人：珲春市利源扣板装饰材料商店，住所地珲春市。经营者：魏定斌。被执行人：张羽，男，1980年12月12日出生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市利源扣板装饰材料商店与被执行人张羽买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2249号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年六月七日书记员 赵圣衍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终864号上诉人（原审被告）：莫金海，男，1969年6月21日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三门峡金源印务有限公司。住所地：义马市西工区。法定代表人：薛全伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程诚，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宝丰，男，1977年9月26日生，汉族，住河南省义马市，该公司员工。上诉人莫金海与被上诉人三门峡金源印务有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2021）豫1281民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莫金海及其委托诉讼代理人李永红，金源公司的委托诉讼代理人程诚、方宝丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫金海上诉请求：撤销原判，依法公正审理。事实和理由如下：根据本案事实，此买卖合同的标的物即包装印制品是由金源公司通过河南省豫锋物流有限公司托运至卢氏县，其查收后，每笔费用再通过农行卢氏支行将相关货款转入金源公司指定的银行账户，不存在欠款之说。案涉结算单是2009年4月2日的业务，距今10年之久，在双方之后的大量业务往来中已经结算，早已失去法律效力。金源公司答辩意见：其与莫金海自2008年至2019年的全部交易明细，能够证明莫金海未清偿本案12027元欠款。莫金海所述有大量物流托运单及收货款、银行流水不能证明已还款的事实。金源公司原审诉讼请求：判令莫金海偿还货款14527元及利息10386.8元（年利率6.5%，共计11年），2011年至2018年到卢氏找莫金海要账出差费用10557元，共计35470.8元。原审法院查明：金源公司、莫金海有业务往来长达数年，双方的来往账目没有进行认真细致的核算。在交往过程中，莫金海于2015年12月27日给金源公司出具欠条一份，欠金源公司质量保证金2500元。2009年4月2日，双方再次发生业务往来。莫金海给金源公司出具2009年4月2日结算清单一份，证实该次买卖合同，共计22027元。本次付1万元，下欠12027元。现金源公司诉讼来院，要求莫金海偿还货款及利息，以及追讨货款所支付的差旅费共计35470.8元。原审法院认为：金源公司与莫金海之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。在2009年4月2日交易中，莫金海欠金源公司货款12027元，由莫金海出具的结算清单中注明下欠金源公司货款。金源公司要求莫金海支付货款的诉讼请求，应予以支持。关于金源公司诉求中的质量保证金问题，应认可莫金海的质证意见。以及金源公司诉求，要求莫金海支付追讨货款过程中所支付的差旅费10557元，金源公司所提供的差旅费票据，无法证实是用于向莫金海讨要货款所支付，该诉讼请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、莫金海于判决生效之日起十日内支付金源公司货款12027元。二、驳回金源公司的其他诉讼请求。案件受理费687元，减半收取343.5元，由莫金海负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，莫金海下欠金源公司货款12027元未付，有其出具的09年4月2日义马彩印厂货款结算清单等证据在卷佐证，其应当承担该货款的清偿责任。莫金海上诉称其已付清该欠款，金源公司不予认可，莫金海亦未提交相应证据证明该主张，其上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由莫金海承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年六月二十五日法官助理刘艳红书记员张润博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2481号原告：石军，男，1966年3月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：马善忠，男，1967年3月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告石军与被告马善忠买卖合同纠纷一案中，原告石军向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石军撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告预交275元，退还原告225元），由原告石军负担。审判员  曹振红二〇二一年六月十五日法官助理刘昱廷书记员韩静
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书      (2021)陕0526执310号之一   申请执行人：苏贤，女,汉族。   被执行人：黄引弟，女，汉族。    本院在执行苏贤与黄引弟民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05民终2202号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人黄引弟应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2750元、执行费1400元。   在执行中，双方经过计算，确定本案本息总标的为150000元，被执行人黄引弟私下已履行70000元，本院依法扣划被执行人网络资金15817.61元，双方当事人就下余案款达成和解，内容为：被执行人黄引弟于2021年6月30日前履行案款20000元，下余案款于2021年7月21日前履行完毕。执行费被执行人已缴纳。因履行期限较长，现终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执310号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。      审 判 长 苏 宏 盛    审 判 员 李 庆 侠    审 判 员 王 成 海         二〇二一年六月二十五日          书 记 员 张 苗
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执725号之一申请执行人：张国栋，男，1967年4月1日生，汉族，居民，住兴化市。被执行人：车晓春，男，1963年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张国栋与被执行人车晓春买卖合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2012）都秦民初字第0184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年2月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年4月5日，执行人员前往被执行人车晓春的住所地盐城市××区××车林村境内，调查了解被执行人的经济情况及人员下落，经了解，因被执行人所涉案件较多，早已下落不明，无法联系。5、2021年6月7日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人车晓春纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年六月七日代书记员 秦一文
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执414号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：曹楷伦，男，1988年10月22日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与曹楷伦追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人曹楷伦向其支付72853.73元。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹楷伦的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人曹楷伦承担的金钱债务本金72853.73元尚未执行。 本院依法对被执行人曹楷伦采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与曹楷伦追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人曹楷伦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年六月二十七日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执恢376号申请执行人重汽（威海）商用车有限公司（原北汽黑豹（威海）汽车有限公司）。住所地，威海市文登经济开发区珠海东路35号。法定代表人王军，董事长。被执行人丽水市金马汽车销售有限公司。住所地，丽水市莲都区丽阳街1418号。法定代表人姚影，董事长。本院在执行申请执行人重汽（威海）商用车有限公司与被执行人丽水市金马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议且被执行人已履行完（2017）鲁1003民初1034号民事判决书全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本（2017）鲁1003民初1034号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年六月一日书记员  刘鑫雅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵08民终869号 上诉人（原审原告、反诉被告）：曹辉，男，1975年3月2日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市。 法定代表人：谢秀萍，该公司经理。 上诉人曹辉因与上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2020)兵9001民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹辉于2021年6月16日申请撤回上诉，上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司于2021年6月21日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人曹辉、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹辉、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1123元（曹辉已预交100元、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司已预交1023元），减半收取561.5元，由上诉人曹辉负担50元，上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司负担511.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范军鸿 审 判 员 李红敏 审 判 员 游绍群 二〇二一年六月二十三日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2554号之三原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。被告：王洋，女，1982年5月10日出生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王洋保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告王洋名下银行存款共计5653.34元。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王洋名下银行存款5653.34元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。案件申请费77元，由王洋负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年六月二十五日书记员 杨凯雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8243号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：刘辉，系该公司员工。被告：朱坤，男，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告朱坤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年六月二十四日书记员 杨蕊同
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1686号原告：德州和隆环保建材有限公司，住所地：德州市德城区北园小区1号院。法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州嘉诚置业集团有限公司乐陵分公司，住所地乐陵市开元东路。法定代表人：张秀坤。被告：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地德州市经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。法定代表人：张泉霖。原告德州和隆环保建材有限公司与被告德州嘉诚置业集团有限公司乐陵分公司、德州嘉诚置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告德州和隆环保建材有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州和隆环保建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州和隆环保建材有限公司撤诉。案件受理费2124元，减半收取计1062元、保全费1020元，共计2082元由德州和隆环保建材有限公司负担。审判长  马志强二〇二一年六月七日书记员  李晓雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初159号原告：于某1，女，2009年9月13日出生，汉族，现住盖州市。监护人：于某2，原告父亲，男，1982年10月1日出生，汉族，现住盖州市。被告：邵某，女，1986年5月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。原告于某1与被告邵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其监护人于某2、被告邵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2012年至2019年每年500元抚养费，共计3500元。2、请求依法判决自2020年起被告按每月1000元向原告支付抚养费，直至原告年满18周岁为止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告婚生女，2012年7月24日，原告父亲与母亲在盖州市民政局办理离婚手续。根据《离婚协议》约定，原告于某1由父亲抚养，被告每年支付500元抚养费。现因经济消费水平不断提高，每年500元已经不足以支付婚生女的生活及学习支出，因此请法院依法判令被告每月支付抚养费1000元，支付到原告于某118周岁为止。综上，被告应按时如约向原告支付抚养费，原告为维护合法权益及日后权利得到保障，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持诉请。被告的代理人辩称，一、答辩人不拖欠原告的抚养费，原告的法定代理人是无理取闹。二、2012年7月24日原告的父亲与答辩人离婚时，是因为答辩人体弱多病，嫌弃答辩人才商量与其离婚的，现在答辩人因体弱多病没有收入来源，再婚后答辩人生育的孩子还不足一周岁，全依赖现在不嫌弃的丈夫每月能有2000多元微薄的打工收入维持艰难的一家三口生活，每月家里各项开销在不足的情况下，由父母亲给予补贴。原告是答辩人的孩子，原告固然想让孩子生活的好点，等小孩大一点，答辩人能腾出时间挣点钱，会给孩子更多的抚养费，可是现在不行，答辩人心有余力不足。假使原告不嫌弃答辩人的生活清贫，答辩人愿意变更抚养权，由答辩人亲自抚养原告，请原告父亲三思。三、离婚后，原告跟答辩人也生活过一段时间，只是因为贫寒，原告才回到父亲身边。综上，请求法官综合考虑一下答辩人现在的近况，给予答辩人最大限度的体谅和宽容。经审理查明，原告于某1系于某2与被告邵某的婚生女，2009年9月13日出生，二人于2012年7月24日协议离婚。协议约定：于某1归男方抚养，女方每年给付抚养费500元，在12月31日前结清至18周岁。上述事实，有原告及原告监护人的身份证复印件、户口本、离婚证复印件、离婚协议书复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之父于某2在与被告离婚时，约定被告每年给付原告抚养费500元，现原告正处于就学期间，原约定的抚养费数额明显偏低，考虑现在的消费水平和原告必要支出的情况和被告无工作及收入的实际情况，本院酌定被告自原告主张权利之日即2021年2月开始每月给付原告抚养费500元至原告年满18周岁时止，2021年2-7月的抚养费3000元被告于本判决生效之日起15日内给付，自2021年8月起每月1日给付当月的抚养费500元。关于原告主张给付2012年至2019年的抚养费3500元，被告辩称与原告父亲离婚后原告也与被告生活一段时间，费用是被告花的，对此原告认可，故对于原告要求被告给付2012年至2019年抚养费的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效后15日内给付原告于某12021年2月至7月的抚养费3000元。二、被告邵某自2021年8月起每月1日给付原告于某1当月的抚养费500元至于某1年满18周岁时止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年六月二十五日书记员 洪嘉伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1256号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行,住所地大连市甘井子区山东路金苑2号。法定代表人江心，系行长。被执行人大连双林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路666号。法定代表人阎福林，系经理。被执行人邱传斌，男，1969年10月14日生，汉族，住址普兰店市。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人大连双林汽车销售有限公司、邱传斌借款合同纠纷一案，本院于2003年10月20日作出（2003）甘民合初字第1915号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人253333.32元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2003）甘民合初字第1915号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执150号申请执行人:周某某，女，汉族，1957年10月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：赵某，男，汉族，2005年10月27日出生，住河南省社旗县。被执行人：赵某某，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省社旗县。本院办理的周某某申请执行赵某、赵某某健康权纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年六月二十八日书记员 程沛善
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执137号申请执行人李哲，男,1988年2月4日生，汉族。被执行人吴少雄，男,1985年2月19日生，汉族。本院在执行申请执行人李哲与被执行人吴少雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初548号民事调解书。向被执行人吴少雄发出执行通知书，责令被执行人吴少雄偿付申请执行人李哲材料款3870元，承担案件受理费25元。但被执行人吴少雄未履行义务。经查：1.本院向被执行人吴少雄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人吴少雄未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人吴少雄名下的相关财产信息，发现被执行人吴少雄名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人吴少雄所在居委子长市瓦窑堡街道龙虎山社区调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人吴少雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李哲，本院调查财产线索结果，申请执行人李哲认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴少雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李哲释明被执行人吴少雄的财产情况，申请执行人李哲明确表示提供不出被执行人吴少雄的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴少雄无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执137号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李哲发现被执行人吴少雄具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月三日书记员  李小英
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢65号董纯峰、张园园：本院执行的申请执行人董纯峰与张园园民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已给付完毕，现按照执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执822号   申请执行人：王殿全，男，1972年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。   被执行人：张兆辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人王殿全与被执行人张兆辉债权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2301号民事调解书已发生法律效力。王殿全于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为244268.80元,未执行244268.80元。在执行过程中，经本院调查被执行人张兆辉名下无银行存款，有房一套、有车一辆均已轮后查封。被执行人张兆辉已纳入限制消费人员名单。申请执行人王殿全亦无法提供被执行人被执行人张兆辉其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   娄长建
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1791号之一 申请执行人：卢彦莉，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邓庆杰，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 卢彦莉申请执行邓庆杰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初535号民事判决书，已经发生法律效力。邓庆杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，卢彦莉于2021年4月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓庆杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月13日、5月26日、6月22日依法查询被执行人邓庆杰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人邓庆杰有车牌号为粤ＡＦ××××起亚牌汽车可供执行，我院于2021年6月23日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人邓庆杰有其他财产可供执行，并告知申请执行人卢彦莉如不能提供被执行人邓庆杰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年六月二十八日 书记员 于进京
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1077号 原告：大洼区平安镇潘洪生饲料店，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：潘某某，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：郭某某，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：宁某某，女，1969年11月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼区平安镇潘洪生饲料店与被告郭万友、宁香玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告大洼区平安镇潘洪生饲料店于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼区平安镇潘洪生饲料店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼区平安镇潘洪生饲料店撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼区平安镇潘洪生饲料店负担。 审 判 长  盖宏菊 人民陪审员  王晓丹 人民陪审员  马金山 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  费 杨
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执717号艾玉忠、黑山县农村信用合作联社：本院执行的艾玉忠、黑山县农村信用合作联社人格权纠纷一案，已扣划被执行人银行存款2300.00元，扣除执行费50.00元，给付申请执行人2250.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执717号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：胡浩。被执行人：何玲，女性，1981年01月14出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人何玲银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行内容为：被告何玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月22日的信用卡透支本金88,960.63元、利息35,326.87元、自2017年1月1日起至2019年4月22日止的违约金7944.44元及自2019年4月23日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息。案件受理费2945元、公告费560元，由被告何玲负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执272号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年六月二十五日书记员 赵 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2615号原告：陈**江，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：聂恒彦，男，汉族，1963年12月23日出生，住江苏省邳州市。原告陈**江与被告聂恒彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告聂恒彦地址和联系方式不准确，在本案诉讼期间，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈**江的起诉。原告陈**江未预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二一年六月十八日书记员  宋慧娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初6051号 原告：杨昌存，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：周金山，男，1967年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告杨昌存与被告周金山劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨昌存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昌存撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年六月十五日 书记员  刘本轩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初811号原告：陈某某，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：陈某1，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告陈某某与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈某某于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费551.5元，减半收取计275.75元，由原告陈某某负担。审判员 杜怡二〇二一年六月十五日书记员 张萌附:本裁定适用的法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执3号刘某、马某某：申请执行人刘某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）陕0827民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人马某某逾期未履行该裁定书所确定的义务，权利人刘某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人马某某偿还其借款100000元；二、由被执行人马某某承担本案执行费1400元。本院于2021年1月11日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人马某某发出执行通知书后，其未实际履行，本院依法划拨了被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行622XXXXXXXXXXXXX666账户9600元、33800元、12000元；在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部61XXXXXXXX02账户内住房公积金46000元。合计101400元缴纳本案执行费1400元，转账支付申请执行人刘某100000元。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2021)陕0827执3号案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初2102号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地：济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。 统一社会信用代码：91370100069014312T. 负责人：王佳，总经理。 委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 被告：赵孝坤，男，1980年1月18日出生，汉族，职工，住惠民县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告赵孝坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的委托诉讼代理人李文玲到庭参加诉讼。被告赵孝坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵孝坤立即给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本息共计89850.25元（截止2020年11月26日，欠款本金33893.03元，利息48978.7元，费用6978.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告赵孝坤承担。事实和理由：赵孝坤自2013年4月18日始向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心处申请办理了信用卡，卡号是6222××××1021，截止2020年11月26日累计欠款本息共计89850.25元未给付。经交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心多次催款，赵孝坤仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 赵孝坤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告赵孝坤向原告申请领取交通银行太平洋个人贷记卡，被告向原告提交申请表，双方签订了《太平洋个人贷记卡领用合约》。《太平洋个人贷记卡领用合约》约定：甲方（交通银行太平洋信用卡中心济南分中心）根据乙方（赵孝坤）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请，并核定乙方的信用额度。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。贷款利息为日利率万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，同时对分期手续费的收取标准进行了约定。原被告签订《太平洋个人贷记卡领用合约》后，原告向被告发放了交通银行太平洋个人贷记卡，被告收到后开卡使用。截止2015年12月26日，被告尚欠原告透支款本金33893.03元及相应利息、滞纳金、分期手续费。 本院认为，原告与被告之间系信用卡合同关系，原告按照《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定向被告提供授信额度，被告应依约如期偿还透支的本金33893.03元及相应利息、滞纳金、分期手续费。因双方约定的贷款利息、滞纳金及分期手续费计收标准过高，本院参照相关法律规定予以规范，即利息、滞纳金及分期手续费总计不得超过按年利率24%计算所得利息。被告赵孝坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵孝坤与本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款本金33893.03元，并支付自2015年12月26日起至债务清偿之日止，以透支款本金33893.03元为基数，按照信用卡领用合约约定利率及支付标准计算利息、费用（滞纳金、分期手续费）（总和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告赵孝坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年六月八日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1555号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市城区。负责人：景哲，任行长被执行人：王凌波,男性,1975年08月15日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人王凌波银行卡纠纷一案中，依法作出的（2020）晋0502民初3129号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行。在执行中，因双方当事人私下达成和解，故申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十一日书记员  陈佳敏
河北省献县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0929民初898号 原告：献县泰昌建筑器材租赁站，统一社会信用代码92130929MA6KP9M,住所地河北省献县淮镇北洋村。 经营者：赵青旺,男,汉族,1961年9月27日生,住所地河北省献县。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：张京国，男，汉族，1971年1月1日生，户籍地山东省沂南县，确认法律文书邮寄地址为哈尔滨市道外区。 原告献县泰昌建筑器材租赁站与被告张京国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告献县泰昌建筑器材租赁站请求法院：1.判令被告给付原告租金59741.54元、维修费750元、运输装卸费和人工费16800元、违约金4500元及后续租金；2.判令被告返还租赁物顶丝202根、扣件3300个、钢跳板100块，如不能返还赔偿价款29530元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，赵勇代表原告方与被告张京国签订一份建筑物资租赁合同，约定由被告承租原告钢管、扣件等建筑器材，用于其承建的哈尔滨市香坊区安泰北欧小镇的施工。合同签订后，截止到2018年8月3日，被告张京国尚欠原告租金59741.54元、维修费750元、运输装卸费和人工费16800元，并有顶丝202根、扣件3300个、钢跳板100块，按照合同约定应折合价款为29530元。 经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告献县泰昌建筑器材租赁站和被告张京国于2017年5月9日签订的建筑物资租赁合同； 二、被告张京国给付原告献县泰昌建筑器材租赁站租赁物赔偿款、租赁费、维修费、运输装修费等各项费用共计95000元，其中的65000元由献县人民法院在被告张京国的银行账户【2020年12月2日冻结，冀0929执保410号】中直接扣划给原告献县泰昌建筑器材租赁站，剩余30000元由张京国于2021年7月1日前交付原告方合同签订人赵勇（130929198605063213）； 三、本案减半收取的案件受理费1263元，由原告献县泰昌建筑器材租赁站负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 孙昌义 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 青 书 记 员 刘秀凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6087号 原告：王志芬，女，1985年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告王志芬与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志芬的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志芬请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月30日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告王志芬于2016年10月30日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告王志芬与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王志芬支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈静 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨偲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1048号原告：雷某，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：王某，男，瑶族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。被告：黄某，女，瑶族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。原告雷某与被告王某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告王某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告煤款48000元及违约损失（以本金48000元为基数，自2018年1月6日起至该款清偿之日止，按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告王某、黄某因砖厂生产经营需要，向原告雷某购买煤炭。2018年1月6日，经双方结算，二被告下欠原告煤款50000元，被告出具了欠条。2020年4月6日，被告给付2000元，余款48000元一直拖欠未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决。原告雷某围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告的常住人口信息，拟证明其主体资格；2.《欠条》，拟证明被告下欠货款48000元的事实。被告王某、黄某未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的《欠条》符合证据的合法性、关联性、真实性，与原告的陈述能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告王某向原告雷爱国购买煤炭用于砖厂生产，经双方结算，王某于2018年1月6日向雷某出具《欠条》，载明：“今欠到雷某煤款伍万元正（￥50000元）。王某2018.1.6”。该《欠条》中另载明:“2020.4.6已付2000元。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王某下欠原告雷某货款48000元的事实，原告提交了《欠条》及其本人的陈述证明，本院予以确认。《欠条》对下欠货款未约定支付期限，原告可要求被告在合理期限内支付。关于违约损失问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中欠付货款逾期付款损失，主要是货款利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的相关规定，案涉未付货款逾期利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。故本院对原告请求被告王某给付货款48000元及按年利率3.85%计算逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告黄某未在欠条中签字，且该货款是否为黄某的共同债务，原告未提交证据证明，故对原告要求被告黄某承担案涉欠款给付责任的请求，本院不予支持。被告王某、黄某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告雷某货款48000元及利息损失（利息损失计算方式：以货款48000元为基数，自2018年1月6日起至该货款清偿之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告雷某对被告黄某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王某负担。此款已由雷某预交，执行时由王某直接给付雷某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年六月二十八日代理书记员  李艳梅附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执620号之一 申请执行人：董献华，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李华清，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人董献华与被执行人李华清买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3083号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人李华清名下有不动产，与其妻李细菊共有的位于衡东县××镇××路（金科名邸X＃）XX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李华清与其妻李细菊共有的位于衡东县××镇××路（金科名邸X＃）XX室的房产； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年六月十日 书记员  张婷煦
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋08执155号之一 申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行，住运城市盐湖区红旗东街1999号。 负责人：毕旭金，行长。 委托代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。被执行人：运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司，住运城市经济技术开发区。 法定代表人：闫俊峰，总经理。 被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住运城市盐湖区河东东街8号。 法定代表人：李家林，执行董事。 被执行人：李家林，男，1967年2月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李丽平，女，1967年11月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：杨华，女，1970年5月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行晋城银行股份有限公司运城分行与运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记等财产情况进行了查证。另向被执行人居住地不动产登记中心查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将对被执行人财产查证及执行情况，拟终结本次执行程序及终结本次执行程序后申请执行人享有权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年六月二十二日 书记员 王国婷
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民终53号 上诉人（原审原告）：李应友，男，1970年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，现住四川省资中县。 委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：泽巴永措，西藏西雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：察雅县荣周乡莫巴村建筑有限公司，住所地西藏自治区察雅县荣周乡莫巴村，统一社会信用代码：91540325585759089J。 法定代表人：益西泽丁，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：代登富，男，1966年8月6日生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。 被上诉人（原审被告）：西藏尼玛梅朵劳务服务有限公司，住所地西藏自治区昌都市安康家园一幢一单元1802号，统一社会信用代码：91540300MA6T3MAQ7N。 法定代表人：覃梨，该公司执行董事。 上诉人李应友因与被上诉人察雅县荣周乡莫巴村建筑有限公司、代登富、西藏尼玛梅朵劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2020）藏0325民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，由上诉人李应友申请，经本院准许其缓至2021年4月10日前缴纳上诉费。但上诉人李应友逾期未予缴纳，也未另行申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李应友自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 志 钰 审 判 员 李 蓓 蕾 审 判 员 唐 红 林 二〇二一年六月二十五日 法官助理 德西拉措 书 记 员 扎西确玺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5344号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号，统一社会信用代码：91370100964731481P。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东保君律师事务所律师。被告：赵健，男，1989年10月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰、王凯到庭参加诉讼，被告赵健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金71000元，支付截至2021年1月27日的利息（含罚息、复利）6047.38元，嗣后利息（含罚息、复利）以71000元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算；2、被告支付律师费损失3000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月12日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款71000元，借款期限一年。合同签订后，原告依约发放贷款，被告却未按约还款。为维护原告合法权益，诉至法院。赵健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、公证书、结清试算网页截图、个人贷款对账单、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告赵健通过网上申请与原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款71000元，借款额度有效期自2019年9月12日起至2020年9月12日止，贷款利率采用固定利率，年利率为5.25%，还款按先息后本、息随本清的原则，合同中还对借款用途、罚息利率、还款原则、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放借款71000元，截止2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金71000元，利息（含罚息、复利）6047.38元。本院认为，被告赵健未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告赵健放弃抗辩和举证的权利。原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告偿还借款本息（含罚息、复利）的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告对其主张的律师费损失并未提供证据予以证实，故对该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金71000元；二、被告赵健于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止2021年1月27日的利息（含罚息、复利）6047.38元及自2021年1月28日起至实际给付之日止，以71000元为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算的嗣后利息（含罚息、复利）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告赵健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年六月七日书记员 刘劭瑾
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                                        （2021）陕0629民初1343号原告：郭峰伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住洛川县。被告：王华，男，1990年2月3日出生，汉族，住洛川县。被告：李娜娜，女，1992年3月24日出生，汉族，住洛川县，系被告王华之妻。被告：蔺超超，男，1990年6月2日出生，汉族，住洛川县。原告郭峰伟与被告王华、李娜娜、蔺超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告郭峰伟于2021年6月29日向本院提出撤回对被告李娜娜、蔺超超的起诉。本院认为，原告郭峰伟申请撤回对被告李娜娜、蔺超超的起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭峰伟撤回对被告李娜娜、蔺超超的起诉。 审   判   员    杨 敏二〇二一年六月二十九日书   记   员    周 婷1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4103号原告:刘红兵，男，汉族，1969年4月4日生，住川汇区。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被告：王荣恩，男，汉族，1980年1月30日生，住福建省厦门市翔安区。原告刘红兵诉被告王荣恩借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兵的委托诉讼代理人朱振东到庭参加了诉讼。被告王荣恩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款人民币70000元及按照同期银行利息支付自2014年1月20日起暂计算至2020年8月20日28000元(最终以实际执行时的计算为准)，共计:98000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年1月20日,被告王荣恩从原告刘红兵处借走人民币柒万元,并向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务,严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王荣恩偿还原告刘红兵人民币柒万元,并支付利息,以维护原告合法权益。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款70000元，原告以现金的方式向被告支付了借款。被告向原告出具欠条一份，载明“今借刘红兵现金柒万元整（70000元），于2014年1月27日前还，特此据。欠款人：王荣恩2014.01.20”。被告向原告出具欠后又陆续偿还原告35500元。本院认为，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告以欠条向本院诉请要求被告偿还借款本金70000元，应当扣除出具借条后被告向原告偿还的35500元，即34500元，本院予以支持。原告诉请的利息，由于原、被告双方未约定利息，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣恩于本判决生效之日起七日内偿还原告刘红兵借款34500元。二、驳回原告刘红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告刘红兵负担393元，被告王荣恩负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年六月十五日书记员  张怡雯
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执885号汨罗市东方置业有限公司,李艳平:关于汨罗市东方置业有限公司与李艳平车位纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二一年六月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4250号原告:商丘市诚信中小企业投资担保有限公司,住所地：河南省。法定代表人:韩青杉，职务:总经理。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，河南京港师事务所律师。被告:河南彤丰肥业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴成伦，职务：总经理。被告：虞城神禾源肥业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：李红旗，职务：总经理。被告：商丘市睢阳区万林木制品厂，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：贺谦，职务：总经理。被告：河南福尔鑫肥业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：张艳玲，女，汉族，1963年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴成贤，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李红旗，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省虞城县。被告：吴成伦，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘红艳，女，汉族，1971年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贺谦，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司诉被告河南彤丰肥业有限公司、虞城神禾源肥业有限公司、商丘市睢阳区万林木制品厂、河南福尔鑫肥业有限公司、张艳玲、吴成贤、李红旗、吴成伦、潘红艳、贺谦保证合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年六月二十八日书记员 王月圆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6209号原告：崔永力，男，1964年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：崔永胜，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告崔永力与被告崔永胜合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告崔永力于2021年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔永力申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永力撤回起诉；案件受理费40元(已减半)，由原告崔永力负担。审判员  王晓东二〇二一年六月二十九日书记员  杨 扬