wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6019号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：贺东方，男，1983年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告贺东方信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼。被告贺东方经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22231.76元（截至2021年1月14日止，其中本金人民币17935.34元，利息人民币2943.29元、逾期还款违约金人民币1338.47元、其他手续费14.66元），并承担自2021年1月15日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月11日获得批准，账号为：20675124。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月14日，累计欠款22231.76元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告贺东方未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告贺东方向原告申请领取上海浦东发展银行银行信用卡（账号为20675124），被告贺东方与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年1月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币17935.34元、利息2943.29元、逾期还款违约金1338.47元、其他手续费14.66元。 上述事实,有信用卡申请资料、交易明细、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期合同》《账单分期业务条款与细则》、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡后，应该遵守该卡使用规则及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺东方于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡透支本金人民币17935.34元及截止2021年1月14日的利息2943.29元、逾期还款违约金1338.47元、其他手续费14.66元，共计22231.76元，及自2021年1月15日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元,由被告贺东方负担。（原告已预缴，被告直付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1720号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：覃某玲，女，1964年05月03日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃某玲保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1720号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1704号之一申请执行人:雷元忠，男,1983年6月8日生，汉族，湖北省公安县人,住湖北省公安县。被执行人:苏州安然居木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城顺贤路19号。法定代表人：王厚宝。申请执行人雷元忠与被执行人苏州安然居木业有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2021）第192号仲裁调解书已经发生法律效力，依仲裁调解书载明：一、被申请人向申请人支付拖欠工资共计人民币肆万贰仟零捌拾叁(42083)元整，上述款项分四期支付，第一期被申请人在2021年3月30日(含当日)之前一次性向申请人支付人民币壹万(10000)整；第二期被申请人在2021年4月30日(含当日)之前一次性向申请人支付人民币壹万(10000)整；第三期被申请人在2021年5月30日(含当日)之前一次性向申请人支付人民币壹万(10000)整；第四期被申请人在2021年6月30日(含当日)之前一次性向申请人支付人民币壹万贰仟零捌拾叁(12083)元整。上述调解金额由被申请人打入申请人户名的中国农业银行银行卡上(卡号：62×××70，户名：雷元忠)。如被申请人有任意一期未足额支付的，被申请人需向申请人支付违约金人民币8000元，申请人可就未履行的全部金额及违约金向人民法院申请强制执行。二、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，立案标的为50083元。本案执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州安然居木业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月23日、2021年6月1日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州安然居木业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年5月24日起至2022年5月23日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月30日，本院干警前往被执行人苏州安然居木业有限公司住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城顺贤路19号进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2021年6月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州安然居木业有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币50083元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50083元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州安然居木业有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州安然居木业有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1080号原告：贵州财信智慧生活服务有限公司，经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城A区6栋1单元1楼，统一社会信用代码：91520122MA6HWE1B2P。法定代表人：曹雷，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：代运会，女，该公司员工。特别授权代理。被告：蔡昌权，男，1973年10月13日生，住贵州省息烽县。原告贵州财信智慧生活服务有限公司与被告蔡昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告贵州财信智慧生活服务有限公司于2021年6月26日以被告蔡昌权已缴清2019年6月1日至2021年6月30日所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州财信智慧生活服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州财信智慧生活服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州财信智慧生活服务有限公司负担。审判员  徐飞燕二〇二一年六月二十八日书记员  郭永嫚
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执968号 关于中国银行股份有限公司双流分行与毛斌、姚明富金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1533号 被执行人：朱某云，男，1980年10月03日出生，住柳州市。 本院在执行朱某云罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1533号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更542号罪犯高业，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年7月14日作出（2015）普中刑初字第150号刑事判决，以被告人高业犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高业减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月18日起至2040年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1863号 申请执行人：广德江汇汽车销售有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇太极大道港湾花园，统一社会信用代码913418225501989984。 法定代表人：唐登宁，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钱永红，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：秦元琴，女，1972年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4269号民事判决书 立案标的：5217.24元 申请执行人广德江汇汽车销售有限公司与被执行人钱永红、秦元琴追偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执1863号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1271号申请执行人:济宁市沣源煤炭有限公司，住所地济宁市任城区李营镇李堂村，统一社会信用代码913708117508786564。法定代表人：韩峰，总经理。被执行人:济宁市鹏华经贸有限公司,住所地济宁市高新区金语路30号百丰商贸中心2312室，统一社会信用代码913708007316944720。被执行人:徐波,男,1973年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市沣源煤炭有限公司与被执行人济宁市鹏华经贸有限公司、徐波买卖合同纠纷一案中，于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年3月5日、3月6日、3月11日，通过执行办案系统查询了被××人济宁市鹏华经贸有限公司、徐波的银行存款信息，被××人济宁市鹏华经贸有限公司、徐波名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人徐波名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××,本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行××济宁市鹏华经贸有限公司、徐波的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被××人济宁市鹏华经贸有限公司、徐波存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被××人济宁市鹏华经贸有限公司、徐波名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年5月26日将被××人济宁市鹏华经贸有限公司、徐波限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的6322138.24元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十二日书记员  张卓璠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4421号原告：王俊山。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：王立东。被告：天津市昌青建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业园区中路189号。法定代表人：管振华，该公司经理。原告王俊山与被告王立东、天津市昌青建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王俊山于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊山撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由王俊山负担（已交纳）。审判员  牛江涛二〇二一年六月十一日书记员  刘宝静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1249号申请执行人：胡某某，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙佳欢、顾霞，上海凯米格律师事务所律师。被执行人：常州润诚金属科技有限公司，统一社会信用代码91320402339210330J，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路99号26号楼乙单元807室。法定代表人：常成，该公司执行董事。胡某某与常州润诚金属科技有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第844号仲裁裁决书已发生法律效力，依该决定：一、本仲裁裁决发生法律效力之日起胡某某与常州润诚金属科技有限公司终止工伤保险关系。二、本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州润诚金属科技有限公司支付胡某某一次性伤残补助金30307.2元、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元、停工留薪期工资4132.5元、医疗费614.22元。因常州润诚金属科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州润诚金属科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州润诚金属科技有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执1249号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月14日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州润诚金属科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州润诚金属科技有限公司名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年六月十六日书记员  李晓萍
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2702号 原告：冯克荣，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘兴龙，男，1981年8月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告冯克荣与被告刘兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯克荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金40万元；2.请求法院判令被告自2020年4月23日借款之日起，按月利率2%支付欠款利息至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:刘兴龙于2019年1月10日起至2019年6月8日，向其借款共40万元用于餐饮经营资金周转，约定月利率2%。其中23万元通过微信转账的方式汇到刘兴龙账户，17万元通过银行转帐的方式汇到刘兴龙帐户。2020年4月23日，刘兴龙支付借款利息，并重新出具借条，约定继续向原告借款40万，借款期限6个月，2020年11月23日到期还清本息，约定月利率2%。到期后刘兴龙未按约定还本付息，经其多次催要未果，特提起诉讼，请求依法予以支持。 刘兴龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其还过冯克荣1.2万元，目前经济困难，暂无力还款，希望利息可以与冯克荣协商。 冯克荣承认刘兴龙已偿还1.2万元的事实。 本院认为，刘兴龙、冯克荣均承认对方在本案中所主张的事实，故对冯克荣、刘兴龙主张的事实均予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案刘兴龙向冯克荣借款，冯克荣已实际支付出借款，双方意思表示真实，借贷关系合法，刘兴龙应按约定履行还款义务；双方关于利息的约定未违反法律规定，应予支持，利息计算期间应以借据为准，利率依法分段计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘兴龙清偿原告冯克荣借款本金40万元及利息（2020年4月23日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至欠款还清之日止,已付的1.2万元，从中扣除），于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告冯克荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8113元，减半收取4056.50元，由被告刘兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附一相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：1009××××4016
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2566号 申请执行人：郭光芹，女，1972年3月26日出生，汉族，住。 被执行人：青岛星谷酒店有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵晓东，董事长。 申请执行人郭光芹与被执行人青岛星谷酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第3411号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付7640元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。如果被执行人未按照和解协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11232号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：兰陵县某超市。 经营者：刘某。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告兰陵县某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱虹俞
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3335民初162号 原告：黄长虎，男，汉族，1990年10月出生，四川省九龙县人。 被告：张红树，男，汉族，1974年12月，四川省眉山市人。 原告黄长虎诉被告张红树买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭于2021年6月21日公开开庭审理，原告黄长虎到庭参加了诉讼，被告张红树经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄长虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告张红树支付拖欠蔬菜款166411元（大写人民币：壹拾陆万陆仟肆佰壹拾壹元整）。2、产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，中国水利工程十局在苏洼龙电站的业主营地项目承包了四川金海建筑工程有限公司，张红树是该公司在苏洼龙电站业主营地建设项目部的负责人。被告张红树在苏洼龙电站修业主营地，由我向他的工地提供肉、蔬菜、大米等食品，双方口头约定按月支付实际产生的费用。因公司未结算工程款，故被告张红树一直拖欠蔬菜、肉、大米等食品材料款共计366411元（大写人民币：叁拾陆万元陆仟肆佰壹拾壹元）。2018年2月，经过多次催款，被告张红树向我支付了200000元（贰拾万元整）的欠款，该款是由华电代付的。自那次支付后，张红树就再也没有支付过欠款，我也多次通过电话、微信催账，但他以没有结到工程款为由推脱。2020年9月26日，经与张红树协商后，他出具了一份转款委托书，通过微信发给我，让我去找四川金海建筑工程有限公司盖章，但是没有找到公司负责人，故拖欠剩余的166411元（壹拾陆万陆仟肆佰壹拾壹元）菜款一直没有支付。现我起诉被告张红树按照约定，支付欠款166411元。 被告张红树在答辩期限内未提交书面答辩状，依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利。 原告黄长虎就其诉称的事实，提交了以下证据： 1、身份证一张：证明原告的诉讼主体资格； 2、转款委托书一份、菜款结算单一份、短信转账记录、代付转款明细一张：证明被告张红树欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年被告张红树在巴塘县苏洼龙电站修中国水利工程十局在苏洼龙电站的业主营地期间，原告黄长虎向被告张红树供应共计366411元的肉、蔬菜、大米等食品。因被告公司未向被告结算工程款，一直拖欠原告的上述款项。2018年，经原告多次催款，被告向原告支付了200000元（该款是由华电代付），剩余166411元欠款一直未支付。 上述事实有原告黄长虎提供的菜款结算单、短信记录、转款委托书、代付转款明细及原告黄长虎陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张红树经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄长虎为被告张红树提供蔬菜、肉、大米的事实，本院予以确认。被告张红树应支付原告黄长虎货款166411元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红树于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄长虎货款166411元（大写壹拾陆万陆仟肆佰壹拾壹元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3628元，由被告张红树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 邓  珠 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 曲  珠 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 毛  婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中通退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1114号 原告：杨二香，男，1962年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨雷雷，男，1990年5月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。系原告杨二香之子。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：王海江，男，1989年4月13日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被告：曹萌萌，女，1994年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县工业路（岗头段）北侧。 负责人：胡军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，该公司职员。 原告杨二香与被告王海江、曹萌萌、中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二香委托诉讼代理人杨雷雷、陈其卫，被告王海江、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李礼晨到庭参加诉讼，被告曹萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海江、曹萌萌连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等暂计30000元；2.请依法判令被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求确定为14949.76元，车辆损失费另行起诉。事实和理由：2021年3月25日23时45分许，被告王海江驾驶冀ＡＢ02ＤＯ牌照小型轿车（车辆所有人被告曹萌萌），沿201省道（正南线18公里）由东南向西北行驶至事故路段，撞向前方同向骑二轮电动车行驶的原告杨二香，造成原告杨二香受伤，车辆受损。事故发生后，被告王海江驾车逃逸，于2021年3月26日上午被查获。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告王海江负全部责任，原告杨二香无责任。事故发生后原告受伤严重，经河北省灵寿县第三医院治疗，被告曹萌萌只垫付少部分费用。经了解，被告车辆在人寿保险公司投有交强险。原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王海江辩称，车辆有保险，各项费用应由保险公司承担，原告受伤之后垫付了15000元。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆冀AB02D0在我公司投保交强险一份、商业第三者责任险100万元，事故发生后，肇事司机王海江驾车逃逸，在审核王海江驾驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。其中我司于2021年4月10日向原告垫付医疗费18000元，商业险及案件受理费、保全费、保险费不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年3月25日23时45分许，被告王海江驾驶冀ＡＢ02Ｄ0号小型轿车，沿201省道（正南线18公里）由东南向西北行驶至事故路段，撞于前方同向行驶原告杨二香驾驶的二轮电动车尾部，造成杨二香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告王海江驾车逃逸，于2021年3月26日上午被查获。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告王海江负事故的全部责任，原告杨二香无责任。事故发生后原告先后在灵寿县第三医院住院13天进行治疗，原告本次诉讼只主张河北医科大学第三医院门诊及住院费、灵寿县医院部分门诊票据以及灵寿县转院到河北医科大学第三医院救护车费用，本院对此依法确认如下：1.医疗费，原告提供的灵寿县医院部分门诊票据确定为2246.43元；河北医科大学第三医院医疗费确定为44273.33元，原告本次主张的医疗费共计46519.76元；2.河北医科大学第三医院住院伙食补助费确定为100元／天×13天＝1300元。原告上述损失共计47819.76元。 另查明，被告王海江驾驶的冀AB02D0号小型轿车所有人为被告曹萌萌，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100万元，被告曹萌萌为投保人，2020年11月20日被告曹萌萌出具投保人声明一份，并手写以下内容：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。其中第三者责任险保险条款责任免除第三十三条约定交通肇事逃逸保险人不负责任赔偿。 再查明，被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内垫付18000元，被告王海江垫付15000元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度由被告王海江承担全部赔偿责任。 被告人寿保险公司抗辩因被告王海江事故发生后驾车逃逸第三者责任险拒赔，本院认为被告人寿保险公司就免责条款尽到提示说明义务，其主张在第三者责任险限额内免责的抗辩成立。 鉴于被告人寿保险公司已经先行垫付医疗费18000元，故应由被告王海江赔偿原告杨二香本次诉讼暂时主张的医疗费、住院伙食补助费共计29819.76元，鉴于被告王海江已垫付15000元，故被告王海江应再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计14819.76元。原告主张被告曹萌萌承担赔偿责任，原告未提供证据予以证明，本院对原告该项主张不予支持。被告曹萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨二香医疗费、住院伙食补助费共计14819.76元； 二、驳回原告杨二香对被告曹萌萌的诉讼请求； 三、驳回原告杨二香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，保全费520元，共计607元，由被告王海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年六月二十五日 书记员 王子航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6887号申请人：黄福根，男，1963年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕昕，江苏秀昂律师事务所律师。被申请人：严兰燕，女，1977年6月9日生，汉族，住贵州省镇远县。申请人黄福根与被申请人严兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，申请人黄福根要求冻结被申请人严兰燕的银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄福根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严兰燕的银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年六月二十九日书记员  沈雯娟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执65号之一 申请执行人：张钦，男，1984年11月14日出生，住安徽省歙县。 被执行人：高立刚，男，1980年2月27日出生，汉族，现住浙江省湖州市。 本院在执行申请人张钦与被执行人高立刚加工合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人高立刚的银行存款694.09元。本院已将被执行人高立刚纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经查，被执行人高立刚名下无可供执行财产。申请人张钦未能提供被执行人高立刚的确切地址，亦未提供可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 侠 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王 炜 书 记 员  李 勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3162号原告：冉某，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张某1，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张某2，男，1995年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冉某与被告张某2、张某1法定继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：张某某在中国建设银行的存款103,848.32元，全部给付原告。事实和理由：张某某于2017年11月24日病故，其生前在中国建设银行的存折（账号24×××188）有存款103,848.32元，是张某某家庭的拆迁款。冉某系张某某的妻子，现因不知道密码，无法将该款取出。冉某遂诉至法院，请求法院依照法律规定，判令该款归冉某所有。被告张某1辩称，认可冉某的诉讼请求，冉某诉请的103,848.32元其予以放弃继承，其份额给冉某。被告张某2辩称，其不要张某某在中国建设银行的账户内的存款103,848.32元，该款都给冉某。本院经审理认定事实如下：冉某与张某某系夫妻关系，二人生育一女一子，女儿张某1、儿子张某2现均已成年。张某某家庭户因涉及征迁，相关动迁费于2015年5月1日发放至张某某在中国建设银行郑州机场支行24×××18的存折中。后张某某于2017年11月27日因故去世，其户籍已被注销。张某某的父母先于张某某死亡，冉某与张某某除张某1、张某2外未生育其他子女，张某某无非婚生子女。张某某的上述存折中现尚有剩余存款103,848.32元，现因该款支取问题，引其本次诉讼。另查明，张某2因躁狂发作，于2018年3月22日至2018年6月27日曾在郑州市第八人民医院住院治疗，并于2018年12月24日取得中国××人联合会发放的××人证。张某1、张某2于2021年4月29日出具放弃继承权协议书，声明对张某某遗留的103,848.32元放弃继承权。庭审中，张某2能够清楚表达自己的意思；原、被告均未提交证据证明张某某有遗嘱。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张某某死亡后未留有遗嘱，其个人合法财产应当按照法定继承在各继承人之间进行分配。遗产分割时，继承人之间可以就遗产分配进行协商。涉案的103,848.32元为张某某家庭户的动迁费，结合拆迁实践，该动迁费主要为张某某夫妇的夫妻共同财产，张某某去世后，其个人份额部分应在其继承人冉某、张某1及张某2之间分配，现张某1、张某2均予以放弃继承，由冉某一人继承，不违反法律规定，本院予以认可，故张某某在中国建设银行郑州机场支行24×××18的存折中103,848.32元归冉某。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张某某名下在中国建设银行郑州机场支行的存折（账号：24×××18）中103,848.32元由原告冉某享有。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告冉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿传忠二〇二一年六月二十四日法官助理曹莹莹书记员耿茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8521号 原告:临沂市联泰物业服务有限公司,住所地：临沂市兰山区沂蒙路北段路西。统一社会信用代码:913713025 91353341B。 法定代表人:彭安心,经理。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:刘冠华,男,1959年7月10日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市联泰物业服务有限公司与被告刘冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告临沂市联泰物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市联泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂市联泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之十二被执行人：何维，女，汉族，1990年07月01日生，住江苏省苏州市相成区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人何维在中国工商银行11×××71账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十九日书记员  曹彬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执450号之一申请执行人：于学宁，男，1970年2月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘飞，男，1977年1月13日出生，汉族，住淄川区。于学宁与刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币31205元，我院以（2021）鲁0304执450号执行。执行过程中，本院于2021年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月20日、5月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，车辆年限较长且未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年六月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
.黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初261号原告：侯晓海，男，1966年8月2日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。被告：侯树奎，男，汉族，1972年8月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被告：李福兴，男，汉族，1966年10月19日出生，原住黑龙江省绥化市，现住址不详。原告侯晓海与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（大庆建安公司）、侯树奎、李福兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告侯晓海诉称，原告在2013年8月1日租给大庆建安集团宝泰隆嘉园一期住宅工程项目部塔吊用于建筑施工。2014年11月23日，原、被告签订《还欠款协议》，协议约定：被告李福兴自愿替施光云支付塔吊租赁费100000.00元，被告李福兴先支付20000.00元，余款80000.00元同意于2014年12月10日还清，如到期不还清欠款，被告李福兴支付违约金20000.00元整，以后欠款和违约金按月息三分利计算，直到还清欠款为止，被告侯树奎予以担保。欠款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告为维护其合法权益诉至本院。被告大庆建安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案是案外人施光云拖欠租赁费，被告李福兴是债务加入行为，被告侯树奎为担保人。此时案件性质已由原本的租赁合同变成债务加入，原租赁合同主体施光云并非本案当事人。故本案应适用金融借款管辖规定，由被告住所地法院管辖，申请由大庆市龙凤区人民法院管辖。本院经审查认为，结合原告向本院举证的《还欠款协议书》及欠据能够确定本案应为债务转移合同纠纷，而非原告起诉的租赁合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地和债务转移合同履行地人民法院管辖，故本院不具有管辖权，被告大庆建安公司管辖权异议成立。因被告大庆建安公司申请由大庆市龙凤区人民法院管辖，原告亦表示同意，考虑到便利诉讼原则，本院认为本案应当依法移送至大庆市龙凤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送大庆市龙凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院审判长  雒法利审判员  张璐娉审判员  孙彦泽二〇二一年六月一日书记员  李莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15065号原告张晨雨，女，2000年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告洪瀚坤，男，1997年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告张晨雨诉被告洪瀚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晨雨到庭参加诉讼，被告洪瀚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告洪瀚坤偿还借款本金6000元。经审理查明：2020年5月9日至2020年6月11日期间，原告通过微信转账累计支付给被告3610元；原告称，被告让原告扫描支付宝收款码，支付给被告朋友王玉斌2100元；原告称通过现金出借给被告500元。原告提交被告洪瀚坤出具的《借条》一份，载明：借款人洪瀚坤于2020年7月23日向出借人张晨雨借款人民币6000元，借款期限1月，于2020年8月20日归还本款。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人处有被告洪瀚坤签字摁印予以确认。原告称被告至今未归还借款，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。对于原告主张被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，有原告提交的微信支付转账电子凭证、支付宝账单截图及被告出具的《借条》相印证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院以原告主张的事实认定，故原告该项诉请，本院予以支持。被告洪瀚坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪瀚坤于判决生效后十日内偿还原告张晨雨借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪瀚坤负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十六日书记员  李亚楠
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢436号常州房屋担保置换有限公司、颜欢：常州房屋担保置换有限公司与颜欢追偿权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初2156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9594号 原告：高儒凤，女，1981年11月29日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：苏立波，男，1979年4月23日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（特别授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告高儒凤、苏立波与被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高儒凤、苏立波的共同委托诉讼代理人吴发琴、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金39,765元，违约金以总房款559,295元为基数从2018年6月1日起，按日利率万分之一计算至2020年5月11日止；2．判令被告退还原告各项开户费共计3,080元；3．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年6月4日，原告高儒凤、苏立波作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为177.23平方米，总价款为559295元的房屋出卖给原告。合同约定2017年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2017年5月30日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月15日，案涉楼幢取得不动产权证书。2020年5月9日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年5月11日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算；被告是否应返还原告各项开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年6月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提起诉讼之日2021年5月25日，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月15日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2020年5月9日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2020年5月9日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款559,295元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月1日起计算至2020年5月9日止，违约金计算为：39,654.02元（559,295元×0.0001×709日）。 关于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高儒凤、苏立波逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金39,654.02元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高儒凤、苏立波燃气开户费2,500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，共计3,080元； 三、驳回原告高儒凤、苏立波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  聂 熙
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4237号于颖慧：本院已经受理于颖慧与崔显柱民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4237号崔显柱：本院已经受理于颖慧与崔显柱民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4237号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4422号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马绍玉，男，1960年10月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人马绍玉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年六月一日 书记员  李 敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1881号 原告：陶元清，男，汉族，1974年3月5日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨关细，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：四川华浩建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510000555772127F）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市建昌坊历史风貌区鑫海国际19幢10层1号。 法定代表人：唐小强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁波，男，汉族，1985年10月12日出生，四川省西昌市人，四川华浩建筑工程有限公司员工，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。 原告陶元清与被告四川华浩建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陶元清于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶元清申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陶元清撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告陶元清负担。 审判员  罗玉 二〇二一年六月一日 书记员  郭翠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更493号罪犯李团忠，男，1965年11月8日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）普中刑初字第337号刑事判决，以被告人李团忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李团忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李团忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李团忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李团忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年6月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2790号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：于玲，女，1975年5月28日，汉族，住辽宁省开原市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人于玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于玲名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于玲名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6765号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人扬中卿，男，汉族，1989年12月20日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人扬中卿金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20790号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权87575.49元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6765号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1144号 原告：邓基建，男，1973年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗永莲（原告之妻），女，1969年12月24日生，汉族，住四川省筠连县。 被告：先晓春，男，1981年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告邓基建与被告先晓春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓基建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓基建负担。 审判员 熊 静 二〇二一年六月二十一日 书记员 李堰铺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3214号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：万玉清，女，1977年10月2日，汉族，住安徽省天长市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人万玉清保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万玉清名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人万玉清名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2912号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人：龚志洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：刘群，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）与被告刘群保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托诉讼代理人、被告刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富德保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付的理赔款人民币82322.08元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币6036.95元（以人民币82322.08元为基数，从2020年5月15日开始暂计至2020年9月2日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。以上3项请求总计人民币88359.03元。事实与理由：被告刘群拟向案外人徽商银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告刘群作为投保人、徽商银行股份有限公司作为被保险人，原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担。 2018年10月31日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2018年11月2日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为:CP000000000013801），缴费期数为36期，每期保费缴费金额为人民币216.71元。 2018年11月2日，被告与案外人签订了《个人借款合同》（合同编号为:×××05），借款金额为人民币130000元，借款期限为36期，年利率为0.076，还款方式为等额本息。 案外人依约于2018年11月3日将人民币130000元划入被告指定的账户。被告于2018年12月03日开始向案外人还款，并于2020年2月3日出现逾期（不再还款），原告于2020年05月15日向案外人理赔人民币82322.08元。 依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条:“投保人拖欠任何一期贷款达到0天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。 经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告刘群承认原告富德保险公司在本案中所主张的事实，但认为当时借款时被告将车辆抵押给银行，仅放款给被告105000元，还有25000元被公司抽去了，不需要被告偿还。对原告的诉讼请求，现在没有能力偿还，外债较多，被告同意每月偿还2000元直至还完为止。 本院认为，刘群承认富德保险公司在本案中主张的事实，故对富德保险公司主张的事实予以确认。刘群从徽商银行股份有限公司借款，向富德保险公司投保《个人贷款保证保险》（保单号№310030013203）。因刘群未按约定还款，2020年5月15日，富德保险公司因履行保险责任向徽商银行股份有限公司理赔贷款本息计82322.08元。该款理应由刘群偿还给富德保险公司。关于违约金，因原、被告在保险单中明确约定“从保险人理赔之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故对原告违约金诉讼请求，本院予以支持。 关于刘群主张的“当时借款时被告将车辆抵押给银行，仅放款给被告105000元，还有25000元被告公司抽去了，不需要被告偿还”，未向本院举证证明，原告也不认可，对此辩解意见，本院不予采信；刘群另主张每月偿还2000元，直至还完为止，原告不同意，也无法律依据，故本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第四、八项、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条的规定，判决如下： 一、被告刘群于本判决生效后十日内偿还原告富德财产保险股份有限公司支付的理赔款人民币82322.08元； 二、被告刘群于本判决生效后十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金人民币6036.95元（自2020年5月15日起暂计至2020年9月2日），并自2020年9月3日起，以人民币82322.08元为基数，按照年利率24%计算违约金至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2008元，减半收取1004元，由被告刘群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年六月四日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7182号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，营业场所长沙县北山镇蒿塘村，统一社会信用代码914301215870016853。负责人：周舟。委托诉讼代理人：杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，系银行信贷客户经理。被申请人：魏海山，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被申请人：石志立，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行与被申请人魏海山、石志立金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏海山、石志立的银行存款52584.86元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行以其自有财产为本案提供担保。本院认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏海山、石志立银行存款52584.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年六月十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更337号罪犯李扎迫，男，1988年12月20日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0828刑初130号刑事判决，以被告人李扎迫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2018年6月26日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯李扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年04月至2020年08月获记累计分考核表扬3次，2020年09年至2020年12月累计余分457.44分，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、考核计分汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎迫减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：肖兴煌，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人肖兴煌信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初6248号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17672.26元、利息1398.19元、手续费529.16元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费314.01元由被执行人负担，应向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还信用卡欠款本金14633.84元、利息1398.19元、手续费529.16元及相应迟延履行利息。本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年六月一日 书记员  张 洁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保30号 申请保全人叶亚忠，男，1987年10月13日出生，汉族，住广西田林县。 被保全人黄正春，男，1979年11月19日出生，汉族，住广西田林县。 申请人叶亚忠与被申请人黄正春买卖合同纠纷一案，申请人叶亚忠向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人黄正春名下的财产。 本院经审查认为，申请人叶亚忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人黄正春名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庹正堂 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执450号之一 申请执行人:孙良军，男，1981年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：周丹，男，1980年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3952号民事判决书，受理孙良军申请执行人周丹买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，在执行过程中查明，被执行人周丹名下无房屋登记及工商登记信息，银行账户已被另案冻结，本案轮侯冻结；其名下的凯宴Ｂ5贵Ｆ×××××号、吉利牌贵Ｆ×××××号两辆车因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执450号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月十日 书记员 付 雄
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初2060号 原告：杨芳，女，1973年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：杨荣高，宾阳县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：周甘瑛，广西广宾律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1990年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨芳与被告杨凯追索劳动报酬纠纷一案，原告杨芳于2021年4月28日向本院提起诉讼。原告杨芳提出诉讼请求：依法判令被告支付劳动报酬16630元及利息（利息计算办法：以16630元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日止约为640元；又以16630元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止，暂计至2021年4月2日止约为1092元，上述利息暂共计算为1732元），合计18362元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告杨芳及委托诉讼代理人蒙丽华、杨荣高，被告杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2014年12月到被告个人独资设立的宾阳县新阳吹膜塑料彩印厂工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月2400元。宾阳县新阳吹膜塑料彩印厂于2018年6月5日注销，但原告仍在工厂工作至2019年1月，2019年12月23日被告向原告出具欠条，承认欠到原告工资17480元之后被告向原告支付了850元，余下16630元至今未付。 本院认为，被告作为独资企业的投资人，应当承担对债务承担无限责任，被告对所欠工资没有异议，本院予以确认。原告请求被告支付工资利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告杨凯支付原告杨芳劳动报酬5550元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费130元，由被告杨凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年六月七日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9546号 原告：钱某，男，汉族，1985年9月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：李某，女，汉族，1992年8月28日出生，广西防城港市人，住广西防城港市防城区。 原告钱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告钱某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法判令被告继续履行（协议书）：办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实和理由：2019年03月04日，原告与被告签订《离婚协议书》，协议约定：因双方感情破裂并已协议离婚，被告名下有位于节市七星关区XX号住房一套，之前是由原告出资购买，现同意将此房屋所有权及国有土地使用权转让给原告。并承诺于2019年12月03日前配合将上述房屋过户给原告。现被告无特殊原因，到约定日期后，被告以各种理由和借口迟迟不履行协议，一直拖延至今，其行为严重损害了原告的合法权益。原告钱某当庭将第一项诉讼请求变更为请求法院依法确认位于毕节市七星关区XX号住房建筑面积99.081平方米还有煤棚10.053平方米的房屋归我所有。 被告李某辩称，我没有意见，我现在在外地，现在去不了。涉案房屋在离婚之前属于我们两个所有，在离婚的时候我们约定该房产归原告所有。对原告确认房屋归原告所有，我是同意的。我也同意诉讼费用由我承担。 结合原被告的陈述和对原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年03月04日，原告与被告签订《离婚协议书》，协议约定：因双方感情破裂并已协议离婚，被告名下有位于节市七星关区XX号住房一套，之前是由原告出资购买，现同意将此房屋所有权及国有土地使用权转让给原告。并承诺于2019年12月03日前配合将上述房屋过户给原告。原告去房产部门进行过户未果，要求被告予以配合，但是被告以其在外省路途遥远为由，拒绝配合原告进行房产过户，故原告诉至法院。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”和第一千零八十七条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，原被告双方协议离婚时，对涉案房产作出的分割系双方真实意思表示，故对原告要求确认位于毕节市七星关区XX号住房（建筑面积99.081平方米）附煤棚（面积10.053平方米）的房屋，房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号的房屋归原告所有的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认位于毕节市七星关区XX号住房（建筑面积99.081平方米）附煤棚（面积10.053平方米）的房屋，房屋产权证号为：毕节市房权证七星关区字第××号的房屋归原告钱某所有。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告李某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 任
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6017号 被执行人：东莞市翔泰投资发展有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗社区永宁街156号一楼6号铺，统一社会信用代码：91441900MA4W40JF9E。 法定代表人：李玉荣。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初11670号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳受理费4820元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。在另案（2018）粤1972执4801号案执行中已核实被执行人已停止经营，无财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制东莞市翔泰投资发展有限公司及其法定代表人李玉荣进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴泽丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7120号原告：孙小巧，女，1988年12月10日出生，汉族，住长沙县。被告：余静，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地常德市武陵区。委托诉讼代理人：康术洁，湖南东方阳光律师事务所律师。本院在审理原告孙小巧与被告余静合同纠纷一案中，原告孙小巧于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小巧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小巧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙小巧负担。审判员  李文斌二〇二一年六月二十八日书记员  吴家昭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执840号之一申请执行人：李永明，男，1971年8月4日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：张家港市恒隆木业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇程墩村德胜路。法定代表人：张培隆。李永明与张家港市恒隆木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0582民初13451号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市恒隆木业有限公司确认结欠李永明工资款51565.8元，现李永明同意张家港市恒隆木业有限公司于2020年12月30日前付清。张家港市恒隆木业有限公司履行完毕后双方就本案再无其他纠葛。二、案件受理费545元，由张家港市恒隆木业有限公司承担，该款李永明已预交本院，张家港市恒隆木业有限公司于2020年12月30日前直接给付李永明。三、如张家港市恒隆木业有限公司未按约履行，李永明有权就工资款51565.8元，加上违约金2000元，扣除张家港市恒隆木业有限公司已履行部分向法院申请强制执行。因张家港市恒隆木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李永明向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理，立案标的54110.80元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月26日达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人结欠申请执行人54110.80元，该款由被执行人于2021年6月起每月28日前给付6000元，至2022年1月30日前全部付清。如被执行人逾期不履行，则申请执行人向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月一日书记员 徐天宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3959号 原告：黄XX，男，1974年1月23日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广西百色市右江区。 被告：李XX，男，1971年7月10日出生，汉族，广西武鸣县人，住广西武鸣县。 原告黄XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，原告黄XX于2021年6月10日以被告李XX已经付清瓷砖货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄XX撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄XX负担。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年六月十日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢168号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 法定代表人蓝蔚，行长。 委托代理人罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人易远丽，女，汉族，1980年5月15日出生，住广西合浦县。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部，统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人易远丽、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）0502民初2086号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额425479.03元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年2月24日向被执行人易远丽、广西亿海房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年5月8日依法拍卖了被执行人易远丽名下位于北海市房屋，清偿本案债务227024.34元，该执行款不足以清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索，本院遂对被执行人易远丽、广西亿海房地产开发有限公司发出限制消费令。2021年6月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈继梅 审 判 员 陈 达 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈荣章 书 记 员 蒋诗雨
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初1275号 原告：彭印芹，女，1955年11月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：陈赶合，男，1956年6月1日出生，汉族，系原告彭印芹之弟。 原告：陈泽磊，男，2002年9月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：李留群，男，1954年2月12日出生，汉族。 被告：刘艳春，男，1992年3月25日出生，汉族，住文安县。 原告彭印芹、陈泽磊诉被告刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭印芹的委托诉讼代理人陈赶合、原告陈泽磊的委托诉讼代理人李留群到庭参加诉讼，被告刘艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭印芹、陈泽磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款300000元及利息（计算方法：以300000元为基数，自2018年3月18日起至2020年8月19日止，以借款约定的月利率1.7%计算；以300000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，原告彭印芹的儿子陈兵与被告签订了借款合同，合同约定，被告向陈兵借款300000元，双方约定借款月息1.7%，借款履行期限一年。借款履行期限届满，被告下落不明，致使无法与其联系，造成借款不能返还。 被告刘艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 经审理查明，2018年3月18日，原告彭印芹的儿子陈兵与被告签订了借款合同，合同约定，被告向陈兵借款300000元，双方约定借款月息1.7%，借款履行期限一年。借款履行期限届满，被告下落不明，致使无法与其联系，造成借款不能返还。 另查，陈兵于2018年9月29日去世。原告彭印芹系陈兵的母亲，原告陈泽磊系陈兵的儿子。陈兵的父亲陈荣增于2014年3月9日去世。 再查，陈兵与刘娟于2017年8月21日在文安县民政局婚姻登记处依法登记离婚。 本院认为，陈兵与被告达成的借款合同，是陈兵与被告真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。陈兵按照约定已经履行了借款的出借义务，被告取得权利后，也应当按照合同的约定履行自己的还款义务，未履行相应的义务，已经构成违约。原告彭印芹、陈泽磊请求被告返还借款300000元的主张，符合法律规定，应予准许。原告彭印芹、陈泽磊请求自2018年3月18日起至2020年8月19日止，以借款约定的月利率1.7%计算利息，符合法律规定，应予准许。原告彭印芹、陈泽磊继续请求以300000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告刘艳春返还借款本金300000元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告刘艳春于本判决生效后五日内返还原告彭印芹、陈泽磊借款本金300000元及利息（计算方法：以300000元为基数，自2018年3月18日起至2020年8月19日止，以借款约定的月利率1.7%计算；以300000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，由被告刘艳春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  梁吉顺 人民陪审员  王宝光 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  信连梅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1436号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼5楼。 法定代表人：尹鑫磊。 委托诉讼代理人：周文治，该公司员工。 被告：李桐，男，1990年4月18日出生，汉族，现住河北石家庄桥西区。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告李桐追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文治到庭参加诉讼，被告李桐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计27095元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价230000元，被告自行支付首付款后，透支金额为160000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计27095元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国民法典》第700条之相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告李桐与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告李桐与原告西瓜金融、河北给力融资担保有限公司签订的《担保及反担保服务合同》一份。 三、授权委托书一份，证明原告委托河北给力融资担保有限公司进行代偿，追偿权归原告所有； 四、证明一份，用于证明原告委托业务经理卢欢为被告代偿借款； 五、银行回单二份，证明原告为被告的实际代偿金额27095元。 被告李桐未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称衡水河东支行）申请贷款160000元。2019年11月17日，被告与衡水河东支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向衡水河东支行借款160000元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××23的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由衡水河东支行按约定扣划。由原告西瓜金融为被告提供连带担保责任。同日，原、被告签订《担保及反担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向被告追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。审理中原告方请求被告从代偿之日起按年利率15.4%向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，衡水河东支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告按合同约定按催收金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，2020年12月24日，原告通过以自己公司的业务经理卢欢的银行账户向被告的专用还款账户打款后，由工行衡水河东支行予以扣划的方式，为被告代偿借款10838元。2021年1月25日，河北给力融资担保有限公司受原告委托为被告代偿16257元，追偿权归原告所有。原告共计为被告代偿借款27095元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款27095元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款27095元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。审理中，原告方主张被告从代偿之日起按年利率15.4%向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2020年12月24日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李桐于判决生效后十日内归还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款27095元。并自2020年12月24日起，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，保全费291元，共计529元，由被告李桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年六月十七日 书记员  岳静怡