wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执230号申请执行人房建立，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人苗爱景，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省宁陵县。申请执行人房建立诉苗爱景民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）豫1423民初941号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人苗爱景未按期履行上述民事判决书确认的义务，经权利人房建立申请，本院于2021年2月22日以（2021）豫1423执230号执行案件立案执行，执行标的为19000元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人苗爱景发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人苗爱景至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、5次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人苗爱景名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。3、2021年5月28日，本院依法查询被执行人苗爱景的不动产登记、住房公积金情况，被执行人名下无房产，无公积金。4、本院依法已将被执行人苗爱景纳入失信被执行人名单，并对被执行人苗爱景采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人房建立发出提供被执行人财产线索通知书，并告知其有申请律师调查令的权利，该申请人未提出申请。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人余款19000元未能履行。经查询被执行人苗爱景名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月三十日书记员 潘宁宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3907号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑国成，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑国成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郑国成经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21852.5元、借期利息882.01元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，被告郑国成与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月23日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30200元。而后，被告郑国成未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑国成身份证1份，拟证明被告郑国成的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告郑国成签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑国成未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月23日，原告宁波银行与被告郑国成签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月23日至2020年11月26日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30200元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑国成偿还借款本金8347.5元、利息1134.54元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金21852.5元、利息882.01元（含借期利息882.01元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑国成签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑国成未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金21852.5元及利息882.01元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告郑国成在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21852.5元及利息882.01元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.36元，减半收取计184.18元，由被告郑国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执927号申请执行人：张丽芹,女性,1974年6月23日出生,210821197406230620,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：徐晓敏,女性,1996年7月12日出生,230127199607120420,汉族,住沈阳市浑南区。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年六月二十八日（）书记员  李 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2699号之一 申请执行人：李海军，男，1973年8月出生，汉族，住西宁市城西区。 被执行人：王立，男，1959年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人李海军与被执行人王立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)新0104民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。本案申请执行标的135490元，已执行标的0元，未执行标的135490元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年4月21日、5月3日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记信息。 3.本院于2021年4月28日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.本院于2021年5月6日查封被执行人名下×××江淮牌车辆手续（查封期限:2021年5月6日至2023年5月5日），因车辆设定抵押且未实际控制，本案无法处置； 5．本院于2021年6月5日前往乌鲁木齐市新市区走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索； 6.本院于2021年6月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布； 对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月二十五日 书记员  裴 瑾
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2762号上诉人（原审原告）：梅永琴，女，1956年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河东区，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区御景嘉园配建1号101室。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王哲，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏泽，北京市安理律师事务所律师。上诉人梅永琴因与被上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司（以下简称欣荣宏房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梅永琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持梅永琴的一审诉讼请求，诉讼费用均由欣荣宏房地产负担。事实和理由：1．本案争议焦点应当为欣荣宏房地产是否有欺诈销售行为，梅永琴没有实现购买目的是否应当获得赔偿，一审法院对于争议焦点总结有误；2．梅永琴提供的处罚决定书及房型图均可以证实欣荣宏房地产发布了广告即涉案房屋为二层精装公寓，该广告应视为合同内容，梅永琴提供的《规划条件通知书》可以证明欣荣宏房地产明知其所售房屋为写字楼，不允许建夹层的情形下依然发布虚假广告，其性质就是恶意欺诈，一审法院对此事实及证据均未予认定；3．《委托装修合同》是欣荣宏房地产夹带在其他合同中进行签订的，梅永琴并不知情，对于装修单位是否在天津办公未予核实，该公司也未与业主进行过联系，一审法院认定该合同合法有效是错误的。欣荣宏房地产辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。梅永琴向一审法院起诉请求：欣荣宏房地产赔偿经济损失100,000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月4日，欣荣宏房地产取得涉诉房屋所在项目的天津市商品房销售许可。2015年11月24日，梅永琴、欣荣宏房地产双方签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定梅永琴购买欣荣宏房地产开发建设的坐落于天津市河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋，该房屋套内建筑面积为30.42平方米，设计用途为写字楼。同日，双方签订上述合同补充合同一份，该补充合同第五条第九项约定：买受人根据自身的使用需求委托出卖人在交付该商品房之前对室内进行结构功能优化改造（包括不限于室内各种水路及线路管道改造、墙体砌筑、预留洞口等），具体改造位置及施工做法均以出卖人现场施工为准，并预留装修作业面；第十条第一、二项约定：出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件（以下统称“宣传资料”），无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力，买受人均不得依据上述宣传资料文件向出卖人主张任何权利，出卖人与买受人的权利义务仅以买卖合同或补充协议明确约定的内容为准；出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工，同时买受人同意无条件按照结构优化改造后的该商品房现状进行收房。2017年11月21日，欣荣宏房地产取得御景大厦S2商业（土建初装）项目及御景大厦2#写字楼（土建初装）项目的天津市建设工程竣工验收备案书。2015年11月24日，梅永琴与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，约定梅永琴委托该公司代为按照《天津市商品房买卖合同》约定完成涉案房屋验收及收房手续并按照本合同约定，对涉诉房屋进行装修改造。2018年6月25日，梅永琴与欣荣宏房地产签订补充协议，确认涉诉房屋面积并补缴差额款891元。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局向欣荣宏房地产送达行政处罚决定书，确认其存在发布虚假广告及违法房地产广告的行为，并对欣荣宏房地产处以200,000元罚款。一审法院认为，本案争议焦点为业主是否基于认识错误而造成实际损失。本案梅永琴以商品房买卖合同作为基础法律关系，首先根据商品房买卖合同显示，欣荣宏房地产向梅永琴所交付的房屋面积符合其商品房买卖合同的约定。虽欣荣宏房地产广告部分内容因违反广告法的相关规定受到了行政处罚，但业主在购买商品房类大宗消费品时应当尽到审慎注意义务，现梅永琴在签订商品房买卖合同的同时亦与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签署了《委托装修合同》其中含涉案房屋装修平面图，且补充协议中对于涉案房屋在委托装修及验收房屋亦有约定，梅永琴对此亦属明知。第三，商品房买卖合同属特殊类合同，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定调整商品房的买卖、违约赔偿等问题，而不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。现梅永琴亦未向一审法院提供证实其因接受涉案房屋而造成任何经济损失的证据，故梅永琴主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回梅永琴的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由梅永琴负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为欣荣宏房地产是否有欺诈行为，是否应当对梅永琴进行赔偿。案涉标的物为商品房，商品房作为日常生活中的大宗消费，买受人在签订合同时应当尽到审慎注意的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料一般应为要约邀请，只有出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响时，才视为要约。本案中，梅永琴与欣荣宏房地产签订《天津市商品房买卖合同》和补充合同、与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，而且各合同后附的户型平面图亦有明显区别。房屋买卖补充合同中明确约定，“出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件，无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力”，“出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工”。因此，虽然欣荣宏房地产在销售房屋时存在发布虚假广告及违法房地产广告行为，但梅永琴对欣荣宏房地产所需交付的房屋状况为毛坯应当清楚，且并未将广告中宣传的二层结构误解为合同条款内容。梅永琴主张对于《委托装修合同》并不知情，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。现欣荣宏房地产已取得天津市商品房销售许可，且案涉房屋已取得建设工程竣工验收备案书，梅永琴关于欣荣宏房地产虚假宣传构成欺诈并要求其进行赔偿的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，梅永琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人梅永琴负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年六月二十二日书记员  唐 啸
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执412号被执行人：邵军，男，1983年8月18日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，案发前，户籍地天津市武清区，居住地天津市北辰区。关于被执行人邵军刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初760号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行按生效法律文书交付罚金以及违法所得920837.96元，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已继续冻结涉案索星（深圳）电子网络科技有限公司名下账户，账户内无足额款项，暂不具备执行条件。除此之外被执行人邵军名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十四日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2504号申请执行人王云东，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，董事长。关于王云东申请执行林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王云东的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初13108号民事判决书，于2021年6月9日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执931号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：刘永生，男1987年11月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：鲍超，女1989年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋四清，男1965年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：施云花，女1967年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人刘永生、鲍超、蒋四清、施云花金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十四日 书记员 孙媛媛
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执23号之二 申请执行人：宫树平，男，1943年4月23日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王义江，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：靳福华，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人宫树平与被执行人王义江、靳福华保证合同纠纷一案中，依法向被执行人王义江、靳福华送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人宫树平向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人宫树平撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1086执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 解本君 审 判 员 宋明环 二〇二一年六月二十四日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执80号申请执行人：付燕华，男，汉族，1971年7月30日生，住四川省石棉县。被执行人：冯辉，男，汉族，1971年6月26日生，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人付燕华与被执行人冯辉合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即支付申请执行人工程垫付款180000元及利息，并负担该案案件受理费1950元、申请执行费2600元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人全部未履行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月七日书记员  刘德怀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10703号原告：李井英，女，1966年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路219-6-6号新松茂樾山一期2号楼2层9号。法定代表人：岳丽莎，该公司执行董事。原告李井英与被告哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月17日，李井英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李井英撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由李井英负担。审判员  刘鑫二〇二一年六月二十一日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执874号申请执行人：张洪霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：曾繁辉，男，1974年12月29日生，汉族，现下落不明。本院在执行张洪霞与曾繁辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，张洪霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执874号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年六月二十五日书记员  吴 昊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1224号：邱吉雨，男，1980年1月11日出生，汉族，住桦川桦川县。被告：任敦龙，男，身份信息不详，住广东省珠海市香洲区。原告邱吉雨与被告任敦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告邱吉雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱吉雨撤回起诉处理。审判员  殷海英二〇二一年六月十六日书记员  胡志明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执970号之一申请执行人：唐计禹，男，1978年9月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。法定代表人：桑桂江，经理。被告：北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：缐怀东，总经理。申请执行人唐计禹与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）京0116民初3340号民事判决书，确定和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司应返还唐计禹购房款30万元，并支付利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月23日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐计禹于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，一、被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权股票等财产信息；经线下调查，被执行人亦已不在其注册地经营。二、被执行人凤翔房地产开发有限公司名下无房产、土地、车辆、股权股票等财产信息；本院轮候冻结被执行人北京凤翔房地产开发有限公司名下中国工商银行、中信银行、北京农村商业银行、兴业银行、北京银行账户共计八个。另本院已对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人唐计禹联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。鉴于二被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供二被执行人名下可供执行财产线索，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人唐计禹尚未实现的债权，应由被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿。日后，申请执行人唐计禹发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年六月二十一日书记员  刘 晴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执952号移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:尼文，男，1982年4月14日生，佤族，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市西盟县，住。现在普洱监狱服刑。本院在执行云南省普洱市思茅区刑事审判庭移送被执行人尼文罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初307号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人尼文送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人尼文向思茅区人民法院缴纳罚金30000.00元。本院通过网络查控，对被执行人尼文在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人尼文所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人尼文查无可供执行的财产。因被执行人尼文现在云南省普洱监狱服刑，无经济能力缴纳罚金。本院已依法对被执行人尼文采取限制高消费惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人尼文已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。恢复再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月二十八日书记员  李能清
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执432号申请执行人：程九香，女，贵州省石阡县人。被执行人：席龙军,男,贵州省石阡县人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.名下的轿车已被被执行人于2019年11月出售；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执432号案件的本次执行程序。被执行人席龙军负有继续向申请执行人程九香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月七日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2225号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：魏松，男，生于1992年5月1日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：任聪聪，女，生于1993年11月11日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：黄红伟，男，生于1967年1月23日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：张丰勤，女，生于1969年12月25日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：黄元华，男，生于1967年12月6日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：杨合英，女，生于1960年1月19日，汉族，身份证地址河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘**，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄心雨，女，生于1997年1月20日，汉族，身份证地址河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告魏松、任聪聪、黄红伟、张丰勤、黄元华、杨合英、黄心雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张东明，被告魏松，被告杨合英的委托诉讼代理人刘**，被告黄心雨到庭参加诉讼。被告任聪聪、黄红伟、张丰勤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏松、任聪聪共同偿还原告借款本金20万元；2、判令被告魏松、任聪聪支付原告按照本金20万元、月利率9.9‰自2019年12月25日至2020年12月25日的利息23891.65元；4、判令被告魏松、任聪聪支付原告按照本金20万元、在原月利率9.9‰的基础上加收50％自2020年12月26日计算至2021年4月27日的逾期利息12141.68元；2021年4月28日之后的利息按照本金20万元，在原年利率月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止；5、被告黄红伟、张丰勤、黄元华、杨合英、黄心雨对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏松、任聪聪于2019年12月25日向原告申请贷款20万元，并与原告签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2019年12月25日至2022年12月25日。由被告黄红伟、张丰勤、黄元华、杨合英、黄心雨自愿提供连带责任。2019年12月25日，被告魏松、任聪聪依据最高额个人借款合同向原告借款20万元，期限为2019年12月25日至2020年12月25日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告魏松的银行账户转款20万元，履行了出借义务。被告借款后至今未还。被告魏松、杨合英、黄心雨对原告主张的事实不持异议。其他被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告出具的证据，未出庭被告在法定期间未提出异议和提供相反证据，出庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日被告魏松、任聪聪向原告下设的杨营支行申请贷款20万元，并分别向原告出具了借款承诺书和借款人配偶承诺书，同日，与杨营支行签订了最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人从2019年12月25日至2022年12月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过20万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款用途为进玉料。贷款支付方式为自主支付。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年12月25日黄红伟、张丰勤、黄元华（已故）、杨合英、黄心雨分别向杨营支行出具了担保人承诺书和担保人配偶承诺书，同日，与杨营支行签订了最高额保证合同，合同主要内容为，为确保魏松与债权人在2019年12月25日至2022年12月25日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年12月25日被告魏松向原告出具借据借款20万元，2020年12月25日到期，月利率9.9‰。同日，原告向被告魏松的银行账户转款20万元。该借款至今未还。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告魏松、任聪聪签订的最高额个人借款合同，与被告黄红伟、张丰勤、黄元华（已故）、杨合英、黄心雨签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向魏松、任聪聪发放了贷款，履行了合同义务。但被告魏松、任聪聪借款后没有按照约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求魏松、任聪聪偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告黄红伟、张丰勤、黄元华（已故）、杨合英、黄心雨与原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，因黄元华已故，故原告要求被告黄红伟、张丰勤、杨合英、黄心雨承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告黄红伟、张丰勤、杨合英、黄心雨履行保证责任后，有权向被告魏松、任聪聪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏松、任聪聪于判决生效之日十五日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（利息自2019年12月25日起按照月利率9.9‰计算至2020年12月25日止，逾期利息自2020年12月26日起在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止)；二、黄红伟、杨合英、杨合英、黄心雨承担连带清偿责任；三、黄红伟、杨合英、杨合英、黄心雨承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向魏松、任聪聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.5元，减半收取2420.25元，由被告魏松、任聪聪负担，黄红伟、杨合英、杨合英、黄心雨负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年六月九日法官助理何芳书记员张炯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2590号原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住信阳市新华西路168号。负责人肖宏，系该公司总经理。委托代理人邵轶洁，该公司职员，代理权限：特别授权被告夏友良，男，1954年9月26日出生，汉族，职业，住信阳市浉河区。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告夏友良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人邵轶洁到庭参加诉讼，被告夏友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉称，1、判令被告因交通事故代为赔付的车辆损失共2540元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年3月25日8时25分许，仝俊驾驶豫Ｓ×××××号比亚迪牌小型普通客车沿信阳市浉河区G107线由南向北行驶至G107双井乡顾洼村路口路段超车时，与前方同方向未取得机动车驾驶证夏友良驾驶的无号牌南方牌两轮摩托车发生相撞，造成车辆有损，夏友良受伤的交通事故。该事故信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，仝俊负此次事故的主要责任，被告夏友良负次要责任。事故发生后，被告夏友良拒不赔付豫Ｓ×××××的车辆损失，导致豫Ｓ×××××的被保险人仝俊向我公司申请，要求我公司代位，在车损险范围内赔付其车辆的全部损失，并授权我公司向被告夏友良追偿。豫Ｓ×××××修车花费3800元，被告夏友良负次责方应承担2540元。根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告夏友良应该在我公司赔偿金额范围内赔偿2540元。被告夏友良未到庭参加诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提交以下证据：1.交通事故认定书，证明被告负本次事故的次要责任。2.被保险人向我司申请的代位追偿申请书及权益转让书、我司支付的电子回单，证明我司合法取得诉讼地位。3.维修明细、维修发票、维修清单，证明豫Ｓ×××××因此次交通事故遭受的损失为3800元。被告夏友良未到庭质证。经审理查明，2018年3月25日8时25分许，仝俊驾驶豫Ｓ×××××号比亚迪牌小型普通客车沿信阳市浉河区G107线由南向北行驶至G107双井乡顾洼村路口路段超车时，与前方同方向未取得机动车驾驶证夏友良驾驶的无号牌南方牌两轮摩托车发生相撞，造成车辆有损，夏友良受伤的交通事故。该事故信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《浉河公交认字【2018】第121号》道路交通事故认定书认定，仝俊负此次事故的主要责任，被告夏友良负次要责任。事故发生后，豫Ｓ×××××的被保险人仝俊向原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请，要求阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司代位在车损险范围内赔付其车辆的全部损失，并授权阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向被告夏友良追偿。后原告履行了合同相同项下的赔偿责任，向豫Ｓ×××××的车主支付修车花费3800元。原告向本案被告追偿未果，遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向豫Ｓ×××××车主仝俊支付了修车花费3800元，根据《浉河公交认字【2018】第121号》道路交通事故认定书认定的责任比例，被告承担该次事故的次要责任，因被告未取得机动车驾驶证亦未对所骑行的机动车购买交强险，故此原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向被告夏友良主张追偿权，要求被告向其支付2540元（总金额3800元减去交强险项下车损承担2000后乘以次责30%加上2000元的交强险）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告夏友良于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因交通事故代为赔付的车辆损失2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年六月四日书记员  付饶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保732号之一申请人：王慧，女，1980年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000770000402T。法定代表人：邢菊花，该公司执行董事兼总经理。申请人王慧与被申请人陕西川秦施工劳务有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保114号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西川秦施工劳务有限公司名下价值341636元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年6月7日向灞桥区人民法院（2021）陕0111执1225号案件承办法官送达冻结被申请人陕西川秦施工劳务有限公司执行案款341636元的冻结裁定书和协助执行通知书，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月6日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保114号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员      刘新浩 二〇二一年六月十八日 书    记    员      唐  明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执319号 呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司申请执行根宁达日玛、孟根花拉追偿权纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为36,669.39元。本院受理该案后，被执行人根宁达日玛已给付申请人本案全部标的款36,669.39元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执774号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，男，该公司工作人员。被执行人周树大，男，1955年5月26日出生，汉族，无业，住安化县冷市镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周树大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0923民初2750号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周树大未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院于2021年5月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月14日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周树大的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周树大的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月25日，本院对被执行人周树大采取了限制高消费的措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为10.7611万元，已执行到位2194.24元，尚有10.541676万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年六月二十五日书记员 李 硌
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4278号申请执行人：卞玉启，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于卞玉启申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14428号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4278号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十八日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1197号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1197号案件。2021年6月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院的摩托罗拉C118主板a30送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1197号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执553号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人：杨洪吉，男，1966年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人杨洪吉罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪伟审判员杨兵审判员朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员 刘      文      智
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1206号被执行人：李成祥，男，1987年3月21日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。李成祥罚金一案，本院作出的（2019）辽0624刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月17日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人李成祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，实地走访被执行人户籍所在地的村委会，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对李成祥名下的银行账户予以冻结（少量余额），将其列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 何 晓 燕执行员 王 秋 雪二〇二一年六月二十五日书记员 何 明 琛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执898号之一申请执行人：宁斌香，女，1976年7月10日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：吕志文，男，1971年12月8日出生，汉族，经商，住湖北省仙桃市。本院在执行宁斌香与吕志文买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4772号民事判决书，吕志文应偿还宁斌香借款本金20万元，但吕志文未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年六月十六日代理书记员  贺子平
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执306号 申请执行人郭华周，1992年2月12日生，男,住镇安县。 被执行人朱航辉，1985年12月24日生，男,住镇安县。 本院在执行申请执行人郭华周与被执行人朱航辉劳务合同纠纷一案【(2020)陕1025民初1162号民事调解书】中，朱航辉应支付郭华周劳务款4000元，承担诉讼费25元。本案在执行过程中，朱航辉已将劳务款4000元支付给郭华周。生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 被执行人朱航辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初894号原告：苏广奇，男，1963年7月9日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：苏世杰，男，1967年11月29日生，汉族，系大连保税区二十里堡街道广宁寺村民委员会推荐，住大连市中山区。被告：大连连美机械有限公司，住所地：大连市保税区二十里堡街道刘半沟村连美机械办公楼，统一社会信用代码：912102426049215644。法定代表人：周斌，系董事长。委托诉讼代理人：王英伟、张佳琪，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告苏广奇诉被告大连连美机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏广奇的委托代理人苏世杰与被告大连连美机械有限公司的委托代理人王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、裁决书中认为原告“未提供证据证明用人单位未安排工作岗位”，而没有支持原告的仲裁请求。原告认为：用人单位是否安排工作岗位，行使权、管理权在于用人单位，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。连美公司没有安排原告工作岗位，是事实存在，不需要原告再提供证据，而应当由连美公司出具证据明示是否安排了工作岗位。原告现在与被告共同确认了，2016年11月17日，第一次劳动关系己经解除。后至2018年12月，属于事实劳动关系，应当建立第二次劳动关系，签订劳动合同。原告于2018年5月17日就提出签订合同、转入社保（有连美公司周斌、康总、赵洁在场），商谈几次后连美公司再无下文。2018年5月31日，保税区劳动人事和社会保障局会议室，王局长、办公室李科长、仲裁处曹科长、苏广奇、连美公司康总及赵洁等在座，连美公司拒收苏广奇的《解除劳动合同通知书》，宣称合同早己解除。2018年6月21日、8月10日等，原告多次提交《解除劳动合同通知书》，均被被告拒收。《劳动合同法》第十四条规定，“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者己订立无固定期限劳动合同。”《劳动合同法》第四十二条：（二)在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的规定，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，因此连美公司没有权利单方解除此次劳动关系。自2018年4月4日苏广奇接到伤残鉴定书起，多次联系连美公司，索要《大连市工伤职工停工留薪期确认通知书》，均未果。以上几个事实可以看出，连美公司不与原告签订劳动合同、不安排工作岗位就已然损害原告的合法权益，还恶意拖延、放任对原告损害的持续扩大，自然应当对造成原告的损失负有全部责任。连美公司的做法，无论主观上还是客观上，均在精神上造成苏广奇的无比压力；在经济上，致使苏广奇在此期间无法重新就业、无经济收入，甚至因为被告不接收《解除劳动合同通知书》而延误导致一次性就业补助金也从16个月减少至14个月。在劳动合同存续期内，连美公司未安排工作给苏广奇，苏广奇因此无法工作，而没有了经济来源。应当认定连美公司的不作为及拖延，是默认停工留薪期的待遇延续至劳动关系解除，应当认定连美公司默认苏广奇未返岗工作情形下、停工留薪期期满后工资以原工资待遇给付苏广奇。根据苏广奇已有工资条及推算，原月平均工资为4,104元，则应当判决被告连美公司向苏广奇支付工伤停工留薪期期满至合同解除期间（2018年4月至2018年12月）工资为36,936元（4,104元/月×9个月）（计算参见附件3)。二、由于新冠疫情影响，苏广奇的工伤辅助器具配置仍在排队进行中。但这并不影响原告维护求偿的权益。因为苏广奇视力严重低下，需要配置相应工伤辅助器具。被告未为原告缴纳工伤保险，因此本请求不是费用报销，而是一次性求偿，参照《大连市工伤职工辅助器具配置目录》中“产品编号40004光学助视器”的规定，要求连美公司一次性给付苏广奇(500元/5年)×20年=2,000元的配置费用。现诉至法院，要求判决被告向原告支付工伤停工留薪期期满至合同解除期间（2018年4月至2018年12月）工资36,936元；判决被告向原告一次性支付工伤辅助器具配置费用2,000元。被告辩称，原告工资标准每月平均工资是2,739元，这是经生效判决查明的事实。因为18年4月到12月原告没有提供劳动，所以不应该向其支付劳动报酬。其他的至于开会、送达解除相关文书代理人对这块不知情。被告对仲裁裁决结果同意，不同意原告的诉讼请求。原告要求给付工伤残疾辅助器具配置费用，原告若能提供相关票据，被告方同意支付。经审理查明，原告原是被告单位的职工，2018年1月25日原告被认定为工伤，2018年3月30日被鉴定为工伤八级。2018年4月至12月期间，在原告工伤停工留薪期届满后，因双方产生劳动争议，原告未向被告提供劳动。2018年12月7日，原告向被告提出解除劳动合同通知书，被告于12月8日收到原告的通知书。2020年7月8日，原告经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为同意配置光学助视器（产品编号40004）。另查，大连市2018年度最低工资标准为每月1,620元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、伤残鉴定结论书及工伤辅助器具鉴定结论书等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告是被告单位的职工，双方的劳动关系至2018年12月8日解除，2018年4月至11月期间双方存续着劳动关系，作为用人单位的被告不得随意扣除作为劳动者的原告的工资，被告拒付原告上述期间工资的行为违法，原告要求被告支付工资之诉请合法，本院予以支持。但因原告在此期间未向被告单位提供劳动，被告可不按原告在岗时的工资标准支付全额工资，应按本地区的最低工资标准向原告支付7个月的工资11,340元（1,620元×7个月）。原告主张被告未给其安排工作岗位，致使其无法提供劳动，但因在上述期间内，双方就工伤待遇等产生劳动争议，原告不向被告提供劳动的责任，不应全部归责于被告，对原告要求被告全额支付工资的主张，本院不予支持。关于原告主张的一次性支付工伤辅助器具配置费用2,000元之诉请，因原告已提供了工伤辅助器具鉴定结论书，结论为同意配置光学助视器（产品编号40004），本院应予照准。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条，参照《辽宁省工资支付规定》第九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告大连连美机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏广奇2018年4月至11月期间工资人民币11,340元；二、被告大连连美机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏广奇一次性支付工伤辅助器具配置费用2,000元；三、驳回原告苏广奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连连美机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年六月八日书记员 孙志萍
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1463号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司支行行长。 被告：李某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 爽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢780号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码913204100699313815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：蒋国平，男，1966年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许金勤，女，1968年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋国平、许金勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1613号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋国平应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金150万元，支付利息49511.69元（截至2018年10月20日），并支付自2018年10月21日起按月利率0.9﹪计算至实际给付之日止的利息；许金勤对蒋国平的上述债务承担连带清偿责任；江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对许金勤提供抵押的位于溧阳市××苑××幢××单元××室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费9656元，诉讼保全费5000元，合计14656元，由蒋国平、许金勤负担14279元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人许金勤银行存款17900.05元，并查封了被执行人许金勤所有的位于溧阳市XX镇××苑××幢××室的不动产，因申请执行人不要求处置该不动产，经其同意本院于2020年1月22日裁定终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院依法传唤被执行人许金勤到庭接受调查，被执行人许金勤主动申报了名下财产，并同意本院对其所有的位于溧阳市XX镇××苑××幢××室的不动产进行拍卖处置。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下均无有价证券，被执行人蒋国平名下无银行存款，被执行人许金勤在中国工商银行溧阳阳光支行的××××账户已被本院冻结，冻结期限至2021年7月27日止；被执行人许金勤在财付通支付科技有限公司的支付账户有余额78.28元，已被本院冻结，冻结期限至2021年7月27日止。如申请对上述财产续行冻结，应在冻结期限届满七日前向溧阳市人民法院以书面形式提出。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产状况进行查询，经查，被执行人许金勤名下无车辆登记信息，被执行人蒋国平号牌为苏Ｄ××××的机动车（奥铃牌），已在本案首次执行过程中被本院查封。查封期限至2021年8月18日止。因未能实际控制该车辆，故本院对上述车辆暂无法处置。若申请对上述被执行人的财产续行查封，应在查封期限届满七日前向溧阳市人民法院以书面形式提出。4、本院通过网络执行查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人的房产信息，被执行人蒋国平名下无不动产登记信息。被执行人许金勤名下有位于溧阳市XX镇××苑××幢××室的房屋，已在本次执行过程中由本院依法拍卖处置，成交价210万元，扣除执行费20541元、个人所得税63000元、处置唯一住房退还被执行人的租金150000元，余款1866459元（包括申请人预交的公告费在内）已向申请执行人支付。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、以上执行情况，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，表示无法提供被执行人其他财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被本院处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2019）苏0481民初1613号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年六月二十一日书记员  游 健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6225号 申请执行人：吴欣欣，女，1997年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黎立华、叶小桃，广东典伟律师事务所律师、实习律师。 被执行人：欧文杰，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省泸县市纳溪区。 申请执行人吴欣欣与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤2072民特5号《民事裁定书》已于2021年1月13日发生法律效力，依上述裁定，欧文杰尚应支付借款本金7500元及违约金2000元给吴欣欣。根据吴欣欣的申请，本院于2021年4月28日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人欧文杰的财产，均未发现可供执行的财产线索。2021年6月8日，本院向申请执行人吴欣欣发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人欧文杰纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人欧文杰暂无财产可供执行，申请执行人吴欣欣也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执6225号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年六月十四日 书记员  卢志德
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执恢103号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托代理人：路向阳，系南乐农商银行职工。被执行人：赵忠礼，男，1967年12月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：汪会英，女，1967年3月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵运亭，男，1966年3月21日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵虽兵，男，1964年11月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵忠波，男，1981年4月9日出生，汉族，住南乐县。被执行人：苗国印，男，1971年4月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵松松，男，1990年1月13日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠礼、汪会英、赵运亭、赵虽兵、赵忠波、苗国印、赵松松金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢103号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年六月三十日书记员  吴 帅
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保138号速裁团队：关于申请人华融湘江银行股份有限公司桃江县支行与被申请人邵某、彩虹（永州）燃气有限公司、蒋某、潘某金融借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初964号原告：张福祥，男，汉族，1954年6月20日出生，住湖南省衡东县。被告：何建，男，汉族，1990年9月22日出生，住湖南省衡东县。被告：张婴，女，汉族，1991年9月17日出生，住湖南省衡东县。原告张福祥与被告何建、张婴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，由审判员郭朋程依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告张福祥到庭参加诉讼，被告何建、张婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福祥请求本院依法判令：1、被告归还90000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。何建、张婴未到庭，也未在举证期限内向本院提交书面答辩意见或相关证据。经审理查明：2019年3月2日，张婴、何建以做生意需要资金周转为由向张福祥借款90000元，并于出具了借条一张，借条中写明张婴、何建向张福祥借款90000元，约定利息为900元一个月，借期为十二个月，从2019年3月2日至2020年3月2日。在出具借条后，张福祥曾多次向张婴、何建催告还款，但两被告分文未还。上述事实有原告当庭陈述及借条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当偿还，本案中张婴、何建向张福祥借款90000元，并且出具了借条一张，借条中约定了利息和还款期限，二被告应当承担本案还本付息的责任。双方在借条中约定利息按900元一个月（即月利率1%）计算未超过法律规定范围，本院予以支持。何建、张婴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婴、何建自本判决生效之日起十日内归还原告张福祥借款本金90000元及利息（利息按月利率1%从2019年3月3日计算至清偿之日止）。如果被告张婴、何建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1025元，由被告张婴、何建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭朋程二〇二一年六月二十五日法官助理岳诚书记员刘湘            校对责任人：岳诚   打印责任人：刘湘      附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0726执510号贾素芳、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司、杨兴武：申请执行人贾素芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司、杨兴武机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）陕0726民初111号民事判决书确定，由中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司赔偿申请人贾素芳118627.95；由杨兴武赔偿申请人贾素芳35.98元、负担案件受理费220元。二被执行人逾期未履行该判决书确定的金钱给付义务，申请执行人贾素芳向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司主动交纳了执行款118627.95元，对于杨兴武应履行的255.98元申请人贾素芳自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省宁强县人民法院（2021）陕0726民初111号民事判决书执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3354号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：梁安明，男，1987年6月13日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：王云燕，女，1984年12月20日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人梁安明、王云燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，因被执行人梁安明、王云燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3351号等8案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3351号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3354号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理吴伟 书记员周傲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1973号申请执行人禚元洲，男，1970年11月13日生，汉族，住平度市。被执行人孙成功，男，1964年12月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人禚元洲与被执行人孙成功买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特914号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年六月三日书记员  冷文涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执952号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：曹莹，男，1984年8月8日生，住辽宁省大石桥市。被执行人：营口沣源运输有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区铁南西街珍珠里。法定代表人：常美丽，经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人曹莹、营口沣源运输有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2021年3月15日做出（2021）吉0284民初354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款59,328.83元，案件受理费635.00元、执行费790.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人曹莹、营口沣源运输有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人曹莹、营口沣源运输有限公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0284民初354号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告人曹莹、营口沣源运输有限公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十三日书记员 沈 帅
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执125号 申请执行人：冯建兵，男，1967年9月16日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：胡海林，男，1973年3月18日出生，住四川省峨眉山市。 本院在执行冯建兵与胡海林劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为劳务费和砂石款38000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人胡海林的银行存款予以冻结、扣划38470元（含劳务费和砂石款38000元、执行费470元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人胡海林的银行存款予以冻结、扣划38470元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年六月三日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  李春梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2792号 原告：唐小玲，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐时刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告唐小玲弟弟，代理权限为特别授权。 被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，该公司管理人。 原告唐小玲诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐小玲的委托诉讼代理人唐时刚到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐小玲向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了永州市冷水滩区零陵中路西侧、紫金路南侧泰丰城××楼××幢××层××号房。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，现特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请为谢。 被告泰丰公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经本院审理查明，2014年5月5日，原告唐小玲与被告泰丰公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告唐小玲购买被告泰丰公司位于永州市冷水滩区零陵中路西侧、紫金路南侧泰丰城××楼××幢××层××号房屋。合同约定，被告泰丰公司应当在2014年8月31日前向原告唐小玲交付该商品房，并应在商品房交付使用后360日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内为原告办理房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告唐小玲按约定办理银行按揭付清房款，交纳契税并交纳物业专项维修资金，被告泰丰公司于2014年8月11日依约为原告唐小玲办理了房屋所有权证（房产证号：永房权证冷字第7××0），但未依约履行为原告唐小玲办理房屋不动产权证的义务，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、发票、专项维修资金收据、税收缴款书、房屋所有权证书等在卷佐证。 本院认为，原告唐小玲与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告唐小玲按约定已经付清了购房款，被告泰丰公司没有按照合同约定办理不动产登记手续，已构成违约，应承担继续履行合同的义务，为原告唐小玲办理房屋不动产权证，故对于原告唐小玲的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告唐小玲办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧、紫金路南侧泰丰城××楼××幢××层××号房（房产证号：永房权证冷字第7××0）不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年六月七日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2516号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝。被执行人:孙亚飞,男,汉族，1978年2月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司诉孙亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月6日向被执行人孙亚飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙亚飞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月30日共计提起一轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额0元.现申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙亚飞正在私下协商中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月三十日书记员  张 毅
安康铁路运输法院结案通知书（2021）陕7101执55号本院环境资源审判庭移送执行的被执行人赵天保罚金执行一案，本院作出的（2020）陕7101刑初58号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，并处赵天保罚金人民币15000元。本案执行前被执行人赵天保缴纳了13000元，其余2000元未履行。本院环境资源审判庭于2021年5月7日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵天保银行账户内的存款2000元予以划拨。生效法律文书确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕7101执55号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢176号申请执行人：隋承宏，男。被执行人：孙忠海，男。本本院在执行过程中，本院经财产调查，双方当事人达成和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初352号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年六月七日书记员  孙瑜泽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1384号之一申请执行人：孙公平，男，生于1991年9月29日，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人：张跃祥，男，生于1970年10月12日，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在执行孙公平与张跃祥附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）牟刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张跃祥应于判决生效之日起十日内偿还孙公平赔偿款60844.41元及利息。因张跃祥未按上述生效法律文书履行义务，孙公平向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：无可供执行的财产；被执行人名下银行卡均已全部冻结。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权60844.41元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃祥有继续向申请执行人孙公平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二一年六月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执227号之一申请执行人:穆某某，男，汉族，1990年10月29日生，被执行人：彭某某，男，汉族，1989年5月30日生，申请执行人穆某某依据我院作出的（2020）陕0481民初1991号民事判决书申请执行被执行人彭某某民间借贷纠纷一案。本案执行标的金额为本金人民币30000元及利息、相关费用。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，案件款未能执行到位。本院已向被执行人发出《限制消费令》、将其纳入《失信被执行人名单》，与申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序。现综上，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执227号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产线索后向本院恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月十日书记员  晁先春
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保782号关于移送机关榆树市人民法院与被保全人申有志罚金保全一案，该案的刑事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保782号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执178号申请执行人：袁军峰，男，1976年9月1日生，汉族，住渑池县。被执行人：张海伟，男，1976年1月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行袁军峰与张海伟运输合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年六月二十六日书记员  安志尧
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执270号申请执行人：熊丽，女，1988年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地东安县。被执行人：兰信，男，1996年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地东安县。关于熊丽申请兰信借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人兰信已刑事拘留，执行终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1373号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月二十八日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4288号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：曹某某，女，1982年11月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告某某国际租赁有限公司与被告曹某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初259-2号 原告：邱国元，男，1949年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：淮南丹韵商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地B楼3005号，统一社会信用代码01340400MA2NHRLL3W。 法定代表人：庞明学，该公司执行董事。 原告邱国元诉被告淮南丹韵商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告邱国元于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邱国元的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱国元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告邱国元负担25元。 审 判 长  王淳东 审 判 员  于志荣 人民陪审员  郑文卿 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  朱冠永
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1465号关于申请执行人孙德方、刘巧萍申请执行张佳乐（法定代理人：张水利、刘某）生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2021）豫0225民初672号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张佳乐（法定代理人：张水利、刘春玲）已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2283号 原告：临沂金正阳管业有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海路西首。 统一社会信用代码：91371300782310889X。 法定代表人：胡顺珍，董事长。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙钦合，男，该公司职工。 被告：张春队，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律执业律师。 原告临沂金正阳管业有限公司（以下简称金正阳公司）与被告张春队劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正阳公司的委托诉讼代理人许贵永、孙钦合，被告张春队及其委托诉讼代理人武江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正阳公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告无须支付被告经济补偿金65000元。事实和理由：原告不服临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字[2021]第56号仲裁裁决书，认为该裁决认定事实错误、适用法律错误，原告不负有向被告支付经济补偿金65000元的义务。被告于2006年3月28日，经招聘进入原告单位从事小车工工作，后升职为车间主任，双方签订了书面劳动合同且原告为被告缴纳职工养老保险等社会保险，缴纳至2021年2月。期间原告单位内部正常工作调动，取消了被告所在车间，被告不再担任车间主任一职，因此，根据公司规定，被告工资基数相应发生调整。被告因此无故旷工且谎称原告不发放全额工资将原告诉至临沭县仲裁委。《中华人民共和国劳动法》第四十七条明确规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。因此，工资的发放是单位经营自主权的体现，不违反法律规定。 张春队辩称，首先，原告未为我足额缴纳社会保险；其次，原告在未召开职工代表大会并就职位变动进行公示的情况下私自降低我的工资系数，导致未足额向我发放工资，综上，被告应当向我支付经济补偿金。同时，原告承认自2006年3月28日至2021年1月份，我们之间存在劳动关系，根据经济补偿金的赔偿标准，65000元的经济补偿金完全符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年3月28日，张春队入职金正阳公司从事小车工工作，后升职为车间主任。双方签订了书面劳动合同，金正阳公司于2011年7月开始为张春队缴纳职工养老保险等社会保险，缴纳至2021年1月。张春队在金正阳公司工作期间，接受金正阳公司的劳动管理与考勤，工资由金正阳公司以套月打卡或者现金的方式发放。双方约定工资系数为1.2，2020年8月份，金正阳公司未经法定程序无故将张春队的工资系数降为1.0。张春队离职前月平均工资为5000元。 2021年1月26日，张春队因确认劳动关系、解除劳动合同、追索经济补偿金，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委受理后，于2021年3月4日作出沭劳人仲案字[2021]第56号仲裁裁决书，裁决:1、张春队与金正阳公司自2006年3月28日至2021年1月存在事实劳动关系。2、张春队与金正阳公司于2021年1月解除劳动关系。3、自本裁决生效之日起十日内，金正阳公司一次性支付张春队经济补偿65000元。金正阳公司不服上述裁定，在法定期限内向本院提起诉讼。 双方当事人在庭审中对下列事实无争议：1、双方自2006年3月28日至2021年1月存在事实劳动关系，并于2021年1月解除；二、临沭县劳动人事争议仲裁委员会以5000元为基数所计算的经济补偿金数额。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”。金正阳公司未经法定程序无故降低张春队的工资系数，导致未足额向张春队支付劳动报酬。张春队有权依照上述规定请求金正阳公司支付经济补偿金。因双方在庭审中对临沭县劳动人事争议仲裁委员会以5000元为基数所计算的经济补偿金数额认可无异议，故金正阳公司应向张春队支付经济补偿金65000元。 综上所述，金正阳公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款规定，判决如下： 一、原告临沂金正阳管业有限公司与被告张春队自2006年3月28日至2021年1月存在事实劳动关系； 二、原告临沂金正阳管业有限公司与被告张春队的劳动关系于2021年1月解除； 三、原告临沂金正阳管业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张春队经济补偿金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告临沂金正阳管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 、 审 判 员 胡松刚 二〇二一年六月九日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保348号申请人张聪与被执行人杨志刚借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日执行员  张倩书记员  李鑫
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1014号 吉林省民通融资担保有限公司、北方一建建设集团（吉林）有限公司、吉林省东展科技信息咨询有限公司： 申请人吉林省民通融资担保有限公司于2021年5月25日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，依据本院作出的（2021）吉0104财保19号之一民事裁定书。 查封被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司所有的坐落于净月开发区龙腾国际大厦2405号的办公用房； 查封被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司所有权坐落于净月开发区龙腾国际大厦2406号的办公用房； 查封被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司所有的坐落于净月开发区龙腾国际大厦×号的办公用房； 查封被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司所有的坐落于净月开发区龙腾国际大厦×号的办公用房； 查封被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司所有的坐落于净月开发区龙腾国际大厦×号的办公用房； 查封被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司所有的坐落于净月开发区龙腾国际大厦×号的办公用房； 查封被申请人吉林省东展科技信息咨询有限公司所有的坐落于净月开发区樱花街以东天泽大路以北伟峰·东域A区B、C地块×号楼×号的办公用房； 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执415号河南正友牧业科技有限公司、刘冰：申请人河南正友牧业科技有限公司与刘冰合同纠纷一案，本院已根据申请人河南正友牧业科技有限公司的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初2619号民事判决书，于2021年6月29日已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初505号 原告：陈思，女，1982年11月7日出生，满族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：孟双瑾，女，1980年1月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所律师。 第三人：宁彬，男，1981年6月23日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 原告陈思与被告孟双瑾、宁彬确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈思及其委托诉讼代理人金鹏，被告孟双瑾的委托诉讼代理人李想、徐铭，第三人宁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思向本院提出诉讼请求：一、确认第三人对被告的赠与合同无效；二、判令被告向原告返还139500元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈思与第三人宁彬系夫妻，2020年下半年，宁彬出轨于被告。宁彬先后以微信转账和替被告支付奶茶加盟店加盟费的方式将夫妻共同财产139500元赠与被告。原告向被告讨要未果，诉至法院，望判如所请。 被告孟双瑾辩称，原、被告及第三人之间不存在赠与合同法律关系；2、第三人及原告未向被告支付奶茶店加盟费。 第三人述称，第三人和被告认识后产生暧昧关系，将钱转给了被告。后来被告说想开奶茶店，第三人就用个人账户转了加盟费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告双方没有异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的宁彬的微信交易明细1份、宁彬向山东米良控股集团有限公司转账记录1份、陈思与宁彬结婚证复印件1份。原告提交的其他证据系视听资料和电子数据，无法与其他证据相互印证，不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈思与第三人宁彬系夫妻关系，二人于2007年11月27日登记结婚。2020年10月份至该年12月份，宁彬与被告孟双瑾之间存在婚外情关系。2020年10月31日至2020年11月25日，宁彬通过微信支付的方式分多笔向孟双瑾名下名为“不睡觉的鱼”和“执子之手”的微信转账共计80800元。2020年11月20日，宁彬向山东米良控股集团有限公司转账支付57800元。被告孟双瑾自认其名下有“一茶娜”奶茶的加盟手续，费用为57800元。 本院认为，第三人宁彬将向被告孟双瑾转账和为孟双瑾向山东米良控股集团有限公司支付加盟费的行为，构成赠与合同关系。被告虽然否认宁彬上述行为的法律关系性质，但宁彬转账的行为系客观事实，其与孟双瑾在转账期间存在婚外情关系，被告孟双瑾未举证证明宁彬与其存在其他法律关系，因此宁彬的转账行为具有赠与的高度盖然性。且孟双瑾承认其持有“一茶娜”加盟手续，加盟费为57800元，经查询“一茶娜”商标为山东米良控股集团有限公司所持有，这与宁彬向山东米良控股集团有限公司转账57800元的行为相互印证，因此在孟双瑾未能合理说明并举证证明宁彬与山东米良控股集团有限公司存在其他关系，或者孟双瑾自己如何支付加盟费的情形下，宁彬向山东米良控股集团有限公司转账的行为可以认定为向孟双瑾的赠与行为。 宁彬对孟双瑾的赠与行为发生在其与原告陈思的婚姻关系存续期间，其所赠与的财产为夫妻共同财产。夫妻双方对共同财产有平等的处理权，宁彬在未经其妻子陈思同意的情况下，陆续将大额夫妻共同财产赠与与其存在婚外情关系的孟双瑾，侵犯了陈思的财产权，也违背了公序良俗，应为无效行为。孟双瑾主张自己与宁彬交往时并不知道宁彬已经结婚，但根据二人交往时的年龄以常理推断，其主张显然与实际不符，本院不予支持。 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。宁彬向孟双瑾赠与财物的行为无效，现原告主张孟双瑾返还赠与财产，本院予以支持。根据本院认定的宁彬赠与的财产数额，孟双瑾应予返还138600元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、第一千零六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认第三人宁彬与被告孟双瑾的赠与合同无效； 二、被告孟双瑾于本判决生效后十日内返还原告陈思138600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取1545元，原告已预交，由被告负担1545元，于本判决生效后七日内向辽河人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二一年六月八日 书记员  江 萍
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1359号 原告：冯瑞良，男，1963年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：朱从云，女，1980年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告冯瑞良与被告朱从云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告冯瑞良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯瑞良撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二一年六月二十二日 书记员 王子航
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执482号 申请执行人郭成军，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人永兴鑫裕环保镍业有限公司，住所地：湖南省永兴县经济开发区柏林工业园（青路村珠龙组）。 法定代表人：刘宗江，系该公司总经理。 申请人郭成军申请执行永兴鑫裕环保镍业有限公司合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初2257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月12日向本院申请执行。本院当日立案执行。 本院执行过程中，申请执行人郭成军与被执行人永兴鑫裕环保镍业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2021）湘1023执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年六月二十三日 法官助理刘观春 书记员黄瑶