wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1580号 原告：黄木贵，男1969年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：李居旺。 被告：叶凤军，男，1977年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告黄木贵与被告叶凤军合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在审理过程中，原告黄木贵于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄木贵撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄木贵负担。 审判员  韦世益 二〇二一年六月九日 书记员  韦 欢
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初729号原告：张振湖，男，1972年2月16日出生，汉族，住住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：李建三，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：鲁江涛，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告张振湖与被告李建三、鲁江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张振湖及其委托诉讼代理人张亚豪到庭参加了诉讼，被告李建三、鲁江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张振湖向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿付借款本金10.35万元以及利息。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年8月17日，二被告向原告借款5万元，并出具借条一份。2016年8月20日，二被告又向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。2017年1月20日，二被告向原告借款1.8万元，并出具借条一份。2016年9月5日，被告鲁江涛向原告借款5500元，并出具借条一份。2016年9月20日，被告鲁江涛分别向原告借款1万元和1.5万元，向原告出具借条两份。借款到期后，经原告张振湖多次催要，二被告现在却下落不明。特诉至法院，望判如所请。原告张振湖为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告张振湖的基本信息。二、借条六份，证明被告鲁江涛、李建三分别于2016年8月17日、2016年8月20日、2017年1月20日向原告张振湖借款5万元、5000元、1.8万元以及被告鲁江涛于2016年9月5日、2016年9月20日分别向原告张振湖借款5500元、2.5万元的事实。被告李建三、鲁江涛未到庭，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告李建三、鲁江涛向原告张振湖借款5万元，并出具借条一份，主要内容是“今借张振湖现金伍万元整（50000元），用期3个月借款人：鲁江涛李建三2016年8月17号”。2016年8月20日，被告李建三、鲁江涛向原告张振湖借款5000元，并出具借条一份，主要内容是“今借张振湖现金5000元（伍仟元整）用期1个月借钱人李建三鲁江涛2016.8.20日”。2016年9月5日，被告鲁江涛向原告张振湖借款5500元，并出具借条一份，主要内容是“今借张振湖现金伍仟伍佰元整（5500元）用期5天，本周五归还。借款人：鲁江涛2016、9、5号”。2016年9月20日，被告鲁江涛分别向原告张振湖借款1万元和1.5万元，并出具借条两份，主要内容分别为：“今借张振湖现金壹万元整（10000元）用期1个月借款人：鲁江涛2016年9月20号”“今借张振湖现金壹万伍仟元整（15000元）借款人：鲁江涛2016年9月20日”。2017年1月20日，被告李建三、鲁江涛向原告张振湖借款1.8万元，并出具借条一份，主要内容是“今借张振湖现金壹万捌仟元整（18000元）借款人：鲁江涛李建三2017年1月20号”。经原告张振湖催要，被告李建三、鲁江涛均未偿付借款本息，现二被告下落不明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告张振湖对于其诉讼请求除本人陈述外，并提交了被告李建三、鲁江涛共同出具或者被告鲁江涛单独出具的借条予以佐证。被告李建三、鲁江涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对陈述、质证、辩论等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。据此，可以认定被告李建三、鲁江涛共同向原告张振湖借款7.3万元与被告鲁江涛单独向原告张振湖借款3.05万元的事实存在，故被告李建三、鲁江涛依法应对原告张振湖诉请的借款7.3万元承担偿付义务，被告鲁江涛并应对原告张振湖诉请的借款3.05万元承担偿付义务。关于借款的利息，根据“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，在被告鲁江涛、李建三于2017年1月20日向原告张振湖借款1.8万元以及被告鲁江涛于2016年9月20日向原告张振湖借1.5万元时，双方未对利息作出约定，故原告张振湖主张被告鲁江涛、李建三对该两笔借款应当支付利息的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。对于借款期限内的利息，由于双方均未作出约定，本院不予支持。对于逾期的利息，按照“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，由于原告张振湖和被告李建三、鲁江涛借用案涉的10.35万元时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于借款期限内的利息不予支持，对于逾期利息可以自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，根据双方的约定，其中5万元的借款于2016年11月17日到期，5000元的借款于2016年9月20日到期，5500元的借款于2016年9月10日到期，1万元的借款于2016年10月20日到期，故该四笔借款应当分别从逾期时计算利息，原告张振湖主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建三、鲁江涛于本判决生效之日起十日内向原告张振湖偿付本金7.3万元并支付利息(其中5万元的利息自2016年11月17日起计算，5000元的利息自2016年9月20日起计算，利率均参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金偿付完毕之日止）。二、被告鲁江涛于本判决生效之日起十日内向原告张振湖偿付本金3.05万元并支付利息(其中5500元的利息自2016年9月10日起计算，1万元的利息自2016年10月20日起计算，利率均参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金偿付完毕之日止）。三、驳回原告张振湖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告李建三、鲁江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  蔡 强人民陪审员  白明霞二〇二一年六月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执733号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：袁利国，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人袁利国行政非诉执行纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283行审8号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市林业局于2021年6月4日向本院申请执行，要求：“准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第080号林业行政处罚决定书中的“擅自开垦林地罚款4840元”的处罚。”经审查符合立案条件，本院于2021年6月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人袁利国采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执733号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年六月二十八日书记员  徐 光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6614号申请执行人郑州银行股份有限公司天明路支行，住所地郑州市金水区天明路82号。负责人：袁利如，职务：行长。被执行人米春燕，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省温县。郑州银行股份有限公司天明路支行与米春燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初6304号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告米春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司天明路支行借款本金20万元及利息（含罚息、复利）2282.43元（暂计算至2021年3月26日，2021年3月27日起的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告郑州银行股份有限公司天明路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2163元，由被告米春燕负担。因米春燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司天明路支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年5月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人米春燕房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2021年5月12日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人米春燕公积金情况，暂无公积金存缴记录；五、本院于2021年5月31日向执行人米春燕发出传票，传唤其2021年6月7日到本院接受询问，被执行人米春燕未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年6月17日对被执行人米春燕采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为207412.43元及相应利息，实际执行到位0元，尚余207412.43元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人米春燕负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司天明路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月二十一日书记员 温首睿
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1009号申请执行人张亚文，女，1973年7月1日生，汉族，医护人员，住长岭县。被执行人李慧，女，1977年12月19日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人王洋，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人张亚文与被执行人李慧、王洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初2359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付17238元，执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院（2021）吉0722执1009号案件的执行。二、被执行人王洋如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年六月二十八日书记员  王 彬
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执11号之八公诉机关武定县人民检察院。被执行人高敏，男，汉族，1979年3月25日生，小学文化，江苏省仪征市人，家住江苏省仪征市。关于高敏犯容留、介绍卖淫罪一案，本院依据已发生法律效力的（2019）云2329刑初150号刑事判决书。被执行人高敏应交纳罚金10000元，本案于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，冻结并扣划高敏名下存款480.41元；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理登记部门查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息；执行款480.41元已转入武定县人民法院罚没收缴收入专户。本院已依法将被执行人高敏纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年六月十八日书记员  戍乔宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3779号之一申请执行人姚春梅，女，汉族，1979年2月28日生，住郑州市。被执行人孟卫平，男，汉族，1968年2月24日生，住郑州市金水区。关于姚春梅申请执行孟卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初164号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孟卫平应向申请执行人姚春梅偿还欠款300000元及利息，执行费4444元。因被执行人孟卫平未按上述生效法律文书履行义务，姚春梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年4月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有少量的银行存款，本院予以冻结并扣划发放申请人。二、本院对被执行人孟卫平发出传票，传唤其2021年5月21日到庭接受询问，孟卫平未到庭接受询问也未履行。三、本院于2021年5月25日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年6月28日对被执行人孟卫平采取了限制高消费措施。五、本院于2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，无其他可供执行的财产。六、本院2021年6月29日查封了被执行人名下汽车一辆，查封时间为2021年6月29日至2023年6月28日止，因本院未实际控制车辆，故暂时无法处置。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟卫平负有继续向申请执行人姚春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月三十日书记员  王冬惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1017号之一 申请执行人温春武，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。公民身份号码： 452527198907103091。 被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 本院在执行温春武与柳州正和桦桂置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查明，被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十七日 书记员  张 磊
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3423执55号 李佐成（申请人）、罗尔地莫（被执行人)： 李佐成与罗尔地莫离婚纠纷一案，根据（2019）川3423民初1546号民事调解书，被执行人罗尔地莫未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，被执行人罗尔地莫于2021年6月9日委托其父亲将本案案款3650.00元（案款3600.00元与执行费50.00元）一次性交梅雨法庭转交法院执行局当庭支付申请人李佐成，本案已按（2019）川3423民初1546号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初730号原告：北京市密云区转制企业服务中心，住所地北京市密云区。法定代表人：肖长武，主任。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，北京市君益诚律师事务所实习律师。被告：刘复建，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，原北京密云园林绿化服务公司退休职工，住北京市密云区。原告北京市密云区转制企业服务中心（以下简称转制中心）与被告刘复建返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王晓芳独任审理，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告转制中心委托诉讼代理人李博书、李晓航，被告刘复建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告转制中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告将北京市密云区密云镇化工公司家属院×××房屋腾空并返还给原告。2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是密云区人民政府国有资产监督管理委员会下属事业单位，负责区属原关闭、破产、转制国有企业的历史遗留问题处理工作及有关债权收缴、债务清偿等工作，负责区属原关闭、破产国有企业自管职工平房家属院、楼房的有关物业及维修等管理工作。原告对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告于2013年申请购买密云区经济适用房，向原告及区有关部门承诺同意腾退案涉房屋，且在《密云县申请购买经济适用住房家庭原公有住房腾退协议》中填写了腾退意愿。被告现已满足腾退条件但仍不履行该协议的约定，原告曾多次与被告沟通请其尽快搬离，但被告拒绝且占有使用诉争房屋至今，故依法诉至法院。被告刘复建辩称：我的房屋是1995年3月密云县化肥厂为了解决职工困难，通过工会和厂办打分排名分给我两间房，腾退协议和承诺书都是我签的，没有异议。2016年我已从平房搬出。房屋是分给我的，我不同意腾退。本院经审理认定事实如下：转制中心系密云区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称密云区国资委）下属事业单位。负责区属原关闭、破产、转制、国有、集体企业历史遗留问题处理及有关债权收缴、债务清偿等工作……负责区属原关闭、破产国有企业自管职工平房家属院、楼房的有关物业及维修等管理工作。北京市密云化工公司（以下简称化工公司）原是密云县属国有企业，为解决职工住宿问题，在其厂区内自行建造了职工宿舍，包括四排平房和一栋楼房，均属于国有资产。化工公司破产转制后，经县政府决定，包括该职工宿舍在内及企业资产由密云区国资委接收，房屋所有权归密云区国资委。现密云区国资委授权转制中心通过诉讼方式将符合腾退条件房屋收回。被告原系密云县化肥厂职工，后更名为密云县化工公司，被告在职期间租住北京市密云区密云镇化工公司家属院楼房×××房屋。2013年2月28日，原、被告签订《密云县申请购买经济适用住房家庭原公有住房腾退协议》，约定乙方即刘复建签订正式购房合同后，须在入住经济适用住房前将原住房及自建房腾空，并按照本协议第四条规定结清相关费用。2014年12月11日，原告签署《承诺书》，在购买经济适用房或限价商品住房交房入住半年内腾空原密云化工公司家属院住房并交给该房管理单位密云县转制企业服务中心。被告于2016年7月8日取得京（2016）密云县不动产权第×××号限价商品住房一套，建筑面积53．21平方米。在本案审理期间，原告不再主张要求被告给付相关欠费的诉讼请求。现被告已不在涉案房屋内居住。另查，原告所诉的北京市密云区密云镇化工公司家属院楼房×××与密云县化肥厂家属院×××系同一地址。上述事实，有双方当事人陈述、密政办字【2017】×××文件、《密云县申请购买经济适用住房家庭原公有住房腾退协议》、承诺书、证明、查询信息结果告知单（公检法）等证据材料在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据本案查明的事实和证据，转制中心有权提起本案返还原物之诉。被告虽然作为原密云县化肥厂职工，取得了公有房屋的租住权，但因企业破产转制，房屋的权属已经发生改变，被告与原告签订了《密云县申请购买经济适用住房家庭原公有住房腾退协议》及《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告已于2016年7月8日取得了限价商品住房后，应当依照双方签订的《密云县申请购买经济适用住房家庭原公有住房腾退协议》、承诺书，将占有使用的原住公房予以腾空并交付原告，故本院对原告诉讼请求予以支持；原告不再主张相关费用，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条之规定，判决如下：被告刘复建于本判决生效之日起十日内将位于北京市密云区密云镇化工公司家属院×××房屋腾空并交付原告北京市密云区转制企业服务中心。案件受理费七十元，由被告刘复建负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市密云区转制企业服务中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二一年六月十五日法官助理 胡增姗法官助理 陈玉霞法官助理 王瑾卿书 记 员 肖 蒙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3047号原告：牛建明，男，生于1967年2月20日，汉族，住河南省唐河县。被告：牛书珍，男，生于1977年6月19日，汉族，住河南省镇平县。原告牛建明与被告牛书珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告牛建明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛建明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛建明负担。审判员  周华肖二〇二一年六月二十三日书记员  索雨楼
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保473号 周鹏（申请人）、高莉（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执恢46号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路76号。 负责人：胡真。 委托代理人：刘娜，员工。 被执行人：曾文均，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：孔雪如，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行与被执行人曾文均、孔雪如借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初831号民事判决书于2019年1月1日发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书履行义务。2019年3月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2021年2月5日，本院依职权恢复。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，被执行人未向我院报告其财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.目前，被执行人曾文均名下位于登记的四川省兴文县××镇景春寓的房产（房权证号：2××9），已通过网络司法拍卖拍出，并进行了财产分配；被执行人曾文均、孔雪如名下登记的位于四川省宜宾市翠屏区××组××庄××幢××层××号（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××2号）系被执行人居住生活，暂不宜处置；位于四川省兴文县××路××段××号××楼的房产（房权证号：兴中权字第0××4号，国有土地使用权证号：兴国用（08）第3××8号），经核实由被执行人的一名债权人占有居住使用，本院已告知该住户将其房屋腾空，待房屋腾空后再行处置，上述三处房产本院均已另案查封； 2.二被执行人名下无车辆登记、公司注册及持有证券信息； 3.被执行人孔雪如在银行有零星存款，本院已依法在网上进行了冻结； 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，二被执行人除上述房产外无其他可供执行的财产。 四、本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦认可本院的调查结果，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请人申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二一年六月十七日 书记员  龚类镭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3118号申请执行人：赵某，男，2003年8月18日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。委托代理人:李梅（申请人之母），1977年8月9日，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人赵某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初13919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币17341.5元，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十一日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1215号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人周建荣，男，1972年2月3日生，居民身份证号码320525197202036214，汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇垂虹路151号5幢104室。被执行人周莉丽，女，1981年6月18日生，居民身份证号码320525198106184123，汉族，住所地苏州市吴江区同里镇屯村屯南村（15）罗里石19号。申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被申请人周建荣、周莉丽金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。因付款义务人未按期履行付款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2020年7月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的7575790.51元,执行费65279元。2021年6月29日，申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1325号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年六月二十九日书记员 徐鹏程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4461号   原告：张丽平，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人丁浩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区建国街道办事处，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：李春龙，主任。   被告：通辽市科尔沁区建国街道办事处建国社区居民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道建国新城。   法定代表人：纪冬，主任。   委托诉讼代理人：张晓虎，内蒙古哲赢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：屈长林，男，1969年3月5日出生，汉族，该单位监委会主任。   原告张丽平与被告通辽市科尔沁区建国街道办事处、通辽市科尔沁区建国街道办事处建国社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告张丽平于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张丽平撤诉。   案件受理费2600.00元，由原告张丽平负担。   审判员 李晓艳   二〇二一年六月十六日   书记员 王 爽
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1149号 原告：赵亮，男，1985年6月21日生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：道隧集团工程有限公司。 住所地：四川省华蓥市道隧路88号。 统一社会信用代码：91511681709132131A。 法定代表人：米国宗。 原告赵亮与被告道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼。被告道隧集团工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭后，原告赵亮于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亮撤诉。 案件受理费1667元，减半收取计833.5元，由原告赵亮负担。 审判员  韩国柱 二〇二一年六月二十九日 书记员  张家齐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执951号 申请执行人：贺开伟，男，1962年1月27日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘小宏，女，1976年12月4日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行贺开伟与刘小宏借款合同纠纷一案中（执行标的313275元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执433号之一 申请执行人：王佐良，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：瞿锰军，男，1965年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：彭梦玲，女，1970年2月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：李春林，男，1972年8月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市世纪大厦27楼。 法定代表人：李双林，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王佐良、罗树中与被执行人瞿锰军、彭梦玲、李春林、湖南金城建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人王佐良、罗树中被采取刑事强制措施，执行依据可能处于待定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 黄浩益 审判员 熊文佳 二〇二一年六月九日 书记员 臧亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执1704号牛七妮、王青云：本院执行的牛七妮申请执行王青云借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人姚伟华二〇二一年六月二十九日书记员  崔建涛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初198号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：陈中山，男，1963年02月07日出生，汉族，阿尔山林业局工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告陈中山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司承担。   审判员 马彬彬      二○二一年六月十一日   书记员 杨 帆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2304号申请执行人：杨根，男，汉族，生于1965年8月9日，住禹州市。被执行人：周亦梅，女，汉族，生于1955年12月28日，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人杨根申请执行周亦梅合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7558号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亦梅在银行的存款94000元，或扣留、提取被执行人周亦梅在有关单位的收入及款项94000元，或查封、扣押被执行人周亦梅其价值相当于94000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月二十二日书记员 ： 陈 勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执396号被执行人：李**，男，1989年4月9日出生，汉族，原锦赤铁路有限责任公司员工，住辽宁省沈阳市东陵区，现服刑于凌源监狱管理分局第四监狱。本院在执行被执行人李**合同诈骗一案中，查明本院作出的（2020）辽1303刑初107号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李**应交纳罚金100,000元。向各被害人退赔8,253,660元，其中孙立杰人民币2,236,400元，张春树人民币1,657,000元，李占军人民币205,000元，马玉芝人民币411,200元，沈阳金晨伟业冷暖设备有限公司人民币50,000元，锦州玉帛铁道勘察设计服务有限公司人民币130,000元，李晓杰人民币1,475,000元，沈阳润通机电设备安装工程有限公司人民币250,000元，辽宁海博建设集团有限公司人民币250,000元，李杰人民币1,339,060元，刘国章人民币100,000元，郭占春人民币150,000元。因被执行人李**未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本案立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，查到被执行人李**在沈阳市东陵区天坛南街12#14号楼2单元29-4号楼房一户，该楼房建筑面积为112.56平方米，有抵押登记，登记时间为2017年1月22日，主债权数额为500,000元，履行期限届满日为2035年2月1日。同时被沈阳市浑南区人民法院以（2020）辽0112民初3384号民事裁定书在先查封，本案属于轮候查封，该房产在本案中暂无法执行。除此之外，本院未查到被执行人李**有可供执行的银行存款信息、其他房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。各被害人经本院通知，亦不能提供被执行人李**有可供执行的财产的证据或线索，现经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执396号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张殿志执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二一年六月二十五日书记员  刘 宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1316号之一被执行人：袁昌清，男，汉族，1973年12月12日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁昌清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁昌清在重庆农村商业银行37×××82账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月十五日书记员  任雪君
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初438号 原告：高永康，男，汉族，1971年6月13日生，从事农用运输，住安徽省宿松县。 被告：曹火生，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 被告：石菊顺，男，汉族，1974年8月21日生，住安徽省宿松县。 原告高永康与被告曹火生、石菊顺合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，于2021年4月27日追加安徽宅盟商业有限公司、宿松皖美商业有限公司为被告参加诉讼。2021年6月3日，原告高永康向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高永康申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永康撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告高永康负担。 审 判 长  董应国 审 判 员  周玉峰 人民陪审员  何 晗 二〇二一年六月三日 法官 助理  陶家香 书 记 员  曹 蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执944号 李娣娟（申请执行人）、何森林（被执行人）： 李娣娟与何森林其他案由一案，申请执行标的共计30500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30500.00元。被执行人何森林已于2021年6月15日将该款转付给李娣娟（申请执行人）。至此，李娣娟（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1922民初277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1229号申请执行人：陈亚辉，男性，1988年05月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：马冰，男性，1987年02月28出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行陈亚辉与马冰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3824号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马冰借款合同纠纷存款12075元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年六月二十八日书记员  李 哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1932号之一大庆市房屋置业担保有限责任公司：关于大庆市房屋置业担保有限责任公司与张厚财追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张厚财自动履行了6455元，其中6405元已发放给申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司，其余50元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执349号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：张海荣，男，1978年9月7日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行张海荣罚金一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年六月二十三日 书  记  员  雷  秦  博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执760号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：鞠靖，女,1988年11月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：贾树叶，男,1987年7月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人鞠靖、贾树叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初361号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人鞠靖、贾树叶应履行以下义务：一、于2021年4月12日给付申请执行人118111.25元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月三十日 书记员 孙冠宇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2467号 原告：纪金龙，男，1978年4月24日出生，满族，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县。 被告：曹刚，男，1981年5月3日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告纪金龙与被告曹刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。在审理过程中，原告纪金龙于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪金龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪金龙撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告纪金龙负担。 审 判 员 关志新 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执503号申请执行人：宗林祥，男，1956年2月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：孙礼，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)吉0322民初1293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计26950.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向二被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对二被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对二被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人孙礼、郭凤华发出限制高消费令；五、向被执行人孙礼、郭凤华所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：卞旭东审判员 ：王永利审判员 ：董兴楠二〇二一年六月十五日书记员 ： 孙 阔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6200号之一申请执行人：郑州市金水区邦成小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层410号。法定代表人：黄勇，执行董事。被执行人：刘永江，男，1978年5月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王亚茹，女，1979年1月24日出生，汉族，住郑州市。郑州市金水区邦成小额贷款有限公司申请执行刘永江、王亚茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1633号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘永江于本判决生效后十日内偿还原告郑州市金水区邦成小额贷款有限公司借款本金175万元，利息75600元，逾期利息35184.72元（暂计算至2020年12月24日，2020年12月25日起的逾期利息，按照本金175万元，年息15.4%计算至实际清偿之日止）；二、原告郑州市金水区邦成小额贷款有限公司对被告王亚茹名下位于七区政通路亚新美好人家14号楼东1单元3层东户（房产证号：03××67号）的抵押房产享有优先受偿权。三、被告王亚茹对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王亚茹名下车牌号为豫Ａ×××××(歌诗图牌)的车辆予以查封、扣押；二、限被执行人王亚茹、刘永江于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月二十一日书记员 谷永斌
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1481号 申请执行人：李向英,女性,1973年2月10日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 申请执行人：蔡清宝,男性,1974年2月9日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：张畅,女性,1993年6月2日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执恢84号刘清华（申请执行人）、冯辉（被执行人）：刘清华与冯辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9497元。经本院立案执行，现已强制执行到位9497元。本院已于2021年4月19日将该款转付给刘清华。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，刘清华向本院申请执行的(2020)川1824民初542号民事调解书申请恢复部分书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13364号原告：周明英，女，1954年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：常玉林，辽宁权秉律师事务所律师。委托代理人：陈永刚，辽宁权秉律师事务所律师。被告：耿斌，女，1957年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：周萍（系被告女儿），女，1982年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告周明英与被告耿斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告周明英的委托代理人常玉林、陈永刚，被告耿斌的委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明英诉称，原告与被告系亲属关系，2012年起被告以家中有事及家人生病为由多次向原告借钱，截至2017年，被告共计向原告借款26万元，2017年4月3日，被告向原告出具26万元的借款欠条，并承诺支付利息。2020年原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱。现被告拒绝还款，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告返还欠款人民币26万元；请求判令被告支付欠款逾期利息，自起诉之日起至欠款全部还清止（依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率3.85%计算）；被告承担全部诉讼费用。被告耿斌辩称，我方不记得是否还款了，欠条不是被告本人打的。经审理查明，2016年2月3日，被告耿斌的女儿周萍从原告周明英中国银行账户取款50028.75元。2017年4月3日，被告耿斌女儿周萍从原告周明英中国银行账户取款50165元。2020年5月13日，原告周明英起诉周萍民间借贷纠纷一案［案号（2020）辽0103民初6642号］，要求周萍返还前述两笔取款的本金10万元及利息。周萍在该案中辩称：“银行记录款项是我去取的，借款人是我母亲（本案被告耿斌），我有我母亲的收条。钱是我母亲向原告借的，最后一笔是2017.4.3借款5万元，借款不是我借的，是我母亲借的……原告手里有26万元的欠条，是跟我母亲之间的债务，这个钱不是我欠的，原告手里26万元的欠条包括这10万元。两笔借款均是5万元，去银行取款是经过原告同意的，是同意让我去支取，取回来之后我就把钱给我母亲了，我母亲给原告打了26万元的欠条。我母亲叫耿斌，我母亲今年64岁，初中文化程度。父亲卧床近21年，这两次借款都是母亲因照顾父亲不方便取款让被告去的，两次取款原告都知道经银行工作人员核实原告后取的款，取款都交给了母亲……”我院于2020年7月3日作出（2020）辽0103民初6642号民事判决书，认为原告未举证证明原告与周萍之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故驳回原告周明英对周萍的诉讼请求。原告于2021年5月以被告耿斌作为债务人提起诉讼，要求被告耿斌偿还借款本金26万元及利息。庭审中，原告提供耿斌出具的欠条，记载：耿斌欠周明英现金贰拾陆万元整，还款本金加利息一起算。谢谢。2017.4.3。该欠条落款仅书写日期，未署名。原告另外提供其账户2012年10月17日取款80032.67元、2016年8月30日取款51137.93元的交易记录，用以证明借款总额的构成。上述事实，有当事人陈述、银行取款记录、欠条、（2020）辽0103民初6642号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效。被告耿斌曾向原告借款并出具欠条，虽然其未在该欠条落款署名，但结合被告委托代理人在（2020）辽0103民初6642号案件中的陈述，本院确认该欠条及借贷关系的真实性。耿斌应在原告主张还款时偿还借款，其未能履行还款义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告耿斌返还借款的请求，本院予以支持。关于欠款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告在欠条中认可欠款金额为26万元，结合银行取款记录记载的金额及原告实际出借款项的时间，本院对借款本金为26万元的事实予以确认。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告耿斌出具的欠条虽记载“还款本金加利息一起算”，但该利息约定并不明确，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的不记得是否还过钱的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告未能举证证明其偿还过款项，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告已经还过款的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告耿斌于本判决生效之日起15日内偿还原告周明英借款本金260000元；二、驳回原告周明英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告耿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年六月三日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
云南省弥勒市人民法院 决 定 书 （2021）云2504司惩40号 被拘留人：李永琼，女，1966年10月23日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行（2021）云2504执669号申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李永琼、伏涌金融借款合同纠纷一案中，被执行人李永琼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李永琼拘留15日，拘留期间自2021年06月11日起至2021年06月26日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1531号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张兵，男，1974年12月30日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁雨聪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民辖终12号 上诉人（原审被告）：华丰动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区樱前街7879号。 法定代表人：徐华东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周茂成，男，汉族，生于1985年6月21日，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘有军，男，汉族，生于1984年5月4日，农民，宁夏泾源县人，住固原市。 上诉人华丰动力股份有限公司（以下简称“华丰公司”）因与被上诉人刘有军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初878号民事裁定，向本院提起上诉。 华丰公司上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至山东潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并不存在任何劳务关系，本案案由并非是提供劳务者受害责任纠纷，不应以侵权纠纷确定管辖法院。2.根据双方签订的服务协议约定，因三包服务产生的纠纷，应由山东潍坊高新技术产业开发区法院管辖。一审法院裁定驳回华丰公司提出的管辖权异议申请，处理不当。 被上诉人刘有军未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，刘有军以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院提起诉讼，要求华丰公司承担赔偿责任。该案由属于侵权责任纠纷案由项下的二级案由，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”的规定确定管辖法院。本案侵权行为发生地在宁夏固原市原州区辖区，固原市原州区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。华丰公司认为本案应当由山东潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  穆存忠 审判员  王凤萍 审判员  马晓红 二〇二一年六月十五日 书记员  王 悦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4135号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审356号行政裁定书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执4135号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年六月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初1482号 原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某。 被告：乌某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2021年6月10日立案受理了原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司诉被告乌某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告给付了案涉物业费，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郭波 二〇二一年六月二十二日 书记员  石军
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执1009号 申请执行人：威海威宣新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91371000494276313U，住所地山东省威海经区浦东路-9-2号（留学生创业园1号厂房）。 法定代表人：姜玲玲，总经理。 被执行人：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000565204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 关于上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院做出(2020)鲁1092民初3146号民事判决书已经生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行期间，双方当事人已达成长期履行执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1092执1009号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年六月十七日 法官助理 李凤玲 书 记 员 黄志宏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执956号于翠英（申请执行人）、华淑凤、戴立明（被执行人）：于翠英与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计625.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位625.60元。至此，于翠英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初826号原告：黄山市黄山区金艺建材有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村。法定代表人：徐天治，董事长。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告：重庆赤泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道积富居委板栗山安置小区。法定代表人：陈小华。原告黄山市黄山区金艺建材有限公司与被告重庆赤泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告黄山市黄山区金艺建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山市黄山区金艺建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  焦香梅审 判 员  廖 欣人民陪审员  周彩虹二〇二一年六月十七日书 记 员  贝芷影
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7972号之一原告：张家港市宏宇纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村1幢、2幢。法定代表人：郑恩光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱国宏，江苏润众律师事务所律师。被告：扬中市汇璨纺织品厂，住所地扬中市三茅镇和气村7组。负责人：唐福华，该厂厂长。被告：唐福华。原告张家港市宏宇纺织有限公司与被告扬中市汇璨纺织品厂、唐福华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张家港市宏宇纺织有限公司于2021年6月28日以被告扬中市汇璨纺织品厂、唐福华已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宏宇纺织有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港市宏宇纺织有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取计449元，财产保全费520元，合计969元，由原告张家港市宏宇纺织有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年六月二十八日书记员  罗叶
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执215号申请执行人何英林、被执行人陕西建工第七建设集团有限公司：申请执行人何英林与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0431民初1387号民事调解书已发生法律效力，执行标的308000元及利息，案件受理费5515元。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，请求被执行人支付借款308000元及利息，案件受理费5515元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款556968元(包含执行本金300000元、违约金8000元、利息235500元、案件受理费5515元、执行费7953元)。案款已向申请执行人发放，执行费已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西建工第七建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十二日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保27号申请人：张中华，男，1961年4月27日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵胜斌，湖南白泉律师事务所律师。被申请人：李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，住邵东市两市。申请人张中华与被申请人李联华建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人张中华于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结伟诚地产集团有限公司应支付给被申请人李联华的价值310万元的股权转让金。申请人提供了相应担保。经查，被申请人李联华与伟诚地产集团有限公司签订《湖南庆合房地产开发有限公司股权转让协议》，被申请人李联华将其所有的湖南庆合房地产开发有限公司100%的股权转让给伟诚地产集团有限公司。本院经审查认为，申请人张中华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结伟诚地产集团有限公司应支付给被申请人李联华的价值310万元的股权转让金。冻结期限为三年。冻结期间，上述股权转让金不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二一年六月十八日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1887号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李辉，男，1976年4月7日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月十五日书记员  周雪红
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执759号申请执行人本院刑庭移送。被执行人赵德亮，男，汉族，1989年12月1日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人赵德亮罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初191号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人赵德亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初191号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月二十九日书记员 罗中明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保146号申请人：湖南王府房地产开发集团有限公司，公司住所地娄底市娄星区××道北侧审计局旁。法定代表人：李明跃，该公司总经理。被申请人：谢星原（曾用名谢星源），男，汉族，1972年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈海英，女，1976年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人湖南王府房地产开发集团有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海英名下位于娄底市娄星区××道旁龙泉花园××幢××幢××号房屋予以查封。案外人娄底桓祥环保科技有限公司自愿以名下位于娄底市娄星区××道北侧房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南王府房地产开发集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈海英名下位于娄底市娄星区××道旁龙泉花园××幢房屋予以查封；二、将被申请人陈海英名下位于娄底市娄星区××道旁龙泉花园××幢××号房屋予以查封；三、将案外人娄底桓祥环保科技有限公司名下位于娄底市娄星区××道北侧房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人湖南王府房地产开发集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 庆二〇二一年六月二十二日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6224号原告：李玉坤，男，汉族，1958年1月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告李玉坤与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6225号原告李元与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6225号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年六月二十四日书记员  李 月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初269号原告：刘裕治，男，1991年1月24日生，汉族，个体业者，现住四川省江安县。原告：刘平，男，1989年12月19日生，汉族，个体业者，现住四川省江安县。共同委托诉讼代理人：游双江，系四川辞鉴律师事务所律师。被告：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北环西路51号。统一社会信用代码：91320413739449375Y。法定代表人：华叶**，系该公司经理。被告：张**，男，1972年9月30日生，汉族，现住江苏省金坛市。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码：91110000102028784U。法定代表人：王俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱兵，男，1974年2月26日生，汉族，系该公司项目经理，现住北京市密云区。委托诉讼代理人赵志刚，男，1984年9月16日生，汉族，系该公司经营主管，现住北京市密云区。原告刘裕治、刘平与被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司（以下简称常州金坛腾泰公司）、张**、北京城建六建设集团有限公司（以下简称北京六建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕治、刘平的委托诉讼代理人游双江、被告北京六建公司的委托诉讼代理人张爱兵、赵志刚到庭参加诉讼；被告常州金坛腾泰公司、张**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘裕治、刘平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司及张**连带支付原告工程款412100元，被告北京城建六建设集团有限公司在案涉项目未付工程款范围内承担连带偿还责任；2、请求判令被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司及张**连带支付原告资金占用利息按年利率6%计算，从2017年1月28日至被告还款之日止；3、请求被告张**支付原告违约金50000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司及张**连带支付原告工程款412100元，被告北京城建六建设集团有限公司在案涉项目未付工程款范围内承担连带偿还责任，被告张**支付原告违约金50000元；2、请求判令被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司及张**连带支付原告资金占用利息按年利率6%计算，从2017年1月28日至被告还款之日止；3、要求北京六建公司承担给付责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：本案案涉工程辽宁省葫芦岛市首开国风海岸三标段的开发商为萌芦岛首开宏泰房地产开发有限公司，被告北京城建六建设集团有限公司为承包人，该公司在承包该工程后将该工程的分包给被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司。2015年被告张**联系原告经到案涉的辽宁省萌芦岛市首开风海岸三标段Ｃ区作主体及油工等劳务。后原告按照被告的要求立即组织工人施工，2016年底该工程完工。2017年1月16日被告与原告结算，经双方确认被告尚欠41.21万元工程款未向原告支付。同日，被告张**向原告承诺于2017年农历春节前将相关的款项付清，如未履行承诺则支付原告5万元违约金。但2017年春节过后被告张**并未向原告支付相关的款项，此后原告也多次要求三被告支付相关款项，三被告均以各种理由搪塞拒不支付相关的款项，故诉讼至法院。被告北京六建公司辩称，我公司与常州金坛腾泰建筑劳务有限公司签订劳务合同，我们按照合同履约，工程款已全部支付完毕，而且金坛劳务公司也给我公司出具承诺，说这个项目所有的债务他们都清偿完毕。被告常州金坛腾泰公司未答辩。被告张**未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年二原告与被告张**口头达成对葫芦岛市首开国风海岸一期工程三标段C区6-8号楼的二次结构及油工等劳务，经二原告组织施工，2016年年底二原告对工程项目施工完毕。2017年1月16日双方经结算，被告张**尚欠二原告工程款412100元，并给二原告出具工程结算单，承诺除扣除保修款65000元，其余347100元全部结清，如果年前未履行承诺，本人支付50000元违约金给刘平、刘裕治。承诺人张**。承诺到期后即2017年1月27日，被告张**未能给付二原告工程款，现二原告主张要求被告给付工程款及承诺到期后未给付的资金占用利息和违约金，以及其他被告承担连带偿还责任。另查明，涉案工程系葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司开发，由被告北京六建公司承包的工程。被告北京六建公司于2014年7月18日将部分工程发包给金坛市腾泰建筑劳务有限公司。2015年9月21日，金坛市腾泰建筑劳务有限公司变更为常州金坛腾泰建筑劳务有限公司。2019年1月24日，被告常州金坛腾泰公司给被告北京六建公司出具了工程款支付确认单，双方工程款已全部结清。再查明，被告常州金坛腾泰公司将在被告北京六建公司处承包的工程转包给未有资质的被告张**进行承包，被告张**又转包给本案二原告。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结算单、通话录音，被告北京六建公司提供的劳务分包合同、结算书、变更登记通知书、拨款单、发票等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，二原告要求被告张**给付工程款412100元的事实存在，因此，对二原告要求被告给付工程款412100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告承诺给付工程款到期后利息按年利率6%计算利息的诉求，因其符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张**给付违约金50000元的诉求，亦符合法律规定，本院也予以支持。对于原告主张被告北京六建公司承担本案案涉项目未付工程款范围内承担连带偿还责任，因被告北京六建公司与被告常州金坛腾泰公司已结算完毕，已全部结清工程款，且被告北京六建公司在本案中亦没有违反国家有关法律、法规的规定，故不承担本案的连带偿还责任。对于原告主张被告常州金坛腾泰公司承担连带偿还责任的诉求，其主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张**于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘平、刘裕治工程款412100元及违约金50000元，并从2017年1月28日起以412100元为基数，按照年利率6%计算支付利息至工程款还清之日止；二、被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司对被告张**的给付责任承担连带偿还责任；三、被告北京城建六建设集团有限公司不承担本案的连带偿还责任；四、驳回原告刘平、刘裕治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，由被告张**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二一年六月四日书记员  张洪娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执121号申请执行人：卓兆芳，女，1967年12月25日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州汉丰石业有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：李某，该公司总经理。关于卓兆芳与徐州汉丰石业有限公司民间追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3691-3698号民事判决书已发生法律效力，依上述文书徐州汉丰石业有限公司应返还卓兆芳17077.23元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据卓兆芳的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月11日、2021年3月26日、2021年5月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结徐州汉丰石业有限公司名下全部银行账户，因冻结款项为零星存款，暂不予以扣划。未查找到被执行人有可供执行的房产、车辆、证券、保险等财产线索。3、2021年4月28日，本院前往徐州市鼓楼区人民法院提取被执行人徐州汉丰石业有限公司在该单位的拍卖款30160.71元，对上述案款按比例分配并扣除执行费352.71元后，发放本案申请执行人3111.14元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执121号案件终结本次执行程序。被执行人徐州汉丰石业有限公司负有继续向申请执行人卓兆芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年六月七日书记员  吴 莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执948号申请执行人：张艳坤，男，1988年6月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：程平，女，1963年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，公司经理。张艳坤、程平与王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司于判决书生效之日起十日内共同偿还原告张艳坤借款118000元及利息；被告王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司于判决书生效之日起十日内共同偿还原告程平借款219813元及利息。张艳坤、程平申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托郑州市二七区人民法院查封该车辆。没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执948号案件的本次执行程序。被执行人王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司负有继续向申请执行人张艳坤、程平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年六月二十九日书记员 程晨晨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3192号原告：郭金磊，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王金峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郭金磊与被告王金峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金磊到庭参加诉讼。被告王金峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资款137500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在浙江省平湖市徐埭镇开设服装加工厂，2018年被告雇佣原告为自己加工服装，双方约定工资年底结清。后于2019年1月16日结算，被告尚欠原告工资款137500元，被告向原告出具了欠条，并承诺2019年5月1日前结清。但逾期后被告拒不支付，特依法提起诉讼。王金峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日被告王金峰向原告出具欠条一份，内容为：截止至2019年1月16日，本人尚欠郭金磊人民币137500元，经双方协商，2019年5月1日前还清等内容。该款后经原告多次催要，被告偿还4000元，余款经原告催要无果，双方引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告劳动报酬133500元的事实清楚，证据充分，有原告提交被告出具的欠条和视听资料为证，本院予以认定，欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，对原告的诉讼请求即未表示承认，亦未否认，视为承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王金峰偿还原告郭金磊劳动报酬133500元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半收取），由被告王金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月七日书记员 李颂歌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8819号上诉人（原审原告）：乌强，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京凯立丰电气技术有限责任公司，住所地北京市东城区百果园3号。法定代表人：乌杰，总经理。上诉人乌强因与被上诉人北京凯立丰电气技术有限责任公司（以下简称凯立丰公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。乌强上诉请求：撤销一审判决，改判凯立丰公司支付我2016年3月至2020年10月31日工资168万元。事实和理由：我系凯立丰公司股东之一，受公司指派从事业务经营工作，凯立丰公司为我缴纳社保，向我发放工资，并对我的工作进行控制支配，双方形成事实劳动关系。2016年2月以后，凯立丰公司无故停发我的工资，应当予以补发。凯立丰公司辩称，同意一审判决，不同意乌强的上诉请求。乌强是我公司三名股东之一，2016年3月开始不再管理公司业务，双方不存在劳动关系。乌强向一审法院起诉请求：凯立丰公司支付我2016年3月至2020年10月31日工资共计168万元。一审法院认定事实：凯立丰公司成立于1999年，乌强系公司三位自然人股东之一，其余两位股东为乌杰、郭燕，郭燕为乌博之妻，乌杰、乌博、乌强为兄弟关系。乌强自2013年至2016年曾经营公司，并领取部分报酬。自2016年起，乌强不再经营公司，凯立丰公司亦未发放任何报酬。凯立丰公司为乌强缴纳了1999年7月至2020年4月的社会保险。2020年11月1日，乌强向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委认为乌强为凯立丰公司股东，从股东协议可以看出乌强拖欠公司大额债务的情况下，公司仍然表示可根据经营状况代乌强偿还部分对外债务，可见彼此之间的联系已经远超过一般劳动者与用人单位之间的管理，考虑到乌强是公司法定代表人的亲弟弟，加之双方并未签订劳动合同明确彼此之间劳动关系，虽然单位为乌强缴纳社会保险，但不认为双方属于劳动关系。2020年12月21日，该仲裁委作出京东劳人仲字[2021]第114号裁决书，裁决：驳回乌强的申请请求。乌强不服该裁决，起诉至一审法院。庭审中，针对双方是否存在劳动关系，乌强提供领取工资记录、《凯立丰公司股东协议》《北京市社会保险个人权益记录》，证明凯立丰公司为其发放工资、缴纳社会保险，应认定双方存在劳动关系。凯立丰公司对上述证据真实性予以认可，称记录中的工资是发给乌强个人的一些费用，并非实际意义上的工资，并提供借据四张，证明乌强对公司存在大量借款，公司亦曾为乌强偿还房租；乌强是公司股东之一，且是法定代表人的亲弟弟，所以公司一直负担乌强社会保险至今，双方并非劳动关系。一审法院认为：判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的核心是双方当事人之间是否存在控制、支配和从属关系，也就是实际上的监督管理关系。具体本案而言，乌强自2013年至2016年曾经经营公司并领取部分报酬，但双方均未提出签订劳动合同明确劳动关系。2016年后乌强不再经营公司，公司也不再发放报酬，双方亦均未在合理期限内提出异议，直到2020年11月乌强向劳动仲裁委提出仲裁申请。可见乌强与凯立丰公司之间并不存在控制、支配和从属关系。凯立丰公司虽一直为乌强缴纳社会保险，考虑到凯立丰公司系乌杰、乌强及乌博之妻郭燕三位自然人投资入股成立，郭燕为乌博之妻，乌杰、乌博、乌强为亲兄弟关系，股东协议亦明确乌强在欠公司大额债务的前提下，公司可根据自身资金情况代乌强偿还所欠债务。凯立丰公司亦曾代乌强偿还房租，可见凯立丰公司与乌强之间也并不构成监督管理意义上的劳动关系。故乌强起诉请求认定双方存在劳动关系，并支付2016年3月至2020年10月31日工资168万元，于法无据，法院不予支持。判决：驳回乌强的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，乌强系凯立丰公司三名股东之一，且三名股东之间具有亲属关系。虽然乌强曾经营过公司业务，但乌强与凯立丰公司之间并未签订劳动合同明确劳动关系。2016年3月至2020年10月期间，乌强作为股东不再参与公司经营，其亦未能提供相应证据证实在此期间向凯立丰公司提供了劳动或接受公司的用工管理，凯立丰公司也不再发放任何报酬，至乌强申请劳动仲裁前，双方长时间维持此种状态且均未明确提出异议。综合上述情况，乌强仅以凯立丰公司持续为其缴纳社保为由主张双方在上述期间内形成事实劳动关系并要求凯立丰公司支付工资，依据不足，一审法院判决驳回乌强的诉讼请求并无不当。综上所述，乌强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 庞妍二〇二一年六月二十二日法官助理 蒋媚书 记 员 张贺
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初1239号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳,该支行行长。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民。 被告：倪立民，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告倪立民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人查玲莉、江伟民到庭参加诉讼。被告倪立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金31741.74元以及利息3767.51元、费用14761.61元,全部欠款合计50270.86元（截止2021年2月18数据）。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年1月12日成功办理信用卡,卡号为:6226××××6601。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,告多次催要未果。截至2021年2月18日,未偿还本金31741.74元。利息3767.51元、费用14761.61元,全部欠款合计50270.86元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求! 倪立民未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××6601。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年1月12日，倪立民向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：倪立民欠透支本金31741.74元及自2020年5月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。 本院认为，倪立民向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。倪立民在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明倪立民欠徽行大观支行透支本金31741.74元及自2020年5月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求倪立民偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告倪立民于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金31741.74元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年5月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）； 二、被告倪立民于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告倪立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年六月二十三日 书记员  查振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初72号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：何向东，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告何向东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告何向东下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼。被告何向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付信用卡本金18512.44元及利息、违约金（截止2021年4月25日的利息为2878.49元、违约金为3507.07元；自2021年4月26日起被告按安庆农商行杜鹃信用卡领用合约的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,额度为20000元。2017年5月15日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款达24898元。截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告何向东未答辩。 原告安庆农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、杜鹃信用卡申请表、农商行杜鹃信用卡领用合约、自动还款业务协议书、杜鹃信用卡章程、信用卡余额截屏信息、本金利息违约金统计表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、律师费明细表。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，何向东向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；6、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用(如违约金、手续费、追索等各项费用）。 何向东在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商行经审批后通过何向东的申请，向何向东发放了卡号为6252××××0528的杜鹃信用卡，信用额度为20000元。何向东多次使用该卡进行消费，截至2021年4月25日，何向东仍欠安庆农商行信用卡本金18512.44元、利息2878.49元、违约金3507.07元未还。因何向东未能按约还款，安庆农商行于2021年1月4日诉至法院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，何向东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约定，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何向东持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行要求何向东偿还信用卡本金18512.44元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由何向东负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何向东于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18512.44元及利息、违约金（截至2021年4月25日的利息为2878.49元、违约金为3507.07元；自2021年4月26日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告何向东于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告何向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保603号之一 解封申请人：济南智通房地产营销策划有限公司，住所地济南市莱芜区万福北路吕花园美食街沿街楼（农村信用社北邻）。 法定代表人：王可庆，职务董事长。 被申请人：山东住在房地产信息咨询有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦E座5-205室法定代表人：窦锦葆，董事长。 申请人济南智通房地产营销策划有限公司与被申请人山东住在房地产信息咨询有限公司股东出资纠纷一案，申请人济南智通房地产营销策划有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东住在房地产信息咨询有限公司名下财产进行财产保全。本院作出（2021）鲁0116执保603号民事裁定书，现申请人济南智通房地产营销策划有限公司申请解除部分保全措施。 本院经审查认为，申请人济南智通房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人山东住在房地产信息咨询有限公司名下银行存款265万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 莉 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈瑶瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢682号常青礼、张清瑞、南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场：本院在执行常青礼与张清瑞、南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场合同纠纷一案中，现被执行人已支付申请执行人15574元，申请执行人于2021年4月30日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5332号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初275号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：李美冲，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：李小明，男，1988年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李美冲、李小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取660元，由原告自行负担（已交纳）。审判长  高铭延审判员  刘永强审判员  刘紫琪二〇二一年六月十七日书记员  杨 晗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1228号 申请执行人：李某某，男。被执行人：郝某某，男。申请执行人李某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初5741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行人要求被执行人高某某偿还借款本金9万元及利息、案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费1250元。在案件执行过程中：1、本院通过短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人户籍所地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长     周  虎审判员     雷斌琦 审判员     折宝明  二〇二一年六月二十二日 书记员      杜  靖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执753号申请执行人宁改珍，女，汉族，1960年6月12日生，住三门峡市湖滨区。被执行人代景霞，女，1972年5月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初3038号民事判决书，执行宁改珍申请执行代景霞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 上官万俊审判员 邵 红 伟审判员 张 群 芳二〇二一年六月二十三日书记员 邵  锋