天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3549号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兰凤，女，1945年11月27日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉超，男，1978年9月27日生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。主要负责人：刘江峰，总经理。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）因与被上诉人刘兰凤、冉超、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回河东区人民法院重新审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人一和被上诉人二承担。事实和理由：1、一审裁判适用法律错误。一审认定刘兰凤的伤残系数为0.34，该认定没有法律依据，导致伤残赔偿金计算错误。2、一审判决认定事实不清。精神损害抚慰金是依据刘兰凤要求的数额再乘以一审认定的损害系数所得，该认定不符合事实，且一审刘兰凤并未提交精神损害的相关证据。对一审认定的护理费上诉人也不认可，该部分证据不充分。3、一审判令鉴定费由上诉人承担既不符合事实也没有法律依据。刘兰凤辩称，认可一审判决，要求维持原判，驳回上诉。冉超未作答辩。太平保险蓟县支公司未作答辩。刘兰凤向一审法院起诉请求：1、对方赔偿刘兰凤医疗费56324.4元、残疾赔偿金119448.21元、护理费71760元、住院伙食补助费10100元、营养费15000元、残疾辅助器具费1363元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3600元，共计299595.61元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：一、事故发生的时间：2019年5月24日13时5分。二、事故发生地点：凤凰路盛世嘉园小区内17号楼下。三、事故经过：冉超驾驶津ＮＲ××××号北京现代牌小型普通客车沿凤凰路盛世嘉园小区内甬道由北向西右转行驶至事故地点时，车辆前部左侧及底盘左侧与刘兰凤接触，将刘兰凤撞倒，造成刘兰凤受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：冉超承担事故全部责任，刘兰凤不承担事故责任。五、事故车辆牌号：津ＮＲ××××。六、事故车辆所有者：王淑梅。七、事故车辆驾驶员：冉超。八、事故车辆交强险保险公司：太平保险蓟县支公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：太平保险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、已垫付赔偿数额：10000元、97326元。十二、垫付人：太平保险蓟县支公司垫付医疗费10000元，太平保险垫付医疗费97326元。十三、医疗费数额：55918.4元。十四、住院时间：2019年5月24日至2019年9月2日。十五、住院伙食补助费：10100元。十六、护理期：120天。十七、护理费数额：28965.17元。十八、营养期：150天。十九、营养费数额：7500元。二十、交通费数额：200元。二十一、残疾等级鉴定结论时间：2020年4月30日。二十二、残疾等级鉴定结论：肋骨八级伤残、左髋关节九级伤残、脊椎十级伤残、骨盆十级伤残。二十三、残疾赔偿金数额：94082.76元。二十四、精神损害抚慰金：17000元。二十五、残疾生活辅助器具费数额：1363元。二十六、鉴定费数额：3600元。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、第十七项、第十九项、第二十项、第二十三项、第二十四项、第二十五项、第二十六项，其他事项双方无争议。第十三项刘兰凤主张医疗费56324.4元，并提供医疗费票据予以证明，因其未提供需外购药医嘱，老百姓大药房开具的发票不予认可，一审法院支持其医疗费55918.4元。第十七项刘兰凤主张护理费71760元，依鉴定结论主张120天，两人护理，其中护工护理24960元，另一护理人员宋小利系出租车司机，按照每日390元计算。因其未提供两人护理医嘱，一审法院对于两人护理不予认可。刘兰凤主张护工护理24960元，提供了护理单位营业执照复印件、护理协议、护理人员身份证复印件、护理费票据予以证明，一审法院对该费用予以认可。刘兰凤未提供宋小利未出车证明，剩余24天按照居民服务业计算，即60912元÷365天×24天＝4005.17元，共计28965.17元。第十九项刘兰凤主张营养费15000元，依鉴定结论主张150元，每天100元。该主张标准过高，一审法院认定其标准为每天50元，共计7500元。第二十项刘兰凤主张交通费2000元，但未提供交通费票据予以证明，结合其就诊情况，一审法院酌定交通费200元。第二十三项刘兰凤主张残疾赔偿金119448.21元，经鉴定其残疾等级为一个八级、一个九级、两个十级，其伤残系数应为0.34，刘兰凤出生日期为1945年11月27日，伤残鉴定结论时间为2020年4月30日，截止鉴定时间其年龄为74岁，残疾赔偿金计算方式为46119元×{20年-（74岁-60岁）}×0.34＝94082.76元。第二十四项刘兰凤主张精神损害抚慰金20000元，根据伤残等级，其计算系数应为0.34，一审法院支持其精神损害抚慰金17000元。第二十五项、第二十六项刘兰凤主张残疾生活辅助器具费1363元，主张鉴定费3600元，并提供票据予以证明，太平保险认为以上两项不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。一审法院认为，上述两项费用系刘兰凤因本次交通事故实际产生的费用，应予支持。一审法院认为，本次交通事故中，冉超负事故全部责任，刘兰凤不负事故责任。太平保险蓟县支公司和太平保险作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应对刘兰凤的损失进行赔偿。刘兰凤的损失为医疗费55918.4元、住院伙食补助费10100元、护理费28965.17元、营养费7500元、交通费200元、伤残赔偿金94082.76元、精神损害抚慰金17000元、残疾辅助器具费1363元、鉴定费3600元，共计218729.33元，由太平保险蓟县支公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金93000元、精神损害抚慰金17000元，共计110000元，由太平保险在商业三者险限额内赔偿医疗费55918.4元、住院伙食补助费10100元、护理费28965.17元、营养费7500元、交通费200元、伤残赔偿金1082.76元、残疾辅助器具费1363元、鉴定费3600元，共计108729.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：“一、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘兰凤伤残赔偿金93000元、精神损害抚慰金17000元，共计110000元；二、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘兰凤医疗费55918.4元、住院伙食补助费10100元、护理费28965.17元、营养费7500元、交通费200元、伤残赔偿金1082.76元、残疾辅助器具费1363元、鉴定费3600元，共计108729.33元；三、驳回刘兰凤其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司、太平财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计449.5元，由冉超负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据,对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据鉴定结论，被上诉人刘兰凤的伤残等级为一个八级，一个九级和两个十级，一审法院按照司法实践认定其伤残系数为0.34符合法律规定。同时，一审法院根据事故双方责任比例、伤者的伤残情况等所认定的精神损害抚慰金数额亦无不妥，本院予以维持。关于护理费，一审法院按照鉴定结论认定的护理期，并根据刘兰凤提交的护理单位营业执照复印件、护理协议、护理费票据等支持该部分护理费，具有事实依据。对于剩余24天的护理费，一审法院按照居民服务业标准所认定的数额并无不当。刘兰凤主张的鉴定费，系为确定其损失而支出的必要、合理费用，依法应由上诉人在商业三者险限额内赔偿。综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3172.96元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年六月二十二日书记员 李 萍