wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3692号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：周四海，男，1972年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：史红梅，女，1975年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。 法定代表人：潘泉生。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人周四海、史红梅、无锡市华夏房地产开发有限公司价值34万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周四海、史红梅、无锡市华夏房地产开发有限公司的银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐倩芸
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2673号上诉人（原审被告）：上海金润荷役物流有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：91310112703333899N。法定代表人：蒋大全，董事长。被上诉人（原审原告）：尚灯魁，男，1968年7月20日生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任瑞东，男，1982年1月26日生，汉族，住山东省成武县。上诉人上海金润荷役物流有限公司因与被上诉人尚灯魁、任瑞东运输合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海金润荷役物流有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上海金润荷役物流有限公司自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费1394.22元，减半收取697.10元，由上诉人上海金润荷役物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年六月二十五日书记员  史 远
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保95号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：杨丁红，男，1979年9月29日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨丁红的银行存款4000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨丁红的银行存款4000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费60元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4225执27号 申请人执行人：李居香，女，1979年11月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：加那提汗·巴合提汗，男，1983年5月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人李居香与被执行人加那提汗·巴合提汗保管合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日作出的（2018）新4225民初第307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李居香于2021年1月12向本院申请执行,要求被执行人加那提汗·巴合提汗履行案款86000元。本院依法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2021年2月1日向被执行人加那提汗·巴合提汗送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。被执行人加那提汗·巴合提汗已履行987.74元，剩余案款85012.26元。 本院于2021年1月12日、2021年1月29日、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年3月31日、2021年4月6日，2021年4月21日，2021年5月11日，2021年5月26，2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证券、互联网银行、车辆等信息进行了查询，但余额不足。被执行人加那提汗·巴合提汗账户已冻结。 3.本院于2021年4月13日向裕民县住房和城乡建设局、 不动产登记中心查询被执行人加那提汗·巴合提汗的房产登记、土地使用权信息，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2021年6月18日对被执行人加那提汗·巴合提汗适用限制高消费措施。 5.本院于2021年6月15日向被执行人加那提汗·巴合提汗户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县哈拉布拉乡乔拉克加勒村村委会对被执行人加那提汗·巴合提汗的财产进行调查，未查到财产线索。 综上所述，因本案被执行人加那提汗·巴合提汗名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人李居香释明被执行人加那提汗·巴合提汗财产情况，申请人李居香明确表示提供不出被执行人加那提汗·巴合提汗的其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人加那提汗·巴合提汗无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二一年七月二日 书记员 阿依 多斯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6722号 申请执行人：范俊梅，女性,1982年10月16日生，汉族，住中山市。 被执行人：黄志淦，男性,1984年8月11日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人范俊梅与被执行人黄志淦的诈骗罪一案，本院作出的（2021）粤2072刑初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人范俊梅依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少故暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄炜家
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2579号原告：惠州市广麟材耀科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区××××××××××××，统一社会信用代码9144××××××××03172C。法定代表人：刘德胜，总经理。诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。诉讼代理人：姚成功，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：东莞市泰有源电池科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××525P。法定代表人：熊某1。原告惠州市广麟材耀科技有限公司诉被告东莞市泰有源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款125192.2元及违约金（违约金以125192.2元为基数，按每日万分之五标准计算，自2020年10月31日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月25日为9139.03元）；2.判令被告向原告支付原告因本案所支出的律师费7000元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月开始合作，被告通过微信向原告发送《购销合同》，原告确认后如约向被告提供“铝塑膜”产品。截止2020年1月8日，原告均依照被告的采购要求交付货物，产生货款共计266264.2元。而被告仅通过银行转账的方式，于2019年11月20日向原告支付了41072元，尚欠货款225192.2元未支付。2020年9月25日，双方签订《还款协议书》，双方确认：截止协议签订日，被告尚欠原告到期货款225192.2元，被告同意分三期偿还，其中第一期应在2020年10月30日前偿还70000元，若逾期清偿，被告应从违约之日起立即一次性支付全部剩余欠款，并以全部剩余欠款为基数，按照每日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；同时约定，涉诉管辖法院为原告所在地人民法院。此后，被告分别于2020年11月4日、2021年1月21日、2021年1月22日，通过背书转让银行承兑汇票的方式，向原告支付欠款共计100000元，仍尚欠125192.2元未支付。后虽经原告多次催收，被告并未如约清偿。基于以上事实，为了维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.送货单；2.对账单；3.发票；4.网上银行电子回单；5.还款协议书；6.电子银行承兑汇票；7.委托代理人合同；8.网上银行电子回单；9.律师费发票。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2019年8月-2020年1月期间向原告采购“铝塑膜”产品，双方按月进行了对账，货款共计266264.2元。原告为此开具了相应的发票。被告于2019年11月20日通过银行转账的方式向原告支付了41072元，尚欠货款225192.2元未支付。2020年9月25日，双方签订《还款协议书》，确认截止协议签订日，被告尚欠原告到期货款225192.2元，被告同意分三期支付，其中第一期应在2020年10月30日前支付70000元，第二期应在2020年11月30日前支付70000元，第三期应在2020年12月30日前支付85192.2元。若逾期清偿，被告应从违约之日起立即一次性支付全部剩余欠款，并以全部剩余欠款为基数，按照每日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，并承担因实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及因保全支出的担保费等。《还款协议书》签订后，被告分别于2020年11月4日、2021年1月21日、2021年1月22日，通过背书转让银行承兑汇票的方式，向原告支付欠款共计100000元，仍欠付125192.2元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并预交保全费1227元。本院于2021年4月8日作出（2021）粤1303民初2579号民事裁定书，裁定：冻结被告东莞市泰有源电池科技有限公司在中国工商银行东莞市清溪支行开设的账号为201×××××××××××××123的存款，冻结金额以141331.23元为限，冻结期限为一年。另查明，原告为主张本案债权，与广东瀛尊律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定律师费按照固定收费7000元+风险收费的方式，原告为此转账支付律师费7000元，广东瀛尊律师事务所开具了相应的发票。本院认为，原告主张被告欠付货款125192.2元，有加盖有被告印章的《还款协议书》、电子银行承兑汇票等证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告未按约定履行付款义务，有违约定和诚信原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合双方对逾期付款违约金的约定，本院对原告诉请的货款125192.2元及违约金（违约金以125192.2元为基数，按每日万分之五标准计算，自2020年10月31日起计算至实际付清之日止）予以支持。至于律师费的问题。由于双方已在《还款协议书》明确约定逾期付款需承担律师费，且原告提供了委托代理合同及律师费发票等相关证据予以证实，故本院对原告诉请的律师费亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市泰有源电池科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市广麟材耀科技有限公司支付货款125192.2元及违约金（违约金以125192.2元为基数，按每日万分之五标准计算，自2020年10月31日起计算至实际付清之日止）。二、被告东莞市泰有源电池科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市广麟材耀科技有限公司支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元（已按规定减半收取），保全费1227元，合计2790元，由被告东莞市泰有源电池科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二一年六月二十七日法官助理 文梦婷书 记 员 黄楚彬
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执388号 移送执行执行部门：南丹县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦益,男,1995年7月12日出生,户籍地：河池市宜州区，现在监狱服刑。 河池市中级人民服法院于2021年3月24日作出的（2021）桂12刑终1号刑事判决已经发生法律效力，确定被执行人韦益应履行的财产刑义务为缴纳罚金290000元。因被执行人韦益未主动履行生效判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2021年5月6日移送本院执行局强制执行。本院在执行本案过程中，通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。另，被执行人韦益目前在监狱服刑（刑期自2019年4月27日至2031年10月26日止），暂时没有能力履行缴纳罚金义务。 本院认为，本案被执行人覃木友目前没有财产可供执行,且其服刑期限较长，暂时没有能力履行缴纳罚金义务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1221执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月三十日 书记员  陆 睿
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1244号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：郭仁金，男，1979年10月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告郭仁金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二一年六月三十日书记员  李嘉欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1013号申请执行人：梁荣付，又名梁荣福，男，1964年11月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨银花，女，1964年5月1日出生，汉族，住址同上。系原告梁荣付妻子。被执行人：张拥军，男，1968年11月11日出生，汉族，住安阳县。梁荣付与张拥军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张拥军分两期给付梁荣付10,700元为清，第一期于2020年1月23日前给付5,350元，第二期于2020年5月31日前给付5,350元，无论哪一期未按时给付，梁荣付均可以立即按总案款10,700元中的未给付款项加上2,000元的违约金作为执行标的立即向法院申请强制执行；其他问题原、被告双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张拥军负担。因张拥军未按上述生效法律文书履行义务，梁荣付向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月15日、2021年5月6日、2021年6月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。已冻结划拨被执行人名下银行账户上的3484.85元。三、2021年6月3日，到被执行人住所地瓦店乡××村村委会进行实地调查，被执行人未在调查地居住。2021年5月13日，向安阳县不动产登记中心，调查被执行人的房产情况，无房产信息；2021年5月13日，向安阳市住房公积金管理中心，调查被执行人的公积金情况，无公积金信息。四、2021年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张拥军未按生效法律文书履行义务，2021年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月11日，因被执行人拒不（虚假）申报财产，依法对被执行人张拥军作出拘留15日并罚款1000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为12700元，实际执行到位3484.85元，扣除执行费91元后，尚余3393.85元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已冻结划拨被执行人名下银行账户上的3484.85元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年六月三十日书记员  亢爱国
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6059号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘光辉，总经理。被执行人:栾荷华，男，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行栾荷华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2400号民事判决书已发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求被执行人栾荷华给付车辆维修费10094元、案件受理费52元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人栾荷华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人栾荷华名下存款1146.98元并发还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。经查，本院未发现被执行人栾荷华有可供执行的财产。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司亦未提供被执行人栾荷华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行的车辆维修费10094元、案件受理费52元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已受偿1146.98元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人栾荷华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司享有要求被执行人栾荷华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人栾荷华负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司履行债务的义务。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司发现被执行人栾荷华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月二十二日书记员  苏井友
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2247号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路。法定代表人：石影平，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋宇弘，男，1974年1月22日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1981年6月3日出生，住北京市海淀区。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司因与被上诉人蒋宇弘、王玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市广陵区人民法院于2021年2月26日向扬州武夷房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费338元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州武夷房地产开发有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州武夷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年六月四日书记员  严 晶
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行，营业场所:甘肃省平凉市静宁县城关镇西街路滨河花园B区19#商住楼一二层商铺。负责人：李某，男，任支行行长。委托诉讼代理人：靳某，男，系支行员工。被告：王某，男，住甘肃省静宁县。被告：卜某，女，住甘肃省静宁县。系王某妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告王某、卜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行撤诉。案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行负担。审判员 任建民二〇二一年六月二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1750号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地从化区江埔街。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2141号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2900元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1750号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月十七日 书记员  邓 淼
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢280号李怀周（申请执行人）、李玉红、胡根发、胡智超、胡青慧、河南上拓置业有限公司、河南宏亚置业有限公司（被执行人）：李怀周与李玉红、胡根发、胡智超、胡青慧、河南上拓置业有限公司、河南宏亚置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计546035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李怀周（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初4109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月三十日书记员  周晓旻
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执345号 申请执行人：上海厦弘节能科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢六层C669室。 法定代表人：杨辉，执行董事。 委托代理人：李五一，陕西鹏鲲律师事务所律师。 委托代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被执行人：商洛比亚迪实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹循环工业区沙河子产业园。 法定代表人：何龙，董事长。 上海厦弘节能科技有限公司与商洛比亚迪实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1164号民事判决书已发生法律效力，义务人商洛比亚迪实业有限公司逾期未履行法律义务，权利人上海厦弘节能科技有限公司向本院申请强制执行，要求商洛比亚迪实业有限公司开启运行（产一PCW节能改造1台、产四一期新增热泵系统3台、产三一空调变频节能改造6台、产三一期PCW旁通冷却水节能改造1台、产三二期空调变频节能改造3台、产三二期PCW集控节能改造12台、产三一、二期风机变频节能改造11台、产三一期AHU-1/AHU-2，产三二期五车间，产三二期K3/K4/K5/K6/K7/2#/3#/六、七车间）的设备。 本案在执行过程中，申请执行人上海厦弘节能科技有限公司以与商洛比亚迪实业有限公司达成执行和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。经本院审查，该申请符合法律规定，依法准予撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  苏 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7337号申请人：常熟市中兴无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）工业园区，统一社会信用代码91320581713212636B。法定代表人：徐静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏杰，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。被申请人：单国斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：单丹婷，女，1993年11月22日出生，汉族，住江阴市。申请人常熟市中兴无纺制品有限公司与被申请人单国斌、单丹婷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人常熟市中兴无纺制品有限公司于2021年5月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人单国斌、单丹婷银行存款250万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常熟市中兴无纺制品有限公司的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单国斌、单丹婷的银行存款250万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖宏娟二〇二一年六月二日书记员  胡冰琰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初4216号原告：惠州市元塑高分子材料有限公司，住所地惠州市惠阳区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××596R。法定代表人：艾某1。诉讼代理人：陈明学，系广东广法律师事务所律师。被告：深圳市百辰电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区白花园路创轩工业园C栋3楼，统一社会信用代码914××××××××××××973。法定代表人：阳某1。原告惠州市元塑高分子材料有限公司诉被告深圳市百辰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈明学到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款211049.25元及利息约20000元（按银行同期同类贷款利率支付至还清为止）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告下订单向原告购买胶料等产品、月结90天，原告在2018年、2019年向被告深圳市百辰电子有限公司送货总价315049.25元。2019年7月10日原告与被告对帐结算(盖章)出：被告深圳市百辰电子有限公司仍欠原告货款241049.25元。原告多次向被告深圳市百辰电子有限公司催收，要求支付货款，被告深圳市百辰电子有限公司在2019年12月2日付了10000元、2020年4月3日付了20000元，但至今仍欠241049.25元未付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，希判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.送货单；2.应收款明细表；3.支付凭证；4.报价单；5.对账单；6.发票；7.微信聊天记录。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告采购塑料制品，双方于2019年10月24日进行对账，确认被告应付货款金额为241049.25元。原告开具了3张增值税发票（票面金额合计为196495.46元）。而后，被告先后于2019年12月2日支付10000元，2020年4月3日支付20000元，于2021年1月7日支付5000元。2021年1月7日，原告通过微信向被告表示尚欠付206049元，被告回复予以确认。庭审时，原告以被告在2019年10月24日盖章确认欠款金额为241049.25元后，被告又支付了35000元，且双方2021年1月7日在微信中也进行了对账确认金额为206049元为由，将诉请的货款金额更正为206049元，同时明确表示利息自2021年1月8日起算，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率计算，计至款项清偿之日止。本院认为，原告主张被告欠付其货款206049元，有被告盖章的《应收款明细表》及微信聊天记录（含转账记录）予以证实，且被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。被告至今仍欠付原告，显已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院对原告诉请的货款206049元及利息（以206049元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月8日起计算至款项清偿之日止）予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市百辰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市元塑高分子材料有限公司支付货款206049元及利息（以206049元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月8日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元（已按规定减半收取），由被告深圳市百辰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二一年六月二十七日法官助理 文梦婷书 记 员 黄楚彬
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初85号 原告：昆明远方生物制品有限公司。 被告：武聪聪。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。 本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司与被告武聪聪、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长  毛松伟 审判员  路志杰 审判员  卫文学 二〇二一年六月二十八日 书记员  续亚茹
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初123号原告：高鑫，女，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告高鑫与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告高鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高鑫撤回起诉处理。审判长 刘福祝审判员 李 炜审判员 郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员 周双媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初350号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王翔，男，1969年7月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，中专文化，四川省九和电力有限公司职工，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年8月13日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2021〕Z228号起诉书指控被告人王翔犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川叙府律师事务所律师黄娴在开庭前为被告人王翔提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区检察院指控：2020年3月29日17时40分许，被告人王翔醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市南岸方向沿长江北路西段附一段往宜宾市临港经济技术开发区沙坪方向行驶，当车辆行驶至宜宾市临港经济技术开发区时，与同向行驶由被害人刘某驾驶川Ｑ×××××小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。公安民警赶到现场后对王翔进行呼气式酒精测试，检测结果为143毫克／100毫升，经依法提取血样送检，经检验，其血液中乙醇浓度为136.4毫克／100毫升。 道路交通事故认定书认定：王翔承担本次事故的全部责任；刘某无事故责任。 为支持上诉指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据；据以指控被告人王翔醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王翔如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人王翔认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王翔拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人王翔对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月29日13时，被告人王翔在宜宾市叙州区山水原著曾某家中吃饭、饮酒后，于当日17时30分许驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市叙州区南岸方向往宜宾市临港经济技术开发区沙坪方向行驶，当车辆行驶至宜宾市临港经济技术开发区（太阳岛附近）时，追尾撞击同向行驶由刘某驾驶川Ｑ×××××小型轿车左后部，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王翔在车后设置警示牌并等待交警到来。交警五大队民警赶至现场后对王翔进行呼气式酒精测试，检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将王翔带至交警支队办案区抽取血样并封装送检。后经鉴定，送检的王翔血液中检出乙醇成分，浓度为136.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人王翔到案接受调查时如实供述了自己酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。后经道路交通事故认定书认定：王翔承担本次事故的全部责任；刘某无责任。案发后，被告人王翔承担了刘某车辆受损的修车费人民币58000元。 上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人王翔的供述和辩解，证人曾某的陈述、刘某的证言，道路交通事故现场笔录、现场图及场照，被告人王翔的驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，其所驾车辆的行驶证复印件及信息查询单，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，抽血照片，血样提取表，血样委托鉴定书，血检报告，道路交通事故认定书，车辆维修费票据，行政处罚决定书，到案经过说明，被告人王翔的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王翔违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王翔在现场等待交警调查、处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人王翔认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年六月二十二日 法官助理 凌 娇 书 记 员 李慧萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执259号申请执行人谢晔明，男，1975年5月1日出生，汉族，医生，住邵阳县。被执行人黎芳，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人谢晔明与被执行人黎芳民间借贷责任纠纷一案，邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢晔明于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月2日向申请执行人谢晔明送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月2日向被执行人黎芳发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人谢晔明未在规定期限内提供财产线索，被执行人黎芳也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月1日至2021年6月29日共发起七次总对总和网络财产查控，查明被执行人黎芳无足额银行存款（账户共计823.11元，轮候冻结）、无足额互联网银行存款（共19.21元）、无房产、无保险、无住房公积金、无税务登记等，有一台车牌号为湘Ｅ0××××的雪佛兰车辆，已被法院另案扣押，准备进入拍卖程序，已通知申请人申请参与分配；被执行人名下有一家湖南天颐健康科技有限公司，本院经查找没有找到该公司办公地址，申请执行人亦反映该公司是个空壳公司，只是有注册，没有实际资产；本院于5月18日通过电话189××××1997短信联系被执行人黎芳，被执行人黎芳称现在没有钱，车子也被别人扣押了，过段时间来法院处理该案，但至今未到本院来；本院于2021年5月21日到被执行人黎芳原住所地××桂苑小区调查，通过询问黎芳的邻居黎国祥（也是黎芳的债主之一，另案申请执行人，卖房给黎芳的人）了解到黎芳的房产在去年因为欠债就抵给别人了，黎芳名下的车辆被他扣押了，已移交法院准备拍卖，黎芳现在没有财产了；另本院通过智慧法院系统查询到被执行人黎芳在××人民法院均涉及执行案件；以上措施均已告知申请执行人谢晔明，同时谢晔明申请人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年6月29日面谈了申请执行人谢晔明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢晔明未能提供准确有效的财产线索。2021年4月27日，本院对被执行人黎芳适用了限制高消费措施。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人谢晔明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黎芳有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢晔明表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年6月29日，未发现被执行人黎芳有其他可供执行财产，申请执行人谢晔明也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人黎芳财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人谢晔明同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月二十九日法官助理罗锟书记员张灵洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3610号原告：株洲市惠洁物业管理有限责任公司，住所地株洲市荷塘区桂花路爱家湾大厦2单元1105室。法定代表人：曹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲兵,湖南誉翔律师事务所律师。被告：曹**辉，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。本院于2021年6月2日受理原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司诉被告曹**辉物业服务合同纠纷一案，现原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告曹**辉的起诉。本院认为，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司撤回对被告曹**辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司承担。审判员  谢桂林二〇二一年六月二十一日法官助理陈晛馨书记员谢芳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1421号王某：本院已受理某财产保险股份有限公司某中心支公司诉王某保险人代位求偿权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更161号 罪犯王贵军，男，1972年11月28日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2010年11月10日作出（2010）涿刑初字第55号刑事判决书，以王贵军犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1693号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更539号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王贵军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯王贵军减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王贵军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯王贵军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月10日起至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执987号 被执行人刘敏，女，1980年11月10日生，汉族，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现羁押于子长市看守所。 本院在执行刘敏罚金纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初107号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘敏逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人刘敏缴纳罚金3000元，执行费50元。 在执行过程中，1、本院向被执行人刘敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘敏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资信息。 3.2021年5月12日经查被执行人无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4、本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人刘敏暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月二十四日 书记员  李娜娜
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异73号案外人:霍秀云，女，1950年10月7日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：葛秀奎，职务总经理。被执行人：江宇浩，男，1990年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。在本院执行王家宝与黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）借款合同纠纷一案中，案外人霍秀云对本院（2019）黑12执246号之三执行裁定查封恽恒公司开发的位于铁力市某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍秀云称，我家是2014年4月15日同恽恒公司签订的动迁补偿安置协议。有证房屋66平方米，无证房屋22平方米。在2018年1月2日办理了回迁入住手续，回迁房位置为某室。已入住3年多，将各种缴费票据及动迁补偿安置协议提供给法院，申请法院中止执行上述房屋，保护回迁户办理产权手续的合法权益。案外人提交了《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》、房屋拆迁安置协议、物业费、热费收据。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，本院依据生效的（2018）黑12民初17号民事判决执行的王家宝与恽恒公司、江宇浩借款合同纠纷一案，于2020年12月7日作出（2019）黑12执246号之三执行裁定，裁定继续查封被执行人恽恒公司开发的位于铁力市城南街南苑花园共计262户房屋，包括案涉房屋。《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》显示案外人回迁位置为某室。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定：“征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本院查封的案涉房屋系案外人回迁所得，案外人对该回迁房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对霍秀云回迁所得的铁力市某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  朱家帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3270号 申请执行人：王**，男，1979年8月18日出生，住沭阳县。 被执行人：仲星伟，男，1988年11月23日出生，住沭阳县。 王**与仲星伟劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初11424号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行，申请执行金额为9525元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年6月28日电话联系被执行人，电话暂停服务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十九日 书记员 姜成成
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1460号原告：河南兴众生活服务有限公司，住所：河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领，总经理。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。系公司员工。被告：张某某，女，1970年12月23日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，河南兴众生活服务有限公司于2021年6月28日以私下已协商好为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，河南兴众生活服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南兴众生活服务有限公司负担。审判员  杨兴华二〇二一年六月二十八日书记员  张 夏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7718号之一申请执行人：梁恒，女，1977年6月1日出生，汉族，太平洋保险公司员工，住北京市丰台区。被执行人：鄂建华，男，1981年12月19日出生，满族，无业，住北京市通州区。被执行人：赵巍炜，女，1984年3月12日出生，满族，无业，住北京市通州区。梁恒与鄂建华、赵巍炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6960号民事判决书确定：一、被告鄂建华、赵巍炜于2019年9月30日前偿还原告梁恒借款本金600000元及利息100000元；二、案件受理费5600元，由原告梁恒负担2800元（已交纳），被告鄂建华、赵巍炜负担2800元（原告已预交，被告于2019年9月30日之前给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。权利人梁恒于2021年6月3日向本院申请执行，执行案号为（2021）京0106执7718号。本案执行过程中，申请执行人梁恒于2021年6月23日向本院申请撤销对（2019）京0106民初6960号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人梁恒自愿向本院提出申请，要求撤销对（2019）京0106民初6960号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）京0106执7718号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执991号申请执行人:青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，公司总经理。被执行人：吴兵才，男，1985年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人吴兵才借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2783号裁决书执行完毕。二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保203号   申请人：温泉县锦峰热力中心，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇东街。   法定代表人：张梦芸，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被申请人：程亚军，男，1977年8月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人温泉县锦峰热力中心于2021年6月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人程亚军名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款2,000元。并已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县锦峰热力中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人程亚军名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款2,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费40元，由温泉县锦峰热力中心负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   余茹克   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王鸿岘
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2839号原告：朱鑫园，女，1983年10月1日出生，汉族，住许昌市。被告：王巧琳，女，1990年4月4日出生，汉族，住郑州市高新区。委托诉讼代理人：路志勇（被告丈夫），男，1989年8月2日出生。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告朱鑫园与被告王巧琳合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告朱鑫园于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱鑫园自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱鑫园撤诉。案件受理费93元，减半收取计47元，由原告负担。审判员 王 启二〇二一年六月三十日书记员 曹佳茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4735号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人许志永，男，1995年1月4日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人许志永罚金执行一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0104刑初374号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人许志永名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月27日，本案应当执行被执行人许志永罚金8000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额8000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执774号申请执行人：田媛，女，1993年1月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：天泽（平顶山）机械制造有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇连沟村，统一社会信用代码：9141042379820924T。法定代表人：聂君琳，总经理。被执行人：王雪峰，男，1962年5月23日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人田媛与被执行人天泽（平顶山）机械制造有限公司、王雪峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月18日立案，2021年4月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2021年6月30日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  刘春生审判员  周振祥二〇二一年六月三十日书记员  刘鑫源
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初864号 原告：彭道宇，男，1956年8月15日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：彭涛，1964年6月6日出生，汉族，西安市未央区草滩街道韩家湾社区居民委员会法律顾问，住陕西省铜川市耀州区。 被告：刘皓榕，男，1974年11月14日出生，汉族，住商洛市商州区。 原告彭道宇与被告刘皓榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭道宇及其委托诉讼代理人彭涛、被告刘皓榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭道宇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款90000元，并承担从借款之日起同期银行利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月11日借原告现金130000元，2013年8月还款40000元，被告承诺剩余90000元于2014年底一次性还清本金及同期银行利息。春节过后原告催要，被告百般讲自己多困难的理由，原告一而再再而三的原谅，同意延期，后原告多次上门催要、电话索要都没有结果，原告上门见不到被告，被告也不接原告电话，将原告电话拉黑。故原告提出上述诉讼请求。 被告刘皓榕辩称，被告准备向原告借款130000元，打了130000元的借条，但原告当时只给付了被告40000元，并表示过几天有钱了再给付剩余的90000元。被告要求原告把借条改成40000元，原告说无必要，剩余90000元原告一直没有给付被告，因原告说借条丢失，借条也一直没有修改。被告归还了原告40000元，40000元的债权债务已消灭。自归还40000元借款后，被告从未见过和联系过原告，也没有接到原告的电话，更谈不上一拖再拖。已经过10年，许多细节记不清。不管借款事实是否存在，借款数额多少，已超过3年诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并经本院审查，原告提供的借条1张，被告承认系其本人书写，对原告交付借款的金额持有异议，原告无其他证据佐证，故对该借条的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告系朋友关系。2012年7月11日被告向原告借款，并向原告出具了借条1张，载明“今借到彭道宇现金壹拾叁万元整（130000）整”。双方口头约定借款期限一年。2013年8月被告偿还了原告40000元。2020年10月30日原告诉至本院，要求被告偿还借款90000元及利息，后撤诉。2021年3月11日原告再次向本院起诉。审理中被告对原告的主张提出了诉讼时效抗辩，原告陈述其多次向被告催要借款，被告否认原告曾向其主张过权利，原告亦未提交向被告催要借款的证据。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案原告诉请被告清偿借款90000元及利息，被告提出了诉讼时效抗辩，经查本案原告于2020年10月30日向本院起诉时已超过三年未向被告主张过权利，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，原告的诉讼已超过诉讼时效期间，故对原告要求被告偿还借款90000元及本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 驳回原告彭道宇的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告彭道宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  胡艳菊 二〇二一年六月四日 书记员  戴艳玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执658号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇兴顺化肥经销处,住前郭县。 经营者郑连学，男，1961年11月7日生，汉族，个体，现住前郭尔罗斯蒙族自治县。 被执行人：冯利军，男,1969年10月17日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇兴顺化肥经销处与被执行人冯利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2123号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冯利军应履行以下义务：一、于2021年4月2日给付申请执行人119025.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月十五日 书记员 陈 浩
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执105号申请执行人王玉军，男，1968年2月16日出生，住吉林省临江市。被执行人崔增鑫，男，1987年12月5日出生，住吉林省临江市。本院在执行王玉军与崔增鑫买卖合同纠纷一案中，经查被执行人崔增鑫无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产，申请人亦无法提供相关财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月十五日书记员 芦 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4518号之一申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路288号，统一社会信用代码91320594714112290N。法定代表人：陈笃廉，董事长。被执行人：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道135号203室，统一社会信用代码911201187005439038。法定代表人：韩培新。本院在执行金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与天津滨海公共交通有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执4518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月十一日书记员  王富贵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1121号被执行人：焦长命，男，1971年2月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。本院在执行被执行人罚金一案中，冻结了被执行人银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月二十日书记员  苗钰艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9391号上诉人（原审原告）：张某，女，1933年12月29日出生，汉族，北京市海淀区副食管理处退休干部，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：万红军（张某之子），住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1924年4月13日出生，汉族，国家防汛指挥部退休干部，住北京市丰台区。上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2021年6月24日申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由张某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年六月二十四日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执473号申请执行人:刘泳，男，1966年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。委托代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。被执行人：谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人刘泳与被执行人沈幼治、谢镇江、谢泉溢合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人沈幼治、谢镇江、谢泉溢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人沈幼治、谢镇江、谢泉溢名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十八日书记员 马寅华
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏02民辖6号   原告：中国农业银行股份有限公司仲巴县支行，统一社会信用代码：91540232783512829C，住所地西藏自治区仲巴县宝钢北路1号。   负责人：拉巴次仁，该支行行长。   被告：仲巴县拉让乡马永村牧民香客合作社，社会统一信用代码：935402323213212941。住所地西藏自治区仲巴县拉让乡马永村。   法定代表人：拉巴。   被告：聂拉木希夏邦玛农牧民专业合作社，统一社会信用代码：93540235686824433E，住所地西藏自治区聂拉木县烟台路油库旁边。   法定代表人：拉巴。   被告：拉巴，男，1971年7月16日出生，藏族，经商。   被告：多杰加参，男，1995年2月6日出生，藏族、务牧。   被告：嘎玛卓嘎，女，1989年9月8日出生，藏族，务牧。   被告：晋美，男，1967年1月23日出生，藏族，务牧。   被告：曲珍，女，1987年4月9日出生，藏族，务牧。   被告：拉巴旺堆，男，1982年5月7日出生，藏族，务牧。   原告中国农业银行股份有限公司仲巴县支行与被告仲巴县拉让乡马永村牧民香客合作社、聂拉木希夏邦玛农牧民专业合作社、拉巴、多杰加参、嘎玛卓嘎、晋美、曲珍、拉巴旺堆借款合同纠纷一案，西藏自治区仲巴县人民法院于2020年11月4日立案。   原告诉称，1.请求法院判决解除原告与被告仲巴县拉让乡马永村牧民香客合作社双方签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号54010120180000106）；2.请求法院判决被告仲巴县拉让乡马永村牧民香客合作社立即向原告返还借款本金4,134,807.6元；3.请求法院判决被告仲巴县拉让乡马永村牧民香客合作社立即向原告支付截止2020年10月14日为止的借款利息、罚息及复利共计307,452.78元，并支付自2020年10月14日至实际返还全部本息等债务之日的利息、罚息及复利；4.请求法院判决被告仲巴县拉让乡马永村牧民香客合作社向原告支付聘请律师的委托代理费88,845.2元。以上共计4,531,105.6元；5.请求法院判决原告就被告仲巴县拉让乡马永村牧民香客合作社、被告聂拉木希夏邦玛农牧民专业合作社抵押财产的拍卖、变卖或折价的价款在上述2、3、4和6等债权范围之内享有优先受偿权；6.请求法院判决被告拉巴、多杰加参、嘎玛卓嘎、晋美、曲珍、拉巴旺堆对于上述2、3、4、6诉讼请求的款项承担连带责任；7.请求法院判决由被告承担本案全部诉讼费、公告费和保全费等。   事实和理由：被告仲巴县拉让乡马永村牧民香客合作社为购买酒店用品，向原告申请贷款，2018年4月20日原、被告双方签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号54010120180000106），并约定被告从原告处借款5,000,000.00元（大写伍佰万元整），借款3年（2021年4月20日），约定分期等额本息还款，以一个月为还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日，即每月28日。同日，原告与被告仲巴县拉让乡马永村牧民香客合作社和被告聂拉木希夏邦玛农牧民专业合作社签订《抵押合同》（合同编号540100220180001161），并办理了抵押登记，且与其他六被告签订《保证合同》（合同编号为54010120180000106），保证方式为连带保证，保证范围为《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号54010120180000106）项下借款所有债务及贷款人实现债权一切费用。依据合同约定，原告已于2018年4月20日向被告指定账户转入上述款项。被告应按期履行借款还本付息的义务，但被告尚未履行约定义务，自2019年4月19日开始逾期，经原告多次催款仍未果。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   仲巴县人民法院经审查认为，因本案被上级法院发回重审，现无法另行组成合议庭，不能行使管辖权。   本院认为，原告与被告仲巴县拉让乡马永村牧民香客合作社、聂拉木希夏邦玛农牧民专业合作社、拉巴、多杰加参、嘎玛卓嘎、晋美、曲珍、拉巴旺堆借款合同纠纷一案，因该案发回重审，仲巴县人民法院无法另行组成合议庭对案件进行审理，由于特殊原因，该院不能行使管辖权的事由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由萨嘎县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 拉巴次仁   审 判 员 次仁卓玛   审 判 员 边  确   二〇二一年六月一日   法 官 助 理 格桑卓嘎   书 记 员 旦  宗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款 规定有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12062号原告：东莞市四季印刷有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋富达工业区明彩中心第三栋。法定代表人：董贤，执行董事。委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被告：广东保能新材料科技有限公司，住所地为广东省陆河县××××××××××××××。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市四季印刷有限公司诉被告广东保能新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告东莞市四季印刷有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市四季印刷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市四季印刷有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 长 谢嘉禾审 判 员 周淑君审 判 员 管 燕二〇二一年五月三十一日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执853号申请执行人:尹德望，男，1962年8月28日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人:傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人尹德望与被执行人傅兴旺民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1224民初915号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人傅兴旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹德望2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2021年9月5日，本院向被执行人傅兴旺送达了执行通知书及报告财产令。于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，冻结被执行人银行账户，扣划银行存款2700元，未发现被执行人在工商、证券、车辆等有登记信息。2020年9月3日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2020年9月15日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2020年9月22日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；根据申请执行人尹德望申请本院于2020年6月2日查封被执行人傅兴旺名下位于怀化市鹤城区××道××期××栋××室,本院于2021年4月30日10时至5月1日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖被执行人傅兴旺名下位于怀化市鹤城区××道××期××栋××室房××室内物品，起拍价3489440元，竞价增价幅度2000元，保证金180000元；第一次网拍流拍后，于2021年5月24日10时至5月25日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，起拍价3140496元，竞价增价幅度2000元，保证金160000元；二次网络司法拍卖均因无人报名而流拍,2021年6月23日,本院向申请执行人尹德望、周毕锋、张利霞、张小琴、傅美月、向永芳、夏雨云、周波、肖祥莲告知关于是否接受被执行人傅兴旺名下流拍房产以物抵债通知书,申请执行人或者其他执行债权人在规定期间内,无人接受被执行人傅兴旺名下房产交付抵债的表示，2021年6月10日到溆浦县××镇××社区调查未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月10日本院对被执行人傅兴旺适用限制消费措施。本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月23日，被执行人傅兴旺应给付申请执行人尹德望借款本金250000元及利息138972元，并承担迟延履行期间的债务利息12678元,承担案件受理费5232.5元，执行费4775元;已缴纳执行费2700元，尚有408957.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年六月二十八日书记员  张恒嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执971号廖强强:申请执行人廖强强与被执行人杨惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9946号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人廖强强与被执行人杨惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9946号民事调解书的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执346号于凤贤（申请执行人）、王国安、同江市四丰米业有限公司（被执行人）：于凤贤与王国安、同江市四丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计413000.00元。经本院立案执行，已对被执行人采取限制高消费和失信措施，申请人提供被执行人有钢板仓，长期履行。特此通知。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年六月二十三日书记员  于 洋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5510号 原告：吉林省铨银科技有限公司，住所地林省长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇科技大厦2306室。 法定代表人：于勇跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于常，系该公司技术主管。 委托诉讼代理人：朴海明，系吉林省辩法律师事务所执业律师。 被告：公主岭市教育局，住所地吉林省公主岭市铁北街雄鹰路35号。 法定代表人：江涛，系该局局长。 委托诉讼代理人：张鹏烨，系该局法制科科长。 委托诉讼代理人：王晓维，系该局发展规划科科长。 被告：公主岭市第五幼儿园，住所地吉林省公主岭市光明路原张瀚小学。 负责人：赵昆，系该园园长。 委托诉讼代理人：张琦浩，系该园工会主席。 原告吉林省铨银科技有限公司（以下简称铨银科技）与被告公主岭市教育局（以下简称市教育局）、公主岭市第五幼儿园（以下简称市五幼）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铨银科技委托诉讼代理人于常、朴海明，被告市教育局委托诉讼代理人张鹏烨、王晓维，市五幼委托诉讼代理人张琦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铨银科技向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付设备款541,520元及违约金100,000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年第一被告的工作人员找到原告，与原告达成口头协议，由原告根据第二被告的具体要求向第二被告提供所需电子设备，就该协议原告与第一被告未签订书面合同。达成该口头协议后，原告与第二被告进行联系，根据第二被告的要求提供了价值541,520元的电子产品。2017年12月1日，第二被告在《公主岭市第五幼儿园电子设备接收单》上加盖公章的方式就接收原告提供电子设备的事实进行确认。截止到目前为止，二被告均未履行支付电子设备款的义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，铨银科技将违约金变更为利息（按照年利率6%的标准，自2017年12月12日起计算至实际付款之日止）损失。 市教育局辩称，1.原告并未明示联络此事市教育局工作人员的具体姓名。2.据庭前了解，市教育局无人与原告达成口头协议，教育局亦未与原告签订买卖合同，依据合同相对性原则，教育局不应承担货款及利息支付义务。3.案涉电子设备利润应依据国家或行业权威部门的平均利润率予以计算。 市五幼辩称，1.案涉电子设备不是其要求原告提供的，但其已经实际接收案涉设备，并已经投入实际使用。2.接收上述设备时并没有明确设备的具体价格，所以才申请法院组织评估鉴定，案涉设备价格应以评估报告中的价格为准。3.利润应依据国家或行业权威部门的平均利润率予以计算。4.利息由法院依法裁判。 经审理查明，铨银科技为市五幼提供了案涉电子设备，2017年12月1日，市五幼在《公主岭市第五幼儿园电子设备接收单》上加盖公章，相关人员在接收单上签字，市五幼已经实际接收并使用案涉电子设备。本案审理过程中，铨银科技申请对案涉电子设备价格进行评估，本院对外委托四平天诚信资产评估有限公司对铨银科技申请事项进行评估，四平天诚信资产评估有限公司于2021年1月14日出具四天评报自（2021）第001号资产评估报告，评估结论显示，纳入评估范围的机器设备评估原值345,480元。 本院认为，本案争议焦点为：1.铨银科技与公主岭市教育局是否存在买卖合同关系；2.案涉电子设备价款具体数额如何确定；3.利息损失应否支持，如果支持，应如何计算。本案中，铨银科技并未提交证据证明其与公主岭市教育局之间存在买卖案涉电子设备的关系，故其请求公主岭市教育局给付案涉电子设备价款本院不予支持。而铨银科技虽未与市五幼签订书面买卖合同，市五幼对于铨银科技曾向其提供电子设备的事实以及《公主岭市第五幼儿园电子设备接收单》中所载明电子设备的型号及数量均无异议，且认可已经实际接收并已经实际使用，故铨银科技与市五幼之间已经形成了事实上的买卖关系，市五幼即已接受并实际使用案涉电子设备，理应向铨银科技支付案涉电子设备的相应价款。关于案涉电子设备价款的具体数额，因双方对案涉电子设备的价款有争议，经市五幼申请，本院对外委托四平天诚信资产评估有限公司出具四天评报自（2021）第001号资产评估报告，评估结论显示，纳入评估范围的机器设备评估原值345,480元，虽铨银科技曾对评估结论有异议，并提出了重新鉴定申请，但后又撤回重新鉴定申请，铨银科技亦无证据证明上述评估报告存在明显不公平或者错误的情况，故本院对上述评估报告予以采纳。因四平天诚信资产评估有限公司仅对案涉电子设备的原值进行了鉴定，未对利润作出评估，而铨银科技作为一家公司，其目的即为通过销售产品以获得利润，故铨银科技在本案中主张应将案涉电子设备的利润作为设备款的一部分进行计算无可厚非，其主张按照30%计算，并提供了其经营过程中的部分销售合同以及发票，但上述材料不能反映案涉电子设备销售的利润情况，经本院查询，2017年电子行业整体利润为22.34%，故本院酌情按照案涉电子设备原值345,480元的22.34%计算案涉电子设备利润即77,180元。综上所述，案涉电子设备价款应为422,660元。关于铨银科技利息的主张应否得到支持以及具体计算的问题市五幼接受案涉电子设备时即应向铨银科技支付相应价款，但其迟迟未予支付，现铨银科技主张利息损失依法有据应予支持，但其主张按照年利率6%计算标准过高，本院依法予以调整，酌情保护其以下利息损失：以422,660元为基数，自2017年12月12日至2019年8月19日，按照年利率6%计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照年利率5.7%计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告公主岭市第五幼儿园自本判决生效之日起十日内给付原告吉林省铨银科技有限公司设备款422,660元及利息（以422,660元为基数，自2017年12月12日至2019年8月19日，按照年利率6%计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按照年利率5.7%计算）。 二、判决驳回原告吉林省铨银科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,107元，由被告公主岭市第五幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 雪
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更420号罪犯张铁军，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市石佛镇张岗村1号1-6。辽宁省营口市站前区人民法院于2013年12月23日作出（2013）营站刑初字第00106号刑事判决，以被告人张铁军犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币202000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）营刑二终字第00081号刑事判决，以被告人张铁军犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币202000元。刑期自2012年8月12日起至2027年8月11日止。2014年6月6日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月29日减刑八个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张铁军在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3573分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张铁军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2601号申请执行人：王洋，男，1991年6月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人：陈霄钰，男，1983年1月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人王洋与被执行人陈霄钰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12988号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年六月十一日书记员 李连峰
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2021）云2823民督12号 申请人：刘香生，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 被申请人：李成俊，男，1985年7月3日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人刘香生于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人刘香生称被申请人李成俊到申请人刘香生处借款22000元，并写下借条，约定于2020年5月30日前还清。后被申请人李成俊于2021年1月5日通过转账方式还款5000元，剩余欠款17000元经申请人刘香生多次催要未果。申请人刘香生为证实自己的主张向本院提交了借条原件1份，要求被申请人李成俊偿还借款17000元。 本院经审查认为，申请人刘香生的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李成俊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘香生借款17000元。 申请费75元，由被申请人李成俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二一年六月十日 书记员  何亚杰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2794号原告：符世海，男，1973年12月15日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：宣威市蓝羽娱乐服务有限公司。社会统一信用代码：91530381MA6N88NQ33。住所地：云南省宣威市西宁街道新北站客运大厅四楼。法定代表人：丁晓英，董事长（未到庭）。第三人：吴正芬，女，1978年11月5日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）。第三人：陈艳萍（又名陈艳），女，1983年8月6日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）。原告符世海与被告宣威市蓝羽娱乐服务有限公司（以下简称蓝羽公司），第三人吴正芬、承艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员余绍丕适用简易程序独任审判，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告符世海到庭参加诉讼，被告蓝羽公司，第三人吴正芬、陈艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款26141元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告做水果批发、零售生意，自2019年1月以来，被告在经营蓝羽KTV过程中，安排员工吴正芬、陈艳萍向原告订购水果。至2019年11月8日止，经双方结算，被告一共应给付原告水果欠款41726元，结算时被告没有现金给付。2019年11月17日、12月24日，被告用微信转账先后给付了5320元、10265元，合计给付15585元，下欠26141元，被告至今未给付，为此请求支持原告的诉讼请求。被告蓝羽公司未应诉答辩。第三人吴正芬、陈艳萍未应诉答辩。原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1.水果销货清单60张，用以证明原、被告双方生意往来的事实及金额，证明出售给蓝羽公司的水果是第三人吴正芬、陈艳萍签收的，吴正芬、陈艳萍是蓝羽公司的员工，被告现还欠原告26141元水果款的事实；2.微信转账记录2页，用以证明被告的法定代表人丁晓英以微信的方式支付原告15585元水果款的事实。本院认为，原告提交的证据1系原件，具有真实性、合法性，内容上详细载明了原告向被告提供水果的品种、数量、价格、时间、签收人等信息，与本案具有关联性；证据2证实了被告法定代表丁晓英两次给付原告货款的数额，与证据1证实的内容相互印证；对原告提交的证据，本院均予以采信并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告符世海经营水果批发、零售生意。被告蓝羽公司经营蓝羽KTV。被告在经营蓝羽KTV过程中，需要水果；从2019年1月起，被告安排员工吴正芬、陈艳萍向原告订购KTV所需水果，原告送水果后，分别由吴正芬、陈艳萍在销货清单上签名，对所购买水果的品名、数量、价款、送货时间进行确认。至2019年11月8日止，经双方结算，除已经给付的部分水果款外，被告还应给付原告水果款41726元，结算时被告没有给付。2019年11月17日、12月24日，被告的法定代表人用微信转账先后给付了原告5320元、10265元，合计给付15585元，下欠26141元，被告至今未给付，为此，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定；本案中，原告已经履行了向被告交付水果的义务，而被告未向原告支付水果价款，应当承担支付义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在诉状中所列的第三人吴正芬、陈艳萍，原告确认该两个第三人的法律地位系证人性质的第三人，并不要求她们在本案中承担赔偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宣威市蓝羽娱乐服务有限公司给付原告符世海水果款26141.00元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。审判员  余绍丕二〇二一年六月二十八日书记员  冯 仙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13615号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：刘玉杰。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘玉杰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执335号申请执行人：莫兵青，男，1951年10月17日出生，住郴州市北湖区。被执行人：郴州市笑傲商业管理有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道49号五岭新天地二期16C06号。法定代表人：朱华平，该公司经理。被执行人：林海丽，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被执行人：朱华平，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地广东省仁化县。申请执行人莫兵青与被执行人郴州市笑傲商业管理有限责任公司、林海丽、朱华平合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出(2021)湘10民终75号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫兵青向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郴州市笑傲商业管理有限责任公司、林海丽、朱华平发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，除发现有林海丽有银行存款31340元，均未发现其他可供执行财产。但被执行人郴州市笑傲商业管理有限责任公司、林海丽、朱华平在我院作为被执行人的案件有14个执行案件，14个执行案件案件标的款共20多万元，林海丽的存款不足以清偿这14个执行案件，已经对这14个案件制作了案款分配，（2021）湘1081执335号案件分配金额为1772元。三、通过电话联系、实地走访、委托函等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人郴州市笑傲商业管理有限责任公司、林海丽、朱华平的可供执行的财产。四、被执行人郴州市笑傲商业管理有限责任公司、林海丽、朱华平适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为12793元，尚有11021元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人郴州市笑傲商业管理有限责任公司、林海丽、朱华平有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月二十五日法官助理胡慧书记员廖发钢
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执851号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。被执行人：程军，男，汉族，38岁。被执行人：朱玉梅，女，汉族，36岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行（以下简称蛟河农商行蓝湾支行）与被执行人程军、朱玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初1933号民事判决书，判决：“被告程军、朱玉梅于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金69000元、利息6695元、逾期利息及复利（逾期利息以69000元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年4月3日起至本息结清时止；复利以6695元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年4月3日起至本息结清时止）。案件受理费846元，由被告程军、朱玉梅负担。”该判决生效后，程军、朱玉梅未履行判决确定的义务。蛟河农商行蓝湾支行于2021年4月21日向本院申请执行，要求程军、朱玉梅履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1048元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向程军、朱玉梅邮寄了执行通知书、报告财产令。经过网络查控，发现被执行人程军、朱玉梅名下无足额存款，无不动产、车辆登记，无证券、保险等其他财产可供执行。2021年6月24日，本院将对被执行人财产查控情况向蛟河农商行蓝湾支行电话告知，并向其释明本案暂无可供执行财产，将依法终结本次执行，待发现可供执行财产后恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现程军、朱玉梅有可供执行的财产，蛟河农商行蓝湾支行也未能提供，可以认定程军、朱玉梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 鲍 晶