wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。 被告：赵玲，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮储银行宁晋支行）与被告赵玲银行卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁晋支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告赵玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告信用卡本金11345.97元、利息1467.71元（截止到2021年4月19日）、费用1914.43元，共计14728.11元。2、被告按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定向原告支付自2021年4月20日起至本息还清之日止的利息和违约金。事实和理由：2017年10月13日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××39，授信额度12000元，其用于家庭消费。被告透支到期后经原告多次催要，拒不偿还截止到2021年4月19日所欠的14728.11元本息和费用，及之后仍在产生的利息和违约金。其行为已侵犯了原告的合法权益，为此起诉，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 赵玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告赵玲向原告邮储银行宁晋支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在原告邮储银行宁晋支行处申领信用卡一张，用于家庭消费开支，卡号62×××39，授信额度12000元，并承诺遵守领用合约的相关规则。该领用合约对使用信用卡透支现金或转账、进行消费未及时还款的计付利息、复利、违约金的计算标准、收费标准、违约行为认定等作出了规定。被告赵玲经消费透支信用卡本金11345.97元，及截止到2021年4月19日产生的利息1467.71元和费用1914.43元，未按领用合约规定偿还。自2021年4月20日至今所产生的利息及违约金也未支付，违约仍在继续中。 本院认为，被告赵玲未提交答辩状，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告邮储银行宁晋支行举证的被告赵玲填写的信用卡申请表、领用合约文本、信用卡详细信息账单等证据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合被告赵玲对履行支付信用卡本金、利息、违约金及费用事实负有举证证明责任而未予举证的情况，可以认定被告赵玲截止到2021年4月19日未履行领用合约约定的付款义务拖欠原告邮储银行宁晋支行本金11,345.97元、利息1,467.71元、费用1,914.43元，共计14,728.11元未予偿还的事实。被告赵玲自愿向原告邮储银行宁晋支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约规定，原被告双方即成立借款合同关系，并发生法律效力，合同双方均应按照领用合约约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵玲在使用信用卡时，未按照领用合约的规定履行及时偿还借款本金、利息以及相关费用合约义务，构成违约，相应地除继续履行向原告邮储银行宁晋支行偿还借款本金、利息以及相关费用外，还得按照领用合约的规定，向原告邮储银行宁晋支行支付违约金。故原告邮储银行宁晋支行要求被告赵玲给付截止到2021年4月19日本金11,345.97元、利息1,467.71元、费用1,914.43元，共计14,728.11元的诉讼请求应予支持。在被告赵玲实际履行完上述合约义务前违约行为仍在继续，仍然会产生利息、费用和违约金，被告赵玲仍应予以承担，具体数额按照领用合约规定的标准计算。被告赵玲无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行偿付，截止到2021年4月19日所欠的信用卡本金11,345.97元、利息1,467.71元、费用1,914.43元，共计14,728.11元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告赵玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行偿付，自2021年4月20日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未清偿本金为基数，按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告赵玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年六月二十二日 书记员  周建辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初171号 公诉机关内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人吴江，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住陕西省榆林市神木县。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人吴江犯过失致人死亡罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员纪某、检察员助理王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2020年8月20日21时许，被告人吴江驾驶×××号解放牌重型自卸货车在伊金霍洛旗乌兰木伦镇霍洛湾煤矿煤棚内装煤，吴江先将车辆驶停在煤堆南侧、×××号车辆前部等待装煤，后看到煤堆东侧的装车位空置了出来，吴江便倒车靠近煤堆东侧的装载机，在倒车调整车辆位置的过程中，将在×××号车辆东侧约2米远处的被害人何某某碾压致当场死亡。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心分析认为何某某死因为巨大外露致多发组织、脏器损伤。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行，配合车辆所有人赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、人员电子档案、户籍证明、机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、鉴定书、到案经过、事故赔偿协议、收据、形式谅解书等证据。公诉机关认为，被告人吴江因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴江具有自首、赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人吴江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴江因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴江明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人吴江驾驶车辆的所有人已对被害人家属进行民事赔偿，被害人近亲属表示对吴江的行为予以谅解，本院依法对被告人从轻处罚。被告人吴江自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴江的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吴江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金富钦 审 判 员  吴 婧 人民陪审员  廉其生 二〇二一年六月十五日 书 记 员  纪晓妍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执346号申请执行人：张朋进，男，1961年5月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：代开家，男，1985年7月2日生，土家族，住湖南省沅陵县。申请执行人张朋进与被执行人代开家劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2020)苏0113民初7001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人代开家送达执行通知书、报告财产令等材料,被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已委托被执行人户籍所在地湖南省沅陵县人民法院代为查询被执行人名下不动产登记信息并上门，未找到被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人代开家纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并邮寄执行进程告知书，告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人代开家名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的(2020)苏0113民初7001号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年六月十五日书记员  王 燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6511号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码9152010007604128XR。法定代表人：朱新星。委托诉讼代理人：林冬梅，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，特别代理。被告：万佳艺，女，2002年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司与被告万佳艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司于2021年6月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年六月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执709号之一申请执行人：雷鑫杰，男，汉族，1994年10月10日生，住河南省商城县。被执行人：刘威，男，汉族，1993年5月11日生，住河南省商城县。申请执行人雷鑫杰与被执行人刘威财产损害赔偿纠纷一案，商城县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）豫1524民初2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷鑫杰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人雷鑫杰与被执行人刘威财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年六月二十八日书记员  曾福森
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执580号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：刘斌 被执行人：杜现新 立案时间：2021年3月4日 执行标的额：51235元及利息 结案方式:终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 庭 长 意见：同意，张峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4585号原告：高希贵，男，1949年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：林璇，女，2003年8月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告高希贵诉被告林璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高希贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高希贵撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年六月八日法官助理高珊书记员陈秋莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执851号之一申请执行人郁福兴，男，1966年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张连生，江苏寒山律师事务所律师。被执行人郁建明，男，1963年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孔明珍，女，1963年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州郁金香门窗有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村周公桥。法定代表人郁建明。郁福兴与郁建明、孔明珍、苏州郁金香门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4700号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，郁建明、孔明珍确认结欠郁福兴借款本息180000元，郁福兴附条件让与30000元即郁建明、孔明珍于2020年12月31日前归还10000元，自2021年1月至11月，于每月月底前归还10000元，于2021年12月31日前归还30000元。如被告郁建明、孔明珍有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，郁福兴有权就180000元按郁建明、孔明珍未付部分（含未届履行期部分）向法院申请强制执行；苏州郁金香门窗有限公司为郁建明、孔明珍上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1906元，由郁建明、孔明珍、苏州郁金香门窗有限公司负担（此款郁福兴已预交，由郁建明、孔明珍、苏州郁金香门窗有限公司在2021年1月31日前直接给付郁福兴）。因郁建明、孔明珍、苏州郁金香门窗有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郁福兴向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的181906元，执行费2629元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月3日，本院通过中国邮政法院专递向三被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但三被执行人未按期履行。执行中，被执行人郁建明到庭申报财产，其表示现在家里仅有孔明珍在外打零工维持生活，公司也早已不再经营，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已经报废，车牌号为苏Ｅ×××××的汽车被其他债权人强制开走，现在下落不明，位于胥口镇××（××）××号的宅基地也已被法院查封，现在没有履行能力。2.2021年1月至6月期间，本院通过全国网络执行查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据反馈结果，轮候查封被执行人郁建明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，但上述汽车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询三被执行人名下的不动产登记情况，反馈显示被执行人苏州郁金香门窗有限公司有位于苏州市吴中区胥口镇马舍村浦金路1269号3幢、4幢、5幢、6幢不动产。执行中查明，上述不动产已在本院（2014）吴执字第2549号执行案件中整体变卖。4.2021年1月，本院通过江苏省网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产状况，反馈无其他可供执行财产信息。另查明，三被执行人在全市法院涉及数十起作为被执行人的案件，多未有效执结。5.执行中，申请执行人要求处置被执行人所有的位于苏州市吴中区××口镇××（××）××号的房屋，因该房屋系宅基地自建房，故暂无法处置。6.2021年5月，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对郁建明、孔明珍采取限制高消费措施；执行中，本院至被执行人苏州郁金香门窗有限公司住所地调查，未发现可供执行财产；在其他案件，本院已至被执行人郁建明、孔明珍户籍地调查，未发现其他可供执行财产。7.2021年6月，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除暂无法处置的宅基地及汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二一年六月二十八日书记员  沈 涛
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初2040号 原告：王凤虎，男，1972年3月21日生，汉族，住平泉市。 被告：张殿彬，男，1966年10月10日生，汉族，住平泉市。 原告王凤虎与被告张殿彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王凤虎于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤虎撤诉。 案件受理费1，641.00元，减半收取计821.00元，由原告王凤虎负担。 审判员  张文奇 二〇二一年六月二十四日 书记员  崔智鸿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3471号申请执行人:李鸿纲，男，1955年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。申请执行人李鸿纲与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初1557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币1510.71元及相应利息，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1510.7元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十四日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8178号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：展某某，山东易济律师事务所律师。被告：韩某某，男，1979年12月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年六月十一日书记员  杨明非
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保555号 申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：张云端，男，1972年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云端名下银行存款973元予以保全。担保人张军以其所有的×××号白色传祺牌小型普通客车车辆手续提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张云端名下银行存款973元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费30元，由申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年六月二十五日  书记员  张园
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1193号 申请执行人：克拉玛依区苏臣咖啡商行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区西郊路92-9号。 经营者：左俊涛。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，克拉玛依得迈酒店管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市滨河北路420号。 法定代表人：王永华。 申请执行人克拉玛依区苏臣咖啡商行申请执行被执行人王永华、克拉玛依得迈酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）新0203民初726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行向申请执行人克拉玛依区苏臣咖啡商行支付19582.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费194.00元。 本案在执行过程中，因被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人克拉玛依区苏臣咖啡商行另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年六月二十日 书记员 穆太力普·外力
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初2009号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县清州镇西街新村。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 被告：卞秀华，1968年6月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州正帮物业服务有限公司与被告卞秀华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卞秀华的起诉。 本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐震
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1672号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景宝，男，1979年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：贺尚富，男，1954年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：周彦宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高景勇、高景旺、高景宝、贺尚富、周彦宝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1476号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1476号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月七日书记员  王 琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1141号陕西神木农村商业银行股份有限公司、赵李志虎、陈兰花、李增亮、薛巧玲、杨增平：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与李志虎、陈兰花、李增亮、薛巧玲、杨增平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第03117号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已偿还全部借款本金及利息，本案至此执行完毕，执行费7160元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人李志虎、陈兰花、李增亮、薛巧玲、杨增平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执124号 申请执行人张明德与被执行人孙诚凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0982民初996号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的：34000元，执行费410元。 在执行过程中，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，经查询，被执行人银行账户内有存款1068.18元，本院已强制扣划至申请人账户内，后申请人与被执行人达成还款协议，申请人申请撤回执行申请，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2016）甘0982民初996号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1217号 原告：齐桂兰，女，1938年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，工作证号12107199581171725。 被告：魏国忱，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告齐桂兰与被告魏国忱赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂兰、原告委托诉讼代理人李宏玲、被告魏国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务，每年给付赡养费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有三名子女，被告魏国忱系原告次子。2007年原告丈夫去世后，原告没有劳动能力及经济来源，只能靠子女尽赡养义务来维持生计。2018年3月19日原告患病花费医疗费共15000元，而被告在原告患病期间不但从未探望原告，对原告医疗费也拒绝支付。赡养原告是被告的法定义务，现被告违反了法律规定，故原告诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告魏国忱辩称，我不同意每年给付原告赡养费5000元，原告要的赡养费数额太高，我同意每年给付原告赡养费1000元，同时我自己和妻子身体都有病，没有能力给付太多。 本院经审理查明：原告齐桂兰与其丈夫（已于2007年去世）共生育四子两女（其长子、四子均已过世），被告魏国忱系其次子。原告随其三子魏国军一起生活，其名下有12.42亩承包地，无其他经济来源，被告亦患有疾病，丧失部分劳动能力。以上事实有原、被告的当庭陈述及被告提供的锦州医科大学附属第一医院诊断书一份、中国医科大学附属盛京医院处方笺一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每名子女的法定义务，子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中原告将被告抚养到大，而现在原告已经年老且无劳动能力，迫切需要子女的赡养，被告应从经济、生活和精神三个方面让其母亲得到全方位的保障，使其能够安度晚年。现在被告不履行赡养义务，从法律和道德上来说是不被容许的，但由于被告年过六旬，且身患疾病，本院结合本案实际情况，认为被告魏国忱每年给付原告2500元赡养费为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告魏国忱每年给付原告齐桂兰赡养费2500元，2021年的赡养费于6月31日前给付，以后每年的赡养费于当年的1月10日前一次性给付。 案件受理费50元，由被告魏国忱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二一年六月九日 法官助理陈杰 书记员刘洋
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初966号 原告：刘欢，男。 被告：刘堂广，男。 原告刘欢诉被告刘堂广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加了诉讼，被告刘堂广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年6月30日至2021年2月10日，被告分批向原告借款共计5980元，原告每次叫被告还钱，被告以各种理由推脱，请求法院支持诉请。 被告刘堂广未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息复印件、微信聊天记录、转账记录等证据，上述证据形成完整的证据链，能证明本案客观事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日至2021年2月10日，刘欢通过微信转账借款四笔共计8460元给刘堂广，刘堂广通过微信转账方式偿还了共计2480元，现还欠刘欢5980元未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘堂广向原告刘欢借款，刘欢通过微信转账的方式借款给刘堂广，因此双方债权债务明确，合法有效。现刘堂广未偿还借款，已构成违约，故对于刘欢要求刘堂广偿还借款本金5980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告刘堂广偿还原告刘欢借款本金5980元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘堂广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李基文 二〇二一年六月一日 法官助理邓涛 代理书记员  曾春华
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢222号 、资中县人民法院刑事审判庭： 关于资中县人民法院刑事审判庭依据本院作出的生效法律文书申请执行李平罚金一案，根据申请执行人资中县人民法院刑事审判庭的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3605号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：张善凯，男，1984年12月3日出生，住泗洪县。被告：张立梅，女，1983年8月14日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告张善凯、张立梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年6月21日向本院申请撤回对被告张善凯、张立梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告张善凯、张立梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告张善凯、张立梅已自愿支付原告）。审 判 员 张新育二〇二一年六月二十一日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保346号 青岛福安达建筑安装工程有限公司与武立强建设工程合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初2075号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人武立强银行存款7446.58元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十二日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1181号 原告：章振清，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陈龙，男，汉族，湖南省湘潭市人。 原告章振清与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章振清及其委托诉讼代理人肖大喜、被告陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章振清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金50000元，2、被告支付律师费和诉讼费5000元。事实和理由：2021年4月19日，被告因需要资金短期周转，向原告借款50000元。原告通过手机银行转账50000元给被告名下农业银行账户。当日，被告给原告出具借条。此后，被告告知原告，以其他理由将不予归还借款。经原告多次催讨，被告不予偿还。原告为维护自身利益，向法院提起诉讼。 原告章振清为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、章振清身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、借据1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实； 3、转账凭证复印件1份，拟证明原告已实际给被告提供借款的事实。 被告陈龙辩称，1、向原告章振清借款5万元属实，同意偿还；2、章振清以前是湖南科瑞鸿泰医药有限公司澧县分公司的大股东之一，现在是湖南金达澧医药有限公司的大股东。湖南科瑞鸿泰医药有限公司澧县分公司欠我两个月工资，大约2000多元；湖南金达澧医药有限公司欠我一个多月工资大约2000元，现在湖南科瑞鸿泰医药有限公司已经破产，湖南金达澧医药有限公司一直在经营；3、章振清付清上述两个公司欠陈龙的工资之后，陈龙再给章振清还款。 被告陈龙未向本院提交证据。 对原告章振清提交的证据，本院认定如下： 原告章振清的证据1、2、3，被告没有异议，本院认为原告的证据1、2、3来源合法、内容真实、与案件存在关联性，故对其证明效力予以认定。 根据原告的举证、被告的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2021年4月19日，被告陈龙向原告章振清借款50000元，陈龙给章振清出具了借据。双方未约定利息和还款期限。陈龙向章振清借款后，以章振清为股东的公司欠陈龙工资为由，明确表示不返还借款。此后，原告向被告催讨，被告不予偿还。原告为维护自身利益，向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章振清按照约定给陈龙提供借款，双方借贷关系依法成立、有效。因原、被告未约定还款期限，章振清有权随时要求陈龙返还借款，陈龙应按照章振清的请求履行返还借款的义务。陈龙未按章振清的请求及时履行还款义务，应承担返还借款的违约责任。诉讼中，原告放弃被告支付律师费的请求，本院对原告的上述主张不予处理。被告陈龙在诉讼中提出，原告章振清付清两个公司欠被告的工资之后再偿还章振清借款，其观点缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，判决如下： 陈龙返还章振清借款50000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由陈龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李远量 二〇二一年六月十六日 书记员  王辉霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢278号申请执行人：李秀花。被执行人：孙东超。被执行人宋艳辉。本院在执行李秀花与孙东超、宋艳辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行，待被执行人有能力履行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年六月二十三日书记员  刘 兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2170号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。法定代表人：马某，职务总经理。被告：惠占有，男，1941年10月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告惠占有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年六月二十八日书记员  韩晶
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执300号申请执行人:澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文民，男，汉族，1956年7月17日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住蒲城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈文民罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘    博 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年六月二十二日  书  记  员   周    鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1255号 申请执行人：梁某，男，1973年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赫某某，男，1980年1月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：蒋某某，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 关于梁某申请执行被执行人赫某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初442号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年4月15日立案执行。被执行人应偿还申请执行人60000元及利息、诉讼费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人60000元及利息、诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年6月4日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2021年12月31日前给付申请人45000元，于2022年12月31日前给付申请人45000元（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费，其余款项申请人放弃）。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额60000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初442号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二一年六月七日 书记员  ：刘洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢978号申请执行人河南广播电视台,住郑州市金水区纬一路2号。被执行人郑州航佳文化传播有限公司，组织机构代码05597693-2，住所地郑州市金水区文化路68号1002号。法定代表人蒋银峰。被执行人蒋银峰，男性,1977年12月1日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人蒋富伟，男性,1971年1月7日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行河南广播电视台与郑州航佳文化传播有限公司、蒋银峰、蒋富伟广告合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年2月5日生效的（2017）豫0105民初25号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、郑州航佳文化传播有限公司于本判决生效后十日内向河南电视台支付广告款648260元及逾期利息损失（自2013年12月31日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16406元，由负担4956元、负担11450元；公告费260元由郑州航佳文化传播有限公司、蒋银峰、蒋富伟负担。被执行人郑州航佳文化传播有限公司、蒋银峰、蒋富伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2361440.1元，本院已扣划236144.01元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位236144.01元，本案债权尚余618303.99未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航佳文化传播有限公司、蒋银峰、蒋富伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年六月十五日书记员代 红 涛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2766号申请执行人：王全海，男，1999年9月29日生，汉族，住河南省新县。被执行人：田振振，男，1995年9月28日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人王全海与被执行人田振振合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全海于2021年5月28日向本院申请执行。要求被执行人田振振支付申请执行人王全海7150元，律师费2500元，承担本案诉讼费25元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付9675元，并承担本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民初1931号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年六月二十八日书记员  何世峰
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执203号申请执行人杨树勋。被执行人申虎民，男。本院在执行申请执行人杨树勋与被执行人申虎民借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初1050号民事调解书已发生法律效力，执行标的126624.50元。在执行过程中，被执行人申虎民已履行20000元，案款已向申请执行人发放。被执行人申虎民表示在国庆节前后再履行一部分，剩余部分尽快偿还，申请执行人杨树勋表示同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年六月二十二日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初4647号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。被告：隋冉，男，1986年11月22日生，汉族，住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告隋冉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告隋冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。人财保险诉称：1、判令被告隋冉立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款48193.5元，并承担自2019年7月30日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年5月2日隋冉与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计48193.5元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告隋冉请求赔偿的权利，故诉至法院。隋冉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6.6万元，期限3年。”2018年5月3日隋冉在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额72984.36元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1104.46元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款48193.5元已于2019年7月30日收到。”后被告陆续偿还尚欠44810.6元。上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，隋冉与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年7月30日向光大银行支付代偿款44810.6元，代隋冉履行了还款义务；而隋冉并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款44810.6元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年7月30日以44810.6元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告隋冉于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款44810.6元及违约金（违约金以44810.6元为基数，自2019年7月30日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元,由被告隋冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二一年六月二十三日书记员  高蒙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执142号之一 申请执行人:陈洪伟，男，汉族，1970年10月8日出生，住吉林省九台市。 被执行人：贺连庆，男，汉族，1969年3月24日出生，现住长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人陈洪伟与被执行人贺连庆建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院做出的（2021）吉0194民终581号民事判决书，已发生法律效力。该案于2021年4月1日立案执行，进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院做出的（2021）吉0194民终581号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1910号之二申请执行人：袁仁杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张俊梅，女，1951年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。袁仁杰诉张俊梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23368号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、被告（反诉原告）袁仁杰于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）张俊梅装修钥匙一把；二、被告（反诉原告）袁仁杰于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）张俊梅柜门十个；三、原告（反诉被告）张俊梅于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）袁仁杰装修费用26465元;四、驳回原告（反诉被告）张俊梅的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）袁仁杰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告张俊梅负担。反诉案件受理费365元，由原告张俊梅负担260元，被告袁仁杰负担105元。因张俊梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁仁杰于2021年06月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张俊梅名下有银行存款，已扣划发还申请人803.19元。2.查明被执行人张俊梅名下无车辆登记信息。3.查明被执行人张俊梅名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年六月二十五日书记员  余婉茹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢61号申请执行人：伍琼，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：王俊，男，1959年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。伍琼与王俊装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2017年1月19日作出（2016）湘0211民初2884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2016年3月29日向本院提出执行申请，本院于2017年7月26日终结本次执行程序，现于2021年2月2日恢复执行。2017年6月13日，本院向被执行人王俊公告送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人暂无财产可供执行。2021年6月15日，本院对被执行人王俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月15日本院限制被执行人高消费。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为5.39535万元，尚有5.39535万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月十八日书记员 杨博雄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保503号 申请人孙亚军，男，1993年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人汤巧峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙亚军与汤巧峰合伙合同纠纷一案，申请人孙亚军于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人汤巧峰价值2990万元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人汤巧峰价值2990万元的财产。 案件申请费5000元，由孙亚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月十八日 书记员  王玉新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1246号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 被执行人：王**，男性，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人王**追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1233号判决书已经发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王**名下的财产信息： 1、被执行人王**名下无车辆登记信息。 2、被执行人王**名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王**名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王**有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王**的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王**限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人武成钊的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王**无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1233号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理吴伟 书记员周傲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10067号上诉人(原审原告)：姜秀功，男，满族，1963年2月3日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雨佳，系辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳明瑞汽车部件有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路57号308室，统一社会信用代码9121010567953081Y。法定代表人：叶既财，该公司经理。被上诉人(原审被告)叶既财，男，汉族，1969年12月4日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人姜秀功因与被上诉人沈阳明瑞汽车部件有限公司、叶既财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审审理期间，姜秀功明确表明其受叶既财雇佣、要求叶既财承担提供劳务者受害责任。并向本院递交了与叶既财的聊天记录、微信转账记录及证人出庭作证证明上述事实。一审法院仅以姜秀功与沈阳明瑞汽车部件有限公司、叶既财不存在劳务合同关系、不是本案提供劳务者受害责任纠纷的当事人、被告主体不适格驳回姜秀功的起诉是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人姜秀功的其他上诉请求，查明姜秀功是否受到雇佣的事实，正确适用法律，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3767号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年六月二十二日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4050号上诉人（一审原告）：王杰，女，1986年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张磊，男，1981年8月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局集团有限公司哈尔滨机务段职工，住哈尔滨市香坊区。上诉人王杰因与被上诉人张磊不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人王杰的委托诉讼代理人李艳玲、被上诉人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4941号判决，改判张磊返还不当得利30100元整，或发回原审法院重审。2.张磊承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未查清王杰与张磊不存在基于合伙的投资关系。1.王杰与张磊并不熟悉，而张磊与案外人刘鹏才是朋友。2016年至2018年期间，因王杰与刘鹏处朋友，才间接地认识了张磊。2.王杰从未向张磊投资，更从未投资其经营的电玩城。张磊提出的关于王杰入股并合伙经营电玩城，完全是张磊的虚假陈述。首先，张磊提供的《租赁合同》，仅能证明张磊曾租赁房屋，但不能证明其确实经营过游戏厅。其次，在一审诉讼中，均是张磊的一面之词，其从未提供诸如证明其经营电玩城的营业执照、特许经营许可证；也没有提供能够证明王杰有投资其电玩城的书面合伙协议、微信聊天记录、利润分配证明等。即张磊根本无法证明其有关王杰投资参与经营电玩城的陈述是真实的。再次，对于张磊的陈述，张磊负有举证责任，如举证不能，则不应认定张磊的这一陈述成立，而一审判决不应将举证责任全部归责王杰一人。二、一审判决未查清案涉转账确系不当得利。根据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2490号民事判决及庭审笔录已查明的事实，涉案款项中有部分款项是刘鹏先向王杰转款后，又由王杰转给张磊的。而在该案中，刘鹏明确表示其不欠张磊的钱，且没有委托王杰向本案张磊转款。因此，在张磊没有证据证明涉案款项是王杰投资其电玩城的情况下，就应当认定王杰向张磊的转款为不当得利，依法判决张磊返还不当得利。综上所述，王杰恳请二审人民法院鉴于一审判决未查清本案基本事实，依法撤销一审判决，并支持王杰的上诉请求，以维护王杰的合法权益。张磊辩称，张磊与王杰在一起经营电玩城期间，王杰的姐姐也曾参与财务管理，如果王杰没有投资的话就让其经营管理，是不现实的，王杰称没有合伙经营关系张磊不认同。另案判决跟本案没有关联性。张磊和案外人刘鹏一直是生意上的合作关系，转款是直接转，不需要王杰代劳。王杰向一审法院起诉请求：1.判令张磊返还王杰不当得利30100元；2.案件受理费由张磊承担。一审法院认定事实：王杰与张磊系朋友关系。王杰于2016年12月2日、2017年9月30日、2017年12月15日、2018年3月5日、2018年3月14日通过支付宝陆续向张磊转账10000元、17000元、450元、700元、1950元，共计30100元。张磊于2017年10月5日、2017年12月29日通过微信向王杰转账800元、1370元，共计2170元。一审法院认为，本案属于不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得的利益。因此本案不当得利的构成要件包括，张磊获得利益、王杰受到损失、张磊获得利益没有法律上的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由主张不当得利请求权的王杰承担举证责任，并在案件事实处真伪不明时，承担败诉的不利后果。本案属于给付型不当得利，应由王杰对不当得利的构成要件，特别是张磊获得利益无法律依据承担举证责任。王杰称其向张磊转账的原因系受案外人刘鹏委托向张磊转账，但未能举证证明该委托事实，亦无证据证明该法律关系不成立、无效、被撤销事实，故单凭汇款凭据不足以证明不当得利成立，其诉请缺乏法律依据，法院不予支持。判决：驳回王杰的诉讼请求。案件受理费553元（王杰已预交），由王杰自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王杰提交哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8002号民事判决书一份，拟证明：案外人刘鹏于2016年12月2日，向王杰9345的银行卡转账1万元，同日王杰将该笔款项转给本案的张磊。2017年12月15日，刘鹏向王杰尾号9345的银行卡转账450元，同日王杰将该笔款项转给本案的张磊，2018年3月14日向刘鹏王杰尾号8436的银行卡转账1950元，当日王杰将该笔款项转给本案的张磊，该判决已经将上述款项认定为刘鹏对王杰的赠与行为，并予以撤销，并要求王杰进行返还，而且案件已经执行完毕。张磊质证意见：对该事实没有异议，但是对关联性有异议。赠与行为跟张磊没有关系。本院认证意见：上述证据证明王杰自认是替案外人刘鹏向张磊转款。张磊二审未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王杰主张的不当得利是否成立。不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益，所获得的利益称为不当得利。本案中，张磊所取得的利益是基于张磊与案外人刘鹏之间的“合作关系”，王杰称“刘鹏明确表示其不欠张磊的钱”，但未提交证据证明，且王杰自认是替案外人刘鹏向张磊转款，属于明知无给付义务而进行的债务清偿行为。同时，王杰主张的“损失”，系因其履行生效判决的结果，该“损失”与张磊所取行的“利益”无关。故王杰关于不当得利的主张不成立，本院不予支持。综上，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由上诉人王杰负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年六月十七日法官助理张恭允书记员岳一鸣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2730号原告：张照闯，男，汉，生于1979年2月23日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：闫浩，男，汉族，生于1990年3月9日，住河南省唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人：贾国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：何峥，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司法定代表人：韩敬星，任总经理职务委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。被告：中原农业保险股份有限公司唐河县支公司法定代表人：张振华，任总经理职务。原告与被告闫浩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿保险郑州公司）、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（下称浙商保险杞县公司）、中原农业保险股份有限公司唐河县支公司（下称中原保险唐河公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘涛与被告闫浩、被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人何峥到庭参加诉讼，被告浙商保险杞县公司、中原保险唐河公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失41798元（首先由浙商保险杞县公司在交强险范围承担2000元，剩余的由人寿保险郑州公司和中原保险唐河公司各承担50%。）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，被告闫浩驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ｒ×××××号车辆，在河南省××××高庄路口处发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原、被告一直无法就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、网约出租车辆经营权有偿使用合同书，证明豫Ｒ×××××号车辆的驾驶员信息、车辆登记信息、实际车主；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、保单，证明双方车辆的投保情况；4、车辆评估报告、评估费发票、维修清单、维修费用发票，证明原告车辆的维修费用，经鉴定为40598元。被告闫浩辩称：交通事故属实，我的车投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付。被告人寿保险郑州公司辩称：事故属实，豫Ｒ×××××车辆在我司仅投保有商业险，双方责任为同等责任，应扣除交强险在商业险限额内按50%计算。在闫浩提供合理合法有效证件及无任何免赔情况下，我司愿意在保险限额内进行承担。原告诉求过高，我司并非直接侵权人，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。另，不认可原告的车辆评估报告，原告的车辆评估报告系单方鉴定且鉴定费用过高。浙商保险杞县公司提供答辩状一份，辩称：事故属实，该车在我司投保交强险。我司愿意在交强险保险限额内承担原告合理损失。我司并非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。浙商保险杞县公司未提供证据。中原保险唐河公司未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿保险郑州公司不认可原告的车辆评估报告，但其未提供证据加以证实，且未提出重新鉴定申请，视为对该评估报告的认可。本院对该评估报告予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，被告闫浩驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ｒ×××××号车辆，在河南省××××高庄路口处发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，经河南龙晟鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的豫Ｒ×××××号车辆的损失价值为40598元，原告为此支出鉴定费1200元。2020年10月16日唐河县公安交通警察大队做出第411328202010161322号道路事故认定书，认定原告承担同等责任，被告闫浩承担同等责任。另查明，被告闫浩驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在浙商保险杞县公司购买有交强险，在人寿保险郑州公司购买有商业第三者责任险。原告驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在中原保险唐河公司购买有机动车损失保险。事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，闫浩驾驶的机动车与原告驾驶的机动车在道路上发生交通事故，双方各负事故的同等责任，闫浩应对原告承担50%的民事赔偿责任。被告闫浩驾驶的车辆在浙商保险杞县公司购买有交强险，在人寿保险郑州公司购买有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失应由被告浙商保险杞县公司在交强险限额内承担赔偿责任，由人寿保险郑州公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。因原告驾驶的车辆在被告中原保险唐河公司购买有机动车损失保险，被告中原保险唐河公司应在保险限额内对原告方承担50%的赔偿责任。被告中原保险唐河公司经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，依法应视为对原告提起的诉请、事实和理由放弃抗辩的权利。本案原告的损失为车损40598元，鉴定费1200元，合计41798元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张照闯损失2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张照闯损失19899元；三、中原农业保险股份有限公司唐河县支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张照闯损失19899元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由原告张照闯承担211元，由被告闫浩承担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二一年六月十一日书记员  马 嫄
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执37号之一申请执行人：河南****负责人：冉**统一社会信用代码：****住所地：商水县被执行人:商丘市****有限公司法定代表人：党**，系该公司董事长统一社会信用代码:****申请执行人河南****与被执行人商丘市****有限公司法律服务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初5229号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人法律顾问服务费900000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未已向本院申报财产、未履行义务。二、2021年1月7日、2月24日、4月14日、5月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有存款，已经轮候冻结。三、申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，经查该财产有查封或者登记在他人名下，已经采取轮候查封和查封措施。四、由于被执行人未履行义务，2021年4月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令。五、2021年4月29日，对被执行人作出了审批的强制措施。六、已经告知申请执行人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为900000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执37号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年六月二十一日书记员  刘艳龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执15号申请执行人：赵明，女，1981年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州汉丰石业有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：李某，该公司总经理。关于赵明与徐州汉丰石业有限公司民间追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3691-3698号民事判决书已发生法律效力，依上述文书徐州汉丰石业有限公司应返还赵明22627.26元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵明的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月4日、2021年3月26日、2021年5月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结徐州汉丰石业有限公司名下全部银行账户，因冻结款项为零星存款，暂不予以扣划。未查找到被执行人有可供执行的房产、车辆、证券、保险等财产线索。3、2021年4月28日，本院前往徐州市鼓楼区人民法院提取被执行人徐州汉丰石业有限公司在该单位的拍卖款30160.71元，对上述案款按比例分配并扣除执行费352.71元后，发放本案申请执行人4122.26元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执15号案件终结本次执行程序。被执行人徐州汉丰石业有限公司负有继续向申请执行人赵明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年六月七日书记员  吴 莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保73号本院执行的衡阳鸿铭科技股份有限公司申请衡阳市创宏福科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初862号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统，已冻结被申请人中国工商银行账户一个，实际控制金额19191.39元（冻结期限为1年，冻结自2021年6月11日起至2022年6月10日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年六月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执829号 申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：贾永春。 被执行人张本好，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市,公民身份号码：34240119840323187X。 株洲大长腿汽车服务有限公司与张本好融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执54号之二 申请执行人：毛九连，女，1968年04月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周海平，男，1975年08月02日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人毛九连申请执行被执行人周海平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2404号民事判决书，被执行人周海平应偿还申请执行人毛九连借款45000元及相应利息，案件受理费463元，并缴纳执行费582元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月8日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在安徽太湖农村商业银行股份有限公司有银行存款157元，在安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司有银行存款100元，在财付通支付科技有限公司有网络资金54.9元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有网络资金2318.08元，上述四笔资金本院已采取冻结措施并扣划至本院执行专户，申请人已领取；被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为浙Ｆ5××××梅德赛斯-奔驰汽车一辆，本院已查封该车，但未实际控制；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年1月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月17日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无可供执行财产。 4、本院于2021年3月20日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年3月25日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人周海平无财产可供执行。申请执行人毛九连亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执899号被执行人张世鑫：关于被执行人张世鑫犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人张世鑫已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年06月15日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11617号申请执行人：闫飞，女，汉族，1994年10月1日生，住河北省三河市。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼。本院在执行闫飞与北京优胜辉煌教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 胡 坚
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2230号原告：杨存珠，男，1971年9月22日出生，环县人。被告：陕西建工集团股份有限公司住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号法定代表人：张义光，该公司经理。被告：陕西全庆建筑劳务有限公司住所地：陕西省西安市浐灞生态区长乐东路长乐坡长乐壹号三楼商铺11轴第Y297号。法定代表人：孙述华，该公司总经理。被告：周勇，男，1969年9月26日出生，重庆市梁平县人。被告：袁胜川，男，1971年8月29日出生，环县人。原告杨存珠与被告陕西建工集团股份有限公司、陕西全庆建筑劳务有限公司、周勇、袁胜川劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告以经工作人员与原、被告沟通后，在扣减10%的劳务费后，被告周勇已通过法院将劳务费12060元向原告支付为由于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨存珠的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨存珠撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告杨存珠负担。审 判 员 董廷宇二〇二一年六月九日法官助理 史 乔书 记 员 陈丽娜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执138号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，该协会理事长。被执行人:洛阳市涧西区舒唱音乐汇，住所地:涧西区11号街坊117号洛阳饭店东楼1-2-3层。负责人：余超。被执行人：余超，男，汉族，1976年8月5日出生，住涧西区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洛阳市涧西区舒唱音乐汇、余超侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）豫03知民初157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洛阳市涧西区舒唱音乐汇、余超至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过发出传票、到洛阳市涧西区市场监督管理局湖北市场监督管理所进行调查等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人洛阳市涧西区舒唱音乐汇已于2019年11月6日注销。本院于2021年5月20日向被执行人洛阳市涧西区舒唱音乐汇经营者余超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，余超于2021年5月30日向本院申报财产情况，但未履行法律文书确定的义务。三、分别于2021年2月26日、3月1日、5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行财产。四、通过线下到不动产登记中心、公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、2021年6月28日本院依法向被执行人余超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问其是否需要申请律师调查令，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任昉皓审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年六月二十九日书记员  张 杰
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执恢93号 刘希： 被执行人刘希刑事罚金执行一案，本院作出(2017)陕1022刑初61号刑事判决书确认：刘希犯盗窃罪判处罚金2000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院扣划刘希在陕西丹凤农村商业银行西关支行账户2708041301109001667551存款2000元至本院涉案款项专用账户。本院(2017)陕1022刑初61号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执恢93号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。 二〇二一年六月二十三日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1341号 原告：梁某，女，1973年2月26日出生，汉族，河北省邢台市威县人。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，1974年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告梁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁某撤回起诉处理。 审 判 员 焦春爱 二〇二一年六月十七日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9666号 原告：黄玲，女，1981年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都新希望置业有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙路19号。 法定代表人：姜孟军，职务不详。 原告黄玲诉被告成都新希望置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告黄玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄玲撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月七日 书记员  覃雪梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执3094号申请执行人:平安银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟。被执行人:王文京，女，汉族，1976年6月13日出生，住河南省汝阳县。被执行人：张强，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省汝阳县。平安银行股份有限公司洛阳分行诉王文京、张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月7日、2021年6月30日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人银行账户余额为0。现申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行与被执行人正在私下协商中，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执3094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月三十日书记员  张 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3428号原告：王桂荣。被告：中国人民解放军北部战区空军医院。法定代表人：杨宏伟，该院院长。委托代理人：尚金凯，系该院职工。本院在审理原告王桂荣与被告中国人民解放军北部战区空军医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，2021年6月9日原告王桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王桂荣撤诉处理。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告王桂荣负担。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年六月九日书记员 崔晓东
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执815号申请执行人：海宁市丹波化纤丝加弹有限公司,住浙江省嘉兴市海宁市。被执行人：于长春，女性,1974年2月18日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行海宁市丹波化纤丝加弹有限公司与于长春买卖合同纠纷一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2020）吉0402民初1925号民事调解决书，已经发生法律效力。申请执行人海宁市丹波化纤丝加弹有限公司于2021年6月2日向本院申请执行，要求于承刚给付欠款408,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对银行、互联网银行、证券，车辆，工商总局进行了线上查控均无财产可供执行，对不动产进行查询暂无可供执行财产已冻结被执行人名下公积金账户，查封被执行人名下2008年马自达牌小型汽车一辆。二是于2021年6月29日对被执行人限制消费。三是于2021年6月29日对申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十九日书记员  付 瑶
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4231号 原告：孙振明，男，住河北省沧州渤海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西人保大厦。 负责人：李彦君，职务：经理。 原告孙振明诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙振明撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告孙振明承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年六月二十二日 书记员  白丽红
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1921号 原告：牛闯，男，1995年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：李牧，男，1996年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告牛闯与被告李牧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告牛闯于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛闯撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由牛闯负担。 审判员  牟尊允 二〇二一年六月二十四日 书记员  石梦姣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2438号之二 解除保全申请人：耿磊，男，1991年11月30日出生，汉族，居民身份证号码320821199111300112，住淮安市淮阴区王营镇樱花路蓝庭印象小区7幢302室。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：张利刚，男，1980年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：陈宗珍，女，1955年1月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：张黎明，男，1978年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：姜华，女，1983年8月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：张利刚，男，1980年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：陈娟，女，1983年4月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理耿磊与张万成、陈宗珍、张黎明、姜华、张利刚、陈娟民间借贷纠纷一案中，于2021年5月25日作出裁定，冻结被申请人张万成、陈宗珍、张黎明、姜华、张利刚、陈娟银行存款400万元或查封等额价值的财产。2021年6月24日耿磊提出撤诉，并向本院申请依法解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人耿磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人张万成、陈宗珍、张黎明、姜华、张利刚、陈娟银行存款400万元或查封的等额价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年六月二十七日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2655号 申请执行人：李克生，男性，1966年09月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨传照，男性，1970年04月05日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人李克生与被执行人杨传照劳务合同纠纷一案，现申请执行人撤回对杨传照的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年六月二十八日 书记员 李琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1909号申请执行人：张仕秋，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：罗建华，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于张仕秋申请执行罗建华承揽合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初3535号民事判决书已经发生法律效力，罗建华未履行法律文书确定的义务。张仕秋向本院申请执行，申请执行的标的内容为：1.支付工程价款24325元及逾期付款利息；2.支付案件受理费328元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款共计8259.96元并实际支付申请执行人，对于剩余未履行部分，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年六月十五日书记员罗紫荆
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1085号 原告：高朝伦，男，汉族，1958年10月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：王翥，四川图强律师事务所律师。 被告：周德银，女，汉族，1954年1月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：赵维序，男，汉族，1954年6月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告高朝伦与被告周德银、赵维序民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朝伦及其委托诉讼代理人王翥，被告周德银到庭参加诉讼。被告赵维序经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高朝伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金250000元，利息9000元，利随本清，（利息从2021年1月3日开始计算至2021年4月3日，按月利率1.2%计算，暂计9000元）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年10月3日，二被告因生意周转，在原告处借款300000元。原告于当日通过银行转账方式向周德银转款300000元，二被告向原告出具借条一张，约定于2019年12月30日偿还100000元，于2020年12月30日前偿还200000元，月息为1.2%。二被告借款后，未按约定向原告还本付息。原告向人民法院起诉，要求实现上述诉讼请求。 被告周德银辩称：对原告主张的借款本金250000元不予认可，我方已向担保人转款100000元，尚欠利息39600元。 被告赵维序未提出答辩意见。 原告高朝伦为证实自己的诉讼主张，向本院提供了身份证复印件，借条1张，转款凭证1张，拟证实二被告向原告借款本金300000元，以及约定利息等事实。 经质证，被告周德银对上述证据无异议。被告周德银未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告周德银为证实自己的辩驳理由，向本院提供了自己手机上的微信转账（该证据未打印提交），拟证实自己向担保人周华刚转款115200元的事实。 经质证，原告对上述证据的真实性我异议，对其关联性有异议，认可担保人周华刚向自己实际支付的款项为94000元。本院认为，二被告向原告借款，应当向原告偿还，其向周华刚转款行为，并未得到原告的指定交付，故对原告当庭自认的金额予以确认，对原告未予认可的金额不予确认。 经审理查明，2019年10月3日，被告周德银、赵维序因生意周转，向原告高朝伦借款本金300000元。原告通过银行账户向周德银账户转款300000元后，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到高朝伦现金300000元，大写叁拾万元整，2019年12月30日还100000元，200000元2020年12月31日前归还，月利息1.2%，按季结算。借款人：周德银、赵维序。周华刚借条中的担保人处签字，载明：到期未还，由我负责归还。二被告借款后，向原告偿还借款本金50000元，偿付利息至2021年1月3日，此后未还本付息，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告高朝伦与被告周德银、赵维序之间的借贷关系有原告出示的借条、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述予以证实，本院对被告周德银向原告借款本金300000元的事实予以确认。被告周德银抗辩称已偿还借款本金100000元，利息尚欠39600元，所提供的证据不充分，其辩驳理由本院不予采纳。二被告借款后，仅向原告偿还借款本金50000元，尚欠借款本金250000元未予偿还，该笔借款已超过双方约定的还款期限，其行为违约，应当承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周德银、赵维序应当向原告高朝伦履行偿还借款本金250000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，双方在借条中约定，按月利率1.2%计算，该标准并未超过法律及相关司法解释的规定。二被告借款后，已向原告偿还利息至2021年1月3日，此后的借款利息的计算方式应为：以借款本金250000元为基数，自2021年1月4日起按月利率1.2%计算至本金清偿之日，利随本清。 本案被告赵维序经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告赵维序的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依据根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周德银、赵维序于本判决生效之日起七日内偿还原告高朝伦借款本金250000元，借款利息以本金2500000元为基数，自2021年1月4日起按月利率1.2%计算至本金清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告高朝伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2593元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案民事判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二一年六月十一日 书记员 汪林凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3460号之一 申请执行人：张学朋,男,1965年9月14日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗顺钊,广东林德律师事务所律师. 被执行人：胡潮晖,男,1999年5月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第32758号裁决书 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款7000元及利息，律师费1133元及仲裁费646元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划1447.04元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1397.04元。本院依法冻结了被执行人在深圳前海微众银行开立的99××××账户,因存款较少，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1447.04元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1397.04元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年六月十七日 书记员  李倩芳