山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3561号 原告：肖学杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：任兵，山东英途律师事务所律师。 被告：青州市众元液压机械有限公司，住所地山东省青州市现代闲置设备物流园B区18号，统一社会信用代码91370781493039703Y。 法定代表人：杨颖颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王良勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 原告肖学杰与被告青州市众元液压机械有限公司（以下至判决主文前简称众元机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学杰及其委托诉讼代理人任兵，被告众元机械公司的委托诉讼代理人王良勇、马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖学杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还随车吊货款112000元；2、判令被告承担维修费用20875元；3、判令被告支付约定的误工费68000元；4、本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日，原、被告签订销售合同一份，约定原告购买被告的“东风”汽车和随车吊各一台，被告提供的相关配件保修期为两年。2019年7月25日、7月29日，原告购买的随车吊两次出现钢丝绳断裂的严重质量问题。返厂维修期间，原、被告于2019年8月4日签订协议书一份，对随车吊臂质量责任做出补充约定，约定被告对于随车吊产生的质量问题应当在24小时排除故障，如因被告无法及时排除故障而妨碍原告方安全生产，被告应以每天1000元的标准向原告支付误工费。2019年8月9日，案涉随车吊再次因脱扣的严重质量问题造成重大安全事故，导致原告无法正常使用，但因被告无法提供维修服务，原告支出维修费用20875元。综上，被告所交付的随车吊存在严重质量问题，没有产品合格证，实为“三无”产品，经原告多次维修，依然无法正常使用；现根据销售合同和协议书的约定，请求判如所请。 被告众元机械公司辩称：1、本案原告的主体不适格，案涉的鲁Ｕ×××××号车辆的所有权人系青岛双赢清洁有限公司，而不是本案原告。2、原告要求返还随车吊款112000元无法律依据。双方买卖合同已成立并全部履行完毕，双方未约定合同解除条件，且不符合法定的解除条件。3、原告主张维修费20875元无事实依据。原告应就维修费提供有资质的评估机构为其出具的损失评估结论，及对该车维修时的拆检照片，用以证实该车的损失实际情况。4、原告主张的误工费68000元无事实及法律依据。在原告通知被告钢丝绳断裂或脱扣后，被告曾多次要求原告将该车开到被告处为其维修，但是被告至今未将该车开到被告处。该车的维修费用系因原告过错扩大的损失，被告不予认可。5、原告陈述该车属于三无产品与事实不符。该车现已挂牌且在正常使用中，所挂车牌为鲁Ｕ×××××，可证实该车是合格的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告众元机械公司（供方）与原告肖学杰（需方）签订销售合同一份。合同约定，甲乙双方在平等、互利、协商一致的原则下订立本合同。产品名称：东方汽车一台、随车吊台，价款分别为22万元、11.2万元，共计33.2万元。质量要求及技术标准按企业标准执行，需方场内验货后发货并付清余款。按照供方需求的指定账户汇款，预付30%定金后供方安排生产并在25日内交付给需方合格车辆，超期无法交付合格车辆，供方无条件全额退款给需方。产品的所有权自支付全款时起转移，但需方未履行支付全款义务时产品仍属于供方所有。供方提供的相关配件保修期为两年，超出保修期另行计算。供方负责挂牌事宜，但需方提供落户资料，如因车辆的原因无法挂牌，供方全额退款。双方还对合同的其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告支付被告案涉合同款项，被告交付原告案涉车辆及随车吊。 2019年7月15日，原告将案涉车辆挂牌，该机动车行驶证载明的车牌号码为鲁Ｕ×××××，车辆行驶手续登记人为青岛双赢清洁有限公司。2019年7月17日，原告取得道路运输证。 2019年7月19日，青岛双赢清洁有限公司（甲方）与原告肖学杰（乙方）签订车辆挂靠合同一份。合同约定，乙方将全资自购车辆以甲方名称上户，车辆挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有，乙方自有车辆以甲方名称上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。本案诉讼期间，原告向本院提供青岛双赢清洁有限公司为其出具证明一份，载明：兹证明车牌号为鲁Ｕ×××××车辆系挂靠其公司，车辆实际所有人为肖学杰。 2019年7月29日，8月11日，原告分别电话通知被告工作人员王良勇，随车吊出现质量问题，被告同意更换配件。 2019年8月4日，被告众元机械公司（甲方）与原告肖学杰（乙方）签订协议书一份。协议约定，由于甲方生产的随车吊大杆已经出现两次钢丝绳断裂现象，导致乙方无法正常安全生产，现协商如下：1、如果再次出现大杆钢丝绳断裂、跳槽、脱扣等现象，甲方无条件换大杆，换成内走绳。2、如果随车吊因厂家质量问题需要到厂家维修，来回路费由甲方承担（油钱、高速费），如果车辆是乙方原因造成，厂家不承担来回费用（吊臂严重出臂、因出臂造成绳断裂、折臂不在三包）。3、甲方生产的随车吊产生质量问题，24小时内排除故障，如果甲方24小时排除不了故障，致使乙方不能正常安全生产，甲方需每天支付乙方误工费1000元，直至随车吊正常安全生产。 2020年8月21日，原告电话通知被告工作人员王良勇，其购买的随车吊出现脱扣，要求更换随车吊大臂，被告同意一个星期内为原告修理。原告要求三天内维修好。 2019年9月16日、2020年12月21日，原告分别向本院提起诉讼，后均撤回起诉。 2020年12月20日，原告在李沧区启东汽车维修部对随车吊大杆、前支腿进行维修，原告支付维修费16220元。2021年1月，原告在李沧区启东汽车维修部对随车吊底座平衡梁进行维修，原告支付维修费4655元。以上共计支出维修费20875元。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉买卖合同的签订、履行时间发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告肖学杰与被告众元机械公司签订的销售合同、协议书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，买受人在检验期限、质量保证期、合理期限内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。本案中，原告于2020年8月21日电话通知被告工作人员王良勇，告知被告随车吊出现脱扣问题；2020年12月21日，原告通过诉讼方式要求被告退款退货，赔偿损失。原告在合同约定的质量保证期内提出了质量异议，被告未按要求予以修理，原告通过第三人修理标的物后，主张被告负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。因此，原告诉请判令被告支付维修费20875元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，被告交付的随车吊两次出现钢丝绳断裂现象，原、被告为此签订协议书，约定随车吊如再次出现钢丝绳断裂、跳槽、脱扣等现象，则被告无条件更换大杆，换成内走绳；还约定如随车吊出现质量问题，被告须在24小时内排除故障。即双方约定通过补正方式承担违约责任。该标的物的补正对债权人而言仍能实现合同目的，如果标的物的补正或者减价对于债权人都无实际意义，即合同目的已经无法实现，那么债权人可以要求退货。因此，原告诉请判令被告返还货款无事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案中，原、被告约定随车吊产生质量问题，被告须在24小时内排除故障，否则，被告每天赔偿原告误工费1000元。根据上述法律规定，当事人一方违约后，守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但守约方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。具体到本案，原告可以要求被告赔偿修车期间的误工费，但不得就扩大的损失要求赔偿，结合原告提供的修车照片、修车明细，本院酌定原告的修车时间为3天，损失为3000元；超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告青州市众元液压机械有限公司支付原告维修费20875元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告青州市众元液压机械有限公司赔偿原告肖学杰损失3000元，与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告肖学杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元（已减半），原告肖学杰负担1901元，被告青州市众元液压机械有限公司负担256元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二一年六月十一日 书记员 王凯歌