wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初999号 原告（反诉被告）：银川市一建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：吴继勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：王兴，男，1967年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁夏建成建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张宝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏鑫池律师事务所律师。 原告（反诉被告）银川市一建房地产开发有限公司与被告王兴、被告（反诉原告）宁夏建成建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月29日，被告宁夏建成建材有限责任公司提出反诉。2021年6月23日，被告（反诉原告）宁夏建成建材有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告宁夏建成建材有限责任公司撤回反诉。 反诉案件受理费23338元，由反诉原告宁夏建成建材有限责任公司负担。 审判员  周建文 二〇二一年六月二十三日 书记员  陶 娟 附本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初493号   原告：李红波，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区库尔勒。   委托诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。   被告：新疆尧禾农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：陈静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈宗明，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒，公司员工。   原告李红波与被告新疆尧禾农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红波委托诉讼代理人杨晓通、被告新疆尧禾农业发展有限公司委托诉讼代理人陈宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李红波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还履约保证金57,300元及逾期返还期间的利息735.35元，合计58,035.35元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日原告李红波与被告新疆尧禾农业发展有限公司签订了农用土地租赁合同，合同约定租赁期限自2020年4月3日至2020年11月15日，被告在合同期满后15日内将履约保证金退还原告，租赁期间双方均按照合同履行了义务，合同到期后，被告向原告返还了60,000元履约保证金，剩余57,300元履约保证金经原告多次索要未果，故诉诸法院。   被告新疆尧禾农业发展有限公司辩称，认可原告起诉的57,300元，但是不认可利息，我们签订合同的时候就约定合同履行完之后保证金无息退还。   原告李红波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2020年4月3日原告李红波与被告新疆尧禾农业发展有限公司签订农用土地租赁合同，双方约定租赁期限为2020年4月3日至2020年11月15日，合同签订后原告向被告缴纳了117,300元的履约保证金，租赁期满后被告向原告退还了60,000元履约保证金，剩余57,300元被告新疆尧禾农业发展有限公司至今未退还。   本院认为，被告认可原告退还履约保证金57,300元诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据双方签订的农用土地租赁合同约定，合同期满后被告应在15日内将履约保证金无息退还原告，因被告未在合同期满后15日内退还原告履约保证金，原告主张的利息为合同期满后15日之后的利息损失，故对被告不应支付利息的抗辩理由，本院不予采纳。双方合同约定一方违约，违约方应向守约方支付违约金117,300元，原告按照实际产生的利息损失要求被告承担违约责任不违反双方合同约定，且不违反法律强制性规定，原告主张的逾期退还保证金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告新疆尧禾农业发展有限公司于本判决生效后立即退还原告李红波履约保证金57,300元，逾期退还保证金利息损失735.35元，合计58,035.35元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,250.8元，减半收取625.4元，由被告新疆尧禾农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1207号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地:成都市青羊区草市街64号。 法定代表人胡兆春。 被执行人张丕茂，女，汉族，1965年11月19日出生，住四川省达县。 被执行人罗培会，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省达县。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行诉张丕茂、罗培会金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终3298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为364345.91元及执行费等。 执行中，本院已执行到位15573.41元，未执行348772.50元。本院查封被执行人罗培会名下车牌号为川Ａ×××××大众汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终3298号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年六月二十八日 书记员 肖金龙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7708号上诉人（原审被告）：何华德，男，1964年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：朱延福，男，1950年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于蕾，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。原审第三人：中国庆安国际贸易集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路27号。法定代表人：袁昊，主任。委托诉讼代理人：张昊，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。上诉人何华德因与被上诉人朱延福、原审第三人中国庆安国际贸易集团有限公司（以下简称：庆安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。何华德上诉请求：请求撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65330号民事判决书，改判驳回朱延福的诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋是庆安公司分配给何华德使用并进行房改的福利住房，本案所涉纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷以及单位内部分房、腾房纠纷，不属于法院管辖范围，一审法院依法应当不予受理或驳回起诉。二、涉案房屋的所有权属于庆安公司，将涉案房屋分配给何华德使用并承诺进行房改的也是庆安公司。朱延福与何华德之间不存在任何法律关系，更不存在租赁合同关系，朱延福无权作为原告对何华德提起本案诉讼。何华德于1988年被分配到总参二部庆安公司工作，是在编的部队干部，享受总参二部干部的全部待遇。涉案房屋是1992年何华德结婚时庆安公司分配的婚房，因当时庆安公司经济效益较好，总参二部同意由庆安公司自购房屋分配给员工作为员工福利，总参二部不再解决这些干部的住房问题。之后，何华德因工作业绩突出，受到上级表彰，于2000年晋升为部门经理（副处级）。2003年，公司进行房改时，何华德居住的房屋满足房改条件，庆安公司承诺进行房改，并制定切实可行的房改措施，且双方已就此达成一致意见。何华德是将涉案房屋的租金交给庆安公司的，而非朱延福。朱延福对涉案房屋的所有权不具有合法性，且所主张的代持关系晚于庆安公司将房屋分配给何华德使用的时间。三、从本案所涉租赁关系与通常的房屋租赁关系的区别上来讲，案涉房屋是庆安公司分配给何华德的福利住房，本案所涉租赁关系是附加了福利分房和房改条件的租赁关系，不能随意终止。房改实施后，房屋所有权归何华德所有，房改实施前，何华德对房屋享有永久租住使用权，庆安公司无权中途要求何华德腾退房屋。庆安公司应继续落实房改实施方案。朱延福辩称，涉案房屋是庆安公司的财产，我只是代为持有，房子登记在我名下，我有权要求何华德腾退房屋。庆安公司述称，第一次到朝阳法院立案的时候，就是以庆安公司为原告，以何华德为被告，要求何华德向庆安公司这个腾退房屋交付租金、房屋占有使用费。法官核实房屋产权人的情况后，认为必须是房产证产权人来起诉。我公司撤诉，以朱延福的名义进行起诉，我公司是作为第三人。朱延福向一审法院起诉请求：1．判令何华德腾退位于北京市朝阳区*房屋；2．判令何华德补缴2018年1月至2019年6月的房屋租金41400元；3．判令何华德交纳房屋使用费，自2019年7月起支付至实际腾退房屋之日止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：涉案房屋所有权人为朱延福，1999年5月25日朱延福取得涉案房屋所有权证。何华德自1988年7月至2004年5月在庆安公司工作，自1992年起涉案房屋由何华德租赁使用至今，每月租金2300元，何华德向庆安公司支付租金至2017年12月。何华德称，庆安公司因精简机构精简人员，涉案房屋要依房改政策来参与房改，庆安公司鼓励员工自谋出路，所以何华德辞职，庆安公司向何华德承诺不会收回承租房屋，并且可以参加房改政策。庆安公司称，朱延福为涉案房屋产权人，有权要求何华德腾退涉案房屋；涉案房屋不是公房，是个人产权房，不具备何华德所称的房改条件，庆安公司并未进行房改。一审法院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案房屋所有权人为朱延福，何华德系承租涉案房屋，朱延福与何华德之间系房屋租赁合同关系。何华德虽然主张，涉案房屋系庆安公司分配给其的福利住房，但是庆安公司不予认可，何华德提交的证据材料无法佐证涉案房屋已经由庆安公司分配给其所有，且涉案房屋至今登记在朱延福名下，故无法认定涉案房屋为分配给何华德住房。现朱延福要求何华德腾退涉案房屋，不再继续履行与何华德之间的房屋租赁合同关系，有事实依据，何华德应当将涉案房屋腾退给朱延福。根据查明事实，何华德每月向庆安公司支付涉案房屋租金2300元，何华德支付涉案房屋租金至2017年12月未再支付，现朱延福要求何华德支付2018年1月至2019年6月期间的涉案房屋租金41400元及2019年7月至实际腾退返还房屋之日止的房屋使用费，有事实依据，一审法院予以支持。因朱延福与庆安公司有涉案房屋租金的收取另有约定，何华德向朱延福支付租金后，朱延福与庆安公司如何处分租金自行解决。判决如下：一、何华德于判决生效之日起十五日内腾退位于北京市朝阳区*房屋，并将上述房屋返还朱延福；二、何华德于判决生效之日起七日内支付朱延福房屋租金四万一千四百元；三、何华德于判决生效之日起七日内支付朱延福房屋占有使用费（按照每月二千三百元的标准，自二〇一九年七月一日计算至实际腾退之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由何华德负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院经审理查明事实无异议，本院经审理查明事实与一审法院一致本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，涉案房屋登记的所有权人为朱延福。本案中，何华德主张涉案房屋系庆安公司分配给其的福利住房，庆安公司不予认可，何华德提交的在案证据亦无法证明涉案房屋已由庆安公司分配给其所有，何华德的上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实及在案证据，判决何华德腾退涉案房屋，并支付2018年1月至2019年6月期间的涉案房屋租金及2019年7月至实际腾退返还房屋之日止的房屋使用费，处理并无不当，本院予以维持，何华德的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，何华德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由何华德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 弘审 判 员  申峻屹审 判 员  杨 夏二〇二一年六月二十八日法官助理  吴 琳法官助理  曾琪惠书 记 员  任 宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5831号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，所在地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，1982年12月20日出生，汉族，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司员工，住该公司员工宿舍， 被告：张英霞，女，1982年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘国富，男，1980年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿尊逸公司）与被告张英霞、刘国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告天鸿尊逸公司委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加诉讼，被告张英霞、刘国富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 天鸿尊逸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2015年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费12340.8元及违约金7044元(为诉讼方便，暂计至2021年6月30日，实际应以12340.8元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年7月1日起计算至实际支付之日止)；二、判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原被告双方就济南市历城区万象新天一区(理想郡）14号楼1单元1704室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费。但是，虽原告多次催交，2015年7月1日至2021年6月30日期间上述房屋物业服务费合计12340．8元被告始终拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判准诉请。 张英霞、刘国富缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 经审理本院查明，2012年12月29日，张英霞、刘国富（甲方）与天鸿尊逸公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定该公司对张英霞、刘国富所有的万象新天小区一区14号楼1单元1704室房屋(建筑面积92.67平方米)提供物业服务事宜，物业费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.85元/月•平方米,在办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后物业服务费按季度交纳，甲方或物业使用人应在每年第一季度第一个月内履行交纳义务；违约责任：乙方违反协议，未按本协议的约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应的法律责任。甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款万分之五的违约金，直至实际支付完毕日止。张英霞、刘国富未支付2015年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费。 本院认为，张英霞、刘国富与天鸿尊逸公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。天鸿尊逸公司依照协议提供了相应的服务，张英霞、刘国富应依约向其支付物业服务费。张英霞、刘国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。本院对天鸿尊逸公司要求张英霞、刘国富支付2015年7月1日至2021年6月30日期间物业服务费的请求予以支持。案涉《万象新天小区北区一期前期物业服务合同》虽约定了违约金，但根据其他案件查明，天鸿尊逸公司在履行合同中存在一定瑕疵，确有需整改提升之处。故，本院对天鸿尊逸公司要求张英霞、刘国富支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告张英霞、刘国富于本判决生效之日起十日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2015年7月1日至2021年6月30日的物业服务费12340.8元（1.85元/月/平方米×92.67平方米×72个月）； 二、驳回原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告张英霞、刘国富负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月十一日 书记员  王志宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4694号之一 申请执行人：YOUNGERIC(中文姓名：杨爱瑞)，男，1965年2月9日出生，澳大利亚联邦公民，在中国境内住址广东省深圳市南山区蛇口南海玫瑰园3期3栋28A，护照号码PE0403697。被执行人：肖富斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。法定代表人：肖富斌。 一、基本情况 关于YOUNGERIC与肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13872号民事判决书，于2019年9月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书，肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司应向YOUNGERIC偿还借款本金1000000元及利息，并承担受理费、财产保全费共计24740元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，执行费19247元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院依法查封被执行人肖富斌名下位于XXXXXXXXXXXXXX【康国用（98）字第XXXXXXXXX号】土地使用权。经向赣州市南康区不动产登记中心查询，上述土地对应上盖建筑物未有产权登记。另有案外人对上述土地使用权及上盖建筑物提出所有权异议，该财产暂不宜处置。 三、案款分配情况 无执行款可分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月明
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢836号陈强、湖南橘郡城镇置业有限公司本院执行的陈强申请湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月九日审判员  谢琳书记员  丁玲
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6786号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：杜涛，男，1970年8月11日出生，汉族，职业不详，住山东省高密市。 原告捷信消费金融有限公司与被告杜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告杜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22938.49元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币12692.63元（按照月息2%自2018年12月21日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3775872184003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杜涛未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。22018年5月21日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为25000元,分期期数42期,每月还款1054.79元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年6月21日,从第二个月起每月21日还款,按月等额本息偿还，该借款用于家庭装修，2018年5月21日,原告捷信公司向被告转账25000元。被告还款至2018年11月21日，自2018年12月21日起未还款。被告尚欠借款本金22938.49元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22938.49元； 二、被告杜涛于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以22938.49元为基数，按照月息2%自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告杜涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3304号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人赵国美，女，1967年2月16日出生，汉族，住大连市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人赵国美金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初105号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初866号原告：李术君，男，1971年2月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无职业，现住：本溪市平山区。被告：本溪昱昇混凝土有限公司，住址地本溪市溪湖区火连寨街道办事处营子新村北沟。法定发表人：那世连，系该公司董事长。原告李术君诉被告本溪昱昇混凝土有限公司（以下简称“昱昇公司”）承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李术君到庭参加诉讼,被告昱昇公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告给付工资款18400元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月原告与被告订立合同，原告为被告刷油漆，2021年3月7日开始，一个星期干完，3月15日验收合格付款。原告按要求完成后向被告要钱，被告于2021年4月3日出具了欠条，承诺一个星期内付款。因被告未按承诺履行，请求法院判处被告给付报酬，18400元，诉讼费被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2021年3月，原告李术君经孙海峰介绍与被告本溪昱昇混凝土有限公司经理李玉良签订《协议书》一份，约定：原告为被告公司的混凝土罐刷漆，底漆、面漆（蓝、白）各两遍，工具自带，被告不负责安全事宜。同时约定，上述承揽工作待被告验收合格后付款18400元。原告完成承揽工作后，向被告催要报酬，被告昱昇公司经理李玉良于2021年4月3日，向原告出具《欠条》一份，载明：“定于一星期内还钱，共计18400元”。因被告未按承诺履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，李玉良作为被告公司的经理，就公司经营设备维护事宜与原告议定承揽工程内容、价款并签订《协议书》，系职务行为，该行为产生的法律后果应由被告公司承担。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律强制性规定，系合法有效协议，至此双方建立了承揽合同关系。原告按照被告指示完成承揽工作，并已交付被告验收使用，被告即应按约定向原告支付报酬。现被告怠于履行该义务，已构成违约。原告主张被告向其支付报酬18400元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：被告本溪昱昇混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李术君支付承揽报酬一万八千四百元。案件受理费二百六十元，减半收取一百三十元，由被告本溪昱昇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二一年六月三日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初851号原告：魏代莹，女，1985年8月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告：吴广宇，男，1985年6月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。被告：李中吉，男，1988年10月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：赵才勇，贵州宪张律师事务所律师。原告魏代莹、吴广宇诉被告李中吉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员兰新财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏代莹、吴广宇的委托代理人杨忠勇、被告李中吉的委托代理人赵才勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏代莹、吴广宇向本院提出诉讼请求，一、请求贵院判令被告返还原告128000元；二、请求判令被告支付原告资金占用费自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。三、本案诉讼费（案件受理费、保全费、担保费）等由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，原告与被告签订了《民院梦圆宾馆转让书》双方约定被告将位于贵州的梦圆宾馆转让给原告，且原告已将转让费128000元足额支付给被告。后因该房屋无相关的房屋修建许可手续及产权登记手续，原告以确认该合同无效及返还转让费诉至法院。2020年9月14日，贵阳市花溪区人民法院作出第（2020）黔0111民初4455号民事判决书，认定《民院梦圆宾馆转让书》不成立。原告认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人。原告与被告之间合同关系不成立，被告占有转让款的行为即没有合法根据，应当予以返还。原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李中吉辩称，二原告转给被告的款项均系履行合同之债，二原告与被告2017年7月签订了宾馆转让协议，具体协议名称时间久远，被告记得双方签订协议时没有郭海平签字，二原告在贵阳花溪区起诉被告时提交的协议系原告伪造的。2017年7月份签了转让协议就交付了宾馆。双方协议中对转让标的物及价款及附属物进行了约定，二原告与被告签订的协议与二原告与黎金海签订的协议有本质区别，二原告与黎金海签的协议有郭平海签字，花溪区人民法院基于该协议包含租赁合同关系才导致二原告败诉的，故在二原告在花溪区人民法院起诉被告时不敢提交真实的二原告与被告签订的转让协议。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告魏代莹、吴广宇与被告李中吉协商，将被告李中吉经营的民院梦圆宾馆转让给二原告，后二原告先后向被告支付了转让款119300元。2020年9月14日，贵阳市花溪区人民法院作出（2020）黔0111民初4455号民事判决书，认定二原告提交的《民院梦圆宾馆转让书》不成立。被告李中吉陈述，该《民院梦圆宾馆转让书》系二原告伪造，没有被告签名，也没有案外人郭平海签名确认，原始的转让协议不包括租赁关系。上述事实，有原、被告的陈述、身份证，原告提交的《民院梦圆宾馆转让书》、被告提交的（2020）黔0111民初4455号民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，不当得利具有严格的构成要件及适用范围,不能作为其他具体法律关系中缺少证据时的请求权基础。他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。得利人得利没有法律根据、对方当事人利益受损失、得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果关系系不当得利的三项基本构成要件。原告魏代莹、吴广宇曾起诉被告要求确认合同无效并返还转让款,但由于原告提供的证据不足以证明双方合同无效,被一审法院判决驳回其诉讼请求。现原告主张被告对诉争128000元构成不当得利,则原告应对产生该不当得利的基本事实承担举证证明责任。综上,原告魏代莹、吴广宇的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏代莹、吴广宇的诉讼请求。本案案件受理费1492元，由原告魏代莹、吴广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  兰新财二〇二一年六月一日法官助理皮银书记员敖正江
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2851号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：彭文兴，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告彭文兴物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二一年六月四日书记员 彭文博
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执466号之一申请执行人：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地博山经济开发区298号。统一社会信用代码：91370304565212721A。法定代表人：昃道德，总经理。被执行人：山东澳泰药剂股份有限公司，住所地博山区域城镇尚庄村。统一社会信用代码：91370304673192748E。法定代表人：李大伟，董事长。山东益杰商品混凝土有限公司与山东澳泰药剂股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0304民初3499号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的4572879元，已执行80656.52元，未执行4492222.48元。在本院执行过程中，申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执466号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年六月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢520号申请执行人：邓州市国土资源局被执行人：邓州市天河置业有限公司本院在执行申请执行人邓州市国土资源局与邓州市天河置业有限公司为行政非诉执行一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢520号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异44号案外人：金龙一，男，朝鲜族，1977年2月13日出生，住珲春市。申请执行人：包红英，女，汉族，1973年10月3日出生，住珲春市。被执行人：陶世辉，男，汉族，1965年11月6日出生，住珲春市。被执行人：裴万龙，男，朝鲜族，1969年3月7日出生，住珲春市。申请执行人包红英与被执行人陶世辉、裴万龙民间借贷纠纷一案，案外人金龙一对法院查封陶世辉名下位于珲春市靖和街绿洲大厦xxx室（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx7号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金龙一称，登记在陶世辉名下的位于珲春市靖和街绿洲大厦xxx室的实际所有人系金龙一，请求解除对该房屋的查封。理由如下：案涉房屋于2015年6月1日出售给金龙一，由于余款未付清，所以未办理过户。因此，请求法院解除查封，维护案外人的合法权益。为证实自己的主张，案外人金龙一向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、物业、水、电费票据。本院查明，包红英与陶世辉、裴万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陶世辉于2019年7月15日前偿还给原告包红英借款本金160万元及利息（自2017年9月9日起，至实际付清之日止、按月利率2%计算）；二、如被告陶世辉未按本调解协议第一项履行，则原告包红英有权就被告陶世辉抵押的房屋﹝吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx1号、00xxxx52号、00xxxx2号、00xxxx0号、00xxxx6号、00xxxx2号、00xxxx1、00xxxx4号、00xxxx9号、00xxxx3号、00xxxx3号、00xxxx6号、00xxxx7号、00xxxx7号、00xxxx8号、00xxxx4号、00xxxx4号、00xxxx9号﹞折价、拍卖、变卖的价款行使优先受偿权；三、被告裴万龙对本调解协议第一项内容承担连带清偿责任。因陶世辉、裴万龙逾期不履行生效法律文书确定的义务，包红英向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2021年5月14日查封了登记在被执行人陶世辉名下的房屋（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx8号、00xxxx0号、000xxxx7号、00xxxx4号、00xxxx0号、00xxxx6号）。另查，案涉房屋的房产登记信息显示：权利人：陶世辉，不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx7号，房屋性质：自建房，房屋座落：珲春市靖和街绿洲大厦xxx室，房屋状态：现房未抵押、现房已查封、未关联期房，查封时间：2021年5月14日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与陶世辉签订了《商品房买卖合同》，并称其以现金方式支付了涉案房屋的部分房款，但其仅提交了收款收据，且案涉房屋至今未办理过户登记手续，异议人未能提供有效证据证明对此没有过错。因此，现有证据难以确定金龙一符合《执行异议和复议案件规定》第二十八条规定的情形。综上，本院对案外人金龙一要求解除对案涉房屋查封的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人金龙一的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪军审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年六月二十八日书 记 员  高靖婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2825号原告：重庆铖远通风管道有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道2号24-5，统一社会信用代码91500107MA5UR2196Q。法定代表人：何文洲，总经理。委托诉讼代理人：程茂荣，北京市京师（重庆)律师事务所律师。被告:重庆捷信环保工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙古路建材综合市场A1幢2层10号至16号，统一社会信用代码91500225MA60F4WP9J。法定代表人：胡子娟，经理。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。原告重庆铖远通风管道有限公司与被告重庆捷信环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2021年5月20日、6月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告的法定代表人何文洲及其特别授权委托诉讼代理人程茂荣和被告的特别授权委托诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告的法定代表人何文洲和被告的特别授权委托诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款19250元及资金占用损失(资金占用损失以19250元为基数从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；2、判决本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃判令被告支付资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：原被告于2020年1月3日签订了《通风管道工程承包合同》，合同签订后，原告按照合同约定按时保质保量的完成了合同义务，被告也应按照合同约定支付原告27500元工程款。但原告完成工程后，被告却迟迟不支付相应货款，经原告再三催收被告仅支付了8250元货款。截止今日被告仍欠原告货款19250元。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告公司于2019年底已未对外开展工作，没有拖欠原告工程款，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2019年12月12日，重庆市富莱电梯部件有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《焊接烟尘治理工程工程项目合同》，双方约定由乙方完成甲方的焊接烟尘方案设计治理工程、设备成套供应、安装调试工程，项目地点在甲方公司所在地，工期为20天，从收到款后2个工作日内开工。合同总价为86000元，签订合同后甲方支付51600元，工程安装结束并调试完成后甲方付17200元。2020年1月2日，时任被告公司监事的案外人殷勇微信联系原告法定代表人何文洲，要求何文州尽快拟好合同发给其，合同价格定为27500元。次日何文洲通过微信将《通风管道工程承包合同》电子版发给殷勇。该合同首页载明：工程名称：重庆捷信环保工程通风管道工程。甲方（发包方）：重庆捷信环保工程有限公司乙方（承包方）：重庆铖远通风管道有限公司。双方约定甲方将通风管道工程发包乙方建设安装。该合同对工程名称、工程地址、工程范围和内容、工程价款、工程价款支付与结算方式、承包性质、双方的权利义务、工程验收和保修、争议管辖权等内容进行了约定。其中合同第一条第4项约定：合同包干价为27500元，含13%增值税专用发票；合同第六条约定：本合同签订后，甲方支付30%工程预付款8250元，材料进场后，甲方支付30%工程进场款8250元，管道安装完工后一周内，甲方支付40%工程尾款11000元。殷勇接收该电子版合同后，回答“可以”、“明天跟你打预付款”。2020年1月3日被告向原告银行转款8250元，备注用途为“预付材料款”。殷勇将转款凭据拍照通过微信发给了何文洲。2020年1月6日何文洲微信联系殷勇提供施工地址，告知次日进场施工。殷勇立即将重庆市富莱电梯部件有限公司的位置发给了何文洲。之后，原告组织人员到重庆市富莱电梯部件有限公司车间进行了通风管道建设安装，于2020年1月底在合同约定时间内完成了通风管道建设安装工程。被告支付预付工程款8250元后，未按合同约定时间支付其余工程款，原告在完工后多次催收下欠工程款19250元未果，现诉至法院，诉如前述。上述事实，有何文洲与殷勇之间的微信记录、《焊接烟尘治理工程工程项目合同》、《通风管道工程承包合同》、被告公司工商档案信息、调查笔录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃判令被告支付资金占用损失的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以许可。由于引发本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，本院据此评析如下：原、被告之间签订《通风管道工程承包合同》合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定完成了被告发包的通风管道建设安装工程后，被告则应当按约定及时支付工程款。被告未按合同约定及时足额支付工程款，至今下欠工程款19250元，其行为已构成违约，应当承担继续支付的违约责任。对原告要求判令被告支付工程款19250元的主张，本院予以支持。关于被告提出双方当事人之间不存在合同关系的辩解，本院认为，虽然双方当事人没有签订书面形式的合同，但原告发出的电子版《通风管道工程承包合同》载明的合同相对方系原、被告双方，被告系合同的发包方。合同约定完成的工程也是被告承揽上述《焊接烟尘治理工程工程项目合同》的部分工程内容，被告系原告履行《通风管道工程承包合同》的受益人，加之接收该合同并作出认可承诺的殷勇时任被告公司的监事，被告向原告支付了预付款，支付的预付款8250元与《通风管道工程承包合同》约定的预付款金额一致，因此，原告有足够理由相信殷勇代表被告与其订立合同，被告支付预付款的行为也足以证明其对殷勇代表其与原告订立合同的行为予以追认，故本院认定原告与被告之间建立了本案的建设工程施工合同关系，被告的辩解与查明的事实和证据不符，理由不成立，不予以采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆捷信环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆铖远通风管道有限公司支付工程款19250元。如果被告重庆捷信环保工程有限公司，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140.63元（已减半），由被告重庆捷信环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年六月二十一日书记员  李文思
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异200号 申请执行人：杨红梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：吴锦溪。 第三人：吴锦溪，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 第三人：吴柏毅，男，1967年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 第三人：广州南联实业有限公司，住所地：广州市白云区民营科技园科园路。 法定代表人：吴柏毅。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 本院在执行杨红梅与成都金辰饮料有限公司（以下简称金辰公司）劳动争议一案中，申请执行人杨红梅向本院书面申请追加第三人吴锦溪、吴柏毅、广州南联实业有限公司（以下简称南联公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月3日公开听证，申请执行人杨红梅，第三人吴柏毅、南联公司的委托诉讼代理人任思龙、林超到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人杨红梅称，请求追加第三人吴锦溪、吴柏毅、南联公司为本案被执行人。事实和理由：申请执行人曾就职于金辰公司，该公司因经营困难导致拖欠申请人工资18058.89元，申请执行人依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2017）第00437-2号仲裁裁决书向法院申请执行，经法院核实，金辰公司涉案众多，已无财产可供执行。申请执行人发现，金辰公司注册资本为1300万元，但实缴资本仅100万元，故申请追加各第三人为本案被执行人，将其应缴资本及个人财产支付本案金辰公司的债务。 被执行人金辰公司、第三人吴锦溪未参加听证，也未提交书面意见。 第三人吴柏毅称，吴柏毅既不是被执行人金辰公司的股东，也不是该公司的法定代表人，与本案并无直接的法律关系，申请执行人申请追加吴柏毅为本案被执行人缺乏法律依据。 第三人南联公司称，请法院依法裁判。 本院经审查查明，被执行人金辰公司于2013年1月11日设立，公司类型为有限责任公司，公司股东为南联公司、吴锦溪，公司注册资本为1300万元，南联公司、吴锦溪认缴出资额分别为910万元、390万元，出资方式均为货币，出资期限为2017年5月31日。南联公司、吴锦溪实际出资额分别为70万元、30万元。第三人吴柏毅系南联公司法定代表人。 另查明，杨红梅与金辰公司劳动争议一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出金劳人仲委裁字（2017）第00437-2号《仲裁裁决书》，裁决金辰公司支付杨红梅工资13918.89元、解除劳动合同经济补偿金4140元。裁决生效后，因金辰公司未履行该生效裁决确定的义务，杨红梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2020年11月24日作出（2020）川0121执2275号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人南联公司、吴锦溪作为被执行人公司的股东，认缴出资额分别为910万元、390万元，但其实际出资分别为70万元、30万元，在认缴期限届满后仍未足额缴纳出资，故在公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，南联公司、吴锦溪应分别在未缴纳的出资额840万元、360万元范围内对本案债务承担连带责任。故，对申请执行人追加南联公司、吴锦溪作为本案被执行人的申请，本院予以支持。第三人吴柏毅系第三人南联公司的法定代表人，其与被执行人金辰公司并无直接法律关系，申请执行人申请追加吴柏毅为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人广州南联实业有限公司为本案的被执行人，第三人广州南联实业有限公司对金劳人仲委裁字（2017）第00437-2号《仲裁裁决书》中确定的被执行人成都金辰饮料有限公司的债务在840万元范围内向申请执行人杨红梅承担连带清偿责任； 追加第三人吴锦溪为本案的被执行人，第三人吴锦溪对金劳人仲委裁字（2017）第00437-2号《仲裁裁决书》中确定的被执行人成都金辰饮料有限公司的债务在360万元范围内向申请执行人杨红梅承担连带清偿责任； 驳回申请执行人杨红梅的其他申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  万泽兰 人民陪审员  梁兴美 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6229号申请执行人：施诗，女，1980年8月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆青，女，1982年9月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人施诗与被执行人陆青合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆青银行存款人民币4327.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月一日书记员  曹俊瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13536号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：王伟棋，该司员工。被告：周圣哲，男，1988年12月23日出生，汉族，现住地址广州市白云区。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告周圣哲租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年六月二十三日书记员  林嘉仪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2230号上诉人（原审被告）：中原城投建设产业发展有限公司，住所地：郑州市金水东路与通泰路交叉口。法定代表人：阮玉西，该公司经理。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩明，河南得佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：信阳市金科再生资源有限公司，住所地：信阳市羊山新区十八大街与信茶大道交叉口。法定代表人：李建明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚玉，河南同远律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人中原城投建设产业发展有限公司（以下简称“中原城投公司”）与被上诉人信阳市金科再生资源有限公司（以下简称“金科公司”）运输合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中原城投建设产业发展有限公司委托诉讼代理人韩明，被上诉人信阳市金科再生资源有限公司委托诉讼代理人陈亚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原城投公司上诉请求：1、请求依法改判一审平桥区人民法院（2021）豫1503民初1212号民事判决书第一项，减少上诉人承担其中20000元工程款的给付责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能依法查清本案工程款的具体数额，对本案基本事实认定错误，一审法院在未对被上诉人提交的证据进行充分审查的情况下便予以全部认可，并判决上诉人承担还款责任属于认定事实错误，使得上诉人在承担本应承担的责任之外多承担了20000元的责任，请求二审依法改判。金科公司辩称，工程量的价款就是一审判决的数额，没有错误。金科公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告弃土外运工程款1595064元及同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月30日，原告信阳市金科再生资源有限公司作为承包方与被告中原城投建设产业发展有限公司作为发包方签订《弃土外运工程协议》，就新二十四大街沪陕高速下线至南京连接线改造工程弃土外运工程订立协议，双方约定了施工范围、工期、工程款支付、结算等内容，2018年8月16日，被告中原城投建设产业发展有限公司工地负责人姚文涛与原告信阳市金科再生资源有限公司现场负责人罗少青签工程量确认单，2018年6月15日至2018年7月26日期间，25元/m3，一共264车，12m3/每车；30元/m3，一共4221车，12m3/每车；以上需要扣除施工队挖掘机协助翻倒土的机械费用：两天合计13.2小时，280元/小时。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告信阳市金科再生资源有限公司作为承包方与被告中原城投建设产业发展有限公司作为发包方签订《弃土外运工程协议》，原告依约履行了协议约定的义务，姚文涛与罗少青签订了工程量确认单，工程量确认单中还确认了单价及需要扣除的费用，款项共计1595064元（25元/m3×12m3/每车×264车）+（30元/m3×12m3/每车×4221车）-（280元/小时×13.2小时），姚文涛系被告中原城投建设产业发展有限公司工地负责人、罗少青系原告信阳市金科再生资源有限公司现场负责人，均系履行职务的行为，因此被告中原城投建设产业发展有限公司应当支付原告信阳市金科再生资源有限公司费用1595064元；关于原告诉请的利息问题，双方并未在《弃土外运工程协议》约定违约责任，故该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中原城投建设产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告信阳市金科再生资源有限公司人民币1595064元。二、驳回原告信阳市金科再生资源有限公司的其他诉讼请求。本案受理费19156元，减半收取9578元，由被告中原城投建设产业发展有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定工程量的价款是否正确。经查，中原城投公司与金科公司签订《弃土外运工程协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同生效后双方均应全面履行合同义务，金科公司按照约定履行了合同义务，中原城投公司应当支付工程价款，且该工程量确认单经中原城投公司工地负责人姚文涛及金科公司现场负责人罗少青分别签字确认，该确认行为系代表双方公司履行的职务行为。工程量确认单中还确认了单价及需要扣除的费用，一审法院依据双方签字确认的工程量确认单计算工程款项为1595064元，有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。中原城投公司主张一审法院多计算20000元工程款，但并未提交证据予以证实，且金科公司不予认可，对中原城投公司的意见本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中原城投建设产业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中原城投建设产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年六月二十五日法官助理张中尉书记员黄佳琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2748号 原告：葛文章，男，汉族，1983年12月29日出生，公民身份号码：4505211983××××××××，现住广西壮族自治区北海市合浦县廉风东路八巷12号。 被告：梁国庆，男，汉族，1992年10月1日出生，公民身份号码：4408041992××××××××，现住广东省湛江市坡头区龙头镇路西村127号。 原告葛文章诉被告梁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告葛文章到庭参加诉讼。被告梁国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛文章诉称，原告与被告有生意往来关系，2020年11月22日至同年12月31日，被告在原告处分批次买走价值共计4367元的活鸡，但并未付款；2021年1月1日其，原告多次催促被告付款，但被告以各种理由拒绝付款，并且现在处于失联状态，故向法院提起诉讼，请求法院支持其 被告梁国庆未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告从事活禽出售，被告在北海市区福达冷链店铺内从事配送生意，二人于2020年11月通过微信聊天方式约定原告向被告供应活鸡，被告向原告支付货款。至2020年12月，原告共七次向被告供应活鸡130只价值共计4367元，被告经原告多次催促未付款，共拖欠货款4367元至今，原告经多次追索无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，虽然原、被告之间没有书面合同，原告以微信内容主张存在买卖合同关系，结合被告同样以微信方式回应原告承认欠货款4367元，应认定原、被告双方买卖合同关系成立，对原告的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，第六百二十六条，第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁国庆支付原告葛文章货款4367元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁国庆承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈梅燕 二〇二一年六月一日 法官助理 张 鑫 书 记 员 杨淇琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14200号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：奉文武，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地址：湖南衡阳湖南省耒阳市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与奉文武信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初24626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金57686.3元、利息4933.73元、分期付款手续费189.95元、逾期还款违约金2438.6元及其利息，并负担案件受理费716元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执309号申请执行人：长安责任保险股份有限公司上海市分公司。住址上海市浦东新区浦东大道1085号C座401室。法定代表人:宋向求被执行人：孔德胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孔东霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人依据已经发生法律效力的（2019）京0101民初23253号民事判决书向本院申请执行，于2021年1月14日依法向本院申请执行，请求执行：一、孔德胜、谢东霞支付长安责任保险股份有限公司上海市分公司保险理赔款1870911.79元并支付上述款项资金占用期间的利息损失（自2018年5月22日起至2019年8月19日止，以183万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以183万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、若孔德胜、谢东霞未能履行上述第一项金钱给付义务，则长安责任保险股份有限公司上海市分公司有权对孔德胜已办理抵押登记的位于天津市红桥区房产所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、案件受理费由孔德胜、谢东霞负担20233元，公告费560元，由孔德胜、谢东霞负担。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,轮候查封孔德胜名下位于天津市红桥区房产，申请执行人为抵押权人，现房产被案外人占有，未发现其他财产可供执行。三、在执行过程中,本院对被执行孔德胜、谢东霞适用限制高消费措施。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十三日书记员 杨晓晨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2638号 陈旭峰与江平名誉权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初414号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院在网络上公告判决书的主要内容，被执行人向本院缴纳案款3100元，本院发还申请人3050元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2638号执行案件、（2021）鲁0112民初414号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢105号 白文凯、湖南省百隆房地产开发有限公司： 本院立案执行的白文凯与湖南省百隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因白文凯与湖南省百隆房地产开发有限公司达成执行和解协议，由湖南省百隆房地产开发有限公司以武陵区高尚名门小区A195号车位（单价6万元/个）充抵其在常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第916、917、918号裁决书所确定全部应履行的义务。双方已签订《高尚名门地下车位使用权购买协议》并办妥其他相关充抵手续。现双方确认湖南省百隆房地产开发有限公司依据上述裁决书应履行的全部金钱给付义务已实际支付完毕。综上，本院（2021）湘07执恢105号已执行完毕，执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3122号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：柯金林，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郝广惠，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司，住所地安徽省安庆市人民路422号，统一社会信用代码91340800560655072E。 法定代表人：郝广惠，执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人柯金林、郝广惠、安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3122号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 洋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1611号之六 被执行人：白林，男，汉族，1988年10月25日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白林在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币2500.04元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年六月三日 书记员  邢再宇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初3064号 原告：李京波，男，1969年10月16日生，汉族。 被告：山东新岳养老院建设开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路以西、嘉祥路以南、西现河北新村，统一社会信用代码：913705023346369064。 法定代表人:吴秀峰，董事长。 被告：山东富通电气有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号，统一社会信用代码：91370702768723775Q。 法定代表人:徐红军，董事长。 原告李京波与被告山东新岳养老院建设开发有限公司、山东富通电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李京波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李京波撤诉处理。 审判员 李 爱 玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 于伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3832号 原告：四川成希建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号，统一社会信用代码：915100000974312879。 法定代表人：冉黎。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利。 委托诉讼代理人：胡莉文，男，1991年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。 原告四川成希建设工程有限公司（以下简称成希公司）与被告中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成希公司的委托诉讼代理人谭世新，被告中恒公司的委托诉讼代理人胡莉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成希公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款97767元及利息（以97767元为基数，从起诉之日起至还清时为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）；2.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将诉请金额变更为8万元，其相应利息也以8万元为基数计算。事实和理由：原被告双方于2018年5月2日签订《办公区活动板房工程专业分包合同》，约定被告将宜宾五粮液股份有限公司30万吨陶坛陈酿酒库一期工程的办公区活动板房、围挡等专业分包给原告施工，分包方式为包工包料、包机械、包质量、包进度的方式，分包价格300631.58元，工程款支付的方式为办理结算完毕后6月内付清尾款、争议的解决方式等内容。合同签订后，原告依约履行了合同内容。原被告双方于2019年1月18日办理了结算，结算工程价款为297767元。按照结算金额，原告2019年1月16日向被告开具票面金额为297767元的增值税专用发票（税率10%）。被告于2019年1月30日支付200000元工程款后，未再支付剩余工程款97767元。另外，被告将宜宾五粮液股份有限公司30万吨陶坛陈酿酒库一期工程的办公区活动板房、围挡等专业分包给原告，双方形成的是建设工程分包合同关系。虽然双方在合同第16条中约定发生争议由被告住所地管辖，但根据《民事诉讼法》第34条、《民事诉讼法司法解释》28规定，该约定因违反专属管辖规定无效。因此，案涉工程所在宜宾市五粮液工业园区的宜宾市区人民法院具有管辖权。综上所述，被告违反诚实信用原则，拒不支付原告剩余工程款，严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。 被告中恒公司辩称，我们公司不差欠原告的工程款，因为这8万元预付款已经由我公司的谭必光个人账户转给罗江波，罗江波是该工程的实际施工人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《办公区活动板房、围挡分包合同》、《办公区活动板房、围挡分包完工结算单》证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年4月20日左右，案涉工程完成施工。2018年5月2日，原告成希公司（乙方）与被告中恒公司（甲方）就案涉工程补充签订了《办公区活动板房、围挡分包合同》，约定将宜宾五粮液股份有限公司30万吨陶坛陈酿酒库一期工程的办公区活动板房、围挡等专业分包给原告施工；分包方式为包工包料、包机械、包质量、包进度的方式；分包工程价格总价为300631.58元；计划开工时间：2018年4月20日，计划完工时间：2018年5月20日；付款方式：施工完成后支付已完产值的50%，活动板房验收合格、双方办理完毕结算后6个月内支付全部尾款。中恒公司在甲方签章处盖章，王忠文在甲方委托代理人处签字确认；成希公司在乙方签章处盖章，黄建康在乙方委托代理人处签字确认。 2019年1月16日，原告成希公司向被告出具四川增值税专用发票，价税合计297767元。 2019年1月18日，原被告双方办理了结算，《办公区活动板房、围挡分包完工结算单》（以下简称《结算单》）显示，宜宾五粮液30万吨陶坦陈酿酒库一期工程最终结算金额为297767元。 双方结算后，被告中恒公司于2019年1月30日通过中国建设银行向原告成希公司转账支付工程款200000元。由于被告未支付剩余工程款，原告于2021年3月19日诉至本院。原告起诉后，被告于2021年5月28日向原告转账支付工程款17767元，至今被告还有8万元工程未支付原告。 本院认为，原、被告签订的《办公区活动板房、围挡分包合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，即使该合同系先施工后补签的，也不影响其效力。原、被告双方进行了结算，被告公司代表在《结算单》上签字对结算金额297767元进行了确认。被告提供的证据仅能够证明被告已向原告支付了工程款217767元，现原告请求被告支付剩余的8万元工程款，证据充分，本院予以支持。 被告辩称，诉争的8万元是预付款，已经由被告公司员工谭必光个人账户转给罗江波，罗江波是该工程的实际施工人。但被告没有提供充分的证据证明罗江波是该工程的实际施工人，也没有提供充分的证据证明罗江波与原告公司的关系，故被告即使能够证明其向罗江波支付款项，但不能证明该笔款项与案涉工程有关，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。 原告诉请被告以8万元为基数，从起诉之日即2021年3月19日起至还清时为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。因被告逾期支付工程款，根据相关规定,被告应向原告支付相应利息。原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中恒建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告四川成希建设工程有限公司工程款8万元及相应利息（计算方式为：从2021年3月19日起，以尚欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至工程款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告中恒建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龙 科 二〇二一年六月二十一日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初1756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。被告：刘武豪，男，1987年10月1日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘晓芳，女，1981年11年26日出生，系刘武豪姐姐，住平顶山市新城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮蓄平顶山分行）与被告刘武豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于6月18日公开开庭进行了审理。原告邮蓄平顶山分行委托诉讼代理人白宏伟、白珂，被告刘武豪委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮蓄平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.刘武豪偿还邮蓄平顶山分行借款本金70000元、利息14.37元、罚息4646.54元，本息共计74660.91元（利息、罚息计算至2020年12月15日，之后罚息以本金70000元为基数按照合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由刘武豪承担。事实与理由：2019年5月9日，刘武豪与邮蓄平顶山分行签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》，约定邮蓄平顶山分行向刘武豪提供可以循环使用的借款额度100000元，有效期为36个月，即2019年5月9日起至2022年5月9日。合同签订后，刘武豪在额度内向邮蓄平顶山分行借款三次，借款金额分别为10000元、30000元、30000元，借款期限自2019年5月11日起至2020年5月11日，贷款利率按7.395%/年执行，逾期罚息利率按11.0925%/年执行，还款方式为按周期结息到期还本。邮蓄平顶山分行于2019年5月11日依约向刘武豪发放贷款,然刘武豪自2020年5月11日起拒不按照约定履行还款义务，截止2020年12月15日，尚欠本金70000元、利息14.37元、罚息4646.54元，本息共计74660.91元。刘武豪承认邮蓄平顶山分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：刘武豪于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金70000元、利息14.37元、罚息4646.54元，合计74660.91元（利息、罚息计算至2020年12月15日，此后罚息以借款本金70000元为基数按年利率11.0925%顺延计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取计833.5元，保全费1020元，合计1853.5元，由刘武豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年六月二十五日书记员  赵 静
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初881号原告：魏吉祥，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：张选玉，男，1992年9月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告魏吉祥诉被告张选玉确认合同效力纠纷一案中，原告魏吉祥于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏吉祥提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告魏吉祥撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，公告费260元，由原告魏吉祥负担。审 判 长  张森泓人民陪审员  锁才红人民陪审员  杨燕玲二〇二一年六月二十六日书 记 员  宋攀艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3322号申请执行人：李成术，男，汉族。被执行人：王帅，男，汉族。申请执行人李成术与被执行人王帅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19222号民事判决书于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王帅名下有可供执行的财产。鉴于本案暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权11178.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3322号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月九日书记员  王丹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执监35号申请执行人：马栋，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：彭晓东，男，1971年8月9日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：路晓美，女，1981年8月18日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人马栋依据三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202执2410号民事判决书申请执行彭晓东、路晓美民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院于2021年3月23日立案执行。现因被执行人彭晓东、路晓美住所地和财产所在地均在灵宝市辖区内，为便于执行，提高执行效率和执行效果，该案应由河南省灵宝市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：三门峡市湖滨区人民法（2019）豫1202民初2410号民事判决书由灵宝市人民法院执行。三门峡市湖滨区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灵宝市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十八日书记员  赵卫华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1001号 申请执行人：黄骅市凯霞劳务有限公司，统一社会信用代码：91130983MA07TJQF1P，住所地河北省黄骅市新华路金都雅居B3-52号。 法定代表人：熊建凯，该公司执行董事。 被执行人：黄骅市众诚家园小区业主委员会，住所地河北省黄骅市众诚家园小区。 负责人：滕述良，业委会主任。 本院在执行黄骅市凯霞劳务有限公司与黄骅市业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人已解散，新业委会未成立，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0983执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  韩欢欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执239号 申请执行人：姜艳梅，女，1997年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行姜艳梅与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中,已执行到位2837元，尚有工资3600.33元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到被执行人雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产,申请执行人姜艳梅未能提供被执行人雅安正东医院有限责任公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3547号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：刘永林，男，1985年01月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘永林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9965.07元及利息（包括罚息、复利）2755.08元，违约金及费用2792.41元，共计15512.56元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××09），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘永林偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9965.07元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费94元（原告已预付本院），由被告刘永林负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1481号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。被告：谢姣，女，1987年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告谢姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2224号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：郭某某，男，1985年10月2日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执95号 申请执行人：马彦龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：陈永强，男，1982年10月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：王亚莉，女，1985年4月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人马彦龙与被执行人陈永强、王亚莉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人陈永强、王亚莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初1340号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈永强偿还马彦龙借款60000元，定于2020年12月31日前偿付20000元，于2021年6月30日前偿付40000元，王亚莉对该笔借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费650元，执行费200元。对于到期的借款及案件费20650元，因被执行人陈永强的工资账户已被另案冻结，本院于2021年6月11日依法冻结了被执行人王亚莉的工资账户，待够借款数额后依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1121执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二一年六月十六日 书记员  王染皓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执371号之二申请执行人湖南光华鹰宏环保建材有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇花园新村烟江组，统一社会信用代码为91430121680330758N。法定代表人：刘赛坤，执行董事。被执行人福建省明通建设集团有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路5号楼5-7层，统一社会信用代码为913501237661820716。法定代表人：黄健涛，执行董事兼总经理。被执行人福州美好装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦第十三层1305室，统一社会信用代码为913501115550824256。法定代表人：潘发娣，执行董事兼总经理。申请执行人湖南光华鹰宏环保建材有限公司申请执行被执行人福建省明通建设集团有限公司、福州美好装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6213号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告福建省明通建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内向原告湖南光华鹰宏环保建材有限公司支付货款300639.66元及利息（利息以300639.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准，自2020年7月24日起计算至实际清偿之日止）二、被告福州美好装饰工程有限公司就上述第一项债务向原告湖南光华鹰宏环保建材有限公司承担连带责任；三、驳回原告湖南光华鹰宏环保建材有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月17日、2月24日、3月16日、4月19日、5月31日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月12日，本院依法对被执行人福建省明通建设集团有限公司（法定代表人：黄健涛）、福州美好装饰工程有限公司（法定代表人：潘发娣）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月，本院向福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路5号楼、福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月28日，本院对被执行人福建省明通建设集团有限公司、福州美好装饰工程有限公司名下银行账户进行网络冻结并扣划回银行账户案款，但被执行人提出异议并提供了相关证据材料，证明扣划回的案款为农民工工资账户中的款项，因此予以返还并解除农民工工资账户的冻结，其他账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月1日，本案应执行的标的为313448.1元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为170660元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月一日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1956号 淮南市宁泰机电设备有限责任公司（申请执行人）、安徽省春振建筑工程有限公司（被执行人）： 淮南市宁泰机电设备有限责任公司与安徽省春振建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计665304元。经本院立案执行，现已强制执行到位货款665304元，利息5333元。上述款项由被执行人直接支付申请执行人。至此，淮南市宁泰机电设备有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民初2622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执237号之三 申请执行人寇建明，男，1977年11月30日生，现住岢岚县。 被执行人国根荣，男，1985年12月6日生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2021）晋0929民初63号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国根荣在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十日 书记员  崔俊刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14418号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：高俏，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县××××××，身份证号码441××××××××××××。被告：孔云花，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告高俏、孔云花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为997元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年六月九日书记员  利锦仪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2846号 伍伟均： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因你对台山市人民法院（2020）粤0781民初4665号案的判决案件受理费25元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2846号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢182号中国工商银行股份有限公司常州小营前支行、陈秋平、万德芹、常州华星银河湾房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与陈秋平、万德芹、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位463034.96元，余款申请执行人放弃。本院已于2021年6月7日将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。至此，中国工商银行股份有限公司常州小营前支行向本院申请执行的(2014)天商初字第01095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2904号 陈正元、吴海霞： 你们与巢湖市宏光照明电器经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市宏光照明电器经营部于2021年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市宏光照明电器经营部货款5043元及利息(自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年六月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之五十九被执行人：毛瑞，女，汉族，1983年10月15日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人毛瑞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初1319号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告黄绘新，男，1953年8月5日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄绘新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8729号申请人：张家港市金港镇天瑞烟酒商行，住所地江苏省张家港市金港镇攀华豪苑。经营者：陈华，男，1979年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王占伟，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地河南省，现居住地江苏省张家港市。申请人张家港市金港镇天瑞烟酒商行与被申请人王占伟买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金港镇天瑞烟酒商行于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王占伟银行存款2万元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇天瑞烟酒商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王占伟银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十四日书记员  李 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2193号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：何龙，男，1980年8月10日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓