wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初5723号案由：机动车道路交通事故责任当事人基本信息原告：张某1，自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：问某，山西辰冉律师事务所律师。被告：张某2，住山西省太原市阳曲县，身份证号码×××被告：李某，住山西省太原市阳曲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某3。委托诉讼代理人：刘某，山西泰一律师事务所律师。案件审理经过原告张某1与被告张某2、李某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人问某、被告张某2、李某、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告张某1因交通事故造成的各项损失暂计88299.82元，其中医疗费23541.82元、住院伙食补助费 6600元、护理费 20058元、营养费 3300元、误工费 28000元、交通费 1000元、租车费用5000元、车损 800元；2、判令被告张某2、李某、褚志友、太原市亨德通商贸有限公司在保险责任限额范围外向原告承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年9月8日7时30分许，原告驾驶车牌号为×××的小型汽车在山西省太原市××区由南向北行驶时，与被告张某2驾驶的车牌号为×××由南向北行驶的的重型半挂牵引车（后挂晋AQ809重型平板自卸半挂车）发生碰撞。事故发生后原告被送往中铁十七局集团有限公司中心医院治疗，经诊断事故导致原告胸部左侧第5-7肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、左眼结膜炎。原告住院治疗66天后于2020年11月13日出院。太原市交警支队小店一大队出具道路交通事故认定书，认定被告张某2负事故的全部责任，原告无责任。被告李某系×××重型半挂牵引车、晋AQ809重型平板自卸半挂车实际所有人，其以被保险人身份在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为×××的重型半挂牵引车投保了交强险及 100万元第三者责任保险；为晋AQ809重型平板自卸半挂车投保了 15万元的第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告及家人带来极大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。损失项目金额（元）计算公式及认定依据医疗费23541.82住院、门诊等治疗票据住院伙食补助费2200山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：100元/天×22天（依照原告住院治疗实际天数，排除挂床后确定为22天）=2200元营养费3000山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：50元/天×60天（依照三期评定规范7.2.2结合原告伤情，确定为60天）=3000元护理费7200三期评定规范结合原告伤情及治疗情况，酌定护理60日：120元/天×60天=7200误工费9600山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：80元/天×120天（结合伤情及三期评定规范酌定120天）交通费300酌定车辆租赁费3000通常替代性交通工具的合理费用酌情支持合计48751.82由被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某1各项损失共计48751.82元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元（原告已预交），由原告张某1负担200元，被告张某2负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年六月二十八日书 记 员宁梦菲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申42号再审申请人（原审被告）：胡毅，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（原审原告）：朱月利，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：刘洪彬，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人胡毅因与被申请人朱月利机动车道路交通事故纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人胡毅提出再审申请，（一）本案系重复诉讼，怀远县法院作出一份调解书后，又立案作出一份判决书。（二）胡毅不存在过错，即使刘洪彬失联，胡毅也不应当承担连带责任，应当判决刘洪彬、租赁公司、胡毅按照各自的过错程度承担相应的责任。（三）怀远县法院送达程序违法。综上，依据《民事诉讼法》规定申请再审。本院经审查认为，（2020）皖0321民初1911号案件中朱月利就2018年4月19日交通事故向刘洪彬、胡毅、蚌埠市禹会区来喜汽车租赁服务部及中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司主张民事权益，胡毅在该案调解笔录中表示其不应当承担责任，不愿意赔偿，后朱月利、蚌埠市禹会区来喜汽车租赁服务部及中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在该案调解协议书上签字，朱月利撤回对刘洪彬及胡毅的起诉。（2020）皖0321民初5175号案件朱月利以上述交通事故对刘洪彬、胡毅提起诉讼，要求两被告赔偿17687元。（2020）皖0321民初5175号案件未分析前诉与后诉之间关系，未厘清原告向两被告主张权利所依据的法律关系及被告承担赔偿责任的法律依据，在此情况下作出的判决属适用法律有误。关于送达问题，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第三款规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本案胡毅在关联案件即安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1911号案件中，向怀远县人民法院递交送达地址确认书，且未超过一年期限，怀远县法院以本案胡毅下落不明进行公告送达，违反法律规定。综上，再审申请人胡毅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 李 艳二〇二一年六月二十八日法官助理高帅书记员张建朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1261号 王飞（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 王飞与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1261号一案，申请执行标的共计935154元。经本院立案执行，现已强制执行到位935154元，其中迟延履行金（迟延履行利息）7306元。至此，王飞（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初772号 原告：杨森林，男，1962年10月23日出生，瑶族，广西平乐县人，现住平乐县。 被告：包福才，男，1973年9月22日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县。 原告杨森林诉被告包福才租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨森林到庭参加诉讼，被告包福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森林向本院提出诉讼请求：1、请求人民政府法院判令被告偿还原告在平××镇××村委旺家坪的厂房冷库租金壹万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁关系，厂房和冷库租金一共两万，双方签合同时给了1万，欠一万，尾款未付。租期为2020年农历8月1日至2020年12月30日止，双方签订合同后，但被告没有按合同日期付余款。为维护原告的合法权益，故向平乐县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告包福才未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料 2 进行质证的权利，被告包福才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的事实认定如下: 原告杨森林与被告包福才于2020年8月1日自愿签定租赁合同，双方约定原告出租位于广西平乐县平××镇××村委会望家坪（地名）公路边厂房2间及冷库40平方米给被告用于经营柿饼，租金共计20000元，租赁期限自2020年农历8月1日至2020年12月30日止，双方并对相关事项进行了约定，被告签订合同时交付定金10000元。因被告未按合同约定履行发生纠纷，原告提起本次诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、厂房租赁合同原件及庭审笔录等证据证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告包福才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告杨森林与被告包福才平等自愿签订的租赁合同符合法律规定，依法发生法律效力，对原、被告具有法律约束力，双方应按照合同约定全面、正确履行合同约定义务。原告已按合同约定履行义务，但被告未按合同约定给付清原告租金已违约，应依法向原告承担民事法律责任；原告诉请被告清偿尚欠租金10000元，原告提供租赁合同等证据足以证明其事实主张，符合交易习惯，租赁民事法律关系事实清楚，债权债务关系明确，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认支持。被告包福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。原告与被告间租赁法律事实引起民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法 3 》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告包福才于本判决生效之日起十日内向原告杨森林给付租金10000元。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告包福才负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  薛有刚 二〇二一年六月八日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 4 定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1405号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。 负责人：潘守健，系该公司总经理。 委托代理人：秦景霞、王健，均系辽宁民同律师事务所律师。 被执行人：崔彦忠，男，1973年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人崔彦忠追偿权纠纷一案，本院(2020）辽0281民初4420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本案执行标的为83441元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年5月10日、6月28日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产可供执行。本院于2021年5月10日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可供执行。本案经向不动产登记中心查询，暂无可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘 禹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1843号之一申请执行人：王小禄，男，汉族，1971年4月10日生，住登封市。被执行人：王国欣，男，汉族，1969年8月24日生，住登封市。申请执行人王小禄与被执行人王国欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，扣划被执行人名下银行存款25890元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。四、到郑州市住房公积金管理中心登封管理部对其公积金进行查询，冻结其公积金账户，暂无法提取处置。五、本院依法向被执行人发出限制消费令。六、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师，申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，实现申请人25890元债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月三十日书记员  陈子博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3559号上诉人（原审原告）：上海蓝狮家居有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号10幢-5。法定代表人：陈丽燕。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红升，男，1975年7月21日生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人上海蓝狮家居有限公司因与被上诉人王红升劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初11378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人上海蓝狮家居有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海蓝狮家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海蓝狮家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海蓝狮家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年六月一日书记员  芮园
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更314号罪犯康会录，男，1966年04月25日出生，汉族，河南省西平县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2015年02月12日作出（2014）牟刑初字第460号刑事判决，认定被告人康会录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年11月17日以(2015)郑刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康会录在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯康会录自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康会录减去有期徒刑四个月(刑期自2014年03月05日起执行至2021年10月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1279号申请执行人谢春艳，现住榆树市。被执行人赵晓峰，现住榆树市。申请执行人谢春艳与被执行人赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）吉0182民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000.00元及利息，案件受理费525.00元，执行费658.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行有小额存款，已被本院冻结，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1279号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年六月一日书记员  姚佳琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执726号皮佳文：赵源：皮佳文申请执行赵源股权转让纠纷一案，申请执行标的为23827.5元。经本院立案受理，执行过程中,双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，（2020）苏0804民初1598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3255号原告：吴金盛，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县×××××××××××巷35号，公民身份号码：332××××××××××××712。委托诉讼代理人：骆应礼，广东荣耀律师事务所律师。被告：樊伟进，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县××××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××916。被告：叶植猷，男，1956年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××712。第三人：阳西县××××××瓦窑头经济合作社，住所地：广东省阳江市阳西县××××××××××××。负责人：袁秀存，该合作社社长。本院在审理原告吴金盛诉被告樊伟进、叶植猷、第三人阳西县××××××瓦窑头经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告吴金盛于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴金盛撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告吴金盛负担。审 判 员 程美然二〇二一年六月二十五日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执410号被执行人李丽萍，女，1990年01月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨立群，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1355号民事调解书，于2021年2月24日申请执行受理了李丽萍申请执行被执行人杨立群婚姻家庭纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执410号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执205号被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园内。法定代表人：刘彦山。本院民五庭移送诉讼费执行一案，在毛丽风诉新乡市保障性住房服务中心、第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉案件中，被执行人新乡市上宅置业有限公司应承担诉讼费3393元。执行依据为（2019）豫07民初362号判决书，执行标的诉讼费：3393元，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年6月12日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月10日、6月28日通过执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下银行存款账户已有在先冻结信息，无股票、无对外投资权益、无车辆登记信息。三、本院于2021年5月28日通过新乡市不动产登记中心查询，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下无房产登记信息；其名下登记的“新国用（2013）第03005号”土地已被开发，土地无价值。四、本院已于2021年5月25日到被执行人公司注册地现场查找被执行人，未查到该公司，并张贴传唤公告。五、本院已于2021年5月28日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现有可供执行财产，可恢复执行程序，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  吕吉兵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1211号之一   申请执行人：郭太英，女，汉族，1968年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆华泰中天房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：李卫东，该公司总经理。   本院在执行申请执行人郭太英与被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2021）新2323民初159号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向呼图壁县人民法院申请执行，申请被执行人给付案件款202134元（不含延期利息及案件执行2932元），本院依法立案受理。   在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司名下无银行存款、无证券等财产信息；经传统查控，被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司名下新（2019）呼图壁不动产权第0XXXX号，该房产依法查封，暂不宜处置。被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1211号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   巴里恒
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1627号原告：吕俊霞，女，1978年11月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：郎春艳，女，住吉林省珲春市，其他信息不详。原告吕俊霞与被告郎春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕俊霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕俊霞负担。审判员 程 功二〇二一年六月二十九日书记员 金俞美
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4513号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：淮安果来源食品有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区杜康桥路46号，统一社会信用代码：91320803MA1WQWT28Q。 法定代表人：龚贵忠，执行董事。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、淮安果来源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、淮安果来源食品有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年六月二十一日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3006号申请执行人：王郢，女，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人王郢与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）京0113民初12031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币21970.50元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初12031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执648号之一申请执行人：翟元龙，男，1976年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人翟元龙与李健追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初3302号民事判决书已经生效。申请人翟元龙于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为4700元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费50元。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月7日依法向被执行人李健邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人住所地社区张贴公告送达上述材料。但被执行人李健至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年2月5日通过全国网络总对总系统查询了被执行人李健名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人李健有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络系统查询了被执行人李健名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月16日依法将被执行人李健纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人李健实施限制高消费惩戒措施。5、2021年6月18日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十一日书记员 邱汪琪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终697号上诉人（原审原告）：松原市晟瑞新型环保建材有限公司，住所地吉林省松原市宁江区经济技术开发区。法定代表人：王焕波，经理。委托诉讼代理人：张大华，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振利，男，1968年7月27日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。上诉人松原市晟瑞新型环保建材有限公司因与被上诉人王振利劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市晟瑞新型环保建材有限公司的委托诉讼代理人张大华，被上诉人王振利及其委托诉讼代理人尹立才到庭参与诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初6275号民事判决。二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。松原市晟瑞新型环保建材有限公司缴纳的二审案件受理费10元予以退回。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二一年六月四日书记员 金 航
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初10603号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：李杰宁，男，1985年6月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被申请人：蔡利平，女，1986年5月10日出生，汉族，住广州市从化区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李杰宁、蔡利平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人李杰宁、蔡利平价值相当于260959.31元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰宁、蔡利平的存款260959.31元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年六月二日 书记员 郑天怡
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异197号 案外人：李冰，女，1982年9月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人李冰对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区东方景苑（中央御景）小区25号楼102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李冰称，请求解除对位于呼伦贝尔市新城区东方景苑（中央御景）小区25号楼102号房屋查封保全。李冰于2014年7月28日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，依法购买了中超房产在地号为1507241000100519000土地上开发的房屋，房屋房号为25-1-102。李冰向中超房产支付购房款1151573元，现该房屋已被李冰实际使用。李冰通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，其购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被李冰购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使李冰无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除中超房产开发的中央御景名仕园25-1-102号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年7月28日，李冰与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由李冰购买中超房产位于呼伦贝尔中心城新区中央御景二期名仕园25-1-102房产，总价为1151573元。2014年10月14日中超房产向李冰出具收到全部房款的发票并将名仕园25-1-102号房产交付李冰。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李冰购买中央御景名仕园25-1-102号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产及对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对呼伦贝尔中超房地产开发有限公司开发的中央御景名仕园25-1-102号房产及对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨  明 审 判 员 石 新 东 审 判 员 蔡  婷 二〇二一年六月二十八日 法官助理 亚力昆江 书 记 员 李 鉴 飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执612号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：李忠梅，女，1972年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李忠梅借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年6月28日向本院申请，请求撤销对被执行人李忠梅的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010820号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二一年六月二十八日 书记员  周鑫淼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1433号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：焦爱厚，女，汉族，1967年8月4日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：陈军，男，汉族，1966年11月11日出生，住大庆市让胡路区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与焦爱厚、陈军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2019）黑0691民初388号民事判决书确定的义务。现查明被执行人陈军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈军名下的房产，查封期限为三年，自2021年6月29日起至2024年6月28日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7445号上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。法定代表人：沈义哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：江蓉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金瓯，女，1970年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司因与被上诉人金瓯房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月二十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1512号原告：甘肃省农业融资担保有限责任公司。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，甘肃律杰律师事务所律师。（特别代理）委托诉讼代理人：卫某，甘肃律杰律师事务所律师。（特别代理）被告：师某，住静宁县。被告：李某，住临洮县。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司与被告师某、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人吕某、卫某到庭参加诉讼。被告师某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。甘肃省农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告师某支付原告代偿的借款本息合计334924.42元，违约利息每日按万分之五的利率，以代偿总金额为基数自2020年12月30日（代偿之日）起计算至债务全部清偿之日；2.判令被告李某对以上代偿本息及违约利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费5000元及因诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2018年5月15日，被告师某与甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行签订《个人借款/担保保证合同》（合同编号：478111806300004），约定借款金额为300000元，用于果树种植，约定借款期限自2018年6月29日起至2020年6月28日止，借款年利率为7%，还款方式为按月结息，到期还本。原告为该笔贷款提供有条件的保证担保。2018年6月26日，被告师某与原告签订《委托保证合同》（合同编号：甘农担保字2018年第0815号），委托原告向被告师某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行申请的贷款提供担保，并在合同第四条约定追偿权范围，第八条约定违约责任。同日，被告李某与原告签订《保证反担保合同》（合同编号：甘农担证字2018年第0815-1号），约定由被告李某向原告提供保证反担保。2018年5月15日，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行向被告师某发放贷款300000元。后被告师某并未按照《个人借款/担保保证合同》的约定向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行支付借款利息。截止2020年12月17日，被告师某拖欠银行借款本金300000元、利息34924.42元。依据甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行与原告签订的《“农担加油贷”业务合作协议》，仁大支行于2020年12月17日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿借款人师某借款本息共计334924.42元。原告于2020年12月30日向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行支付代偿款334924.42元，履行了代偿义务。原告已向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行承担了保证责任，有权向被告师某、李某行使追偿权。师某未到庭答辩。李某未到庭，书面答辩称，该笔借款属实，但借款部分用于偿还旧贷，部分投资果园，果园现在由师某经营，二被告已办理离婚登记手续，故其不承担还款责任。甘肃省农业融资担保有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、内资公司变更通知书各一份；被告师某、李某身份证复印件及结婚证复印件各一份；工商管理部门（甘肃省市场监督管理局）核准名称变更为甘肃省农业融资担保有限责任公司；2.管辖变更协议一份；3.《个人借款/保证担保合同》、《委托保证合同》；4.《保证反担保合同》；5.甘肃省农村信用社借款借据、代偿通知书、结算业务申请书、代偿收款确认函、保证责任解除确认函；6.律师代理费发票复印件一份。经审查，上述证据与被告电话陈述相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告师某、李某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月15日，师某与甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行签订《个人借款/担保保证合同》，约定：借款金额300000元，用于果树种植，借款期限自2018年6月29日起至2020年6月28日止，年利率为7%，还款方式为按月结息，到期还本。当日，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行向师某发放贷款300000元。2018年6月26日，师某与原告签订《委托保证合同》，原告向师某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行申请的贷款提供担保。同日，李某与原告签订《保证反担保合同》，约定由李某向原告提供保证反担保。截止2020年12月17日，师某拖欠借款本金300000元、利息34924.42元。2020年12月17日，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行向原告发出《代偿通知书》。2020年12月30日原告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司仁大支行支付借款本息334924.42元。本院认为，甘肃省农业融资担保有限责任公司作为师某借款的连带责任保证人依法承担了保证责任，有权向借款人及反担保保证人进行追偿，故对甘肃省农业融资担保有限责任公司要求师某、李某偿还其代偿的借款本息的诉讼请求予以支持。关于李某辩解，借款用于偿还旧贷及经营果园，因借款发生在婚姻关系存续期间，且李某在保证反担保合同上签字确认，故李某的辩解意见不能成立，李某对上述款项承担连带清偿责任。关于代理费，原告仅提交了代理费票据，再无其他证据佐证，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、师某于本判决生效后六十日内偿还甘肃省农业融资担保有限责任公司代其偿还的借款本金300000元，利息34924.42元，共计334924.42元；2020年12月30日后的利息，以334924元为基数，按月利率15‰计算至债务全部清偿之日；二、李某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回甘肃省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，减半收取3162元，由师某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年六月四日书记员 李芳弟
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2655号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张国利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是273972。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月五日书记员  张晓康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11567号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：吴婵敏，女，1991年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××784。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴婵敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××69133）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴婵敏向原告偿还贷款本金18762.23元、利息4189.49元、分期手续费1879.78元、违约金6813.2元（暂计至2020年1月20日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年3月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3865.02元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月20日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴婵敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18762.23元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计3865.02元（截至2020年1月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告吴婵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初7338号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。   负责人：吴雷鸣，系该分行行长。   委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。   被告：王海燕，男，汉族，1973年5月29日出生，住西安市周至县旁。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王海燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金48659.84元，归还贷款利息、罚息及复利2213.82元（上述金额合计50873.66元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月7日，被告与原告签订了合同编号为RL20190307000361的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额107000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金48659.84元，归还贷款利息、罚息及复利2213.82，合计50873.66元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告王海燕未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：   一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。   二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。   三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。   被告王海燕未到庭，视为放弃举证及质证。   本院经审理查明认定事实如下：2019年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190307000361），约定：1、贷款本金10.7万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年3月7日，原告向被告发放了贷款10.7万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金48659.84元。   上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金48659.84元；   二、被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2213.82（利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日）及自2021年4月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）；   三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费536元，由被告王海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员 郭 敏                    二〇二一年六月二十一日               法 官 助 理 梁嘉玮      书  记 员 孙 新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初3708号原告：杨敬仰，男，汉族，1995年9月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩通、张鹏鹏，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州万创客电子商务有限公司，住所地河南省郑州市二七区建中街街道政通路66号院5号楼1单元16层1601号。法定代表人：张丽丽。委托诉讼代理人：白少波，系该公司员工。原告杨敬仰与被告郑州万创客电子商务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告杨敬仰于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敬仰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨敬仰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨敬仰负担。审判员  李学文二〇二一年六月八日书记员  曹甜甜
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2928号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。被告陈忠民，男，1971年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告陈忠民买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州高丰种子代销部于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪（）二〇二一年六月二十八日书记员  王赢
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执752号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：刘忠科，男，1977年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘忠科保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的73401.15元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭玉刚
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0523执245号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。 法定代表人廖颜健，系该行董事长。 执行事务代理人陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。 被执行人张辉兵，男，1962年2月8日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇白虎街6组168号。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司银与被执行人张辉兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍学军拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第1269号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 屈亚光 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陆国栋 书 记 员 邓小雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5186号 原告：新疆维吾尔自治区消毒整理中心石河子站，住所地：新疆石河子市东小路21小区16-2号。 法定代表人：张瑞江，该站站长。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被告：樊英华，男，1976年12月10日出生，汉族，系新疆金宝建设有限责任公司项目经理，住石河子市。 被告：石河子市向阳街道一号小区社区居民委员会。住所地：石河子市北三路向阳街道一社区居委会（军垦博物馆东侧）。 法定代表人：任如明，该社区负责人。 被告：新疆金宝建设有限责任公司。住所地：新疆石河子市41小区北三路114-14号。 法定代表人：杨源泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东，该公司员工。 原告新疆维吾尔自治区消毒整理中心石河子站（以下简称消毒中心）与被告樊英华、石河子市向阳街道一号小区社区居民委员会（以下简称一社区居委会）、新疆金宝建设有限责任公司（以下简称金宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告消毒中心的委托诉讼代理人张春梅，被告樊英华，被告金宝公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告一社区居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。审理期间经本院院长同意，延长审限两个月。 消毒中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告书面赔礼道歉；2.请求判令被告赔偿原告损失17000元；3.被告承担案件诉讼费、送达费。事实与理由：2020年10月8日上午10时26分，被告樊英华所有的铲车因搓作不当将原告位于石河子一小区的房屋侧面墙体铲坏，造成原告房屋墙体及屋内物品受损，原告花费维修费17000元，双方协商未果，原告就损失诉至法院。后被告樊英华申请追加一社区居委会及金宝公司参加诉讼，庭审中原告不要求被告一社区居委会及金宝公司承担责任。 樊英华辩称，我们公司（金宝公司）是政府招标中标负责专门拆除违章建筑的单位，因为社区通知我们拆除原告的违建房屋，我给驾驶员通知拆除房屋，但是由于拆的时候是晚上看不清楚，只拆了一面墙，原告就报警了，其实这个墙和房子都是应该拆除的。 一社区居委会未陈述。 金宝公司陈述，樊英华系提供劳务的人员。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日晚上23时左右，被告樊英华指示其儿子樊威萌开挖掘机将原告使用的房屋门窗挖开毁损。10月10日左右原告自行修复房屋门窗，维修购买材料花费7000元。 另查，1、2004年10月25日石河子市爱国卫生运动委员会出具证明，内容：“石河子一小区印刷厂西侧约50平方米两间自建房，房屋建设款由消毒中心施工队结算，产权归消毒中心所有”。 2、2020年4月14日原告的营业执照登记住所地为石河子市东小路21小区16-2号。 3、2020年7月27日第八师自然资源和规划局出具的关于一小区印刷厂用地的情况说明，内容摘要：“该土地房栋号分为：公司9栋、18栋、69栋，现状其余房屋不在合法产权范围内，西侧私自建设的建筑物未在城乡规划主管部门办理相关规划审批手续。”2020年7月30日师市老旧小区改造工作领导小组向绿盾有害生物防治控制中心送达限期拆除通知书。 4、2020年4月28日石河子安南经济建设投资有限公司（以下简称安南公司）与金宝公司签订《施工合同》，安南建设公司将石河子市老旧小区1#、15#、24#小区等基础设施整体改造项目拆迁工程承包给金宝建设公司进行施工。被告樊英华自述其实际是挂靠金宝公司自己承揽工程，金宝公司不参与工程施工。 本院认为：侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法民事权益，依法应当承担民事责任的行为。根据本案查明的事实，被告樊英华存在侵权行为，造成原告财产损失的实际后果，故原告主张的损害赔偿法律关系成立。原告实际花费维修费用7000元，应当由被告樊英华赔偿。关于原告主张的电脑损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据不足以证明其主张，对其该方面的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，被告的侵权行为造成原告财产权利受损，应当赔偿原告的损失，故对原告提出要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。关于被告樊英华的辩解，因其提交的证据不足以证明其辩解意见，故对被告的辩解意见本院不予采信。 综上，原告的主张有事实及法律依据的部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告樊英华于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆维吾尔自治区消毒整理中心石河子站损失7000元； 二、驳回原告新疆维吾尔自治区消毒整理中心石河子站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区消毒整理中心石河子站负担376.47元，被告樊英华负担263.53元，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 审 判 员  孙 萧 人民陪审员  周红梅 二〇二一年六月十五日 书 记 员  薛晶晶 1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申168号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯三孩，男，汉族，1965年10月17日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：冯四孩，男，汉族，1969年2月13日生，住河南省兰考县。系冯三孩兄弟。代理权限：特别授权。被申请人(一审被告、二审上诉人)：冯天胜，男，汉族，1992年2月22日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。再审申请人冯三孩因与被申请人冯天胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯三孩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年六月四日书记员  郭书含
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8232号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：刘胜利，男，1975年5月10日出生，身份证住址湖南省衡阳市祁东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘胜利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143150.58元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7367.89元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8232号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2133号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：伍文伊、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：严彩，女，汉族，1990年6月27日出生，住所地广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人严彩严彩严彩的银行存款181672.58元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1428元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  何嘉星
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更66号 罪犯骆胜，男，汉族，1980年3月8日出生于重庆市忠县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）浙湖刑初字第36号刑事判决，认定罪犯骆胜犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。 罪犯骆胜曾减刑二次共一年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯骆胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯骆胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯骆胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯骆胜获得新计分考核表扬2次，原计分考核改积2次、记功4次、表扬10次的奖励。 本院认为，罪犯骆胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯骆胜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初772号原告：山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠华锋，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：徐欣，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：丁乙，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：济南蜂鸟广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王崑，执行董事兼总经理。原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司与被告徐欣、丁乙、济南蜂鸟广告有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1000元减半收计500元，由原告山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二一年六月四日法官助理 白晓宽书 记 员 杜艳丽
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初1107号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：张某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行客户经理，电话139XXXXXXXX。被告：李某，男，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：王某2，女，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2021年6月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告承担。审判员 汪如金二〇二一年六月三十日书记员 王雨轩注：本调解书生效后，申请执行的期限为二年。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2020号原告包头市宏鑫物业服务有限公司法定代表人张颖超。被告谷春德，男本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司谷春德物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年六月二日书记员 颉欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5212号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：程建全，男，1986年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市延庆区，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉程建全借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1182号上诉人（原审被告）：吉林省关东乌拉草制品有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡二道沟村（吉腰路130号）。法定代表人：于敏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：金霞，女，1974年2月25日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：于英，吉林汇烨律师事务所律师。上诉人吉林省关东乌拉草制品有限公司（以下简称乌拉草制品公司）因与被上诉人金霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乌拉草制品公司上诉请求：一、撤销一审判决书，依法改判驳回金霞的起诉。二、由金霞承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，确有错误，应当予以撤销。乌拉草制品公司和金霞虽然签订了借据，但金霞并没有实际履行借款义务。金霞是乌拉草制品公司的股东之一，且担任乌拉草制品公司的会计，乌拉草制品公司当时因经营需要资金同意由金霞垫付相关款项，并算做公司借款，但公司经理于敏明确表示以实际票据为准确定借款事实。金霞在公司担任会计本应保管好票据，但金霞却提供不了相关垫付票据，且公司账面没有体现这笔借款，没有证据证明金霞向乌拉草制品公司实际垫付了款项，因此金霞没有履行借款义务，双方之间不存在借款关系，原审法院认定事实不清，存在错误，请二审法院查明事实依法改判。金霞辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。金霞向一审法院起诉请求：1．判决乌拉草制品公司偿还借款本金54,850元；2．判决乌拉草制品公司自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间的利息直至借款还清为止；3．判决乌拉草制品公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：乌拉草制品公司的工商登记信息显示于敏、魏峰、金霞均系该公司股东、于敏占股80%，魏峰、金霞各占10%。于敏系乌拉草制品公司董事长，任法定代表人；魏峰在该公司负责生产，金霞在该公司负责财务与销售。金霞作为财务人员，在工作期间多次为乌拉草制品公司垫付了经营资金。2019年12月25日，金霞与乌拉草制品公司的法定代表人于敏商谈了垫付资金问题，于敏为金霞出具了借据一份，借据确认了因公司经营用途从金霞处借款54,850元的事实，并约定了还款日期为2020年2月25日，于敏在借据的领导人处签字，并加盖了乌拉草制品公司的财务专用章，同时公司另一员工魏峰亦在经手人处签字。一审法院认为，金霞为乌拉草制品公司经营垫付部分费用，乌拉草制品公司为其出具借据一份，确认借款的事实，足以证明双方之间的借贷行为是其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，乌拉草制品公司应当偿还借款本金及逾期利息。对于乌拉草制品公司提出金霞应当提供凭证证明垫付费用数额的抗辩理由，一审法院认为，本案所涉借款实际发生时间早于借据出具时间，乌拉草制品公司对金霞为公司经营垫付过部分费用、双方之间按照借贷关系处理垫付费用的事实无异议，仅对垫付费用的数额有异议，现金霞提供的借据能够证明乌拉草制品公司确认了垫付费用为54,850元的事实，乌拉草制品公司否认该借据，其应当提供证据证明其出具的借据并非真实意思表示，现其并未提供证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由不能成立。判决：乌拉草制品公司于一审判决生效后三日内向金霞偿还借款54,850元及逾期利息（以54,850元为基数，自2020年2月26日至2020年8月19日按照年利率6％计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费586元，由乌拉草制品公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金霞为证明其主张提供了载有借款数额的借据、录音等证据，乌拉草制品公司对证据真实性无异议，仅表示未看到对应的票据，不认可款项已实际交付。但乌拉草制品公司该主张与其自认金霞为公司垫付过款项的陈述及为金霞出具借据的行为相矛盾。现乌拉草制品公司否认借款数额及交付，则应由其承担举证责任，但乌拉草制品公司未能提供有效证据证明其主张，亦未能对借据及录音作出合理解释，故本院对其上诉请求不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案事实发生在民法典实施之前，按照上述规定应当适用当时的法律、司法解释的规定，一审法院适用《中华人民共和国民法典》的规定属于适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对乌拉草制品公司的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1243元，由吉林省关东乌拉草制品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年六月二十八日书记员 曲鹏达（此件共5页，印15份）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1115号 申请人罗太坚与被申请人谢钳民间借贷纠纷一案，申请保全标的为41100元，本院作出（2021）桂0902民初1757号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除车费车辆。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执274号 黄世忠： 本院依据（2018）桂0423刑初10号刑事判决书执行的黄世忠罚金一案，经扣划被执行人存款4200元，本案全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1637号 申请执行人杨爱芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王能义，男，汉族，现住临淄区。 被执行人王继伟，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初515号民事判决书，向被执行人王能义、王继伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王能义、王继伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王能义、王继伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王能义、王继伟应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  武函羽
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1896号原告：大连宇霖文化传媒有限公司，住所地大连市金州区金渤海岸现代服务业发展区金海路1号，统一社会信用代码91210213554963968K。法定代理人：齐德仲，系经理。委托诉讼代理人：孔庆泉、范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号，统一社会信用代码91210213756070885L。法定代表人：王庆，系执行董事。原告大连宇霖文化传媒有限公司与被告大连恒宇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，本院开庭审理后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连宇霖文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连宇霖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连宇霖文化传媒有限公司负担。审判员  徐捍东二〇二一年六月三十日书记员  白 茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4212号原告：戴胜利，女，汉族，1982年9月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告戴胜利与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴胜利的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告戴胜利（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定戴胜利购买物华公司出售的东方花园一期第011幢7单元1层01号经济适用住房一套，建筑面积65.76平方米，总价款164404元。出卖人应当在2013年6月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后戴胜利交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“戴胜利壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，戴胜利与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，戴胜利购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向戴胜利收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。戴胜利诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，戴胜利要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴胜利的诉讼请求。案件受理费25元，由原告戴胜利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7089号 被执行人:刘嘉嘉，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人刘嘉嘉罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘嘉嘉应缴纳罚金6000元。本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚若文
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执628号之一 被执行人：马立春，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马立春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月二十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执301号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：傅亚男，女，1988年10月13日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：鄂军，男，1985年1月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：辽宁富田农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市汇友花园大厦**iv> 法定代表人：张正书，经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人傅亚男、鄂军、辽宁富田农业发展有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2020）第169号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未按裁决内容履行义务，申请执行人丹东银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、履行裁判义务告知书，责令其履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产情况，并通过执行网络查控系统、线下传统查询的方式向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门、公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人相关财产信息。 根据查询结果，本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统依法冻结被执行人银行账户。二、依法作出（2021）辽06执301号执行裁定，查封被执行人傅亚男和鄂军名下的坐落于凤城市××小区石桥路××面积为124.96平方米的房屋（证号：13131748），该查封为轮候查封，暂不具备执行条件。三、依法作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执异23号申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路280号。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行乌鲁木齐市中山路支行，住所地乌鲁木齐市中山路。法定代表人：徐昆，该行行长。被执行人乌鲁木齐建业机械厂，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路1333号。法定代表人：沈琦，该厂厂长。被执行人新疆军冠家私厂，住所地乌鲁木齐市碱泉街140号。法定代表人：王岩，该厂厂长。本院在执行申请执行人中国农业银行乌鲁木齐市中山路支行（以下简称农行中山路支行）与被执行乌鲁木齐建业机械厂（以下简称建业机械厂）、新疆军冠家私厂（以下简称军冠家私厂）借款纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）于2021年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了农银新营委处字第（2016）第1号委托资产批量转让协议、2016年9月30日发布中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院审查查明，农行中山路支行与建业机械厂、军冠家私厂借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2004年2月27日作出（2004）新证经字地2719号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因建业机械厂违反合同约定，逾期未偿还借款。申请执行人中国农业银行乌鲁木齐市中山路支行向本院申请强制执行，执行案号为（2005）水执字第1257号，本院于2006年4月10日作出（2005）水执字第1257号民事裁定书，裁定：一、划扣被执行人乌鲁木齐建业机械厂、新疆军冠家私厂银行存款856,532.24元；二、存款不足，查封、扣押被执行人乌鲁木齐建业机械厂、新疆军冠家私厂相应价值的财产。另查明，2016年9月，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处（乙方、受让方）签订农银新营委处字第（2016）第1号-14《委托资产分户转让协议（债权）》，约定：甲方将其对债务人乌鲁木齐建业机械厂共计2笔债权转让给乙方。截至2016年6月20日，涉及本案债权转让金额为本金840,000元，利息710,158.2元。前述债权自2016年6月20日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处在新疆经济报、兵团日报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人建业机械厂公告告知债权转让的事实。再查明，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与农行中山路支行系上下级隶属关系，按照中国农业银行相关职权管理安排，农行中山路支行无转让该笔债权的权限，该笔债权所有程序已由上级主管部门中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部全权负责管理。2016年12月26日，中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。以上事实有（2004）新证经字地2719号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2005）水执字第1257号民事裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让暨债务催收联合公告》、（2020）新01执异37号执行裁定书等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人农行中山路支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人长城公司，并将该债权转让的事实通知被执行人建业机械厂。综上，申请人长城公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘世东人民陪审员  姜红文人民陪审员  郭新霞二〇二一年六月二十八日书 记 员  安 丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1859号原告：刘某，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张某1，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予双方离婚;2、判决婚生长子张某2由被告自行抚养；3、依法分割双方共同存款（80,000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名张某2，现年15岁，正读初中。由于双方三观不和，共同生活期间矛盾冲突不断，被告对我多次实施家庭暴力，造成我身心严重伤害，导致双方感情彻底破裂，再违心的维持这个家已没有任何意义，故向法院提起诉讼，请依法保护我合法权益。被告张某1辩称：我不同意离婚，我没有实施过家暴行为，我们共同财产有10,000元。我对原告有感情，而且我们婚前、婚后感情一直很好，另外我们有孩子，我不知道原告怎么突然想要离婚。原告刘某围绕其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查表，证明原、被告结婚事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。被告张某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子张某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚前感情良好，婚后共同生活期间，感情尚可。因生活中的矛盾，原、被告于2021年4月分居生活至今。原告称被告对其实施家庭暴力，但未向本院提供证据证明。本院认为：原、被告婚前相处融洽，婚后共同生活多年，有一定的感情基础。虽然在共同生活期间，琐事和矛盾影响了夫妻感情，但不能因此认定双方夫妻感情确已破裂。由于双方分居时间较短，且被告不同意离婚，并当庭表达了希望和好的意愿。望原、被告，珍惜彼此，多加沟通。故为维护家庭稳定，保障未成年子女的健康成长，促进社会和谐，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年六月二十二日法官助理庞博书记员王菲菲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1413号之八被执行人刘卫江，男，1987年11月26日出生，居民身份号码xxx，汉族，初中文化，系司机，户籍所在地山西省临汾市襄汾县xxx，捕前住址同户籍所在地一致。刘卫江罚金一案，因被执行人刘卫江未履行（2020）内0627刑初45号刑事判决书所确定的法律义务，我院于2020年7月22日立案执行。我院于2020年7月22日依法向被执行人刘卫江发出执行通知书及报告财产令，责令其交纳违法所得91600元及罚金30000元，但被执行人刘卫江至今未履行。2020年7月22日我院依职权向被执行人刘卫江发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘卫江的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，依法扣划了被执行人刘卫江在兴业银行的存款8110元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款11350元；拍卖成交两部手机，成交款320元，尚有101820元未执行到位。在后续的执行过程中，经查询，被执行人刘卫江确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王世雄审判员  孟令志二〇二一年六月一日书记员  李雪梅