wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保578号申请人郑州航空港区金港混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口，统一社会信用代码：91410100092537883C。法定代表人秦学政。委托代理人朱胜军，湖南旷真律师事务所律师。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。申请人郑州航空港区金港混凝土有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2021年6月16日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款628275.35元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款六十二万八千二百七十五元三角五分或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十七日书记员  孙 培
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执136号 申请执行人程二梅，女,1949年7月6日出生，住五寨县。 被执行人孙秀梅，女，1980年5月20日出生，住五寨县。 被执行人郭鹏飞，男，1984年9月10日出生，住五寨县，系孙秀梅的丈夫。 被执行人黄换娥，女，1958年10月28日出生，住五寨县。 本院依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初5号民事判决书，在执行申请执行人程二梅与被执行人孙秀梅、郭鹏飞、黄换娥农村土地承包经营权纠纷一案中，现因该案件被上级人民法院裁定指定五寨县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定,裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  陈文光 二〇二一年六月十日 书记员  孙 江
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初537号 原告：程周对，男，1974年3月21日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨科,钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：谢振海，男，1966年4月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告:魏晓，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住广西钟山县。 原告程周对与被告谢振海、魏晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程周对及其委托诉讼代理人杨科，被告魏晓到庭参加诉讼，被告谢振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程周对向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告谢振海偿还原告程周对借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数,从2012年7月22日起按月息2分计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计至借款还清之日止）；2.请求人民法院判决被告魏晓对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告程周对与被告魏晓是朋友关系。2012年5月22日，被告谢振海因做生意需要资金周转向原告程周对借款30000元，月息3分，按月付息，原告程周对将30000元交给被告谢振海，被告谢振海书写借条一份，被告魏晓作为担保人在借条上签字。被告谢振海借款后，通过被告魏晓支付原告程周对1个月的利息3000元。近几年来，原告程周对无法联系被告谢振海，故原告程周对向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告程周对的诉讼请求。 被告谢振海未作书面答辩。 被告魏晓辩称，被告谢振海向原告程周对借款30000元，双方口头约定每月利息3000元，被告谢振海借款后仅支付原告程周对一个月利息3000元。被告谢振海向原告程周对借款，被告谢振海用房产证作抵押。被告魏晓只是中间人，该借款与被告魏晓没有关系。因此，被告魏晓不同意偿还借款及支付利息。 本院经审理认定事实如下:2012年5月22日，被告谢振海向原告程周对借款30000元，被告谢振海书写借条交给原告程周对收执，借条内容:“今借到程周对30000元，本人用房产证作抵押”，被告谢振海在借条上签字，被告魏晓作为担保人在借条上签名。但未约定担保期间。庭审中,原告程周对自认被告谢振海借款后支付利息3000元。 另查明，2014年2月14日（农历正月十五），原告程周对找到被告魏晓，让被告魏晓催告被告谢振海偿还借款，同时要求被告魏晓偿还借款，被告魏晓承诺于2014年2月24日（农历正月二十五）催告被告谢振海偿还借款。2014年3月，被告魏晓向被告谢振海转达了原告程周对要求其偿还借款的意思表示。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢振海向原告程周对借款本金30000元，有当事人陈述、借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告程周对与被告谢振海之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因此对原告程周对主张被告谢振海偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于双方之间的借款是否约定了利息的问题，本案中,被告谢振海出具的借条虽未明确约定利息,但原告程周对主张原告程周对与被告谢振海之间口头约定每月利息3000元,被告魏晓亦认可原告程周对与被告谢振海之间口头约定每月利息3000元，且被告谢振海通过被告魏晓已实际向原告程周对支付利息3000元。本院根据查明的事实,综合认定本案双方当事人已通过口头形式约定了利息,但原告程周对与被告谢振海之间口头约定每月利息3000元超过了法律规定,对超过部分利息，本院不予支持。利息按年利率24%计算，即每月利息600元，扣除被告谢振海已经支付的利息3000元，因此利息从2012年10月22日起按年利率24%计至2020年8月19日，利息从2020年8月20日起按起诉时一年贷款市场报价利率四倍计至借款还清之日止。 关于被告魏晓是否承担保证责任的问题，被告魏晓在被告谢振海出具给原告程周对的借条担保人处签名按手印，被告魏晓是本案担保人。因此，对被告魏晓主张其是中间人，本院不予采纳。本案中,原告程周对与被告谢振海双方未约定还款时间,原告程周对可以催告借款人在合理期限内偿还借款。根据查明的事实,被告魏晓于2014年3月向被告谢振海转达了原告程周对要求其偿还借款的意思表示。本院认为被告魏晓的保证期间自2014年3月起计算，但原告程周对于2021年3月26日向本院提起诉讼，因此该担保已经超过保证期间，被告魏晓在本案中免除保证责任。原告程周对主张被告魏晓对被告谢振海的债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告谢振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢振海应于本判决生效之日起十日内偿还原告程周对借款本金30000元及支付利息（以本金30000元为基数，从2012年10月22日起按月利率2%计至2020年8月19日；以本金30000元为基数，从2020年8月20日起按起诉时一年贷款市场报价利率四倍计至实际付清之日止）； 二、驳回原告程周对的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告程周对已预交），由被告谢振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2083号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人:王向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人:毕雪印、蒋志威(实习),河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范兴林,男,汉族,1985年5月16日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人:高免,河南盛状律师事务所律师。原审被告:张伟,男,汉族,1979年7月23日出生,住河南省虞城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人范兴林、原审被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人毕雪印、蒋志威与被上诉人范兴林及委托诉讼代理人高免到庭参加诉讼，原审被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在本案中承担赔偿责任的总数额为35290.41元，而非一审认定的45464.22元(即上诉人不服一审判决的金额为10173.81元)；2.本案二审诉讼费用由被上诉人方承担。事实和理由:一审判决认定被抚养人生活费数额错误，本案被上诉人应当承担抚养义务的被抚养人分别是:父亲,抚养年限为13年,抚养人数为5人;母亲,抚养年限为11年,抚养人数为5人;长女,抚养年限为8年,抚养人数为2人;长子,抚养年限为11年,抚养人数为2人。根据法律规定,被抚养人有数人的,被抚养人生活费年赔偿总额不超过上年度人均消费性支出额。上年度人均消费性支出额标准为20644.91元。根据上述法律规定及被抚养人的抚养年限及抚养人数,第1-8年期间,仅应支持其女儿、儿子两人的被抚养人生活费，具体数额为:20644.91元×22%/2人×8年×2人=36335.04元。第9-11年期间应支持其父、母、儿子三人的被抚养人生活费，具体数额为:20644.91元×22%/5人×3年×2人+20644.91元×22%/2人×3年=12263.08元。第12-13年期间应支持其父亲一人的被抚养人生活费，具体数额为:20644.91元×22%/15人×2年=1816.75元。以上被抚养人生活费总额为50414.87元，按照百分之七十的比例计算保险公司应当赔偿的数额为35290.41元。一审判决认定被抚养人生活费数额错误,应予纠正。范兴林答辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由没有法律依据和事实依据。上诉人第一年的赔偿数额为6360元,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。按照具体的被扶养人分别计算结果如下:1.父亲范乃田20644.91×13÷5×22%=11809元;2.母亲高秀玲20644.91元×11÷5×22%=9999元;3.长女范檬瑶20644.91×8÷2×22%=18168元;4.长子范浩轩20644.91×11÷2×22%=24981元。被抚养人生活费合计64959元。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张伟未进行答辩。范兴林向一审法院起诉请求：1.判决张伟、人民财险商丘分公司赔偿被扶养人生活费80000元；2.张伟、人民财险商丘分公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年5月30日，张伟驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线41KM+100M时驶入道路左侧，与相对方向行驶范兴林驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车相撞，造成二车、部分路沿及鲁Ｒ×××××号车部分货物损坏，手机一部损坏，范兴林受伤，构成交通事故。虞公交认字[2019]第053006号交通事故认定书认定，张伟承担此事故的主要责任，范兴林承担此事故的次要责任。范兴林除被扶养人生活费未主张外，其他损失已由（2020）豫1425民初1556号判决确认。另查明，1.范兴林之父范乃田于1952年8月26日出生，之母高秀玲于1950年8月24日出生，范兴林兄弟姐妹共5人；范兴林长女范檬瑶于2009年8月31日出生；长子范浩轩于2012年1月3日出生；2.2020年度河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年。一审法院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫Ｎ×××××号重型自卸货车在人民财险商丘分公司投保交强险及第三者责任险1000000元。范兴林因本次事故构成了伤残，被扶养人生活费为64948.88元[20644.91元/年×（11年×2人+2年×1人）÷5人×22%+20644.91元/年×（8年×2人+3年×1人）÷2人×22%]；因人民财险商丘分公司在交强险限额内已赔付（2020）豫1425民初1556号判决确认范兴林的损失，故被扶养人生活费45464.22元（64948.88元×70%）应由人民财险商丘公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后三日内赔偿原告范兴林被扶养人生活费45464.22元；二、驳回原告范兴林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告范兴林负担432元，由被告张伟负担468元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决上诉人给付被上诉人被抚养人生活费数额是否正确。人民财险商丘分公司主张一审未考虑分阶段核算年赔偿总额是否超过年度最高承担标准，计算错误。根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，范兴林每年的被扶养人生活费总额为父母20644.91元/年×22%÷5人×2+子女20644.91元/年×22%÷2人×2=6358.63元，该数额未超出2020年度城镇居民人均生活消费性支出额即20644.91元，故人民财险商丘分公司的上诉主张不能成立，一审法院对范兴林被扶养人生活费数额的认定正确。综上所述，上诉人人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二一年六月二十四日法官助理王颖书记员过金秋
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初133号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李美兰，女，汉族，1992年7月26日出生，公民身份号码440××××××××××××627，广东省化州市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省化州市×××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于吴川市看守所。指定辩护人邓春志，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴某1刑诉[2021]85号起诉书，指控被告人李美兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李美兰及其指定辩护人邓春志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日14时许，被告人李美兰以非法占有为目的，从化州市搭乘摩托车来到黄坡镇实施盗窃，后其去到黄坡镇人民路的OPPO专卖店，以见工学习为理由留在店内，到了当日18时许，李美兰趁工作人员不备，在店内商品柜台处盗走一部OPPO手机。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值2999元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书；归案情况说明及到案经过；复函；现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；身份证明；证人林某1的证言；被害人欧韵的陈述；被告人李美兰的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；悔过书；谅解书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李美兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李美兰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人李美兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人犯罪情节相对较轻，归案后坦白交代其犯罪事实，且已经赔偿被害人和取得被害人谅解，建议对其从轻判处。经审理查明：2020年3月28日14时许，被告人李美兰以非法占有为目的，从化州市搭乘摩托车来到黄坡镇实施盗窃，后其去到黄坡镇人民路的OPPO专卖店，以见工学习为理由留在店内，到了当日18时许，李美兰趁工作人员不备，在店内商品柜台处盗走一部OPPO手机。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值2999元。另查明，被告人李美兰曾因犯盗窃罪，于2017年7月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。又查明，被告人李美兰的家属代其主动向被害人欧韵一次性赔偿了人民币2999元，并取得了欧韵的谅解。上述事实，被告人李美兰在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据足以认定：受案登记表及立案决定书；归案情况说明及到案经过；复函；现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；身份证明；证人林某1的证言；被害人欧韵的陈述；被告人李美兰的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；悔过书；谅解书；视听资料。本院认为，被告人李美兰以非法占有为目的，盗窃公私财物，值款2999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李美兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人李美兰到案后如实供述其犯罪事实，并自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李美兰的家属代其主动向被害人赔偿并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李美兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2021年10月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  钟小燕人民陪审员  王小杏人民陪审员  庞月超二〇二一年五月九日法官 助理  龙凌云书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1300号 被执行人：韦某飞，男，1999年02月01日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行韦某飞罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5394号 原告：黄涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玮玮，安徽坤慧律师事务所实习律师。 被告：安徽广虹建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处一道河路696号建工大厦6楼601室，统一社会信用代码91341200MA2NOF6R1J。 法定代表人：侯继东，该公司经理。 被告：陈露，女，1991年1月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在审理原告黄涛诉被告安徽广虹建设工程有限公司、陈露、邵光辉合伙合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告安徽广虹建设工程有限公司、陈露的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年六月二十一日 书记员 闫永琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8388号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢定勇，男，1980年10月5日出生，身份证住址湖北省松滋市荆州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢定勇信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116832.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2048.30元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保282号 申请人：湖南XX混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋街道桐梓村村委会二楼。统一社会信用代码91430300MA4P84F152。 法定代表人：陈志娟。 被申请人：重庆XX景观园林有限公司，所在地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-13室。统一社会信用代码91500102567890200D。 法定代表人：方敏。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2743定书，执行申请人湖南XX混凝土有限公司与被申请人重庆XX景观园林有限公司买卖合同纠纷一案。申请人湖南XX混凝土有限公司提交财产保全申请书，2021年6月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆XX景观园林有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执305号之二 申请执行人：周建荣，男，1975年4月6日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：吴志净，男，1979年11月7日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的周建荣与吴志净借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初1025号民事判决书，因被执行人吴志净未履行义务，申请执行人周建荣向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的额16606元，执行费149元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额16606元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人吴志净名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月27日查询被执行人吴志净在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人名下位于绿色之光小区***-*-***室房屋有抵押有查封，本案轮候查封。 4、经查询被执行人吴志净名下蒙M13***号车辆，该车辆已注销。 5、本院于2021年6月3日对被执行人吴志净采取强制措施司法拘留十五日，被执行人未履行给付义务 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：周建荣与吴志净借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 董 萍 审 判 员 杨冬花 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈 燃 书 记 员 陈 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6949号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：余波，男，1988年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：廖凤，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告余波、廖凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司以被告余波、廖凤已结清当期欠缴物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3840号上诉人（原审被告）：烟台宏洋置业有限公司，住所地烟台市牟平区通海路143号。法定代表人：董志坚，经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东灜伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲庆玖，男，1972年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台宏洋置业有限公司因与被上诉人曲庆玖商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未就其一审主张的房屋顶层露台支付任何对价，无权要求上诉人赔偿损失。露台是上诉人无偿赠送给被上诉人的，即使上诉人未将合同约定的部分露台全部交付给被上诉人，被上诉人也不存在任何直接损失。而且，露台是附属在房屋顶层的部分，并不具备办理产权登记的实际情况，不能将露台过户至被上诉人名下，被上诉人无法对露台享有实质性物权权利。一审法院所称的无法实现物权权利与实际情况不符。二、一审法院认定被上诉人损失56865.80元，没有事实依据。被上诉人未提供任何证据证明未交付露台的实际受损金额，而是依据房屋价值的30%主张损失。一审法院采取自由心证方式，参照房屋总价款、露台面积大小及其物权价值等认定被上诉人损失金额有失公允，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。原告向一审法院起诉请求：1.被告因违约给原告造成的损失100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第130503120032号），原告购买被告开发的牟平区通海路159号7#楼一单元第11层1102号房，面积为101.91平方米，房屋总价款568658元。当日，原、被告签订《商品房预销售补充协议》，约定：“。九、赠送物业1、卖方向顶层买方或一层买方赠送下列第（1、2）项物业：（1）位于7号楼1单元1102号的阁楼，阁楼用途为居住。（2）位于7号楼1单元1102号的露台（具体位置详见附件）。”后原、被告因补充协议所约定赠送露台的面积及位置产生纠纷，于2013年10月22日诉至我院，原告主张被告所承诺赠送露台为图纸7-1-1102载明的全部露台，被告主张赠送区域为阁楼东南角，长3米宽1.4米的露台区域。一审法院于2014年12月24日作出（2013）牟民三初字第497号民事判决书,该判决书载明：“。一审法院认为：。能够证实被告认可其有宣传赠送阁楼和全部露台的事实。但由于被告所承诺赠送原告全部露台其中部分为公共设施，被告的赠与行为损害了其他业户的合法利益，故被告的承诺赠送原告全部露台除双方均认可的（图一）所标示的露台外，其余部分均属无效承诺。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：确认原告曲庆玖与被告烟台宏洋置业有限公司于2013年5月3日签订的《商品房预销售补充协议》第九条赠送物业第（2）项位于7号楼1单元1102号的露台的位置为阁楼东南角长3米、宽1.4米详见所附（图一）所标示的红色阴影部位。”现该判决已生效且被告已将涉案阁楼东南角长3米、宽1.4米的露台区域交付原告使用。原告主张（2013）牟民三初字第497号民事判决书已认定“能够证实被告认可其有宣传赠送阁楼和全部露台的事实”，但除法院判决认定赠与有效的露台部分，其余露台部分的赠与被法院认定为无效，被告没有履行合同约定，应承担违约责任。原告提交其车位转让协议，主张其地下车位面积为23.52平方米，2017年车位单价为11.2万元，而其经过测量本案诉争的露台面积为44平方米，故按照房屋总价款568658元的30%计算，主张100000元损失。被告主张其不存在违约行为，且原告主张的损失数额无依据，不予认可。被告主张原告起诉超过诉讼时效，不应得到支持。经查，原告曾于2017年3月6日就本案事实诉至我院，后撤回起诉，撤诉裁定分别于2017年10月13日、2017年9月27日送达本案原、被告。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原、被告在订立商品房买卖合同及补充协议时，以书面及口头方式约定了被告对原告赠与涉案露台，被告作为房地产开发企业对于露台的产权及用途应较为熟知，但经一审法院生效判决确认被告在与原告订立商品房买卖合同时存在宣传赠送涉案阁楼和全部露台的情形，现因其中部分露台为公共设施无法交付原告使用，导致合同部分不能履行。被告在商品房销售过程中存在违约情形，现原告要求被告承担违约责任，赔偿损失，一审法院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。涉案露台虽系无偿赠与，原告未支付相应对价，但原、被告在订立商品房买卖合同及补充协议之时，全部露台包含在合同标的之内，现原告对阁楼东南角，长3米宽1.4米之外的露台区域无法实现物权权利，应属原告的直接损失。但原告主张按照房屋总价款568658元的30%计算，仅主张损失100000元。参照涉案商品房总价款、露台面积大小及其物权价值，一审法院认定损失56865.80元为宜。综上所述，原告诉请，理由正当，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条规定判决：被告烟台宏洋置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曲庆玖损失56865.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告烟台宏洋置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房预销售补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现（2013）牟民三初字第497号民事生效判决业已认定上诉人曾向被上诉人宣传赠送全部露台，其中部分露台系公共设施的事实，故本案上诉人未能按照合同约定向被上诉人交付全部露台的责任在于上诉人，其应当承担违约责任。虽然被上诉人未单独就露台部分支付任何价款，但该露台系与涉案房屋整体出售给被上诉人，上诉人承诺赠送露台区域面积亦在被上诉人购买涉案房屋时的考量范畴之内，故一审法院综合考虑房屋总价款、露台面积大小及物权价值等因素认定被上诉人的损失数额并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由烟台宏洋置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年六月一日书记员 刘晓敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1530号 申请执行人：廖某成，男，1979年06月22日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘某兴，男，1972年12月15日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行廖某成与刘某兴买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1530号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执541号申请执行人：朱子亮，男，1965年7月28日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：李炳建,男，1973年3月27日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人朱子亮与被执行人李炳建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初2641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为5520元，本院于2021年4月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李炳建名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月十日书记员  万宇霆
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执468号申请执行人：杨文林，男，1967年5月30日生，白族，居民，住云南省建水县。被执行人：黄维国，男，1952年7月7日生，汉族，居民，住云南省个旧市。申请执行人杨文林与被执行人黄维国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2524民初301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人偿还购房款220000元，本院于2021年3月14日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人黄维国名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人黄维国名下的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记，被执行人黄维国无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月二十二日书记员  王宇航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6754号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人苏建朝，男，汉族，1987年6月8日出生。被执行人尹顺星，女，汉族，1988年11月20日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人苏建朝、尹顺星金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20874号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权99672.22元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6754号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖终58号上诉人（原审被告）：杨雯，男，1985年1月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈葵军，男，1978年7月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人杨雯因与被上诉人陈葵军农村建房施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初540号民事裁定，向本院提起上诉。杨雯上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”的规定，在无法确定合同履行地时，应该优先适用被告住所地法院管辖，本案被告住所地为湖南省城步苗族自治县，且无其他经常居住地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省城步苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人陈葵军的诉请，本案系上诉人杨雯为其在岳阳市××镇××村新汪组建造私人住宅“陈府别墅”，双方签订了《建造施工承包协议》，现因履行该协议发生纠纷，故本案属于农村建房施工合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，农村建房施工合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的四级案由，应按建设工程施工合同纠纷来确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案房屋建造地点位于岳阳楼区西塘镇，故岳阳楼区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人杨雯。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年六月二十八日书记员 李家宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1229号  原告：杨军，男，1968年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：吕东，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告杨军与被告吕东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费120元，合计145元。由原告杨军负担。  审  判  员   周秋菊  二〇二一年六月二十五日  法  官  助  理   高 娟 书  记  员   王玉婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第982号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘成虎，男，1976年2月21日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘成虎借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘成虎银行存款元，期限为一年。扣划被执行人刘成虎银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年六月十七日书记员  李抗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6576号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘宏亮，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘宏亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××340）欠款本金2480.38元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年8月3日，尚欠利息1284.23元、违约金329.28元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××765）欠款本金18020.56元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年8月3日，尚欠利息10330.61元、分期手续费2365.2元、违约金1270.23元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张卡号尾号9340信用卡被告自2018年4月24日逾期还款，卡号尾号4765信用卡被告自2018年3月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持卡号尾号9340、4765信用卡从逾期还款之日至2020年8月3日的利费共计分别为1377元、10380元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宏亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625××××××××××340）欠款本金2480.38元以及利息、违约金等共计1377元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告刘宏亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625××××××××××765）欠款本金18020.56元以及利息、分期手续费、违约金等共计10380元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告已预交），由被告刘宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保122号薛东方：你与被保全人郭某华借款合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人郭某华银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4934号 原告：周伟永，男，1979年6月1日生，汉族，住郯城县。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，总经理。 原告周伟永与被告中路和合物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告周伟永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 明 二〇二一年六月二十九日 书记员 王军玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2718号之一原告：潍坊新成达机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍城经济开发区工业一街七号，统一社会信用代码：9137070272621215XE。法定代表人：曲红霞，董事。委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。被告：山东长盛泰玻璃制品股份有限公司，住所地：高密市柏城镇驻地，统一社会信用代码：91370700724969634D。法定代表人：赵海峰,董事长。委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。申请人潍坊新成达机械有限公司与被申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法冻结了被申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司的银行账户。被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司以潍坊银行高密支行的存款已达到申请保全的数额为由提交解封申请，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司银行账户：恒丰银行853610010122600912，高密惠民村镇银行1040190161015200000727、1040190121015200004647，中国银行215614356689，山东农村商业银行907110400201000027290、90714300100622281000531、90714300100622281102051，中国农业银行15453101040000851，兴业银行377050100100002957、377010100100353666，恒丰银行853612010122600219、853610011423600163的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年六月十一日书记员  于 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10061号原告李亚平，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张栋，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告王保卫，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。原告李亚平诉被告王保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚平及其委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告王保卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月24日，被告以资金周转为由从原告处借款50万元，并向原告出具借据，约定月息二分五，期限三个月。现借款期限已经届满，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金50万元及利息（该利息自2012年8月24日至2020年8月20日期间，按照月利率2%计算；自2020年8月21日至实际清偿之日止，按照LPR的4倍计算）。被告辩称：被告近几年来经商失利，经济困难，请求按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。经审理查明：2012年8月24日，被告向原告出具借条一份，显示：今借到李亚平处现金伍拾万元整（500000），月息按贰分伍厘计，期限叁个月。借款人：王保卫（郑州东风建筑公司）。身份证：。借款日期：2012年8月24日。2014年8月10日、2017年10月17日，被告分别在该借条上签名确认。2020年4月11日，被告向原告出具承诺一份，显示：“我承诺自今日起四个月内偿还李亚平借款本息计壹佰肆拾万元整。如按期未还我同意按原借条约定利率拿贾庄村等价的房产偿还。或者把裕华双汇的房产抵债。承诺人：王保卫。”上述借款发生后，被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、承诺一份。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，结合被告向原告出具的借条、承诺能够认定，2012年8月24日，被告从原告处借款50万元，双方约定月利率2.5%。借款发生后，被告未履行还款义务，2020年4月11日，被告向原告出具承诺，对之前拖欠本息进行了结算，显示尚欠借款本息140万元。自2012年8月24日起，以本金50万元为基数，按照月利率2%的标准计算至2020年4月11日，上述结算本息金额140万元未超出法律规定，本院予以确认。因此，被告应当偿还原告借款本金50万元及利息（其中2020年4月11日之前拖欠的利息金额为90万元，2020年4月12日至2020年8月19日期间的利息，以本金50万元为基数，按照月利率2%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以本金50万元为基数，按照年利率15.4%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保卫于本判决生效后10日内偿还原告李亚平借款本金50万元及利息（其中2020年4月11日之前拖欠的利息金额为90万元，2020年4月12日至2020年8月19日期间的利息，以本金50万元为基数，按照月利率2%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以本金50万元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18279.4元，减半收取9139.7元，由被告王保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年六月二十五日书记员 黄亚南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执465号 广西云森科技有限公司、张远清： 广西云森科技有限公司与张远清合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2021）柳仲案裁字第12号裁决书已发生法律效力。广西云森科技有限公司于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的15675.8元及相应的债务利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张远清于2021年6月3日自动履行15610.8元（其中执行款15475.80元、案件执行费135.00元），广西云森科技有限公司向本院提交结案报告，自愿放弃其他执行请求，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 柳州仲裁委员会作出的（2021）柳仲案裁字第12号裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3745号之一反诉原告（本诉被告）：湖南省栩城建设工程有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县清水村7组。法定代表人：蔡超，该公司负责人。反诉原告（本诉被告）：湖南省栩城建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路井塘村2-4栋106。法定代表人：吕黎明，系该公司董事长。两反诉原告（本诉被告）的共同委托诉讼代理人：蔡超，女，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系湖南省栩城建设工程有限公司新化分公司的负责人。代理权限：特别授权。两反诉原告（本诉被告）的共同委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。反诉被告（本诉原告）：戴怡明，又名戴懿辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。本诉原告：刘韵，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。两本诉原告的共同委托诉讼代理人：苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。两本诉原告的共同委托诉讼代理人：周继新，新化县真诚法律服务所法律工作者。本诉第三人：新化县第二中学，住所地湖南省新化县。负责人：李合高，该校校长。委托诉讼代理人：谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本诉第三人：肖灿，男，1982年4月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王龙艳，女，1959年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系肖灿母亲。代理权限：特别授权。本诉第三人：李晓聪，男，1977年7月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市××乡××村××组。原告（反诉被告）戴怡明、原告刘韵诉被告（反诉原告）湖南省栩城建设工程有限公司、湖南省栩城建设工程有限公司新化分公司，第三人新化县第二中学合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，被告（反诉原告）栩城公司、栩城新化分公司申请追加肖灿、李晓聪为本案本诉被告，原告（反诉被告）戴怡明、原告刘韵不同意追加为本诉被告，本院依法追加肖灿、李晓聪为本案本诉第三人参加诉讼；同时被告（反诉原告）栩城公司、栩城新化分公司对原告（反诉被告）戴怡明提起反诉。2021年6月22日，反诉原告湖南省栩城建设工程有限公司、湖南省栩城建设工程有限公司新化分公司向本院提出撤回对反诉被告戴怡明的反诉申请。本院认为，反诉原告湖南省栩城建设工程有限公司、湖南省栩城建设工程有限公司新化分公司自愿申请撤回反诉申请，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告湖南省栩城建设工程有限公司、湖南省栩城建设工程有限公司新化分公司撤回反诉。反诉案件受理费已减半收取5359元，财产保全费4020元，以上共计9379元，由反诉原告湖南省栩城建设工程有限公司、湖南省栩城建设工程有限公司新化分公司负担。审 判 长  曾 铮人民陪审员  罗定华人民陪审员  陈华珊二〇二一年六月二十四日法官助理聂俊代理书记员  曹玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执158号申请执行人：闵加良，男，1967年7月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：陈中华，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：陈木林，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：王金林，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：黄春红，女，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：邵炳艳，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：王结兵，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：国艳松，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：王南林，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：邵新安，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：彭定松，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人黄春红、国艳松、王金林、王南林、陈中华、闵加良、邵新安、邵炳艳、国艳杰、王结兵与被执行人彭定松为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8931号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人彭定松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄春红、国艳松、王金林、王南林、陈中华、闵加良、邵新安、邵炳艳、国艳杰、王结兵于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人彭定松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人彭定松的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人彭定松纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人彭定松暂无财产可供执行财产。申请执行人黄春红、国艳松、王金林、王南林、陈中华、闵加良、邵新安、邵炳艳、国艳杰、王结兵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十八日书记员 侯 双
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2361号原告：郭强，男，住岫岩满族自治县。委托代理人：关德顺，男，住丹东市振兴区。被告：张洪，男，住岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原告郭强诉被告张洪合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭强及其委托代理人关德顺和被告张洪及其委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，原告承揽山东怡和万佳装饰工程有限公司在唐山南湖春晓五期项目工程中的室内橱柜、衣柜安装工程，被告管理工程账目资金。2020年1月份，工程款已给付15万元，被告拿走工程款59750元。经原告索要，被告至今不把工程款交付给原告。故原告提起诉讼，要求被告返还工程款59750元，并承担诉讼费用。被告辩称：原、被告在承揽唐山南湖春晓五期项目工程中的室内橱柜、衣柜安装工程中是合伙关系。原告负责承揽工程，带领工人安装施工。被告投入启动资金72000元，用于购置生产设备、原材料及支付其他费用。2019年末工程结束时，发包方给付工程款15万元，其中：在原告手里20250元，在被告手里129750元。被告支付工人工资11600元，路费、宿费2800元，扣除被告投资72000元，被告尚余43350元。根据合伙关系的法律特征，双方应对合伙利润平均分配，原、被告各应分得31800元[（20250元+43350元）÷2]，被告应返给原告11550元。因原告向他人借款2万元，由被告担保。事后，原告拒不偿还，由被告代为偿还本息26000元。现被告正在向原告追偿，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系亲属关系。2019年，原告承揽山东怡和万佳装饰工程有限公司在唐山南湖春晓五期项目工程中的室内橱柜、衣柜安装工程后，由于资金不足，找到被告投资。双方约定：合伙经营，原告负责带领工人施工，被告负责管理账目。该安装工程于2019年11月中旬开工，计划于2020年9月末竣工。2019年12月末，由于天气原因和即将过春节，工程休工。根据工程进度发包方给付工程款15万元，其中，原告得到20250元，被告得到129750元。2020年三月份，工程准备复工时，双方产生矛盾，均同意解除合伙关系。原、被告在合伙期间，对支出费用双方各自记账。原告称共投资15万元，其中，被告投资72000元，被告支付合伙费用72000元；被告称其除支付合伙费用102173元外，还支付路费、宿费2800元，工人工资11600元。但原、被告均提供不出合伙期间对方认可的账目。2020年4月21日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告返还工程款59750元。庭审后，原告撤回起诉。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述，唐山南湖春晓五期项目工资表；被告提供的证据有：被告的陈述，李明等七名工人的工资收据，微信付款账单等。以上证据，已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。本院认为，合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立合同。本案原、被告系亲属关系，双方基于相互信赖，没有签订书面合伙合同。散伙时均提供不出双方签字确认的合伙账目，对出资数额和经营费用各执一词，导致合伙终止时无法清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不能提供证据证明被告应当返还其工程款59750元，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭强的诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年六月十四日书记员  周 颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更438号罪犯晏崇保，男，1987年12月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月1日作出（2011）普中刑初字第355号刑事判决，以被告人晏崇保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止），并处没收个人财产人民币30000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月（刑期自2011年6月4日起至2023年5月3日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯晏崇保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯晏崇保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年9月获记累计分考核表扬6次，2020年10月至2020年12月累计余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏崇保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏崇保减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢262号之一 申请执行人：广东满天星云信息技术有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号内天安总部中心13号厂房201之一，统一社会信用代码91440101MA59D00N3G。 法定代表人：朱空军，总经理。 委托代理人：王磊，男，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：重庆哈迪斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附7号，统一社会信用代码91500107MA5U4C1JXY。 法定代表人：孙东升。 关于广东满天星云信息技术有限公司与重庆哈迪斯科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1431号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，重庆哈迪斯科技有限公司应履行向申请人广东满天星云信息技术有限公司返还支付的保证金986,000元的义务。因重庆哈迪斯科技有限公司没有履行，经权利人广东满天星云信息技术有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人重庆哈迪斯科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款6705.52元，收取执行费50元，剩余执行款6655.52元退发给申请执行人；发现并冻结被执行人重庆哈迪斯科技有限公司的注册商标欧彩（注册号17006752、国际分类：科学仪器），对被执行人发明创造名称为一种可更换手机壳体的方法（申请号：CN201710731605.1）、一种手机按键灵敏度测试装置（申请号：CN201710739943.X）、一种具有散热和充电功能的手机支撑架及其制造方法（申请号：CN201710731612.1）、一种手机散热装置及其制造方法（申请号：CN201710731611.7）、用于检测手机屏幕和外壳的检测装置（申请号：CN201611082133.3）、用于检测手机充电孔和耳机孔的检测装置（申请号：CN201611080295.3）、一种手机屏幕检测装置（申请号：CN201611081113.4）、一种手机壳打孔装置（申请号：CN201721867792.8）、一种用于手机按键的检测系统（申请号：CN201721862923.3）、一种吸附焊锡废气的装置（申请号：CN201721829756.2）、一种手机重力灵敏度测试装置（申请号：CN201721823869.1）予以冻结，期限自2020年4月3日至2023年4月3日。本院委托评估公司评估被执行人的商标和11项专利的价值，评估公司出具收费函，因申请执行人不同意垫交全部评估费，依据相关规定不予以评估。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人重庆哈迪斯科技有限公司注册地重庆市九龙坡区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人重庆哈迪斯科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人重庆哈迪斯科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1431号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保33号申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号，统一社会信用代码914305005635327056.负责人：孙**芳，该分行行长。被申请人：邵阳市高昌汽车贸易有限公司，地址：邵阳市双清区火车站乡白云村8组，组织机构代码：55300950-7.法定代表人：刘更平。被申请人：戴丽华，女，汉族，1973年11月4日出生，住所地：邵阳市双清区。被申请人：刘更平，男，汉族，1969年8月7日出生，住所地：邵阳市双清区。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳市高昌汽车贸易有限公司、刘更平、戴丽华银行存款162万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市高昌汽车贸易有限公司、刘更平、戴丽华银行存款162万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年六月八日书记员  岳 伟
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异63号案外人：史华卫，男，1966年4月1日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：朱海勇、刘迎辉，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。申请执行人：曲西宏，男，1957年2月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭银龙，男，1965年9月16日生，汉族，住偃师市。申请执行人曲西宏与被执行人郭银龙民间借贷纠纷一案，案外人史华卫对被执行人郭银龙名下的位于偃师市民主路南侧化工原料公司住宅楼2幢东单元东户二层房产（房产证号：00××33）的查封、拍卖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史华卫称，请求立即终止对偃师市××路南侧化工原料公司住宅楼2幢东单元东户二层房产的执行，并解封该房产。申请理由：一、法院对案涉房产的执行没有依据，系执行错误。2008年1月10日，史华卫与被执行人郭银龙签订《协议书》一份，双方约定案涉房产的所有权从2008年已转移给案外人史华卫所有，法院的执行没有事实与法律的依据。二、案涉房产一直是由案外人史华卫占有使用，法院的执行措施侵犯了案外人的所有权。史华卫与郭银龙签订《协议书》后，案涉房产就一直由史华卫占有、使用，且已经持续多年。基于案涉房产的土地属于单位河南省偃师市化工原料公司所有，房屋属于单位的房改房，所以无法办理过户登记手续，但是该房屋的所有权自2008年1月10日已经通过协议方式转移给史华卫了，在那之后史华卫一直占有使用案涉房产，对此被执行人郭银龙表示认可。综上，法院对案涉房产采取的执行措施不当，应当立即终止执行并解封案涉房产。本院查明，曲西宏与郭银龙、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0381财保152号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人郭银龙、刘红霞的与银行存款700000元，期限为一年；或查封被申请人郭银龙、刘红霞价值700000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”依据该裁定，本院于2018年1月10日查封了郭银龙名下位于偃师市××路南侧化工原料公司住宅楼2幢东单元东户二层房产，查封期限三年，自2018年1月10日至2021年1月9日止。2019年1月3日，本院作出（2018）豫0381民初1417号民事判决书，判决：“一、被告郭银龙向原告曲西宏返还所欠借款本金522361.07元并支付该借款本金之利息（该利息按月利率12‰，自2014年10月26日起算至本金522361.07元付清之日止）；二、被告郭银龙向原告曲西宏赔偿曲西宏为实现借款本金522361.07元及利息的债权所支出的保险费1400元、诉讼保全申请费4020元。三、驳回原告曲西宏的其他诉讼请求。”因郭银龙未履行生效法律文书所确定的义务，曲西宏向本院申请强制执行，首次执行案号（2019）豫0381执1803号，于2019年12月30日终结执行。2020年12月11日，本院续查封了郭银龙名下的位于偃师市××路南侧化工原料公司住宅楼2幢东单元东户二层房产，查封期限自2020年12月11日至2023年12月10日止。2021年4月21日，该案恢复执行，执行案号（2021）豫0381执恢569号，现该案仍在执行过程中。另查明，案外人史华卫与被执行人郭银龙于2008年1月10日签订《协议书》一份，载明：“协议书，债权人：史华卫，债务人：郭银龙，债务人于2006年10月5日借债权人现金30万元人民币，双方约定月息为2分，还款期限为2007年10月5日，到期债务人本、息一次性结清。截止2008年1月15日，债务人因其公司经营亏损应向债权人支付的借款本、息已无力偿还。经双方协商，债务人同意将偃师市城关镇民主街南侧2号楼2层东门东户（房产证号：2003第00××33号）房产抵债权人全部债权，待国家出台相关政策后债务人协助债权人办理过户手续。债务人于2008年1月15日前将房间内物品办理完毕，水、电及物业费结清。债务人若违反此协议，债务人除归还债权人本金外，借款利息结算从借款之日止债权人诉讼开庭之日……”案外人史华卫向本院提交证据有：1.《协议书》一份；2.用户登记证复印件一份、收费凭证一份；3.《租房协议书》五份；4.郭银龙出具《证明》一份；5.偃师化工原料公司出具的《证明》一份；6.邻居出具的证明三份；7.太阳能热水器安装使用说明书一份。本院认为,人民法院在认定执行案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实严格审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从案外人史华卫与被执行人郭银龙签订《协议书》内容来看，其并非书面买卖合同,而系以物抵债合同，且在协议签订之时，案外人史华卫即知晓案涉房产是房改房，存在不能过户的风险，故其应承担由此带来的不利后果。案外人史华卫所提异议不符合上述法律规定的四个构成要件，其异议请求不能成立，本院不予支持。案外人史华卫可根据与被执行人郭银龙签订的《协议书》向其另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人史华卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市偃师区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年六月三十日代书 记员  李倩倩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3278号 原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路67号，统一社会信用代码:91321323839776277T。 法定代表人：韩崎环。该行行长。 委托诉讼代理人：唐明，该公司员工。 被告：张同君，男，1963年10月4日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：李霞，女，1961年5月2日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：吴学东，男，1998年1月19日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳农行）与被告张同君、被告李霞、被告吴学东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农行委托代理人唐明到庭参加了诉讼，被告张同君、被告李霞、被告吴学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张同君、李霞偿还原告贷款本金100000元及利息，利息分两部分计算：一、截止到2021年3月22日的利息为4820.23元；二、以100000元为基数，自2021年3月23日起计算至实际还清款之日止，按年利率7.26%计算；2、判令被告吴学东对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2020年3月23日，被告张同君、被告李霞向原告借款100000元，还款日期为2021年3月22日到期，被告吴学东提供连带责任保证担保。借款利率为年利率4.84%计算，逾期利息上浮50%即年利率7.26%，借款到期后，被告至今未还款，原告多次催要未果。 被告张同君、被告李霞、被告吴学东未作答辩。 原告围绕诉讼请求本院提交如下证据：农户小额贷款业务申请表复印件一份、借款凭证复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、被告的身份证复印件三份、送达地址确认书复印件三份，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，被告张同君、被告李霞向原告借款100000元，还款日期为2021年3月22日到期，被告吴学东提供连带责任保证担保。借款利率为年利率4.84%计算，逾期利息上浮50%即年利率7.26%，借款到期后，被告至今未还款，原告多次催要未果。 本院认为：原告泗阳农行与被告张同君、被告李霞的借贷关系，与被告吴学东之间的保证关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农行将100000元汇至被告张同君的账户内，即履行了借款合同义务，被告张同君、被告李霞应当按照约定的时间足额返还原告泗阳农行借款本息。被告张同君、被告李霞逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内的利率为年利率4.84%，自逾期之日加付50％的利息，则自逾期之日起按年利率7.26%计算。被告李霞作为被告张同君的配偶，同意被告张同君的借款行为，故涉案借款属于夫妻共同债务，被告吴学东作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张同君、被告李霞于本判决生效后十日内连带支付原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金100000元及利息（利息分两部分计算：一、截止到2021年3月22日的利息为4820.23元；二、以100000元为基数，自2021年3月23日起计算至实际还清款之日止，按年利率7.26%计算）； 二、被告吴学东对本判决第一项中确定的被告张同君、被告李霞的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告张同君、被告李霞追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，保全费1170元，共计2368元，由被告张同君、被告李霞、被告吴学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2122号上诉人（原审被告）：常州辉友金属材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇创业路77号。法定代表人：姚菊琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮玥，江苏宁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州尧塘建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道沿河东路13号。法定代表人：韩俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汀均，该公司员工。上诉人常州辉友金属材料有限公司（以下辉友公司）因与被上诉人常州尧塘建筑工程有限公司（以下简称尧塘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，尧塘公司与辉友公司签订的《建设工程施工合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。上述《建设工程施工合同》虽然约定签订合同价为780万元，但对合同价格形式约定为固定综合单价而非工程固定价，故在工程完工后，当事人双方应对工程造价进行结算。一审中，尧塘公司根据双方于一审诉讼中达成的协议书，主张案涉工程总造价为850万元；辉友公司则对上述协议书不予认可，并上诉主张该协议存在胁迫情形，并非其真实意思表示。一审法院未对上述协议的真实性、合法性予以审查，仅以辉友公司申请鉴定但未预交鉴定费用为由，即依据上述协议认定案涉工程造价为850万元，属于认定基本事实不清。综上，因二审出现新的事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初391号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人辉友公司预交的二审案件受理费47990元予以退回。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年六月二十二日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2025-1号 王某： 你（单位）与周某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗琦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4197号申请人：邹平县远大环保设备有限公司。法定代表人：刘鹏。住所地：山东省邹平市。被申请人：河南维景酒店家具有限公司。法定代表人：孔存玺。住所地：河南省兰考县产业集聚区。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：荆明。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。申请人邹平县远大环保设备有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人河南维景酒店家具有限公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款186121元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人邹平县远大环保设备有限公司提供186121元的财产担保。本院认为，申请人邹平县远大环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结二被申请人河南维景酒店家具有限公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款186121元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张茜二〇二一年六月二十四日书记员  周珊
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1292号申请人贵州鑫兴腾达机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇勺村贵州天利机电市场有限公司。法定代表人肖建华。被申请人刘尚军,男,1979年12月28日出生,住云南省。。本院在执行申请人贵州鑫兴腾达机械设备有限公司与被申请人刘尚军财产保全中，本院对被申请人刘尚军的财产在价值131705.36元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘尚军在价值131705.36元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十三日书记员 罗梦雅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3935号王衍彪与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10239号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10239号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月十七日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初606号 原告：毛某某1。 被告：马某某。 原告毛某某1诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 毛某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子毛某某2由原告抚养，抚养费由被告一次性支付4.5万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。二人经自由恋爱后于2018年5月26日按当地风俗举办了婚礼，后于2019年2月28日依法办理了结婚登记。婚后于2019年6月9日生下儿子毛某某2，孩子出生后一直由原告及原告父母抚养，现跟随原告生活。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。婚后双方关系一直不好，常因琐事发生口角。同年7月双方去北京打工，在外期间双方依然矛盾不断，被告对原告缺乏信任，不让原告和其他女性接触、说话，为此原告不得不辞掉工作，但被告依然动辄离家而走，原告在北京四处寻找被告，两个月后原告不得不将原告送回老家娘家，半月后被告回家，但回家后丝毫没有任何改变，依然我行我素，经常在家大吵大闹，甚至对原告父母恶语相向、口不择言。且被告让原告和父母和姐姐断绝关系，不得往来，为此，双方之间矛盾加剧。2020年9月原告发现被告微信上和他人聊天，为此双方发生口角并撕扯在一起，事后被告要回娘家，原告将其送回去，其在娘家生活至今。期间因原告爷爷去世被告曾回家一次，后回家看过两次孩子，但都当天就走，双方一直分居生活至今。原告几次打电话叫被告回家，但其不愿回来。原告对婚姻已经失去了信息。综上，原告认为，原被告虽系合法婚姻，但因婚后被告经常离家出走，无故找茬闹事其行为给双方的感情造成了严重的伤害，且双方分居即将一年时间，使彼此的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故请求依法支持原告的诉请。 马某某辩称，一、不同意离婚。原被告系自由恋爱婚后关系一直较好。虽因琐事发生过矛盾，但事后不久便和好。双方婚后生有一子，尚不足两岁，孩子需要完整的家庭。双方的感情并未到离婚的地步，因此不同意离婚；二、原告所述与事实不符，答辩人并非不干家务，懒惰成性，只是答辩人做得饭，原告的父亲不愿吃。2020年10月1日晚上双方发生吵架是因为之前我们没钱花，我们去天水把去天水把我的首饰买了三万元，原告的姐姐给我们介绍了个游戏，将钱充值到手机游戏里，将钱输了，为此，双方发生吵架，原告殴打我，我就回娘家了。之后我在电话上给原告说和好的事，但是原告将我的微信、电话号都拉黑了。我想孩子，就去看了两次孩子，但原告家人都不理我。 毛某某1围绕其主张提交了结婚证及毛某某2的常住人口登记卡各一份，以证实原、被告系合法婚姻关系及孩子的身份信息。经原告质证，其无异议，经本院审查，系合法有效证据，予以采信. 马某某未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经自由恋爱后于2018年5月26日按民间习俗举办婚礼同居生活，2019年2月28日补办了结婚登记。婚后其夫妻感情较好，于2019年6月9日生育一子，取名毛某某2，现随原告一起生活。共同生活期间双方因琐事屡次发生矛盾。2020年10月1日晚双方再次因琐事发生吵架，原告殴打了被告，被告便回娘家，双方分居至今。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后感情较好，生育有一子，双方理应珍惜业已建议的婚姻家庭。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，究其原因主要在于双方缺乏生活经验，缺少交流、沟通，不能妥善解决生活中遇到的问题与困难。庭审中被告诚恳要求和好，原告应念及其夫妻感情及孩子，审慎考虑。只要双方能互谅互让，遇事能及时沟通、协商，正确处理彼此及家庭成员间的关系，双方的关系定会得到改善。且原告亦未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故应视为其夫妻感情尚未破裂。 综上，毛某某1的离婚理由不能成立，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予毛某某1与马某某离婚； 案件受理费100元，由毛某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二一年六月二十一日 书记员  焦 亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执872号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：高义花，女，1969年7月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：吕立洲，男，1963年2月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：孔凡启，男，1969年2月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：吕立强，男，1968年10月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月21日作出（2019）苏0382民初11216号民事判决书：一、高义花于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年1月17日起按照年利率11.1853%计算至2019年1月10日，自2019年1月11日起按照年利率14.54089%计算至实际还清之日止）；二、吕立洲、孔凡启、吕立强对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由被告高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强负担。因被执行人高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过邮寄方式向被执行人高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人吕立强名下少量有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月十九日书记员  彭 涛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3917号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，公司总经理。 委托诉讼代理人：张程晴，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1985年9月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原审被告:东光县英华汽车销售有限公司，住所地：东光县东光镇小罗村。 法定代表人：马燕香，公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘宇、东光县英华汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院采纳的车损评估报告是由当事人在诉前个人委托的，经质证后上诉人对此不予认可，为此提出重新鉴定申请，根据案件实际情况应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1760号民事判决； 二、本案发回河北省东光县人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费789元予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6680号之二 解除保全申请人:周绍臣，男，1964年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆修俊，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:项树杰，男，1987年7月8日生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人:山东一坐一忘餐饮有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处西南角（金海汇购物广场内），统一社会信用代码：91371311MA3CYJCE13。 法定代表人：王**强，经理。 被申请人:王**强，男，1977年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人周绍臣与被申请人项树杰、山东一坐一忘餐饮有限公司、王**强买卖合同纠纷一案，周绍臣于2021年4月29日向本院申请财产保全，保全金额2万元。本院作出（2021）鲁1302民初6680号之一民事裁定书，查封了被申请人王**强汽车一辆，并分别冻结了被申请人王**强、项树杰银行存款各一笔。2021年6月21日，周绍臣以和被申请人项树杰达成调解为由，向本院申请解除对被申请人项树杰银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人项树杰在招商银行深圳总行大厦营业部的存款2万元（账户为62×××79_20002）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民监9号原审原告：原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：钟珣，该分行行长。原审被告：杜前龙，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与原审被告杜前龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）渝0102民初字第1468号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴朝清审判员  邓春波审判员  毛小清二〇二一年六月二十八日书记员  杨格宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1551号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林择华，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林择华债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20860号民事判决书，要求被执行人林择华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33442.05元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人林择华银行存款543.7元，扣除执行费50元后，将剩余493.7元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1551号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1015号原告：王建华（又名王海福），男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：李红峰，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王建华与被告李红峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告李红峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车费用共计9700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份至2019年1月份，被告雇佣原告（吊车为原告自带）在其承包的安阳县安丰乡北丰村农村电网改造中从事=电线杆拔移工作，吊车费用共计39700元。经原告多次催要，被告于2020年10月6日为原告出具了吊车费39700元的欠条，承诺还款期限一个月（2020年10月6日至2020年11月5日）。现还款期限已过，但被告仍欠原告9700元未支付。无奈诉至法院，望支持。被告李红峰未到庭，亦未答辩。原告王建华围绕诉讼请求依法提交村委会证明、欠条。被告李红峰未提交证据。本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月18日，被告李红峰向原告王建华出具欠条一张，内容为“今欠到王海福吊车费用叁万玖仟柒佰元整39700元李红峰2020年10月6日1823855333616638353336还款日期壹个月10月6日至11月5日身份证410522197904284717”。原告王建华向本院起诉后，被告李红峰向原告支付3万元，现仍欠原告9700元未支付。另查明，原告王建华与王海福为同一人。本院认为，欠款应当偿还。原告王建华要求被告李红峰偿还欠款9700元及利息，对此提交欠条、村委会证明。本院认为，原告对于欠款原因、欠款金额、支付时间等陈述清楚合理，结合其提交的证据，可以认定被告现欠原告9700元的事实，故对原告要求被告偿还欠款9700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未按约履行支付欠款的义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息并未违反相关法律规定，本院予以确认，原、被告双方在欠条中约定了欠款期限为2020年10月6日至2020年11月5日，故被告应以9700元为基数自欠款到期之日即2020年11月6日起至本判决实际履行完毕之日止按照2020年11月6日一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告李红峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李红峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华欠款9700元及利息，利息以9700元为基数自2020年11月6日起至本判决实际履行完毕之日止按照2020年11月6日一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红峰负担。本案判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二一年六月一日代理书记员  李浩宇