wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1000号 申请执行人：钟伟昌，男，汉族，1999年1月20日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黎世文，男，汉族，1994年10月3日出生，住广东省鹤山市。 被告黎世文犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0784刑初7号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人黎世文应退赔申请执行人钟伟昌的经济损失人民币2200元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执1000号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，均未发现有财产可供执行。另查明，被执行人黎世文被判处有期徒刑一年三个月（刑期从2020年9月6日起至2021年12月5日止）。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1000号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯泽文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监23号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告陈**建，男，1971年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审原告夏靖与原审被告陈**建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0108民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 萌 二〇二一年六月三日 书记员 赵 晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2407号 原告：钱丽英，女，1964年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：闵月其（原告钱丽英的配偶），男，1960年5月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓市奇乐特皮革制品有限公司，住所地江苏省太仓市新毛镇新兴路，统一社会信用代码91320585628442576M。 法定代表人：邵麒，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆莉英，该公司工作人员。 原告钱丽英与被告太仓市奇乐特皮革制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月20日、2021年6月8日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告钱丽英的委托诉讼代理人闵月其、被告太仓市奇乐特皮革制品有限公司的委托诉讼代理人陆莉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱丽英向本院提出诉讼请求：1.被告太仓市奇乐特皮革制品有限公司返还原告钱丽英押金500元并补偿原告钱丽英3500元；2.本案诉讼费由被告太仓市奇乐特皮革制品有限公司承担。原告钱丽英围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：20年前原告在进入被告处工作时缴纳了押金500元，之后原告从被告处离职，但被告至今未返还该笔押金，被告的行为损害了原告的合法权利，故提起本案诉讼。 被告太仓市奇乐特皮革制品有限公司辩称，认可收取押金500元的事实，但该笔押金已经在2002年8月25日连本带利归还518元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下：1999年，原告向被告交纳500元，被告向原告出具收据，收据载明该款为“企业风险金”。后原告从被告处离职。 以上事实，有原告提供的收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于被告是否已将收取的企业风险金500元返还原告。被告为证明公司已返还原告企业风险金的事实，向法院提交了《关于二○○二年九月-二○○四年签订劳动合同的意见【新奇发（2002）第十号通知】》（以下简称“《通知》”）和风险金退还签收表。《通知》第一条载明：凡是公司上班的新老员工、组长级干部，都在自愿的基础上，与公司签订劳动合同，建立劳动关系；第八条载明：合同签订以后，公司把原来的个人风险金连本带息退还给个人并今后不再收取。为证明《通知》系2002年形成，原告同时向法院出示了《通知》的电子档，该电子档存放于被告当庭出示电脑的“此电脑WORK(D:)HomeTercel公司管理年度资料汇总2002年度公司资料2002公司文件”位置，该电子档“属性”显示修改时间为“2002年8月19日，13:11:14”，创建时间为“2018年6月24日，1:26:49”，访问时间为“2021年6月8日，14:32:04”。被告庭审中表示：庭审中出示的电脑系案外人龚晓东所有，龚晓东买下被告的工厂后，被告就将公司设备和档案资料全部转到了龚晓东的雄鹰公司名下。目前该电脑中的资料都是在原来电脑中转移来的，转移时间即创建时间，修改时间可以看出文档系2002年形成。风险金退还签收表左下角打印有“2002-8-25”的字样，右下角手写有“2002.8.31”的字样，签收表共计7页，按照不同车间小组分组列明，详细列明了员工姓名、本金、利息金额，并留有签名栏，其中钱丽英所在班组列于第3页，钱丽英的本金为500元，利息18元，合计518元，钱丽英所在小组组长为马宇影（原告亦认可组长为马宇影），该组款项签字处均为“张立生”签字。结合现有证据，本院注意到：1.《通知》电子档可以看出文件的修改时间为2002年，且该电子档所在文件夹中存放有公司相关的多类文件，“年度资料汇总”文件夹下按年份放置了公司资料，较为有序，并非《意见》单一放置；2.风险金退还签收表纸张泛黄老旧，除钱丽英外，还列有数百人的退还签收记录，多数为整组领取并由领取人签字，所体现的签字特征与钱丽英所在组相似。3.原告自述2002年8月原告仍在被告处上班，2004年初才离职，从常理来看，涉及数百人的风险金退还事宜原告理应知晓，但原告却直至2021年才向法院提起诉讼。原告虽认为被告提供的证据有伪造的可能性，但未指出明显的疑点，亦无相反证据。综上，本院认为根据被告举证，被告已向原告返还了企业风险金500元的事实具有高度盖然性，本院予以采信，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钱丽英的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱丽英负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆薇 二〇二一年六月十一日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7554号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴勇进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴勇进的微信、支付宝、银行账户存款8040.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8847号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执583号之一申请执行人：许广良，男，1972年1月20日生，汉族，住仪征市。被执行人:郭福民,男，1972年8月8日生，汉族，住仪征市。申请执行人许广良与被执行人郭福民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏1081民初1731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭福民应于判决生效之日起10日内给付许广良工程款250000元及利息（以250000元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）及案件受理费2525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现其名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号汽车，本案已查封（查封期限二年，自2021年2月23日起至2023年2月22日止），但未能实际扣押，因此无法处置。此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、线下查询被执行人在仪不动产信息，查找到被执行人与他人共有的一处位于仪征市××镇××村团结小区××号不动产，本案已轮候查封（查封期限三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止）。四、通过实地走访等形式至被执行人居住地及居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。五、将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院经调查，对于被执行人名下车辆，本案已查封，但未能实际扣押，因此无法处置。对于被执行人与他人共有的不动产，本案已轮候查封。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇二一年六月二十六日书记员  张隽仪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1965号原告：袁某，女，汉族，1986年10月11日生，住河南省许昌市建安区。被告：冯某1，男，汉族，1985年1月18日生，住河南省许昌市建安区。原告袁某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁某，被告冯某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生三女一子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月份双方举办结婚登记仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告于××××年××月××日生育大女儿冯某2，××××年××月××日生育二女儿冯某3，××××年××月××日生育三女儿冯某4，××××年××月××日生育一子冯某5。因婚后发现原被告性格不合五共同语言，常因家务琐事生气，再加上被告喝酒成性，酒后对原告和孩子进行打骂，多次规劝始终不改，原告也因此向陈曹派出所报警三次，面对如此婚姻状况，现原告无法与被告一起共同生活下去，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。被告冯某1缺答辩称：其不同意离婚，这称原告所述都是过去的事了，当初喝了点酒，现在其已经改掉了，也不再动手打小孩了，之前是小孩太调皮，其已经戒酒，出去赚钱，希望原告能给其一次机会。原告袁某向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表、户口本复印件**，证明原被告夫妻关系以及婚姻家庭成员情况。被告冯某1未向本院提交的证据。对原告袁某提交的证据，经本院审查后认为：该组证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告袁某与被告冯某1于××××年××月××日生育一女取名冯某2，××××年××月××日生育一女取名冯某3，××××年××月××日生育一女取名冯某4，××××年××月××日生育一子取名冯某5。原告袁某与被告冯某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能证明自己主张的，由负有举证责任一方承担对自己不利的法律后果。在原告不能提供充分的证据证明原、被告的婚姻状况符合离婚的法定条件时，原告要求离婚的请求无法予以支持。原、被告作为夫妻，生活中难免会有矛盾和分歧，且矛盾和分歧的产生往往非单方原因，夫妻双方应当相互包容和体谅，善于沟通，学会有效化解。原、被告双方生育三女一子且均为成年，需要父母的抚养，和一个完整的家庭，现解除双方夫妻关系必然导致家庭的解散崩塌和婚生三女一子的孤苦无助，使孩子失去了一个对其成长至关重要的温馨的家庭，受伤害最大的还是孩子。在案件审理过程中，被告主张其与原告感情并未破裂，不同意与原告解除婚姻关系，并承诺会改掉陋习，希望原告能给其一次机会，态度诚恳，原告亦未向本院提交充分证据证明原、被告双方感情确已破裂，故本院对原告解除婚姻关系的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告冯某1离婚。案件受理费150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年六月二十四日法官助理王誉娴书记员李浩
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4978号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：苏州鼎凌物资回收有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园174室。法定代表人：陈慧海。被告：陈慧海，男，1995年5月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀俊玲，上海世韬律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司诉被告苏州鼎凌物资回收有限公司、陈慧海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年六月三十日书记员  朱慧霏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1391号 申请执行人：刘永恒，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王慧民，男，1998年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 刘永恒与王慧民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初3818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费389元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月24日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到部分银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 李怡静
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢159号之一 申请执行人：四川广成建设有限公司，住所地广元市利州西路财神楼。 法定代表人：沈铭，系公司董事长。 被执行人：李娟，女，汉族，生于1983年5月15日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川广成建设有限公司与被执行人李娟房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月24日以（2020）川0802执419号执行裁定书，预查封被执行人李娟所有的登记在四川广成建设有限公司名下位于广元市利州区房屋，现因被执行人李娟已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李娟所有的登记在四川广成建设有限公司名下位于广元市利州区房屋的预查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年六月二十三日 书记员  李怡萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7965号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李俊芝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李俊芝的微信、支付宝、银行账户存款5610.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9045号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执125号申请执行人：肖金红，男，1979年2月6日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李文兰，女，1982年9月26日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。261562。本院在执行肖金红与李文兰离婚纠纷一案，申请执行标的9000.00元，申请执行费50.00元。本院于2021年1月18日受理后，分别于2021年1月18日、4月25日、5月29日对被执行人财产提起网络查询及传统查询，2021年4月26日对被执行人执行询问，被执行人于2021年5月28日自动履行案件款5000.00元。经查询被执行人名下无银行存款、无房产信息及其它可供执行线索，2021年6月4日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹开智二〇二一年六月八日法官助理康玉洪书记员角利波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7597号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李智江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李智江的微信、支付宝、银行账户存款9301.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8922号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7703号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹芸金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹芸的微信、支付宝、银行账户存款8953.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9100号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3350号原告：高山，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：江海波，女，汉族，住吉林省柳河县，原告妻子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告高山与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高山，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2020年3月5日至2021年3月2日期间的逾期办证违约金1400.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价386870元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年12月26日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。再查明，原告曾向本院起诉被告支付其逾期办证违约金，经本院组织调解，原、被告同意原告以2019年3月6日至2020年4月23日期间被告需向其支付的违约金抵顶原告需缴纳的物业费用。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年12月26日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2020年4月24日至2021年3月2日违约金中合理部分1210.9元，本院予以支持。原告主张2020年4月24日之前的违约金属于重复诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高山违约金1210.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月十八日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1026号 中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司、朱健红: 关于中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与朱健红保险人代位求偿权纠纷执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初2263号】，本院已于二〇二一年六月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8942号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨增明，男，1970年1月29日出生，身份证住址浙江省杭州市下城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨增明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币199174.93元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢306号申请执行人:孙晓明，男，1991年6月16日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：郑佳彬，男，1987年7月2日出生，汉族，住木兰县。被执行人：周利珉，男，1978年10月21日出生，汉族，住木兰县。本院依据已经生效的木兰县法院（2019）黑0127民初2364号民事调解书执行孙晓明与周利珉借款合同纠纷一案，申请执行标的本金130000.00元及利息。经执行，双方达成执行和解协议长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，申请执行人向本院申请终结执行。终结木兰县人民法院（2021）黑0127执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年六月十日书记员  李佳鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3777号上诉人（原审原告）：任飞，男，1992年1月20日生，汉族，无职业，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于福泉，辽宁申智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冷淑翠，女，1943年5月5日生，汉族，无职业，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于福泉，辽宁申智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连农金船务有限公司，住所地大连市中山区明阳街9号。法定代表人：孟江，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁若冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泰名，辽宁若冲律师事务所实习律师。上诉人任飞、冷淑翠因与被上诉人大连农金船务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案争议的焦点是：任聚山生前与被上诉人大连农金船务有限公司间是否存在劳动关系。任聚山到“凯德”轮任职从事海员工作，因病死亡。上诉人提交了任聚山随身携带的《船员劳务合同书》原件，虽然没有任聚山的签字，但与上诉人提交的通过高丛岩微信收到的由任聚山签字的《船员劳务合同书》内容完全一致，合同中加盖的印章是与被上诉人名称一致的外文印章，针对该外文印章及“凯德”轮与被上诉人的关系，应结合上诉人提交的录音证据、大连海事法院（2013）大海商初字第11号民事判决中认定的事实等综合进行评判。同时，针对一审认定任聚山是通过大连德顺船舶管理有限公司办理报备手续上船这一事实，上诉人申请追加大连德顺船舶管理有限公司为本案当事人参加诉讼，应予准许，以便查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7494号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人任飞预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  杨学超审判员  刘婷娜审判员  宁 宁二〇二一年六月二十四日书记员  杜玉洁
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初505号 原告：马某某1。 被告：马某。 原告马某某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马某某1与马某离婚；2、女儿马某某2由马某某1抚养，抚养费由其承担；3、诉讼费用由马某承担。事实与理由：马某某1与马某系夫妻关系。二人经媒人介绍于2018年2月23日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚证。马某生一女儿马某某2，现由马某抚养。双方共同生活期间无夫妻共同财产和共同债务。双方婚后感情一直不好。婚后马某要求到县城买一套楼房，马某某1无经济能力，双方为此经常发生矛盾，马某辱骂马某某1及其家人。2018年3月30日双方外出乌鲁木齐打工，期间经常吵架并互有撕扯，马某提出离婚独自回到娘家，马某某1将其叫回，但双方的感情没有改善。2020年6月马某以同居关系抚养权纠纷诉至法院，开庭前撤诉。2020年9月双方和好，并补办结婚证。后双方外出西安打工五个月，双方仍经常吵架，马某割腕自杀一次，以跳楼的方式多次威胁马某某1，致其悬心吊胆。2021年3月15日马某回到娘家，双方分居生活至今。马某某1认为双方感情确已破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼。 马某辩称：马某与马某某1系自由恋爱，双方相处一年半时间后举办了婚礼。婚初双方感情较好，后马某某1经常喝酒赌博，酒后殴打马某。2021年3月份双方在西安打工期间因琐事发生矛盾，马某想分开一段时间使双方都冷静，便回娘家生活。4月份马某去西安后进不去房子，马某某1已与其他女性同居了。马某某1也经常怀疑马某与其他异性有不正当关系。如马某某1给付马某名誉损失费及孩子抚养费10万元，马某便同意离婚，否则马某不同意离婚。对孩子的抚养问题，马某认为在其怀孕八个月时双方发生了矛盾后回娘家生活，在其生孩子前叫马某某1陪产，但马某某1一直没有回来，孩子一直由马某的父母照顾。马某某1没有责任心，也没有抚养孩子的能力，故马某坚决要求抚养孩子，并要求马某某1承担孩子的抚养费。 庭审中，马某某1向法庭提交了两组证据：第一组：马某某1的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；第二组：婚姻登记审查处理表一份，证明马某某1与马某在张家川县民政局办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。对上述证据，经马某质证后表示无异议，故本院予以确认。马某向法庭提交了两组证据。第一组:马某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；第二组：孩子马某某2的《常住人口登记卡》复印件一张，证明孩子马某某2的基本情况。对马某提交的上述两组证据，经马某某1质证后表示无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：马某某1与马某系夫妻关系，双方经自由恋爱后于2018年2月23日举办了婚礼，后于2020年10月12日在张家川县民政局补办了结婚证。双方婚初感情较好，一起外出新疆打工，双方常因琐事发生矛盾。马某于2018年12月29日生下女儿马某某2，孩子自出生一直由马某的父母照顾至今。2021年3月份双方在西安打工期间因琐事发生矛盾后马某回娘家生活，期间马某某1未与马某联系。马某某1于2021年4月21日诉至张家川县人民法院，请求依法支持其诉请。 本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎重考虑。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案马某某1与马某系夫妻关系，双方婚前系自由恋爱，有较好的感情基础；婚后双方感情较好，生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，马某某1要求与马某离婚，认为双方夫妻感情确已破裂，但其未提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。马某在其陈述及辩解过程中表述不明确，其思想状况比较犹豫，对双方婚姻现状没有正确的认识。发生矛盾的主要原因是双方缺乏信任，在共同生活中因琐事发生矛盾后不能及时沟通化解，妥善处理。在马某回娘家生活不足一月又返回西安双方打工处，双方未能积极沟通，马某又回娘家生活。由于双方分居时间较短，如马某某1能积极主动与马某联系，双方仍有和好的可能，双方应冷静思考婚姻生活中存在的症结及各自存在的过错，故应给双方一定的冷静期为宜。双方如能珍惜业已建立起来的夫妻感情，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，共同承担抚育孩子的责任与义务，加强沟通、相互信任，双方关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对马某某1要求与马某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准马某某1与马某离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由马某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二一年六月九日 书记员  张添翔
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1037号申请执行人：临猗县某某公司，地址：山西省临猗县猗氏镇杨原头村北。被执行人：段某某，男，1967年7月28日生，汉族，住临猗县三管镇三管村**。关于临猗县某某公司申请执行段某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段某某的银行账户存款人民币82079元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月八日书记员  裴红军
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执508号之九 被执行人：刘海，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海在甘肃银行账户内存款人民币205.00元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月八日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4148号申请人：余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周峰，男，1987年3月1日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。申请人余雄杰与被申请人周峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周峰所有的价值为200000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人周峰所有的价值为200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年六月三日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初375号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河东区宏彬便利店，住所地天津市河东区春华街道美福园13-6底商。经营者：宁彬，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住天津市河东区。原告南风集团山西日化销售有限公司诉被告天津市河东区宏彬便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高卓见人民陪审员  李月芳二〇二一年六月二十三日法官助理任士强书记员刘宏玫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8566号 申请执行人：夏立春，男，1958年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县黄茅园镇合中村**，公民身份号码为4330241958********。 申请执行人：谭翠英，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县城关镇大桥路**，公民身份号码为4600361968********。 申请执行人：柏金华，女，1964年12月30日出生，汉族，，住四川省南充市高坪区擦耳镇芋河沟村****公民身份号码为5129211964********。 申请执行人：田碧秀，女，1965年12月28日出生，汉族，住，住四川省蓬安县群乐乡石碓窝村****民身份号码为5129261965********。 申请执行人：张金香，女，1962年8月5日出生，汉族，住湖，住湖南省溆浦县黄茅园镇合中村**身份号码为4330241962********。 申请执行人：李云双，女，1968年9月21日出生，汉族，住河，住河南省邓州市汲滩镇孙寨村孙寨**身份号码为4129301968********。 申请执行人：杨平华，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川，住四川省岳池县恐龙乡唐家盖村****份号码为512923196408263801。 申请执行人：易正友，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省，住湖南省洪江市洗马乡中和村**号码为433021196505283213。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为：91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8363、8401、8355、8356、8361、8357、8359号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]788号仲裁调解书。 案由：劳动争议、劳务合同纠纷。 立案日期：2021年6月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资等270558.1元、案件诉讼费1614元,并承担案件执行费3434元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终749号上诉人（原审被告）:孟丽敏，女，1981年9月28日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：马子钰，女，1981年11月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人(原审原告)：宏运阜新物业管理服务有限公司，住所地阜新市新邱区新邱大街**。法定代表人：邹尚峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇阳，该公司职工。委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人孟丽敏与被上诉人宏运阜新物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孟丽敏的委托诉讼代理人马子钰，被上诉人宏运阜新物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张娇阳、单军到庭接受询问。本案现已审理终结。孟丽敏上诉请求：一、撤销阜新市细河区人民法院民事判决书(2020)辽0911民初1147号判决，查清事实，将本案发回重审。事实及理由：一审判决适用法律不当，没有客观公正，实事求是。物业在管理服务上的不作为被无视，对本人合理诉求没给予支持!宏运阜新物业管理服务有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。宏运阜新物业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的物业费6645元(共计45个月)及利息；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月15日，宏运地产阜新有限公司(甲方)与原告宏运阜新物业管理服务有限公司签订《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》，委托原告对宏运华城(一期)提供物业管理服务，物业管理服务期为自2011年7月15日起至宏运华城(一期)全体业主大会成立后与乙方签订新的物业管理服务合同生效时终止。被告孟丽敏系坐落于阜新市细河区，面积为147.66平方米的住宅业主。原告为被告的前期物业提供服务，物业费为1元/平方米/月，被告孟丽敏自2016年8月15日起至2020年5月15日止共拖欠物业费6644.7元。一审法院认为，原告与宏运地产阜新有限公司于2011年7月15日签订《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》有效，被告孟丽敏系坐落于阜新市细河区房屋业主，《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告从2011年7月15日至今为宏运华城小区提供物业服务，但被告未按约定交纳物业费系违约，应承担给付物业费的违约责任，故原告的诉请本院予以支持。关于被告抗辩物业不称职等问题，应属于小区公共区域管理问题，对于小区公共区域管理应由代表小区半数以上的业主或者由业主委员会主张权利，其个人意见不能代表小区全体业主。即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，业主应向业主委员会或社区提出意见和建议，由业主委员会或社区代表全体业主行使权利督促物业公司提供优质合格的服务。关于被告的其他抗辩，其提供证据不充分，故无法支持。被告孟丽敏欠付原告自2016年8月15日起至2020年5月15日止期间的物业费，故被告应向原告交纳物业费，物业费1元/平方米/月×147.66平方米×32个月，应交纳6644.7元。关于原告要求被告给付利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、被告孟丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宏运阜新物业管理服务有限公司交纳自2016年8月15日起至2020年5月15日止共物业费6644.7元；二、驳回原告宏运阜新物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟丽敏负担。(原告已预交)本院二审期间，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案案涉《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》有效系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务,不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。孟丽敏作为宏运阜新物业管理服务有限公司提供物业服务小区的业主,应按照合同约定向宏运阜新物业管理服务有限公司支付物业费。因孟丽敏拖欠物业费,原审判决其向宏运阜新物业管理服务有限公司支付拖欠的物业费,于法有据,本院予以维持。对于孟丽敏主张宏运阜新物业管理服务有限公司提供的物业服务质量不合格的问题,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持”。业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿,但法律未规定可以此请求权作为拒缴、缓交以及减免物业管理费的抗辩权。故对于上诉人孟丽敏的上诉主张不予支持。如孟丽敏认为宏运阜新物业管理服务有限公司未按照合同约定履行义务，给本人造成损失，可另行提起诉讼综上所述，孟丽敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟丽敏负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年六月十六日书记员  李何威
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1101号之五 被执行人：王立学，男，汉族，1970年01月17日生。 居民身份证号码1504301970××××××××，住内蒙古自治区敖汉旗长胜镇。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立学在中国农业银行6228x账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年六月一日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执969号申请执行人：韩玉芹,住黑龙江省集贤县。被执行人：李勇刚，住黑龙江省集贤县。本院在执行韩玉芹与李勇刚变更抚养关系纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执969号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0782执806号 申请执行人：齐齐哈尔市天诚称重系统有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代表人：韩子秀，公司总经理。 委托代理人：任宝森，齐齐哈尔市天诚称重系统有限公司职工。 被执行人:牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵永胜,公司董事长。 委托代理人:李玉秋，女，该公司法律顾问。 齐齐哈尔市天诚称重系统有限公司（以下简称称重公司）诉牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨公司）买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初2939号民事判决书已发生法律效力。称重公司因炜烨公司未履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月12日向本院申请执行，要求炜烨公司给付货款77000元、质保金14000元、违约金7980元、案件受理费1122元，合计100102元。本院于2021年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划炜烨公司银行存款101487元，包括：货款77000元、质保金14000元、违约金7980元、案件受理费1122元、执行费1385元。案款100102元已支付给申请执行人称重公司。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 齐齐哈尔市天诚称重系统有限公司申请执行的内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执730号申请执行人：金惠南，男，1960年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:无锡浩泰清洗设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。法定代表人：殷峻。被执行人：殷峻，男，1977年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。金惠南申请执行无锡浩泰清洗设备有限公司（以下简称浩泰公司）、殷峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2754号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：浩泰公司应归还金惠南借款本息258000元及利息；殷峻对浩泰公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5324元由浩泰公司、殷峻负担，直接向本院缴纳。因浩泰公司、殷峻未履行生效法律文书确定的义务，金惠南向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向浩泰公司、殷峻发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务；2、通过总对总查控对浩泰公司、殷峻的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，浩泰公司、殷峻名下无不动产；4、至江阴车管所查询，查明殷峻名下有号牌为苏Ｂ3××××汽车，本院于2021年2月7日查封，经查找未实际扣押；5、依法将浩泰公司、殷峻纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；6、通过无锡市不动产专线查询，浩泰公司、殷峻名下无不动产。本院将上述执行情况告知金惠南，金惠南认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对浩泰公司、殷峻名下的财产进行调查，查明殷峻名下有汽车,本院已依法查封,经查找未实际扣押，暂不具备处置条件,此外未发现浩泰公司、殷峻有可供执行财产。金惠南认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十五日书记员  杨 扬
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1948号 原告：黄彬彬，男，1983年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住贵州省黔西市。 原告暨原告黄彬彬的委托代理人：黄月，女，1981年11月6日出生，彝族，贵州省织金县人，现住，系原告黄彬彬之妻，委托权限为特别授权。 被告：贵州蓝滨房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西市城关镇燕山路**，统一社会信用代码：91520000688433241D。 法定代表人：卢菊梅，该公司负责人。 本院在审理原告黄彬彬、黄月诉被告贵州蓝滨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄月、黄彬彬于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄月、黄彬彬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄月、黄彬彬撤回起诉。 案件受理费140元（已减半收取），由原告黄月、黄彬彬负担。 审判员 樊 莹 二〇二一年六月三日 书记员 文珍福
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2109号原告：云南兴博进房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532600665511921W。法定代表人：郑存雄，该公司董事长。住所地：云南省文山壮族苗族自治州。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所(特别授权)。被告：王江林，男，汉族，1975年7月4日生，住四川省。原告云南兴博进房地产开发有限公司与被告王江林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告云南兴博进房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，云南兴博进房地产开发有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南兴博进房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由云南兴博进房地产开发有限公司负担。审判长  周宏浴审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二一年六月八日书记员  张正江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7226号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘强的微信、支付宝、银行账户存款3922.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8418号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2337号 原告：阳永康，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：袁永，女，1996年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告阳永康与被告袁永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告阳永康于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳永康申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳永康撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告阳永康负担。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执499号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路71号。法定代表人谢红星，职务行长。被执行人赵伟，男，1992年4月28日出生，汉族，住。被执行人浚县新宏基房地产开发有限公司，住所地浚县新镇镇新丰新区。法定代表人李永庆，职务总经理。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵伟、浚县新宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初2164号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金169876.08元，利息及罚息17977.56元（截至2020年4月20日），并按双方合同约定支付自2020年4月21日起至清偿完毕之日止的利息、复利及罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司浚县支行对被告赵伟提供的抵押物（即位于浚县新镇镇新丰新区D区6栋2单元4层西户的房产）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告浚县新宏基房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费4057元，减半收取计2023.5元，由被告赵伟、浚县新宏基房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十三日书记员  薛继欢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执773号曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社、何衍昆：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与何衍昆借款合同纠纷一案，申请执行标的55962.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，扣划20000元后剩余部分于2022年2月25日前偿还全部本金，利息部分本金还清再来处理。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月八日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民撤3号 原告：董玉生，女，1965年5月14日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 原告：张国忠，男，1964年11月15日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 被告：范立佳，男，1983年8月24日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529332。 被告：石光华，男，1975年6月13日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 原告董玉生、张国忠与被告石光华、范立佳第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月26日立案。原告董玉生、张国忠于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玉生、张国忠撤回起诉。 案件受理费100元，由原告董玉生、张国忠负担。 审 判 长  高 贵 人民陪审员  房喜龙 人民陪审员  李海富 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  张静楠 书 记 员  张 赛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初1169号 原告：陈石旺，男，1964年5月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：黄代职，男，1973年6月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 原告陈石旺与被告黄代职民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈石旺的委托诉讼代理人李文峰、被告黄代职的委托诉讼代理人戴开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈石旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及支付利息（以40000元为基数，从2021年5月8日起，按银行一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月前，被告以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款，双方口头约定以月息2%计付利息。截止2018年3月27日，被告尚欠原告借款40000元未还。为此，被告出具借条给原告收执。借条载明“在本日止本人借到陈石旺现金人民币肆万元正（¥40000元）借款人：黄代职”。后原告多次催促还款，被告仅支付部分利息，借款本金不予归还。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 -2- 被告黄代职辩称，本案并非单纯的民间借贷，而是原、被告双方一起做铝合金业务往来的款项。到出具借条当天，双方确认被告尚欠付原告40000元，才将40000元转做借款出具借条给原告。出具借条后，被告于2018年4月3日通过微信转账还了2350元，于2019年2月4日还了3000元，于2020年1月23日被告按原告的要求还了10000元给案外人刘国才。这三笔还款共15350元应从借款本金中扣除。双方没有约定利息，视为不需要支付利息，所有还款应该当做本金进行扣减。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原、被告之间存在业务往来。2018年3月27日，双方结算，被告尚欠原告40000元，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“在本日止本人借到陈石旺现金人民币肆万元正（¥40000元）”。出具借条后，被告于2018年4月3日、2019年2月4日通过微信向原告转账2350元、3000元，于2020年1月23日按原告的要求向案外人刘国才转账10000元。剩余款项一直未偿还。为此原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、被告提交的微信聊天记录截图、微信转账账单详情予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠付原告40000元，后双方结算将该款项转为借贷，以上事实有被告出具的借条予以证实，且被告认可，本院确认原告与被告之间成立民间借贷法律关系。出具借条后，被告分三次归还了2350元、3000元、10000元，共15350元，原告认为2350元不是归还本案借款，3000元和10000元是归还本案利息而非借款本金，因本案借条并未约定利息，原告没有提交证据证明双方之间约定了利息及双方存在其他的债权债务关系，本院认定该15350元系归还本案借款本金，故被告尚欠原告借款本金24650元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请 -3- 被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持24650元。 关于利息，双方在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本院确认原告主张的利息为：以尚欠本金24650元为基数，从起诉之日2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄代职于本判决生效之日起十日内归还原告陈石旺借款本金24650元及利息（利息以24650元为基数，从2021年5月18日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄代职负担247元，由原告陈石旺负担153元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 -4- 二〇二一年六月三日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执346号之一 申请执行人：黄盛忠，男，1986年11月19日出生，壮族，住 所地住广西壮族自治区宁明县桐棉镇那么村把礼屯3号，公民 被执行人：韦海平，男，1973年09月01日出生，壮族，住 所地广西壮族自治区宁明县明江镇洪江村巴腊屯15号，公民 申请执行人黄盛忠与被执行人韦海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）桂1422民初2405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦海平逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄盛忠于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人韦海平退还地皮款50000元及利息2000元，并负担案件受理费550元，执行费680元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦海平发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初2405号民事调解书确定的义务，并对被执行人韦海平的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人韦海平所在地居委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人韦海平有可供执行的财产。 因被执行人韦海平违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人韦海平的财产情况告知了申请执行人黄盛忠，要求其提供被执行人韦海平的财产线索。申请执行人黄盛忠虽不同意终结本次执行程序，却未能向本院提供被执行人韦海平的其他财产情况或线索。现申请执行人黄盛忠尚未实现的债权为52000元。被执行人韦海平尚未缴纳案件受理费550元、执行费680元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人韦海平目前暂无其他财产可供执行。申请执行人冯忠杰虽不同意终结本次执行程序，却未能向本院提供被执行人韦海平的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人黄盛忠。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人韦海平仍负有向申请执行人黄盛忠履行债务的义务；申请执行人黄盛忠发现被执行人韦海平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陆飞宇 书 记 员 卢福珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执794号申请执行人：江苏嘉泰电气有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MR0WD6G，住所地江苏省泰州市。法定代表人：焦新民,该公司执行董事。被执行人：中绿能（天津）能源集团有限公司，统一社会信用代码91120222MA07A03072，住所地天津市武清开发区。法定代表人：王东，该公司总经理。关于江苏嘉泰电气有限公司与中绿能（天津）能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏1291民初157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中绿能（天津）能源集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中绿能（天津）能源集团有限公司的银行存款497950元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年六月二日书记员 田金花
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5536号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。住所地：濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码:91410928MA404B831H。法定代表人：李亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨世兵，该行职工。被告王玉姣，女，1957年4月20日，汉族，其他，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王兰姣，女，1965年1月3日，汉族，其他，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告段周京，男，1970年7月16日，汉族，其他，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告侯金玲，女，1966年3月21日，汉族，其他，地址：河南省濮阳市濮阳县。本院在审理河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行诉王玉姣、王兰姣、段周京、侯金玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二一年六月二十九日书记员  李路堂
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执540号连云港市连云区人民法院刑庭：关于连云港市连云区人民法院刑庭移送执行王洪远罚金一案，申请执行标的共计20000元。本案立案执行后，被执行人自动履行义务。至此，本院执行的（2020）苏0703邢初258号邢事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1722号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初103号 原告：许超凡，男，1992年11月24日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：冯志梅，女，1981年1月17日出生，汉族，住石家庄井陉县。 本院在审理原告许超凡诉被告冯志梅非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告许超凡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许超凡撤回起诉处理。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  李秀云 二〇二一年六月十六日 书 记 员  常欢欢
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初165号 原告：阿克苏市金泽丰源棉花种植农民专业合作社，统一社会信用代码93652901MA78LC5H52，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市柳源农场片区管委会天海村3组（距管委会800米）。 法定代表人：高锋，社长。 委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。 被告：严天傲，男，1973年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 原告阿克苏市金泽丰源棉花种植农民专业合作社与被告严天傲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告阿克苏市金泽丰源棉花种植农民专业合作社在收到本院依法送达的《收取诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿克苏市金泽丰源棉花种植农民专业合作社撤诉处理。 审判员  邱翠竹 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民事裁定书      （2021）兵9001民初 1101号   原告：刘水平，男，1967年1月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市.   被告：冯跃山，男,1958年2月7日出生，汉族，石河子市天龙建筑有限责任公司退休员工，住石河子市.   本院在审理原告刘水平与被告冯跃山建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘水平撤诉。   案件受理费1482元（原告已预付），由原告自行负担。       审 判 长 张媛媛    人民陪审员 马巧云    人民陪审员 黄宝安    二〇二一年五月十一日    书 记 员 杨 麟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591财保49号申请人：上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9131011307818652X0，住所地上海市宝山区淞兴西路234号3F821室。法定代表人：金凤赞。被申请人：苏州工业园区兴盛建设有限公司，统一社会信用代码91320594737830711P，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2612室。法定代表人：朱海根。被申请人：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大道188号。法定代表人：王忠军。原告上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司与被告苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司银行存款7893645.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司银行存款7893645.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年六月二十八日法官助理 张 端书 记 员 夏梦娇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2526号 上诉人（原审原告）：李会生，男，1951年3月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住河北省高碑店市。 上诉人（原审原告）：庞秋先，女，1951年3月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李运章，男，1986年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市，系二上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：李海涛，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：魏书香，女，1941年11月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 原审第三人：李会申，男，1952年2月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人李会生、庞秋先因与被上诉人李海涛、魏书香、原审第三人李会申物权保护纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李会生、庞秋先上诉请求：1、请求撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2247号民事判决或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人及第三人物权保护纠纷一案，上诉人一审诉讼请求法院判决分家协议是否合法有效并判决房屋权属归上诉人所有，但一审法院以土地使用权登记错误为由驳回原告的诉讼请求，一审法院判决错误，故上诉人提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李海涛、魏书香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所述不是事实，涉案房产所在院落的使用权归被上诉人，被上诉人持有该院落的集体土地建设用地使用证，该院落的三间房与上诉人没有关系。上诉人所持有的两份分家单没有当事人的签字，被上诉人对其真实性不予认可。被上诉人持有涉案宅基地的集体土地建设用地使用证，上诉人诉请既没有事实依据，也没有法律依据。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李会申述称，地是李新甫和李贵福分家分来的地，本案争议的地是李新甫的，李新甫有两个儿子即李会生和我，这个地后来又分给李会生了，认可上诉人的上诉请求。 李会生、庞秋先向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原告李会生的父亲李新甫与被告李海涛的父亲李贵福于1964年正月初一签订的分家契约合法有效，并确认原告李会生与第三人李会申于1979年7月26日签订的分家契约合法有效，判令上述位于北黄垡村的北房三间及院落一处归二原告所有，二被告应停止对二原告的上述房产的侵权行为，本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，原告李会生与第三人李会申系兄弟关系，原告李会生父亲李新甫与被告李海涛的父亲李贵福（已去世）系兄弟关系。李新甫与李贵福于1964年正月初一分家时，李新甫分得了位于块及部分房屋，1979年7月26日，原告李会生与第三人李会申分家时，李新甫将上述一块宅基地及部分房屋分给了二原告，二原告提交了李新甫与李贵福签订的分家单复印件及李会生与李会申签订的分家单复印件予以证实。后高碑店市村民委员会将李新甫分得的该块宅基地规划给了李贵福，高碑店市人民政府于1997年6月3日为李贵福核发了集体土地建设用地使用证，二原告于庭审中亦认可此事实。高碑店市村民委员会于2020年5月14日为二原告出具了书面证明，证实二原告在该村继承了祖辈60年代建造的北房三间及院落，东至李贵福，西至李虎，南至李兴甫，北至官道，因原、被告对上述房屋及所占宅基地使用权归属问题发生纠纷，才未对该房屋进行确权登记。上述事实有原、被告及第三人于开庭时的陈述笔录，有二原告提交的分家单复印件二份，泗庄镇北黄垡村村民委员会出具的书面证明一份，有二被告提交的高碑店市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证所证实，予以确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李新甫与李贵福于1964年分家时，其分得了上述位于地及部分房屋。后高碑店市村民委员会将该块宅基地规划给了李贵福，李新甫对此一直未提出异议，且高碑店市人民政府于1997年6月3日为李贵福核发了集体土地建设用地使用证，故应视为李新甫放弃了对该块宅基地的使用权，归李贵福享有。原告李会生与第三人李会申于1979年7月分家时，二原告虽分得了其父亲李新甫的上述一块宅基地及部分房屋，但该部分房屋所占的宅基地使用权属李贵福享有，故二原告的诉讼请求，应不予支持。李新甫如对北黄垡村民委员会将其分得的上述宅基地划给了李贵福存在异议，其应向土地管理部门申请解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：一、驳回二原告要求确认李新甫与李贵福于1964年正月初一签订的分家契约合法有效，并确认李会生与李会申于1979年7月26日签订的分家契约合法有效的诉讼请求；二、驳回二原告要求确认位于高碑店市的北房三间及院落一处归二原告，并要求二被告停止侵权的诉讼请求。案件受理费150元，由二原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：证据一，提供视频U盘一个，主要证明当时国土资源局丈量本案争议房产时，资料上显示的几个人他们没有参加丈量。证据二，照片5张，是我今天拍摄的。拟证明从分家单日期开始，涉案土地及房产一直是我家使用，照片证明房屋现状。被上诉人质证称，对证据一的三性不认可。证据二不清楚，对证明目的不认可。原审第三人质证称，认可上诉人提交的两个证据及证明目的。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人的原审诉求应否支持的问题。根据经审理查明的事实，本案中，就案涉宅基地的使用权问题，高碑店市村委会将该块宅基地规划给了李贵福，后高碑店市人民政府于1997年6月3日为李贵福核发了集体土地建设用地使用证。在李贵福一方持有政府部门颁发的集体土地建设用地使用证的情形下，上诉人关于请求确认案涉宅基地所在院落归其所有的主张，不能成立。上诉人本案中的其他诉求实质上均与案涉宅基地权属相关，在其未举证证明对案涉宅基地拥有使用权、诉争房屋亦未取得确权的情形下，与案涉宅基地相关的其他诉求及主张，法律依据均明显不足，在现有证据情形下，对其原审诉求法院无法予以支持。上诉人一方或李新甫若对该宅基地划给李贵福及政府部门颁发的集体土地建设用地使用证存有异议，应向相关土地管理部门申请解决。故原审依据本案事实证据情况，判决驳回上诉人一审诉求，处理并无不当。 综上所述，李会生、庞秋先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李会生、庞秋先负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王志强 二〇二一年六月三日 书记员  李雪朔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3022号 原告:靳立轩,男，1971年3月21日，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：龚传友，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告靳立轩与被告龚传友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，本案现已审理终结。 靳立轩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款29000元及利息310元（自2021年1月1日起，以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率标准计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月27日，被告因急需资金周转，提出向原告借款29000元，原告现金出借过后被告出具借条一张，内容为：“今天借到靳立轩人民币计贰万玖仟元整（29000元），借到钱2020年前还完”。借款到期后，原告多次催要无果，致成诉。 经审查，本院认为，原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告靳立轩的起诉。 原告预交的案件受理费265元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月二十一日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2951号 原告：韩闪，男，1989年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨根清，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告韩闪与被告杨根清建设工程施工合同纠纷一案，原告以已与被告私下和解为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩闪撤回起诉。 简易案件受理费519元，由原告韩闪承担。 审判员  王展召 二〇二一年六月十一日 书记员  高世欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8220号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与太磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人太磊的微信、支付宝、银行账户存款4377.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9412号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异247号异议人（被执行人）：江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司），住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵。委托诉讼代理人：郝卫，系该公司员工。委托诉讼代理人：毕长海、姜艳，系辽宁滴盈律师事务所律师。申请执行人：大连石材批发市场亿成石材经销处（以下简称石材经销处），住所地大连市甘井子区华北路39-1号。经营者：丁亚诚。异议人江苏江中集团有限公司与申请执行人大连石材批发市场亿成石材经销处、丁亚诚执行异议一案，异议人于2021年6月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，请求撤销（2021）辽0211执2399号之一执行裁定书；事实与理由：申请执行人与我单位买卖合同一案经法院一审二审，现大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8133号民事判决已发生法律效力，我单位对大连市中级人民法院（2021）辽0211民终2103号民事判决不服，已向辽宁省高级人民法院申请再审，已于2021年5月18日收到再审通知书。现法院在执行过程冻结我公司建行帐户内400万元的存款存在错误，故提出执行异议。本院查明，2020年本院作出（2020）辽0211民初8113号民事判决书，内容为：江中公司支付原告石材经销处欠款314.627109万元等内容。后江中公司提出上诉，大连市中级人民法院依法作出终审判决，内容为：驳回上诉、维持原判。2021年4月27日本院作出（2021）辽0211执2399号之一执行裁定书，内容为：冻结江中公司银行存款400万元。2021年5月18日辽宁省高级人民法院作出受理通知书一份，受理了江中公司的再审申请。本院认为，被执行人或利害关系人等认为执行过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当按执行行为异议进行审查处理。本案申请执行人依据生效判决即（2020）辽0211民初8133号民事判决申请本院强制执行并由本院依法冻结异议人名下400万元财产具有相应的法律依据；在上述生效判决未被依法撤销或失效前，异议人请求撤销（2021）辽0211执2399号之一执行裁定书于法无据，综上异议人提出的撤销执行裁定的主张不成立，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏江中集团有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年六月二十九日书 记 员  钱佳玉
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1322执1818号 武连花罚金纠纷一案，执行依据为萧县人民法院于2017年03月20日作出的（2017）皖1322刑初52号刑事判决书。本院立案执行后，经冻结、扣划，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 安徽省萧县人民法院 二〇二一年六月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2061号上诉人（原审原告）：马志刚，男，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：万叙怀，男，汉族，住东海县。上诉人马志刚因与被上诉人万叙怀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2021）苏0722民初134号民事判决；二、本案发回东海县人民法院重审。二审案件受理费1500元（马志刚已预交），本院予以退回。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二一年六月二十四日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初4366号 原告：杨爽，男，1956年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李丽，四川亚峰律师事务所律师。 被告：曾玉莲，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。 原告杨爽与被告曾玉莲合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告杨爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年六月十七日 书记员  涂嫱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8126号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈国华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈国华的微信、支付宝、银行账户存款8203.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9344号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执325号申请执行人：石孝辉，男，汉族，1970年3月25日出生，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇桃林村第十三村民组，身份证号码：432321197003259096。被执行人：祝德飞，男，汉族，1963年4月21日出生，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇和利村第十三村民组，身份证号码：432321196304219093。申请执行人石孝辉与被执行人祝德飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）湘0902民初2408号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年六月二十三日代理书记员  朱博强
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执431号之一申请执行人：刘学艳,女,1973年4月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：李士海,男,1973年7月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行刘学艳与李士海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年六月二十一日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执524号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波。 被执行人：郑少勤，男，汉族，1978年7月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林文珊，女，汉族，1982年6月28日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与郑少勤、林文珊金融借款合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10303号裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、郑少勤、林文珊向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还截止至2020年8月17日的借款本金182211.12元、手续费31924元、利息410.02元、还款违约金1314.27元以及从2020年8月18日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金（以实际欠款金额为基数，按日利率万分之五计算利息，并对利息按日利率万分之五计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、郑少勤、林文珊向中国银行股份有限公司广州荔湾支行补偿律师费16000元；三、郑少勤、林文珊负担案件仲裁费12760元。因被执行人郑少勤、林文珊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，本院依法于2021年3月4日立案强制执行。被执行人郑少勤、林文珊应负担申请执行费3563元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人郑少勤、林文珊发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑少勤名下有位于惠州××西区西南大道××龙光××房，本院已对该房产进行查封（2024年3月23日查封期限届满），但该房产为轮候查封，目前无法处置。另查明被执行人郑少勤、林文珊有银行存款共计8423.62元，本院已全部扣划，扣缴申请执行费3563元后余4860.62元，已支付给申请执行人。案款4860.62元优先抵充案件仲裁费，被执行人尚欠截止至2020年8月17日的借款本金182211.12元、手续费31924元、利息410.02元、还款违约金1314.27元以及从2020年8月18日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金（以实际欠款金额为基数，按日利率万分之五计算利息，并对利息按日利率万分之五计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）、律师费16000元、仲裁费7899.38元及迟延履行期间的利息。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向被执行人户籍所在地居委会发出协助调查函，也未能查找到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已对被执行人郑少勤、林文珊采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执524号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月三十日 法官助理王尹君 书记员刘静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1582号 申请执行人：松原市广宇运输有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区石化街912号矿区楼3楼337室。 法定代表人：王一丁，职务：经理。 被执行人：陈凤森，男，汉族，1967年11月29日生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4575号民事判决书，向被执行人陈凤森发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈凤森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈凤森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款600000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈凤森应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年六月十一日 代理书记员  王若皓
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执827号之二 申请执行人：李善利，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安庆德辰国际置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿东路**，统一社会信用代码91340822578534762B。 被执行人：王迎志，男，1975年12月10日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2904号民事调解书，于2021年06月08日向被执行人安庆德辰国际置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆德辰国际置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安庆德辰国际置业有限公司112059.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年六月八日 书记员  程佳勤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1285号 被执行人：聂坚华，男，汉族，1995年11月12日出生，户籍所在地江门市新会区。 被执行人：胡颖尧，男，汉族，1994年12月11日出生，户籍所在地江门市新会区。 被执行人：李芳智，男，汉族，1992年8月21日出生，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。 关于被执行人聂坚华、胡颖尧、李芳智罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂坚华、胡颖尧、李芳智需缴纳罚金合计9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡颖尧的银行存款656.28元、扣划被执行人聂坚华的银行存款344.7元，合计1000.98元。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1285号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭国洪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3458号原告：陈晓晨，男，1981年5月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：钱建江，男，1971年9月20日出生，汉族，住常熟市。被告：王梅琴，女，1972年8月4日出生，汉族，住常熟市。原告陈晓晨与被告钱建江、王梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审 判 员  陈   新   雄二〇二一年六月十六日法官助理  张端书记员夏梦娇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2627号原告：高强国，男，1946年1月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张富治（曾用名张福豫），男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告高强国与被告张富治、李跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理，原告高强国、被告张富治到庭参加诉讼。被告李跃伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高强国于庭审后撤回对被告李跃伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告高强国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告2万元（其中：本金1万元、其他1万元），庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告张富治偿还借款10000元及利息，利息要求按照法律规定判。还完之后，被告张富治自己找李跃伟要钱，不要求李跃伟还。事实与理由：被告于2008年12月10日亲自跑我家拿现金1万元并把借条交我手中，把自己写成担保人，写成李跃伟是借款人，并有利息约定，原告曾无数次去被告家中及打几百个电话催要，被告就是不给，十几年被告一直让找李跃伟要。原告无奈诉至贵院求助。依法应谁拿钱谁还，被告称钱交李跃伟手中，被告钱给谁我不知道，所以被告必须还钱，本金1万元利息先按1万元计算，最后以法庭判决为准。被告张富治庭审中口头辩称：钱是李跃伟借的，应该他还，我不应该还。原告向本院提供的证据有借款条1份，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。依据原被告庭审陈述及上述确认证明力的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日，经被告张富治的手，并由被告张富治提供担保，原告借给李跃伟款10000元，李跃伟给原告出具借款条一份，写明：今李跃伟借高强国人民币10000元，月息2.5分。张富治作为担保人签名。之后，原告一直向被告张富治主张还款责任。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张富治在2008年给原告与李跃伟借款进行担保时没有约定保证方式，依据上述法律规定，应按照连带保证承担保证责任。又因2008年借款时没有约定还款期限，故被告张富治的担保并没有超过担保期限。综上，原告要求被告张富治在其保证范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告张富治应偿还原告高强国借款10000元及利息，利息以10000元为基数，自借款之日2008年12月10日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，2019年8月20日之后按照中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至款项偿还完毕之日止。被告张富治辩称借款时没有约定利息，其未能提供证据证明，故对被告该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张富治于判决生效后十五日内偿还原告高强国借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自借款之日2008年12月10日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，2019年8月20日之后按照中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至款项偿还完毕之日止。本案诉讼费300元减半收取150元，由被告张富治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年六月十日书记员  高悦
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初421号   原告：何述全，男，1968年5月10日出生，汉族，现住四川省大邑县。   被告：西藏垚钲特种设备有限公司。住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道圣地财富广场3号楼2层07号。   法定代表人：赵彬，执行董事。   原告何述全诉被告西藏垚钲特种设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告负担。   审 判 长 巴桑次仁   审 判 员 扎西欧珠   人民陪审员 边  巴   二〇二一年六月二十三日   书 记 员 扎西白珍          1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3262号之一 申请执行人：杨海，男，1997年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：东莞市秉峰自动化包装机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村工业区，统一社会信用代码为91441900684489117W。 法定代表人：陈能文。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2015号终局裁决书。 立案日期：2021年2月7日。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资差额5161元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院报告财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，经查，被执行人在住所地已停止经营，未能查找到被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的法定代表人陈能文。 四、本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人陈能文采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶伟强
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执342号 孙成学： 本院依据（2020）桂0423刑初132号刑事判决书执行的孙成学罚金一案，经被执行人孙成学自动履行，已缴纳完案件款2050元，履行完生效判决确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执459号 申请人刘家富。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初2417号民事调解书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓