wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3762号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京亚维商业发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院1号楼1至2层101内1层108室。法定代表人：符秀满，经理。委托诉讼代理人：纪建平，女，北京亚维商业发展有限公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京铂金商业运营管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院5号楼3至17层301内8层908室。法定代表人：周杰，董事长。一审被告：朱素亚，女，1975年6月2日出生，汉族，北京亚维商业发展有限公司经理，住河北省衡水市饶阳县。再审申请人北京亚维商业发展有限公司（以下简称亚维公司）因与被申请人北京铂金商业运营管理有限公司（以下简称铂金公司）及一审被告朱素亚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚维公司申请再审称，我方认为商铺租赁的场所和设施必须保证承租人能正常使用，承租方为保证正常使用所提的要求均应视为合理的要求，出租方应予以满足，因此发生纠纷，人民法院均应予支持。本案中由于铂金公司提供的用以开设的超市没有出入门和场地内的空调不能正常使用，属于明显的出租方交付的租赁物无法满足正常使用的合理要求引起的纠纷。一、二审法院只按照一般的合同纠纷审理本案，死抠合同，完全不顾租赁合同的特点，忽视了租赁场地的可使用性、设施设备功能上的完整性属于出租方必尽的义务，它们虽然没有写进合同，也是出租方必须提供和修理的。铂金公司没有履行租赁义务，我方只是行使不安抗辩权，结果在一、二审判决中我方却成了违约人，无法令我方信服。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，亚维公司和铂金公司签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。根据二审法院查明的事实，亚维公司存在未按合同约定给付租金的行为。亚维公司主张案涉房屋消防和空调存在问题，其提交的证据不足以证明其主张的事实，且根据一审法院向物业公司的调查情况亦无法认定亚维公司的主张，二审法院对于亚维公司的此项主张未予采信，并无不当。二审法院认定亚维公司无正当理由逾期给付租金，认定事实并无不当。因亚维公司违约导致案涉房屋租赁合同解除，二审法院判决亚维公司将案涉房屋腾退给铂金公司并支付相应的费用，符合法律规定，处理并无不当。亚维公司申请再审的理由不能成立。综上，亚维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京亚维商业发展有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1224民初1382号原告:张海龙，男，1989年11月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被告:张伟波，男，1985年6月16日生，汉族，住河南省卢氏县。原告张海龙与被告张伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年6月1日适用简易程序公开开庭进行审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告张伟波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张海龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款6500元，逾期利息按月息一分至付清为止;2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对本案利息的主张。事实与理由:原、被告系亲戚关系。2019年1月3日，被告因急需用钱向原告借款10000元，几天后再次借款500元，总计10500元。后被告通过其母亲偿还3500元、微信转账偿还800元，总共偿还4300元。对下余借款被告推诿不还，并于2019年4月14日书写借条一张，约定2019年4月25日先还5000元，下余借款在2019年5月25日还清，但时至今日被告仍不还款，原告无奈遂起诉来院。张伟波未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条。证明借款情况。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审调查和上述证据，本院认定事实如下:原告张海龙与被告张伟波系堂兄弟。2019年1月3日，被告以向工人发工资为由向原告借款10000元，十几天后被告再次向原告借款500元，总计借款10500元。2019年2月3日被告通过微信转账偿还原告800元，通过其母亲偿还3500元，总计还款4300元。2019年4月14日，经双方结算，被告就下余借款向原告出具借条一张，载明:”今借到张海龙现金人民币陆仟伍佰元整(6500)。约定于本月25日先还5000元，剩余定5月25日前还清。借款人:张伟波2019.4.14”。借条出具后被告不予还款，原告遂起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中被告向原告借款，有借务为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款6500元。庭审中原告放弃对本案利息的主张，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:限被告张伟波于本判决生效之日起五日内偿还原告张海龙借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二一年六月四日书记员 郭冰冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8219号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨治，男，1986年10月2日出生，身份证住址湖南省益阳市安化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨治信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107448.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8219号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更210号 罪犯杨永刚，男，1970年8月2日出生，汉族,重庆市巫山县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）京02刑初20第63号刑事判决书，以杨永刚犯运输毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯杨永刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，故建议对罪犯杨永刚予以减刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯杨永刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2016年10月23日起至2035年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3790号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县新沛路北侧东环路西侧。法定代表人：刘培信，经理。被告：李千喜，男，1957年6月1日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告李千喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告徐州风光物业服务有限公司以双方已履行完毕为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审判员  李敏二〇二一年六月十日书记员  马成
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1716号之一申请执行人：黄殿礼，男性，1964年03月13出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱付新，男性，1964年03月11出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行申请人黄殿礼与被执行人朱付新债权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱付新偿还民事诉讼原告人黄殿礼工程款38100元。因朱付新未按上述生效法律文书履行义务，黄殿礼向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱付新账户有存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施于2021年6月30日扣划至申请人账户6980元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人朱付新名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为38100元，实际执行到位6980元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年六月三十日书记员 郑洋洋
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14337号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审1108号行政裁定书申请执行被执行人刘妙兰行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执870号 申请执行人张素花，女，1931年11月17日出生，汉族，住保定市唐县。 委托代理人：赵建娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海北区。 被执行人付玉龙，男，1963年11月2日出生，汉族，住任丘市。 申请人执行人张素花与被执行人付玉龙民间借贷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初2184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付305800元，缴纳执行费4487元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，扣划被执行人付玉龙名下银行存款2549元并已发放，未查找到其他财产； 三、2021年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2021年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费纳入失信人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初2184号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  高鹏宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3201号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4444号原告：江门市能兴物业管理有限公司,住所地：广东省江门市新会区×××××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××557XW。法定代表人：黄健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小斌，该公司员工。被告：陈长锚，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××135。被告：钟艳娉，女，1969年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××32X。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告陈长锚、钟艳娉物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市能兴物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初522号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号。 法定代表人：朱**友，任董事长 委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，代理权限：特别授权。 被告：张立能，男，1991年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：王连翠，女，1969年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告张立能、王连翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。2021年6月21日，原告云南易门农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取472元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马亚伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱 勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1996号申请执行人：袁秀春，女，1955年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴士和，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。关于袁秀春申请执行吴士和合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。袁秀春向本院申请强制执行，要求被执行人支付1878733.8元，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴士和送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴士和名下有限价房，暂无法处置。被执行人吴士和名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款38310.95元。另查，被执行人吴士和名下无可供执行的车辆、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1878733.8元，已执行38310.95元，尚有1840422.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人吴士和高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人吴士和的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1996号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年六月二十五日书记员  郭 勇
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执283号被执行人：罗耀强，男，汉族，1971年10月30日生，住临洮县。被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司，住临洮县。法定代表人：罗耀强，该公司总经理。被执行人罗耀强、临洮奇乐商贸有限责任公司（2017）甘11民初124号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过46900元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年六月一日书记员  杨 涛
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执328号之一申请执行人灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人郭金川，该公司总经理。被执行人马建龙，男，1986年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市金川物业服务有限公司申请执行马建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）宁0181民初3812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券、不动产等信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人灵武市金川物业服务有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年六月二十八日书记员  唐晓春
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2315号之一申请执行人：周颖旭，男，汉族，1989年11月30日生，住江苏省泰兴市。被执行人：王德红，男，汉族，1979年9月1日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人周颖旭与被执行人王德红加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2021)苏1283民特110号民事裁定书已经发生法律效力。双方协商如下：“一、申请人王德红于2021年2月10日前给付申请人周颖旭加工费2000元，于2021年10月25日前给付申请人周颖旭加工费4976元。二、如申请人王德红不能按期足额履行债务，申请人周颖旭有权就6976元中未履行部分向人民法院申请强制执行；三、双方余无争议。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月20日、6月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王德红名下银行存款账户18个冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍地村委会进行调查，据村工作人员反映，王德红因开办的服装厂倒闭了，负债较多，目前家庭比较困难。因王德红在本院还有其他执行案件，本院于2021年5月22日对王德红采取了拘留措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4.2021年6月10日，本院依法将被执行人王德红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王德红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人王德红其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王德红的财产进行了调查，依法冻结王德红名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；依法对被执行人王德红采取司法拘留措施。除此之外，本院未发现被执行人王德红有其他可供执行的财产，已依法将被执行人王德红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人王德红其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人王德红新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)苏1283民特110号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十日书记员  张 娜
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3927号 冼勇南、东莞市石排茂进五金制品厂： 关于被执行人冼勇南、东莞市石排茂进五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和扣划后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3927号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初7467号案件受理费1520元）。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7304号原告：宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县109国道以西、通山路以北。法定代表人：任国庆。委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该公司员工。原告宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司服务合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人蒋学峰及被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人赵伟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费用8934元；2.本案诉讼费由被告承担。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，原告诉请不当，原告在维修涉案车辆时未提供相应的服务，客户并不满意，被告依据被保险人的意愿，不予支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原、被告签订《保险事故车辆维修服务采购协议》，约定被告购买原告的维修服务，用于维修保险事故车辆。原告应根据厂家标准及国家相关法律法规提供维修服务并提供品质保证，承担因维修质量缺陷给客户造成的损失；维修服务费由原、被告进行结算；协议期间为2019年10月29日至2021年10月29日。涉案×××号车辆在被告处投保有含车辆损失保险、第三者责任保险等在内的多种保险，后该车辆发生交通事故，被送至原告处进行维修。2020年12月23日，原告出具保险结算单，载明×××号车辆共产生维修费8934.17元。对此，原、被告双方均予以认可，并确认维修费为8934元，但因×××号车辆车主张宏瑞对更换后尾灯有异议，拒绝保险赔付，故被告仍未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告之间的服务合同关系有原告提供的《保险事故车辆维修服务采购协议》及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了服务，被告亦应按照合同约定向原告支付维修费8934元。关于被告称因客户不满意，故不应予以支付费用的答辩意见，原、被告曾就受损车辆进行过定损，该行为表明被告对上述金额并无异议。此外，原、被告系《保险事故车辆维修服务采购协议》的相对人，且协议中并未约定以客户是否满意作为付款条件。故原告完成维修服务后，被告应依约向原告支付维修费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起三日内向原告宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司支付维修费8934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年六月十日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保406号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：许件，男，1978年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：瞿昕，女，1983年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈忠斌，男，1969年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道。 法定代表人：陈忠斌。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1737号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全许件、瞿昕、陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款1449523.55元或价值相当的财产。 2021年05月27日，本院依法冻结了被申请人许件在贵阳银行XX支行营业部账户17×××1的存款652.65元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行账户62×××90的存款5014.56元、在工行贵州贵阳分行XX支行营业室（筹）账户24×××83的存款5902.93元，依法冻结了被申请人瞿昕在浦发银行贵阳XX支行账户37×××52的存款3631.00元，冻结期限均为12个月（自2021年05月27日起至2022年05月27日止）。2021年05月29日，本院依法冻结了被申请人许件在财付通支付科技有限公司账户085XXXｃｏｍ的存款17704.74元，冻结期限为12个月（自2021年05月29日起至2022年05月29日止）。2021年06月02日，本院依法查封了被申请人许件、瞿昕名下所有的位于修文县龙场镇（证号：修房预修文县字第××号）房屋（轮候预查封，有抵押），查封期限为三年（自2021年06月02日起至2024年06月01日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1737号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保406号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更139号 罪犯宋文博，男，1969年2月26日出生，汉族,河北省涿鹿县人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2018年8月13日作出（2018）冀0731刑初第24号刑事判决书，以宋文博犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑六年，罚金人民币200000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯宋文博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯宋文博减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋文博在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯宋文博减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月23日起至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执569号原告：米某，女，回族，生于1993年12月22日，住邓州市。被告：马某，男，回族，生于1986年11月12日，住邓州市。米某与马某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1822号民事调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因马某未按上述生效法律文书履行支付米某抚养款3600元的义务，米某依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人马某在银行账户内仅有零星存款；被执行人名下无房产、无不动产、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人名下存在2013年登记的长城牌汽车一辆，但该车目前下落不明且与案件标的额差距过大暂无法处置；无其他可供执行财产。三、已对被执行人马某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人米某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年六月三十日书记员 谷 川
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3333号申请执行人：高朋强，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：北京鑫典教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区。申请执行人高朋强与被执行人北京鑫典教育科技有限责任公司仲裁纠纷一案，(2021)京昌劳人仲字第258号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人高朋强向我院申请强制执行。2021年1月25日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京鑫典教育科技有限责任公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京鑫典教育科技有限责任公司名下银行账户，将被执行人北京鑫典教育科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的26917.62元，已执行0元，尚有26917.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人高朋强释明被执行人北京鑫典教育科技有限责任公司的财产情况，申请执行人高朋强表示提供不出被执行人北京鑫典教育科技有限责任公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京鑫典教育科技有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高朋强发现被执行人北京鑫典教育科技有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二日书记员  慕寿成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4124号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：张兵，男，1972年3月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张兵银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告归还信用卡贷款本金77400元，逾期还款利息7539.15元，违约金22423.70元，共计107362.85元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息按照日利率5计算）；2．案件受理费、保全费、送达费由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号为：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但未按照约定履行还本付息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金77400元，利息7539.15元，违约金22423.70元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故原告诉至法院，请求如诉。 被告张兵承认原告建行新疆分行所主张的事实，但表示因受疫情影响无力还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告张兵向原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的建设银行信用卡，并申请办理了分期通业务。根据分期通业务约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。按照领用协议，对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金77400元，利息7539.15元。经银行工作人员多次催收，张兵仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告张兵向原告建行新疆分行申领信用卡并办理分期通业务后，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告所持“因受疫情影响无力还款”的意见，不能成为其拒绝还款的理由，故本院不予采纳。原告主张的贷款本金77400元及逾期利息7539.15元，符合协议中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金77400元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告张兵归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金77400元； 二、被告张兵支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7539.15元（截至2021年3月30日）； 三、被告张兵以贷款本金77400元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张兵支付违约金22423.70元的诉讼请求。 以上被告张兵应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后（截至2021年3月30日为84939.15元），由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额107362.85元，核定给付金额84939.15元，给付金额占请求金额的79.11%，案件受理费2447.26元，减半收取1223.63元（原告已预交），由原告负担255.62元，被告负担968.01元，保全申请费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年六月二日 书记员  王 茜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事判决书   （2021）兵9001民初762号      原告：赵云飞，男，1966年12月15日出生，汉族，沙湾县沙湾镇某村村民，住沙湾县。   委托诉讼代理人：方幸福，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。   被告：曹勐，男，1994年8月5日出生，汉族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。   原告赵云飞与被告曹勐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵云飞的委托诉讼代理人方幸福到庭参加诉讼。被告曹勐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   赵云飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款123108.20元、诉讼费1170元；2.被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，赵云飞放弃第1项诉讼请求中的诉讼费1170元。事实与理由：2016年7月，被告向银行贷款450000元，原告、宋亚峰、蔺俊如与王新红为被告的上述贷款担保。后，被告未按约归还银行借款本息。银行通知宋亚峰履行担保责任。2017年6月，宋亚峰代被告支付银行贷款本息合计492432.82元。2017年7月，宋亚峰将原告、蔺俊如与王新红诉至石河子市人民法院，经审理，法院作出判决，原告支付宋亚峰代偿款123108.20元。原告于2019年4月将该款支付给宋亚峰。现原告诉至法院。   曹勐未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告、被告、宋亚峰、蔺俊如、王新红与新疆石河子交银村镇银行股份有限公司（下称石河子交银村镇银行）签订农户联保借款合同，其中原告贷款150000元，被告贷款450000元，宋亚峰贷款1400000元，蔺俊如贷款150000元，王新红贷款300000元。上述五人互相联保，对借款债务互负连带责任。同月26日，石河子交银村镇银行按约向上述五人的账户放款。贷款到期后，被告未能按约归还借款及本息。后，石河子交银村镇银行通知宋亚峰履行担保责任。2017年6月29日，宋亚峰代被告偿还本息共计492432.82元。2017年7月14日，宋亚峰将原告、蔺俊如、王新红诉至本院，要求其他担保人按份分担宋亚峰代偿的款项。经审理，本院作出（2017）兵9001民初4884号民事判决，判决：原告偿还宋亚峰代偿款123108.20元。后，原告不服该判决，上诉至第八师中级人民法院。经审理，第八师中级人民法院作出（2018）兵08民终108号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后，宋亚峰申请强制执行，本院于2019年4月15日执行完毕。   本院认为：根据庭审查明的事实，原告作为担保人代偿被告的贷款本息合计 123108.20元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院对原告提出的要求被告偿还代偿款123108.20元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：   被告曹勐于本判决生效之日起五日内偿付原告赵云飞代偿款123108.20元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2762元，送达费80元，公告费710元，合计3552元（原告已预交），由被告曹勐负担，与其应付款项同期给付原告赵云飞。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审 判 长 王 佳   人民陪审员 马 映 春   人民陪审员 段 惠 敏          二○二一年六月二十四日      书 记 员   杜 玲   1
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执602号之一申请执行人：李超，男，1998年2月5日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：杨晓波，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。李超与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，李超于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币162428．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执176号申请执行人：常新华，男，汉族，1973年9月13日生，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：吴志东，男，汉族，1973年1月9日出生，住锦州市经济技术开发区。本院执行申请执行人常新华与被执行人吴志东劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)辽72民初538号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人给付所欠申请执行人工资及诉讼费共计19146元。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  纪蓝茹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4781号 原告：乐山诚鑫物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇石桥冲村1社，统一社会信用代码：91511100MA63PE2F0W。 法定代表人：官伟，销售经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：克惹曲布，男，1971年3月20日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人（特别授权）：单东化，四川思良律师事务所律师。 第三人：胡伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山诚鑫物流有限公司诉被告克惹曲布、第三人胡伟劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。 本案中，克惹曲布与乐山诚鑫物流有限公司、胡伟因发生劳动争议申请仲裁，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月31日作出乐中劳人仲案（2021）77号仲裁裁决书后，克惹曲布与乐山诚鑫物流有限公司均对上述仲裁裁决不服，并均于2021年6月16日向本院起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，本案因与本院审理的（2021）川1102民初4772号案涉及同一仲裁裁决，故将本案并入（2021）川1102民初4772号案审理，同时本案终结。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 一、(2021)川1102民初4781号案并入（2021）川1102民初4772号案一并审理； 二、(2020)川1102民初4781号案终结诉讼。 原告乐山诚鑫物流有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员 陈 西 二〇二一年六月二十二日 书记员 蒋佳玘
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2466号原告：扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村委会。代码：51150552607556250X0。法定代表人：包金，该社理事长。被告：前达，男，1948年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：海杰（系被告前达妻子），女，1949年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社诉被告前达借款合同纠纷一案，原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社于2021年6月1日向本院提出撤回对被告前达起诉的申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社撤回对被告前达的起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年六月一日书 记 员 阿木古冷
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更174号 罪犯梁建雄，男，1992年3月10日出生，汉族,河北省涿州市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2014年4月3日作出（2014）房刑初字第145号刑事判决书，以梁建雄犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币26000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月15日本院作出(2016)冀07刑更1318号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更875号刑事裁定，对该犯减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯梁建雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子2次，确有悔改表现。已交罚金26000元，故建议对罪犯梁建雄予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁建雄在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯梁建雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月24日起至2023年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5775号原告：常瑞峰，女，1981年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：关占雷，男，1970年10月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告常瑞峰诉关占雷劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告关占雷的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常瑞峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告常瑞峰负担。审判员  王巧莲二〇二一年六月二十九日书记员  宣丽莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2060号申请执行人：连向峰，男，生于1982年10月21日，汉族，住禹州市。被执行人：张攀锋，男，生于1979年3月19日，汉族，住：河南省襄城县。申请执行人连向峰申请执行张攀锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2019）豫1081民初4852号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张攀锋的存款30000元；或扣留、提取被执行人张攀锋30000元的收入；或查封、扣押张攀锋价值30000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十日书记员 ：王少彬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初4467号 原告：任艳，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县费城街道办事处新时代社区万良庄村（原费县费城街道办事处玉良村民委员会万良庄自然村），住所地费县费城街道办事处新时代社区万良庄村。 原告任艳与被告费县费城街道办事处新时代社区万良庄村餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告任艳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任艳负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执680号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 主要负责人：刘琦，该支行行长。 被执行人：李亚龙，男，1973年1月出生，汉族，住宁夏西吉县王民乡。 被执行人：李巧周，女，1973年1月出生，汉族，住宁夏西吉县王民乡。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人李亚龙、李巧周公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第7997号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执680号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1551号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地吉林省舒兰市莲花乡。负责人：刘志强，支行长。委托诉讼代理人：朱昶霖，该公司员工。被告：赵喜庆，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：韩非，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告赵喜庆、韩非金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的委托诉讼代理人朱昶霖到庭参加诉讼，被告赵喜庆、韩非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵喜庆、韩非偿还借款本金30000元及到期、逾期利息和罚息；2.判令被告赵喜庆、韩非承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告赵喜庆、韩非向原告借款30000元整，借款期限自2019年3月19日起至2020年3月19日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告履行还款义务，以维护当事人的合法权益。赵喜庆、韩非未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵喜庆与韩非系夫妻，2019年3月19日，赵喜庆、韩非与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行签订《农户信用借款合同》，合同约定：赵喜庆、韩非向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金30000元，借款期限自2019年3月19日起至2020年3月19日止，借款用于水稻生产资料，月利率8.3375‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。结息方式为每年12月20日结息。该借款合同借款人落款处及贷款凭证借款人处有赵喜庆、韩非的签名及捺印。2019年3月19日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行向赵喜庆、韩非发放借款本金30000元。贷款到期后，赵喜庆、韩非未偿还贷款本息。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行提供的《农户信用借款合同》、贷款凭证、营业执照复印件、赵喜庆、韩非身份证复印件、结婚证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行当庭陈述在案佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与赵喜庆、韩非签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行按合同约定向赵喜庆、韩非发放了贷款，赵喜庆、韩非未按合同约定履行偿还借款义务，赵喜庆、韩非构成违约，应共同偿还借款本金、利息、逾期罚息。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵喜庆、韩非于本判决生效之日起立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金30000元，并自2019年3月19日起至2020年3月19日止，按照月利率8.3375‰计算支付借款期内利息，自2020年3月20日起至借款付清之日止，按照月利率8.3375‰上浮50%支付逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由赵喜庆、韩非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年六月一日书记员 曾希童
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初5159号 原告：沈长山，男，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：安徽中昂建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦金融大厦A座商办楼A1501室。 法定代表人：王子彬，该公司董事长。 被告：李华东，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告沈长山与被告安徽中昂建筑工程有限公司、李华东建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈长山于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈长山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈长山撤诉。 案件受理费25元、保全费1458元，由沈长山负担。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2521号     原告:景鹏飞，男，汉族，1983年9月9日出生，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李开军，男，汉族，1962年11月15日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告景鹏飞与被告李开军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告景鹏飞、被告李开军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付货款251800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告给蛋奶工程供销鸡蛋，被告在原告处购买鸡蛋，被告因资金周转困难无法向原告支付鸡蛋款251800元，于2019年2月28日、2019年9月24日、2019年10月22日向原告打下了欠款条据为凭。后经原告多次找到被告索要时，被告每次均以种种理由推托，至今分文未给原告支付。故涉诉至本院。被告李开军辩称，欠款是事实，但是其现在无能力偿还，等其有了给原告偿还。原告围绕诉讼请求依法提交欠款条据3支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李开军未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间,被告李开军曾多次在原告处购买鸡蛋，共下欠原告鸡蛋款251800元，并向原告景鹏飞出具了欠款条据三支，欠款条据出具后，被告未向原告清偿欠款。本院认为，被告从原告处购买鸡蛋，形成合法买卖合同关系，有被告向原告出具的欠款条据为证，双方买卖关系明确。故原告请求被告偿还鸡蛋款的诉请本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告李开军于本判决生效后五日内偿还原告景鹏飞鸡蛋款251800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2358元，由被告李开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二一年五月三十一日                               书  记  员   王   瑜
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执1029号 申请执行人：平南县第二人民医院，住所地：广西平南县大安镇永发路376号。 法定代表人：邓兴昌，该院院长。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师 被执行人：陈羡湖，1977年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：何似霞，1977年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县第二人民医院依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1728号民事判决书，申请执行与被执行人陈羡湖、何似霞医疗服务合同纠纷一案，请求被执行人支付医疗费3864.07元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且担案件受理费25元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈羡湖、何似霞名下的金融机构存款账户。经双方当事人确认，截至2021年6月23日，本案债务总额为4160.07元（其中本金3864.07元、迟延履行期间的债务利息221元、案件受理费25元和执行费50元）。本院扣划被执行人何似霞名下的存款4160.07元至本院标的款专用账户。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。 本院认为，申请执行人依据本院（2020）桂0821民初1728号民事判决书申请强制执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0821民初1728号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2020)宁0104执7489号之一申请执行人：于桂花，女，1958年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人于桂花与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初9486号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人于桂花会员费5960元；案件受理费25元。依法缴纳执行费50元。以上共计6035元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月二十八日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更884号罪犯尹福海，男，1986年3月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2016年6月17日作出（2016）辽1303刑初55号刑事判决，以被告人尹福海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽13刑终195号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。因漏罪，辽宁省朝阳县人民法院于2017年11月10日作出（2017）辽1321刑初185号刑事判决，以被告人尹福海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1万元，与原判刑罚有期徒刑六年，罚金15万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金16万元。刑期自2015年9月25日起至2022年3月24日止。2020年1月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年8月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年7月至2020年11月期间，曾获表扬三次，呈报减刑四个月。检察机关建议减刑四个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹福海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹福海准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1484号之一申请执行人北京东拓钢材有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢一层105室。法定代表人张学青，经理。委托代理人闫玉曼，北京东拓钢材有限公司财务。被执行人中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人郝伍黑，董事长。北京东拓钢材有限公司与中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.7805万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有外地车辆及股权登记，申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执71号之一 申请执行人：岳建国，男，1962年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：郭建永，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行岳建国与郭建永民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出（2017）内0826执71号执行裁定书，对被执行人郭建永所有的轿车一辆（车牌号为：xx）进行了查封，现需要继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下： 一、续查封被执行人郭建永所有的轿车一辆（车牌号为：xx）。 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  梁子平 二〇二一年六月六日 书记员  康 凯
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2087号 原告：武效春，男，1960年8月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：文安县信诺塑料制品有限公司，住所文安县赵各庄镇田安祖村村东，统一社会信用代码：91131026MA07WW3129。 法定代表人：田美月。 原告武效春与被告文安县信诺塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告武效春于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武效春撤回起诉。 案件受理费10元，由原告武效春负担。 审判员  王月民 二〇二一年六月三十日 书记员  李雪娟
北京市东城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京0101刑申1号赵星明：你因犯妨害公务罪一案，对北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初696号刑事判决书不服，以民警行为不是合法执法行为；赵星明未采用暴力、威胁手段，执行职务行为未受到阻碍；民警强制传唤手段超过法定必要限度，赵星明行为尚未达到追究刑事责任程度，不构成妨害公务罪；民警和协警证言存在冲突；赵星明不具有妨害公务的故意；赵星明无社会危害性；赵星明在行为时是否具有刑事责任能力存疑；东城区派出所管辖违反回避管辖规定等理由，向本院提出申诉，请求撤销（2020）京0101刑初696号刑事判决书，对本案进行再审，并依法宣告申诉人无罪。本院对该案进行了复查，你于2020年7月15日22时35分许在北京市东城区王府井大街南口接受公安民警盘查核录时，拒不配合工作，并用手击打民警头面部，具有妨害公务的主观故意，行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于赵星明系初犯，且系限制刑事责任能力人，原审已依法予以从轻处罚。原审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11812号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101(临西十三路与大山路交汇向北200米路西)，统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永丽，总经理。 委托代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘彬，男，1979年8月1日生，汉族，住山东省新泰市， 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人刘彬追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘彬价值119525元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘彬价值119525元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1118元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月一日 书记员 魏思琪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执23号申请执行人：河南达诚汽车销售有限公司，住所地：新乡市南苑小区付1号楼东1号，统一社会信用代码：91410700094780879J。法定代表人：常龙飞，任总经理职务。被执行人：侯春蕾，男，1979年2月28日生，汉族，住卫辉市。河南达诚汽车销售有限公司申请执行侯春蕾追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人21232.96元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，查询到被执行人名下有车辆信息，其中荣威牌：豫Ｇ×××××号车辆，已被处置，大众牌：蒙Ａ×××××号车辆，经询问，暂不予处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初2294号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年六月三十日书记员 王      虎
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执122号被执行人：邓珠泽仁，男，1982年2月9日出生，藏族，住所地西藏自治区昌都地区江达县。被执行人：多吉，男，1975年8月1日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市安多县。关于本院执行的被执行人邓珠泽仁、多吉追缴违法所得一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）藏2421刑初44号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人邓珠泽仁、多吉没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送至我局强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，本院前往被执行人服刑所在地监狱向被执行人邓珠泽仁、多吉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明在网络查询系统反馈中被执行人多吉名下有房产登记信息，但经本院再次委托户籍所在地法院调查核实，查明被执行人多吉名下确无此房产登记信息，在被执行人邓珠泽仁名下查明有网络资金共计3,197.74元，在被执行人多吉名下查明有网络资金527.1元，本院依法已予以采取强制冻结措施，在被执行人多吉名下查明有一辆解放牌×××号的车辆登记信息，本院对该车辆采取了查封措施，除此之外暂无其他任何可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人多吉名下有生态补偿资金共计1100元，经与被执行人户籍所在地乡政府核实，该资金大概年底才能发放，因此本院对该资金采取了强制冻结措施，除此之外暂无可供执行的其他财产；现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。五是，由卫东担任审判长，由拉巴次仁、扎西达杰担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卫  东审 判 员 拉巴次仁审 判 员 扎西达杰二〇二一年六月二十五日书 记 员 才旦拉姆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5567号原告：宿迁市豪门物业有限公司，统一社会信用代码91321302674422437U，住所地宿迁市宿城区上城丽景小区的物业用房。法定代表人：周林。委托诉讼代理人：刘红宇，系该公司员工。被告：赵莉，女，1974年2月27日生，住宿迁市宿城区。被告：曹德昌，男，1987年8月4日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市豪门物业有限公司诉被告赵莉、曹德昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市豪门物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵莉、曹德昌的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豪门物业有限公司撤回对被告赵莉、曹德昌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市豪门物业有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终17号上诉人（原审原告）：白玉县星宏建材租赁有限责任公司。住所地：四川省白玉县。法定代表人：高祥秋，总经理。委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市中瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区。法定代表人：张小云，总经理。委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。上诉人白玉县星宏建材租赁有限责任公司（以下简称星宏租赁公司）因与被上诉人宜昌市中瑞建筑工程有限公司（以下简称中瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省白玉县人民法院（2020）川3331民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，星宏租赁公司于2021年6月25日向本院提出撤回起诉的请求，理由为与中瑞公司在庭外达成和解协议。本院认为，上诉人星宏租赁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中瑞公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省白玉县人民法院（2020）川3331民初34号民事判决；二、准许白玉县星宏建材租赁有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费3766元，减半收取1883元，由白玉县星宏建材租赁有限责任公司负担。二审案件受理费3842元，减半收取1921元，由白玉县星宏建材租赁有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 韩 义审判员 张莲香二〇二一年六月二十五日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执102号被执行人：任国超，男，1978年1月20日出生，汉族，系沈阳辉久再生资源回收有限公司等多家企业实际控制人，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住沈阳市沈河区。现羁押于辽阳市看守所。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑初15号刑事判决书，于2021年6月25日立案执行，对任国超因犯虚开增值税专用发票罪被判处罚金500000元、追缴违法所得2126800元上缴国库，对随案移送的任国超的路虎揽胜汽车一辆、本田奥德赛汽车一辆、BREGUET（宝玑牌）手表一块在变价后抵顶违法所得、超出部分予以返还。经查，被执行人任国超在（2019）辽10刑初15号案件审判期间已将罚金500000元及部分违法所得1500000元缴至本院案件款专户，在本案执行过程中，任国超委托其友苏波将剩余未履行部分违法所得626800元缴至本院案件款专户，该案中任国超罚金及违法所得共计人民币2626800元全部履行完毕。任国超的路虎揽胜汽车一辆、本田奥德赛汽车一辆、BREGUET（宝玑牌）手表一块无需变价抵顶违法所得，故予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，裁定如下：将被执行人任国超缴至本院案件款专户的罚金及违法所得共计人民币2626800元，上缴国库。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年六月二十八日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢271号申请执行人:吴敏，女，1951年11月10日出生，汉族，职业不详，住通河县通河镇新建街。委托代理人：张丹，女，1981年12月13日出生，汉族，职工，住通河县通河镇。被执行人：朱克志，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。本院于2021年4月20日依据已经生效的（2014）通商初字第354号民事调解书和（2014）通法执字第267号执行裁定书，受理了吴敏与朱克志民间借贷纠纷一案，执行标的208000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续，但至今未履行完毕还款义务。现双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行完毕22300元，该案已符合终结执行结案要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢271号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月三十日书记员  袁 野
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢248号中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行：我院立案受理的(2021)豫1103执恢248号执行案件,案件已经执行完毕。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年六月二十五日书记员  吴**宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执恢207号 申请执行人：陆艳肖，女，1988年05月13日出生，住广西。 被执行人：潘贵星，男，1976年03月10日出生，住柳州市。 本院在执行陆艳肖与潘贵星借款合同纠纷一案中，执行回款2075元，此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月三十日 书记员  李钟杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初1408号 原告：钟家兴，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：宁小珍，女，1977年5月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张桂律，男，1975年11月12日出生，壮族，住广西横县。 原告钟家兴与被告宁小珍、张桂律民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟家兴到庭参加诉讼，被告宁小珍、张桂律经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告宁小珍、张桂律共同偿还原告钟家兴借款本金50000元；2、被告宁小珍、张桂律支付2018年7月6日至2021年5月6日尚欠的利息4000元（2021年5月7日至还清借款之日的利息的另计）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告宁小珍是朋友关系，被告宁小珍与被告张桂律是夫妻关系。2018年6月20日，被告宁小珍以做生意（橱柜加工等）资金周转困难为由向原告借款50000元，约定每月利息1000元，2018年7月5日还清。原告将现金交付给了被告宁小珍，2018年7月6日至2021年5月6日的利息共34000元，被告已支付30000元，尚欠利息4000元和本金50000元。原告多次向被告追索，但被告没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁小珍、张桂律没有到庭应诉、答辩、质证，也没有提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 经审理查明，2018年6月20日，被告宁小珍向原告借款50000元，约定2018年7月5日还清，被告宁小珍书写一份《借条》给原告收执，但没有注明利息。2018年8月至9月间被告宁小珍偿还原告30000元。 另查明，本案受理时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的一份《借条》予以证实。 本院认为，被告宁小珍向原告借款是合法的借贷关系，合法的借贷应受法律保护。原告借款给被告宁小珍有其亲笔书写的《借条》予以证实，本院予以认定。由于原告只说被告在2018年8月至9月间支付30000元利息，但不能举证证明原、被告之间的借款约定有利息，而且原、被告之间的借款本金只有50000元，原告主张的利息是每月1000元，被告在三个月左右的时间付30000元利息是不符合常理，更不符合法律规定，因此，原告这一主张是不符合事实的，也是没有法律依据的，本院不予支持。由于原告没有提供证据证明双方的借款约定有利息，因此，本院认为被告偿还原告的30000元是借款本金，现被告宁小珍尚欠原告钟家兴的借款本金是20000元。 利息计算：由于原告不能举证证明被告是具体哪一天偿还借款，因此，逾期利息的计算应以被告尚欠的本金20000元为基数，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在2020年8月20前按年利率6%计算逾期利息，2020年8月20后按一年期贷款市场报价利率计算，因此，2020年8月20日后的利率应以3.85%的计算利息。 关于被告张桂律是否承担还款责任问题：由于原告不能举证证明张桂律与被告宁小珍是夫妻关系，而且该笔借款用于家庭生活，因此，原告请求被告张桂律承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告宁小珍偿还原告钟家兴借款本金20000元； 二、被告宁小珍支付利息（利息分段计算：1、以20000元为基数，按年利率6%从2018年7月6日起计至2020年8月19日止；2、以20000元为基数，按年利率3.85%从2020年8月20日起计至还清之日止）给原告钟家兴； 三、驳回原告钟家兴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1150元，减半收取575元（原告钟家兴已预交），由被告宁小珍负担200元，原告钟家兴负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年六月一日 书记员  蒋欣杏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执721号申请执行人吕敬合，男，1964年7月18日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人曾华伟，男1985年12月16日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人吕敬合与被执行人曾华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0523民初48号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月8日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年6月8日至2021年6月30日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人曾华伟适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人吕敬合，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月三十日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 速 裁 转 换 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初281号之一 被告人倪某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，因立功问题需要调整量刑建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为简易程序审理。 二〇二一年六月二十五日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1500号潘某、陈某：关于申请执行人潘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，潘某向本院申请执行的（2020）苏1084民初3603号民事案件现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初1076号原告：邵某。被告：赵某。原告邵某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1.判令赵彦偿还73000元的欠款；2.判令赵某赔偿拖欠邵某欠款21个月的利息损失（按照银行同期利率计算）；3.判令赵某赔偿邵某提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用等。诉讼过程中，邵某变更第二项诉讼请求为：利息支付至开庭之日（2021年5月25日）。事实和理由：邵某与赵某于2018年12月10日商定，赵某从邵某处购进猎豹CS10越野车一辆，商定价值83000元。赵某于当日付款10000元，剩余73000元答应一份月付清，当邵某再次找赵某索要欠款时，赵某以各种理由推脱。后来邵某多次找赵某交涉，均被赵某以暂时无钱为由一拖再拖，时至今日仍索款未果。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第1款和第134条第1款、第7款规定，赵某应当承担民事责任，邵某有权要求赵彦锋偿付欠款，并赔偿由于赵某拖欠欠款而给邵某带来的一切经济损失。赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：邵某提交的《欠条》1份、本院（2018）甘0522民初1466号民事调解书1份。证明目的：涉诉车辆是案外人张某给邵某抵账，直接将车过户给了赵某；赵某共欠邵某83000元，支付了10000元，还剩73000元未付。经审核，欠条为原件，其上有“赵某”的签字，形式合法，内容与本案待证事实相关联；民事调解书为本院生效法律文书，证明效力较高；赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月10日，本院在审理张某（案外人）与邵某返还原物纠纷一案中，经调解双方自愿达成协议，张某用其所有的EV2212号小轿车一辆抵销欠邵某的债务82500元，车辆归邵某所有。后邵某与赵某达成协议，邵某将该车以83000元出卖给赵某，赵某给邵某出具欠条1份，载明：“今欠邵某捌万叁千元整，欠款人：赵某，2018.12.10日”。后赵某给邵某支付了10000元，剩余73000元至今未付。为此，邵某起诉至法院。本院认为，赵某购买邵某的车辆后，尚欠货款73000元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。赵某出具欠条时，邵某未提出异议，应当视为其同意延期给付。由于双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，邵某可以随时要求赵某支付欠款，但应当给对方必要的准备时间。故对于邵某要求赵某支付欠款73000元的诉讼请求应予支持。关于邵某要求赵某支付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定利息，也没有约定还款期限，赵某并未因逾期付款而违约，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起十五日内一次性支付邵某欠款73000元；二、驳回邵某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，适用简易程序减半收取812.5元，由邵某负担62.5元，赵某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 邵平安二〇二一年六月一日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9597号 原告：罗顺元，男，汉族，1988年12月9日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被告：梁成，男，汉族，1972年7月23日出生，地址：贵州省贵阳市小河区。 原告罗顺元诉被告梁成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月2日，原告罗顺元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗顺元撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告罗顺元负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二日 书记员 何圆圆
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督92号 申请人:谢汝龙，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 被申请人：谢凌，男，1972年2月20日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县,现住丘北县锦屏镇。 申请人谢汝龙于2021年5月31日向本院申请支付令称，被申请人谢凌拖欠其工资26,000元，经催要至今未付，故向本院申请支付令，要求被申请人谢凌支付工资26,000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢凌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人谢汝龙工资26,000元。 支付令申请费150元，由被申请人谢凌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  普红卫 二〇二一年六月一日 书记员  王娅娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8339号上诉人（原审原告）：陈杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：丁涛，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭龙，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京橙丰足球俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北园博园桥东南侧1号院1-1号。法定代表人：李建军，经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司员工。上诉人陈杰因与被上诉人北京橙丰足球俱乐部有限公司（以下简称橙丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106民初5492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈杰上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审裁定对于司法解释理解有误，作出的裁定有违劳动法的基本原则和精神。我国法律并未规定工资欠条或者欠条应当具备何种形式要件，虽然本案欠条没有准确的金额，但是橙丰公司对于欠薪的事实早就予以确认，完全可以通过各种方式将金额计算得出。同时，陈杰既没有主张经济补偿，也没有主张任何其他方面的请求，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。2.一审法院直接因欠条没有提供原件及没有写明金额即驳回起诉，违反了基本的证据审查规则，且在程序审理过程中直接在没有综合审查全部证据的情况下，在橙丰公司没有提供任何反驳证据的情况下既进行了实体判断，违反法院基本程序规则。综上所述，陈杰已经提交相应证据，本案理应由一审法院进行管辖并进入实体审理，一审法院作出的裁定属于适用法律不当。橙丰公司辩称，同意一审裁定。陈杰向一审法院起诉请求：1．橙丰公司支付陈杰尚欠工资人民币215875.08元；2．橙丰公司承担陈杰的维权合理成本，包括诉讼费、保全费、保函费，暂计人民币7000元（以实际发生为准）。一审法院经审查认为，橙丰公司曾以原名称北京人和足球俱乐部有限公司名义与陈杰签订《北京人和足球俱乐部运动员工作合同》，该合同约定“因本合同产生或与本合同相关的争议由双方协商解决，双方不能协商解决时，甲乙任意一方均可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁……”，橙丰公司据此主张本案不属于人民法院主管范围。另陈杰向一审法院提交《欠条》照片，记载“兹确认北京人和足球俱乐部至2020年1月13日为止拖欠运动员陈杰2019年11、12两个月工资及2019赛季3胜5平共计8场比赛奖金。上述款项将于2020年2月29日前全部支付”，橙丰公司对《欠条》照片真实性不予认可。双方于工作合同中约定了仲裁条款，陈杰向一审法院提交的《欠条》未有原件与之佐证，且《欠条》内容未显示拖欠工资数额，橙丰公司对《欠条》真实性亦不予认可，故双方就拖欠工资事宜仍存在争议。因此，陈杰的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，对其起诉，应予以驳回。据此，一审法院于2021年4月裁定：驳回陈杰的起诉。二审诉讼中，经询，橙丰公司称有球员完整工资档案，并提交中国足协备案。本院认为，关于本案是否受理，有两个争点：一是仲裁管辖条款，二是《欠条》真实性。关于仲裁条款，橙丰公司曾以原名称北京人和足球俱乐部有限公司名义与陈杰签订的《北京人和足球俱乐部运动员工作合同》约定“因本合同产生或与本合同相关的争议由双方协商解决，双方不能协商解决时，甲乙任意一方均可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁……”，橙丰公司据此主张本案不属于人民法院主管范围。本院认为，中国足球协会仲裁委员会属于行业协会内设的纠纷解决机构，不属于仲裁法范围内容的仲裁机构。因此，双方在合同中选择由行业协会来处理纠纷，不影响法院的管辖权。关于《欠条》真实性，一审法院认为陈杰向一审法院提交的《欠条》未有原件与之佐证，且《欠条》内容未显示拖欠工资数额，橙丰公司对《欠条》真实性亦不予认可，故双方就拖欠工资事宜仍存在争议，以此作为驳回起诉的理由。本院认为，证据的证明力不属于法院受理案件的法定条件，以此作为驳回起诉的理由亦违背立案登记制初衷。况且，橙丰公司称有球员完整工资档案，并提交中国足协备案；即便不考虑《欠条》真实性，亦可通过球员工资档案查明是否欠薪的事实，双方欠薪争议并非不可解决。综上，陈杰的上诉请求成立，一审裁定驳回陈杰的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5492号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年六月二十五日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执926号之一申请执行人：马俊虎，男，1980年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人马俊虎与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11348号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人马俊虎会员费5760元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计5835元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。