河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1872号上诉人（原审原告）：武心宽，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡金伟，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾建伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区南海路北侧、淇水大道东侧·帆旗大厦裙房1层102铺、A座801。统一社会信用代码：9141061lMA3X8UE58E。主要负责人：安玥吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人武心宽因与被上诉人贾建伟、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武心宽及其委托诉讼代理人胡金伟，被上诉人贾建伟，被上诉人大地财险鹤壁公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武心宽上诉请求:1.判令支持武心宽因交通事故造成的误工费21574.7元；2.上诉费由贾建伟、大地财险鹤壁公司承担。事实和理由：2019年11月3日，武心宽与贾建伟驾驶的沪Ｃ×××××号别克牌小型普通客车发生碰撞，经宝丰县交通警察大队认定，贾建伟负事故的全部责任。武心宽在发生交通事故之前身体××从事仓库管理工作，每月工资2500元，一审中武心宽提供的宝丰县石桥镇肖楼村村民委员会出具的证明，因工作人员笔误将“无其他固定收入”，漏写二字写成“无其他收入”，造成一审法院没有支持武心宽的误工费，事实是武心宽有其它收入，不是无收入，因一审开庭武心宽没有提供事故前误工收入明细，一审认为证据不足没有支持。大地财险鹤壁公司辩称，武心宽已达到退休年龄，且未提供达到退休年龄后仍然有收入的合法有效证明材料，故武心宽的上诉请求无事实和法律依据，应驳回武心宽的上诉请求。贾建伟辩称，据了解，武心宽在事故发生之前日常都是接送孙子，没有从事其他工作。武心宽向一审法院起诉请求：判令贾建伟、大地财险鹤壁公司赔偿武心宽各项损失共计204767.76元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月3日14时许，贾建伟驾驶沪Ｃ-×××××号别克牌小型普通客车，沿宝丰县城人民路由东向西行使至与利民路交叉口处时，与武心宽驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成武心宽受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定贾建伟负该起事故的全部责任，武心宽无责任。事故发生当天，武心宽被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2020年7月19日出院，共住院259天，支付住院医疗费43695.16元，其伤情被诊断为：1．左胫腓骨粉碎骨折；2．左膝关节交叉韧带损伤；3．多发肋骨骨折合并胸腔积液；4．左胫骨平台外侧髁骨折；5．胸外伤、外伤性湿肺；6．高血压病。出院医嘱：1．每月来我院骨科门诊复诊、拍片复查；2．院外继续扶拐行功能锻炼治疗；3．骨折愈合1-2年，可以考虑取出内固定物。武心宽住院期间留陪护1人。经武心宽委托，安徽天正司法鉴定中心于2020年12月4日做出皖天正司鉴所［2020］法临鉴字第2171号鉴定意见书，鉴定意见为武心宽的伤残程度为十级伤残；武心宽的误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。武心宽支付鉴定费3000元。经武心宽委托，河南天度鉴定评估有限公司于2020年12月18日作出豫D天度评字2020第297号评估意见书，鉴定意见为爱玛牌二轮电动车维修费用1285.00元。武心宽支付鉴定费300元。沪Ｃ-×××××号别克牌小型普通客车的登记所有人为马照敏，实际所有人为贾建伟，该车在大地财险鹤壁公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年11月8日16时起至2019年11月8日16时止）。一审另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为46858元／年；城镇居民人均可支配收入34200.97元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，大地财险鹤壁公司应当在沪Ｃ-×××××号别克牌小型普通客车所投保交强险责任保险限额承担本案的直接赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。武心宽本次诉讼的各项损失应计数额为：医疗费43695.16元，住院伙食补助费12950元（259天×50元／天），营养费2400元（120天×20元／天），护理费15405.37元（120天×46858元／年×1人），残疾赔偿金54720.26元（16年×34200元／年×10％），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，交通费酌定2000元，车损1285元，评估费300元，共计140755.79元（其中医疗费用59045.16元）。武心宽已年满64周岁，其主张误工费31442.6元证据不足，不予认定。武心宽主张后续治疗费10000元未实际发生，不予支持。武心宽本次诉讼的损失总计为140755.79元（其中医疗费用59045.16元），应由大地财险鹤壁公司在沪Ｃ-×××××号别克牌牌小型普通客车所投保交强险责任限额范围内赔偿91710.63元，由贾建伟赔偿49045.16元。扣除大地财险鹤壁公司已垫付的10000元，大地财险鹤壁公司还应赔付武心宽81710.63元，扣除贾建伟已垫付的4000元，贾建伟还应赔付武心宽45045.16元。综上，武心宽的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后15日内赔付武心宽81710.63元（已扣除中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付的10000元）；二、贾建伟于判决生效后15日内赔付武心宽45045.16元（已扣除贾建伟垫付的4000元）；三、驳回武心宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由武心宽负担768元，贾建伟负担1418元。本院二审期间，武心宽提交以下证据：1.宝丰县石桥镇肖楼乡村村民委员会出具《证明》一份，拟证明武心宽在发生事故前有收入，虽年龄超过六十岁，但是身体××有劳动能力,在朝阳商行做库管；2.宝丰县朝阳商行工资明细一份，拟证明发生事故前武心宽在该商行当库管员，每月收入是2500元。大地财险鹤壁公司发表质证意见称，对证据1的真实性有异议，该证明只有印章没有制作人和负责人的签名，不符合相关法律规定，该村委会两次出具的证明内容前后矛盾，该证据不能作为武心宽具有收入的合法证明；对证据2的真实性有异议，工资表不能证明武心宽实际在朝阳商行工作，也不能证明武心宽实际收到了工资，更不能证明武心宽在达到法定年龄退休后仍然有收入。该两组证据不属于民事诉讼法和证据规则规定的新证据，不能作为认定武心宽在达到法定退休年龄后仍然有合法收入的依据。贾建伟发表质证意见称，同意大地财险鹤壁公司的质证意见。本院二审期间依法对宝丰县朝阳食品商行的负责人王朝阳进行了调查询问，形成调查询问笔录一份，本院组织各方当事人对该调查询问笔录进行了质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：本案武心宽主张的误工费21574.7元有无事实和法律依据，应否支持。本案中，武心宽发生交通事故时已超过法定退休年龄，其二审提交的宝丰县石桥镇肖楼村村委会证明无经办人和负责人签名或盖章，且与一审时提交的宝丰县石桥镇肖楼村村委会证明相互矛盾，武心宽二审提交的工资表亦不足以证明其存在误工损失，故武心宽主张的误工费21574.7元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审未予支持武心宽误工费并无不当。综上所述，武心宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由武心宽负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年六月二十二日法官助理赵夏珊书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。