云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初935号原告:张旭，男，1979年12月24日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告:孙本领，男，1980年11月25日生，汉族，云南省宣威市人，居民，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告:张艳珍，女，1981年9月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县，系被告孙本领之妻。原告张旭诉被告孙本领、张艳珍合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告孙本领及张艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金人民币100,000元及截至2015年12月31日的利息59,711元，案件受理费3517元，合计162,228元;2、由被告向原告支付上述贷款本金100,000元自2016年1月1日起至实际清偿日止按张旭贷款合同约定的利率计算全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告本系朋友关系，2011年，被告孙本领在鲁纳信用社工作期间搞养殖产业，因资金紧张请张旭以个人的名义向会泽信用联社贷款100,000元由孙本领使用，这个贷款事项被告张艳珍也知道，所以该笔款项是二被告的共同债务。被告承诺，该笔以原告名义进行的贷款本息(罚息)由二被告负责偿还，并立下字据。贷款后，因被告未履行还款付息义务，原告被会泽信用联社起诉至人民法院，经人民法院审理后，判决由原告向会泽信用联社偿还贷款本息合计人民币159,711元，案件受理费3517元，共计162,228元。该判决生效后，原告找到被告，要求其偿还上述款项，被告于2018年3月26日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年4月7日前将上述款项交付原告用于偿还贷款，但被告至今未履行。借款时两被告系夫妻关系，该款项是合法有效，系夫妻共同债务。综上所述，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依原告之诉请作出公正判决。被告孙本领辩称，原告贷款100,000元来养鸡是事实，该笔贷款是原告和我合伙搞养殖的入股资金，2018年经信用社催收，法院判决张旭还款也是事实，但是该笔款项是张旭投资养殖的资金，鸡场总共投资了100多万元，当时张旭找人、连着张旭自己的户头，总共3个户头，借款350,000元来投资养殖场，后来鸡场经营不下去也没有搞了，我自己亏得更多，入股有风险，现在鸡场亏掉了不可能所有损失都由我一人承担，现在我的意见只能是各人承担各人的损失。被告张艳珍辩称，我不知道张旭和孙本领之间的经济往来，该笔借款与我无关，我不同意赔偿，也不合我赔。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对以上争议，原告张旭向本院提交以下证据：会泽县人民法院(2016)云0326民初2031号民事判决书1份及孙本领欠条2份。证明：原告和孙本领合伙养殖，投资100,000元入股后退股，孙本领将100,000元入股资金写了欠条给原告，2018年法院判决原告偿还信用社100,000元借款本息后找到孙本领，孙本领再次出具欠条给原告，现要求被告偿还借款本金及利息。经质证，被告孙本领对原告张旭提交的上述证据认为，会泽县人民法院(2016)云0326民初2031号民事判决书是真实的，但判决中说的贷款本金不是100,000元，当时贷款是100,000元，到2011年的时候本金应该是90,000元还是95,000元我记不得了；两份欠条上的名字是我签的，也是我盖的印，但都是原告张旭写好让我签的，第一份欠条签名的时候我没有想好，第二份欠条是张旭半夜三更，晚9点多和黄官云去我家，签的时间不合时宜，有逼迫的嫌疑，并且贷款本金不是100,000元，没有这么多，可以从信用社的贷款上查。经质证，被告张艳珍对原告张旭提交的上述证据认为，我不清楚张旭和孙本领之间的事情，不发表质证意见，也没有赔款的义务和责任。被告孙本领、张艳珍未向本院提交任何证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告张旭提交的会泽县人民法院(2016)云0326民初2031号民事判决书1份及孙本领欠条2份，符合证据三性，能够证明案件事实，对该证据三性本院予以采信，但对其证明目的，原告张旭认为其向会泽县农村信用合作联社的贷款本金100,000元所产生的全部利息及案件受理费3517元应由被告承担，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告张旭与被告孙本领系朋友关系。2008年，原告张旭与被告孙本领等人订立口头协议，共同在会泽县投资建设养鸡场（鲁纳煊霖养殖合作社），后原告张旭从会泽县农村信用合作联社贷款100000元参与投资养鸡场。共同投资建设养鸡场后，原告张旭在征得被告孙本领同意后又退出合伙。2013年11月10日被告孙本领向原告张旭出具欠条，欠条载明：“2011年孙本领在鲁纳乡信用社工作期间搞养殖产业时因资金紧张请张旭以个人名义向鲁纳信用社借款10万元（壹拾万元），现暂无法偿还。为此，特立下此字据，订于2014年3月29日前赔付本金及利息，逾期未赔付本息而产生的罚息由孙本领承担，并由此承担相应的法律责任。欠款人：孙本领。”2018年3月26日，被告孙本领再次向原告张旭出具欠条，欠条载明：“2011年3月，孙本领在鲁纳信用社工作期间，因搞养殖业资金紧张，用张旭户头向鲁纳信用社借款10万元（壹拾万元整），孙本领自愿承诺偿还此笔贷款的利息和本金，因孙本领未履行还款义务，张旭受会泽信用联社起诉，还款金额本息合计160840.50元（有信用联社贷款利息清单为依据），经双方协商，孙本领承诺于2018年4月7日前将本息160840.50元还给张旭，张旭用于偿还信用社贷款。欠款人：孙本领。”欠条出具后，被告孙本领一直未支付该笔欠款。原告张旭索要无果，于2021年3月25日向我院起诉，请求判令被告孙本领及张艳珍支付借款本金人民币100000元、截至2015年12月31日的利息59711元、案件受理费3517元，合计162228元，并支付贷款本金100000元自2016年1月1日起至实际清偿日止按张旭贷款合同约定的利率计算的全部利息。另查明，原告张旭于2011年3月29日向会泽县农村信用合作联社借款100,000元，会泽县农村信用合作联社于2016年7月25日向我院起诉，经本院（2016）云0326民初2031号民事判决书判决，由张旭向会泽县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100,000元及截止到2015年12月31日的利息59,711元，合计159,711元，并由张旭向会泽县农村信用合作联社支付贷款本金100,000元自2016年1月1日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定的利率计算的全部利息且承担案件受理费人民币3517元。本院认为，被告孙本领与原告张旭共同投资建设养鸡场，系共同投资、合伙经营关系，后因原告张旭退伙，双方对合伙期间原告张旭的投资款项进行协商，同时作出约定，并由被告孙本领出具欠条给原告张旭，双方对原告张旭的退伙约定，属双方在自愿、平等基础上达成的真实意思表示，该约定合法有效。被告孙本领欠原告张旭投资款本金100,000元，本息合计160,840.50元，有原告张旭提交孙本领出具的欠条等证据在卷证实，被告孙本领理应依双方约定及时将欠款160,840.50元支付给原告张旭。原告张旭请求被告孙本领支付借款本金人民币100,000元、截至2015年12月31日的利息59,711元、案件受理费3517元，合计162,228元，并支付贷款本金100,000元自2016年1月1日起至实际清偿日止按张旭贷款合同约定的利率计算的全部利息，因双方协议约定由被告孙本领偿还本息160,840.50元，本院只对原告张旭请求被告孙本领偿还欠款160,840.50元的合理诉求部分予以支持。被告孙本领辩解，其只是承诺养鸡场盈利才支付原告张旭投资款100,000元，因养鸡场未盈利，因此不同意支付该100,000元投资款，更不支付该投资款所产生的利息，因被告孙本领未能提供证据证实其主张，且原告张旭始终否认，对被告孙本领的该项辩解意见，本院不予采纳。原告张旭请求被告张艳珍与被告孙本领对该笔欠款共同承担偿还责任，因原告张旭未提供证据证实该笔欠款系被告张艳珍与孙本领的夫妻共同债务，对原告张旭的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告孙本领于本判决生效后30内一次性偿还原告张旭欠款人民币160,840.50元。二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。案件受理费人民币3545元，由被告孙本领负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐香爱人民陪审员  曾元琨人民陪审员  吴兴梅二〇二一年六月十日书 记 员  樊 瑞