wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021））豫1403执1096号被执行人:曹韩，男，1974年03月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行被执行人曹韩罚金刑一案中，河南省商丘市睢阳人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫1403刑初386号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人曹韩犯变造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2021年10月3日止。）因被告人未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭移交强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查退回妥投。2021年6月28日在商丘市睢阳区人民法院公告栏向被执行人曹韩公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、5月13日、31日、6月21日四次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人曹韩名下有少量存款，已采取冻结措施。未查到其他可供执行的财产。三、2021年6月21日，到被执行人住所地辖区商丘市××区新城办事处九州社区居委会进行实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2021年5月12日，向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人名下有房产登记信息。同日，向商丘市住房公积金管理中心市直区管理部查询被执行人公积金收入情况，经查无公积金收入信息。五、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初386号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人曹韩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二一年六月二十八日书记员  黄英才
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执435号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：王国喜，男，1977年12月7日，汉族，农民，住同江市。被执行人：万立芬，女1977年3月2日，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人王国喜、万立芬金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月27日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）黑0881民初144号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二一年六月二十九日书 记 员  王子铭
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执138号陈少一、南通圣力智能科技有限公司：申请执行人陈少一与被执行人南通圣力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款3800元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院于2021年1月8日立案受理，执行中，本院依法执行到位案款3825元及执行费50元，其中3825元已转付申请执行人。至此，陈少一向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初8237号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7362号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：潘燕豪，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与潘燕豪信用卡纠纷一案中，因被执行人潘燕豪没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13073号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7362号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人名下银行存款244.68元，扣除执行费50元后，剩余194.68元退付申请执行人。本院查封了被执行人名下位于博罗县，但上述房屋为被执行人与案外人共同共有，且房屋价值远超执行标的，暂不宜处理。经询问申请执行人，申请执行人同意暂不处置上述房屋。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人同意暂不处置被执行人名下位于博罗县的房屋，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本院经采取多种措施未能发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年六月十一日 书记员  施美佳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执457号之一申请执行人：潘世军，男，1970年3月16日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街18号。被执行人：吉林省亿奥商贸有限公司，住长春市二道区吉盛小区2-3号。法定代表人：郭晓光，总经理。被执行人：郭晓光，男，1968年11月30日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇富强大街五委一组。被执行人：王春香，女，1970年6月21日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇富强大街五委一组申请执行人潘世军与被执行人吉林省亿奥商贸有限公司、郭晓光、王春香追偿权纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初2458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省亿奥商贸有限公司、郭晓光、王春香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘世军向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1000000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人郭晓光、王春香名下银行账户及网络资金存款36618.98元，本院依法扣划。被执行人名下暂无其它可供执行的财产。三、已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执457号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  齐雅权二〇二一年六月二十六日书记员  赵 新
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2689号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，分行行长。 委托诉讼代理人：唐旖旎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：陈妍，女，1982年12月26日出生，汉族,住成都市新都区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与陈妍金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初13496号判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为151972.5元，执行费2180元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对陈妍进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗 琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2324号 原告：席前广，男，1982年6月6日生，汉族，注淮安市洪泽区。 被告：田一秋（曾用名：田桂花），女，1984年8月9日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 原告席前广诉被告田一秋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。2021年6月16日，原告席前广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告席前广撤诉处理。 案件受理费减半收取计148元，由原告席前广负担。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年六月十七日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1100号申请执行人：新疆经研电力设计院（有限公司），住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：彭素江，该院总经理。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：任昌基，该公司董事长。新疆经研电力设计院（有限公司）与新疆嘉润资源控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018)新2324民初1942号民事判决书已生效。申请执行人新疆经研电力设计院（有限公司）于2021年5月17日向本院申请执行，申请执行标的12601030.00元，执行费80001元。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司在本院作为被执行人案件共计114件，涉及债权人87户（2021年新增11户），执行标的合计1.66亿元。另查明，新疆嘉润资源控股有限公司在各金融机构银行存款账户均被各地法院依法冻结，名下土地厂房、机器设备、房产车辆均已抵押或被查封无法处置。申请执行人新疆经研电力设计院（有限公司）在本院所受理执行案件中排序第40位。根据最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”的规定，本案无法在六个月内正常执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)新2324执1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   关旭东
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4169号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：饶鹏，男，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告饶鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告饶鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3626.26元、借期利息177.7元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日，被告饶鹏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月9日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6100元。而后，被告饶鹏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告饶鹏身份证1份，拟证明被告饶鹏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告饶鹏签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告饶鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月9日，原告宁波银行与被告饶鹏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月9日至2020年11月9日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告饶鹏偿还借款本金2473.74元、利息479.4元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金3626.26元、利息177.7元（含借期利息177.7元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告饶鹏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告饶鹏未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3626.26元及利息177.7元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告饶鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告饶鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3626.26元及利息177.7元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1294号 原告：牛金仓，男，1953年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。 被告：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定州市建设街。 法定代表人：陈振启。 原告牛金仓与被告定州市广源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告牛金仓于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛金仓撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告牛金仓负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二一年六月四日 书记员  陈玉莹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初3956号                     原告及委托代理人              原告：王旭，女，1992年3月22日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员。                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号。      法定代表人：伍茂才，董事长。      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号水木花园二楼。      法定代表人：叶荣芝，董事长。      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，住贵州省凯里市，系公司员工。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路2号。      法定代表人：陈华宾，董事长。      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼7楼。      法定代表人：万台生，总经理。      委托代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2021年1月1日至2021年12月31日期间租金44610.48元及违约金（至租金付清之日止）。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭支付2021年1月1日至2021年12月31日期间租金44610.48元以及违约金，违约金以44610.48元为基数，自2021年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为458元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      本判决为终审判决。                                       审  判  员   潘 航 航            二〇二一年六月二十五日            法官 助理    黄 惠 珍      书  记  员   任 芳 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢237号申请执行人陈腾光，男，1953年3月14日出生，汉族。被执行人芦淞区茉莉花鞋业营销中心，经营业主杨会竹。被执行人杨会竹，女，1985年7月23日出生，汉族。被执行人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司。法定代表人钟洪兴，总经理。陈腾光与芦淞区茉莉花鞋业营销中心、杨会竹、嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年六月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1740号原告：河南三星物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金融大厦附楼20楼。被告：田宗兰，女，47岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马文亮，男，32岁，汉族，住址同上。原告河南三星物业服务有限公司与被告田宗兰、马文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。河南三星物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：河南三星物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许河南三星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南三星物业服务有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇二一年六月九日书记员  武 飞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执135号 申请执行人高光勇，男，生于1964年3月22日。 委托代理人昝禹德。 被执行人南郑县群福石料加工厂。 法定代表人林海江。 本院在执行申请执行人高光勇与被执行人南郑县群福石料加工厂一案中，依据本院(2020)陕0703民初820号民事调解书，确认由南郑县群福石料加工厂支付高光勇加工费78000元。履行期限届满后，南郑县群福石料加工厂未完全履行义务，高光勇向本院申请执行，要求被执行人支付剩余加工费38000元，本院立案受理。 在执行中，申请执行人高光勇与被执行人南郑县群福石料加工厂自愿达成执行和解协议，约定一、确定本案执行标的为本金38000元、利息2000元；二、在本院扣划南郑县群福石料加工厂银行存款11000元后，剩余29000元在2021年7月30日前履行完毕。经审查，申请执行人高光勇与被执行人南郑县群福石料加工厂自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执135号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘汉军 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 熊小雨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1275号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：谭加玉，男，1984年2月18日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。招商银行股份有限公司信用卡中心与谭加玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0508民初2209号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告谭加玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金74047.73元、利息6936.17元、账单分期手续费855.19元、现金分期手续费4650元、大额分期手续费3267.02元、违约金4826.75元。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，公告费600元，合计1813元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担126元，由被告谭加玉负担1687元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因谭加玉未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月11日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年3月19日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月10日、4月8日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：被执行人名下无不动产信息；反馈：被执行人名下有苏Ｅ×××××的车辆信息，本院依法进行档案查封（查封期限至2023年4月5日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、2021年4月2日，本院委托盱眙县人民法院对被执行人户籍地主要财产（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年6月16日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为96269.86元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年六月二十一日书记员  张 军
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢65号之二申请执行人：林某某，男，1956年10月出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：雷某某，男，1961年6月出生，汉族，住桂阳县太和镇。被执行人：陈某某，女，1984年10月出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：唐某，男，1971年10月出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：罗某某，男，1962年10月出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：炎陵县吉利碎石场，住所地炎陵县霞阳镇吉利村前进组。法定代表人：陈某某。申请执行人林某某与被执行人雷某某、陈某某、唐某、罗某某、炎陵县吉利碎石场建设工程合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林某某于2021年1月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人林某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年六月十日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢311号关于申请执行人杨**与被执行人刘志刚、车志昶借款合同纠纷一案，（2018）豫1624民初4004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志刚、车志昶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨**向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）豫1624民初4004号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行杨**与被执行人刘志刚、车志昶借款合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）豫1624民初4004号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币11035元已经由被执行人车志昶缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年2月27日作出的（2018）豫1624民初4004号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081执398号申请执行人：周宏霞，女，1976年2月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：中林集团黑龙家好家木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇木楼下园区。法定代表人：张欣欣，董事长。本院在执行申请执行人周宏霞与被执行人中林集团黑龙家好家木业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人以与被执行人协商和解履行为由，申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年六月十八日书记员  董寿文
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执385号 申请执行人：林立祥，男，汉族，住惠民县。 被执行人：王风国，男，汉族，住惠民县。 程玉花，女，汉族，住惠民县， 申请执行人林立祥申请执行被执行人王风国、程玉花民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1621民初2268号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中调查发现，该案实际情况为被执行人王风国用申请人林立祥的名义在惠民县农商行顶名贷款20万元，此种情况涉及包括申请人林立祥在内的42人，现在该案被执行人王风国已经与惠民县农商行达成还款协议，分期偿还包括该案申请人在内的42人在惠民县农商行的贷款，因此，申请人暂不要求执行本案被执行人王风国、程玉花，并同意本案终结结案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定： 终结惠民县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1621民初2268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨再新 审判员  丛士军 审判员  李新东 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨双双
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2339号 原告：王路路，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 被告：王群骏，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王路路诉被告王群骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案,原告王路路于2021年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王路路自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王路路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王路路负担。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年六月八日 法官助理  张佳林 书 记 员  王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初377号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市丰满区大麦超市，原经营场所吉林省吉林市丰满区。原经营者：刘静波。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市丰满区大麦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司以另行向被告吉林市丰满区大麦超市主张权利为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担，余款275元予以退回。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十九日书记员  王丽宁
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0304民初958号原告：豆军宏，男，汉族，住陕西省扶风县。被告：强丹丹，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告豆军宏与被告强丹丹劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆军宏到庭参加诉讼，被告强丹丹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豆军宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告强丹丹支付原告劳务费3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告通过网络招聘原告到山西太原做焊工，约定工资320元/天，包吃包住。同年5月14日，原告因家中有事需要先行离开，遂向被告催要干活工资，被告称工程款尚未到账无法支付。原告担心以后拿不回工钱，主动提出工资按200元/天结算。由于被告还欠有原告借款未还，便在其当日出具的借条上备注“另豆军宏在工程干活工资3800元，另行发放.”时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告强丹丹未答辩,未提供证据。经审理查明：201420年4月15日，原告豆军宏在被告强丹丹承包的工地从事焊工。同年5月14日，原告向被告催要工资，因被告之前欠原告的借款未还，遂向原告出具借条一张，并在借条上载明“另豆军宏在工程干活工资3800元，另行发放.”上述事实，有原告豆军宏提交的借条、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告在被告承包的工地上提供劳务，双方劳务合同关系成立,依法应予保护。原告为被告提供了劳务，被告在工程完工后应及时向原告结清应付的劳动报酬，其未支付，构成违约，现原告请求被告给付拖欠工资，本院应予支持。被告强丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告强丹丹在本判决生效后十日内支付原告豆军宏劳务费3800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告强丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员  王若海                       二0二一年五月十四日                        书  记  员  贾  越1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执749号之一申请执行人尤某，女，1981年2月7日生，汉族，住宿迁市宿城区，现居住苏州市吴中区。被执行人吕某，男，1981年10月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。尤某与吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3924号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吕某服刑期间，婚生子女均由尤某抚养，吕某应自2017年5月25日起每月支付抚养费2000元给尤某至其刑满释放之日止。因吕某未履行该生效法律文书确定的义务，权利人尤某向本院申请执行，要求吕某支付2017年5月25日至2019年10月1日之间的抚养费56000元。本院于2021年1月19日立案受理，执行标的56000元及迟延利息。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月26日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人吕某送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人吕某名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年1月25日到期），上述账户内都是零星款项，紧扣划到482.11元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍法院调查，均未发现被执行人吕某名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人未到庭报告财产，经多方调查，未发现被执行人吕某下落，申请执行人也不清楚被执行人目前下落。6.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位482.11元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年六月十九日书记员  徐春艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4606号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告宋某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费1995.2元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告宋某某的用电户号：200118243（原编号）、2800745714（新编号），共拖欠电费1995.2元，提起本诉。 被告宋某某辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告宋某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118243/2800745714。原告出具证明，载明宋某某在2008年-2017年间共计欠费1995.2元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费1995.2元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3406号原告：郑中海，男，1955年8月17日出生，汉族，居住河南省息县。被告：杨玉峰，男，汉族，居住河南省息县。原告郑中海诉被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨玉峰以“被告已全部履行完毕”为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告郑中海撤回起诉。本案诉讼费89元，由原告郑中海负担。审判员  刘辉二〇二一年六月二十三日法官助理杨双双书记员魏前程
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14887号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人高善云等(详见附表)。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人高善云等借款合同纠纷三十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50214号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本系列案诉讼费已退还申请执行人，本院于2021年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十二日书记员  叶连根附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉讼费执行费）保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执14880号高善云（2019）粤0304民初50214号185636.326760奥迪沪CXXXXX车辆2023.5.302（2021）粤0304执14881号黄志方（2019）粤0304民初50215号20290070273（2021）粤0304执14882号沈婷婷（2019）粤0304民初50216号162726.6158694（2021）粤0304执14883号余瑞亮（2019）粤0304民初50217号158242.9558855（2021）粤0304执14884号春花（2019）粤0304民初50219号162863.3759846（2021）粤0304执14885号邓伟娟（2019）粤0304民初50220号2029007528奥迪牌粤WXXXXX车辆2023.5.257（2021）粤0304执14886号董民勇（2019）粤0304民初50221号194632.8371458（2021）粤0304执14887号李坤（2019）粤0304民初50224号177007.9163339（2021）粤0304执14888号李柱明（2019）粤0304民初50225号162753.08592410（2021）粤0304执14889号王洪彦（2019）粤0304民初50227号162753.08592411（2021）粤0304执14890号王丽巍（2019）粤0304民初50215号181245.34658012（2021）粤0304执14891号黄萍萍（2019）粤0304民初50229号198849693213（2021）粤0304执14892号曾传升（2019）粤0304民初50230号199119.237333轮候查封吉利美日牌粤BXXXXX车辆14（2021）粤0304执14893号曾浩峰（2019）粤0304民初50231号157983.355722轮候查封科雷傲牌粤BXXXXX车辆15（2021）粤0304执14894号黄思奇（2019）粤0304民初50233号20290075593107.2016（2021）粤0304执14895号陈增莲（2019）粤0304民初50057号115771.914007.75614.5147633.7543011.4917（2021）粤0304执14896号樊道宏（2019）粤0304民初50058号157186.793638.3大众汽车牌粤BXXXXX2023.5.3118（2021）粤0304执14897号冯文祥（2019）粤0304民初50059号202900614119（2021）粤0304执14898号郭晓峰（2019）粤0304民初50061号183368.726908.1620（2021）粤0304执14899号郝晓娜（2019）粤0304民初50062号202900638721（2021）粤0304执14902号梁进（2019）粤0304民初50067号1708285475.372243.7622（2021）粤0304执14903号刘芬芬（2019）粤0304民初50069号183748.246088.923（2021）粤0304执14906号吴立武（2019）粤0304民初50124号161854.515203.7224（2021）粤0304执14907号余正升（2019）粤0304民初50127号194219.56042.5125（2021）粤0304执14909号周海花（2019）粤0304民初50130号141443.014776.5926（2021）粤0304执14911号刘凡（2019）粤0304民初50132号179591.855936.5350.0110000.854014.3127（2021）粤0304执14912号向国安（2019）粤0304民初50125号178003.25415.2428（2021）粤0304执14915号叶秀娟（2019）粤0304民初49858号227072528529（2021）粤0304执14916号陈贤纯（2019）粤0304民初49862号186571454230（2021）粤0304执14917号何健东（2019）粤0304民初49863号321997653231（2021）粤0304执14918号杨加宁（2019）粤0304民初49868号173013406932（2021）粤0304执14919号吴从亮（2019）粤0304民初49856号1910826947
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1610号 原告：季京春，男，汉族，1969年5月20日出生，住山东省临邑县。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地：临邑县瑞园路111号。 法定代表人：胡军 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县。 两被告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 本院经审查认为，本案与（2021)鲁1424民初1555号毕爱芹与山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军民间借贷纠纷系基于同一事实发生的纠纷，法律关系为同一类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁1424民初1555号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二一年六月二十五日 法官助理王玉苹 书记员赵媛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执575号 申请执行人：贵州大龙乾亨铸造有限公司（原贵州大龙坤豪精密铸造有限公司），统一社会信用代码91520690587257429F，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园区。 法定代表人：黄敏，该公司经理。 被执行人：贵州贵高阀门有限公司，统一社会信用代码91520622MA6E4UPL5D，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道北门社区文昌阁2栋2楼。 法定代表人：刘远贵，该公司总经理。 申请执行人贵州大龙乾亨铸造有限公司与被执行人贵州贵高阀门有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行剩余16400元的给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费146元。 在执行过程中，于2021年5月29日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司玉屏支行存款16546元，执行案款已发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执575号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。 二〇二一年六月十日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1515号 原告：陈周，男，汉族，1997年11月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：袁开强，男，汉族，1998年1月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陈周与被告袁开强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告陈周于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈周申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈周负担。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执149号申请人:夏永，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：杨云川，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：潘美艳，女，1978年5月12日生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人夏永与被执行人杨云川、潘美艳民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019）云0424民初251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏永于2021年02月22日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨云川、潘美艳支付申请人借款本金15000元,负担案件执行费125元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对杨云川、潘美艳的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月二日书记员 何永宝
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4387号原告：马某某，男，汉族，住泰兴市。被告：赵某某，男，汉族，住泰兴市。被告：江苏河失城镇建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶某。第三人：泰兴市河失镇人民政府，住所地泰兴市。负责人：顾某某，镇长。原告马某某与被告赵某某、江苏河失城镇建设有限公司、第三人泰兴市河失镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二一年六月九日书记员 肖鹏程
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1611号 上诉人（原审原告）：史文平，男，1964年3月3日出生，汉族，职业，住河北省张家口市崇礼县。 上诉人（原审原告）：闫成星，男，1954年3月25日出生，汉族，职业，住河北省张家口市崇礼县。 上诉人（原审原告）：刘海荣，男，1961年1月11日出生，汉族，职业，住河北省张家口市崇礼县。 三上诉人委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口察北牧场投资开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县察北管理区黄山管理处。 法定代表人：周晓阳，该公司执行董事。 第三人：河北张家口景鑫环境治理有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区长城西大街1号楼通泰世纪金座1号楼4层12号。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 上诉人史文平、闫成星、刘海荣因与被上诉人张家口察北牧场投资开发有限公司（以下简称察北牧场公司）、第三人河北景鑫环境治理有限公司（以下简称景鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2021）冀0722民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘海荣闫成星史文平上诉请求，撤销河北省张北县人民法院（2021）冀0722民初1031号民事裁定，裁定张北县人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人为实际施工人；二、一审法院不应适用合同相对性原则来宪智上诉人对被上诉人察北牧场公司行使诉权；一审以“工程发包人察北牧场公司与景鑫公司未结算、欠款范围不明”裁定张北法院没有管辖权错误。 张家口察北牧场投资开发有限公司、河北景鑫环境治理有限公司均未提交书面答辩意见。 史文平、闫成星、刘海荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付绿化工程款8152698.9元；2.判令被告及第三人承担全部诉讼费用。 一审法院查明，2018年4月25日，景鑫公司与原告签订《察北管理区2018年造林绿化工程（三标段）委托管理协议》约定，景鑫公司委托原告经营管理察北管理区2018年造林绿化工程（三标段），且双方在协议第六条合同生效及争端解决中约定“未尽事宜，双方协商解决；如协商不成则提交张家口仲裁委员会仲裁”。2018年5月11日，承包人景鑫公司与发包人察北投资公司签订《造林工程合同》约定，景鑫公司承包建设察北投资公司发包的上述绿化工程。 一审法院认为，原告陈述案涉工程通过二次验收合格后，承包人景鑫公司与发包人察北投资公司对工程款事宜不能进行结算，并且从原告与承包人景鑫公司签订的协议内容看，该协议系建设工程转包合同，根据合同的相对性原则，在承包方与发包方就工程款问题尚未结算、欠款范围不明确的情况下，原告作为实际施工人应向与其有合同关系的承包人景鑫公司主张其权利，且应受双方约定之约束。协议双方在合同生效及争端解决条款中，约定“未尽事宜，双方协商解决；如协商不成则提交张家口仲裁委员会仲裁”，该约定系双方对发生纠纷时争端解决的约定，且该约定合法有效，对协议双方具有法律约束力。综上，原告为主张其权利应根据协议约定向仲裁机构即张家口仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘海荣、闫成星、史文平的起诉。 本院审理查明，上诉人在一审时起诉的事实如下：2018年5月11日，被告察北投资公司与第三人景鑫公司签订《造林工程合同》一份，约定由景鑫公司承建“察北管理区2018造林绿化工程（三标段）”，工程地点为察北管理区白塔管理处及宇宙营乡，区域绿化为6455.2亩，施工工期为2018年4月21日至2018年10月31日，工程竣工后绿化维护期至2022年12月31日，合同总价款为27175663元，合同价款支付方式为按进度分三期支付。2018年4月25日，第三人景鑫公司与三原告签订《察北管理区2018年造林绿化工程（三标段）委托管理协议》，约定景鑫公司收取工程总价款8%的商务费，将上述“察北管理区2018造林绿化工程（三标段）”转包给三原告。经原告施工建设，上述工程于2018年12月通过首次验收合格，景鑫公司收到被告支付的一期工程款10870265.2元，扣除相应商务费及税费后，其余工程款景鑫公司向原告转付完毕。2021年1月，工程通过二次验收合格，被告应支付工程款8153698.9元，但因景鑫公司无法正常运营，工程款结算事宜不能进行。原告作为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定提起诉讼。 本院认为，被上诉人与第三人景鑫公司之间存在《造林工程合同》，景鑫公司承揽该工程后，与上诉人签订《察北管理区2018年造林工程（三标段）委托管理协议》，两份合同标的相同，工程造价相同，景鑫公司将造林工程委托上诉人完成，景鑫公司扣除8%商务费用及实际承担的所有费用。上诉人应当为案涉工程的实际施工人，本案应当为建设工程施工合同纠纷。《依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定，上诉人要求察北牧场公司支付工程款，人民法院应当受理。虽然上诉人与第三人景鑫公司之间存在仲裁约定条款，但该条款仅仅约束上诉人与景鑫公司，并不能限制上诉人向被上诉人察北牧场公司行使权力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张北县人民法院（2021）冀0722民初1031号民事裁定； 二、本案指令张北县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年六月二十日 书记员  张毓涵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3528号 原告：绵阳市华厦物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市滨江东路中段蓝湾花园6栋1楼9-10号，统一社会信用代码915107817891256510。 法定代表人：李洪凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓洁,四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：李裕，男，生于1967年6月12日，汉族，住四川省成都市金牛区，系四川省江油市蓝湾花园10栋3单元303号业主，。 原告绵阳市华厦物业服务有限责任公司与被告李裕物业服务合同纠纷一案。审理中，原告绵阳市华厦物业服务有限责任公司于2021年6月25日以“李裕已向原告缴纳了物业管理费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市华厦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市华厦物业服务有限责任公司负担。 审判员  印邦兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  张伶俐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3383号原告：柳某，男，1996年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：李某1，女，1997年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋某，女，1969年12月30日出生，汉族，住址同上。被告：李某2，男，1968年3月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告柳某与被告李某1、宋某、李某2婚约财产纠纷一案中，原告柳某于2021年6月15日向本院提出对被告李某2的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回对被告李某2的起诉。审判员 徐 腾二〇二一年六月十五日书记员 刘佳明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执25号被执行人：沙晓川，男，1982年4月18日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行沙晓川追缴违法所得一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初11号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，立案标的500000元。本案在执行过程中，本院向被执行人沙晓川发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人朱江的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产。综上，被执行人沙晓川应缴纳违法所得500000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年六月二十六日书记员 赵乘志
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执782号刘玉兴：刘燕萍：刘玉兴申请执行刘燕萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为203959元及其相关利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人刘燕萍支付242100元，该款现已交接完毕。本案执行费2959元由被执行人刘燕萍承担。至此，刘玉兴向本院申请执行本院（2021）苏0492民初1641号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7382号原告：驻马店市开发区百盛园家居店，住所地：驻马店市开发区文明路北段。统一社会信用代码92411700MA41JT7969。经营者：丁文革。委托诉讼代理人：曹武闯，男，1996年6月19日出生，汉族，住泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：郭佩，女，1990年6月10日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。被告：王俊山，男，1952年2月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南洪鹰律师事务所律师。原告驻马店市开发区百盛园家居店诉被告王俊山租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市开发区百盛园家居店于2021年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王俊山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市开发区百盛园家居店撤回对被告王俊山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市开发区百盛园家居店负担。审判员  刘莉二〇二一年六月二十四日书记员  江帆
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执707号申请执行人陈永义、雷兰与被执行人陈卫元赡养纠纷一案，本院于2016年04月06日依法作出的民事调书已经发生法律效力，申请执行人陈永义、雷兰于2021年06月16日申请强制执行，本院于2021年06月16日依法立案执行,本案执行标的额为1800元。在执行过程中，陈卫华主动履行法定义务，将执行款1800元交到本院执行款专户。本院于2021年06月21日将执行款1800放给申请执行人，本案已于2021年06月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年六月二十四日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1115号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周国辉，系该公司员工。 被告：吴立新，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗桃容，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告吴立新、罗桃容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人周国辉、被告吴立新到庭参加了诉讼，被告罗桃容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立新、罗桃容共同偿还原告借款本金194546元及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月1日，被告吴立新、罗桃容以家庭农场收购豆角为由向原告申请借款20万元，签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款于2020年3月1日到期，执行年利率10.08%。贷款发放后，二被告未按约结息还本，贷款到期后，二被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告吴立新辩称，原告所诉属实，但我无能力一次性还款，要求分期偿还。 被告罗桃容未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴立新与被告罗桃容系夫妻关系。2019年3月1日，被告吴立新、罗桃容因生产需要共同向原告华容农商行申请贷款，出具《共同借款人承诺书》，承诺吴立新作为二人代表办理借款手续，代表人签订的合同系二人共同意思表示，形成的债务为共同债务。同日，原告与被告吴立新签订《个人借款合同》，约定借款用途为进货，借款金额为20万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；合同项下借款执行固定年利率10.08%；借款按季度结息，借款到期还本；借款人委托贷款人在合同约定账户扣收贷款本息。同日，原告向被告吴立新发放了借款20万元，被告吴立新、罗桃容在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款金额20万元，借款利率10.08%，借款日期2019年3月1日，借款到期日期为2020年3月1日。借款发放后，被告仅偿还了部分借款本金，未偿还借款利息。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还剩余借款本息。经原告核算，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金185457元、利息20160元。 上述事实，有原告提供的共同借款人承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款利息计算说明、原被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴立新与被告罗桃容系夫妻关系，二人共同出具借款申请书、借款承诺书，被告二人共同借款的意思表示真实明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认为原告与被告二人形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，二被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，二被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，借款合同、借款借据均对借款利率有明确约定，故本案借款利率为年利率10.08%。原告主张被告未偿还的借款本金为185457元，至2020年3月1日的未偿还利息为20160元，被告予以认可且未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求自2020年3月2日起的逾期利息按照年利率10.08%加收10％计收，借款合同及借款借据均没有约定逾期还款利率标准，且原告未提供证据证明逾期还款利率按照约定利率加收10％计收，故对原告请求自2020年3月2日起的逾期利息按照年利率10.08%加收10％计收本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立新、罗桃容于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金185457元及利息（至2020年3月1日止的利息为20160元，自2020年3月2日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率10.08%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告吴立新、罗桃容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年六月八日 法官助理龚娟 书记员王东
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1303号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：柴书荣，女，1979年2月15日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告柴书荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人马骁驰、曹歆秋到庭参加诉讼，被告柴书荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告处借款人民币56.309.68元，利息8.953.55元，并自2021年5月10日起至实际给付之日止按合同约定给付逾期利息及违约罚息，原告对被告的抵押物的拍卖或变卖价款进行优先受偿，被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费，执行费，律师费等）。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金56309.68元，截止到2021年5月10日止利息8953.55元，并自2021年5月11日起至给付之日止按照月利率10.78125‰（7.187501‰逾期上浮50%为10.78125‰）给付利息。被告承担诉讼费、代理费，放弃其他诉讼请求。事实与理由：被告与原告于2015年3月11日签订《个人消费借款合同》，合同编号；20150319000770，被告向原告申请借款175000元，于2015年3月11日签订《个人抵押合同》，并于2015年3月5日经权利机关对被告抵押物办理抵押登记，原告于2015年3月19日支付出借款项，现被告拒不履行合同约定义务，仅偿还部分借款本金、利息，故原告提起诉讼，请求依法判决。 柴书荣未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，借款人柴书荣与贷款人农村信用社签订《个人消费借款合同》，约定：柴书荣在农村信用社贷款本金175000元，约定借期为2015年3月3日至2020年3月3日。借期内利率为月利率7.187501‰，逾期上浮50%，即10.78125‰。农村信用社于2015年3月19日发放贷款17.5万元，后柴书荣偿还部分借款本息，截止到2021年5月10日尚欠借款本金56309.68元及利息8953.55元未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。柴书荣与农村信用社间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，柴书荣应按照合同约定履行偿还贷款义务。农村信用社的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下： 一.柴书荣于本判决生效之日偿还乾安县农村信用合作联社借款本金56309.68元及利息8953.55元，自2021年5月11日起至实际给付之日止以借款本金56309.68元为基数按月利率10.78125‰计付利息。 二.驳回乾安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（已减半收取），由柴书荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  李垚君
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0424民初929号原告：陈斌，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省衡东县。被告：刘跃斌，男，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省沅江市。原告陈斌诉被告刘跃斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告刘跃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌请求本院依法判令：被告归还原告货款15000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。刘跃斌未到庭，也未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：刘跃斌多次在陈斌位于株洲市荷塘区××市场××号××商铺进购布匹，双方在2019年7月22日进行了结算，刘跃斌向陈斌出具了欠条一张，欠条上写明至2019年7月22日为止，刘跃斌尚欠陈斌货款60000元。在出具欠条后，刘跃斌分五次向刘跃斌转账支付货款45000元（2019年9月30日支付10000元，2019年10月29日支付10000元，2019年11月30日支付10000元，2020年1月4日支付10000元，2020年8月22日支付5000元），还余下15000元货款尚未支付。之后，陈斌多次向刘跃斌催收余下的15000元货款，刘跃斌均未支付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录，转款凭证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，陈斌作为出卖方已经履行了交付货物的义务，双方于2019年7月22日进行了结算，确认刘跃斌尚欠陈斌货款60000元，刘跃斌作为买受方有支付价款的法律义务，陈斌提供的欠条、微信聊天记录及微信转账凭证可以看出，刘跃斌已支付45000元货款，尚有15000元货款未支付给陈斌，故对于陈斌要求刘跃斌支付15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结算凭证——欠条中未约定还款日期，陈斌提供的微信聊天记录能证实其最早曾于2019年11月23日向刘跃斌催告支付货款，故刘跃斌应在2019年11月23日向陈斌支付货款。陈斌主张的逾期利息实为因逾期付款给陈斌造成的损失，也系逾期付款违约金，由于原、被告在结算时，未对逾期付款损失、违约金等进行约定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌情认定逾期付款损失、违约金计算方式为：以15000元为基数按年利率5.5%计算，自逾期之日起计算至清偿之日止。被告刘跃斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃斌自本判决生效之日起十日内支付原告陈斌货款15000元及逾期付款利息即逾期付款损失、违约金（以15000元为基数按年利率5.5%，自2019年11月23日起计算至清偿之日止）。如被告刘跃斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.50元，由被告刘跃斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭朋程二〇二一年六月十一日法官助理岳诚书记员刘湘            校对责任人：岳诚                打印责任人：刘湘      附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保82号王世伟、宋昕岩：本院执行的申请保全人王世伟与被申请人宋昕岩民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封帐户已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更757号罪犯温领生，男，1980年1月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)辽11刑初15号刑事判决，以被告人温领生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年12月30日起至2024年12月29日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年6月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，在2018年7月至2021年1月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬7次，呈报减刑9个月，检察机关建议减刑9个月。本院经审理查明，罪犯温领生在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬7次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温领生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温领生准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2024年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1867号 申请人:张树录（张树绿），男，1970年2月9日出生， 汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡业现，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人张树录与被执行人胡业现劳务合同纠纷(2021)皖1323执1867号一案中，申请人张树录撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初778号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  崔 君 审 判 员  王成利 二〇二一年六月二十四日 法官助理  周 慧 书 记 员  石 路
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4798号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号和201A号。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐双双，江苏公善民律师事务所律师。被告：李权。被告：连云港长欣旅游客运有限公司，住所地连云港市海州区海州经济开发区福港东方塞纳23号楼东侧第一间门面。法定代表人：何鹏飞，该公司执行董事。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告李权、连云港长欣旅游客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审 判 员  孟  善  业二〇二一年六月十六日法官助理  张壤书记员武蓓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1723号移送庭室株洲市芦淞区刑事审判庭。被执行人何爱平，男，1962年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区。何爱平罚金纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1733号申请人：东莞中兴模具有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被申请人：广东迪卡尔精密科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：陈某1。东莞中兴模具有限公司与广东迪卡尔精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞中兴模具有限公司于2021年6月18日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人广东迪卡尔精密科技有限公司价值人民币176386.80元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以保险金额为人民币176386.80元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞中兴模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人广东迪卡尔精密科技有限公司相应价值人民币176386.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年六月十八日书记员 王月慧
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1199号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1199号案件。2021年6月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院的摩托罗拉C118主板a32送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1199号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2566号申请执行人：朱文博，男，1987年02月22日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘丽红，女，1977年01月24日生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人朱文博与被执行人刘丽红民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初3593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21232元及相应利息，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年六月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民特97号申请人：李素兰，女，1956年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：张世亮，男，1983年10月3日生，汉族，住江苏省丰县。申请人李素兰要求宣告被申请人张世亮为无民事行为能力人一案，本院2021年6月8日立案受理后，申请人李素兰于2021年6月23日向本院提出申请，请求撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人李素兰撤回申请。审判员  蔡鸣春二〇二一年六月二十三日书记员  江琼琼
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1642号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁凤云，男，1957年09月15日出生，朝鲜族，住址：抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：秦亚东，男。委托诉讼代理人：王海艳，女。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人丁凤云房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十三日书记员  袁霁宇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1742号郭鹏飞：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的豫0811民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初124号民事判决书的义务。二〇二一年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执683号申请执行人：李文娟，女，1968年8月4日生，回族,住河南省郏县。被执行人：平顶山市中金置业有限公司，住所地郏县经一路南段路东。统一社会信用代码：91410425798244337W。法定代表人：王沛，任总经理。本院在执行李文娟与平顶山市中金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克峰二〇二一年六月二十四日书记员  宋少康
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1567号申请执行人：何宥熙,女性,1993年1月14日出生,住信阳市浉河区。被执行人：李刚，男性,1995年1月17日生，汉族，住信阳市浉河区。关于何宥熙申请执行李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4936号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，名下账户已被轮候冻结，未查询到可供执行财产。三、2021年6月28日，到被执行人家庭住址进行实地调查，未发现可供执行财产。四、2021年5月21日，到信阳房产管理中心、信阳市公积金管理中心对被执行人进行房产及公积金查询，未查询到可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为20150元及相应利息，实际执行到位0.00元，尚余20150元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年六月二十九日书记员  洪东顺
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执202号之一申请执行人:刘涛，男，1982年7月20日出生，汉族，绥芬河市第三小学教师，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘玉清，女，1956年7月17日生，汉族，绥芬河市街道工程队退休职工，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：高淑云，女，1965年8月3日出生，汉族，绥芬河市建安公司退休职工，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘玉清、高淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年6月9日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年六月九日书记员  马英龙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执666号被执行人：张庆辉，男，1976年9月26日生，汉族，住鲁山县。张庆辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张庆辉有期徒刑十个月，并责令其退赔被害人损失1050元。由于被执行人张庆辉没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人张庆辉财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余1050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆辉负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年六月二十八日书记员  杨运超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1659号之一申请执行人：生艳波，女，汉族，1968年11月28日出生，住哈尔滨市道外区。申请执行人：宋金炉，男,汉族，1963年8月20日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人生艳波、宋金炉与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年六月三十日书记员  周梦楠
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢142号申请执行人：郝大勇，男，1973年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市柴河林业局宽广街2号。被执行人：高喜良，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇张明村。被执行人：胡庆军，男，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇土砬子村。本院在执行申请执行人郝大勇与被执行人高喜良、胡庆军借款合同纠纷一案中，责令被执行人高喜良、胡庆军履行海林市人民法院作出的（2015）海商初字第461号民事判决书所确认的给付申请执行人郝大勇借款本金21600元、案件受理费340元、执行费229.10元；合计22169.1元。在执行过程中，经财产调查，本院于2021年4月12日冻结了被执行人高喜良在邮政储蓄银行602752018203162865账户内存款。被执行人高喜良、胡庆军无财产可供执行，郝大勇于2021年6月25日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人高喜良、胡庆军尚欠申请执行人郝大勇欠款22169.1元。申请执行人郝大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢142号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二０二一年六月二十五日书记员  赵 琳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1693号之一被执行人：崔耀红，男，汉族，1966年03月02日生，住甘肃省兰州市七里河区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔耀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔耀红在贵州省农村信用社联合社6217790001251891103_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向江波二〇二一年六月三十日书记员  邹 云
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初3144号 原告：张彦中，男，1968年1月10日出生，汉族，住平邑县。 原告：张建伟，1977年11月25日出生，汉族，住临沭县。 被告：郑国良，男，1973年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张彦中、张建伟与被告郑国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法向原告张彦中、张建伟送达缴纳诉讼费用通知，原告张彦中、张建伟未在法定时间内缴纳案件受理费并明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张彦中、张建伟撤回起诉处理。 审判员  张世刚          二〇二一年六月二十三日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执595号 被执行人：杜合新，男，1964年6月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜合新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人杜合新名下财产在20000.00元限额内予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月三十日 书记员  李 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1327号原告刘建，男，汉族，1990年3月28日出生，身份证住址河南省正阳县。被告黎万朋，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告刘建与被告黎万朋的买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告黎万朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款94130元及利息（自欠款逾期之日起即2018年10月26日起按照银行同期贷款率支付至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月至7月份，被告多次从原告处购买猪肉。2018年7月26日经原被告双方结算，被告尚欠原告猪肉款94130元，当天被告向原告出具欠条一份，载明:被告欠原告94130元，至2018年10月26日还清。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝推诿，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告有业务往来，被告通过微信向原告订购猪肉，原告送至被告的档口。2018年7月26日，被告向原告出具《欠条》，载明“黎万朋欠刘建94130元整，欠款人黎万朋2018年7月26日”，并在落款处注明“2018年7月26日至10月26日还清”。原告确认被告未向其还款。本院认为，被告拖欠原告货款94130元的事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录为证，本院予以确认，故原告诉请被告支付货款94130元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院认定为以94130元为基数，自2018年10月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，计算至款项付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎万朋应于本判决生效之日起三日内支付原告刘建货款94130元及利息（以94130元为基数，自2018年10月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的1077元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1077元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年六月十六日书记员  陈亮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保632号之一 申请人：席忠全，男，1972年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：魏华培，男，1959年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郑会平，女，1958年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人席忠全与被申请人魏华培、郑会平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏华培名下银行存款40000元，冻结期限一年，自2021年6月4日起至2022年6月4日止。 二、冻结被申请人郑会平名下银行存款10000元，冻结期限一年，自2021年6月4日起至2022年6月4日止。 三、冻结被申请人郑会平名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2021年6月7日起至2022年6月7日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年六月七日 书记员 景新月
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢1085号申请执行人：李林庭，男性，1987年10月23出生，汉族，住郑州市。被执行人：王慧辉，男性，1986年11月02出生，汉族，住郑州市。被执行人：李洁，女性，1985年06月19出生，汉族，住郑州市。本院在执行李林庭与王慧辉、李洁借款合同纠纷一案中，于2021年6月23日向发出执行通知书，被执行人王慧辉、李洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款197825元。本裁定立即执行。审判员  朱军二〇二一年六月二十三日书记员  邢磊
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢19号之二十五被执行人：周亚恒，女，汉族，1976年08月26日生，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周亚恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亚恒在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币567540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十四日书记员  贺文革
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执933号陈红军（申请执行人）、林琴（被执行人）：陈红军与林琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年6月1日将该款转付给陈红军（申请执行人）。至此，陈红军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初8617号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二一年六月三日书记员  邢向远
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执异32号异议人（被执行人）：梅林，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地为山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师，特别授权。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，住所地为湖南省株洲市天元区，系公司法务。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梅林买卖合同纠纷一案中，异议人梅林向本院提出书面异议，本院受理后依法举行听证，现已审查终结。异议人梅林向本院提出诉求，请求法院终止执行程序。主要理由：案涉的7台车辆已退还给申请执行人，申请执行人认可该事实，但未对车辆实际价值达成一致意见，应在确定车辆价值后继续执行剩余款项，盲目按判决数额执行是不公平、不合法的，且异议人认为退还车辆价值大于债务，本案已履行完毕。申请执行人中联重科股份有限公司答辩：1、根据长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3390号、3391号、3392号民事判决书，梅林应向中联重科股份有限公司支付12668918元，此款为判决书载明款项；2、梅林于2015年主动退回案涉的大型车辆4台（鲁ＣＡ××××、鲁ＣＡ××××、鲁ＣＡ××××、鲁ＣＡ××××），于2018年主动退回案涉的大型车辆3台（鲁ＣＡ××××、鲁ＣＡ××××、鲁ＣＡ××××），并配合将设备完成了过户，申请执行人对上述事实予以确认；3、上述7台设备均为2011年11月至2012年4月购买，购买价格总额为24000000元，中联重科股份有限公司在接收设备后对设备给出共计7819700元的估值；4、基于上述三点事实，7台设备梅林使用了3至5年，综合市场行情，中联重科股份有限公司给出设备估值7819700元是合理的,梅林仍应继续向中联重科股份有限公司履行4849218元的债务，且上述设备作为需登记的动产，梅林将其交付至中联重科股份有限公司并配合完成过户的行为，可视为对上述价格的认同及之后中联重科股份有限公司自由处置该设备的实质认可，因此请求法院驳回异议。本院查明，原告中联重科股份有限公司与被告梅林、赵丽萍、淄博金达机械租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年8月19日作出（2019）湘0104民初3391号民事判决书，判决如下：1、限被告梅林于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款356万元、截至2018年12月20的违约金264.606万元（此日之后的违约金则以欠款额为基数按照每日万分之五的标准顺延照计至实际清偿全部欠款之日止）；2、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，湖南省高级人民法院裁定本案由长沙市岳麓区人民法院移送本院执行，本院立案执行后向被执行人梅林送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未能主动履行，后本院对其采取相应执行措施。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人梅林之子梅智皓名下的位于山东省淄博市周村区××路××号××小区××号楼××单元××层东户的房屋（鲁［2018］淄博周村区不动产权第0007887号）。本院认为，本案的争议焦点在于：异议人梅林所提出的主张能否阻却本院对被执行人梅林采取执行措施。根据生效判决文书，异议人梅林应向申请执行人中联重科股份有限公司履行相应的金钱给付义务，虽异议人梅林退还案涉车辆，申请执行人中联重科股份有限公司对该事实予以确认，但退还车辆是双方自行商议进行的，双方尚未能就退还车辆价值及债务冲抵达成一致意见，且异议人梅林承担的违约责任是支付货款和违约金，故异议人梅林不能以退还案涉车辆而主张已全部履行本案义务。异议人、申请执行人就退还车辆价值及债务冲抵的争议，可由双方协商或另案处理。综上所述，异议人梅林的诉求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人梅林的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 娟审判员 汤 林审判员 康军飞二〇二一年六月二十八日书记员 易 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。