wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3467号申请执行人：吴国华，男，汉族，1971年1月5日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吕凤启，男，1972年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人吴国华与被执行人吕凤启买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月18日作出的（2021）京0113民初2965号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初2965号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10069号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：吕振宇，男，1990年8月24日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人吕振宇信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币491100.53元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币5386.56元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初2458号原告：郭全，男，1966年10月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张洪波，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告郭全与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭全到庭参加诉讼，被告张洪波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭全向本院提出诉讼请求：1.张洪波偿还借款8,000.00元，并支付一年的利息400.00元；2.张洪波给付38号院的清理费用5,000.00元；3.张洪波给付电费1,000.00元；4.张洪波给付房门维修费用2,000.00元。事实和理由：2020年4月，张洪波想租用郭全位于青肯泡养牛小区的38号院用于养鸡，郭全出于同情，将该院无偿借给张洪波使用，张洪波签订了用房用院承诺书。后来张洪波又向郭全借款8,000.00元，郭全通过微信转账的方式将8,000.00元借给了张洪波，张洪波于2020年7月22日为郭全出具欠据一份。张洪波于2021年3月搬离38号院，从此不接电话。故诉至法院，请求判令张洪波立即偿还借款并赔偿损失。张洪波未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，郭全将其位于安达市青肯泡养牛小区的38号院无偿出借给张洪波用于养鸡，后郭全又通过微信转账的方式了借给张洪波8,000.00元，张洪波于2020年7月22日为郭全出具欠据一份。本院认为，郭全与张洪波之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。因双方没有约定还款时间，所以，郭全有权随时要求张洪波予以偿还。关于清理费用、电费及维修费用等问题，因郭全未提供证据，故本案中不予审理，当事人可另行主张权利。综上所述，郭全要求张洪波给付借款的诉讼请求合理，应予支持。但其他诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪波偿还郭全借款8,000.00元，于本判决生效后立即履行；二、驳回郭全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年六月二十四日书记员  王 宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5426号 原告：重庆置信物业服务有限公司。住所地:重庆市江**金科.10年城******。统一社会信用代码:91500105563487561T。 法定代表人:赵凯，公司总经理。 委托诉讼代理人:徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李植梨。 被告：田继平，男，汉族，1970年5月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告重庆置信物业服务有限公司与被告田继平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理过程中，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年六月八日 书记员  郭正艳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初997号 原告：禚大伟，男，1987年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：唐永志，男，1969年6月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。 被告：陈志新，男，1974年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告禚大伟与被告唐永志、陈志新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚大伟、被告唐永志及其委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告陈志新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禚大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工资款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月10日至2019年7月30日在被告承包的位于内蒙古达拉特旗的工地打工，完工后被告未给原告结清工资款，在原告再三催要后，被告于2019年9月8日给原告写欠条一张，并承诺2019年中秋节给付。至今原告找被告讨要工资款，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 唐永志辩称，虽然欠条是我书写的，但原告未进行劳务作业，被告认为按照2020年河北省交通事故中赔偿标准中的农林牧渔业支付劳务报酬合法合理；利息不应支持。当时发包方承诺支付200元，我们负担100元。 被告陈志新未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日至7月30日，原告随被告唐永志、陈志新到内蒙古自治区达拉特旗打工，原告系电工，当时约定工钱一天300元，后因多方原因造成工程未实际施工，期间原告一直按被告要求在工地待工。2019年腊月二十九经双方核算，二被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠禚大伟自2019年3月10日到2019年7月30日在达旗等待开工期间工资23700元借支11700元实欠12000元（日值300元79天）壹万贰仟元整欠款人：唐永志陈志新”。庭审中，被告唐永志认可上述欠款，且二被告至今未给付，被告主张日工资标准应按2020年河北省交通事故赔偿标准中的农林牧渔业收入标准给付，但未提供相关证据。 上述事实，有原告提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能够证实原告与二被告之间系劳务关系及二被告尚欠原告工资款12000元的事实，故原告请求二被告给付工资款12000元，本院予以支持；原告自愿放弃对于利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告唐永志主张日工资应按农林牧渔业标准计算，理据不足，本院不予采信。被告陈志新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐永志、陈志新于本判决生效之日起十日内给付原告禚大伟工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50（已减半），由被告唐永志、陈志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二一年六月十五日 书记员 薛咏梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5010号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：河南省安阳市滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务：支行行长。委托诉讼代理人：姜保勇，1967年9月9日生，汉族，住滑县。系原告单位的客户经理。被告：刘志强，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：门利强，男，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：万荣士，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：胡彦勤，女，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：孙焕英，女，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：李敏，女，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：冯素胶，女，汉族，住河南省安阳市滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行与被告刘志强、门利强、万荣士、胡彦勤、孙焕英、李敏、冯素胶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是公民和法人的合法权利，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行负担。审判员  曹从杰二〇二一年六月三十日书记员  张燕彪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初24号原告:王树国,男,1971年8月9日出生,汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：王鹏飞，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告:鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司。住所地：鹤岗市兴山区21委兴山区综合办公楼305-1室。法定代表人：王丽兰。职务：经理。委托诉讼代理人：尉艳春，女，1975年6月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区，系鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司员工。被告:鹤岗市德丽运输有限公司。住所地：鹤岗市兴山区21委兴山区综合办公楼251-3室。法定代表人：王丽兰。职务：经理。被告:王丽兰,女,1973年7月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告王树国与被告王丽兰、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、鹤岗市德丽运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国及委托诉讼代理人王鹏飞、被告王丽兰、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司委托诉讼代理人尉艳春、鹤岗市德丽运输有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树国的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款600000元及利息，利息从起诉之日起按银行拆借利率4倍支付利息；2.本案费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需在2020年4月24日向原告借款600000元（有银行转账记录），此款出借后被告一直未偿还，被告曾要给原告精煤来偿还债务，但原告没有取得该精煤，现原告要求被告偿还借款，并支付利息。被告王丽兰、鹤岗市德丽运输有限公司辩称该欠款是鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司经营欠款，王丽兰个人及鹤岗市德丽运输有限公司没有向王树国借款，王丽兰及鹤岗市德丽运输有限公司不应承担还款责任。被告鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司辩称该欠款是鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司借款，王丽兰及鹤岗市德丽运输有限公司不应承担还款责任，现已经偿还80000元，尚欠520000元。被告王丽兰、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、鹤岗市德丽运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款是鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司经营借款，王丽兰、鹤岗市德丽运输有限公司没有向王树国借款，王丽兰、鹤岗市德丽运输有限公司不应承担还款责任。本院认定事实如下：2020年4月23日鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司向原告借款600000元用于公司生产经营，并于2020年4月24日出具借条，内容为：今借王树国人民币陆拾万元整，￥600000元，用于公司经营生产，并加盖鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司公章。现双方均认可借款事实，双方当庭确认现欠款数额为520000元。本院认为，鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司承认王树国在本案中主张的事实，故对王树国主张鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司偿还借款的事实予以确认。本案所涉欠款系鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司向王树国因生产经营所借款项。鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司给王树国出具欠条，并签字捺印。证据五鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、鹤岗市德丽运输有限公司、鹤岗市星来煤炭洗选有限公司企业信用信息公司报告复印件不能证实三所公司系关联公司，王树国又未举出其他证实三所公司系关联公司的证据，故本院不予采信。王树国要求王丽兰、鹤岗市德丽运输有限公司承担还款责任，没有提供证据，无事实和法律根据，所涉借条已经写明借款人为鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司，并加盖公章，王丽兰、鹤岗市德丽运输有限公司不是借款人，根据合同相对性原则，王丽兰、鹤岗市德丽运输有限公司对该借款不应承担还款责任，对该项诉讼请求不予支持。鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司出具的借条上没有约定还款期限，王树国可随时请求返还借款。鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司应当及时偿还王树国借款。王树国要求鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司偿还借款520000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王树国借款520000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98000元，减半收取计49000元，由被告鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司负担，保全费4520元由原告王树国负担，其余保全费1520元退还原告王树国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕洪明二〇二一年六月三日书记员  赵 磊
西藏自治区边坝县人民法院 支 付 令 （2021）藏0330民督5号 申请人：四川涧一工程质量检测有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：吴建芳，女，1972年1月5日出生，汉族，大学文化，系四川省成都市温江区人，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：程铁，男，1971年7月19日出生，汉族，文化程度不详，系四川省成都市温江区人，现住西藏边坝县。 被申请人：西藏恒泰建设工程有限公司昌都市边坝县草卡镇至金岭乡（夏贡拉山）隧道工程第二合同段项目经理部，统一社会信用代码：91540195MA6T19506H，住所地：西藏拉萨市。 法定代表人：孙雍，男，1989年7月7日出生，汉族，文化程度不详，系河北省保定市人，现住河北省保定市。 申请人四川涧一工程质量检测有限公司于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人四川涧一工程质量检测有限公司称，2020年12月21日我公司与被申请人的劳务承包合同纠纷，在边坝县劳动局的调解下，双方共同签订了《调解协议》。但时至今日，被申请人只支付了5万元商店欠款和5万元借支款，剩余款项一直未付。现要求被申请人西藏恒泰建设工程有限公司昌都市边坝县草卡镇至金岭乡（夏贡拉山）隧道工程第二合同段项目经理部，按协议约定的内容给付申请人四川涧一工程质量检测有限公司应付款35万元及违约金22万元，合计57万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人西藏恒泰建设工程有限公司昌都市边坝县草卡镇至金岭乡（夏贡拉山）隧道工程第二合同段项目经理部，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川涧一工程质量检测有限公司应付款35万元及违约金22万元，合计57万元。 申请费3,167.00元，由被申请人西藏恒泰建设工程有限公司昌都市边坝县草卡镇至金岭乡（夏贡拉山）隧道工程第二合同段项目经理部承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮 诗 玉 二〇二一年六月三日 法官助理 徐  丹 书 记 员 多吉次仁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8514号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：况顺龙，男，1988年3月23日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人况顺龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180556.52元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1811号  原告：左远锡，男，1963年1月12日生，现住新疆维吾尔自治区兵团第九师168团。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被告：李超明，男，1971年1月6日生，乌苏鑫森达木业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 原告左远锡与被告李超明合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。审理过程中，原告左远锡以另行解决纠纷为由，于2021年6月19日向本院提出撤回对被告李超明起诉的申请。 本院认为，原告左远锡在本案审理期间提出的撤诉请求，是对自身权利的依法处分，该行为未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告左远锡撤回起诉。 案件受理费5032元，减半收取2516元，投递费136元，合计2652元，由原告左远锡负担（原告左远锡已经预交2652元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甄 红  二〇二一年六月十九日  书 记 员 马泽琴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢64号 申请人：李建军，男，汉族，生于1980年10月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈素梅，女，汉族，生于1981年2月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2014）仪民初字第2967号民事判决书，在李建军与被执行陈素梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠案款38800元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年6月18日依法对被执行人陈素梅户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年6月25日对申请人进行了终本约谈后，申请人李建军同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权38800元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖云宏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执683号之一 被执行人：毕高峰，男，1961年4月24日出生，汉族，山西省泽州县人。 被执行人毕高峰危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月27日作出（2021）晋0521刑初50号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年6月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人毕高峰有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人毕高峰的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年六月十五日 书记员  程燕燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保681号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告唐利猛曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与唐利猛借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执252号之九申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币526895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月二日书记员  张希军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1263号罪犯杨保平，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年2月7日作出(2010)普中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨保平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年8月18日对其减去有期徒刑九个月，于2014年8月18日对其减去有期徒刑八个月；沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑七个月；于2018年7月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨保平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯杨保平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保平减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年7月9日起至2021年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执279号 被执行人：梁长星，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人梁长星（犯盗窃罪）责令退赔纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初31号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人梁长星至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已于2021年4月20日依法向被执行人梁长星送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁长星拒不履行义务，本院于2021年6月23日将被执行人梁长星纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。此后，经对被执行人梁长星的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行或可供执行的财产情线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1499号 原告：徐仕春，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 剑阁县坤山土地整理有限公司，住所地四川省广元市剑阁县正兴乡场镇。 法定代理人：王通国，总经理。 原告徐仕春与被告剑阁县坤山土地整理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐仕春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐仕春撤回起诉处理。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 叶  代  军 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 余秋侠（代）
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执518号 申请执行人韦家坤，男，1987年09月21日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蓝花姐，女，1990年05月15日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人韦家坤与被执行人蓝花姐婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年5月20日立案执行，同年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为4200.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年6月11日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初1375民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆振康
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初103号 原告：曹利新，男，1967年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。 被告：高广军，男，1979年12月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井艺能国际大厦A座。 法定代表人：都业洲，职位：董事长。 委托诉讼代理人：卢萌。 委托诉讼代理人：邵明伍。 原告曹利新与被告高广军、中交一公局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹利新及其委托诉讼代理人张玉莲、被告高广军、中交一公局集团有限公司委托诉讼代理人卢萌、邵明伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹利新向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告给付原告劳务费人民币71000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年高广军承包了中交一公局集团有限公司京新高速怀安段龙王塘1#、2#桥的打桩工程，通过朋友介绍高广军雇佣我的吊车进行施工，双方约定每台吊车每月2.2万元，总计工作6个月，高广军应支付13.2万元。工作完成后，高广军支付了5.7万元，后经我催要，又微信转账支付我4000元，尚欠71000元。经我多次催要，高广军称是中交一公局集团有限公司欠的款，无奈提起诉讼。 高广军辩称，我在该单位上班，我领取该单位的工资，原告是我打电话叫来干活的，他的工资以工人工资的形式发放。2017年12月24日，我把工资表交上去了，中交一公局集团有限公司只发放了一部分工资，没有完全给付。 中交一公局集团有限公司辩称，我与曹利新、高广军均无合同关系，原告无证据证明我公司欠其劳务费，请法院判决我公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，通过朋友介绍，曹利新的吊车带司机到高广军管理的涉案工程龙王塘一号二号桥进行打桩施工，双方口头约定工期6个月，每月22000元，共计132000元。施工期间，高广军支付曹利新57000元，在工程结束后又支付4000元，尚欠71000元未给付。另查明，本案涉案工程的承包方为中交一公局集团有限公司，中交一公局集团有限公司将涉案工程转包给了张家口路桥建设集团有限公司。上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，曹利新带吊车经人介绍和高广军沟通后到涉案工程处干活，高广军和原告约定每月工资22000元，在施工期间是高广军给付原告57000元，工程结束后，又是高广军给付原告4000元，除此之外，无人再给付过原告工程欠款。剩余工程款71000元又是高广军给原告出具了工资欠条证明，因此高广军和原告之间形成了劳务合同关系，故原告主张的吊车台班费71000元应由被告高广军给付。曹利新要求中交一公局集团有限公司就欠付工程款71000元连带给付无法律依据及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下： 被告高广军于本判决生效之日起十日内给付原告曹利新工程款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，保全费770元，由被告高广军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  米 彪 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  崔晓玲 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曲雅慧
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1807号 王万国、胡昌凤、王雨、王龙仪、陈开珍： 王万国、胡昌凤、王雨与王龙仪、陈开珍买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王万国、胡昌凤、王雨的申请，依据织金县人民法院（2021）黔0524民初1737号民事判决书，责令被执行人王龙仪、陈开珍履行携带所属物品从位于织金县一栋两层房屋的东南面第一层一格门面及其上面的一格住房内迁出的义务。王龙仪、陈开珍已主动将携带物品迁出，余下物品视为废弃物，已强制搬出，王万国自愿负担案件受理费25元，并交纳申请执行费50元，该案于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1073号原告：王鑫华,男,汉族,1969年12月6日生，住卢氏县。被告：邹鸽，男，汉族，1983年12月21日生，住卢氏县。本院在审理原告王鑫华与被告邹鸽买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址无法送法，因原告王鑫华未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王鑫华的诉讼请求。案件受理费399元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二一年六月二十六日书记员  薛凯元
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初26014号 原告：彭映红，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈映竹，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：重庆世纪汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号，统一社会信用代码91500000202812445D。 法定代表人：李劲。 被告：李劲，男，1959年11月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告彭映红与被告重庆世纪汽车贸易有限公司、李劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，并依法向原告彭映红送达了《受理案件通知书》。原告彭映红未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭映红撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3703号原告喻磊，男，汉族，1986年2月18日生，户籍地河南省商城县，现住信阳市浉河区。被告张振，男，汉族，1984年3月29日生，住辽宁省开原市。本院在审理原告喻磊诉被告张振买卖合同纠纷一案中，原告喻磊于2021年6月30日以双方已达成和解协议、自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻磊于2021年6月30日以双方已达成和解协议、自行解决纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻磊撤回起诉。本案诉讼费用200元，减半收取100元。由原告喻磊承担。。审判员  许浩二〇二一年六月三十日书记员  胡鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2165号原告：张玉花，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林省石油公司吉林分公司兴旺加油站，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街。法定代表人：廉弼善。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李春雁，经理。委托代理人：孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师。原告张玉花诉被告吉林省石油公司吉林分公司兴旺加油站、中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司劳动争议纠纷一案。原告张玉花于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省石油公司吉林分公司兴旺加油站、中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张玉花撤回对吉林省石油公司吉林分公司兴旺加油站、中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司的告诉。案件受理费10元，由张玉花承担。审 判 长 孙 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 付传波二〇二一年六月三日书 记 员 孙昕彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9294号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷云成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷云成的微信、支付宝、银行账户存款14069.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10012号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8403号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘飞的微信、支付宝、银行账户存款4151.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9610号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执2053号 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91310115332662019N，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：穆失。 被执行人：王彦伍，男性1991年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行上海快升金融信息服务有限公司与王彦伍借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月三十日 书记员  叶大伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执227号申请执行人谷某某，男，1966年9月9日生，汉族，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人马某某，男，1979年1月20日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人谷某某与被执行人马某某借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谷某某于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费771元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、本院依法冻结了被执行人王某某在靖边县林业局稽查大队的工资及地方津补贴收入，并将冻结情况书面告知申请执行人秦某某，申请执行人明确表示同意冻结被执行人王某某的工资及地方津补贴收入偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年三月三十一日 书  记  员  李寰裕
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终229号 上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。 法定代表人：王明亮，董事长。 被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区碧海科技园高新六路39号9-3-401号。 法定代表人：童之磊，执行董事。 上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（以下简称《中国学术期刊》公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。 《中国学术期刊》公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：1．一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定驳回《中国学术期刊》公司的管辖权异议，属于法律适用错误。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称网络传播权解释）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”与《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相比，网络传播权解释系特别规定，根据“特别法优于一般法”的基本原则，在侵害信息网络传播权民事纠纷案件中应优先适用网络传播权解释。该解释对涉及信息网络传播权的侵权行为进行了明确规定，排除了侵权结果发生地。一审法院认定中文在线公司住所地作为本案侵权结果发生地，该院对本案具有管辖权，属于适用法律错误。2．即使本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，一审法院对被侵权人住所地的认定也是错误的。根据中文在线公司提供的《授权书》，原创作者石钟山只是把案涉作品专有使用权授权给了中文在线公司，但案涉作品著作财产权主体依然是作者石钟山，若侵权存在，本案被侵权人也是石钟山，其住所地在北京，因此应由北京市所在法院管辖。 中文在线公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。《中国学术期刊》公司主张，根据“特别法优于一般法”的基本原则，应适用网络传播权解释第十五条的规定，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定。本院认为，网络传播权解释第十五条的规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定内容并不冲突，可以同时适用，因此《中国学术期刊》公司该项主张于法无据，本院不予支持。《中国学术期刊》公司主张被侵权人为石钟山，应由石钟山住所地人民法院管辖本案。本院认为，本案系中文在线公司作为原告起诉要求《中国学术期刊》公司承担侵权责任，而非石钟山起诉，《中国学术期刊》公司该主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，《中国学术期刊》公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年六月八日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执12324号 欧阳华根等人（具体信息详见附表）: 本院(2019)粤0304刑初1827号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执12321号欧阳华根(2019)粤0304刑初1827号罚金人民币2000元；向被害人屈某退赔人民币7395元；向被害人吴某恩退赔人民币400元。0 2（2021）粤0304执12322号江柏松(2019)粤0304刑初239号罚金人民币2000元；向被害人姚某平退赔人民币1655元；向被害人曾某退赔人民币2679元；向被害人许某姬退赔人民币800元。0 3（2021）粤0304执12323号文方东(2019)粤0304刑初78号罚金人民币2000元；向被害人柯某芬退赔人民币5601元；向被害人蔡某退赔人民币9498元。0 4（2021）粤0304执12324号钟柱良(2019)粤0304刑初76号罚金人民币1000元；向被害人李某坤退赔人民币800元；剩余赃物依法予以追缴。0 5（2021）粤0304执12325号门文化(2019)粤0304刑初65号罚金人民币2000元；向被害人黄某退赔人民币13774元；向被害人卢某洪退赔人民币2000元。4822.4元，其中支付被害人黄某4210.96元，支付被害人卢某洪611.44元。 6（2021）粤0304执12329号康野(2019)粤0304刑初344号罚金人民币1000元；缴获的作案工具扳手、钥匙等依法没收；赃物依法追缴。0 7（2021）粤0304执12332号唐火亮(2019)粤0304刑初702号罚金人民币2000元；责令被告人唐火亮向被害人符某乐退赔剩余赃款人民币22006.2元。5180.05元，款项支付被害人。 8（2021）粤0304执12333号胡仁杰(2019)粤0304刑初1068号罚金人民币2000元；向被害人龙某退赔人民币1134元；向被害人许某退赔人民币1548元；向被害人孙某星予以退赔。0 9（2021）粤0304执12335号胡兵(2019)粤0304刑初202号罚金人民币2000元；退赔被害人廖某4300元；剩余赃物依法予以追缴。858.14元，款项支付被害人。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1506号 原告：李岩松，男，1988年2月13日出生，汉族，住唐山海港经济开发区。 被告：刘丹，女，1988年9月27日生，汉族，住。 原告李岩松与被告刘丹民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李岩松到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岩松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5888元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月-2021年2月期间，债务人刘丹从原告处借走人民币共计5888元。并承诺借钱为临时借用，短时间内就会归还。然后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且删除了原告微信好友拒绝沟通。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘丹偿还原告李岩松人民币5888元，以维护原告合法权益。 刘丹未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月15日、2021年1月19日、2021年2月2日，被告刘丹分别从原告李岩松处借款人民币3500元、1400元、988元，共计5888元，该款经原告通过微信等方式催要，被告未能给付原告。2021年4月27日原告诉至本院，要求判决被告偿还欠款5888元。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，被告刘丹自2021年1月至2021年2月期间分三次从原告共计借款5888元事实清楚，该借款由原告提交的微信转账记录以及微信聊天记录可以证实。原告诉至本院要求被告刘丹给付借款5888元合理合法，本院予以支持；被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告刘丹给付原告李岩松人民币5888元。 案件受理费25.0元，由被告刘丹负担（于本判决生效后三日内交至本院）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 灼 二〇二一年六月十日 书记员 谷敬妍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执763号申请执行人赵建红被执行人刘永发赵建红与刘永发提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计19611.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1183号上诉人（原审被告）：王金奎，男，1990年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段亮，男，1985年3月13日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。原审被告：中进国际贸易（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1204。法定代表人：闫闪闪，执行董事。上诉人王金奎因与被上诉人段亮、原审被告中进国际贸易（天津）有限责任公司（以下简称中进贸易公司）返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金奎委托诉讼代理人王瑾玢、被上诉人段亮委托诉讼代理人李梓豫到庭参加诉讼。原审被告中进贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王金奎上诉请求：1．撤销一审判决发回重审，或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对上诉人与被上诉人之间法律关系的认定错误，对欠条与诉请金额的差异事实认定不清，被上诉人提交的20万元转账记录与欠条事实无关，请求二审法院依法支持其上诉请求。段亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告中进贸易公司未到庭，亦未发表答辩意见。段亮一审诉讼请求：1．依法判决二被告返还原告130,000元，二被告承担连带责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，原告向被告王金奎转账200,000元。被告于2019年4月9日为原告写下欠条，内容为：欠段亮13万元人民币，待深圳店铺处理完毕后偿付，或库里南处理完毕后偿付，王金奎，2019.4.9。原告与被告王金奎微信聊天记录显示：原告发送上述欠条照片，问“这个东西要怎么解决”，王金奎回复“后面两条你处理完了我自然解决”；2019年8月8日原告发送“你打的这个欠条要怎么处理”，2019年9月25日原告发送“王老板，你这给我打的欠条，是不是该还了啊”，2019年10月17日原告发送“王老板，咋说，什么把欠条履行了”；2019年10月21日王金奎回复语音显示“先给钱的话是真不行我是真没有，我要有的话肯定就给老于给你啊，对不对你这真没有，然后呢，你看能不能想办法，比如说找谁帮忙借一下过桥呢，有没有戏啊？反正都是你朋友啊，你这个俩腿都控得住”。原告曾于2020年6月10日起诉被告王金奎民间借贷纠纷，要求王金奎归还欠款130,000元。一审法院于2020年8月24日作出（2020）津0116民初13464号民事判决，以原告证据不足以证明被告向原告借款的事实驳回了原告的诉讼请求。一审法院认为，本案双方的主要争议焦点为被告王金奎是否应当向原告返还欠款130,000元。原告主张被告王金奎因个人原因拖欠130,000元，并提交王金奎个人出具的欠条予以证实，被告王金奎抗辩欠条所载欠款130,000元系王金奎担任中进贸易公司法定代表人期间形成的业务款，该笔业务已完成，故不同意承担返还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的欠条及微信聊天记录能够证实被告王金奎拖欠原告130,000元，但无法显示被告中金贸易公司与此欠款具有关联。被告王金奎虽然提交了车辆买卖合同、款项往来回单等证据证明原告与被告中进贸易公司之间的业务关系，并主张该欠条款项系原告与中进贸易公司的业务款，原告对此均不予认可，被告王金奎的证据无法证实其个人为原告出具的欠条系履行公司职务而形成，即不能证实系公司债务，应承担举证不利的后果。故原告主张的欠条债务应由被告王金奎承担。虽然欠条中约定了附条件偿付欠款，但被告王金奎并未对此举证证明所附条件未成就，原告主张欠款并无不当。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告王金奎于本判决生效之日起十日内返还原告段亮130,000元；二、驳回原告段亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告王金奎负担（于本判决生效后十日内给付原告）”。本院二审期间，上诉人为证明其上诉请求，提交庭审笔录一份，被上诉人对证明目的不予认可，本院认为上诉人提交的另案民间借贷庭审笔录无法体现上诉人系代表中进贸易公司出具欠条的事实，本院不予采信。被上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，未提交证据或提交证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。上诉人对出具欠条的事实不持异议，虽辩称系代表中进贸易公司出具的欠条，但提交的现有证据不足以证明其出具欠条系代表中进贸易公司所为，且对出具欠条的项目、数额等均无法予以合理解释，中进贸易公司虽提交书面说明但未到庭予以解释，本院无法核实该书面说明的真实性，且该说明所称“一系列未决事项”亦不明确具体，因此，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己出具的欠条承担相应的法律后果，被上诉人一审提交的微信聊天记录能够说明向上诉人主张拖欠款项的事实，上诉人对拖欠款项的事实未予以否认，亦未向上诉人提示说明系代表中进贸易公司出具欠条的事实，应承担返还涉案欠款的责任。虽然上诉人与被上诉人针对欠条的形成过程均无法予以详细具体解释，但经过上诉人与被上诉人协商后出具欠条的事实，在一定程度上可视为双方对之前未决事项的归总结算处理，被上诉人于本案中所提交证据材料的证明力整体上强于上诉人所提交证据材料，本院对上诉人与被上诉人经过协商出具欠条的合意予以尊重。一审法院根据欠条、聊天记录等证据，结合双方庭审陈述，所做判决并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人王金奎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人王金奎负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年六月二十一日书记员 王雯月
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2222号原告：潘会坡，男，1956年7月5日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：潘停，男，1974年3月11日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾岩，河南博涛律师事务所实习律师。原告潘会坡与被告潘停土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘会坡委托诉讼代理人王宝太、被告潘停委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘会坡向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2012年3月12日签订的承包（租赁）协议于2021年4月3日解除；2.被告支付原告租金6500元；3.被告将本案租赁山坡恢复原状，交还原告；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月12日，原被告签订承包（租赁）协议一份约定：将原告位于泌阳县盘古乡磨山村委潘庄组窑沟山坡（东至山顶，西至河沟，南至柿树沟，北至火极松）租给被告使用，年租金1300元，被告支付租金至2016年，后经原告多次催要，被告一直拒不交租金。2021年4月1日，原告通过中国邮政向被告发送《解除承包（租赁）协议通知书》，被告于2021年4月3日收到。现协议已经解除，被告既不交付租金，也不交还山坡，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告潘停辩称，1.案涉土地属于村组所有，原告没有主体资格；2.原被告之间签订协议是基于双方的感情及原告的无理要求，原告收取的是选矿厂的租金；3.原被告之间签订的协议是以被告与村组2009年签订的大合同为基础，协议并没有约定解除条件、违约责任；4.邮寄送达解除通知系个人行为，解除与否，不影响大合同继续履行。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，磨山村委潘庄组全体村民代表（甲方）与磨山村委潘庄组村民潘停（乙方）签订《承包合同》，双方约定，1.磨山村委潘庄组东山窑沟两岸山坡一处，历年来无人看管山林被砍伐严重，群众从未得到收益，于2009年3月份潘停同志为修村委到潘庄水泥路付出大量资金，为让潘庄群众少出资金，经潘庄群众共同协商一致同意把潘庄窑沟两岸山坡和一水库承包给潘停。2.潘庄窑沟两岸山坡四址边界：东至河东边界、南至双山山顶、西至潘庄东坡交界、北至段庄交界。3.此合同暂定五十年，每年承包费两千元整（￥2000.00元），付款方式按每五年付款一次共计壹万元整（￥10000.00元）……。甲方代表由包括潘会坡在内共计21户代表签字、捺印，乙方由潘停签字、捺印。2012年3月12日，潘会坡（甲方）与潘停（乙方）签订《承包协议》，双方约定，1.甲方提供山坡一处，四邻为东至山顶、南至柿树沟、西至河沟、北至火极松。2.此山坡甲方自2007年5月13日租给高大泽使用，后期于2008年5月13日租给王永斌使用，由于2009年王永斌未按时交纳租金，甲方按协议规定，有权终止王永斌租用山坡协议，现租给乙方潘停使用。3.租金费按以前签订的协议每年1300.00元补偿给甲方。4.如果选矿厂不再使用此山坡，乙方不再补偿甲方租用费，此山坡于2009年3月份乙方与村民签订的山坡合同为准。5.此协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方代表：潘会坡，乙方代表：潘停。潘会坡与潘停合同签订后，潘停支付租金至2016年，后潘停未支付租金。2021年4月1日，潘会坡通过中国邮政向潘停邮寄《解除承包（租赁）协议通知》，主要内容“潘停：2012年3月12日，你与我方签订承包（租赁）协议一份，约定将我方位于泌阳县盘古乡磨山村委潘庄组窑沟山坡（东至山顶，西至河沟，南至柿树沟，北至火极松）租给你方使用，年租金1300元。因你方自2017年至今一直不向我方支付约定租金，已构成严重违约。现通知你方解除上述承包（租赁）协议。本解除通知自你方收到即生效。限你方在收到本通知十日内：将上述山坡恢复原状，交还我方；将2017年至今所欠租赁费6500元支付我方。如你方逾期拒不履行上述义务，我方将自行收回山坡，并向人民法院提起民事诉讼。望按时履行，以免诉累。此通知，通知人：潘会坡，2021年3月31日”，2021年4月3日，邮件被签收。查明，在庭审中，潘会坡、潘停一致认可：选矿厂仍然存续。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘会坡与被告潘停于2012年3月12日签订的《承包协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告潘会坡对案涉山坡是否有处分权不影响协议的效力，双方签订的《承包协议》合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”，第五百六十五条第一款规定“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”；本案中，根据原被告双方约定，山坡租金费被告潘停按以前签订的协议每年1300元补偿给原告潘会坡，如选矿厂不再使用此山坡，被告潘停不再补偿原告潘会坡租用费，现选矿厂仍然存续，被告潘停应当继续履行补偿义务，但自2016年以后被告潘停拒不履行补偿义务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合法定解除条件，原告潘会坡据此于2021年4月1日向被告潘停邮寄发出解除通知，被告潘停于2021年4月3日收到，解除协议条件已成就，因此，原告潘会坡与被告潘停2012年3月12日签订的《承包协议》于2021年4月3日解除，原告潘会坡的此项请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款规定“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”，第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；本案中，在原告潘会坡与被告潘停签订的《承包协议》解除前，被告潘停尚拖欠五年的租金费，即6500元（1300元×5），依法应当履行，因此，原告潘会坡请求被告潘停支付租金6500元，理由成立，本院予以支持。关于原告潘会坡请求被告潘停将案涉山坡恢复原状并交换原告的请求，根据原告潘会坡与被告潘停2012年3月12日签订的《承包协议》第4条以及2009年3月20日磨山村委潘庄组全体村民代表与被告潘停签订的《承包协议》第1、2条内容，案涉山坡是以磨山村委潘庄组租赁给被告潘停的山坡为准，同时原告潘会坡未提供其他证据证实其对案涉山坡享有承包经营权等有关权利，因此，原告潘会坡的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告潘会坡的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘会坡与被告潘停2012年3月12日签订的《承包协议》于2021年4月3日解除；二、被告潘停于本判决生效后五日内支付原告潘会坡租金6500元；三、驳回原告潘会坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告潘停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二一年六月九日书记员  史春光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7667号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路45号，统一社会信用代码为91441900X1815960XW。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：谢育欣，男，1991年8月27日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第9739号裁决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人借款本金377558.36元、手续费47533元、利息43402.29元、还款违约金18312.74元、仲裁费12042元，并承担本案执行费7382元，合计506230.39。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、轮候档案查封了被执行人谢育欣名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能实际查控而不能做进一步处理； 2、本院（2021）粤1972执恢413号案件诉讼过程中，财产保全查封了被执行人谢育欣名下位于村新世纪领居123号楼1单元302、304的房产，该案正在统一集约处置过程中，因案涉财产处置时间较长，待该案处置完毕后，本院再行统一分配； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能得到全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5810号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，女，该公司员工。被告：刘桂飞，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告刘桂飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取866元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年六月二十五日书记员  袁悦
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执347号之一 申请执行人：梁凯，男，19xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：吕小妹，女，19xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人梁凯依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初425号民事判决书，于2021年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的21100元及利息。本院于2021年4月2日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人梁凯与被执行人吕小妹已达成执行和解协议,由被执行人吕小妹分期偿还。被执行人已偿还2000元，剩余款项从2021年7月起，每月15日前偿还1000元，直到偿还完23100元（已计算未到期利息）止，即视为支付完（2020）桂0621民初425号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执347号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月十八日 书记员  零东权
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执327号之二 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人杨华洁，该公司总经理。 委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人付玉，男，1985年1月8日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨浪，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2359号《民事判决书》，于2021年5月10日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行付玉、杨浪追偿权纠纷一案。于2021年5月10日依法向被执行人付玉、杨浪发出《执行通知书》，责令被执行人付玉、杨浪支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司代偿本金300000.00元及利息、律师代理费15859.00元、违约金9816.00元，承担案件受理费3148.00元，本案执行费4685.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人付玉、杨浪住房公积金48000.00及银行、微信余额20801.00元，并从2021年6月起至2022年6月止从被执行人杨浪工资账户中每月扣划杨浪工资3500.00元（13个月、45500.00元），余款申请执行人表示与被执行人付玉、杨浪案外进行协商，并同意本案作终结执行处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2359号《民事判决书》的执行。 如被执行人付玉、杨浪未按约定履行义务，申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年六月三日 书记员  龙 敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执501号之一申请执行人晋中市御景商贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾路66号。法定代表人郭新明，执行董事兼总经理。被执行人薛朝，女，1985年4月18日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中烽火体育文化有限公司，地址晋中市榆次区迎宾路66号御景豪庭三层302室。法定代表人张超，执行董事兼总经理。关于晋中市御景商贸有限公司与薛朝、晋中烽火体育文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初1948号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月30日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月15日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款并冻结，冻结期限一年。分别于2021年2月3日、2021年2月9日查封被执行人薛朝名下车牌号为晋ＫＢ××××奥迪牌、晋Ａ6××××奔驰牌、晋Ａ6××××豪沃牌汽车三辆，查封期限两年。被执行人名下无房产等登记信息。3、本院于2021年1月21日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月十八日书记员  温昊然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9304号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔淑明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔淑明的微信、支付宝、银行账户存款12917.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9901号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6274号原告：郭慧敏，女，汉族，1983年7月26日生，户籍地:广州市荔湾区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201911134570。代理权限：特别代理。被告：王先美，女，汉族，1987年10月21日生，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。本院经审查认为，原告郭慧敏与被告王先美、第三人贵阳合纵置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧敏撤诉。案件受理费2521元（已减半收取,原告已预交），由原告郭慧敏负担。审判员  胥勇二〇二一年六月八日法官助理邓晗书记员肖兴文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15750号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：中节网（武汉）科技发展有限公司，住所地武汉东湖技术开发区华师园北路18号博大工业园2栋5层62号，统一社会信用代码914××××××××××××773。法定代表人：徐某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中节网（武汉）科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执965号申请执行人：侯升起，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪。关于侯升起申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人侯升起工资197032元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，侯升起向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区滨河办事处辛庄村罗家调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人侯升起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十六日书记员  张明杰
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1059号 被执行人：齐督军，男，1992年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人与被执行人齐督军其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月11日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐督军银行存款520元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月十五日 书记员  李宝平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1595号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：宽城区鸭香居食品店，住所地吉林省长春市宽城区东天光路与北十条交叉口西50米。经营者：朱艳丽。原告浙江顶誉食品有限公司与被告汽车经济技术开发区克林鸭脖摊床商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2021年6月2日向本院提出申请将诉讼请求第二项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，浙江顶誉食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由浙江顶誉食品有限公司负担；余款775元退还浙江顶誉食品有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9550号之一 申请执行人蒙海玲，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人尹伟强，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初4531号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还114000元，并承担诉讼费2580元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月31日冻结被执行人在东莞农村商业银行的13×××85账户，冻结期限一年。扣划得存款105.67元，该款项用于支付本案执行费。于2021年3月18日查封被执行人位于东莞市××山区××头村禾尚山的土地，查封期限三年。因无法确定正确位置，故暂不进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月十八日 书记员  卢锐江
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1251号罪犯姚磊，男，1974年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年1月27日作出(2017)辽0106刑初691号刑事判决，以被告人姚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯姚磊获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年3月1日起至2026年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2085号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。法定代表人：孟光。被执行人：王超，男，1979年10月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为398380.29元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年8月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，查封被执行潘兴东房产并拍卖，发放房屋拍卖款355844.00元，房屋拍卖款发放后尚不足以偿还全部债务，其他无可供执行的财产。4、2021年6月1日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年六月七日书记员 张志波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。 被告：游理，男，1997年5月18日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被告：苏州联脉汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1310室，统一社会信用代码91320508MA1Q1E0E00。 法定代表人：王丹。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告游理、苏州联脉汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2021年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤诉。 案件受理费减半收取73元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。 审判员  陈鸿梅 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 铭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执941号之二 申请执行人：诸城市同源针织有限公司，住所地：诸城市辛兴镇匡家沙岭村北。 法定代表人：赵建波，经理。 委托代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛宝时年贸易有限公司，住所地：青岛市市北区威海路332号网点2楼B26。 负责人：陈福祥。 本院依据（2020）鲁0782民初1711号民事判决书，在执行申请执行人诸城市同源针织有限公司与被执行人青岛宝时年贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的额为170329.22及利息。本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年3月22日、2021年6月5日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、2021年6月9日，委托青岛市市北区人民法院对被执行人青岛宝时年贸易有限公司进行线下调查，经调查未发现可供执行财产。。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年6月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1711号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月十八日 书记员 王 蕾
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4号 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。 负责人苏伟，系该行行长。 委托代理人张媛媛、宋文（实习人员），均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人王宇，系该行员工。 被执行人大连泉荣机械化工程有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人刘文浩。 被执行人众邦土石方工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人许晓龙，系该公司董事长。 被执行人刘文浩，男，1966年7月25日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人刘阳，女，1971年10月8日生，汉族，住大连市西岗区。 中国银行股份有限公司大连中山支行与大连泉荣机械化工程有限公司、众邦土石方工程（大连）有限公司、刘文浩、刘阳金融借款合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院二审审理并作出（2020）辽02民终1520号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月4日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年1月5日、2月19日、3月8日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连泉荣机械化工程有限公司、众邦土石方工程（大连）有限公司、刘文浩、刘阳名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年1月5日通过点对点系统查询了大连泉荣机械化工程有限公司、众邦土石方工程（大连）有限公司、刘文浩、刘阳名下工商登记、银行理财信息及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因案涉抵押财产暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年六月三十日                               法官助理   马军                                 书记员  曲琳洁
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1081号 杨忠贵、游西川： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初74号刑事判决书移送执行追缴22000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币22000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人游西川在银行账户内存款11000元，杨忠贵主动缴纳罚金11000元，上述款项均已上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7304号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：徐天云，男，1990年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐天云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇到庭参加了诉讼，被告徐天云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金90008.5元，归还贷款利息、罚息及复利2665.57元（上述金额合计92674.07元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年3月，被告与原告签订了合同编号为RL20200304003561的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额120000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金90008.5元，归还贷款利息、罚息及复利2665.57元，合计92674.07元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告徐天云未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告徐天云未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2020年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20200304003561），约定：1、贷款本金12万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年3月5日，原告向被告发放了贷款12万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金80922.72元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐天云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金80922.72元； 二、被告徐天云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年6月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利按个人信用贷款合同约定.计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 案件受理费1059元，由被告徐天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初910号 原告：东兴市宏阳贸易有限公司，住所地广西东兴市长湖路与友谊路交叉路口处6号，统一社会信用代码914506816998866337。 法定代表人：李海东，总经理。 委托诉讼代理人：韦宏日，公司员工。 被告：唐玉玲，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现住广西东兴市。 原告东兴市宏阳贸易有限公司诉被告唐玉玲不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告东兴市宏阳贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴市宏阳贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市宏阳贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由原告东兴市宏阳贸易有限公司负担。 审判员  曾宪林 二〇二一年六月十六日 书记员  韦小燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2195号原告:长葛市欣欣悦商业有限公司,统一社会信用代码91411082MA47ADPBXQ，住所地长葛市长社路街道人民路北段10号。法定代表人:安红伟，该公司经理。委托代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。委托代理人：张田，河南名人律师事务所律师。被告:徐金玲,女,汉族,1973年7月21日生，初中文化，个体工商户，长葛市徐玲办公家具店经营者，住长葛市。原告长葛市欣欣悦商业有限公司与被告徐金玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告长葛市欣欣悦商业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付租金，双方当事人和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市欣欣悦商业有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告长葛市欣欣悦商业有限公司负担。审判员  李百山二〇二一年六月十六日书记员  李 爽
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1343号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司 地址:长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：钱鸿华 被告：刘浩云，男，1988年9月18日生，汉族，住址吉林省乾安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告刘浩云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的刘浩云的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司仍不能提供被告刘浩云的准确地址，应视为被告不明确，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年六月十五日 书记员  薛微
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1531号 原告：王聪聪，男，1992年4月18日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告:李博，男，1983年4月5日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 原告王聪聪诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告借款人民币4919元整及逾期利息189.38元，共计5108.38元；2.由被告负担本次诉讼费用。 事实及理由:2020年10月12日,债务人李博从原告处借走人民币4919元整。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决被告李博偿还原告王聪聪人民币共计5108.38元，以维护原告合法权益。 被告李博未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年9月2日，被告李博以急需偿还银行信用卡为由向原告王聪聪借款1919元。同年10月12日，被告李博再次向原告借款3000元，并承诺三日后还款。承诺还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今未予偿还。 以上事实，有原告提供的微信转款凭证、微信聊天记录、视听资料及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告李博向原告王聪聪借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。约定还款期限届满后，李博至今未向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息5108.38元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李博于本判决生效后十日内偿还原告王聪聪借款本息5108.38元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年六月八日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初12080号原告深圳市圣明科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路华丰智谷-航城高科技产业园A座6层613室。法定代表人文胜亮。被告高昇科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉六路15号厂房四楼。法定代表人叶元智。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款13881元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失暂计540.67元（以拖欠货款13881元为基数，货款逾期之日起至付清全部货款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年12月25日，详细计算过程见逾期付款损失计算明细表）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求利息以13881元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%，自2020年5月1日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高昇科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市圣明科技有限公司货款13881元及利息（以13881元为基数，按年利率5.775%，自2020年5月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年六月十六日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5441号 原告：重庆置信物业服务有限公司。住所地:重庆市江**金科.10年城******。统一社会信用代码:91500105563487561T。 法定代表人:赵凯，公司总经理。 委托诉讼代理人:徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李植梨。 被告：张念丹，女，汉族，1992年2月28日出生，贵州省仁怀市人，住遵义市播州区。 原告重庆置信物业服务有限公司与被告张念丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理过程中，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年六月八日 书记员  郭正艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执312号之一 申请执行人：徐自鹰，男，1966年2月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李亚军，男，1980年2月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：长沙源浩暖通设备有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥街道仁福村盛景豪庭11栋2028号，统一社会信用代码：91430124MA4L2B0N24。 法定代表人：李得桂。 申请执行人徐自鹰与被执行人李亚军、长沙源浩暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1171号民事调解书发生法律效力后，被执行人李亚军、长沙源浩暖通设备有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐自鹰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人李亚军名下位于湖南省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李亚军名下位于湖南省（盛景豪庭）11栋2028号的房地产［不动产单元号：430124001069ＧＢ00003Ｆ00430006，房产证号：71××71，建筑面积115.35平方米］； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人李亚军负责保管被查封的财产并可以使用，因被执行人李亚军保管或使用的过错造成的损失，由被执行人李亚军承担。未经本院许可，不得对上述被查封的房产及土地进行抵押、转让、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆