wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。法定代表人：白某。被执行人：李某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5968号民事判决书，判决由被执行人李某支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行欠款共计50162.44元。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2021年3月8日向本院申请强制执行，执行费652元，执行标的共计50814.44元。本案在执行过程中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某的银行存款50814.44元或扣留、提取同等价值的财产。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年六月八日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执206号 申请执行人：张应发,男性,1972年6月26日出生,住雷波县。 被执行人：李令云,男性,1974年10月29日出生,住雷波县。 申请人张应发与被执行人李令云借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初717号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付借款56000.00元，并2020年11月1日起，每天加倍支付迟延履行期间的债务利息6.30元（每万元每天1.75元，以3.6万元为基数）至还清本息之日为止；二、负担案件受理费5745.00元。被执行人李令云未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人张应发向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人李令云无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人李令云动产及不动产登记。经调查，被执行人在雷波县有高速公路补偿款，因该款未办理完成领款手续，现还不能支付。我院已向依法对该补偿款冻结支付。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。2021年6月3日，本院通知张应发告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人张应发同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 跃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5422号之一原告:吴玉秀,女,汉族,1945年10月4日出生,住所天津市津南区八里台镇巨葛庄村南1区6排3号。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朔，天津华声律师事务所律师。被告:天津星天房地产开发有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区207室。法定代表人:刘华洲。原告吴玉秀与被告天津星天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴玉秀于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津星天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉秀撤回起诉。案件受理费5193元，减半收取2596.5元，保全费1817.53元，由吴玉秀负担。审判员  鲁一男二〇二一年六月八日书记员  元 东
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初2508号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路69号。负责人：毕爱红，系该行行长。委托诉讼代理人：展永军，系该行客户经理。被告：孙涛，男，1990年10月30日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告孙涛借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月9日，中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取173元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。审 判 员 关凌燕二〇二一年六月九日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5536号 原告：张桂芬，女，1960年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：林世刚，男，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告张桂芬与被告林世刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张桂芬撤回起诉处理。 审判长  陈立杰 审判员  韩 蒸 审判员  王慧洁 二〇二一年六月三十日 书记员  王丹鹏
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初81号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人陈安平，小名小金桥，男，1978年10月24日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，户籍地贞丰县，捕前住贞丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年4月1日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2021年4月8日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人周明波，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人陈安平犯开设赌场罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,并组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人陈安平及辩护人周明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年3月至4月期间，被告人陈安平与朱某（已判刑）、陈某（已判刑）、廖某（已判刑）、李某1（已判刑）以非法占有为目的，合伙采用弹硬币“囥宝”猜单双的方式，分别在贞丰县马家新寨附近山坡树林内、贞丰县连环乡金州化工厂背后山坡、贞丰县连环乡马家堡附近山坡、贞丰县珉谷街道烟山附近山坡、烟山茶场附近崖脚、贞丰县永丰街道林用村附近山坡树林内、贞丰县挽澜镇店子村红稗组附近山坡上开设赌场，聚集曾某、周某、李某2等人进行赌博，每天参赌人数少则十多人，多则数十人。由朱某安排赌博地点、购买赌具并接送赌客。李某1、陈安平合伙当庄，陈安平负责抽头渔利，二人当庄共同分取抽头渔利的百分之四十。期间，抽头渔利共计10000余元（人民币，下同）。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人陈安平的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人陈安平均无异议。 陈安平的辩护人提出“被告人陈安平有坦白情节，系从犯、初犯，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2018年3月至4月期间，朱某（已判刑）、陈某（已判刑）、廖某（已判刑）、李某1（已判刑）以非法营利为目的，合伙采用弹硬币“囥宝”猜单双的方式，分别在贞丰县马家新寨附近山坡树林内、贞丰县连环乡金州化工厂背后山坡、贞丰县连环乡马家堡附近山坡、贞丰县珉谷街道烟山附近山坡、烟山茶场附近崖脚、贞丰县永丰街道林用村附近山坡树林内、贞丰县挽澜镇店子村红稗组附近山坡上开设赌场，聚集曾某、周某、李某2等人进行赌博，每天参赌人数少则十多人，多则数十人。由朱某安排赌博地点、购买赌具并接送赌客。期间，被告人陈安平与李某1合伙当庄，陈安平负责抽头渔利，二人当庄期间抽头渔利的百分之四十（共抽头渔利10000余元）。 另查明，案发后，被告人陈安平主动退缴违法所得5000元，被告人陈安平在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈安平在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、贞丰县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书；证人张某、朱某、廖某、陈某、李某1、许某、曾某、李某2、周某的证言；被告人陈安平的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安平明知他人以营利为目的，开设赌场，仍积极参与并负责当庄分享营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈安平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈安平归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，主动退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。被告人陈安平自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。陈安平的辩护人提出“被告人陈安平有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，建议对其从轻处罚，”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被告人陈安平系从犯、初犯，建议对其宣告缓刑”的辩护意见，经查，在开设赌场犯罪中，陈某、朱某、吴某、廖某系赌场股东，被告人陈安平系积极参与者并负责当庄分享营利，系主犯，但被告人陈安平在开设赌场过程中的作用略小于朱某、陈某等人，且陈安平不止一次参与开设赌场，不能认定为初犯，被告人陈安平与他人流窜作案，社会影响较大，不宜宣告缓刑，故该辩护意见不成立，不予采纳。 综上，根据陈安平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人陈安平犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈安平违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈安平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年4月1日起至2022年1月31日止。罚金已缴纳）； 二、被告人陈安平违法所得人民币5000元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  朱洪秀 人民陪审员  涂沙莉 二〇二一年六月十五日 法官 助理  蒙伟明 书 记 员  尹文芯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1040号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：高宝珠，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人高宝珠罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初720号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人高宝珠缴纳罚金0.3万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.3万元，已执行0元，尚有0.3万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1040号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二十四日书记员  张 贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3135号原告莲花,女,1971年5月1日出生，蒙古族，农民。被告贵荣，男，1983年10月16日出生，蒙古族，农民。原告莲花诉被告贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月1日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莲花撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告莲花负担。审判员 郑志民二〇二一年六月一日书记员 玉 喜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6331号上诉人（原审被告）：沈阳吉之宇商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街8号1门。法定代表人：刘艳军，该公司经理。委托代理人：刘晶，辽宁维明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽婷，该单位员工。被上诉人（原审原告）：胡启龙，男，1990年03月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳吉之宇商贸有限公司因与被上诉人胡启龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳吉之宇商贸有限公司上诉请求：1.请求法院撤销(2020)辽0106民初5581号民事判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人间并非劳动关系，原审法院认定上诉人与被上诉人间法律关系错误。二、原审法院判决上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额事项和金额均错误。三、原审法院在认定事实不清的情况下，错误地适用了法律，请贵院予以纠正。胡启龙辩称，同意一审法院判决。胡启龙向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付未签劳动合同双倍工资差额36561元；2.请求法院判令被告支付拖欠工资7464元；3、请求法院判令诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2019年6月3日胡启龙到沈阳吉之宇商贸有限公司工作，双方未签订劳动合同，2020年1月18日，胡启龙向沈阳吉之宇商贸有限公司申请辞职，胡启龙钉钉打卡至2020年1月15日。另查明，胡启龙2019年7月工资5140元、8月工资5130元、9月工资5330元、10月工资发放2000元、11月工资发放3250元、12月工资发放6000元、2020年1月20日沈阳吉之宇商贸有限公司为胡启龙发放3340元。胡启龙曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签合同双倍工资、支付工资。2020年6月2日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。现胡启龙不服，诉至一审法院。以上事实，有胡启龙、沈阳吉之宇商贸有限公司当庭陈述以及胡启龙提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行流水胡启龙与沈阳吉之宇商贸有限公司工作业务群微信聊天图片截图、钉钉转正图片截图、考勤汇总等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于胡启龙要求沈阳吉之宇商贸有限公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现胡启龙、沈阳吉之宇商贸有限公司双方自2019年6月建立劳动关系，至2020年1月18日胡启龙离职时双方仍未签订劳动合同，故沈阳吉之宇商贸有限公司作为用人单位应支付2019年7月至2020年1月未签劳动合同二倍工资，金额为30190元。关于胡启龙主张的拖欠2020年1月1日至2月10日工资的问题，胡启龙于2020年1月16日起未在沈阳吉之宇商贸有限公司处签到且2020年1月18日提出离职，其工资应计算至2020年1月18日，根据胡启龙提供的银行流水，在胡启龙申请离职二天后，沈阳吉之宇商贸有限公司单位发放了3340元，结合胡启龙2020年1月份的工作天数，且胡启龙并未提供证据证明沈阳吉之宇商贸有限公司尚有拖欠工资的情况，应视为沈阳吉之宇商贸有限公司结清了胡启龙的工资，故对于胡启龙要求拖欠工资的主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳吉之宇商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡启龙未签订劳动合同双倍工资差额30190元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳吉之宇商贸有限公司承担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2020年1月17日，上诉人作出《调岗通知》载明“根据公司2020年公司规划及岗位需要，经公司研究决定从2020年1月28日起胡启龙调岗为家装部助理，基础薪为2000元，汇报工作直接与部门负责人杨金月汇报，同时在2020年2月20日前交接完毕。”胡启龙在一审法院同时提交日常工作照片、微信聊天记录，显示汇报工作内容，外出打卡审批记录。本院认为，本案争议焦点问题为上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是合作关系，上诉人应否向被上诉人支付双倍工资差额。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从案涉证据看，《调岗通知》的内容、日常工作照片、微信聊天记录显示汇报工作内容、外出打卡审批记录等证据能够体现被上诉人在上诉人处时间里是接受上诉人安排的工作内容、接受上诉人管理、上诉人向其发放报酬。上诉人与被上诉人之间的关系符合劳动关系的特征，而非合作关系。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，依据法律规定应当向被上诉人支付双倍工资差额。综上所述,上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳吉之宇商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年六月七日法官助理刘振书记员张鑫桐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4866号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：章小兰，女，1974年02月28日出生，汉族，住江西省*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人章小兰借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金80000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4866号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1235号 原告：程平原，男，1989年4月22日出生，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王茹柏，男，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告程平原与被告王茹柏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后。原告程平原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程平原撤诉处理。  审判员  俞宗东  二〇二一年六月九日  书记员  马雪红
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执490号 申请执行人：梁志明，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：郑智刚，男，1990年8月17日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人梁志明与被执行人郑智刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4461号民事判决书，被执行人郑智刚应向申请执行人偿还借款本金10000元及支付逾期利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆已被（2021）粤0705执497号案件查封，因未找到该车下落，暂无法处置。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执490号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭国洪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3234号申请执行人胡云帆，男，1987年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。胡云帆申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初14325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡云帆2021年04月21日向本院申请执行案款29,395.37元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月30日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的29,395.37元，未收取执行费341元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8846号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨娥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨娥的微信、支付宝、银行账户存款16998.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10205号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5799号原告：陈帅伟，男，1994年5月27日出生，汉族，出租车司机，住北辰区。原告：郝君，男，1982年6月12日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨秀娟（夫妻关系），女，1982年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：贺景军，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市南京路中段。主要负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告陈帅伟、郝君与被告贺景军、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅伟、郝君的委托诉讼代理人杨秀娟、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。被告贺景军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帅伟、郝君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失4552元（284.5元／人／天＊2人营运,每天569元,共计8天,合计4552元）;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月24日,被告贺景军驾驶车牌号为豫ＮＣ××××小型汽车,在天津市北辰区××（津围线）津围公路与七街开发区交口调头过程中车辆左侧与在此左转弯由原告陈帅伟驾驶的车牌号为津Ｅ0××××的出租车前部剐蹭造成双方车辆不同程度损坏无人员伤亡的交通事故。经事故认定书认定，被告贺景军违法调头负事故全部责任,原告陈帅伟无责任。因原告车辆属营运出租车辆,且为二原告共同营运,事故发生后,因车辆修理等问题导致停止营运8天,共产生营运损失4552元，维修费1080元人保财险公司已支付。被告人保财险公司系被告贺景军驾驶车牌号为豫ＮＣ××××小型汽车承保保险公司。经与被告协商无果,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,诉至贵院,望判如所请。贺景军未作答辩。人保财险公司辩称，豫ＮＣ××××小型汽车在本司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实事故真实发生情况下，本司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在商业免责条款下，本司同意承担赔偿责任。原告的主张的停运损失属于间接损失，故本司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，证明本次事故责任比例划分情况；证据2.证明1份，证明津Ｅ0××××的出租车实际所有人为二原告所有；证据3.证明1份，证明原告车辆维修车辆花费时间为8天；证据4.贺景军驾驶证、行驶证及保单，事故车辆基本情况及投保情况；证据5.营运证，证明原告车辆为运营车辆，郝君是主业，陈帅伟是从业。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的人保财险公司提交投保单1份，证明本司已经履行了明确告知义务，且贺景军已经签字确认。该保单的保险期间自2021年5月2日至2022年5月1日。与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日,被告贺景军驾驶车牌号为豫ＮＣ××××小型汽车,在天津市北辰区××（津围线）津围公路与七街开发区交口调头过程中车辆左侧与在此左转弯由原告陈帅伟驾驶的车牌号为津Ｅ0××××的出租车前部剐蹭造成双方车辆不同程度损坏无人员伤亡的交通事故。经事故认定书认定，被告贺景军违法调头负事故全部责任,原告陈帅伟无责任。因原告车辆属营运出租车辆,且为二原告共同营运,事故发生后该车辆维修费1080元人保财险公司已支付。豫ＮＣ××××小型汽车在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的停运损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失应由二被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于停运损失一节，原告向本院提交了原告的驾驶证、行驶证、出租驾驶员证、准运证等证据，证明原告车辆为运营车辆，2人驾驶，标准按交通运输业；关于维修时长，依据原告提交证明，本院支持维修时长8天，本院予以支持原告停运损失费3414元。关于争议焦点2，本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用及停运损失等财产损失，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，被告贺景军负事故全部责任，原告的损失，人保财险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额已使用1080元，剩余920元由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额920元赔偿，不足部分，由人保财险公司在第三者责任商业保险的保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈帅伟、郝君的经济损失：停运损失费3414元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额920元赔偿，不足部分2494元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在机动车第三者商业保险限额范围内予以赔偿；（以上款项于本判决生效后十五日内打到原告陈帅伟招商银行提交分行鞍山西道支行6214××××7082卡内）二、驳回原告陈帅伟、郝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺景军负担。（原告已预交，此款于本判决生效后十五日内打到原告陈帅伟招商银行提交分行鞍山西道支行6214××××7082卡内）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年六月八日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执886号被执行人张登国，男，1972年4月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初212号刑事判决书，向被执行人张登国发出执行通知书，责令被执行人张登国在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000元。由于被执行人张登国未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张登国银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月三日法官助理夏娟书记员王志康
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执541号 黄汉正： 关于被执行人黄汉正犯危险驾驶罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初22号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元。 在本案的执行过程中，被执行人主动将2000元交至本院，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1250号 原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地:河北省怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，行长。 委托代理人：张杰，男，系原告资产管理部经理。 被告：姜志利，男，1971年11月8日出生，汉族，住山西省应县。 被告：郑琇兰，女，1971年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托代理人：姜志利，男，1971年11月8日出生，汉族，住山西省应县。（二被告系夫妻关系） 原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告郑琇兰、姜志利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司委托代理人张杰、被告姜志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北怀来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金4000000元及利息（利息按合同约定计算至实际履行之日）；2、判决原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日原告与被告郑琇兰签订了个人借款合同及抵押合同，合同约定由被告郑琇兰向原告贷款4000000元，贷款期限一年，即2020年8月29日到期，借款利率为月利率为6.525‰（即年利率7.83%），罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，原告向被告提供贷款后，被告郑琇兰以其与被告姜志利共有的位于怀来县予以抵押。2019年9月2日原告向被告放款4000000元。被告于2019年9月2日至2019年12月21日已付利息95700元，从2019年12月22日至2020年8月29日借款到期后尚欠借款利息219240元，逾期利息及罚息从2020年8月30日起，按年利率7.83%*1.5＝11.745%计算，被告一直亦未给付。因被告未按合同约定时间偿还借款本息，为维护原告的合法权益，望人民法院依法支持原告的诉求。 被告姜志利、郑琇兰承认原告在本案中所主张的事实。 另查明，被告姜志利与被告郑琇兰系夫妻。 本院认为，被告姜志利与被告郑琇兰系夫妻，并承认河北怀来农村商业银行股份有限公司在本案中主张的借款事实、借款金额及利息，故对河北怀来农村商业银行股份有限公司主张要求其还款，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告姜志利、郑琇兰于本判决生效后三十日内一次性给付原告河北怀来农村商业银行股份有限公司贷款本金4000000元及借期内利息219240元（期限从2019年12月22日起至2020年8月29日止）； 二、被告姜志利、郑琇兰于本判决生效后三十日内一次性给付原告河北怀来农村商业银行股份有限公司上述贷款逾期利息及罚息至实际给付之日（期限从2020年8月30日至实际给付之日按年利率11.745%计算）； 三、如被告姜志利、郑琇兰在上述期限内未能清偿以上本金及利息，对被告郑琇兰向原告抵押的位于怀来县在依法拍卖、变卖后所得的价款，原告河北怀来农村商业银行股份有限公司有优先受偿权。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二一年六月七日 书记员  郭亚钊
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异54号 案外人：赵爱玲，女，1971年9月12日出生，汉族，住址磁县。 申请执行人：张勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住址磁县。 被执行人：辛芳，男，1971年7月4日出生，汉族，住址磁县。 在本院执行申请执行人张勇与被执行人辛芳为民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵爱玲对执行位于磁县锦利来楼下从东往西第16间门市和磁县企业局家属楼东楼2单元3楼东户两处房产（下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵爱玲请求：解除对涉案房产的查封和拍卖。事实与理由：赵爱玲与辛芳为夫妻关系，双方于1994年4月5日登记结婚。2007年4月1日，案外人夫妻购买了位于磁县锦利来楼下从东往西第16间门市，2008年又购买了磁县磁县企业局家属楼东楼2单元3楼东户房屋。因辛芳借张勇款未能偿还，磁县人民法院审理后作出（2020）冀0427民初1062号民事判决，判决辛芳偿还张勇借款本金1243000元及利息。该判决生效后，张勇向磁县人民法院申请执行。磁县人民法院查封了涉案房产。涉案房产为赵爱玲与辛芳的夫妻共同财产，有一半份额属于赵爱玲，（2020）冀0427民初1062号民事判决未判决案外人承担还款责任。为此，请求解除对涉案房产的查封和拍卖。 申请执行人张勇辩称：被执行人夫妇拒不履行生效判决确定的义务，磁县人民法院执行程序合法，请求驳回案外人的异议。 本院查明，张勇与辛芳为民间借贷纠纷一案，张勇2020年4月20日向本院申请财产保全，本院2020年4月22日查封了涉案房产，并张贴了公告。张勇与辛芳为民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日作出（2020）冀0427民初1062号民事判决：辛芳于本判决生效之日起三十日内返还张勇借款本金1243000元及利息（按年利率6%，自2020年5月7日起计算至借款付清时止）；二、驳回张勇的其他诉讼请求。该判决生效后，因辛芳未履行该判决确定的义务，张勇2020年9月15日向本院申请执行，本院2020年9月16日立案，案号为（2020）冀0427执1528号。 另经本院调查，赵爱玲与辛芳1994年4月5日登记结婚，2007年4月1日辛芳购买了位于磁县锦利来楼下从东往西第16间门市，2014年5月16日辛芳购买了磁县磁县企业局家属楼东楼2单元3楼东户房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，涉案房产为辛芳在与赵爱玲夫妻关系存续期间购买所得，应为夫妻共同财产，依据上述规定，本院有权依法查封并处置涉案房产。因此，赵爱玲要求解除对涉案房产的查封和拍卖，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵爱玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年六月七日 书 记 员 马 炎
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4297号之一申请执行人：南通紫东建筑装饰工程有限公司，住所地南通市高新区。法定代表人：何锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁灵，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：张志余,该公司总经理。南通紫东建筑装饰工程有限公司与南通邦豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4002号民事判决已发生法律效力。依该判决：南通邦豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向南通紫东建筑装饰工程有限公司支付工程尾款989159.67元；南通紫东建筑装饰工程有限公司可在上述未付工程款范围内就南通邦豪时尚广场局部装修改造工程（2017年10月5日签订的《建设工程施工合同》所涉工程）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元、鉴定费14232.65元，合计33932.65元，由南通紫东建筑装饰工程有限公司负担15242.65元，南通邦豪置业有限公司负担18690元。因南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通紫东建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．12月24日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2．12月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．2021年1月2日、5月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4．3月25日，根据另案申请执行人提供的材料，本院核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收被执行人南通邦豪置业有限公司的钱款情况，经核实，该公司将钱款已汇至被执行人南通邦豪置业有限公司名下的账户。5．5月12日，在被执行人所在地核实情况，被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员称，邦豪商场已关闭，商铺基本集中在一楼沿街，公司负债太多，不动产已被查封，已有不动产在拍卖中。6．5月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。7．5月26日，冻结被执行人南通邦豪置业有限公司名下尾号为7947中国建设银行账户、0905招商银行账户、1404兴业银行账户。8．6月3日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年六月三日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4032号 上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，总经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李江**，女，1979年5月26日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人李江**财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0691民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 联合财险公司上诉请求：1．发动机中缸损失不属于保险范围，上诉人争议金额26000元。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆没有投保《发动机涉水损坏险》，对于该车辆发动机的损坏，我司不负赔偿责任。涉水发动机损坏是个独立险种，只有投保了该险种，在遇到涉水造成的发动机进水，引发故障时才能得到我司理赔。2.涉水损失不是车辆损失险的赔偿范围。保险公司并未将发动机的损坏完全排除在保险公司的理赔范围之外，而是在符合特定条件的情况下对发动机的损失拒赔，及因涉水引起的发动机损坏不予赔偿。被上诉人的损失属于《机动车综合商业保险示范条款》第十条的约定，因此不应由上诉人赔偿。 李江**辩称，一审判决正确，车辆损失是经过法院委托双方共同参与进行的，应当作为立案的根据。 李江**向一审法院起诉请求：判令联合财险公司给付李江**保险理赔款40187元；诉讼费由联合财险公司负担。 一审法院认定事实：2020年8月23日22时30分许，李小勇驾驶李江**冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至容城县罗萨大街会友春饭店门口时，由于暴雨，路面积水，车辆被淹。李江**为冀Ｆ×××××车辆在联合财险公司投保机动车损失保险含不计免赔险，保险金额233406元，保险期间自2020年1月29日至2021年1月29日。案发后，李江**支付施救费500元，冀Ｆ×××××车辆损失，经鑫广泰保险公估有限责任公司公估确定为36687元，李江**预付鉴定费3000元。 一审法院认为，李江**在联合财险公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险，交通事故发生在保险期间内，联合财险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。本案保险车辆在市区道路行驶途中遭遇暴雨，客观上涉水行驶属正常情况行驶，由此造成的车辆损失属于机动车损失险赔偿范围，联合公司主张李江**未投保发动机涉水险、发动机中缸部分损失不在保险赔偿范围内理据不足，不予支持。交纳诉讼费是当事人的法定义务，联合财险公司提出的不承担诉讼费的意见，不予支持。综上所述，联合财险公司应赔偿李江**车辆损失36687元、鉴定费3000元、施救费500元，合计40187元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿李江**车辆损失36687元、鉴定费3000元、施救费500元，合计40187元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保有机动车损失险,事故发生在保险期间内，上诉人对被保险车辆因事故造成的合理损失应承担赔偿责任。涉案车辆在正常行驶途中因遭遇暴雨造成事故损失，因此，一审法院认定该车辆损失属于机动车损失险赔偿范围，合理合法。车辆发动机系车辆的组成部分，保险合同亦未约定因暴雨造成的车辆损失不包括发动机部分的损失，且上诉人以被上诉人李江**未投保发动机涉水险主张免责，但并未提供证据证实已将该免责事由尽到提示和明确说明义务，故上诉人主张对发动机部分损失不承担赔偿责任，不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年六月二十五日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初1034号 原告：白银市平川区社会保险事业服务中心。住所地：白银市平川区兴平北路68号。 法定代表人：王卫国，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄学琏。 被告：周禄。 原告白银市平川区社会保险事业服务中心与被告周禄不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告白银市平川区社会保险事业服务中心于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白银市平川区社会保险事业服务中心申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白银市平川区社会保险事业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白银市平川区社会保险事业服务中心负担。 审 判 员 张志花 二〇二一年六月三日 法官助理 雒国红 书 记 员 张任瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初478号   原告：孟祥文，男，1961年9月22日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：陈文贵，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告孟祥文与被告陈文贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告孟祥文及其委托诉讼代理人张宏亮到庭参加诉讼。被告陈文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟祥文向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款88460元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月份，被告因家庭生活用款从原告处借款，原、被告于2019年2月3日进行结算，被告共计拖欠原告款项88460.00元，被告于当日为原告出具了欠条一枚，并口头约定出具欠条之日起几日内还清，后原告多次找被告索要借款，被告先是以种种理由拒绝还款，后杳无音信。故，原告提起诉讼。   被告陈文贵未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年9月16日被告因家庭用款在原告处借款本金50000.00元，当时约定月利率2%计算利息。原、被告于2019年2月3日进行结算，被告为原告出具欠条一枚，内容为：陈文贵欠孟祥文人民币88460.00元，捌万捌千肆佰陆拾元整还款为一次性还清。欠款人处有被告陈文贵签名并按指印。落款时间为2019年2月3日。88460.00元包括本金50000.00元及利息38460.00元。后经原告催要，被告拒绝偿还。被告于2020年1月未在通辽市××区居住，外地务工，去向不明。   另查明，现原告主张被告支付利息的计算方式：50000.00元×2%÷30天×1154天（2015年9月16日至2018年11月13日=38466.67元。原告当庭表示放弃之后主张利息的诉讼请求。   上述事实，有原告孟祥文当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚、通辽市科尔沁区大林镇三家窝堡村村民委员会出具的介绍信一份。经合议庭评议认为，原告出示的欠据一枚、通辽市科尔沁区大林镇三家窝堡村村民委员会出具的介绍信一份来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告孟祥文与被告陈文贵借贷关系双方当事人真实的意思表示，所签订借款合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告陈文贵足额交付借款50000.00元，约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定。原、被告于2019年2月3日进行结算，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息38460.00元，利息计算未超年利率24%，符合法律规定。现原告要求被告陈文贵偿还借款本金50000.00元，支付利息38460.00元并放弃之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈文贵应按约定的期限履行偿还借款、支付利息的义务，被告陈文贵拒不按约定期限偿还原告借款、支付利息的行为，应承担相应的民事责任。被告陈文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。按借款成立时的法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈文贵偿还原告孟祥文借款本金50000.00元，支付利息38460.00元，本息合计：88460.00元。   此款于本判决发生法律效力后，立即执行。   案件受理费2012.00元，由被告陈文贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 霍东武   人民陪审员 徐占奎   人民陪审员 赵洪佳   二〇二一年四月八日   书记员 焦 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢427号 申请执行人张智琦，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人深圳和信思雨网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村福坑二路30号，统一社会信用代码91440300MA5EWKD78G。 法定代表人李涛。 申请执行人张智琦与被执行人深圳和信思雨网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]76号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年12月28日至2018年1月6日期间工资1517.09元（人民币，下同）、终止劳动合同的经济补偿2500元，本院依法受理并以（2018）粤0307执16823号立案执行。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年4月，被执行人向本院表示愿意履行在本案中的义务，本院依法予以恢复强制执行。 在恢复执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款4067.09元。现该款项在扣缴执行费50元后，本院已将案款4017.09元支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除相关案件对被执行人名下财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经被执行人主动履行，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]76号仲裁裁决执行完毕，相关执行案件均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年六月十七日 书记员  张鹏飞
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初2315号 原告：黄海军，男，1976年3月18日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场，居民，身份证号码：612725197603185036。被告：王红恩，男，1969年12月24日出生，汉族，住靖边县镇靖镇狼卧沟村，居民，身份证号码：612725196912244218。原告黄海军与被告王红恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼，被告王红恩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率20‰，从2012年6月18日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月18日被告因资金周转困难向原告借款4万元，约定借款利息按月利率24‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王红恩未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2012年6月18日，被告王红恩因资金周转困难向原告借款4万元，约定借款利息按月利率24‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后被告于2016年5月偿还借款利息1万元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告黄海军与被告王红恩民间借贷纠纷一案中，被告王红恩向原告黄海军借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告王红恩偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息因原告在庭审中承认被告于2016年5月向其偿还过借款利息1万元，故借款利息应该扣减该1万元，借款利率以法律规定为准。被告王红恩经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王红恩于本判决生效后五日内偿还原告黄海军借款本金4万元及利息（利息按月利率20‰，从2012年6月18日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，已付利息1万元在执行中予以扣减）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告王红恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年六月二十二日      书  记  员   李建鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5890号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：林惠俊，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区人民南路24号一幢203房，公民身份号码442801197007181023。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13379号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1493号之四 被执行人：王维彪,男,1980年10月18日出生,37070319801018311Ｘ,住广西北海市银海区。 本院在执行被执行人王维彪罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初103号刑事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为被执行人缴纳罚金560000元，退赔受害人经济损失131000元。 本案在执行过程中，本院于2021年5月2日拍卖被执行人王维彪名下位于北海市不动产，拍卖得款607200元。支付拍卖辅助费2778元，退付买受人垫付的应由王维彪支付的个人所得税款18216元，发放优先受偿款385069.65元，发放受害人经济损失131000元，余款70136.35元作为罚金上缴国库。另委托潍坊市潍城区人民法院代为查封王维彪名下的车牌号为鲁Ｇ×××××的别克汽车，但未实际扣押，暂无法处置。本院通过执行司法查控系统对被执行人王维彪进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王维彪发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执92号   申请执行人：杨金明，男，1966年10月日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被执行人：王志刚，男，1967年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院在执行申请执行人杨金明与被执行人王志刚买卖合同纠纷执行一案中，执行依据（2020）新4322民初513号民事判决书确定被执行人需给付给付设备款150万元及利息，案件受理费9150元、保全费5000元。执行过程中申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执92号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   李     娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   库孜马西杰恩斯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1090号原告：王春华，女，1966年5月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：白静，女，1981年11月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：白艳秋，女，1970年5月3日出生，蒙古族，住喀左县。第三人：穆瑞贤，女，1968年5月29日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告王春华诉被告白静、被告白艳秋、第三人穆瑞贤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告白静、白艳秋、第三人穆瑞贤经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告白静、被告白艳秋偿还原告王春华银行还款13192元。二、判令被告白静、被告白艳秋偿还原告13192元钱产生的利息，自2018年12月18日借款之日起至被告还清之日止，按年利率24%支付利息。三、判令被告白静、被告白艳秋因违约给原告造成的损失赔偿1000元。四、判令被告白静、被告白艳秋承担本案的诉讼费用。被告白艳秋辩称：原告起诉没有事实根据，答辩人不欠原告任何款项，答辩人自己曾经在海南中和农信借过贷款，但是早已还清。答辩人也没有委托过其他人应名为自己借过钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告白静、第三人穆瑞贤在法定期限内未做答辩。经审理查明，2018年12月15日，原告王春华、第三人穆瑞贤、被告白静分别向海南中和农信小额贷款有限公司申请了借款，三人申请的借款金额均为20000元。2018年12月17日，三人和海南中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同，三人每人向海南中和农信小额贷款有限公司借款20000元。海南中和农信小额贷款有限公司于当日即将前述三人的贷款合计60000元分两笔汇入到被告白静的中国邮政储蓄银行账户中，该款后由被告白艳秋实际支取并使用。2020年4月28日，海南中和农信小额贷款有限公司以王春华、穆瑞贤、白静为被告向本院提起民间借贷诉讼，要求原告偿还尚欠的贷款7810.3元及利息，要求白静及穆瑞贤承担连带清偿责任。本院于2020年5月25日做出（2020）辽1324民初1022号判决，判令原告王春华于本判决生效后10日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金7810.3元及利息217.5元，并自2019年12月19日起至借款付清之日止按年利率24%给付利息；穆瑞贤、白静对上述借款本金及利息承担连带还款责任。在该案进行庭审时，被告白静承认贷款打到白静账户后，由被告白艳秋支取。判决生效后，海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，原告于2021年1月8日缴纳了借款本金7810元、利息217元，诉讼费25元、利息及加倍罚息2300元，合计为10352元。现原告起诉要求二被告给付因该案而缴纳的各项款项10352元及原告在此前偿还给海南中和农信小额贷款有限公司的两笔还款2840元，合计为13192元。上述事实，有原告的当庭陈述，本院对原告及第三人的的询问笔录、银行卡复印件一张、（2020）辽1324民初1022号民事判决书及庭审笔录、中和农信短信、海南中和农信小额贷款有限公司出具的收条、中国邮政储蓄银行明细查询（客户）、存取款业务凭单在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案原告于2018年12月17日向海南中和农信小额贷款有限公司借款2万元，该2万元借款实际使用人系被告白艳秋，原告依据法院生效判决履行还款责任后有权向该借款的实际使用人被告白艳秋进行追偿，原告依据法院判决共偿还给海南中和农信小额贷款有限公司借款本金及利息和罚息共10352元，故原告主张被告白艳秋给付此10352元代偿款的请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张除前述执行款10352元以外，还偿还过海南中和农信小额贷款有限公司关于该20000元贷款的本金2840元，该2840元亦应由被告白艳秋偿还，但原告所提证据不足以证明其主张，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，因原告实际偿还借款的最后时间为2021年1月8日，因此自2021年1月9日到代偿款实际还清之日止可按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张二被告因违约给原告造成损失1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、弟一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白艳秋于本判决生效后15日内给付原告人民代偿款10352元，并支付相应的利息（利息的计算：以10352元为基数自2021年1月9日起至该款实际付清之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费156元，减半收取78元，由被告白艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年六月八日书记员  梁佳夫
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初4392号                               原告                       冷松，男，汉族，地址：贵州省凤冈县。                               被告                       谢启洪，男，汉族，地址：贵州省开阳县。             中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H。地址：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17、遵义路301-5层。             负责人：金颖。             委托诉讼代理人：车木春，系公司员工，代理权限：特别代理。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告冷松诉被告谢启洪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冷松于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷松的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告冷松撤回起诉。             案件受理费367元（已减半收取），由原告冷松负担。                          审 判 员 程 攀             二〇二一年六月十七日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初10149号                               原告                       原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。             负责人：刘振宏,该公司总经理。             委托代理人：江琛、杨青青，贵州合协律师事务所律师（特别代理）。                               被告                       被告：彭世艳，女，1976年06月27日生，汉族，身份证号：520XXXXXXXXXXXX5829,住贵州省贵阳市云岩区。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29744.62元，利息1441.87元，分期手续费2169.97元，违约金944.67元，共计34301.13元（截止至2021年01月28日），并自 2021年01月29日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。                               答辩             意见                       对于欠款本金无异议，现在暂时经济困难无法偿还，希望和原告协商处理，减免一些费用。                                            本院于2021年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人江琛，被告彭世艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。             经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2020年10月4日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心提前终止分期还款，到期还款日为2020年10月25日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金29744.62元，利息、期手续费及违约金2409.02元，共计32153.64元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还账等内容，被告确认知晓。             本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告彭世艳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金29744.62元及利息、违约金（截止至2020年10月25日利息违约金2409.02元；2020年10月26日至2021年4月15日的利息违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；2021年4月16日后的利息按日息万分之五计付至本金还清之日止）；                          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费329元，由被告彭世艳负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。             审 判 员 赵 钧             二〇二一年六月二十四日             书 记 员 陈孝翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14366号之二 被执行人伍凯俊，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省广州市海珠区。 本院根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初896号刑事判决书立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人伍凯俊应处罚金30000元、责令退赔被害人款项410000元。本院于2021年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）被执行人伍凯俊名下位于广州市海珠区南园大街10号之二802房屋已被广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执保1708号执行裁定书查封，本案已向其申报债权。（三）本院已向被执行人伍凯俊发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执14366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月二十五日 书记员  钟耀文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11956号之一 申请人:葛志豪，男，1977年11月1日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂佳利达汽车销售服务有限公司，住临沂市兰山区蒙山大道**，统一社会信用代码：91371300747823267L。 法定代表人：徐治兰，经理。 申请人葛志豪与被申请人临沂佳利达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，葛志豪于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂佳利达汽车销售服务有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂佳利达汽车销售服务有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人葛志豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月三日 书记员  刘璐
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执421号 申请执行人：刘建新，男，1985年10月7日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：郑珍兰，女，1987年1月10日出生，瑶族，住钟山县。 申请执行人郑珍兰与被执行人刘建新离婚纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1260号民事判决书，被执行人郑珍兰应支付申请执行人刘建新婚生小孩刘梦妍的抚养费每个月400元。因被执行人郑珍兰未履行还款义务，申请执行人刘建新于2021年5月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、不动产等部门调查，查明被执行人郑珍兰的银行账户有1323.31元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。除此之外被执行人郑珍兰无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 梁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执189号之四 申请执行人：吴本君，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：李德芬，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：郑某2，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：郑某1，女，2012年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：郑某2，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县（系郑月婷之父）。 被执行人：张成其，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：漯河市万达汽车运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路菊花巷**院，统一社会信用代码91411100782209377L。 法定代表人：黄金辉，总经理。 本院在执行吴本君、李德芬、郑某2、郑某1与张成其、漯河市万达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人漯河市万达汽车运输有限公司有动产可供执行，本院依法拍卖了被执行人漯河市万达汽车运输有限公司名下所有的豫Ｌ×××××重型低平板半挂车、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，得价款52300元，扣除本案拍卖费用500元，执行费6593元，剩余45207元已作案款支付至申请人账户。因被执行人张成其、漯河市万达汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张成其、漯河市万达汽车运输有限公司法定代表人采取限制高消费，并对被执行人张成其采取司法拘留。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的400991.9元未履行，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月十五日 书记员  邱有会
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1036号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林桂企混凝土有限公司、唐兵、钱奕良、唐圣权、广西中重化石油化工有限公司、朱丽萍、广西桂企投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为9262329.13元，本院作出（2021）桂0902民初2576号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4603号之一 申请执行人：罗冰恋，女，1974年1月24日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：谢育欣，男，1991年8月27日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11706号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人借款本金3435000元、利息及迟延履行金1282174.92元、诉讼费18330元，并承担本案执行费49755元，合计4785259.92。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、轮候档案查封了被执行人谢育欣名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能实际查控而不能做进一步处理； 2、本院（2021）粤1972执恢413号案件诉讼过程中，财产保全查封了被执行人谢育欣名下位于村新世纪领居123号楼1单元302、304的房产，该案正在统一集约处置过程中，因案涉财产处置时间较长，待该案处置完毕后，本院再行统一分配； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能得到全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执918号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦富民农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：闫国东，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦富民农业生产资料有限公司与被执行人闫国东买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十二日书记员  张 晶
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8109民初2014号 原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。 法定代表人：战鹏，男，红兴隆支行行长。 被告：曲玉江，男，1963年8月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。 原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行(以下简称“农行红兴隆支行”)与被告曲玉江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。农行红兴隆支行公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行红兴隆支行撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农行红兴隆支行撤诉。 案件受理费238元，由农行红兴隆支行负担。 审判员 张 玲 二〇二一年六月二十四日 书记员 郭宣岑
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1371号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 住所地：农安镇兴华路2781号 法定代表人：王诗博，行长 被告：孙喜青，男，1967年7月16日出生，汉族，现住农安县 被告：王淑芳，女，1963年7月17日出生，汉族，现住农安县 被告：尚桂和，男，1962年3月21日出生，汉族，现住农安县 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称：农业银行）与被告孙喜青、王淑芳、尚桂和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按农业银行提供的孙喜青、王淑芳、尚桂和的地址，无法送达相关法律文书，现农业银行不能提供被告孙喜青、王淑芳、尚桂和的准确地址，应视为被告不明确，农业银行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的起诉。 案件受理费755.20元返还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年六月七日 书记员  张冬明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执788号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，该行行长。 被执行人：张军，男，1977年1月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨艳，女，1977年8月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与张军、杨艳公证债权文书纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为本金30718.88元及利息、罚息，律师费4000元，公证费200元，执行费458元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。其所有的房屋已查封，申请执行人不申请处置该房屋。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置本院查封的财产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市金衡公证处（2011）攀金衡证字第652号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月十七日 书记员  文龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1297号申请人：汪爱芳，男，1971年4月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：张昌全，男，1980年10月1日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：乔重林，男，1974年12月6日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人汪爱芳于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昌全、乔重林名下价值50000元的财产采取保全措施申请人汪爱芳就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人汪爱芳的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张昌全、乔重林名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   宋   婷    婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3222号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡荣华，男，1954年10月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 一审被告：王长柱，男，1988年2月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 一审被告：李亭，女，1992年9月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 再审申请人杨世龙因与被申请人胡荣华及一审被告王长柱、李亭民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨世龙申请再审称，双方纠纷源于2017年3月6日申请人向被申请人借款5万元，实际收到4万元，此后借条均是5万元借款的手续费及利息的利息，申请人在被申请人的无理要求下出具借条，导致5万元债务变成12万元，这是典型的套路贷。两审法院仅以申请人未报警便对申请人提出被申请人为职业放贷人，其家中不可能有如此大笔现金和出借能力等说法不予查证，在没有转账记录的情况下认定和判决申请人偿还欠款13万元，认定事实不清、证据不足。民诉法第199条、第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，杨世龙自2017年3月至2018年5月期间先后共向胡荣华出具借条四份，2019年1月1日出具13万元总借条，其辩称除2017年3月6日5万元借条外，其他借条均系胡荣华胁迫所签，但未提交报警记录等予以佐证，杨世龙作为一名完全民事行为能力人，应对自己出具的借条承担相应法律责任。两审法院对杨世龙的辩称未予支持，并无不当；对于胡荣华提交的两张利息条，因与借条内容不符亦未予支持。无论胡荣华是否为职业放贷人，均不影响本案的处理结果。杨世龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨世龙的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月十六日 书记员  聂文净
河南省西峡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1323民初2796号原告：李某，男，汉族，生于1971年11月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，系南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：袁某（袁晓），女，汉族，生于1970年3月6日，住西峡县。原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日受理，同日由审判员饶江鲤独任不公开进行庭前调解，原告李某委托诉讼代理人张鹏与被告袁某到庭参加调解。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告李某提出离婚，被告袁某同意离婚，本院准予离婚。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，原告李某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  饶江鲤二〇二一年六月二十一日书记员  闵 健
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保837号南京波盛新型建材有限公司：本院于2021年6月23日立案受理你与江苏天禾生态环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7014号   原告：张长青，男，1962年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：徐述，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。   被告：张长松，男，1966年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张长青撤回对被告张长松的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张 玉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1238号之三 被执行人：郭伟，男，1959年04月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行被执行人郭伟其他案由一案中，被执行人郭伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭伟在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十六日 书记员  徐宏昊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执953号申请执行人：法库县农村信用合作联社。被执行人：曹凤国、姚凤华。本院执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人曹凤国、姚凤华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22602元。经本院立案执行，已强制执行到位22602元，并于2021年6月28日支付给申请人。至此，申请执行人蒋某向本院申请执行的（2019）辽0124民初3932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年六月二十九日书记员  刘志元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7242号原告：黄晓东。被告：李金山。原告黄晓东与被告李金山租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告黄晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄晓东撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇二一年六月九日书记员  马雅蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初978号      原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇东新村。   法定代表人：宋佳，经理。   委托诉讼代理人：谭立敏，系公司职员。   委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。   被告：孙成，男，1981年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。   委托诉讼代理人：刘美娜，女，1986年1月25日生，满族，住吉林省伊通满族自治县，夫妻关系。   被告：长春市嘉捷特物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家大街3468号。   法定代表人：詹惠，经理。   原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被告孙成、长春市嘉捷特物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人谭立敏、夏洪辉、被告孙成委托诉讼代理人刘美娜到庭参加诉讼，被告长春市嘉捷特物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告为其垫付的借款本金和利息55,236.01元。事实和理由：2018年3月27日,被告孙成与原告签订汽车购销合同。2018年5月21日，被告孙成作为借款人、被告长春市嘉捷特物流有限公司及原告作为担保人与伊通满族自治县农村信用合作联社进行借款，进行购车，借款期限为2018年5月21日至2021年5月20日。借款金额为31万元。该款到期后原告履行担保责任于2021年3月25日还款55,236.01元。原告履行了还款责任二被告理应偿还，为维护原告合法权益提出起诉，请予以支持。   被告孙成当庭承认原告所主张的事实。   被告长春市嘉捷特物流有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明:2018年5月21日，伊通满族自治县农村信用合作联社与被告签订了合同编号为CYG201820310018号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币31万元，借款期限3年（2018年5月21日至2021年5月20日止），并对利率标准（包括复利和罚息）、还款计划、担保责任、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定（内容详见合同书）。被告孙成没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了55,236.01元的保证责任。   认定上述事实的证据有:个人担保借款合同、还款凭证。   本院认为，原告为被告孙成购车贷款提供担保，在被告孙成未能履行借款合同的情况下,原告代替被告孙成偿还了部分贷款本息，原告依照法律规定和合同约定取得了追偿权。按照双方的约定，被告孙成除偿还原告的垫付款外，还应按照承诺承担利息及实现债权支出的费用。对被告孙成不能偿还的贷款，按照合同约定由被告长春市嘉捷特物流有限公司承担二分之一的保证责任。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告孙成于判决生效后十日内给付原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司垫付款55,236.01元；   二、在被告孙成不能偿还所欠原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司垫付款范围内（55,236.01元）,被告长春市嘉捷特物流有限公司承担二分之一的保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元（已减半），由被告孙成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   郭雨春         二〇二一年六月十六日         书  记  员   魏 琳          1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执718号申请执行人：杨文菊，女，1971年5月10日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：许建丰，男，1965年12月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨文菊与被执行人许建丰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人许建丰向申请执行人杨文菊归还借款26000元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初1401号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终755号 上诉人（原审被告）：新疆金宝建设有限责任公司，住所地石河子市41小区北三路114-14号。 法定代表人：杨源泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱平文，男，1968年3月25日出生，住石河子市。 上诉人新疆金宝建设有限责任公司因与被上诉人朱平文劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,根据新疆金宝建设有限责任公司提供的其与贺睦签订的《工程项目内部承包合同书》及贺睦出具的《承诺书》，可以证明贺睦系上诉人承包石河子大学南区学生食堂（清真）建设项目包工包料、自负盈亏的实际施工人。被上诉人主张拖欠劳务费提交的考勤表、工资表及欠条等证据均与贺睦有关。新疆金宝建设有限责任公司主张贺睦系与被上诉人建立劳务合同关系的相对人，为查明案件事实及责任承担，应当追加贺睦为案件当事人参加诉讼的上诉理由成立，本院予以采纳。原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2021）兵9001民初49号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人新疆金宝建设有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月十八日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1230号      原告：铁来西瓦吉提，男，1965年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县牛场，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：郭新，系该场场长。   原告铁来西瓦吉提与被告巩留县牛场劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告铁来西瓦吉提在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告铁来西瓦吉提撤诉处理。            审 判 员 马    莲    花            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔