wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3928号原告：严昌绪，男，1956年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：张宗模，男，1958年2月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告严昌绪与被告张宗模不当得利纠纷一案中，原告严昌绪于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严昌绪在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严昌绪撤回起诉。案件受理费550元、减半收取计275元，由原告严昌绪负担。审 判 员 杨长煌二〇二一年六月二十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1548号 原告：任学爱，男，1962年6月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：徐全威，男，1974年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园六号西区。 被告：徐全林，男，1963年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告任学爱与被告徐全威、徐全林承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，同年6月15日公开开庭进行了审理。原告任学爱的委托诉讼代理人袁蓓蓓与被告徐全林到庭参加了诉讼，被告徐全威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任学爱向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务工资15,000元；2．请求依法判令被告支付逾期付款利息481元【计算方式：15000×3.85%÷12×10个月（自2020年7月13日至2021年5月13日）】事实和理由：2020年5月3日至2020年7月9日，原告在被告徐全威所在承包施工的位于阜康市滋泥泉子镇中沟中心村工地做技术员，徐全林系现场管理员，在原告提供劳务前，原、被告双方约定，原告每天工资为500元，原告共提供劳务54天，共计劳务工资27,000元。被告完工后，剩余15,000元工资至今未付，后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐全威未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告徐全林辩称，500元以什么理由算的？去年4月，当时说每天给500元。（任学爱）来了以后，在工地上两天什么也没干，说不干就走了。5月2日，说又要回来，我就让回来，但工资另说，当时打了条子，工期54天。工程完了，让写工作小结也不写，每天混日子。（每天）500元不成立，口头协议说了也没签字，就是每天200-250元。干的工程返工了，花了14,000元，到现在工程验收还不合格。 原告任学爱为支持其诉讼主张，向本院提供了《任学爱技术员工时》一份，手机聊天记录打印件3张，证实：原告在被告工地干活54天，双方口头协议每天工资500元。 经质证，被告徐全林认可其出具的工时单；当时徐全威说了每天500元，但是与本案无关。 被告徐全威未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据结合其他证据综合认定。 被告徐全威未向法庭提交证据。 被告徐全林为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：《情况说明》一份、工程完工小结打印件2张、照片28张，证实：技术员工作不够，没好好干，工程到现在验收没有过关。 经质证，原告对情况说明不认可，表示该证明与本案无关；工作小结与本案没有关联性，无法确定真实情况；照片真实性认可，图片上标注的内容不认可，与本案没有关联性，原告任学爱是徐全威聘用的技术员，仅提供劳务，如果因为任学爱的过失，造成损失可以另诉，不应该在本案进行处理。 被告徐全威未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告徐全林向原告任学爱出具《任学爱技术员工时》一份，内容：5月3号开始上班至6月30日共计53天，7月9日装订资料一天共计54天。现场管理：徐全林。 另查明，被告徐全林系被告徐全威承包防渗渠工程的现场管理员，任学爱负责工程技术指导。 本院认为，争议的焦点：双方之间存在的法律关系；原告的主张是否成立。 原、被告之间存在的法律关系。原告认为双方存在雇佣关系，徐全林表示与任学爱没有合同关系。根据双方提供的证据及当事人的陈述，结合工作性质、技能要求、工作时间、付酬方式等，可以认定任学爱是以自己的技能按照工程要求完成一定的工作，交付工作成果，徐全威根据工作成果支付报酬，符合承揽合同的法律关系。 原告主张被告支付劳务工资15,000元及利息481元。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。任学爱根据现场管理员出具的技术员工时以双方存在雇佣关系向徐全威主张劳务工资，在双方没有签订书面合同情况下，现有证据不能充分证明任学爱按照工作要求完成了技术指导并交付工作成果；徐全林抗辩任学爱作为技术员工作不符合技术要求致工程返工，且双方对5月3日至6月30日期间的劳动报酬并未明确约定，要求被告赔偿因工程返工造成的14,000元损失。法律规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。被告未在法庭辩论前提出反诉，因此对徐全林要求任学爱赔偿损失的请求，在本案中不予采纳。 综上所述，原告提供的证据不能证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告任学爱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.00元，由原告任学爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二一年六月十五日 书记员  魏 晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1160号 原告：刘立平，男，汉族，1981年3月7日出生，住吉林省九台市。 被告：长春华信塑钢窗有限公司，住所地吉林省长春市经开区仙台大街以东、湛江路以南摩天国际中心7层706室。 法定代表人：于国胜，经理。 被告：李广，男，汉族，1988年5月15日出生，住吉林省榆树市。 本院在审理原告刘立平与被告长春华信塑钢窗有限公司、李广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘立平未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘立平的起诉。 案件受理费1753元（已减半），退还给原告刘立平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年六月十八日 法官助理 李闻隆 书 记 员 郑云鹤
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4089号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。被告:杨朝威，男，汉族，1977年10月20日生，河南省新密市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉杨朝威信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  陈克勇二〇二一年六月十七日书记员  王 凤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1469号 申请执行人：梁玉妹，女,1963年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：钟华坤，男,1951年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁玉妹与被执行人钟华坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9850号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项1655000元及利息，并支付案件受理费33457元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院于2021年6月7日查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车（奥迪牌，2007年注册），查封期限为两年。该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。另钟华坤名下登记有位于中山市××镇××二的集体性质土地，本案系列案件对上述土地作轮候查封。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十三日 书记员 卢浩华
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1952号 原告：黄海龙，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：安建军，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 原告黄海龙与被告安建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告黄海龙于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海龙撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄海龙负担。 审判员  张丽梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 萌
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2544号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：范伟国，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人范伟国信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2349号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年6月8日申请执行，本院同日立案。 本案（2021）鲁1102民初2349号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款49895.1元及利息、案件受理费524元、执行费648元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费648元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2544号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人范伟国信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈令祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6127号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：黄清群，女，1979年8月15日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄清群金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20084号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币133198.22元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄清群发出执行通知，责令被执行人黄清群报告财产，扣划被执行人黄清群名下所有的存款4113.58元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十七日 书记员 欧阳庆霖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特209号申请人：河南助兴网络科技有限公司，统一社会信用代码：91411481MA3X6R21XP,住址：河南省永城市东城区上河城26号。法定代表人：夏威，男，1994年4月27日出生，汉族，住址：河南省永城市。申请人：慈溪市铭妍沣电子商务有限公司，统一社会信用代码：91330201309022902X，住址：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创二路B栋107室。法定代表人：李海艳，女，1981年12月12日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。本院于2021年6月10日立案受理申请人河南助兴网络科技有限公司、慈溪市铭妍沣电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人河南助兴网络科技有限公司、慈溪市铭妍沣电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，于2021年6月10日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：一、申请人慈溪市铭妍沣电子商务有限公司同意支付申请人河南助兴网络科技有限公司代入驻费60000元整，申请人河南助兴网络科技有限公司同意接受代入驻费60000元，申请人慈溪市铭妍沣电子商务有限公司承诺于2021年6月25日之前一次付清；二、申请人河南助兴网络科技有限公司收到申请人慈溪市铭妍沣电子商务有限公司的入驻款后，应将“京东商城自营店铺”交接给申请人慈溪市铭妍沣电子商务有限公司，将“京东商城自营店铺后台账号密码”交接给申请人慈溪市铭妍沣电子商务有限公司，将“京东商城对接人的电话”告诉申请人慈溪市铭妍沣电子商务有限公司并同时将“店铺电话”修改为申请人慈溪市铭妍沣电子商务有限公司所提供的电话号码；三、为便于申请人河南助兴网络科技有限公司与申请人慈溪市铭妍沣电子商务有限公司双方履行协议，申请人慈溪市铭妍沣电子商务有限公司在2021年6月25日之前将60000元打入法院指定账户，待申请人河南助兴网络科技有限公司将协议第二款履行义务向法院提供后，法院将此款项打入申请人河南助兴网络科技有限公司的账户；四、申请人河南助兴网络科技有限公司与申请人慈溪市铭妍沣电子商务有限公司别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南助兴网络科技有限公司、慈溪市铭妍沣电子商务有限公司于2021年6月10日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 峰二〇二一年六月十一日书记员 陈延玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1609号辛某、甲经营部、陈某：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1533号民事调解书，于2021年5月24日立案执行申请执行人辛某与被执行人甲经营部、陈某劳动争议一案。执行过程中，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，并向法院交纳50元执行费。至此，辛某向本院申请执行的(2021)苏0402民初1533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执保60号 申请人：韩娇，女，1990年11月5日生，汉族，住西丰县。 被申请人：吴英强，男，1985年9月15日生，住辽宁省开原市。 本院于2021年6月22日做出（2021）辽1223财保60号民事裁定书，裁定查封被申请人吴英强名下位于西丰县鸿瀚皇家水岸小区32栋3-3-2号楼房，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供财产保全线索：申请人韩娇用中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，被申请人吴英强名下位于西丰县鸿瀚皇家水岸小区32栋3-3-2号楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人吴英强名下位于西丰县鸿瀚皇家水岸小区32栋3-3-2号楼房，查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二一年六月二十二日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执141号申请执行人于淑艳，女，1956年6月8日生，汉族，个体，住尚志市。申请执行人万太芳，男，1954年10月2日生，汉族，退休干部，住尚志市。被执行人王春智，男，1980年9月4日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人王殿卿，男，1952年8月3日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人秦庭梅，女，1980年9月18日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2020）黑0183民初714号民事判决书执行于淑艳、万太芳与王春智、王殿卿、秦庭梅借款合同纠纷一案，申请执行标的406882.40元。本院立案执行后，依法向被执行人王春智、王殿卿、秦庭梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。双方当事人暂时达成和解协议。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王春智、王殿卿、秦庭梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于淑艳、万太芳，申请执行人于淑艳、万太芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初714号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二一年六月二十一日书记员 孟祥瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3771号被执行人：梁保滨,男,1988年1月12日生,汉族，住山东省临清市。江苏省昆山市人民检察院指控梁保滨犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1335号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:梁保滨处罚金人民币一千元。本院于2021年3月30日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月30日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁保滨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人梁保滨名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人梁保滨名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人梁保滨名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人梁保滨名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁保滨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁保滨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人梁保滨名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1335号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7366号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波、谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：张勇，男，回族，1971年9月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤诉。 案件受理费391元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十七日 书记员 闫永琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2279号之六被执行人：邓春玲，女，汉族，1974年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓春玲在辽宁省农村信用社联合社33×××19账户内存款人民币5822.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十七日书记员  李巍巍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗武元，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凡，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。再审申请人罗武元因与被申请人刘凡、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗武元申请再审称，1.根据最高人民法院发布的指导案例24号以及《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》中的相关规定，受害人的体质状况不属于可以减轻侵权人责任的情形。本案中再审申请人对损害的发生没有过错，不应当减轻侵权人的责任，因此在本案中不应考虑参与度，依法应当由被申请人承担事故引发的全部责任。2.虽然外伤对脑梗影响轻微，但如果没有此次外伤，再审申请人的脑梗并不需要住院治疗，因此治疗癫痫与脑梗的相关费用也不能考虑外伤参与度，二审法院在计算残疾赔偿金时也不应该计算参与度。本院经审查认为，最高人民法院的24号指导案例中，受害人被机动车碰撞、跌倒发生骨折，最终导致左桡骨远端骨折及左下肢损伤的伤残后果，其个人体质（年老骨质疏松）对上述后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形。该指导案例的情形与本案不同，在指导案例中，机动车碰撞直接导致了受害人骨折，而本案中罗武元被机动车撞伤右小腿，在入院第二天才突发脑梗，故交通事故并非导致受害人癫痫与脑梗的直接原因，据此该指导性案例对本案不具有指导和借鉴意义。[2018]临鉴字第1144号司法鉴定意见书载明：“10月2日发生脑梗主要系自身原因所致。但本次外伤后凝血功能发生改变、疼痛刺激、制动后运动减少等对其发生脑梗也有一定影响，其影响轻微”。根据上述鉴定意见，此次事故对罗武元因脑梗和癫痫所致伤残影响轻微，据此原审在核算罗武元因脑梗所造成的七级伤残和因脑梗后继发性癫痫九级伤残产生的伤残赔偿金时，酌定刘凡对该部分损失承担40%的责任并无不当。综上，罗武元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗武元的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年六月二十四日法官助理黄理书记员杨萌
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初158号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：樊某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）128号起诉书指控被告人樊某涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月11日22时，被告人樊某和方某两人在乌审旗嘎鲁图镇“凤岐饭店”内吃饭、喝酒。于次日00时13分，被告人樊某酒后驾驶×××号小型轿车，从乌审旗嘎鲁图镇“凤岐饭店”门前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌苏街“万乐惠水果蔬菜门市部”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人樊某每100ml血液中酒精含量为124.85mg。公诉机关认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人樊某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人樊某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人樊某的刑事责任。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人樊某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人樊某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人樊某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任志强二〇二一年六月二十四日法官助理 赵芮鹤书记员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6999号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：樊华，男性,1974年5月16日生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行长安新生(深圳)金融投资有限公司与樊华借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初9021号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为79817.85元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6999号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执137号 申请执行人：唐光明，男性，1948年12月12出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。 法定代表人：程占林，公司董事长。 唐光明申请执行西昌市泰达物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3931号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统、传统查控未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3931号民事判决书的终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年六月四日 书记员 苏晓英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1436号 关于戴凌志罚金一案，本院作出的（2021）粤1391刑初26号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执1436号。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳本案罚金2000元，其在本案中应履行的义务已全部履行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十九日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2257号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。 法定代表人：方玉书。 特别授权委托诉讼代理人：古恩德，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区，系该行职工。 委托诉讼代理人：李雷，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县，系该行职工。 被告：陈滔洪，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李丽，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李节兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商行”）与被告陈滔洪、李丽、李节兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平江农商行的委托诉讼代理人李雷、被告陈滔洪到庭参加诉讼，被告李丽、被告李节兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还我行借款150000元，利息从2020年09月21日起逾期利息在约定月利率9.74‰基础上加上20％，直到贷款本息还清之日止。2、所抵押房地产我单位享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈滔洪、李丽、李节兰于2018年3月7日在平江农村商业银行股份有限公司福寿山支行借款150000元，定于2020年3月7日到期，约定利率为9.7398‰，利息仅清至2020年9月21日，该笔借款以被告陈滔洪、李节兰位于平江县××镇××村××村加油站侧的101室等2套铺面，面积共计230.04平方米作抵押，他项权证号：湘（2018）平江县不动产权第0××2号。以上借款双方均自愿签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》。借款到期后，经我方多次催收，被告未按合同约定还清贷款，为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院判令被告偿还我行借款本息，支持全部诉讼请求。 被告陈滔洪辩称，对借款本金无异议，希望银行能再宽限我三个月的期限。 被告李丽未作答辩。 被告李节兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈滔洪对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈滔洪、李丽、李节兰未提交证据。 根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告陈滔洪和被告李丽系夫妻关系，被告李节兰系被告陈滔洪之母。2018年3月7日，被告陈滔洪、李丽、李节兰向原告借款1500000元并签订了最高额借款合同和最高额抵押合同，《最高额借款合同》（合同编号22013-2018-00000053）载明：月利率为9.7398‰，借款期限为24个月。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。《最高额抵押合同》（合同编号2-22013-2018-0000001）载明：被告陈滔洪、李丽、李节兰作为抵押人以陈滔洪、李节兰共同所有的位于平江县××镇××村××村加油站侧的房屋为上述主借款合同项下债务提供最高额抵押担保，债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和抵押权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用，都属于本最高额抵押的担保范围。期间为2018年3月7日至2020年3月7日。双方办理了抵押登记，原告取得他项权证。他项权证号为：湘（2018）平江县不动产权第0××2号，抵押证号为：湘（2018）平江县不动产证明第0××8号。 合同签订当天，原告依约将借款划入被告陈滔洪在湖南省农村信用社系统开立的账户，被告陈滔洪在借款借据上签字确认。借款到期后，三被告仍未偿还本金，利息仅支付到了2020年9月21号。经原告催讨后，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告平江农商行与被告陈滔洪、李丽、李节兰签订的最高额借款合同、最高额抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、抵押合同关系成立，双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告诉请被告偿还借款本金150,000元，经本院查明，截止至2021年5月8日，三被告尚欠原告本金150,000元，利息仅偿还至2020年9月21日，被告陈滔洪在庭审中亦表示认可，本院对该项诉讼请求予以支持。双方约定的涉案借款月利率为9.7398‰未违反法律规定，本院依法予以确认。三被告未按期还本付息，应承担相应的民事责任，除偿还借款本金外，还应按合同约定支付罚息，即在原借款利率基础上加收20%，从2020年9月22日开始支付至实际偿清之日止。原告平江农商行与被告陈滔洪、李丽、李节兰签订的最高额抵押合同内容合法有效，并已办理抵押登记，故该抵押合同有效，原告平江农商行对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。 原告诉请实现债权其他费用应由被告承担，但未提供证据证实存在相关费用或者为此进行了花费，本院不予支持。被告李丽、李节兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担因此产生的不利后果。 综上所述，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限陈滔洪、李丽、李节兰在本判决生效之日起三十日内向湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及利息（利息自2020年9月22日起按照月利率9.7398‰的标准加收20%的罚息，以150,000元为基数进行计算至实际偿清之日止）； 二、若陈滔洪、李丽、李节兰未按期履行上述第一项义务，则依法折价、拍卖、变卖被告陈滔洪、李节兰共有的位于平江县××镇××村××村加油站侧的房屋（他项权证号为：湘（2018）平江县不动产权第0××2号，抵押证号为：湘（2018）平江县不动产证明第0××8号），所得价款由湖南平江农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内（含利息）享有优先受偿权； 三、驳回湖南平江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告陈滔洪、李丽、李节兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年六月二十三日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2385号之五 申请执行人：日照天晟电子科技有限公司。 被执行人：冷维祥。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷维祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷维祥在日照银行62×××18账户内存款人民币57297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月四日 书记员  张栋三
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2173号原告：李连华，男，1960年2月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：崔永亮，男，1981年2月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴英旭，营口市鲅鱼圈区芦屯镇法律服务所法律工作者。原告李连华与被告崔永亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连华、被告崔永亮的委托诉讼代理人吴英旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还欠付租金26400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告租用原告铲车，约定租期自2020年6月21日至2020年11月21日，每月租金12000元。期间被告先后向原告支付33600元，剩余26400元一直未向原告支付。为此，原告多次找到被告要求支付剩余租金，遭到被告拒绝。综上，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持诉请。被告崔永亮辩称，2019年11月10日孙洪生、原告李连华、高庆华及被告四人合伙经营废沙石，并有合作协议一份。现原告起诉欠其26400元租金系四人合伙期间所欠的，主要用原告铲车也是为了四名合伙人的共同利益目的。被告认可已支付原告租金33600元，尚欠26400元的事实。被告为原告出具了欠据一份，但另两名合伙人孙洪生、高庆华并不认可，所以拖欠至今未付。根据四人合作的合作协议和中华人民共和国物权法、民事诉讼法的相关规定，应追加高庆华、孙洪生为本案被告，参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的租铲车欠款一份，证明被告欠原告租铲车费用26400元的事实。被告质证为对这份欠款欠据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告崔永亮所立欠据是代表四合伙人行使的职务行为。本院对该证据真实性予以采信，理由为系被告给原告出具的，具有真实性。2.被告提供的合作协议一份，证明合作协议第四条明确约定，甲乙双方共同承担毛料的运输、挖掘、清理等费用，每天发生的费用由双方共同承担，所以原告的租金应按合作协议共同承担。原告质证为合作协议真实性无异议，但关于铲车是被告个人租赁的，与公司无关，且欠据上没有公司盖章，此证据与本案无关。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点不予采信，理由为该合作协议不能证明所欠租车款系合作协议中的四人所欠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日被告租用原告铲车，租期五个月，自2020年6月21日至2020年11月21日，每月租金12000元，后经结算被告给原告出具一份租铲车欠款，共计欠租金6万元，后被告用沙子顶账27500元，用其他顶账6100元，共给付33600元，尚欠26400元，被告在欠款人处签字并按捺指纹。被告提供一份合作协议，证明原、被告及案外人孙洪生、高庆华共同经营废砂石。其中孙洪生及原告为甲方，高庆华及被告为乙方，合作协议第十一条约定：“加工厂的日常经营费用，由双方共同签字确认，如有单方签字票据作废处理。”本院认为，被告在原告处租赁铲车与原告形成了租赁合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定将铲车租赁给被告使用，被告亦应按约定给付原告租金。从被告给原告出具的租铲车欠款可以看出，被告拖欠原告租金26400元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付租金26400元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原、被告及案外人孙洪生、高庆华系合伙关系，被告出具欠条的行为系职务行为的意见，因其他人并未在租铲车欠款人处签字，无法证明系合伙经营费用，故对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔永亮于本判决生效后10日内一次性给付原告李连华租金26400元。案件受理费460元，由被告崔永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年六月二十三日法官助理路鑫书记员王丽梅附：相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条【租赁合同定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条【租金支付期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初1399号 原告：黎刚，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：蔡大志，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黎刚与被告蔡大志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告黎刚到庭参加诉讼，被告蔡大志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎刚向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款50000元。事实及理由：原、被告是朋友关系，2019年9月5日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，定于2020年9月4日归还，但借款后被告没有偿还过借款给原告，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡大志没有到庭应诉、答辩、质证，也没有提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 经审理查明，2019年9月5日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账转46000元，另给4000元现金，总共借款50000元给被告，约定借款期限为12个月，定于2020年9月4日归还。被告借款当天写下《借条》一张给原告收执，但借款后至今被告没有偿还过借款给原告。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的一份《借据》、转账记录予以证实。 本院认为，被告向原告借款是合法的借贷关系，合法的借贷应受法律保护。原告借款给被告不但有被告亲笔所写的借据而且有原告的转账记录予以证实，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告蔡大志偿还原告黎刚借款本金50000元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告黎刚已预交），由被告蔡大志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年六月七日 书记员  蒋欣杏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执769号 申请执行人薛俊灵，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。 委托代理人郝明威、王佳娜，均系广东莞信律师事务所律师。 被执行人单耀明，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人薛俊灵与被执行人单耀明借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1289号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金135260元及利息（利息按年利率6%的标准分两段计算，第一段以110000元为本金，从2018年8月28日起计至本金清偿完毕之日止；第二段以25260元为本金，从2020年1月10日起计至本金清偿完毕之日止），支付诉讼费3144元，另本案执行费2209元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、交通银行、中国农业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月3日止；2、扣划被执行人名下银行账户存款共2006.13元、财付通支付账户存款183.31元，合计2189.44元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3999号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 法定代表人：蔡悬峰。 被执行人：刘芬芬，女，1989年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行申请执行被执行人刘芬芬金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2160号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院于2021年2月26日在淘宝网拍卖被执行人名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××房产，成交价为人民币2581500.69元，申请人为本次拍卖房产的抵押权人，享有优先受偿权，在扣除执行必要费用后，剩余案款不足以清偿本案债务。后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月十一日 书记员  李志刚
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2778号 李超、李九虎、葛风光、李大洋： 关于申请人李超与被执行人李九虎、葛风光、李大洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行案款43000.00元。至此，(2020)皖1622民特1441号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17338号原告黄妹添，女，壮族。委托代理人尹词，系原告丈夫。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，营业场所深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。负责人朱晓峰。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告销售过期食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退回货款445元，并依法赔偿4450元，共计4895元；2、两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起七日内退还原告黄妹添货款445元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起七日内支付原告黄妹添赔偿金4450元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年六月七日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15590号原告：深圳市佰佳成投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道办雪象居委上雪科技工业城一巷三栋七楼（办公地址），统一社会信用代码：91440300779853065T。法定代表人：郭秋裕，董事长。委托诉讼代理人：王潜，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致远，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳市沁湘缘餐饮有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安六区建安一路南龙江一巷4号（光电大厦）负一楼，统一社会信用代码：91440300358234792W。法定代表人：陈平。本院在审理原告深圳市佰佳成投资发展有限公司诉被告深圳市沁湘缘餐饮有限公司返还原物纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年六月一日书记员  张海吉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6号之三申请执行人赵军，男，汉族，1974年5月6日出生。被执行人陕西恒圣置业有限公司。法定代表人周红云，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵军与被执行人陕西恒圣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10652号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西恒圣置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵军遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵军自愿与被执行人陕西恒圣置业有限公司达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二一年六月十八日书记员 郭 佳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执703号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈雪勇，男，1976年3月24日出生，住成都市青白江区。 被执行人：庄良永，男，1993年5月14日出生，住四川省成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执人陈雪勇、庄良永罚金和追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异27号 异议人（被执行人）：赵志芹，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：王宝江，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：高美玲，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：侯振华，男，1969年5月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王宝江、高美玲与被执行人赵志芹、侯振华民间借贷纠纷一案中，异议人赵志芹对本院责令其支付执行标的利息、迟延履行期间的债务利息计算方法和数额不服，向本院提出书面异议。本案在审查中，异议人于2021年6月3日向本院申请撤回本次执行异议并提交书面申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予异议人赵志芹撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二一年六月三日 书记员  孟令珠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2576号申请人：山东瑟尔斯机电设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区名店财富城8街28号，统一社会信用代码：91370702334332830L。法定代表人：管恩奎，董事兼经理。被申请人:蚌埠晟宸建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县固镇开发区马铺路总部经济产业园1-42，统一社会信用代码：91340323MA2UUXMK54。法定代表人：秦华，执行董事兼经理。被申请人：山东华赛建筑工程有限公司，住所地：日照市东港区南湖镇204国道和313省道交汇处西北日照智慧康养小镇，统一社会信用代码：91371102MA3NPQEL18。法定代表人：秦华，执行董事兼经理。被申请人：青岛艺恒建筑劳务有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路52号12层A2户，统一社会信用代码：913702000530933788。法定代表人：秦华，执行董事兼经理。申请人山东瑟尔斯机电设备有限公司与被申请人蚌埠晟宸建材有限公司、山东华赛建筑工程有限公司、青岛艺恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人蚌埠晟宸建材有限公司、山东华赛建筑工程有限公司、青岛艺恒建筑劳务有限公司的银行存款人民币634000元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0221370714010402000083）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠晟宸建材有限公司、山东华赛建筑工程有限公司、青岛艺恒建筑劳务有限公司的银行存款人民币634000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3690元，由申请人山东瑟尔斯机电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年六月一日书记员  于 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14451号原告：深圳市精研科洁科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道洪浪北二路中粮科技工业1-4楼，统一社会信用代码91441507D。法定代表人：徐。委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市华磊迅拓科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区，统一社会信用代码914474026G。法定代表人：黄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦，广东华商律师事务所律师。原告深圳市精研科洁科技股份有限公司与被告深圳市华磊迅拓科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告提出诉讼请求，如下：1、判令解除《华磊迅拓企业制造执行系统项目合同书》（合同编号PS2019052301）和《华磊迅拓企业制造执行系统项目关于MES注塑、加工排产和上线后保障协议》；2、判令被告向原告支付违约金人民币950000元；3、判令被告向原告支付律师费人民币35000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告提起诉讼所依据的是《华磊迅拓企业制造执行系统项目合同书》及相关协议（以下统称“合同”），合同约定被告深圳市华磊迅拓科技有限公司向原告深圳市精研科洁科技股份有限公司提供被告深圳市华磊迅拓科技有限公司制造执行的系统软件，根据合同约定的主要权利义务，本案是涉及计算机软件的合同纠纷。虽然合同约定由原告深圳市精研科洁科技股份有限公司所在地法院管辖，但协议约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条、第十五条，经批准的基层人民法院自2019年1月1日起不再受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件。因此，深圳市宝安区人民法院不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条第一款规定，“本规定施行前经批准可以受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件的基层人民法院，不再受理上述案件。”《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十五条规定，“本规定自2019年1月1日起施行。最高人民法院此前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”依照上述规定，本院对本案无管辖权。本案应移送至被告住所地的中级人民法院管辖，即将本案移送至深圳市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告深圳市华磊迅拓科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康  天  鹏二〇二一年六月三日书记员 刘春梅（兼）
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4994号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：陈慧海。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀俊玲，上海世韬律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州鼎凌物资回收有限公司、陈慧海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理，后变更由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年六月一日法官助理 刘 敏书 记 员 刘佳玉
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执472号 申请执行人:通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县南街16号。 法定代表人：马学才，男，现任该联社理事长。 委托诉讼代理人：李岐山，该联社营业部客户经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，该联社营业部客户经理。 被执行人：赵田芳，女，生于1989年9月28日，汉族，农民，住通渭县。 被执行人：牛广文，男，生于1988年9月13日，汉族，通渭县新景乡政府干部，住通渭县。 被执行人：雷高魁，男，生于1984年3月18日，汉族，通渭县新景乡政府干部，住通渭县。 被执行人：杨进福，男，生于1988年8月28日，汉族，通渭县新景乡政府干部，住通渭县。 本院立案执行的通渭县农村信用合作联社与赵田芳、牛广文、雷高魁、杨进福金融借款合同纠纷一案，依法向四被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初1935号民事调解书所确定的义务。即由被执行人赵田芳偿还申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金40万元，支付截止2020年11月20日所欠利息158987.5元及从2020年10月16日至借款还清之日的利息（按年利率12.675%计算），并承担案件受理费4653元，被执行人牛广文、雷高魁、杨进福承担连带清偿责任，负担本案执行费8036元。因被执行人未主动履行义务，本院依法冻结扣划被执行人牛广文银行账户存款8027.67元，扣划被执行人雷高魁银行账户存款2188.49元，财付通账户存款8645.42元，以上共计18861.58元。其中执行费8036元转入我院诉讼费账户，案件受理费4653元及执行款6172.58元，共计10825.58元由申请执行人领取。对剩余部分执行款及相关费用，本院已依法冻结被执行人牛广文、雷高魁的工资账户，待冻结期满时予以扣划并由申请执行人领取。经询问，申请执行人通渭县农村信用合作联社同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初19042号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路174号1幢1-9，公民身份号码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 委托诉讼代理人：邹青，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘明，男，原告公司员工。 被告：鄢凤碧，女，汉族，1950年4月9日出生，住重庆市渝北区。 被告：陈廷才，男，汉族，1947年11月25日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司（以下简称鸿尚物业公司）与被告鄢凤碧、陈廷才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿尚物业公司的委托诉讼代理人邹青、刘明、被告鄢凤碧、陈廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿尚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2016年1月至2021年4月的物业管理相关费用3480.96元、公摊费640元以及延期付款的违约金（违约金以每月应缴纳的物业费54.39元为基数，从每月25日起按每日万分之三为标准，计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在渝北区金桂花园小区购房一套并接房入住，原告与开发商签订了前期物业承包经营合同，该合同签订后，原告入驻该小区为该小区进行服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未按时交纳物业管理费，原告多次催收未果。故诉请至法院。 被告鄢凤碧、陈廷才辩称，不应该支付款项；因为当时被告装修房屋的时候，原告把被告房屋的水电停了，逼着被告将已经安装好的窗子拆除，由此产生了损失。之后小区其他业主同样这样加装了窗户，但是原告却未进行管理，故赔偿了这些损失就同意缴纳费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄢凤碧、陈廷才系位于重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路168号金桂花园××号房屋业主，该房屋建筑面积为36.26平方米，系住宅。 2013年7月22日，以原告为乙方，重庆文友房地产开发有限公司为甲方，双方签订了《前期物业服务合同》一份。该合同于2013年11月5日在重庆市渝北区房屋管理局登记备案。该合同约定由原告为金桂花园小区提供物业服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式选择包干制方式，物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.5元/㎡·月。合同第六条约定公用的专项设备运行的能源消耗，应该独立计量核算，合理向业主分摊计收，或向业主每户每月10元收取。该合同第十六条约定，本合同期限四年......合同第十七条约定本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方继续履行本合同，至新选聘物业企业签订物业服务合同为止。该合同第二十二条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按照应交纳费用的3‰的标准按日向乙方支付违约金。该合同还对委托和管理事项、物业服务费用及相关费用、双方权利义务、物业管理用房等事项进行了约定。 2019年6月13日，重庆市渝北区双龙湖街道办事处出具《服务情况说明书》一份，载明：“重庆市渝北区双龙湖街道观音岩168号金桂花园（格林上城）小区，现由重庆鸿尚物业管理有限公司进行服务，情况属实。” 该合同签订后，原告进驻该小区为该小区服务至今。2015年6月30日原告为甲方与被告陈廷才为乙方签订《金桂花园前期物业服务协议》，约定小区共用部分、共用设施、共用设备与共用设施设备产生的水电费及相关费用由乙方或物业使用人据实分摊或按每户每月10元缴纳；还约定了电梯房住宅按建筑面积每月每平米1.5元收取。在原告为该小区提供物业服务期间，庭审中被告记不清诉请期间是否缴纳物业服务费。庭审中，原告举示了2021年4月19日邮寄的《催费通知书》一份，载明原告向被告主张拖欠的物业费；邮寄地址为被告在该小区的房屋地址。 庭审还查明，原告在为金桂花园小区提供物业服务期间其服务质量方面存在瑕疵。 以上事实，有不动产权证书、《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明存根、《情况说明书》、催收通知书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，且该合同在重庆市渝北区房屋管理局进行了登记备案，该合同对金桂花园小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，应向原告支付相应的物业服务费。 关于物业服务费收费标准，根据原告与开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，住宅的物业服务费标准为1.5元/㎡·月。被告的房屋系住宅，故在2016年1月至2021年4月期间，被告应当交纳的物业服务费为3480.96元（1.5元/平方米·月×36.26平方米×64个月）。 关于公摊费，在合同中明确约定为公摊费据实收取或按每户每月10元收取，现原告按约定以每户每月10元主张，符合合同约定，本院予以支持。 对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中，在服务质量方面存在瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告鄢凤碧、陈廷才在本判决生效后五日内支付原告重庆鸿尚物业管理有限公司从2016年1月至2021年4月期间的物业服务费3480.96元及期间的公摊费640元； 二、驳回原告重庆鸿尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告鄢凤碧、陈廷才负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇二一年六月二十九日 书记员  莫密
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执824号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地山西省晋城市城区。被执行人：王军娴,女,1974年5月20日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人王军娴信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）晋0502民初1852号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告王军娴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金29940.92元、违约金5268.78元及利息（截至2020年4月8日的利息为5469.81元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。因王军娴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王军娴名下有少量银行存款，经申请人同意我院对其账户只冻结不扣划；查询到被执行人名下有保险，但实际可扣划金额存在变动，具体金额以保险公司柜面查询可扣划金额为准，经申请人同意暂时不予以扣划；其余无车辆、无房产、无证券、等信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执824号案件终结本次执行程序。被执行人王军娴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  陈佳敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1594号申请执行人叶乃锋，男，汉族，1973年10月3日生，住胶州市。被执行人李峰，男，汉族，1978年11月17日生，住胶州市。申请执行人叶乃锋与被执行人李峰借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初14897号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2021年6月28日到庭表示自愿达成执行和解协议，高杰于2021年6月开始每月31日前给付案款3000直至将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初14897号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月二十八日书记员  姜俊华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更426号罪犯吴华勇，男，1997年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年6月26日作出（2018）云08刑初95号刑事判决，以被告人吴华勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年1月22日起至2033年1月21日止），并处没收个人财产人民币30000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯吴华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯吴华勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴华勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴华勇减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月22日起至2032年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2763号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴爱兰，中国建设银行股份有限公司娄底市分行工作人员，代理权限：特别授权。被告李蜜，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（简称中国建行娄底市分行）与被告李蜜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴爱兰、卿勇到庭参加诉讼，被告李蜜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行娄底市分行诉求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××3789）透支款本金17636.12元、利息3038.15元及违约金1177.88元，合计21852.15元（该数据截至2021年5月7日）。此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李蜜未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月17日，被告李蜜在原告中国建设银行智慧柜员机上申请一张信用卡，通过网络面签与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等均做了明确确定；其中领用协议约定：“……。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，……。否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担，……。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，……。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，……。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址……”。被告李蜜签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查，向被告李蜜发放了卡号为6253××××3789的信用卡。被告李蜜领卡后进行实际消费使用，但未能按约还款。截至2021年5月7日，被告李蜜尚欠原告中国建行娄底市分行透支的信用卡本金17636.12元、利息3038.15元及违约金1177.88元，合计21852.15元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告李蜜与原告中国建行娄底市分行通过智慧柜员机网络面签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国建行娄底市分行向被告李蜜发放了信用卡，被告李蜜使用该信用卡进行了消费，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国建行娄底市分行要求被告李蜜偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告李蜜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李蜜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支款本金17636.12元、截至2021年5月7日止的利息3038.15元、违约金1177.88元，合计21852.15元；之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，因适用简易程序减半收取174元，由被告李蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十一日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4445号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1301号 被执行人：韦某贤，男，1990年03月18日出生，住柳州市柳江区。 本院在执行韦某贤罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3621号原告：吴宇晨，男，汉族，1998年10月10日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××615。被告：姚柱强，男，汉族，1996年02月09日出生，住址：广东省博罗县××××××委会什桂，公民身份号码：441××××××××××××27X。本院在审理原告吴宇晨诉被告姚柱强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。因原告吴宇晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴宇晨撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二一年六月十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3731号   原告：太原市同大荣威贸易有限公司。   法定代表人：荣某。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。   法定代表人：渠某，执行董事。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司。   负责人：徐某，经理。   原告太原市同大荣威贸易有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。   太原市同大荣威贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款851330.4元及违约金8513.3元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年7月10日，就108国道快速化改造工程，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司与原告签订电子合同，约定被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司向原告购买水泥稳定碎石，货款为851330.4元。合同签订后，原告依约履行了其义务，但二被告至今未支付货款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方在合同中明确约定：协商不成的，向太原铁路运输法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应由太原铁路运输法院专属管辖。   本院经审查认为，本案一方当事人为铁路部门所属企业，案涉纠纷系因108国道快速化改造工程的采购引发，应属太原铁路运输法院专属管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅      二○二一年六月十日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1449号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：914503035571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告王占梅，女，1972年8月6日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王占梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执888号之一 被执行人：柴高峰，男，1995年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于被执行人柴高峰罚金一案，原永年县人民法院作出的（2014）永刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人柴高峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的3000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，人民法院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  马梦梦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6114号之一 申请执行人:苏景秀，女，汉，1965年10月05日出生，住安徽省凤台县 被执行人：丁婉婉，女，汉，1989年4月15日出生，住安徽省合肥市包河区 被执行人：刘某，男，汉，2011年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区 本院在执行苏景秀与丁婉婉、刘某共有一案中，冻结了被执行人丁婉婉中国建设银行的账户70万元。现因被执行人丁婉婉、刘某已依法履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对丁婉婉中国建设银行的账户70万元冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐 威
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6763号 申请执行人：邓恢金，男,1969年9月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：谭存生，男,1973年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请执行人邓恢金与被执行人谭存生买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月10日立案执行，被执行人谭存生需向申请执行人支付70466.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执6763号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  欧东芸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3440号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：王建良，男，1975年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区万新管理处里耕塘2号，公民身份号码36031119750606401X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11245号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款5006.81元，在收取执行费50元之后，余款4956.81元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2330号申请执行人长沙实化成塑料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路316号2号栋厂房。法定代表人生本尚久，董事长。委托代理人张鹏，该公司员工。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林。申请执行人长沙实化成塑料有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）湘0121民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙实化成塑料有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月30日已预受理被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司申请破产申请，且被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不宜处置。合议庭合议认为，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2330号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月九日代理书记员  毛 盾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢401号之一申请执行人：鲁小兰，女，1962年2月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周怡，常州市钟楼区。被执行人：莫志龙，男，1958年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：钱大进，男，1958年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。鲁小兰与莫志龙、钱大进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4851号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、莫志龙偿还原告借款本金50万元及利息，于2019年11月30日向鲁小兰支付3万元利息，于2019年12月30日前向鲁小兰支付5万元利息，于2020年1月30日前向鲁小兰支付5万元本金，自2020年2月起每月向鲁小兰支付10万元本金至借款还清之日止；二、钱大进对莫志龙的上述还款承担连带责任；三、如莫志龙、钱大进有一期逾期未按时归还，鲁小兰有权要求莫志龙、钱大进按照50万元及年利率20%未履行部分直接申请执行。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，合计9170元，由鲁小兰承担4585元，由莫志龙、钱大进承担4585元。因莫志龙、钱大进未履行生效法律文书确定的义务，鲁小兰向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案恢复执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人莫志龙、钱大进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日作出(2021)苏0402执恢401号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人莫志龙、钱大进的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，在首执案件中已对被执行人名下的银行账户进行了相应的额度冻结，现本院依法扣划被执行人钱大进名下尾号为1041、9751工商银行账户内银行存款154233.35元；本案参与无锡市梁溪区人民法院分配得款24025元。上述款项共计178258.35元已拨付申请人鲁小兰。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下的房产在首执案件中已进行了查封，应均系轮候查封，暂无法处置。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的344135.55元，已执行到位178258.35元，尚有执行款165877.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2918号 原告：肖泽成，男，1957年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告肖泽成与被告李泽军劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖泽成撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾虹川
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异271号 申请执行人：陈明良，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都锦天门业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：周斌。 第三人：李用，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行陈明良与成都锦天门业有限公司（以下简称锦天公司）劳动争议一案中，申请执行人陈明良向本院书面申请追加第三人李用为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人陈明良称，请求追加第三人李用为本案被执行人，就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。事实和理由：申请执行人与锦天公司劳动争议一案，经金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决，锦天公司应当向申请执行人支付经济补偿金2282.50元。因锦天公司未按照生效裁决向申请执行人支付经济补偿金，申请执行人向本院申请强制执行，但因锦天公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人认为，锦天公司股东李用未依法履行实际出资义务，导致公司经营不善，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应追加李用为本案被执行人，并就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。 被执行人锦天公司、第三人李用未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，被执行人锦天公司于2013年1月5日设立，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为100万元，股东李用、周斌、何华征认缴出资额分别为14.29万元、68.57万元、17.14万元，出资方式均为货币，出资期限为2038年7月26日。 另查明，陈明良等与锦天公司劳动争议案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出金劳人仲案[2021]62号-75号《仲裁裁决书》，裁决锦天公司支付陈明良经济补偿金2282.50元。裁决生效后，因锦天公司未履行该生效裁决确定的义务，陈明良向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2021年4月29日作出（2021）川0121执1221号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人锦天公司各股东的认缴出资期限均为2038年7月26日，该期限尚未届满，因此第三人李用并不属于前述规定所指的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，而申请执行人也未提供证据证明李用符合前述司法解释规定的其他可以追加其作为本案被执行人的情形，故，申请执行人申请追加李用为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈明良的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5668号原告：新郑市人民医院，住所地新郑市人民西路31号。法定代表人：宁振东，院长。委托诉讼代理人：邵慧，河南国银律师事务所律师。被告：陈溪茂，男，1951年10月6日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市人民医院与被告陈溪茂医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告新郑市人民医院于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新郑市人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市人民医院负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二十五日代理书记员  王慕曦