wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2021湘0991民初246号 原告：周波，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省益阳市XX区。 被告：刘乾坤，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市XX区。 原告周波与被告刘乾坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼，被告刘乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘乾坤偿还原告周波水电安装费11321元；2、请求判令本案诉讼费由被告刘乾坤全部承担。事实与理由：2014年底，原告应被告要求在XX村庄安装水管，2015年1月21日双方经结算，被告应支付原告安装费11321元，被告对上述安装费出具了条据，几年来，原告多次向被告催要上述安装水管的材料费和工资款，被告一直未支付。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告刘乾坤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原告身份证复印件、被告全国人口身份信息复印件，拟证明原、被告的主体适格；证据2、欠款凭证一份，拟证明被告刘乾坤于2015年1月21日向原告出具欠款凭证，欠条记载被告刘乾坤欠原告水管安装费11321元；证据三、水管安装明细两张，拟证明水管安装的材料及工资的具体事实，一共是14321元，其中2017年被告刘乾坤向原告周波偿还了3000元，仍欠11321元。 经审理查明：原告周波在XX镇从事水电安装业务。被告刘乾坤承包了XX村庄的水电安装业务，2014年底被告刘乾坤将个人承包的中心村庄安装水管业务交给原告负责安装，水管安装完毕后，经过原、被告双方结算，被告应向原告支付水管安装材料和工资款14321元，被告刘乾坤于2017年支付安装款3000元，还剩安装款11321元，原告周波多次向被告刘乾坤催讨，被告刘乾坤一直未归还。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、水管安装明细两份等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告周波与被告刘乾坤之间形成的事实劳务关系，应受法律保护。原告周波依约提供劳务并提供安装水管材料，已完成与被告刘乾坤所约定的水管安装内容，被告刘乾坤应及时、足额支付劳务工资及安装水管材料款。后被告刘乾坤于2015年1月21日出示欠条，应视为双方对11321元安装款逾期付款违约金的约定。因此，在庭审中，原告周波要求被告刘乾坤偿还11321元水管安装欠款，具有法律上的依据和事实上的理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下： 被告刘乾坤自本判决生效之日起十日内偿还原告周波水管安装欠款11321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，本院减半收取42元，由被告刘乾坤负担（原告周波已预交，被告刘乾坤在本判决生效后十日内一并支付给原告周波）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二一年六月二十九日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十七条本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2106号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张强，男，1992年5月20日生，汉族，工人，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告张强提前偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.95‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费及诉前保全费420元。事实和理由：2018年8月27日，我行与被告张强签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告张强向我行借款3万元，用途为装修。借款期限自2020年12月6日至2021年8月6日。还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.95‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向张强发放借款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告张强承认原告所述的的事实和诉讼请求。提出工资账户已被法院冻结，希望执行程序中留出部分生活费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告张强通过手机APP向原告申请借款，并与原告签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定授信金额3万元，额度有效期限自合同生效之日起三十六个月内，借款人（即被告张强）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率9.95‰。贷款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人可提供自助方式，通过手机银行渠道供客户使用借款、自助还款。贷款支付方式采取自主支付的方式执行。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，被告张强于2020年12月6日申请支用借款3万元。借款期限自2020年12月6日起至2021年8月6日止。贷款后，被告张强累计偿还借款利息1073.28元，自2021年3月起未按期足额偿还借款利息。现尚欠借款本金3万元及相应利息。 认定上述事实有当事人的陈述及原告提交的手机APP注册申请信息表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据（附还款明细）、客户电子账户信息查询、电子认证服务许可证及证明、被告居民身份证复印件、（2021）吉0721财保32号民事裁定书及保全费票据复印件等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张强签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张强自2021年3月起未按合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，故原告要求被告张强提前偿还尚欠借款本息，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本送达至被告张强的次日，即2021年5月31日。被告张强应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，诉前保全费420元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年六月十日 书记员  刘阳
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初520号之一原告：宋源纯，男，1974年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘利红，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，高朋（上海）律师事务所律师。被告：南京恳逅贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂兴达路88号A1011室。法定代表人：宋源纯。第三人：南京市江北新区管理委员会行政审批局，住所地江苏省南京市江北新区丽景路2号。负责人：丁松,该局局长。委托诉讼代理人：倪杰，江苏三省律师事务所律师。原告宋源纯与被告南京恳逅贸易有限公司、第三人南京市江北新区管理委员会行政审批局姓名权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋源纯于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋源纯申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋源纯撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宋源纯负担。审判员  滕宏清二〇二一年六月二十八日法官助理沙筱维书记员郜春琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2201号原告：胡华伟，男，1985年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告胡华伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华伟的委托诉讼代理人刘晶晶到庭，被告人民财险公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华伟诉称，2020年10月4日，驾驶员胡华伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号车在南阳市吴城镇碰树，被告保险公司出具机动车保险事故现场查勘记录，显示事故的出险原因为碰撞，事故类型为单方肇事，事故发生后，其支出车辆修理费用，但被告拒不赔偿。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失29400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险公司辩称，需查明本案事故是否发生属实，原告应提供事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，因本案原告驾驶车辆系半挂牵引车，其驾驶证系证驾A2实习期，属于商业险免赔范围，对原告的损失应由其自行承担。保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明,2020年10月4日，胡华伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号车在南阳市吴城镇碰树，被告人民财险公司出具的机动车保险事故现场查勘记录显示：事故的出险原因为碰撞，事故类型为单方肇事。胡华伟驾驶证登记准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内，驾驶证副页记载“增驾A2，实习期至2020年11月26日”。其驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为驻马店市华顺汽车运输有限公司，该车实际所有人为胡华伟。该车在人民财险公司投保有机动车损失险329840元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。胡华伟向本院申请委托驻马店中亚资产评估事务所（普通合伙）对豫Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，2021年4月8日，该所作出驻中亚资评报字[2021]第092号评估报告，评估结论为：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆损失的市场价值为26400元。支出评估费3000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了机动车损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾照的准驾车型是“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。在增驾A2实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。并且被告人民财险公司并未提供证据证明驾驶员增驾车型处于实习期与本次交通事故的发生存在因果关系。故本次交通事故所造成的损失不属于商业保险合同的免责范围，人民财险公司应当按照保险合同的约定向胡华伟支付保险金。原告胡华伟申请对豫Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对该评估结论予以采信。豫Ｑ×××××号车辆损失按评估结论计算为26400元，原告申请的评估费按票据计算为3000元。综上，被告人民财险公司应在保险限额内支付原告赔偿款29400元（26400元+3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告胡华伟赔偿款29400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  李亚丽人民陪审员  黄民之二〇二一年六月三日书 记 员  钱孝坤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢58号申请执行人：徐友良，男，1965年9月2日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：白桂荣，女，1963年2月2日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：陈定超，男，1943年6月15日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈天鹏，男，1950年11月27日生，汉族，住上海市虹口区××路××室。申请执行人徐友良、白桂荣与被执行人陈定超、陈天鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案恢复执行。执行过程中，因被执行人陈定超去世，申请执行人主动向本院撤销执行申请，并申请解除对被执行人采取的强制措施。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年六月十七日书记员 李晓英
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：贵州省麻江县凤凰大道83号。负责人：陈俊，系该行副行长。委托代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：顾业伟，男，苗族，1990年9月18日生，住贵州省麻江县。被执行人：钱毅来，男，畲族，1979年5月19日生，住贵州省麻江县。中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉与顾业伟、钱毅来金融借款合同纠纷一案，在首次执行时，因当事人双方达成还款协议，本案予以执行和解终结执行，后因二被执行人未按和解协议履行支付义务，申请人于2021年5月25日申请恢复执行，本院立案后已向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人支付申请人截止2021年5月21日下欠借款本金45200.42元及利息，并承担案件受理费493.00元、执行费612.00元。在执行中，双方达成分期履行和解协议即：钱毅来、顾业伟二人从2021年7月开始主动偿还申请人2000.00元以上直至还清本息止，申请人中国农业银行股份有限公司麻江县支行同意。因双方当事人达成和解分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执恢57号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年六月三十日法官助理胡俊杰书记员文华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8277号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：徐春姺，女，1963年2月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行徐春姺金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐春姺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初977号原告：刘景磊，男，1982年8月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：盘锦荣晟建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市庆平家园小区。法定代表人：杨荣振，该公司经理。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。第三人：姚义福，男，1963年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘景磊与被告盘锦荣晟建筑安装工程有限公司、第三人姚义福债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景磊及其委托诉讼代理人李喜彬、被告盘锦荣晟建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人花齐放到庭参加诉讼，第三人姚义福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。原告刘景磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款185,701.16元及利息；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告刘景磊与第三人姚义福系朋友关系。2016年前姚义福因工程缺少资金，在原告处多次借款合计人民币18万元。姚义福于2016年7月30日给原告出具《借条》一份，载明第三人向原告借款人民币180,000元整。原告怕超过时效，分别于2018年7月29日，2020年6月17日让第三人在其借条签字，予以确认。2011年8月15日，第三人承包被告临时施工用电电缆敷设施工工程，审核总造价385,701.16元。被告己给付第三人工程款20万元，剩余185,701.16元工程款未付。2016年10月10日，经原告与第三人协商，第三人同意将被告剩余工程款185,701.16元债权转让，用以偿还原告借款及利息。第三人姚义福以书面形式通知被告法定代表人经理杨香友。2018年5月30日，第三人姚义福与原告再一次签订《债权转让协议》，将被告所欠第三人工程款185,701.16元用以偿还原告借款180,000及利息。双方均在协议按押。经原告多次找被告催款，被告以无钱为由拒付。原告无奈，起诉至贵院，望贵院作出公正判决。经查，2011年8月15日，第三人姚义福与被告盘锦建业安装工程总公司签订《临时施工用电电缆敷设施工协议》，约定姚义福从盘锦建业安装工程总公司处承揽盘山农垦佳苑小区整体电缆沟、开挖、回填、电缆敷设等工程，工程经验收合格并经审计单位审计完成后一次性付清施工价款，同时约定如因合同履行发生争议由当地仲裁委员会裁决。2018年5月30日，姚义福与原告刘景磊签订《债权转让协议》，约定姚义福将上述工程中的结余工程款185000元转让给刘景磊。现刘景磊诉至本院，要求被告给付工程尾款185000元。被告对原告主张的工程尾款数额不予认可。另查，盘锦建业安装工程总公司现更名为盘锦荣晟建筑安装工程有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。即依据法律规定，债权转让合同关系中，受让人与债务人之间的纠纷管辖，受限于原债权人与债务人协议管辖约定，不因债权转让而有所改变。本案中，债务人盘锦荣晟建筑安装工程有限公司对受让人刘景磊主张的债权不予认可，而受让人基于《债权转让协议》取得原债权人姚义福的相关权利，其权利的主张亦应受原债权人姚义福与债务人盘锦荣晟建筑安装工程有限公司在《临时施工用电电缆敷设施工协议》中仲裁条款的限制。原告未经仲裁而直接诉至本院，违反相关约定以及法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回原告刘景磊的起诉。案件受理费4014元，退还原告刘景磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十四日书记员  李博文
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异173号案外人：谢忠红，男，1968年7月31日出生，汉族。住广东省珠海市香洲区香洲安宁路3号25栋1单元504房。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号2层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人谢忠红对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街55栋3层8号，产籍号为42-121-41-1032的房产的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市铁东区林青街55栋3层8号，产籍号为42-121-41-1032的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年8月26日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款580944元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间；第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件；第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的鞍山市铁东区林青街55栋3层8号，产籍号为42-121-41-1032的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区林青街55栋3层8号，产籍号为42-121-41-1032的房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年8月26日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了580944元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人谢忠红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年六月二日书记员  王 宇
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执281号之二 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被执行人：徐宗庆，男，1993年3月15日出生，汉族，公司职员，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社申请执行徐宗庆金融借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀0822民初298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，申请人兴隆县农村信用合作联社撤回了执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021）冀0822执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年六月十六日 书记员 史利民
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执986号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部、朱玉汉、高文娟： 本院立案执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被执行人朱玉汉、高文娟金融借款合同纠纷一案，经被执行人高文娟、朱玉汉自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初621号之一原告：湛河区国方果业精品商行，住所地：平顶山市果品冷库院内。注册号：410xxxxxxxxxxx。经营者：张国方，男，19x年10月x日出生，汉族，住河南襄城县。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南靖和律师事务所实习律师。被告：王海旺，男，19x年4月x日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。原告湛河区国方果业精品商行（简称：国方商行）与被告王海旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。国方商行诉称：1.请求依法判令王海旺偿还x商行货款x元，并支付自2005年2月4日起按照中国x0.银行同期同类人民币货款基准利率为基础的逾期罚息利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由王海旺承担。事实与理由：国方商行经营水果批发生意，王海旺及其家属自x年4月x日至x年2月x日期间多次从国方商行处批发水果，共向国方商行出具欠条十份，共计x元。后因国方商行多次催要该上述货款未果。综上，为维护国方商行的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持国方商行的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据国方商行的工商信息显示：国方商行的注册时间为20x年8月x日，而国方商行提供的欠条显示时间为：2001年4月x日至2005年2月x日期间。国方商行在庭审中称其经营者张国方之前经营的平顶山市湛河区x商行是2002年12月x日注册的，而国方商行是2012年8月x日变更而来，经营者、经营地均一致。但其并未提交国方商行系平顶山市湛河区x商行变更而来的证据，故本院无法确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条的规定，个体工商户在民事诉讼中应以工商登记的业主为诉讼当事人。故本案中国x行不具有作为原告起诉的主体资格，应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回湛河区国方果业精品商行的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二一年六月二十七日书记员  张雅君附：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第41条个体工商户在民事诉讼中应以工商登记的业主为诉讼当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执保735号之一解除保全申请人：李月娟，女，1950年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：李康美，女，1959年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。解除保全申请人李月娟依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6194号之一民事裁定书于2021年6月3日向我院申请解除查封被申请人李康美名下位于西安市莲湖区房屋的保全措施，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1356号执行裁定书于2020年 10月23日查封被申请人李康美名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室[产权证号：陕（2020）西安市不动产权第xxxxx号面积：83.11平方米]房产一套 ，查封期限为2020年10月23日至2023年10月22日。我院于2021年6月8日解除了该房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6194号之一民事裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩      二Ｏ二一年六月十六日    书    记    员      贾  博
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终308号上诉人（原审原告）：杨晓林，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：屈先彩，女，1969年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。两上诉人共同委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张家界唯读房地产集团有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：李唯读，董事长。委托诉讼代理人：龙章海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。上诉人杨晓林、屈先彩因与被上诉人张家界唯读房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年6月10日，杨晓林、屈先彩向本院申请撤回上诉。本院认为，杨晓林、屈先彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨晓林、屈先彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人杨晓林、屈先彩负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪云辉审判员  尹相琼审判员  詹恒清二〇二一年六月十日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5953号之一原告：徐惠清，男，1954年8月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：许文龙，男，1960年2月19日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告徐惠清诉被告许文龙民间借贷纠纷一案中，原告徐惠清于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐惠清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐惠清撤回对被告许文龙的起诉。案件受理费减半收取150元、保全费220元，共计370元由原告徐惠清负担。审判员 申 勇二〇二一年六月十五日书记员 陆漪桦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2906号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇符节路406号，统一社会信用代码91510522MA622FT73C。 负责人：陈俊林，经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：伍永其，女，1976年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司与被告伍永其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王运涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 蔡 丽 书 记 员 刘君兰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25489号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：蔡柏森，男，1983年7月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告蔡柏森金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初271号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吴国龙，男，1976年5月18日出生，住黑龙江省龙江县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）240号起诉书指控被告人吴国龙犯故意伤害罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人吴国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年3月24日10时许，在大连市金州区有限公司院内，被告人吴国龙和被害人孙某因工作问题发生争吵，吴国龙朝孙某打了一拳，孙某从切片堆上摔落在地受伤。经鉴定，孙某左腕部损伤符合摔倒左手触地形成损伤，致其左桡骨远端、尺骨茎突骨折，属轻伤一级。案发后，吴国龙近亲属已赔偿孙某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴国龙因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，视其行为，侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴国龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴国龙有期徒刑七个月，缓刑一年。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人吴国龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人吴国龙被抓获到案后如实交代了上述事实。本院认为，被告人吴国龙故意加害他人身体，致人轻伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴国龙到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。被告人吴国龙认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年六月二十三日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保782号江苏瑞峰建设集团有限公司：本院于2021年6月21日立案受理你与南京福珀斯节能环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3984号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区，统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：臧楠，女，1988年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：闵成成。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告闵成成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保467号申请执行人：刘荷云，女，1969年6月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘训保，男，1988年7月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：滨海六和代送服务有限公司，组织机构代码MA1MGX1T-X，住所地滨海县。法定代表人：陈为明。被执行人：陈为明，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人刘荷云与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2681号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币291809.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十八日书记员  钱永生
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执269号姜福林、于开忠：姜福林与于开忠船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 岩二〇二一年六月二十八日书记员 于笑千
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3440号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：宫珊珊，女，1986年11月21日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宫珊珊金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月24日作出（2020）辽0202民初3804号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年5月8日、2021年6月3日、2021年6月23日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年6月7日、2021年6月23日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年5月18日，本院冻结被执行人宫珊珊在中国农业银行62×××74账户、中国建设银行6217000780055021498_156_1账户、中国邮政储蓄银行60×××83账户、中国邮政储蓄银行62×××68账户，冻结限额均为人民币18740.00元，冻结期限均为1年。2021年6月23日，本院自农业银行尾号8474账户内扣划人民币8133.81元，自建设银行尾号1498_156_1账户内扣划人民币7234.83元，共计人民币15368.64元。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请对被执行人名下财产采取续行控制措施的，应在原控制措施到期前15日提出书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定送达后立即生效。审判员  范芃二〇二一年六月二十九日书记员  田园
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申89号陈永洁：你因张学志诈骗一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑初54号刑事判决及本院（2019）辽刑终384号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，证据不足，原审被告人张学志未虚构事实和隐瞒真相，其租赁‘被害人’的车辆再进行转租获取收益，系正常商业行为，没有以非法占有为目的骗取车辆，本案系‘被害人’主动找的原审被告人将其车辆进行出租，原审被告人亦足额支付其租金，其后续抵押、质押行为并未损害车辆出租人对其车辆的所有权权益，不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提的申诉理由，经查，经庭审质证的在案证据能够相互印证，足以证明原审被告人张学志、高凸在租赁车辆时向被害人隐瞒了预将车辆作为其个人借款之担保财产的真相，并向多名被害人虚构了预将车辆高价转租给政府机构及企事业单位的事实。本案各被害人作为车辆出租者，向被告人交付车辆一方面虽基于能够获取高额租金的动机，但另一方面亦是基于因车辆系租给政府机关及企事业单位而基本无需考虑安全风险之确信。若车辆持有人明知车辆将被用于质押、抵押作为被告人个人高额借款之担保，根据常理，车辆持有人必然不会将车辆进行出租。本案多名被害人均陈述在得知车辆被质押他人后采取了要车、找车、报警等措施，上述事实可证明二被告人上述行为系违背了车辆出租人的意思。另，被告人张学志、高凸未经车辆出租人同意即将车辆质押给他人用于换取高额借款并个人占有，该种处分行为没有法律上的依据或权利人的授权，属于非法处分他人财物换取利益，且没有证据证明除二被告人所租赁的他人车辆及用所租赁的车辆作为担保取得的借款外，无其他可供二被告人合法支配之财产可用于偿还借款或作为借款之担保，在此情况下，二被告人的非法处分行为必然导致涉案车辆无法正常收回，案发后也未能提供大部分涉案车辆去向的明显线索，导致大部分涉案车辆下落不明，且因二被告人未能偿还车辆质押借款导致多部涉案车辆的原合法持有人无法从借款人处正常收回车辆，本案损失结果可证实二被告人对涉案车辆具有非法占有目的。原审被告人张学志客观上实施了通过虚构事实、隐瞒真相以占有他人财物之行为，主观上具有非法占有他人财物之目的，符合诈骗罪的犯罪构成。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月七日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初596号原告：饶河县大通河乡兴隆村村民委员会。法定代表人：杨茂柱，该村村主任。被告：徐守富，男，1955年11月21日出生，汉族，饶河县居民，住北京市大兴区。本院在审理原告饶河县大通河乡兴隆村村民委员会与被告徐守富农业承包合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告饶河县大通河乡兴隆村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，原告饶河县大通河乡兴隆村村民委员会自愿负担。审判员  石宪哲二〇二一年六月十五日书记员  刘丽娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初484号 原告：岳勤，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛仁轩酒庄有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。统一社会信用代码911303235632184257。 法定代表人：傅宜春，经理。 被告：张春杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：张春元，男，1966年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：刘祥，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 岳勤与秦皇岛仁轩酒庄有限公司、张春杰、张春元、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告岳勤于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二一年六月三十日 书记员  李明月
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1355号 原告：章鑫，男，1994年2月26日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区村民。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：蒋立臣，男，1987年3月5日出生，汉族，河北省三河市村民。 原告章鑫与被告蒋立臣合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告章鑫委托诉讼代理人曹丽平到庭参加诉讼，被告蒋立臣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告房屋介绍费323700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为原三河市宏远房产经纪有限公司股东及法定代表人，三河市宏远房地产经纪有限公司已于2018年6月13日被注销。公司全体投资人为被告，且公司申请注销前承诺未发生债权债务，已将债权债务清算完结，如违法失信，则投资人承担相应的法律后果和责任。2017年5月，原告经人介绍来到位于河北省易县的御泉山项目五证齐全，价格优惠，只要向他们交纳一些款项，即可大幅优惠购房。原告信以为真，当即认购了易水岚庭3-2-102号房屋，并在宏远公司工作人员的要求下，向其支付房屋介绍费323700元，宏远公司向原告出具盖章收据。原告事后得知易水岚庭房屋项目系五证已经过期的非法销售项目，宏远公司也系非法销售行为，根据相关法律，被告应依法承担向原告返还款项的义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告蒋立臣未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告蒋立臣为原三河市宏远房产经纪有限公司股东及法定代表人，三河市宏远房地产经纪有限公司已于2018年被注销，公司全体投资人为被告蒋立臣，且公司申请注销前承诺未发生债权债务，已将债权债务清算完结，如违法失信，则投资人承担相应的法律后果和责任。2017年6月14日，原告章鑫以马颖超的名义认购了石家庄乾荣盛世房地产开发有限公司开发的位于易县的易水岚庭3-2-102号房屋，本院（2021）冀0633民初1402号案件中，查明原告章鑫购买易水岚庭3-2-102号房屋时曾向原天津世纪星房地产经纪有限公司交纳过36800元的服务费用，本案中原告提交的2017年5月11日三河市宏远房地产经纪有限公司出具的收据中未标明收取的323700元款项的性质，原告主张323700元为交纳的介绍费本院不予认定。 本院认为，原告章鑫购买易水岚庭3-2-102号房屋已经向原天津世纪星房地产经纪有限公司交纳过36800元的服务费用，本案中又诉称向原三河市宏远房产经纪有限公司交纳介绍费323700元，且数额巨大，收据中也未标明该笔款项的性质，购买同一房屋交纳两笔中介费用不符合常理，被告蒋立臣未出庭参加诉讼，仅基于原告的证据本案事实调查不清楚，故原告章鑫要求被告蒋立臣返还介绍费323700元的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告章鑫的诉讼请求。 案件受理费3077.8元，由原告章鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年六月十七日 书记员  田佳奇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初472号 原告：李印怀，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住址抚宁区。 被告：秦皇岛仁轩酒庄有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。统一社会信用代码911303235632184257。 法定代表人：傅宜春，经理。 被告：张春杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：张春元，男，1966年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：刘祥，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 李印怀与秦皇岛仁轩酒庄有限公司、张春杰、张春元、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李印怀于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李印怀撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二一年六月二十九日 书记员  李明月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8378号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高增刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高增刚的微信、支付宝、银行账户存款4499.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9619号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执3-1号   申请执行人：李某。   被执行人：韩某。   李某与韩某请求确认调解协议效力执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民特31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22000元。被执行人依法应负担执行费230元。   执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年六月二十二日   书记员 郭彦枝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8951号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：赖宝聪，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行赖宝聪金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赖宝聪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1322执2150号 被执行人马立于罚金一案，执行依据为萧县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）皖1322刑初189号刑事判决书。立案执行后，马立于自动履行1000元。（2017）皖1322刑初189号刑事判决书确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 萧县人民法院 二〇二一年六月二十四日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1945号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省河津市新耿北街63号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴建民,董事长被告:车门庆,男,1961年9月28日生，汉族，住河津市。被告:河津市鑫林木业有限公司,住所地：河津市北原村南,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王建俊,总经理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告车门庆、河津市鑫林木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5115号申请执行人：张涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：胡大亮，男，1961年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。关于张涛申请执行胡大亮借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张涛向本院申请强制执行，要求被执行人支付50525元，本院于2021年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡大亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人胡大亮名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款23277.52元。被执行人胡大亮名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额50525元，已执行23277.52元，尚有27247.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人胡大亮高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人胡大亮的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执5115号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十九日书记员  郭 勇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1124号赵永平：（2021）苏0192刑初173号刑事判决书，执行中赵永平已缴纳罚金4000元。就此，(2021)苏0192执1124号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月二十四日联系人：夏雯宋文天
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执151号之一 申请执行人：杨青丽，女，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜乙涛，男，1975年8月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨青丽与被执行人姜乙涛借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2939号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：137510元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.已轮候查封被执行人在盘锦市××区拘留所的工资，待前一个案子执行到位再予以扣划，并已电话通知申请执行人，申请执行人表示同意。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2021年3月11日进行了第二次网络查控，2021年4月26日进行了第三次网络查控，被执行人名下无其他可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执151号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5149号 原告：赵金连，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥玖福佳生态农业发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡民新民族村，统一社会信用代码91340122MA2NPLJ30D。 法定代表人：陈积尚，执行董事兼总经理。 被告：白礼建，男，1965年6月11日出生，回族，住安徽省合肥市。 第三人：安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡民新民族社区村民委员会，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡民新民族社区陈院组，统一社会信用代码54340122ME19943946。 法定代表人：李道成，村主任。 本院在审理赵金连与合肥玖福佳生态农业发展有限公司、白礼建、安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡民新民族社区土地承包经营权纠纷一案中，赵金连于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：赵金连申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金连撤回起诉。 本案受理费360元，减半收取计180元，由原告赵金连负担。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年六月三十日 法官助理 夏 梦 书 记 员 陈莹莹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢376号申请执行人：苏发照明工程集团有限公司，住所地在高邮市被执行人：兰州市城市管理委员会（原兰州市城市管理综合行政执法局），住所地在兰州市关于苏发照明工程集团有限公司申请执行兰州市城市管理委员会买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人兰州市城市管理委员会已全部履行完毕所有债务，本案执结，申请人苏发照明工程集团有限公司申请法院结案。至此，苏发照明工程集团有限公司向本院申请执行的（2018）苏1084民初5161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年六月十七日书记员 邱汪琪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执815号之一 移送执行人：岳池县人民法院。 被执行人：黄晓荣，男，生于1968年4月10日，汉族，住岳池县。 本院移送执行被执行人黄晓荣追收诉讼费一案，岳池县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）川1621民初359号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决书判决被告黄晓荣负担案件受理费833.00元。因被告黄晓荣未履行缴纳诉讼费的义务，本院移送执行，并于2021年4月25日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人黄晓荣未履行义务，且未向本院申报财产，已对其进行了处罚。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄晓荣名下的财产，查明被执行人黄晓荣银行存款余额不足，无车辆登记信息，因被执行人黄晓荣名下位于岳池县××镇××路××路街××号××号住宅（不动产权证号：××）被本院多个案件查封，故本案未再查封。本院已对被执行人黄晓荣的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人黄晓荣的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执815号案件终结本次执行程序。 被执行人黄晓荣负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月二十四日 书记员  周 蒙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执157号 被执行人：王旭，男，汉族，1999年6月21日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，无职业，住所地东宁市。 本院在执行王旭罚金一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初75号刑事判决已经发生法律效力，并处罚金XXXXXX元（已缴纳XXXXX元）。根据本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月25日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年六月二日 书记员  王 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7553号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路9-29号。负责人：杜爽，系该公司经理。委托代理人：蒋岩，系原告员工。被告：王之阳，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王之阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十九日书记员  兰英赫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执902号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：李兵，男，1988年7月15出生，汉族，住四川省阆中市。 本院(2020)川1324刑初130号刑事判决书，判决李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，退赔被害人杨志强3720元、张兵450元、杨志强380元。该判决已经发生法律效力。在本院移送执行的被执行人李兵罚金一案，被执行人李兵应履行标的金额10550元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询、实地走访的方式，对被执行人的财产进行了查询，被执行人李兵无财产可供执行。本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行李兵罚金纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘垚
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2170号 原告:铁岭某物业有限公司，住所地调兵山市某镇某村。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人，刘某，男，汉族，系该公司员工，住调兵山市。 被告：柴某某，男，汉族，职业不详，住调兵山。 原告铁岭某物业有限公司与被告柴某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告铁岭某物业有限公司于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取59元（原告已预交），由原告铁岭某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年六月三十日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3440号之十申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：宫珊珊，女，汉族，1986年11月21日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宫珊珊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月24日作出（2019）辽0202民初3804号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宫珊珊在中国建设银行6217000780055021498_156_1账户内存款人民币7234.83元。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年六月二十三日书记员  田园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21004号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱结，男，1995年8月27日出生，汉族，住所安徽省安庆市宿松县。原告富德财产保险股份有限公司与被告朱结保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：朱结；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月8日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月13日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：69360元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2400.48元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：60000元。4.借款期限：24个月。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.8%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年3月14日放款60000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年4月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年7月8日。3.理赔金额：31944.08元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：2400.48元。2.被告已缴保费（期数）：2400.48元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款31944.08元；2.被告以31944.08元为基数，自2019年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款31944.08元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款31944.08元，并从2019年7月8日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱结向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款31944.08元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱结向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由被告朱结负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月四日书记员 韦昇瑜
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初812号   原告：拉某，男，1981年9月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：旺拉，男，1976年8月9日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：彭琼，女，1965年3月8日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：扎平，女，1981年5月17日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：巴吉，男，1979年5月6日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：达娃央吉，女，1995年3月14日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：次仁德吉，女，1993年12月10日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：次拉姆，女，2002年8月9日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：达某，男，2007年5月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   法定代理人：拉某，监护人。   原告：次仁穷达，女，1982年8月8日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：巴某1，女，1970年7月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：扎西次仁，男，1982年9月15日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：扎平，女，1981年5月17日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：达瓦次仁，男，1993年10月18日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：旦增卓玛，女，1965年3月16日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：米玛卓玛，女，1978年3月8日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：普尺，女，1981年7月2日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：次旺伦珠，男，1997年9月10日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：拉巴琼达，女，2001年4月20日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：旺加，男，1966年3月19日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：达娃潘多，女，1978年8月6日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：普姆，女，1982年10月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：格桑罗布，男，1982年12月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：琼吉，女，1959年4月4日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：白玛普赤，女，1999年5月21日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：米玛仓决，女，2003年2月10日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：扎西，男，1975年8月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：多某，男，2007年6月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   法定代理人：巴某1，监护人。   原告：旦增卓玛，女，1965年3月16日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：旺姆，女，1969年9月12日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：格桑，男，1973年3月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：尼珍，女，1973年6月12日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：边巴次仁，男，1994年1月20日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：旦增欧珠，男，1976年5月4日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：边巴，男，1952年7月5日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：次仁顿珠，男，1981年10月25日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：旦增普赤，女，1971年3月23日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：彭穷，女，1975年3月9日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：次旦，男，1958年2月19日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：扎西塔杰，男，1971年11月2日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：晋美南木加，男，2003年5月7日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：拉琼，男，1977年4月5日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：边巴，男，1976年4月5日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：巴桑，女，1977年5月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：嘎桑，男，1967年3月5日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：次旦欧珠，男，1982年7月6日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：普赤，女，1975年4月10日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：石达普赤，女，1986年6月16日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：米玛，女，1996年6月9日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：达娃，男，1972年3月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：巴某2，男，2004年4月8日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：啊旺多吉，男，1976年3月20日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：扎某，男，2006年12月21日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：央吉卓嘎，女，1979年11月12日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：米玛多吉，男，1975年1月8日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：次仁，男，1972年5月5日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：次旦央珍，女，1995年9月14日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：尼玛次仁，男，1981年2月16日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：米玛，男，1984年4月14日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告：林占武，男，1975年4月7日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   共同推选诉讼代表人：次旦央珍，女，1995年9月14日出生；   共同推选诉讼代表人：米玛，男，1984年4月14日出生；   共同推选诉讼代表人：石达普赤，女，1986年6月16日出生；   共同推选诉讼代表人：扎西塔杰，男，1971年11月2日出生；   共同推选诉讼代表人：扎西，男，1975年8月1日出生。   被告：西宁云鑫实业有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市巴尔库路天康卓3栋2单元1栋1号。   法定代表人：陈世强。   被告：青海云鑫实业集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区文苑路5号1号楼1单元5层10512室。   法定代表人：杨作云。   被告：扎西平措，男，1985年6月8日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告拉某、旺拉等60人诉被告西宁云鑫实业有限公司西藏自治区分公司、青海云鑫实业集团有限公司、扎西平措劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告拉某、旺拉等60人于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉某等人的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告拉某等人撤诉。   案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担。   审 判 员 武 泽 琛   二〇二一年六月四日   法 官 助 理 次仁扎西   书 记 员 格桑曲珍          1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4314号原告：丛晓阳，男，汉族，1987年3月19日出生，现住址：大连市金州区。被告：王治颖，男，汉族，1992年10月12日出生，现住址：庄河市。原告丛晓阳诉被告王治颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。经本院调解人员调解后，双方已达成和解，暂不需要法院处理，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丛晓阳撤回对被告王治颖的起诉。案件受理费25元，原告丛晓阳自愿负担。审判员  姜雷二〇二一年六月二十九日书记员  刘丹
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执195号申请执行人：夏县瑶峰镇下北师村民委员会。法定代表人：武青山。被执行人：李崇录，男，1951年9月3出生，汉族。申请执行人夏县瑶峰镇下北师村民委员会与被执行人李崇录不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初229号民事判决书、运城市中级人民法院（2020）晋08民终1967号民事判决书，申请执行人夏县瑶峰镇下北师村民委员会于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李崇录履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人宅基余额46162.55元，承担执行费592元，但被执行人李崇录至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月1日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院于2021年6月21日对被执行人李崇录采取拘留措施。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过短信告知方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初229号民事判决书、运城市中级人民法院（2020）晋08民终1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  永  杰审 判 员 张  银  生审 判 员 李     晓二〇二一年六月二十五日法官助理 杨鹏书记员马英
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保140号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K。 负责人：赵晋红,经理。 被申请人：卢支云，女，1970年4月1日，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杨军，男，1966年10月9日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被申请人卢支云、杨军保证保险合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6992号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。法定代表人：李维臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，该公司员工。被告：董景梅，女，1961年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告董景梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司的委托诉讼代理人高迎洁到庭参加诉讼。被告董景梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双赢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴清从2018年2月15日至2020年11月15日止所欠的物业管理服务费：2947元。（被告所属房屋建筑面积：40.59平方米）。二、判令被告支付滞纳金从欠费之日起暂计算至起诉之日止：353元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；合计：3300元。三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告沈阳双赢物业管理有限公司是一家专业从事物业管理的企业，2005年8月通过公开招投标形式接管沈阳“一世界”住宅小区，并于该小区的开发建设单位沈阳豫园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2013年1月1日又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，经沈阳市物价局批准及合同的约定该小区的物业服务费的收费标准为2.2元平方米月。同时合同均约定了业主应当履行缴费义务，按时足额缴纳物业费用，欠缴物业服务费用应当承担违约责任。被告董景梅是沈阳“一世界”住宅小区11317室的业主，从2018年2月15日至2020年11月15日被告一直拖欠应当缴纳的物业服务费用。在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付，导致今天诉讼行为的发生。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第108条；中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。被告董景梅未作答辩。经审理查明，被告董景梅系位于沈阳市沈河区房屋的所有权人，建筑面积40.59平方米。原告为被告房屋所在的“沈阳一世界公寓”提供物业服务。因被告未交纳2015年9月15日至2018年2月15日至所欠物业费，原告曾起诉至本院，本院作出（2018）辽0103民初4415号民事判决书，判决：“一、被告董景梅于本判决生效后二十日给付原告沈阳双赢物业管理有限公司从2015年9月15日至2018年2月15日的物业费2590元；二、驳回原告沈阳双赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。”现因被告未给付原告2018年2月16日至2020年11月15日期间的物业费，原告起诉来院。上述事实，有民事判决书、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是为被告房屋所在公寓提供物业服务的企业，被告实际上接受了物业服务，被告在接受服务后，应承担自2018年2月16日起至2020年11月15日止期间的物业费2947元。原告的相关诉讼请求存在事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董景梅于本判决生效后十五日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司自2018年2月16日起至2020年11月15日止期间的物业费2947元；二、驳回原告沈阳双赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董景梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年六月二十五日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执550号申请执行人：朱洪彬，男，汉族，1981年8月27日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇联合村。申请执行人：滕明芝，女，汉族，1975年10月1日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区刘家镇联合村。委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：91511503066789235B。法定代表人：张祥贵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1503民初453号民事调解书受理申请执行人朱洪彬、滕明芝申请执行被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付逾期办理不动产权属证书的违约金15333.87元，案件受理费25.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月26日启动传统查控和现场调查。查封被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司所有的位于南溪“地标国际”下列房屋：（1）、2号楼第1层房屋【建筑面积：77.94㎡，用途：其他】；（2）、2号楼第2层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（3）、2号楼第3层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（4）、4号楼第2层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（5）、4号楼第3层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（6）、4号楼第4层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（7）、6号楼第1层房屋【建筑面积：15.93㎡，用途：其他】；（8）、地下-1房屋【建筑面积：10.83㎡，用途：商业服务】；（9）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（10）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（11）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（12）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（13）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（14）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（15）、地下-1房屋【建筑面积：14.09㎡，用途：商业服务】；（16）、地下-1房屋【建筑面积：15.17㎡，用途：商业服务】；（17）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（18）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（19）、地下-1房屋【建筑面积：12.3㎡，用途：商业服务】；（20）、地下-1房屋【建筑面积：12.05㎡，用途：商业服务】。三、本院于2021年6月30日对被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话约谈方式将查封被执行人财产情况告知了申请执行人，正已进入评估、拍卖程序，待拍卖后申请执行人申请参与分配。另告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行。综上所述，申请执行人申请参与分配，并同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月三十日书记员  陈兵
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执633号之七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张国红，女，1973年10月1日生，汉族。被执行人：李荔，女，1978年12月7日生，汉族。被执行人：崔艳红，女，1974年4月19日生，汉族。被执行人：刘润玲，女，1963年8月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋阳晋证经字第299号公证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘润玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘润玲在中国银行账户内存款人民币188213.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二日书记员  高 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初27820号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：肖超，男，1988年1月7日出生，汉族，住所四川省武胜县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告肖超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二一年六月二十二日书记员 韦昇瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9247号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋宇飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋宇飞的微信、支付宝、银行账户存款8854.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10365号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25483号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈盛杰，男，1993年10月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈盛杰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1400号 原告：荔浦市房地产管理局，统一社会信用代码：1245033149931717X5。住所地：荔浦市荔城镇城西社区荔柳路240号。 法定代表人：于晚平，局长。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：阳喜明，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市房地产管理局与被告阳喜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荔浦市房地产管理局的委托诉讼代理人李铸文到庭参加诉讼，被告阳喜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告荔浦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还荔浦市荔城镇黄寨力居小区公共租赁住房第1栋2单元2楼202室给原告；2．判决被告支付房屋租金4272元（房屋租金含物业费每月178元，从2019年6月1日起暂计算至2021年5月30日为24个月，那么房屋租金暂计算为24×178=4272元，实际房屋租金原告主张至被告搬离公租房之日止）给原告；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，即为解除原被告2017年签订的《荔浦县公共租赁住房租赁合同》。事实和理由：被告家庭户经政府部门认定为低收入家庭，根据《荔浦县公共租赁住房管理办法》的规定，被告符合租住廉租房的条件，从2014年9月起被告每年均与原告签订《公共租赁住房租赁合同》，租住在荔浦市（原荔浦县荔城镇黄寨力居小区公共租赁住房第1栋2单元2楼202室，2018年续签合同时，租金每月为178元（含物业管理费），但是，被告并未按合同约定支持租金，从2017年9月起就一直拖欠租金，为此，原告曾于2019年6月5日起诉被告要求支付2017年9月至2019年5月的房屋租金，案号：（2019）桂0331民初1079号，该判决生效后，被告依然不主动履行，且也不再与原告订立租赁合同。原告认为，自2018年8月31日合同到期后，被告就没有合法理由占用公共租赁住房，其依法应将该房屋返还给原告，并支付其实际占用该房屋期间的房屋租金，因此，为维护正常的公租房租赁管理秩序，根据法律相关规定，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳喜明既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，原告与被告2017年签订的《荔浦县公共租赁住房租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同。原告已将租赁物交付给被告管理、使用，被告应依约向原告支付租金。租赁期限届满后，被告继续占用承租物，原告未提出异议，因此，原告与被告之间签订的租赁合同继续有效，被告应按合同约定支付租金，现被告已拖欠租金长达两年已经构成根本违约，故原告要求解除双方2017年签订的荔浦县公共租赁住房租赁合同、要求被告将涉案房屋返还给原告并支付拖欠的2019年6月至2021年5月的租金4272元（178元/月×24个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第七百零三条、第七百三十三条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告荔浦市房地产管理局与被告阳喜明2017年签订的《荔浦县公共租赁住房租赁合同》； 二、被告阳喜明将荔浦市荔城镇黄寨力居小区公共租赁住房第1栋2单元2楼202室房屋返还给原告荔浦市房地产管理局； 三、被告阳喜明支付4272元租金给原告荔浦市房地产管理局（该租金暂计至2021年5月30日，实际租金计算至被告搬离该公租房时止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳喜明负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二一年六月三日 书记员  韦 欢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1373号申请执行人：王珠,女,1987年9月20日出生,汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：高治，男,1980年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨山复装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：高治，执行董事。申请执行人王珠与被执行人高治、哈尔滨山复装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5945号民事调解书，申请执行的标的为111255.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高治、哈尔滨山复装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高治、哈尔滨山复装饰工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王珠，申请执行人王珠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  吴宪梅
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执650号 申请执行人：张广孝，男，1986年3月25日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：韩克亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人张广孝与被执行人韩克亮委托合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2020)鲁0724民初2221号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。执行过程中，被执行人韩克亮履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院  二〇二一年六月十一日