广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初650号原告：陈玉燕，女。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被告：吴金郁，男。原告陈玉燕诉被告吴金郁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉燕的委托诉讼代理人张桐枫到庭参加诉讼，被告吴金郁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金47500元。2、判令被告向原告支付借款利息至全部债务清偿完毕之日止（以47500元为基数、年利率24%计算自2019年8月4日起至2020年8月l9日止的利息为11899.73元，以47500元为基数、一年期贷款市场报价利率标准的4倍即15.4%计算自2020年8月20日至全部债务清偿完毕之日止，上述两项利息暂计算至2021年1月20日合计为11899.73+3066.29=14966.02元）。3、判令原告为实现债权支出的律师费7500元由被告承担。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月上旬，被告向原告请求短期借款。2019年8月3日，原、被告双方约定原告向被告出借50000元，交付本金时先扣除首月利息2500元。2019年8月3日和4日期间，原告通过微信转账的方式分三笔向被告交付了借款本金合计47500元。被告向原告出具《借款借据》，确认：被告向原告借到本金50000元，月利率为5%即每月利息2500元，如期间产生经济纠纷引起诉讼而产生一切费用由被告承担。借贷关系建立后，原告为维护自身利益多次向被告催收，被告拒不履行还本付息的义务。原告认为：原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应向原告偿还借款本金和支付利息。综上所述，为了维护原告合法权益，特提出起诉，请依法判决。被告吴金郁没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原告陈玉燕与被告吴金郁为朋友关系。2019年8月上旬，被告吴金郁以资金周转困难为由向原告陈玉燕提出借款50000元，且双方协商同意预扣一个月的利息2500元。尔后，原告通过微信转账47500元（其中2019年8月3日转账10000元，2019年8月4日分两次合共转账37500元）给被告吴金郁。2019年8月4日，被告吴金郁向原告出具一份《借款借据》，内容为：本人吴金郁（身份证号码：440××××××××××××016）于2019年8月4日向陈玉燕借到人民币现金50000元整（大写：伍万元整），经双方决定利率为借款金额的5%即每月利息2500元。如借款人未按时还本息的情况下，借款人所属资产（房屋、汽车）等物品由出借人处理。如期间产生经济纠纷引起诉讼而产生的一切费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告吴金郁在借款人一栏签名并按捺指模。现原告主张被告吴金郁借款后没有依约清偿过借款本息，经多次催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告吴金郁向其借款，提供《借款借据》及《微信支付转账电子凭证》为凭，其借贷关系合法有效。被告吴金郁向原告陈玉燕借款后未依约向原告清偿借款本息，且经原告多次催收仍不偿还，被告吴金郁逾期还款的行为已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告在本案中预扣了2500元的利息，实际出借给被告的款项为47500元，现原告请求被告偿还借款本金47500元的理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，原、被告在借款时约定了借款利息为月息5%，没有约定借款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告应向原告支付利息：以47500元为基数，自2019年8月4日起至2020年8月l9日止按年利率24%计付；自2020年8月20日至全部债务清偿完毕之日按同期一年期贷款市场报价利率标准的4倍计付。关于律师代理费问题。原告主张被告借款时约定如未按时还本付息引起诉讼产生的律师费由被告吴金郁承担，现因本案诉讼，原告聘请律师产生的律师代理费7500元应由被告吴金郁承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定及第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，原告在本案中请求被告支付还款利息及逾期还款利息已达到了上述法律规定的上限，因此，原告请求被告承担律师代理费的理据不足，本院不予支持。被告吴金郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴金郁自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金郁应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币47500元及利息（以47500元为基数，自2019年8月9日起至2020年8月l9日止按年利率24%计付；自2020年8月20日至全部债务清偿完毕之日按同期一年期贷款市场报价利率标准的4倍计付）给原告陈玉燕；二、驳回原告陈玉燕的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1549.15元，由原告陈玉燕负担187.51元，被告吴金郁负担1361.65元；原告已预交1549.15元，由本院予以退回元1361.65元；被告吴金郁应向本院补缴1361.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  吴翠红人民陪审员  黄红雁二〇二一年六月二十九日书 记 员  冯 莉