文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4451号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严黎，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：天津鸿榜广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路80号。法定代表人：张长浩，总经理。原告深圳市知图科技有限公司（以下简称深圳知图公司）与天津鸿榜广告传媒有限公司（以下简称天津鸿榜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文杰，被告的法定代表人张长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳知图公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害原告作品信息网络传播权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人杨洪博系《听说80后的同学聚会就是身体上压倒女同学，精神上压倒男同学……？》美术作品的著作权人，前述作品于2015年7月16日被杨洪博首发在微信公众号“漫话日常”（微信号：×××ｎｇ）上。2020年7月1日，杨洪博将上述作品的著作权项下所有财产权转让给原告，并约定如发生第三人在本协议签订之前未经其许可使用转让作品且该行为持续至本协议签订之后的，针对该侵权行为，原告有权向该第三人主张侵权责任并获得赔偿，杨洪博不得再就该第三人在本协议签订之前的侵权行为向该第三人主张任何权利。被告在未取得授权的前提下，擅自在被告运营的微信公众号名称为“鸿榜”（微信号ＩＤ：×××ｇｇｗｈ）中标题为《【悦读】80后的同学会，在身体上压倒女同学，精神上压倒男同学》的文章中使用了一幅涉案美术作品（另有15幅美术作品，原告将另案起诉）。原告已经将相关侵权事实进行保全。原告认为被告在未取得授权的前提下擅自使用涉案美术作品，该行为严重侵犯了原告的信息网络传播权。为依法维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如请。被告天津鸿榜公司辩称，原告的起诉缺乏法律依据，实属恶意维权，请求法院依法驳回原告诉请。理由：1、原告主张的授权证据不足；2、被告公众号内容转载于2015年7月18日福州晚报微信公众号，福州晚报微信公众号为官方公众新闻媒体，没有禁止转载，因此被告不存在侵权的主观故意，不是侵权主体，不构成侵权，不应当成为本案被告；3、被告微信公众号转载内容涉案图片文章阅读量极低，传播影响力极低，并未造成实质侵害后果；4、被告转载图文无商业和盈利目的，未产生获利事实；5、原告主张的赔偿数额，没有事实和法律依据；6、原告大批量起诉外地公司侵权，且侵权大都早于公司成立及得到图片授权时间，有为满足其灰色利益链诉求，恶意利用司法资源谋利之嫌，严重偏离著作权法保护版权的初衷，扭曲版权保护的生态，势必吸引更多心术不正之人，司法机关应当合理甄别故意侵权牟利与合理使用、传播信息与文化的界限；7、原告对同一全文图片共16张，原告只起诉1张，涉嫌通过图片碰瓷敲竹杠，与我国政府努力改善企业营商环境，促进创业就业的社会环境相违背，并且将严重耗费司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在论理部分一并进行论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，案外人杨洪博（甲方）与深圳知图公司（乙方）签订《著作权转让协议》，协议载明：甲方系涉案作品的著作权人，甲方同意自本协议签订之日起将涉案作品的著作权项下所有财产权（即《中华人民共和国著作权法》第十条第五项至第十七项规定的权利）转让给乙方。甲方保证对转让作品拥有完整的著作权。甲方保证未将转让作品的著作权项下一项或多项财产权专有的授予第三方行使（包括独占的或排他的授予第三方行使）。2020年8月1日，杨洪博出具《确认书》，载明：本人杨洪博（艺名：小红／小奋／小红和小奋）系《听说80后的同学聚会就是身体上压倒女同学，精神上压倒男同学……？》和《你们80后除了男女关系乱点，还有什么？》（《听说，80后的同学聚会……？》姐妹篇）美术作品的著作权人，前述作品分别于2015年7月16日和2015年7月28日被本人首发在微信公众号“漫话日常”（微信号：×××ｎｇ）上。2020年7月1日，本人将上述作品的著作权项下所有财产权转让给深圳市知图科技有限公司，并约定如发生第三人在本协议签订之前未经其许可使用转让作品且该行为持续至本协议签订之后的，针对该侵权行为，深圳市知图科技有限公司有权向该第三人主张侵权责任并获得赔偿，本人不得再就该第三人在本协议签订之前的侵权行为向该第三人主张任何权利。2020年8月15日，王凤梧出具的《版权声明》中载明，本人所拥有的微信公众号“漫画日常”（ｉｄ：×××ｎｇ）于2015年7月16日发表的名为《听说80后的同学聚会就是身体上压倒女同学，精神上压倒男同学……？》的文章所用到的美术作品、漫画作品等全部内容的完整著作权归杨洪博所有。2020年9月18日，贵州省版权局出具的《作品登记证书》显示，涉案美术作品（登记证号：黔作登字-2020-F-00126404）的作者为杨洪博，著作权人是深圳市知图科技有限公司，创作完成日期和首次发表日期均为2015年7月16日。原告另提交了涉案美术作品的PSD作品底稿佐证。2020年9月22日，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，时间戳公证视频显示：2015年7月20日，微信公众号“鸿榜”（ID：××××ggwh）上发表文章《【悦读】听说80后的同学聚会就是身体上压倒女同学，精神上压倒男同学》。经比对，该文使用的漫画图片与原告享有权利的涉案美术作品一致。庭审中被告鸿榜公司自述公众号“鸿榜”系由其经营，且曾刊登过涉案图片，但该公众号现已改名为“三十三街区文创基地”。通过扫描取证页面“鸿榜”的微信二维码，进入微信公众号“三十三街区文创基地”，认证信息显示：账号主体为天津鸿榜广告传媒有限公司，2021年1月14日，“鸿榜”认证“三十三街区文创基地”。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，依据原告提交的证据以及本院核实的事实，可以认定杨洪博是涉案作品的作者，原告经著作权转让取得了涉案美术作品的著作权财产权利，并有权提起诉讼。被告抗辩对涉案作品的权属存疑，但并未提交任何相反证据，故对被告的抗辩本院不予支持。关于被告是否实施了侵害作品信息网络传播权行为的问题。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，原告主张权利的美术作品已经公开发表，并经登记。被告未经原告许可，在其主办的公众号上向公众提供了与原告的涉案美术作品相一致的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为已经侵犯了原告对涉案美术作品所享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿及合理开支的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告并未举证证明其因侵权所致的实际损失，亦未举证证明被告因侵权所获的利益。本院综合考虑涉案作品的类型、市场价值、知名度、侵权行为的性质、被告主观过错、确有律师出庭参与诉讼等因素，酌情确定赔偿数额及合理费用。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津鸿榜广告传媒有限公司立即停止侵害原告作品信息网络传播权的行为；二、被告天津鸿榜广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失1500元；三、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津鸿榜广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  洪金秋二〇二一年六月十日法官助理李琳琳书记员满建宇评价二维码附本案引用的法律条文《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。