wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终279号  上诉人（原审被告）：胡彬，男，1966年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟永建，男，1954年4月26日出生，住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 上诉人胡彬因与被上诉人钟永建保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭通过阅卷、调查询问，认为事实清楚不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡彬上诉请求：撤销原判，改判驳回钟永建的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定胡彬的保证没有超过诉讼时效，仍承担保证责任错误，案涉欠条明确约定还款期限为2015年10月25日，没有约定保证期间，适用6个月保证期间，即至2016年4月24日止，在保证期间，钟永建没有提起诉讼，胡彬作为保证人应当免除保证责任。 钟永建辩称，在保证期间内钟永建向胡彬主张过权利，胡彬一审庭审中也认可，在保证期间钟永建向胡彬主张过权利，按照担保法司法解释三十四条第二款规定，诉讼时效开始计算，而双方认可最后一次主张权利的时间是2017年3月20日，从该时间计算，钟永建2019年10月15日向法院提交诉讼材料没有超过诉讼时效。因此，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟永建向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金30000元、利息32200元，合计62200元。 一审法院认定的事实，2015年4月25日，借款人杨兵以急需资金周转为由从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年4月25日至2015年10月25日，并每月向原告支付利息600元。被告胡彬在借条担保人处签字，为该笔借款行为承担连带还款责任。借款期限届满前，原告向借款人和被告索要借款未果。后2017年3月20日，原告再次向借款人及被告索要借款，但借款人及被告一直未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。上述事实有原告向本庭出示的借条一份，以及原被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，被告是借款人杨兵与原告借款合同的担保人，原告和被告之间保证合同成立，借款人杨兵不履行偿还借款义务时，被告应当按照保证合同约定承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人杨兵追偿。关于被告是否免除保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经庭审查明，原被告亦认可，原告在被告保证期间六个月内及2017年3月20日都向被告主张了民事权利，并且原告于2019年10月15日向法院提交起诉材料的事实。故连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告要求被告承担保证责任没有超过诉讼时效的规定。被告辩称，借条约定的借款期限是2015年4月25日至2015年10月25日，被告的担保期限已经过了，被告不应承担保证责任的辩称，该院不予采纳，被告不能免除担保责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。关于原告要求被告支付利息32200元的问题，借款人杨兵向原告出具的借条中，明确约定每月向原告支付利息600元，故原告要求被告支付利息32200元的问题，【30000元×（600元÷30000元）×54个月（2015年4月25日至2019年10月25日）=32400元】，符合法律规定，该院予以支持。被告在履行还款义务后，其可向债务人杨兵追偿。判决：被告胡彬于本判决生效之日起十日内给付原告钟永建借款本金30000元，利息32200元，共计62200元。 本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：钟永建起诉胡彬承担保证责任的诉讼时效是否已经超过？ 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，胡彬为债务人杨兵向钟永建借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任承担保证责任。借条约定的还款期限为2015年10月25日，保证期间六个月至2016年4月24日止，钟永建2016年4月1日向胡彬要求承担保证责任，适用三年的诉讼时效，即钟永建应当在2019年4月1日之前起诉，于2019年10月15日向法院提交起诉材料，已经超过三年的诉讼时效。由于在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，2017年3月20日钟永建再次向胡彬要求承担保证责任，并不能引起保证债务诉讼时效的中断，本案应当驳回钟永建的一审诉讼请求。 综上所述，胡彬的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初1360号民事判决； 二、驳回原审原告钟永建的一审诉讼请求。 一审案件受理费678元、二审案件受理费1355元，合计2033元，由被上诉人钟永建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 桂 兰 审 判 员  范 淑 桂 审 判 员  张 艳 梅  二〇二一年六月二十九日  法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执546号申请执行人：彭学明，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈福民，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省德县。申请执行人彭学明与被执行人陈福民民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈福民向申请执行人彭学明归还借款63515元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为34515元及利息，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7139号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初325号-2 原告：刘文彬，男，1988年9月20日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告刘文彬与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘文彬于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文彬撤回起诉。 案件受理费收取80元，保全费收取164元，由原告刘文彬负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执670号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 被执行人：覃健，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初5545号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经调查，申请人在诉讼阶段保全冻结了被执行人名下公积金账户的部分款项，但因目前不符合法律规定的提取条件，所以暂时无法提取。另外，经查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13485号原告李中立，男，汉族，住河南省遂平县。被告郑州海亮房地产开发有限公司注册地址：郑州市金水区中州大道中段468号，统一社会信用代码：91410100399776440J。法定代表人：鲍学凯，执行董事兼总经理。本院受理的原告李中立与被告郑州海亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李中立撤回起诉。案件受理费564元，由原告自愿负担。审判员  田晓丽二〇二一年六月二十一日书记员  闫乔虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15450号原告：天津亿龙腾木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道公路和杨北路建材城中大门场地1号，统一社会信用代码91120110300661302M。法定代表人：陈国强，经理。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1204，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人:刘帅。原告天津亿龙腾木业有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，因原告与被告已达成和解，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津亿龙腾木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年六月七日书记员  刘 婧评价二维码
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更814号罪犯黄海龙，男，1981年1月13日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2016年4月14日作出(2016)豫0724刑初33号刑事判决，认定被告人黄海龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金22000元。刑期自2015年10月14日起至2027年1月13日止。被告人黄海龙不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫07刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯黄海龙于2016年6月16日入狱服刑。该犯经历减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年10月14日起至2026年7月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄海龙减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯黄海龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄海龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海龙准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年10月14日起至2026年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1720号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住址肇庆市端州五路10号，统一社会信用代码91441200895280786P。 被执行人：彭俊通，男，1993年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人彭俊通信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)粤1202民初5166号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告彭俊通本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行清偿信用卡透支本金76314.43元、利息10660.11元、违约金6747.18元，合计93721.72元，（上述利息已计算至2019年4月12日、违约金已计算至2019年5月5日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行对被告彭俊通名下粤Ｈ×××××(凌派牌）小型轿车就上述债权亨有优先受偿权。因被执行人彭俊通逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人彭俊通名下粤Ｈ×××××号小汽车，因未能实际控制上述车辆，无法进行处置，除此以外，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3006号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海。职务：理事长。地址：云南省宣威市。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：李寿荣，男，汉族，1960年4月8日生，宣威市人，现住宣威市。被告：单粉吉，女，汉族，1958年9月26日生，宣威市人，现住。系李寿荣之妻。原告宣威市农村信用合作联社与被告李寿荣、单粉吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告李寿荣、单粉吉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月9日，被告李寿荣、单粉吉向原告宣威市农村信用合作联社申请并签订了《农户小额信用借款合同》一份。2019年6月10日，原告向二被告发放贷款20000元。约定借款期限为6个月，年利率为8.221%，还款方式为不定期还款。截止2021年2月22日，二被告下欠原告借款本金20000元、利息1692.27元，合计21692.27元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告李寿荣、单粉吉偿还原告借款本金20000元、利息1692.27元（截止2021年2月22日），合计21692.27元，并承担自2021年2月23日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李寿荣、单粉吉经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，用以证明原告主体资格。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明二被告主体资格。3、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、面谈记录及照片各一份，用以证明被告李寿荣、单粉吉向原告申请贷款并签订个人借款合同的事实。4、贷款帐一份，用以证明被告逾期还款的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，被告李寿荣、单粉吉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。被告李寿荣、单粉吉在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2017年1月9日，被告李寿荣、单粉吉向原告宣威市农村信用合作联社申请并签订了《农户小额信用借款合同》一份。2019年6月10日，原告向二被告发放贷款20000元。约定借款期限为6个月，年利率为8.221%，还款方式为不定期还款。截止2021年2月22日，二被告下欠原告借款本金20000元、利息1692.27元，合计21692.27元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告李寿荣、单粉吉偿还原告借款本金20000元、利息1692.27元（截止2021年2月22日），合计21692.27元，并承担自2021年2月23日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告李寿荣、单粉吉与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告李寿荣、单粉吉偿还至2021年2月22日所欠的本息共计21692.27元，并承担自2021年2月23日起至借款清偿之日止按合同约定计算利息的主张，本院予以支持。被告李寿荣、单粉吉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李寿荣、单粉吉偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金20000元、利息1692.27元（截止2021年2月22日），本息合计21692.27元；给付自2021年2月23日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息（均于本判决生效后15日内履行）。案件受理费342元，减半收取171元，由被告李寿荣、单粉吉负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇二一年六月十五日书记员  柴 倩
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执恢243号 申请执行人:江安县江安镇飞鸿建材经营部，个体工商户，住所地江安县江安镇金府商贸城11-1-15、16、17号商铺。统一社会信用代码：92511523MA630W5W1D。 经营者：蒋运松，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被执行人：陈夏，男，1995年10月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 本院在执行江安县江安镇飞鸿建材经营部申请恢复执行陈夏买卖合同纠纷[(2020)川1523民初516号民事判决书]一案中，依法向被执行人陈夏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行前，首次执行案件中[（2021）川1523执516号]，被执行人已履行4000元。本案执行过程中，已执行到位5050元，扣除执行费50元后，将5000元支付给了申请执行人。执行过程中，申请执行人确认被执行人尚欠1000元未履行，并与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人陈夏承诺在2021年8月前支付申请执行人江安县江安镇飞鸿建材经营部1000元，申请执行人表示同意，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 成关云 二〇二一年六月三十日 书记员 孙钰洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16374号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市云立方网络有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新社区××××××××深圳湾科技生态园二区9栋534。统一社会信用代码914×××××××××××295R。法定代表人：卢某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市云立方网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3342号原告：刘巴根那，男，1967年1月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗花吐古拉中心卫生院职工。被告：张永胜，男，1963年12月14日出生，蒙古族，农民。原告刘巴根那诉被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘巴根那向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000元，支付利息6950元（20000元×0.005元×52个月+1750元，从2016年12月26日至2021年4月26日），本息共计26950元；2.要求被告以未偿还借款本金为基数，按月利率0.5%计算利息至本息偿还为止；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，被告张永胜于2011年向原告刘巴根那借款20000元，后于2016年经原、被告双方核算，由被告为原告出具本息合计金额为21750元的借据一枚，约定还款日期为2017年12月26日，此款经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告刘巴根那递交的证据借据一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告张永胜向原告刘巴根那借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告张永胜经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永胜于本判决生效后十日内偿还原告刘巴根那借款本金20000元；二、被告张永胜于本判决生效后十日内支付原告刘巴根那借款逾期利息5446.03元[（20000元×6％÷365天×967天，2017年12月26日至2020年8月19日）+（20000元×3.85％÷365天×250天，2020年8月20日至2021年4月27日）+1750元]，并支付以借款本金20000元为基数，继续按年利率3.85％计算至实际偿清为止的利息；三、驳回原告刘巴根那的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237元，由原告刘巴根那负担14元，由被告张永胜负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月七日书记员 王 芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1287号申请执行人：许开德，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄海鱼，男，汉族，住连云港市海州区。许开德与黄海鱼借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5668号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年六月二十五日书记员  徐惠清
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执327号申请执行人：王红雷，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人:尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1949号民事判决书申请执行人王红雷与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0703民初1949号民事判决，判决：“一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告王红雷赔偿金144000元。”该判决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执327号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初20729号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：代玉莲，女，1994年11月28日出生，住广东省广州市天河区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告代玉莲借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费69.42元，减半收取34.71元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初2164号 原告：曲阜市鑫尊雅装饰有限公司，住所地曲阜市孔子商品交易城23号楼，统一社会信用代码：91370881493014557N。 法定代表人：张树军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。 被告：翟续忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住曲阜市。 原告曲阜市鑫尊雅装饰有限公司与被告翟续忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。 原告曲阜市鑫尊雅装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付材料款14803元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司多年经营橱柜等各种装饰材料，被告自2019年就经常在原告处购买各种装修材料。2020年1月22日被告购买原告的装修材料款共计14083元；该款项被告一直拖欠，我公司多次向其催要，被告以各种理由分文未付。请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本院于2021年5月31日立案受理后，按原告曲阜市鑫尊雅装饰有限公司提供被告翟续忠的送达地址送达诉状副本及开庭传票等法律文书，均无法送达，且原告亦不能提供被告的准确送达地址，应属于被告不明确，不符合依法起诉的条件，对原告的起诉，本院予以驳回。原告可待查找到翟续忠的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曲阜市鑫尊雅装饰有限公司的起诉。 原告曲阜市鑫尊雅装饰有限公司已交纳的案件受理费人民币85元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔凡岩 二〇二一年六月二十四日 法官助理盛玉洁 书记员崔雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9970号起诉人：杨先桥，男，1976年11月11出生，汉族，住贵州省正安县。2021年6月15日，本院收到起诉人杨先桥诉卓越印象空间装饰工程（武汉）有限公司装饰装修合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付工程款人民币4000元及资金占用费暂计320元（资金占用费的计算方式：以4000元为基数，按照年利率6％，时间从2019年12月20日起至2021年4月20口，计资金占用费为320元，从2021年4月21日起计算后续资金占用费直至本息付清时止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告求。事实及理由:2019年12月，被告公司的贵阳分部承包了位于贵阳市云岩区大营坡合力超市内妞妞麻吉美发沙龙的装饰工程。后在同月，被告贵阳分部的项目部经理张鹏飞联系原告，将工程中的泥水、瓷砖、防水等工程分包给原告，双方协商按照每平方米35元的单价结算工程款，因工程量较小，故双方未签订书面合同。后，原告组织人员进场施工并完成了全部工程，且业主方妞妞麻吉美发沙龙已经正常营业，经双方结算，被告应向原告支付工程款为4000元，但被告未按照约定按时支付上述工程款。为此，原告多次找到被告的贵阳分部催要工程款，该分部的负责人兰田承诺会尽快向原告支付工程款，要求原告等待一段时间，虽然被告贵阳分部的项目经理及负责人对原告进行了承诺，但一直未履行承诺。后，原告多次到被告贵阳分部催要，被告分部的负责人总是以各种借口进行推委，拒不向原告支付工程款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及司法解释的规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！本院经审查认为，合同纠纷案件适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人陈述双方达成的是口头装饰装修合同，而且已在云岩区大营坡合力超市内履行完毕。由于被告住所地或合同履行地均不在观山湖区内，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨先桥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二一年六月十五日法官助理张艳书记员苏敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4699号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：毛形形，女，1990年5月4日出生，住沭阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告毛形形金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告毛形形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金91176.13元，利息3897.84元，罚息426.86元，复利154.51元（暂计算至2021年3月19日,之后罚息、复利分别以本金91176.13元、利息3897.84元为基数按年利率13.5%计算至被告实际给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告毛形形未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告南京银行，借款人为被告毛形形。二、借款合同：2020年3月9日，原被告签订《个人消费性借款合同》。三、借款金额：100000元。四、借款期限：2020年3月9日至2024年3月9日，共48期。五、借款利率：借期内年化利率为9%，罚息、复息为上述利率水平上加收50%。六、还款方式：等额本息。本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内（含有），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。七、实际欠款：截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金91176.13元，利息3897.84元，罚息426.86元，复利154.51元。以上事实有南京银行诚易贷线上申请表、《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细表、期供查询表公证书及所附视频等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告毛形形发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息符合约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛形形于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金91176.13元，利息3897.84元，罚息426.86元，复利154.51元（上述款项截至2021年3月19日，此后罚息、复利分别以本金91176.13元、利息3897.84元为基数，按年利率13.5%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1096元，保全费977元，合计2073元，由被告毛形形负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 敏二〇二一年六月九日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1858号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：包庆希，男，1968年6月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：韩振英，女，1969年3月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告包庆希、韩振英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝书珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢80号之四申请人：徐延坤，男，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡。被执行人：于志伟，男，1969年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡。被执行人：于珍，女，1969年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡。被执行人：于志勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市东发乡。申请执行人徐延坤与于志伟、于珍、于志勇民间借贷纠纷一案一案，申请执行的依据为(2017)黑0109民初996号民事判决书，申请执行的标的为1011900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于志伟、于珍、于志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，拍卖被执行人于志伟名下位于黑龙江省肇东市东发乡东发村东发屯的编号为肇国用（东97）字第024号（土地面积：1198.2平方米）以及被执行人于珍名下位于黑龙江省肇东市东发乡东发村东发屯的编号为肇国用（东97）字第23号（土地面积：1421平方米）两处相邻土地进行整体拍卖，最后以400100元的最高价竞得上述两处土地，并将上述款项给付申请执行人徐延坤。申请执行人徐延坤与被执行人于志勇达成和解，被执行人于志勇一次性给付申请执行人徐延坤250000元，申请执行人徐延坤放弃对于志勇在债权。至2021年6月29日共计受偿650100元，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于志伟、于珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐延坤，申请执行人徐延坤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年六月二十九日书记员  吴宪梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民监1号 二审上诉人（一审原告）：黎荣辉，男，1954年5月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审上诉人（一审原告）：罗春礼，男，1957年12月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审上诉人（一审原告）：邓明英，女，1962年9月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审上诉人（一审原告）：盘新佑，男，1945年6月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审上诉人（一审原告）：罗绍松，男，1969年9月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审上诉人（一审原告）：罗绍仁，男，1974年11月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审上诉人（一审原告）：盘冬配，男，1961年7月30日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审上诉人（一审原告）：潘翠凤，女，1941年5月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审上诉人（一审原告）：盘新校，男，1952年9月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审上诉人（一审原告）：盘冬玉，男，1966年9月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审上诉人（一审原告）：罗绍云，男，1963年6月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审上诉人（一审原告）：罗绍营，男，1969年2月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审被上诉人（一审被告）：罗绍洪，男，1951年12月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审被上诉人（一审被告）：黎绍华，男，1956年7月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二审上诉人（一审原告）黎荣辉、罗春礼、邓明英、盘新佑、罗绍松、罗绍仁、盘冬配、潘翠凤、盘新校、盘冬玉、罗绍云、罗绍营与二审被上诉人（一审被告）罗绍洪、黎绍华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）桂11民终1198号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年六月十一日 法官助理  李丽芳 书 记 员  谢庆锋
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初684号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地饶河县学府家园小区。法定代表人：兰玉超，该公司经理。被告：张景斌，男，其他身份信息不详，现住饶河县。本院在审理原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告张景斌物业服务合同纠纷一案中，原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤回对被告张景斌的起诉。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回对被告张景斌的起诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司担。审判员  石靖海二〇二一年六月三日书记员  于 淼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2552号原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：贺某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙。原告李某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。适用简易程序向原告李某收取的案件受理费25元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二〇二一年六月十七日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执恢74号 申请执行人：郭美莲，女，1961年11月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：张龙，男，1983年7月30日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行郭美莲与张龙买卖合同纠纷一案中，于2021年2月22日向送被执行人达执行通知书和报告财产令，并采取如下执行措施： 2021年2月25日、6月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息。经查被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他财产线索。 经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月二十四日 书记员  王彦程
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2217号 原告：乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司，住所四川省资阳市乐至县天池镇乐蓬路1号,统一社会信用代码91512022314518136L。 法定代表人：张文，经理。 被告：刘斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司与被告刘斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨海桃
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1148号 申请执行人:戎书君，女，1962年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2021年2月6日立案执行戎书君与张宏民间借贷纠纷一案，执行标的319184元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的调查方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵兴旺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执73号申请执行人：张娟，女，1950年3月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李茹波，女，1972年11月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张娟与被执行人李茹波民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李茹波向申请执行人张娟归还借款29000元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2438号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执996号 申请执行人：伊宁县金丽高陶瓷经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡新月湾建材市场4栋6号。 经营者：黄国忠，男，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市鸿泰康城1号楼503室。 被执行人：文见，男，1981年7月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人伊宁县金丽高陶瓷经销部与被执行人文见买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊宁县金丽高陶瓷经销部与被执行人文见于2021年6月21日自愿达成执行和解协议，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 刚 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元  二〇二一年六月二十三日  书记员 汤梦瑶
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1237号任思彤（申请执行人）、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山嘉益运输有限公司、于世海（被执行人）：任思彤与阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山嘉益运输有限公司、于世海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计132825.60元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执614号申请执行人：南京和世软包装有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永丰工业区中心路1号。法定代表人：何进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱卫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇沿江路22C号。经营者：李捷。被执行人：李捷，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区永湖镇沿江路22Ｃ号。申请执行人南京和世软包装有限公司与被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷买卖合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）苏0192民初2573号民事判决书，业已生效。依该判决：被告惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂于本判决生效之日起十日内向原告南京和世软包装有限公司给付货款276166.92元及逾期付款利息（以276166.92元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费5444元，减半收取计2722元，由被告惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂负担。现申请执行人南京和世软包装有限公司以被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷未按传唤时间到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷名下的财产情况如下：1、查明被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷银行账户仅有零星银行存款，本院已冻结其名下部分银行账户；2、查明被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷名下无车辆登记信息；3、查明被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷名下无不动产登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、上门调查等形式对被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷进行了调查和了解，被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷暂无财产可供执行。四、向被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷发出限制消费令，对被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷发出失信决定书，将被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京和世软包装有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷有可供执行的财产，被执行人惠州市惠阳区永湖镇钜得利工艺制品厂、李捷暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执614号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十二日书记员  陈杨杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初284号原告（案外人）：梁振溪，男，汉族，1969年8月16日出生，住XXX。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：河南四海园林绿化工程有限公司，住所地XXX。法定代表人：赵建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓松，河南文丰律师事务所律师。被告（被执行人）：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地XXX。法定代表人：郑继元，该公司董事长。第三人（被执行人）：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地XXX。法定代表人：袁汉刚，董事长。第三人（被执行人）：陈四强，男，汉族，1962年10月15日出生，住XXX。原告梁振溪与被告河南四海园林绿化工程有限公司、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司、第三人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强案外人执行异议之诉一案,本院于2021年3月15日立案。审理过程中，原告梁振溪于2021年6月11日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告梁振溪自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振溪撤诉。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告梁振溪负担。审判长  张林利审判员  范亚玲审判员  刘 敏二〇二一年六月十五日书记员  王梦娇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执613号 唐根荣： 本院执行的（2021）黑8109执613号申请执行人邹德红与被执行人唐根荣借款合同纠纷一案，强制执行被执行人唐根荣法律文书所确定的义务，执行金额2135元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行、自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2141号李虽法、吕晓朋：李虽法与吕晓朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2177.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位2177.41元，元。本院已于2021年6月10日将该款转付给李虽法。至此，李虽法向本院申请执行的（2021）豫0311民初2230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11235号原告：东莞市×××××医院，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，系该院财务科职员。被告：孙垒，男，1991年9月16日出生，民族不详，住河南省平顶山市郏县××××，公民身份号码：410××××××××××××011。（以上信息均为原告提供）原告东莞市×××××医院与被告孙垒医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告东莞市×××××医院于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市×××××医院上述撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市×××××医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市×××××医院负担，原告已预交。审判员  叶志聪二〇二一年六月二十三日书记员  徐思琦
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1067号申请执行人：罗建国,男,1958年10月1日生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈先荣,男，1957年6月3日生,汉族,住安徽省五河县。本院在执行罗建国与被执行人陈先荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初338号民事判决书，责令被执行人陈先荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人陈先荣价值166691元的财产或查封、扣押、扣留、提取其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇二一年六月十六日书记员  卢晓明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2118号 申请执行人：陶勇，男，1975年8月5日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：陶莉，女，1978年8月4日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王云，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行陶勇、陶莉与王云机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王云银行存款人民币37803.18元[其中支付赔偿款27941.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1701.64元（以27941.54元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年6月27日起暂计算至2021年6月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费7704元、案件执行费456元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二一年六月九日 书记员 吴英贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3096号 原告:刘丽,女,1994年7月6日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:郭蕊,女,1989年7月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告刘丽诉被告郭蕊民间借贷纠纷一案中,原告刘丽于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郭蕊的起诉。 本院认为，原告刘丽的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回对被告郭蕊的起诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告刘丽负担。 审判员 陶 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘亚慧
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1318号原告：田某，男，1988年11月16日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。公民身份号码×××。被告：候某，男，1985年9月28日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。公民身份号码×××。原告田某与被告候某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告田某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取25元，原告田某已预交，由原告田某承担。审 判 员 王志新二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初981号之一原告：山西晋钢智造科技实业有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇西郜村村南100米处。法定代表人：陈友，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。被告：北京收藏在线拍卖有限公司，住所地：北京市朝阳区草场地艺术村211号院9号楼iCollectSpace财务部。法定代表人：张敬，任公司执行董事。被告：张敬，男，1983年2月3日生，甘肃省兰州市人。本院在审理原告山西晋钢智造科技实业有限公司与被告北京收藏在线拍卖有限公司、张敬买卖合同纠纷一案中，原告山西晋钢智造科技实业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋钢智造科技实业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西晋钢智造科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费6526元，原告山西晋钢智造科技实业有限公司已预交，由原告山西晋钢智造科技实业有限公司负担。审判员 李 锋二〇二一年六月二十八日书记员 王亚东
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执913号 申请执行人：周培春,男,1986年12月5日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县。 被执行人:马启源,男,1980年10月21日生,汉族,住安 徽省金寨县现代产业园区龙岗社区龙场组。 申请执行人周培春与被执行人马启源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，向被执行人马启源发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人马启源的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人马启源的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人马启源未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了马启源的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月30日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月三十日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1675号申请执行人：张某，女，生于1979年2月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵某，男，汉族，生于1983年6月8日，住河南省镇平县。申请执行人张某与被执行人仵某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。被执行人仵某拒不履行（2011）镇石民初字第36号民事调解书所确定的法律义务，逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对仵某在中国建设银行股份有限公司南阳金城支行的账户62×××86_156_1内存款1850元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇二一年六月十六日书记员 ： 赵 征
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3115号原告：东港市恒宇新型建材有限公司。住所地东港市经济开发区。法定代表人：易连庆，男，1970年10月4日出生，汉族，该公司经理，现住东港市。被告：孙元胜，男，1970年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市恒宇新型建材有限公司与被告孙元胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人易连庆、被告孙元胜均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付其欠原告货款124511元；二、被告承担全部诉讼费。事实及理由：被告于2018年至2020年间共使用原告生产的泡沫板154511元（其中2018年90650元、2019年45000元、2020年18861元）。被告于2019年支付原告货款30000元，尚欠货款12451元。2020年9月7日，被告向原告出具还款计划承诺2020年12月31日前偿还当时所欠货款105650元，被告至今未兑现承诺。被告对原告提交证据的真实性与证实内容均无异议，辩称：1、自接收货物起就提出货物克数与厚度不够的质量问题，但因原告未处理才未给付余下货款，对此并无证据提供。2、当庭提出度涉案货物进行鉴定的申请。涉案货物被告用于盖楼、外墙保温等，现均已交付使用。用于鉴定的材料是其在上次因本案来法院后，从小甸子原材料仓库拉回东港的。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日-2019年10月15日，被告多次在原告处购买泡沫板材、保温钉、隔离带、胶泥、网格布等材料，由原告负责将产品送至被告指定的施工现场，由被告指定代表人签写送货单以示验收，产品总额135650元。2019年，被告支付30000元货款给原告。2020年9月7日，被告为原告出具《还款计划》，载明截至2020年9月7日，被告欠付原告货款共105650元，承诺于2020年12月31日前偿还该款，被告在《还款计划》下方签写自己的姓名及公民身份号码。《还款计划》出具当日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告自原告处购买EPS阻燃板等产品，由原告负责将产品运至被告指定的施工现场，并承担产品运费、装卸费等；经被告指定代表人孙元宝、孙强现场验查产品，并在交货验收单上签字后即为验收完毕，原告留存一份交货验收单的存根作为双方对账结算依据；产品供应结束后三日，原、被告双方根据交货验收单的数量和合同单价办理结算，实际购销产品总额18861元。上述货款124511元被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、送货单、出库单、产品购销合同、还款计划等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告按约交付产品后，被告理应及时支付货款，至今未能给付，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告依据被告为其出具的送货单、出库单等欠付货款凭证，请求被告支付货款的请求合理，本院予以支持。关于被告辩称原告交付的产品存在质量问题并申请鉴定的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定,关于当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对证明待证事实无意义的,人民法院不予准许。本院认为,首先,对产品质量进行验收是被告一方的责任,被告在接收产品时已经安排相关人员进行验收签字,现被告再以其现场验收仅是形式审查,不能作为质量合格的依据,理由不充分。其次,即便涉案产品具有特殊性,在交付时无法以外观等特征对质量问题进行判断,但被告在收到产品后应在合理期限内就质量存在问题向原告反馈、要求原告进行更换或退货等,被告未提交证据证明其在本案诉讼前向原告提出过质量存在问题,在诉讼时才提出质量问题并当庭提出鉴定申请,理由不充分,本院认为无鉴定的必要，不予准许。被告的该节抗辩意见，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定,判决如下:被告孙元胜于本判决生效后十日内给付原告东港市恒宇新型建材有限公司货款124511元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年六月二十二日书记员  陈晨
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1735号原告：石淑婴，女，汉族，1982年9月25日出生，现住河津市。被告：马永红，男，汉族，1971年2月18日出生，现住河津市。原告石淑婴诉被告马永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告因与被告私下达成和解，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石淑婴撤回对被告马永红的起诉。案件受理费275元，由原告石淑婴自行负担。审 判 员 原彦铭二〇二一年六月二十九日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞书 记 员 王晓霞
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1656号申请执行人，六盘水祥瑞装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路31号202室,统一信用社会代码：915202007660099753M。法定代表人：陈红梅，系公司总经理被执行人：赵燕,女，汉族，生于1979年4月7日出生。住水城县。被执行人：贵州根业工程有限公司,住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路九龙城2-1-4-3号，统一信用社会代码：91520203314379711T法定代表人：陈刚，系该公司执行董事本院在执行六盘水祥瑞装饰有限公司与贵州根业工程有限公司、赵燕建设工程合同纠纷一案（2021）黔0221执1656号，执行标的：1426009.00元，执行费：16660.00元。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院(2021)黔02民终436号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等相关法律文书，责令被执行人自接到本通知书后立即向申请执行人履行判决书确定的金钱给付义务，并将执行费16660.00元缴纳至本院一案一账户。该案在执行过程中，申请人已和二被执行人达成和解履行协议为由，于2021年6月21日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年六月一日书记员  苏 杭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3736号原告：彭煜洋，男，1991年9月28日出生，汉族，东港市黄海水产品市场老彭水产行经营者，现住东港市。被告：郑鸿鑫，男，1992年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告彭煜洋与被告郑鸿鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭煜洋到庭参加了诉讼，被告郑鸿鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款75214元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2021年4月23日起，多次在原告经营的东港市黄海水产品市场老彭水产行购买海螺等水产品，期间被告给付了部分货款，尚欠货款75214元。被告于2021年5月21日为原告出具欠条一份，约定于2021年6月1日前还清所有货款，后经原告多次催要，被告至今未给付。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系东港市黄海水产品市场老彭水产行经营者，经营范围为水产品批发、零售等。被告于2021年4月23日起，多次在原告处赊购海螺等水产品，给付部分货款后，尚欠75214元。被告于2021年5月21日为原告出具欠条一份载明上述情况，同时约定于2021年6月1日前还清，未约定利息，被告在欠条上签字捺印。上款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、微信聊天记录、营业执照复印件等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告按约交付货物后，被告理应及时足额支付货款，至今未能给付，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。现原告依据被告为其出具的欠条，请求被告支付货款的请求合理，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利，本院对原告主张的事实依法予以认定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鸿鑫于本判决生效后十日内给付原告彭煜洋货款75214元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年六月二十四日书记员  陈晨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2846号 原告：李在良，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李俊文，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李在良与被告李俊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在良到庭参加诉讼，被告李俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李在良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿还借款本金之日止）。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告借款22万元，原告支付了22万元，被告向原告出具《借条》一份，载明：以上借款在2020年底前分三次均等偿还，如未按期偿还，则从逾期之日起按月利率2%支付利息。至今被告未偿还借款，也拒不接听原告电话。 被告李俊文未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告因做工程需资金周转向原告借款，原告分三次向被告交付22万元现金。2018年3月13日，被告出具《借条》一张，载明：“本人（李俊文）自2015年至2016年间分多次向李在良（身份证号5110261965××××××××）借款人民币共计22万元（大写贰拾贰万元），全部借款均是现金支付。以上借款在2020年底前分三次均等偿还。如未按期偿还，则从逾期之日起按月利率2%支付利息。借款人：李俊文身份证5110261970××××××××”。逾期后，原告经多次催收无果，遂于2021年4月29日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？资金利息应如何计算？自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中，被告向原告借款，原告以现金方式支付给被告，被告出具《借条》载明借款金额及偿还日期，应认定双方的借款事实已实际发生，经原告催收，被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还全部借款的请求，本院予以支持。因被告未在约定期限履行还款义务，故原告主张支付资金占用利息的请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李俊文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李在良借款220,000元及利息（利息计算方式：以220,000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告李在良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李俊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年六月三日 书记员  李杰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初642号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。 法定代表人：韦广生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，广西桂宣律师事务所律师。 被告：黄裕全，男，1972年5月18日出生，壮族，住象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告黄裕全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦广生及委托诉讼代理人彭宗壮到庭参加诉讼，被告黄裕全经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年3月1日至2021年2月28日共12个月物业服务费796.8元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，该小区前期物业服务公司已撤出，2020年2月28日原告与象江国际小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，合同约定由原告接管该小区，物业服务费按照步梯房收费标准按建筑面积*0.6元/平米/月收取，原告按照合同对象江国际小区实施规范的物业管理，为各业主提供完善的物业服务管理，履行合同的义务，被告系该小区4-2-701号房业主，该房物业建筑面积132平方米，被告不按《物业服务合同》的约定及相关法律法规履行交费义务，截止2021年2月28日止，被告已累计拖欠物业费12个月合计人民币796.80元，原告曾以多种方式几次进行催收，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。 被告黄裕全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，后于2021年2月28日撤出该小区结束服务。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以不区分电梯房和步梯房的形式，每月按建筑面积*0.5元的标准进行收取。象州县象江路24号象江国际小区4-2-701号房屋系被告所有，建筑面积为132.08㎡。2021年4月，原告象州县印象物业管理有限公司以被告未交纳物业服务费为由，委托我院诉前调解组织进行调解，调解未果后转立案，提出上述诉请。庭审过程中，原告明确表示只要求被告每月按建筑面积*0.5元的标准交纳物业费用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，象江国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主每月按建筑面积*0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×132.08m2×12月=792.48元。原告诉请796.8元，本院支持796.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告黄裕全应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计796.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告黄裕全负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 璇 二〇二一年六月一日 书记员 陈梦如 附：适用法律规定 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可能请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2109号原告：王紫如。委托诉讼代理人：佟哲。被告：张杨洋。原告王紫如与被告张杨洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王紫如的委托诉讼代理人佟哲、被告张杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王紫如向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告违约金99219元；3.判令原告不返还被告保证金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日原、被告双方签订了为期5年的定期租赁合同，房屋位于沈阳市苏家屯区5门，房屋的支付方式是按年支付，每年支付10万元，原告是出租人，被告是承租人，被告自2020年8月1日起不再支付房租，被告没有按照合同约定提前90天书面通知原告退房，并提前15天搬离。双方签订的房屋租赁合同第八条第9款约定，此情况被告需要赔偿原告51000元（2020年7月15日至2020年10月9日），第10款中约定，此情况被告需要赔偿原告40000元（2020年8月1日至2022年8月1日）。由于被告没有按照约定提前90天书面通知退房，事发突然，房屋不能及时出租，闲置30天（2020年10月9日至2020年11月10日），共计损失8219元，需要被告承担。合同约定，一方违约，违约方需支付损害赔偿金，承租人违约，出租人可没收保证金。被告未按照合同约定按时缴纳各类费用，损害了原告的合法权益。被告张杨洋辩称，我们签的是3年合同，我在2020年2月我就给原告发了信息，要求降租金，被告没有给我回，2020年8月1日我合同到期了，我也提前跟原告说了，原告没有找我，我认为是合同自动解除了，没有违约金。我搬走也跟原告说了。我提出降租金，原告没有回我，就视为不同意降。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市苏家屯区5门房屋出租给被告，房屋面积260平方米，租赁用途饭店，租赁期限2017年8月1日至2020年8月1日，租期3年，每年租金10万元，在租赁期限后双方另载明：“续租2020年8月1日至2022年8月1日，价格随行就市，合同另签”。双方租赁合同第八条乙方（张杨洋）的违约责任条款中，第9条约定，租赁期满或合同解除，如乙方逾期未能搬迁，乙方应赔偿甲方（王紫如）因此所受的损失，具体明确为：乙方应于合同期满或合同解除之日起提前15天搬迁完毕，否则每拖延一天须向甲方支付人民币600元作为损失费，第10条约定，租赁期间内因乙方原因终止协议，乙方按剩余租期内租金的20%交纳违约金。原告收取被告押金5000元，约定租赁期满退回。2020年9月21日被告通知原告不再续租，准备月末搬离，2020年10月9日原告要求被告返还房屋钥匙，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方争议焦点为原、被告双方约定的租赁期限应为三年还是五年，本院经审查认为，双方约定的租赁期限为2017年8月1日至2020年8月1日，后面记载的“续租2020年8月1日至2022年8月1日，价格随行就市，合同另签”，该表述明确“合同另签”，即双方需要另行签订合同，故该约定系双方对于将来签订合同的预约，不能视为本约，即不能视为双方直接就2020年8月1日至2022年8月1日订立了合同，需要双方另行磋商订立合同，故双方的租赁期限应为三年。双方的租赁合同于2020年8月1日期满，根据《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期下，当事人可随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方，故2020年8月2日至2020年9月30日之间应视为双方建立了不定期租赁合同关系，被告于2020年9月21日通知原告不再续租，应至少给原告一个月的合理期限，该合理期限最早于2020年10月20日届满，故自2020年10月1日至2020年10月20日期间的租金仍应由被告承担。租金标准按照双方约定每年10万元计算，被告应给付原告两个月又20天的租金22222元，同时原告应将押金5000元返还被告，两项抵销后被告应给付原告租金17222元。关于原告要求解除租赁合同的主张，因双方当事人已经协议解除合同，本院不再予以处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张杨洋于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王紫如租金17222元（已抵销押金5000元）；二、驳回原告王紫如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告承担992元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年六月十八日书记员  王雪姣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8228号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方婷婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方婷婷的微信、支付宝、银行账户存款15811.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9433号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初643号原告：李×，山西省临县人。被告：宋×，山西省临县人。原告李×与被告宋×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月2日，原告李×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李×撤诉处理。案件受理费232元，减半计116元由原告李×负担。审判员 郭子龙二〇二一年六月二日书记员 李 娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1238号之十六 被执行人：郭伟，男，1959年04月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行被执行人郭伟其他案由一案中，被执行人郭伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭伟在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十六日 书记员  徐宏昊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3348号 原告：马美凤，女，汉族。1979年11月18日出生，身份证号：XXX；地址：喀什市。 被告：蔡科，男，汉族，1978年05月20日出生，身份证号码：XXX，地址：喀什市。 本院在审理原告马美凤诉被告蔡科租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告马美凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马美凤撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 煜 二〇二一年六月二十一日 书记员 陆彬彬
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5078号原告南京沿江人力资源有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道南化新一村2号。法定代表人黄金虎，南京沿江人力资源有限公司执行董事。委托代理人周邵波、刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告宗小红，女，汉族，1973年5月3日生，住南京市浦口区。原告南京沿江人力资源有限公司诉被告宗小红确认劳动关系一案，本院于2021年6月29日立案，原告南京沿江人力资源有限公司于同日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京沿江人力资源有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京沿江人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由南京沿江人力资源有限公司负担，本院予以免收。审判长  熊文超二〇二一年六月三十日法官助理王琳书记员李程
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1338号 上诉人（原审原告）：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水岸新城38#2-102室，统一社会信用代码913402075501565527。 法定代表人：杨开亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：李云梅，女，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 上诉人芜湖市三友物业管理有限公司与被上诉人李云梅物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2021）皖0221民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芜湖市三友物业管理有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人芜湖市三友物业管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许芜湖市三友物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芜湖市三友物业管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 贺 审 判 员  钱 晨 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年六月七日 法官助理  张俊杰 书 记 员  曹 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1586号原告：辽宁合利来楼宇工程有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段中海城第257C幢2层213。统一社会信用代码91211302MA0TT1B71D。法定代表人：郭士新，经理。被告：辽宁省朝阳市双塔区燕北街道二其营子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区燕都街道二其营子村民委员会，统一社会信用代码542113026866167818。法定代表人：左良存，村主任（兼书记）。原告辽宁合利来楼宇工程有限公司诉被告辽宁省朝阳市双塔区燕北街道二其营子村村民委员会合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。2021年6月22日，原告辽宁合利来楼宇工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,555元（原告预交，已减半收取），由原告辽宁合利来楼宇工程有限公司负担。审判员  杨春玲二〇二一年六月二十二日书记员  马 丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执恢109号 申请执行人：邓和平，男，汉族，1967年2月1日出生，现住伊宁县。被执行人：马利军，男，汉族。1970年6月27日出生，现住伊宁县。申请执行人邓和平与被执行人马利军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马利军未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人邓和平于2021年4月16日向本院申请恢复执行，本院依法于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马利军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人马利军应向申请人邓和平支付185,690元，由被执行人马利军在2021年7月31日前向申请执行人邓和平支付20,000元，2021年8月底前付10,000元，2021年10月底付20,000元。剩余案款每年付50,000元，在每年的7月底付20,000元，10月底付30,000元。如被执行人马利军未按时支付，马利军同意由法院对其采取拘留等强制措施。二、如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人邓和平的委托代理人杨晓莲于2021年6月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）新4021民初533号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   李   亚   军审  判  员   高      帅二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   吕   清   河书  记  员   依木然·库尔班江
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执84号 申请执行人徐长军，男，1985年11月19日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被执行人高明，男，1979年9月19日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 本院在执行徐长军与高明劳务合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2021年3月15日作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长军申请强制执行高明欠款5820元。经向车辆管理部门查询，依法轮后查封了高明所有的车牌号为辽Ａ×××××北京牌车辆一台，依法查封了高明所有辽Ｅ×××××松花江牌车辆一台，但现在无法找到该车辆具体去向，无法进行实际控制，鉴于该情况，申请执行人未申请对该财产进行处置。经向住房公积金管理部门查询，依法冻结了高明住房公积金账户，现账户内余额有2040元，申请执行人未申请对该财产进行处置。本院向不动产登记部门查询房产，向金融机构查询银行存款及理财产品，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向居民委员会调查被执行人高明劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人高明无财产可供执行且经申请执行人徐长军签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓帆 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2997号 原告：姜艳，男，1986年5月2日出生，黎族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。 被告：安徽良天电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路297号优阁1幢1012室，统一社会信用代码91340100MA2MT12M41(1-1)。 法定代表人：章雨杭，总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 本院在审理原告姜艳诉被告安徽良天电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告姜艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员 李楠 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙苗 书 记 员 赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢995号胡传章：本院执行的胡传章申请张自收借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执105号之一申请执行人：王晓,男性,汉族,1985年3月10日出生,住河南省陕县。被执行人：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。法定代表人：宋汝增。本院在执行王晓与三门峡市嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下的房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十二日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2021）豫1202执105号之一本院在执行王晓与三门峡市嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2021）豫1202执105号之一执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下位于三门峡市湖滨区和平路二街坊62号楼13层1303号、1304号。查封期限：年月日至年月日止。年月日附：（2021）豫1202执105号之一执行裁定书壹份。联系人：郑辉联系电话：03983690713
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3254号原告：南某某，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范某某，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告南某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告南某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南某某负担。审判员  陈新科二〇二一年六月二十九日书记员  余 哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2669号 原告：汪必财，男，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：天津三建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区香枫创意园B座501室，统一社会信用代码91340100MA2TKJA011。 负责人：李沐阳，总经理。 本院在审理原告汪必财诉被告天津三建建筑工程有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，原告汪必财于2021年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津三建建筑工程有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告汪必财的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪必财撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪必财负担。 审判员 周 鹏 二〇二一年六月十六日 书记员 张晟玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1775号邓仁华（申请执行人）、贵州黔冠建设工程有限公司（被执行人）：邓仁华与贵州黔冠建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计260974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260974.00元，至此，邓仁华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔02民终932号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日