河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1144号 原告：陈林锁，男，1977年11月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：杨华，河北尚唐律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区玉垚金属制品有限公司。住所地：唐山市丰润区白官屯镇曹闫庄村。 法定代表人：张荣超。 委托代理人：王亚昆，河北嘉景律师事务所律师。 原告陈林锁与被告唐山市丰润区玉垚金属制品有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林锁及其委托代理人杨华、被告唐山市丰润区玉垚金属制品有限公司的委托代理人王亚昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林锁向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计197527.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年年底受姜洪峰聘用，主要从事大车司机岗位。2019年12月1日，姜洪峰指派原告到被告院内装货，货车停在东库等待装货，钢管需使用电动平板车从西库运输到东库。因被告员工违规超宽将钢管装载在电动平板车上运输，运输期间钢管滚落，致使原告被挤压砸伤。后急送往唐山市丰润区中医院救治，经诊断为胫腓骨开放性骨折等多处损伤。住院期间，被告垫付了大部分医疗费，对于其他赔偿事宜，原被告经过多次协商，未能达成一致意见。为了维护合法权益，原告依法诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计238340.86元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所诉内容与事实不符，原告受伤是因自己作为大车司机私自离开工作岗位，闯入被告经营车间，被告装卸员工给予明确提示、并勒令其离开车间，但原告并没有听取，仍私自将被告车间装管电瓶车的按钮打开，导致钢管滚落将其砸伤。被告在车间外有明确提示标志，非本厂工人禁止入内，并且车间在明显地段挂有生产车间管理制度，其中管理制度第二项、人员管理的第五项：外来人员严禁操作本车间任何设备，如有违反，后果自负。那么纵观本案原告受伤的整个过程来看，被告方没有任何过错，不应该承担任何赔偿责任。如果说贵院经过审理从帮工的角度来予以认定的话，那么作为被帮工者也应该是补偿责任，并不是赔偿责任。 经审理查明，原告系货车司机。原告称2018年年底受雇于姜洪峰，2019年12月1日受姜洪峰指派到被告院内装钢管。被告处钢管存放于其厂内西库房，装钢管的具体作业流程为：先用天车将钢管吊装至厂内轨道式平板电动车上，再用电动车将钢管运输至被告厂内东库房，而后再用天车将钢管吊装至货车上。事发当日即2019年12月1日中午，原告将所驾驶货车停至被告东库房内，准备装钢管。被告处员工刘某在西库房将钢管吊装至电动车上，此时原告和另一名司机已经进入西库内电动车旁；后由原告打开电动车开关，电动车即启动准备将钢管运送至东库房，行驶途中电动车上钢管发生散落，将跟在电动车旁边的原告砸伤。原告受伤后被送往唐山市丰润区中医医院救治，住院治疗46天，共计支出医疗费41083.51元（门诊270.10元＋住院费用40813.41元），其中被告垫付26000元，剩余15083.51元由原告支付。原告伤情主要诊断为：开放性胫腓骨干骨折，其他诊断为：跗跖关节脱位、趾骨骨折、跟骨骨折、足楔状骨骨折、跖骨骨折、外踝骨折、内踝骨折、距骨骨折、足舟骨骨折等。2020年10月19日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残、二次手术内固定物取出费用一万肆仟元、误工期为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日，为此原告开支鉴定费2200元。据此鉴定结论，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金71476元（35738元×20年×0.1），并提交了征地协议书及地上附着物补偿协议书各一份；主张其系大车司机，事发前月平均工资8951元，产生的误工费为53706元（8951元÷30天×180天），并提交了银行交易流水；按照居民服务业标准主张护理费10385元（42115元÷365天×90天）；主张营养费3600元（40元×90天）；主张精神损失费5000元。另原告主张住院伙食补助费1840元（40元×46天）；原告主张其父母被扶养人生活费25831.30元{23483元×［（80岁-70岁）＋（80岁-68岁）］×0.1÷2人}、主张其次子陈某2被扶养人生活费8219.05元［23483元×（18岁-11岁）×0.1÷2人］，提交了身份证、户口页复印件以及村委会证明；主张交通费1000元，提交了部分交通费票据。 另查明，原告户籍所在地为唐山市丰润区，与刘x系夫妻关系，二人于2001年1月2日生育一女陈某1，事故发生时已年满18周岁，于2008年11月6日生育一子陈某2、至定残日年满11周岁。原告父亲陈xx1951年2月6日生人，至定残日年满69周岁，母亲王xx1949年12月2日生人，至定残日年满70周岁，陈x叶与王xx共生育二子，长子即本案原告陈林锁，次子陈林利于1980年出生。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的驾驶证复印件、事发现场视频、医院诊断证明、门诊费票据、住院病历、住院费用明细汇总、住院费票据、鉴定报告、鉴定费票据、银行交易流水、亲属身份证复印件、户口页复印件、村委会证明、交通费票据及被告提交的现场照片及证人刘某的证言等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告驾驶货车到被告处装钢管本应原地等待，而被告处工作人员发现原告下车到厂区作业范围内后，并未积极予以制止，而是继续作业；钢管装完后原告去启动电动车开关时，被告处工作人员明知该电动车应由专人负责，却并未对原告进行阻止，而后钢管在运送过程中发生散落将原告砸伤，主因系钢管装载不实、存在安全隐患，故被告应承担此事故的主要责任；原告违规进入到被告工作区内，在明知自己毫无操作经验的前提下，启动了装有钢管的电动车，且未与电动车保持安全距离，原告作为完全民事行为能力人，应当了解这一行为的危险性，最终因钢管散落造成原告被砸伤，原告应当承担此事故的次要责任。综上，对于原告因伤而造成的合理损失，以被告赔偿65%、原告自负35%为宜。原告主张的医疗费41083.51元（住院费40813.41元＋门诊检查费270.10元）、鉴定费2200元，支出票据真实，本院予以确认；主张的后续治疗费（二次手术内固定物取出）14000元，系法医鉴定结论确认数额，本院予以支持；主张的伤残赔偿金71476元、住院伙食补助费1840元、护理费10385元，符合法律规定及相关标准，本院予以确认；原告主张的营养费根据相关标准应为1800元（20元×90天）；关于原告的误工费，原告主张其为大车司机，月工资为8951元，提交了银行交易流水，未提交其他证据予以佐证，本院不予采信，原告系大车司机，故应参照2020年河北省交通运输业行业标准241.84元计算，结合鉴定结论确定的误工期180天，原告误工费应为43531.20元；原告主张的其母王xx被扶养人生活费11741.50元、其次子陈某2被扶养人生活费8219.05元，符合法律规定及相关标准，本院予以确认，其父陈xx被扶养人生活费应当计算为12915.65元［23483元×（80岁-69岁）×0.1÷2人］，被扶养人生活费合计32876.20元。原告的伤情构成拾级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。原告主张交通费1000元，提供了部分交通费票据，综合考虑其治疗情况、实际开支以及本地交通状况，本院酌定为600元。综上，原告的合理损失合计为222791.91元。被告应赔偿原告各项损失144814.74元（222791.91元×65%），扣除被告为原告垫付的医疗费26000元，被告需再赔偿原告118814.74元（144814.74元-26000元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区玉垚金属制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈林锁各项损失合计118814.74元； 二、驳回原告陈林锁的其他诉讼请求。 案件受理费644元，由被告唐山市丰润区玉垚金属制品有限公司负担419元，原告陈林锁负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年六月三日 书记员  魏 林