广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1808号原告：梁皓轩，男，2012年2月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。法定代理人：梁某，男，1988年4月24日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。委托代理人：曾宪辉、刘淑贞，广东启源律师事务所律师。被告：广州市黄埔区鹏琪教育咨询服务中心，经营场所广州市黄埔区凤尾路63号A103，统一社会信用代码92440101MA5AUQK07B。经营者：杨嘉琪，女，1993年12月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：罗永鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，系杨嘉琪的丈夫。被告：郭晓枫，男，2010年6月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。法定代理人：郭某1，女，1974年3月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440111197403012427，系郭晓枫的母亲。法定代理人：郭某2，男，1972年2月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440111197202071818，系郭晓枫的父亲。被告：郭某1，身份信息同上。被告：郭某2，身份信息同上。被告郭晓枫、郭某1、郭某2的共同委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。原告梁皓轩与被告广州市黄埔区鹏琪教育咨询服务中心（以下简称鹏琪中心）、郭晓枫、郭某1、郭某2人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日以普通程序立案后，根据《广州法院关于扩大独任制适用范围实施细则》的有关规定，由审判员温江涛独任审理并于5月11日公开开庭。原告的法定代理人梁某及其委托代理人刘淑贞、被告鹏琪中心的委托代理人罗永鹏、被告郭晓枫、郭某1、郭某2的共同委托代理人郭立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告赔偿残疾赔偿金96236元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金50000元、复诊费1051.3元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年6月3日上午，原告在鹏琪中心的午托中心午休时，被同时午托的郭晓枫从上铺床上推了下来，导致原告摔到后脑并昏迷。随后原告被送医院接受治疗。经鉴定，原告因外伤致急性特重型颅脑损伤，构成十级伤残。原告认为，郭晓枫是本案的直接侵权人，应承担侵权责任；郭某1、郭某2作为郭晓枫的监护人，应承担郭晓枫的侵权责任；鹏琪中心没有尽到教育机构法定的教育、管理、保护义务，已构成侵权，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。郭晓枫、郭某1、郭某2辩称：1.根据前案生效判决认定，对于原告的受伤，原告及鹏琪中心、郭晓枫均有责任。其中原告承担10%责任，鹏琪中心承担70%责任，郭晓枫承担20%责任，各人承担按份责任，而非共同责任。原告主张被告共同赔偿缺乏理据，依法应按各自的责任承担相应的赔偿。2.司法鉴定意见书是原告单方委托进行鉴定的。该鉴定机构并非权威性较高的鉴定部门，对此鉴定结果我方不予确认。结合原告的实际情况，经过治疗已完全康复，可正常回校上学，根本没有出现伤残的情形。3.原告要求的精神损害抚慰金50000元明显过高。即使按照原告的主张，其伤残等级构成十级伤残，根据司法实践，精神损害抚慰金不应超过10000元，同时原告对本次事故的发生也具有过错，而且本次事故对原告并无影响，我方认为不应支持精神损害抚慰金。4.原告当庭增加主张的复查费，我方不予确认，没有相应的病历、复查医嘱佐证，由此产生的复查费无法判断与本案伤情有关。鹏琪中心辩称：同意郭晓枫、郭某1、郭某2的答辩意见。经审理查明：2020年6月3日，原告在鹏琪中心经营的午托中心午休时，在与包括郭晓枫在内的四名孩子玩耍的过程中，从双层床上摔下导致受伤。原告受伤后，被送往武警××总队医院（以下简称武警医院）接受治疗并住院至6月24日，共计住院21天。出院诊断为急性特重型颅脑损伤，医嘱建议为不适随诊，2月后返院行颅骨修补术。8月17日，原告再次前往武警医院接受治疗至8月28日，共计住院11天。出院诊断为右颞顶部颅骨缺损、脑外伤术后和继发性癫痫，出院诊断为继续口服抗癫痫药物治疗，不适随诊，3月后来院复查。2020年11月28日和2021年4月3日，原告前往武警医院复诊，分别支付复诊费451.42元和599.88元。2020年6月16日，原告因与四被告的人身损害责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0112民初7034号民事判决书（以下简称7034号判决书），认定事发经过为：原告与郭晓枫在双层床上追逐打闹时，郭晓枫将原告从双层床上推下，导致原告头部受伤的损害结果；认定鹏琪中心对原告的损失承担70%的赔偿责任，郭晓枫对原告的损失承担20%的赔偿责任，原告应对自身损失承担10%的过错责任。郭晓枫、郭某1、郭某2对该判决不服并向广州市中级人民法院（以下简称广州中院），广州中院于2021年4月12日作出（2021）粤01民终4443号民事判决书（以下简称4443号终审判决书），判决驳回上诉，维持原判。2020年12月10日，原告的法定代理人梁某委托广东衡正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。广东衡正司法鉴定所于12月15日出具《司法鉴定意见书》，认为原告开颅术后的伤残程度评定为十级伤残。原告已支付鉴定费1956元。在庭审中，1.原告同意由鹏琪中心按照70%，郭晓枫、郭某1、郭某2按照20%的责任比例对原告的诉求承担按份赔偿责任；2.四被告拟对原告的伤残程度提出重新鉴定申请并表示：“庭审后三个工作日内书面回复，若法庭没有收到我方重新鉴定申请的，视为我方同意原告的鉴定结论。”截止本案判决之日，本院未收到四被告的重新鉴定申请；3.被告对复诊费用1051.3元与本案侵权事件是否存在关联性提出异议，原告遂在庭审后补充提交了相关门诊病历予以佐证，被告至今未对前述病历提出反驳意见。以上事实，有7034号判决书、4443号终审判决书、《司法鉴定意见书》、病历以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项和第二款的规定，4443号终审判决书已经对涉案侵权事实和承责比例作出裁决，而且，被告未提交相反证据予以推翻，故可作为审理本案的依据。即：鹏琪中心应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，郭晓枫的监护人郭某1、郭某2应当对原告的损失承担20%的赔偿责任，原告应当对自身损失承担10%的过错责任。根据原告提交的证据，本院认定原告的各项损失如下：1.残疾赔偿金96236元。原告因本次事故造成十级伤残，伤残系数按10%计算。原告为广东省居民，应适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中关于上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。2.鉴定费1956元。原告为确定伤残等级而委托鉴定，所支出鉴定费为必然发生费用，且原告已提交鉴定费发票为依据，本院予以支持。3.精神损害抚慰金15000元。原告因本次事故导致十级伤残，考虑到原告年纪尚小，心智尚未成熟，本次事件对其此后人生影响较大，故本院支持精神损害抚慰金15000元。原告主张精神损害抚慰金按照50000元计算，确系偏高，本院予以调整。4.复检费1051.3元。原告已提供相应病历及票据佐证，本院予以确认。综上，原告的总损失为114243.3元。结合鹏琪中心及郭晓枫的过错程度，鹏琪中心应当赔偿原告79970.31元（114243.3元×70%），郭某1、郭某2应当赔偿原告22848.66元（114243.3元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项和第二款的规定，判决如下：一、被告广州市黄埔区鹏琪教育咨询服务中心应当自本判决生效之日起三日内赔偿原告梁皓轩79970.31元；二、被告郭某1、郭某2应当自本判决生效之日起三日内赔偿原告梁皓轩22848.66元；三、驳回原告梁皓轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由原告梁皓轩负担1006元，被告广州市黄埔区鹏琪教育咨询服务中心负担1773元，被告郭某1、郭某2负担506元。原告已预缴1141元，本院退回135元。前述三被告应当在本判决生效之日起三日内向本院缴纳前述相应费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年六月四日法官助理马兴昊书记员禤培欣