湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初700号 原告：李璇，女，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：谭新强，湖南昱众律师事务所律师。 被告：张克飞，男，汉族，1988年8月21日出生，住湖南省溆浦县。 被告：肖潇，女，汉族，1989年12月23日出生，住湖南省湘潭县。 第三人：湖南女王派对品牌管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭商业广场08013号。统一社会信用代码：914303023294162718。 法定代表人：张克飞，该公司执行董事。 原告李璇与被告张克飞、肖潇、第三人湖南女王派对品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李璇及委托诉讼代理人谭新强到庭参加了诉讼，被告肖潇、张克飞以及第三人湖南女王派对品牌管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李璇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张克飞偿还原告借款本金111,000元整，并以该金额为基数，按月利率2%的标准，计算从2020年9月29日起至还清之日止的利息，被告肖潇承担连带偿还责任；2.被告承担原告实现债权的律师费8,000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，二人于2015年7月21日设立了第三人湖南女王派对品牌管理有限公司，被告张克飞任执行董事，被告肖潇任监事。2015年11月10日，两被告以第三人名义与原告达成《合作合同》，双方共同合作新设女王派对空中花园美甲餐饮店。第三人以技术、设备、现金等方式出资占股75%，原告以现金方式出资40万元，占股25%。合同签订后，原告以银行转账方式向被告张克飞账户汇入300,000元，但因经营所在地“城市盒子”整体改造，导致合作无法履行，双方协议终止合作。2016年8月27日，两被告因经营公司需要资金周转，向原告借款，原告当日以银行转账方式，向被告张克飞的银行账户转账70,000元，因双方系朋友关系，并未写借据及还款日期。原告为了维护自己的合法权益，在2018年6月15日要求被告张克飞补写借条，并约定在当年12月31日还清。但两被告未履行偿还义务。双方在2019年12月9日达成《还款协议》，约定原告与第三人合作投资，两被告应退还资金为80,000元，借款资金为70,000元，合计150,000元；并约定被告在2020年1月27日偿还8000元，在2020年7月28日前每月偿还4,000元，从2020年8月起每月偿还5,000元至还清为止。如被告未按时足额履行偿还义务，原告可要求被告支付律师费、占用资金利息等权利。 还款协议达成后，被告张克飞至2020年10月12日共计偿还39,000元，但在2020年9月仅偿还2,000元，已构成违约。 被告张克飞、肖潇，第三人湖南女王派对品牌管理有限公司都未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张克飞、肖潇系夫妻关系，二人开办了湖南女王派对品牌管理有限公司，张克飞担任法定代表人。2015年11月10日，被告湖南女王派对品牌管理有限公司与原告李璇签订《合作合同》，约定合作成立“女王派对空中花园美甲餐饮店”，原告李璇投资400,000元，占股25%。合同签订后，原告李璇于同年11月12日，通过中信银行账户向被告张克飞账户转账300,000元。后因经营地“城市盒子”整体改造，导致合作无法履行。湖南女王派对品牌管理有限公司经与李璇结算，同意向原告退还80,000元；因公司资金周转困难，2016年8月27日，被告张克飞从原告李璇处借款70,000元。2019年12月9日，被告张克飞与原告李璇结算后签订了《还款协议》，确认欠原告150,000元（原告应得合作退款80,000元、借款70,000元），并约定被告在2020年1月27日偿还8,000元，在2020年7月28日前每月偿还4,000元，从2020年8月起每月偿还5,000元至还清为止。如被告未按时足额履行偿还义务，原告可要求被告支付律师费、并按月利率2%的标准，收取资金占用期间的利息。至2020年10月12日，被告张克飞已偿还39,000元，尚欠原告本金111,000元。 另查明，上述债权债务关系，发生在被告张克飞与被告肖潇婚姻关系存续期间。 以上事实有原告提交的“原、被告身份信息资料、《合作合同》、《还款协议》、银行流水、微信转账记录等证据在卷佐证，结合庭审中原告李璇的当庭陈述，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张克飞就双方合作结算达成还款协议，故被告张克飞应付原告的111,000元应按民间借贷关系处理。被告张克飞出具《还款协议》后，未依约履行，构成违约，应承担还本付息的民事责任，原告要求被告归还借款本金111,000元并支付利息的请求，本院予以支持；又因上述债务发生在被告张克飞与被告肖潇夫妻关系存续期间，且均是用于夫妻共同经营，原告诉称上述债务系被告夫妻共同债务，合理合法，对原告请求被告肖潇承担连带责任，依法应予支持。但原告并未就已发生律师费8,000元充分举证，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方对逾期利息的约定过高，依法应调整为同期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%。 综上所述，依照第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张克飞、肖潇于本判决生效之日起10日内向原告李璇归还借款111,000元，并按年利率15.4%的标准，从2020年10月12日起计付利息至偿清之日止； 二、驳回原告李璇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,680元，由被告张克飞、肖潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王德云 人民陪审员  刘永林 人民陪审员  金 梅 二〇二一年六月十五日 法官 助理  周文彪 书 记 员  刘紫薇 附法律条文如下： 1. 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。