wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17259号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人郭运桥等（详见附表）。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭运桥等信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42450号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产暂无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚璇娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二一年六月十八日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费已执行到位诉讼费保全措施扣划到账金额执行费申请人可领取金额1（2021）粤0304执17250号郭运桥52873.65（2020）粤0304民初42450号598.422（2021）粤0304执17251号秦鹏1295845.33（2020）粤0304民初42452号8251.553（2021）粤0304执17253号马培武106745.73（2020）粤0304民初42453号1252.461252.46执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的雅阁牌车辆，查封到期日2023年5月16日1588.0750285.614（2021）粤0304执17258号唐飚103438.64（2020）粤0304民初42456号1219.391002.77执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的大众汽车牌车辆，查封到期日2023年5月16日1002.775（2021）粤0304执17259号黄乐125605.3（2020）粤0304民初42457号1441.051441.051628.5750137.526（2021）粤0304执17260号张武96860.44（2020）粤0304民初42458号1148.26执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的奥迪牌车辆，查封到期日2023年5月16日；查封被执行人名下车牌号为粤Lxxxxx的翼虎牌车辆，查封到期日2023年5月19日7（2021）粤0304执17265号高颜60356.32（2020）粤0304民初42459号691.95691.954428.8503686.858（2021）粤0304执17266号孙万青117444.72（2020）粤0304民初42460号1359.459（2021）粤0304执17268号黄社炎119746.74（2020）粤0304民初42461号1382.471382.472509.68501077.2110（2021）粤0304执17269号徐建恒100812.14（2020）粤0304民初42462号1193.121193.121798.1950555.0711（2021）粤0304执17270号杜继荣281264.18（2020）粤0304民初42463号2789.48执行：轮候查封（第5顺位）被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产，查封到期日2024年6月7日12（2021）粤0304执17272号张明珠57952.92（2020）粤0304民初42464号661.91661.913579.78502867.8713（2021）粤0304执17273号郑坚鸿631077.21（2020）粤0304民初42465号5077.8914（2021）粤0304执17278号谭建76044.31（2020）粤0304民初42466号1000执行：查封被执行人名下车牌号为粤Lxxxxx的众泰牌车辆，查封到期日2023年5月19日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初155号原告：黄躲，男，1992年1月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：黄高祥，男，1961年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。原告黄躲与被告黄高祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黄躲于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄躲撤诉。案件受理费减半收取为130元，由原告黄躲承担。审 判 长  彭建平人民陪审员  马建国人民陪审员  唐慧娟二〇二一年六月二十三日书 记 员  许 丽
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1477号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西职通建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：刘厚兵，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西咸新区沣东新城小腾建材租赁站。住所地：西咸新区。   经营者：卓陇芹，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。   委托代理人：孙新浪，男，1962年XX月X日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区，系卓陇芹之夫。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱江锋，男，1980年X月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   再审申请人陕西职通建筑劳务有限公司（以下简称职通公司）因与被申请人西咸新区沣东新城小腾建材租赁站（以下简称小腾租赁站）、被申请人朱江锋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终15057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   职通公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应当再审的情形。（一）被申请人小腾租赁站起诉请求申请人返还下欠租赁钢管17849.9米，扣件32749套，顶丝465套，共计价值366138.9元，但原审判决申请人向被申请人小腾租赁站返还租赁物钢管、扣减、顶丝价值366138.9元，原审法院超出了被申请人小腾租赁站的诉讼请求，违反法定程序。（二）申请人与被申请人朱江锋之间是劳务分包合同关系，朱江锋不是申请人的员工，申请人也未授权朱江锋与被申请人小腾租赁站签订《周转材料租赁合同》，虽然在该合同上加盖有申请人第五项目部的印章，但实际是被申请人朱江锋与被申请人小腾租赁站履行合同内容，与申请人无关联，两级法院认定申请人系付款责任主体，缺乏证据证明。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，涉案的《周转材料租赁合同》虽明确约定了交付工地，租赁物名称及数量、租金，租赁期限至工程竣工之日，租金结算为月结，丢失或损坏的赔偿标准和违约责任。且加盖有申请人第五项目部的印章及当事人签字,但该合同中的项目部暂不具备承担民事权利和义务的能力，原审根据被申请人小腾租赁站实际交付租赁物的地点及租赁物的返还情况，认定申请人与被申请人小腾租赁站具有租赁合同关系，不违反法律规定。申请人虽主张其与被申请人朱江锋签订有《架子专业班组承包责任协议书》，但协议时间早于《周转材料租赁合同》，且两份合同的主体不相同。申请人亦未提供有效证据证明被申请人小腾租赁站受《架子专业班组承包责任协议书》的约束。据此，原审法院判处申请人应承担民事责任，并无不当。故申请人关于原审认定租赁合同主体和承担民事责任错误的申请理由不能成立。关于申请人申请再审认为原审超诉请裁判的程序违法的申请理由。经查，被申请人小腾租赁站在2020年7月8日的庭审中变更诉讼请求为：“1、租赁费变更为622539.57元，判令被告返还下欠的租赁物钢管17849.90米，扣件32749套，顶丝465套，共计价值366138.90元。两项共计988678.47元。再由被告承担本案的诉讼费用”。原审根据已查明未返还租赁物的数量，按照《租赁合同》第六条第二款规定丢失赔偿的标准，据实认定申请人向被申请人返还尚欠租赁物的价值366138.9元，符合本案实际，二审予以维持未有不当，故申请人此项申请理由，亦不能成立。综上，陕西职通建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西职通建筑劳务有限公司的再审申请。      审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年六月三日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇             1
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢157-1号 申请执行人：周明，男，1966年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：曹淦洋，男，1975年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁玲，女，1987年12月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人周明与被执行人曹淦洋、梁玲民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2018）粤0981民初847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人曹淦洋、梁玲履行向申请执行人周明偿还借款本金244000元以及支付相关利息，并负担案件受理费2480元，保全费1740元，申请执行费4400元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在指定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人至今未履行义务，已向被执行人曹淦洋、梁玲发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人梁玲位于高州市茂名大道南湖三区富丽名苑T6-604房的房屋进行了拍卖、变卖均流拍，申请执行人不申请以物抵债。再经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹淦洋、梁玲负有继续向申请执行人周明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇二一年六月二十九日 书记员 ： 冯 剑
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执416号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司渤海支行。被执行人杨全满，居民身份证×××；北京信利源担保服务有限公司，组织机构代码802597531。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2653号法律文书，已向被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司发出执行通知，责令被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司财产以人民币37619.46元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印强二〇二一年六月七日书记员  何一鸣
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1298号之一 原告：杨吉传，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏慧,淮南市大通区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝,淮南市大通区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区,住海南省海口市秀英区。 被告：王道江，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区,住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨吉传与被告杨文刚、王道江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告杨吉传的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款1200元；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告承包淮南安理家园的木工工程，被告至今拖欠原告工资1200元，原告多次找被告催要拖欠的工资款未果。 被告杨文刚、王道江在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。 本院经审查认为，本案劳务合同履行地在淮南市田家庵区××属，被告杨文刚户籍地在潘集辖区，其经常居住地在海南省海口市，本案被告王道江户籍地在潘集辖区，其经常居住地在淮南市田家庵区××路，故本案潘集区人民法院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨光华 二〇二一年六月十八日 书记员  秦玉萍
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保148号河南台前农村商业银行股份有限公司、濮阳市金记牧业有限公司与借款合同纠纷一案，我院于2021年6月10日立案对双方进行执前和解，我院于2021年6月15日对濮阳市金记牧业有限公司名下财产进行查询，查询结果无财产，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2502号 申请执行人：李云明，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王锋，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初3205号民事判决书，立案申请执行人李云明与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年6月25日、2021年6月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 伟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢130号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：郭万明，男，1987年4月出生，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇前进村。被执行人：吴永军，男，1962年9月出生，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇前进村。被执行人：陈兴瑞，男，1961年3月出生，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇前进村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与郭万明、吴永军、陈兴瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日向郭万明、吴永军、陈兴瑞发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金及利息共计64631元；在执行过程中，因被执行人郭万明、吴永军、陈兴瑞外出打工，不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月九日书记员  刘洋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1261号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：郝立新，女，1967年2月23日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告郝立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保162号申请人：任某，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：宋某，男，1983年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人任某与被申请人宋某租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值324000元的财产。本院经审查认为，申请人任某的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋某价值324000元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十七日书记员  杨 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异77号申请人：无锡铭杉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NG2555P，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王铭华，该公司董事长。委托代理人：冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，组织机构代码13600265-4，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：叶素琴，女，1983年10月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮谢金，男，1974年1月8日生，汉族，住福建省周宁县被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区。法定代表人：魏云来，该公司董事长。被执行人：无锡友谊置业有限公司，组织机构代码69788567-X，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：魏明生，该公司董事长。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，组织机构代码69330337-X，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：魏云来，该公司董事长。被执行人：魏云来，男，1981年6月28号生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李妙禧，男，1962年11月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶青，女，1965年10月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李伟星，该公司董事长。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：马林浩，该公司董事长本院在执行申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人叶素琴、阮谢金、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧、叶青、上海伟麟钢铁有限公司（以下简称伟麟公司）、无锡中山钢铁销售有限公司（以下简称中山公司）金融借款合同纠纷一案中，无锡铭杉房地产开发有限公司（以下简称铭杉公司）于2020年10月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了双方签订的单户资产转让协议、债权转让通知暨债务催收公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2018年8月20日，产业公司与上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞威企业）双方签订了单户资产转让协议，约定将产业公司就江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0491号民事判决书确认的债权在内的多项权利转让于简称瑞威企业（本金3499940.49元及相应利息、律师费损失80000元、诉讼费41443元），并履行了通知债务人义务。同时产业公司书面出具债权转让确认函，确认由瑞威企业取得上述债权。2020年4月9日，瑞威企业与铭杉公司签订了单户资产转让协议，约定将瑞威企业就江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0491号民事判决书确认的债权在内的多项权利转让于铭杉公司（本金3499940.49元及相应利息、律师费损失80000元、诉讼费41443元），并履行了通知债务人义务。同时瑞威企业书面出具债权转让确认函，确认由铭杉公司取得上述债权。本院认为，产业公司将本案所涉债权转让给瑞威企业，瑞威企业又将本案所涉债权转让给铭杉公司，系真实意思表示，且已履行通知债务人义务，上述债权转让合法有效且产业公司、瑞威企业分别书面予以认可。现铭杉公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更无锡铭杉房地产开发有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年六月十六日书记员 李亦盛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执790号 被执行人：邢路军，男，1979年10月10日出生,住山东省德州市临邑县。 依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第113号刑事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢路军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邢路军履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人邢路军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢路军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月八日 书记员  石其雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3316号 原告：芜湖出众教育培训中心，住所地芜湖市新时代商业街A1三楼，统一社会信用代码：52340200336865446M。 法定代表人：朱红兵，董事长。 被告：邓基明,男,2002年11月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖出众教育培训中心与被告邓基明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告芜湖出众教育培训中心于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖出众教育培训中心撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  陶佳佳
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢140号 吴赐伦、李耀斌： 吴赐伦与李耀斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的29780.70元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9151号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王丽荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王丽荣的微信、支付宝、银行账户存款7223.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10331号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初1670号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：温泉，女，1985年5月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托代理人：王军，女，1957年11月14日出生，汉族，现住大连市金州区，系被告母亲。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告温泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡到庭参加诉讼，被告温泉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费6347.52元，(2018年2月25日至2020年2月24日）；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金1904.25元（2018年2月25日至2020年2月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2018年2月25日至2020年2月24日物业费服务费6347.52元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为1904.25元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付物业费，为维护原告合法权益，诉至法院。被告温泉辩称，不同意原告的诉讼请求。有以下几点原因：一、房屋存在漏雨等质量问题，由于房屋漏雨报修记录失误，我错过一次修缮漏雨机会，造成房屋内客厅窗台壁纸开裂，墙体疏松掉砂石；二、我是2017年5月8日购买的房屋，但我和物业签订的《前期物业管理服务协议》中交纳物业费的时间为2017年3月16日，物业管理混乱，弄虚作假；三、物业服务不到位，存在治安松懈、公用设备维修养护不到位、管理人员不认真负责；物业信息不透明，物业服务硬件缺失等问题。故不同意支付物业费。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区X号X单元X层X号，建筑面积139.2平方米房屋的业主。2017年3月16日，原、被告订立《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。第九条第四款同时约定，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2018年2月25日，被告未再交纳物业费。另查，被告与案外人大连德泰控股有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。又查，2017年5月2日，被告与案外人吴晓东就案涉房屋签订了《房屋买卖合同》，该合同载明：“……双方同意5月5日将上述房屋正式交付给乙方……”。该合同落款处被告与案外人吴晓东均签名盖指印予以确认。大连国土资源和房屋局于2017年5月8日就案涉房屋向被告颁发了房屋所有权证。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、房屋买卖合同、房屋所有权证等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2018年2月25日至2020年2月24日，被告共需交纳物业费合计6347.52元。被告辩称房屋存在漏雨情况，且被告庭后向本院提交答辩状中辩称被告于2017年5月8日购买案涉房屋，但与原告签订的《前期物业管理服务协议》中载明交纳物业费的时间为2017年3月16日，时间上存在矛盾，故不同意支付物业费。本院认为，原告诉讼请求中向被告主张的物业费时间为自2018年2月25日始至2020年2月24日止，而从原告向本院提交的证据看，被告于2017年5月2日向案外人吴晓东购买案涉房屋，并于2017年5月8日取得房屋所有权证。以上证据均可证明被告于2017年5月实际占有该房屋，且已经享受原告提供的物业服务，应交纳物业费。被告虽辩称物业合同与购买房屋时间上存在矛盾，但该辩论意见与本案原告主张的物业费收取时间并无关联，被告以此拒交物业费依据不足，本院不予采信。被告庭后向本院提交的答辩状中自述其于2019年在案涉房屋居住时即得知房屋存在漏雨等质量问题，故应自得知房屋存在漏雨质量问题之日起，按照《房屋买卖合同》的约定及时向合同相对人主张权利。而被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司。本案中，原告即使管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故对原告要求被告交纳物业费6347.52元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务委托合同》中虽然约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温泉应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费6347.52元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告温泉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年六月八日书记员  刘丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执374号 申请执行人：张x，男，1975年3月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：田x，男，1972年10月6日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人张亮与被执行人田会有买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初6255号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人名下多个中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月23日，冻结被执行人名下一个中国农业银行账户，冻结期限自2021年3月26日至2022年3月26日，上述冻结账户合计冻结金额为200余元，申请执行人暂不申请划扣。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月十六日 书记员 尹 作
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4004号上诉人（原审起诉人）：刘丽娟，女，1977年9月24日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。上诉人刘丽娟因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘丽娟上诉称，刘丽娟1977年9月24日出生于长春市朝阳区双德乡XXXXXXXXXX，至2001年光辉村土地被征用，一直在本村居住并且户口从未做过任何变动，一直是农民身份。2001年2月20日长春市轨道交通有限公司征用光辉村土地，由此光辉村制定了劳动力安置补偿决定。决定中规定凡是社员子女2001年2月20日前满16周岁的待业青年（指1985年2月20日前出生），农业户口均可享有安置补偿费40501.44元。原告系光辉村田家队社员刘振国之女，是农业户口，满16周岁，按照有关规定应享有安置补偿的待遇。但光辉村未给安置。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告的合法权益受到侵犯。请求：撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1477号不予受理民事裁定书，作出实体判决。本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖的问题，根据《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》之规定，此类问题可以参照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》。而根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》之规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当受理。本案不涉及集体经济组织成员资格的确认、土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案的确定。本案中上诉人刘丽娟对案涉《光辉村落实劳动力安置补偿费决定》无异议，上诉人刘丽娟因其作为村集体经济组织成员的权益被集体经济组织侵害，向人民法院起诉，被告所在地人民法院有管辖权。因此，上诉人刘丽娟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，长春新区人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1477号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十四日书记员  徐 阳
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终230号 上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。 法定代表人：王明亮，董事长。 被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区碧海科技园高新六路39号9-3-401号。 法定代表人：童之磊，执行董事。 上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（以下简称《中国学术期刊》公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。 《中国学术期刊》公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：1．一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定驳回《中国学术期刊》公司的管辖权异议，属于法律适用错误。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称网络传播权解释）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”与《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相比，网络传播权解释系特别规定，根据“特别法优于一般法”的基本原则，在侵害信息网络传播权民事纠纷案件中应优先适用网络传播权解释。该解释对涉及信息网络传播权的侵权行为进行了明确规定，排除了侵权结果发生地。一审法院认定中文在线公司住所地作为本案侵权结果发生地，该院对本案具有管辖权，属于适用法律错误。2．即使本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，一审法院对被侵权人住所地的认定也是错误的。根据中文在线公司提供的《授权书》，原创作者石钟山只是把案涉作品专有使用权授权给了中文在线公司，但案涉作品著作财产权主体依然是作者石钟山，若侵权存在，本案被侵权人也是石钟山，其住所地在北京，因此应由北京市所在法院管辖。 中文在线公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。《中国学术期刊》公司主张，根据“特别法优于一般法”的基本原则，应适用网络传播权解释第十五条的规定，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定。本院认为，网络传播权解释第十五条的规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定内容并不冲突，可以同时适用，因此《中国学术期刊》公司该项主张于法无据，本院不予支持。《中国学术期刊》公司主张被侵权人为石钟山，应由石钟山住所地人民法院管辖本案。本院认为，本案系中文在线公司作为原告起诉要求《中国学术期刊》公司承担侵权责任，而非石钟山起诉，《中国学术期刊》公司该主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，《中国学术期刊》公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年六月八日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1829号   原告：乔期龙，男，1992年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕城律师事务所律师。   被告：董健，男，1997年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   被告：方倩，女，1997年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告乔期龙与被告董健、方倩合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告乔期龙于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乔期龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乔期龙撤诉。   案件受理费50元（乔期龙变更诉讼请求标的为8000元），减半收取计25元（乔期龙已预交1381.12元），由乔期龙负担。本院向乔期龙退还1356.12元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   王娅婷
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1214号上诉人（原审原告）彝良县格闹河水电开发有限公司。统一社会信用代码：91530628799884555D。法定代表人王常安，该公司董事长。住所地：云南省昭通市彝良县。委托代理人吴昆（特别授权），云南意衡律师事务所律师。委托代理人唐雯（特别授权），云南意衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷举雄，男，1963年2月24日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省永善县。上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司与被上诉人殷举雄不当得利纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2021)云0625民初3号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2021）云0625民初3号民事判决。二、本案发回云南省永善县人民法院重审。上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司预交的二审案件受理费5523.00元，予以退回。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二一年六月十八日书记员 李 梅
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执671号申请执行人朱耿飞与被执行人韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。本案执行标的为：22056元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：22456元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6228号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：宋霁，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××，身份证号码510××××××××××××477。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告宋霁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告宋霁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××322、102××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34822.36元、利息5084.18元、违约金607.52元（暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计5687.65元，自2020年7月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋霁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34822.36元以及利息、违约金共计5687.65元（利息暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告宋霁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2041号原告：王某，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款140,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日张某从原告处借走人民币140,000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张某偿还原告140,000元。被告张某辩称，2019年9月，他和王某离婚时因负债较多，调解书上只写了1,600,000元。2019年10月，他给王某写的欠条140,000元。这140,000元包括王某弟王蒙一的20,000元，下余部分王某说是平时王某给他的钱。这140,000元，除了王蒙一的20,000元是微信转账，下余部分原告是怎么给的并没有记录。因为乡政府要求新农合款在规定时间交齐，他作为村委干部，对于不在家又愿意交纳农户的新农合款进行垫付。他们村集体诊所所有拨款及经费都是王某一人拿着。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告张某办理结婚登记。2019年8月12日，张某向本院提起诉讼，请求与王某离婚。同年9月20日，本院作出（2019）豫1726民初3860号民事调解书，确认双方对离婚、子女抚养及财产、债务达成的协议。该调解书第三条内容为：“原、被告婚后共同财产郑庄小学对面二层楼房一幢，归被告王某所有，小郑庄西侧二层楼房一幢，归原告所有，债务160万元，原告自愿偿还。”2019年10月29日，张某出具欠条一份，内容为：“欠王某壹拾肆万整（140000.00）张某2019.10.29号。”被告张某当庭陈述该款包含借王某之弟王蒙一的20,000元，其他是王某平时给张某的款，没有记录。欠条出具后，因被告张某未归还该款，原告王某向本院提起诉讼。本院认为，原告王某与被告张某原为夫妻关系，双方离婚后对其夫妻关系存续期间的债权债务进行清理，属于离婚后财产纠纷。被告张某向原告王某出具的欠条中的140,000元，其中包含欠王某之弟的20,000元，其他为原、被告之间日常往来款项。无证据证实被告张某出具欠条时存在被胁迫等违法情形，该民事法律行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告王某请求判令被告张某偿还140,000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告王某的诉讼请求，理由成立，本院予应支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币140,000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二一年六月二十二日书记员  李 冰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3072号原告：李文志，男，1951年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李运会(系原告次子)，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县城市资产经营公司，住所地阜宁县阜城街道。法定代表人：陈必高，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。第三人:阜宁县城市房屋拆迁安置事务所，住所地阜宁县阜城街道。法定代表人：朱刚，该所主任。（未到庭）委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。本院在审理原告李文志与被告阜宁县城市资产经营公司及第三人阜宁县城市房屋拆迁安置事务所民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告李文志于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文志撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李文志撤诉。案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告李文志负担。审 判 员 曹礼坤二〇二一年六月三日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执342号之三 申请人：许春桃，女，1963年1月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人：陈桂华，女，1982年11月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户有2422元存款可供执行，目前本院已将该款扣划并发放给申请执行人。据车管所反馈，被执行人陈桂华名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的东风标致牌小汽车登记在册，该车本案的诉讼阶段已保全查封，但因无法实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，本被执行人暂时没有其他财产可供执行，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月八日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执306号申请执行人：秦兴治，男，1946年1月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇二道村。被执行人：唐海涛，男，1977年3月出生，汉族，农民，住宁安市少兰镇二道村。被执行人：唐文丰，男，1961年6月出生，汉族，农民，住宁安市少兰镇二道村。本院在执行申请执行人秦兴治与被执行人唐海涛、唐文丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦兴治向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月二十一日书记员  王欣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执488号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：周广峰，该单位行长。被执行人：耿学松，男，1981年10月20日出生，汉族，住扬州市宝应县。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人耿学松信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初1457号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月15日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月十六日书记员  刘 娜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2483号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南丰路与长江道交口清新大厦3层渤海保险理赔中心。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：马**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张炎，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1973年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：刘树革，男，1963年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称渤海保险天津分公司）因与被上诉人张炎、高鹏，原审被告刘树革机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险天津分公司上诉请求：1．改判上诉人赔付车辆损失30310元、停运损失5974.5元，共计36284.5元或发回重审；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张炎、高鹏车辆维修天数过长，上诉人认可30天的维修时间；从业人员高鹏已退出出租车（津Ｅ1××××）运营，上诉人不认可从业人员停运损失。张炎辩称，同意一审判决。高鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。维修时间长是上诉人的保险员造成的，8月27日出的事故，到9月23日，上诉人跟4S店才定下来维修价格，是上诉人造成的停运时间长。刘树革述称，同意一审判决。张炎、高鹏向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告车辆维修费30310元，停运损失18220元，共计48530元。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张炎、高鹏一审诉称，2020年8月27日8时57分，在天津市西青区××路，刘树革驾驶津Ｅ1××××号小型客车出租车与张炎驾驶的津Ｅ1××××号出租车发生接触，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘树革承担事故主要责任，张炎承担事故次要责任。刘树革在渤海保险天津分公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，且不计免赔。原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，张炎实际支出车辆维修费43200元。根据维修明细记载的维修日期，维修天数为60天。原告车辆为张炎出资购买，挂靠在天津太阳科工贸有限公司进行营运，是两人营运，除了张炎还有高鹏。2020年11月，高鹏不再参与该车的运营。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定刘树革承担事故主要责任，一审法院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例承担。经核实，原告主张车辆维修费及停运损失证据充分，一审法院予以确认。被告渤海保险天津分公司主张超出交强险的部分按照责任比例承担，一审法院予以支持。一审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿张炎、高鹏经济损失共计48530元；二、驳回张炎、高鹏其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由张炎、高鹏承担152元，由刘树革承担354元（已收讫）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，张炎、高鹏支出车辆维修费应为43300元。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人应赔偿二上诉人停运损失的数额问题。停运期间自事故发生日起算至车辆维修完毕之日。本案中，张炎、高鹏为证明其主张的停运期间，提供了维修费发票、维修费明细表、车辆维修机构出具的维修时间的证据予以证明，本案停运期间应为61天，一审法院对该停运期间予以认定并无不当，本院予以维持。上诉人虽认为停运维修期间过长，但其未能提交证据证明其主张，其主张不能成立，本院不予支持。上诉人在二审中提出对维修时长进行鉴定，本院不予准许。高鹏于车辆维修完毕后才退出车辆运营，上诉人主张对从业人员损失不予赔偿，与事实不符，本院不予支持。根据本案存在主从业人员的情形，应按照天津市2020年度交通运输业在岗职工平均工资标准的1.5倍计算停运损失。本案道路交通事故认定书认定刘树革承担事故主要责任，张炎承担事故次要责任，故应认定刘树革应承担本案70%的赔偿责任，刘树革的赔偿责任应由承保交强险及商业三者险的渤海保险天津分公司承担。渤海保险天津分公司应赔偿张炎、高鹏经济损失共计48530元。综上所述，渤海保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年六月八日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁敏婷、广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社： 关于申请执行人袁敏婷申请执行广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执6704号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1712号之一申请执行人：六安市裕安区东顺汽车租赁服务部，住所地安徽省六安市。被执行人：李龙,男,1994年10月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行六安市裕安区东顺汽车租赁服务部与李龙车辆租赁合同纠纷一案中，依据生效法律文书：李龙偿还六安市裕安区东顺汽车租赁服务部租金23000元及逾期损失、负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。本院于2021年6月10日查封了被执行人名下的车牌号码为皖皖Ｎ×××××起亚牌汽车一辆（未实际控制，查封期限为二年）。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年六月十日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执316号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人田现勇，男，汉族，1978年10月22日出生，住上蔡县。被执行人尼再雨，男，汉族，1973年12月27日出生，住上蔡县。被执行人刘华停，男，汉族，1965年11月10日出生，住上蔡县。被执行人田封君，男，汉族，1989年12月27日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与田现勇、尼再雨、刘华停、田封君借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第504号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人田现勇、尼再雨、刘华停、田封君的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与田现勇、尼再雨、刘华停、田封君借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月四日书记员  陈 阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8540号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余波的微信、支付宝、银行账户存款8899.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9667号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6469号原告：张贵森，男，1968年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王蕾（张贵森儿媳），1992年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张广第，男，1954年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张兆起，男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告张贵森与被告张广第、张兆起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张贵森撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张贵森负担。审判员  冯裕波二〇二一年六月三日书记员  徐宝祖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19720号 申请执行人：陆明芬，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市精凯瑞家具有限公司，住所地佛山市禅城区张槎三路11号邮政大楼四楼407室01号。统一社会信用代码91440604MA52RK2E79。 法定代表人：何峰。 被执行人：何峰，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 关于陆明芬诉佛山市精凯瑞家具有限公司、何峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市精凯瑞家具有限公司、何峰应向陆明芬支付货款155408.5元及利息损失（利息损失计算方式：以155408.5元为基数，自2019年8月8日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费1960元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人陆明芬向本院申请执行，本案执行费2389元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月25日向被执行人佛山市精凯瑞家具有限公司、何峰发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年11月24日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、经查，本院在（2020）粤0604执12483号案件中依法拍卖被执行人佛山市精凯瑞家具有限公司机器设备一批，经过拍卖得款123200元。该款在扣缴执行费、评估费，并优先支付工人工资案件后，无余款可供本案分配； 四、本院于2021年5月25日对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2020年5月25日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19720号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年六月三日 书记员  余泽明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8207号上诉人（原审原告）：董鹏，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王权太，男，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人董鹏因与被上诉人王权太劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序进行了独任审理。本案现已审理终结。董鹏上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：一、未签订书面劳动合同的过错在于王权太，董鹏无需支付双倍工资；二、即使一审法院认定未签订劳动合同双倍工资能够成立，但计算期限仍存在错误，计算时间仅能为2018年12月20日至2019年7月15日；三、双方协商一致解除时明确了不需要支付经济补偿。王权太辩称，同意一审判决，不同意董鹏的上诉请求。董鹏向一审法院起诉请求：1.判决不支付王权太2018年12月20日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资125517.24元；2.判决不支付王权太解除劳动合同经济补偿金15000元（以上共计140517.24元）；3.判决诉讼费由王权太承担。一审法院认定事实：王权太于2018年11月19日入职北京龙湖国际电子商务有限公司（以下简称龙湖公司），担任培训讲师，双方未签订劳动合同；其月工资标准为15000元，每月15日龙湖公司通过银行卡转账方式支付其上一个自然月工资；2019年8月31日，双方协商一致解除劳动关系，离职证明载明“兹证明王权太先生......因企业项目变更，用人单位与劳动者协商一致辞退原因离职，属非自愿离职性质，离职前担任培训师讲师职务”。董鹏主张龙湖公司曾要求与王权太签订劳动合同，但王权太拒绝签订并提交录音予以佐证。上述录音系龙湖公司人力总监金维维与王权太于2019年8月13日的对话。王权太表示录音不是完整录音，是摘取的，当时公司提供的劳动合同日期显示2018年11月20日，与实际不符，所以没签订。王权太提供微信聊天记录、未签字的劳动合同书拟证明系因公司原因未签订劳动合同。董鹏对真实性认可，表示至少能证明在2019年7月份，公司曾要求王权太签订书面劳动合同。另，董鹏主张龙湖公司与王权太系协商一致解除劳动合同，不应支付经济补偿金。2019年12月19日，王权太以龙湖公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提起本案前置仲裁，请求龙湖公司支付：1.2018年12月19日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额126897元；2.未提前30日通知解除劳动合同一个月工资15000元；3.解除劳动关系经济补偿金15000元；4.2018年11月19日至2019年8月31日未休年休假工资20700元。丰台仲裁委于2020年10月9日作出京丰劳人仲字[2020]第1352号裁决书，裁决：一、北京龙湖国际电子商务有限公司于裁决生效之日起五日内，支付王权太2018年12月20日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资125517.24元；二、北京龙湖国际电子商务有限公司于裁决生效之日起五日内，支付王权太解除劳动合同经济补偿金15000元；三、驳回王权太的其他仲裁请求。龙湖公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。另查，龙湖公司于2020年12月7日注销，注销时投资人为董鹏。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同......”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，龙湖公司本应在王权太入职后一个月内订立书面劳动合同，但双方之间未签订劳动合同。虽董鹏主张2019年8月13日王权太在与龙湖公司人力总监金维维的沟通中推脱过签订劳动合同事宜，但不能证明系因王权太的个人原因而未能签订劳动合同，对此法院不予采信，龙湖公司应支付王权太未签订劳动合同二倍工资差额125517.24元。王权太与龙湖公司协商一致解除劳动合同，且王权太主张龙湖公司支付解除劳动合同经济补偿金，故法院视为由龙湖公司提出，双方协商一致解除劳动合同，龙湖公司应支付解除劳动合同经济补偿金15000元。龙湖公司已注销，其责任由注销时的投资人董鹏承担。一审法院于2021年1月判决：一、董鹏于判决生效之日起七日内支付王权太2018年12月20日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资125517.24元；二、董鹏于判决生效之日起七日内支付王权太经济补偿金15000元；三、驳回董鹏的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。龙湖公司最终未能与王权太签订书面劳动合同，故应支付王权太未签订书面劳动合同二倍工资。且不论龙湖公司提供劳动合同要求王权太倒签，即使是因王权太原因不与龙湖公司订立书面劳动合同，龙湖公司也应依法终止劳动关系并支付经济补偿。董鹏抗辩称未签订书面劳动合同过错在于王权太且一审法院计算期限错误，理由不成立，本院不予支持。董鹏上诉主张在与王权太协商一致解除时明确了不需支付经济补偿，但未能对此提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，董鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  严 勇二〇二一年六月三十日法官助理  马卫丰书 记 员  蒋 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1043号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1987年11月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年6月23日向本院提出对被告李某的撤诉申请。 本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告李某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审 判 长  李保平 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  钟琳珠 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  庄 婕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执813号 申请执行人：王兆星，男，汉族，1951年5月27日出生，住德州市陵县。 被执行人：史文成，男，汉族，1980年5月20日出生，住临邑县。 被执行人：孟庆河，男，汉族，1968年9月1日出生，住临邑县。 被执行人：刘刚，男，汉族，1983年4月24日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2021）鲁1424民初225号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史文成、孟庆河、刘刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人史文成、孟庆河、刘刚履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人史文成、孟庆河、刘刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史文成、孟庆河、刘刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月十七日 书记员  石其雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10343号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：尹虎哲，男，1968年7月29日出生，身份证住址吉林省延吉市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人尹虎哲信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61606.7元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申57号再审申请人（原审被告）：骆某1，男，1987年7月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：骆某2，女，1980年3月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人骆某1因与被申请人骆某2法定继承纠纷一案，不服本院（2020）京0106民初3262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，骆某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 伍 红审判员 魏洪杰审判员 袁艳玲二〇二一年六月三十日书记员 付 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初6279号 原告：龙长林，男，1963年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建超，河北秦海律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：李绍军，男，1967年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告龙长林与被告李绍军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告龙长林于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙长林撤回起诉。 案件受理费89元，由原告龙长林负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  李鑫杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7602号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦星星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦星星的微信、支付宝、银行账户存款8143.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8729号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保75号 盘锦天诚能源科技有限公司、盘锦辽河油田华联实业集团有限公司： 申请人盘锦天诚能源科技有限公司与被申请人盘锦辽河油田华联实业集团有限公司执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401民初959号民事裁定书，冻结被申请人盘锦辽河油田华联实业集团有限公司在中国建设银行账户21×××09内存款3148222.90元，期限为一年，经查该账户内余额为614265.95元，实际冻结614265.95元，期限自2021年6月28日至2022年6月28日。冻结被申请人盘锦辽河油田华联实业集团有限公司持有票据，票据号为23××××53、19××××20、23××××13，不得转让、贴现，期限为一年，经查，票据号为23××××53的票据已于2021年3月31日背书转盘锦华泽福利工贸有限公司，票据号为19××××20的票据已于2021年4月21日转盘锦辽河油田华飞油井措施有限公司，票据号为23××××13的票据已于2021年6月15日转盐城张磊石油机械有限公司。因未查询到足额的申请财产，致使申请保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案按部分保全结案。 特此通知。  执行员  汪晓东 书记员  张晨子 二〇二一年六月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执923号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行，住址：威海市临港经济技术开发区苘山镇正气路。负责人：丛涛，该行行长。被执行人：刘生，男，1974年5月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕为杰，男，1974年2月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘桂义，男，1958年1月29日生，汉族，住。被执行人：于傲杰，男，1972年9月1日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行与被执行人刘生、毕为杰、刘桂义、于傲杰借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环初字第104号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行与被执行人刘生等达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执923号案件的执行。二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月十一日书记员 王世波
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢34号之一申请执行人：任爱莉，女，汉族，1975年5月25日出生，住洛阳市老城区。被执行人：徐中武，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省新安县。任爱莉与徐中武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初538号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人徐中武应当偿还权利人任爱莉借款本金及利息等暂计1359915.4元。因义务人徐中武未按上述生效法律文书履行义务，权利人任爱莉于2021年3月3日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行任爱莉与徐中武民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐中武名下有位于洛阳市××××号（不动产权证号：洛房预市字第××号）的房产。本院对该房产予以轮候查封（2024年3月10日查封期限届满），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人徐中武名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号），本院对该汽车予以轮候查封（2023年3月21日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人徐中武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人徐中武采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0391执恢34号案的本次执行程序。被执行人徐中武负有继续向申请执行人任爱莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年六月二十三日书记员 王 伟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0151刑初170号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人吴永森，男，2002年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人吴永森犯盗窃罪一案，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人吴永森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月10日，被告人吴永森与周某（另案处理）、冉某、张某等人（后二人均未满16周岁），共谋盗窃他人财物。次日凌晨，被告人吴永森与冉某、张某等人采用推开玻璃门方式进入重庆市铜梁区东城街道财富广场HUAWEI中国移动门市（重庆××通讯设备有限公司），将门市内的小米、VIVO、OPPO、华为等51部手机及2万余元现金盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗51部手机价值116230元。另查明，2021年2月11日，公安民警将吴永森、周某抓获，吴永森到案后如实供述了上述事实。公安民警从吴永森处扣押小米、VIVO、OPPO、华为等35部手机和现金5989元，从周某处扣押手机微信钱包内的12515.71元，上述扣押财物均发还被害人。公诉机关认为，被告人吴永森以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴永森有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，当庭将量刑建议变更为有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据证实。被告人吴永森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴永森构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永森到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴永森的刑期从2021年2月11日起至2024年10月10日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴永森于本判决生效后十日内退赔被害单位重庆××通讯设备有限公司经济损失三万八千九百二十六元二角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿凌燕人民陪审员  陶兴明人民陪审员  李知才二〇二一年六月十八日法官 助理  祁渝松书 记 员  罗凤娇
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执791号徐红芬、刘利远：关于徐红芬与刘利远婚姻家庭纠纷一案，申请由徐红芬搬回属自己的财产。经本院立案执行，现申请执行人已自行将其财产从刘利远处搬走，并自愿缴纳了执行费50元。至此，徐红芬向本院申请执行的（2020）黔0623民初974号民事判决书第二、第三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执210号之四 申请执行人：钟森才，男，1986年3月13日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：陈用近，男，1980年6月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：陈少仁，男，1984年11月11日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人钟森才与被执行人陈用近、陈少仁提供劳务者受害责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂11民终1276号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈用近、陈少仁有少量银行存款，本院已冻结。查明被执行人陈少仁有车辆，本院已依法拍卖，并将拍卖款支付给了申请执行人。此外，被执行人陈用近、陈少仁无其他可供执行财产，被执行人陈用近在服刑，陈少仁下落不明。故申请执行人同意法院先终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年六月二十日 书记员  张 梁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2339号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司（统一社会信用代码：912306245881081507），住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘玉岩，职务：经理委托诉讼代理人：高岩，男，1983年3月16日出生汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘伟，男，住杜尔伯特蒙古族自治县原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员 ：李云亭二〇二一年六月二十九日书记员 ： 张 健
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8809号上诉人（原审被告）：朱林，男，1981年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明超，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田莉华，女，1981年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人朱林因与被上诉人田莉华民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回田莉华一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由田莉华负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。（一）朱林和田莉华之间存在相互借款的情况。通过朱林提交的款项明细可以体现出来，田莉华主张的借款金额远大于实际出借的金额。朱林认为田莉华的出借行为本质上属于偿还朱林借款。田莉华向朱林借款在先，朱林向田莉华借款在后，双方的借款应当在相同金额内相互抵消。一审法院没有组织对账，对此部分事实未查清。朱林向田莉华转款335900元，一审法院未予认定。朱林已经通过转账的方式向田莉华归还了全部本案借款，不应再偿还田莉华任何款项。（二）田莉华使用了朱林信用卡6万元。田莉华辩称，不同意朱林上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。一审法院已经组织过多次对账，认定的数额没有错误。朱林于2019年9月26日出具借条后，再无还款。田莉华向一审法院诉讼请求：1.判令朱林偿还借款477057元及利息（以7万元为基数，自2020年3月27日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令朱林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月26日，田莉华与朱林签订借条，借条载明：“借款人朱林，出借人田莉华，本人出借朱林柒万元整，以银行转账方式。另加叁仟陆百叁拾肆元整，总计借款柒万叁仟陆百叁拾肆元整（￥73634）。备注：本人田莉华以个人名义贷款借给朱林（指定账户杨思雨）伍拾万元整，其中朱林还了部分还款，以银行流水转账记录为准，余额还款期限，今日起半年内还款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），剩余款一年内还清，2019年9月26日-2020年9月26日全部结清。前期有伍拾万借条与此伍拾万还款计划为同一笔借款”。一审庭审中，田莉华称，田莉华曾向朱林出借多笔借款，经双方对账后田莉华与朱林签订了借条，其中借条中另加的3634元，经田莉华核算实际应为2930元。借条中另外50万元，系田莉华从平安银行贷款后出借给朱林的，朱林承诺由其偿还贷款及利息，并偿还了一年本息204100元，剩余本息404127元由田莉华分期代为偿还，故田莉华起诉要求朱林偿还田莉华借款本金为477057元。由于朱林承诺在半年内偿还15万元，因朱林未能按期偿还，故田莉华要求朱林支付7万元的逾期利息。朱林则称，由于朱林在出具借条时未统计欠款数额，后经朱林统计，发现借款已经还清，故朱林不同意田莉华的诉讼请求。另，在一审庭审中，朱林曾表示认可借条的真实性，并对借条中载明的7万元加3634元表示认可。对于借条中载明的50万元，朱林知晓系田莉华从平安银行贷款后借给朱林的，同时表示关于50万元借款，确实偿还了12个月，共计204100元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案田莉华与朱林签订借条后，朱林未曾偿还过田莉华借款，故田莉华起诉要求朱林偿还借条载明的借款及利息，理由正当，该院应予支持。关于朱林应偿还田莉华借款金额问题，一、借条中载明了田莉华出借给朱林73634元，现田莉华只要求朱林偿还72930元，该院予以支持。由于朱林在签署借条时承诺半年内还款15万元，因朱林未能偿还，故田莉华主张要求朱林支付以7万元为基数，自2020年3月27日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息，亦符合相关法律规定，该院应予支持。二、借条备注中载明了田莉华以个人名义贷款50万元出借给朱林，由于朱林只偿还了204100元贷款本息，故田莉华要求朱林偿还剩余贷款本息404127元，该院亦应予以支持。朱林虽抗辩其已偿还田莉华全部借款，但由于田莉华与朱林间存在多笔借款，朱林在出具借条后未曾偿还过田莉华借款，且朱林在庭审中亦曾认可借条中载明的借款事实，并认可其只偿还了50万元借款中的204100元。故该院对朱林的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：朱林于判决生效后10日内偿还田莉华借款477057元及利息（以7万元为基数，自2020年3月27日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，朱林与田莉华之间存在多笔金钱往来。田莉华多次出借款项，朱林亦曾多次还款。本案争议的焦点是借款金额以及还款金额问题。根据一审法院查明的事实可知，田莉华于2019年9月26日与朱林签订借条，该借条载明了借款金额，亦载明朱林偿还了部分款项，且朱林在该借条中承诺于2020年9月26日全部还清。朱林与田莉华均在该借条上签字，该借条应视为双方对2019年9月26日之前债权债务的结算，即朱林于2019年9月26日对其所欠款项金额进行了确认。朱林虽称，双方存在互相借款的情形，朱林已偿还了全部款项，但朱林提交的转账凭证均发生于涉案借条出具之前。在该借条签署后，未有证据证明朱林还向田莉华偿还过借款，故田莉华起诉要求朱林偿还借条载明的欠款及相应的利息，事实清楚，理由正当，应当得到支持。综上，朱林的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8456元，准许朱林免交。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年六月二十九日法官助理 李爽书 记 员 李雪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢636号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。 法定代表人：宋宏源，该支行行长。 被执行人：叶春艳，女，1973年12月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：赵松林，男，1958年05月08日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：石波，女，1962年07月06日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人叶春艳、赵松林、石波金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）辽0281民初6091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月17日以（2018）辽0281执1560号执行裁定书查封了被执行人赵松林名下位于瓦房店市李官镇李官村营业用房（权证号为：瓦农房执字第××号）及土地使用权（瓦国用（2001）字第0x号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵松林名下位于瓦房店市李官镇李官村营业用房（权证号为：瓦农房执字第××号）及土地使用权（瓦国用（2001）字第0x号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2728号原告：宁夏万通电力安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：万文博，公司总经理。委托诉讼代理人：杨硕，宁夏宁人律师事务所律师。被告：银川综合保税区投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周进贤，公司董事长。本院在审理原告宁夏万通电力安装有限公司与被告银川综合保税区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宁夏万通电力安装有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万通电力安装有限公司以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏万通电力安装有限公司撤回起诉。案件受理费6696元（全额），减半收取3348元，由原告宁夏万通电力安装有限公司负担。审 判 员 哈 莉二〇二一年六月十八日法 官 助 理 王 玺书 记 员 马翠艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终6116号上诉人（原审原告）：律某，女，1968年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人律某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。律某上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7736号民事判决，依法分割婚姻关系存续期间共同购买的位于胶州市平房五间。事实与理由：涉案房屋系律某与刘某婚姻关系存续期间共同购买的，律某多年后才知道该房屋被刘某悄悄改在其父亲名下，后出卖给其二哥，刘某早有预谋故意转移夫妻共同财产。律某在高玉相家中与高玉相夫妇的谈话录音详细陈述了买房经过及时间，律某与刘某的协议也清楚写着有平房，涉案房屋的房契上高财绪的名字是直接换成刘财的，涉嫌以不正当手段将涉案房屋办至刘财名下。故应支持律某的诉讼请求。刘某未作答辩。律某向一审法院起诉请求：1.依法分割离婚后财产（位于胶州市间平房）价值15万元。2.本案的全部诉讼费用由刘某承担。事实与理由：律某、刘某于××××年××月登记结婚，于1994年12月10日生于长女刘倩，于××××年××月××日生育次女刘钰。2019年9月20日律某与刘某因性格、感情不合无法共同生活，经人民法院调解离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。在婚姻存续期间，2006年律某、刘某共同购买了平房五间，位于胶州市（是其老家高玉相的），准备拆迁搬去居住，但刘某在律某未知的情况下，更改其父名下，又于2019年在律某未知的情况下变卖于其亲二哥。上述财产律某、刘某多次协商未果，律某为维护其合法权益，请求法院依法判如所请。一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：律某提交买卖房屋协议一份，该协议载明1994年6月15日高财绪将其名下的房屋五间以2000元的价格卖于高玉相。2009年6月17日，律某、刘某签订协议书一份，载明：从结婚后，男方一旦做出对不起老婆、对不起孩子、在外面有女人的话，不管什么时候被发现或被抓，家中房屋二套楼房和一平房、所有财产及两个孩子都归女方所有。律某提交录音光盘一份，称系其与高玉相及中间人范西施的录音，以此证明涉案房屋是高玉相卖于律某、刘某的。律某在庭审中称，因为律某、刘某当时的户口都不在，而刘某之父刘财户口在，所以律某、刘某就让刘财顶名登记涉案房屋，该房屋是高财绪卖给高玉相，高玉相又转卖给律某、刘某。涉案房屋最早登记在高财绪名下，当时高玉相购买后没有办理登记手续，律某、刘某购买后，房屋所有权证直接从高财绪名下过户登记到刘财名下，律某认为房屋实际是律某、刘某夫妻关系存续期间两人共同购买的。经律某申请，法院依法到胶州市不动产登记中心及胶州市国土资源局调取涉案房屋的房产及土地登记信息，经法院依法调取后，刘财名下的位于胶州市的房屋显示，原产权人为“高彩绪”，产权变动后的产权人为刘财，房产证号为胶私转61047号，申请面积为78.89平方米，登记类型为集体土地使用权总登记，登记日期为2013年12月12日。律某称买卖协议中的高财绪就是房屋产权登记中的“高彩绪”，应该是土地部门写错了，高财绪与“高彩绪”是一个人。律某称其与高玉相的买卖协议在刘某手中，自己没有该协议。另查明，2019年9月20日律某、刘某经人民法院调解达成以下调解协议：一、原告律某与被告刘某双方自愿离婚。二、原、被告婚生次女刘钰（××××年××月××日生）由原告律某抚养，被告刘某每月负担抚养费1000元，自2019年9月份起直至孩子年满18周岁或能独立生活时止，于每月28日前支付。三、被告刘某每月可探视孩子四次，具体的探视方式在不影响孩子身心健康的前提下由双方协商确定。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。一审法院认为，律某主张分割其与刘某夫妻关系存续期间的位于胶州市的共同财产房屋五间，虽提交了高财绪与高玉相的卖房协议以及律某与高玉相等人的录音，律某、刘某之间的协议予以证明，但从法院依律某申请调取的证据显示，该房屋于2013年12月12日由“高彩绪”过户登记在刘财名下，无法证明是律某、刘某共同购买。又因律某提交的其与刘某的协议仅载明一平房，且该协议是2009年6月17日出具的，不能证明该平房就是律某主张的涉案房屋；律某提交的高财绪与高玉相的卖房协议及其与高玉相等人的录音，因涉案房屋未曾登记到高玉相名下，且律某未提交高玉相与律某、刘某的买卖协议，该证据也无法证明涉案房屋就是律某、刘某所有，因此律某提交的证据并不能证明位于胶州市登记在刘财的房屋就是律某、刘某的夫妻共同财产。律某、刘某于2019年9月20日离婚，律某主张涉案房屋是由律某、刘某共同购买并应当依法予以分割的证据不足，故对律某的诉讼请求，法院不予支持。刘某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。判决：驳回原告律某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，律某主张其与刘某2006年购买了胶州市平房五间，要求作为夫妻共同财产依法予以分割。本院认为，根据一审法院到胶州市不动产登记中心及胶州市国土资源局调取的涉案房屋的房产及土地登记信息，涉案房屋于2013年12月12日登记在刘财名下，原产权人为“高彩绪”。不动产登记是物权归属和内容的依据，物权登记具有公示的效力。律某一审提交的卖房协议、录音以及其与刘某签订的协议，不能形成完整的证据链，不足以推翻涉案房屋的不动产登记，无法证明涉案房屋系律某与刘某2006年共同购买的夫妻共同财产，律某应承担举证不能的法律后果。故本院对律某要求分割胶州市登记在刘财名下的平房五间的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人律某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人律某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 蓉审判员 衣 洁审判员 赵玉霞二〇二一年六月十一日法官助理宋籽仪书记员王雪迪书记员姜丽丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0302执313号关于招商银行股份有限公司曲靖分行与胡跃宏、袁丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的3396469.95元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知二〇二一年六月七日