wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初16415号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：江敏章，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告江敏章小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告江敏章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1644.87元，并支付截至2019年8月13日的利息32.88元；2、判令被告向原告支付自2019年8月14日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1644.87元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为9397.97元，期限为6个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.9992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告江敏章未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月14日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告江敏章（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额9397.97元，借款期限6个月，自2019年2月14日起至2019年8月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月14日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本金1644.87元，利息32.88元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金1644.87元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告江敏章无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江敏章在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1644.87元及截至2019年8月13日的利息32.88元； 二、被告江敏章在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月14日起至贷款本金1644.87元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1644.87元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告江敏章在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江敏章负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3304号原告：宫伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：武文斌，男，1991年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告宫伟与被告武文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宫伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫伟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫伟负担。审判员  阎晋宇二〇二一年六月八日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初310号原告：李秀珍，女，1997年12月8日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：谢陈，男，1994年4月28日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告李秀珍诉被告谢陈民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月15日以证据不充分，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费2810元，因本案适用简易程序审理，减半收取1405元，由原告李秀珍负担。审判员 李 钢二Ｏ二一年六月十五日法官助理 袁巧玲书记员 杨 帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9742号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈敏轩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈敏轩的微信、支付宝、银行账户存款12062.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10816号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,住所地：长葛市建设路86号。负责人：连光华，任该行行长。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告:王梦鸽，女，汉族，1995年9月2日生，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮储支行）与被告王梦鸽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告长葛邮储支行的委托代理人张丽鹏到庭参加了诉讼，被告王梦鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛邮储支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款35015.12元，其中本金29977.6元，利息2618.02元，费用2419.5元（利息、费用暂计至2021年3月23日，以后利息费用等按照信用卡领用合约约定另计至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为30000元的信用卡一张，卡号为62×××40。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2021年3月23日，被告拖欠透支额人民币35015.12元，其中本金29977.6元，利息2618.02元，费用2419.5元，经原告采用电话催收等方式催要，无果，依法提起诉讼。被告王梦鸽未作答辩。经审理查明，2017年8月23日，被告王梦鸽向原告长葛邮储支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表（个人卡）》，并在申请书上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人王梦鸽2017年8月23日”。被告王梦鸽的办卡申请通过后，原告长葛邮储支行向被告王梦鸽发放了卡号为62×××40的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，信用额度为30000元。后被告使用该信用卡进行消费及取现，截止2021年3月23日，被告拖欠透支额人民币35015.12元，其中本金29977.6元，利息2618.02元，费用2419.5元。原告长葛邮储支行催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告王梦鸽申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约》，该合同不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务，本院予以确认。被告王梦鸽在进行透支消费或取现后，未依照约定如期偿还款项，构成违约，其应承担偿还原告借款本金及利息、滞纳金等费用之责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告王梦鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行信用卡欠款本金29977.6元及利息2618.02元、费用2419.5元（利息及费用暂计算至2021年3月23日，以后利息、费用按上述合同约定另行计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告王梦鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二一年六月三日书记员 杜铭洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5510号申请人：孙冬明，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：张红娥，女，1981年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地：天津市蓟州区官庄镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。申请人孙冬明、张红娥与被申请人天津鑫通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙冬明、张红娥于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫通置业有限公司价值95000元的财产予以查封（或扣押、冻结其等值财产）。大家财产保险有限责任公司提供担保，保单号：227640485202100××××。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津鑫通置业有限公司价值95000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二一年六月八日书记员 吴世佳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1744号原告：张小军，男，1980年出生，汉族，开原市总工会科员，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原水泥有限责任公司，住所地辽宁省开原市中固镇。统一社会信用代码：91211282122948676C。法定代表人：张军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博文，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告张小军与被告开原水泥有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小军提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小军负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初581号 原告：石河子市银龙出租汽车有限公司，住所地石河子市北子午路11小区12栋。 法定代表人：马一龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被告：孙黎明，男，1973年8月20日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告石河子市银龙出租汽车有限公司与被告孙黎明房屋买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市银龙出租汽车有限公司撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  李仁智 二〇二一年六月八日 书 记 员  纪 虎 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1168号之一解除保全申请人：苏州只几艺术设计有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢305室。法定代表人：肖蓉婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊杰，江苏经权律师事务所实习律师。被申请人：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司，住所地苏州市书院巷111号。法定代表人：朱荣军，董事长。被申请人：苏州臻岩装饰工程设计有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇界路青年河路26号。法定代表人：张静华，执行董事。委托诉讼代理人：王雪娇，北京大成（苏州）律师事务所律师，两被告共同委托。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师，两被告共同委托。解除保全申请人苏州只几艺术设计有限公司与被申请人悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司、苏州臻岩装饰工程设计有限有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，作出（2021）苏0508民初1168号民事裁定书，查封、扣押、冻结了悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司、苏州臻岩装饰工程设计有限有限公司名下328457.27元或同等价值的其他财产。现申请人苏州只几艺术设计有限公司以被申请人已经履行生效判决为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人明确被申请人已经履行生效判决，现其作为诉讼保全申请人申请解除相关财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除对悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司、苏州臻岩装饰工程设计有限有限公司名下328457.27元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  衡晓晴二〇二一年六月三日书记员  李艳婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执672号 移送执行人：仪陇县人民法院刑庭 被执行人：何仕川，男，汉族，生于1991年4月28日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324刑初173号刑事判决书，在执行何仕川犯诈骗罪并处罚金、退赔一案中，罚金总额20000元、退赔122300元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、房产、车辆登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、何仕川犯诈骗罪并处罚金、退赔一案，罚金总额20000元、退赔122300元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 邱文龙
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0607执872号之一 被执行人：黄敏，男性，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在执行黄敏罚金一案中，依据本院作出的（2020）粤0607刑初412号刑事判决书，黄敏需要支付罚金8000元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有桂Ｍ×××××号小型车辆，我院于2021年6月16日查封该车辆，查封期至2023年6月15日。该车辆下落不明暂无法处置。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张振涛
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初717号   原告：爱佳主题酒店，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区上海中路老旅游局商品房。   经营者：郑涛平。   被告：俞紫阳，男，1993年12月13日出生，汉族，现住四川省广元市。   被告：魏肃生，男，1974年10月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市。   被告：周游，男，1981年7月4日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。   原告爱佳主题酒店诉被告俞紫阳、魏肃生、周游房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告爱佳主题酒店于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告爱佳主题酒店的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告爱佳主题酒店撤诉。   案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由原告爱佳主题酒店负担。   审 判 员 扎西次仁   二〇二一年六月一日   法 官 助 理 次仁扎西   书 记 员 罗  珍          1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1993号原告：郑术荣，女，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。诉讼代表人：孙颖，女，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。诉讼代表人：张继荣，男，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县供销合作社联合社，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。委托代理人：付廷孝，男，汉族，系该社职员，住所地：辽宁省台安县。原告郑术荣诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人孙颖、张继荣，被告的法定代表人张柱石、委托代理人付廷孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑术荣诉称：我原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，县政府决定胜利商店原址拆除，筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借款150元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），用于建设供销大厦。当时我们职工的工资每月24元-25元不等，被告每月从职工的工资中扣缴10元，直接存入集体账户（名为定期零存整取储蓄集体户收储清单），这就等于职工每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向职工借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2020年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借款的职工就不间断找县供销联社和县政府，讨要建供销大厦的借款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还我上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，返还借款本息。我诉至法院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。被告台安县供销合作社联合社辩称：我社认可原告主张的借款本金，同意按国家法律规定标准支付利息。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，原告郑术荣提供的证据有：定期零存整取储蓄集体户收储清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持，自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内返还原告郑术荣借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 于立江
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1031号陈登举（申请执行人）、谢欣健（被执行人）：陈登举与谢欣健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计81250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81250.00元。至此，陈登举（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1759号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执794号 被执行人张乐乐，男，2000年8月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行张乐乐罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年1月26日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院依法委托被执行人张乐乐户籍所在地人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2021）粤0607执794号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9883号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与赵世坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵世坚的微信、支付宝、银行账户存款2487.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11102号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1173号之一申请执行人：武秀梅，女，1977年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：孙成龙，男，1990年8月18日生，汉族，住江苏省省阜宁县。申请执行人武秀梅与被执行人孙成龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5533号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙成龙结欠原告武秀梅借款本金合计55万元，于2021年2月5日前归还1万元；于2021年10月31日前归还5万元；于2022年10月31日前归还5万元；于2023年10月31日前归还5万元；于2024年10月31日前归还5万元；于2025年10月31日前归还5万元；于2026年10月31日前归还5万元；于2027年10月31日前归还5万元；于2028年10月31日前归还5万元；于2029年10月31日前归还5万元；于2030年10月31日前归还5万元；于2031年10月31日前归还4万元。上述款项直接支付至原告指定账户(开户名：武秀梅；开户行：中国农业银行横塘支行；账号：62×××71)。二、如被告未按上述方式付款，原告有权就被告全部未付款项向法院申请一并执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案所涉纠纷一次性了结。四、案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告武秀梅负担。因被执行人孙成龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人武秀梅于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的550000元，被执行人应负担的执行费7900元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月2日、2021年3月3日、2021年5月13日、2021年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年3月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，被执行人自行向申请执行人支付1105元六、2021年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案尚有执行标的款548895元、执行费7900元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5533号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十一日书记员  姚 杰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执414号 申请执行人:尚玉琪，女，1978年5月28日生，汉族，住淮南市八公山区。 被执行人：黄士强，男，1970年11月9日生，汉族，皖凤台县人，住淮南市八公山区。 被执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，该公司总经理。 被执行人：夏传文，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人程晋中与被执行人黄士强、淮南恒山混凝土有限公司、夏传文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程晋中与被执行淮南恒山混凝土有限公司、夏传文达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月十八日 书记员  胡志成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保449号 解除保全申请人：王玉梅，女，1960年6月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王晓梅，女，1969年4月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 保全申请人王玉梅与被申请人王晓梅民间借贷纠纷一案，保全申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，我院依法作出（2021）内0602财保90号（2021内0602执保135号）民事裁定书，依法冻结了被申请人王晓梅在中国建设银行的社保工资账户。王玉梅于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人王晓梅在中国建设银行的社保工资账户的冻结； 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊利琴 二〇二一年六月七日 书记员  张 也
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初394号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭军，男，1974年5月5日出生,汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省五大连池市，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年2月4日22时12分许，被告人郭军饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ7××××比亚迪牌微型轿车，在天津市西青区××道××东向西行驶至赛达一大道与津淄公路交口处时，被交警拦检抓获。经鉴定,送检的被告人郭军血液中检出乙醇,含量为181.5ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人郭军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处郭军拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了照片，案件来源、到案经过、查获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表、现场勘验情况说明、身份证复印件、人员基本信息、在逃人员查询、人员电子档案、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息查询、被盗抢车辆查询等书证，鉴定意见，视听资料，被告人郭军的供述等证据证实。被告人郭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭军已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭军到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人郭军的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年六月二十三日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4108号原告：聂广朋，男，1995年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵庆轩，男，住濮阳市华龙区。被告：刘祥濮，男，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区食尚坊熟食加工部，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路与盘锦路交叉口南100米路西。原告聂广朋与被告赵庆轩、刘祥濮、濮阳市华龙区食尚坊熟食加工部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告聂广朋于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂广朋有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂广朋撤诉。案件受理费25元，由原告聂广朋负担。审判员  姜雪梅二〇二一年六月十日书记员  井梦楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执834号之一 申请执行人:定远县市场监督管理局,住所地定远县政务新区市场监督管理局大楼,统一社会信用代码11341125092864278K。 法定代表人：韩春雷，局长。 委托代理人：刘文东，该公司员工。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,住所地安徽省定远县经开区兴隆路北侧3号,统一社会信用代码91341125790108517J。 法定代表人:孙成友,总经理。 申请执行人定远县市场监督管理局与被执行人定远县云龙面粉有限公司行政非诉纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的额451238.75元。 本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其法定代表人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2021年4月22日到被执行人定远县云龙面粉有限公司位于定远县经开区兴隆路北侧3号的住所地实地执行，其公司已停业，厂房已租赁给定远稼禾面粉有限公司，本院已对其租赁收入予以扣留。 本院于2021年6月15日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除租赁收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年六月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1263号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：骆志鸿，男，1965年5月1日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告骆志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保196号六盘水鑫锐鹏商贸有限公司、贵州省康群缘生物科技有限公司：六盘水鑫锐鹏商贸有限公司与贵州省康群缘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计457825.00元。经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执133号之二 申请执行人：许从芝，女，汉族，1973年7月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：胡开彬，男，汉族，1966年3月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：侯德茹，女，汉族,1966年4月出生，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人许从芝与被执行人胡开彬、侯德茹借款合同纠纷一案，执行标的为301945元。执行中，依法评估拍卖被执行人胡开彬名下房产，一拍拍卖成交。因被执行人胡开彬名下执行案件较多，无法清偿债务，案款待纳税数额确定后统一分配。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十九日 书记员 蔡玲芳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终550号 上诉人（原审原告）：周海龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 委托诉讼代理人：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荥经县鼎石建材有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县严道街道烈太村二组158号。 法定代表人：吴熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。 上诉人周海龙因与被上诉人荥经县鼎石建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2021)川1822民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周海龙于2021年6月9日书面向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，周海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人周海龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年六月九日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1135号原告：徐世磊，男，1966年1月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：孙守业，男，1988年9月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告徐世磊被告孙守业劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世磊到庭参加诉讼。被告孙守业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人工费5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月至6月间，原告向被告提供劳务，在朝阳县，进行学校楼房维修工作，工程完成后，经双方对账清算后，被告欠原告人工费5000元，被告向原告出具欠据一张，后原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告孙守业未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告孙守业向原告徐世磊出具欠条一张，载明：“今欠徐世磊人工费伍仟元整（学校干活人工费）王兆友：1300元欠款人：孙守业2020年7月10日”，欠条上有被告孙守业的签字。原告述称被告已经支付原告人工费1000元，剩余人工费4000元被告至今未付。本院认为，原告徐世磊向被告孙守业提供劳务，被告理应支付相应的报酬，现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述证明被告欠原告人工费4000元，故被告应给付原告人工费4000元。被告孙守业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙守业于本判决生效后七日内给付原告徐世磊人工费4,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告孙守业负担25元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  刘 晗
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1459号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省新县新集镇京九北路168号。法定代表人：李勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高锡胜，男，1969年4月12日生，汉族，住河南省新县。被告：胡长莲，女，1968年12月10日生，汉族，住址同上。系高锡胜妻子。被告：夏远胜，男，1967年9月10日生，汉族，住河南省新县。被告：高桂秀，女，1970年12月3日生，汉族，住。系被告夏远胜妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告高锡胜、胡长莲、夏远胜、高桂秀借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告新县农商行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二一年六月二十四日书记员 张海林
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执863号申请执行人:周某某，男，山丹县居民。被执行人：王某某，男，张掖市居民。本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计374000元，被执行人已履行80000元。下剩案款294000元，被执行人在2021年6月28日前交纳50000元，在2021年8月6日前交纳50000元，在2021年9月20日前交纳50000元，在2022年1月20日前交纳144000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月二十三日书记员  黄博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1241号罪犯彭坤，男，1992年4月13日出生，汉族，出生地四川省射洪县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年9月14日作出(2012)西法刑初字第490号刑事判决，以被告人彭坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)昆刑少终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑九个月，于2019年1月29日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯彭坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯彭坤获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭坤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年9月23日起至2022年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1156号原告：刘新庆，男，汉族，1984年11月21日生，河北省邯郸市大名县人，现住北京市大兴区。被告：张爱平，男，汉族，1972年6月26日生，河南省安阳市安阳县人。原告刘新庆诉被告张爱平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，适用简易程序审理，原告刘新庆于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张爱平的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新庆撤诉。案件受理费2986元，减半收取计1493元，原告已预交1493元，由原告刘新庆负担。审 判 员 门三安二○二一年六月四日法官助理 常 霞书 记 员 焦园园
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执恢99号之二申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。统一社会信用代码91510400599968885M。负责人：张家林，行长。被执行人：朱**刚,男，1964年11月7日，汉族，农村居民，户籍所在地四川省内江市东兴区苏家乡诸古寺村6组22号，现住四川省米易县攀莲镇顺墙街358号-1-601号，公民身份号码511021196411077812。被执行人：唐明凤，女，1965年10月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省内江市东兴区苏家乡诸古寺村6组72号，现住四川省米易县攀莲镇顺墙街358号-1-601号，公民身份号码511021196510237842。本院依据（2019）川0421民初873号民事调解书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行朱**刚、唐明凤合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务190000元。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川0421执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  胡 兵审判员  郑从俊二〇二一年六月三十日书记员  田 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1627号 原告：陈宁西，女，1984年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：潘美宁，男，1979年4月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告陈宁西与被告潘美宁民间借贷纠纷一案过程中，原告陈宁西以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宁西撤回起诉。 案件受理费1186元，减半收取593元（原告已预交），由原告陈宁西负担。 审判员  莫艳学 二 〇 二 一 年 六 月 三 日 书记员徐小苗
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1836号 原告：陈天宏，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 被告：刘本辉，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈天宏与被告刘本辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈天宏的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告刘本辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天宏向本院提出诉讼请求：判令刘本辉立即支付拖欠的工资人民币21430元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以21430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2020年7月至11月，陈天宏在刘本辉承包的位于甘孜州石渠县洛须镇的工地上从事钢筋工工作，工程结束后经双方结算，刘本辉尚欠陈天宏工资27430元，刘本辉向陈天宏出具欠条予以载明。2021年2月7日，刘本辉再次向陈天宏出具欠条载明其欠付陈天宏工资款27430元，并承诺该款定于2021年5月底前付清，但刘本辉之后只支付了6000元，余款至今未付。 刘本辉未作答辩。 经审理查明：陈天宏受雇在刘本辉承包的甘孜州石渠县洛须镇工地上从事钢筋工工作。工程完工后，经双方于2020年11月13日结算，刘本辉尚欠陈天宏钢筋工工资款27430元，该款定于2020年11月20日前付清。2021年2月7日，经双方协商，刘本辉再次向陈天宏出具欠条，载明其欠付陈天宏钢筋工工资款27430元，该款定于2021年5月底前付清。后刘本辉向陈天宏支付了6000元，余款21430元至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，陈天宏与刘本辉之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效。案涉工程完工后，经双方进行结算，刘本辉尚欠陈天宏劳务工资27430元未支付。后双方于2021年2月7日再次就欠付劳务工资的金额及支付时间进行了确认和约定，现刘本辉未按约支付陈天宏劳务工资构成违约，陈天宏向本院主张刘本辉支付其劳务工资21430元的诉讼请求，本院予以支持。陈天宏主张刘本辉在出具第二份欠条后向其支付了6000元，其行为构成自认，本院予以照准。双方虽没有约定逾期付款的违约责任，但刘本辉未按约付款客观给陈天宏造成了损失，故对陈天宏主张逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。刘本辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本辉在本判决生效后五日内给付原告陈天宏劳务工资 21430元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以21430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月1日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，减半收取计168元，由被告刘本辉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年六月八日 书记员 周金龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初5630号原告：天津华益盛泰商贸有限公司，住所地天津市和平区河北路50号信德大厦803。法定代表人：孙颖，总经理。委托诉讼代理人：孙宏浩，男。被告：内蒙古蒙东能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔开发区美食街1号。法定代表人：劭力，董事长。原告天津华益盛泰商贸有限公司与被告内蒙古蒙东能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告天津华益盛泰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津华益盛泰商贸有限公司撤诉处理。审判员 刘 堃二〇二一年六月八日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1883号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙新疆新科律师事务所律师。 被告：阿克拜，男，1978年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告阿克拜物业服务合同纠纷一案中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司以被告已付清物业费为由，于2021年6月21日向本院申请撤回对被告阿克拜的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司承担（原告预交费用25元）。 审 判 员 毕建  二〇二一年六月二十一日  书 记 员 刘丽
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1026号原告:衡南清华百年物业管理有限公司，住所地:衡南县云集镇云集大道南国明珠6栋106室。法定代表人：刘武生，董事长。委托诉讼代理人：徐秋生，男，1959年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该司工作人员。被告:陈立新，男，1989年5月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡南清华百年物业管理有限公司与被告陈立新物业服务合同纠纷一案，于2021年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡南清华百年物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐秋生、被告陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南清华百年物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年至2020年所欠的物业服务费3550元。2、判令被告缴纳物业管理服务费违约金389元（违约金计算从2016年元月1号--2020年12月31日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是于2013年经上级主管部门审核批准成立的，具有三级资质资格经营的企业，根据《中华人民共和国合同法》《物业管理条例》，等有关法律的规定，本着诚信信用原则，在甲、乙双方自愿协商一致的基础上，于2016年与衡南馨一房地产开发有限公司签订了一份《前期物业管理协议》，即委托原告对衡南县云集镇迎宾路馨一花苑小区进行物业管理服务。原告于2016年正式接管开展工作，对小区的服务我们制定了各种管理制度，配备了专业管理人员，聘请了保安，保洁人员，建起了保安亭实行24小时值班制，对进出的各种车辆实行登记制度，一旦有可疑情况，由保安及时报告并处置，卫生保洁员每天对小区的各个公共区域进行清扫等。特别是新冠疫情期间，我们的工作人员冒着被病毒感染的危险，每天都坚守在各自的岗位，默默地为各业主提供全方位的服务。我们的辛勤劳动，换来了小区的安全、干净、绿树成荫的优美环境，人们居住在小区感到安全、舒适。为了维护小区其他业主住户的权益，保护我司的合法权益，特请求法院支持我司的诉讼请求。被告陈立新辩称：物业管理方提出的所欠服务费的数额不属实，原、被告并未约定支付违约金，原告所述保安亭24小时值班不属实，小区环境脏乱差。经审理查明：2016年5月5日，原告衡南清华百年物业管理有限公司（乙方）与衡南馨一房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，合同就甲方选聘乙方对衡南县云集镇迎宾路馨一花苑小区提供物业管理服务事宜进行了约定。合同约定按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业管理费。被告陈立新系衡南县云集镇迎宾路馨一花苑3栋703室的业主。被告于2018年3月19日交纳2015年1月1日至2016年6月1日的物业服务费1065元。被告自2016年7月1日至2020年12月31日已欠物业管理费3195.18元，经原告工作人员催收后，2016年7月至2020年12月的物业管理费仍未缴纳，双方因此酿成纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与衡南馨一房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合同依法成立并生效，对原、被告均具法律约束力，原、被告均应依据合同约定履行义务。原告作为物业服务企业,提供了物业服务,被告作为该小区业主,应当履行交纳物业服务费的义务。被告经原告催收后仍未足额交纳，原告请求被告交纳所欠物业管理费，理由充分，本院予以支持。因原告未能提供证据证明违约金的交纳依据，故原告起诉要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告陈立新向原告衡南清华百年物业管理有限公司支付物业服务费3195.18元，款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告衡南清华百年物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二一年六月十六日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4795号 原告:李娜娜,男,1991的3月5日出生,汉族,住蒙城县。 被告:李士峰,男,1967年12月19日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院在审理原告李娜娜诉被告李士峰定作合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娜娜撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告李娜娜负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年六月三十日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1524号之二 原告：刘帅，男，1991年4月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张雪，女，1997年10月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张金源，男，1997年4月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘帅与被告张雪、张金源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）冀0633民初1524号民事裁定，查封、冻结被申请人张雪、张金源名下存款130000元或同等价值的财产，期限为一年。现因原告刘帅提出撤诉申请，本院于2021年6月10日作出（2021）冀0633民初1524号之一民事裁定书，准予原告刘帅撤诉，故应依法解除诉中财产保全。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告张雪、张金源名下存款130000元的冻结。 案件申请费1170元，由刘帅负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 高俊鹤 二〇二一年六月十日 法官助理 王洪旭 书 记 员 刘智娇
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3122号原告：王海侠，女，1984年1月14日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义人，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：孙鹏，男，1993年8月3日出生，汉族，住沛县。原告王海侠与被告孙鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海侠及其委托诉讼代理人黄修典、周义人、被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海侠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房地产买卖合同；2.判令被告向原告返还定金2万元，支付违约金5万元；3.判令被告赔偿原告中介费用9000元。4.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙鹏是案外人孙远会的弟弟，被告作为孙远会的代理人出售登记在孙远会名下坐落在沛县的房产。2020年7月14日，原告与被告签订了房地产买卖合同，原告向被告支付定金2万元。房地产买卖合同第12条约定：违约方赔偿给守约方违约金5万元，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费等。后原、被告签订补充协议约定：2021年3月31日之前过户，否则孙远会及被告自愿退还定金2万元并赔偿中介费及违约金5万元，且被告自愿承担本协议和原合同的违约责任。现约定的过户日期已超，上述房屋仍旧无法过户，被告构成违约。被告孙鹏辩称，1.对与原告签订了房屋买卖合同的事实无异议，收到了原告2万元定金。2.签订补充协议时，孙远会不在场，补充协议无效。3.签订合同时被告有条件还清贷款，原告为了省过户费拖到房屋满两年过户，被告现在无法还清房屋贷款，被告不应承担违约责任。4.房屋买卖合同没有履行完，原告的中介费损失应要求中介退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，被告孙鹏以案外人孙远会的名义（出售方、甲方）与原告王海侠（购买方、乙方）、徐州雅合居房产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖合同》（编号S:2000023），约定乙方向甲方购买孙远会名下位于沛县的房屋，建筑面积76平方米。房屋价款36.2万元，支付方式采取首付加贷款付房款（双方签署房地产备案合同之日，乙方一次性付清首付款到房管局监管账户或甲方账户，首付款加贷款总额等于总房款），双方约定2020年12月31日前到银行申请房地产贷款手续或到产权处签署办理过户手续。甲方收到房屋全款之日，双方交接房屋。合同第十一条约定居间服务费9732元，由乙方承担。第十一条约定签订协议时，乙方交付给甲方购房定金2万元。甲方支付丙方2000元作为水、电、煤暖、物业及室内物品的押金。第十二条约定违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金5万元，另外赔偿给守约方的直接和间接的经济损失，违约方另行支付居间方第十条约定的服务费，若甲乙双方协商解除本协议，双方应向居间方各支付50%上述居间服务费，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他费用。第十九条约定甲方承诺此房产权清晰，正常办理过户，此房有银行贷款，甲方自筹资金申请还款注销，满两年过户。孙鹏在合同甲方处书写“孙远会”并捺印，原告王海侠在乙方处签名并捺印。同日，原告向被告孙鹏支付购房定金2万元，原告向徐州雅合居房产经纪有限公司支付9000元费用。2020年12月31日，原、被告签订《补充协议》，约定因甲方孙远会及代理人孙鹏在原合同约定日期前未偿还房屋贷款，导致乙方无法正常办理网签贷款过户手续。现甲乙双方友好约定，甲方孙远会及代理人孙鹏保证于2021年3月31日前把沛县的房屋贷款还清并注销，甲方孙远会及代理人孙鹏配合办理贷款过户手续，若2021年3月31日前无法配合乙方正常办理网签、贷款、过户，自愿退还定金2万元并赔偿中介费及违约金5万元。本协议与原合同具备同等法律效力，因甲方孙远会个人原因无法亲自签订本协议，代理人孙鹏承诺已征得甲方孙远会授权，并代替甲方签字，并自愿承担本协议与原合同的违约责任和相关的法律责任。孙鹏在甲方处书写“孙远会代”，在甲方代理人处书写“孙鹏”并捺印，王海侠在乙方处签名并捺印。被告陈述涉案房屋还有27万元贷款未还清，原告因本案支出律师费5000元。本院对为原、被告签订涉案合同的徐州雅合居房产经纪有限公司工作人员顾明做调查笔录，其表示收取了王海侠9000元中介费，并提供中介费收费标准。沛县房地产经纪行业协会收费标准载明，存量房二手房交易收费标准为1%，服务内容为：政策咨询，需求登记，媒体发布，房客匹配，预约带看，双方洽谈，签订协议。权证代办中服务内容为签订（存量房买卖合同）、代办不动产权证、代办银行按揭贷款、代办抵押注销的收费标准为2%，房地产抵押评估报告收费标准为0.5%。本院认为，被告孙鹏以孙远会名义与原告签订《房地产买卖合同》、《补充协议》，孙鹏未提供证据证明获得孙远会授权，孙远会也未对合同进行追认，孙鹏无权代理，合同相应的法律责任应由行为人孙鹏承担。被告孙鹏未按照《房地产买卖合同》、《补充协议》约定还清涉案房屋贷款，合同不能继续履行，孙鹏构成根本违约，应承担违约责任。对原告要求解除与被告之间合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告2万元定金，对原告要求被告返还2万元定金的诉讼请求，本院予以支持。原告依据涉案合同、补充协议要求被告支付违约金5万元，该违约金数额过高，鉴于涉案合同仅履行到孙鹏实际收到2万元的阶段，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告孙鹏支付原告违约金2万元。关于原告要求的中介费损失。促成双方签订合同，徐州雅合居房产经纪有限公司可以收取房价的1%，即3620元，该数额应为原告的中介费实际损失。合同第十二条违约方另行支付居间方中介费，因此，被告应支付原告中介费损失3620元。该条还约定违约方需承担律师费，原告要求被告支付5000元律师费不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百八十五条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、解除原告王海侠与被告孙鹏于2020年7月14日签订的《房地产买卖合同》；二、被告孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海侠定金20000元、违约金20000元、中介费3620元、律师费5000元，合计48620元；三、驳回原告王海侠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887元，由原告王海侠负担379元，被告孙鹏负担508元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二○二一年六月二十六日书记员  张 琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1968号上诉人（原审被告）：李**，女，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：朱崇娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人李**与被上诉人朱崇娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4892号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2021年6月4日向李**送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李**未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年六月十七日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢231号申请执行人：陈玉流，男，汉族，无固定职业，住本市连云区。申请执行人：陈玉树，男，汉族，无固定职业，住本市连云区。申请执行人：龚维彩，女，汉族，无固定职业，住本市连云区。被执行人：王迎凤，女，汉族，个体户，住本市开发区。案由：土地转让合同纠纷执行依据：（2014）港民初字第0245号民事调解书申请执行人陈玉流、陈玉树、龚维彩与被执行人王迎凤土地转让合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）港民初字第0245号民事调解书，内容为：“被告王迎凤于2014年8月30日前给付原告陈玉流、陈玉树、龚维彩土地转让款300000元，如被告王迎凤不按期履行，原告可按400000元向本院申请执行。案件受理费8800元，由被告王迎凤承担。”因王迎凤未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行，案号（2014）港执字第1426号，执行标的本金400000元及利息、案件受理费，后于2021年6月22日恢复执行。本案在执行过程中，连云港市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）苏07执监46号执行裁定，裁定江苏省连云港市连云区人民法院执行的陈宽芹与王迎凤民间借贷等17件涉及王迎凤、寇跃堂、连云港市尚翔实业有限公司为被执行人的系列案件（清单附后）由本院执行。本案包含在上述17件案件范围内，因本案被上级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十款规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。[本案与（2014）港执字第1426号案为同一案件]审 判 员 李国栋二〇二一年六月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3800号 申请人：李小芬，女，1975年4月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈树汉，1976年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人李小芬于2021年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈树汉价值150万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈树汉的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐倩芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12798号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：杨大发，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨大发金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1077号 申请执行人：詹绪保，男，汉族，1980年9月27日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：陈选进，男，汉族，1990年9月8日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行詹绪保与陈选进买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持，双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议。申请执行人同意执行和解协议内容并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1924号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆波 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦飞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11186号原告李福金，男，1954年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人胡玉增，河南裕达律师事务所律师。被告河南中艺少儿文化艺术产业开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号715室，统一社会信用代码：91410000MA3XGT8W18。法定代表人芮胜利，董事长。委托代理人龚玮，系公司员工。原告李福金与被告河南中艺少儿文化艺术产业开发有限公司股权转让纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李福金撤回起诉。案件受理费减半收取49900元，由原告李福金负担。审判员  陈晓菲二〇二一年六月二十四日书记员  刘 旭
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0821民初674号之一 原告：胡某某，男，1972年5月15日生，汉族，住临猗县庙上乡城东村六组。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1966年3月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道南迁社区国税小区5号楼1单元601室。 原告胡某某与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，原告胡某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担。 审 判 长  金飞云 人民陪审员  吉文爱 人民陪审员  张 蕾 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  冯韵颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初23788号原告：黑龙江畅岳汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村老机场南侧胜利嘉园小区C2栋4单元8号门市。法定代表人：邢志伟,职务总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：范晓梅，女，汉族，1987年11月29日出生住大庆市龙凤区。原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司与被告范晓梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨东北亚建材城市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1211元（原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司已预交），由原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司负担。审判员 赵 媛（）二〇二一年六月三十日书记员 赵晨宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执377号之一申请执行人邱立勇，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱明华，朱明华，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。申请执行人邱立勇与被执行人朱明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）湘1302民初4098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱明华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱立勇于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邱立勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月22日向被执行人朱明华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月25日、2021年1月28日、2021年5月10日、2021年6月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结、扣划2506.94元，扣收执行费50元，并支付给申请人2456.94元。查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月17日，本院依法对被执行人朱明华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月18日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行标的金额为本金15000元及利息，已执行到位2456.94元，尚有12543.06元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邱立勇也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十一日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执388号 申请执行人蒋和清，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人唐启，男，1980年11月4日生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人蒋和清与被执行人唐启民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初3543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐启未按照生效法律文书履行义务，申请执行人蒋和清于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐启的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人唐启名下不动产全部已被查封，正在另案处置，其他未发现被执行人唐启有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐启目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐启的财产线索，申请执行人蒋和清可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 蒋生凤 审 判 员 王 青 二〇二一年六月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执550号申请执行人：杜建清，男，1967年12月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人：杜春华，女，1965年5月16日生，汉族，住靖江市。申请执行人：杜美华，女，1962年10月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：倪亚萍，女，1970年9月12日生，汉族，住靖江市。本院在执行杜建清、杜春华、杜美华与倪亚萍为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执550号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月二十四日书记员 朱 婕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2496号 原告：阎琪，男，汉族，1988年5月4日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币5885.3元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢005、006号商铺（建筑面积共计23.24平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢005、006号商铺（建筑面积共计23.24平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5885.3元（506.48元/年*23.24平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告阎琪自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5885.3元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2493号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所地：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔虎，公司职员。 被告：王长亮，男，1980年5月20日出生，汉族,住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司与被告王长亮物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月16日立案，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县馨予物业服务有限公司撤回对被告王长亮的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年六月二十二日 书记员 穆正娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1888之二号 申请执行人：丁建全，男，1967年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧华运，男，1981年1月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人丁建全与被执行人臧华运机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为134508.87元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0782民初1931号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年六月十六日 书记员 王 蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执556号申请执行人：王明均，男，汉族，1973年5月11日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区汪家镇顺河村。申请执行人：李扬容，女，汉族，1972年8月24日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区汪家镇顺河村。委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：91511503066789235B。法定代表人：张祥贵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1503民初460号民事调解书受理申请执行人王明均、李扬容申请执行被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付逾期办理不动产权属证书的违约金25011.79元，案件受理费115.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月26日启动传统查控和现场调查。查封被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司所有的位于南溪“地标国际”下列房屋：（1）、2号楼第1层房屋【建筑面积：77.94㎡，用途：其他】；（2）、2号楼第2层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（3）、2号楼第3层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（4）、4号楼第2层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（5）、4号楼第3层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（6）、4号楼第4层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（7）、6号楼第1层房屋【建筑面积：15.93㎡，用途：其他】；（8）、地下-1房屋【建筑面积：10.83㎡，用途：商业服务】；（9）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（10）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（11）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（12）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（13）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（14）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（15）、地下-1房屋【建筑面积：14.09㎡，用途：商业服务】；（16）、地下-1房屋【建筑面积：15.17㎡，用途：商业服务】；（17）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（18）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（19）、地下-1房屋【建筑面积：12.3㎡，用途：商业服务】；（20）、地下-1房屋【建筑面积：12.05㎡，用途：商业服务】。三、本院于2021年6月30日对被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话约谈方式将查封被执行人财产情况告知了申请执行人，正已进入评估、拍卖程序，待拍卖后申请执行人申请参与分配。另告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行。综上所述，申请执行人申请参与分配，并同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月三十日书记员  陈兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初7387号原告：中山市沙溪镇兴凯布行，住所地广东省中山市×××××××××××第9、10卡，统一社会信用代码为92442000MA50M9GTXR。经营者：蒋文佳。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东金桥百信律师事务所律师。被告：东莞市森茗利服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WYYB52Q。法定代表人：汪燕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓进威，广东迎君律师事务所律师。被告：汪燕辉。原告中山市沙溪镇兴凯布行与被告东莞市森茗利服饰有限公司、汪燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，由审判员单晓丽适用简易程序独任审理,原告于2021年6月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇兴凯布行撤诉。案件受理费减半收取计1236元（原告已预交），由原告中山市沙溪镇兴凯布行负担。审判长  单晓丽二〇二一年六月七日书记员  李敏仪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3923号原告：汪保华，女，汉族，1987年12月15日出生，住固始县。被告：固始县秀水办事处岳桥社区，住所地固始县。代表人：李家权，该社区负责人。被告：固始县秀水办事处岳桥社区牛角居民组，住所地固始县。代表人：马中心，该村民组组长。原告汪保华与被告固始县秀水办事处岳桥社区、固始县秀水办事处岳桥社区牛角居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。汪保华向本院提出诉讼请求：1．要求被告及时清付原告应得土地补偿金30370元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因与被告村民邓竹苗系夫妻关系，原告于2008年将户籍从固始县秀水街道办事处岳桥社区五棚村民组迁移到固始县秀水办事处岳桥社区牛角居民组，原告所在村民组因城市规划部分土地被政府征用，被告根据政府征用土地面积、价款，按人进行平均分配土地出让金，原告应得土地补偿款30370元。被告以原告与邓竹苗闹离婚，其原告婆婆到村组胡闹为由拒绝清付原告应得土地补偿金30370元。被告行为是完全错误的，原告家庭纠纷与应得土地补偿款无任何关系，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。特具状诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告名称错误，属于主体不适格，没有明确的被告，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪保华的起诉。案件受理费280元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年六月七日法官助理薛卫东书记员孙成昊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1891号速裁庭：申请保全人陈邦运与被保全人淮北华鑫运输有限公司,任凯凯,任明龙财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2193号之一申请执行人：东港市水资源服务中心。被执行人：高娟，女，汉族，1985年02月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高娟在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币565.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9717号上诉人（原审原告）：餐萌技术有限公司（原名称为北京快道网络有限公司），住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼2层202室。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：孙松林，男，餐萌技术有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：董志威，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人餐萌技术有限公司（以下简称餐萌技术公司）与被上诉人董志威劳动争议一案，餐萌技术公司不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初17358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杜丽霞独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人餐萌技术公司之委托代理人孙松林、被上诉人董志威到庭参加诉讼。餐萌技术公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，判令餐萌技术公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金93452元；二、本案的二审诉讼费由董志威承担。事实和理由：快道网络公司疫情期间经营困难，面临破产，迫不得已进行经济性裁员。快道网络公司根据疫情及自身业务情况，被迫停产停工。复工后公司业务也未能回暖。2020年4月，经测算，快道网络公司已不能承担相应成本（包括房租、工资以及其他运营必须的成本），遂进行了经济裁员。因此一审法院不应认定快道网络公司违法解除劳动合同。快道网络公司不应承担违法解除的赔偿金。董志威辩称，服从一审判决，不同意餐萌技术公司的上诉请求、事实和理由。快道网络公司向一审法院起诉请求：判令快道网络公司无需向董志威支付违法解除劳动合同赔偿金93452元。一审法院认定事实：2016年7月20日，董志威入职快道网络公司，月工资为13000元。2020年4月16日，快道网络公司通过邮件向董志威送达了解除劳动关系通知，双方劳动关系于当日解除。快道网络公司称解除原因为公司经营困难，并提交付款回单、电子回执、财务明细予以佐证。其中付款回单显示，快道网络公司在2020年3月23日、2020年5月11日分别支付房租1700000元、474725.3元。电子回执显示，快道网络公司在2020年1月10日、2020年2月14日分别支付工资3681569.9元、3054833.62元。董志威对上述证据真实性予以认可，但不认可公司经营困难。另，快道网络公司称公司设有工会，裁员前是否跟工会沟通不清楚，裁员后跟工会协商过，但对此未举证证明。董志威向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2020年7月14日作出京朝劳人仲字[2020]第17695号裁决书，裁决：快道网络公司支付董志威违法解除劳动合同赔偿金93452元。快道网络公司对上述裁决不服，提起本案诉讼。董志威称其未提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，快道网络公司虽主张其因疫情影响企业经营困难，故于2020年4月16日通知董志威解除劳动合同，但快道网络公司所提交证据不足以证明其主张，故对其上述主张不予采信。此外，快道网络公司未举证证明其已依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定就解除一事通知了公司工会。故快道网络公司向董志威提出解除劳动合同的行为构成违法解除，快道网络公司应支付董志威违法解除劳动合同赔偿金。董志威在仲裁中所主张的违法解除劳动合同赔偿金93452元不高于法定标准计算数额，一审法院对此予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京快道网络有限公司（现名称为餐萌技术有限公司）于判决生效之日起7日内支付董志威违法解除劳动合同赔偿金九万三千四百五十二元；二、驳回北京快道网络有限公司（现名称为餐萌技术有限公司）的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。另查，快道网络公司于2021年6月3日经北京市朝阳区市场监督管理局核准，公司名称由北京快道网络有限公司变更为餐萌技术有限公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：餐萌技术公司是否应当支付董志威违法解除劳动合同赔偿金。关于餐萌技术公司是否应当支付董志威违法解除劳动合同赔偿金，餐萌技术公司上诉主张，该公司因经营困难进行经济性裁员，故与董志威解除劳动合同。董志威对此不予认可。综合本案现有证据，餐萌技术公司虽主张因受疫情影响经营困难进行经济性裁员，但在本案审理过程中，餐萌技术公司并未就其符合企业经济性裁减人员条件以及已经履行企业经济性裁减人员程序向本院提交证据，故对于餐萌技术公司该项上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。餐萌技术公司向董志威提出解除劳动合同的行为已构成违法解除，一审法院判决餐萌技术公司支付董志威违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，并无不当。综上所述，餐萌技术公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由餐萌技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年六月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波