wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：陈贵峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：申苏红，女，1979年8月22日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告陈贵峰、申苏红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰、被告陈贵峰到庭参加诉讼，被告申苏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令二被告共同偿还原告借款本金70306.45元、利息915.10元（利息计算至2021年4月14日），并按借款合同约定的逾期利率支付自2021年4月15日起至履行完毕之日止的逾期利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，被告陈贵峰向原告提出贷款申请。2020年1月8日，原告与被告陈贵峰签订《个人额度借款合同》，被告申苏红作为共同借款人在合同上签字确认。上述合同约定，本合同项下借款额度金额为8万元，借款额度存续期限自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2015年11月2日，原告根据被告申请，为被告陈贵峰开立“绿卡通”个人账户，卡号为62×××00。2020年1月8日，原告为被告陈贵峰办理电子银行渠道开通功能即“网贷通”。原告依约于2020年1月8日向被告陈贵峰放款8万元。现该笔借款已产生逾期，经多次催要无果，原告特提起诉讼。被告陈贵峰辩称，本案借款属实，设法尽快偿还。被告申苏红未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告陈贵峰向原告书面申请个人消费贷款，申请贷款（额度）金额10万元，贷款（额度）期限36个月，被告陈贵峰的配偶申苏红也在申请表上签字确认。2020年1月8日，原告与被告陈贵峰签订《个人额度借款合同》（合同编号：41006859220011432047），被告申苏红作为共同借款人在合同上签字确认。借款合同约定的主要内容为：原告向被告陈贵峰提供可以循环使用的借款额度8万元；借款额度存续期间自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前30个月，被告陈贵峰可以申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，只要被告陈贵峰未偿还的借款本金金额不超过借款额度，其可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点其申请的借款本金金额与未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度；被告陈贵峰通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经原告审核同意后，再通过电子渠道进行支用，单笔借款的金额、期限、还款方式由被告陈贵峰在本合同约定范围内自行选择，借款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的借款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告陈贵峰向原告书面申请就其62×××00银行账户开通“网贷通”功能，并承诺以该银行账户作为借款放款及还款账户。另查明，2020年1月8日，被告陈贵峰通过线上支用方式向原告借款8万元。放款单载明，该笔借款期限为2020年1月8日至2021年1月8日，年利率为6.725%，还款方式为按周期结息到期还本，逾期罚息利率为年利率10.0875%。借款期限届满后，被告陈贵峰未按期足额偿还借款。截至2021年4月14日，被告陈贵峰下欠原告借款本金70306.45元、利息915.10元未偿还。本院认为，原告与被告陈贵峰、申苏红签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告陈贵峰发放了借款，但借款期限届满后，被告陈贵峰未按期足额偿还借款，系违约行为，原告有权要求被告陈贵峰承担违约责任。但本案借款期限已经届满，原告要求解除《个人额度借款合同》，无法律和事实依据，本院不予支持。被告申苏红作为本案借款共同借款人，依法应与被告陈贵峰共同承担还本付息义务，故原告要求被告陈贵峰、申苏红共同偿还借款本金70306.45元、利息915.10元（利息计算至2021年4月14日），并支付2021年4月15日之后的逾期利息（年利率10.0875%）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告申苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵峰、申苏红于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金70306.45元、利息915.10元（利息计算至2021年4月14日），并按年利率10.0875%支付自2021年4月15日起至执行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告陈贵峰、申苏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年六月二十一日书记员  周佳佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10355号原告：中山市邦和美电子有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之2。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。被告：中山市臻善美照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业区×××××××××之2。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××××。本院受理原告中山市邦和美电子有限公司诉被告中山市臻善美照明有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中山市邦和美电子有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市邦和美电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市邦和美电子有限公司撤诉。案件受理费1036元，减半收取518元，诉讼保全申请费514元，合计1032元，由原告中山市邦和美电子有限公司负担（已预交）。审判员  刘旭桂二〇二一年六月四日书记员  潘汝彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3355号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人于广海，男，1977年11月21日出生，汉族，住大连市。被执行人王永晶，女，1981年12月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于广海、王永晶金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初53号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初10447号 原告：张翔宇，男，1998年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张红立，男，1969年11月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛大城小屋不动产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场A座3107室 法定代表人：刘锐。 被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室。 法定代表人：郭小龙。 被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼12B1418。 法定代表人：许新文。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦27层。 法定代表人：刘锐。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐。 原告张翔宇与被告青岛大城小屋不动产管理有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司青岛分公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张翔宇于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翔宇在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翔宇撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告张翔宇负担。 审判员  马晶 二〇二一年六月九日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初1944号 原告：广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城南山水宜人小区，统一社会信用代码为91451281675038509Y。 法定代表人：聂荣生，该公司总经理。 被告：陆志昌，男，1981年8月17日出生，住河池市宜州区。 原告广西宜州亚东物业管理有限公司与被告陆志昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宜州亚东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州亚东物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年六月七日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3489号原告：王志佩，男，1956年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：欧阳志，男，1957年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王志佩与被告欧阳志民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月7日立案，原告王志佩于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志佩申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志佩负担。   审 判 员 高志成二○二一年六月十六日书 记 员 乔天宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6387号申请人：华夏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东虹东路516-1号，统一社会信用代码91320282697927630K。负责人：吴朝钦,该支行行长。被申请人：无锡市凌峰铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路2号，统一社会信用代码91320282731763589M。法定代表人：王晶。被申请人：张蕴皋，男，1955年1月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱雪珂，女，1957年8月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称华夏银行宜兴支行）与被申请人无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）、张蕴皋、钱雪珂保证合同纠纷一案中，申请人华夏银行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人凌峰公司、张蕴皋、钱雪珂的银行存款2633万元或查封与此等值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人华夏银行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市凌峰铜业有限公司、张蕴皋、钱雪珂的银行存款2633万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡市凌峰铜业有限公司、张蕴皋、钱雪珂对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月十七日法官助理 刘超书 记 员 周祺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12246号 原告：吴金兰，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：童鑫，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴金兰与被告童鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告吴金兰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴金兰撤回对被告童鑫的起诉。 案件受理费减半收取289元，由原告吴金兰负担。 审判员  胡翠 二〇二一年六月十八日 书记员  阮莉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2180号原告：辛宇，男，汉族，生于1989年9月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：周英侠，女，汉族，生于1964年10月18日，住西峡县，系辛宇母亲，特别授权代理。被告：王辉，男，汉族，生于1968年10月15日，住湖北省潜江市。被告：江汉油田天一实业潜江有限公司，住所地潜江市广华办事处五七大道9号。法定代表人：李义兵，系公司执行董事。原告辛宇与被告江汉油田天一实业潜江有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告辛宇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛宇撤诉。案件受理费减半收取683元，由辛宇负担。审判员  李向阳二〇二一年六月二十八日法官助理朱江伟书记员王雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1189号被执行人王**兵，男，1981年3月7日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。关于王**兵犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0282刑初871号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人王**兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年12月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人王**兵送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年3月4日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王**兵名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年3月4日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人王**兵名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年3月11日委托云南省昭通市昭阳区人民法院查询被执行人王**兵名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年6月24日对被执行人王**兵采取限制高消费措施，责令被执行人王**兵不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初871号刑事判决书中判处被执行人王**兵罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十九日书记员  钱海强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4636号原告：润华国际供应链管理（苏州）有限公司。法定代表人：吴华。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。被告：苏州市天贸针织服装有限责任公司。法定代表人：刘宽有。原告润华国际供应链管理（苏州）有限公司（以下简称润华公司）与被告苏州市天贸针织服装有限责任公司（以下简称天贸公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2021年4月30日作出（2021）苏0591民初4636号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2021年5月26日公开开庭进行审理，原告润华公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼，被告天贸公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告代理服务费432214.5元并支付自2021年3月31日起以432214.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月至10月期间，原告为被告提供服装进出口报关和货运服务，因被告未如期支付服务费用，原告诉至法院。被告天贸公司未作答辩。经审理查明：原告从事海运、陆运、空运进出口货物的国际运输代理业务；被告从事服装、服装面料批发及进出口业务。2020年9月至10月期间，原告为被告提供服装进出口报送和货运服务，并于2020年9月至11月期间，为被告开具票号分别为7XXXXXX3、7XXXXXX4、7XXXXXX5、7XXXXXX6、7XXXXXX5、7XXXXXX6的增值税专用发票，金额分别为99900元、99900元、35106.5元、46328元、99000元、51980元，合计432214.5元。2021年3月31日，原告向被告出具《企业询证函》，该函载明：被告欠原告432214.5元，被告在“数据证明无误”处盖章。以上事实，由原告提交的企业询证函、代理报关委托书、商业发票清单、装箱单、报关单、出口货物明细表、提单、增值税专用发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，原告以委托书、发票、报送单主张与被告存在进出口代理合同关系，形式完备、内容合法，双方代理合同关系成立。原告以询证函确认的金额主张被告支付款项，于法有据，应予支持。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告苏州市天贸针织服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告润华国际供应链管理（苏州）有限公司服务费432214.5元，以及自2021年3月31日起至实际支付之日止以本金432214.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3896元，财产保全费1342元，合计5238元，由被告苏州市天贸针织服装有限责任公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年六月八日书记员  杨钰婷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初348号原告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。统一社会信用代码：91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡新奥燃气有限公司，住所地：河南省新乡市保健路东段路北。统一社会信用代码：914107007425242769。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白雪，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地：河南省获嘉县红旗路东段路北。统一社会信用代码：91410724173272733R。法定代表人：师丰，总经理。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告山东省显通安装有限公司与被告新乡新奥燃气有限公司、河南省嘉德建筑工程有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋审 判 员  王 蕊人民陪审员  文红艳二〇二一年六月十八日书 记 员  申 琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执5号申请执行人：张艳军，男，1975年8月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省尚志市。被执行人：谢英洪，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行张艳军与谢英洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2018）内0781民初1239号民事判决书，申请法院执行货款797790元，案件受理费5888.95元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年5月27日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人谢英洪名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，查明被执行人谢英洪名下有位于呼伦贝尔市扎赉诺尔区西铁区A6-38-4-6，面积58.97㎡，该房产已于2018年6月19日被另案保全查封，本案于2021年6月9日轮候查封。经申请人明确表示对该房产暂不予处置。被执行人谢英洪无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经其对证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有803678.95元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年六月十二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2514号之一 申请执行人：揭阳方圆石材有限公司，住所地揭阳空港经济区地都镇土尾村西面洋，统一社会信用代码914452003378876129。 法定代表人：陈惠专，总经理。 委托代理人：邹凯、安瑞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市森榕建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉布龙路怡馨苑2栋1单元401，统一社会信用代码914403000561541134。 法定代表人：林君栋。 关于揭阳方圆石材有限公司与深圳市森榕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4224号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市森榕建设工程有限公司应履行向申请人揭阳方圆石材有限公司支付货款1,098,015元及逾期付款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市森榕建设工程有限公司没有履行，经权利人揭阳方圆石材有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市森榕建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人深圳市森榕建设工程有限公司银行存款8132.91元，依法收取执行费50元，剩余执行款8082.91元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人深圳市森榕建设工程有限公司注册地的深圳市龙岗区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市森榕建设工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市森榕建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4224号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8414号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蓝江红，女，1995年5月23日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市合山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝江红信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184658.41元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9083号原告：陈明水，男，1974年6月21日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：曲同环，女，1977年5月30日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈明水、曲同环与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明水、曲同环到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明水、曲同环向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款11010.43元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告陈明水、曲同环共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月24日，二原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告陈明水、曲同环系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明二原告将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，原告陈明水、曲同环作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为22020.85元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年未支付的委托经营收益款11010.43元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈明水、曲同环第十年上半年委托经营收益11010.43元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1794号申请执行人：张海锋，男，1976年12月31日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：李琴，女，1981年5月24日生，汉族，住宜兴市。关于张海锋与李琴民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初11550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海锋向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李琴送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李琴未实际履行。2、本院于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李琴名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李琴名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人李琴适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月10日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十日书记员  冯 渊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5356号之一申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6。法定代表人：刘春东，董事长。委托诉讼代理人：李宝桐，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津双街置业集团有限公司、林长节、伊爱媚保证合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，本院于2021年6月4日作出（2021）津0113民初5356号民事裁定书驳回了申请人的保全申请。申请人不服于2021年6月7日向本院提出复议申请。申请人复议称，根据法律规定，申请人作为商业银行在诉讼中申请财产保全，人民法院可以不要求提供担保。申请人提供了担保书，用自己所有财产作为诉讼保全的担保物，法院仍要求申请人另行提供担保，没有法律依据，故要求撤销上述裁定。本院经审查认为，针对申请人的保全申请，本院责令申请人提供担保。申请人自行出具的担保书，不属于用自己所有财产为诉讼保全提供的担保物。申请人未提供诉讼保全担保，本院驳回其保全申请，符合法律规定，并无不当之处。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的复议请求。审判员  边凤乐二〇二一年六月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。对财产保全担保，人民法院经审查，认为违反民法典、公司法等有关法律禁止性规定的，应当责令申请保全人在指定期限内提供其他担保；逾期未提供的，裁定驳回申请。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保395号 申请人：张华，男，1981年10月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：张兴新，女，1968年10月15日出生，住山东省莒县。 被申请人：何乃峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人张华与被申请人张兴新、何乃峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人张兴新、何乃峰共有的位于文心东路北侧12幢1-501室【XX】的房产予以查封。保全标的额为55万元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张兴新、何乃峰共有的位于文心东路北侧12幢1-501室【XX】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年六月十六日 法官助理吕倩 书记员焦严
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1549号申请执行人：蒲城县二轻工业供销公司，住所地陕西省渭南市蒲城县延安路东段61号。法定代表人：程军奇，该公司经理。被执行人：赵寅生，男,1944年9月29日生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村四组。本院在执行申请执行人蒲城县二轻工业供销公司与被执行人赵寅生租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵寅生逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赵寅生返还申请执行人蒲城县二轻工业供销公司住宿楼220室（公司住宿楼2楼西北角的客房），并承担案件受理费25元，执行费50元，同日本院依法受理。在执行中查明，该案申请执行人蒲城县二轻工业供销公司还应返还被执行人赵寅生借款50000元，后申请执行人将该案款交至本院执行专户，但被执行人赵寅生称涉案房屋已转租他人，自己并未实际占有，对于蒲城县二轻工业供销公司给付的50000元明确表示不予领取。本院发出执行公告后，案外人蒲城创伤医院有限责任公司向本院提出执行异议，称该房屋系买卖取得，由其实际占有并作为医院手术室进行使用，请求暂缓对该房产的执行。本院同时查明，该房屋已多次转租并买卖。鉴于该案的实际情况，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1549号案件的执行。待异议审查结束，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月二十五日书记员  孙珊珊
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初1017号原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。负责人：王福。被告：李永峰。被告：赵婷（系李永峰妻子码）。被告：刘彦君。被告：刘强。被告：杨建红。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司诉被告李永峰、赵婷、刘彦君、刘强、杨建红典当纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司撤诉。案件受理费13756元，撤诉案件减半收取6878元，由原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司负担。审判员 孙建华二〇二一年六月二十四日法官助理 张 艳书记员 马会霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1758号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：高涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨田，女，1968年11月24日出生，汉族，住桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告杨田信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告杨田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度33592.51元（其中本金28268.71元，利息2657.86元，违约金2665.94元，以上金额暂计至2021年3月1日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告杨田未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：杨田 （二）申请时间：2015年9月9日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵港分行向杨田发放了卡号为62×××61的信用卡。杨田自2020年7月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年3月1日止尚欠信用卡透支本金28268.71元、利息2657.86元、违约金2665.94元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告杨田自愿向原告工行贵港分行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告杨田持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵港分行要求被告杨田偿还信用卡透支本金28268.71元、利息2657.86元（利息暂计至2021年3月1日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告杨田的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告杨田就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告杨田支付违约金，于法无据，本院不予支持。 被告杨田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨田向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金28268.71元、利息2657.86元（利息暂计至2021年3月1日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，适用简易程序减半收取为320元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担25元，被告杨田负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费640元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢355号常州龙涛房地产开发有限公司、彭素兰、康年生：本院根据已发生法律效力的(2014)天商初字第282号民事判决书，于2021年5月14日立案恢复执行申请执行人常州龙涛房地产开发有限公司与被执行人彭素兰、康年生追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人常州龙涛房地产开发有限公司与被执行人彭素兰、康年生达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人常州龙涛房地产开发有限公司支付了执行费6950元。至此，常州龙涛房地产开发有限公司向本院申请执行的(2014)天商初字第282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初811号   原告：马某，住清徐县。   被告：闫某，住太原市。   原告马某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：依法判令闫某偿还借款4000元整。事实与理由:2015年，闫某因做工程资金紧张刷马某信用卡，向马某借款，截至2015年7月30日仍有4000元尚未偿还马某，闫某给马某打下条据予以确认。马某每年均向闫某催要，闫某2018年7月22日给马某发短信再次确认了借马某4000元未还的事实。马某多次向闫某催要，闫某总找各种借口推托，至今未还，无奈起诉至法院，请求支持马某的诉讼请求。   闫某未提交答辩意见。   经审理查明：马某与闫某系同学，2015年马某在清徐县油房堡村开办小卖部，闫某在清徐县油房堡村给阳煤集团做工程，闫某因为资金紧张，借用马某的信用卡消费，后闫某偿还了部分款项，剩余4000元未偿还。2015年7月30日，闫某向马某出具了欠条，内容为：“今欠马某肆仟元整（4000元）2015年7月30日闫某。”出具欠条后，截止起诉时，闫某仍未向马某偿还。   本院认为，《最高人民法院》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。马某主张闫某偿还借款4000元，提供了闫某出具的欠条，马某与闫某之间形成民间借贷关系，借款后，闫某未偿还借款，现马某主张其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。闫某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生于其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由闫某于本判决生效后十五日内偿还马某借款4000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由闫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳      二〇二一年六月二十日   书记员 方 微
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执1160号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：齐河华恒生态纺织科技有限公司，位于齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于露萍，职务，总经理。被执行人：山东锦程华店新能源汽车有限公司，位于齐河县晏城镇小郭村28号。法定代表人：张海波，职务，总经理。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，位于华店镇华店工业园，。法定代表人：于喜民，职务，总经理。被执行人：于建国，男，汉族，1963年7月6日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：于露萍，女，汉族，1957年7月10日出生，住莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河华恒生态纺织科技有限公司、山东锦程华店新能源汽车有限公司、齐河亿稳工贸有限公司、于建国、于露萍借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2683号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年六月二十九日书记员  乔慧敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3588号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：李勇，系该单位党委书记、理事长。委托代理人：彭玉霞、洪梅（实习），河南平义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢丽沙，女，汉族，1985年3月1日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农联社）与被告谢丽沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞、洪梅（实习）到庭参加了诉讼，被告谢丽沙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称：2018年9月26日，被告谢丽沙与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款200万元，约定贷款期限为24个月，从2018年9月26日至2020年9月26日，固定月利率8.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告谢丽沙与原告签订《抵押合同》，将被告位于信阳市浉河区五星办事处浉河北路中国铁建领秀城福月园1号楼106号、202号商铺抵押给原告，并办理了抵押登记（抵押权证号：豫2018信阳市不动产证明第0008415号）。合同签订之后，原告依约向被告谢丽沙发放贷款，现贷款已经到期，被告仍然没有还本付息。被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告谢丽沙向原告偿还借款本金200万元及利息（利息从2018年9月26日至2020年9月26日按月息8.1‰计算，从2020年9月27日至本息结清之日按月息12.15‰）；2、判令原告对被告位于信阳市浉河区五星办事处浉河北路中国铁建领秀城福月园1号楼106号、202号商铺，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（房产证号：豫2018信阳市不动产权第0009870号；豫2018信阳市不动产权第0009869号）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告谢丽沙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月26日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告谢丽沙签订编号为171027-2018-0905号《个人借款合同》，约定被告谢丽沙向原告贷款200万元，贷款期限为24个月，自2018年9月26日至2020年9月26日。借款月利率为8.1‰，按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，被告谢丽沙又与原告浉河区农联社签订了编号为抵171027-2018-0905号的《抵押合同》，为保证债务履行自愿将其名下位于河南省信阳市浉河区五星办事处浉河北路中国铁建领秀城福月园1号楼106号、202号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。另查明，合同签订后，原告浉河区农联社于2018年12月7日履行了放款义务，被告方利息结至2020年10月13日。借款到期后借款人谢丽沙未按合同约定归还原告贷款本金及剩余利息，原告要求被告方偿还下欠全部借款本金及利息。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押权证、贷款发放通知单、结息时间表及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告浉河区农联社依约发放了贷款，履行了约定义务，被告谢丽沙在借款到期后未按时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，根据借款合同的约定，原告浉河区农联社有权主张被告谢丽沙偿还所有到期本金、利息和相关费用，故对于原告浉河区农联社要求被告谢丽沙偿还200万元贷款本金及利息的诉请，应当予以支持。因被告谢丽沙实际偿还利息至2020年10月13日，故对于原告主张的利息应从2020年10月14日按照合同约定利率计算。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告谢丽沙为履行债务而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告浉河区农联社对被告谢丽沙提供的抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢丽沙于本判决生效之日起十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还贷款本金200万元及利息（利息自2020年10月14日起至贷款本息实际清偿之日止按月息12.15‰计算，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对本案中被告谢丽沙抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告谢丽沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年六月二十二日书记员 余启娜
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初627号 原告：武汉萍，女。 委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝鑫，女，山西泰民律师事务所实习律师。 被告：苏钰，男。 原告武汉萍诉被告苏钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉萍及其委托诉讼代理人李继、被告苏钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武汉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款49800元，并按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2015年6月至付清上述款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告因资金周转需要向原告借款49800元，被告承诺三几天便归还原告该款，并出具借条一份。原告从建行个人账户中取出20000元，手中现金1800元，向鼓楼底私人贷款10000元，每月支付100元利息，向弟媳武拴转借现金10000元，向七五三的朋友武寿芳借款8000元现金，共计49800元借给被告，时至今日已将近5年，但经原告多次索要该款，被告总以无钱给付为由拖付至今。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。 被告苏钰答辩称，1.诉讼时效。原告起诉已经超出了诉讼时效。2.我没有收到原告的49800元，事实是原告这49800元是民间自愿互助理财的报单款，是我和原告一起到紫云汇锦小区门口的农行打款的，时间是2015年5月28日。只有打了报单款才能带朋友去考察，我带原告去考察了几次，也带了别的朋友去过。我是经别人介绍考察了这个理财项目，回来后我就打了49800元给理财机构，然后我才有权利带朋友去考察。我带原告去考察了，原告也想要投资挣钱，我就和原告一起筹款，也没有和原告去过她弟媳妇那里，其实我也是受害者，这个理财的创使人已经被判处五年多有期徒刑。 原告武汉萍围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份，被告苏钰对“借条”真实性无异议，因此本院对该借条予以确认并在卷佐证； 本案在审理过程中，被告苏钰向本院提交了《调查取证申请书》，要求调取武汉萍于2015年5月28日打款49800元的银行记录。本院根据被告的申请调取了武汉萍在中国农业银行股份有限公司太谷县支行2015年全年的交易明细，经查询，武汉萍在太谷县农业银行的全年未发生任何交易。同时，本院依职权调取了被告苏钰2015年全年在中国农业银行股份有限公司太谷县支行的交易记录，经查询得知，在2015年5月28日，被告苏钰向其6228481658137048173的账户中存入现金30300元，随后又从该账户中转出31300元。 开庭过程中，被告苏钰当庭提供证人王某，证明：原告武汉萍是通过被告介绍购买的“理财产品”，后与王某归入一个“小组”，因此49800元系原告购买“理财产品”入会所花费。本院当庭拨通王某的电话，对王某进行电话询问，王某否认被告所陈述的以上事实，表示不认识原告武汉萍，也对武汉萍花费49800元购买所谓的“理财产品”不知情。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告苏钰向原告武汉萍借款49800元，原告武汉萍将在其建设银行定期存款20000元取出、向朋友武寿芳（音）借款8000元、向南席村弟媳借款10000元、向鼓楼底私人贷款10000元、自有现金1800元，共筹集现金49800元交付被告苏钰，被告为原告出具“借条”一份，“借条”内容为：“今借到武汉萍49800元。肆万玖仟捌佰元正。2015.5.28。借款人：苏钰。”后经原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，原告最后一次向被告主张权利是在2020年，对于此事实被告当庭予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告武汉萍将筹集的49800元现金交付被告苏钰，被告苏钰为原告出具“借条”一份，双方之间的债权债务关系成立。结合原告的经济能力、以及其对借款款项来源的陈述、原、被告之间交易方式、交易习惯等事实和因素判断，均可证明原告武汉萍将49800元现金出借给被告苏钰的事实存在，应当予以认定，被告苏钰应当偿还原告借款本金49800元。 对于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；再依据《中华人民共和国合同法》第六十二（四）：“合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定可知，本案的借贷关系虽发生在2015年5月28日，但是“借条”上并未约定还款期限，而且义务人也未拒绝还款，因此，原告可以随时向被告主张履行还款义务。现原告向本院提起诉讼应当视为对被告主张权利，三年的诉讼时效应当自原告起诉之日起计算。综上原告的起诉并未超过诉讼时效。 对于被告辩称借款事实不存在，该笔款项是被告以原告名义为原告购买“理财产品”和“报单”所花费，并非被告个人借款。针对上述抗辩理由，本院调取的武汉萍2015年农业银行交易记录以及证人王某当庭证言等证据均不能证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告应当承担举证不力的后果，故对被告苏钰的辩称理由本院不予采信。 对于原告要求被告支付的利息诉请，因双方在借款时并未书面或口头约定借期内的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对于原告主张从2015年6月至付清款项之日止的利息的诉讼请求，应不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏钰于本判决生效起十日内偿还原告武汉萍借款本金49800元； 二、驳回原告武汉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费523元，由被告苏钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成海红 二〇二一年六月十七日 书记员  白瑞艳
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2363号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1）。 法定代表人：贾信相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金广明，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。 委托诉讼代理人：华来俊，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。 被告：干国松，男，1974年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。 被告：施春梅，女，1973年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。 两被告共同委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告干国松、施春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人金广明、华来俊，被告干国松及被告干国松、施春梅的共同委托诉讼代理人阮保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金30万元，并要求被告承担利息22372.4元（截止2021年4月23日），本息合计322372.4元。（其中20万元自2020年5月20日至2021年4月20日按照年利率8.27%标准执行，自2021年4月21日至实际还款日期间年利率按照12.405%标准执行，10万元自2020年6月29日至2021年4月29日按照年利率8.27%标准执行，自2021年4月30日至实际还款日期间按照年利率12.405%标准执行）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，原被告之间签订了《金农易贷·福农个人额度借款（担保）合同》1份，合同约定，贷款授信期限2年，单笔最长贷款期限1年，被告干国松向原告做高额可借款人民币30万元，约定贷款年利率为固定利率8.27%，约定到期未还罚息率为贷款利率上浮50%，合同期限至2021年5月14日。截止2021年4月23日本息共拖欠322372.4元，结息方式为利随本清。双方并约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后，原告即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后被告未按照合同约定的义务履行，其行为已构成违约，故诉至法院。 干国松、施春梅辩称：该30万元两被告并没有实际使用，实际使用人是张忠岭和周晓明，该贷款的发放经过金集支行行长直接找到干国松，要求以干国松的名义为张忠岭发放贷款，张忠岭2018.8因鸿达米业有限公司拖欠资金6000余万元外逃后被抓回，2018.9与所有债权人签订终止利息分期还款协议后由金集支行再次进行贷款，6000余万元债务中有张忠岭欠金集支行600余万元贷款，分文未还，张忠岭已失去向金集支行的贷款能力。追要过程中金集支行参与数次协商会议，停止向张忠岭、鸿达米业追息。本案根据合同三方的关系及签名，足以看出本次借款名义人为干国松，保证人是张忠岭、周晓敏，贷款人是金集支行负责人林友武，请求法庭撤销对施春梅的诉讼，合同上的签名不是施春梅，是施春松，请求法庭根据实际使用人和贷款人的情况，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对当事人有争议的证据认定如下：关于《金农易贷·福农个人额度借款（担保）合同》，施春梅辩称该签名不是本人签字，而是施春松，天长农商行提交了照片，证明该签名系其本人所签，施春梅未能提交证据证明该签名不是本人所签，也未对该签名及指纹申请鉴定，故对其辩称意见不予采信，对该合同的三性予以认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年5月14日，原被告之间签订了《金农易贷·福农个人额度借款（担保）合同》1份，合同约定，贷款授信期限2年，单笔最长贷款期限1年，并约定年利率为8.27%，逾期未还款的罚息利率为12.405%。2020年5月20日，被告干国松通过手机银行贷款20万元，贷款年利率8.27%，借款到期日为2021年4月20日。2020年6月29日，被告干国松通过手机银行贷款10万元，贷款年利率8.27%，借款到期日为2021年4月29日。两笔贷款合计30万元，至今分文未付。 本院认为，天长农商行与被告干国松、施春梅签订的《金农易贷·福农个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人干国松发放了借款300000元，现借款期限届满，干国松、施春梅未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。关于被告施春梅辩称合同上的签字不是本人签字，应驳回对其的起诉，因原告天长农商行提交了被告施春梅签名的照片，完成了举证责任，而被告施春梅既未对合同上的签名及指纹申请鉴定，亦未提交其他证据证明其签名及指纹不是本人，故对其辩称意见不予采信。关于被告干国松抗辩实际使用人系担保人张忠岭和周晓明，且系原告的工作人员架构好让被告干国松去签字，被告的银行卡及密码也被原告的工作人员拿走，但是从贷款的发放方式可以看出，被告干国松对贷款的发放是知情的，且系本人操作，被告干国松亦未能提供其他证据证明其论点，故对其辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告干国松、施春梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息（其中200000元利息按年利率8.27%，自2020年5月20日起计算至2021年4月20日；逾期利息按年利率12.405%，自2021年4月21日起计算至实际还款之日止。其中100000元利息按年利率8.27%计算，自2020年6月29日起计算至2021年4月29日；逾期利息按年利率12.405%，自2021年4月30日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告干国松、施春梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年六月十日 书记员  马 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执63号申请执行人：李正武，男，1970年12月26日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：熊普全，男，1969年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。李正武与熊普全运输合同纠纷一案，本院2020年7月1日作出的（2020）云0422民初714号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由熊普全于判决生效之日起十日内支付李正武运输费14000元，并负担案件受理费75元、公告费300元。因熊普全未按生效判决履行给付义务，申请执行人李正武于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人熊普全采取以下执行措施：一、2021年1月8日、2021年6月25日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人熊普全无银行存款、车辆、公司登记、证券等信息。二、2021年1月20日，本院通过协助机关澄江市不动产登记中心查询被执行人熊普全的不动产，经查被执行人熊普全无不动产登记信息。三、本院到熊普全居住地找社区工作人员孙林调查了解被执行人熊普全财产线索，查明被执行人熊普全在辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人熊普全未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费的信用惩戒措施。本案申请执行标的14375元，截至目前，尚未执行到任何款项。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人李正武进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面认可本院采取的上述财产调查措施，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0422执63号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年六月二十五日书记员  陈俊宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9045号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：胡晓娟，女，1994年12月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行胡晓娟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡晓娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初12393号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：陈朝，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳名堂纪科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区。法定代表人：杜雪伟。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳名堂纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  喻湜二〇二一年六月七日书记员  黄璐
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1454号 刘鹏、赵岳军： 刘鹏与赵岳军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，已执行到位1000元并已转付申请执行人刘鹏。至此，刘鹏向本院申请执行的（2021）甘0981执1454号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1820号孙华博、王亚芹、孙婷婷、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司：本院在执行申请人孙华博、王亚芹、孙婷婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已于2021年5月25日全部履行（2020）津0117民初1961号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8027号张保华、武燕萍、河南纽邦商贸有限公司、郭淑燕、任伟：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6018号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2412号原告：郭化祥，男，住蚌埠市固镇县。被告：黄国军，男，住广德市。原告郭化祥与被告黄国军劳务合同纠纷一案，本院2021年5月14日受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日进行公开开庭，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。郭化祥诉称：2019年元月份左右，被告雇请原告为其承包的工程做木工，月工资9000元。2020年1月22日，原被告双方经结算，被告尚欠原告工资款9300元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2020午3月30日前付清，否则按工资总数的30%支付违约金。但此款经原告多次催要，被告一直拒不支付。现请求：1、判决被告支付原告工资款9300元，并支付违约金2790元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，郭化祥向本院由被告提交欠条一份，证明被告欠原告劳务款9300元的事实。黄国军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄国军在本判决生效后十五日内支付原告郭化祥工资款9300元，并支付违约金2790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由黄国军承担（直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年六月十五日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104213227广德市人民法院
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3185号之一申请执行人：蒋建新，男，1975年2月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐杰彬，男，1976年5月1日生，汉族，住张家港市。蒋建新与徐杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）苏0582民初1498号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：徐杰彬给付蒋建新货款5070元。限于判决生效后十日内履行。如徐杰彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐杰彬负担，限徐杰彬在判决生效后十日内直接交纳本院。因徐杰彬未履行生效法律文书确定的义务，蒋建新向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。立案执行标的5070元。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月9日、3月10日、6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止），银行账户内仅有零星存款，且被另案冻结在前。同时，本院在车管部门轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查询期限均为二年，自2021年4月23日起至2023年4月23日止），上述车辆均未能实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月23日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月27日，本院委托东至县人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月9日，本院至被执行人徐杰彬租住地所在村张家港市塘桥镇周巷村向村委了解到该地全部拆迁了，已无租户。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月22日，本院通过微信向申请执行人送达了执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的5070元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十三日书记员 徐天宇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2220号之二 申请执行人：烟台华盛工业有限公司。 被执行人：山东锦宏建设工程有限公司。 法定代表人：赵业国。 关于申请执行人与被执行人山东锦宏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人山东锦宏建设工程有限公司在XXX账户内余额人民币28000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东锦宏建设工程有限公司在莱商银行XXX账户内存款人民币28000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十日 书记员  罗 宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1142号 申请人：陈洁茹，女，汉族，1992年9月21日生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：河北左邻新能源科技有限公司，住所：中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街10号楼203-1，统一社会信用代码：91130108MA07XKAJ7F。 法定代表人：刘向国，该公司执行董事。 原告陈洁茹与被告河北左邻新能源科技有限公司劳动争议一案，申请人陈洁茹于2021年6月11日，以防止被申请人隐匿转移财产，逃避执行为由向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下在天津银行14×××09账户上的存款1万元或查封同等价值的财产。申请人陈洁茹以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司担保金额为10000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北左邻新能源科技有限公司名下在天津银行14×××09账户上的存款10000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。） 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二一年六月十一日 书记员  任力伟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执342号之一 申请执行人：严少居，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谭子良，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于严少居与谭子良民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2425号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谭子良应在判决书生效后十日内向申请执行人严少居偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%从2020年4月13日计至实际清偿之日止），并承担案件受理费297.50元。因被执行人谭子良未履行上述法律文书确定的义务，权利人严少居向本院申请强制执行。本案执行费350元，由被执行人谭子良承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭子良送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院于2021年5月19日扣划了被执行人谭子良名下银行存款共计3791.50元，支付被执行人谭子良承担的诉讼费347.50元【（2021）粤0608执1278号诉讼费案】以及本案执行费350元后，余下款项3094元划至申请执行人指定的银行账户。本院于2021年1月25日查封了被执行人谭子良名下粤Ｅ×××××号牌小车一辆，因本院没有实际控制该车辆，无法处理。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人谭子良还有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将其纳入失信人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十三日 书记员 麦凯媚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1213号张x顺、谈x刚：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4638号民事判决书，于2021年4月8日立案执行申请执行人张x顺与被执行人谈x刚民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成和解以5万元一次性解决本纠纷，现本院扣划被执行人谈x刚银行存款8107.7元，谈x刚又向本院交纳执行款42621.3元，其中交纳执行费729元，余款50000元已拨付张x顺。至此，张x顺向本院申请执行的(2020)苏0402民初4638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢180号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：李结，女，汉族，1980年10月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄永福，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人李结、黄永福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0111民初4451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理，2020年12月15日裁定终结执行，2021年2月18日恢复执行，执行标的为199801元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人黄永福在中国邮政储蓄银行的存款2494.17元，支付申请执行人2494.17元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年六月二十九日书记员 廖   如   婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5349号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。法定代表人赵本运。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京元洲装饰有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审396号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计6.924817万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审396号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1270号 原告：陈润之，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：唐月军，男，1966年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告陈润之与被告唐月军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 陈润之诉称：1、判令被告返还原告的不当得利款项55000元房租与3432元物业费；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月25日，被告唐月军将其位于广阳区租赁给刘岩用于培训机构场地使用。由于新冠疫情，刘岩不方便到廊坊管理培训机构，遂于2020年4月底聘请原告陈润之担任培训机构校长。在陈润之担任校长期间，由于疫情及政府管制等原因，此培训机构没能正常营业，被告让原告帮刘岩垫付房租，原告分四次共向被告支付55000元房租和3432元物业费。后至2020年11月30日房屋租赁到期后，原告多次向被告、刘岩索要其垫付的55000元房租与3432元物业费，无果。原告认为，《房屋租赁合同》系被告与刘岩签署，刘岩并没有将此房屋转租给原告。同时，根据被告与刘岩之间《房屋租赁协议》的规定：“如出现需要转兑铺面的情况时，需经被告同意，并协助被告与丙方重新签订协议方可。”原、被告之间并没有签署《房屋租赁合同》，因此，被告向原告收取房租和物业费没有任何法律依据。根据被告与刘岩签署的租赁协议，及刘岩与原告之间的雇佣关系，被告应该向刘岩索要房租和物业费。被告的行为严重违背了诚实信用原则，被告没有任何法律依据向原告索要房租和物业费，被告恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利，原告故起诉。 唐月军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其不在原告所写的廊坊市安次区恒大翡翠华庭居住，且没有住房。被告当庭提交了本人身份证，证明自己住所地为河北省廊坊市广阳区，要求该案移送至廊坊市广阳区人民法院。此外，经法庭询问，原告称自己没有证据能够证实被告在廊坊市安次区恒大翡翠华庭居住，仅是曾于2020年10月底听被告口头说的，且原告亦到庭表示同意移送至廊坊市广阳区人民法院。 本院经审查认为，被告唐月军向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至廊坊市广阳区人民法院，于法有据，本院予以支持，故被告唐月军提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告唐月军对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年六月十日 书记员  谢志敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1303号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁秀弟，女，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区均安镇梁秀弟电子加工厂实际经营人，户籍地广东省佛山市顺德区均安镇。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1238号起诉书指控被告人梁秀弟犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人梁秀弟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁秀弟于2020年3月开始承租了佛山市顺德区均安镇三华东门街某号经营电子加工厂。2020年7月，梁秀弟因资金周转困难，拖欠了麦某等19名员工5月25日至7月8日的工资合计人民币130026.43元（以下均为人民币）。2020年7月9日，梁秀弟签订工资支付承诺书，承诺于7月31日清偿拖欠的全部工资。2020年7月21日，梁秀弟再次签订承诺书，承诺于8月13日前清偿拖欠的全部工资，但未履行。2020年7月20日，麦某等19名员工到佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局反映梁秀弟拖欠工资。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2020年7月22日依法立案调查，自7月28日起，通过电话、短信、邮寄、公告等方式通知梁秀弟到该局接受调查，并发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在指令书送达之日起七日内支付麦某等19名员工2020年5月25日至7月8日的工资共计130026.43元。至案发前，梁秀弟仍未出现配合调查，也未履行上述限改指令，以逃匿的方式逃避支付员工的劳动报酬。被告人梁秀弟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁秀弟的供述；被害人卢某、龙某、吴某、莫某、麦某等十九人的陈述；证人欧阳某、伍某等人的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局移交的投诉登记表、集体投诉代表委托书、案件受理立案审批表、调查笔录、送达回证、邮寄材料、接受调查或者配合处理欠薪案件公告、网站公示截图、张贴公告照片、劳动保障监察期限改正指令书、行政处罚决定书、拖欠员工工资及加付赔偿金明细表、拖欠员工工资表、微信聊天及交易记录、承诺书、身份证复印件、短信发送截图等材料；佛山市顺德区市场监督管理局出具的证明；搜查笔录及扣押、处理清单；提取笔录、提取清单；调取证据通知书、调取证据清单；欠薪事件查处情况报告；不动产登记资料查询结果证明；账户交易明细；微信交易记录；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁秀弟无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人梁秀弟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁秀弟判处有期徒刑九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁秀弟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁秀弟犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁秀弟无视国家法律，作为加工厂负责人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁秀弟犯拒不支付劳动报酬罪,罪名成立，但适用法条有误，应予纠正。被告人梁秀弟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁秀弟的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人梁秀弟不宜适用缓刑，故对被告人梁秀弟提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人梁秀弟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁秀弟犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年六月三日书记员  梁江陵附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3329号原告张惠惠，女，汉族，1998年9月2日出生，住河南省光山县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。地址：信阳市平桥区平西路中段。负责人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。地址：信阳市平桥区平西路中段。法定代表人陈**先，该公司经理。被告陈**先，男，1974年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告周访，女，1981年7月20日出生，汉族，住平桥区。本院在审理原告张惠惠诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年六月十五日书 记 员  于 宇