wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4786号之二原告：陈佳楠。原告：李海亚。两原告共同委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：沈建华。被告：许亚芳。原告陈佳楠、李海亚与被告沈建华、许亚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈佳楠、李海亚于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳楠、李海亚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佳楠、李海亚撤诉。案件受理费减半收取47元，保全费2920元，合计2967元，由原告陈佳楠、李海亚负担。审判员 许 跃二〇二一年六月十六日书记员 许秋蓉
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执247号申请执行人：刘子扬，2017年9月8日出生，汉族。法定代理人：刘丽丽，女，1989年9月17日出生，汉族。被执行人：晋洪山，男，1990年05月01日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1152号民事判决书，责令被执行人晋洪山履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人刘子扬抚育费2500元，并承担案件受理费100元、执行费50元，但被执行人晋洪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋洪山账户内存款2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1312号申请执行人：张家斌，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人张家斌与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2057号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执保89号 申请人：陈阳才，男，1973年9月18日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：何钢，男，1964年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被申请人：冉坤远，男，1972年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 我院受理执行的申请人陈阳才与被申请人何钢、冉坤远财产保全一案，洛浦县人民法院作出的（2021）新3224财保29号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月7日向我院申请保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险函作为担保向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产使判决难以执行，提出诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人何钢、冉坤远银行存款1605874元，期限为一年即2021年6月27日至2022年6月26日。冻结期限不得使用、转移否则一切法律后果自负。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘振鹏 二〇二一年六月二九日 书记员  王廷年
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢170号之三申请执行人刘友国,男,1963年02月出生,汉族,住罗山县。被执行人陈永松，男，1975年05月出生，汉族，住罗山县。申请执行人刘友国与被执行人陈永松附带民事赔偿一案，北京市丰台区人民法院作出的（2004）丰刑初字第1571号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月19日立案恢复执行，申请执行事项：给付申请执行人刘友国赔偿款63264.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向法院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，其名下财付通支付科技有限公司08××××××××98@wx.tenpay.com账户内有存款网络资金1072.56元，本院依法予以冻结划拨，并支付申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。5.本院前往被执行人户籍地村民委员会进行走访调查，未能发现被执行人可供执行的财产及其行踪下落。6.本院向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年06月28日约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共计执行到位1072.56元，本案债权尚余62191.44元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执恢170号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年六月三十日书记员 肖 琦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1010号之一 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人石艳霞信用卡纠纷一案中，被执行人石艳霞应偿还安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金及利息31403.51元。在执行过程中，石艳霞已支付6833元（该款从石艳霞账户扣划），尚欠的部分欠款石艳霞提出从2021年7月开始每月支付1000元，申请人表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初125号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费371元，减半收取185元，由被执行人石艳霞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年六月二十八日 书记员  甘家伟
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执117号 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家南路3号。 法定代表人：金上杰。 被执行人：于某某，男，1994年03月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与于某某罚金一案中，本溪市南芬区人民法院于2021年3月8日作出的（2021）辽0505刑初10号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪市南芬区人民法院于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，经查向中国农业银行本溪郭家分理处查询金融性理财产品、信达证券本溪解放北路证券营业部查询股息红利情况、中国人寿保险本溪分公司查询收益型保险情况、延寿县不动产登记中心查询不动产登记情况、哈尔滨住房公积金管理中心查询公积金情况、赵家村民委员会查询劳动就业、收入、债权、股权等情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人于某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执98号之三十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县南大街85号。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被执行人：魏晓楠，女，汉族，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏晓楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏晓楠在中国建设银行*账户内存款人民币1034.40元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月二十一日书记员  余铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4085号原告：李忠，男，汉族，1939年10月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。被告：张兴兰，女，汉族，1960年1月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李忠与被告张兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。因原告李忠与被告张兴兰达成和解协议，原告李忠于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠撤诉。案件受理费2495.00元（已按减半收取），由原告李忠负担。审判员  周丹二〇二一年六月十一日法官助理高烨书记员蔡迎东
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执247号之一申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后6号806室。法定代表人：穆矢。被执行人：鲁艳艳，女，1987年1月17日生，汉族，住河南省社旗县。万达齐富（杭州）投资管理有限公司与鲁艳艳借款合同纠纷一案，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司于2021年6月24日向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年六月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3084号   原告：宁夏汇融物业服务有限公司。   法定代表人：孟某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月1日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月二十二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1623号申请执行人：无锡市兴岳汽摩配件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇东廊路158号。代表人：岳卫涛，该厂厂长。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：无锡恒顿科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园东廊路158号。法定代表人：胡培广，该公司执行董事。申请执行人无锡市兴岳汽摩配件厂（以下简称兴岳厂）与被执行人无锡恒顿科技有限公司（以下简称恒顿公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初194号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，恒顿公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付兴岳厂货款122137元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由恒顿公司负担。因恒顿公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴岳厂的申请，本院于2021年5月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒顿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒顿公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但恒顿公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人恒顿公司有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人恒顿公司名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人恒顿公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人恒顿公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人恒顿公司注册经营地无锡市锡山区羊尖镇工业园东廊路158号实地执行，未查找到被执行人恒顿公司及相关人员下落，亦未查找到其他可供执行的财产。因被执行人恒顿公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的122137元及相应利息、诉讼费1371元未执行到位，执行费1753元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人兴岳厂，兴岳厂对此表示认可，不申请执转破、悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人恒顿公司有可供执行财产，申请执行人兴岳厂对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人兴岳厂可以向本院申请恢复执行。被执行人恒顿公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月二十三日书记员 钱 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初852号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码:91210100817666384H。负责人:张北阳，职务：行长。委托诉讼代理人:吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨思文，辽宁正时律师事务所律师。被告:孙立军，男，1973年8月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告孙立军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕梦娇到庭参加诉讼。被告孙立军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告孙立军偿还原告贷款本金为239615.8元，逾期利息、罚利、复利共计8370.16元（截至2021年5月31日）2、请求贵院依法判令原告对被告所有的位于沈阳市沈北新区的房产享有优先受偿权。3、判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2014年9月22日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、抵押权人）与被告孙立军（借款人、抵押人）签订了《中信银行个人购房借款合同》，编号：141541,合同约定借款金额为人民币30万元，贷款期限自2014年9月22日至2034年9月22日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日，本合同年利率为6.55%。合同第8.3款约定：借款人违反本合同约定逾期归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%。从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按照罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定担保方式：抵押加阶段性保证。抵押物：被告孙立军名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积76.68平方米房产提供抵押担保，并于2014年9月25日在沈阳市房屋登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。【沈房预中心字第××号】；阶段性保证人：沈阳天恒置业有限公司。合同11.1款：沈阳天恒置业有限公司对自本合同生效之日起至甲方就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方持有之日止（担保阶段），甲方的所有应付款项承担连带保证责任。如甲方在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息和/或相关费用，在保证期间内，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从丙方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。保证期间为担保阶段甲方每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。合同11.4款，担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金…及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同第17条约定：借款人发生下列情形之一，即视为发生违约事件：……借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的旦发生本条约定的任一违约事件时，贷款人有权采取以下一种或多种措施，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，贷款人有权依照法律法规及本合同约定实现抵押权。2014年9月26日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金30万元，截至2020年6月21日，逾期还款152天，被告尚拖欠贷款本金余额248,192.94元，利息6,021.26元，罚息179.67元，总计254,393_87。现根据《中信银行个人购房借款合同》的约定，要求被告提前偿还全部借款余额、利息、罚息及复利等相关费用，对抵押物行使抵押权。并要求被告沈阳天恒置业有限公司对被告孙立军全部债务承担连带还款责任。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙立军经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告孙立军作为借款人（抵押人）签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：22.3个人房产按揭贷款的具体约定：贷款金额300000元；贷款用途购买坐沈北新区-1的房屋。贷款期限为240个月，自2014年9月22日至2034年9月24日至。贷款担保方式为抵押加阶段性保证。贷款利率为6.55%。抵押房产为坐沈北新区1号房屋。2014年9月26日，原告给被告发放贷款300000元，贷款利率6.55%。截至2021年5月31日，被告孙立军尚欠原告贷款本金239615.8元、利息、罚息及复利8370.16元。2017年1月5日，原告办沈北新区-1的房屋抵押权登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙立军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告孙立军应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告孙立军的贷款虽未到期，但已逾期履行还款义务，故对于原告主张被告孙立军返还全部贷款本金、利息及罚息，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告孙立军名下沈阳市沈北新区-1房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立军于本判决发生法律效力后二十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金239615.8元；二、被告孙立军于本判决发生法律效力后二十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息及复利8370.16元（截止2021年5月31日，从2021年6月1日起至实际给付之日止其本金239615.8元所产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；三、如被告孙立军逾期履行上述第一项、第二项判决内容，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告孙立军提供的抵押房沈阳市沈北新区-1房屋）享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5116元，保全费1792元，公告费800元，由被告孙立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  王粤临二〇二一年六月十日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1560号原告：潘兴杰，男，1980年1月13日出生，蒙古族，喀左县大城子镇蒙古族小学教师，住喀左县。被告：钱洪亮，男，1981年12月14日出生，汉族，住喀左县。原告潘兴杰诉被告钱洪亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兴杰到庭参加诉讼，被告钱洪亮本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款34000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，原、被告二人在王旭光处借款30000元，此款由被告实际使用。借款期满后原、被告二人因无力偿还，被王旭光诉至喀左县人民法院。经法院调解在2020年11月3日为双方出具了（2020）辽1324民初2836号调解书。调解书期限届满后，原、被告二人因未按调解协议履行义务被法院强制执行，因被告没有偿还此款，原告将此款及利息总计34000元给付给王旭光。现原告向被告主张权利，被告一直推脱不还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱洪亮在法定期限内未做答辩。经审理查明，2019年4月22日，原、被告二人在案外人王旭光处借款30000元，此款由被告钱洪亮实际使用。后王旭光诉至人民法院，要求原、被告二人偿还欠款，经法院调解，为双方出具了（2020）辽1324民初2836号民事调解书，现已由法院对原告潘兴杰强制执行完毕。原告共被执行34000元。原告被执行后一直向被告索要此款，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，（2021）辽1324民初1243号民事裁定书、欠条原件、保全证据一组、（2020）辽1324民初2836号民事调解书、收条复印件一张在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告依据人民法院出具的调解书履行代偿责任后有权向实际借款人即本案被告追偿代偿款，故原告主张被告偿还代偿款34000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱洪亮于本判决生效后30日内给付原告代偿款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年六月八日书记员  梁佳夫
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0105刑初256号被告人刘军、杨光振诈骗一案，本院于2021年5月28日做出判决，由于笔误，特此补正如下：判决书第八页第三行至第四行“且数额特别巨大”改为“且数额巨大”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  侯二伟人民陪审员  刘爱国人民陪审员  韩瑞红二〇二一年六月十八日书 记 员  苏卫红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执515号 申请执行人：王会，男，1966年1月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地宽城镇滨河街24号。 法定代表人：何相阁，职务经理。 申请执行人王会与被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民院作出的（2020)冀0827民初246号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司给付申请执行人王会433222.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年3月24日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月24日到宽城满族自治县不动产登记局查询，被执行人所有的房产均已被本院其他案件查封。 5、本院于2021年5月8日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2021年5月28日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2021年6月24日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2021年6月24日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  才佳文
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保46号夏县恒达混凝土有限公司、马文耀、山西五建集团有限公司：本院民事团队于2021年6月23日向本院执行局移送（2021）晋0828民初960号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被申请人的财产信息为：被申请人马文耀、山西五建集团有限公司有银行账户信息。申请人夏县恒达混凝土有限公司以华农财产保险有限公司山西分公司的担保函作为担保。本院保全情况为：冻结被申请人山西五建集团有限公司银行账户内的存款408187.54元，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年6月23日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二0二一年六月二十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保47号申请人：河南悦欣药业股份有限公司，住所地汤阴县工兴路西段。法定代表人：陈洪涛，该公司总经理。被申请人：洛阳维健药业有限公司，住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路与纵三路交叉口。法定代表人：张光春，该公司总经理。申请人河南悦欣药业股份有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳维健药业有限公司名下银行存款7万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币7万元）提供担保。本院经审查认为，申请人河南悦欣药业股份有限公司因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳维健药业有限公司名下银行存款7万元。冻结期限一年。案件申请费720元，由申请人河南悦欣药业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年六月十八日书记员  杜晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2434号张亚丽、李杰钢：张亚丽与李杰钢相邻关系纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1938号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告李杰钢将位于南阳市卧龙区锁厂家属院内4号楼1楼，张亚丽与李杰钢所居住房屋相邻公用通道内堆放的杂物清理完毕；二、诉讼费100元，由被告李杰钢负担”。本案在执行过程中，于2021年6月22日被执行人李杰钢已将位于南阳市卧龙区锁厂家属院内4号楼1楼，张亚丽与李杰钢所居住房屋相邻公用通道内堆放的杂物清理完毕，诉讼费、执行费共计100元由被执行人承担。现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人张亚丽向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1938号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执1142号上海灿星文化传媒股份有限公司：南京市六合区音浪练歌房：上海灿星文化传媒股份有限公司与南京市六合区音浪练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案执行。经本院强制执行，南京市六合区音浪练歌房已履行了本院（2020）苏0192民初650号民事判决书确定的全部法律义务。至此，本院（2021）苏0192执1142号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4079号原告：任雪山，男，1997年5月21日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所律师。被告：中国五治集团有限公司上海分公司，住所地：上海市宝山区铁力路2501号，统一社会信用代码：91310113557461517D。法定代表人：程先云。被告：江苏凯荣建筑工程有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区谷阳路6号香奈城一区27幢，统一社会信用代码：91321191056610166G。法定代表人：程志香。被告：吴杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住沈丘县昌盛路与聚鑫路交叉口中国五治安钢生活区。原告任雪山诉被告中国五治集团有限公司上海分公司、江苏凯荣建筑工程有限公司、吴杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告任雪山向本院申请变更诉讼请求后于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雪山的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任雪山撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任雪山承担。审判员  张志静二〇二一年六月二十三日书记员  钱 玥
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执437号 方显胜、盘锦盛达房地产开发有限公司： 方显胜与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，方显胜向本院申请执行的（2020）辽7401民初1608号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1854号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王成荫，男，1983年8月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：李静，女，1982年11月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告顾海波与被告王成荫、李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝书珍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执873号 申请执行人：王某,男,2016年10月31日出生,汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：文某，女，1980年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王兵,男,1985年9月2日出生,汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2946号民事判决书，在王某申请执行王兵扶养费纠纷一案中，被执行人应履行支付扶养费24000元、案件受理费260元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年6月23日依法对被执行人户籍所在地村干部进行了电话调查； 5、本院于2021年6月10日对申请人的法定代理人进行了终本约谈后，申请人的法定代理人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权8762.73元，剩余债权15497.27元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘 垚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执260号之一申请人刘同雷，男，1963年3月29日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人谭世祯，男，1968年5月11日生，汉族，住辉县。刘同雷申请执行谭世祯民间借贷纠纷一案，申请人刘同雷依据生效的（2020）豫0782民初5047号民事判决书，于2021年1月21日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元，执行费650元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人谭世祯采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月十六日书记员  靳志翔
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1580号 关于申请人侯占伟与被执行人陈铁文劳务合同一案，本院于2021年06月15日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执152号   申请执行人：贾民发，男，1965年03月20出生，汉族，住新绛县。   被执行人：仪耀中，男，1970年03月27出生，汉族，住新绛县。   本院在执行贾民发与仪耀中买卖合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人仪耀中有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人贾民发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦      二〇二一年六月二十九日   书记员 曹润泰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保76号 申请人：谢新瑞，男，1966年5月11日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：赵晓，男，1972年10月4日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：王玉宁，女，1969年4月26日出生，汉族，住辛集市。 申请人谢新瑞于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晓、王玉宁住房公积金41,394元。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人谢新瑞提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人谢新瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晓、王玉宁住房公积金41,394元。冻结期限一年。 案件申请费434元，由申请人谢新瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 妥
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执659号之一 申请执行人:宋涌奇，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孔令煜，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：张宏富，男，1964年1月2曰生，汉族，住安徽省明光市。 本院在宋涌奇与孔令煜、张宏富保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2726号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人孔令煜、张宏富的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人孔令煜、张宏富名下的不动产情况；查封了被执行人孔令煜名下的两处房产，因被执行人孔令煜在借款之前已将名下房产赠与其子，申请人暂不申请处置；被执行人张宏富名下的房产已被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人孔令煜、张宏富纳入失信人名单；对被执行人孔令煜、张宏富采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十二日 书记员  林 洁
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初148号 原告：马凤伟，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：王淑平，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：段占国，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：段路奎，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告马凤伟与被告段占国、王淑平、段路奎合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告马凤伟到庭参加诉讼,被告段占国、被告王淑平、被告段路奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王淑平、段占国支付原告赔偿金人民币38000.00元，违约金2000.00元，误工费4700.00元，合计人民币44700.00元；2、请求依法判令被告段路奎对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。后在庭审过程中要求放弃误工费4700.00元。事实与理由：2020年4月19日早七点左右，被告王淑平在大贵口村中桥市场与原告因摊位问题发生争执，被告王淑平驾驶电动车将原告撞伤，后原告被送至双滦区人民医院治疗，被诊断为半月板损伤等进行手术治疗，后原告与被告王淑平、段占国就赔偿问题进行协商，并于2020年5月8日达成一次性赔偿协议，协议约定被告王淑平、段占国一次性赔偿原告损失人民币38000.00元，给付时间为协议签订后20日内，如不能按期给付，二被告承担违约责任，支付违约金人民币2000.00元，并承担因此产生的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费，另一被告段路奎作为保证人在协议上签字确认。该协议生效后被告王淑平、段占国未按协议约定给付赔偿款，被告段路奎也拒绝履行保证责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告马凤伟为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：书证一次性赔偿协议一份，拟证明被告王淑平、段占国与原告马凤伟达成协议赔偿损失38000.00元，如未履行协议，应支付违约金2000.00元，有担保人段路奎签字，其应承担连带给付责任。 被告段占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在电话询问其未来参加诉讼原因时，其认可签订协议的事实，亦认可按协议赔偿。 被告王淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告段路奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月19日原告马凤伟与被告王淑平为市场摊位问题发生争执，被告王淑平将原告致伤住院治疗。关于赔偿问题双方于2020年5月8日达成赔偿协议，被告段占国同意赔偿原告损失38000.00元，并约定20日内给付，如逾期不能给付应支付违约金2000.00元，被告段占国与被告王淑平系夫妻关系，其在被告王淑平应签字处代其签字，并认可承担连带赔偿责任。被告段路奎在担保人处签字。 本院认为，被告王淑平将原告致伤住院治疗，对原告的损失应承担赔偿责任，被告段占国与被告王淑平系夫妻关系，其代被告王淑平与原告马凤伟达成的一次性赔偿协议，构成表见代理，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应依约履行义务，故对原告请求被告王淑平赔偿损失并承担违约金的主张，本院予以支持。被告段占国在协议中认可承担连带赔偿责任，被告段路奎在担保人处签字，故对原告请求被告段占国、段路奎承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王淑平于判决生效之日起十日内赔偿原告马凤伟医疗费等经济损失38000.00元，并承担违约金2000.00元，计40000.00元；被告段占国、段路奎对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917.50元，由被告王淑平承担;被告段占国、段路奎承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘树军 人民陪审员  王恩普 人民陪审员  侯金英 二〇二一年六月三十日 书 记 员  董学孟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3858号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：史常福。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告史常福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1859号原告：朱庆伦，男，1944年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马岚韬，男，1989年9月5日出生，回族，住北京市西城区。与原告朱庆伦系亲属关系。被告：温川，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告朱庆伦与被告温川民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月21日立案，原告朱庆伦于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆伦申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆伦撤回对被告温川的起诉。案件受理费400元，由原告朱庆伦负担。审判员  郭立鹏二〇二一年六月二十九日书记员  娄小红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4598号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，该行行长。委托诉讼代理人:陈岩、柔伊,河南北政律师事务所律师。被告：刘慧莉，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告刘慧莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行新密支行委托的诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼，被告刘慧莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘慧莉向原告偿还信用卡欠款本金29838元,截止2021年3月2日应收利息8275.55元，应收费用5249.9元,共计43363.45元，自2021年3月3日起按照合同约定向原告支付利息至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告申领信用卡,并亲自填写了申请表,该申请表背面的领用合约对利息、收费标准、对账单及还款等事项进行了约定,原告中行新密支行依照约定向被告刘慧莉核发了信用卡,被告收到并开卡后即进行了消费。现被告逾期归还透支款且经原告多次催收后,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,特诉至法院。被告刘慧莉在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2014年6月6日,中行新密支行向刘慧莉核发了中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五;起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告与被告刘慧莉通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告刘慧莉在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘慧莉应按照合同约定向原告支付本金及利息,故被告刘慧莉应当向原告中行新密支行偿还信用卡透支本金29838元,截止2021年3月2日应收利息8275.55元,并自2021年3月3日起按照日利率万分之五按照本金29838元向原告支付透支利息至债务清偿完毕之日止。关于应收费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，发卡机构不应当收取滞纳金，是否收取逾期还款违约金等其他应收费用，应当与持卡人通过协议进行约定。本案中，原告并未提供证据证明其就逾期还款违约金等其他应收费用与被告进行了重新约定，因此，对原告要求被告支付应收费用5249.9元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘慧莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧莉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金29838元,利息8275.55元（利息暂计算至2021年3月2日，并自2021年3月3日起按照日利率万分之五以29838元为基数计付至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为442元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担65元，由被告刘慧莉负担377元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年六月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1028号 申请人广西普阳建设工程有限公司与被申请人玉林市中鼎置业投资有限公司、广西华鼎世纪投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为2334998.44元，本院作出（2021）桂0902民初3179号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1305-1号申请执行人：李天铭，男，1960年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：程忠强，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初4247号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程忠强的银行存款9050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年六月二十二日书记员  庞亚东
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1176号 被执行人：夏建萍，女，1960年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123刑初69号刑事判决书，责令被执行人夏建萍缴纳罚金2000.00元。现被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123刑初69号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1176号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7857号上诉人（原审被告）：郑州一美可置业有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇高洼村。法定代表人：沈悦，该公司经理。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈东丽，女，1978年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人郑州一美可置业有限公司（以下简称一美可公司）因与被上诉人陈东丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，上诉人一美可公司未在限期内向本院缴纳上诉费用，且经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州一美可置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二一年六月二十九日书记员 师蕾鸣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1104号之一 申请执行人:单文集，男，1993年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈彬彬，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人单文集与被执行人陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈彬彬在财付通支付科技有限公司085e9858e1956e8b2c7ddace7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1453.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8428号原告：杨真，女，汉族，1983年1月2日生，汉族，住北京市房山区。被告：杨艳红，女，汉族，1977年8月26日生，住河南省郑州市。原告杨真诉被告杨艳红民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨真向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨真申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨真撤诉。案件受理费减半收取808元，由原告杨真成负担。审判员  张玉雪二〇二一年六月三十日书记员  燕丽丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1627号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：乔许博，男，汉族，1989年01月07日出生，住河南省襄城县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人乔许博拒不偿还信用卡欠款23004.27元，信用卡卡号为62×××75,其中本金14899.58元、利息7955.69元、分期手续费128元、单项增值服务费21元（暂计至2020年09月21日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人乔许博签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计23004.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人乔许博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金14899.58元、利息7955.69元、分期手续费128元、单项增值服务费21元，合计23004.27元（利息暂计算至2020年09月21日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费125元，由被申请人乔许博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0224刑初97号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈明，男，汉族，初中肄业文化，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县。曾因运输毒品罪，于2011年7月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月27日被茶陵县XXX取保候审。经本院决定，于2021年6月15日被取保候审。 茶陵县人民检察院以株茶检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官陈田及检察官助理魏颖之出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月28日20时35分钟，被告人陈明持Ａ2机动车驾驶证驾驶湘Ｂ6××××小型轿车，沿茶陵县步云街由西往东行驶至步云街与十二米街交叉路口路段时，遇被害人罗某沿人行横道由北往南步行，因陈明未停车让行，致使湘Ｂ6××××小型轿车车体前部与行人罗某在人行横道相撞，造成罗某受伤的交通事故。事故发生后，陈明拨打120急救电话后，弃车躲在事故现场角落，并电话联系其妹陈某二、妹夫陈某一来现场。事后，陈明默许陈某一在事故现场顶替其肇事者的身份。次日凌晨时分，罗某抢救无效死亡，陈明得知消息后，主动到茶陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。经茶陵县交警大队认定，陈明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。事后陈明与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。审查起诉阶段，陈明签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈明违法道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。陈明肇事后逃逸，后主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。陈明认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈明有期徒刑二年，可适用缓刑。 为证明上述事实，公诉机关提交了驾驶证、机动车信息、道路交通事故认定书、调解协议等书证；陈某一、陈某二、黄某一等证人的证言；被告人陈明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人陈明对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且承担事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈明赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。被告人陈明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 长  刘 炎 人民陪审员  李桃元 人民陪审员  尹运明 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1125号之一申请人马天智，男，1973年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人付保国，男，1981年10月3日生，汉族，住辉县。马天智申请执行付保国民间借贷纠纷一案，申请人马天智依据生效的（2020）豫0782民初5737号民事判决书，于2021年3月25日向我院申请执行，执行标的为：借款214000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2255元，保全费1590元，执行费3110元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人付保国名下存款以217110元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人付保国可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人付保国采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月三十日书记员  郭昶辰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2347号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住建平县。被告：乔树新，男，1967年5月28日出生，汉族，住建平县。被告：孙秀坤，女，1966年7月29日出生，汉族，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告乔树新、孙秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告乔树新、孙秀坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告乔树新向原告偿还借款本金499,994.22元及截至此笔借款还清之日止的应付利息；2、原告对被告孙秀坤提供的位于日光温室大棚(详见抵押物品清单）拍卖价款优先受偿；3、被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实和理由：2017年11月30日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建农信2017年借字第565904045号借款合同、合同编号：建农信2017年抵字第565904045号抵押合同。经以上几方约定：被告借款人乔树新从原告处借贷款50万元，期限三年，自2017年11月30日起至2020年11月29日止。被告孙秀坤以位于日光温室大棚作抵押（详见抵押物品清单）。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告乔树新发放了借款，被告于2020年12月21日偿还借款本金5.78元，至今未能按期偿还剩余借款本金及利息，被告违反合同约定，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告乔树新、孙秀坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提交的中国银监会辽宁监管局文件1份、变更登记核准通知书2份、《借款合同》1份、借款凭证1枚、《抵押合同》1份、抵押物清单2页、农业设施抵押登记证1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告乔树新、孙秀坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，案外人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告乔树新签订了合同编号为建农信2017年借字第565904045号的《借款合同》，约定：被告乔树新向案外人建平县农村信用合作联社小塘信用社借款500,000元，借款期限自2017年11月30日起至2020年11月29日止，借款用途是购大棚棉被，借款年利率6.175%。2017年11月30日，案外人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告孙秀坤签订了合同编号为建农信2017年抵字第565904045号的《抵押合同》，约定：被告孙秀坤用位于北山物权证编号为建农经字第201100361号的大棚152栋作为抵押，并于当日在建平县农村合作经济经营管理局办理了抵押登记。2017年11月30日，案外人建平县农村信用合作联社小塘信用社向被告乔树新发放借款500,000元。2020年11月29日，被告乔树新向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5.78元；2017年12月25日至2020年11月29日，被告乔树新共向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还利息26,721.79元，剩余借款本金499,994.22元及相应利息被告乔树新、孙秀坤至今未向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还。另查明，2018年10月31日，案外人建平县农村信用合作联社变更为原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司；2018年11月6日，案外人建平县农村信用合作联社小塘信用社变更为案外人辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行。本院认为，案外人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告乔树新签订的《借款合同》，与被告孙秀坤签订的《抵押合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告乔树新作为借款人未按约定期限向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金并支付相应利息已构成违约，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告乔树新偿还借款本金499,994.22元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”的规定，若被告乔树新不能清偿全部借款本息，则原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司可就被告孙秀坤提供的抵押财产（位于北山物权证编号为建农经字第201100361号的大棚152栋）的拍卖、变卖价款优先受偿，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求对被告孙秀坤提供的抵押财产（位于北山物权证编号为建农经字第201100361号的大棚152栋）的拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔树新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金499,994.22元，并按合同约定的利率标准（年利率6.175%）支付自2017年11月30日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已经支付的利息26,721.79元）；二、若被告乔树新不能清偿全部借款本息，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司可就抵押财产（位于北山物权证编号为建农经字第201100361号的大棚152栋）的拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元由被告乔树新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年六月十六日书记员 勾佳惠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异209号案外人：臧龙光，女，1948年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该分行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：张颜，女，1971年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘世明，男，1972年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张颜、刘世明金融借款合同纠纷一案中，案外人臧龙光于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人臧龙光向本院提出执行异议，异议事项：立即终止对案外人臧龙光的房产（位于沈阳市××××）的执行，包括强制进行评估和拍卖。事实理由：案外人臧龙光于2013年7月3日以继承方式合法取得与亡夫生前共同居住三十××沈阳市××大西路××7-2-3住宅一套，面积60.02平方米，有沈阳市第二公证处的公证书为证。并且居住至今，从未搬离。由于女儿张颜常年做生意，需要资金周转，为了给其贷款提供便利，也为了体恤女儿经商不易的这份辛苦，于2015年8月5日，臧龙光将该房产过户到张颜名下。但具体更名过户以及向银行贷款后会产生什么后果，年老体衰且没有房产和金融相关常识的臧龙光概不了解。同年8月11日，女婿刘世明写了一张欠据，以证明该房产只是用于贷款提供财力证明之暂时借用，产权并不归属于他们夫妻二人。他们夫妻二人也从未在该房产居住过，一直是臧龙光本人居住至今。因此，臧龙光从始至终都是该房产的实际持有人和控制人。另外，在一审开庭时，张颜和刘世明已经当庭明确告知主审法官该房产不是他们夫妻二人的，而是臧龙光的。然而审判人员后期并没有深入调查考证，草草结案，极大损害了臧龙光的合法权益，也是造成这种结果的直接原因。执行人员在未了解该房产产权归属且在没有进行二次通知的前提下，在臧龙光出门买菜不在家期间强行换锁并进入该房产内。综上所述，案外人臧龙光是在不了解情况的前提下将自己的房产过户到张颜名下，该房产实际为臧龙光所有，且臧龙光是与本案无关的第三人，和平法院不应对该房产进行强制评估和拍卖，请立即停止对该房产的执行程序，切实维护案外人的合法权益。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行辩称，案涉房产登记在被执行人张颜名下，且已经办理了抵押权登记，案涉房产于2017年4月10日抵押给申请执行人，且经和平区人民法院2019辽0102民初15142号判决书确认，申请执行人对该房产享有抵押权并可享有优先受偿权，故不应停止对该房产的执行行为。本院查明，2019年10月9日，本院作出（2019）辽0102民初15142号民事判决书，内容为：“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张颜、刘世明签订的《个人循环授信额度合同（韩含最高额抵押条款）》；二、于本判决生效十日内，被告张颜、刘世明偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金266，131.38元、利息（含罚息、复息）3，290.74元，合计269，422.12元（以上截止日为2019年7月18日）；并从2019年7月19日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、若被告张颜、刘世明逾期支付上述款项，原告平安银行股份有限公司沈阳分行对被告张颜、刘世明位于沈阳市××××7-2-3，建筑面积60.02平方米的房屋行使抵押权，并在上诉债权范围内享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，341元、减半收取2，670.5元，保全费1，867元，由被告张颜、刘世明承担。”判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案，执行案号：（2020）辽0102执5291号。本院根据申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行的诉前保全申请，于2019年7月25日作出（2019）辽0102财保2129号民事裁定书，对张颜、刘世明的财产采取诉前保全。并于2019年8月1日查封了被申请人张颜名下位于沈阳市××××房产，建筑面积60.02平方米。在（2020）辽0102执5291号案件执行中，2020年7月31日本院对该房产作出执行裁定书、拍卖变卖通知书、腾房公告。经查，位于沈阳市××××7-2-3，建筑面积60.02平方米的房屋，新档案号2-2-0167300。所有权人为张颜，抵押权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，抵押人张颜，登记日期：2018年8月28日。抵押权人平安银行股份有限公司沈阳分行，抵押人张颜，登记日期：2017年4月10日。异议审查过程中，案外人臧龙光为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、公证书（2013）沈二证民字第1772号；2、欠据。申请执行人为主张其权利，向本院提交了如下证据材料：1、不动产电子登记查询证明；2、民事判决书（2019）辽0102民初15142号、民事裁定书（2019）辽0102财保2129号、协助执行通知书及查封受理单。本院认为，本院依据（2019）辽0102民初15142号民事判决书，执行被执行人张颜名下财产，符合法律规定。经审查案外人提交的证据材料，虽案外人提交的《公证书》证实该案涉房产由案外人臧龙光继承，但案外人臧龙光已将案涉房产过户给被执行人张颜。案外人臧龙光作为有完全民事行为能力人，案外人臧龙光将案涉房产过户给被执行人的民事法律行为不违背《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，具有法律效力。案外人臧龙光主张案涉房产为其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。案外人申请终止的案涉房产拍卖的主张因不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人的臧龙光异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交起诉状副本。审判长 姚 宏审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二一年六月三十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，唉外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执652号之一申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：朱垚程，该公司工作人员。被执行人：祝兆羽，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：邓宜林，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝兆羽、邓宜林金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民特83号民事裁定书向本院提出执行申请，要求被执行人祝兆羽偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（截止2020年12月31日结欠利息68300.77元；2021年1月1日起的利息按逾期月利率10.5‰计算至清偿之日止）；邓宜林对上述债务承担连带保证责任。本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人祝兆羽、邓宜林依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人祝兆羽、邓宜林发起总对总网络财产查控，发现被执行人祝兆羽银行账户中有存款3493.87元，本院已冻结并扣划，被执行人邓宜林账户中也有存款，但已被本院（2021）湘1026执635号案件冻结并划拨。经向郴州市不动产登记中心、汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，仅发现被执行人邓宜林名下有房产，位于郴州市北湖区协作路6号401，但已被本院（2021）湘1026执641号案件查封。向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，仅发现被执行人邓宜林有公积金缴纳信息，但已被本院（2021）湘1026执641号案件冻结并处置。除此以外，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，向汝城县交通警察大队车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月27日本院对被执行人祝兆羽、邓宜林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案已执行到位金额3493.87元，申请人已即时领取。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民特83号民事裁定终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人祝兆羽、邓宜林有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年六月三十日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1113号申请执行人：山丹县某局。被执行人：山丹县某公司。本院在执行申请执行人山丹县某局与被执行人山丹县某公司行政非诉执行一案，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人山丹县某公司支付申请人山丹县某局（2021）甘0725执1113号案件款955400，限于2021年12月31日前付清。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年六月十八日书记员  祁 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3466号 原告：刘磊，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李院成，男，1980年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆鑫瑞星建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号安达·畅园1号三楼308室。 法定代表人：戴桂秀，总经理。 原告刘磊与被告李院成、新疆鑫瑞星建设工程有限公司（以下简称鑫瑞星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人张朋朋到庭参加诉讼。被告李院成、鑫瑞星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李院成赔偿原告医疗费15,186.69元、护理费13,488元、住院伙食补助费1,920元、营养费3,600元、残疾赔偿金69,328元、被抚养人生活费14,076.7元、误工费32,638.77元、交通费3,000元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,720元。以上合计157,958.16元；2、判令被告鑫瑞星公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告鑫瑞星公司承包沙依巴克区老城区改造老旧小区功能提升项目施工（十六标段）即电池厂小区改造工程，被告鑫瑞星公司承担工程后又将工程转包给被告李院成，被告李院成又雇佣原告进场水暖改造施工，原告于2019年9月25日施工作业过程中受伤，后送至新疆维吾尔自治区职业病医院治疗，出院后经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告此次受伤导致十级伤残，误工期为150天，护理期限60天，营养期为90天。原告从受伤至今，两被告不管不顾，多次协商赔偿事宜未果，故现起诉至法院。 被告李院成、鑫瑞星公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告鑫瑞星公司中标沙依巴克区老城区改造老旧小区功能提升项目（第十六标段）。后被告鑫瑞星公司将工程转包给被告李院成，李院成雇佣原告刘磊进场对水暖改造施工。2019年9月25日，原告刘磊在工作第二日施工过程中受伤，被送至新疆维吾尔自治区第三人民医院住院治疗16天，于2019年10月11日出院，住院期间原告刘磊爱人陪护。出院诊断：右足切割伤1、右足背侧开放性神经肌腱损伤2、右足背侧骨折缺损。出院医嘱全休3月，管型石膏固定1月后拆除。出院建议：1、加强患侧肢体功能锻炼。2、出院后部分生活不能处理，需陪护。 另查明，原告刘磊住院治疗花费14,307.69元，被告李院成垫付13,600元。 经原告刘磊申请，本院委托，新疆衡诚司法鉴定所出具〔2021〕法医临字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘磊因外伤致右足的损伤其程度评定为十级伤残。 以上查明事实，有鉴定意见书、医疗费票据、住院病历、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审查明，原告刘磊向被告李院成提供劳务时受伤，其作为完全民事行为能力人对损害后果应有所预见并负有一定责任，综合全案考虑，本院以2：8比例对原告主张费用予以支持。1、医疗费。原告刘磊提供两张收费票据证实该项主张，因对2020年1月13日所产生的879元医疗费是否与本案存在关联原告并未举证，故对该组费用本院不予支持。同时，原告刘磊认可被告李院成为其垫付医疗费13,600元，故对该项费用本院核定数额为566.15元〔（14,307.69元-13,600元）×80％〕予以支持；2、护理费。原告刘磊住院期间由其爱人毛美玲陪护，原告提供的出院证明书上亦有出院建议陪护。原告依此按鉴定意见书中的60天主张该项费用，合理正当，本院予以支持。核定数额为10,790.4元〔（2019年在岗职工年平均工资82,052元/365天×60天）×80％〕；3、住院伙食补助费。原告刘磊按日120元计算，符合法律规定，本院核定数额为1,536元〔（120元/天×16天）×80％〕予以支持；4、营养费。原告刘磊构成十级伤残，虽无医嘱加强营养，但全休期间产生营养费用符合实际，本院酌情支持400元（500元×80％）；5、残疾赔偿金。原告刘磊主张55,462.4元〔（2019年度城镇居民人均可支配收入34,664元×20年×10％）×80％〕符合法律规定，本院予以支持；6、被抚养人生活费。因原告刘磊并未丧失劳动能力，本院对原告该项请求不予支持；7、误工费。原告刘磊住院16天，全休3个月，共计106天。故对该项请求本院酌情予以支持，核定数额为18,451.78元〔（106天×2019年度职工的平均工资79,421元/365天）×80％〕；8、交通费。本院酌情支持240元（300元×80％）；9、精神损害抚慰金。原告刘磊主张2,000元，合理正当，本院予以支持；10、鉴定费。该费用因本案产生，本院以实际产生的1,896元的80％予以支持，核定数额为1,516.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》｛法释［2003］20号｝第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告李院成、鑫瑞星公司均未到庭，本院采纳原告刘磊之意见，即鑫瑞星公司将工程发包给不具资质的被告李院成。故依上述法律规定，原告刘磊要求被告鑫瑞星公司承担连带赔偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李院成于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊医疗费566.15元； 二、被告李院成于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊护理费10,790.4元； 三、被告李院成于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊住院伙食补助费1,536元； 四、被告李院成于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊营养费400元； 五、被告李院成于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊残疾赔偿金55,462.4元； 六、被告李院成于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊误工费18,451.78元； 七、被告李院成于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊交通费240元； 八、被告李院成于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊精神损害抚慰金2,000元； 九、被告李院成于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊鉴定费1,516.8元； 十、被告新疆鑫瑞星建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 十一、驳回原告刘磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的157,958.16元，给付标的90,963.54元，占争议标的的58％。案件受理费3,459.16元，本院减半收取1,729.58元（原告刘磊预付），由原告刘磊负担多诉部分的42％即726.42元，被告负担58％即1,003.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年六月十六日 书记员  赵彤彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执253号之一 申请执行人：王志强，男，1985年4月11日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：肖彬，男，1975年5月10日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的王志强与被执行人肖彬买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初603号民事调解书，因被执行人肖彬未履行义务，申请执行人王志强向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的额***元，执行费***元，执行到位标的额***元，未执行到位标的额***元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行二次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月19日查询被执行人肖彬在本地不动产登记信息，无不动产登记信息。2021年1月20日查询被执行人肖彬商品房买卖信息，查询到被执行人肖彬有巴彦浩特镇瀚隆国际·美林湾住宅小区***房屋的商品房买卖合同登记信息。其中巴彦浩特镇瀚隆国际·美林湾住宅小区***房屋无查封信息，其余房产均已被查封。本院在查封该房产时显示为轮候查封。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：王志强与被执行人肖彬买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  杨冬花 审判员  董 萍 二〇二一年六月一日 书记员  马铭泽
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初950号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：吉文奎，男，1963年10月4日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告吉文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚星辰、被告吉文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金136000元及利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息、罚息142237.26元，之后的利息按照月利率10.9725‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月30日，原告与被告签订了贷款合同，合同约定被告向原告贷款136000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2012年4月30日起至2014年4月25日止。贷款月利率为10.9725‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，原告向被告发放了贷款，但被告未按照约定还本付息，原告现起诉至贵院，望判如所诉。   吉文奎辩称，对原告所述贷款事实及贷款金额无异议。   本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原告山西农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与被告签订了一份《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款136000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2012年4月30日起至2013年4月25日止。贷款利率为月利率10.9725‰，按季结息，逾期加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放了贷款136000元，合同到期后，被告未按照约定还本付息，截止2018年12月21日被告尚欠原告贷款本金136000元及利息、罚息142237.26元未偿还，2019年3月23日原告向被告催收贷款时，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字。之后被告仍未偿还贷款本息，原告为此诉至本院。   另查明，因改制新绛县农村信用合作联社于2019年12月25日名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与被告吉文奎签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定还本付息，截止2018年12月21日尚欠原告贷款本金136000元及利息、罚息142237.26元未偿还的事实，有原告提交的借款申请书、被告的身份证复印件、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、个人取款凭条、逾期贷款催收通知书、信贷管理系统截图能相互印证，事实清楚，证据充分，应予确认。被告吉文奎未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应向原告支付逾期罚息。   综上所述，原告要求被告吉文奎偿还贷款本金136000元及利息，并承担逾期罚息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   被告吉文奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金136000元及利息（截止2018年12月21日已欠利息、罚息142237.26元，自2018年12月22日起利息按双方约定的月利率10.9725‰计算，并加收50%罚息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5474元，减半收取2732元，由被告吉文奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳      二〇二一年六月四日   书记员 黄俐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3009号原告：许磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：代世良，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。被告：安徽鼎盛建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市东苑小区A区。法定代表人：张波，执行董事。被告：上海志晨建设工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-234室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：吴辉，执行董事。原告许磊与被告代世良、安徽鼎盛建筑劳务有限公司、上海志晨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告许磊于2021年6月16日向本院申请撤回对被告安徽鼎盛建筑劳务有限公司、上海志晨建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许磊自愿申请撤回对被告安徽鼎盛建筑劳务有限公司、上海志晨建设工程有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。至于原告许磊与被告代世良之间的纠纷本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许磊撤回对被告安徽鼎盛建筑劳务有限公司、上海志晨建设工程有限公司的起诉。审 判 员 吴勇伟二〇二一年六月十六日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7923号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与翁康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翁康的微信、支付宝、银行账户存款16232.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8819号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1584号   原告：艾力买买提，男，1990年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：李福宝，男，1976年10月24日出生，住山东省武城县。   原告艾力买买提与被告李福宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告艾力买买提于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，艾力买买提的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许艾力买买提撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由艾力买买提负担。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   杨洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1542号  原告：王建明，男，1959年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：邢昌安，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告王建明与被告邢昌安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王建明于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告王建明负担。审 判 员 张成琳二〇二一年六月二十二日书 记 员 艾克旦木
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执591号申请执行人：山丹县某公司被执行人:李某某,男,1976年5月10日出生,汉族,山丹县东乐镇山羊堡村三社居民,住该村社。公民身份号码620123197605108311。被执行人：马某某，男，1985年8月10日出生，汉族，山丹县东乐镇五墩村十一社居民，住该村社。公民身份号码622226198508101039。被执行人：马某某，男，1963年5月28日出生，汉族，山丹县东乐镇山羊堡村四社居民，住该村社。公民身份号码622226196305281018。申请执行人山丹县某公司与被执行人李某某、马某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年09月30日作出的（2019）甘0725民初2427号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年02月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，被执行人马某某名下登记有2004年藏A*****号江淮牌车一辆，现不知下落，被执行人李某某名下登记有2017年甘*****号长城牌车一辆，已于2019年办理了转移登记；3.2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无登记不动产；4.2021年6月，本院将被执行人限制其高消费并纳入失信人员名单予以公布。5.2021年6月17日本院向申请执行人告知了其本案执行情况。本案执行标的为案件款101928.27元、案件受理费1170.5元，申请执行费1446元，未执行到位标的案件款99143.77元、案件受理费1170.5元，申请执行费1446元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十四日书记员  祁 潇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4950号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:张会军,行长。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:孟金伟，男，1977年7月7日出生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告孟金伟信用卡纠纷一案,本院2021年6月10日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告孟金伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6974.49元,截止2020年12月14日利息1308.94元,应收费用1258.76元,共计9542.19元;自2020年12月15日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年2月18日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××61的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至法院。被告孟金伟未作答辩。本院经审理查明:2019年2月18日,孟金伟向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息;信用卡违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行周口分行审批通过孟金伟的申请,向孟金伟核发了信用卡（卡号：62×××61）,孟金伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年12月14日,该信用卡已透支本金6974.49元,利息1308.94元,应收费用1258.76元,以上共计9542.19元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告孟金伟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告孟金伟提供信用卡，被告孟金伟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孟金伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告孟金伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告孟金伟偿还信用卡透支本金6974.49元,利息1308.94元及2020年12月15日起的透支利息的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1258.76元的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1258.76元，本院予以支持。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（孟金伟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告孟金伟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告孟金伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告孟金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6974.49元，利息1308.94元，应收费用1258.76元，共计9542.19元；自2020年12月15日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟金伟负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二一年六月二十四日书记员 王丹丹