wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2216号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某1，女，1983年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某2，男，1962年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某3，男，1953年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某4，女，1954年1月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某5，女，1959年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某6，女，1949年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。二审被上诉人（一审被告）：吴某7（吴某1之父，兼其委托诉讼代理人），1956年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某2及一审被告、二审被上诉人吴某7遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：一审法院认定173576元为吴某某遗产，与事实不符。吴某某于2019年8月26日去世，该款项在其生前已作处理，其将该款项中的17万元存入定期一本通，并于2019年3月17日给了吴某1，剩余3576元现金于2019年3月17日前在燕山就已花完。2019年3月初，吴某某想去吴某6家养老，当时吴某6表示同意，后其又反悔。经协商，吴某某同意去吴某1家养老，并于2019年3月17日将17万元的定期一本通给了吴某1。2019年3月23日，吴某某明确表示将17万元存于吴某1名下，且当天将该笔款项存于吴某1名下招商银行账户内。2019年4月29日，吴某某请房山区燕山东风街道人民调解委员会的黄某、李某立遗嘱，且代书人黄某已书面证明我爷爷立遗嘱时名下没有存款。原审判决后，胜诉方三人已协商对遗产进行了分配，但吴某6在协商后又反悔，要求按照原判决执行，致使名下并没有吴某某存款的吴某7被法院强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴某6提交意见称，完全不认可吴某1的再审请求。一审中，吴某7明确认可吴某某存折中还有17万余元，故可以确定吴某某的遗产共计57万余元。吴某1此前对17万元也没有提出异议，现其主张将17万余元从吴某某遗产中扣除，没有道理，请贵院驳回其再审申请。吴某3、吴某7提交意见称，同意吴某1的再审请求。吴某2提交意见称，不认可吴某1的再审请求。吴某1陈述观点虚假，我作为赡养人却没有分到遗产，还将我的钱列为遗产。原审判决认定事实是错误的。本院经审查认为，吴某1在一、二审中作为被告，其并未提出17万元不应作为吴某某遗产进行分割的抗辩。一审诉讼中，吴某1的父亲吴某7答辩称，“我确实拿走了父亲的工资卡，父亲去世的时候有173576元，丧葬费等花了一部分，还剩下134500元”。法官要求核实吴某某账户银行流水，吴某7对于该笔款项陈述，“当时有173576元，17万元放在我这儿了，零头给老人了。然后老人去世以后，使用了一部分，还剩下134500元”，亦未主张17万元为吴某某生前赠与吴某1，不应作为遗产分割。吴某1申请再审中主张吴某某将17万元给了自己，生前已作处理，不应作为遗产。现其他继承人对此未形成一致认可意见，现有证据亦不能证明吴某某对于17万元有明确的赠与意思表示，故对于吴某1的主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1104号之一原告：吕雯雯，女，1991年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇潘营村委邬庄。公民身份证号：4128271986××××××××。关于吕雯雯申请执行李晓民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2529号民事调解书，被执行人李晓应向申请执行人吕雯雯支付欠款49450元。因被执行人李晓未按上述生效法律文书履行义务，吕雯雯向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年4月20日、2021年4月26日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款账户等相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2021年5月20日、2021年5月18日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日决定对被执行人采取限制高消费措施。5.委托河南省平舆县人民法院调查被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未反馈有可供执行的财产。6．本院于2021年6月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其可申请律师调查令调查被执行人财产情况。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索并向本院申请终结本次执行。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月九日书记员  王赞翔
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书    （2021）晋0107民初3243号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某 ，行长。   委托诉讼代理人：高某，住太原市小店区。   被告：赵某，1992年7月20日 出生，住山西省阳泉市平定县。   本院在审理原告兴业银行股份有限公司太原分行诉被告赵某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取332元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 周晋阳   二○二一年六月八日   书 记 员 宋雪娇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执910号申请执行人：秦旭强，男，1987年6月16日生，住开原市。被执行人：张壮夫，男，1984年8月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人秦旭强与被执行人张壮夫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  周柏恒二〇二一年六月二十二日书记员  宋春生
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢23号之一 申请执行人：尹智杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所律师。 被执行人：东莞市鼎勤电子科技有限公司（下称鼎勤公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭香山路华威科谷工业园二栋八楼。统一社会信用代码为91441900MA517RXC70。 法定代表人：周晋。 担保人：周晋，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园128街坊55门12号，公民身份号码为。 担保人：徐军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号553，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资43219元，并承担本案执行费50元，合计43269元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院于2021年1月26日，档案查封了担保人周晋名下位于东莞市××农场村教育西路凯东新城凯悦阁C栋1203的房产，查封期限为三年； 三、2021年6月15日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）双方确认，被执行人鼎勤公司支付申请执行人尹智杰43219元，以解决东莞市东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）担保人周晋、徐军自愿对鼎勤公司上述债务承担连带担保责任。 （三）双方确认，鼎勤公司已倒闭停产，上述债务由鼎勤公司法定代表人周晋、股东徐军代为偿还。 （四）双方同意，被执行人鼎勤公司于和解当日，支付和解首期款3000元，尚欠40219元，于2021年7月开始，分期支付，每月月底前支付3000元，直至付清上述欠款。被执行人按上述方案履行付款义务后，申请执行人不再追究被执行人及担保人的责任及还款义务。 （五）双方同意，上述款项由被执行人汇入申请执行人向法院申请执行时提供的收款账户，户名：尹智杰，开户行：招商银行深圳龙华支行，账号：62×××21。 （六）双方同意，在担保人履行完毕全部付款义务后，再解除对担保人周晋名下位于东莞市××农场村教育西路凯东新城凯悦阁C栋1203的房产的查封。 （七）双方同意，若被执行人、担保人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人、担保人的其它法律责任；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，向被执行人、担保人继续追偿。 （八）本案执行费50元，由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更963号罪犯许宏富，男，1981年2月16日出生，壮族，出生地广西上思县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年9月8日作出(2015)穗云法刑初字第2002号刑事判决，以被告人许宏富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许宏富在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更95号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3079号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年12月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许宏富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许宏富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2887分；考核期间共获得4个表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬；2020年12月获得表扬。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许宏富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许宏富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪欢，男，汉族，1989年5月27日生，住北京市西城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告汪欢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告汪欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币48023.36元，其中本金35245.09元、利息3803.45元、逾期还款违约金8914.16元、分期付款手续费60.66元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年6月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告汪欢申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2017年9月26日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2020年6月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计48023.36元，经多次催款被告未还。被告汪欢未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告汪欢向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2020年6月20日止，共拖欠本金35245.09元、利息3803.45元、逾期还款违约金8914.16元、分期付款手续费60.66元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪欢于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金35245.09元、利息3803.45元、逾期还款违约金8914.16元、分期付款手续费60.66元，合计48023.36元。自2020年6月21日起按约定计付利息、逾期违约金等直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告汪欢承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月一日书记员  梁 潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执异36号案外人张磊，男，汉族，1984年3月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人高聪、郭海荣，北京大成（银川）律师事务所律师。申请执行人李玉喜，男，回族，1972年3月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张吉林，男，汉族，1963年3月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人易凤霞，女，汉族，1963年7月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李玉喜申请执行张吉林、易凤霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日查封了被执行人张吉林名下位于灵武市东塔镇梨花苑B区9号楼1单元101室的房屋(以下简称涉案房屋)。现案外人张磊以上述涉案房屋系其所有,向本院提出书面的执行异议申请,请求本院中止对该涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张磊的意见为:其系被执行人张吉林、易凤霞之子，系灵武市人民法院（2009）灵民初字第145号李玉喜与张吉林、易凤霞民间借贷纠纷一案的案外人。现本院查封的上述涉案房屋系其的合法财产，本院查封涉案房屋是对其合法财产的侵犯，故向本院提出执行异议申请，请求本院中止的涉案房屋的执行。被执行人张吉林的意见为,其欠李玉喜的借款是事实，但该涉案房屋是安置给张磊的。被执行人易凤霞的意见为，安置给其和张吉林的房屋已经被本院另案执行了,该涉案房屋是张磊的。申请执行人李玉喜的意见为，涉案房屋是被执行人张吉林的，与张磊无关，法院查封该涉案房屋是合法的。本院查明，李玉喜与张吉林、易凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月26日作出的（2009）灵民初第145号民事判决书，判令一、张吉林、易凤霞于本判决生效后十日内向李玉喜偿还借款30000元及利息（自2009年1月4日起至还清借款之日止，按月息3分计算）；二、张吉林于本判决生效后十日内向李玉喜偿还借款32000元及利息（自2009年1月4日起至还清借款之日止，按月息3分计算）。因张吉林、易凤霞未按上述判决指定的期间履行义务，李玉喜于2009年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院于2021年4月21日查封了张吉林名下的涉案房屋。现案外人张磊以上述涉案房屋系其所有,向本院提出书面的执行异议申请,请求中止对该涉案房屋的执行。本院另查明，本案涉案房屋系灵武市拆迁安置房屋，被执行人张吉林、易凤霞、案外人张磊所居住的房屋由灵武市财政局负责拆迁安置，并由灵武市财政局与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》。本案在审查过程中，经本院向灵武市财政局函询，2021年6月22日灵武市财政局经核查向本院书面回函确认灵武市东塔镇梨花苑B区9号楼1单元101室房屋即涉案房屋的安置户为张吉林。本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋归案外人张磊所有还是归被执行人张吉林所有。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。虽然涉案房屋属于安置房屋尚未办理不动产登记,但根据灵武市财政局书面回函确认涉案房屋的安置户为张吉林,而非张磊。故本院对涉案房屋的查封措施程序合法,案外人张磊提出的执行异议理由不成立。其向本院提出的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张磊的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨生军人民陪审员  韩 巍人民陪审员  方 豹二〇二一年六月二十三日书 记 员  唐晓春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12212号之一 申请人:临沂市宗泽汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村0003号1号，统一社会信用代码：913713013127059159。 法定代表人：李子堂，经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:苏桂萍，女，1974年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:朱孔东，男，1974年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:临沂金增运输有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村西，统一社会信用代码：91371311MA3FAX6P3W。 法定代表人：刘金玲，总经理。 被申请人:陈德增，男，1972年7月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市宗泽汽车销售有限公司与被申请人苏桂萍、朱孔东、临沂金增运输有限公司、陈德增追偿权纠纷一案，临沂市宗泽汽车销售有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏桂萍、朱孔东、临沂金增运输有限公司、陈德增价值241129元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人苏桂萍、朱孔东、临沂金增运输有限公司、陈德增价值241129元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1726元，由申请人临沂市宗泽汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月八日 书记员  刘璐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2125号 佛山市荣顺泰装饰工程有限公司： 本院立案执行你公司申请执行佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢432号之三 申请执行人：王洪，男，汉族，生于1965年12月7日，住武胜县。 被执行人：陈强，男，汉族，生于1983年10月15日，住武胜县。 本院执行的王洪与陈强民间借贷纠纷案件，应执行标的25万元及利息、垫支诉讼费5050元。执行中，本院已对被执行人陈强名下的位于武胜县住房一套（产权证号：ＬＭ2007-2417-4，建筑面积187.14平方米）完成拍卖。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十四日 书记员  侯荣波
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1555号 原告：牙克石市博世农物流化肥经销处。 经营者：王**，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郑磊，经销处职工。 被告：周波，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市博世农物流化肥经销处（以下简称经销处）与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销处的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款27,815元，并自2020年10月31日起至实际给付完毕之日止每月按照欠款金额的1.5‰计算利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是经营农药化肥的个体，被告为种植户。被告从原告处赊购农药，其本人签名的欠条载明2020年6月24日欠款27,815元，定于2020年10月30日前全部归还。期限届满后原告多次主张权利，被告以各种理由拖延至今。 周波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周波从原告牙克石市博世农物流化肥经销处购买农药，2020年6月24日被告签名的欠条载明欠款27,815元，定于2020年10月30日前归还，如有违约每月按欠款金额的1.5‰支付违约金。原告提供了欠条原件，本院予以采信。 本院认为，原告牙克石市博世农物流化肥经销处提供了被告周波签名的欠条，载明欠农药款金额，原告据此主张双方成立买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的数额、约定的期限支付价款。因此，原告请求被告支付27,815元，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求自2020年10月31日起至实际给付完毕之日止每月欠款金额的1.5‰计算利息，符合合同约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告牙克石市博世农物流化肥经销处农药款27,815元，并自2020年10月31日起至实际给付完毕之日止每月按照欠款金额的1.5‰计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告周波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二一年六月八日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4626号 原告：关绍安，男，1957年1月2日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市荣铸机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道光辉村。 法定代表人：黄大荣，职务系经理。 本院在审理原告关绍安与被告沈阳市荣铸机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关绍安撤回起诉。 案件受理费减半收取81.3元，由原告关绍安负担。 审判员 李 响 二〇二一年六月十七日 书记员 王晓琳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2148号原告：唐世刚，男，汉族，生于1978年6月7日，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。委托代理人：郭师言，贵州元璋律师事务所律师。被告：张馗，男，汉族，生于1995年7月11日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理唐世刚与张馗合同纠纷一案中，原告唐世刚于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐世刚撤回起诉。案件受理费减半收取800.00元，由原告唐世刚负担。审判长  王清波二〇二一年六月三日书记员  陈 蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1653号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：双阳区百军五金商店，住所地吉林省长春市双阳区西双阳大街北体育馆南侧。经营者：张百军。原告宁波市福达刀片有限公司与被告双阳区百军五金商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3530号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：陈静，男，1962年9月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈静价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈静的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1095号原告：宿宪朋，男，1974年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘滨，男，1968年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告宿宪朋与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告宿宪朋到庭参加诉讼，被告刘滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿宪朋向本院提出诉讼请求：刘滨给付借款20,000.00元。事实和理由：2018年12月30日，刘滨向宿宪朋借款20,000.00元，并出具欠据一张。借款到期后，经宿宪朋多次索要，刘滨始终拒绝还款。刘滨未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，刘滨向宿宪朋借款20,000.00元，并出具借据一张，双方约定还款时间为2020年1月1日。后该款经宿宪朋多次索要，刘滨始终未予偿还。本院认为，宿宪朋与刘滨之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。宿宪朋提供了借款后，刘滨应当按照约定及时予以偿还。综上所述，宿宪朋要求刘滨给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘滨给付宿宪朋借款20,000.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由刘滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年六月十日书记员  王 宇
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保496号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终10093号上诉人（原审原告）:武文萍，女，1985年1月22日出生，汉族，籍住陕西省咸阳市武功县，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:成敦毅,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小航，男，1975年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，系武文萍之夫。被上诉人（原审被告）:陕西坤诺商贸有限公司,住所地：西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸(蓝湖树)第3幢3单元26层32606室。法定代表人:张恒,该公司总经理。委托诉讼代理人:王凯,甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张恒，男，1989年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）:郑斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:王凯,甘肃璞义律师事务所律师。上诉人武文萍因与被上诉人陕西坤诺商贸有限公司、张恒、郑斌借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李雪晴独任审理。本院审理过程中，上诉人武文萍于2021年5月28日提出撤回上诉申请。本院认为，武文萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武文萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5922元，减半收取2961元，由上诉人武文萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 雪 晴 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  潘 丽 娜1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8130号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗宁的微信、支付宝、银行账户存款14785.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9339号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4015号原告：涟水亿利来电器经营部，住所地涟水县安东路**。经营者：芦学艳，女，1971年8月21日生，汉族，居民，住涟水县。被告：谭志友，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告:谭铁铁，男，1996年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水亿利来电器经营部与被告谭志友、谭志友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告涟水亿利来电器经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水亿利来电器经营部书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水亿利来电器经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告涟水亿利来电器经营部负担。审判员  杨金星二〇二一年六月三日书记员  梁 羽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1605号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张岩，男，汉族，1979年6月19日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王林林，女，汉族，1985年7月14日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人张岩、王林林房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2214号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428(3-3)。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司职工。 被告：金朝亮，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司诉被告金朝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  徐函函 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈敏敏
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执138号 申请执行人：张金莲,女性,1981年2月20日出生,住辽宁省阜新市新邱区。 被执行人：刘洪林，男性,1979年8月24日生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 本院在执行申请执行人张金莲与被执行人刘洪林附带民事赔偿一案中，经我院调解，申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初11号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 伟 审判员 苏秀华 审判员 于海涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 梁 宇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2445号 原告：肖峰，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：唐刚，男，1980年2月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告肖峰与被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告肖峰于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖峰申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖峰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告肖峰负担。 审判员  罗斌 二〇二一年六月八日 书记员  党樱
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1557号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨怀志，男，1998年4月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：刘同庆，男，1983年2月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：韩明明，男，1982年3月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告杨怀志、刘同庆、韩明明金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5,925元，退还原告朝阳县农村信用合作联社。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  魏 华人民陪审员  范宗飞二〇二一年六月二十九日法官助理任晓梅书记员王海洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3437号申请执行人：李彤骅，男，1966年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：范书菡，女，1971年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市。李彤骅与范书菡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初19214号法律文书已发生法律效力。李彤骅向本院申请执行，要求范书菡支付345238元。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人范书菡送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人范书菡名下有不动产1处、银行账户若干，无车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封被执行人范书菡名下位于海淀区的不动产，但因本案债权并非优先债权，故无法对其进一步处置，不动产查封期限3年，自2021年6月18日起至2024年6月17日止；本院已将被执行人范书菡名下的16个银行账户依法予以轮候冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置，账户冻结期限1年，自2021年6月17日起至2022年6月16日止。本院已冻结被执行人范书菡在北京市海淀区人民法院（2021）京0108执恢297号一案中的执行案款，但因该案执行案款暂未执行到位，故本院无法进一步处置，执行案款冻结期限三年，自实际执行到位之日起计算。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人李彤骅需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。本案申请执行人李彤骅申请执行的345238元，已执行0元，尚有345238元及利息未受清偿。本院已将被执行人范书菡纳入失信被执行人名单，并限制被执行人范书菡高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人范书菡确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初19214号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十四日书记员  郑 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12707号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：杨传圣，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨传圣金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执706号之一 被执行人：冯庆军，男，1966年12月17日出生，山西省沁水县人。 被执行人冯庆军犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年6月4日作出（2021）晋0521刑初68号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年6月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人冯庆军有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人冯庆军的取保候审金1500元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  程燕燕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终900号 上诉人（原审被告）：辛有俊，男，1970年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：龙恩前，男，1989年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：张丽，新疆民祥律师事务所律师。 上诉人辛有俊因与被上诉人龙恩前民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月10日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛有俊上诉请求：请求依法撤销阿克苏市人民法院（2021）新2901民初1257号民事判决书，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误导致适用法律错误。辛有俊与龙恩前实质不存在借款关系。辛有俊向龙恩前出具的40,000元借据，实际是辛有俊与龙恩前约定收购苹果时，龙恩前应当先行支付的保证金，而非借款；辛有俊与龙恩前并未有实际借款的意思表示，龙恩前主张辛有俊返还40,000元借款无法律依据；辛有俊与龙恩前不存在借款合同关系，有龙恩前亲笔书写差价明细单及整个交易结构证实，故龙恩前请求辛有俊返还40,000元借款无任何法律依据。请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 龙恩前辩称，辛有俊出具的借条和微信转账记录，充分证明了双方之间的借贷关系，辛有俊向龙恩前出具的借条不存在胁迫、欺诈等行为，是其本人真实意思表示，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回。 龙恩前向一审法院起诉请求：1．判令辛有俊偿还借款40,000元；2.本案的诉讼费、保全费由辛有俊承担。 一审法院认定事实：2020年10月9日上午，辛有俊向龙恩前借款，龙恩前向辛有俊给付现金20,000元，辛有俊同日给龙恩前出具借条一份，内书“今借到龙恩前现金20,000元整（贰万元整）借款人辛有俊，身份证号码（XXX），住址甘肃省天祝藏族自治县。借款人：辛有俊，2020年10月9日”。2020年10月9日下午，辛有俊向龙恩前再次借款，龙恩前通过微信向辛有俊转账20,000元，辛有俊同日又给龙恩前出具借条一份。内书“今借到龙恩前现金20,000元整（贰万元整）借款人辛有俊，身份证号码（XXX），住址甘肃省天祝藏族自治县。借款人：辛有俊，2020年10月9日”。此后龙恩前多次找辛有俊索要欠款未果，龙恩前遂诉至法院，请求依法判令辛有俊支付借款40,000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为龙恩前、辛有俊之间借贷关系是否成立。龙恩前主张辛有俊向其借款40,000元的事实，有其提交的微信转款凭证、辛有俊出具的借条及当事人当庭陈述予以证实，权利义务关系明确，故对龙恩前、辛有俊之间的借贷关系法院予以确认。辛有俊辩称该40,000元系龙恩前向辛有俊先行支付的苹果保证金，而非借款，双方之间不存在借贷关系的辩称理由，辛有俊未提交相关证据予以证明，故一审法院对该辩称理由不予采信。龙恩前主张辛有俊支付保全费的主张，未提交证据证明，对该主张一审法院不予支持。辛有俊辩称其系帮龙恩前跑腿，要求龙恩前支付收购苹果差价50,000元，该案系民间借贷纠纷，而非买卖合同法律关系，二者不属同一法律关系，故一审法院对该辩称理由不予采信。综上所述，对龙恩前要求辛有俊归还借款40,000元的主张，一审法院予以支持。龙恩前要求辛有俊支付保全费的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、辛有俊于判决生效后五日内偿还龙恩前借款40,000元；二、驳回龙恩前的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是辛有俊是否应当向龙恩前偿还40,000元借款。合法的借款应予偿还。辛有俊提出的其向龙恩前出具的40,000元借据，实际是双方约定收购苹果时，龙恩前应当先行支付的保证金，而非借款，双方并无实际借款的意思表示，双方之间实质不存在借款关系的上诉意见，辛有俊出具的借条及转账凭证足以证实双方之间存在借款关系，辛有俊认为转账系龙恩前应当先行支付收购苹果的保证金，与其出具的借条所载明内容相矛盾，且未提供任何证据予以证明，故辛有俊应承担举证不能的不利后果，其上诉主张本院不予支持。 综上所述，辛有俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人辛有俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈春香 审 判 员 严成玲 审 判 员 龚鹏程 二〇二一年六月十五日 法官助理 高军奎 书 记 员 王 铭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2575号之一解除保全申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司清收人员。被申请人：储成林，男，1968年1月11日出生，汉族，住东台市。被申请人：陈礼奎，男，1972年2月14日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人储成林、陈礼奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)苏0981民初2575号民事裁定书，裁定冻结被申请人储成林、陈礼奎共计209488.17元的银行存款或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人储成林、陈礼奎的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人储成林、陈礼奎银行存款相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人储成林、陈礼奎银行存款共计209488.17元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年六月三日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1777号 原告：徐某1，男，2005年11月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 法定代理人：徐某2，男，1976年12月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，系徐某1父亲。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币28576元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢021、137号（建筑面积共计26.92平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢021、137号（建筑面积共计26.92平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币27070.35元（491.73元/年*26.92平方米÷2、506.48元/年*26.92平方米*1.5）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告徐某1自2019年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币27070.35元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币257元，由原告负担14元、两被告共同负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1300号申请执行人:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：杨军，男，新华桥支行行长。被执行人：王逸文，男，1988年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：米雪，女，1990年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张耀华，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱凤霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝占林，男，1965年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马金花，女，1970年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人王逸文、米雪、张耀华、朱凤霞、郝占林、马金花金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成案外和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年六月二十四日书记员  李小丹
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执75号之七 被执行人：许克武，男，汉族，1981年05月01日出生，身份证号码622224198105010535，住临泽县沙河镇西关村六社2号。 关于申请执行人与被执行人许克武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人许克武在账户内余额人民币304.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人许克武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币304.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月九日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1901号 原告：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃临邛镇南街中段。 负责人：叶海平，行长。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：孙纪伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行（以下简称建行邛崃支行）与被告孙纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告建行邛崃支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告孙纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1.判决孙纪伟立即偿还借款本金人民币29999.99元和截至2020年7月1日止的利息1703.33元、罚息7294.03元（其中本金罚息6236.99元、利息罚息1057.04元），以及以未还本金为基数，按照年利率8.4%，自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止的本金罚息和以期内欠息为基数，按照年利率8.4%，自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止的利息罚息；2.本案诉讼费及其他实现债权的有关费用（包括律师费、保全费、公告费等）由孙纪伟承担。事实和理由：2017年3月27日，孙纪伟向建行邛崃支行申请签约电子银行服务。孙纪伟为个人消费与建行邛崃支行以双方当事人认可的数据电文方式签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、借款人违约、费用承担等事项进行了约定。合同签订后，建行邛崃支行依约向孙纪伟发放了合同项下的借款。截至2020年7月1日，孙纪伟未按照合同约定履行还款义务，经多次催告，孙纪伟均未还款。故建行邛崃支行起诉至人民法院。 孙纪伟未作答辩。 经审理查明：2017年3月27日，孙纪伟与建行邛崃支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定孙纪伟的借款额度为30000元，借款额度有效期间自2017年4月21日至2018年4月21日，贷款利率采用固定利率方式，即年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.4%，还款日期为借款额度到期日，未足额还款的，建行邛崃支行有权自借款到期日开始计收逾期罚息和复利。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。合同签订后建行邛崃支行按约向孙纪伟发放了贷款，截至2020年7月1日，孙纪伟尚欠建行邛崃支行借款本金29999.99元、利息1703.33元、罚息7294.03元（其中本金罚息6236.99元、利息罚息1057.04元）。 上述事实有当事人身份信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、计息查询单、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，建行邛崃支行与孙纪伟之间签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合同对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、借款人违约、费用承担等事项进行了约定。合同签订后，建行邛崃支行按约向孙纪伟发放了贷款，孙纪伟逾期未清偿还本息构成违约。现建行邛崃支行要求孙纪伟偿还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对建行邛崃支行主张其他实现债权的费用（包括律师费、保全费、公告费等），因未实际产生，故本院不予支持。孙纪伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙纪伟在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行借款本金29999.99元和截至2020年7月1日止的利息1703.33元、罚息7294.03元，以及以未还本金为基数，按照年利率8.4%，自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止的本金罚息和以未还利息为基数，按照年利率8.4%，自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止的利息罚息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（减半收取）387元，由被告孙纪伟负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员 周金龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15668号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。主要负责人：薄子杰，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：郭华亮，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，身份证号码440××××××××××××575。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告郭华亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执895号 邓文洪、肇庆市高要区祥瑞投资有限公司： 邓文洪与肇庆市高要区祥瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的53074.10元及利息。在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款54303.87元，在扣除执行费696元后，余款53607.87元退付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2021）琼0271民初8660号   原告：申春梅，女，1968年5月13日出生（公民身份号码：XXX），朝鲜族，住吉林省白山市江源区。   被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区****社区服务室。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。   原告申春梅诉被告海南红山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告申春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金73490元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告一次性向被告支付了1037993元，购买了位于海南省三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区项目5号楼1单元7层706号房屋一套。原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201712208000079），并在2017年12月20日进行了网签，取得三亚市住房和城乡建设局“三亚市商品房买卖合同备案专用章”盖章的网签合同。根据该合同的约定，被告应在2019年1月1日前向原告交付房屋，如逾期则需向原告支付逾期交房的违约金。合同中逾期责任为：逾期超过30日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。被告向原告送达的《收房通知书》上交房日期为2019年12月20日。依据《商品房买卖合同(预售)》第四章第十二条“逾期交付责任”约定：逾期超过合同约定交房日30日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。被告应向原告支付违约金73490元(计算为：1037993元×0.02%×354天）。   2019年12月10日，被告收到原告邮寄送达的《收房通知书》(附件材料3)，被告通知原告2019年12月20日可办理收房。事实上，截至2019年8月，被告在未按合同约定履行交房期间，从未向包括原告在内的全体买受人做任何形式的通告及解释。经过部分买受人锲而不舍的向三亚市政府相关职能部门进行投诉、向海棠区法院提起民事诉讼等艰难维权，在三亚市政府相关部门不断的问责压力之下，被告于2019年8月8日贴出《关于延期交房的公告》、于2019年8月23日贴出《关于业主们提出的2个问题》、于2019年9月10日贴出《给业主的一封信》(附件材料4)，均表示希望业主不要再进行投诉，被告会在12月31日前交房，并会按照合同约定向买受人支付违约金。但直到实际交房之日，被告仍以各种借口推诿拒绝赔付违约金，面对全体业主上百次的走访与约谈请求，直到交房之曰，开发商仍以各种借口推诿拒绝按合同赔付违约金，开发商均拒绝与全体业主正面对话，拒绝对逾期赔偿问题作任何形式的沟通。   综上所述，基于上述事实和理由，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护一个公民的合法、正当的权益，共同维护和谐、公平、正义的社会环境。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方确认，被告海南红山房地产开发有限公司收到调解书五日内一次性向原告申春梅支付逾期交房违约金65000元；   二、双方遵循保密条款，原告申春梅不得将本次调解结果及方案告知他人，如果有其他业主从原告申春梅处得知调解内容，原告申春梅需向被告海南红山房地产开发有限公司支付1000元。   三、案件受理费819元（原告申春梅已预缴），已减半收取，由被告海南红山房地产开发有限公司承担819元，被告海南红山房地产开发有限公司在向原告申春梅支付逾期交房违约金时一并予以支付。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 沈相法      二〇二一年六月九日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保448号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥新开路支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3373号原告：陈富芬，女，1956年4月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周智（系原告陈富芬子），男，1982年4月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技园区白金大道****楼**,统一社会信用代码：91520323MA6DXRYQ2F。法定代表人：廖观龙,该公司执行董事。原告陈富芬诉被告贵州省唛纳生态种养业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，于2021年6月3日上午10时30分在本院沙文人民法庭开庭审理，但原告陈富芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈富芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：原告陈富芬诉被告贵州省唛纳生态种养业有限公司养殖回收合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费613元（已减半收取，原告已预交），由原告陈富芬负担。审 判 员 李政发二〇二一年六月三日法官助理 章振玺书 记 员 魏 琴
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1453号贵州艾利斯装饰设计工程有限公司、遵义酷星娱乐有限公司：贵州艾利斯装饰设计工程有限公司申请执行遵义酷星娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年六月三日法官助理包润书记员唐明权
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2396号申请执行人：天津市正阳兴涂料贸易有限公司被执行人：天津市森容木业有限公司天津市正阳兴涂料贸易有限公司与天津市森容木业有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年六月十六日书记员  杨 明
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执876号 申请执行人:株洲高新技术产业开发区劳动人事局，住所地湖南省株洲市天元区高新大厦。 法定代表人刘卫军，系该局局长。 委托代理人王晟，系该局劳动保障监察支队工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住址：株洲市天元区滨江路联谊万景台怡沁园2栋。 法定代表人吕秀国，总经理。 申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局与被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司其他行政管理一案，株洲市天元区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0211行审43号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日，本院向申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月25日向被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年4月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司的不动产情况，未发现被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司名下有房产。2021年6月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本院应当执行的标的金额为177645元，已执行到位0元，尚有177645元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 渝
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4596号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰。 被执行人黄勇，男，1976年03月28日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14997号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为43382.98元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄勇名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14997号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月十八日 书记员 肖金龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初6827号原告：李志军，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。被告：黄诗颖，女，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××020。委托诉讼代理人：覃叙广，男，1960年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。系被告公公。原告李志军诉被告黄诗颖相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告李志军于2021年6月3日以被告已基本解决漏水问题为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告李志军负担。审判员  罗婉文二〇二一年六月四日书记员  黎晓婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2845号之三被执行人：张东升，男，汉族，住济源市。关于张东升、郝建峰、郝德勇、史红卫罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人张东升在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东升在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年六月二十四日书记员 于欣冉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8453号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与都志敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人都志敏的微信、支付宝、银行账户存款5622.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9596号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初1052号    原告：陕西金基石新型建材有限公司，住所地：周至县。    法定代表人：王喜军，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。被告：高天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：高楠，系该公司总经理。被告：李随斌，男，汉族，1985年4月28日出生，住西安市长安区。二被告共同委托诉讼代理人：谢悦，男，回族，1986年3月23日出生，住宁夏石嘴山市惠农区石嘴山市。原告陕西金基石新型建材有限公司（以下简称金基石公司）与被告高天建设集团有限公司、李随斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西金基石新型建材有限公司委托诉讼代理人孟亚红、被告高天建设集团有限公司、李随斌二被告共同委托诉讼代理人谢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告金基石公司诉称，2020年9月2日，二被告共同作为甲方、原告作为乙方，签订西安市预拌混凝土供需合同一份，约定由原告向二被告施工的周至县XX大道XX段改造项目供应商品混凝土，合同对混凝土强度等级、浇筑方式、单价、供货数量及质量的验收确认、价款结算及支付、双方义务、违约责任等进行了详细约定。随后，原告按照二被告要求，按时、保质保量的向上述工程供应了所需商品混凝土，并按合同约定办理价款结算手续。经双方确认，自2020年9月3日至2020年9月10日原告共计向被告供应混凝土704立方米，合计货款288640元，经原告多次催收，被告仅支付货款100000元，仍欠原告188640元。上述合同第四条第五款约定：“此工程为月结70%，付款后三天内提供发票，剩余尾款在完工之日起一个月内付清（2020年10月20日前付清所有欠款）。逾期付款，推迟一个月单价每方上浮10元，推迟两个月单价每方上浮20元，以此类推。”同时合同第六条第一款约定，“甲方未按合同约定履行其义务的，应按未履行部分每日3%向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。”二被告未按照约定付款行为构成违约，除支付货款外，还应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，提出诉讼请求:一、判令被告立即支付下欠货款188640元及违约金，违约金以188640元为基数，按照每日3%计算，自2020年10月20日起直至货款支付完毕之日止；二、请求依法判决二被告承担律师代理费5660元；三、本案诉讼费由被告承担。被告高天建设集团有限公司、李随斌辩称，与原告所签订买卖合同属实，所欠原告货款也属实。货款在5月20日至25日先还10万元，6月20日至25日支付剩余货款。对律师代理费认可愿意承担，违约金认可但只愿意承担1万元。经审理查明， 2020年9月2日，原告金基石公司与被告高天建设集团有限公司及其李随斌签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同对混凝土强度等级、浇筑方式、单价、供货数量及质量的验收确认、价款结算及支付、双方义务、违约责任等进行了详细约定等进行了约定，并约定价款支付期限为此工程为月结70%，付款后三天内提供发票，剩余尾款在完工之日起一个月内付清（2020年10月20日前付清所有商砼欠款）。逾期付款，推迟一个月单价每方上浮10元，推迟两个月单价每方上浮20元，以此类推。同时约任何一方未按合同约定履行义务的，应按未履行部分的每日3%向另一方支付违约金，造成损失的，还应承担赔偿责任。2020年9月19日经双方结算，原告按约共向被告承包的工程处供应混凝土共计704立方米，合计货款288640元，后被告仅支付原告货款10万元，下欠货款188640元未支付。   庭审中，被告当庭对所欠货款188640元予以认可，并与原告协商分期付款，约定2021年在5月20日至25日先还10万元，6月20日至25日支付剩余货款。对律师代理费5660元认可愿意承担，违约金认可但只愿意承担1万元。但直至下判前，被告承诺的分期付款10万元至今未付。庭后，本院要求原告对货款从违约之日至起诉之日的违约金补交诉讼费，原告认为违约金计算过高，要求违约金按照市场报价利率的四倍计算。原告拖欠货款的违约金从2020年10月21日至起诉之日2021年3月8日计算为10800元，原告按规定补交诉讼费190元。上述事实有《预拌混凝土供需合同》、结算单、诉讼费用补交通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为,原、被告之间签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出售预拌混凝土，被告支付货款，双方之间系买卖合同关系，各自应当按照约定行使权利，履行合同义务。原告已向被告交付预拌混凝土，并经双方对货款进行了结算，被告应当按照约定和结算金额支付货款。根据原告提交的结算清单及陈述，故原告主张被告高天建设集团有限公司支付剩余货款188640元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李随斌作为高天建设集团有限公司副总、委托代理人与原告签订合同，系职务行为，原告主张李随斌支付货款理由不能成立，本院不予支持。被告高天建设集团有限公司自愿承担原告律师代理费5660元，应准许。被告高天建设集团有限公司未按合同约定逾期支付该笔剩余款项，应当承担违约责任。关于原告主张支付违约金，虽双方在《预拌混凝土供需合同》中对违约金有明确约定即：“一方未按合同约定履行其义务的，应按未履行部分的每日3%向另一方支付违约金”，但该约定明显过高不合理，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。本案法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:    一、被告高天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西金基石新型建材有限公司支付货款188640元及违约金（以188640元为基础，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年率15.4%计算）；    二、被告高天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内承担律师代理费5660元；    三、驳回原告陕西金基石新型建材有限公司其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4380元（原告已预交）,减半收取2190元,由被告高天建设集团有限公司负担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  员    张  波 二〇二一年六月三日                      法官助理    韩发展书  记  员    刘  怡  1
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢124号之一申请执行人：刘静轩，男，汉族，1990年7月6日出生，住本市顺河回族区。被执行人：靳开卫，男，汉族，1984年6月25日出生，住本市龙亭区。被执行人：河南炯腾商贸集团有限公司。本院在执行申请执行人刘静轩与被执行人靳开卫、河南炯腾商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘静轩与被执行人靳开卫、河南炯腾商贸集团有限公司于2021年6月16日达成执行和解协议,同日申请执行人刘静轩向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执恢124号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月十六日书 记 员  李智璞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1609号原告：漯河市笑冉建材有限公司，住所地临颍县固厢乡王五坡村27号。法定代表人：王成伟，任总经理。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：漯河恒辉建材有限公司，住所地临颍县巨陵路口南侧。法定代表人：孙绍辉，任执行董事。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：中铁十八局集团北京工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：李仆，任执行董事。委托诉讼代理人：李恒欣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚盈盈，河南天基律师事务所律师。被告：郑州晟润置业有限公司，住所地郑州市二七区南三环569号710室。法定代表人：舒蒲娟，任董事长。原告漯河市笑冉建材有限公司与被告漯河恒辉建材有限公司、中铁十八局集团北京工程有限公司、郑州晟润置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市笑冉建材有限公司托诉讼代理人王永浩、被告郑州晟润置业有限公司委托诉讼代理人宋景涛、中铁十八局集团北京工程有限公司委托诉讼代理人李恒欣、尚盈盈到庭参加诉讼，被告郑州晟润置业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市笑冉建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告商业票据款项110万元及利息（利息自2021年3月10日按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，被告郑州晟润置业有限公司为出票人及承兑人，向被告中铁十八局集团北京工程有限公司开具电子商业承兑汇票三张，票据号码分别为：230249103918520200806696800446,230249103918520200806696800479,230249103918520200806696800237，三份票据总金额为110万元。票据的到期日为2021年3月10日。票据开具后，被告中铁十八局集团北京工程有限公司背书转让给河南紫东混凝土有限公司，后河南紫东混凝土有限公司又背书转让给漯河恒辉建材有限公司，漯河恒辉建材有限公司于2021年2月28日背书转让给原告。原告作为持票人，在票据到期后提示承兑人付款，承兑人始终未签收，已经构成拒付。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告漯河恒辉建材有限公司辩称：原告所述事实，恒辉公司因为经济能力，暂无法支付原告货款。请求贵院查明事实后公正判决。被告中铁十八局集团北京工程有限公司辩称：原告对持有本案诉争票据的合法性未能进行举证，亦未能证明其在法律规定期限内向承兑人提示付款并收到承兑人拒绝付款的通知，直接起诉被告主张票据金额及利息无事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告郑州晟润置业有限公司缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告郑州晟润置业有限公司为出票人及承兑人，向被告中铁十八局集团北京工程有限公司开具电子商业承兑汇票三张，票据号码分别为：230249103918520200806696800446,230249103918520200806696800479,230249103918520200806696800237，三份票据总金额为110万元。票据的到期日为2021年3月10日。原告出具有电子商业承兑汇票。票据开具后，被告中铁十八局集团北京工程有限公司背书转让给河南紫东混凝土有限公司，后河南紫东混凝土有限公司又背书转让给漯河恒辉建材有限公司，漯河恒辉建材有限公司于2021年2月28日背书转让给原告。原告作为持票人，在票据到期后提示承兑人付款，承兑人始终未签收，已经构成拒付。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。具体到本案，案涉商业承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，背书前后衔接，符合票据法及相关规定，应认定为有效票据。原告以背书转让方式取得票据，依法享有票据权利。本案中，案涉汇票2021年3月10日到期后，通过电子商业汇票系统进行操作提示的付款系统中显示的提示付款待签收状态，虽然电子商业汇票系统未显示拒绝付款的内容，但至庭审结束原告未收到款项，应视为承兑人拒绝付款的情形，形成了事实上的拒付，据此，原告作为持票人，有权向背书人中铁十八局集团北京工程有限公司、漯河恒辉建材有限公司及出票人郑州晟润置业有限公司行使110元追索权，并有权主张自票据到期日起的利息。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告漯河恒辉建材有限公司、中铁十八局集团北京工程有限公司、郑州晟润置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告漯河市笑冉建材有限公司连带支付110万元及利息（利息自2021年3月10日按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半），保全费5000元，合计12350元。由被告漯河恒辉建材有限公司、中铁十八局集团北京工程有限公司、郑州晟润置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年六月十六日书记员  张晓媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9767号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与华合意金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人华合意的微信、支付宝、银行账户存款12932.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10591号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1050号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 被执行人：凤台县淝畔建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇陈巷村。 法定代表人：陈标。 本院在执行凤台县自然资源和规划局与凤台县淝畔建材有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的418235元,案件执行费6174元。 案件执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2021年4月19日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为418235元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 向 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2124号之一 申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：姜毅，该局局长。 委托诉讼代理人：程琳，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局干部。 被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：王亚军，该公司经理。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局与被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司非诉执行一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)新0104行审58号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。本案申请执行标的56000元，已执行标的0元，未执行标的56000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年4月9日、5月4日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2021年4月11日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4.本院于2021年4月15日查封被执行人名下×××号奥迪牌车辆手续（查封期限:2021年4月15日至2023年4月14日），因车辆为轮候查封且未实际控制，本案不宜处置； 5.本院于2021年5月15日前往乌鲁木齐市天山区人民路139号副18号1栋现场走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索； 6.本院于2021年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费并发布； 7.经网络执行查控系统关联，被执行人有38件作为被执行人的案件，其中18件案件状态为终结本次执行程序，6件案件正在执行中； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月十七日 书记员  裴 瑾
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2973号 原告：杨克贵，男，生于1954年8月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：赵悦，女，生于1992年2月1日，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原告杨克贵与被告赵悦不当得利纠纷一案，本院立案受理后。原告杨克贵在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨克贵撤回起诉处理。 审判员 杜 国 二〇二一年六月十六日 书记员 田晶莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9101号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石华楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石华楠的微信、支付宝、银行账户存款5803.04元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10250号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2650号原告：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市 。法定代表人：宋吉明，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏江盟律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区 。法定代表人：林从金，系公司董事长。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏盛唐砼业有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费192元（已减半收取），由原告宁夏盛唐砼业有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年六月九日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5715号申请执行人：张凯特，男，1993年2月23日出生，汉族，威尔仕健身房职员，住北京市丰台区。被告：王博，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省铁岭市。申请执行人张凯特与被执行人王博民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初21505号民事判决书，该判决书确定：一、王博于本判决生效后七日内偿还张凯特借款7100元；二、王博于本判决生效之日起七日内给付张凯特借款利息（以7100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月1日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回张凯特其他诉讼请求。如果王博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王博负担（张凯特已预交，王博于判决生效之日起七日内向张凯特支付）。公告费560元，由王博负担（张凯特已预交，王博于判决生效之日起七日内向张凯特支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人王博发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年5月21日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年6月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王博已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执5715号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1515号原告：阿里木·热合木，男，1962年6月24日出生，维吾尔族，环卫工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：艾比拜·库尔班，女，1959年4月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：石泉，男，1975年6月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。原告阿里木·热合木、艾比拜·库尔班与被告石泉抵押权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告阿里木·热合木、艾比拜·库尔班于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告阿里木·热合木、艾比拜·库尔班自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿里木·热合木、艾比拜·库尔班撤诉。案件受理费140元，本院减半收取70元由阿里木·热合木、艾比拜·库尔班负担。审 判 长 祖力比亚·艾比布拉人民陪审员 赵   桂   荣人民陪审员 边  拜  策  仁二〇二一年六月十七日书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执320号申请执行人：泸西县嘉丽窗帘布艺专属代理店。经营者：王珣屹，男，1977年9月20日生，汉族，住泸西县。被执行人：孟小勇，男，1982年9月23日生，汉族，住泸西县。泸西县嘉丽窗帘布艺专属代理店与孟小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初530号民事调解书已经发生法律效力。孟小勇未按照生效法律文书履行义务，申请执行人泸西县嘉丽窗帘布艺专属代理店向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向孟小勇发出执行通知书和财产报告令，责令孟小勇限期履行生效法律文书所确定的义务，但孟小勇仍未按期履行义务。通过四次网络查控，依法查封了被执行人孟小勇名下车牌号为云Ｇ×××××的解放牌汽车一辆，但车辆下落不明尚未实际扣押，暂无法处置，未发现孟小勇名下有可供执行的银行存款、证券，未查询到其工商登记信息。通过传统查控，依法查封了孟小勇名下位于泸西县房屋一套，但该房屋系农村宅基地、孟小勇名下唯一居住房屋，申请执行人泸西县嘉丽窗帘布艺专属代理店认为房屋价值高于申请执行标的较多，不要求处置该房屋，未查询到其他不动产、房屋、土地登记信息。通过调查走访，了解到孟小勇常年外出务工。本案已穷尽财产调查措施，孟小勇无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对泸西县嘉丽窗帘布艺专属代理店作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县嘉丽窗帘布艺专属代理店，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  张顺清审判员  杨 勇二〇二一年六月三日书记员  王 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5511号申请执行人：孙庆兰，女，1951年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：徐丽，女，1952年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。本院在执行孙庆兰、徐丽与北京海涛国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 王华彬