河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2390号原告：河南三孚地暖工程安装有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路1号1号楼15层60号，统一信用代码：91410105773679641G。法定代表人：杨灵慧，总经理。被告：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1，统一社会信用代码：91410725684646784H（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。系公司员工。原告河南三孚地暖工程安装有限公司（以下简称河南三孚公司）与被告河南省上宅置业有限公司（以下简称河南上宅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告河南三孚公司法定代表人杨灵慧、被告河南上宅公司委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南三孚公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告支付原告工程款1307000元及违约金255500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告2014年9月28日签订的《原阳上宅世纪公园住宅八期室内地板采暖工程合同》中约定的应欠款项，上宅8期：合同价：1797000元，结算价：1627200元，实际付款：1341650元，目前欠款：1627200元-1341650元=285550元。滞纳金：179700元，合计：465250元；二、请求法院停止对2015年11月20日签订的十一期室内地板采暖工程合同中所有约定款项的诉讼；三、撤回其他诉讼请求；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日原告与被告签定八期室内地板采暖工程合同，合同约定原告承接被告公园世纪八期项目（81#、82#、83#、84#、85#、86#、87#、88#、89#、90#、91#、92#楼）地板辐射采暖工程设计、材料采购、施工调试运行等所有涉及地暖施工的各项工程，合同约定八期工程货款总计1797000元。2015年11月20日原告与被告签定十一期室内地板采暖工程合同，合同约定原告承接被告公园世纪十一期项目（44#、45#楼，实铺面积9980.00m2。）地板辐射采暖工程设计、材料采购、施工调试运行等所有涉及地暖施工的各项工程，合同约定十一期工程货款总计758000元。合同第五条第二款约定：本工程无预付款，地板采暖工程工程量完成50%时，支付已完工程量工程款的30%；工程完工具备验收条件后，支付至合同价的60%；工程竣工验收合格，结算完毕后支付至结算额的95%；剩余5%作为质保金，在两个采暖期满后且无质量问题一次性无息付清。原被告双方在八期工程完工后经过对账结算，被告应向原告先支付八期工程货款1627200元，被告已支付1078200元，尚未支付549000元。十一期工程基本完工后，被告至今完全未支付十一期工程款758000元。综上，被告欠原告两期工程款共计1307000元，违约金以合同总价2555000元为基准，按10%计算为255500元。经原告屡次催要，被告均以各种理由拒绝支付，给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告河南上宅公司辩称：一、依照合同约定，河南三孚地暖工程安装有限公司只是完成工程量的50%工程还未完工，依据《合同价款的支付与结算》第5.2条约定，上宅公司不能支付河南三孚地暖工程安装有限公司工程款。工程未完工，没有达到付款节点条件。上宅公司不具有给付河南三孚地暖工程安装有限公司给付工程款的义务。我公司与河南三孚地暖工程安装有限公司签订了《原阳上宅公园世纪八期室内地板采暖工程施工合同》与《原阳上宅公园世纪十一期室内地板采暖工程施工合同》合同第五条的5.2条约定，本工程无预付款，地板采暖工程量完成50%时，支付已完工程量的30%，工程完工具备验收条件后（含集分水器的安装），支付至合同价的60%；工程竣工验收合格，结算完毕后支付至结算额的95%；剩余5%作为质保金，在两个采暖期满后且无质量问题一次性无息付清。原告只是完成了工程量的50%，后续工程集分水器未安装、工程未验收、工程未结算、没有进入采暖期。所以我公司不能支付原告工程款。合同第五条5.4条也明确约定：乙方申请付款时应提供甲方（或监理工程师）签认的相关部位验收合格的报告，验收不合格或因资料不齐未验收，均不能认为达到此进度，甲方可拒付此款额且不承担责任。在合同第十一条工程验收中约定1、乙方在竣工前三天内，书面通知甲方和监理做验收检查准备，并应在限定时间内完成剩余的工程量，同时确定工程竣工验收时间。2、工程竣工时，乙方无偿向甲方提交全部施工原始材料、竣工图（实际施工图）及报告三套，甲方应及时组织验收；3、工程完工而未经打压试验期间，乙方负责成品保护并承担相应费用，打压验收合格后，成品保护应由甲方（甲方委托总包方）负责。4、竣工工程经验收符合合同规定质量标准者，从验收之日起七天内，乙方必须向甲方移交完毕。如不能按时移交，则按拖延施工处理；6、各施工环节如需进行打压试验（施工过程中、监理及总包方验收时、总包方向物业移交时、住户装修前、住户装修后），乙方需按照要求做好打压记录。原告无法拿出证据证明是按照合同中第十一条工程验收合格的证据证明已经完成了全部工程量，我公司工程师对部分施工工程也从未签认对相关部位验收合格的报告。也并未达到地暖的打压条件，另三孚地暖诉状中也明确说明十一期工程基本完工，也就是说工程还并未完工，却要求上宅支付十一期的合同总价款，这个诉讼请求是不合理也没有事实依据的。经我公司核实上宅公司已于2019年2月4日向河南三孚地暖工程安装有限公司支付十一期工程款20000元。二、由于河南三孚地暖工程安装有限公司施工项目逾期施工长达6年，其应依照合同第十二条约定承担相应的违约赔偿责任，施工合同明确约定每延迟一日，乙方需按合同总金额1%向甲方支付违约金。1.案涉工程工期逾期时间较长。因工程逾期给上宅公司造成了较大的损失，上宅公司拒付工程款的理由充分。合同中约定如果乙方不能按照甲方要求确保工程质量及完成施工进度，每延迟一日，乙方需按照合同总金额的1%向甲方支付违约金。因目前上宅公司资金链及人力物力的不足，项目工程施工停滞导致部分施工方无论工程是否完工及未按照合同要求是否竣工和验收，都向上宅公司索要合同约定的总工程款，致使一个本来就雪上加霜的企业执行案件的增加更无法解决老百姓交房的民生问题。综上三孚地暖工程停建逾期完工也不具备合同约定中的第十一条工程验收标准，上宅公司不具有给付河南三孚地暖工程安装有限公司付工程款的义务，另我公司是严格按照合同的第五条的5.4条验收不合格或资料不齐未验收，均不能认为达到此进度，上宅公司可拒付此款额且不承担违约责任。所以上宅公司并未违约。原告诉请中违约金金额无合同及法律依据，我公司不予承担。原告河南三孚公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原阳上宅公园世纪八期室内地板采暖合同一份；二、原阳上宅公园世纪八期室内地板结采暖合同结算单一份；三、原阳上宅公园世纪十一期室内地板采暖合同一份；四、原阳上宅公园世纪十一期室内地板采暖开工令一份；五、河南上宅置业有限公司付款记录及应付款清单一份。被告河南上宅公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：河南农信网上银行电子回单。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对其真实性均无异议的证据是被告提交的证据和原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对原告提交第五组证据，系原告自行制作，且数额有误，不能够证明案件事实，不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年9月28日,原告河南三孚公司（乙方）与被告河南上宅公司（甲方）签订《原阳上宅·公园世纪八期室内地板采暖合同》，乙方承包的内容：3、工程简介:乙方承接甲方公园世纪八期项目(81#、82#、83#、84#、85#、86#、87#、88#、89#、90#、91#、92#楼)地板辐射采暖工程设计、材料采购、施工调试运行等所有涉及地暖施工的各项工程；承包范围：设计图纸范围“外墙皮1.5米以内热镀锌钢管及集、分水器套内的全部工程内容”；合同第五条第2款约定：本工程无预付款，地板采暖工程量完成50%时，支付已完工程量的30%，工程完工具备验收条件后（含集分水器的安装），支付至合同价的60%；工程竣工验收合格，结算完毕后支付至结算额的95%；剩余5%作为质保金，在两个采暖期满后且无质量问题一次性无息付清；合同第十二条约定了违约责任：如果乙方不能按甲方要求确保工程质量及完成施工进度，每延迟一日，乙方需按合同总金额的1%向甲方支付违约金，如果乙方逾期完工超过5日，除按前述向甲方支付违约金外，甲方有权解除合同：同时，乙方应赔偿由于逾期供货施工给甲方造成的损失。2015年2月原告开始施工，2015年10月施工完毕，2015年12月该工程完成结算。工程结算价为162.72万元，河南上宅公司向河南三孚公司付款共计1341650元，剩余285550元未支付。现原告河南三孚公司要求被告河南上宅公司支付其剩余款项。另查明，被告还有承包原告的其它工程尚未完工。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河南上宅公司与原告河南三孚公司签订的《原阳上宅·公园世纪八期室内地板采暖合同》不违反了法律、行政法规的效力性、强制性规定，具有法律效力。案涉工程经验收合格，被告河南上宅公司应向实际施工人支付工程款，原告河南三孚公司完成案涉工程施工，河南上宅公司已向原告河南三孚公司付款共计1341650元，故被告河南上宅公司应向原告河南三孚公司支付剩余工程款285550元。关于被告的违约金问题，原告参照原被告之间第八期合同第12条第1、4款约定按日计算总工程款1%为违约金，要求被告支付违约金162720元，数额过高，本院酌定30000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内向原告河南三孚地暖工程安装有限公司支付工程款285550元；二、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内向原告河南三孚地暖工程安装有限公司支付违约金30000元；三、驳回原告河南三孚地暖工程安装有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取8246元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇二一年六月九日书记员  于 鹏