wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异110号申请执行人：孙玉龙，男，1953年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙媛（系申请执行人孙玉龙之女），女，1989年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：河北汇鑫荣厚商贸有限公司，住所地河北省保定市望都县昌平街。法定代表人：曹会彬，董事长。第三人：曹会彬，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。第三人：冯丽，女，1981年5月14日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行申请执行人孙玉龙与被执行人河北汇鑫荣厚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙玉龙向本院申请追加第三人曹会彬、冯丽为本院（2020）津0101执2831号案件的被执行人，要求第三人在未履行出资的范围内对被执行人河北汇鑫荣厚商贸有限公司的债务承担连带给付责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉龙称，经贵院（2020）津0101执2831号调查没有查到可供执行财产。被申请人曹会彬、冯丽作为被执行人河北汇鑫荣厚商贸有限公司的股东，有补足出资的义务，故申请追加为被执行人。孙玉龙向本院提交了证据：河北汇鑫荣厚商贸有限公司工商登记底档，本院（2020）津0101民初2004号民事调解书、本院（2020）津0101执2831号执行裁定书。本院查明，孙玉龙与河北汇鑫荣厚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）津0101民初2004号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司于2020年6月2日之前一次性给付原告孙玉龙30000元，被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司于2020年7月2日之前一次性给付原告孙玉龙13637元，被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司于2020年8月2日之前一次性给付原告孙玉龙13637元，被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司于2020年9月2日之前一次性给付原告孙玉龙13637元，被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司于2020年10月2日之前一次性给付原告孙玉龙13637元，被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司于2020年11月2日之前一次性给付原告孙玉龙13637元，被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司于2020年12月2日之前一次性给付原告孙玉龙13637元，被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司于2021年1月2日之前一次性给付原告孙玉龙13637元，被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司于2021年2月2日之前一次性给付原告孙玉龙13637元，被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司于2021年3月2日之前一次性给付原告孙玉龙13637元，被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司于2021年4月2日之前一次性给付原告孙玉龙13637元，被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司于2021年5月2日之前一次性给付原告孙玉龙13637元；二、若被告河北汇鑫荣厚商贸有限公司未按本调解协议第一项约定的任意一期期限履行足额给付义务，则原告孙玉龙可自逾期之日起，就剩余全部款项按照年利率24%的标准要求被告支付逾期违约金，并可在逾期之日起就剩余全部本金及违约金申请执行；三、双方别无其他争议。案件受理费4247元，减半收取计2123.5元，由原告孙玉龙负担。调解书生效后，河北汇鑫荣厚商贸有限公司未能按期履行给付义务，孙玉龙向本院申请执行，案号为（2020）津0101执2831号，在执行过程中，因河北汇鑫荣厚商贸有限公司名下无可供执行的财产，本院作出（2020）津0101执2831号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记簿显示：河北汇鑫荣厚商贸有限公司的股东为曹会彬、冯丽；曹会彬认缴出资900万元，出资时间：2027年12月31日，冯丽认缴出资100万元，出资时间：2027年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》载明：在注册资本认缴制下，股东依法享有限期利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但不申请破产的……。本案中，被执行人河北汇鑫荣厚商贸有限公司在执行过程中，经查控，其确无财产可供执行，本院出具了（2020）津0101执2831号执行裁定书，终结本次执行程序，且河北汇鑫荣厚商贸有限公司未申请公司破产，按照上述规定，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请执行人孙玉龙申请追加第三人曹会彬、冯丽为被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人曹会彬、冯丽为本院（2020）津0101执2831号执行案件的被执行人；二、第三人曹会彬、冯丽应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的范围内向申请执行人孙玉龙履行本院（2020）津0101执2831号执行案件中未执行到位的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年六月三日书记员 王长泰附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7516号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与乔华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人乔华的微信、支付宝、银行账户存款3853.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8772号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执恢197号 申请执行人:朱永光，男，1955年1月14日生，汉族，住阳信县。 被执行人：李智敏，男，1990年11月4日生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人朱永光被执行人李智敏民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执恢197号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 兵 审判员 吕振刚 审判员 王 赛 二〇二一年六月十六日 书记员 周惠芳
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1058号 李凡胜： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初124号刑事判决书移送执行追缴2000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人李凡胜主动向本院履行罚金2000元并上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保187号殷露榕（申请执行人）、六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请解除保全标的共计605000.00元。经本院立案执行，现已解除保全强制到位0元。至此，殷露榕（申请执行人）向本院申请解除保全的(2021)黔0221民初934号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执938号申请执行人：天津鑫意祥工贸有限公司，住所地天津市津**常青科工贸园区（微山路）。法定代表人：高书义，经理。被执行人：天津市龙昊木业有限公司，住所地天津市津**辛庄镇天津市百利恒工贸有限公司院内**厂房。法定代表人：彭自龙，经理。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月三日书记员  肖禹含
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执597号 申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、被执行人丁飞： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108刑初131号刑事判决书执行丁飞罚金一案，申请执行标的8000元。 本院在执行过程中，法院扣划被执行人丁飞财付通存款8000元。本案执行到位标的8000元，本案现已执行完毕至此。申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1960号申请执行人：贺兰县综合执法局，统一社会信用代码11640122MB1914859B。法定代表人：陈某。被执行人：宁夏恒硕置业有限公司，统一社会信用代码9164012205462541X5。法定代表人：何某，系该公司董事长。申请执行人贺兰县综合执法局与被执行人宁夏恒硕置业有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）宁0122行审7号行政裁定书，确定由被执行人宁夏恒硕置业有限公司缴纳罚款1800000元。申请执行人贺兰县综合执法局于2021年5月17日向本院申请强制执行，执行费20400元，执行标的共计1820400元。本案在执行过程中，被执行人宁夏恒硕置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏恒硕置业有限公司的银行存款1820400元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年六月三日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初453号   原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：胡某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年6月15日，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   案件受理费152元，由原告张某负担。   审 判 员 张  帆   二〇二一年六月十五日   书 记 员 侗格拉格
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7324号上诉人（原审被告）：北京金屋商务咨询有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园峪口新能源产业基地峪阳路38号-66-2011（集群注册）。法定代表人：赵琦，经理。委托诉讼代理人：高阳，女，该公司法务专员。上诉人（原审被告）：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园峪口新能源产业基地峪阳路38号-50-1901。法定代表人：张润宇，总经理。委托诉讼代理人：陈宇飞，男，该公司催收专员。被上诉人（原审原告）：刘剑，女，1959年8月23日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：孙艳军，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京荣达财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号21层西区2301内1室。法定代表人：翟非非，总经理。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。上诉人北京金屋商务咨询有限公司（以下简称金屋公司）、上诉人北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称蜜蜂汇金公司）因与被上诉人刘剑、原审被告北京荣达财富投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，根据金屋公司和蜜蜂汇金公司在二审期间提供的证据，有必要进一步查清案件基本事实，对刘剑一审的诉讼请求能否成立重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23217号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京金屋商务咨询有限公司和上诉人北京蜜蜂汇金科技有限公司分别预交的二审案件受理费5301元均予以退回。审 判 长  曹 欣二〇二一年六月二十八日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初1175号   原告：太原市三和万邦物业管理有限公司。   法定代表人：张某1，董事长。   委托诉讼代理人：李某，住清徐县。   被告：张某2，住山西省清徐县。   原告太原市三和万邦物业管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告太原市三和万邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告太原市三和万邦物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍      二〇二一年六月七日   书记员 韩飞飞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1284号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区长江路四段35号楼。被告：刘起达，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：郝淑花，女，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：滕晓丽，女，1971年12月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘亚洲，男，1971年2月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告刘起达、郝淑花、滕晓丽、刘亚洲金融借款合同纠纷一案的过程中，原告朝阳县农村信用合作联社于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7,208元免收。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高玉飞人民陪审员  张凤英二〇二一年六月十六日书 记 员  崔 宁
陕西省靖边县人民法院  陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初2818号原告：赵治明，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张小军，男，出生年月日不详，汉族，居民，住靖边县原告赵治明与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵治明于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵治明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵治明撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告赵治明负担。  审  判  员  杜  虎                                 二〇二一年六月十七日 书  记  员   白旭波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1473号之二申请执行人：王秀兵，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨霞，女，汉族，住海州区。被执行人：杨城，男，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人王秀兵与被执行人杨霞、杨城买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋被另案拍卖，本案申请执行人已经参与分配并取得分配款项；另有房屋被其他法院查封在先，本案中没有处置权；此外未发现其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年六月三十日书记员  徐惠清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执510号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人:耿义刚,行长。委托执行代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：蚌埠华林木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323674217759M。法定代表人：李广田，执行董事。被执行人：李广田，男，1942年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李琳，女，1972年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠华林木业有限公司、李广田、李琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0303民初4328号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院查明被执行人李广田名下有车牌号为皖Ｃ×××××别克牌（车辆识别代号：190304）机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李广田名下的车牌号为皖Ｃ×××××别克牌（车辆识别代号：190304）机动车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提供续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0224执恢126号 覃福森、王先东、彭春香、广西融安兴隆锌业有限责任公司： 本院办理的覃福森申请执行王先东、彭春香、广西融安兴隆锌业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人覃福森申请执行标的为：一、要求被执行人王先东、彭春香、广西融安兴隆锌业有限责任公司偿还借款本金及利息44301.81元；二、要求被执行人王先东、彭春香、广西融安兴隆锌业有限责任公司负担本案执行费用11040.00元。案件在执行过程中，被执行人彭春香主动向本院缴纳案件款55341.81元，所得款项，扣除本案执行费用11040.00元，剩余的44301.81元已经发放至申请执行人覃福森所提供的账户内，本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3306号 原告：杨德章，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：罗朝兴，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨德章诉被告罗朝兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨德章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德章撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年六月十日 书记员  张海燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初3731号之一申请人：李民，男，汉族，住东海县。被申请人：孙玉东，男，汉族，住东海县。本院在审理申请人李民与被申请人孙玉东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日作出(2021)苏0722民初3731号民事裁定，冻结了被申请人孙玉东名下银行账户存款、住房公积金账户，扣留了被申请人孙玉东在的工资、奖金等收入，现因申请人李民申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、划拨被申请人孙玉东银行账户存款93000元至东海县人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司东海新建支行，账户名称：东海县人民法院，账号：3200××××9999）；二、解除对被申请人孙玉东名下银行账户的冻结；三、解除对被申请人孙玉东住房公积金账户的冻结；四、解除对被申请人孙玉东的工资、奖金等收入的扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年六月二十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4569号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行，营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16栋群楼-1层-1-3、-1-4、-1-5号，统一社会信用代码：91522601680152082E。负责人：蒋启敏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市。被告龙岔孔，女，1982年4月6日出生，苗族，曾住贵州省施秉县，已于2020年1月23日死亡）。本院于2021年5月26日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行诉被告龙岔孔信用卡纠纷一案后,经审查，被告龙岔孔已于2020年1月23日因病死亡，有《居民死亡注销户口证明》在卷佐证，可以采信。本院认为：本案被告龙岔孔已于原告提起本诉之前因病死亡，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行未能举证证明龙岔孔的继承人表明是否参加本案诉讼，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行起诉的被告主体不适格，没有明确的被告，不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行的起诉。案件受理费25元不予收取，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年六月八日法官助理朱瑾书记员吴**
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7637号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁甲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁甲的微信、支付宝、银行账户存款5531.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8936号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执119号申请执行人：赵泽琼,女,汉族,1969年4月15日出生,住贵州省水城县；被执行人：邓钦元,男,汉族,1974年4月10日出生,住贵州省水城县。本院执行申请执行人赵泽琼与被执行人邓钦元合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的六盘水市水城县人民法院作出的（2020）黔0221民特110号裁定书。依法向被执行人邓钦元发出财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人邓钦元即日按生效法律文书确定的义务即将款项70000元交到水城区人民法院，承担案件执行费950元。但被执行人邓钦元未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人名下房产将进行挂网拍卖，因挂网拍卖时间过长，申请人于2021年6月29日撤回申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执119号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年六月二十九日书记员  杨景江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7446号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王爱妃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王爱妃的微信、支付宝、银行账户存款15164.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8529号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2798号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：王叔珍，女，汉族，1974年1月14日出生，住深圳市，身份证号码：512××××××××××××141。被告：刘海平，男，汉族，1970年8月22日出生，住深圳市，身份证号码：512××××××××××××110。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告王叔珍、刘海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二日书记员  曾晓诗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执47号 申请执行人：覃冬丽，女，汉族，1999年9月19日出生，住址：广西象州县。 被执行人：惠州大亚湾孔宁港生活用品店，住所地：惠州大亚湾西区中心北路218号灿帮城市广场1层1408、1409、1410号铺位。 被执行人：孔宁港，男，汉族，1961年2月15日出生，住址：安徽省宁国市。 关于覃冬丽与惠州大亚湾孔宁港生活用品店工资、孔宁港未签订劳务合同双倍工资纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】162号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起三天内支付申请人工资5004.9元；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起三天内支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额17362.57元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行费236元由被执行人惠州大亚湾孔宁港生活用品店承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人住所地的市场监督管理局发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人覃冬丽，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执47号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月十五日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1054号之一 被执行人：张秀松，男，1988年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人张秀松罚金一案，依据生效的（2019）粤0705刑初278号刑事附带民事判决书，被执行人张秀松应缴纳罚金50000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已缴纳罚金28617.4元，尚欠罚金21382.6元至今仍未缴纳； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托广西博白县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未有可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1054号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十六日 书记员  林荣钦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫17执复76号申请复议人张金美，女，汉族，1971年10月20日出生，住正阳县。申请执行人河南纪元建筑工程有限公司，住所地：正阳县。法定代表人王成，公司总经理。委托代理人王玉祥、宁凯，河南尚成律师事务所律师。被执行人雷文华，男，汉族，1968年5月10日出生，住正阳县。申请复议人张金美不服汝南县人民法院(2021)豫1727执异41号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销汝南县人民法院(2021)豫1727执异41号执行裁定，解除对申请复议人房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝南县人民法院审理查明，(一)河南纪元建筑工程有限公司（以下简称纪元建筑公司）与雷文华、盘峰民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院于2016年10月17日作出(2016)豫1724民初2781号民事裁定:冻结雷文华、盘峰名下银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。实施保全时，查封了雷文华位于正阳县王勿桥乡××村东侧房地产（房产证号字第××号、字第××号)等财产。2016年12月29日，正阳县人民法院作出(2016)豫1724民初2781号民事判决书:雷文华于判决生效后十日内支付纪元建筑公司借款100万元。雷文华不服判决提出申诉，2017年09月29日，驻马店市中级人民法院作出(2017)豫17民申392号民事裁定，认定一审认定事实清楚，裁定驳回雷文华的再审申请。(二)2017年正阳县人民法院立案执行。2017年07月31日，依据(2017)豫1724执332号执行裁定，査封(扣押)了被执行人雷文华在正阳县××阳镇花生交易市场北侧王勿桥联姻醋门市部二间门面房及价值一百万元的商品。2017年8月7日，张金美以查封、扣押的上述财产归其所有为由书面提出执行异议申请，同年8月21日，张金美申请撤回异议申请，正阳县人民法院作出(2017)豫1724执异62号执行裁定:准予撤回异议申请。2017年08月21日，依据(2017)豫1724执332号之一执行裁定,将雷文华在正阳县××阳镇花生交易市场北侧王勿桥联姻醋门市部价值一百万元商品予以解除査封。(三)2018年10月31日，驻马店市中级人民法院作出(2018)豫17执217号民事裁定:正阳县人民法院作出(2016)豫1724民初2781号民事判决书，由汝南县人民法院执行。2020年11月10日，该院恢复执行。2020年11月04日，该院依据(2020)豫1727执恢337号执行裁定:冻结(划拨)、扣留(提取)被执行人雷文华及其家庭共有财产存款(收入)1500000元,或查封(扣押)等额其他财产，查封了张金美名下位于正阳县××××路西侧王勿桥联姻醋门市部二间房屋（产权证号字第××号)，于2021年03月25日，办理了查封登记、发出了查封公告。汝南县人民法院认为:案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，张金美再次就同一执行标的提出异议，立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定:驳回异议人张金美的执行异议申请。张金美向本院复议称，一、汝南县人民法院（2021）豫1727执异41号执行裁定书，认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。二、汝南县人民法院（2021）豫1727执异41号案件审理程序违法，应予撤销。本院查明的事实与汝南县人民法院查明的事实相一致。本院认为，正阳县人民法院于2017年7月31日依据(2017)豫1724执332号执行裁定查封了案涉两间门面房及价值一百万元的商品，并张贴了查封公告，2017年8月7日张金美以查封、扣押的上述财产归其所有为由向正阳县人民法院提出执行异议申请，其在异议书事实与理由部分明确表述针对两间门面房及价值一百万的商品提出执行异议，并且提交了房权证等证明材料，因此申请复议人张金美复议称原于2017年8月7日提出的执行异议不是针对案涉房屋的复议理由与客观事实不符，本院不予支持。同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，执行异议、复议的审查，实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证，汝南县人民法院通过询问当事人了解案件事实并无不妥，听证不是执行异议审查的必经程序，申请复议人认为汝南县人民法院作出（2021）豫1727执异41号执行裁定程序违法的复议理由本院不予支持。综上，汝南县人民法院（2021）豫1727执异41号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十三条第一款(一)之规定，裁定如下:驳回张金美的复议申请，维持汝南县人民法院(2021)豫1727执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  刘 战二〇二一年六月十日书记员  陈 阳
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执311号上海灿星文化传媒股份有限公司信阳市浉河区翡翠明珠娱乐会所、徐堂云：关于执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人信阳市浉河区翡翠明珠娱乐会所、徐堂云知识产权与竞争纠纷一案中，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15知民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行，2021年6月2日被执行人已经履行完毕。申请执行人申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日联系人：周家旭联系电话：0376-6670103本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6657号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：鲁春梅，女，1965年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、鲁春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二一年六月二十九日书记员  侯 越
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执108号申请执行人安书增，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人北京毕然建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广安门北街10号西门小三楼伟豪宾馆202室。法定代表人：毕鹏举。安书增与北京毕然建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安书增于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人北京毕然建筑工程有限公司给付案款共计20300元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京毕然建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京毕然建筑工程有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年1月8日本院依法冻结被执行人北京毕然建筑工程有限公司名下中国建设银行、浦发银行，余额不足，冻结期限一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止；4、前往被执行人注册地调查被执行人经营情况，未在注册地找到被执行人；5、依法对被执行人北京毕然建筑工程有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人安书增，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位20300元整（未包括相应利息）,本案应交执行费204元,已交0元,未交204元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年六月二十八日书记员  崔光伟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3279号原告：黄兴，男，汉族，1990年9月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：张志国，男，汉族，1973年7月20日出生，住淮安市清江浦区。原告黄兴与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，并向原告黄兴发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄兴自动撤回起诉处理。审判员  严晓岚二〇二一年六月三日法官助理梁爽书记员陈彦如
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初12128号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27号昆仑小区4栋1层5号。法定代表人：王喜强，职务经理。委托诉讼代理人：芦智海、李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：马寰宇，男，汉族，1989年11月25日出生住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告马寰宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计284元（原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司已预交），由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 媛()二〇二一年六月十八日书记员 赵晨宇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1128执异11号 异议人（被执行人）：冯勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住阜城县。 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地阜城县阜城镇富强东路388号。 负责人：赵书霞，行长。 被执行人：李志文，男，1974年11月23日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：息静，女，1977年8月17日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与被执行人息静、李志文、冯勇借款合同纠纷一案中，异议人冯勇于2021年5月8日向本院提出执行被执行人李志文、息静夫妻位于阜兴××东侧、天地人北（佳乐福门市楼楼上）的房产，停止对异议人冯勇名下土地的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：申请人冯勇与息静、李志文金融借款纠纷强制执行案件贵院已经受理。息静系涉案借款合同的借款人，申请人冯勇系该合同担保人，贵院现已查封申请人冯勇名下土地使用权，国有土地使用证号：阜国用（2011）第××号，并拟拍卖，现申请人冯勇已经证明息静、李志文夫妻在阜城县东侧天地人北（佳乐福门市三号楼上）南头三楼东侧有房产一套。该房产登记在案外人孙凤池（该如执行上述房产，则该笔合同所涉案件将得到解决，根据《法发［2004］5号》第七条：登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。 现息静、李志文夫妻能够履行该债务，再拍卖异议人冯勇名下土地，显然违背该判决，异议人冯勇还要向被执行人息静、李志文夫妻追偿，并不能真正做到案结事了，白白浪费诉讼资源，据此，异议人冯勇请求阜城县人民法院停止对本人名下土地的拍卖程序。 申请执行人称：应当驳回被答辩人冯勇的执行异议申请。 首先，本案申请执行的依据系阜城县人民法院于2019年11月28日出具的（2019）冀1128民初1097号民事判决书，判决书载明“被告息静、李志文不履行上述债务时，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行对被告冯勇所有的土地使用权（国有土地使用证号：阜国用（2011）第××号，面积8524.8ｍ³）的折价或者拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。”在被告息静、李志文不向答辩人履行还款义务的情况下，答辩人申请法院强制执行，要求履行上述判决事项执行抵押物符合法律规定。 其次，被答辩人所主张被告息静和被告李志文有其他房产且登记在案外人名下，对此事被答辩人举证不能且无法核实，根据《民法典》物权编的相关规定可以看出，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告息静、李志文名下并无被答辩人所主张的房屋，非案涉被执行人的财产无法进行执行，故被答辩人的异议申请和理由不成立应当予以驳回。 再次，被答辩人该异议事项不能构成在执行异议的理由，判决载明在被告息静、李志文不偿还债务时，答辩人便可对抵押物采取执行措施，也就是说做为债权人的答辩人可以选择执行该抵押物与被告息静、李志文是否有其他财产无关，只要是被告息静、李志文在判决的期限内不偿还债务，答辩人便可以对被答辩人名下的抵押物申请执行。而被答辩人在履行完担保义务取得追偿权后，可向息静和李志文追偿。最重要的是对息静和李志文是否有其他财产在案外人名下被答辩人应在取得追偿权后另案诉讼进行维权，因为在执行程序中是无法就物权权属问题进行确认的，故被答辩人的异议申请和理由不成立应当予以驳回。 综上所述，被答辩人的执行异议的申请和事实与理由均不成立，请法院驳回。 被执行人李志文称：一、根据《民法典》及《民法典关于担保部分的解释》规定，作为连带保证责任人并提供担保物的情况下，应当依法承担保证责任，银行处置其抵押物，恰恰是依法行事，且银行能够保证利益最大化，出借款项迅速回笼，保证银行资金的安全。 二、冯勇所提及的房产在案外人孙凤池名下，本身并不属于被执行人李志文、息静资产，这个问题，法院已经依法多次落实。所以，冯勇所言不属实，而且，根据现行法律规定，法院也不能跨越执行案外人的资产。假设本案按照冯勇申请书中的陈述，那么作为案外人的孙凤池如果提起案外人异议怎么办?这无形中增加了银行回笼资金的风险，以及时间的拖延。因此，作为国有资产控股的银行，首先想到的是保证该案件执行的顺利进行，保证出借款项的顺利回笼，降低该案件执行时的风险。银行选择申请执行冯勇抵押物是完全符合法律规定，也完全保护了国有资产的不流失，法院的依法执行，恰恰说明了这点。 三、本案实际是被执行人李志文受冯勇之托，代其向银行申请贷款，贷款审批通过并放款后，李志文将该笔款项转给冯勇(有转账凭证为证，根据银行放款的金额和时间，以及李志文转款的金额、时间，完全能够对应，且李志文从中没有任何获利。)因此，冯勇才是该笔借款的实际使用人，从公平原则讲，本案也应该执行冯勇名下抵押物，而根本不存在所谓的追偿权。 被执行人息静未提交书面意见。 本院经审查查明，2017年3月31日息静与河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行签订个人借款合同，贷款金额1750000元，李志文在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。同日冯勇与河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行签订抵押合同，以坐落于阜城县西侧的土地使用权（证号为阜国用（2011）第××号）为息静设定抵押担保，上述抵押已办理抵押权登记。 河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与息静、李志文、冯勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）冀1128民初1097号民事判决：判决书第二项被告息静、李志文不履行上述债务时，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行对被告冯勇所有的土地使用权（国有土地使用证号：阜国用（2011）第××号，面积8524.8平方米）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。判决生效后，申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行向本院申请执行，在执行中未能查询到被执行人息静、李志文名下有可供执行财产。本院依法对冯勇名下位于阜城县西侧的涉案土地、房产进行拍卖异议人冯勇于2021年5月8日向本院提出执行异议，请求停止对涉案抵押土地的拍卖程序。 本院认为，申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行对冯勇所有的土地使用权（证号：阜国用（2011）第××号）办理了抵押权登记，并经生效法律文书确认，申请执行人依法享有优先受偿权，本院在执行中拍卖上述土地并无不当。异议人冯勇异议请求停止拍卖其名下涉案土地排除执行理由不成立，依法应予驳回。冯勇提出李志文、息静在位于阜兴××东侧、天地人北（佳乐福门市楼楼上）有房产，权属登记在案外人孙凤池名下，该房产权属不清，其异议请求不属执行异议审查范畴，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人冯勇的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  徐海生 二〇二一年六月一日 书记员  高 露
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执5号申请执行人：王金芳，女，汉族，1966年7月15日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被申请执行人：熊彩，男，汉族，1983年7月21日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。申请执行人王金芳与被申请执行人熊彩民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为：1、由被执行人熊彩支付申请人王金芳借款本金人民币50000.00元，利息人民币20000.00元，案件受理费人民币1320.00元。2、由被执行人缴纳案件执行费人民币970.00元。本院受理后，依法向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币15000.00元，剩余借款本金人民币35000.00元，利息人民币20000.00元，案件受理费人民币1320.00元，执行费人民币970.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被申请执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。均未查询到被申请执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被申请执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，该案已穷尽财产调查措施，报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年六月十日书记员  邓永斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8831号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王阳阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，因王阳阳的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10162号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1819号  原告：逯淑红，女，1980年3月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：宋钰，系新疆天赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逯建峰，男，1978年10月27日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：侯新建，男，1973年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：柴风琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告逯淑红与被告侯新建、柴风琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告逯淑红的委托诉讼代理人宋钰、逯建峰、被告侯新建到庭参加诉讼，被告柴风琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 逯淑红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告侯新建、柴风琴给付借款29100元及利息18597元（利息按照从2018年6月14日至2020年8月14日，计26个月，按照年息24%计算为15132元；2020年8月14日至2021年5月14日，计9个月，银行同期贷款利率四倍，年利息15.4%计算为3465元）。以上合计47697元；2．案件诉讼费、邮寄费、律师费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年6月14日，被告侯新建、柴风琴夫妻因生产和生活需要，经协商从原告处借款30000元并签订了书面的《借款合同》，约定：借款期限自2018年6月14日到7月13日止，用款1个月，月息1.5％；如逾期还款，除应继续支付借款利息外，同时应偿付未清偿借款本金20％违约金。签约后，原告如约履行了借款义务，被告只给付了利息至2018年9月13日，全部本金及其利息至今均未按约定还款，现原告依法提出诉讼，请求依法支持原告之诉请。 侯新建辩称，原告给我借的钱我收到了并且使用了，这个钱我想不起来是否偿还过没有。 柴风琴经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利。 经审理查明：2018年5月15日，逯淑红与侯新建、柴风琴签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2018年5月15日至2018年6月14日，约定利息按照月利率1.5%计息，约定因违约产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由违约方承担，未按期偿还借款的除应继续支付利息外，还应支付借款总额20%的违约金，被告侯新建、柴风琴在借款合同、借款借据、收款收据落款处签字捺印予以确认。2018年5月15日逯淑红通过微信转账的形式向侯新建转款29100元。另查明，原告聘请律师共花费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、收款收据、微信账单记录、律师费发票及逯淑红、侯新建的陈述在案佐证。 被告柴风琴未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及微信转账记录表明双方之间的民间借贷法律关系成立，原告出借了涉案款项，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，至今未偿还，实属不当，构成违约。现原告按照实际转款金额29100元要求被告履行返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 关于利息、律师费的问题。原告在诉状中自认被告已经给付了2018年9月13日之前的利息，被告侯新建辩称不记得是否还款，现原告要求被告支付自2018年6月14日起的利息与事实不符，原告自认对己不利的事实，系对自身权利的处分行为，因此逾期应利息应当自2018年9月14日开始计算较为妥当。关于原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息至2020年8月14日，符合法律规定，本院予以准许。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。要求被告支付2020年8月14日至2021年5月14日期间按照银行同期贷款利率四倍，即年利息15.4%计算9个月利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告侯新建、柴风琴应支付原告逯淑红逾期利息17329元（29100元×2%×24个月＋29100元×15.4%÷12个月×9个月）。由于原告逯淑红支付律师费用发生在2021年5月28日，其主张的逾期利息已按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，而此时又主张律师费用，二项之和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张律师费用2500元，本院依法不予支持。 被告柴风琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯新建、柴风琴于本判决生效之日起十日内向原告逯淑红偿还借款本金29100元并支付利息17329元，合计46429元； 二、驳回原告逯淑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元（原告逯淑红已预交），由原告逯淑红负担13元，由被告侯新建、柴风琴负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审判员  胡美媛    二〇二一年六月八日  书记员  杨 立
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保390号 申请人：万伟华,男，1973年7月29日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：日照市万达能源有限责任公司，法定代表人：张守华，住所地：山东省日照市。 冯玉柱与张灌洁于2021年5月24日发生道路交通事故，申请人于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年六月九日 书记员  郑成龙
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初264号原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPIaza)。法定代表人：李东雨,董事长。委托诉讼代理人:李荣荣,江苏泰坤律师事务所律师。被告：连云港美友超市有限公司王楼店，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路盛世宝坻18号楼113铺。经营者：董杨被告：连云港美友超市有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路93号。法定代表人：马善从，执行董事兼总经理。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告连云港美友超市有限公司王楼店、连云港美友超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于20201年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司提出申请，将其诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”,并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月二十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3113号 被执行人:刘兴 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对刘兴名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特39号申请人：姚学征，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省汝南县。申请人：张亚楠，男，汉族，1992年6月8日出生，住河南省正阳县。本院于2021年6月2日立案受理申请人袁晓舟与张向东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年5月31日经本院诉前调解，达成调解协议如下：张亚楠于2021年5月31日前偿还姚学征5000元（当天已履行），于2021年8月30日前偿还姚学征16430元，利息部分姚学征自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚学征与张亚楠于2021年5月31日,经本院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邢 兴二〇二一年六月五日书记员 张玉洁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2221号 被告人张二高，男，1969年3月2日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省砀山县,经常居住地安徽省萧县。 本院在执行张二高罚金纠纷一案，萧县人民法院作出（2016）皖1322刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张二高承诺分期长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执2221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十九日 书记员  连东伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8902号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：孙男英，男，1987年4月1日出生，身份证住址黑龙江省七台河市勃利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙男英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115713.97元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2825.28元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执292号申请执行人：山长乐，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人:尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1950号民事判决书申请执行人山长乐与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0703民初1950号民事判决，判决：“一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告山长乐赔偿金91200元。”该判决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执292号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2788号 申请执行人：利辛县人民法院，位于亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口，统一社会信用代码0。 法定代表人：王平。 被执行人：许全虎，男，汉族，1972年12月4日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。 安徽省利辛县人民法院作出的（2020）皖1623刑初323号刑事判决书已经发生法律效力,本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2021)皖1623执2788号案件的被执行人与(2021)皖1623执2787号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执2788号案件与(2021)皖1623执2787号案件合并执行，故(2021)皖1623执2788号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执2788号案件与(2021)皖1623执2787号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执2788号责令退赔一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 高梦强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新0107民初261号原告：万东升，男，1966年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：方勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术开发区西环北路901号商住小区（金科·宽庭）8栋8层2单元802室。原告万东升诉被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告万东升于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万东升的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万东升撤回对被告方勇的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告万东升负担，原告已经预交1025元，剩余的1000元由本院退还给原告。审 判 员 阿 依 古 丽二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日 书 记 员 帕 力 哈 提- 1 -
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2264号原告：赵建敏，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：金超，河南福聚律师事务所商丘分所律师，代理权限：特别授权。被告：曹爱华，曾用名曹艳华，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：时永峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。系曹爱华丈夫。被告：曹兰梅，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵建敏与被告曹爱华、时永峰、曹兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建敏委托代理人金超、被告曹爱华、曹兰梅到庭参加诉讼，被告时永峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款50000元并支付利息(利息按月息1.2分从2018年5月5日计算至清偿之日)；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告曹爱华和曹兰梅向原告借款50000元，并为原告出具欠条，原告当日支付被告曹爱华50000元借款。借款时曹爱华与时永峰是夫妻关系，借款用于经营服装生意，系夫妻共同债务。经原告多次催要，三被告不按约定还款。原告依法提起诉讼。被告曹爱华辩称：原告不应该起诉时永峰和曹兰梅，因为借款人是曹爱华，曹兰梅是介绍人。曹爱华借款用于干服装生意，因为赔钱了，所以现在没有办法还款，要求分期偿还。况且，曹爱华已经偿还借款利息13000元到15000元。被告时永峰未答辩。被告曹兰梅辩称：本案的借款人是曹爱华，曹爱华与赵建敏当时不认识，经曹兰梅介绍，原告将款借给曹爱华，曹兰梅实际上是介绍人和证明人，不应该承担还款责任。原告依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原告与被告曹爱华、曹兰梅之间存在借贷关系，被告向原告借款50000元，约定月息1.2分，被告应当偿还50000元借款及利息；3、原告的银行卡交易明细2页及微信支付转账凭证一份，证明原告已支付曹爱华借款50000元。被告曹爱华提交微信聊天记录14页，证明曹爱华已支付原告借款利息14400元。被告时永峰、曹兰梅未提交证据。庭审中，被告曹爱华、曹兰梅对原告提交证据的真实性无异议。原告对被告曹爱华提交证据的真实性无异议，认可其已偿还借款利息14400元。被告时永峰未答辩，亦未提交证据，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。经审查，原告及被告曹爱华提交的证据，可以客观证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2018年5月5日，曹爱华因经营服装生意缺少资金经曹兰梅介绍向原告借款50000元，约定月息1分2，并为原告出具欠条一份，曹兰梅在借条下方签字。当天原告向被告曹爱华转款50000元。后曹爱华通过微信多次支付原告借款利息共14400元。后经原告多次催要，被告未能还本付息，引起诉讼。另查明，曹爱华与时永峰系夫妻关系，借款用于经营服装生意，经营的收入用于家庭共同生活。本院认为，被告曹爱华向原告借款，给原告出具有欠条，对借款金额及利息约定明确，原告当日支付曹爱华借款50000元，双方成立的民间借贷合同关系，合法有效。经原告催要，被告曹爱华拒不还本付息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告曹爱华还本付息，合法有据，本院予以支持。但被告曹爱华已支付的利息应在利息中扣除。被告时永峰与被告曹爱华系夫妻关系，曹爱华认可借款用于经营服装生意，经营的收入用于共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告时永峰应与被告曹爱华共同承担还款责任。被告曹兰梅虽然在欠条上签字，但未表明其保证人身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，曹兰梅不承担本案的保证责任。原告主张曹兰梅为共同借款人，由于原告认可本案借款系曹爱华用于经营服装生意，服装生意与曹兰梅没有关联，原告亦未向曹兰梅支付借款，曹兰梅不参与借款的履行活动也不享受借款活动的利益，不能认定曹兰梅为共同借款人。因此，原告请求曹兰梅承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹爱华、时永峰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵建敏借款50000元及利息（从2018年5月5日起至清偿之日止，按月息1.2分计算，从中扣除已付利息14400元）。二、驳回原告赵建敏对被告曹兰梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹爱华、时永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年六月四日书记员  张胜锦
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执160号 申请执行人：李孟平，男，1968年11月14日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：王啟利，男，1965年12月29生，汉族，住临朐县。 被执行人：吉军堂，男，1978年8月22日生，汉族，住临朐县。 申请执行人李孟平、王啟利与被执行人吉军堂劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2019)鲁0724民初2317号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人吉军堂履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院  二〇二一年六月十七日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执251号之一 申请执行人施锡满，男，1969年5月9日出生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人卫大成，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人泸州市第七建筑工程公司。 法定代表人：向阳，该公司董事长。 申请执行人施锡满与被执行人卫大成、泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔0522民初6039号民事调解书已经发生法律效力，由二被执行人支付申请人到期债权185512元。因二被执行人未履行，经申请执行人施锡满的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对二被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等文书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。二被执行人未履行偿还义务，卫大成向本院报告了财产情况，泸州市第七建筑工程公司未报告财产情况。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，二被执行人名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务，被执行人卫大成名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对二被执行人财产进行查询，经查询，无存款可供执行。 3、通过传统查控，二被执行人在本市不动产中心无房产登记信息，无住房公积金。本院委托四川省泸县人民法院调查被执行人卫大成在其户籍所在地不动产登记信息，经反馈，卫大成有两套房屋，分别位于四川省泸州泸县，但该两套房屋均设立抵押权及被查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。对登记在被执行人泸州市第七建筑工程公司的四辆车辆，分别为：川Ｅ×××××桑塔纳、川Ｅ×××××陆地巡洋舰、川Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰、川Ｅ×××××长城牌，申请人以该四辆车时间太长或已报废为由不要求查封处置。对被执行人泸州市第七建筑工程公司在黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人处的债权，因泸州市第七建筑工程公司在本院作为被执行人共计7件案件，本院冻结了该债权限额1821156元，暂不具备执行条件。对另案申请人提供的被执行人卫大成在六盘水市钟山区购置有房产的线索，经本院到六盘水市不动产登记中心、六盘水市水城区不动产登记中心调查核实，卫大成在上述不动产登记中心并无不动产登记信息。对另案申请人提供的卫大成与另案被执行人韩安华因象祠工程在黔西市文体广电旅游局有工程款的线索，经本院到该局调查核实，该局并未将象祠工程发包给卫大成及韩安华，并无卫大成及韩安华的工程款。 4、本案执行到位金额为0。 5、本院已将被执行人卫大成、泸州市第七建筑工程公司限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将二被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人施锡满，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡诗琦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初715号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段23号，统一社会信用代码91210211118586967H。负责人：李传华，行长。委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：窦墨麟，男，1981年10月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告窦墨麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙则到庭参加了诉讼。被告窦墨麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月8日，被告向原告申请网络借款，并且同意《个人自助小额借款合同》中约定的款项，该合同中约定：被告向原告申请借款41,000元，借款期限为2019年4月8日至2020年4月7日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，还款方式为利随本清。原告于2019年4月8日向被告发放了借款本41,000元。现借款期限已经届满，被告未按照约定偿还欠款本息。请求判令被告偿还原告借款本金40,999.96元及至借款还清日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年8月18日的利息2,447.85元，罚息1,294.15元，复利77.26元）。被告窦墨麟未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年4月8日，被告向原告申请借款，并以借款人名义与原告（贷款人）订立《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告自2019年4月8日起至2020年4月7日止，借款人可以在人民币41,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述合同订立后，原告于2019年4月8日向被告发放借款41,000元，借款执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%。现借款期限已届满，被告未偿还本息。截至2021年5月31日，被告尚欠借款本金40,999.83元。上述事实，有《个人自助小额贷款合同》、个人借款凭证、银行卡流水、还款试算信息及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了放款义务，被告应按照约定的还款时间及时偿还贷款。但被告没有按照约定的时间履行还款义务，构成违约。现原告依据合同要求被告予以偿还借款本金，以及按照合同约定计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦墨麟自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金40,999.83元、利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《个人自助小额贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币920元，由被告窦墨麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上述案件受理费，上述于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为两年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二一年六月七日书 记 员  矫文艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢307号之二申请执行人：柏萍，女，汉族，1967年10月28日出生，住新郑市。被执行人：信阳东森置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平西路东侧1幢109号，统一社会信用代码：91411500599142338Q。法定代表人：郑会超，总经理。委托诉讼代理人：孟强，该公司副总经理。被执行人：郝俊辉，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行柏萍与信阳东森置业有限公司、郝俊辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫0184民初9239号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人信阳东森置业有限公司所有的位于河南省信阳市平桥区平安大道与光明路交汇处东森花园小区F座2单元1704（复式）房产一套，期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年六月三十日书记员  刘晓东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8193号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏建平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏建平的微信、支付宝、银行账户存款5712.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9389号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2211号原告：黄奇，男，1982年5月7日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。被告：贵州双龙汇通劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村。统一社会信用代码：91522730MA6DPBUD34。法定代表人：胡贵刚。被告：谭刚武，男，1990年10月3日生，侗族，住贵州省石阡县。原告黄奇诉被告贵州双龙汇通劳务有限公司、谭刚武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告黄奇于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄奇撤回起诉。案件受理50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄奇负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年六月二日法官助理戴瑜萱书记员吴含
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢569号 申请执行人：何敏，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：四川众泰投资有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆东路2号，统一社会信用代码915100000993834938。 法定代表人：关少强，经理。 本院在执行何敏与四川众泰投资有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的100,000元及执行费2,160元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 庭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8173号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢勇的微信、支付宝、银行账户存款9440.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9358号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9719号上诉人（原审原告）：餐萌技术有限公司（原名称为北京快道网络有限公司），住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼2层202室。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：孙松林，男，餐萌技术有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：梁作，女，1992年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人餐萌技术有限公司（以下简称餐萌技术公司）与被上诉人梁作劳动争议一案，餐萌技术公司不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初17355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杜丽霞独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人餐萌技术公司之委托代理人孙松林、被上诉人梁作到庭参加诉讼。餐萌技术公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，判令餐萌技术公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金56000元；二、本案的二审诉讼费由梁作承担。事实和理由：快道网络公司疫情期间经营困难，面临破产，迫不得已进行经济性裁员。快道网络公司根据疫情及自身业务情况，被迫停产停工。复工后公司业务也未能回暖。2020年4月，经测算，快道网络公司已不能承担相应成本（包括房租、工资以及其他运营必须的成本），遂进行了经济裁员。因此一审法院不应认定快道网络公司违法解除劳动合同。快道网络公司不应承担违法解除的赔偿金。梁作辩称，服从一审判决，不同意餐萌技术公司的上诉请求、事实和理由。快道网络公司向一审法院起诉请求：判令快道网络公司无需向梁作支付违法解除劳动合同赔偿金56000元。一审法院认定事实：2016年5月16日，梁作入职快道网络公司，月工资为7000元。2020年4月16日，快道网络公司通过邮件向梁作送达了解除劳动关系通知，双方劳动关系于当日解除。快道网络公司称解除原因为公司经营困难，并提交付款回单、电子回执、财务明细予以佐证。其中付款回单显示，快道网络公司在2020年3月23日、2020年5月11日分别支付房租1700000元、474725.3元。电子回执显示，快道网络公司在2020年1月10日、2020年2月14日分别支付工资3681569.9元、3054833.62元。梁作对上述证据真实性予以认可，但不认可公司经营困难。另，快道网络公司称公司设有工会，裁员前是否跟工会沟通不清楚，裁员后跟工会协商过，但对此未举证证明。梁作向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2020年7月14日作出京朝劳人仲字[2020]第17703号裁决书，裁决：快道网络公司支付梁作违法解除劳动合同赔偿金56000元、未休年休假工资965.51元，驳回梁作的其他仲裁请求。快道网络公司对上述裁决不服，提起本案诉讼。梁作称其未提起诉讼。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，快道网络公司虽主张其因疫情影响企业经营困难，故于2020年4月16日通知梁作解除劳动合同，但快道网络公司所提交证据不足以证明其主张，故对其上述主张不予采信。此外，快道网络公司未举证证明其已依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定就解除一事通知了公司工会。故快道网络公司向梁作提出解除劳动合同的行为构成违法解除，快道网络公司应支付梁作违法解除劳动合同赔偿金56000元（7000×3×2）。另，双方均未就劳动仲裁委员会所裁决的快道网络公司向梁作支付未休年假工资提起诉讼，故一审法院对此予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京快道网络有限公司（现名称为餐萌技术有限公司）于判决生效之日起7日内支付梁作违法解除劳动合同赔偿金五万六千元；二、北京快道网络有限公司（现名称为餐萌技术有限公司）于判决生效之日起7日内支付梁作二〇一九年三天未休年休假工资报酬九百六十五元五角一分；三、驳回北京快道网络有限公司（现名称为餐萌技术有限公司）的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。另查，快道网络公司于2021年6月3日经北京市朝阳区市场监督管理局核准，公司名称由北京快道网络有限公司变更为餐萌技术有限公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：餐萌技术公司是否应当支付梁作违法解除劳动合同赔偿金。关于餐萌技术公司是否应当支付梁作违法解除劳动合同赔偿金，餐萌技术公司上诉主张，该公司因经营困难进行经济性裁员，故与梁作解除劳动合同。梁作对此不予认可。综合本案现有证据，餐萌技术公司虽主张因受疫情影响经营困难进行经济性裁员，但在本案审理过程中，餐萌技术公司并未就其符合企业经济性裁减人员条件以及已经履行企业经济性裁减人员程序向本院提交证据，故对于餐萌技术公司该项上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。餐萌技术公司向梁作提出解除劳动合同的行为已构成违法解除，一审法院判决餐萌技术公司支付梁作违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，并无不当。另，因双方关于一审法院判决的餐萌技术公司应支付的未休年休假工资报酬均无异议，一审法院依据双方提交的证据核算的上述金额亦符合相关法律规定，本院亦不持异议。综上所述，餐萌技术公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由餐萌技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年六月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2760号 原告：广元市城区恒业建材商行，经营场所地广元市东坝苴国路宏福嘉苑三栋一层3-4号。 经营者：仲跃，男，汉族，生于1977年7月9日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，汉族，生于1982年8月29日，住广元市利州区。 被告：熊波，男，汉族，生于1979年12月8日，现住广元市利州区。 被告：广东星艺装饰集团股份有限公司，住所地四川省广元市利州区下西坝商贸城2号馆1号门3楼。 法定代表人：程贤忠。 原告广元市城区恒业建材商行诉被告熊波、被告广东星艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月30日立案后，原告口头申请撤回对被告广东星艺装饰集团股份有限公司的诉讼，本院予以准许。2021年6月22日由审判员伏勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市城区恒业建材商行实际经营者仲跃以及委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告熊波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告广元市城区恒业建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款38600元；2、判令被告向原告支付由被告给原告合同违约金11580元；3、判令被告向原告支付利息6253.2元；4、本案诉讼费用由被告承担； 事实理由：被告广东星艺装饰集团股份有限公司广元公司，熊波为该公司经理。2016年10月在我商行购买的木门及金属门总价值金额：99970元，所有产品在2016年12月已经全部生产完成，大部分安装完成。由于该公司原因为不能施工，至今剩余款38600元至今未付清，经多次催要无果。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告熊波未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 原告广元市城区恒业建材商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、销售合同、测量单、门类销售合同。 拟证明：被告欠门款的事实。 被告熊波未到庭质证，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：2016年10月20日，被告熊波与原告广元市城区恒业建材商行签订《恒业建材-木门销售合同》，购买的木门及金属门总价值金额：99970元，原告按照合同交付安装货物后，被告下欠货款38600元未付，经原告多次催收，至今下欠2830元。 上述事实，根据双方举证、质证和庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告熊波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中原告为证明买卖合同关系的发生，向本院提交了原被告双方签订的《恒业建材-木门销售合同》等证据，依据该证据能够证明原被告之间的买卖合同关系的事实成立，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方约定依照合同约定全面履行自己的义务。 合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定应当按照约定承担违约责任。被告购买原告门类等货物，应当履行全部合同义务即合同对价，现被告仍欠2830元未支付，违反双方合同约定，构成单方违约，损害守约方信赖利益，依法应当承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”，第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告已经履行完全部合同义务，被告应当按照合同约定支付全部合同货款，但被告收到货物至今仍下欠货款2830.00元，应当支付。同时，本案中原告所举证据中，被告收到原告货物后，未向原告出具结算依据，故，原告要求被告支付占用资金利息的诉讼请求，应从原告权利主张之日即本案起诉之日2021年4月30日支付占用资金利息，利息计算，以2830元基数从2021年4月30日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。 原告其余诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊波应在本判决生效后立即支付原告广元市城区恒业建材商行货款2830.00元及利息（利息计算：本金2830.00元计算。从2021年4月30日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止）。 二、驳回原告广元市城区恒业建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.00元已减半收取，由被告熊波负担25.00元，原告广元市城区恒业建材商行负担580.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月二十三日 书记员 王小斯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3370号原告：孔某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月28日待裁定事项：是否准许原告孔某撤诉。裁定结果：裁定准许原告孔某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告孔某负担。审判员 刘月风二〇二一年六月十五日书记员 马梦蝶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）兵9001民初2850号   原告：李阳，女，1993年4月30日出生，汉族，住石河子市。   被告：李永超，男，1994年10月1日出生，汉族，住石河子市。   原告李阳与被告李永超返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告李阳撤诉。       审 判 员 陈彦廷             二〇二一年六月十八日          书 记 员 梅阿南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2145号   原告：褚志鹏，男，1993年10月29日出生，汉族，乌鲁木齐市新疆徐工众力矿山成套设备股份有限公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被告：迪力木拉提木胡达热，男，1997年7月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：艾山江吾麻尔，男，1990年5月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****，**。   负责人：陈艳国，该公司经理。   原告褚志鹏与被告迪力木拉提木胡达热，艾山江吾麻尔，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告褚志鹏于2021年6月15日向本院提出撤回对被告迪力木拉提木胡达热、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司起诉的申请。   本院认为，原告褚志鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   一、准许原告褚志鹏撤回对被告迪力木拉提木胡达热的起诉；   二、准许原告褚志鹏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。      审  判  员   古丽斯坦斯地克     二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日     书  记  员    阿迪拉 买买提
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2477号 申请执行人：韩文龙，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈双燕，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 在执行韩文龙与陈双燕民间借贷纠纷一案中，执行标的为108321元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人韩文龙,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1541号 原告:刘某，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：秦思月，辽宁迅驰律师事务所律师，执业证号12101202011225860。 被告：韩某英，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告刘某与被告韩某英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告委托诉讼代理人秦思月、被告韩某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬款2700元；2、要求被告支付逾期利息（2019年6月22日至实际清偿之日，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月3日到被告处工作，负责当司机，并拉草捆。现被告尚欠原告自2019年5月3日到2019年6月22日期间的工资2700元。此款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还此款，原告无奈之下诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告韩某英辩称，我欠原告的是工资款，不存在利息，另外此款我已经给付原告了。 本院经审理查明：原告于2019年5月3日至2019年6月22日在被告处工作，被告共欠原告劳动报酬款2700元。以上事实有原告的陈述及原告提供的微信聊天记录一份、律师函二份作为证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权请求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，被告韩某英雇佣原告为其工作，对此产生的劳务费用，被告应该支付。至于原告要求被告支付相应利息的诉求，因双方没有约定，且没有相关法律依据，原告此诉求本院不予支持。另外被告辩称已经给付原告工资款，但其未提供相应证据，被告答辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下： 一、被告韩某英于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某欠款2700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年六月十六日 法官助理陈杰 书记员刘洋
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执恢5号申请执行人：李彦平，男，汉族，1982年7月26日出生，现住敦煌市。被执行人：赵强华，男，汉族，1958年6月9日出生，敦煌市电信公司退休职工，现住敦煌市。被执行人：肃北华阳矿业有限责任公司，住所：甘肃省肃北县国营鱼儿红牧场，统一社会信用代码：916209237509094244。法定代表人：禄丁山，该公司董事长。本院受理执行的李彦平和赵强华、肃北华阳矿业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据肃北县法院于2019年10月25日作出的（2019）甘0923民初84号民事判决书，被执行人赵强华应承担执行款634343.15元及案件受理费5071.5元、执行费8743元，共计645621.9元的法律义务，被执行人肃北华阳矿业有限责任公司在欠付赵强华工程款范围内承担连带责任。本院于2020年5月12日向被执行人赵强华送达执行通知书等法律文书，赵强华称肃北华阳矿业有限责任公司还欠其工程款90余万元；本院于5月18日向被执行人肃北华阳矿业有限责任公司送达上述材料，但华阳公司向本院出具给赵强华书面支付工程款的凭证，称只欠付赵强华工程款二十余万元，且因还未与赵强华进行工程结算，目前该二十余万元暂时也没办法支付。本院于2020年6月22日将被执行人赵强华名下位于敦煌市××段××楼××室（不动产权证书号：敦房权证敦煌字第Ｆ××5号）依法查封，6月23日查封被执行人赵强华名下车牌号为甘ＦＪ××**的丰田车一辆。申请人李彦平于7月24日向本院提交车辆抵顶协议一份，将被执行人赵强华所驾驶的车牌号为甘Ｆ9××**的日产逍客抵顶案款六万元，于7月29日向本院出具书面说明一份，证明被执行人赵强华在二审庭审过程中已向其给付管理费、材料款165000元。至此本案执行到位225000元，剩余执行款409343.15元未执行到位。申请人李彦平申请将依法查封的被执行人赵强华名下位于敦煌市××段××楼××室（不动产权证书号：敦房权证敦煌字第Ｆ××5号）一套进行评估，除此之外被执行人赵强华名下再无其他财产可供执行，本院于2020年9月30日将该案终结本次执行程序。申请人李彦平于2021年2月22日以与被执行人赵强华达成案外和解为由，申请对本案恢复执行，经申请人李彦平与被执行人赵强华通过案外协商，共同商定将登记与被执行人赵强华名下房屋一套进行抵顶过户，并于2021年6月21日向本院提出申请撤回强制执行，并出具了书面申请。经本院审查认为，被执行人赵强华与申请人李彦平达成案外和解合法有效，申请人向本院提交的撤销执行申请书是其基于被执行人承诺的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0923民初84号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二一年六月二十四日书记员  马海涛
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执恢50号之一 申请执行人：陈道江，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：毛国良，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人陈道江与被执行人毛国良买卖合同纠纷一案，根据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲中案字第4759号裁决书确定，被执行人毛国良应向申请执行人陈道江支付油款98000元及利息（以98000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，从2014年8月1日起计至实际付清油款之日止），被执行人毛国良补偿申请执行人陈道江律师费8000元，并承担仲裁费7066元。因被执行人毛国良拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行标的为本金98000元及计至2021年1月27日的利息136866.24元、律师费8000元、仲裁费7066元，合计249932.24元，执行费1595.99元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.于2021年2月4日向被执行人毛国良发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年1月28日、2月18日、3月4日、3月15日、3月29日、4月22日、5月13日、5月28日通过网络执行查控系统查询被执行人毛国良的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记等情况，依法扣划被执行人毛国良名下银行账户9.76元（转执行费9.76元）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3.依职权于2021年2月2日向阳山县不动产登记中心调查被执行人在阳山县范围、3月15日向广东省自然资源厅查询被执行人在广东省范围的不动产登记情况，未发现被执行人毛国良名下有不动产登记。 4.依职权于2021年6月3日限制了被执行人毛国良的高消费。 5.依职权于2021年6月3日将被执行人毛国良纳入失信被执行人名单。 6.于2021年6月3日进行了调查，向阳山县调查被执行人毛国良的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年5月28日，约谈了申请执行人陈道江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人毛国良所有的相关财产情况，除发现被执行人毛国良上述可供执行财产外，无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月三日 法官助理黄慧婷 书记员梁晓熳
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保192号贵州星鼎建筑工程有限公司六盘水分公司（申请执行人）、六盘水鑫隆电梯销售有限公司（被执行人）：贵州星鼎建筑工程有限公司六盘水分公司与六盘水鑫隆电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计166720.00元。经本院立案执行，经查，被保全人无标的物可实施保全。至此，贵州星鼎建筑工程有限公司六盘水分公司（申请执行人）向本院申请执行保全的(2021)黔0221民初2873号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执544号之二 申请执行人：庞胜男，女，1990年12月14日出生，汉族，住河北省保定市易县,村民。 被执行人：耿红杰，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院执行的申请执行人庞胜男与被执行人耿红杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 佳