wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初823号之一原告：江苏乐彩印刷材料有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇泰胡路西工业集中区，统一社会信用代码91321200690295175Q。法定代表人：顾爱清。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：南京孚嘉印刷有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区麒麟片区，统一社会信用代码913201152499754527。法定代表人：钟志国。原告江苏乐彩印刷材料有限公司与被告南京孚嘉印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告诉称，被告向原告购买各种规格的CTP版，2021年1月4日经双方对账，被告确认欠到原告货款470518.97元。后原告多次催要，被告未及时给付。故诉请1、判令被告给付货款470518.97元，并承担自诉讼之日至实际还清之日按LPR计算的利息损失。2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院于2021年4月25日作出（2021）苏1203民初823号保全裁定书。另查明，南京市江宁区人民法院于2021年4月16日决定对南京孚嘉印刷有限公司启动预重整。经审查，本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，南京市江宁区人民法院已于2021年4月16日决定南京孚嘉印刷有限公司启动预重整，原告江苏乐彩印刷材料有限公司于2021年4月20日向本院提起诉讼，其起诉的时间晚于南京市江宁区人民法院决定预重整的时间，故本案应适用破产案件集中管辖的规定，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 芬二〇二一年六月七日书记员 张素娴附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1092号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该支行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张天峦，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告张天峦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行负担。审判员  李欣欣二〇二一年六月二十八日法官助理易珊书记员袁婷
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执414号陈蜀林（申请执行人）、王秋妹（被执行人）：陈蜀林与王秋妹离婚纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4250元，其中，本金4200元，执行费50元。本院已于2121年5月28日将该款转付给陈蜀林（申请执行人）。至此，陈蜀林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0423民初374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年六月十五日书记员  马国红
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2539号 原告：赵邦学，男，1952年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄文虎，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇二环路西段788号鹏宇·金谷广场4-1-1、4-1-2、4-1-3号。 负责人：江南。 原告赵邦学与被告黄文虎、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵邦学于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵邦学自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵邦学撤诉。 案件受理费减半收取计823元，由原告赵邦学负担。 审判员  马文娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑 艳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执282号之四十申请执行人本溪市鑫成高级汽车维修有限公司，住所地本溪市明山区文化路151号山水人家C区6号。法定代表人：于子尧，公司经理。被执行人本溪市群山调味品有限公司，住所地本溪市明山区卧龙水洞路34号。申请执行人本溪市鑫成高级汽车维修有限公司与被执行人本溪市群山调味品有限公司修理合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3047号民事判决书发生法律效力，由于被执行人本溪市群山调味品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市鑫成高级汽车维修有限公司申请强制执行，请求被执行人支付申请人修理费人民币76917元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币862元，执行费人民币1067元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，我院依法轮候查封本溪市群山调味品有限公司名下所有的辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号车辆手续及其名下位于明山区××路××层，面积4057.2㎡房产。同时查明，本溪市群山调味品有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币76917元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币862元，执行费人民币1067元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月九日书记员  丛赛嫣
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执249号秦浩南、周吉龙：秦浩南与周吉龙健康权纠纷一案，申请执行标的共计6,808.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,250.00元，其中，本金6,721.08元，迟延履行金191.7元，案件受理费87元由被执行人承担，秦浩南承担750元鉴定费。本院已于2021年6月23日将该款转付给秦浩南。至此，秦浩南向本院申请执行的（2020）吉0681民初1074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执193号申请执行人：贾满军,男,1966年4月28日生,汉族,住封丘县。被执行人：屈大望，男，1980年4月26日生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。申请执行人贾满军与被执行人屈大望劳务合同纠纷一案，申请执行人贾满军于2021年1月15日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人贾满军申请执行的债权为9115元及利息、案件受理费50元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年1月24日，向被执行人屈大望发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人屈大望履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人屈大望未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月16日、2021年1月19日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年5月10日、2021年5月19日、2021年6月11日，本院多次对被执行人屈大望名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人名下账户余额2974.6元，本院已予冻结、扣划交付申请执行人，其他未发现屈大望名下有可供执行的财产信息。三、2021年1月25日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人屈大望名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。四、2021年3月8日，因被执行人屈大望未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年4月8日，本院委托被执行人住所地溆浦县人民法院，经查询发现被执行人名下有一处农村宅基，本院已委托当地法院进行查封，申请人不要求处置该房产。六、2021年5月25日，经约谈申请人贾满军，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人屈大望名下有可供执行财产。申请执行人贾满军不能向本院提供被执行人屈大望名下其他可供执行财产的线索及其下落。经约谈申请执行人贾满军，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3536号 申请人：沭阳县永佳房地产经纪有限公司金港店，统一社会信用代码91321322MA21B1YY9B，住所地沭阳县。 负责人：姜冬梅，该公司总经理。 被执行人：冯勇，男，1991年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：马丁，江苏承匠律师事务所律师。 申请人沭阳县永佳房地产经纪有限公司金港店诉被执行人沭阳华墅房地产营销策划有限公司、冯勇居间合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案执行，执行依据为(2021)苏1322民初7349号民事判决书。被执行人冯勇在执行立案前已经履行了义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请人沭阳县永佳房地产经纪有限公司金港店对被执行人冯勇的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年六月四日 书记员  徐 志
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异75号异议人（案外人）：陈悦波，男，1956年10月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：马福山，男，1954年11月8日出生，回族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层157段。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。负责人：卢永奎，经理。本院在执行申请执行人马福山与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）陈悦波向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。陈悦波称，2013年10月13日，陈悦波与长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河市分公司签订了3份商品房认购协议书，购买位于蛟河市河北街道世纪路正恒公馆1号楼6单元2101室、1号楼6单元2301室、1号楼6单元2201室的房屋。合同签订当日陈悦波交纳了全部房款。2019年5月31日，陈悦波办理了上述房屋的入住手续，并缴纳了物业费、入住费等费用，取得了房屋钥匙。现法院对该房屋的执行损害了陈悦波的合法权益，故要求解除对正恒公馆1号楼6单元2101室、1号楼6单元2301室、1号楼6单元2201室房屋的查封，并停止对该房屋的执行。陈悦波向本院提交了以下证据：长春市正恒房地产开发有限责任公司与高忠酉签订的协议书一份、正恒公馆房屋销售明细一份、商品房认购协议书三份、房款收据三张、蛟河市金呈物业服务有限公司出具的收据六张。现审查查明：2013年10月13日，陈悦波分别与长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司分别签订了3份商品房认购协议书，约定出售的房屋位于蛟河市世纪北路109号正恒公馆1号楼6单元2101室，建筑面积103.35平方米，总价款262,509元；位于蛟河市世纪北路109号正恒公馆1号楼6单元2301室，建筑面积103.35平方米，总价款268,710元；位于蛟河市世纪北路109号正恒公馆1号楼6单元2201室，建筑面积103.35平方米，总价款265,610元。合同签订的当日，长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司分别为陈悦波出具了3张收据，载明收到陈悦波上述3套房屋的房款，付款方式为抵债借款。2019年5月31日，陈悦波向蛟河市金呈物业服务有限公司交纳了上述3套房屋的物业费、装修押金等费用。另查明，马福山因与长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）吉0281民初203号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院在执行过程中，于2018年11月19日作出（2018）吉0281执1395号执行裁定，查封了上述房屋，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。上述规定的第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，系普通性条款，对于所有类型的被执行人和不动产均可以适用。而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，一、陈悦波与长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司签订的商品房认购协议书实质上是以物抵债协议，且以物抵债行为是否客观存在，是否真实合法在异议审查中无法确认；二、无证据证明陈悦波所购买的商品房属于唯一住房；三、陈悦波于2019年5月31日办理入住手续，占有房屋时间发生在本院查封案涉房屋（2018年11月19日）之后，因此不符合上述任何规定条件，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回异议人陈悦波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年六月十日书记员  陆 旸（本件4页，印6份）
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2280号 原告：徐渤洋，女，1989年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：合肥寸申商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东岗小区3栋503室。 法定代表人：唐政。 原告徐渤洋与被告合肥寸申商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年6月3日，原告徐渤洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐渤洋撤诉处理。 案件受理费25元，由原告徐渤洋负担。 审 判 长  袁博鸿 人民陪审员  刘效辉 人民陪审员  刘红梅 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  赵利国
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1229号立案庭：申请人周国春与被申请人宿迁市珍宝置业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1452号科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行唐全根合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐全根逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人（2020）内2222民初1765号民事调解书于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐全根主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2591号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年六月二十二日书 记 员 乌 日 罕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1206号之一申请执行人：王晶，女，汉族，1988年11月18日出生，住淮安市。被执行人：田原，男，1982年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于王晶与田原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8437号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、田原于法律文书发生法律效力之日起五日内偿还王晶借款本金243700元及利息（以243700元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照2019年9月2日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由田原负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。标的246562.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人田原发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人田原既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人田原采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人田原名下位于怡景美墅1号楼502室已被本院另案处置，所得款项无残值可供本案分配。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人田原名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆予以轮候档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。该车辆查封截止日期为2023年3月30日，申请执行人可在查封届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担该车辆查封解除的法律后果。未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人在全市案件众多，绝大部分已被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年六月十九日书记员  李 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执801号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘广城，男，汉族，1994年4月13日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘广城罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初217号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。经查明被执行人刘广城无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初217号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年六月二十八日书记员 李 根
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1619号本院受理的申请执行人与被执行人郭迪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执657号申请执行人张军花，女，1971年6月16日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人郑建兵，男，1974年8月27日出生，汉族，山西省阳城县人。申请执行人张军花与被执行人郑建兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）晋0502民特151号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，郑建兵应归还张军花借款23600元。郑建兵自2020年8月份至12月份，于每月16日以前归还张军花4000元，余款3600元于2021年1月16日前全部偿清。其他互不纠缠。被执行人郑建兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军花向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未实际履行也未到庭接受询问。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上进行了公布并已将被执行人纳入失信人员名单。五、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计23600元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执657号案件终结本次执行程序。被执行人张军花负有继续向申请执行人冯灵巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十三日书记员  马李杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7709号之一 申请执行人：佛山市南海区智尊木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内E8座10-12号，统一社会信用代码91440605MA521RYY16。 法定代表人：罗玄生。 委托代理人：刘玲珠，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海优木轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村园南二路三街广东雄塑科技集团股份有限公司厂房1号车间，统一社会信用代码9144060533813847XB。 法定代表人：杨大龙。 关于申请执行人佛山市南海区智尊木业有限公司与被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初698号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款49716元，并应以该款为本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；案件受理费由被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司负担500元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取了如下执行措施：一、轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，为第八轮候查封，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置；二、查明被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司所有的财产一批由佛山市顺德区人民法院查封并处置，本院已依法去函参与分配，但至今未有回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院另案执行中已到被执行人注册的住所地现场调查，被执行人已不在其注册住所地经营，去向不明。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年六月十七日 书记员  邓嘉锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1341号 申请执行人：王卫星，男，1964年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏天维电子有限公司，住所地沭阳经济开发区。 法定代表人：罗翠，该公司执行董事。 申请执行人王卫星与被执行人江苏天维电子有限公司餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为（2013）沭开商初字第0052号民事判决书，本院于2014年4月26日立案执行。现查明，本院受理中国银行股份有限公司沭阳支行申请江苏天维电子有限公司破产清算一案，并于2018年8月9日作出（2015）沭商破字第00012-1号民事裁定书，宣告江苏天维电子有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）沭开商初字第0052号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 翔
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执462号之二申请执行人：徐生达，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币10791.00元。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年六月十五日书记员  范越
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保526号 申请人：山东成源建筑材料有限公司，住所地：山东省淄博市。统一社会信用代码：91370321MA3P25WW5H 法定代表人：赵勇，经理。 被申请人：沈阳泛华工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114769559161T 法定代表人：薛兴仁，董事长。 申请人山东成源建筑材料有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沈阳泛华工程有限公司银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳泛华工程有限公司银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1720元，由申请人山东成源建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月九日 书记员  马 迪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初461号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：郎某，住吉林省德惠市。被告：乔某，住吉林省德惠市。原告刘某与被告郎某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郎某、乔某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令郎某、乔某给付借款68000元（本金4万元，利息24800元，其他费用3200元，包括两次租车要钱支出费用2600元及别人起诉本人的费用600元），从2021年2月14日开始到全部给付按月息1分另行吝算利息；诉讼费用及以后未办理该案的差旅费、律师费、保全费、公告费、交通费、食宿费等一切费用由郎某、乔某负担。事实和理由：2016年12月14日，刘某借给郎某、乔某夫妻4万元，约定月利1分，并口头承诺期限为1年。如一年后给不上，可通过法律解决。在此期间刘某多次索要未果。该款是本人借别人的，其中租车去郎某所在地两次，支出3200元。故起诉，请法院支持刘某的诉讼请求。郎某、乔某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，郎某、乔某为刘某出具一份借条。内容：人民币4万元，按月息1分计息。郎某、乔某在借款人处签字。2018年，刘某租车到德惠市要款未果。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。郎某、乔某未给付款，已构成违约，故刘某要求郎某、乔某给付借款本息的诉讼请求，应予支持。但刘某计算2021年2月14日前利息有误，应为2万元（2016年12月15日至2021年2月14日期间为50个月），其多请求部分本院不予支持。关于刘某要求给付索要款时发生的交通费等一节，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郎某、乔某于本判决生效之日给付刘某借款本金4万元及利息2万元。自2021年2月15日起至债务履行完毕时止的利息，以4万元为本金，按月息1分计算；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由刘某负担200元，郎某、乔某负担1300元；公告费240元，由郎某、乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王全新人民陪审员 吴 兵人民陪审员 张国华二〇二一年六月二十一日书记员 张蓝予
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执534号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。被执行人福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被执行人彭平平，女，1980年05月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在办理申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人福州钱包好车电子商务有限公司、彭平平应收账款质权纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人彭平平名下车牌为湘ＦＢ××××的欧朗牌汽车一辆，拍卖价款为10188元。因一拍流拍，申请人同意以物抵债，不足部分申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申46号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市宏达橡胶制品有限公司，住所地宿迁市黄运南路9号。 法定代表人：程达寿。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市宏达橡胶制品有限公司（以下简称宏达公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对宏达公司强制清算。本院依法至宏达公司注册登记地送达了相关材料。被申请人宏达公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：宏达公司设立于2006年2月21日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市黄运南路9号，企业类型有限责任公司，公司注册资金10万元人民币，经营范围为橡胶制品生产及销售。股东为程达寿（持股比例80%）、李某（持股比例10%）、杜某（持股比例10%）。宏达公司于2008年5月28日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人宏达公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。宏达公司于2008年5月28日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对宏达公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对宏达公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对宏达公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市宏达橡胶制品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13345号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：张二祥，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人张二祥合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张二祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人张二祥名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人张二祥名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张二祥限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 马寅华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1522号 贵州某某药业有限公司（申请执行人）、威宁某某医院（被执行人）： 贵州某某药业有限公司与威宁某某医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计171262.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已向申请人支付人民币71262元，剩余部分双方自行协商，达成和解履行协议，由被执行人在2021年12月15日前履行100000元，本院解除对被执行人银行账户的冻结，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13350号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师被执行人：袁志永，男，1987年4月29日，汉族，户籍所在地河南省郑州市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人袁志永合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人袁志永的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人袁志永名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人袁志永名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁志永限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 马寅华
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执132号之十申请执行人：黄毓金,男,汉族，1957年6月22日出生,住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被执行人：陈春,男,汉族，1975年3月5日出生,住四川省沐川县。申请执行人黄毓金依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2021）川1129民初86号民事调解书于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春支付劳务费28700.00元。本院于2021年3月22日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人陈春银行存款5707.00元，现已向申请执行人黄毓金支付案款5646.00元，执行费61.00元已付至本院；依法轮侯查封了被执行人陈春所有的车牌号为川ADC194比亚迪汽车一辆，该车未实际控制，暂不能执行；轮侯查封了被执行人陈春与周国慧共同共有的、位于沐川县大楠正街房产一套,依法不能处置。经查，被执行人陈春现无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年6月2日将案件执行情况告知了申请执行人黄毓金，申请执行人不要求处置被执行人的房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年六月三日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1267号 申请执行人韩秋玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住太仓市。 被执行人徐瑛，女，1968年1月21日出生，汉族，住太仓市。 韩秋玲与徐瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0585民初1115号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告徐瑛确认结欠原告韩秋玲借款80000元，该款由被告于2021年3月31日前支付给原告30000元，于2021年5月31日前支付原告50000元。二、如被告徐瑛任一期未按上述约定履行，则应向原告韩秋玲支付违约金3000元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2021年4月12日立案执行，本案执行标的为83000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2021年6月25日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，1、被执行人应支付申请执行人83000元，被执行人已支付申请执行人20000元，于2021年6月25日支付6000元（已支付），被执行人同意余款57000元加上逾期付款利息3000元合计60000元自2021年7月起每月25日前支付申请执行人6000元，分10个月支付给申请执行人。2、因本案履行时间较长，申请执行人同意终结申请。如果被执行人逾期付款，申请执行人可就被执行人未付款总额向本院申请恢复执行。 上述事实，有双方执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：执行中双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0585民初1115号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 王  勇 审判员 罗 红 星 二〇二一年六月二十五日    书记员 顾苏宇杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3396号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被告：许东升，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：房友华，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，总经理。被告：闫瑞莹，女，1983年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称：“基金办公室”）与许东升、房友华、闫瑞莹、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告基金办公室委托诉讼代理人王荣荣、被告闫瑞莹及其委托诉讼代理人房肖梅到庭参加了诉讼，被告人保沧州分公司、许东升、房友华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。基金办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付医疗费131390.45元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，在津港公路与柳杨道交口，许东升驾驶冀Ｔ2××××号车辆载乘闫瑞莹等人与房友华驾驶的云Ｇ4××××号车辆相接触，造成双方车辆受损，车上人员受伤的交通事故。云Ｇ4××××号车辆在人保沧州分公司投保交强险。此次事故导致闫瑞莹受伤。事发后原告按照救助政策垫付闫瑞莹医疗费131390.45元。关联案件交通事故经西青法院判决认定被告许东升、被告房友华各承担50%事故责任,现原告依据《道路交通安全法》第75条之规定追偿垫付费，如对上述费用已获赔偿亦应承担返还责任用。如闫瑞莹已获赔偿也应承担返还责任。故起诉至法院。房友华、许东升未作答辩，亦未向本院提交证据。人保沧州分公司辩称，云Ｇ4××××号车辆在人保沧州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险中还剩余429元人伤未赔付，基金办公室的诉请应由其他二被告承担，故请求法院驳回基金办公室诉讼请求。闫瑞莹辩称，闫瑞莹对垫付的事实无异议，但由于闫瑞莹是无责方，故不承担返还义务，并且闫瑞莹也没有从侵权方得到该笔医药费的赔偿。本院认定的事实如下：2019年12月1日，许东升驾驶冀Ｔ2××××号“长安”牌小型普通客车载乘闫瑞莹等人在西青区津港公路与柳杨道交口，与房友华驾驶的云Ｇ4××××号“五菱”牌小型普通客车发生交通事故。天津市公安交通管理局就此次事故出具了《道路交通事故证明》，但未能调查确认事故车辆在进入路口时是什么颜色的信号灯，无法确认事故责任。当事人对该事故证明中记载的内容均无异议。经本院出具（2020）津0111民初6142号、6148号、5768号、5774号等民事判决书认定，驾驶员许东升与房友华承担事故同等赔偿责任，作为乘车人的闫瑞莹不承担事故责任。事故发生后，闫瑞莹到天津市医科大学第二医院等医院住院治疗，基金办公室依法垫付医疗费131390.45元。许东升与房友华至今未偿还。另查，云Ｇ4××××号车辆在人保沧州分公司投保交强险，交强险医疗费项下剩余303元。以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，闫瑞莹因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门出具事故证明无法认定本次事故责任，根据该事故证明中记载的事实，结合当事人的举证情况，认定在此次事故中的驾驶员许东升与房友华承担事故同等赔偿责任，作为乘车人的闫瑞莹不承担事故责任。经审查基金办公室的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于损失本院认定如下：医疗费131390.45元。云Ｇ4××××号车辆在人保沧州分公司投保交强险，根据法律规定，基金办公室损失先由人保沧州分公司在交强险项下负担，不足部分由房友华、许东升负担。人保沧州分公司在交强险医疗费用赔偿限额承担303元，余下部分由房友华、许东升各承担50%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内返还原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费303元；二、房友华于本判决生效之日起十日内返还原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费131087.45元的50%，即65543.73元；三、许东升于本判决生效之日起十日内返还原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费131087.45元的50%，即65543.73元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.5元，由许东升负担239.25元，房友华负担239.25元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二一年六月六日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：窗体顶端医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。窗体底端窗体顶端四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5544号 原告：张标，男，汉族，1982年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。 被告：陈欣欣，女，汉族，1978年4月6日出生，住安徽省太和县。 被告：李新邦，男，汉族，1949年10月25日出生，住安徽省太和县。 原告张标与被告陈欣欣、李新邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张标于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张标撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张标负担。 审判员  张红献 二〇二一年六月十五日 书记员  高曼莉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执379号之六 申请执行人：王继坤 被执行人：王东 关于申请执行人与被执行人王东其他案由一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人王东在62×××15账户内余额人民币1.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王东在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月八日 书记员  王 倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3943号原告：范喜红，女，1975年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市街道办事处白庙范社区居委会，住所地新郑市仓城路东段。负责人：付书玲。原告范喜红与被告新郑市街道办事处白庙范社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告范喜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范喜红撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二一年六月十五日书记员 李峰超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1509号 原告：赵福义，男，1952年11月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：薛玉民，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住玉田县。 原告赵福义与被告薛玉民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福义到庭参加诉讼，被告薛玉民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵福义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款9000元整及6年存款利息1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告5、6年前欠原告工资款9000元整，2020年1月24日写下欠条。后原告多次讨要，被告拒不支付，至今仍未支付原告9000元工资款，严重侵害原告的合法权益，故原告依法起诉。 被告薛玉民未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣原告干建筑工程，由被告给原告发工资，当时约定工资每天200元，工程完工后，经双方结算工资，被告下欠原告工资9000元，后原告每年都向被告索要工资，被告出具了好几次欠条，最后一次出具欠条的日期为2020年1月24日，内容为：欠条，我叫薛玉民欠赵福义工资钱共9000元，共欠玖仟元整，经双方商量2020年四月底先给赵福义5000元伍仟元，余下4000元年底给清，如果办不到赵福义去法院告我赔赵福义9000元6年的利息，欠款人薛玉民，2020.1.24。约定还款日期到期后被告未给付原告工资，现下欠原告工资9000元。 本院认为，被告薛玉民雇佣原告赵福义干建筑工程，工程完工后被告拖欠原告工资款9000元并出具欠条，被告应按约定给付工资款，被告未按约定给付工资系违约，应承担违约责任，原告要求被告给付工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付6年存款利息1200元，不超出法律规定，本院予以支持。被告薛玉民经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛玉民给付原告赵福义工资款9000元及利息1200元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告薛玉民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年六月四日 书记员  郑金杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7442号上诉人（原审被告、反诉原告）：眉山市丰帆能源有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道18号。法定代表人：甘友祥，该公司经理。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州宏吉保温耐火材料有限公司，住所地新密市白寨镇韦沟村。法定代表人：郭巧存，该公司经理。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。上诉人眉山市丰帆能源有限公司（以下简称丰帆公司）因与被上诉人郑州宏吉保温耐火材料有限公司（以下简称宏吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，宏吉公司向原审法院起诉请求丰帆公司支付10%的质保金以及丰帆公司反诉请求宏吉公司赔偿工期违约金均系基于双方签订的《筑炉施工合同》及《补充协议》而产生的纠纷，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉工程项目地点在河南省，因此，本案应由河南省孟州市人民法院管辖，一审法院违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1120号民事判决；二、本案由河南省新密市人民法院移送河南省孟州市人民法院处理。上诉人眉山市丰帆能源有限公司预交的二审案件受理费3140元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 谢宏勋二〇二一年六月三十日书记员 赵凌杰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2421号 原告：王守惠，女，1951年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：四川盛大星域酒店管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3106、3107号。 法定代表人：叶红霞。 原告王守惠诉被告四川盛大星域酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后，原告王守惠向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告王守惠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王守惠撤诉。 审判员  张振宇 二〇二一年六月十六日 书记员  任海棠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初5323号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。法定代表人：蒋颖飞，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1988年9月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告黄丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年6月7日以被告已归还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费减半收取为302元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审判员 沈 歆二〇二一年六月七日书记员 王浩颖
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执恢398号 本院执行郭某某罚金一案，本院作出的(2016)陕0902刑初117号民事判决已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向本院交纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭某某已向本院交纳罚金5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0902执恢398号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。 二〇二一年六月三日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执1107号 郑州中旺机动车检测有限公司、中牟县人民政府： 依据已经发生效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初1419号行政判决书，本院立案执行郑州中旺机动车检测有限公司与中牟县人民政府撤销通知一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）豫01行初1419号行政判决执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5864号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。被告：张力，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告张力物业合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年六月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初191号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，系广东秦唐律师事务所律师。被告：李四清，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省仁化县×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××511。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“保险公司”）与被告李四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑淑娥、被告李四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿款6636元，并支付6636元元从起诉之日起至还清之日止的资金占用利息损失（利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月4日5时10分左右，李四清在未取得有效驾驶证的情况下，驾驶“豪天”牌无号牌普通二轮摩托车从仁化县××××××沿106国道逆向往周田镇月岭街方向行驶。行驶至106国道2204KM+400KM仁化县×××××××××××××，碰撞从始兴往韶关方向行驶由王衍顺驾驶的粤F×××××小型客车，造成李四清受伤和两车损伤的道路交通事故。经交警认定，李四清承担全部责任，王衍顺不承担责任。王衍顺名下的粤F×××××小型客车在原告处投保了商业险。事故发生后受损粤F×××××小型客车经浈江区翔恒交通救援服务部送往浈江区新杰汽修部维修，产生维修费6106元，拖车费530元。原告已在保险范围内承担了6636元的赔偿款。故根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权向被告追偿。现因被告并未还款，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，恳请判如所请。被告辩称，发生交通事故时被告晕倒了，之后车辆损失及修复等情况不清楚，被告也因本次事故受伤，不同意赔偿，也没有钱赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书，拟证明本案事故的发生经过及经交警部门认定被告承担本次事故全部责任的事实；2、粤F×××××小型客车机动车商业保险保险单，拟证明粤F×××××小型客车在原告处投保情况；3、发票，拟证明粤F×××××小型客车产生维修费6106元及拖车费530元的事实；4、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明原告已在保险范围内支付了赔偿款的事实；5、机动车辆索赔转让书，拟证明王衍顺已将对涉案赔偿款的追偿权益转让给原告的事实。被告质证认为对原告提供的上述证据不清楚。原告提供的上述证据形成了一条完整的证据链，证明了原告起诉的事实和理由等情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日5时10分左右，李四清在未取得有效驾驶证的情况下，驾驶“豪天”牌无号牌普通二轮摩托车从仁化县××××××沿106国道逆向往周田镇月岭街方向行驶。行驶至106国道2204KM+400KM仁化县×××××××××××××，碰撞从始兴往韶关方向行驶由王衍顺驾驶的粤F×××××小型客车，造成李四清受伤和两车损伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：李四清承担全部责任，王衍顺不承担责任。事故发生后，王衍顺名下的粤F×××××小型客车因维修而产生维修费6106元及拖车拯救费530元，合计6636元。由于粤F×××××小型客车在原告处投保了机动车第三者责任保险（商业险），原告根据保险约定，在商业险范围内代为支付了车辆维修费及拖车拯救费，合计6636元。原告支付了上述费用后，与王衍顺签订了《机动车辆索赔转让书》，原告认为其已依法取得了对被告的追偿权，因被告未及时赔偿相关损失，遂将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因涉案交通事故发生于2019年，故本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等当时的法律、司法解释。原定案由为机动车交通事故责任纠纷有误，本案应系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已根据与王衍顺签订保险合同的约定向案外人支付了粤F×××××小型客车的车辆维修费和拖车拯救费用共计6636元，故原告获得了代位行使王衍顺对李四清请求赔偿的权利。事故发生后，生效的道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，故原告要求承担事故全部责任的被告支付车辆维修费和拖车拯救费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至还清之日止的资金占用利息损失问题，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条之规定，判决如下：限被告李四清于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司理赔款6636元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李四清负担，限被告李四清于本判决生效之日起五日内予以支付原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周远平二〇二一年五月一日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3718号原告：长葛市新食汇餐饮管理有限公司，住所地长葛市新华路488号。法定代表人：栗世伟。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：孟智慧，女，1990年9月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈耀锁，男，1975年5月22日出生，汉族，住新郑市，系孟智慧之夫。原告长葛市新食汇餐饮管理有限公司与被告孟智慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市新食汇餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市新食汇餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告长葛市新食汇餐饮管理有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年六月十七日代理书记员  张丽亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1163号 被执行人：丁小军,男,1982年12月17日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人审判庭与被执行人丁小军诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；冻结被执行人名下中国工商银行账户27.44元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十八日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执357号之一申请执行人：沈雪琴，女，1973年9月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈须平，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于沈雪琴与陈须平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1878号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈须平于本判决生效之日起20日内向原告沈雪琴支付借款50000元及利息（以50000元为基数自2019年11月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告陈须平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈须平负担。因陈平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈须平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人陈须平名下无银行存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息。本院依法轮候查封被执行人陈须平名下所有的位于常州市金坛区××室不动产，查封期限三年，查封日期自2021年1月23日至2024年1月22日止（如到期需续封，请提前30天向本院递交书面申请）。本院依法向被执行人陈须平发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈须平无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十一日法官助理 李健健书 记 员 高 群
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执154号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：林简华，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金诚信汽车贸易有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇登高楼螺丝田，统一社会信用代码9152052407848675XA。 法定代表人：杨剑，男，该公司总经理。 被执行人：杨剑，男，1989年12月21日生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：徐静，女，1974年4月19日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人织金诚信汽车销售有限公司、杨剑、徐静金融借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初1112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人织金诚信汽车销售有限公司、杨剑、徐静未按上述生效法律文书履行偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金2976600元及利息、律师费90000元、案件受理费17437元的义务。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人织金诚信汽车销售有限公司、杨剑、徐静送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人织金诚信汽车销售有限公司、杨剑、徐静的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人织金诚信汽车销售有限公司、杨剑、徐静名下有零星银行存款和网络资金共计6390.72元，本院已强制划拨发放至申请执行人指定收款账户。被执行人徐静有号牌为贵Fx揽胜极光、贵Fx奥迪牌汽车各一辆，经本院进行调查，其中贵Fx号车辆已于2019年6月办理过户登记，贵Fx号车辆已由被执行人徐静自行变卖，所得价款已用于偿还所欠申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的借款，对此申请执行人予以认可，其余未发现三被执行人有其他财产可供执行。 3.本院通过查询被执行人织金诚信汽车销售有限公司、杨剑、徐静不动产登记情况，发现位于织金县房屋原系被执行人徐静与案外人李成跃共同共有，但该房所有权已经本院（2017）黔0524民初2288号民事调解书确认属案外人刘某所有；位于织金县房屋一栋四层（产权证号x）系被执行人徐静单独所有，现查明，因诉前申请执行人对该房屋已进行诉前保全查封，案外人李成跃向本院提起执行异议之诉，本院作出（2020）黔0524民初4550号民事判决书，判决不得查封登记在本案被执行人徐静名下的位于织金县房屋一栋四层（产权证号x），本院已解除查封；发现位于毕节市一期一幢一单元4-1号商品房一套系被执行人杨剑所有，本院已另案进行查封拍卖。 4.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人织金诚信汽车销售有限公司、杨剑、徐静工商登记情况，发现被执行人织金诚信汽车销售有限公司为吊销状态并未实际经营；被执行人杨剑系毕节诚信合汽车贸易有限公司法定代表人，徐静系该公司股东、被执行人杨剑系贵州润德腾达汽车销售服务有限公司股东，经核实，杨剑、徐静二被执行人名下登记的公司现已均未实际经营，也无办公场所及其他可供执行财产，本院将调查情况告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司，申请执行人对调查结果予以认可，并表示不要求处置被执行人杨剑、徐静名下公司股权。 5.本院已对被执行人织金诚信汽车销售有限公司法定代表人、杨剑、徐静采取限制高消费措施。 6.本院已将被执行人织金诚信汽车销售有限公司、杨剑、徐静纳入全国法院失信被执行人名单。 7.本院已发出悬赏公告征集被执行人织金诚信汽车贸易有限公司、杨剑、徐静转移或隐匿财产的线索，但无人向本院提供信息。 7.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人实现债权6390.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已另案拍卖的被执行人杨剑位于毕节市万晟阳光城的房屋外，三被执行人无其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金诚信汽车销售有限公司、杨剑、徐静负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾 朝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1710号 被执行人：毛在忠，男，1970年12月21日出生，汉族，住住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人毛在忠诈骗罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2021年3月1日作出（2021）湘1103刑初15号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年6月16日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二十二日 书记员  王泽新
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3356号原告：刘斌，男，1967年10月3日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：于长江，系辽宁士林律师事务所律师。被告：孙德洋，男，1962年11月7日出生，住辽宁省大连市普兰店区。原告刘斌与被告孙德洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后。原告刘斌于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘斌撤诉。审判员  杨慧超二〇二一年六月二十三日书记员  丛中笑
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1941号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该行行长。 委托诉讼代理人：张卫东，男。 委托诉讼代理人：刘盛松，男。 被告：甘贤飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡朵，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：何进，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪林芳，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称农商行吕亭支行）诉被告甘贤飞、胡朵、何进、汪林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫东、甘贤飞到庭参加诉讼，被告胡朵、何进、汪林芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行吕亭支行提出诉讼请求：1、判令被告甘贤飞、胡朵立即偿还借款本金200000元、借款利息62178.06元,合计本息262178.06元（本次利息计算至2021年3月9日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告何进、汪林芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告甘贤飞、胡朵于2017年3月31日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款方式保证,借款用途为购买二手车等,借款额度有效期间为2017年3月31日至2020年3月31日,“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为×××56,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用。利率按借款合同约定计息。同日,被告何进、汪林芳在“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证,约定为被告甘贤飞、胡朵的借款本息承担连带清偿责任。借款人分14次累计借款20万元。借款到期后,系统累计扣还利息77.73元,借款人没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款全部本息,保证人未能履行连带清偿责任，至2021年3月9日,尚欠借款本金200000元,拖欠利息62178.06元,合计本息262178.06元。各被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告甘贤飞对借款的事实及借款数额均无异议。 被告胡朵、何进、汪林芳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同》、电子借据信息复印件、利息清单。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经确认案件事实如下: 被告甘贤飞、胡朵于2017年3月31日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款方式保证,借款用途为购买二手车等,借款额度有效期间为2017年3月31日至2020年3月31日,“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为×××56,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用。利率按借款合同约定计息。同日,被告何进、汪林芳在“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证,约定为被告甘贤飞、胡朵的借款本息承担连带清偿责任。借款人分14次累计借款20万元。借款到期后,系统累计扣还利息77.73元,借款人没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款全部本息,保证人未能履行连带清偿责任，至2021年3月9日,尚欠借款本金200000元,拖欠利息62178.06元,合计本息262178.06元。因各被告未按约归还借款本息，原告具状起诉,请求人民法院依法判决。 本院认为，原告农商行吕亭支行与被告甘贤飞、胡朵、何进、汪林芳签订的“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定履行了放款义务，被告甘贤飞、胡朵未按合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，依法应当承担违约责任。对原告要求被告甘贤飞、胡朵立即偿还借款本金200000元及贷款利息（包括逾期利息）62178.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告何进、汪林芳为甘贤飞、胡朵的借款提供担保，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应对被告甘贤飞、胡朵借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘贤飞、胡朵于本判决生效后三十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行偿还借款本金200000元并承担利息62178.06元（利息计算至2021年3月9日，后期按月利率12.6585%计算），合计2621780.6元。 二、被告何进、汪林芳对上列款项承担连带清偿责任；被告何进、汪林芳承担连带清偿责任后，有权向被告甘贤飞、胡朵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元减半收取计2616元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年六月十八日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢537号鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）、王新伟（被执行人）：鲁山县农村信用合作联社与王新伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104208.00元，执行依据（2003）鲁民初字第1646号。在本院执行过程中，经本院查询该案件于2006年立案执行，执行案号（2006）鲁执字第14号。其后申请执行人出具销案申请书，故本案以销案处理。特此通知。二〇二一年六月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9570-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马静，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁华泽医药有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街171号，统一社会信用代码91210104731014705U。法定代表人：黄本仁。被申请人：辽宁龙晟实业股份有限公司，住所地本溪高新技术产业开发区（本溪经济技术开发区）香椿路2号，统一社会信用代码9121050008533050XK。法定代表人：黄本仁。被申请人：沈阳龙盛物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街171号，统一社会信用代码91210104750799536Q。法定代表人：沈继平。被申请人：辽宁千草大药房有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街171号9门，统一社会信用代码91210104335706224J。法定代表人：黄本仁。被申请人：黄本仁，男，1952年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：关春艳，女，1951年3月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人：黄蕾，女，1978年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁华泽医药有限公司、辽宁龙晟实业股份有限公司、沈阳龙盛物业管理有限公司、辽宁千草大药房有限公司、黄本仁、关春艳、黄蕾金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2021）辽0103财保434号民事裁定书冻结被申请人辽宁华泽医药有限公司、辽宁龙晟实业股份有限公司、沈阳龙盛物业管理有限公司、辽宁千草大药房有限公司、黄本仁、关春艳、黄蕾银行存款共计28382203.95元或同等价值的其他财产。现本案已审结，申请人申请解除对被申请人的银行存款28382203.95元的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁华泽医药有限公司、辽宁龙晟实业股份有限公司、沈阳龙盛物业管理有限公司、辽宁千草大药房有限公司、黄本仁、关春艳、黄蕾银行存款共计28382203.95元或其他等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨丽二〇二一年六月二十九日法官助理李佩燃书记员边建勋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5440号 5440号申请执行人：周其华，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市。 5504号申请执行人：王伟，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码：91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人周其华、王伟与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动合同纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26012、26016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向周其华支付工资和报销款项116728元；向王伟支付工资款项73913.4元，本院依法受理。 两案执行过程中，本院依法向被执行人深圳高科新农技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人深圳高科新农技术有限公司持有的深圳XXXXX技术有限公司、深圳XXXXX科技有限公司100%的股权。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。此外，被执行人深圳高科新农技术有限公司已由另案移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将两案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡芳芳
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执349号王玉华、熊浩东：王玉华与熊浩东借款合同纠纷一案，本院扣划被执行人熊浩东的公积金103000元，扣除案件执行费1418元，申请执行人领得案款101582元。至此，(2021)川0623执349号案件已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执10号之一申请执行人：陆利军，男。被执行人王蒲军，男。本院在执行陆利军与王蒲军民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1765号民事判决书已发生法律效力，被执行人王蒲军应履行案款120000元及利息、案件受理费4988元、申请费1720元，负担执行费1700元。因被执行人王蒲军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆利军于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，双方就本案案款及利息达成和解协议，由被执行人王蒲军于2021年10月30日之前最低还款15000元，于2021年12月31日之前最低还款15000元，剩余案款于每年12月31日之前最低还款30000元，直至清偿完毕。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。执行费1700元，被执行人王蒲军已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执10号案件的执行。被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月二十二日书记员  田宏钢
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异377号 案外人：张人功，男，1971年10月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人：徐治华，男，1969年10月7日生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪大道中段84-3号。 法定代表人：于化刚，该公司总经理。 本院在执行徐治华与大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）、于化刚、汤明秀民间借贷纠纷一案中，案外人张人功对本院执行大连市普兰店区台南街XX号X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张人功称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2011年8月29日，张人功与华翱公司签订《商品房买卖合同》，全款购买案涉房屋，华翱公司出具了发票。大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第955号民事判决书已经确认买卖合同有效，张人功名下无其他用于居住的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求排除对案涉房屋的执行。 本院查明，徐治华与华翱公司、于化刚、汤明秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2012）大民一初字第55号民事判决书，判决于化刚、汤明秀、华翱公司于判决生效之日起10日内连带偿还徐治华借款本金3050万元及利息等。在该案执行过程中，本院于2013年12月2日作出（2013）大执一字第504、506号执行裁定书，查封案涉房屋，后续封至今。 在本院审查期间，张人功为证明其主张，提供如下证据：1.张人功与华翱公司于2011年8月29日签订《商品房买卖合同》和大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第955号民事判决书，拟证明张人功在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.华翱公司于2011年8月29日出具的金额为766631.5元的《销售不动产统一发票（自开）》，拟证明张人功已经支付全部购房款；3.普兰店房屋登记信息记录，载明张人功在普兰店辖区范围内无其他房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张人功提供的其与华翱公司签订的《商品房买卖合同》和大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第955号民事判决书，能够证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并缴纳了全部房款，张人功名下无其他用于居住的房屋。据此，张人功要求排除本院对案涉房屋执行的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对大连市普兰店区台南街XX号X单元XX层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金秀丽 审判员  卢宏翔 审判员  吕 颖 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 宁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初929号原告：常某，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州宏信汽车部件有限公司，住所地辽宁省锦州市锦州七里河工业园区管理委员会办公室225室。法定代表人：杨绍娟，该公司经理。被告：姚某，男，1972年3月6日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。原告常某与被告锦州宏信汽车部件有限公司、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告基于与被告自行和解而于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告常某负担。审判员  周明莲二〇二一年六月二日书记员  张 策
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执102号 申请执行人：王月皎，女，1982年7月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：高建娃，男，1969年11月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行王月皎与高建娃民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了（2021）甘0502执102号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人高建娃向王月皎借款给付15万元。执行中，本院于2021年1月11日、1月12日、4月6日通过三次网络查询，被执行人高建娃名下无证券、保险、不动产登记信息，无工商登记信息，冻结高建娃名下9个银行账户共计存款4.02元，因控制金额较少，已明确告知申请人，申请人表示可以冻结不扣划。1月13日，查封被执行人名下大众牌汽车一辆，因未实际控制，故未采取司法评估拍卖措施。2021年1月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。3月23日，经天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产事务中心分别反馈，被执行人名下无房产。3月29日，因被执行人高建娃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对高建娃司法拘留十五日。本院于2021年3月30日对申请执行人进行了约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的150000元，本案已穷尽了执行措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年六月二十六日 书记员  李晨阳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初881号原告：吴桂萍，女，汉族，1974年4月22日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：李继珍（系原告之子），男，汉族，2002年3月8日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。被告：史玉琪，男，汉族，1989年4月30日出生，甘肃省环县人。原告吴桂萍与被告史玉琪不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告吴桂萍于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂萍的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桂萍撤回起诉。案件受理费55元,减半收取27.5元，由吴桂萍负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二一年六月十五日法官 助理  马翠萍书 记 员  王粟琼
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1324民初218号 原告：金秀瑶族自治县桐木镇银山寨采石场，住所：金秀县桐木镇银村，统一社会信用代码：91451324557229056K。 投资人：韦桂高，男，1975年9月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何奇隆，男，1990年4月20日出生，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县。 被告：蔡文捷，男，1966年9月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告金秀瑶族自治县桐木镇银山寨采石场（以下简称“银山寨采石场”）诉被告蔡文捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告银山寨采石场的委托诉讼代理人何奇隆到庭参加了诉讼，被告蔡文捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告银山寨采石场诉称，2019年间，被告蔡文捷在原告处购买石料，截至2019年11月7日，双方结算后确认被告尚欠原告石料款153353.00元，同年11月7日至15日欠石料款48470.00元，以上合计尚欠石料款201823.00元。因被告未能及时结付尚欠的石料款，被告分别于2019年11月7日、2020年7月16日向原告出具书面《欠条》以示确认，并分别定于2020年1月30日、7月31日付清两份《欠条》确认所欠的石料款。但约定的付款期限届满后，被告均以资金不到位为由，多次拒绝向原告付款。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求：判令被告蔡文捷向原告支付石料款201823.00元及迟延给付的债务利息（本息合计至2021年5月10日，请求被告蔡文捷给付210000.00元），2021年5月10日后的利息以201823.00元为基数，按年利率5%计算至被告付清款项为止。 被告蔡文捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩及提供证据，按民事诉讼法及民事诉讼证据规则之规定，应视为其已自动放弃抗辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 银山寨采石场系依法进行工商登记的个人独资企业，经营范围为石灰石开采、加工、销售等，投资人为韦桂高。2018-2019年期间，被告蔡文捷因承接建设工程需要，在原告处赊购了石料，2019年11月7日，原告与被告就尚欠石料款进行结算，确认被告尚欠石料款为153353.00元，被告为此向原告出具了一份《欠条》，并约定该笔石料款于2020年1月31日前结清，逾期则按银行同期利率计算利息。双方在结算后，被告继续在原告处赊购石料，2020年7月16日，双方对2019年11月7-15日期间，被告尚欠的石料款进行结算，确认上述期间被告尚欠原告的石料款为48470.00元，被告亦向原告出具了《欠条》一份，同时约定了付款期限为2020年7月31日前，逾期则按银行同期利率计算利息。根据双方两次结算，被告共计欠付的石料款为201823.00元。约定的付款期限届满后，被告未能按约定向原告付清相应的石料款。原告为维护其自身的合法权益，遂诉至法院，请求：判令被告蔡文捷向原告支付石料款201823.00元，并按每份《欠条》约定的付款时间，按年利率5%计付逾期付款利息。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告蔡文捷向原告支付石料款201823.00元及迟延给付的债务利息（本息合计至2021年5月10日，请求被告蔡文捷给付210000.00元），2021年5月10日后的利息以201823.00元为基数，按年利率5%计算至被告付清款项为止。 以上事实，有原告提供的《欠条》《营业执照》及庭审笔录在卷为凭，上述材料已经质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人的民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告在原告处赊购石料，双方对被告应支付的石料款进行了结算并约定了付款期限，被告应在约定的期限内，向原告支付尚欠的货款，否则依法承担违约责任。被告蔡文捷向原告出具的两份《欠条》确认了被告尚欠的石料款为201823.00元，故原告诉请被告蔡文捷向其支付货款201823.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持；原、被告在结算时，约定了付款期限及逾期利息，原告可按约定，请求被告给付利息，但庭审过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付包含货款201823.00元，利息8177.00元，以上共计210000.00元，较于双方约定的逾期利息的给付方式，减轻了被告按约定支付利息的义务，系原告对其诉权的自由处分，本院予以准许；至原告起诉之日起，被告仍未履行付款义务，原告诉请被告自2021年5月10日起，以201823.00元为基数，按年利率5%支付逾期付款利息，符合双方约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告蔡文捷向原告金秀瑶族自治县桐木镇银山寨采石场支付石料款201823.00元，支付利息8177.00元，以上共计210000.00元； 二、被告蔡文捷自2021年5月10日起，以201823.00元为基数，按年利率5%，向原告金秀瑶族自治县桐木镇银山寨采石场支付逾期付款的利息，至付清所有货款为止。 本案受理费4328.00元，减半收取2164.00元，由被告蔡文捷负担交纳本院（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范赵敏 二〇二一年六月四日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃 本案适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执258号申请人：李先坤，男，汉族，1992年10月20日生，住贵州省三穗县。被执行人：吴通顺，男，汉族，1968年02月12日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2020）黔2626民特56号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴通顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴通顺在贵州省农村信用社联合社6228930001002570533_1账户内存款人民币24677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二一年六月二十九日书记员 刘尧禹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保84号 申请人：隆林各族自治县妇幼保健院。住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街233号。 法定代表人：韦国杰，该院院长。 被申请人：杨国光，男，1994年10月1日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：马阿火，女，1998年11月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人隆林各族自治县妇幼保健院于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国光、马阿光名下银行存款人民币1574.67元。 本院经审查认为，申请人隆林各族自治县妇幼保健院的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国光、马阿光名下银行存款人民币1574.67元，冻结期限为1年。 案件申请费35.00元，由申请人隆林各族自治县妇幼保健院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈学晖 二〇二一年六月二十一日 书记员  李丽娜
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初640号原告：欧阳某某，男。被告：雷某某，男。原告欧阳某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告欧阳某某向本院提出了诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告砂石款59775元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2020年2月份起，被告雷某某因从事工程建设需要，陆续从原告所经营的沙场购买河沙、卵石等。被告也陆续支付了部分砂石款，截止2020年10月31日，经原、被告双方结算，被告雷某某还下欠59775元砂石款，被告当即出具了欠条给原告。尔后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。现在被告找不着人，电话也打不通明显想赖账。2021年2月8日，原告向常宁市人民法院提起诉讼，因个人的疏忽大意未交上诉费，法院将案件以未交诉讼费按撤诉处理。为维护原告的合法权益，故重新提起诉讼。本院认为，原告欧阳某某不能提供被告雷某某准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告有效送达地址，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳某某的起诉。原告欧阳某某已交纳的诉讼费647元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田人民陪审员  刘美君人民陪审员  邹文娟二〇二一年六月二十二日法官 助理  徐小琴书 记 员  钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初948号原告：邢玉娇，女，1989年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王钰博，男，1987年4月21日出生，汉族。系原告之夫，代理权限为特别授权。被告：河南领秀房地产开发有限公司,住河南省南阳市仲景北路嘉鑫花园酒店22楼,统一社会信用代码914113006672074058。法定代表人:张宛。原告邢玉娇与被告河南领秀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邢玉娇于2021年6月3日以双方已达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢玉娇撤回起诉。案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告邢玉娇负担。审判员  李剑光二〇二一年六月三日书记员  王 路