德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2140号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓明，男，公司员工。 被告：宾小钧，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告宾小钧金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告宾小钧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金25330.23元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计3097.92元（以年利率24%进行计算），并自2020年8年2日起以借款本金25330.23元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订【“飞贷”额度借款合同】。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，依据《借款合同》第一条约定：本合同是【“飞贷”额度借款合同】的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用【“飞贷”额度借款合同】约定的条款：第二条约定：“借款金额为30000元，贷款期限为24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2020年1月28日后再未偿还任何款项，未还本金为25330.23元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按【“飞贷”额度借款合同】第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求，将利息计算标准变更为以合同约定利率8.01%上浮50%即按照年利率12.15%计算。 被告宾小钧未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了变更（备案）通知书、深圳市飞贷小额贷款有限公司营业执照及金融许可文件、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《服务合同》、放款证明、还款记录、代偿证明、《债权转让协议》、债权转让证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月28日，深圳市研信小额贷款有限公司通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP接受借款人即被告宾小钧的借款申请,推荐至南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）借款，三方签订《“飞贷”额度借款合同》及《借款合同》，合同约定被告向南京银行借款30000元，贷款期限为24个月，从2019年8月28日起至2021年8月28日止；贷款年化综合资金成本率为36%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率为8.1%；借款人按等额本息还款法分24次偿还本合同项下贷款本息；贷款人未按时收取到借款人应还本息时，有权收取逾期罚息，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率规则计收利息，直至清偿本息为止。 同日，被告与深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海荣基公司）签订《服务合同》，主要约定借款人应支付担保咨询费（管理费），每期担保咨询费与当月应还贷款本息一并支付，第一期担保咨询费金额为人民币43.75元，后续每期担保咨询费金额为人民币43.75元；担保服务费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为：月担保服务费=贷款本金×1.2316%-月担保费，即每月369.48元；当借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意由担保方为借款人代偿应还未还款项。担保方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，担保方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。 次日，南京银行向被告发放贷款30000元，被告从2019年9月29日起至2019年12月28日期间归还了四个月的本息（包含本金4669.77元、利息763.25元）、担保服务费1477.92元、管理费（担保咨询费）175元、代偿费30元，共计7115.94元。因被告未完全履行偿还义务，富海荣基公司分四次代被告向南京银行偿还了余下的借款本金25330.23元及利息513.31元，共计25843.54元，未代被告归还过担保服务费、管理费（担保咨询费）。富海荣基公司基于其与深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小额公司）签署的《业务合作协议》，将其对被告享有的追偿权转让给了飞贷小额公司，并将该债权转让情况以短信方式通知被告。飞贷小额公司于2020年6月30日将截止2020年5月30日的标的债权转让给了原告，飞贷小额公司将该债权转让情况以短信方式于2020年7月22日通知被告。 另查明，1、深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日将名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日将名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2、深圳市人民政府金融发展服务办公室出具深府金小[2018]75号《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围的函》批复：同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务”。 本院认为，原告以金融借款合同纠纷为案由提起民事诉讼，但金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，而本案根据查明事实显然不属于该案由；人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。经本院审查，本案应为金融不良债权追偿，即是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人主张权利，以实现债权的行为。 关于原告主张的借款本金，被告宾小钧通过“飞贷”APP与南京银行签订的《借款合同》，以及与富海荣基公司签订的《服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。富海荣基公司承担保证责任后有权向被告追偿，其将追偿权转让给飞贷小额公司，此后飞贷小额公司又将其对被告享有的债权转让给原告。上述债权转让过程均向被告履行了通知的义务，因此该债权转让符合法律规定，本院予以确认。被告宾小钧应当按照约定返还借款，现拖欠未还显属违约，应当承担返还借款本金并支付利息等费用的民事责任。根据南京银行提供的《代偿证明》及附表显示，富海荣基公司在2020年1月28日至2020年4月2日期间分四次代被告向南京银行偿还了余下的借款本金25330.23元及利息513.31元，因《借款合同》并未约定逾期收取滞纳金事项，故本院对从2020年1月28日逾期之日起至2020年4月2日代偿完毕之日止的代偿利息513.31元予以支持。《借款合同》约定逾期还款罚息利率为贷款年利率8.1%上加收50%即为12.15%，原告主动调整为以该利率计算后期利息，本院予以支持。原告诉请被告承担追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用，因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下: 一、被告宾小钧于本判决生效之日起十日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款本金25330.23元及利息513.31元，并从2020年4月3日起至本判决确定的给付之日止以尚欠本金为基数按年利率12.15%支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费255元，由被告宾小钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年六月八日 书记员  尹 姮