wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1985号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：平顶山一中新区学校，住所地：平顶山市新城区祥云路中段，社会统一信用代码524104006831843705。法定代表人：关朝辉。被执行人：平顶山市兴亚餐饮有限公司，住所地：平顶山市新城区纬一路以南，经二路以东翠林蓝湾D区9号楼-1层之间的商业，社会统一信用代码914104005828562893。法定代表人：韩旭光,任该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南半岛酒店有限公司，住所地：舞钢市龙泉路6号，社会统一信用代码91410481725849757B。法定代表人：关亚辉,任该公司执行董事兼总理。被执行人：关朝辉，男,1973年3月17日生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：丁春生，男,1970年3月13日生，汉族，现住平顶山市新城区。被执行人：韩旭光，男,1989年9月23日生，汉族，住漯河源汇区。关于申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山一中新区学校、平顶山市兴亚餐饮有限公司、河南半岛酒店有限公司、关朝辉、丁春生、韩旭光金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人撤销该案件的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2021)豫0482执1985号案件的执行。申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请法院强制执行，如超过两年申请执行的期限，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年六月三十日书记员  霍超峰
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢63号 张久长、何琴、扎西波姆、甘孜藏族自治州生态环境局： 张久长、何琴、扎西波姆与甘孜藏族自治州生态环境局劳动争议一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，缴纳执行费人民币10051.00本院已于2021年6月29日将该款转付给张久长、何琴、扎西波姆。至此，张久长、何琴、扎西波姆（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3301民初246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执939号申请执行人：程秀明，女，1963年3月12日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：靖建彬，男，1970年4月9日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人程秀明与被执行人靖建彬为借款合同纠纷一案中，于2021年5月25日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初886号民事判决书，执行标的为4812841.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人银行内仅有零星存款。2、被执行人无工商登记信息。3、被执行人无车辆登记信息。4、被执行人靖建彬名下（共有人程秀云）坐落于乐陵市××路北侧××家园（××）6321，（产权证号：51××72）。房产已被多起案件查封，申请执行人表示无需轮候查封。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十六日书记员  张建成
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3051号原告杨冠男，男，1989年8月25日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被告孙策，男，1996年8月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市青冈县。本院在审理原告杨冠男与被告孙策民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙策的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨冠男撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年六月二十八日书记员  王珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4512号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：淮安果来源食品有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区杜康桥路46号，统一社会信用代码：91320803MA1WQWT28Q。 法定代表人：龚贵忠，执行董事。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、淮安果来源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、淮安果来源食品有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年六月二十一日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1845号申请执行人：杨松森，男，1945年09月27出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：曹天武，男，1969年11月20出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行杨松森与曹天武买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2021)豫0181民初891号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹天武在金融机构的存款15,125元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月四日书记员  崔东鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1637号 申请保全人：山东明旭环保工程有限公司，住所地：寿光市建桥路北首椒园社区55号楼。 法定代表人：袁京明。 被保全人：潍坊市鑫泉建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村东一公里。 法定代表人：张秀香。 被保全人：寇安鑫，男，1997年11月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东明旭环保工程有限公司与被保全人潍坊市鑫泉建材有限公司、寇安鑫合伙合同纠纷一案中，申请保全人于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初5513号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款41万元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊市鑫泉建材有限公司、寇安鑫的银行存款41万元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年六月十日 书记员  张国伟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执595号申请执行人:王**廷，男，汉族，1976年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张浩，男，汉族，1995年12月19日出生，住河南省虞城县。本院在执行王**廷与被执行人张浩劳务纠纷一案中，本院作出（2021）豫1425民初19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**廷向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查被执行人村委会，村委会张书记（电话：150××××9316）证明被执行人未在家，未发现张浩家中有财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王**廷同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初19号民事调解书的本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人王**廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年六月二十九日书记员  赵寒露
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执297号申请执行人：陆小羽，男，1984年5月5日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：阁覃莎，女，1991年11月5日出生，壮族，住广西上林县。申请人陆小羽与被执行人阁覃莎民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1407号民事判决书生效后，经申请执行人胡利才向本院申请，本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月13日至2021年5月28日共发起多次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无房产、无车辆等。本院认为，截至2021年5月28日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初1407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月三十日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3337号之一申请执行人娄海群，男，汉族，1979年3月21日出生，住很难通许县。被执行人郑州贵都酒业有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼东2单元10层南1号。法定代表人杨延兵。被执行人韩宝同，男，汉族，1945年12月3日出生，住郑州市。被执行人赵爱琴，女，汉族，1960年5月28日出生，住郑州市。关于娄海群申请执行郑州贵都酒业有限公司、韩宝同、赵爱琴买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初12220号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年4月9日、5月8日、6月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人赵爱琴有银行存款7632.09元，本院扣划后发放于申请人，被执行人韩宝同名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但未能控制车辆，无证券账户、房产等财产线索；3、2021年5月25日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；4、于2021年6月25日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年6月28日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有168184.41元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3337案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十八日书记员  王少东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执2253号 刘琨、柳州市津润物资有限责任公司： 本院执行的刘琨申请柳州市津润物资有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市津润物资有限责任公司自动履行，执行金额5600元，执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执963号之一申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人王胜利，南阳分行负责人。被执行人张燕，女，汉族，1965年3月25日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人张燕信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4879号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金97510.45元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初4879号民事判决书表述为准】等。因被执行人张燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张燕送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经南阳市不动产登记中心查询,被执行人张燕名下有位于南阳市××区××单元××室房产一处（产权证号01××62），于2021年3月19日查封，系首封。因该房产在2019年7月28日已被本院（2019）豫1303执恢146号案件拍卖成交，但未办理过户手续。故本案中已裁定解除查封。经南阳市住房公积金管理中心查询。经查，未发现被执行人张燕名下有公积金信息。五、本院已于2021年3月11日向被执行人张燕发出了限制消费令，并于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月29日已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金97510.45元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初4879号民事判决书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行享有要求被执行人张燕继续履行债务的权利，被执行人张燕负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 徐亚东二〇二一年六月三十日书 记 员 王 聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5949号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。 被告：段刚，男，1965年7月14日出生，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月二日 书记员  胡 月
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1162号原告：辽源市奥博物业服务有限公司。法定代表人：靳喜录，系该公司经理。委托代理人：李元波，女。1970年4月24日出生，汉族，住辽源市，系该公司职员。被告人：黄淑凤，女，1973年12月19日出生，汉族，现住辽源市。原告辽源市奥博物业有限责任公司与被告黄淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽源市奥博物业服务有限公司委托代理人李元波、被告黄淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源市奥博物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告黄淑凤支付所欠物业费（2014年11月11日-2021年11月11日合计七年）5180.00元。2．车库所欠物业费（2014年12月3日-2021年12月3日合计七年）2415.00元3．支付滞纳金按每日按千分之三计算。4．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告黄淑凤现居住在辽源市银河花园E3#2单204室，自2014年以来到现在长达7年之久拖欠物业费，经物业部门多次书面，电话催缴，被告视而不见拒不支付所欠物业费。被告在本小区还有一个车库也拖欠7年之久，合计2415.00元。物业公司一直以来严格执行维护小区公共区域的保洁（楼道的清扫，冬天清雪和日常清运生活垃圾），保安和小区绿地的养护；化粪池和下水道的清掏；以及小区公共部位和设备设施（公共照明、上下水道）的修缮管理工作。被告不按时支付物业费的这种行为，既是对小区全体业主利益的侵害，也是对物业工作的损害，已经严重影响了物业服务工作秩序的正常进行。据此，原告向法院起诉，请求法院判决被告黄淑凤支付所欠物业费和车库物业费两项费用合计7595.00元及滞纳金，并且被告承担全部诉讼费用。履行给付义务。黄淑凤辩称，对我侵害全体业主利益表示反对，物业主要职责是为业主服务，对我这个业主服务没有到位，不是对催缴置之不理，而是多次沟通，物业没有任何反应，你们作为物业代表人员，就有权利向上反映问题，而不是要求我必须到物业，你们有权利代表物业处理这些问题。在催缴物业费的时候，催缴人员每次催缴，我都跟他说你把问题处理完，我们马上就交物业费，我们反应的问题主要是车乱停，其他车挡我车库，希望物业把问题处理好我们马上就交物业费。催缴人员说不不是天天都挡你车库吗。这个问题就一直没有处理。经审理查明：被告黄淑凤系原告辽源市奥博物业服务有限公司服务的辽源市银河花园银河花园E3号楼2单元204室业主，房屋建筑面积80.43平方米，物业收费标准为每平方米0.68元，公共电费收费标准为5元/月户、城市卫生费（垃圾清运费）收费标准为2元/月，车库建筑面积23.74平方米，车库物业费每月每平方米1元，车库公用电费每月每户5元。因被告拖欠原告物业费，现原告起诉到法院，要求被告给付2014年11月11日-2021年11月21日期间的房屋物业费、2021年6月3日至2021年12月3日期间车库物业费。以上事实有原告提交的住房、车库欠费明细收据、装饰装修协议、物业管理委托合同、辽源市发改委（2017）74号文件、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告、被告系物业服务与被服务的关系，在原告按物业服务合同约定履行了物业服务义务后，被告即应按约定履行给付物业费的义务。被告接受了原告的物业服务，即应向原告交纳物业费。因原告主张的部分费用尚未发生，故其主张的物业费、公共电费、城市卫生费（垃圾清运费）被告给付至起诉之月（2021年6月8日），即被告应向原告交纳2014年11月至2021年6月房屋物业费为4320.7元（80.43㎡×0.68元×79个月）、公共电费为395元（5元/月×79个月）、城市卫生费（垃圾清运费）为158元（2元/月×79个月）；2014年12月至2021年6月车库物业费1851.72元（23.74㎡×1元/月×78个月），车库公用电费390元（5元/月×78个月），共计7115.4元。另外被告不能证明其物业服务不存在任何瑕疵，因此其要求被告给付逾期支付物业费违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告黄淑凤于本判决生效后三日内给付原告辽源市奥博物业服务有限公司物业费、公共电费、城市卫生费、车库物业费、公共电费，共计7115.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄淑凤承担。本判决为终审判决。审判员 刘学珍二〇二一年六月二十四日书记员 胡 浩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执675号申请执行人：王野，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人王野与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1377号申请人：陈景灿，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贾志敏,其他,1986年10月12日出生,住甘肃省礼县。。本院在执行陈景灿与贾志敏财产保全中，本院对被保全人贾志敏的财产在价值33908.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人贾志敏在价值人民币33908.00元以内的予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月三十日书记员 罗梦雅
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执25号之一被执行人：杨红雷，曾用名杨大山，男，汉族，1997年3月23日出生，住济源市。关于杨红雷罚金一案，我院作出的（2015）济中刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：1、被告人杨红雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。判定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；2、被告人杨红雷及其法定代理人杨庆祥、李小温自本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨平堂、李素霞的经济损失19402元；驳回杨平堂、李素霞的其他诉讼请求。因被执行人杨红雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年06月07日依法受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未按时报告财产。二、2021年6月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。三、2021年6月17日，到济源市不动产登记中心和济源市住房公积金管理中心查询被执行人杨红雷名下不动产和公积金信息，发现被执行人名下无不动产，也未缴存公积金。四、2021年6月16日已依法对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红雷负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二一年六月二十八日书记员  段蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢829号申请执行人郑州市万吨物资有限公司，住所地郑州市管城区法定代表人郑某。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人张某，总经理关于申请执行人郑州市万吨物资有限公司申请执行被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，我院（2018）豫0103民初5729号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢829号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢215号申请执行人王年芳，女，1985年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李陶社，男，1958年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人王年芳与被执行人李陶社民间借贷纠纷一案，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2016）湘1126民初1864号民事调解执行完毕。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执642号申请执行人吴广，1979年12月13日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李小龙，1986年06月09日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1314号民事调解书，于2021年4月7日立案受理了申请执行人吴广申请执行被执行人李小龙借款合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1314号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执967号申请执行人：王**，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：王帮新，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人王**与被执行人王帮新借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2021）湘02民终1758号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，王**于2021年4月28日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月28日通过法院电子送达向被执行人王帮新送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年4月28日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人王帮新的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已轮候冻结被执行人王帮新的银行卡，冻结期限为一年，自2021年6月24日至2022年6月23日止；二、2021年4月29日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人王帮新的工商信息，本院已冻结被执行人王邦新在湖南新邦建设工程有限公司、湖南东富集团醴陵建设有限公司、湖南东富集团醴陵新兴瓷业有限公司、醴陵新业二手汽车交易中心有限公司各925000元的出资额，冻结期限为三年，即2021年6月16日至2024年6月15日止；三、2021年4月29日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人王帮新的不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人王帮新所有的位于醴陵市××栋××房屋，权证号：××、醴陵市黄泥坳街道办事处醴泉花园圆弧商场右3、4号整栋，权证号：××，查封期限为三年，即2021年6月16日至2024年6月15日止；四、2021年4月29日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人王帮新收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年5月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人王帮新住房公积金账户情况，反馈被执行人无公积金缴纳信息；六、2021年6月23日，本院对被执行人王帮新采取限制高消费措施。截止2021年6月24日，本院应执行的金额为942533元，已执行0元，尚未执行标的942533元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年六月二十四日书记员 谢 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执521号申请执行人：余建平，男，1966年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：顾勤，男，1973年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人余建平与被执行人顾勤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初14206号民事判决书，确定被执行人顾勤偿还申请执行人余建平借款本金7500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年六月二十九日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执35号 申请执行人农秀和，女，1963年09月14日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人农美严，女，1964年12月25日出生，汉族，住广西靖西市。 本院在执行申请人农秀和与被执行人农美严建设工程施工合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款45000元，负担案件执行费483元，申请执行费575元。本院于2021年1月12日立案执行，至今案件已履行21448.23元，尚有23551.77元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人无足额银行存款，本院强制执行案款21448.23元。另查明被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年六月四日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1059号之一 被执行人：朱军，男，1982年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人朱军罚金一案，依据生效的（2019）粤0705刑初328号刑事附带民事判决书，被执行人朱军应缴纳罚金50000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托广西博白县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未有可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1059号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月三十日 书记员  林荣钦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑婷婷，女，1987年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂华，女，1954年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚斌，男，1986年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人苑婷婷因与被申请人张桂华、姚斌民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑婷婷申请再审称，一、二审法院对出借金额的认定和双方资金往来的审理均存在认定事实不清、证据不足的情形。（一）购房定金2万与中介费3.8万元，其收据上均为我的名字，张桂华也未提交相关的资金证明，因此无法证明此款项系张桂华出资。我在一审庭审时明确说明是共同出资，我也有当时的取款证明；（二）借贷案件应查清当事人之间的资金往来。在此案件中只审理了借款，我与姚斌、张桂华共同生活在一起，有很多资金往来，一、二审均未对双方资金往来进行详查，尤其是姚斌对张桂华的转账，法院甚至未进行调查；（三）二审判决认定“张桂华就姚瑞齐的上学、课外辅导等确有支出，且姚斌、苑婷婷向张桂华的转账金额，不高于张桂华对于孩子各项费用的支出，因此对于张桂华所提上述转账系用于孩子上学等支出而非还款的意见，本院予以采信。”张桂华提交的证据并非合法有效证据，二审法院并没有核查清楚证据的真实性及有效性。证据发生的时间也严重滞后，基本为姚斌2019年10月11日向法院提起离婚诉讼之后发生的为孩子教育等支出的费用，系姚斌和张桂华串通恶意为之。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张桂华主张其与苑婷婷、姚斌之间存在借贷关系并提交转账支付凭证、姚斌出具的欠条等证据，二审法院认定张桂华的出资系向姚斌、苑婷婷支付的借款，并无不当。根据本案证据情况，二审法院认定张桂华支付的首付款63万元、中介费3.8万元、定金2万元及转账给苑婷婷的房款13万元为张桂华提供的借款，并判决姚斌、苑婷婷偿还张桂华借款818000元，符合法律规定，处理并无不当。苑婷婷申请再审的理由不能成立。综上，苑婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑婷婷的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初245号   原告：陈乃军，男，1971年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。   被告：新疆信友普全建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢南路2号火车头大厦三楼A-6号。   法定代表人：张成香，该公司总经理。   被告：彭宏，男，1965年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。   第三人：段传兵，男，1977年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告陈乃军与被告新疆信友普全建设工程有限公司、彭宏、第三人段传兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告陈乃军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈乃军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈乃军撤诉。   案件受理费3084元，减半收取计1542元（原告陈乃军已预交），由原告陈乃军负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   东 东
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1351号原告：舞钢市珍珠御苑业主委员会，住所地舞钢市朱兰钢城路珍珠御园小区物业用房。主要负责人：闫付超。委托诉讼代理人：张小康，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市源江物业管理有限公司，住所地舞钢市朱兰刘占元村58号。统一社会信用代码91410481594890927T。法定代表人：刘国庆。被告：河南今日置业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段。统一社会信用代码914104006672165712。法定代表人：王士壮。二被告共同委托诉讼代理人：栗新文，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。原告舞钢市珍珠御苑业主委员会与被告舞钢市源江物业管理有限公司、河南今日置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。舞钢市珍珠御苑业主委员会向本院申请缓交诉讼费用，经本院批准缓交至本案开庭前。本案本院定于2021年6月4日上午8时30分开庭，舞钢市珍珠御苑业主委员会在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，故依法应按照舞钢市珍珠御苑业主委员会撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舞钢市珍珠御苑业主委员会撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇二一年六月四日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执2794号高宝林、徐州大诚置业有限公司：关于高宝林申请执行徐州大诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1670号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，住北京市朝阳区。 被告：董雪松，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告董雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，退还深圳市阿拉金金融服务有限公司12.5元。 审 判 长  廖宏岳 人民陪审员  郑永威 人民陪审员  庞媛媛 二〇二一年六月一日 书 记 员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5938号之一申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人陈焯，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨扬，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店，住所地北京市东城区王府井大街301号北京新燕莎金街购物广场6层MF607A。法定代表人王博瑶。北京市东城区人力资源和社会保障局与黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审282号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审282号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12749号原告：快马出行科技(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)国际物流区第三大街8号326号。法定代表人:张功伟，总经理。委托诉讼代理人：张建。委托诉讼代理人：王利华。被告：熊志，男，1982年08月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告快马出行科技（天津）有限公司与被告熊志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快马出行科技（天津）有限公司的委托诉讼代理人张建、王利华到庭参加诉讼，被告熊志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快马出行科技（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款63000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告为劳动关系，在劳动关系存续期间，被告曾向原告借款63000元。后被告无故旷工离职后，经原告多次催要，被告不予理睬。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为劳动关系，被告在原告处任职销售岗位。2021年1月11日，被告向原告借款30000元，在被告签字的支出凭单上载明被告向原告个人借款30000元，原告向被告的银行付款回单上亦记载为个人借款。除此之外，被告分别于2020年9月22日、10月22日、12月29日向原告汇款8000元、10000元、10000元，原告提供的对应付款回单摘要记载为差旅预支、预支差旅费、差旅费借款。2020年2月20日，被告向原告汇款5000元，在付款回单上记载为借款，在借款单记载的借款理由为个人预支。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告的现有证据，2021年1月11日的30000元明确记载为个人借款，对该款项应认定为双方劳动关系之外发生的个人借款，被告应予返还。对于9月22日、10月22日、12月29日涉及的三笔款项，相关手续明确记载为差旅费预支，故不属于本案民间借贷审理范围，原告应根据双方之间的劳动关系依法另行主张权利。对于2月20日的5000元，虽付款回单记载为借款，但该记载不同于前述30000元明确标注的个人借款，且借款手续中记载的借款性质为个人预支，故该款项不能认定为个人借款，应和另外三笔款项一并按照劳动关系主张权利。关于原告主张的借款利息，双方未约定还款期间，原告有权在给予被告合理期间的情况下要求被告返还，否则被告应承担违约责任。原告要求被告给付起诉之日至实际偿还之日止的利息损失，并无不当，但基数应为30000元，利息标准按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告熊志于本判决生效之日起十日内偿还原告快马出行科技（天津）有限公司借款30000元及利息损失（以30000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月29日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告快马出行科技（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为687.50元（原告已预缴），由原告快马出行科技（天津）有限公司负担359.50元，由被告熊志负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年六月一日书记员  杜伟珊评价二维码
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复191号复议申请人（被执行人）：郭某1，女，1962年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：于某，男，1985年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：郭某2，女，1965年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郭某3，女，1970年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）受理的于某申请执行郭某2、郭某3、郭某1一案[执行案号：（2020）京0111执6764号]，执行过程中，被执行人郭某1对房山法院所作（2021）京0111执异141号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，郭某1向本院申请撤回复议申请。本院认为，郭某1撤回复议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许郭某1撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年六月二十五日法官助理 申艺丹书 记 员 桑 林
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5750号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：苏犇，男，1993年8月16日出生，汉族，住邳州市。被告：高念芝，女，1969年2月2日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告苏犇、高念芝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十一日书记员  王琴文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1439号原告：王西梅，女，汉族，1976年07月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：于浩淼、刘永军，河南盛春律师事务所律师，特别授权。被告：赵永群，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王西梅与被告赵永群合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于浩淼，被告赵永群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王西梅诉称，2020年12月，原告在北京期间在网上看到被告发布的店铺转让信息，双方通过微信联系后，原告向被告预付了10000元现金。后原告从北京回南阳后，到店铺现场查看，其店内货品与被告陈述不一致，原告要求被告返还其10000元预付款，被告以各种理由不予退还。请求：一、请求依法判令被告返还原告预付款10000元，并自2021年2月1日起按同业拆借利率支付利息至款项付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。被告赵永群辩称：我是药店转让合同中定金合同纠纷，2020年5月份、10月份被告都到店看过经营及药品情况，在2020年12月9日被告交10000元定金之前，她已经知道我的药店还有另外一个南阳本地的要接药店，我给南阳接店的吴金飞的聊天记录都发给王西梅了，因为她是最早和我联系的，所以我优先转让给她。2020年12月9日，她给我预交了10000元定金，当天中午南阳接店的吴金飞夫妇两人到店给我缴转让费，我以王西梅先谈先缴定金为由拒绝了他接店要求。当天中午我朋友孙丰鸣也见到了吴金飞夫妇俩人和我谈接店的事情，随后我们去药房北面吃饭，他也见了我和王西梅的聊天内容。原告在2020年12月12日左右，从北京回南阳，到药店以各种理由拒不签合同，药房是一个特种行业，需要专业人员才可以经营，由于王西梅拒不签订协议，导致我放弃了转让给吴金飞的机会，以致于药店到现在还没转让出去，原告以假借缴定金拒不签订转让合同进行恶意磋商，综上所述，原告失去诚信，造成我名誉及经济损失。以原告递交的10000元定金为准，我不应该退还定金，同时请求法院驳回原告的诉讼要求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：聊天记录截图一份，证明转账10000元，证明所支付的10000元系买店的押金。被告对原告所举证据无异议。被告赵永群向法庭提交证据如下：证据1、南阳接店人吴金飞手机上的聊天记录截图3页，证明我告知王西梅2020年12月9日另外有人接店。证据2、我与吴金飞语音拨号记录7页，证明当天王西梅要求我把店转让给她。证据3、孙丰鸣证人证言一份及聊天记录共2页，证明他见证了王西梅知道另外有人接店的情况下，缴了10000元定金，也见证了南阳接店的人本人和我谈接店的事宜。原告对被告所举证据质证意见：对证据1、真实性有异议，该聊天记录系对手机摄屏拍摄，且该聊天记录据被告所称是在吴金飞手机上拍照，自己手机上没有。被告所提聊天截图，不符合证据规则中的要求，证据形式不合法，从内容上该组证据并不能证明被告向王西梅告知有人接店，也不能证明被告已与吴金飞针对该药店转让达成合议。对证据2、真实性无异议，证明方向有异议，仅显示了相应的通话号码，并不能证明具体与谁通话以及具体的通话内容。对证据3、证人证言不符合证据规则中关于证人证言的要求，该证人证言系扫描打印件，且证人未出庭接受法庭询问，该证言的内容也不能证明王西梅知道有其他人接店，聊天记录与本案无关。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：原告在58同城上看到被告发布的店铺转让信息，双方通过微信、电话联系后，原告于2020年5、6月份到店内浏览，被告也继续正常经营。2020年12月9日，原告通过微信转账给被告押金10000元。之后，原、被告之间就店铺转让事宜，未达成协议。原告在交押金时，未固定住当时药店内准备交易的物品，被告也不能证明药店内的财产就是原告当时所确定的。双方因押金问题产生纠纷。本院认为,一、原告在转款时，明确注明该款系买店押金，故本案不能按定金法则处理；双方在协商过程中，因各自原因致使药店转让未达成协议，又无直接证据证明各自的主张，双方各自的说法本院不予采纳，双方均有过错，依据《中华人民共和国民法典》鼓励交易的原则，原、被告双方过错责任按2:8分担为宜，被告应退还原告押金8000元。二、原告请求自2021年2月1日起按同业拆借利率支付欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条条的规定，判决如下：一、被告赵永群于本判决生效十日内退还原告押金款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告赵永群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年六月一日书记员  吴 岳
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执125号申请执行人：王某，男,汉族,生于1962年12月18日。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1962年9月6日。申请执行人王某与被执行人杨某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院（2020）甘1225民初941号判决书，内容如下：“由被告杨某某在本判决生效后三十日内一次性偿还原告王某借款本金30000元，以及杨某某应以30000元为基数，按照月息2%承担自2017年11月14日至归还之日的利息。案件受理费275元，由被告杨某某承担”。民事判决书生效后，杨某某未按判决的内容执行，王某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人杨某某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人杨某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人杨某某无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息。被执行人杨某某名下账户中有存款1929元我院已划拨至本院执行款专户，以上款项已向申请执行人王某发放完毕。被执行人杨某某经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人杨某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人杨某某可供执行的财产。因暂未发现杨某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月二日书记员  马小庆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3504号原告：胥雷，男，汉族，1995年4月21日出生，住河南省。被告：商丘福众物业管理有限公司，住所地：河南省，统一社会信用代码：91411403MA45CFUL8P。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。案由：合同纠纷原告胥雷诉被告商丘福众物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告胥雷于2021年6月1日向本院提出撤回对被告商丘福众物业管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告胥雷自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥雷撤回起诉。一审案件受理费220元，减半收取110元，由原告胥雷负担。审判员  郭洪山二〇二一年六月一日书记员  李英杰
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执652号被执行人陈凯，男,生于2000年8月1日，汉族，住陕西省宁强县巨亭镇。关于陈凯责令退赔一案，依据本院已生效的（2021）陕0726刑初16号刑事判决书确定，由陈凯退赔赃款81762.01元。在执行中查明：陈凯目前正在服刑，系2014年曾家河村建档立卡贫困户，其家庭经济困难，暂无可供执行的财产。现本院已依法将其银行账户进行冻结并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0726执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年六月二十八日书记员  宋瑞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执531号 被执行人：龙春生，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的杨基军与龙春生借款合同纠纷一案[（2020）川1622民终1403号民事判决书]，执行标的5500元执行到位金额0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十二日 书记员  侯荣波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执87号 于水、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的申请执行人于水与被执行人广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2020）防仲裁字第85号裁决书已发生法律效力。2021年4月25日，本院责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行向申请执行人返还购房款388129元并赔偿利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件仲裁费9267元，执行费5861元，共计456056元的义务。但被执行人逾期未履行。2021年5月20日，本院划拨广西方典置业投资有限公司银行帐户存款456056元至本案子帐户。至此，本案强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第85号裁决己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3621号原告（反诉被告）：王改，女，汉族，1974年4月16日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭红文，男，汉族，1973年9月29日出生，住汝州市。原告（反诉被告）王改与被告（反诉原告）杭红文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，杭红文于2021年6月11日反诉。双方于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许王改撤诉；准许杭红文撤回反诉。本诉案件受理费50元，由王改负担，反诉案件受理费50元，由杭红文负担。审判员  兰晓鹏二〇二一年六月二十七日书记员  魏延锋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执909号之六被执行人：抚顺万通房地产开发有限公司。法定代表人：刘颜发。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺万通房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺万通房地产开发有限公司在银行**×××92账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月四日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：夏立军联系电话：
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更383号罪犯郑海丰，男，1978年2月23日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫9001刑初215号刑事判决，认定被告人郑海丰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，违法所得继续追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年9月28日以（2018）豫96刑终98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海丰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郑海丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑海丰减去有期徒五个月（刑期自2017年8月23日起执行至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1100号之一申请执行人：杨利强，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：薛青，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。杨利强与薛青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人劳务费10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2021年4月26日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年4月27日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年4月26日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年5月25日委托江苏省盐城市盐都区人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产。六、于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年6月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日书记员  翟垚辉
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1232号 黄健、吴叶（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 黄健、吴叶与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1232号一案，申请执行标的共计870698元。经本院立案执行，现已强制执行到位870698元，其中迟延履行金（迟延履行利息）4620元。至此，黄健、吴叶（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢615号颜文一：颜文一请执行李胜春、王峰、林宝华、周则永、许建宗民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为133300元。经本院立案受理，现已执行到位165800元，执行费1900元。至此，颜文一向本院申请执行的本院作出的（2014）邳民初字第2347民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初673号 原告：高清学，男，汉族，1967年2月6日出生，无职业，现住萝北县。 被告：王成，男，汉族，1982年7月29日出生，无职业，现住克山县。 原告高清学与被告王成运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清学到庭参加诉讼，被告王成通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付运费5,100.00元。事实与理由：2019年6月，被告王成雇佣原告货车在丹阿公路兴东至石灰窑段拉运路边石，约定运费为每天600.00元，原告共工作八天半的时间，被告工作人员给原告出具凭证，至今被告尚欠运费5,100.00元，此款经催讨被告拖延给付，故诉至法院。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起七日内向原告高清学支付运费5,100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年六月二日 书记员  孟 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11569号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：蒋雯，女，1993年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县×××××××××××，身份证号码511××××××××××××920。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋雯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××534）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋雯向原告偿还贷款本金37999.15元、利息3524.12元、分期手续费2045.33元、违约金4396.44元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至4838.56元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋雯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37999.15元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计4838.56元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告蒋雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初5345号 原告：彭海霞，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：戴保乐，男，1994年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告彭海霞与被告戴保乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告彭海霞到庭参加诉讼，被告戴保乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告桉木单板2.2规格570包中板，货款16452元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年6月10日向原告购买桉木板2.2厚规格中板，570包，单价820元/方，合计货款16452元，至今为止被告还没支付过一分钱给原告，电话不接，沟通未果。原告认为被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告戴保乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告彭海霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告戴保乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年6月，被告戴保乐通过手机短信与原告联系购买中板，共570包，规格厚度为2.2cm，合计方数为20.06m³（570×0.0352），价格为820元/m³，货款总计16452元（820×20.06），原告已依约向被告提供货物。截止庭审，被告未能支付任何货款。 另查明，原被告在2019年3月14日至6月23日期间亦存在多笔交易转款。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告戴保乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的手机短信聊天记录及原被告之前的货物转账记录，均载明双方实际存在买卖合同关系的事实，则本院对双方存在实际买卖合同关系的事实予以确认，且该买卖关系合法有效。现原告依约履行供货的义务，则被告亦应履行相应给付货款的义务。结合原被告双方短信聊天记录，能够确认被告尚欠原告货款16452元。故原告主张要求被告支付欠款16452元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴保乐向原告彭海霞支付货款16452元。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费106元（因适用小额诉讼程序减半收取），由被告戴保乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 韦乐崎
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执588号申请执行人陈湘铭，男，汉族，1972年6月28日出生，住湖南省邵阳县。被执行人陈奇阳，男，汉族，1962年3月3日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人陈湘铭与被执行人陈奇阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0523民特23号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年5月11日至2021年6月30日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人陈湘铭适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人陈湘铭，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月三十日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执558号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：王艳霞，女，汉族，1976年8月3日出生，住开封市禹王台区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行王艳霞信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0204民初2366民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告王艳霞于2020年6月30日之前将截止到2019年8月12日之前的信用卡欠款39311.06元及2019年8月12日之后的利息、逾期还款违约金还清（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请及信用卡领用合约约定据实结算），期间自2020年起每月28日之前偿还原告欠款不低于1000元。若被告任一期不按照约定履行，原告可就全部剩余欠款（利息、逾期还款违约金按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）申请法院强制执行。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年3月9日向本院申请执行,本院2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计366.01元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位366.01元，本案剩余39490.24元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十八日书 记 员  谢明英
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执263号申请执行人：方海忠，男，1995年4月17日生，彝族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人方海忠与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的17372.08元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初468号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3766号原告：王月月，女，汉族，1987年4月28日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告王月月与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月月向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年2月25日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款31670元，并赔偿占用期间利息损失（以31670元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还日止）。事实与理由：2018年2月25日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾47-29号储藏室出售给原告，总价31670元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月25日已付款31670元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：被告与原告签订合同、收取相关房屋款项属实，同意解除买卖合同并退还购房款本金，但不同意承担利息。被告于2020年2月25日以委托物业公司张贴公告的形式，通知各业主办理储藏室交付手续，但原告未按通知要求接收储藏室，原告称被告至今没有交付不属实。经本院审理查明，2018年2月25日，原告王月月与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-29号储藏室，总价31670元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到31670元的房款收据。2018年3月28日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未按照约定将涉案的47-29号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月25日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，原告的合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款31670元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款31670元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王月月与被告淮安金港房地产开发有限公司2018年2月25日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告王月月已付的储藏室购房款31670元，并赔偿利息损失（以31670元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际退还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：王月月6232636100141099716；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141099708）。审判员  李林峰二〇二一年六月八日法官助理李大双书记员朱丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1010号北京文达天下文化传媒有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：北京文达天下文化传媒有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人三个交行账户。至此，北京文达天下文化传媒有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初8725号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1775号 上诉人（原审原告）：陈作滨，男，1966年7月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司，住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路133号。 法定代表人：黄书翔，董事长。 委托诉讼代理人：朱辉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李庆刚，男，该公司工作人员。 上诉人陈作滨因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称淄博矿业集团）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈作滨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认上诉人与淄博矿务局西河煤矿的承继单位被上诉人自1984年12月25日至1995年6月存在劳动关系。事实和理由：上诉人应是淄博矿业集团有限责任公司原淄博矿务局西河煤矿的职工，从1984年12月25日至1995年6月存在劳动关系，上诉人一审期间提交自己的档案、西河煤矿的工资发放记录，证明上诉人1984年12月25日至1995年6月期间在淄博矿务局西河煤矿工作。一审法院对此确认。上诉人在淄博矿业集团有限责任公司原淄博矿务局西河煤矿工作期间，未缴纳保险。2005年，淄博矿务局西河煤矿破产清算，并没有解决员工的保险问题。2005年淄博矿务局西河煤矿注销。对于淄博矿务局西河煤矿未解决的问题，被上诉人作为淄博矿业集团淄博矿务局西河煤矿的主体单位，应是问题的解决主体。故上诉人请求确认1984年12月25日至1995年6月期间与被上诉人存在劳动关系。 淄博矿业集团辩称，同意一审判决。 陈作滨向一审法院起诉请求：要求确认双方于1984年12月25日至1995年6月期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：陈作滨原系淄博矿务局西河煤矿职工。2020年12月，陈作滨就本案申请劳动仲裁。 一审法院认为：关于原告主体问题，陈作滨提交的出现“陈作斌”、“陈作彬”名字的材料是从档案部门复印；陈作滨所在的村委以及山东舜天矿业公司均证明为同一人，对此予以认定。因为山东舜天矿业公司最初的46名股东均为原西河煤矿职工，其法定代表人亦为原淄博矿务局西河煤矿法定代表人，对其出具的证明予以采信。关于劳动关系，工商登记及生效民事裁定书证实，原淄博矿务局西河煤矿已经办理了工商登记，并已被宣告破产，属于合法的用人单位。陈作滨认可仅在该矿工作过，故其主张与原淄博矿务局的继承单位淄博矿业集团之间存在劳动关系，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决：驳回原告陈作滨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈作滨负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织被上诉人进行了质证。鉴于被上诉人对上诉人提交的情况说明的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。该情况说明系淄矿集团人力资源服务中心向淄川区社会保险处出具，载明上诉人原为西河煤矿合同制职工，该同志缴纳合同制职工养老保险费，自1994年1月至1994年12月期间，实际缴费12个月。 另查明，上诉人称其自1995年起不再到西河煤矿工作。 再查明，2006年5月29日，本院作出（2005）淄民二破字第3-9号民事裁定书，裁定终结淄博矿务局西河煤矿破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2006年6月7日，淄博矿务局西河煤矿被核准注销。 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈作滨主张其曾在淄博矿务局西河煤矿工作过，而淄博矿务局西河煤矿作为合法的用人单位，已于2006年因宣告破产被注销；陈作滨主张其与淄博矿业集团存在劳动关系，无事实和法律依据。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民法典》均规定了最长权利保护期间，即自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，陈作滨称其自1995年起不再到西河煤矿工作，自1995年至陈作滨就本案申请劳动仲裁的时间即2020年12月，已25年有余，陈作滨的请求已过时效。 综上所述，上诉人陈作滨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈作滨负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  翟雪利 审判员  冯慧芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  巩俊杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5067号 申请执行人：黄良凤,女，汉族,1962年9月26日出生,住湖北省南漳县。 申请执行人：王杰,男,1987年9月28日出生,住湖北省南漳县。 申请执行人：王伟,男,1985年10月26日出生,住广州市番禺区。 被执行人：唐林峰,男,瑶族,1987年6月14日出生,住广东省连南瑶族自治县。 关于王德全与唐林峰机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤01民终19745号《民事判决书》已经于2019年11月1日发生法律效力。王德全于2020年12月27日死亡。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，王德全的继承人即配偶黄良凤、儿子王伟、儿子王杰向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5067号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  区楚欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1391执626号 申请执行人：韩爱林，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：邓海波，男，汉族，1991年12月24日出生，住广东省揭阳市揭西县。 关于韩爱林与邓海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初3609号民事判决书已经发生法律效力,该生效文书确认：一、被执行人邓海波向申请人韩爱林偿还借款67900元；二、被执行人邓海波按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（自2021年2月3日起计算至付清款项之日止）；三、被执行人邓海波负担案件受理费、公告费共1757元。因被执行人邓海波未履行上述法律文书确定之义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人邓海波应负担本案申请执行费945元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的居委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执626号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  刘 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓平，女，1964年9月4日出生，汉族，住佳木斯市东风区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓波，女，1970年10月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓杰，女，1973年1月25日出生，汉族，住佳木斯市郊区。三申请人共同委托诉讼代理人：商显锋、贾鸿莹，黑龙江商显锋律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡岭杰,女，1968年10月26日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：仉玺玉，黑龙江明正律师事务所律师。再审申请人刘晓平、刘晓波、刘晓杰与胡岭杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2020年9月22日作出（2020）黑0811民初455号民事判决，再审申请人不服，向本院提出上诉，本院于2021年3月3日作出（2021）黑08民终8号民事判决。再审申请人仍不服，向本院提出再审申请。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，本案四名再审申请人于2021年5月26日达成执行和解协议，并于当日执行完毕，原审法院于当日作出（2021）黑0811执419号结案通知书，刘晓平、刘晓波、刘晓杰应履行的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查刘晓平、刘晓波、刘晓杰、胡岭杰的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执421号申请执行人：邓智丹，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：刘超，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人邓智丹与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民特5号民事裁定书生效后，经申请执行人邓智丹申请，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年5月18日至2021年6月23日共发起多次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额存款。后经本院主持调解，申请执行人邓智丹与被执行人刘超达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民特5号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月三十日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更370号罪犯郭银星，男，1984年5月20日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2017年11月30日做出（2017）豫0323刑初305号刑事判决，认定被告人郭银星犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭银星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭银星自上次减刑以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、前科以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭银星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执464号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林志强，男，1964年2月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，户籍所在地广西梧州市万秀区。 被执行人林志强犯非法持有毒品罪被并处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403刑初108号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，林志强缴纳罚金5000元。本院根据该移送执行事项，于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人林志强银行账户1180.15元。另外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  邓远英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民辖终8号上诉人（原审原告）：王庆祯，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。被上诉人（原审被告）：黄岛区枫尔颂商贸店，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处柳林子社区29号。经营者：郭向，男，1989年12月2日出生，汉族，现住河南省商丘市夏邑县。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。上诉人王庆祯因与被上诉人黄岛区枫尔颂商贸店、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2021）黑0523民初665号民事裁定，向本院提起上诉。王庆祯上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、本案系网络购物买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，上诉人的住所地即买受人的住所地宝清县为合同履行地，宝清县人民法院对本案有管辖权，上诉人依法有选择向宝清县人民法院提起民事诉讼的权利。二、本案中，被上诉人上海寻梦信息技术有限公司所称的《拼多多用户服务协议》中载明的管辖权条款依法属于格式条款。本案上诉人涉案拼多多账号系上诉人通过QQ号码注册的，上诉人从涉案拼多多账号注册购物开始到收到本案一审裁定书才知道与上海寻梦信息技术有限公司之间有一个所谓的《拼多多用户服务协议》的存在包括查看方法，期间该公司并未采取合理方式提请上诉人注意所谓的《拼多多用户服务协议》包括管辖权协议等在内的涉案协议及条款。《拼多多用户服务协议》属于格式条款，并未取得上诉人的明确同意，同时剥夺了上诉人依法维权时选择管辖地的合法权利，所以这种条款是违法且无效的。三、被上诉人上海寻梦信息技术有限公司提交的2份裁定书并未公正客观全面的依据相关法律条款依法认定管辖权格式条款无效，其不具有参考价值。综上，上诉人上诉请求：依法认定涉案管辖协议无效并撤销一审裁定；依法判决本案由原告选择的宝清县人民法院管辖。被上诉人上海寻梦信息技术有限公司答辩称，一、本案应当适用协议管辖。答辩人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，消费者不论以何种形式登录拼多多平台，均需阅读并同意拼多多用户服务协议，自愿接受平台用户服务协议是消费者使用平台服务的前提，也是电商行业惯例。被答辩人作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解。如被答辩人其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。并且《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式，同样提醒被答辩人如其完成注册程序或使用第三方帐户登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。二、答辩人已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效：答辩人是拼多多平台的实际运营方，面对拼多多平台三亿多用户，无法与消费者一一磋商合同条款，基于电商行业惯例及公平、效率原则，答辩人拟定格式条款并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标识，已经尽到了法定的提醒注意义务。《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式特别提醒被答辩人仔细阅读、充分理解该协议的各个条款，特别是以加粗形式提示注意的条款。约定管辖条款即《拼多多用户服务协议》第12.2条的“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”采用了加粗及加下划线的方式提请被答辩人注意。三、关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了较为普遍的认可，从裁判统一的角度，原审裁定移送上海市长宁区人民法院审理亦合法有据。综上，被答辩人的上诉理由不能成立，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人黄岛区枫尓颂商贸店未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，上诉人王庆祯在被上诉人运营的拼多多电子商务平台购物时，已选择同意《拼多多用户服务协议》。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”该条款中对管辖法院已进行加粗、加下划线标注，拼多多电子商务平台已经尽到了法定的提醒注意义务，该管辖约定合法有效。一审法院裁定本案移送上海市长宁区人民法院处理并无不当，上诉人王庆祯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年六月四日书记员  王婷力
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1681号申请执行人：北京润都时代园林绿化工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：周冰清，董事长。被执行人：北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：胡志红，董事长。北京润都时代园林绿化工程有限公司申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4572号民事判决书已发生法律效力。北京润都时代园林绿化工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付工程款6856512.39元及利息、保证金100000元及利息、质保金776782.17元及利息、案件受理费67067元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京润都时代园林绿化工程有限公司亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京润都时代园林绿化工程有限公司申请执行的工程款6856512.39元及利息、保证金100000元及利息、质保金776782.17元及利息、案件受理费67067元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京润都时代园林绿化工程有限公司享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人北京润都时代园林绿化工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京润都时代园林绿化工程有限公司发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月六七日书记员 王 杰