甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初1264号原告：韩某，女，东乡族，现住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：孟某，甘肃临夏君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，甘肃临夏君如律师事务所律师。被告：马某1，男，回族，现住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：陈某，临夏州法律援助中心法律工作者。被告：马某2，男，回族，现住甘肃省临夏市，系被告马某1之子。原告韩某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，作出（2019）甘2901民初685号民事判决书，因原告韩某不服判决，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，后临夏回族自治州中级人民法院裁定撤销本院作出的（2019）甘2901民初685号民事判决书，本案发回本院重新审理。2020年12月24日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟某、冯某，被告马某1委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼，原告韩某、被告马某1、马某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还向原告所借的人民币40万元，并赔偿给原告造成的资金损失；2.依法确认被告以其在本市××苑房担保抵押的效力，并确认被告马某1为逃避债务将房产赠与其儿子马某2的行为无效，原告以此房拍卖所得享有优先受偿权。事实与理由：原、被告均已成家。2010年在被告花言巧语之下，双方非法同居。被告在临夏市做多种生意，答应照顾原告全家以后的生活费用。2015年因原告家土地转让得到40余万元补偿费用，被告要求将该款打入其生意中共同盈利，原告遂于2015年2月28日将20万元现金交付被告。之后又于3月24日转账18万元到被告账户，另筹集2万元现金交付被告。被告于同日向原告出具借款40万元并以其民苑小区楼房作为抵押担保的《担保抵押承诺书》。2016年原告发现被告与其他女人鬼混而要求其还款时被告避而不见，据不还款。后被告为了逃避债务，竟然偷偷把担保抵押给原告的楼房非法赠予其子马某2，已达到其不可告人的目的。综上所述，原告将40万元分别以现金及转账方式交付给了被告，根据合同法、民法通则及相关司法解释的规定，请求法院依法查明事实，支持原告诉求。被告马某1辩称，被告与原告从2010年开始同居。期间被告先后出资在本市庆胜路经营了小吃店，圣泽苑经营了包子馆。共同生活了七年，被告给原告现金，还有20万元的存款，办了银行卡，被告的钱随时存放在原告处，原告随时转钱、取现，二人共同生活、共同花费。故原告以借款纠纷起诉被告是不合适的。关于承诺书和借条是为了取得原告的高兴和原告维持关系而按原告意思写的，实际原告并没有向被告给过钱。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。本院在第一次开庭审理时，被告马某1辩解原告承诺给其借款40万元，所以其打了40万元的条子并写了承诺书，但实际收到18万元款，现已偿还20万元。被告马某2未作答辩。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定事实如下：原告提供的证据：1.存折、借条，拟证明被告马某1向原告借款20万元的事实。被告对该组证据的真实性不发表意见，称借条是当事人出具的，但这是原、被告共同生活期间写的，故对证明目的不认可；2.客户交易明细对账单、账户交易明细查询单、担保抵押承诺书、临夏市人和明苑住宅小区商品房预售合同，拟证明被告截止2015年3月24日，共计向原告借款40万元的事实以及就40万元借款被告以其临夏市人和明苑小区楼房向原告提供抵押担保的事实；3.不动产登记信息查询证明二份、不动产档案查询一份，拟证明2015年3月，被告马某1先后向原告韩某借款40万元，并以被告马某1名下位于临夏市人和明苑住宅小区楼房一套作为抵押担保，2018年10月15日被告马某1为逃避债务将该房产赠予其儿子马某2。被告对证据2.3的真实性无异议，对证明目的不认可；4.《卖地协议》1份，拟证明原告的经济能力及款项来源情况。被告质证认为，对其证明目的不认可，对真实性不予质证。本院认为，原告的上述证据相互佐证，且被告马某1对自己向原告出具的借条、承诺书均予以认可，被告作为完全民事行为能力人出具借条、承诺书应承担法律后果，故对被告的质证意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年经人介绍原告韩某与被告马某1相识，后二人开始同居生活。2015年1月28日原告从自己的银行账户中取款20万元交付给了被告马某1，被告于同年2月28日向原告出具了借条，借条载明:今借到韩某现金20万元。同年3月7日，原告从自己银行账户取款2万元后交付给了被告马某1。同年3月24日原告向被告马某1银行账户转账18万元，马某1于同日向原告出具了一份担保抵押承诺书，内容为：“本人马某1在临夏市××苑房)，面积111平方米，价值65万元。本人向韩敏借款40万元，马某1作为生意周转金，如果马某1无力还韩敏40万元借款时，马某1愿意为自己的楼房作为抵押，韩敏有权利可以出卖”。双方未办理抵押登记。2018年10月15日被告将其名下的位于临夏市××路赠予其子马某2名下。后原告向被告主张40万元借款时，双方发生矛盾。原告诉讼至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，贷款人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，原告主张被告拖欠其借款40万元，有被告马某1出具给原告韩某的借条和担保抵押承诺书及原告的银行存折取款记录、转账记录相互印证，可以证明被告马某1欠原告40万元借款的事实，原被告之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款40万元，并赔偿给原告造成的资金损失的诉讼请求成立，应予支持，但对还款期限双方未约定，故对损失的计算应从本案立案之日起计算；以城市房地产等建筑物抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而本案原被告对马某1名下的位于临夏市××路未进行抵押登记，故上述担保抵押承诺书中双方约定的抵押内容未生效，因此原告要求以此房拍卖所得享有优先受偿权的主张不成立，本院不予支持；原告请求确认被告马某1为逃避债务将房产赠予其儿子马某2的行为无效的诉求，因与本案属不同法律关系，原告应另案诉讼，故原告该项主张不予支持。被告马某1主张已经偿还原告借款20万元，因未向本院提供证据予以佐证，故本院不予采信，对此被告应当承担举证不能的后果。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；被告的辩解无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某的借款40万元，并承担自2019年4月8日起至借款本金全部还清之日止的利息，（自2019年4月8日起至2020年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月21日起至借款本金全部还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马某1负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马桂兰审判员 王文智人民陪审员 宋丽媛二〇二一年六月二十二日书记员 王燕燕