安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初158号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人郭健，男，1990年7月18日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月18日被全椒县**局刑事拘留，同年2月23日被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县**局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告人朱庆余，男，1971年12月28日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月18日被全椒县**局刑事拘留，同年2月23日被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县**局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人张伟，安徽椒陵律师事务所律师。 被告人周世龙，男，2000年2月14日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年2月6日被全椒县**局刑事拘留，同年2月24日被全椒县**局取保候审。2021年5月20日经本院决定、并由全椒县**局对其执行取保候审。 指定辩护人杜林，安徽儒林律师事务所律师。 指定辩护人韩茹，安徽儒林律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人郭健、朱庆余、周世龙犯开设赌场罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察官汪从岚出庭支持公诉，被告人郭健及其辩护人罗鲲、被告人朱庆余及其辩护人张伟、被告人周世龙及其辩护人杜林、韩茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2021年1月13日、1月16日，被告人郭健、朱庆余以营利为目的，通过他人寻找场地，在全椒县××镇××小区的阿伟百货店内，组织多人以牌九的形式聚众赌博两场，从中非法获利至少5500元。 2.2021年1月14日、1月15日、1月17日，被告人郭健、朱庆余以营利为目的，通过被告人周世龙寻找场地，在全椒十字镇十字居委会刘坝组的板房内，组织多人以牌九的形式聚众赌博三场，从中非法获利至少8000元，给周世龙场地费1000元。2021年1月17日晚，全椒县**局接群众举报查获该赌场，现场查获赌具牌九一副、赌资十余万元。 案发后被告人周世龙经办案民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭健、朱庆余以营利为目的，提供赌场、赌具，组织人员聚众赌博并从中抽头渔利13000元左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系主犯。被告人周世龙明知他人开设赌场，仍然提供场地并从中牟利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系从犯。被告人郭健、朱庆余、周世龙在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人郭健判处有期徒刑八个月，并处罚金6500元，对被告人朱庆余判处有期徒刑八个月，并处罚金6500元，对被告人周世龙判处拘役二个月，并处罚金1500元。公诉机关提供了物证--米黄色塑料材质“牌九”一副，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、全椒县**局行政处罚决定书、安徽省统一公共支付平台现金缴款凭证、全椒县**局全公（十字）扣字［2021］8、9、10、11、12、13、14、15号扣押决定书及扣押清单、现金缴款单，证人肖某、章某、盛某、周某、熊某、胡某1、孙某、冯某、林某、王某1、邰某、柏某、胡某2、王某2、井某、郑某的证言，被告人郭健、朱庆余、周世龙的供述，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人郭健、朱庆余、周世龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭健的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人具有自首、自愿认罪、系初犯、庭前已退赃并愿意缴纳罚金等情节，建议对被告人郭健在有期徒刑七个月以内量刑。辩护人提供了现金缴款单一份。 被告人朱庆余的辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人具有坦白、自愿认罪、自愿退赃等情节，建议对被告人朱庆余在有期徒刑七个月以内量刑。辩护人提供了现金缴款单一份。 被告人周世龙的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人周世龙具有从犯、自首、自愿认罪、犯罪情节一般等从轻、减轻处罚情节，请求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭健、朱庆余于2021年1月17日在案发现场被抓获归案；审理期间，被告人郭健、朱庆余各退出违法所得6500元。鉴于被告人郭健、朱庆余已实际退出违法所得，公诉机关认为二被告人的刑期可在一个月内酌减。 本院认为：被告人郭健、朱庆余、周世龙构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郭健、朱庆余在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周世龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭健、朱庆余归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人周世龙接侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人郭健的辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人郭健系在作案现场被抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故对此辩护意见，本院不予支持，其他意见本院已采纳并在量刑时予以考虑；对被告人朱庆余的辩护人提出的辩护意见，本院已采纳并在量刑时予以考虑；对被告人周世龙的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的量刑建议，本院不予支持。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭健犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱庆余犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人周世龙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人郭健、朱庆余各退违法所得六千五百元，予以追缴，上缴国库；被告人周世龙违法所得一千元，依法予以追缴；扣押在案的牌九一副，依法应予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  陈永凯 人民陪审员  宋会粉 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  贲 如 附本案适用法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。