广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8429号原告：唐美芳，女，1982年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。被告：杨金华，女，汉族，1972年6月12日出生，住广州市番禺区。原告唐美芳诉被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由本院审判员陈忠适用独任制普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐美芳到庭参加了诉讼，被告杨金华经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归提前结清以原告名义网贷贷款金额人民币149524.7元（含本金人民币127496元，利息人民币22028.7元）；2.判令被告归还原告垫付9月、10月网贷还款金额16121.7元。3.以上两项金额合计共165646.4元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨金华于2019年6月20日至7月16日间以原告唐美芳名义，申请网贷金额合计人民币共140525元，且被告再三向原告保证每月15日前会按时还款。实际被告从2019年8月开始就无法将8月那期还款金额本金加利息人民币共18887.5元还清。2019年8月那期应还款共18887.5元，被告也是于2019年9月9前才将全部金额还完给原告。2019年9月那期网贷应还款人民币共18891元，被告于2019年9月1日至2019年9月30日止，只给原告支付了人民币11000元，给原告还9月那期贷款，欠原告当期应还款金额人民币7891元。2019年10月1日至31日被告应还原告金额人民币共13610.71元，作为还10月那期贷款使用，但被告2019年10月1日至2019年10月31日止，只向原告支付了人民币共5380元，欠原告人民币共8230.7元。2019年11月1日开始，原告多次微信与被告沟通，要求被告将9月、10月两期原告帮被告垫还网贷款共16121.7元，并要求与被告见面面谈。被告均只是口头答应（有聊天记录为证）但并未给原告支付金额也未应约面谈。同时因为被告不能按时还款给被告生活带来了很大的影响及征信上的负面影响，原告也多次要求被告提前还清所有网贷及见面面谈，被告均是口头答应（有聊天记录为证）但从未应约露面。2019年11月9日开始原告在与被告微信联系时，未得到被告回应后，尝试电话联系被告，才发现被告已无法联系上。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《民法通则》相关之规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。被告杨金华没有答辩。经审理查明，原告唐美芳与被告杨金华系邻居关系。被告杨金华以离婚官司需要资金为由向原告唐美芳借款，并要求唐美芳以其名义向第三方贷款平台进行网络贷款，然后唐美芳将收到的网贷款转账给杨金华。根据原告唐美芳提交的《借款明细清单》，2019年6月20日，唐美芳在借呗平台上贷款23000元。2019年7月16日，唐美芳通过信用卡套现14496元，在上海拍拍贷、玖富万卡、金柯贷、金宝贷、金时贷、金钱贷、鑫亿贷以及京东平台上贷款共计102800元。2019年7月18日，唐美芳在你我贷借款平台贷款9900元。2019年7月19日，唐美芳在钱站平台贷款3000元。2019年7月24日，唐美芳在新橙优品平台贷款5000元。唐美芳均以自己的名义进行贷款。原告唐美芳提交的九份《支付宝转账电子回单》以及支付宝聊天记录载明，2019年6月20日，唐美芳向账户名为杨金华，账号为138××××7977的支付宝账户进行了三笔转账，金额分别为10000元、10000元、3000元，共23000元。2019年7月17日，唐美芳向杨金华的支付宝账户进行了五笔转账，每笔10000元。2019年7月19日唐美芳向杨金华的支付宝账户转账5125元。根据原告唐美芳提交的四份微信转账记录显示，唐美芳曾向备注为iris(浩浩妈)的微信账户多次转账，该微信账户昵称为iris,微信号为×××，唐美芳陈述转账时该微信号所显示的收款人为**华，即为杨金华。由唐美芳提交的微信聊天记录可知，该微信账号为杨金华所控制。2019年7月16日，唐美芳通过手机微信向杨金华转账4900元。2019年7月17日，唐美芳通过手机微信向杨金华转账30000元。2019年7月21日，唐美芳通过手机微信向杨金华转账1000元。2019年7月24日，唐美芳通过手机微信向杨金华转账4500元。原告唐美芳提交的两份中国工商银行手机应用转账记录证明，2019年7月17日，唐美芳通过手机银行向账户为62×××78，户名为杨金华的账户转账10000元。2019年7月19日，唐美芳通过手机银行向杨金华转账10000元。根据原告唐美芳提交的微信聊天记录及其本人陈述，唐美芳于2019年7月17日告知杨金华，2019年7月16日唐美芳将从信用卡套现的14496元转账给“黄总”，由“黄总”于当日转交杨金华。杨金华的相关回复中未对该款项表示反对。另查明，根据原告唐美芳提交的微信聊天记录显示，唐美芳于2019年8月7日告知杨金华每一笔网络借贷每月应当偿还的金额，该金额包括本金与利息。杨金华未在相关回复中对网络贷款本金及利息的偿还表示反对。还查明，根据原告唐美芳提交的借款明细清单及其陈述，2019年7月至8月杨金华还款45400.45元，2019年9月杨金华还款11000元，2019年10月还款5380元，剩余款项未归还。目前唐美芳已无法与杨金华取得联系。杨金华下落不明，本院于2020年10月26日向其发出公告，公告期届满后，杨金华仍未与本院联系亦未到庭参加诉讼。以上事实，由原告唐美芳提交的《借款明细表》、微信账号身份信息图、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝账号身份信息图、支付宝转账记录、《支付宝转账电子回单》、支付宝聊天记录、中国工商银行手机应用转账记录、电话通话记录以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告唐美芳与被告杨金华之间的借贷关系，有转账记录以及聊天记录予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。唐美芳通过网络借款平台套现后再转借给杨金华，对于唐美芳已向网络借款平台支付的利息及手续费，对于超过年利率24%的部分，由唐美芳自行承担，对于未超过年利率24%的部分，杨金华应支付给唐美芳。根据已查明的事实可知，2019年6月20日，唐美芳向借呗平台贷款23000元，向杨金华转账23000元，通过信用卡套现14496元，将该款转给杨金华指定的收款人“黄总”；2019年7月16日至24日，除借呗平台外，唐美芳向新橙优品等网上贷款平台共贷款120700元。唐美芳主张向网络借贷平台贷款以及信用卡套现本金总额为158196元，原告唐美芳主张其将通过网贷及信用卡套现所得的158196元全部转账给杨金华，但根据唐美芳提交的转账记录显示，其仅转账146025元，剩余12171元借款唐美芳无证据加以证明，因此本院仅认可146025元作为唐美芳出借给杨金华借款本金。根据唐美芳提供的还款记录反映，对于上述其从网络借款平台拆借的资金，唐美芳除了偿还本金外，还支付了相应利息及手续费，其中支付不超过年利率24%的利息及手续费有：支付借呗平台利息4099.45元，支付京东平台利息593.29元；支付超过年利率24%的利息有：支付新橙优品平台利息1632.08元，支付金柯贷平台利息3888.03元，支付金宝贷平台利息8273.1元，支付金时贷平台利息688.8元，支付钱站平台利息1437.18元，按年利率24%计算，杨金华应向唐美芳支付网贷平台利息如下：新橙优品平台利息600元，金柯贷平台利息2880元，金宝贷平台利息5520元，金时贷平台利息480元，钱站平台利息180元。对于其他网络平台借款利息，唐美芳不能提供支付利息及还款的证据，本院不予支持。综上，杨金华合计应向唐美芳支付借款利息14352.74元。综上，杨金华应向唐美芳支付借款本金146025元，利息14352.74元，合计1630377.74元，扣减唐美芳已偿还的61780.45元（45400.45元+11000元+5380元），杨金华实际还应向唐美芳归还借款本息98597.29元。被告杨金华经本院公告传唤，公告期届满仍不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨金华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐美芳偿还借款98597.29元；二、驳回原告唐美芳其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由原告唐美芳负担1462元，由被告杨金华负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二一年六月二十二日书记员 李颖瑶