wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执503号   申请执行人：刘春兰，女，1971年9月18日出生，汉族，身份证号XXX，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：叶尔那尔阿黑哈提，男，2000年2月12日出生，哈萨克族，身份证号XXX，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人刘春兰申请执行被执行人叶尔那尔阿黑哈提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4323民初306号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人叶尔那尔阿黑哈提未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春兰于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日受理本案；因被执行人叶尔那尔阿黑哈提下落不明，我院于2021年4月30日向被执行人叶尔那尔阿黑哈提公告方式送达了执行通知书，责令被执行人叶儿那尔阿黑哈提自执行通知书送达之日起七日内履行（2020）新4323民初306号民事调解书确定的欠款8025元。被执行人叶儿那尔阿黑哈提未在限定的期限内履行生效法律文书确的义务。   本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人叶儿那尔阿黑哈提居住地所在社区进行现场财产调查，查明叶儿那尔阿黑哈提名下有不足额的存款1993.52元，该款项已划拨至法院账户并已向申请执行人刘春兰支付。查明被执行人叶儿那尔阿黑哈提名下再无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无收益类财产保险登记、无工商总局登记情况。本院依法对被执行人叶儿那尔阿黑哈提采取了限制高消费措施。剩余案款6031.48元的偿还，现被执行人叶儿那尔阿黑哈提暂无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人刘春兰，申请执行人刘春兰表示也无法向本院提供可执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马      辉   审  判  员   古丽娜 尔 藏汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   哈迪古丽 叶尔肯
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民申2号 再审申请人：章海燕，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：太湖县慧民小额贷款有限责任公司。住所地太湖县晋熙镇人民东路天龙大厦四楼。 法定代表人：戴正中，该公司董事长。 原审被告：李徐安，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。系再审申请人章海燕丈夫。 再审申请人章海燕因与被申请人太湖县慧民小额贷款有限责任公司、原审被告李徐安民间借贷纠纷一案，不服太湖县人民法院2018年9月12日作出的（2018）皖0825民初2022号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月20日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。 章海燕申请再审称，1、本案审判程序错误，应当适用普通程序审理。本案标的额280万元，不属于金额不大的案件，故本案应当适用普通程序审理，适用简易程序审理明显错误。 2、本案送达不到位，剥夺了申请人的答辩及上诉的权利。本案无论开庭传票的送达还是判决书的送达，申请人均不知情。法院未通知申请人到法院拿开庭传票，在原审被告李徐安代收传票后，亦未电话通知申请人开庭时间，剥夺了申请人开庭及举证质证的权利。案件宣判后，申请人亦未收到法院的判决书，剥夺了申请人的上诉权利。申请人认为，原审送达程序有明显错误。 3、原审查明事实不清。本案是一起民间借贷纠纷，由申请人章海燕、原审被告李徐安因资金周转向被申请人处借款280万元，并用自己所有的房产证抵押的借款。但申请人章海燕、原审被告李徐安签借据时借据是空白的，而所借款项却汇入案外人朱取华账户。原审法院并没有查明为什么会将280万借款汇入朱取华账户。申请人一直认为借款未成立，直到太湖县人民法院执行局执行时才知道。原审法院查明事实不清，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，原审法院程序错误，认定事实不清，严重侵犯了申请人的合法权益。请求依法撤销（2018）皖0825民初2022号民事判决书并重新审理。 本院经审查认为，本院（2018）皖0825民初2022号民事判决于2018年9月12日宣判，判决书已于当日送达给原审被告李徐安，再审申请人章海燕的判决书亦由原审被告李徐安代收，再审申请人章海燕于2021年4月20日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章海燕的再审申请。 审判长  程龙梅 审判员  祝太平 审判员  殷祖群 二〇二一年六月十五日 书记员  殷芳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保43号申请人:高加齐，男，瑶族，1979年7月1日生，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：刘玉芳，男，汉族，1985年12月11日，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：杨凤，女，苗族，1980年8月14日，住湖南省邵阳市大祥区。申请人高加齐于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘玉芳、杨凤银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。申请高加齐提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人高加齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉芳、杨凤银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年六月十六日书记员  岳 伟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：914103266716652819，住所地：洛阳市汝阳县刘伶路中段。负责人：姜丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟长怀，男，1954年12月22日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告翟长怀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金17739.18元、利息3512.47元、费用4413.78元，合计25665.43元（利息、费用计算至2021年1月4日，之后利息、费用不再要求）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟长怀于2018年2月6日向中国邮政储蓄银行提供了身份证等申请资料，中国邮政银行经过审核向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，卡种级别为普卡，信用额度30000元，账单日为3日，还款日为账单日后20日。截止2021年1月4日被告持卡透支消费本金17739.18元、利息3512.47元、费用4413.78元，合计25665.43元。该卡在2015年6月3日被停卡，目前是睡眠卡关闭状态，被告不能使用。原告多次催收，被告未予偿还，故提起诉讼。被告翟长怀辩称，借款属实，我现在没有能力一次性还清，愿意分批偿还。经审理查明，原告当庭提交：1、被告翟长怀身份信息复印件及信用卡申请表；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；3、原告工作人员与翟长怀的合影、被告翟长怀欠款在原告催收业务系统上的截屏显示欠款25665.43元；4、被告还款流水及催收明细。以上四组证据证明原告诉称的事实理由成立。本院认为，原告中国邮政银行汝阳支行与被告翟长怀签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放信用卡的义务，被告翟长怀在透支后未按时足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告翟长怀偿还信用卡本金17739.18元、利息3512.47元、费用4413.78元，合计25665.43元，依法予以支持。原告当庭表示之后的利息及违约金不再要求被告支付，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告翟长怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行25665.43元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.81元，由被告翟长怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年六月八日书记员  武娜娜
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁13执524号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，董事长。 被执行人：临沂宝锅餐饮有限公司,住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与迎宾大道交汇南的小龙坎火锅店。 法定代表人：李建廷，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民初650号民事判决，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。因该案被执行人临沂宝锅餐饮有限公司住所地、财产所在地均在临沂市罗庄区，申请执行人申请将该案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。且被执行人住所地、财产所在地均在临沂市罗庄区人民法院辖区内，为了便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年六月二十一日 书记员  石米金
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1048号 原告：赵海立，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：徐志合，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人:徐金虎，（系徐志合之子）,农民，住隆化县。 原告赵海立与被告徐志合排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵海立，被告徐志合及其委托诉讼代理人徐金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退出侵占原告的宅基地1.7米；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村村民，前后院居住，原告居住在前（南），被告住在后（北）。2020年被告未经原告同意，擅自在原告房屋后的宅基地上，搭建了一个棚子。被告垒建的棚子，没有经过相关部门的批准。而且在被告的院外，垒建在原告的宅基地使用范围内。在原告起诉前，原告曾找到派出所处理此事，但是无果。被告擅自搭建的行为，给原告造成了很多不便，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望法院判如所请。 被告徐志合辩称：原告所诉房后的棚子是我盖的，但棚子的地方是我们家的自留地。以前是我们家的粪坑，这个粪坑有五六十年的历史，后来我垫上盖个煤棚子。这个地方到现在都没有变过，而且那个煤棚子西边是徐金镇家的地方。原告现在没有房本，土地登记表不代表房屋产权证。不认可原告所诉地基外1.7米是原告的地方，原告必须出示房屋产权证予以证明。 本院经审查认为，原、被告为前后院邻居。原告现出示的隆化县宅基地清理登记表，户主姓名为赵文德、赵文喜，原告不能提供农村宅基地证，故原告现居住的房屋及使用的宅基地所有人及使用权人不能确定。原告应向土地部门先确认争议土地的权属，而不应向人民法院提起诉讼，故原、被告现争议不属于人民法院受理的民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵海立的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 静 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0502执3072号 王秀辉、北海市逢时实业开发有限公司： 申请执行人王秀辉与被执行人北海市逢时实业开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,申请执行人王秀辉依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0502民特115号民事裁定书,于2021年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人王秀辉承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1806号之四 申请执行人：孙秀森。 被执行人：吕波。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕波在中国工商银行16×××22账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月一日 书记员  张栋三
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3216号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：石彩侠，女，1969年9月21日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人石彩侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石彩侠名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石彩侠名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初436号原告：杨胜桃，女，1995年7月16日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住贵州省三穗县。被告：张水平，男，1986年3月24日出生，侗族，贵州省剑河县人，住该村。原告杨胜桃与被告张水平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜桃到庭参加诉讼，被告张水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨胜桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款62400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告称其认识楼盘老板能够沟通以最低房价购买凯里高铁站房屋给原告，于是以帮原告交首付款为由向原告借款40000元；同年10月9日至12月21日期间被告以资金周转困难陆续向原告借款24000元，共计62400元。后原告要求被告带其去看房屋，被告才说房屋不是原告的，这40000元是被告向原告的借款。原告多次向被告催还，被告多次承诺，但至今分文未偿还，故依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张水平未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告杨胜桃与被告张水平系朋友关系，2019年10月4日，原告以微信转账的方式分两笔将40000元转给被告帮其购买房屋交纳房屋首付款。后原告房屋未购买成功，被告未将40000元返还给原告。同时查明，2019年10月9日至2019年12月21日期间，原告陆续向被告发出微信红包、微信转账和支付宝转账累计20笔，共计金额为22280元。2021年5月18日，原告以被告尚欠借款62400元至今未还为由，诉至本院。上述事实有审查属实的原告的陈述、身份证、微信账单及支付宝账单截图、微信聊天截图等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告杨胜桃将40000元微信转账给被告张水平帮其购买房屋交纳房屋首付款，被告在收到原告的40000元后，未实际为原告购买房屋交纳首付款，则其应及时将40000元返还给原告，现原告主张被告偿还该40000元，本院应予支持。原告主张其陆续向被告发送微信红包、微信转账和支付宝转账共计24000元属借款要求被告偿还，但原告提供的证据未能证明其向被告所转出的款项是原告向被告提供借款，即双方存在借贷关系，故原告的该部分诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。被告张水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告张水平于本判决生效后5日内偿还原告杨胜桃欠款40000元；二、驳回原告杨胜桃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告张水平负担448元，原告杨胜桃负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨忠琼二〇二一年六月十一日法官助理陶国蕙书记员陈红
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18知民初8号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，系该公司董事长。 被告：雅安市雨城区陈奕盛百货店，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村3组。 经营者：陈奕盛。 原告华联超市股份有限公司与被告雅安市雨城区陈奕盛百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告华联超市股份有限公司于2021年6月23日以“双方已自愿达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华联超市股份有限公司负担。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郑菲菲 审 判 员 文 茜 二〇二一年六月二十五日 法官助理 何 谐 书 记 员 王振豫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2067号原告：李荣宏，男，1969年11月20日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××712，住珠海市斗门区××××××××××××××。委托代理人:邝秀英，广东优而仕律师事务所律师。被告：黄发效，男，1979年6月4日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××210，住珠海市斗门区*******×××。原告李荣宏与被告黄发效民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣宏的委托代理人邝秀英、被告黄发效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金126310元及逾期利息(利息以126310元为基数，自2019年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2012年10月23日，被告因做水泥生意需要资金周转，向原告借款15万元，因原告银行账户余额不足，原告通过银行转账了10万元给被告，2012年11月5日，被告到原告店铺再借了5万元现金，被告在足额借取了15万元后，被告出具一张收款收据予以确认借到原告15万元。2019年3月13日，因被告未足额偿还借款，被告向原告出具保证书，保证在2019年6月1日前必将126310元偿还给原告。被告自行承诺还款时间，但被告一直没有偿还，应当向原告偿还并支付利息。原告李荣宏对其诉称提交证据如下：1.银行流水、收款收据，拟证明被告向原告借款15万元，原告于2012年10月23日通过银行转账10万元给被告，在2012年11月5日给了被告5万元现金，被告出借收款收据确认借到原告15万元；2.保证书，拟证明被告确认尚欠原告126310元，被告承诺于2019年6月1日前必将款项还清的事实。被告黄发效辩称：涉案的款项不是借款，是双方合作经营做商品混凝土生意的投资款。2019年的时候被告承诺过会垫付回给原告，但目前没有经济能力。待被告追回一些债权后再垫付126310元给原告。对于利息，由于双方是投资做生意的，不应该产生利息。被告黄发效对其辩称提交微信聊天记录，拟证明涉案事情经过。上述证据经质证，被告对原告提交的证据1银行流水，三性不予认可，对收款收据真实性没有异议，但关联性不予认可，不是借款；对于证据2保证书真实性没有异议，但不是借款。原告对被告提交的微信聊天记录形式上的真实性予以认可，但对内容的真实性不予认可，关联性不予认可。本院经审查，认为原告提交的《收款收据》、《保证书》具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据；原被告提交的其余证据不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2012年11月5日，被告黄发效出具《收款收据》，载明：“今借到李荣宏150000元整，2012年11月5日前借款已还清。”2019年3月13日，被告黄发效出具《保证书》，载明：“由李荣宏出资人民币150000元整交由黄发效经营生意，现因剩下资金人民币126310元长时间没有收回，经双方协商，黄发效承诺在2019年6月1日前无论资金收回与否，必将剩下资金交回给李荣宏。”本院认为，原告已提供了《收款收据》、《保证书》，其中被告在《收款收据》上确认“今借到李荣宏150000元整”，并在《保证书》上承诺在2019年6月1日前返还126310元给原告。故原告已举证证明了被告尚欠其借款本金126310元未偿还。被告否认原被告双方属借贷关系，辩称双方合作经营做商品混凝土生意，涉案款项属投资款，但没有提供合作协议等证据证实，应承担举证不能的责任，本院对其辩称的事实不予采信。原被告之间的民间借贷行为没有违反我国有关法律规定，合法有效。原被告双方在《收款收据》上虽没有约定借款期限和利息，但被告在《保证书》上承诺在2019年6月1日前返还126310元给原告，现被告没有按约定期限还款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼请求判令被告向其偿还借款本金126310元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息以126310元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月1日计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条的规定，判决如下：被告黄发效于本判决生效之日起七日内偿还原告李荣宏借款本金126310元及逾期利息（逾期利息以126310元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月1日计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3026元减半收取1513元（原告已预交），由被告黄发效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二一年六月十一日书记员  李慧敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1277号被执行人：陶艳海，男，1984年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。陶艳海罚金一案，本院作出的（2012）宽刑初第00022号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人陶艳海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。之后又进行委托走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对陶艳海采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年六月二十四日书记员 王俊富
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执694号之八被执行人：陶志明，男，汉族，1989年11月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶志明在丹东银行6230980000007167845账户内存款人民币51188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高玉滨联系电话：04152277573
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5109号 申请执行人：中山市古镇焯烨鑫电子经营部，统一社会信用代码92442000MA52BY502C，住所地中山市古镇曹二长安路26号首层第2卡。 被执行人：谭永强，男,1987年7月7日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中山市古镇焯烨鑫电子经营部与被执行人谭永强买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月11日立案执行，被执行人谭永强需向申请执行人支付117981.19元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执5109号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  欧东芸
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执24号之十四 被执行人：刘友连，男，汉族，1989年03月07日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘友连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘友连在中国工商银行16×××27账户内存款人民币174462.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5014号 原告：蒋守杰，男，1963年5月17日出生，汉族，住萧县。 被告：李勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在审理原告蒋守杰与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：按照原告提供的信息送达传票,因地址不详，导致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋守杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年六月二十四日 书记员  王耀
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初3223号 原告：金寨中良商品混凝土有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。统一社会信用代码9134152406914597X5（1-1）。 法定代表人：华中良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华。 被告：安徽众能电力工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇经五路2号。统一社会信用代码913408005830051875。 法定代表人：刘向东，该公司总经理。 原告金寨中良商品混凝土有限公司与被告安徽众能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告金寨中良商品混凝土有限公司以通过本院诉前调解，被告安徽众能电力工程有限公司已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨中良商品混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告金寨中良商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告金寨中良商品混凝土有限公司承担。 审判员  陈玉婷 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7659号原告：曹红霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：窦胜，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏玺信律师事务所律师。原告曹红霞与被告窦胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红霞、被告窦胜及其委托诉讼代理人吴晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款208200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日至2019年9月27日期间，被告以资金周转不开为由陆续向原告借款共计288200元，双方口头约定借款期限为3个月。后被告仅偿还原告80000元，下剩208200元至今未还，故原告诉至法院。窦胜辩称，被告实际收到原告的转款为278200元，但该款项并非借款，原、被告之间不存在借贷关系，原告所述与事实不符。原、被告合作经营生物质燃料，原告负责提供资金和销售，被告负责提供原料、设备及产品加工，因此原告主张的借贷关系不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日至2019年9月27日期间，原告通过微信转账或银行转账的方式分20笔向被告转款共计278200元。原告于2020年8月7日通过微信向被告发送消息“窦胜，我和儿子被强制执行了，所有的银行卡全部都被冻结了。如果期限内不还款，我们俩就被拘留。你说我现在该怎么办？希望你明天下午说话算话，把借我的钱还给我！”，被告回复“没有问题，明天下午四点左右！”、“人主要，钱都是靠人挣的！我不差事”。2020年8月8日，被告通过银行转账的方式向原告还款80000元。后原告向被告催要剩余款项无果，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款278200元的事实，有原告提交微信聊天记录、微信转账截屏及双方当事人的陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称原、被告系合作关系，案涉款项系原告支付的投资款，但在原告通过微信向被告索要借款时，其并未否认借款的事实，且被告在原告催要借款后向原告还款80000元，被告的抗辩主张与其之前在微信中的陈述及还款行为相互矛盾，故本院对于被告的该项抗辩主张不予采纳。原告已经履行了借款出借义务，被告也应及时足额还款，故对于原告要求被告偿还剩余借款198200元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告窦胜于本判决生效之日起七日内偿还原告曹红霞借款198200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2212元，由原告曹红霞负担106元，被告窦胜负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年六月十日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14951号原告:郑州集客文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元6层0602号，统一社会信用代码：91410104072677029J。法定代表人：徐静。被告：河南北美丹枫文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号16层1603号，统一社会信用代码：91410100062677199K。法定代表人：杨洋。原告郑州集客文化传播有限公司诉被告河南北美丹枫文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州集客文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年六月十一日书记员  吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2234号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：涂玉杰，女，1983年7月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人涂玉杰拒不支付物业费4580.8元、违约金1179.13元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4580.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5759.93元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人涂玉杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费4580.8元、违约金1179.13元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4580.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5759.93元。申请费17元，由被申请人涂玉杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执50号 申请执行人:青岛普达格安资产管理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区卓越西海岸金融广场1栋1302室。统一社会信用代码：91370211MA3R928R3P。 委托诉讼代理人：李伯文，北京华佳律师事务所律师。 被执行人：刘燕萍，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人青岛普达格安资产管理有限公司与被执行人刘燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初6951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘燕萍未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛普达格安资产管理有限公司申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人青岛普达格安资产管理有限公司要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初6951号民事判决书，立即偿还申请执行人全部借款19600元及利息、案件受理费290元；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人刘燕萍发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，不足以执行；查明被执行人名下有车辆在外省，无法查控；查明被执行人名下无房产。 鉴于本案执行情况，已将被执行人刘燕萍列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛普达格安资产管理有限公司同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十四日 书记员  张晓英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3202号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：朱夏玲，女，1990年4月3日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱夏玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱夏玲名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱夏玲名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5858号申请执行人陕西百特实业有限公司住陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王红宁，系该公司总经理。被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司，住湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：郑伟，系该公司董事长。申请执行人陕西百特实业有限公司与被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初5357号判决书已发生法律效力，被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初5357号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为44859.20元及利息，未受偿金额为44859.20元及利息。因被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5858号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1282号 原告：刘丽，女，1975年4月8日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄振怀，广西齐川律师事务所律师 被告：廖向向，女，1986年6月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告刘丽诉被告廖向向房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人黄振怀到庭参加诉讼，被告廖向向经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房屋租赁费及水电物业费共计24524元；2、请求解除双方的《租房协议书》；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月8日，原、被告双方签订了《租房协议书》，被告租赁原告位于百色右江区房屋，协议书约定了双方的权利及义务。被告在2020年9月26日最后一次支付部分房屋租金后，就没有再向原告支付租金。至2021年3月8日止，被告所欠的房屋租金为23800元，物业费为488元，电费为236元，共计欠款24524元。原告多次向被告催讨租金，被告要么不接听电话，要么就以各种理由推脱。原告多次与被告协商房屋租金问题，被告执意不支付费用。为维护自己的合法权益，根据《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 2 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、租房协议书，证明原、被告双方存在租房关系的事实； 2、微信交易明细，证明双方支付房屋租金的往来的事实。 被告廖向向未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖向向经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，与本案有关联且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院依法予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原、被告签订《租房协议书》，约定被告租用原告位于百色市右江区房屋，用途为办公、居住一体。租赁期限自2019年8月8日至2021年8月8日；租金2400元／月，租金按月支付，每月1日支付租金，押一付二，押金为人民币2400元，房屋到期时押金原数退还。若乙方在每月1日未支付租金，逾期3日，甲方有权解除合同并扣除乙方的押金；乙方租赁期间，水电费、卫生费以及其他乙方租用时产生的费用由乙方负担等等。合同签订后，被告向原告交纳押金2400元。租赁期间，自2019年8月8日至2020年1月8日，被告也能主动按合同约定缴纳租金。可是，自2020年初，被告以资金困难为由开始欠交租金，2020年5月21日至同年9月26日，被告通过微信向原告转账支付租金12200元以后，就再没有向原告支付租金。2020年度，被告尚欠原告租金为2400元／月×12月－12200元＝16600元。2021年1月至3月,被告尚欠原告租金为2400元／月×3月＝7200元，经累计，被告尚欠原告租金23800元。被告何时私自搬离出租房，其未通知原告，也未与原告办理退房手续，直至本案法庭辩论结束，被告还有物品存放在租赁房间内。2021年4月，原告为被告垫付2021年1月至4月物业费686.6元。自2020年9月26之后，原告多次通过微信和电话催促被告缴纳房租及水电费、物业费，但被告均以种种理由推脱。经多次催交未果，遂诉至法院，故引发本案诉讼。 3 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《租房协议书》系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，该租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告交付所出租的房屋，被告应当按照约定支付租金及交纳水电费、物业费。然而，自2020年初以后，被告廖向向以资金困难为由未按时交纳租金及水电费、物业费，并且擅自搬离租赁房未归，未与原告办理退租交接，被告行为已构成违约，应当承担继续履行补交所欠租金及水电费、物业费的民事责任。故原告主张被告支付房屋租赁费23800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告已经收取被告押金2400元，应当在所欠房屋租赁费23800元中予以扣减，抵扣以后的租金实际尚欠21400元。原告为被告垫付2021年1月至4月物业费686.6元，本案原告主张向被告追偿归还物业费488元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付236元电费，因原告无法提供有效票据，故原告自愿放弃该电费诉讼请求。由于被告擅自搬离租赁房，也未主动履行交纳租金义务，原、被告签订的《租房协议书》继续履行已经没有必要，应当解除，故原告请求解除双方的《租房协议书》，符合法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《租房协议书》于原告起诉之日解除。原告诉称，被告尚欠原告借款1500元未偿还，要求从被告缴纳的租金中予以扣出还债，由于本案性质为房屋租赁合同纠纷，而借款为民间借贷纠纷，两者非同一法律关系，本院于本案不作一并审理，原告可就其借款事实另行起诉。被告廖向向经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘丽与被告廖向向签订的《租房协议书》于2021年3月22日解除； 二、被告廖向向于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽房屋租赁费共计21400元； 三、被告廖向向于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽代缴物业费488元。 本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告廖向向负担。 4 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁家祥 二〇二一年六月二日 书记员  罗钰娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执339号之四申请执行人白塔区西三道街小田烟酒茶行，住所地：辽阳市白塔区石牌楼小区17栋。经营者：万怀松，系经理。被执行人张晓光，男，1988年10月13日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人白塔区西三道街小田烟酒茶行与被执行人张晓光买卖合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的：114533.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院于2021年2月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本案于2021年2月4日扣留了被执行人张晓光在辽阳市××区西五道街社区卫生服务中心的工资及其他收入。三、本院于2021年2月7日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2021年2月7日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2021年2月7日向辽阳市行政登记中心查询被了执行人名下注册公司信息；于2021年2月7日向辽阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息情况。四、本院于2021年6月28日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产;五、本院已依法对被执行人采取限制消费措施;六、2021年6月28日本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执339号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年六月二十八日法官助理叶鹏翔书记员程耀宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15397号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京连线家文化传播有限公司，住所地北京市海淀区×××××××（北京实创高科技发展总公司1-1号、1-2号）1-1幢2层A栋02-130号，统一社会信用代码911××××××××××××058。法定代表人：郭某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京连线家文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执543号 申请执行人：柳州市城中区友杰日用品经营部，住所地：柳州市皇娘山小苑6栋1单元4号。 法定代表人：何宁 被执行人：覃某菲（曾用名：韦某娟），女，1990年02月06日出生，汉族，住柳城县。 本院在执行柳州市城中区友杰日用品经营部与韦某娟买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执543号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12604号原告：珠海市方力源建材有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇东村南洪湾港区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××841P。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南旷真律师事务所实习律师被告：广东省第四建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××字楼(第十一层）B号，统一社会信用代码914××××××××××774X2。法定代表人：王某1。被告：广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区××××××，统一社会信用代码91440××××××××2464U。法定代表人：杨某1。原告珠海市方力源建材有限公司诉被告广东省第四建筑工程有限公司佛山分公司、广东省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日依法受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月3日以原、被告双方已和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市方力源建材有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市方力源建材有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取16430元，财产保全费5000元，由原告珠海市方力源建材有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二一年六月八日书记员  潘佩欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3491号原告：杨车英，女，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨车英与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨车英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨车英负担。(此页无正文)审 判 员  文 毅二〇二一年六月十五日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6702号 原告：成都海之王广告有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北一段27号。 法定代表人：薛海军。 被告：成都程悦明德酒店管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段788号1栋二单元7楼20号。 法定代表人：吴菊秀。 原告成都海之王广告有限公司与被告成都程悦明德酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告成都海之王广告有限公司以双方达成和解，现自愿撤回起诉为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海之王广告有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都海之王广告有限公司撤诉。 案件受理费335元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13501号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：纪秀英。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告纪秀英物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终188号 上诉人（原审被告）：北京和利康源医疗科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区地盛中路2号院7号楼1、2、3层。 法定代表人：史洪源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖庚戌，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 上诉人北京和利康源医疗科技有限公司因与被上诉人肖庚戌发明专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服北京知识产权法院于2020年12月3日作出的（2019）京73民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京和利康源医疗科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京和利康源医疗科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京和利康源医疗科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  李 锋 二〇二一年六月八日 法官助理鹿伟玲 书记员尹明琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5453号之二 申请执行人：梁惠仪，女，1984年03月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：刘喜安，男，1978年03月03日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人梁惠仪与被执行人刘喜安民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初22907号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13500元并以借款本金13500元自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费、财产保全费由被执行人负担177.09元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金13500元并以借款本金13500元自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2021年3月6日止为395元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行利息14.175元予申请执行人；被执行人支付诉讼费用177.09元予申请执行人，以上暂计14086.27元。本院于2021年3月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院轮候查封了被执行人名下坐落于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路2号万科缤纷西园2号楼1404号的房产，该房产由顺德区人民法院查封处置，本院已按照申请执行人要求发函参与分配，暂未收到复函。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月十日 书记员  黄世朗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3261号原告（反诉被告）：郑州群缘房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸小区1号楼1单元301。法定代表人：慕景哲，总经理。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。被告（反诉原告）：冯军，男，1969年8月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。原告郑州群缘房地产开发有限公司与被告冯军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，被告冯军于2021年4月29日提起反诉。郑州群缘房地产开发有限公司、冯军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最2高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按郑州群缘房地产开发有限公司撤回起诉处理；二、本案按冯军撤回反诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二十九日代理书记员  王慕曦
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保174号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人薛某刚合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人薛某刚银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢180号之一 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司,组织机构代码58219977-6。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托代理人：段波，公司员工。 被执行人:何好，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李金凤，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：窦方珠，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：何冬梅，女，1959年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1900号民事调解书及（2016）川1181执恢215号之一执行裁定书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请恢复执行何好、李金凤、窦方珠、何冬梅借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为被执行人何好、李金凤归还申请执行人借款本金4000000元及利息，申请执行人对被执行人窦方珠、何冬梅自有座落于乐山市中心城区棕桥村5组凌云路47号1幢1单元4楼1号房产以折价或者拍卖、变卖等方式取得的价款为上述借款本息和实现债权的费用等享有优先受偿。四被执行人负担本案案件受理费21725元、执行费48200元。 执行中，本院依法裁定冻结了被执行人窦方珠与乐山市市中区自然资源局签订的《乐山市主城区棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》所约定的各类补偿款，因上述款项尚未实际落实，暂不具备扣划条件；并裁定对被执行人何冬梅的银行存款予以冻结，扣划了其银行存款21725元并支付申请执行人，用于抵偿其垫付的案件受理费。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡 岚
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执464号 贺州市先科工程机械租赁有限公司、广西钟山县建恒建筑有限责任公司： 本院执行的贺州市先科工程机械租赁有限公司申请广西钟山县建恒建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，经被执行人广西钟山县建恒建筑有限责任公司自动履行，执行金额136676.67元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1552号周雪明：苏州厚木资产管理有限公司：申请执行人周雪明与被执行人苏州厚木资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共19123.03元及利息。经本院立案受理，被执行人苏州厚木资产管理有限公司已自动履行完毕。至此，周雪明向本院申请执行的(2019)苏0507民初1720号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3584号上诉人（原审被告）：无锡市瑞天娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区海岸城62-141（2）-1商铺。法定代表人：余四红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事。上诉人无锡市瑞天娱乐有限公司因与被上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初1797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市瑞天娱乐有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市瑞天娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年六月二十八日书记员  孙美馨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6125号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：骆娜，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告骆娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以本案需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费113元，予以免交。 审 判 员 龚文书 二〇二一年六月十日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8105号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：朱文加，男，1978年5月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱文加信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43882.82元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2620号原告：孙延涛，男，回族，1974年8月10日出生，住河南省郑州市登封市。被告：贺占选，男，汉族，1954年2月14日出生，住河南省郑州市登封市。原告孙延涛与被告贺占选民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告孙延涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告因做生意向原告借款25万元，2017年2月10日被告再次向原告借款25万元，2017年3月7日被告再次向原告借款30万元，3次借款约定利率为2分，时至今日已三年多时间，被告本金及利息分文未还，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》有关规定，特向登封市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。本院认为，原告起诉被告时信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告贺占选住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，而且经查证后仍不能确定被告贺占选的送达地址，应视为原告提供的被告贺占选送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙延涛的起诉。本案受理费5900元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二一年六月十一日书记员  杨雅琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2763号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：邵辉，女，1968年7月11日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵辉名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵辉名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6874号原告：罗旭文，男，1959年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。被告：蓝金凤，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。原告罗旭文诉被告蓝金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗旭文及其委托诉讼代理人杨捷，被告蓝金凤的委托诉讼代理人谭国好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗旭文诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2017年以需购买广东省阳春市阳春碧桂园悦湖2幢1单元1701房及阳春碧桂园二期地下车库一018号车位为由，向原告多次借款，原告遂分别于2017年4月至2017年10月多次转款至被告指定的阳春市育德碧桂园房地产开发有限公司及被告名下，累计转款337220.59元。被告购入上述房产后，并未及时向原告还款，经原告多次催促，被告于2018年3月13日向原告写下借条，载明“今有蓝金凤向罗旭文借到人民币贰拾捌万元正(28万元)”，出具借条当日，被告承诺另57220.59元于一个月内支付完毕，故未写入借条中。借条出具后，被告未向原告偿还任何欠款。原告多次催收，被告避而不见，电话不接，微信也不回。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款337220.59元及利息（以337220.59元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费、保全费等。被告蓝金凤辩称，一、双方从未达成借贷合意，不存在合法有效的借贷关系。1、双方此前系情侣关系，案涉款项均是原告主动赠与给付被告。2、被告在2017年4月至10月期间具有足额余额支付相应款项，根本不需要借款。3、借条是被告被迫签下的。4、原告的诉讼违反法律原则和道德规范。二、退一步来说，即便认定借贷关系成立，借贷金额也应当以借条载明金额来认定。经审理查明，2017年4月22日，原告罗旭文通过刷卡方式向阳春市育德碧桂园房地产开发有限公司支付55481元；2017年5月10日，原告罗旭文通过刷卡方式向阳春市育德碧桂园房地产开发有限公司支付100000元；2017年7月20日，原告罗旭文通过银行转账向被告蓝金凤交付5239.59元；2017年8月16日，原告罗旭文通过银行转账向被告蓝金凤交付60000元；2017年9月20日，原告罗旭文通过银行转账向被告蓝金凤交付4300元；2017年10月19日，原告罗旭文通过银行转账向被告蓝金凤交付4200元；2017年10月30日，原告罗旭文通过刷卡方式向阳春市育德碧桂园房地产开发有限公司支付108000元.2018年3月13日，被告蓝金凤出具《借条》，载明：今有蓝金凤向罗旭文借到人民币贰拾捌万元正（28万元）。诉讼中，原告罗旭文主张被告蓝金凤因购买阳春房产、车库而多次向其借款，其中2017年4月22日、2017年5月10日支付至阳春市育德碧桂园房地产开发有限公司的款项用于购买房产，2017年10月30日支付至阳春市育德碧桂园房地产开发有限公司的款项用于购买车位，其余转给被告蓝金凤款项亦用于购房及供楼。被告蓝金凤确认上述支付至阳春市育德碧桂园房地产开发有限公司的款项用于其购买房产，系原告罗旭文基于情侣关系赠与；2017年8月16日的转账款项是其为原告罗旭文拉业务的提成；2017年9月20日、2017年10月19日的转账款项是原告罗旭文支付的日常花销。诉讼中，原告罗旭文主张其共向被告蓝金凤出借337220.59元，因被告蓝金凤承诺收到房租后先行偿还部分款项，故借条金额为好意头只载明280000元，但被告蓝金凤未偿还借款。被告蓝金凤主张应按借条金额认定借款。诉讼中，原告罗旭文申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出（2021）粤0114民初6874号民事裁定书并采取了诉讼保全措施。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告罗旭文为被告蓝金凤提供资金用于购买房产等，被告蓝金凤出具《借条》确认借款事实，双方民间借贷关系合法成立。原告罗旭文主张被告蓝金凤共借款337220.59元，提交了《借条》、转账记录等为证，结合双方资金融通习惯及庭审陈述，本院予以采纳。被告蓝金凤主张以借条金额认定借款本金，但对于借条金额以外的款项未提交证据证明其收取该部分款项系基于其主张的赠与、业务提成、日常支出等，也未提交证据证明其已向原告罗旭文返还该部分款项，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确还款期限，现原告罗旭文提起诉讼主张被告蓝金凤返还借款本金337220.59元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告罗旭文提起诉讼主张权利而被告蓝金凤仍未及时返还借款，现原告罗旭文主张被告蓝金凤支付自起诉之日起的逾期利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以337220.59元为基数，从2021年3月9日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告蓝金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗旭文返还借款本金337220.59元；二、被告蓝金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗旭文支付逾期利息（以337220.59元为基数，从2021年3月9日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元及诉讼保全费2206元，由被告蓝金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年六月七日书记员  曾紫媚毕丽珊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4107号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：林添华，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林添华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告林添华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额416990元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，按年利率13.5%上浮50%计算（截至2021年2月4日的利息57066.86元、罚息288271.38元、复利39451.03元）。被告林添华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年1月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林添华签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度为100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；贷款利率以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2016年9月24日和金额417000元，贷款用途为个人经营，还款方式为利随本清，实际贷款期限自2016年9月24日起至2017年9月24日止，执行贷款年利率13.5%。被告林添华自2017年9月24日起未按时偿付款项。截至2021年2月4日，被告林添华尚欠本金416990元、利息57066.86元、罚息288271.38元，合计762328.24元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林添华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金416990元、利息57066.86元，及截至2021年2月4日的罚息288271.38元，合计762328.24元；二、被告林添华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金416990元为基数，复利以利息57066.86元为基数，均按年利率13.5%上浮50%，自2021年2月5日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取5910元，由被告林添华负担5619元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月四日书记员  隋艾琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初10608号原告：余献素，女，1972年12月6日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：钟伟坚，男，1978年11月8日出生，汉族，住广州市萝岗区，原告余献素诉被告钟伟坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李升山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：余献素，借款人：钟伟坚，借款金额：50000元，借款时间：2021年1月15日，用途：生意资金周转，利率：民间借贷的年利率最高点计算，每月准时支付利息每月利息1000元。二、借款交付的情况：交付方式：通过取现金直接支付，双方庭审确认实际交付金额：47500元，原告在交付借款本金时已预先收取了2500元的利息。交付时间：2021年1月15日。三、还款情况：被告没有偿还过款项。四、原告的诉讼请求：现请求法院判令被告钟伟坚归还原告余献素借款5万元，利息从借款之日起至还清款项止，诉讼费由被告承担，本金50000元，利息4000元，共计54000元。庭审中，原告当庭明确利息按月利率2%计算。裁判理由与结果本院认为，原被告对本案借款事实没有争议，且双方在庭审中确认本案实际借款金额为47500元，故双方债权债务关系成立，且借款本金应以实际出借的金额47500元为准。现被告没有按照借据约定按时支付利息，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金47500元并支付利息于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息按月利率2%计算，该主张超过法律规定，本院予以调整为利息以借款本金47500元为基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2021年1月15日起计算至还清款项之日止。对于被告所称本案款项用于赌博，且原告知情。但被告提交的证据不足以证明原告在借款之前已知道被告用于赌博，被告也在庭审中陈述其借款时向原告说是借来用，并没有告知原告款项用来赌博，故对被告该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟坚于本判决生效之日起十日内向原告余献素偿还借款本金47500元及利息（利息以借款本金47500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2021年1月15日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告余献素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告钟伟坚负担500元，原告余献素负担75元。原告已预缴575元，本院退还原告500元，限被告于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李升山二〇二一年六月十日法官助理郭政乔书记员郑悠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异111号申请执行人：王某某，男，汉族，1990年11月13日生，住陕西省大荔县埝桥村。被执行人：陕西必盈数据科技有限公司，住所地：西安市高新区高新一路15号7层A192号。法定代表人：龚梦莉，执行董事兼总经理。第三人：龚梦莉，女，汉族，1984年8月30日出生，住甘肃省兰州市城关区武都路240号204。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西必盈数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某某向本院申请追加龚梦莉作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王某某称，申请人就其与被执行人陕西必盈数据科技有限公司劳动争议纠纷案申请执行，贵院受理后经调查没有可供执行财产。现申请人称龚梦莉作为被执行人股东，存在抽逃出资、未缴纳出资或未足额缴纳出资、第三人书面承诺代为履行事项。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、二十四条规定，依法申请追加龚梦莉作为被执行人股东。第三人龚梦莉称：其并不存在上述抽逃出资、未缴纳出资或未足额缴纳出资、第三人书面承诺代为履行事项，申请人也并无证据证明所述事项，请求法院驳回申请人追加申请。本院查明，申请执行人王某某与被执行人陕西必盈数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后经调查被执行人名下无可供执行财产。申请执行人所提供工商登记资料等证据并不能证明第三人龚梦莉作为被执行人股东，存在抽逃出资、未缴纳出资或未足额缴纳出资、第三人书面承诺代为履行事项。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、二十四条规定，结合申请执行人所提交证据，并不能证明第三人龚梦莉作为被执行人股东，存在抽逃出资、未缴纳出资或未足额缴纳出资、第三人书面承诺代为履行事项。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：驳回申请执行人王某某申请追加龚梦莉为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月十五日书记员  王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执772号 被执行人：杨茂受，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：陈胜一，男，1952年8月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟大荣，男，1956年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。 杨茂受、陈胜一、钟大荣罚金一案，本院作出的（2018）桂1122刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨茂受、陈胜一、钟大荣在期限内未履行法律文书确定的分别缴纳罚金6000元、5000元、3000元义务及共同退赔被害人陈友发6862.5元，陈胜一、杨茂受共同退赔被害人陈家理3708元及共同退赔被害人覃礼山3328元，2021年6月1日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，被执行人应缴纳的罚金未履行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨茂受、陈胜一、钟大荣仍负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十九日 书记员 张 梁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15396号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京昆超仪器有限公司，住所地北京市昌平区×××××××××××××××××××××2015室，统一社会信用代码91110×145×××××087G。法定代表人：邹某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京昆超仪器有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7448号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄采慧，女，1982年9月27日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄采慧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141539.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执419号历洪林、程艳红：历洪林与程艳红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150.00元，本院已于2021年6月7日将该款转付给历洪林。至此，历洪林向本院申请执行的（2020）黑0403民初559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13160号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区××××××××自编1101房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914×××××××××××501R。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：潘奕英，女，1982年12月4日出生，汉族，住址：珠海市××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××825。原告广州市时代物业管理有限公司诉被告潘奕英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告广州市时代物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间于2021年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年六月八日书记员  罗 艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初6928号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：邓阳，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与邓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄到庭参加诉讼、被告邓阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓阳立即交纳所拖欠的物业费等费用合计3349.71元；2.判令邓阳承担本案全部诉讼费用。庭审中，万科物业公司当庭明确仅主张2020年3月1日至2021年3月31日的物业费，共计13个月，故其主张邓阳所拖欠的物业费等费用合计3676.31元（物业费本金是3349.71元，违约金是326.6元）。 邓阳未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务费为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 邓阳购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区的房屋，房屋面积90.41平方米。后案外人万润锦公司向邓阳交付了案涉房屋，邓阳未向万科物业公司缴纳2020年3月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、邓阳身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《前期物业服务合同》、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录、物业服务报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。邓阳系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一、二期前期物业服务合同》对邓阳具有约束力。 关于万科物业公司要求邓阳支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括邓阳在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，邓阳作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。邓阳应当支付的费用为：2020年3月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3349.69元（90.41平方米×2.85元/月/平方米×8个月）。 关于万科物业公司要求邓阳支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》约定，邓阳应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。邓阳自2020年3月15日起未按照约定按期足额交纳2020年3月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，邓阳应当向万科物业公司支付违约金。万科物业公司主张的违约金326.6元符合法律规定，本院予以确认。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中邓阳未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年3月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 邓阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓阳于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年3月1日至2021年3月31日的物业管理费3349.69元及违约金326.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓阳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍