wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初115号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人孙加斌，男，汉族，1954年2月12日出生于淮安市洪泽区，小学文化，农民，住淮安市洪泽区。曾因无证驾驶拖拉机于2018年3月15日被淮安市公安X洪泽分局行政拘留三日；因犯危险驾驶罪于2019年6月14日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月19日被取保候审。2021年6月28日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安X洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人孙加斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年5月10日16时23分，被告人孙加斌酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区黄集街道办事处黄曹线由东向西行驶至与双曹线交叉路口处，被执勤民警查获，经鉴定，被告人孙加斌血液中乙醇浓度为199.8mg/100ml。 被告人孙加斌归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙加斌具有坦白、刑事处罚前科、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人孙加斌拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人孙加斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙加斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙加斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙加斌曾因危险驾驶犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人孙加斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙加斌危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈旭 二〇二一年六月二十八日 法官助理 庄宁 书 记 员 金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4398号关于申请执行人朱长生与被执行人山东海瑞林装饰工程有限公司劳动争议一案，临劳人仲裁字（2019）第500号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱长生向我院申请执行。我院依法立案执行，现申请执行人朱长生申请执行的金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2021）鲁0103执4398号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异115号申请执行人：刘长城，男，1976年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：陈遇春。第三人：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市北京经济开发区。法定代表人：刁晓东。本院在执行申请执行人刘长城与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司（以下简称华通西安分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘长城申请追加第三人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘长城称，其与华通西安分公司劳动争议一案，经贵院作出（2019）陕0113民初19416号民事调解书，约定华通西安分公司于2020年1月31日前向被告刘长城支付工资112734.3元及报销款7389.88元。因华通西安分公司无能力偿还，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加华通公司为被执行人。经本院查明，申请执行人刘长城与被执行人华通西安分公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号为（2021）陕0113执1339号，执行依据为本院于2019年10月23日作出的（2019）陕0113民初19416号民事调解书，约定华通西安分公司于2020年1月31日前向被告刘长城支付工资112734.3元及报销款7389.88元。之后，刘长城依据该生效的法律文书向本院申请强制执行。执行过程中，经查询被执行人华通西安分公司名下无财产可供执行,对其终结本次执行。现刘长城向本院申请追加华通公司为本案被执行人。另查，华通公司西安分公司注册于2015年5月6日，为华通公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，华通公司西安分公司作为华通公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人刘长城要求追加华通公司为被执行人的申请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人华通信安（北京）科技发展有限公司为（2021）陕0113执1339号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年六月十五日书记员  姚舒淇打印：姚舒淇校对：张雨2021年月日送达
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢496号申请执行人：张伟超，男，1983年6月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张志伟，男，1989年12月11日出生，汉族，住荥阳市。张伟超与张志伟民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3796号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，强制被执行人支付剩余欠款24630元及利息。本案执行中，张志伟支付张伟超案件款24630元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；张志伟缴执行费299元。故（2020）豫0182民初3796号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2484号之一 申请执行人：郭锡洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：包文泓，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：古超君，广东安国律师事务所律师。 被执行人：李明义，男，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。 关于郭锡洪与李明义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3749号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李明义应履行向申请人郭锡洪支付货款35,300元及逾期付款利息的义务。案件受理费540元由李明义承担。因李明义没有履行，经权利人郭锡洪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李明义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人李明义户籍所在地的武汉市新洲区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李明义消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李明义纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3749号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执72号申请执行人邢康睿，男，汉族，1999年6月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人梁雨生，男，汉族，1990年8月16日出生，住江苏省阜宁县。申请执行人邢康睿与被执行人梁雨生民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初8746号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁雨生未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月04日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8746号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人梁雨生履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁雨生的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为673365.00元及利息，未受偿金额为673365.00元及利息。因被执行人梁雨生拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人梁雨生采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执72号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执318号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：马某，女，汉族，1977年9月11日生，住高青县。 被执行人：陈某，女，汉族，1955年5月26日生，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人马某、陈某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月一日 书记员  史雪慧
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3466号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区185号，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任公司监事长。委托诉讼代理人：杨有华、彭安选（实习律师）。特别授权代理。被告：张某某，女，1991年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告腾冲实力物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告腾冲实力物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  杨继和二〇二一年六月二十四日书记员  王晓蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6870号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王水平，女，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告王水平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤诉。案件受理费减半收取计695元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  陈绥平二〇二一年六月二十四日书记员  成 靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执125号申请执行人：王顺,男性,1994年2月15日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：刘帅，男性,1989年7月4日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王顺与被执行人刘帅为机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12104号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王顺于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人刘帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人刘帅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘帅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘帅暂无财产可供执行财产。申请执行人王顺未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保440号申请人：余君导，男，1994年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南仙境之桥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91430105MA4QXBGE4P，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼2809房。法定代表人：程美清。申请人余君导于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南仙境之桥餐饮管理有限公司银行存款1189202元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人余君导的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南仙境之桥餐饮管理有限公司银行存款1189202元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人余君导负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年六月十五日书记员  龚璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16960号原告李玉民，男，汉族，1954年9月19日出生，住郑州市惠济区。被告河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋15层，统一社会信用代码91410105594885095K。法定代表人马亚军。原告李玉民诉被告河南轩儒企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民到庭参加诉讼，被告河南轩儒企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还拖欠的投资款90000元整及三年利息9855元，共计99855元。2、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2018年6月13日，原告（乙方）与被告（丙方）、被告法定代表人马亚军（甲方）签订《协议》一份，载明：“经各方共同确认，甲方需向乙方返还投资款40000元整，收益0元，乙方同意本协议签订后第二个月月底开始退款，10个月内分期按月退款完毕。该协议中同时载明：经刘玮、刘永超总经理同意批准，崔宏博副总经理同意批准，刘永超亲手办的手续。该协议落款处有乙方李玉民签字捺印、被告公司签章予以确认。2018年6月13日，原告（乙方）与被告（丙方）、被告法定代表人马亚军（甲方）签订《协议》一份，载明：“经各方共同确认，甲方需向乙方返还投资款50000元整，收益0元，乙方同意本协议签订后第二个月月底开始退款，10个月内分期按月退款完毕。该协议中同时载明：经刘玮、刘永超总经理同意批准，崔宏博副总经理同意批准，刘永超亲手办的手续。该协议落款处有乙方李玉民签字捺印、被告公司签章予以确认。庭审中，原告称，被告一直未退还9万元投资款。被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故对于原告诉求被告退还投资款90000元，本院予以支持。对于原告诉求的利息，经审查，并无不当，本院予以支持。被告河南轩儒企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南轩儒企业管理咨询有限公司退还原告李玉民投资款90000元、利息9855元，共计99855元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1149元，由被告河南轩儒企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  聂改勤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异136号异议人：曹国进，男，1969年5月18日生，住山西省平遥县。申请执行人：宜兴市中超苏原汽车销售有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城，统一社会信用代码91320282743116100Q。法定代表人：吴飞，该公司总经理。被执行人：宜兴市腾飞汽车销售有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城4幢810号，统一社会信用代码913202825810056028F。法定代表人：秦玉辉，该公司总经理。本院在执行宜兴市中超苏原汽车销售有限公司（以下简称中超公司）与宜兴市腾飞汽车销售有限公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案中，异议人曹国进对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹国进提出执行异议，请求撤销车牌号为苏ＢＳ××××汽车的网络司法拍卖，退回拍卖保证金。事实与理由：其于2021年2月19号在阿里司法拍卖拍的车牌号为苏ＢＳ××××汽车一辆，成交价为280050元，其于拍卖快结束才交纳保证金，由于时间紧，没能仔细阅读拍卖须知，只是阅读了机动车信息表，表上显示该车辆出厂日期为2007年1月1日，初次登记日期为2007年3月29日，但是发合格证日期为2016年3月29日，发牌照日期也是2016年3月29日，发放登记证书日期也是2016年3月29日，补换号牌次数为0，补换登记证书次数也为0，并且下划线标明此车辆为海关没收，致使其认为该车辆上牌日期就是2016年3月29日。拍卖后经朋友在车管所查询，才知道初次登记日期为2007年3月29日，由于年限问题，其没有缴纳拍卖尾款，等于其悔拍。宜兴市人民法院催促其缴纳尾款，再次拍卖要求补齐差价，其个人认为不妥，现向法院提出异议，理由如下：1、机动车信息不准确，存在误导。2、重新拍卖没有告知竞拍者什么原因。3、照此下去会有更多无辜者卷入悔拍，补齐差价，失信等。本院查明，2019年4月16日，本院作出（2018）苏0282民初9140号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、宜兴市腾飞汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还宜兴市中超苏原汽车销售有限公司款项3139200元并承担该款自2017年10月5日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、宜兴市腾飞汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助宜兴市中超苏原汽车销售有限公司办理车架号为ＷＢＡＨＮ83567ＤＴXXXXX宝马750一辆、车架号为4ＪＧＣＢ75Ｅ36ＡXXXXX奔驰Ｒ500一辆、车架号为1ＢＴＺ78ＣＧ3ＣXXXXXＧＭＣ房车一辆的过户登记手续。三、宜兴市腾飞汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助交付宜兴市中超苏原汽车销售有限公司车架号为5ＵＸＦＥ43598ＬXXXXX宝马Ｘ5一辆。四、宜兴市中超苏原汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助宜兴市腾飞汽车销售有限公司办理车架号为ＳＣＡ664Ｓ09ＡＵＸXXXXX劳斯莱斯古斯特6600ｃｃ一辆的过户返还登记手续。五、驳回宜兴市中超苏原汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25775元、财产保全费5000元，合计30775元，由中超公司负担11489元、腾飞公司负担19286元。中超公司预交诉讼费中的剩余部分37423元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，腾飞公司应负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因腾飞公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中超公司向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，案号（2019）苏0282执3440号。2020年9月1日，中超公司申请将腾飞公司名下的苏ＢＳ××××车辆强制拍卖，本院依中超公司申请，依法网络司法拍卖该涉案车辆。以上事实，有（2018）苏0282民初9140号民事判决书、（2019）苏0282执3440号执行裁定书、立案登记表、车辆拍卖申请书等证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条以及《江苏省高级人民法院执行异议与执行异议之诉案件审理指南（一）》中规定，民事执行异议案件遵循效率优先原则，以书面审查为原则、公开听证为例外。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。本案中，异议人提出其在网络司法拍卖时由于时间紧，没能仔细阅读拍卖须知，其竞拍涉案车辆后，由于对初次登记日期为2007年3月29日的年限不满，没有缴纳拍卖尾款，从而悔拍。但是，本院网络司法拍卖中发布的拍卖财产机动车信息表明确载明该车辆出厂日期为2007年1月1日。汽车发放合格证、牌照、登记证书的日期与车辆出厂日期不是同一概念，异议人关注的汽车年限问题主要与汽车出厂日期有关。因此，其他汽车专用术语的使用虽然有可能导致不同理解，但是不属于说明严重失实，不足以使买受人产生重大误解。异议人产生误解的主要原因是其竞拍时未仔细阅读拍卖须知和拍卖财产说明，以及自身对拍卖财产信息理解错误造成的。综上，本院对涉案车辆拍卖财产的说明没有严重失实，也不足以导致买受人产生重大误解，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定的情形。故对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回曹国进的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年六月七日书 记 员  韦梦甜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执832号申请执行人：吴淑萍，女，1981年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：郑海涛，男，1986年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行吴淑萍和郑海涛借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381民初398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月十六日书记员  姚 鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终682号 上诉人（原审原告）：骆泽艳，女，1978年11月17日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组，住所地：防城港市港口区。 负责人：骆泽渊。 上诉人骆泽艳因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港村斗流组(以下简称斗流组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 骆泽艳上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院（2020）桂0602民初3422号民事裁定，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及第二十七条，驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务 -2- 的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”，根据上述两种解决问题的办法，上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律的规定，应依法纠正一审的错误。2、一审处理违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的规定。本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，同是该组的骆艳梅等人与上诉人是相同的事实和诉求，骆艳梅等人在2018年8月27日起诉，防城港市港口区人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0602民初1757号民事判决，支持了骆艳梅等人的诉讼请求。现相同的事实与诉求，却不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。 斗流组未进行答辩。 上诉期间，上诉人骆泽艳向本院提交如下证据：1、防城港市港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决书一份，证明一审裁定适用法律错误；2、防城港市中级人民法院(2020)桂06民终21号民事判决书一份，判决维持港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决，证明一审裁定适用法律错误；3、最高人民法院(2017)最高法行申6356号行政裁定书一份，证明一审裁定适用法律错误。本院认为，证据1、2是已发生法律效力的民事裁判文书，且与本案的诉请有关联，能够证实与上诉人是相同的事实和诉求，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据3与本案无关联，本院不以采信。 骆泽艳向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月制定的《沙港社区斗流组征收土地人口补偿 -3- 款分配补充方案》的决定；3、判令被告支付原告征地补偿款89000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”，故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿款。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议讨论决不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制作和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告骆泽艳的起诉。案件受理费2025元，减半收取1013元，退回给原告骆泽艳。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第一条第一款第(六)项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定，本案中，上诉人骆泽艳向一审法院起诉请求中 -4- 系有涉及承包地征收补偿费用分配纠纷之诉求，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定。而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款。一审裁定驳回上诉人骆泽艳的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人骆泽艳的上诉事由成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3422号民事裁定； 二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 二〇二一年六月二十二日 书记员  王秋媚 -5-
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1818号之一申请执行人：周建平，男，汉族，1965年11月30日出生，住长沙市雨花区。被执行人：刘铁军，男，汉族，1966年3月24日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人周建平与被执行人刘铁军民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初7441号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金370000元，利息166400元，迟延履行期间的债务利息12755元，并应承担本案案件受理费4550元，申请执行费7745元，以上共计561450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘铁军银行存款561450元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保28号申请人(原告)：中国建筑第二工程局有限公司，住所：北京市通州区××××××××××，统一社会信用代码：911×××××××××××296D。法定代表人：石雨。被申请人（被告）：惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾澳头××××××××××11层13室，统一社会信用代码：914×××××××××××596B。法定代表人：申岩。原告中国建筑第二工程局有限公司与被告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第二工程局有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司名下价值72341980.7元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人中国建筑第二工程局有限公司的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司名下价值人民币72341980.7元的财产。上述被保全的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费5000元，由申请人中国建筑第二工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年六月十日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初1158号原告：许丽华，女，1978年5月28日生，布依族，住贵州省福泉市。被告：张静，女，1988年7月13日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。第三人：吴国兴，男，1977年9月17日生，布依族，住贵州省都匀市。原告许丽华诉被告张静、第三人吴国兴侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告许丽华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许丽华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽华撤诉。案件受理费减半收取3973元，由原告许丽华负担。审判员  王颖二〇二一年六月二十一日法官助理蒙胜翠书记员金慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执831号申请执行人宋梅，女，汉族，1980年12月6日生，住胶州市。被执行人青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区6号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人陈玉辉，职务总经理。申请执行人宋梅与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初11857号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月21日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执831号，执行标的54680.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封被执行人不动产为轮候查封。经现场调查和询问申请执行人均无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人青岛中贯置业有限公司采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十日书记员  辛 泉
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1388号 原告：蔡某，秦安县兴国镇村民。 被告：程某，秦安县叶堡镇村民。 原告蔡某与被告程李某誉权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。现原告蔡某以被告已履行全部义务为由特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡某负担。 审判员  邵文霞 二〇二一年六月十一日 书记员  李瑛秀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4174号 中铁隧道局集团有限公司： 关于湖南益又兴贸易有限公司与中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，湖南益又兴贸易有限公司确认本次依据（2020）粤0115民初5369号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执4174号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保83号之一解除保全申请人:房加岭，男，1956年7月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:黄秀荣，女，1965年8月13日出生，住山东省齐河县。保全申请人房加岭与被保全人黄秀荣交通事故纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）鲁1425财保83号民事裁定书，本院已查封被申请人黄秀荣驾驶的电动四轮车。保全申请人房加岭于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人房加岭提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人黄秀荣驾驶的电动四轮车的查封。案件申请费220元，由申请人房加岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二一年六月二十三日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执633号申请执行人胡乐，女，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南湘锐医药有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。法定代表人胡小利，总经理。申请执行人胡乐与被执行人湖南湘锐医药有限公司（以下简称湘锐医药）劳动争议纠纷一案,本院(2020)湘0121民初5281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘锐医药未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡乐于2021年2月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人湘锐医药发出了执行通知书及报告财产令。2021年2月3日本院发起了总对总网络财产查控，未现湘锐医药名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙县不动产登记中心查询了被执行人湘锐医药名下不动产登记情况，其名下房产皆有抵押、多个法院查封，结合本案的标的，暂时无法处置房产。本院依法对被执行人湘锐医药采取了限制消费、纳入失信人等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月、5月通过谈话告知了申请执行人胡乐，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人胡乐表示不同意以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月27日，被执行人湘锐医药应执行标的包括支付申请人胡乐工资20700元及利息、诉讼费288.5元，申请执行费214.82元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘锐医药名下有可供执行的财产。虽申请执行人胡乐不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，本案应以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十八日书记员 郑敏敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张魏明，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张魏明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额40261.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40261.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张魏明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40261.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告张魏明负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14421号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：曾玉光，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××732。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾玉光金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告曾玉光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金、手续费、利息、还款违约金共计40405.85元（暂计至2021年3月6日，其中本金31482元、手续费5786元、利息1101.9元、还款违约金2035.95元），从2021年3月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告曾玉光辩称：被告因为脑梗塞、慢性中度肾炎，需要长期吃药，家庭负担很重。2020年因疫情失去工作完全没有收入，导致本案借款逾期，但被告一直都在想办法积极还款。今年3月，被告因生病住院，出院后亦需在家养病。但在如此困难的时候被告仍想尽办法偿还了部分本案的欠款。原告现在提起诉讼要求被告一次性偿还欠款，被告实在无能为力，希望可以将本案的欠款本金再分期三年偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年8月3日，原告与被告曾玉光签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告曾玉光名下信用卡（卡号：625××××××××32890）内授予分期授信额度70000元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收，还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2017年8月7日向被告曾玉光发放贷款70000元。被告于2020年6月6日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年6月6日，被告曾玉光尚欠分期本金27803.84元、分期手续费5040元、利息2394.34元、还款违约金1301.64元。4.原告以起诉方式主张贷款提前到期。本院认为：被告曾玉光未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告曾玉光逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，自逾期还款之日起按年利率24%计算至2021年6月6日，酌定的利息、违约金、分期手续费共计6784元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾玉光于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金27803.84元，分期手续费、利息、还款违约金合计6784元（上述利息暂计至2021年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元，由被告曾玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十四日书记员  利锦仪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初483号原告：李东霏，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：石闯闯，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南执星律师事务所实习律师。被告：梁保宝（曾用名梁宝），男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：程守红，河南先一律师事务所律师。原告李东霏诉被告梁保宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李东霏于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李东霏申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李东霏撤回起诉。本案件受理费620元，减半收取310元，由原告李东霏负担。审判员  白立新二〇二一年六月二十九日法官助理文丽书记员孙国花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3141号 申请执行人：周理云，女，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽瑞博棉花有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号3幢1号。 本院在执行申请执行人周理云与被执行人安徽瑞博棉花有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初9351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初2092号 原告:裴怡翔，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张晓阳，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 原告裴怡翔与被告张晓阳中介合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告裴怡翔于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴怡翔撤诉。 案件受理费25元，由原告裴怡翔负担。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十八日 书记员  李 孟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初2574号原告：辉县市百泉路赵家油漆部。住所地：新乡市辉县市百泉路与文昌大道十字向北28米路东。统一社会信用代码：92410782MA41Q0HJ0P。负责人：赵瑞峰。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所律师实习律师。被告：李法增，男，1974年4月7日生，汉族，住封丘县。原告辉县市百泉路赵家油漆部与被告李法增买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告辉县市百泉路赵家油漆部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告辉县市百泉路赵家油漆部撤回起诉处理。审判员  鲍丽霞二〇二一年六月四日书记员  王 建
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执恢196号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：廖常乐，男，1968年7月12日出生，汉族，住金堂县。 本院移送执行廖常乐罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初284号刑事判决书的内容，于2020年2月4日立案执行，案号（2020）川0121执447号，并于2020年7月6日终结本次执行程序，2021年4月12日以被执行人有可供执行财产为由恢复执行，案号(2021)川0121执恢196号。 本院在执行中，于2021年4月8日扣划了被执行人廖常乐银行存款5610.61元，2021年6月21日本院刑事审判庭出具书面说明，现己无法查明被害人金堂县赵镇十里大道二段至滨江路二段之间金沙街在建工地施工单位具体名称及项目，现上述款项己提存，待核实清楚被害人具体单位名称后，再行支付。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初284号刑事判决书剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙泽逊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3686号原告：韩素红，女，1979年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王明闯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：王浩，男，1993年6月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告韩素红与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明闯、张玲玲到庭参加了诉讼。被告王浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩支付原告租金19500元、违约金5850元，共计25350元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要租赁原告位于郑州市××、××路南都市庭院1-2层105号房屋，2019年7月19日双方签订了《房屋租赁合同》，租期1年。合同到期后，双方于2020年7月19日又签订《房屋租赁合同》，合同约定，房屋租赁面积145.7平方米，租赁期限为1年，自2020年7月19日至2021年7月19日止。房屋租金每月9500元，三个月支付一次，并提前一个月向出租房缴纳季度租金。合同续订后，原告未按照合同约定支付原告租金，2020年10月22日被告向原告出具欠条后，搬离租赁房屋。并承诺2021年2月25日前一次性结清租金，否则，愿意按照拖欠房屋租金30%支付原告违约金。至今，被告未按照承诺履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告王浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告王浩经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告拖欠原告房租19500元及违约金5850元未付，有原告提交房屋租赁合同与欠条予以证实。现原告请求被告偿还房租及违约金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起五日内偿还原告韩素红租金19500元及违约金5850元，共计25350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告王浩负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年六月二十九日书记员  贺永秀
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1120号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人曹海，该分行行长。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族。本院于2021年5月2日受理了原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告黄某某信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币3035元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行负担。审判员  饶群二〇二一年六月二十五日法官助理刘慧隆书记员杨璐
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3346号李洁、河南东都御林保安服务有限公司：李洁与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李洁向本院申请执行的（2021）豫0311民初3945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5526号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李显伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李显伟、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5526号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1803号之一 被执行人：卜贤连，女，汉族，1983年12月26日生。 居民身份证号码2102811983××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人卜贤连至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人卜贤连在中国农业银行622848x账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年六月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3531号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：王玉国，男，1975年5月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：许现军，男，1968年12月1日生，汉族，住山东省苍山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人王玉国、许现军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年六月二十二日书记员  孙美馨
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初710号原告：杰海山，男，汉族，1966年2月8日出生，住河南省潢川县×××××××杨营组28,公民身份号码413××××××××××××635。被告:陈俊明，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省潮州市湘桥区××××××××××××××之6，公民身份号码440××××××××××××714。原告杰海山诉被告陈俊明承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杰海山的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杰海山撤回起诉。本案受理费4174元，减半收取计2087元，由原告杰海山负担。审判员  谢泽芬二〇二一年六月二十四日书记员  蔡 冰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5186号原告：石某，女，汉族，1991年12月12日出生，住河南省永城市。被告：王某，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省永城市。原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、判令婚生长女王清悦由原告抚养，长子王世豪、次子王世博由被告抚养，互不支付抚养费;3、判决原、被告对婚后共同债务各自承担各自债务。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，双方于2010年农历5月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育长子王世豪，××××年××月××日生育次子王世博，××××年××月××日生育长女王清悦。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，尤其被告不忠于夫妻感情，对原告及孩子不管不问，被告曾对原告实施家庭暴力，致使原告得不到家庭的温暖，现夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼。被告王某辩称，同意离婚，婚生女儿王清悦由原告抚养，长子王世豪，次子王世博由被告抚养，双方互不承担抚养费，双方各自偿还各自的债务。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王世豪，××××年××月××日生育次子王世博，××××年××月××日生育长女王清悦，现长女王清悦跟随原告生活，长子王世豪和次子王世博跟随孩子的奶奶生活。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后因感情不和，原告提起离婚之诉，被告答辩同意与原告离婚，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。双方女儿王清悦一直跟随原告生活，儿子王世豪、王世博一直跟随被告家人生活，均已形成了较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立了较为亲密的亲情关系，原告要求女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，被告亦同意该抚养意见，本院予以支持。关于子女抚养费的问题，原、被告双方达成了一致意见互不承担抚养费，本院予以确认。关于夫妻共同债务的问题，双方达成了一致意见，各自承担各自债务，本院予以确认，但该意见仅对原、被告之间内部生效，不影响债权人就共同债务要求原、被告共同承担责任的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告石某与被告王某离婚；二、原、被告婚生女儿王清悦由原告石某抚养，儿子王世豪、王世博由被告王某抚养，原、被告双方互不承担抚养费；三、原、被告双方各自承担各自名下的债务，但不影响债权人就共同债务要求原、被告共同承担责任的权利。案件受理费150元（已减半收取），由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十三日书记员  朱冲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7269号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明。委托代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王贤红，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告王贤红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对王贤红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司自愿负担。（此页无正文。）审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日书记员  李 聪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保315号 申请保全人农飞，男，1958年4月10日出生，住广西田林县乐里镇。 被保全人梁顺能,男,1946年10月29日出生,住广西田林县； 被保全人梁向辉,男,1974年10月27日出生,住广西田林县。 本院在执行农飞与梁顺能、梁向辉买卖合同纠纷中，本院对被保全人梁顺能、梁向辉的财产在价值39965元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人梁顺能、梁向辉的在价值39965元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执524号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚利、张强飞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：肖六七，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:董英霞，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:孙天保，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与肖六七、董英霞、孙天保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初80号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，肖六七、董英霞应于2019年5月30日前偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款之日起至2019年5月30日的全部利息85352.98元；于2019年8月30日前共同偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及实时利息；于2019年11月30日前共同偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及实时利息；于2020年2月29日前共同偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及实时利息；于2020年5月30日前共同偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及实时利息。肖六七、董英霞自愿于2019年5月30日前共同支付三门峡陕州农村商业银行股份有限公司实现债权律师费用2500元。孙天保对上述一、二项给付内容承担连带还款责任。案件受理费6154元，减半收取，由肖六七、董英霞共同承担。因肖六七、董英霞、孙天保未按上述生效法律文书履行义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日、2021年4月21日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。二、2021年3月26日、2021年4月26日、2021年6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人肖六七有银行存款、网络资金共计8005.41元。本案已扣划8005.41元，扣缴执行申请费3650元后余4355.41元，已支付给申请执行人。除此之外，未查询到三被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年5月12日，前往被执行人户籍所在地三门峡市陕州区观音堂镇下潮村现场调查三被执行人财产，未发现三被执行人有可供执行的财产。2021年6月9日，向三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部调查三被执行人的不动产登记及住房公积金缴存情况，三被执行人均无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。四、2021年6月26日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。五、2021年6月21日，对三被执行人作出了拘留决定书，因暂未找到被执行人，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为323543元及相应利息，实际执行到位8005.41元，扣缴执行申请费3650元后余4355.41元，已支付给申请执行人。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款及网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年六月二十七日书 记 员  张 凡
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初70号 原告：四川九兴生物科技有限公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇晋城大道四段54号。 法定代表人：卢勇君，总经理。 委托诉讼代理人:何羽鸿,四川伊丽达律师事务所律师。 被告：泰安市奔腾机械制造有限公司，住所山东省泰安市开发区北集坡办事处赵庄村。 法定代表人：王庆杰，总经理。 委托诉讼代理人:张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 原告四川九兴生物科技有限公司（以下简称九兴公司）诉被告泰安市奔腾机械制造有限公司（以下简称奔腾公司）买卖合同纠纷一案，本院关于2021年1月5日立案受理后，奔腾公司于同年1月9日提出管辖权异议申请，我院于同年1月15日以（2021）川1325民初70号之一民事裁定书驳回奔腾公司的异议申请。奔腾公司提起上诉，南充市中级人民法院以（2021）川13民辖终27号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到场参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告预付货款170000元；2、依法判决被告起诉之日起至返还清预付货款之日止的资金占用费，以170000元为基数按年息15%计；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告邀约被告法定代表人王庆杰来四川省西充县就原告拟投资兴建二万吨复混肥生产线现场规划，并签订《二万吨复混肥设备加工定作合同》，合同约定“原告预付货款17万元后合同生效”，“在合同生效后，5天内被告应提供设备布局图纸、设备安装、土建图纸”。截止2018年1月20日，原告分三次向被告指定收款人刘惠明转账预付货款170000元，被告收到原告预付货款170000元后至今未提供“设备布局图纸、设备安装、土建图纸”，导致本合同未能执行。2020年6月，原告委派人员专程到被告住所地同被告协商终止合同后续事项，被告以该设备不是该企业生产为由，不愿全额退还原告预付款。以上事实有相关书证为据。原告认为：原、被告因定设备签订做合同是自愿、合法的，被告在原告履行约定义务合同生效后没有履行合同义务，并导致合同未能执行，依照法律规定，理应返还已收预付货款。为维护原告合法权益，特依法起诉，敬请判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、原告诉称我公司“迟延提供设备布局图纸、设备安装、土建图纸”与事实不符。本案纠纷的真实原因：合同签订后原告反悔，原告方曾于2020年5月份来公司当面协商解除合同与退款事宜。二、本案合同签订至今已四年余，原告起诉解除合同已经超出法律规定的的解除权一年的行使期间。三、我公司为解除本合同，找泰安东利环保科技公司外协并支出十万元。如法院最终认定本合同应当解除，请求法院对我公司的相应损失一并处理。 本案经审理查明以下事实：2017年9月29日，定作方九兴公司为甲方，承揽方奔腾公司为乙方，签订《二万吨复混肥设备加工定作合同》约定：金额数为645000元，工期35天，乙方必须提供生产确认图纸，乙方派到现场指导安装。合同签订后，乙方收到甲方支付的17万元预付款，本合同生效。合同生效后5天内乙方提供设备布局图纸、设备图纸、设备安装、土建图纸，以及设备名称、规格、型号、数量、设备主体清单、设备附加设备清单、电控设备清单、付款方式、运输方式、违约责任与内容、附件、复混肥生产线设备技术参数等。合同签订后，奔腾公司向九兴公司出具《委托书》载明：贵公司与我公司签订了“二万吨复混肥设备加工定作合同”，因我公司经营需要将设备款20万按合同约定支付给刘惠明（身份证号码2223011970××××××××），账号62×××79，开户行农行北京丰台支行营业部。九兴公司分别于2017年11月13日、2018年1月5日、2018年11月20日分三次向刘惠明银行卡转账17万元。合同生效后至现在为止奔腾公司未能向九兴公司按合同约定或提供设备布局图纸、设备图纸、设备安装、土建图纸。 在庭审中，原，被告双方认可，2020年8月原告到被告处当面协商合同解除事宜未果。 本院认为，原，被告双方签订《二万吨复混肥设备加工定作合同》属当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同全面履行义务。原告按合同约定，于2018年1月20日支付合同预付款17万元后，合同生效。被告在合同生效后五日内应当提供设备布局图纸、设备图纸、设备安装、土建图纸，但到现在已经近三年余未能提供，属被告违约，致使原告不能实现合同目的。原告诉请被告返还预付款17万元与法有据，本院予以支持。合同未约定违约金数额、计算方式，对原告要求支付利息的诉请不予支持。被告在答辩中提出，本案已超出法律规定解除权一年的行使期间，《中华人民共和国民法典》第564条规定“解除权行使期限为一年”，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第25条“……解除权人在民法典施行前知道或应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定为该解除权消灭……”，最高人民法院的司法解释具体规定了合同解除权的起止时间。本案原告行使解除权未能超过此期间，对其辩称，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十四条“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”之规定，判决如下： 一、限被告泰安市奔腾机械制造有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告四川九兴生物科技有限公司预付款17万元。 二、驳回原告的其他诉请。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告泰安市奔腾机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明良 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄谷兰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执19号 申请执行人：张超超，男，1992年10月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：马加，男，1990年1月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：陈聪，男，1993年5月出生，汉族，住鱼台县幸福家园西区。 本院在执行张超超与马加、陈聪故意伤害罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年六月七日 书记员  高俊峰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执555号申请执行人：昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部，注册号××××××，住所地昆山市周市镇港龙建材批发市场五金区4排12号。经营者：张海阳,该单位总经理。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所律师。被执行人：昆山美至轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地昆山市开发区。法定代表人：徐柳松。原告昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部与被告昆山美至轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初11710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山美至轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部货款4918元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。由于被执行人昆山美至轩装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄昆山美至轩装饰工程有限公司的邮件于2021年2月1日退件。2、2021年1月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年1月27日进行了网络冻结（实际冻结存款0元、冻结期限一年，即自2021年1月27日起至2022年1月26日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人昆山美至轩装饰工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日对其法定代表人徐柳松限制高消费。4、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、另查明，本院在执行（2020）苏0583执9509号一案时，被执行人租赁的昆山开发区泯江路55号嘉信大厦1号楼405室的产权人林雨枫于2020年6月15日解除房屋租赁合同。2020年12月21日本院至被执行人住所地昆山开发区××东路××楼××室现场调查，目前是昆山佳捷网络科技有限公司，查无被执行人下落。7、2021年5月12日，本院约谈申请执行人昆山市周市镇漆海装饰涂料批发部委托代理人霍秋萍律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2021年6月10日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的4943元，实际执行到位0元，剩余4943元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月十五日书记员  石岐锋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初829号原告：中国邮政速递物流股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市凌河区延安路四段6号。统一信用代码：912107005553958940。负责人：刘一颂，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆景宏、邱楠，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道办事处梁屯村。统一社会信用代码：91210700055689466G。负责人：谈文，该公司经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司锦州市分公司（以下简称邮政速递公司锦州分公司）与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司（以下简称中铁北方公司锦州混凝土分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司锦州分公司委托诉讼代理人骆景宏、邱楠，被告中铁北方公司锦州混凝土分公司负责人谈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出是请求，1、请求人民法院判决被告支付24805/004/035号宗地两年土地租金1,120,000元，两年违约金112,000元，租金和违约金合计12,320,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告签订《土地使用权租赁合同》。合同约定：原告将24805/004/035号宗地（以下简称租赁土地）面积30,557.6平方米土地使用权以每年560,000元的价格租赁给被告，租金按年结算，由被告于每年6月30日前支付当年租金。合同签订后原告已经按照合同要求及时完整地向被告提供了租赁土地的土地使用权，但被告从2019年至今并未支付过任何租金，截止目前被告累计已欠两年租金共计1,120,000元，两年违约金112,000元，租金和违约金合计1,232,000元。原、被告之间签订的的《土地使用权租赁合同》是双方当事人的真实意思，内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第554条第1款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照《土地使用权租赁合同》约定将租赁土地之土地使用权提供给了被告，被告就依法负有依照《土地使用权租赁合同》约定向原告支付租金的义务。在其违反合同约定拒不按期支付租金的情况下，原告依据双方约定和法律规定有权要求被告支付所拖欠两年租金1,120,000元，以及按照《土地使用权租赁合同》中约定的年租金总额的10%支付当年违约金，两年112，000元，租金和违约金合计1,232,000元。现原告根据《中华人民共和国民法典》第554条第1款、第577条的规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：1、土地使用权租赁合同，拟证明：原告与被告签订了符合双方真实意思表示且合法有效的土地使用权租赁合同，被告同意租金按年计算且于每年6月30日前将560,000元的土地使用权租金交付给原告以及未按合同约定时间交付租金时需要以年租金的10%（56,000元）支付违约金；2、国有土地使用证书，拟证明：原告是以出让的方式取得了租赁土地的合法使用权，同时具有将土地使用权出租给被告的权利。被告辩称，我认可给付租金，但是违约金不同意支付。我与原告从2012年开始合作租赁原告的土地，2019年开始因总公司企业重组造成财务管理发生变化运营不正常，所以导致拖欠原告租金的情况发生，考虑到本公司目前的状况，况且之前合作一直愉快，请求免除全部的违约金，同时合同约定的违约金偏高超过原告应得的损失，请求予以调整。本案我方同意调解，考虑我公司到目前情况，打算租金分两期给付，给付方式为银行承兑汇票，2021年7月付一期，2022年4月付清，今年的租金原告没有诉求，我们正常支付不予拖欠。被告未提供证据予以佐证。本院组织原、被告双方对其提供的证据进行了质证，结合双方的质证意见，对原告提交的证据予以采信。本院据此认定以下案件事实：2012年起原、被告间开始签订2份《土地使用权租赁合同》，2019年原、被告将2份合同内容合并一起签订了案涉的《土地使用权租赁合同》。合同约定：原告将锦州开发区杏山街道办事处梁屯村24805/004/035号宗地（以下简称租赁土地，国有土地使用证书为：锦开国用（2015）第000022号，面积30,557.6平方米）的土地使用权租赁给被告，租赁期限为2019年4月17日至2023年4月16日止，租金为每年560,000元（含税费），由被告于每年6月30日前支付当年租金。并在合同第八条违约责任第3款中约定，“被告未按本合同约定时间交付租金，原告按下列条款约定追究被告的责任：（1）合同未到期，被告按年租金总额的10%支付当年违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告按照合同要求及时完整地向被告提供了租赁的土地，但被告未支付给原告应于2019年6月30日前以及2020年6月30日前交纳的2019年和2020年的租金共计1,120,000元。本院认为，原、被告间自愿签订的《土地使用权租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全部履行。原告给被告提供了租赁所需的土地使用权，被告作为承租人未按照合同约定及时足额支付租金，逾期支付的构成违约，应承担赔偿违约损失的责任。本案中，原、被告双方签订的合同明确约定了逾期支付租金违约金的计算方式，故被告应按合同约定给付原告违约金56,000元，但原告提出被告拖欠两年的租金故每年的违约金均按56,000元计算的主张，基于原告未提供证据证明被告逾期支付租金给原告造成的损失，故原告的损失应主要为利息损失，而每年均按56,000元计算违约金应为过分高于因被告违约所造成的损失，故原告主张每年均按租金10%的方式计算违约金本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政速递物流股份有限公司锦州市分公司2019年和2020年的土地使用权租金1,120,000元及违约金56,000元；二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司锦州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,888元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司锦州市分公司负担504元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司负担15,384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二一年六月二十日书 记 员  高小琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2212号 原告：罗金，男，1983年1月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告罗金与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗金的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费2100元及利息74.1元（利息以2100元为基数，利息按照银行同期存款利率3.85%／年计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计11月，此后计至劳务费全部付清之日止），合计2174.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月底至2020年1月底，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费2100元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照银行同期存款利率3.85%／年向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告罗金劳务费2100元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费2100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。被告廖耀宁在欠条上载明利率为银行同期存款利率,该约定不明确,现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告罗金劳务费2100元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告罗金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初485号 原告：桂林市住房公积金管理中心，地址：桂林市临桂区公园北路8号金融大厦16楼1617(财政局传达室），统一社会信用代码：12450300498666255J。 法定代表人：李钧。 被告：杨坤，男，1984年4月6日出生，住广西龙胜各族自治县。 被告：余少梅，女，1988年6月8日出生，住广西龙胜各族自治县。 被告：杨进金，男，1953年5月25日生，住广西龙胜各族自治县。 原告桂林市住房公积金管理中心与被告杨坤、余少梅、杨进金借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告桂林市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员  廖爱丰 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 芬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2430号原告：仲某，女，1991年7月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。被告：徐某1，男，1986年7月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年六月十七日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2807号 被执行人：李勇，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人李勇诈骗罪一案中，本院作出的（2020）皖0103刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2637号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王丽，女，1986年8月24日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4455号 原告：程朝全，男，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：唐章权，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省翠屏区。 原告程朝全与被告唐章权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程朝全以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程朝全自愿撤回对被告唐章权的起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程朝全撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程朝全负担。 审 判 员 李小彬 二〇二一年六月二十一日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保476号 申请人钟兵与被申请人刘世菊、廖兴国合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请，请求对被申请人价值344000元进行财产保全，并提供担保。 本院已依申请采取如下措施： 冻结被申请人刘世菊在中国农业银行开设的账户6228××××4615内存款80000元（实际冻结11335.36元）、在四川农村信用社开设的账户6214××××5198内存款80000元（实际冻结1818.48元）； 冻结被申请人廖兴国在中国农业银行开设的账户6228××××7377内存款80000元（实际冻结2596.46元）。 以上账户冻结时间自2021年6月18日起至2022年6月18日止。 查封申请人钟兵坐落于泸县福集镇怡园路南侧房屋（泸县房权证福集镇字第0××0号），期限三年，自2021年6月21日起至2021年6月21日止。 二〇二一年六月二十一日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘2901执337号 申请执行人：姚玉良，男，汉族，1972年1月8日出生，住临夏县。 被执行人：张志强，男，汉族，1991年9月1日出生，住临夏市。 被执行人：马学鹏，男，汉族，1991年7月14日出生，住临夏县。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人姚玉良与被执行人张志强、马学鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人张志强、马学鹏在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人姚玉良也提供不出被执行人张志强、马学鹏可供执行的财产，本院已向被执行人张志强、马学鹏发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔 蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初4746号原告：河南易升合置业有限公司，统一社会信用代码91410182681782545R，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：贾建丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。被告：李秀云，女，汉族，1972年8月23日生，住荥阳市。本院在审理原告河南易升合置业有限公司诉被告李秀云房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南易升合置业有限公司于2021年6月17日向本院提交财产保全申请，要求对被告李秀云名下银行存款751417元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李秀云名下银行存款751417元予以冻结或等值财产予以查封。上述财产在查封期间，允许被告使用，但不得转移、买卖、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二一年六月十七日书记员  张 于
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1628号原告：刘悦，女，汉族，1975年3月16日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日弛卓律师事务所律师。原告刘悦与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦的委托诉讼代理人刘海朋、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告在医疗保险合同内给付原告恶性肿瘤医疗费用36149.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，原告在投保一般医疗保险责任的基础上，选择投保了恶性肿瘤医疗保险责任，该保险的保障内容为：一般医疗费用补偿每人保险金额200万元，给付比例100%,免赔额10000元；恶性肿瘤医疗费用补偿每人保险金额200万元，给付比例100%，保险期间从2020年5月25日零时起至2021年5月24日二十四时止，保险费用578元，合同签订后，原告按照约定缴纳了保险费用。2020年8月14日，原告经中国医科大学附属盛京医院确诊为子宫颈恶性肿瘤，手术治疗住院20天，以上住院原告个人共计支付医疗费31661.79元。原告因恶性肿瘤继续治疗，2020年9月18日至2020年9月28日期间，原告在锦州医科大学附属第一医院住院11天，个人支付医疗费4650.2元;2020年9月29日至2020年10月1日期间，原告在锦州医科大学附属第一医院住院3天，个人支付医疗费1213.45元；2020年10月15日至2020年10月19日期间，原告在锦州医科大学附属第一医院住院5天，个人支付医疗费2172.58元;2020年11月5日至2020年11月10日期间，原告在锦州医科大学附属第一医院住院6天，个人支付医疗费2658.09元，原告共支出医疗费合计10694.32元。本案中，被告拒绝理赔，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，保险公司为原告承保人人安康百万医疗保险，保险期间为2020年5月25日至2021年5月24日，保障内容与原告保障一致，另外特别约定被保险人已参加社会医疗保险，但未以保险身份就诊并结算，保险金给付比例为60%，原告起诉的费用不合理且不符合保险条款约定给付费用的内容。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，原告在投保一般医疗保险责任的基础上，选择投保了恶性肿瘤医疗保险责任，该保险的保障内容为：一般医疗费用补偿每人保险金额200万元，给付比例100%,免赔额10000元；恶性肿瘤医疗费用补偿每人保险金额200万元，给付比例100%，保险期间从2020年5月25日零时起至2021年5月24日二十四时止，保险费用578元，合同签订后，原告按照约定缴纳了保险费用。2020年8月14日，原告经中国医科大学附属盛京医院确诊为子宫颈恶性肿瘤，手术治疗住院20天，在锦州医科大学附属第一医院住院25天，以上住院原告个人共计支付医疗费36149.52元。本院确认的上述事实，有原告提交的保险单抄件、盛京医院诊断书、医疗费收据和用药明细、报销结算单和微信截图、锦州医科大学附属医院诊断书、医疗费收据、5份用药明细、续保保险单抄件，被告提交的保险合同条款及各方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，投保人刘悦与被告签订的保险合同，是当事人真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点在于涉案恶性肿瘤医疗保险责任条款中2.2.1（6）中约定被保险人在获得被保险资格之日起120天内接受扁桃体腺女性生殖系统疾病的检查和治疗免除保险责任条款是否有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告没有证据表明保险人就本案涉及的特别约定免责条款投保人已经签字确认，综上，保险人未尽到提示义务，该免责条款不发生法律效力。被告应按照合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告刘悦保险赔偿款36149.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二一年六月二十四日法官助理马冰新书记员韩婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1853号原告：兰俊成，男，1991年2月18日生，满族，住开原市。被告：田昊，男，1995年5月27日生，汉族，住开原市。本院在审理原告兰俊成诉被告田昊民间借贷纠纷一案中，原告兰俊成于2021年6月29日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰俊成撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告兰俊成负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年六月二十九日书 记 员 李晓惠