安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1837号 原告：连俊，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告连俊与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连俊到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连俊向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟偿还借款80000元，利息2053.33元(2021年1月23日至2021年3月22日，按年利率15.4%计算)，合计82053.33元，之后利息支付至借款本金清偿完毕止；2.徐伟承担本案诉讼费用。事实与理由：连俊与徐伟系朋友关系，2020年7月22日徐伟因购买货车资金紧缺，向连俊借款80000元，连俊于当日通过转账方式借给徐伟80000元，徐伟给连俊出具一份借条，对借款期限、利息做了约定，现借款期限已过，经多次催要，徐伟仅支付部分利息，本金及剩余利息至今未付。故连俊诉至法院，请求判如所请。 徐伟未作答辩，未提交证据。 庭审中，连俊向本院提交证据：借条1份、转账凭证1份，徐伟未到庭质证，视为放弃质证权利，对连俊提交证据的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：连俊与徐伟是朋友关系，2020年7月22日，徐伟以购买货车为由，向连俊借款。当日连俊向徐伟转款80000元，徐伟出具借条一份，主要内容“今借到连俊捌万元人民币(￥：80000.00)，利息2分5，于三个月内归还。借款人：徐伟2020年7月22日”。后徐伟陆续偿还借款共14000元，其中2020年8月24日偿还2000元，同年9月22日偿还2000元，同年10月26日偿还2000元，同年11月23日偿还2000元，2021年1月23日偿还4000元，2021年2月21日偿还2000元。后未再偿还借款，连俊诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐伟向连俊借款，有借条及银行转款记录为证，徐伟放弃应诉权利，视为对借款事实的认可，双方债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已过，该笔借款本息，徐伟应予偿还。因本案借款合同成立于2020年8月20日前，故2020年8月19日及之前的利息部分，适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息部分的规定。双方约定月息2.5分，2020年7月22日至2020年8月19日期间，徐伟已付利息未超出年利率36%的部分，本院不予干预，2020年8月20日之后利息，按连俊起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。2020年7月22日至2020年9月22日利息为2996元,徐伟于9月22日给付4000元，多给付利息1004元(4000元-2996元)，扣减后本金为78996元(80000元-1004元)；9月23日至10月26日期间利息为1115元，徐伟于10月26日给付2000元，多给付利息885元(2000元-1115元)，扣减后本金为78111元(78996元-885元)；10月27日至11月23日期间利息为902元，徐伟于11月23日给付2000元，多给付利息1098元(2000元-902元)，扣减后本金为77013元(78111元-1098元)；11月24日至2021年1月23日期间利息为1977元，徐伟于2021年1月23日给付4000元，多给付利息2023元(4000元-1977元)，扣减后本金为74990元(77013元-2023元)；1月24日至2月21日期间利息为898元，徐伟于2月21日给付2000元，多给付利息1102元(2000元-898元),扣减后本金为73888元(74990元-1102元),连俊诉请借款本金80000元，多出部分，本院不予支持。因徐伟支付利息至2021年2月21日，2月22日至3月22日期间以73888元为基数，按年利率15.4%计算利息为948元，连俊诉请利息2053.33元，多出部分，本院不予支持。之后利息可自2021年3月23日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%支付至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效后十五日内偿还原告连俊借款本金73888元，利息948元，本息合计74836元，并支付自2021年3月23日至借款还清时止的利息(以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算)； 二、驳回原告连俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告连俊负担89.5元，被告徐伟负担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年六月十五日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。