wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更946号罪犯德布钦布，男，1986年3月26日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，研究生文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2018年11月26日以（2018）辽0702刑初140号刑事判决，以被告人德布钦布犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年6月20日起至2021年12月19日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年11月考核期间获监狱表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯德布钦布在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯德布钦布准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3369号原告：汪学忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告汪学忠与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪学忠委托诉讼代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年10月21日期间的逾期办证违约金4718元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年11月4日，逾期办证违约金应为4661.97元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价430866元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年11月4日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年11月5日至2020年10月21日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年11月5日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪学忠违约金4661.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月二十五日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1380号之五 申请执行人：王俊英，女，汉族，现住内蒙古。 被执行人：李连平，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行王俊英与李连平追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初2295号民事判决书申请法院执行被执行人偿还欠款208690万元，法院受理执行案件后，于2020年12月28日向被执行人李连平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年12月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月2日，对被执行人采取布控措施。2021年2月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院总对总查控和传统查控。于2020年12月28日冻结了被执行人李连平在蒙商银行的00×××10账户。并于2021年6月10日扣划了4098元并已发放申请人。于2021年2月26日冻结了被执行人李连平在内蒙古永冠建筑工程有限公司的工程款211720元。于2021年6月8日查封了被执行人李连平名下登记所有的车牌号为蒙Ａ×××××大众牌帕萨特轿车一辆。在无可供执行财产。已执行到位金额为4098元，尚有204592元债权未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 塔 娜 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 王 铁 钢 二〇二一年六月二十二日 书记员 温 都 斯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1292号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，经理。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：张虹，男，汉族，1988年7月8日出生，住安阳市龙安区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费227元，减半收取计114元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  张素梅二〇二一年六月二十八日法官助理刘媛媛书记员张楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终228号上诉人（原审被告）：张艳东，男，1983年1月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：郑国英，女，1954年3月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人张艳东与被上诉人郑国英因合伙合同纠纷一案，张艳东不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初3409号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年4月（立案时间），郑国英作为原告以其与被告张艳东签订的《项目合作协议书》、《项目合作补充协议》等为据，向原审法院提起诉讼，要求解除双方所签订的合作协议和补充协议。在原审提交答辩状期间，被告张艳东对案件管辖权提出异议，认为：本案系合同纠纷，合同履行地、合同签订地和被告住所地均位于河北省承德市丰宁满族自治县，且原告曾于2020年4月在河北省丰宁满族自治县人民法院以物权纠纷为由提起过诉讼，故本案应移送有管辖权的河北省丰宁满族自治县人民法院审理。原审法院经审查认为，2017年4月29日，郑国英（甲方）与张艳东（乙方）签订《项目合作协议书》一份，约定合作项目为龙成马业公司（赛马培育与繁殖）、马术俱乐部（带食宿）、养殖种植等，项目实施地点为丰宁县大滩镇……。该协议另约定“项目运行中的各项事宜如有异议和争议，双方本着互信互赢、坦诚布公的原则协商解决。如解决无果，双方均可向双方户籍所在地法院提起诉讼。”同年6月1日，郑国英（甲方）与张艳东（乙方）另签订《项目合作补充协议》一份，并约定：本补充协议的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律法规，属于主合作协议的双方商议补充协议。原告郑国英提交的户口本显示其户籍所在地位于济南市天桥区辖区内，原审法院依据上述协议中的管辖约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告张艳东对本案管辖权提出的异议。上诉人张艳东提起上诉称，本案系合同纠纷，合同履行地、合同签订地和被告住所地均位于河北省承德市丰宁满族自治县，且被上诉人郑国英曾于2020年4月在河北省丰宁满族自治县人民法院，以物权纠纷为由起诉过上诉人并由该院作出(2020)冀0826民初956号民事判决，上述合同产生的纠纷双方已进行过诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河北省承德市丰宁满族自治县人民法院审理。被上诉人郑国英在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《项目合作协议书》、《项目合作补充协议》等为据，向原审法院提起诉讼，要求解除双方所签订的上述合作协议和补充协议，故本案系合伙合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与上诉人所签订的《项目合作协议书》中明确约定，发生纠纷双方均可向双方户籍所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。本案被上诉人的户籍所在地位于山东省济南市天桥区辖区内，根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院依照协议中的管辖约定对本案享有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；当事人的诉求是否成立、本案与双方之间前次诉讼的关系问题，均属案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年六月一日书记员 亓玉红
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢391号申请执行人开封市祥符区卫生健康委员会。法定代表人杜祥龙，任主任。被执行人马胜军，男，汉族，1983年10月21日生，住开封市祥符区杜良乡良招讨营村4组，身份证号：4102241969××××××××。被执行人谢春景，女，汉族，1980年03月29日生，住址同上。开封市祥符区卫生健康委员会与马胜军、谢春景行政非诉执行一案，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2018）豫0212行审434号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  张 鹏审判员  景冬果二〇二一年六月三十日书记员  张景杰
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执491号申请执行人：金桂香，女，1961年11月24日生，朝鲜族，退休工人，住汪清县。被执行人：王山，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：裴秀华，女，1970年3月15日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人金桂香与被执行人王山、裴秀华民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2021）吉2424民初266号民事判决，已发生法律效力。权利人金桂香向本院申请执行，要求被执行人王山与裴秀华偿还借款本金10000.00元及利息（利息按中国人民银行于2021年2月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍计算自2021年3月1日起至款清之日止，还应支付前期支付不足部分的利息10238.00元），并支付案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人裴秀华于2021年6月28日向申请执行人金桂香偿还利息2900.00元，并于当日达成了执行和解协议，被执行人王山与裴秀华保证于2021年7月30日之前偿还利息7100.00元，于2022年3月30日之前偿还全部借款本金10000.00元及利息。被执行人裴秀华已向本院交纳申请执行费204.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执491号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十九日书记员 肖主迪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执420号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人董平，男，1979年12月27日出生,汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人肖波，男，1989年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。北京市房山区人民法院移送执行董平、肖波贩卖毒品罪一案，北京市房山区人民法院作出的（2011）房刑初字099号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法移送执行，责令被执行人董平、肖波交纳罚金25000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。本院依法冻结被执行人董平、肖波名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止，余额不足；对被执行人董平、肖波采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的25000元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  冯永良审判员  崔文生二〇二一年六月二十五日书记员  李立娟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2893号申请人刘畅与被执行人北京睿智宏达家政服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2021）津津红劳人仲裁字第68号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年六月二十一日书记员 田培延
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保192号杭州建工集团有限责任公司（申请执行人）、沈阳音乐学院（被执行人）：已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二一年六月二十八日书记员  李 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3941号 原告：陶义友，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：王开琼，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 委托诉讼代理人：杨小满，男，公司员工。 原告陶义友、王开琼与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人傅全洪到庭参加诉讼。被告中瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶义友、王开琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋迟延交付的违约金40,865元（违约时间自2020年3月1日起算，截止时间2021年2月1日，违约期12个月，约360天）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告资阳市中瑞房地产开发有限公司系资阳市雁江区城东新区沱三桥旁“中铁.滨江国际”楼盘开发商。原告于2017年12月9日购买该楼盘商品房。根据《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条第（一）项约定，出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条第（一）项的约定，除不可抗力外，出卖人未按本合同第十八条第（一）项约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照补充协议处理。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第十条第1项约定，出卖人未按约定时间向买受人交房的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。原、被告签订《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定双方同意将交房日期由2019年12月31日变更为2020年2月28日。被告实际通知交房时间为2021年2月1日，在双方达成延期交房后，还延迟交房12个月，约360天，违约金总计40,865元。原告多次要求被告履行合同，被告一直拒绝出面沟通，被告的违约行为，已给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权利，依法诉至法院。 被告资阳市中瑞房地产开发有限公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响，导致被告停工达90天，该90天应当免除被告的违约责任。另按照补充协议二的约定，应该再免除两个月的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.增值税发票、资阳市委托按年提取住房公积金偿还住房公积金贷款协议书，证明原告履行了支付房款的义务；5.收房确认书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月9日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价567,583元；出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照本合同约定的时间向买受人交付该商品房的，按补充协议处理。《商品房买卖合同补充协议》约定：除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同第十八条第（一）款约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付给买受人；因特殊原因（1.遭遇自然灾害或其他灾害，包括火灾、地震、洪灾、瘟疫……），房屋的交付时间可相应顺延，出卖人不承担违约责任。《商品房买卖合同补充协议（二）》约定：双方同意将交房日期由2019年12月31日变更为2020年2月28日；因环保检查等不可预见因素，影响了出卖人的正常施工进度，故买受人同意，如果届时出卖人迟延交房但未超过两个月（即未超过2019年12月31日）的，都不视为出卖人违约，出卖人不承担违约责任。原告已按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。2021年2月1日，原告签订了《收房确认书》。原告认可被告于2021年2月1日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约定向原告交付商品房。但双方约定的交房时间2020年2月28日处于新冠疫情期间，属不可抗力，结合四川省和资阳市的新冠疫情防控政策和措施，考虑房地产行业复工复产的实际情况，对于被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任的意见，本院予以采纳。被告辩称依据补充协议（二）的约定再免除两个月的违约责任，《商品房买卖合同补充协议（二）》第二条约定的是“迟延交房但未超过两个月（即未超过2019年12月31日）的不视为出卖人违约，出卖人不承担违约责任”，而实际上被告是于2021年2月1日才向原告交房，故被告抗辩依据该约定再免除其两个月违约责任的理由不成立，本院对该抗辩意见不予采纳。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日止（扣除受疫情影响的90天），每日按照已付房款的万分之二向原告支付违约金，结合原告主张，即（567,583×0.0002）元/天×247天（2020年3月1日至2021年1月31日-90天）≈280,39元。对于原告主张超出该金额的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第五百九十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陶义友、王开琼支付逾期交付商品房的违约金28,039元； 二、驳回原告陶义友、王开琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告陶义友、王开琼已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告陶义友、王开琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳萌婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3626号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学东，男，1968年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京椿楸园林苗木有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街290号。法定代表人：张学东，执行董事。再审申请人马卫东因与被申请人张学东、北京椿楸园林苗木有限公司（以下简称椿楸公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马卫东申请再审称，（一）关于许力借款。椿楸公司认为案外人许力从张学东处借款10万元并约定借款本息，应在本案项目款结算中予以扣除，但张学东与许力均非案涉承揽合同关系的当事人，因此一审判决认定“椿楸公司在双方对账材料中写明系许力借款，案外人借款行为与本案并非同一法律关系，应当另行处理”合理合法。二审法院认定“一审法院认为许力借款应另行处理，......并据此未予扣除上述款项缺乏事实依据，本院予以纠正”，缺乏充分的事实依据；（二）关于施工款税费。一、二审判决既已认定我与椿楸公司之间形成的是承揽合同关系，则椿楸公司要求我负担施工款税费就没有任何合法依据，双方并未约定施工款税费由我负担。二审法院在认定双方未达成最终结算的情况下，认为“一审法院认为椿楸公司未就财务费用举证证明，并据此未予扣除上述款项缺乏事实依据，本院予以纠正”，无任何事实及法律依据；（三）关于802地块多产生的死树款。802地块一共才验收交付了237棵栾树，但椿楸公司却声称死了378棵。二审法院不顾如此明显的伪证，无视多死了141棵栾树这明显不合情理的事实，对被申请人无理的要求及不诚信诉讼行为予以支持。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，马卫东与椿楸公司之间成立事实上的承揽合同关系，马卫东履行了合同义务，其有权要求椿楸公司给付相应的合同款项。对于椿楸公司应当给付的数额，双方当事人存在争议。二审法院通过对本案证据进行审查，认为现有证据虽无法证明双方就最终的结算金额达成了一致，但依据马卫东在结算单据上的标注和记载可以看出：马卫东对“803地块私自分包扣款”以及“养护不到位扣款”两项始终不同意，对于许力借款、财务费用、802栾树死树扣款等项目，马卫东与椿楸公司实际已在沟通过程中达成一致意见。二审法院经核算，认定椿楸公司应支付马卫东1814210元，认定事实并无不当。马卫东申请再审的理由不能成立。综上，马卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马卫东的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1037号原告：洛阳向达再生资源有限公司，住所地：洛阳市洛宁县赵村镇下陈宋（洛阳彤耀建材有限公司院内），统一社会信用代码：91410328MA42D6M704。法定代表人：李小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗争艳，该公司员工。特别授权。被告:济源市沁园锦盛玻璃销售部，住所地：济源市文昌南路，统一社会信用代码：92419001MA42QWMPXB。登记经营者：田利平。被告：葛乐民，男，1972年5月15日出生，汉族，住济源市。原告洛阳向达再生资源有限公司（以下简称向达公司）与被告济源市沁园锦盛玻璃销售部（以下简称沁园销售部）、葛乐民买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向达公司委托诉讼代理人苗争艳到庭参加了诉讼，被告沁园销售部、葛乐民经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款44250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系供需关系。原告于2018年3月3日供应了中空胶5组，价值16000元，货款未付。2018年4月29日，双方签订了《购销合同》，约定了产品价格，同时违约责任约定，如果需方不按时付款，每日承担货款千分之一的罚款，累计计算。合同签订后，原告又给被告供应8组中空胶，价值25600元，两次货款总计41600元。被告的负责人葛乐民分别于2019年3月3日、2019年5月17日给原告出具欠条16000元、25600元。之后，双方继续合作，经对账后，截止2020年8月4日，被告仍欠原告货款44250元，且被告的负责人葛乐民在对账单上写明“账目已核对，葛乐民，2020.11.3”。现经原告多次催要货款，被告不予支付。根据民法典的相关规定，请法庭支持原告诉求。被告葛乐民曾辩称，沁园销售部登记的经营者是田利平，双方原系夫妻关系，现已离婚。该沁园销售部由葛乐民一直经营。本案经审理认定事实如下：原告向达公司与被告沁园销售部系供需关系，从2018年3月3日起，由原告向达公司向被告沁园销售部供应中空胶等产品。后原告向达公司与被告沁园销售部签订《购销合同》一份，合同主要内容：含税单价3200元，8组，总金额25600元；按供方提供标样验收，如有质量和其他问题，最迟应于收货后三日内书面向供方提出；如一方违约，按《中国人民共和国合同法》有关条款执行，如果需方不按时付款，每日承担货款千分之一的罚款，累计计算。2019年3月3日，被告葛乐民向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到洛阳向达再生资源有限公司硅硐款16000元”。2019年5月17日，被告葛乐民又向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到洛阳向达胶业硅硐胶8组，金额贰万五仟陆百元整（25600元）”。2020年11月3日，经原告与被告葛乐民对账，沁园销售部共欠原告44250元(截止2020年8月4日)。另查明，被告葛乐民系沁园销售部的实际经营者。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。关于原告主张二被告拖欠的剩余货款44250元，有原告提供的对账单、《购销合同》、欠条等证据相佐证，本院予以确认。被告葛乐民系沁园销售部的实际经营者，应与沁园销售部共同向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告济源市沁园锦盛玻璃销售部、葛乐民于本判决生效后十日内连带给付原告洛阳向达再生资源有限公司剩余欠款44250元。案件受理费453元，由被告济源市沁园锦盛玻璃销售部、葛乐民连带负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年六月二十九日书记员  孙 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执709之一申请执行人：冯华，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：查世党，男，1972年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理执行申请执行人冯华与被执行人查世党民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人冯华与被执行人查世党于2021年6月22日在本院达成执行和解协议，且履行期限超过三个月以上。本院认为，申请执行人冯华与被执行人查世党达成执行和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二一年六月二十九日书记员 郭 晓 鸥
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执749号申请执行人：王玉林，男，1975年5月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州森漠酒店用品有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：徐锐。被执行人：徐锐，男，1997年1月21日生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人王玉林与扬州森漠酒店用品有限公司、徐锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：扬州森漠酒店用品有限公司、徐锐在判决生效后十日内共同给付王玉林220095元，并自2019年10月17日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元、公告费600元，合计5202元，由扬州森漠酒店用品有限公司和徐锐共同负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年2月25日、2021年3月22日、2021年4月12日、2021年5月8日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年3月10日，依法对被执行人进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；4、2021年3月22日，依法对被执行人的银行账户进行冻结；5、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的财产进行了调查，被执行人涉案较多，暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年六月十日书记员  刘 娜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3968号原告：威海博世特精密机械有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北观村。法定代表人：张新华，该公司总经理。被告：大连佳时得商贸有限公司，住所地大连市西岗区长江路630号17-6。法定代表人：曲爱丽，该公司董事长。原告威海博世特精密机械有限公司与被告大连佳时得商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。同日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海博世特精密机械有限公司撤诉处理。审判员  徐立二〇二一年六月二十五日书记员  董月
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2030号上诉人（原审原告）：河南豫湘现代农业科技开发有限公司。住所地：罗山县新区行政西路。法定代表人：姚明铎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡国平，男，汉族，1981年4月23日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人河南豫湘现代农业科技开发有限公司因与被上诉人蔡国平租赁合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南豫湘现代农业科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南豫湘现代农业科技开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人河南豫湘现代农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王福仁审判员芦倩审判员 时   华   军二〇二一年六月二十八日书记员 谢   晓   梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初242号原告：丁艳军，男，1970年3月4日出生，汉族，佳木斯东兴煤化工有限公司职工，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。被告：黑龙江东极新材料有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡科技大道。法定代表人：李宝云，该公司董事长。原告丁艳军与被告黑龙江东极新材料有限公司（以下简称“东极材料公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳军及委托诉讼代理人胡翼峰到庭参加诉讼。被告东极材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即支付原告拖欠的从2019年5月至2020年9月工资，共计28424元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告开始在被告处担任车间主任工作，约定每月工资为3500元可浮动，原、被告未签订劳动合同。原告工作期间因被告经营不善长期拖欠原告工资，2020年9月28日原告提出离职，经结算被告出具拖欠工资43424元欠据一份，事后原告多次催要工资未果，于是向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付拖欠工资，等待仲裁期间被告分两次支付给原告拖欠工资共计15000元，还欠28424元未给付。仲裁委下达佳劳人仲字（2021）第88号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。综上，原告认为仲裁委裁决是错误的，没有事实和法律依据支持，原告为维护其合法权益，依据法律规定提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件、被告企业公示系统查询单；2．佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2021）第88号仲裁裁决书；3．欠据、被告公司员工工资结算单；4．疫情防控期间人员与车辆出入证明。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故本院对上述证据的真实性及其所证明的问题均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告在被告处担任车间主任工作，约定每月工资为3500元可浮动，原、被告未签订劳动合同。原告工作期间因被告经营不善长期拖欠原告工资，2020年9月28日原告提出离职，经结算被告出具拖欠工资43424元并出具欠据一份，事后原告多次催要工资未果，于是向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付拖欠工资，等待仲裁期间被告分两次支付给原告拖欠工资共计15000元，尚欠28424元未给付。另仲裁委下达佳劳人仲字（2021）第88号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成。本案原告与被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。原告自2017年8月到被告公司担任车间主任工作期间，受被告公司的管理、从事公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是被告公司的业务组成。综上，双方虽未签订劳动合同，但根据原告提供的欠据及工资结算单等证据，均可以确认双方存在事实劳动关系。用人单位有按劳动合同约定支付工资的义务，用人单位不按合同约定支付工资就形成债务，原告要求被告给付拖欠的工资28424元请求合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告黑龙江东极新材料有限公司于本判决生效后十日内，给付原告丁艳军自2019年5月至2020年9月工资28424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江东极新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二一年六月四日书记员  白宇鹤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执587号申请执行人：沈苏来。被执行人：汪勇。申请执行人沈苏来与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2534号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告汪勇归还原告沈苏来借款本金1155000元及利息972450元，合计2127450元，此款自愿于2020年10月13日前偿还本金1155000元、2021年1月13日前偿还利息972450元，以上款项有任一期逾期履行，原告沈苏来可就本金1155000元为基数，从2020年7月22日起至履行完毕之日止要求被告汪勇承担按月利率2%计算的利息；二、被告汪勇支付完上述款项后，原、被告双方之间再无经济纠葛；三、其他无争议。案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告汪勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日受理。本院在执行申请执行人沈苏来与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年2月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年4月9日、2021年5月6日、2021年6月1日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆信息，对被执行人的银行账户进行了冻结，房产进行了查封，房产正在另案处置过程中，待处置完毕后参与分配。3、2020年4月1日，本院将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。4、2021年6月30日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示另案评估拍卖被执行人房产时间较长，待结束后参与分配，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已在处置的资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年六月三十日书记员 郑红红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7599号申请人：江阴市伟国金属材料有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥堍，统一社会信用代码91320281069539864X。法定代表人：唐子文，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈保康，男，1959年10月8日出生，住江苏省常熟市。本院在审理申请人江阴市伟国金属材料有限公司与被申请人陈保康买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市伟国金属材料有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人陈保康银行存款人民币45070.6元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市伟国金属材料有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈保康银行存款人民币45070.6元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年六月四日书记员  孙玲莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1141号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：姜同秋，男，汉族，1980年9月28日出生，住青冈县。被执行人：赵金喜，女，汉族，1983年1月8日出生，住大庆市萨尔图区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与姜同秋、赵金喜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2019）黑0691民初1264号民事判决书确定的义务。现查明被执行人姜同秋、赵金喜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜同秋、赵金喜共有的房产，查封期限为三年，自2021年6月29日起至2024年6月28日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1368号 原告：中国建设银行股份有限公司和田地区分行，住所地：新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：赵鑫，分行行长。 委托诉讼代理人：米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 被告：买热班·吾拉木，女，维吾尔族，1964年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行诉被告买热班·吾拉木劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司和田地区分行撤回起诉处理。  审判员 库尔班江·买吐地 二〇二一年六月十二日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异84号 案外人：王立芳，女，1964年4月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：陈小武，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李**，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市三义房地产开发有限公司。住所地：辽宁省凤城市赛马村四组。 法定代表人：鄂玉海，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈小武与被执行人李**、凤城市三义房地产开发有限公司（以下简称三义公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王立芳对本院作出的（2019）辽06执231号之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王立芳称：请求法院中止对位于凤城市赛马镇三义幸福城小区7#楼3号、3－2号和4号、4－4号商业网点的执行措施，异议人有权拒绝从该商业网点内迁出。事实和理由：三义公司已经将上述执行裁定书中7号楼3号、3-2号和4号、4－4号的商业网点抵顶给异议人用于偿还所欠债务，该商业网点属于异议人所有，继续执行会侵害异议人的合法权益。 本院查明，陈小武与李**、三义公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2017）辽06民初96号民事判决：一、被告三义公司于本判决生效后10日内给付原告陈小武工程款14082500元；二、被告三义公司于本判决生效后10日内支付原告陈小武工程款14082500元的利息（自原告提起诉讼之日起至付款之日止，按月息1分计算）。三、被告李**对凤城市三义公司的付款责任承担连带保证责任；四、驳回原告陈小武的其他诉讼请求。陈小武、三义公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽民终1237号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2017年12月5日，本院作出（2017）辽06民初96号民事裁定：冻结被告凤城市三义房地产开发有限公司、李**、孙福银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。并在执行中查封了被执行人三义公司所有的坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区的30处商业网点和1#楼18处房屋；查封了被执行人李**所有的坐落于凤城市××城区××厂路××凤凰首府××＃楼公寓××12；坐落于丹东市××区××单元××、××4房屋。2020年11月30日，本院作出（2019）辽06执231号之二执行裁定：一、继续查封被执行人三义公司所有的坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区的30处商业网点（详见查封清单1），期限为三年；二、继续查封被执行人三义公司所有的坐落于凤城市赛马镇三义××小区××＃楼18处房屋（详见查封清单2），期限为三年；三、继续查封被执行人李**所有的坐落于凤城市××城区××厂路××凤凰首府××＃楼公寓××12，期限为三年；四、继续查封被执行人李**所有的坐落于丹东市××区××单元××、××4房屋，期限为三年。 2020年12月25日，本院委托京东网变卖被执行人三义公司所有的坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区的二十八处商业网点。2021年1月11日，买受人沈艳成以最高价竞得其中十六处商业网点（7#楼1号、1－2号、2号、2－2号、3号、3－2号、4号、4－2号、7号、7－2号、8号、8－2号、10号、10－2号、9#楼4号、4－2号）。2021年2月3日，本院作出（2019）辽06执231号之三裁定：一、坐落于凤城市赛马镇三义××小区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××＃楼××、××号商业网点所有权归买受人沈艳成所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人沈艳成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2021年5月11日，本院作出（2019）辽06执231号公告：（2019）辽06执231号之三已经送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人及其他占有使用上述房屋人员于2021年5月26日前迁出上述房屋并清空屋内物品。在此期间，不得对该房屋进行破坏、损毁。如到期拒不搬迁，本院将依法强制执行，对上述房屋内的物品按遗弃物品处理，并对上述房屋进行换锁处理。被执行人及其他占有使用人员届时须到场，拒不到场，不影响本院执行。妨碍执行的，依法追究法律责任。2021年2月3日，本院向凤城市不动产登记中心送达了协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，经本院委托京东网变卖被执行人三义公司所有的涉案二十八处商业网点，买受人沈艳成以最高价竞得包括7号楼3号、3-2号和4号、4－4号在内的十六处商业网点，本院于2021年2月3日作出执行裁定确认上述商业网点所有权归买受人沈艳成所有，并于同日向凤城市不动产登记中心送达了协助执行通知书，至此，本院对涉案房屋的执行程序已经终结。王立芳并未在上述房屋执行程序终结之前提出异议，故按照上述法律规定，其异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人王立芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年六月二十八日 法官助理安妮 书记员王翌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执806号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭向东，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：张忠连（曾用名张中连），男，1967年11月09日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0223民初4311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张忠连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。本院于2021年3月16日依法向被执行人张忠连邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日、2021年4月14日、2021年5月7日、2021年5月23日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张忠连名下的银行存款信息，发现被执行人张忠连仅有少量银行存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人张忠连工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车辆登记信息即车牌号码为湘Ｂ7××××的黑豹牌车辆和车牌号码为湘Ｂ7××××的凯马牌车辆，但二车辆已检验达到报废标准，无处置价值。2021年3月15日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人张忠连名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人张忠连无住房公积金缴存信息。2021年5月8日，本院将被执行人张忠连纳入了失信被执行人名单。同年5月19日，本院对被执行人张忠连适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为58693元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月二十二日执行员  欧富强书记员  谭 斐
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初1229号 原告：黄思伟，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：黄思彦，男，1957年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告黄思伟与被告黄思彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄思伟、被告黄思彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿砍伐原告板栗树、茶籽树等作物造成的经济损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年，被告擅自砍伐原告的板栗树6株（挂果收入按每年每株250元计算，暂时计算至起诉时间，今后损失另外计算），四年收入是6000元，茶籽树40株（挂果收入按每年每株25元计算，暂时计算至起诉时间，今后损失另外计算），四年收入是4000元，两项共计10000元。被告与原告是兄弟关系，被告砍伐原告的板栗树、茶籽树后，原告曾向林业公安报案，林业公安认为未达到滥伐林木立案标准，要求原告向大坡乡政府和林业站汇报调解，原告向大坡乡政府和林业站汇报 2 请求处理，但大坡乡政府和林业站一直推诿不作调解处理。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，保证自己的正当权益得到合法保护，特向人民法院起诉要求被告承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的全部诉请。 原告黄思伟为其诉讼请求提供如下证据：1.临时居民身份证；2.板栗树照片；3.柿子树照片；4.山界林地确权处理决定申请书；5.原告书写的书面材料。 被告黄思彦辩称：1.原告的民事诉状是假的，是捏造出来的，根本没有这回事，所讲的事实和理由是不存在的。2.被告与原告是亲兄弟关系，2017年，原告根本没有向林业公安报案，也没有找过大坡乡政府和林业站汇报请求处理此事，被告也没有得到过政府部门的通知，法庭可以去调查核实。3.要求原告赔偿被告两夫妻误工费、车费、伙食费，按照每人每天误工费200元、车费100元、伙食费100元计算。4.原告诬告被告，要求原告恢复被告的名誉，因为原告经常讲话不算数，所以要求原告监护人黄先科赔偿给被告。原告的陈述全部是诬告，被告不同意赔偿。 被告黄思彦为其辩解主张提供如下证据：1.居民身份证；2.被告书写的证明材料。 经审理查明：原告、被告系亲兄弟关系。争议的板栗树位于原告、被告居住房屋屋背“六坡”（地名）。庭审中，原告陈述称，被告砍伐板栗树6株，砍伐时间有十几年了，树蔸直径约40公分，6株板栗树一样大。被告陈述称，房屋屋背只有板栗树2株，是父亲在分田下户之前种的，其中大株板栗树，直径约40公分，小株板栗树，直径约15-16公分。庭审中，被告承认砍伐1株板栗树，称该板栗树是父亲种的，分家时并没有分割，而且该板栗树种在其责任山内。 3 争议的茶籽树位于同盘屯“在算”（地名）。庭审中，原告陈述称，其在“在算”分得一块林地，面积0.5亩，种有约50株茶籽树，是分田下户之前种的，被告砍伐茶籽树，也有十几年了。被告陈述称，其几个兄弟没有去过“在算”林地种茶籽树，其在“在算”分得一块林地，面积约0.2亩，在“家清顶”（地名）分得一块林地，面积也约0.2亩，两处林地共计0.4亩，分家时，其分得茶籽树，其砍伐自己的茶籽树是事实，“在算”林地的茶籽树，是父亲在分田下户之前种的，原告分得“马六江冲口”（地名）林地的茶籽树。 另查明：本案争议诉讼标的额较小，在立案时，原告同意适用小额诉讼程序审理本案，并签署了同意书。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是财产损害赔偿纠纷，属于物权受到侵害的民事案件，根据法律规定，因侵权行为产生的一般侵权责任构成要件是违法行为、损害事实、因果关系、过错，适用过错责任原则处理，适用过错责任原则的构成要件均由被侵权人提供证据加以证明。 本案中，原告主张，涉案板栗树是6株，种在居住房屋屋背“六坡”，涉案茶籽树约50株，种在“在算”林地。被告陈述称，房屋屋背“六坡”只有板栗树2株，是父亲在分田下户之前种的，其几个兄弟没有去过“在算”林地种茶籽树，该处的茶籽树是父亲在分田下户之前种的，原告分得“马六江冲口”林地的茶籽树。原告、被告双方各执一词，均没有提供确凿证据予以证明，故板栗树、茶籽树的权属、位置、大小、数量等相关事实无法查清，对原告、被告各自提出的主张，本院不予采信。 4 原告在诉状中称，板栗树6株，挂果收入按每年每株250元计算，暂时计算至起诉时止，四年收入共计6000元；茶籽树40株，挂果收入按每年每株25元计算，暂时计算至起诉时止，四年收入共计4000元，两项共计10000元。原告并没有提供证据予以证明，导致涉案板栗树、茶籽树的价值无法确定。 原告诉请称，被告擅自砍伐其林地的板栗树、茶籽树，砍伐时间已有十几年了。庭审中，被告承认砍伐1株板栗树，称该板栗树是父亲种的，分家时并没有分割，而且该板栗树种在其责任山内，否认砍伐原告的茶籽树。对砍伐树木的时间，原告陈述前后不一致。根据本案现有证据和查明的事实，无法证明原告的主张。 民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的证据不足以证明被告构成侵权，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告诉请要求被告赔偿板栗树、茶籽树经济损失，缺乏事实，证据不足，于法无据，本院不予支持。 被告在答辩中称，其被原告诬告，要求原告恢复名誉，赔偿误工费、车费、伙食费。本院认为，被告的主张属于另外一个法律关系，不宜在本案中处理，应当另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下： 驳回原告黄思伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄思伟负担。 本判决为终审判决。 5 审 判 员 江世金 二〇二一年六月二十九日 法官助理 林会洋 书 记 员 龙 诗
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执恢90号 广东高州市农村商业银行股份有限公司荷塘支行、黎成安： 关于申请执行人广东高州市农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人黎成安金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，缴交执行费536元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执恢90号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1386号原告：卢运华，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张木贞，湖南铭慧律师事务所律师。被告：尹千胜，男，汉族，居民。被告：宁远县市政建设工程公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路148号。法定代表人：张知高，该公司经理。委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师。被告：宁远县住房保障服务中心（原宁远县房产局）。住所地：宁远县九嶷中路187号。法定代表人：王鋆，该中心主任。委托诉讼代理人：乐俊德，该中心职工。原告卢运华与被告尹千胜、宁远县市政建设工程公司、宁远县住房保障服务中心债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告卢运华于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢运华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢运华撤回起诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告卢运华承担。审 判 员  杨光力二〇二一年六月二十二日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5356号上诉人（原审被告）：任卫峰，男，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：刘小霞,北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣,北京市阳光律师事务所实习律师。上诉人任卫峰因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任卫峰上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由平安银行承担。事实和理由：一、一审判决存在事实认定错误，利率1．53%系平安银行单方出具，双方未达成合意；二、存在法律适用错误，利率1．53%违反法律规定；三、平安银行既未履行特别提示义务，也未履行告知义务，故其指定的利率标准对任卫峰不产生约束力；四、一审判决认定的利息、罚息金额明显过高，违反最高人民法院有关规定。平安银行辩称，同意一审判决，不同意任卫峰的上诉请求。平安银行向一审法院起诉请求：1．判令任卫峰立即偿还贷款本金310975．78元，截至2019年12月18日的利息、罚息43590．33元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2．判令任卫峰承担本案的诉讼费、公告费。一审法院认定事实：2017年11月20日，任卫峰向平安银行提交个人信用贷款申请表，申请贷款金额500000元，贷款用途出国留学，学校名称北京鼎极教育咨询有限公司，支付方式为受托支付，收款账户×××户名肖世博。同日，借款人任卫峰与贷款人平安银行签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款月利率为1．53%，贷款期限36个月，贷款用途出国留学，还款方式为等额还款。收款账户户名肖世博账号×××，扣款账号×××。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定平安银行有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。任卫峰签署的付款授权书明确载明“本人在此确认，贵行依本人（等）以上指示将上述贷款全额付往上述指定账户当日，贵行即已完全履行了合同项下的贷款义务。”平安银行于2017年11月20日依约向任卫峰发放贷款500000元，任卫峰对贷款结清至第16期。后任卫峰未能如约偿还贷款，现贷款已经到期，截至2019年12月18日，任卫峰尚欠平安银行贷款本金310975．78元、利息、罚息为43590．33元。一审法院认为：平安银行与任卫峰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定以及任卫峰指定的方式向任卫峰发放贷款，任卫峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。任卫峰所提出平安银行未严格审查贷款，不能成为其不还款的理由。其称在放款前未对贷款相关情况进行确认，与其在贷款发放后有16期还款相悖，故对相关意见，法院不予采纳。另庭审结束后，平安银行主动放弃对复利的请求，法院予以允许。据此，一审法院判决：任卫峰于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金310975．78元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息43590．33元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果任卫峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，任卫峰与平安银行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。任卫峰应按约定足额还款。一审法院结合合同约定、实际履行情况等本案证据和具体审理情况，判令任卫峰给付平安银行欠款本金310975．78元，并无不当。关于平安银行主张的利息、罚息，首先，任卫峰逾期还款构成违约，应承担违约责任。其次，平安银行主张利息、罚息具有合同依据。但是，平安银行同时主张的利息、罚息过高，显著背离实际损失，故对于任卫峰认为利息、罚息过高的上诉主张，综合本案具体审理情况，本院酌定平安银行主张的利息、罚息按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算，但总计不得超过年利率24%。综上所述，任卫峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更北京市西城区人民法院（2020）京0102民初3452号民事判决为：任卫峰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司北京分行偿还本金310975．78元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算，总计不得超过年利率24%；支付自2019年12月19日起至实际付清之日止的利息和罚息，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算，总计不得超过年利率24%；二、驳回平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费890元，由任卫峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年六月二十八日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6960号 申请执行人：深圳市顺意鑫自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路50号第一工业区D08厂房3层。统一社会信用代码为914403003349640103。 法定代表人：杜强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢淑琪，广东臻善律师事务所律师。 被执行人：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇银城六路12号201室。统一社会信用代码为91441900696463651E。 法定代表人：刘芹珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初8559号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月27日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款248510元，利息5897.85元（暂计），迟延履行期间的债务利息696元（暂计），受理费及保全费4282.21元，抵扣申请执行人应向被执行人支付的违约金346662.32及反诉受理费335元后，剩余款项为224388.74元，并承担案件执行费3265元，合计227653.74元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下： （一）本案在诉讼过程中保全冻结被执行人在东莞农村商业银行开设的银行账户，但为轮候冻结，故本案暂未能予以扣划。 （二）在诉讼过程中本案与另案一并保全查封被执行人所有的机器设备一批。现该案已对被执行人经营场所的设备进行评估拍卖，待该案处理完毕后本案再行一同分配。 （三）除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经核实，被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司已停止经营，现场暂无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦海辉
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更326号罪犯高闯，男，1973年10月21日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县吉洞峪满族乡吉洞峪村7-50。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年1月29日作出（2015）溪刑初字第00137号刑事判决，以被告人高闯犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）辽05刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月8日起至2024年12月7日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高闯在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2981分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高闯减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵9001民初2201号      原告：玛纳斯县亿胜力彩钢钢构有限公司，住所地新疆玛纳斯县 。   法定代表人：支贵英，执行董事   委托诉讼代理人：孟凯，该公司员工。   被告：窦世军，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市 。   原告玛纳斯县亿胜力彩钢钢构有限公司（以下简称彩钢公司）与被告窦世军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法进行审理。   彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2020年7月13日签订的(承揽合同）；2、判令被告给付原告彩钢承揽费17826元；3、判令被告赔付原告迟延给付承揽费期间的利息损失535元（17826元×6%÷12×6个月）；4.案件受理费及送达费由被告承担。事实与理由：   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，该承揽合同系孟凯彩钢批发城与被告窦世军签订的，孟凯彩钢批发城系孟凯个体经营，与本案原告彩钢公司并无关系。综上，按照原告代理人的陈述，原告并非合同的签订人，与本案不存在直接利害关系，应当驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告玛纳斯县亿胜力彩钢钢构有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审 判 员 刘玉平         二〇二一年五月二十七日      书 记 员 苏婧      、   1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1820号移送机关：蒙城县人民法院被执行人：周伟伟，男，汉族，1990年8月9日出生，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622刑初260号刑事判决书，于2021年4月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622刑初260号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年六月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执71号申请执行人：张小池，女，1980年7月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董成才，男，1957年9月27日出生，汉族，住孟州市。张小池与董成才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、董成才应于本判决生效后十日内赔偿张小池各项损失共计150627元；二、案件受理费减半收取为2002元，由张小池承担374元，由董成才承担1628元，鉴定费1900元，由张小池负担380元，董成才负担1520元。由于董成才未按上述生效法律文书履行义务，张小池向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董成才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董成才至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门和住房公积金，自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人董成才名下财产，未查询到被执行人董成才有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董成才所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董成才有可供执行的财产；四、已向被执行人董成才发出限制消费令。五、通过与申请执行人张小池进行短信终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人张小池本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张小池可申请律师调查令进一步查明被执行人董成才的财产情况。申请执行人张小池在指定期限内不能向本院提供被执行人董成才的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余153775.53元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董成才有其他可供执行的财产，被执行人董成才暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董成才负有继续向申请执行人张小池履行债务的义务，被执行人董成才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张小池发现被执行人董成才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张小池申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月三十日书记员  张 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初14005号原告：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人：谷秋霞。委托诉讼代理人：邵英浩、王晓瑜，河南明商律师事务所律师。被告：司正国，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉被告司正国金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行申请撤回对被告司正国的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行撤回对被告司正国的起诉。案件受理费减半收取3274元，由原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行负担。审判员  焦玉娟二〇二一年六月二十八日书记员  陈 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1502民初4007号 原告:曾正君,女,汉族,1964年7月19日出生,住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人:颜福圣,四川胜邦律师事务所律师,执业证号:15115201310267650。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地:江苏省高安市瑞阳大道世博华城,统一社会信用代码:91360983733939357R。 法定代表人:王建平。 委托诉讼代理人：缪伟，公司员工。 本院在审理原告曾正君诉被告江西省城建建设集团有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告曾正君未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾正君撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二一年六月二十八日 书记员  张杰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07知民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区XX环XX路XX号XX号楼XX大厦XX层XX号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李彦霖，女，生于1991年4月19日，汉族，住西安市碑林区，系该协会工作人员。被告：汉中南郑区新起点娱乐餐饮文化传媒有限公司（音画纯K旗舰店）,住所地陕西省汉中市南郑县XX街道办事处XX社区XX广场XX层XX。法定代表人：张连忠。中国音像著作权集体管理协会与汉中南郑区新起点娱乐餐饮文化传媒有限公司（音画纯K旗舰店）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费860.85元，减半收取430.43元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年六月二十五日法官助理  徐晓倩书 记 员  李梦乔1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2114号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人杨文昌，男，1981年4月28日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人白雪，男，1981年11月28日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人张雪，男，1986年3月26日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人杨文昌、白雪、张雪罚金纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224刑初68号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年六月二十九日书 记 员  王阿娉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1020号之二申请执行人：付国庆，男，汉族，1964年3月12日生，住泰兴市。被执行人：樊华，男，汉族，1964年3月18日生，住泰兴市。关于申请执行人付国庆与樊华欠款纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）泰民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊华在本判决生效后30日内偿还申请执行人付国庆欠款40000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年11月28日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院于2021年2月22日对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月23日、3月11日、4月21日、5月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年3月4日依法查封被执行人名下房产，查封期限为三年。3.2021年5月15日，本院依法将被执行人入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。另据被执行人樊华前妻常兰反映，樊华此前因涉嫌合同诈骗被判刑，据说在安徽安庆监狱服刑，具体情况其也不清楚；被执行人名下房产系常兰购买，已向本院提出执行异议。5.2021年5月21日，案外人常兰(系被执行人樊华前妻)向本院提交书面执行异议申请书称,被执行人樊华名下与案外人常兰共有的房地产（含附属物）系案外人常兰实际出资购买，系其使用亡夫丧葬费作为该房屋首付款出资，且均使用其工资收入偿还按揭款；为维护与被执行人的婚姻关系才将该房产登记为共同共有；申请排除对该房产的执行。现该异议本院正在审查过程中。6.2021年6月10日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控、案外人执行异议审查等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足）；依法查封被执行人樊华名下的房地产（含附属物），该房地产因案外人常兰向本院提出执行异议正在审查中，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0455号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有新的可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十五日书记员  祝 琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1379号之二申请执行人：吕宏林，男，1968年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李春泉，男，汉族，1982年3月14日生，住泰兴市。关于申请执行人吕宏林与李春泉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏1283民初2416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李春泉于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人吕宏林59500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由申请执行人吕宏林负担75元，被执行人李春泉负担644元（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效后三十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的具体财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序2.2021年3月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月5日、3月11日、6月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月5日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月11日依法查封了被执行人李春泉名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月3日，本院另案至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，被执行人正常不在家，去向不明，家中亦无人居住6.2021年6月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2416号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十九日书记员  张胜男
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执273号 申请执行人：李汉廷，男，1955年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人:刘晓翠，女，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人李汉廷与被执行人刘晓翠劳务合同纠纷一案中，申请执行人李汉廷于2021年5月10日依据已经发生法律效力的本院（2021）内0703民初35号民事判决书向本院申请执行：要求被执行人刘晓翠给付工资25100元，案件受理费214元；执行费由被执行人刘晓翠负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘晓翠于2021年6月23日前给付5000元，剩余部分20314元于2021年10月31日前给付，执行费280元由被执行人刘晓翠负担。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执273号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 明 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3088号申请执行人：陈五举，男，汉族，1969年6月16日生，住河南省荥阳市。申请执行人：陈春兰，女，汉族，1969年1月26日生，住河南省荥阳市。申请执行人：陈浩，男，汉族，1991年7月2日生，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市广武镇樊河村村民委员会，统一社会信用代码：54410182B641411527，住所地：荥阳市广武镇樊河村。法定代表人：樊红斌，系该村委主任。关于陈五举、陈春兰、陈浩申请执行荥阳市广武镇樊河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2021年5月14日作出的(2021)豫0182民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书确认的义务，2021年6月17日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的91025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人91340元，申请执行人出具结案证明；被执行人缴执行费1265元。故（2021）豫0182民初2277号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执873号申请执行人：孙宝良，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人孙宝良与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执873号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执1560号申请执行人：刘富余，男，1965年6月15日出生，住北京市延庆区。被执行人：刘桂军，男，1986年5月1日出生，住河北省张家口市怀来县。申请执行人刘富余与被执行人刘桂军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）京0119民初467号调解书。因被执行人刘桂军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘富余于2021年5月7日向本院申请强制执行，执行标的为35338元，本院依法受理。本案在执行过程中：1．本院向被执行人刘桂军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但其未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人刘桂军名下银行、车辆、房产等相关财产信息进行了查询，暂未发现可供执行的财产。3．本院依法委托被执行人刘桂军住所地的法院进行调查，查明其不在村里居住，也无可供执行的财产。4．本院依法将被执行人刘桂军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  张立新二〇二一年六月二十九日书记员  武鹤鸣
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保361号吴轶芳、杨丽君：吴轶芳与杨丽君借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0881民初1395号民事裁定书，申请执行保全事项：一、将杨丽君名下位于洮南市兴隆街道育英东路（毛纺家属楼）1单元101室、所有权证号：吉（2019）洮南市不动产权第0003277号房屋房籍予以查封，查封期限为三年。二、将吴轶芳名下位于洮南市光明街道广昌东路（政协综合楼）1层1门、所有权证号：38885房屋房籍予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，现已将杨丽君名下位于洮南市兴隆街道育英东路（毛纺家属楼）1单元101室、所有权证号：吉（2019）洮南市不动产权第0003277号房屋房籍查封，查封期限为三年。现已将吴轶芳名下位于洮南市光明街道广昌东路（政协综合楼）1层1门、所有权证号：38885房屋房籍查封，查封期限为三年。至此，吴轶芳向本院申请执行的（2021）吉0881执361号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执147号之一 申请执行人：刘伟东，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：连云港金泽福建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼A座509室，统一社会信用代码913207065603260254。 法定代表人：金炜。 刘伟东与连云港金泽福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初5054号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告连云港金泽福建筑工程有限公司于2020年12月31日前支付原告刘伟东407790元；如被告未按约履行上述付款义务，原告可就被告未履行部分全额申请强制执行，被告还应支付原告违约金20000元；案件受理费7546元，减半收取3773元，由原告刘伟东负担601元，被告连云港金泽福建筑工程有限公司负担3172元。因被执行人连云港金泽福建筑工程有限公司未按时履行，刘伟东向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的430962元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月5日，2021年6月24日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，除被执行人名下零星银行存款外无其他可供执行的财产。执行过程中经本院调查，被执行人在案外人中铁上海工程局集团有限公司处有未到期的工程款200余万元，申请人与被执行人已达成委托付款协议并送达中铁上海工程局集团有限公司，协议约定中铁上海工程局集团有限公司在支付被执行人工程款时优先支付结欠申请执行人的工程款。 3、2021年5月7日，本院委托被执行人登记地法院查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。 4、2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的430962元，尚未执行到位430962元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下在案外人处的未到期债权外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初5054号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年六月二十八日     书记员 黄 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初1101号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号。统一社会信用代码：91450924708656187G。 负责人：赖友良。 委托代理人：杨旺儒，男，汉族，1996年8月8日出生，该行员工，现住。 委托代理人：陈飞凤，女，汉族，1989年3月12日出生，该行员工，现住。 被告：吴雯雯，女，汉族，1988年10月8日出生，，住玉林市玉州区。（借款人黄悦的妻子） 被告：黄德，男，汉族，成年，住玉林市玉州区。（借款人黄悦的父亲） 被告：宁永新，女，汉族，1962年11月10日出生，住玉林市玉州区。（借款人黄悦的母亲） 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告吴雯雯、黄德、宁永新信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年六月二十九日 书记员  段宇婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初907号原告:刘双喜，男，1974年5月4日出生，汉族，住桦川县。委托代理人孙立国，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：谭延波，男，1970年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告刘双喜诉被告谭延波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告刘双喜于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘双喜撤回起诉。案件受理费25元，由刘双喜负担。审判员  门晓俊二〇二一年六月一日书记员  崔可心
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4831号原告：申士海，男，1969年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：顾硕，男，1988年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告申士海与被告顾硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申士海到庭参加诉讼，被告顾硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申士海向本院提出诉讼请求：顾硕返还申士海借款11000元。事实和理由：顾硕2012-2015年是在旅行社工作，因为业务接触，相互认识。2020年3月16日被告顾硕找到我（本人申士海）说因为疫情原因，公司遇到困难，向我借款10000元，答应一个月返还，并写了借条，微信拍照借条，身份证正反面发给我作为证据，申士海直接微信转款10000元，6月17日又以卖车还款手续费不够为由向申士海借款1000元，答应卖车后立马归还借款，6月29日以后顾硕就不再与申士海联系一直到今天，电话微信一律不接，总合计11000元。请求法院依法判处并执行顾硕欠款11000元归还申士海。顾硕未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾硕于2020年3月16日向申士海借款10000元，约定借期一个月；于2020年6月17日以卖车手续费不够为由向申士海借款1000元，约定卖车后立刻归还。现因顾硕未返还上述款项，申士海诉至本院。申士海提交了微信支付转账电子凭证等证据予以佐证，顾硕经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对申士海主张的本案事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，申士海与顾硕之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现顾硕未按约定日期返还借款，应当承担继续返还借款的违约责任。故申士海要求顾硕返还借款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。顾硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾硕于本判决生效之日起十日内返还申士海借款11000元；二、驳回申士海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元、公告费300元，由顾硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年六月二十八日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1323号   申请执行人：王彦成，男，1980年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托代理人：李文翠，女，汉族，1987年3月15日出生，系王彦成妻子。   被执行人：呼图壁县鸿宇大酒店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：陶建，该公司总经理。   申请执行人王彦成与被执行人呼图壁县鸿宇大酒店买卖合同纠纷一案，申请执行人王彦成依据已经发生法律效力的（2020）新2323民特673号民事裁定书，于2021年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王彦成与被执行人呼图壁县鸿宇大酒店于2021年6月29日达成和解协议。申请执行人王彦成于2021年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1323号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   巴里恒   书  记  员   娄长健
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保253号申请保全人：普会萍,女性,汉族,1974年5月3日出生,住华宁县。被保全人：杨国候,男性,汉族,1972年2月29日出生,住华宁县；被保全人：朱凤珍,女性,汉族,1968年12月28日出生,住华宁县。申请人普会萍与杨国候、朱凤珍财产损害赔偿纠纷一案，申请人普会萍于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国候、朱凤珍名下财产进行查询，并以50252.50元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人朱凤珍名下银行账户在50252.50元限额内予以冻结，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11173号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王铁雷，男，1991年5月1日出生，身份证住址河南省濮阳市濮阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王铁雷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107550.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2799号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2799号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 威