wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5970号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：黄丽那，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省高州市新垌镇钢铁河边铺村1号，公民身份号码44098119861029142X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13512号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1276号罪犯金永录，男，1966年11月10日出生，朝鲜族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)丹刑一初字第42号刑事判决，以被告人金永录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。本案经二审审理，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年2月10日作出（2015）辽刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金永录在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金永录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯金永录获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金永录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金永录减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月16日起至2026年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初276号原告：邵艳丽，女，1992年8月29日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：张伟，男，1979年6月11日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告邵艳丽诉被告张伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邵艳丽于2021年6月15日以现在无法找到被告张伟，待找到被告张伟后再进行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵艳丽的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵艳丽撤诉。案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告邵艳丽负担。审判长  龚占金审判员  刘武强审判员  刘春宏二〇二一年六月二十三日书记员  李梦琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1071号原告：曹勇，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李祥，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：管桂林，男，1956年1月10日出生，汉族，虎林市书记，住虎林市。原告曹勇与被告李祥、管桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告李祥、管桂林经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求为：1.要求判令被告偿还原告借款本金10000元，利息650元，本息合计10650元，并自2021年2月22日起，以本金10000元为基数，按照月息1分计算利息至该款实际给付之日止；2.判令被告管桂林承担担保责任，连带清偿借款本息；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告李祥偿还借款本金10000元，自2020年8月7日起至2021年2月22日止的利息650元，并自2021年2月23日起，以本金10000元为基数，按照月息1分继续计算利息至借款实际给付之日止；管桂林对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2020年8月7日，李祥因急需用钱向原告借款10000元，原告自信用卡内向被告转款13500元，被告为原告出具借条一份，证明被告拖欠原告欠款事实存在，该款由被告管桂林作为担保人连带清偿欠款本息，原告多次向被告索要欠款无果后，故诉至法院。被告李祥、管桂林未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹勇向本院提交的证据：2020年8月7日借条一份，证明2020年8月7日李祥向原告借款10000元，约定9月20日前偿还，管桂林在担保人处签字，承担担保责任。被告李祥、管桂林未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告李祥、管桂林未发表质证意见，故对该组证据本院予以采信。被告李祥、管桂林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李祥曾向曹勇借款，2020年8月7日，原、被告经结算，李祥尚欠曹勇借款本金10000元，管桂林为案涉借款提供担保，李祥、管桂林共同为曹勇出具借条一份，内容为：李祥欠曹勇壹万元整，9月20日前还清，李祥在借条上签名捺印，管桂林在保证人处签名。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方经结算，李祥尚欠曹勇借款本金10000元的事实，有曹勇提交的借条在案佐证，故可认定曹勇与李祥之间形成合法有效债权债务关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现借款履行期届满，曹勇未履行还款义务，理应依约承担偿还借款之责任。故原告曹勇要求被告李祥偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告曹勇要求被告李祥给付自2020年8月7日起至2021年2月22日止的利息650元，并自2021年2月23日起，以本金10000元为基数，按照月息1分继续计算利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告曹勇的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告曹勇要求被告管桂林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因管桂林在保证人处签名，未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，管桂林应对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为2020年9月21日至2021年3月21日，现原告曹勇在保证期间内提起诉讼，不能免除被告管桂林的保证责任，故原告该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李祥、管桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效后五日内给付原告曹勇借款本金10000元；二、被告管桂林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告李祥、管桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年六月二十三日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1193号 原告：武光明。 被告：李坤。 被告：夏明。 被告：铜川鑫路通汽车服务有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区永安路办事处锦阳路中段109号。 统一社会信用代码：91610204MA6X8X802A。 负责人：王雨薇。 被告:焦勇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。营业场所：陕西省咸阳市秦都区咸通北路8号。 统一社会信用代码：91610000921721232X 负责人：赵蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 原告武光明诉被告李坤、夏明、铜川鑫路通汽车服务有限公司、焦勇、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武光明、被告李坤、夏明、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人董成军到庭参加了诉讼。被告铜川鑫路通汽车服务有限公司、被告焦勇经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 武光明向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告的经济损失共计73653.40元。其中机动车损失33415元、车辆营运损失（自事故之日起暂算至2021年4月3日）37238.40元（按每日营运损失155.16元计，每月损失4654.80元）。评估费3000元。2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2020年8月3日0时20分许，焦勇驾驶陕BXXXXX重型半挂牵引车、陕B6465重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至835Km+800m借道通行时，与武光明停放在道路上的陕BZ9658轻型自卸货车发生碰撞，致武光明受伤，车辆受损。 李坤的答辩要点：陕BXXXXX重型半挂牵引车是我在铜川鑫路通汽车服务有限公司分期付款购买，我是实际车主。焦勇是我雇佣司机。对原告诉求不予认可。由保险公司赔付。 夏明的答辩要点：事实和理由无异议。我是陕BXXXXX重型半挂牵引车的管理人员。为原告垫付5000元。 中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的答辩要点：事故经过责任划分无异议。评估价格超出实际价格，间接损失不予承担。交强险已经赔偿2000元。司机实习期驾驶车辆违反相关法律规定，侵权人应当承担责任，公司拒赔。 铜川鑫路通汽车服务有限公司、焦勇未出庭亦未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 2020年8月3日8时20分许，焦勇驾驶李坤所有的陕BXXXXX重型半挂牵引车、陕B6465重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至835Km+800m借道通行时，与武光明停放在道路上的其所有的陕BZ9658轻型自卸货车发生碰撞，致武光明受伤，车辆受损。2020年8月5日交通警察大队做出道路交通事故认定书(简易程序）认定：焦勇承担事故全部责任，武光明不承担事故责任。2021年4月9日中衡保险公估股份有限公司作出陕BZ9658时风牌轻型自卸货车“2020/08/03”交通事故车辆损失金额评估报告。评估结论：评估标的时风牌轻型自卸货车（陕BZ9658）损失金额为33415元。2021年4月9日中衡保险公估股份有限公司作出陕BZ9658营运货车每日停运损失金额评估报告。评估结论：此次事故造成陕BZ9658时风牌轻型自卸货车每日营运损失金额共计为155.16元。评估费3000元。产生施救费、运输服务拆装费计1400元。 陕BXXXXX重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保机动车第三者强制责任保险和保险金额为100万元的机动车第三者商业责任保险。保险期间自2020年4月10日起至2021年4月9日止。 判决的理由与结果 本院认为：道路交通事故认定书认定，焦勇承担事故全部责任，武光明不承担事故责任。陕BXXXXX重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保机动车第三者强制责任保险和机动车第三者商业责任保险,事故发生在保险期间。保险公司在保险责任限额范围内对于原告的损失承担赔偿责任。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，增驾实习期不属于商业三者险保险合同约定的实习期，故对中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司认为焦勇实习期驾驶车辆违反相关法律规定予以拒赔之理由不予支持。对于原告主张的车辆停运损失时间酌定150天，按每日营运损失155.16元，计23274元。焦勇系李坤的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成损害的，由雇主承担。夏明是车辆管理人员，无证据证明其对损害的发生有过错。陕BXXXXX重型半挂牵引车是李坤在铜川鑫路通汽车服务有限公司分期付款购买，根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输的相关解释，出卖方不承担民事责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿武光明施救费、运输服务拆装费及车辆损失费计人民币2000元（已赔付），在机动车第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿武光明车辆损失费计人民币32815元（其中夏明垫付5000元由中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司直接支付给夏明）。 二、李坤于本判决书生效之日起十日内赔偿武光明的车辆停运损失计人民币23274元。 三、驳回武光明对夏明、铜川鑫路通汽车服务有限公司、焦勇的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，减半收取820.50元及评估费3000元，由李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨海弘
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初350号 原告：杨成，男，1989年10月25日出生，藏族，户籍所在地四川省小金县，现住甘孜州康定市。 被告：邵富强，男，1985年1月8日出生，藏族，住四川省九龙县。 原告杨成与被告邵富强合同纠纷一案，本院于2021年5月21立案。原告杨成于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告杨成负担。 审判员  张蕊 二〇二一年六月十五日 书记员  袁琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复326号 复议申请人（申请执行人）：成都华骏兴业地产开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇西桥社区倾城莲花路1号。 法定代表人：杨培英，董事长。 委托诉讼代理人，刘超，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人，陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 复议申请人成都华骏兴业地产开发有限公司不服四川省崇州市人民法院（2021）川0184执941号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人成都华骏兴业地产开发有限公司与被执行人陈永书国内非涉外仲裁裁决一案，经成都市中级人民法院指定执行后，执行法院于2021年4月6日立案受理。执行中，经向崇州市不动产登记中心查询，仲裁裁决中涉案的网签备案在陈永书名下位于崇州市江乡龙泉村）26栋-1-3楼1号建筑面积为347.19平方米住宅目前被成都市金牛区人民法院查封，查封文书号为（2015）金牛民保字第135号，查封期限从2015年1月26日至2023年1月25日。 执行法院认为，申请执行人依据成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1285号裁决书的执行内容为办理商品房网签备案注销登记，但涉案房屋被其他法院另案查封，因执行法院无涉案房屋处置权，房屋登记机关无法协助进行注销网签备案登记事项，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，仲裁裁决中权利义务主体不明确导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请执行人成都华骏兴业地产开发有限公司的执行申请。 成都华骏兴业地产开发有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）川0184执941号执行裁定。事实与理由：其依据生效仲裁裁决向人民法院申请执行，仲裁载决内容清晰、主体明确，执行法院应当执行，执行法院驳回其执行申请属于适用法律不当。 本院认为，因案涉房屋于2015年1月26日被成都市金牛区人民法院（2015）金牛民保字第135号查封，本案暂不具备执行条件。因生效法律文书系人民法院据以执行的依据，本案依据的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1285号裁决书系已经发生法律效力的文书，当事人可就裁决内容向人民法院申请执行，但因在裁决书作出之前案涉房屋已另案被人民法院查封，暂不具备执行条件，执行法院可暂中止执行，不应以此为由驳回当事人的执行申请。执行法院（2021）川0184执941号执行裁定适用法律不当，裁定结果有误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项，裁定如下： 撤销四川省崇州市人民法院（2021）川0184执941号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年六月八日 书记员  高红梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10346号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：龙静，女，布依族，1993年7月21日出生，住贵州省惠水县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告龙静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费206.49元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执923号申请执行人：郎德芝，女，1968年2月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳市船山实验中学，住所地：衡阳市华新开发区延安路32号。法定代表人：肖高君，该校校长。本院在执行申请执行人郎德芝与被执行人衡阳市船山实验中学劳动争议纠纷中，因申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408民初3198号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年六月二十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡青，男，1955年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交水运规划设计院有限公司，住所地北京市东城区国子监街28号。法定代表人：邢佩旭，董事长。委托诉讼代理人：赵建喜，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职工。再审申请人蔡青因与被申请人中交水运规划设计院有限公司（以下简称中交公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡青申请再审称，（一）关于证据。1.补充提交新证据、新线索。补充证据有蔡青之父蔡宝泰2003年10月26日整理写出的“想法”、2003年11月26日中交公司房改时下发的通知及两张交房租的收据，新线索为二审后2020年11月13日去中交公司纪委反映问题时所说“等拿房产证时再收”。2.关于“部分暖气片拆除”的证据，审理全过程中，中交公司未对当初拆除暖气片、后来恢复安装暖气片的事实提出异议，判决书都有体现，事实清楚。中交公司存在未遵守“事实上的供用热力合同”的事实，明显违反了相关法律法规，无权收费。3.关于“居住使用情况一直存在问题”的证据，居住使用方面主要问题是暖气和厕所房顶漏水、蹲坑返冒粪便污水的问题，应予采信。4.关于2万元虚假账目的证据，中交公司收2万元供暖费没有清单，用抵押房产证强行收费的情节蔡青已陈述，中交公司答辩状中只回复“煤改油”问题，却回避了单位个人交费政策改变的时间节点、采暖面积不同等影响计费的重要问题。（二）对二审观点的不同意见1.关于收费权问题。2.产权人（蔡宝泰已去世）、蔡青、中交公司之间的法律关系。3.对终审判决的意见。终审是错误结论。（三）一审、二审存在的问题。1.审理程序存在问题。2.适用法律不全面、不准确。3.没有体现法律的威严震慑和辐射、教育作用。4.判决书存在差错。判决书对拆除暖气片数量、暖气管道维修、一审立案时间、措辞、蔡青名字重复等均存在差错。5.再审请求：1.确认中交公司失职、造成损害、恶意收费的事实。2.请求判决本案暂停供暖的责任和所产生的一切损害结果均由中交公司承担，其收取的2万元存在虚假计算问题且收费依据不符合国家政策，不能成立，认定其给蔡青造成的损失远远大于其主张的供暖费利益，其收费行为不予支持，判决中交公司退还一审、二审后未退还的1万元，承担全部诉讼费用。3.二十几年来，中交公司所作所为严重侵犯蔡青全体家庭成员的人身、财产和幸福生活权利，希望认定我们没有“赖账”，维护蔡青方包括已故父母的基本权利、人格尊严和良好的社会评价。4.二审法院执行判决，退还蔡青250元案件受理费。中交公司提交意见称，中交公司所收取蔡青的供暖费用金额有理有据。中交公司一直没有明确同意其暂停供暖要求，有权按照规定，向房屋所有权人收取供热期间的基本费用。中交公司按照蔡青19年应缴纳的采暖费的60%收取基本费用，共计33875.10×60%=20325.06元，取整收取2万元。蔡青再审申请中所述的部分事实和理由没有任何依据和证据，只是其本人主观想法，引用法律不当，提供的所谓“证据”也不具备法律规定的证据属性，不能作为认定案件的任何依据。一、二审判决对相关争议事实进行了充分地考量，适用法律正确，且中交公司已作出巨大让步，按照生效判决向蔡青退回1万元，请求贵院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，蔡青提交其父蔡宝泰2003年整理写出的“想法”、2003年中交公司通知及2003年、2004年房租的收据等作为新证据。经核，上述证据不属于新证据。涉案房屋2004年2月7日办理产权证，登记在蔡青之父蔡宝泰名下，2016年1月蔡宝泰去世。2019年5月，蔡青向中交公司交纳供暖费2万元。中交公司向涉案房屋所在小区持续提供了供暖服务，有权收取相应的供暖费。根据涉案房屋暖气及居住使用情况存在的问题，原审法院依据公平原则已对供暖费进行酌定，该结果并无不妥。蔡青的现有证据不足以推翻原判决。蔡青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡青的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7493号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘营金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘营的微信、支付宝、银行账户存款6816.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8738号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1836号 原告：常先环，女，汉族，1950年1月2日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币3341.31元（计算有误当庭变更为3441.53元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢229号商铺（建筑面积13.59平方米）委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢229号商铺（建筑面积13.59平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币3441.53元（506.48元/年*13.59平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告常先环自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币3441.53元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执838号 申请执行人：潘永平,男,汉族1966年7月16日出生,住安徽省天长市。 被执行人：朱峰,男,汉族1980年7月07日出生,住安徽省金寨县。 本院在执行申请人潘永平与被执行人朱峰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人朱峰名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人无财产可供执行； 2、对被执行人朱峰的房产进行查询，无不动产登记信息； 3、被执行人朱峰未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯纪炜 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2021）黔2323民督14号 申请人：王循，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：贵安新区磊鑫建材有限公司普安分公司，住所地：贵州省普安县。 负责人：李伟。 申请人于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2020年10月31人与申请人签订泵车租赁协议，由申请人将泵车、罐车出租给被申请人使用。双方约定租赁价款及相关费用和权利义务后，申请人将泵车、罐车交付被申请人使用，后因被申请人不履行协议内容，申请人要求支付费用。经申请人与被申请人对租赁款及相关费用结算后，被申请人确认需支付申请人租赁费和相关费用共计为人民币547220.00元，被申请人扣除油费92862.00元和申请人借支费用97000.00共计189862.00元后，尚欠357358.00元。截止至今，被申请人拖欠申请人共计人民币357358.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》相关法律规定，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人泵车租赁款人民币357358.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵安新区磊鑫建材有限公司普安分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王循租赁费用357358元。 申请费2220.12元，由被申请人贵安新区磊鑫建材有限公司普安分公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月九日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7623号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董亮亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董亮亮的微信、支付宝、银行账户存款5433.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8942号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9207号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王云振金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王云振的微信、支付宝、银行账户存款8389.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10226号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1239号原告：段某，现住商都县。被告：商都县汇业小额贷款有限责任公司。法定代表人：董某，该公司执行董事。原告段某诉被告商都县汇业小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月17日、5月10日、10月28日分四次借款给被告25万元，利息按月利2分/元和1.5分/元计算，并约定每三月结息一次，但从2014年11月和2015年1月结息、2016年11月5日付本金5万元后就再也未付过一点利息和本金，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金20万元及相应利息，诉讼费由被告承担。本院认为，小额贷款公司向原告等社会不特定人员借款并承诺还本付息违反了相关小额贷款公司的管理规定，系不合法的借贷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。原告段某已交纳的案件受理费3737元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光二〇二一年六月十一日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执632之二申请执行人：鹤壁一帆商砼有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村西北300米。法定代表人：张建淇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被执行人：宋勤生，男，1975年8月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人鹤壁一帆商砼有限公司与被执行人宋勤生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十九日书记员  高亚坤
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执589号 坤宇建工集团有限公司： 本院执行（2021）桂1121执589号一案，在执行过程中，被执行人广西黄姚东潭岭投资有限公司已将本案全部案款履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初387号原告：李跃庆，男，1976年12月29日出生，汉族，黑龙江省庆安县农民，住黑龙江省庆安县。被告：伊春博发房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省南岔县枫畔一期。法定代表人：王发，职务，总经理。原告李跃庆与被告伊春博发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李跃庆于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃庆申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃庆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李跃庆负担。审判员  郑祖惠二〇二一年六月二十二日书记员  王艳杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2160号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇民主街4-5号门市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：朱汉发，男，1942年12月26日，汉族，无职业，住密山市。委托诉讼代理人：朱喜超（系朱汉发儿子），住密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告朱汉发确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，鸡西市万丰房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市万丰房地产开发有限公司以双方当事人庭外协商解决为由，申请人撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审 判 长 张 玮人民陪审员 高 林人民陪审员 林春红二〇二一年六月二十五日书 记 员 杜凯欣
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执252号之八申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1323号民事判决书，，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁新艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁新艳在中国农业银行账户内存款人民币526895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月一日书记员  张希军
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0225执恢14号 申请执行人：黄哈三，男，1963年8月16日出生，东乡族，经商，甘肃省广河县人，住西藏自治区地拉萨市。 被执行人：周德明，男，1968年1月14日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。 本院在执行申请执行人黄哈三与被执行人周德明买卖合同纠纷一案中，经本院主持当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行），且申请执行人黄哈三于2021年6月23日依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0225执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 边  珍 审判员 罗布旺堆 审判员 拉  巴 二〇二一年六月二十三日 书记员 次仁班久
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终275号上诉人(原审被告)：合肥昊妍堂化妆品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路香江国际大厦1幢1101室。法定代表人：耿键，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：孙丽，女，1982年9月26日出生，汉族，个体演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范志禛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京市中产律师事务所律师。上诉人合肥昊妍堂化妆品有限公司（以下简称合肥昊妍堂公司）因与被上诉人孙丽网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初28975号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎依法独任进行了审理。上诉人合肥昊妍堂公司的法定代表人耿键及被上诉人孙丽的委托诉讼代理人范志禛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥昊妍堂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙丽一审所提全部诉讼请求；上诉费由孙丽承担。主要事实和理由：一、我公司并非本案适格诉讼主体。我公司与案外人深圳梦飞声影视文化传媒有限公司（以下简称深圳梦飞声影视公司）签订了《销售合同》，在取得授权情况下使用该公司提供的《新上海滩》海报，海报的权利人应当为电影制片人，而非孙丽，一审法院未查明海报的真实权利人。二、即使我公司存在使用孙丽肖像照片的情形，一审法院判决我公司承担10万元的赔偿金额过高，我公司始终未意识到存在侵犯孙丽肖像权的可能，也未对孙丽的商业价值造成任何不良影响。孙丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回合肥昊妍堂公司的上诉，维持原判。孙丽向一审法院起诉请求：1．判令合肥昊妍堂公司在名为“昊妍堂商城”的微信公众号（微信号：×××）首页置顶向我赔礼道歉；2．判令合肥昊妍堂公司赔偿我肖像使用费20万元。一审法院认定事实：孙丽提交了IP360存证视频截图，以证明微信公众号“昊妍堂商城”（微信号：×××）的经营主体为合肥昊妍堂公司，该微信公众号中使用了孙丽的肖像用于“昊妍堂美韵御方体膜”品牌产品的商业宣传。合肥昊妍堂公司不认可上述证据，主张孙丽取证应采用公证的方式进行，并且涉案图片是通过合法途径取得，该公司有权使用涉案图片。孙丽提交发现侵权行为后向合肥昊妍堂公司寄发的律师函及邮件签收记录，合肥昊妍堂公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。合肥昊妍堂公司提交与深圳梦飞声公司签订的《销售合同》、补充协议、金额为7万元的收据、相关协议书及图片，以证明合肥昊妍堂公司使用孙丽的肖像是经过深圳梦飞声公司授权，合肥昊妍堂公司有权使用含有孙丽肖像的电影海报。孙丽不认可上述证据，主张其并未授权深圳梦飞声公司使用及授权他人使用自己的肖像。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。通过孙丽提交的IP360存证截图可以看出，合肥昊妍堂公司在其微信公众号中使用了孙丽的肖像照片并且有利用孙丽肖像宣传相关品牌产品的商业意图，结合合肥昊妍堂公司的经营范围，故认定合肥昊妍堂公司使用孙丽肖像照片的行为属于商业使用行为，现合肥昊妍堂公司未经孙丽同意使用其肖像照片，构成对孙丽肖像权的侵犯。合肥昊妍堂公司虽不认可孙丽提交的IP360存证，但是未提交足以推翻该存证的证据，且结合其答辩意见可以看出其微信公众号中存在使用孙丽肖像的行为。合肥昊妍堂公司主张使用涉案肖像照片获得了深圳梦飞声公司的授权，有权使用涉案肖像，但是庭审中孙丽表示其并未将自己肖像的使用权及授权他人使用的权利授予深圳梦飞声公司，因此合肥昊妍堂公司主张有权使用涉案肖像的抗辩意见，不予采信。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现孙丽要求合肥昊妍堂公司赔礼道歉于法有据，但合肥昊妍堂公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，人民法院将综合考虑合肥昊妍堂公司使用孙丽肖像照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，孙丽作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，合肥昊妍堂公司对孙丽肖像权的侵犯，必然导致孙丽肖像中包含的经济性利益受损。人民法院综合考虑孙丽的职业身份、合肥昊妍堂公司的经营性质及其使用孙丽肖像照片的具体情节，对孙丽该项诉讼请求酌情处理。孙丽主张合肥昊妍堂公司侵犯了其姓名权，但是其未提交证据证明合肥昊妍堂公司实施了干涉、盗用、冒用其姓名的行为，对于该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告合肥昊妍堂化妆品有限公司在其微信公众号“昊妍堂商城”（微信号：×××）显著位置连续七日刊登致歉声明，向原告孙丽公开致歉（声明内容须在本判决生效之日起七日内送人民法院审核，逾期不履行，一审法院将根据原告孙丽的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告合肥昊妍堂化妆品有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告合肥昊妍堂化妆品有限公司赔偿原告孙丽经济损失10万元；三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。经审查，鉴于在案证据可以证明合肥昊妍堂公司未经孙丽的许可在该公司运营管理的微信公众号“昊妍堂商城”（微信号：×××）中使用了孙丽的肖像照片，故合肥昊妍堂公司的行为构成对孙丽肖像权的侵害；合肥昊妍堂公司提供的与案外人深圳梦飞声公司签订的相关合同不足以证实合肥昊妍堂公司为宣传涉案商品使用孙丽肖像照片的合理性，故该合同也不能作为合肥昊妍堂公司免责的理由和依据，孙丽就合肥昊妍堂公司的侵权行为有权要求该公司停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；孙丽系演员，具有一定的知名度，其肖像亦具有一定商业价值，鉴于合肥昊妍堂公司使用孙丽的肖像进行商业宣传的行为具有营利性，故一审法院在综合考虑合肥昊妍堂公司使用孙丽肖像照片的形式、范围、过错程度及侵权后果等因素后，判决合肥昊妍堂公司向孙丽赔礼道歉的方式以及在法定幅度内酌情确定的合肥昊妍堂公司赔偿孙丽经济损失的金额并无不当。综上所述，上诉人合肥昊妍堂公司所提上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由合肥昊妍堂化妆品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二一年六月二十三日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执386号申请执行人未学英，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人鹤壁市名凰家具有限公司，住所地：浚县产业聚集区淮河路与湘江路交叉口东北角。法定代表人王俊花。申请执行人未学英与被执行人鹤壁市名凰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初2417号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告鹤壁市名凰家具有限公司欠付原告未学英劳动报酬7670元属实。二、原告未学英同意被告鹤壁市名凰家具有限公司于2020年12月31日前一次性给付人民币7670元。本案的案件受理费（减半收取）25元，由被告鹤壁市名凰家具有限公司负担，暂由原告未学英垫付。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执386号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十九日书记员  苏江江
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初868号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平庆翔，该公司员工。 被告：刘飞，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：陈**辉，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告刘飞、陈**辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人平庆翔到庭参加诉讼，被告刘飞、陈**辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告刘飞立即向原告归还垫付款165070.49元；2.判令被告刘飞向原告支付利息61764.07元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），后当庭变更该项诉讼请求为要求两被告支付原告垫付款资金占用期间的利息计算标准为按日利率万分之三计算；3.判令被告陈**辉对被告刘飞的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告一、被告二、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年8月9日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金158926元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年8月14日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年8月21日，原告代为被告一清偿了168070.49元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 刘飞、陈**辉均未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下： 2016年8月1日，凝睿汽车公司与刘飞、陈**辉、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据合同约定，刘飞因购买梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金方式支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金凝睿汽车公司同意为刘飞的透支资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供担保，陈**辉自愿作为刘飞的共同偿债人。该合同11-4条约定如刘飞未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿的，刘飞应自凝睿汽车公司代偿之日起向其归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。该合同10-1条约定陈**辉作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与刘飞向凝睿汽车公司共同承担还款责任与违约责任。2016年8月9日，刘飞与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金158926元以支付购车款和相关服务费，透支资金由刘飞分期偿还，凝睿汽车公司按约定为刘飞的该笔透支资金向中国工商银行艮山支行出具偿债承诺书以提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因刘飞的违约行为，该行宣布刘飞的透支资金债务于2017年8月14日提前到期，并要求凝睿汽车公司代为清偿刘飞的透支资金债务。截止2017年8月21日，凝睿汽车公司代为清偿了168070.49元的透支债务，后凝睿汽车公司向刘飞、陈**辉催要还款，刘飞已偿还3000元，剩余垫付款至今未偿还。 上述事实有原告凝睿汽车公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行交易流水单复印件各一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凝睿汽车公司已按合同约定为刘飞在中国工商银行艮山支行的信用卡透支债务履行了资金代偿义务，依据相关法律规定和双方的合同约定，凝睿汽车公司已取得对刘飞在上述代偿范围内的追偿权，同时陈**辉作为共同债务人签订合同自愿为刘飞的上述债务承担共同偿还责任，因此，本院对于原告凝睿汽车公司要求被告刘飞、陈**辉返还垫付款165070.49元的诉讼请求本院予以支持。因刘飞未按约定期限偿还信用卡透支债务构成违约导致凝睿汽车公司代为清偿，对其代偿资金产生了一定的资金占用损失，因此原告凝睿汽车公司要求被告刘飞、陈**辉按日利率万分之三计算的利息损失有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告刘飞、陈**辉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞、陈**辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款165070.49元、利息30876.04元（截止2019年3月15日未付的利息）及以165070.49元为基数，自2019年3月16日起按日利率0.03%计算至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4703元，由被告刘飞、陈**辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 人民陪审员  安 超 人民陪审员  张国辉 二〇二一年六月十六日 书 记 员  任启阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5312号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人崔海峰，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省。广发银行股份有限公司北京分行与崔海峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币10.659536万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月21日对崔海峰名下车牌号为京×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14405号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3657号原告：马文成，男，1958年3月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810039842。被告：胡存康，男，1967年6月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。原告马文成诉被告胡存康不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告马文成于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文成的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文成撤诉。案件受理费2675元（已减半收取），由原告马文成承担。审判员  张志静二〇二一年六月二十九日书记员  钱 玥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9096号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王小雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王小雪的微信、支付宝、银行账户存款5998.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10149号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1226号申请人：汪检南，女，1997年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：徐程，男，1985年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年4月26日受理了申请人汪检南与被申请人徐程民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4448号。申请人汪检南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐程的银行存款74万元或查封相应价值的财产。申请人汪检南已提供担保。本院经审查认为，申请人汪检南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐程的银行存款74万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十四日书记员  陈岳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人，执行案外人）:谢军，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人，申请执行人）：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：辜俊兰，该行行长。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束振宇，四川衡平律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：南充莱茵威尔能源投资管理有限公司。住所地：四川省南充市高坪区明宇路1号。 法定代表人：杨晓斌，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和大道二段99号18栋13层3号。 法定代表人：谭明玉，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人（被执行人）：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审第三人（被执行人）：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，该公司董事长。 再审申请人谢军因与被申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）及一审第三人南充莱茵威尔能源投资管理有限公司（以下简称莱茵威尔公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯房地产公司）、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢军申请再审的主要事实和理由：一、恒丰银行南充分行未提交案涉房屋办理抵押的相关证据，原审法院仅凭执行裁定认定案涉房屋办理了抵押权登记，并认定抵押权优先，缺乏足够证据证明。二、（2017）川13民初58号民事调解书仅确定了案涉金钱债权的本金数额、利息、复利、罚息的金额及债务人的付款责任等，未约定在各被执行人不按时足额付款时，恒丰银行南充分行有权变卖抵押房屋并优先受偿，该调解书已从事实和法律上终止了《最高额抵押合同》的效力，恒丰银行南充分行不享有依据该调解书执行案涉房产以回收其金钱债权的权利。三、谢军与思凯房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的次日即按思凯房地产公司的要求向万事兴房地产公司支付70万元，由万事兴房地产公司向思凯房地产公司转付作为谢军房款入账。谢军另向思凯房地产公司实际控制人唐作银支付80万元作为案涉房款，思凯房地产公司对此予以确认。原审法院对谢军支付150万元房款的真实性不予确认，缺乏事实和法律依据。 恒丰银行南充分行提交书面意见称其对案涉房屋享有合法抵押权并已申请执行，谢军作为案外人对案涉抵押房屋并不享有足以对抗执行的权利，其申请再审的事实和理由均不成立，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，（2017）川13民初58号民事调解书、（2019）川13执异110号执行裁定书已载明，恒丰银行南充分行与思凯房地产公司签订了《最高额抵押合同》，该合同所附《抵押物清单》包括案涉房屋，恒丰银行南充分行亦办理了抵押权登记及他项权利证书，案涉房屋的抵押权依法设立。在谢军不能提供充分证据推翻上述事实的情形下，原审法院认定恒丰银行南充分行对案涉房屋享有抵押权的基本事实并不缺乏证据证明。原审法院查明，谢军与思凯房地产公司于2010年12月26日签订《商品房买卖合同》《补充协议》，约定房款收款对象为思凯房地产公司，但谢军支付款项的对象为唐作银及万事兴房地产公司；合同约定分期付款方式为合同签订时支付70万元，剩余80万元于2011年4月30日前付清。谢军陈述其在合同签订前已向唐作银交付定金50万元，但合同中并未注明已交定金50万元，且万事兴房地产公司在2010年12月27日出具70万元收据也未将此前交付的50万元定金计入总的已付款。此外，谢军支付的款项中仅有70万元的银行转账凭证，其余80万元没有取款、存款凭证，且思凯房地产公司直至2018年才就谢军向唐作银支付80万元款项出具收据。基于上述事实，原审法院对谢军支付房款的真实性未予确认，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 综上，谢军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢军的再审申请。 审判长  李相波 审判员  孙建国 审判员  孙晓光 二〇二一年六月七日 法官助理华章玮 书记员胡青青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1062号罪犯黄伟超，男，1968年1月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年2月24日作出(2005)湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄伟超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第758号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日作出（2010）阳中法刑执字第2321号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第4482号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3728号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3293号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄伟超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟超在2017年10月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5581分；考核期间共获得9个表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬；2021年2月获得表扬；新考核扣10分。未履行好岗位职责，楼层卫生较差，扣10分。另查明，该罪犯曾因抢夺被劳动教养二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1656号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人:徐佩福。 委托代理人：彭齐红，该公司职工。 被告：谢礼刚，男，汉族，1982年11月17日出生，住安徽省太和县。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告谢礼刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6266号原告：苗雅乔，女，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州悠曼餐饮有限公司,统一社会信用代码91320594MA1WH3M5X0，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西119号苏悦商贸广场南区楼S4层S4-08、S5-01单元。法定代表人：顾曲龙,总经理。委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，江苏益友天元律师事务所律师。原告苗雅乔与被告苏州悠曼餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告苗雅乔于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗雅乔向本院提出撤回对被告苏州悠曼餐饮有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗雅乔撤诉。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告苗雅乔负担。审 判 员 胡志清二〇二一年六月四日法官助理 张 端书 记 员 夏梦娇
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘0723执1427号 申请执行人：赵青凤，女，汉族 申请执行人：裴天全，男，汉族 被执行人：王莉，女，汉族 本院立案执行的（2020）甘0723执1427号申请人赵青凤、裴天全与被执行人王莉返还原物纠纷一案，执行标的为被执行人立即返还申请人赵青凤、裴天全山工SEM650B型轮胎式装载机一台，并偿还案件款132398.20元，执行费1886元。在执行过程中被执行人于2021年5月21日返还山工SEM650B型轮胎式装载机一台；案件款132398.20元、执行费1886元，合计134284.2元，被执行人至今未履行。经本院多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行有部分存款，本院已冻结，申请人考虑冻结金额较小不要求本院扣划；在工商、车辆管理部门均未查询到被执行人可供执行的财产信息；在不动产管理部门查询到被执行人名下登记的坐落于临泽县雪晶路东侧廉租房5号楼0001幢3单元602室有不动产一处，上述房屋本院已采取查封措施，但经本院调查核实该不动产已出售他人，故本院未对上述不动产采取后续执行措施。在执行过程中查询到被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，但被执行人不要求本院对上述保单采取强制执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本案现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  吕昕辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3719-1号 原告：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：来某某，系该公司董事长。 委托代理人：任某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东某某物业服务有限公司，住所地丹东市浪头镇。 法定代表人：徐某某，系该公司总经理。 委托代理人：代某某，辽宁圣权律师事务所律师。 本院在审理原告辽宁某某房地产开发有限公司诉被告丹东某某物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费20318元（减半收取），由原告辽宁某某房地产开发有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 兰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3039号原告：新蔡县某某环保设备能源工程有限公司，统一社会信用代码：，地址：新蔡县。法定代表人：吴某，该公司经理，男，1972年7月生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：何某，女，1974年9月生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：刘某某，男，1988年2月生，汉族，住河南省潢川县。原告新蔡县某某环保设备能源工程有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人何某、刘海舰，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县某某环保设备能源工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余款项10000元及违约金3000元，以上费用合计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月20日签订《能源生态型沼气工程合同书》，约定被告位于被告处养殖场的沼气设备安装由原告承建，合同总价款为75000元（后双方口头协商将合同总价款改为66000元），双方对工程价款的支付时间、方式及违约责任均作出了详细约定（详见合同书）。原告已按照约定全面适当地履行了全部合同义务，且该工程竣工后交由被告使用已四年有余。被告一直未按合同约定向原告支付工程款，截止原告起诉之日被告仅向原告支付56000元，剩余10000元工程款经原告多次催要被告至今未付。被告刘某某辩称，我没有见过原告所说的合同书，也没有签过，原告给我安装沼气有这回事，但不欠原告费用。本院经审理认定事实如下：被告与原告签订合同建造300立方的沼气池，工程款为75000元，后双方口头协商将合同总价款改为66000元，被告实际支付56000元，但仍欠余额10000元。该合同书约定违约行为按工程总款的百分之五十赔付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，通过原被告签订的合同书，能说明原、被告之间形成买卖合同关系。买受人刘某某向出卖人某某公司购买建造沼气池的设备和服务，买受人刘某某应履行支付价款的义务，故原告某某公司要求被告偿还剩余款项10000元以及赔付剩余款项的30%（10000*30%=3000元）作为违约金理由正当，本院予以支持。被告虽不认可合同由其本人签订，但在本院给定的期限内没有提出痕迹鉴定的申请，故，视为对署名的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告新蔡县某某环保设备能源工程有限公司剩余价款10000元以及违约金3000元，共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年六月二十五日书记员  周镇江
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初556号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘欣，男，1986年9月20日生，汉族，身份证号码×××，中专文化程度，个体，户籍地及现住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被伊宁市××局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］394号                                                      指             控             事             实                       2021年2月4日00时17分许，被告人刘欣饮酒后驾驶×××号黑色本田牌小型汽车，从伊宁市×××停车场行驶至×××前时，被执勤交警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人刘欣血液中检出乙醇成份，含量为127.67mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘欣拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人             意 见                       被告人刘欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘欣犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘欣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员 冯  洁              二〇二一年六月十七日              书 记 员 古丽孜热库尔万江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10390号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：田仁胜，男，1965年1月2日出生，身份证住址四川省达州市渠县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人田仁胜信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20718.15元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执1790号 关于捷信消费金融有限公司申请执行司增贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年06月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1049号   原告：武某。   被告：梁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告武某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告武某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告武某撤诉。   案件受理费291元，由原告武某负担。   审判员 单志敏   二〇二一年六月二十三日   法官助理 杨 乐   书记员 宋志东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初21342号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨伟峰，男，1991年04月02日出生，住广东省韶关市武江区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告杨伟峰借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费200.62元，减半收取100.31元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执128号之一 申请执行人：肖如艺，女，1982年4月11日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：四川蜀泉房地产开发有限公司，地址四川省眉山市东坡区裴城路**东湖丽景********，统一社会信用代码91511400720392698X。 法定代表人：胡继根，董事长。 关于肖如艺申请执行四川蜀泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5295.57元（含执行费50元）及利息。案件进入执行后，本院向被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  王江
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3032号原告：钟武，男，1958年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：宋永军，黑龙江谢南律师事务所律师。被告：郝峰，男，1988年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟，被告：郝华，男，1978年11月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟，本院在审理原告钟武诉被告郝峰、郝华债权转让合同纠纷一案中，原告钟武于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟武以和被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟武撤回起诉。案件受理费人民币1678元（已减半收取）由原告承担。审判员  刘立波二〇二一年六月二十八日书记员  高 远
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9405号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李雄的微信、支付宝、银行账户存款9278.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10863号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执379号之二申请执行人：王鹏，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地：滨州市沾化区，现住滨州市滨城区。被执行人：张鹏，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地：蓬莱市，现住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1691民特43号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二一年六月十七日书记员  桑映明
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保297号   申请人：武英辉，男，1986年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张新强，男，1963年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张健，男，1964年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：万权章，男，1964年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人武英辉于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新强、张健、万权章价值328，000元的财产予以查封、冻结。申请人武英辉中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司以保险单号XXX号的诉讼保全责任保险为申请人武英辉提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张新强、张健、万权章的价值328.000元财产，待案件审结后再作处理。   案件申请费2，160元，由申请人武英辉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔逊古 力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初3804号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N0FB24，住所地：敖汉旗新惠镇六中正大农资综合楼一楼临街6号商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：李叶红，女，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告李叶红物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。    审 判 员 马 广 萍  二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3441号原告姬玉苹，女，1952年9月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告冯智慧，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告冯利，女，1980年10月27日出生，汉族，住河南省长垣市。原告冯瑞，女，1986年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告冯会，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省长垣市。以上三原告共同委托代理人冯智慧，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告姚军伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人姚保乾，男，1950年7月10日出生，汉族，住址同上，系姚军伟之父。本院在审理原告冯利、冯智慧、冯瑞、姬玉苹、冯会与被告姚军伟劳务合同纠纷一案中，冯利、冯智慧、冯瑞、姬玉苹、冯会于2021年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，冯利、冯智慧、冯瑞、姬玉苹、冯会自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予冯利、冯智慧、冯瑞、姬玉苹、冯会撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由冯利、冯智慧、冯瑞、姬玉苹、冯会承担。审判员  刘明亮二〇二一年六月三十日书记员  徐 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催10号申请人：何碧珊，女，1965年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人何碧珊申请公示催告一案，本院于2021年3月22日立案后，依法于2021年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何碧珊持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司（股票号码：00073637；每股面值：1元）的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何碧珊有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何碧珊负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年五月二十七日书记员  卢海宝
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执251号之一申请执行人：王瑞英，女，回族，1948年1月19日出生，住本市顺河回族区。申请执行人：李航，女，回族，1977年1月5日出生，住本市顺河回族区。申请执行人：李想，男，回族，1978年12月5日出生，住本市顺河回族区。被执行人：邓素芳，女，汉族，1959年11月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：刘新亮，男，汉族，1959年11月17日出生，住本市顺河回族区。王瑞英、李航、李想与邓素芳、刘新亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓素芳、刘新亮于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王瑞英、李航、李想借款本金589409.76元及利息（利息计算方法：截止2020年2月底的欠息46046.81元；89409.76元自2020年3月1日起至清偿之日按月息1%计算的利息；50万元自2020年3月1日起至清偿之日按月息1.2%计算的利息）。二、驳回原告王瑞英、李航、李想的其他诉讼请求。案件受理费10384元，由被告邓素芳、刘新亮负担。因邓素芳、刘新亮未按上述生效法律文书履行义务，王瑞英、李航、李想向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明被执行人刘新亮有位于开封市××乡大花园的房屋（不动产权证号：××××），开封市中级人民法院于2020年12月16日对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述开封市中级人民法院依法轮候查封被执行人刘新亮名下房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓素芳、刘新亮负有继续向申请执行人王瑞英、李航、李想履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月三十日书 记 员  李智璞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23693号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告：解凤琴，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告解凤琴物业服务合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1778号 原告：胡海红，女，汉族，1969年5月7日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币10281.55元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢146、147、148号商铺（建筑面积共计40.6平方米）委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢146、147、148号商铺（建筑面积共计40.6平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10281.54元（506.48元/年*40.6平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告胡海红自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10281.54元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币28.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3481号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：于秀莉，女，汉族，1966年12月23日生，住瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于秀莉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初8475号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于秀莉在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币1025.00元。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年六月二十三日书记员  田园
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3050号 原告：叶其新，男，1956年7月20日生，汉族，住天长市。 被告：詹万平，男，1974年10月24日生，汉族，住天长市。 原告叶其新与被告詹万平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告叶其新于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶其新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叶其新撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶其新负担。 审判员 陈 岗 二〇二一年六月二十八日 书记员 王亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执598号 被执行人：彭国元，男，1987年08月30日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 本院在执行彭国元犯盗窃罪一案中,根据本院作出生效的（2018）桂0222刑初64号刑事判决书，被执行人彭国元应缴纳罚金2000元并退赔被害人覃宏福的经济损失348元，退赔被害人陈婉秋的经济损失372元，退赔被害人肖艳丽的经济损失406元，退赔被害人罗程的经济损失200元。由于被执行人彭国元没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭国元送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人彭国元银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人彭国元目前没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人彭国元目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3361号 原告：冯俊杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：柳校成，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告冯俊杰与被告柳校成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月24日，原告冯俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯俊杰撤诉处理。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告冯俊杰负担。 审判员  陆薇 二〇二一年六月二十四日    法官助理 李牧男  书 记 员 顾淑娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2500号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：李礼周，男，1940年9月9日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告李礼周物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二一年六月八日 书记员  杨 柳