wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1830号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 法定代表人：李亚军，行长。 被执行人：徐雷。 被执行人：张永生。 被执行人：日照宇翔融资担保有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人徐雷、张永生、日照宇翔融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鲁1102民初7295号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人徐雷、张永生应偿还申请执行人借款本金348630.33元及利息，被执行人日照宇翔融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费3301元、保全费2320元由被执行人负担。 因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人徐雷、张永生及案外人宋杰达成长期履行执行和解协议，案外人宋杰自愿于2021年6月18日向申请执行人给付本案案款100000元，余款宋杰于2021年12月31日前全部付清。案外人宋杰向本院交纳执行费5129元。为此申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执1830号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人徐雷、张永生、日照宇翔融资担保有限公司借款合同纠纷一案的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  张栋三
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2063号申请执行人:马耀武，女，汉族，1960年1月20日生，住胶州市。被执行人：高祀德，男，汉族，1959年10月7日生，住胶州市。申请执行人马耀武与被执行人高祀德买卖合同一案[执行依据：（2020）鲁0281民初9317号民事调解书]，2021年3月25日立案,执行标的153970元。本院执行过程中，被执行人高祀德已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2063号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二十八日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1990号 原告:王艾玲，女，1999年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：查文皓，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告王艾玲与被告查文皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告王艾玲于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艾玲以自愿撤诉为由撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定、不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艾玲撤诉。 案件受理费63元（原告王艾玲预交），由原告王艾玲负担。 审判员 向 萍 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘星宇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1310号之一沈阳天瀚物业管理有限公司（申请执行人）、王玮（被执行人）：申请执行人沈阳天瀚物业管理有限公司与被执行人王玮服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二一年六月四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4055号 原告：东莞道里广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平三路5号3栋311室，统一社会信用代码：9144190×××0H。 法定代表人：李华丽。 被告：惠州市栩烨房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾开城大道富康国际903号房，统一社会信用代码：91441300×××9A86。 法定代表人：罗登岸。 被告：中和国信（北京）控股有限公司，住所地：北京市海淀区北清路164号17-27号院158号，统一社会信用代码：91110108×××L1P。 法定代表人：罗登岸。 原告东莞道里广告有限公司诉被告惠州市栩烨房地产开发有限公司、中和国信（北京）控股有限公司广告合同纠纷一案，2婚un原告东莞道里广告有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告惠州市栩烨房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司，账号为44×××76的银行账户，冻结金额以人民币51930元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币51930元。财产保全费539.30元已由原告预交。 本院认为，原告东莞道里广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告惠州市栩烨房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司，账号为44×××76的银行账户。 冻结金额以人民币51930元为限，冻结期限为一年。 冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻，原告应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二一年六月二十八日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执189号 申请执行人：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地广西德保县上甲街德立山庄T6-20幢。 法定代表人：余日成，总经理。 被执行人：阮芳，女，1984年7月30日出生，壮族，住所地广西那坡县。 申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司与被执行人阮芳民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初663号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还100000元及利息14000元，负担受理费1290元，执行费1629元，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2021年6月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解内容如下：被执行人阮芳于2021年7月20日偿还申请人10000元；从2021年8月起，每月偿还申请人5000元，分20个月付清；还款方式由被执行人直接汇入申请执行人的账户。本院认为，本案申请执行人和被执行人在执行过程中，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执189号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6846号申请人：宜兴市临津建材科技有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家村西村圩1号，统一社会信用代码91320282MA1NLBG06W。法定代表人：刘伯先，该公司总经理。被申请人：王亚民，男，1974年1月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市临津建材科技有限公司（以下简称临津公司）与被告王亚民买卖合同纠纷一案中，临津公司向本院提出财产保全的申请，要求保全王亚民价值9万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人临津公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚民的银行存款9万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王亚民对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年六月二十二日书记员  李智超
台安县人民法院民 事 裁 定 书（（2021）辽0321民初1265号原告：王铁彪，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市海城市。委托代理人：刘琪，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：单永川，男，1974年6月30日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省东港市。被告：蒙阴聚金物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区。法定代表人：王新朋，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，系该公司经理。委托代理人李万利，系山东鲁蒙律师事务所律师。原告王铁彪诉单永川、蒙阴聚金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年6月3日向本院提出撤回对单永川、蒙阴聚金物流有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王铁彪撤回对单永川、蒙阴聚金物流有限公司的起诉。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年六月三日书 记 员  郑 雪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3322号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、王杰、陈伟平、刘彪：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭提请的财产刑执行一案，于2018年11月16日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初898号刑事判决书，经被执行人王杰、陈伟平、刘彪自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审判员  李俊才二〇二一年六月二十九日执行员  王 军书记员  杜健伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8591号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：杨晓润，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨晓润民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨晓润经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨晓润向川商公司支付欠款本金3970元和以贷款本金3970元为基数，按年利率17%计算24个月的利息；2.请求判令杨晓润向川商公司支付逾期利息（逾期利息以3970元为基数，从2018年9月7日开始，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令杨晓润承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，杨晓润通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5050元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨晓润违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨晓润仅偿还了1080元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 杨晓润未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月6日，杨晓润为购买价值6650元的商品向川商公司申请贷款5050元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯迅万象商贸有限公司，每月6日还款，分期24期，月还款350元。同日，杨晓润与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，杨晓润签署了《商品交付确认书》，载明了杨晓润收到商品并指定成都唯迅万象商贸有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，杨晓润还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨晓润归还了1080元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨晓润应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认杨晓润支付的款项1080元为其偿还的本金，故本院确认杨晓润应归还川商公司借款本金3970元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，该约定不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为740.87元，杨晓润应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求杨晓润偿还本金3970元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 川商公司对逾期利息的主张未违反法律规定，应予确认，即逾期利息的计算方式为：以3970元本金为基数，自逾期之日即2018年9月7日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求杨晓润支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨晓润于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3970元； 二、杨晓润于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息740.87元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以3970元为本金基数，自2018年9月7日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨晓润负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初1571号 原告：李某，女，1967年1月2日出生，汉族，魏县。 委托诉讼代理人：白少磊，河北昌宁律师事务所律师。 被告：魏某，男，1967年9月1日出生，汉族，魏县。 原告李某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人白少磊到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏某履行离婚协议书，将位于广平县，房权证号02××47过户给原告李某，价格为人民币陆万捌仟肆佰玖拾贰元（628492元）；2.过户费用由被告承担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，被告魏某与原告协议离婚，有被告亲笔书写的协议书，并有民政局登记证明。财产分割：住房归李某所有，汽车归魏某所有。经原告多次催促办理房权过户手续，被告一直未办理过户。为此，原告特提起诉讼。 魏某未答辩也未提交证据。 经审理查明，原、被告原系夫妻，2018年3月12日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议中关于财产分割部分载明：“住房归李某所有，汽车归魏某所有”。现原告要求判决被告魏某履行离婚协议书，将位于广平县，房权证号02××47过户给李某。 本院认为，原、被告离婚协议中对于房产的约定太过笼统，且整个离婚协议对于具体房产问题未有提及。根据原告提交的证据，不能确定位于腾飞路南段东侧江××小区××楼××单元××室××、被告离婚协议约定的房产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘素霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  崔黎晖 附1：证据材料 原告：1.原告身份证复印件；2.原告离婚证；3.离婚协议书；4.广平县不动产登记局提供的02××47号不动产登记复印件。 被告：无证据。 附2：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执736号本院执行的张银罚金一案，被执行人已履行15000.00元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿祥，男，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张星光，女，1955年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区玉丰保温密封材料加工厂，住所地沈阳市苏家屯区浑河农场一分场。经营者：刘伟东，该厂经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英贵，男，1969年3月16日出生，汉族，现沈阳市苏家屯区1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋海霞，女，1979年9月24日出生，汉族，现沈阳市苏家屯区1。再审申请人王殿祥、张星光因与被申请人沈阳市苏家屯区玉丰保温密封材料加工厂（以下简称玉丰加工厂）、刘英贵、宋海霞财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王殿祥、张星光申请再审称，请求依法撤销二审判决，依法改判王殿祥、张星光无须赔偿玉丰加工厂经济损失86,354.42元。(一）王殿祥、张星光虽系房屋的所有权人，但火灾不是王殿祥、张星光引起，王殿祥、张星光对火灾的发生没有任何过错，一、二审法院判决王殿祥、张星光对玉丰加工厂的损失承担20%的赔偿责任没有任何事实及法律依据。（二）玉丰加工厂救火时存在明显过错，因其自身过错导致损失扩大，对扩大部分的损失应由其自行承担，一、二审法院在计算损失时未先将该部分予以扣除，明显过低。（三）玉丰加工厂提供的证据不足以证明其损失的数额，根据民事举证规则，应承担败诉的不利后果，但一、二审法院仍判决王殿祥、张星光对其损失承担赔偿责任，明显不公平。（四）一、二审法院未按照玉丰加工厂露天货物堆放的实际形状、未区分保温管成品及原料因形状不同导致体积不同，计算出的损失，无事实依据。王殿祥、张星光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。玉丰加工厂提交意见称，王殿祥、张星光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，关于王殿祥、张星光是否应当对玉丰加工厂因涉案火灾造成的经济损失承担相应的赔偿责任问题。王殿祥、张星光作为房屋出租人，应当对出租房屋定期进行安全检查，及时发现和排除安全隐患，其对出租房屋负有一定的防火防护等义务。原审法院结合本案事实，酌定王殿祥、张星光对玉丰加工厂因本次火灾造成的经济损失承担20%的赔偿责任并无明显不当。其次，关于王殿祥、张星光主张玉丰加工厂存在因自身过错导致损失扩大情形的问题。原审法院已经考虑了玉丰加工厂作为生产厂家，在对货物、原材料的管理及救火过程中存在不当行为，一定程度上加剧了火势蔓延，判决其自行承担相应的经济损失。再次，关于王殿祥、张星光主张玉丰加工厂的财产损失数额认定证据不足及未按照露天货物堆放的实际形状、未区分保温管成品及原料因形状不同导致体积不同计算损失的问题。原审法院根据当事人的诉求、庭审陈述、现场勘验的客观情况等对火灾造成的财产损失酌情予以认定并未超出合理范围。对王殿祥、张星光的再审申请理由，本院不予支持。综上，王殿祥、张星光的再审申请不符合法定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王殿祥、张星光的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年六月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13809号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王琳琨，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王琳琨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告王琳琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金105936.27元及利息67710.93元，共计173647.2元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王琳琨。2、借款金额为150000元。3、借款期限为24个月，自2016年4月27日起至2018年4月27日止。4、借款用途为装修、购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年3月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告王琳琨尚欠原告借款本金105936.27元及利息67710.93元，共计173647.2元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王琳琨未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王琳琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳琨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金105936.27元及利息67710.93元，共计173647.2元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，减半收取1886元，由被告王琳琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月十七日书记员  杨英辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执342号之一申请执行人佘骥骅，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人宋军，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人佘骥骅与被执行人宋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）湘0121民初407号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人宋军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日、6月10日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人宋军名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月25日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无房屋登记信息；2021年3月31日，本院轮候查封了被执行人宋军名下的位于长沙市望城区月亮岛街道长沙××社区××期××栋××室，并且向首封的长沙市岳麓区人民法院发出了参与分配申请函，但由于执行和解，该院未对该房屋采取处置措施，客观上属于执行不能；2021年1月20日，本院委托被执行人宋军户籍所在地的邵阳市双清区人民法院查询到被执行人无住房及公积金登记信息。2021年6月16日，本院对被执行人宋军采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月16日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行标的金额为本金550000元迟延履行金81138.75元合计631138.75元，未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月十七日书记员 熊迎旭
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23224号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡龙龙，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告胡龙龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16556.6元，其中本金9600元、利息1944.45元、罚息5012.15元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.91元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.91元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9600元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告胡龙龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9600元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9600元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告胡龙龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.91元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3029号原告：魏长东，男，1976年8月26日出生，汉族,安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告：吴传开，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。原告魏长东与被告吴传开装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长东的委托诉讼代理人陈姮、被告吴传开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠装修工程工资款54000元，并从2020年4月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至欠款付清时止；2、判决本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年春季，原告为被告吴传开装修位于寿县寿春镇君子大道的健身房，合计装修款13万余元，因双方系亲戚关系，未签订书面合同。2019年8月份，健身房装修完工交付使用后，被告支付了部分装修款。2020年4月2日，经原被告双方确认，被告尚有54000元装修款没有支付，被告向原告出具欠条一张。但此后虽经原告多次催要，被告至今拖欠不付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴传开辩称：原告装修是事实，但是部分装修存在质量问题，要求原告修补，原告一直没有给我修补，双方产生纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证、户籍证明，意在证明，原被告的身份情况。被告无异议，本院予以认定。2、原告所举2号证据，欠条一张，意在证明，被告欠原告装修工程款54000元，被告无异议，本院予以认定。3、被告所举证据，照片一组及装修购料单、结算单一组，意在证明，原告装修的健身房存在质量问题，被告自己找人修补，支出的修补费用原告没有负担。原告认为，对证据三性均有异议，照片是否系本案原告装修的健身房无法确定，用料单及结算单是否真实发生及是否用于修补案涉健身房，也无法确定。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭照片及购料单、结算单尚不足以证明，原告装修的健身房存在质量问题，故本院对该组证据的证明目的不作评判。本院经审理认定事实如下：原告魏长东是从事建筑工程装饰装修的个体户。2019年春季，原告魏长东为被告吴传开装饰装修位于寿县寿春镇君子大道的健身房，健身房装修完工交付使用后，被告尚欠有部分装修款没有支付。2020年4月2日，被告向原告出具欠条一张，写明“本人吴传开欠魏长东装修工程费用共计人民币54000元（大写伍万肆仟元整）”。该装修款虽经原告多次催要，被告至今未付，致原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告房屋装修款54000元，由被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告至今未向原告支付欠款，应当承担付款的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的装修款54000元，并从2020年4月3日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。至于被告提出的装修存在质量问题抗辩意见，被告并未提出反诉，要求原告承担相应责任，本案不作审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第五百七十九条，《最高人民法院（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告吴传开支付所欠原告魏长东的装修款54000元；二、被告吴传开从2020年4月3日起，按照年利率3.85%（中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）向原告魏长东支付欠款利息，至欠款付清时止；上述款项，均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由吴传开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二一年六月二十八日法官助理张凯书记员江永港附本案适用法律条文：中华人民共和国民法典第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3943号 被执行人：邓兆成，男性,1974年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人邓兆成犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1183号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈文秀须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月23日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款872.91元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年六月十五日 书记员  陈嘉洛
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执130号申请执行人：郭洪波,男,1973年5月5日出生,住山东省滨州市滨城区。被执行人：胥维建，男,1988年8月5日生，汉族，住济阳区。被执行人：贾小玲，女,1986年9月6日生，汉族，住济南市。本院在执行郭洪波与胥维建、贾小玲民间借贷纠纷一案中，2021年1月13日申请执行人依据（2020）鲁01民终11364号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、3月份、6月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，除查封房产申请人暂不要求拍卖外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年6月17日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十七日书记员 温明刚
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1117号原告：商城县房屋征收办公室，统一社会信用代码：124115240834532237。法定代表人：穆正松。住所地：河南省商城县。委托代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。被告：罗锦义，男,现住商城县。被告：罗锦福，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省商城县。原告商城县房屋征收办公室与被告罗锦义、罗锦福房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告商城县房屋征收办公室于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县房屋征收办公室撤诉。案件受理费1207元，减半收取计604元，由原告商城县房屋征收办公室负担。审判员  赵向东二〇二一年六月二日书记员  黄秀敏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1904号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：马威，女，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县嫩铁物产有限公司与被告马威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告嫩江县嫩铁物产有限公司于2021年6月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十四日书记员  赵 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李友元，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李友元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额19715.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19715.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李友元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19715.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告李友元负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8087号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈荣生，男，1972年12月7日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈荣生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57326.73元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执430号 申请执行人：林学鹏，男，1975年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟庆昌，男，1984年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 林学鹏与孟庆昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民终7139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人要求：一、依法强制被执行人履行（2020）鲁02民终7139号民事判决书偿还本金102404元及迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人承担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，申请人同意暂不对青岛市黄岛区室采取保全措施，无其他财产可供执行。 鉴于本案情况将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十八日 书记员  李佳颖
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执148号之一 申请执行人：王镇通，男，1967年7月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市潮南区胪岗宏大建材商行，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇胪溪路段。 经营者：黄铁林。 被执行人：黄铁林，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人王镇通与被执行人汕头市潮南区胪岗宏大建材商行、黄铁林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人被执行人汕头市潮南区胪岗宏大建材商行、黄铁林发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初878号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人黄铁林名下有车牌号码为粤Ｖ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法裁定予以查封（轮候查封），余查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执148号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭可茵
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执400号申请执行人李宝君/被执行人周金柱：本院依据尚劳人仲字[2019]第90号仲裁裁决书执行李宝君与周金柱劳动争议纠纷一案，申请执行标的65368.86元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人银行账户采取冻结措施。后被执行人自行履行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13453号申请执行人：项阳，男，汉族，1982年08月28日出生，住陕西省汉中市。委托代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。法定代表人：张志国。本院在执行项阳与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15592号原告：深圳市佰佳成投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道办雪象居委上雪科技工业城一巷三栋七楼（办公地址），统一社会信用代码：91440300779853065T。法定代表人：郭秋裕，董事长。委托诉讼代理人：王潜，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致远，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳市馨欣贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区龙江一巷4号光电大厦101，统一社会信用代码：91440300MA5G7CXCXH。法定代表人：王玉洋。本院在审理原告深圳市佰佳成投资发展有限公司诉被告深圳市馨欣贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年六月一日书记员  张海吉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12004号原告：利日夫，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:崔沛光，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告利日夫与被告崔沛光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告利日夫到庭参加诉讼，被告崔沛光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利日夫向本院提出诉讼请求为：1.被告支付货款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月18日与被告开始销售业务往来，由于被告未与原告公司签订合同，饲料业务发货暂由其他经销商供给，业务往来通过微信沟通并且货款私下微信结算。基本刚开始每车饲料的货款收到后即结算，出于人情关系以及客观事宜，有时会被拖欠1至2批货款，但经过双方协商，要求被告年底12月份前结账（原告的其他客户也是年底12月份前清账），当时被告也口头答应了。到了2020年12月底共欠款70680元未还。由于公司需要客户年底清账，该笔欠款已由原告垫付。2021年1月1号至今，每每追讨时被告应付了事，答应过两天还款，到期却并未兑现。被告自养的一塘加州鲈鱼于3月1号卖鱼，共2万斤左右，当时鱼价9元/斤，即卖鱼总收款达18万左右。而3月1号只还给原告的货款为30680元，仍有40000元迟迟未还。基于以上阐述事实，且由于该事件影响到原告在公司的结账进度，导致2020年的年度奖金受到影响。故向法院申请起诉，判令被告当即偿还货款40000元。被告崔沛光没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告提交原告与微信号为“E923**”、昵称“沛”及电话号码为139×××××135的微信聊天记录，显示双方自2020年8月至2021年3月通过微信下单、对账及收货款。2021年3月1日，微信号为“E923**”向原告发送对账单，确认尚欠货款70680元，原告即时通过微信确认货款为70680元，同日，微信号为“E923**”向原告发送两张委托他人向原告指定银行账户转账20000元、10000元的截图，该两笔转账均备注“崔沛光的饲养款”，同时，向原告微信转账680元。随后，原告微信问对方“另外4万咧？打左钱未？”后原告通过微信催收剩余4万元货款未果，遂起诉至法院。另查一，微信号为“E923**”委托他人向原告指定账户代为支付货款并注明“崔沛光的饲养款”。另查二，139×××××135实名认证为崔沛光。本案庭审中，法庭致电139×××××135，接电话者确认其系崔沛光。本院认为，本案为买卖合同纠纷，关于本案交易对象问题，根据微信聊天记录，本案交易对象为微信号“E923**”的使用人，而该微信使用者即为本案被告崔沛光，理由如下：一是该微信号使用人手机号码为139×××××135，而该手机号码实名认证者及实际使用者为崔沛光；二是微信对账后，该微信号使用人委托他人向原告银行账户支付案涉货款30000元，且该银行转账亦明确注明“崔沛光的饲养款”。案涉买卖交易虽无书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，亦已经实际履行，应属有效。被告虽未到庭应诉，但根据原告提交的微信聊天记录可确认，被告已经向原告履行了送货义务，双方亦通过微信对账确认。2021年3月1日，被告微信确认尚欠原告货款70680元，扣减被告对账后支付的货款，被告拖欠原告货款40000元（70680-30000-680），被告经本院合法传唤未到庭举证证明其向原告清偿上述货款情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付货款40000元，于法有据，本院予以支持。被告崔沛光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：崔沛光应于本判决发生法律效力之日起十日内向利日夫支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取400元（利日夫已预交），由崔沛光负担400元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付利日夫，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二一年六月十一日书记员 温婉莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4419号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3222号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：茆一帆，男，1988年4月14日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人茆一帆保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人茆一帆名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人茆一帆名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6822号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：潘永兵，男，1972年12月24日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市德城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告潘永兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告潘永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21845.21元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13107.13元（按照月息2%自2018年10月12日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3968668375001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告潘永兵未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月12日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为24000元,分期期数24期,每月还款1417.14元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年7月12日,从第二个月起每月12日还款，按月等额本息偿还。2018年6月12日,原告捷信公司向被告转账24000元。被告还款至2018年9月24日，自2018年10月12日起未还款，被告尚欠借款本金21845.21元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21845.21元； 二、被告潘永兵于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金21845.21元为计算基数，按照月息2%，自2018年10月12日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336元，由被告潘永兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2995号 麦溢洪： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年4月29日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初169号案的判决中罚金8000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2995号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执218号申请执行人：阿支一吉莫,女,1967年6月10日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：阿尔合吉,男,1963年2月23日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人阿支一吉莫与被执行人阿尔合吉借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人协商，一致达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3435执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月二十一日书记员 杨 木 牛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更427号罪犯叶方兵，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2019年9月24日作出（2019）云0827刑初90号刑事判决，以被告人叶方兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年6月4日起至2022年6月3日止），并处罚金人民币3000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯叶方兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯叶方兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、财产性判项履行证明、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶方兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶方兵减去有期徒刑八个月（刑期自2019年6月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8783号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：田雄杰，男，1978年2月15日出生，身份证住址浙江省丽水市缙云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田雄杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149134.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异272号 申请执行人：曾云斌，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都锦天门业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：周斌。 第三人：李用，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行曾云斌与成都锦天门业有限公司（以下简称锦天公司）劳动争议一案中，申请执行人曾云斌向本院书面申请追加第三人李用为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人曾云斌称，请求追加第三人李用为本案被执行人，就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。事实和理由：申请执行人与锦天公司劳动争议一案，经金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决，锦天公司应当向申请执行人支付经济补偿金4520.9元。因锦天公司未按照生效裁决向申请执行人支付经济补偿金，申请执行人向本院申请强制执行，但因锦天公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人认为，锦天公司股东李用未依法履行实际出资义务，导致公司经营不善，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应追加李用为本案被执行人，并就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。 被执行人锦天公司、第三人李用未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，被执行人锦天公司于2013年1月5日设立，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为100万元，股东李用、周斌、何华征认缴出资额分别为14.29万元、68.57万元、17.14万元，出资方式均为货币，出资期限为2038年7月26日。 另查明，曾云斌等与锦天公司劳动争议案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出金劳人仲案[2021]62号-75号《仲裁裁决书》，裁决锦天公司支付曾云斌经济补偿金4520.90元。裁决生效后，因锦天公司未履行该生效裁决确定的义务，曾云斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2021年4月29日作出（2021）川0121执1205号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人锦天公司各股东的认缴出资期限均为2038年7月26日，该期限尚未届满，因此第三人李用并不属于前述规定所指的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，而申请执行人也未提供证据证明李用符合前述司法解释规定的其他可以追加其作为本案被执行人的情形，故，申请执行人申请追加李用为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾云斌的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1071号 申请执行人：文家俊，男，1980年3月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：雷凤林，女，1986年3月21日生，汉族，农民，住贵州省凤冈县。 案由：离婚纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2033号民事判决书 立案标的：6905.5元 申请执行人文家俊与被执行人雷凤林离婚纠纷一案，本院(2021)皖1822执1071号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2118号上诉人（原审原告）：黄娜，女，1982年2月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵文涛，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟跃，女，1983年11月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人黄娜因与被上诉人孟跃不当得利纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄娜于2021年4月25日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由黄娜负担,另375元退还给黄娜。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年六月四日法官助理韩雪书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初12358号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码914××××××××××××197。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容山商场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××及二层，统一社会信用代码914×××××××××××566J。法定代表人：梁某1。原告海南胜杰农业发展有限公司诉被告佛山市顺德区容山商场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年6月11日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤诉。本案原告海南胜杰农业发展有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还500元，剩余案件受理费25元（已减半收取），由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年六月十一日书记员  陈昀仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3294号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：农金艳，女，1991年02月10日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告农金艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告农金艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4294元及利息（包括罚息、复利）750.07元，违约金及费用1809.19元，共计6853.26元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××64），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告农金艳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4294元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告农金艳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李某某。被执行人：丁某某，女性，1993年04月11出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：常某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人丁某某、陕西聚安实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16882号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁某某、陕西聚安实业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁某某、陕西聚安实业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人丁某某名下有位于西安市未央区西铜东辅道西侧21幢30202室房屋一套，本院已对上述房产轮候查封。陕西聚安实业有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人丁某某、陕西聚安实业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿362948.26元及利息，已受偿273534.75元及利息，未受偿89413.51元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1239号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。负责人：周三霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：李敏，男，1983年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月6日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的委托诉讼代理人冯雪、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李敏立即偿还原告借款本息合计160157.03元（截止2021年4月2日，拖欠本金141665.80元、利息及罚息18491.23元，此后利息及罚息按合同约定计至实际付清之日止），并支付违约金15000元，以上共计175157.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告李敏通过中国邮政储蓄银行APP向原告申请贷款，并在APP中与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告李敏提供15万元授信额度。2019年2月22日，被告李敏向原告申请支用借款15万元，借款期限自2019年2月22日至2020年2月22日止；2019年5月30日，被告李敏向原告申请支用借款31000元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月30日止；2019年7月21日，被告李敏向原告申请支用借款10000元，借款期限自2019年7月21日至2020年7月21日止；2019年8月22日，被告李敏向原告申请支用借款20000元，借款期限自2019年8月22日至2021年8月22日止；2019年8月23日，被告李敏向原告申请支用借款17000元，借款期限自2019年8月23日至2021年8月23日止；2019年10月7日，被告李敏向原告申请支用借款20000元，借款期限自2019年10月7日至2021年10月7日止；2019年10月25日，被告李敏向原告申请支用借款15000元，借款期限自2019年10月25日至2021年10月25日止；2019年11月23日，被告李敏向原告申请支用借款18000元，借款期限自2019年11月23日至2021年11月23日止；2019年12月23日，被告李敏向原告申请支用借款19000元，借款期限自2019年12月23日至2021年12月23日止；2020年1月3日，被告李敏向原告申请支用借款4000元，借款期限自2020年1月3日至2022年1月3日止；2020年1月24日，被告李敏向原告申请支用借款18000元，借款期限自2020年1月24日至2022年1月24日止；2020年1月31日，被告李敏向原告申请支用借款3000元，借款期限自2020年1月31日至2022年1月31日止；以上借款年利率均为10%，逾期年利率均为13%，还款方式均为等额本息，被告也均确认于当日收到全部借款。现借款期限届满，经原告多次催收仍拒不还款，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。原告有权要求贷款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并赔偿原告的全部损失。综上，原告为保护资金安全，维护自身合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。李敏辩称，对借款无异议，只是因为去年新疆经历了疫情，导致五个月的时间里没有收入，所以还款出现逾期，后来一直与银行进行协商，协商未果，但对银行的诉讼请求及事实与理由均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李敏承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告李敏偿还借款本息160157.03元（截至2021年4月2日，拖欠本金141665.80元、利息及罚息18491.23元），支付违约金15000元的诉讼请求本院予以支持，且被告李敏还应按《小额贷款额度借款合同》约定的利率标准支付利息及罚息至本判决确定的还款之日。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本息160157.03元（截至2021年4月2日，其中借款本金141665.80元、利息及罚息18491.23元），并支付自2021年4月3日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的约定执行），且被告还应向原告支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1902元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二○二一年六月十六日书记员 雷娟娟附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6068号申请执行人：西安曲江文化产业融资担保有限公司，李阳。被执行人：陕西昱彤汽车贸易有限公司，韩彤。西安曲江文化产业融资担保有限公司与陕西昱彤汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为291901元、利息及迟延利息，未受偿291901元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月七日书记员  王 佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1124号 起诉人：姚某3，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 起诉人：郭开聪，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 起诉人：姚某1，男，汉族，2011年4月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：姚某3（起诉人姚某1的父亲），男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 起诉人：姚某2，女，汉族，2018年3月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：姚某3（起诉人姚某2的父亲），男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 起诉人：姚元柱，男，汉族，1957年2月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 起诉人：赵远香，女，汉族，1956年4月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 2021年6月16日，本院收到姚某3、郭开聪、姚某1、姚某2、姚元柱、赵远香的起诉状。姚某3等六名起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令自贡市沿滩区九洪乡九洪村第17村民小组（以下简称九洪村17组）给付六起诉人2019年度集体征地补偿分配每人290元，6人计1740元；2020年度集体征地补偿分配每人100元，6人，计600元；2021年年度集体征地补偿费分配每人1500元，6人，计9000元，合计：11340元。2、请求本案的诉讼费由九洪村17组承担。事实和理由：2014年开始国家占用九洪村17组土地给予征地补偿费，九洪村17组领回土地补偿费后，在2019年度对本组的集体组织成员按每人分配290元，2020年度每人分配100元，2021年度每人分配1500元的方案进行分配，以六名起诉人不属本组的集体经济成员为由，拒决分配给六名起诉人。九洪村17组的行为严重侵害六起诉人的合法权益，现六名起诉人诉至法院提出各项诉求。 本院审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第二款规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第二百六十五条第二款规定“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，土地补偿费等费用的使用及分配办法应当由农村集体成员决定，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。 关于姚某3等六名起诉人主张集体征地补偿费分配问题，九洪村17组村民代表大会讨论决定赵远香一家六口（六名起诉人）不享受集体经济分配权，均认为六名起诉人不应当参与其集体征地补偿费分配，六名起诉人要求分配，实质上是否认村民代表会议的决定，该决定依法不属于可诉的行为，不属于人民法院受理民事案件范围。在案涉村民代表会议决定未被乡镇政府责令改正的情况下，法院依法不应处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第二款、第二百六十五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对姚某3、郭开聪、姚某1、姚某2、姚元柱、赵远香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈 洁 书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1783号 申请执行人：柳州市城中区商务局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦8楼。 被执行人：柳州市雅芷轩贸易有限责任公司，住所地：柳州市城中区罗池路50号701室。 法定代表人：卢兰兰。 本院在执行柳州市城中区商务局与柳州市城中区贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1783号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2597号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：胡劲松，男，1990年8月10日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡劲松保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡劲松名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡劲松名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1505号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈杰焕，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈杰焕债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32752号民事判决书，要求被执行人陈杰焕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18637.13元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人陈杰焕银行存款554.42元，扣除执行费50元后，将剩余504.42元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1505号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执557号 被执行人：乔云彬,男,汉族,1998年11月12日出生,住广西壮族自治区柳城县。 乔云彬刑事罚金一案,本院于2019年12月24日作出的（2020）桂0222刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔云彬没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年4月12日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金2000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人乔云彬目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人乔云彬目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年六月二十九日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执934号申请执行人：杨宏伟,男,汉族，1987年1月10日出生，住湖南省岳阳市平江县。被执行人：李少华，男,汉族，1991年2月1日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人李少华借款合同纠纷一案，经查被执行人李少华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少华的银行存款126445元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年六月九日书记员  赵文丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3054号原告：袁月苓，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，现住重庆市涪陵区。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102339634264Q，住所地重庆市涪陵区泽胜商业步行街3号楼（原C区塔楼）6-11。负责人：李祥飞，该分公司经理。被告：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102688921034T，住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。本院在审理原告袁月苓与被告深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司、重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁月苓于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁月苓撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告袁月苓负担（已缴纳）。审 判 长  叶松涛人民陪审员  陈 健人民陪审员  禹玉红二〇二一年六月四日书 记 员  徐 嫄
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3375号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨得权，男，1978年12月15日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，从事建筑业，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨得权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。楚雄州建华物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年六月十六日书记员 夏伟超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3318号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人于泱，系该分行员工。被执行人王刘涛，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省。被执行人王小艳，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王刘涛、王小艳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初3125号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终943号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1949年7月27日生，汉族，山西省泽州人，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郑某2（系上诉人之子），1973年10月2日生，汉族，现住晋城市，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年11月28日生，汉族，山西省泽州人，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1990年11月12日生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。上诉人郑某1因与被上诉人刘某1、刘某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某1及其委托诉讼代理人郑某2，被上诉人刘某1到庭参加了诉讼，被上诉人刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑某1的上诉请求：1.请求撤销泽州县人民法院（2021）晋0525民初634号民事判决书，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人对争议的土地有使用权，对争议的厕所有所有权。虽然上诉人的土地证上显示宅基地上没有房屋，但是上诉人并没有因此丧失对该块宅基地的使用权，上诉人的宅基地也没有因宅基地上没有修建房屋而被收回，上诉人多年来一直在该地块上种植玉米、蔬菜等农作物，上诉人一直实际使用该地块。虽然土地证上显示宅基地上没有房屋，但该地块上长久以来一直有厕所一个，且该厕所一直由上诉人使用，无论上诉人是否还有其他厕所使用以及案涉厕所与上诉人房屋距离的远近均与本案无关，均不影响上诉人对厕所的所有权。二、在一审期间，上诉人与被上诉人均提交了土地证一份，均为1949年颁发的老土地证，在双方均认可土地证真实的情况下，一审没有对上诉人提供的土地证予以确认，却对被上诉人提供的土地证予以确认，一审对证据的采信有失偏颇。三、一审庭审后，上诉人书写一份书面意见提交法院，但一审没有对上诉人提交的书面意见予以考虑，没有进一步查明案件事实。四、被上诉人提供的土地证不是本案涉及的房屋的土地证，在一审中双方都陈述自己是厕所的使用权人，但笔录中没有对上诉人陈述的记载。一审没有对案涉房屋进行实地调查。被上诉人刘某1辩称，上诉人在土地上种植了农作物也不能证明该地块上诉人有合法的使用权。一审期间上诉人和被上诉人均提交了土地证，被上诉人提交了示意图，但双方都说不清楚中间的那块地究竟归谁，上诉人在东边已经修建了围墙，现在还要在西边和被上诉人的房屋之间修建围墙，严重影响了被上诉人的采光和通行，所以被上诉人不同意。郑某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郑某1与刘某1父子是泽州县金村镇东洼村的村民，双方系邻居。刘某1父子不常在此地居住。郑某1与刘某1父子的住宅中间有一处空地和一间厕所，2020年，郑某1在该空地上修建围墙。后刘某1父子以空地及厕所的权属有争议为由，将郑某1于空地上搭建的围墙及厕所推倒，由此，双方发生争议，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，从郑某1提供地契来看，无法证明争议空地和厕所的确切归属，邻居（12人）证明，也难以确定。在争议标的权属无法确定的情况下，其无权主张赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑某1的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由郑某1负担。二审中，上诉人提交以下证据：1.东洼村村民委员会出具的证明，出具人为郑建林；2.证人张某、王某的出庭证言；用于证明案涉厕所由郑某1父子修建并一直由其使用。被上诉人刘某1质证认为，上诉人提交的证据内容不属实，案涉厕所一直存在，该厕所被上诉人也在使用。本院认为，1.上诉人提交的2证人的出庭证言，证人均陈述的内容为案涉厕所很早就有了，农业合作社的时候在该厕所拉粪需要给郑某1钱，该证人证言仅能证明案涉的厕所曾由上诉人管理使用；2.东洼村村民委员会出具的证明中记载内容为“走访多名村民证实，此厕所修建于1968年，当时为郑某1之父修建”，出具人为郑建林，该证明属于出具人对本案事实的主观判断，应为证人证言，出具人未出庭作证，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人郑某1主张二被上诉人推倒了上诉人的院墙及厕所，侵犯了上诉人的财产权益，要求二上诉人赔偿其财产损失共计2000元；上诉人需对其是否是案涉院墙和厕所的合法权利人、二被上诉人是否实施了推倒院墙和厕所的侵权行为以及其主张的损失数额承担举证责任。1.关于上诉人是否是案涉院墙和厕所的权利人的问题，上诉人提交的证据无法证明案涉厕所和院墙是由其修建的；上诉人主张厕所由其管理和使用，但也让被上诉人使用厕所，厕所也未上锁，其他人也不排除可以使用，从双方陈述的实际使用情况来看，该厕所并非专属于上诉人；从本案实际情况来看，案涉厕所距离上诉人的房屋较远，并非紧邻上诉人的房屋修建，厕所所在的地块是否包含在上诉人提交的地契的四至范围内，双方存在争议，本院根据上诉人提交的证据亦无法确定。故上诉人提交的证据不足以证明其是案涉争议厕所和围墙的合法权利人。2.关于上诉人主张的损失，其主张损失为人工损失和砖的损耗，共计2000元，但对人工和砖款的损失数额未提交任何证据。其主张适用房屋征收补偿指导价标准确定损失，但本案案涉房屋并非被征收，该标准不适用于本案。故上诉人对其主张的损失数额未提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人郑某1已预交，由上诉人郑某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 韦 薇审 判 员 李 然二〇二一年六月二十九日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执548号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人:李冬林 被执行人:柳州市展翼汽车配件有限公司，住所地：柳州市迎宾大道95337部队内。 法定代表人:刘晟珲 被执行人:刘某珲，男，1979年10月06日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人:赖某雁，女，1982年06月03日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人:刘某珩，男，1979年10月06日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市展翼汽车配件有限公司、刘某珲、赖某雁、刘某珩债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权628736.63元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执548号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊