wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初990号 原告：涿鹿隆都塑料制品有限公司，住所地:涿鹿县工业园区。 法定代表人：张xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李x，河北宝庆律师事务所执业律师。 被告：李x，男，住涿鹿县。 原告涿鹿隆都塑料制品有限公司（以下简称隆都公司）与被告李x买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请财产保全，本院裁定冻结被告银行存款23508元。原告委托诉讼代理人李x到庭参加诉讼，被告李x经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 隆都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告箱款23000元；2.判决被告支付逾期付款损失，按照年利率3.85%的1.5倍计算。 事实和理由：被告购买原告的葡萄箱。2019年2月3日被告给原告出具欠条一张，认可欠箱款23000元。经原告屡次催收，被告均未还款。 李x未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 被告多次购买原告的葡萄箱。2019年2月3日，被告给原告出具《欠条》一张，认可欠箱款23000元。出具《欠条》后，被告未支付原告欠款。 另查明：2021年4月20日公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。 以上事实有原告提供的《欠条》及原告陈述所证实。 本院认为，被告购买原告的葡萄箱，双方形成买卖合同关系。被告出具《欠条》后应及时给付原告欠款。对原告要求被告支付葡萄箱款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿从起诉之日起按照贷款市场报价利率一年期3.85%的1.5倍计算的利息损失的诉讼请求，符合司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李x于本判决生效后三日内支付原告涿鹿隆都塑料制品有限公司葡萄箱款23000元。 二、被告李x赔偿原告涿鹿隆都塑料制品有限公司从2021年5月11日起至付清货款之日止以未付货款为基数按照年利率3.85%的1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计188.0元、财产保全申请费320.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二一年六月十一日 书记员  刘朝君 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执618号申请执行人：李伟，男，汉族，住集安市头道镇。被执行人：张海阳，男，汉族，住集安市头道镇。被执行人：王晶，女，汉族，住集安市头道镇。申请执行人李伟与被执行人张海阳、王晶民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2021）吉0582民初340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款33000元，经审查符合立案条件，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院向被执行人张海阳、王晶送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，并通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，并冻结了被执行人相关银行账户。经查，被执行人王晶在头道镇东村村民委员会任文书之职，年工资18000元，被执行人张海阳无固定收入，现被执行人王晶怀孕、待产，家庭生活状况一般。本院依法分别扣划了被执行人王晶财富通存款3413.26元、银行存款1045元支付给了申请执行人，并每年冻结王晶工资款10000元至案件执行完毕时止。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产。本院于2021年6月24日，依法向二被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 张国军二〇二一年六月二十四日书记员 方金涛
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执411号被执行人江苏颐华国际货运代理有限公司、王牧、李松：被告单位江苏颐华国际货运代理有限公司、被告人李松、王牧犯走私普通货物罪一案，本院（2020）苏05刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被告单位（人）未全部履行该刑事判决所确定的缴纳罚金和偷逃税款义务，本院刑事审判第二庭移送执行：江苏颐华国际货运代理有限公司应缴纳罚金8万元；李松缴纳至张家港海关的取保候审保证金20万元、缴纳至本院的5万元，王牧缴纳至张家港海关的取保候审保证金20万元，均已作为应缴税款予以追缴，不足部分225155.55元继续追缴（其中江苏颐华国际货运代理有限公司、王牧参与偷逃应缴税款376737.80元）。本院于2021年4月21日立案执行。执行期间，江苏颐华国际货运代理有限公司于2021年4月28日向本院缴纳了罚金8万元，王牧于2021年4月30日向本院缴纳了应缴税款176737.80元，上述款项均已上缴国库，江苏颐华国际货运代理有限公司、王牧已将本案刑事判决所确定的罚金和追缴偷逃税款事项履行完毕。另，本院刑事审判第二庭于2021年6月18日出具书面说明：本院（2020）苏05刑初1号刑事判决认定李松作为国外公司走私普通货物犯罪直接负责的主管人员，参与偷逃应缴税款67万余元，因该公司在境外，公诉机关对其没有指控，但本院判决认定的事实和法律的适用均认为本案系单位犯罪，对尚未追缴到位的偷逃税款48417.75元，可不再向李松追缴。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3880号原告：中恒国际租赁有限公司，住所北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，职务董事长。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。被告：张舒天，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省栾川县。被告：张红伟，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省栾川县。原告中恒国际租赁有限公司诉被告张舒天、张红伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月9日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  张晓丽二〇二一年六月九日书记员  杜 斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执470号之一申请执行人：孙文利，男，汉族，1992年11月18日生，山西省寿阳县村民，住榆次区。被执行人：田敏，男，汉族，1987年10月24日生，榆次区村民，住本村××户。申请执行人孙文利申请执行田敏买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初2234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人洗车设备款37000元，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月15日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；于2021年1月18日冻结被执行人名下银行账户；于2021年2月24日查封被执行人名下晋ＫＵ××××、晋ＫＡ××××号车辆；3、本院于2021年6月25日将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初2234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫国审判员  张海斌审判员  孙勇庆二〇二一年六月二十五日书记员  冯 敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6846号原告：杨晓玉，女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶。原告杨晓玉与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓玉撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨晓玉负担。审判员  洪金秋二〇二一年六月四日法官助理李琳琳书记员满建宇评价二维码
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执661号申请执行人：张侠佩，男，1951年9月5日出生，住新沂市。被执行人：张岩，男，1970年3月22日出生，住新沂市。本院于2018年12月14日对张侠佩与张岩房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初****号民事调解书，确认张岩于2020年12月30日前向张侠佩返还购房款17万元，并负担案件受理费。之后，因张岩未履行义务，张侠佩向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款687元，本院已划拨该款，并向申请执行人发放；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额17万元，已执行到位687元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月十五日书记员  王萍萍
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初2030号 原告：刘伟超，男，1990年12月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：樊炳芝，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：潘爱华，女，1975年6月21日出生，汉族，现住固安县。 被告：刘月航，男，1999年2月18日出生，汉族，现住固安县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号，统一社会信用代码：91131002MA0829KR8N。 负责人：张善涛，职务：总经理。 委托代理人：纪博文，系该公司员工。 原告刘伟超与被告刘月航、潘爱华、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟超委托代理人樊炳芝、被告刘月航、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人纪博文到庭参加诉讼。被告潘爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟超向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故而产生的通常代替性交通工具费12750元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系母子关系，2020年11月5日22时35分，被告二驾驶车辆所有权为被告一车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车，在固安县路口与原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，无人受伤的事故。2020年11月5日，经固安县交警大队认定，被告二负此事故的全部责任，原告无责任，经查被告二驾驶的车辆在被告三处投有商业保险，事故发生在保险期间内。后经原告与被告协商后将事故车辆冀Ｒ×××××小型载客汽车送往廊坊市瑞崇汽车销售有限公司维修，维修期自2020年11月6日至2021年1月30日共计85天，修理费28000元，被告三已于2021年1月30日结算完毕，原告于当日取出该车。原告因车辆维修期间无法继续使用，于2020年11月7日原告到固安县龙海汽车租赁有限公司租赁一辆与原告车辆价值相当的车牌号为冀Ｒ×××××用于平时工作、生活交通等。租赁期为2020年11月7日至2021年1月30日，每天150元，共计12750元。后原告多次要求被告支付该笔费用，被告总以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：刘月航驾驶的车辆在我司投保有三者险100万元含不计免赔。原告诉求不属于保险赔偿范围，我司不同意赔付。 被告刘月航辩称：原告事先没有与我们沟通过，其主张数额过高。我驾驶的车辆登记在我母亲潘爱华名下，是我们的家庭用车。 被告潘爱华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日22时35分，被告刘月航驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车，在固安县路口与刘伟超驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。此次交通事故经固安县公安交通警察大队认定，刘月航负此事故的全部责任，刘伟超无责任。被告刘月航驾驶的车牌号冀Ｒ×××××小型载客汽车登记车主是潘爱华，潘爱华与刘月航系母子关系。该车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘伟超将其驾驶的车辆冀Ｒ×××××小型载客汽车在廊坊市瑞崇汽车销售有限公司进行修理，修理费用已由被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2021年12月5日赔付。原告庭审中表示，事故发生后，冀Ｒ×××××小型载客汽车修理过程中，原告租赁固安县龙海汽车租赁有限公司北汽汽车一辆，用于日常工作生活，当庭提交汽车租赁合同一份，及租赁费发票12750元。 上述事实有当事人陈述，事故认定书，理赔回单等证据予以证实。 本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到的损失，有权要求相关责任人予以赔偿。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告刘月航驾驶机动车发生交通事故，系直接侵权人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告主张的代步工具费不属保险赔偿范围，不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。通常替代性交通工具费用是因原告车辆无法继续使用所产生的代步费用，该主张应当遵循必要性、合理性原则，本案原告受损车辆主要作为出行、上班的代步工具使用，综合考虑原告家庭与单位的距离、车辆维修期间等因素，本院酌情支持代步费用3600元（120元×30天）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘月航于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟超替代性交通工具费3600元。 二、驳回原告刘伟超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由被告刘月航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二一年六月二十一日 书记员  张天翔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢4号申请执行人:苗某，女，1980年5月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：任某1，男，1993年3月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：任某2，男，1968年5月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李某，女，1968年2月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人苗某与被执行人任某1、李某、任某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初400号民事判决书。申请执行人苗某向本院申请恢复执行后，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人任某1、李某、任某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人任某1、李某、任某2拥有的财产进行调查取证，核实、确认。3、对任某1、李某、任某2进行了网络查控，未发现足额可供执行财产；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2021年4月8日对任某1采取拘留措施，拘留十五日。6、2021年6月30日本院对申请执行人苗某约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人苗某同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单军审判员赵浚淇审判员吕瑛伟二〇二一年六月三十日书记员 徐              畅
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执652号之一申请执行人：常某某，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省民权县。被执行人：张某某，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省民权县。常某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案中，于2021年2月2日审理终结，该案（2021）豫1421民初47号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人张某某名下无车辆信息，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月23日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1714.87元，本案债权尚余28155.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申执行人常某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年六月三十日书记员  董言闯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6561号原告杨**，男，汉族，住延吉市。被告刘晶，女，汉族，住汪清县。本院在审理原告杨**诉被告刘晶民间借贷纠纷一案中，原告杨**于2021年6月15日以刘晶已偿还部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费1870元（原告杨**已全部预交），减半收取935元，由原告杨**负担。审判员 吕 佳二〇二一年六月十五日书记员 安庭贤
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执3051号南阳防爆微特电机有限公司：你单位与翟汤明股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟汤明于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、确认翟汤明在南阳防爆微特电机有限公司的股东资格，并享有0.4914%的股权。二、南阳防爆微特电机有限公司向翟汤明签发公司出资证明并记载于南阳防爆微特电机有限公司股东名册，协助办理翟汤明工商股权变更登记手续。三、承担案件执行费50元。特此通知。二〇二一年六月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3309号原告：宋某某，男，1975年5月18日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：高某，男，1976年2月14日出生，汉族，住项城市。原告宋某某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费50元，由原告宋某某负担。审判员  田艳伟二〇二一年六月二十日书记员  王煜铭
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢443号任保国（申请执行人）、丁海洲（被执行人）：任保国与丁海洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元（未执行到位的500.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月24日将该款转付给任保国（申请执行人）。至此，任保国（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民初952号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月二日书记员  邢向远
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执926号申请执行人王明明与被执行人刘少平买卖合同纠纷一案，执行标的43145元（其中货款37773元、违约金5000元、诉讼费372元）。执行中，双方经协商，被执行人向申请执行人履行了34000元，余款申请执行人自愿放弃。本院收取执行费410元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年六月二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执300号申请执行人:张凯，男，1980年12月17日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县县产业集聚区。被执行人：郑海滨，男，1978年7月23日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县（原春城宾馆）。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执300号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年六月二十五日书记员 刘崇辉
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3423执45号 被执行人：王强，男，彝族，1991年10月18日出生，贵州省赫章县人，文盲或半文盲，住赫章县。 本院在执行王强罚金一案中，2020年9月7日作出的（2020）川3423刑初44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院干警依法向被执行人王强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2021年1月9日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2021年6月4日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2021年6月4日本院委托贵州省赫章县人民法院调查王强的财产信息，贵州省赫章县自然资源局不动产登记中心回复结果为被执行人王强无不动产登记信息。本院刑事审判庭移送执行标的为5,000.00元，被执行人无财产可供执行，全部未履行。2021年6月21日本院依法组成合议庭对本案进行评议，合议庭统一意见为同意本案终结本次执行程序。2021年6月21日本院依法发布并审核通过对被执行人王强的限制消费令，时间为无期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈志勇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执保164号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。被保全人执行人廖金松。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院发出的执行裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查询被保全人廖金松名下无财产。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年六月二十一日书记员  李京航
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）浦执字第790号（2021）苏0812执恢527号姜林平、张杰：姜林平与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1513号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案执行标的为80000元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1560号原告：姚帆，男，1989年8月13日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村东巷**，农民。被告：姚博博，男，1989年1月14日生，汉族，住，住址：芮城县XX镇XX村**人民。本院在审理原告姚帆与被告姚博博民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚帆撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。审判员  刘保太二〇二一年六月二十四日书记员  张 凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢477号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：侯延奎，男，1977年05月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与侯延奎追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯延奎追偿权纠纷存款34000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年六月二十二日书记员  杨亚举
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1016号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 负责人：靳小博，系该行行长。 被告：董金龙，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告董金龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案,原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月29日以原被告双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩孝德
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2798号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：岑加林，男，1982年6月9日出生，壮族，住广西天峨县。 四川新网银行股份有限公司与岑加林金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6535号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为16,011.46元，执行费为140元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人岑加林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月十五日 书记员  王婧曈
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢350号吴冬梅与江苏房超网络科技发展有限公司吴冬梅与江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2500元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行2500元，2021年5月31日已电汇给付申请执行人吴冬梅。至此，吴冬梅向本院申请执行的2020苏0404民初1529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏07执143号申请执行人：江苏海立威物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706565322285P；住所地连云港市海州区。法定代表人：崔洲，总经理。委托代理人：祝井千、王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。被执行人：王聚山，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏海立威物业服务有限公司与被执行人王聚山物业合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2021年3月11日作出(2020)连仲字第0216号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月27日立案执行，在本院执行过程中，申请执行人江苏海立威物业服务有限公司以被执行人已履行全部义务为由于2021年6月7日向本院提出撤销执行的申请。本院认为：申请执行人江苏海立威物业服务有限公司撤销执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结连云港仲裁委员会作出(2020)连仲字第0216号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年六月二十四日法官助理 赵津武书 记 员 姚 路
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初2094号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：郑二勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住大名县。 被告：李稷稷，男，1986年7月7日生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告郑二勇、李稷稷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年六月二十八日 书记员  张合花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2078号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：丁辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费2972元，并就本案提供前期物业服务协议、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费2972元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费2972元。申请费17元，由被申请人丁辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 刘金燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5312号原告：李笑禹，男，1990年7月26日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：井海军，男，1977年8月10日生，汉族，住济南市长清区。原告李笑禹与井海军合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告李笑禹于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李笑禹在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李笑禹撤诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告李笑禹负担。审判员  郭庆军二〇二一年六月三日书记员  周炜炜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1785号 原告翟齐齐，男，1992年3月出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。 委托代理人刘亚亮，北京市东元(沧州)律师事务所律师。 被告张相逢，男，1989年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人赵林，河北冀事达律师事务所律师。 原告翟齐齐与被告张相逢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款394100元及利息。事实与理由：2014年至2016年，被告多次向原告借款，仅偿还了一部分，至今仍欠394100元。 本院经审查认为，原告翟齐齐没有提供被告张相逢向其借款的合同，仅提供了一些汇款凭证，原告的诉讼请求实质上否定（2017）冀0983民初7139号判决结果。（2017）冀0983民初7139号判决是原告刘娇、张相逢与被告翟齐齐民间借贷纠纷一案的裁判结果。刘娇、张相逢系夫妻关系，在原告刘娇、张相逢与被告翟齐齐民间借贷纠纷一案中，请求被告翟齐齐偿还借款380000元及利息，主张的是夫妻共同债权。在该案中，原告刘娇、张相逢没有提供书面的借款合同，但提供了汇款凭证、电话录音，汇款凭证的金额远高于原告刘娇、张相逢主张的借款金额，在电话录音中，被告翟齐齐认可欠原告张相逢30多万元，但没有主张原告张相逢还欠其借款，法院依据原告刘娇、张相逢提供的汇款凭证、电话录音认定原告刘娇、张相逢与被告翟齐齐之间存在民间借贷关系，认定被告翟齐齐欠原告刘娇、张相逢借款300000元，并判决被告翟齐齐偿还原告刘娇、张相逢借款300000元及利息。（2017）冀0983民初7139号判决已经就张相逢与翟齐齐之间的民间借贷关系进行了认定与处理，并对相关的汇款凭证进行了审查，原告翟齐齐的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回翟齐齐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年六月十七日 书记员  刘振胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2061号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：王方辉，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费2890元，并就本案提供前期物业服务协议、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费2890元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王方辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费2890元。申请费17元，由被申请人王方辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 刘金燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9644号之一 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园会所**自编**。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****。 法定代表人：胡光伟。 关于佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初21005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费1950元，由被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负担。因原告周少芬已向本院办理退回诉讼费，佛山三盛兰亭房地产有限责任公司已被本院受理破产清算，本院审判部门依法将佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司移送强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余案件受理费1950元未能实现，本案执行费50元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9644号案终结本次执行程序。 被执行人佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司负有继续向本院交纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐健铭
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执740号 申请执行人：张庆柱，男，1978年3月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：贾德宽，男，1973年10月25日出生，汉族，住曹县。 申请执行人张庆柱与被执行人贾德宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1721民初2709号民事判决书已发生法律效力，因贾德宽未履行生效法律文书确定的向张庆柱偿还借款5万元及利息的义务，张庆柱向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贾德宽发出执行通知、报告财产令，通知贾德宽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，贾德宽逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年2月19日、2021年2月23日、2021年4月16日、2021年5月14日对被执行人贾德宽的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人贾德宽名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人贾德宽的可执行财产。 执行过程中，因被执行人贾德宽不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日作出（2021）鲁1721执740号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人贾德宽不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日决定对被执行人贾德宽拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人张庆柱发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，张庆柱未能提供相应财产线索。本院于2021年6月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张庆柱，张庆柱同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贾德宽无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执740号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年六月十一日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4438号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：黄彩云，女，1990年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告黄彩云、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  刘玉和二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特408号申请人：封波，男，1960年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：蜂利数据科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：彭支援，董事长。委托诉讼代理人：赵君，北京德恒律师事务所律师。申请人封波与被申请人蜂利数据科技（上海）有限公司（以下简称蜂利公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。封波称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2021）京仲裁字第0696号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：蜂利公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在封波向仲裁庭提交证据证明蜂利公司虚增债务，涉嫌“套路贷”刑事犯罪时，蜂利公司隐瞒了以下足以影响公正裁决证据：（一）隐瞒了要求封波在收到蜂利公司四笔汇款时立刻汇给蜂利公司法定代表人和实际控制人彭支援私人账户的款项（合计131万元）的证据。（二）隐瞒封波未偿还蜂利公司法定代表人彭支援债务仅为43万元的事实和证据，没有向仲裁庭提供131万债务的任何证据。由于蜂利公司隐瞒上述证据，以131万元的问题不属于仲裁庭的审理范围为由不予以裁决，使得仲裁庭做出不公正的裁决。封波认为仲裁裁决已使封波合法利益受到实质性侵害，蜂利公司及其实际控制人彭支援的行为符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定的“套路贷”刑事案件特征，已存在刑事犯罪的嫌疑。为此，封波持续办理刑事立案程序。综上，由于蜂利公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并与其法定代表人一起存在刑事犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，仲裁裁决依法应予以撤销。蜂利公司称，不同意封波撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、封波未向仲裁庭提交证据证明蜂利公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，称蜂利公司隐瞒证据属子虚乌有，且是否涉嫌刑事犯罪不属于仲裁庭的审理范围。二、蜂利公司未隐瞒封波向蜂利公司的法定代表人彭支援私人账户汇款131万元的证据，仲裁庭当庭已组织双方对该证据进行了质证，并在仲裁裁决中对该证据的认定作出了论述。三、封波认为彭支援未向仲裁庭提供131万元债务的证据，属撤销仲裁裁决的法定理由，属于适用法律错误。仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，封波的请求应予驳回。经审查查明：2018年9月21日，甲方蜂利公司与乙方封波签订的《借款合同》中约定有仲裁条款，蜂利公司以封波为被申请人，向北仲提出仲裁申请，北仲于2020年6月24日受理了合同项下的争议仲裁案。该案适用该会自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章简易程序的规定。蜂利公司的仲裁请求为：1.封波偿还蜂利公司借款本金160万元；2.封波以160万元为基数，以月利率2%为标准，向蜂利公司支付自2018年9月22日起至实际支付之日止的利息（利息暂计至2020年6月20日为67.2万元）；3.仲裁费用由封波承担。关于蜂利公司的第一项仲裁请求，仲裁庭认为，根据合同的相对性原则，合同关系发生在特定的主体之间。《借款合同》相对方分别为蜂利公司与封波。蜂利公司的法定代表人并不自然等同于蜂利公司。蜂利公司法定代表人彭支援并非案涉合同的一方当事人。封波收到蜂利公司的借款160万元后，随即将其中的131万元转给了蜂利公司的法定代表人。仲裁庭认为，此处需要判断蜂利公司的法定代表人收取封波汇款131万元的行为是否是代表公司的行为。蜂利公司提交证据3，主张131万元汇款是封波偿还蜂利公司法定代表人彭支援的个人债务，封波对该证据真实性认可，但称其是在彭支援的授意下发出了微信，仲裁庭认为，封波对其主张未提交相应证据，其系完全民事行为能力人，故结合案件审理情况，彭支援收取封波汇款131万元的行为应系其个人行为，不具有代表公司的意思表示。故仲裁庭认为，封波的将131万元借款还给蜂利公司的法定代表人等同于还给了蜂利公司的主张，并无合同依据及法律依据，对封波的该主张仲裁庭不予采纳。封波应如约向蜂利公司履行偿还借款160万元的合同义务。案件审理的为蜂利公司与封波之间的合同纠纷，封波所述转汇给彭支援个人的131万元的问题属案涉合同外的事项，不属于仲裁庭的审理范围，如有纠纷应通过其他合法途径进行解决。2021年4月13日，北仲作出（2021）京仲裁字第0696号仲裁裁决：（一）封波向蜂利公司偿还借款本金160万元；（二）封波向蜂利公司支付利息491835.6元；（三）仲裁费43781.20元全部由封波承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对封波提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于封波提出蜂利公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，封波提出蜂利公司隐瞒了证据是要求封波在收到蜂利公司四笔汇款后又汇给彭支援私人账户的款项的证据；封波未偿还彭支援债务仅为43万元的事实和证据。对此，本院认为，其一，关于封波提出的其收到款项后又向彭支援账户转账的证据并不符合上述规定中的“该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交”的情形。其二，封波称蜂利公司隐瞒了封波尚欠蜂利公司的法定代表人债务真实金额的证据，对此，本院认为，该主张涉及仲裁庭对案件实体审理，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定对仲裁司法审查案件的审查范围，本院不予审查。综上，封波提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回封波的申请。申请费400元，由申请人封波负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘1128执357号申请执行人：何锦富申请执行人：宋雪梅申请执行人：李斯陶申请执行人：李平生被执行人：邓军本院执行的申请执行人何锦富等与被执行人邓军借款合同纠纷一案，经被执行人邓军自动履行，执行金额39900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初874号民事判决书内容执行完毕。二〇二一年六月一日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执恢18号申请执行人:李宝生，男，1964年8月4日生，汉族，小学文化，工人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郭兴杰，男，1991年3月15日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李宝生与被执行人郭兴杰民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议、和解长期履行，本院于2019年3月30日以（2019）云2322执13号终结执行。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复执行，执行标的30000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初98号民事判决书中确定内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月十日书记员  郭旺军
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1391号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八栋一楼。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人蒋燚，男，汉族，1991年10月11日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人蒋平，男，汉族，1989年4月12日出生，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行蒋燚、蒋平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有贵FSM091号野马牌车辆一辆（本院已依法到相关部门进行查封，但未实际控制），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1391号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年六月二十九日 书记员  王志胤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18435号原告：王某，男，2015年2月3日出生，汉族，贝勒康幼儿园学生，住北京市通州区。法定代理人：曹某，原告王某之母。被告：北京优宝乐游母婴用品有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院1号楼1层B座-0103。法定代表人：周星，职务不详。原告王某与被告北京优宝乐游母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王某于2021年6月向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担（已交纳）。审 判 员 李宏印二〇二一年六月二十四日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4335号上诉人(原审原告)：天津市祥威传动设备有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路8号。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王群，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，天津崇中律师事务所实习律师。上诉人天津市祥威传动设备有限公司因与被上诉人王群不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市祥威传动设备有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未将上诉人为被上诉人缴纳的住房公积金部分进行认定是完全错误的，双方均认可解除合同的时间为2020年5月7日，此后上诉人再无义务为被上诉人缴纳社会保险及住房公积金。根据《住房公积金管理条例》的规定，上诉人缴纳的住房公积金金额将直接进入被上诉人公积金个人账户，适用民法总则第122条的规定，原审判决错误将住房公积金归属于行政管理职责范围，适用法律错误。王群辩称，不同意上诉人的上诉请求。天津市祥威传动设备有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告返还原告自解除劳动关系后原告为其缴纳的各项社会保险金和公积金共计15927.39元（2020年6月至9月）；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告原系原告员工。被告为原告提供劳动至2020年5月7日。后原告违法解除与被告的劳动关系。双方解除劳动关系后原告给被告缴纳了2020年6月至9月的社会保险及住房公积金。其中，社会保险账户中的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险的个人账户共计缴纳6127.4元。一审法院认为，公民、法人、其他组织的合法财产受法律保护。根据我国民法总则的有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”第十五条规定：“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。”按照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第四十四条的规定，医疗保险和失业保险亦如此。由此可见，单位缴纳的社会保险费记入社会保险统筹基金，个人应承担部分进入个人账户。本案原告为被告缴纳的社会保险费包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费，其中，养老保险费、医疗保险费、失业保险费均有个人应承担部分，因此，原告有权要求被告将记入其个人账户即个人应承担的部分返还。但其要求返还应由单位承担部分的请求不应支持。关于原告主张的住房公积金问题属于住房公积金行政管理部门的管理职责范围，应由当事人向该部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告王群返还原告天津市祥威传动设备有限公司缴纳的社会保险费6127.4元；二、驳回原告天津市祥威传动设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告天津市祥威传动设备有限公司负担69元，被告王群负担30元。”本院二审期间双方当事人均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：被上诉人是否应返还上诉人自解除劳动关系后上诉人为其缴纳的各项社会保险金和公积金以及返还数额。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案为不当得利纠纷，关于上诉人要求被上诉人返还其为被上诉人缴纳的2020年6月至9月的住房公积金，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，属于住房公积金行政管理部门的管理职责范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人应向住房公积金行政管理部门申请解决，本案对此不予涉及。根据查明事实和在案证据，可以证实上诉人与被上诉人于2020年5月7日之后不存在劳动关系，因此上诉人有权要求被上诉人将2020年6月至9月已经缴纳的社会保险费用个人应承担部分予以返还，一审法院对此认定正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人还应返还单位承担部分，由于单位缴纳的社会保险费记入社会保险统筹基金，不能证实属于被上诉人不当得利的范畴，因此，上诉人要求被上诉人返还该部分费用，依据不足，一审法院驳回了上诉人该部分诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人天津市祥威传动设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月二十五日书记员 穆 艺
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0902民初362号 原告:陈桂芹（身份证号230903196407120388），女，1964年7月12日出生，汉族，现住七台河市桃山区湖滨小区11号楼5单元201室。 被告:曹文（身份证号230921197206161877），男，1972年6月16日出生，汉族，现住不详。 被告：杨志芹（身份证号230902196809100041），女，1968年9月10日出生，汉族，现住不详。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告陈桂芹诉被告曹文、被告杨志芹买卖合同纠纷一案中，原告陈桂芹以联系不到被告为由，于2021年6月24日向本院申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈桂芹撤回起诉。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，原告陈桂芹承担。 审 判 员  李 兵 二〇二一年六月二十四日 法官助理  白明明 书 记 员  张 敏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢246号之六申请执行人：李振德。被执行人：董立军。申请执行人李振德与被执行人董立军借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年六月十六日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1086号之一 原告：靖西市闽辉贸易有限公司，住所地靖西市新靖镇凤凰路1128号。 法定代表人：蒋容俤，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：罗启忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告靖西市闽辉贸易有限公司与被告罗启忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告靖西市闽辉贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖西市闽辉贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市闽辉贸易有限公司撤诉。 案件受理费21,646元，因原告靖西市闽辉贸易有限公司申请撤诉，减半收取计10,823元，由原告靖西市闽辉贸易有限公司负担。 2 审 判 员 郑金质 二〇二一年六月十一日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1437号申请执行人:贵州银田农贸投资有限公司，住所地：贵州省凯里市银田路19号，统一社会信用代码：91522601MA6DJ5LA2Y，法定代表人：杨力。被申请执行人：杨某，男，土家族，1980年10月8日出生，住贵州省锦屏县。因被执行人杨某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16491号民事判决书确定的义务。现申请执行人贵州银田农贸投资有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨某还应承担案件申请执行费3650元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结，本院已划扣了被执行人杨某账户余额300元，本院已发放给申请人贵州银田农贸投资有限公司。2、对被执行人杨某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、对被执行人所在基层组织调查杨某的财产状况，未发现有可供执行的财产。4、依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2021年6月24日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初16491号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人贵州银田农贸投资有限公司若发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年六月二十四日书记员  王 勇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初609号 申请人:边晨西，女，1989年9月8日生，汉族，住青县。 被申请人：刘清山，男，1971年11月19日生，汉族，住青县。 被申请人：刘青世，男，1967年3月22日生，汉族，住青县。 原告边晨西与被告刘清山、刘青世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告边晨西于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边晨西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边晨西撤诉。 案件受理费6770元，由原告边晨西负担。 审判员 孙 泓 二〇二一年六月二十九日 书记员 张彧玮
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执保103号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。被保全人执行人张庆元。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院发出的执行裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查询被保全人张庆元名下无财产。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年六月二十一日书记员  李京航
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执595号之一申请执行人刘晶，女，汉族，1988年10月5日生，住开封市顺河回族区。被执行人河南新农开置业有限公司。统一社会信用代码91410200074231143T。法定代表人李俊勇，总经理。住所地开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村131号。刘晶与河南新农开置业有限公司借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2021）豫0212民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行河南新农开置业有限公司应向申请人刘晶偿还借款11000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晶向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经网络查控，被执行人名下银行账户无可供执行的存款。2.根据被执行人员工提供的线索，本院从河南新农开置业有限公司申请执行邢宏建一案中转移到孙月、刘晶、柳冰冰三个案件上案款39345元。转移过来的39345元案款分别扣除以上三个案件的执行费515元、215元、65元（合计795元），剩余38550元。经孙月、刘晶、柳冰冰三个申请人协商，该案款由三个申请人按照标的比例领款。孙月的案件标的是41000元，领款21651元；柳冰冰的案件标的是21000元，领款11090元；刘晶的案件标的是11000元，领款5809元。3.经查询，被执行人名下无房产、车辆、证券、土地等财产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新农开置业有限公司有继续向刘晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月三十日书记员 阴利剑
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1319号原告：刘某，女，2018年11月17日出生，回族，住丹东市元宝区。法定代理人：张旭，女，1988年10月1日出生，回族，丹东市元宝区众智木烧烤店员工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。被告：原康，男，1993年8月15日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：许明琪，男，1967年11月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。被告：迟浩森，男，1998年6月17日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：邢信升，男，1989年10月16日出生，汉族，出租车司机，住丹东市振安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。负责人：徐艳，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。负责人：卢江波，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，总经理。本院于2021年6月29日立案受理了原告刘某诉被告原康，许明琪、迟浩森、邢信升、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员 刘 辉二〇二一年六月二十九日书记员 陈丽丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初619号 原告：马秀芳，女，1965年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：帕克依扎·哈兰，新疆培达律师事务所律师。被告：马国林，男，1972年2月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马秀芳与被告马国林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告马秀芳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马秀芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀芳负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   郭金桃
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执493号 申请执行人毕圣萱、被执行人邹智超、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司： 本院依据（2020）黑0108民初1675号民事调解书执行毕圣萱与邹智超、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为邹志超给付车库款48000元、违约金2500元、案件受理费1254元，合计51754元；绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司给付车库款172000元、案件受理费1254元、迟延履行利息662.20元，合计173916.20元。 本院在执行过程中，扣划了被执行人邹智超的银行存款52701.43元，扣除执行费753元，已于2021年6月23日将执行款51754元支付给申请执行人毕圣萱，申请执行人毕圣萱自愿放弃迟延履行利息194.43元，本院已将194.43元返还给被执行人邹智超。本院扣划了被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司的银行存款176438.20元，扣除执行费2522元，已于2021年6月23日将执行款173916.20元支付给申请执行人毕圣萱。本案执行到位标的225670.20元。至此，申请执行人毕圣萱向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初902号原告：阴步银。被告：武德福。原告阴步银与被告武德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴步银、被告武德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴步银向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金29300元整，并支付从借款之日起至该笔借款实际还清之日止的利息,利息暂计27000元，以上暂计56300元;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告以开设木线厂为由向原告借款29300元，约定年息1.5分，未约定还款期限，被告给原告出具借条。原告多次向被告主张要求归还该笔借款,但被告均推诿拒付，故具状起诉，请求如上。武德福辩称，我向原告借过3000元、5000元，但最多借过12000元，没有向原告借过29300元。以前一直支付原告利息，后来因我经营的厂子倒闭了，经济紧张就不付利息了。原告所请求的29300元是利滚利所得，并非借款本金。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告因资金周转向原告借款，2015年2月1日，被告给原告出具借据一张，该借据记载：“今借到阴步银现金贰万玖仟叁佰元整，利息1.5分。借款人武德福，2015年2月1号。”2018年12月4日，原、被告达成还款协议，该协议记载：“武德福于2018年12月4号与阴步银协议决定，以前欠款以贰万元（20000元），至2019年7月底全部还清，如果按时还不清，以旧账计算。除特病以外，按时遵守协议。”2016年至2019年间，被告先后偿还原告利息7000元为本案事实。以上事实有原告提交的被告给原告出具的借据，被告提交的双方签订的还款协议等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告讼争的焦点是：一、被告给原告出具的借据所载款项是借款本金还是借款利息；二、原告主张的利息应否计算及如何计算。被告给原告出具的借据所载款项是借款本金还是借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告主张借据所载29300元，其中包含借款本金26000元或者27000元，其余为借款利息；被告主张均为利息。根据前述司法解释规定和原告的陈述，本院对原告的陈述应作出对其不利的解释，认定借据所载款项29300元中包含借款本金26000元，借款利息3300元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张借据所载款项为利息、2016年至2019年偿还原告13000元，但未提供证据证明其事实主张，应依法承担不利后果，本院对其主张不予采信。需要说明的是双方虽于2018年12月4日约定：“以前欠款以贰万元”，但该协议中还约定，“至2019年7月底全部还清，如果按时还不清，以旧账计算。”双方约定以前欠款按贰万元计算是一个附条件的民事行为，若被告于2019年7月底前还不清，则仍按原欠款数额计算。被告在2019年7月底前未清偿原告，原告对原欠款享有请求权。原告主张的利息应否计算及如何计算。被告给原告出具的借据中明确约定利息1.5分，故原告有权按照约定向被告主张利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案被告给原告出具的借据中虽有利息1.5分的约定，但未明确是月利率还是年利率，原告在起诉状中明确承认双方“约定年息1.5分”，根据前述司法解释的规定，本院确认双方约定的利息1.5分系年利率。庭审中，原告主张按“月息1.5分”计算，与其在起诉状中的自认事实相互矛盾，本院不予采信。综上，原、被告存在合法的借贷关系，原告向被告提供借款后，被告经原告多次催要，至今不予清偿，严重违背诚实信用的民事活动原则，构成违约，理应承担相应的违约责任，对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告武德福在本判决生效后五日内偿还原告阴步银借款26000元及利息。利息的计算办法为：以26000元本金为基数，从2015年2月1日起按年利率15%计算利息至清偿之日止，但应从中扣减被告武德福已付的利息7000元。二、限被告武德福在本判决生效后五日内偿还原告阴步银借款利息3300元（29300-26000=3300）。三、驳回原告阴步银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费604元，由阴步银负担133元，武德福负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二一年六月二日书记员  张改改
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2941号 原告：李凤银，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：邵记清，男，成年，汉族，农民，住巨野县。 原告李凤银与被告邵记清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李凤银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李凤银撤回起诉处理。 审判员  毕洁生 二〇二一年六月二十二日 书记员  王扬宾
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3289号原告：史富良，男，汉族，1959年5月8日出生，住商水县。被告：高帅，男，汉族，1995年8月16日出生，住沈丘县。原告史富良诉被告高帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告房租、物业费、水费共计10000元；2、房屋木地板维修费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年冬，原告将本人在周口融辉城的住宅租赁给乙方居住，约定每月租金1500元，全年物业费18000元，物业费、水电费由被告支付，前期租金被告均能如期履行，但物业费、水费长期拖欠，直至2020年8月开始，租金一直拖欠不交，到2020年11月搬离，共欠房租、物业费、水费共计10000元，被告均以各种理由推脱，至今未归还一分钱。无奈，原告只好诉至法院，请法院依法判如所请，以维权。被告辩称：原告所诉属实，同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高帅自愿偿还原告史富良房屋租金、物业费、水费共计10000元，于2021年7月20日前还款1000元，剩余9000元于以后每月的20日前还款1000元，直至2022年5月20日前全部履行完毕；二、上述借款如果被告不按协议履行，任何一期违约，原告史富良有权申请执行下余全部款项。案件受理费70元减半收取35元，由原告史富良承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年六月十一日书记员  赵海铭
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢25号 申请执行人张金芳,女,1977年2月7日出生,汉族,现住任丘市文安县。 被执行人杨雨勤,男,1954年10月20日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人赵小锁,男,1963年6月3日出生,汉族,现住任丘市。 本院在执行张金芳与杨雨勤、赵小锁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)冀0982任民初字第3375号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月13日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告杨雨勤、赵小锁于判决生效之起10日内偿还张金芳67000元。案件受理费1475元，执行费905元由被告杨雨勤、赵小锁共同承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。 二、2021年1月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月17日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年5月17日本院进行第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年六月二十八日 书记员  王河深
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3089号 原告：荣成市成泰制冰厂，统一社会信用代码：92371082MA3JHHPT56,住所地荣成市东山街道办事处谭村林家村。 经营者：王铁军，该厂经理。 委托诉讼代理人：穆建新，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市华顺水产食品有限公司，统一社会信用代码：91371082763695226H，住所地荣成市宁津街道办事处吕家庄村。 原告荣成市成泰制冰厂与被告荣成市华顺水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告荣成市成泰制冰厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市成泰制冰厂撤回起诉处理。 审判员 王 东 二〇二一年六月十七日 书记员 杨金晓
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初662号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地内丘县东方国际小区2区10号商铺201室。统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，女，公司员工，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。 被告：刘书敏，男，1975年8月10日出生，汉族，职工，初中文化，住内丘县东方国际北区。 本院在审理原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告刘书敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  郝文国 二〇二一年六月二十六日 书记员  王志伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执38号申请执行人：李贺丽，女，1998年6月27日出生，汉族，住河南省省遂平县。被执行人：张彦章，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省自评县。李贺丽与张彦章机动车交通事故责任纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初2587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决:被告张彦章于判决生效之日起十日内赔偿原告李贺丽损失共计965224.55元；案件收费减半收取6826.5元，由被告张彦章负担。因张彦章未按上述生效法律文书履行义务，李贺丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经对被执行人张彦章的银行存款进行调查，查明被执行人银行存款账户4个并已于2021年1月8日实施冻结；扣划银行存款共计1500元，申请执行人已于2021年6月11领取完毕。2、经对被执行人张彦章的登记车辆进行调查，未查到被执行人张彦章有车辆登记信息；3、经对被执行人张彦章的股权进行调查，未查到被执行人张彦章有股权登记信息；三、2021年6月16日，经对被执行人张彦章的不动产、公积金进行委托调查，未查到被执行人有可供执行的房产、地产及公积金信息；四、2021年1月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,失信期限2年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为972051.05元，实际执行到位2500元，尚余969551.05元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李东审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年六月三十日书记员  王宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1542号之十被执行人：潘国豪关于申请执行人与被执行人潘国豪追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人潘国豪在62159947500×××84账户内余额人民币0.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘国豪存款人民币1940.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1195号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被执行人：张路,男,1973年1月6日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与张路金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2114号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款、无车辆和不动产登记信息、无住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人张路现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈利涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8970号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈旭华，男，1977年11月23日出生，身份证住址浙江省金华市磐安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈旭华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124419.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币7324.76元、支付宝账户人民币1500.97元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103财保31号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人：王国钦，男，1986年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场。 被申请人：郭清萍，女，1990年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场。 申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭清萍在中国农业银行账号为×××的账户、在中国邮储银行账号为×××的账户、在中国建设银行账号为×××的账户共计45000元的银行存款进行冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函提供担保。 本院认为，本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭清萍在中国农业银行账号为×××的账户、在中国邮储银行账号为×××的账户、在中国建设银行账号为×××的账户共计45000元的银行存款。 案件申请费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 燕 妮 二〇二一年六月十六日 书记员 汤诗瑶
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1834号之一申请执行人：洛阳民航实业公司，住所地洛阳市北郊机场。法定代表人：田凤东，总经理。被执行人：洛阳天福丽华珠宝集团有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园25幢115、117。法定代表人：茹晓波。本院在执行洛阳民航实业公司与洛阳天福丽华珠宝集团有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初729号民事判决发生法律效力。申请执行人洛阳民航实业公司依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳天福丽华珠宝集团有限公司向申请执行人支付25万元，受理费2525元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年5月27日、2021年6月29日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、我院工作人员于2021年6月15日前往被执行人住所地实地走访后未发现被执行人可供执行的财产。五、我院于2021年6月15日对被执行人法定代表人郑磊采取强制拘留十五日的决定，未查找到人，未实际拘留。六、本院2021年6月29日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月30日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，尚有25万元，受理费2525元未能执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳天福丽华珠宝集团有限公司负有继续向申请执行人洛阳民航实业公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年六月三十日书记员  张晓姝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民初2199号原告：孙廷伟，男，1959年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳正豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区桃源街122号甲。法定代表人：高金喆，公司总经理。诉讼代表人：沈阳正豪房地产开发有限公司清算组。委托诉讼代理人：张驰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。原告孙廷伟与被告沈阳正豪房地产开发有限公司（以下简称“正豪公司”）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孙廷伟委托诉讼代理人宋**，被告正豪公司委托诉讼代理人张驰、李佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙廷伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间关于沈阳市和平区河北街37号三利和平湾30号楼4-1-1号房屋买卖有效，房屋所有权归原告所有，房屋价值：284,360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月1日，原告出资从被告购买了位于沈阳市和平区河北街37号三利和平湾30号楼4-1-1号房屋，房屋价值为284,360元，房屋在原告给付购房款后已经交付使用，但至今没有办理房屋所有权转移登记手续，现请求人民法院依法确认原告与被告之间的房屋买卖有效，房屋所有权归原告所有。被告正豪公司辩称，合同系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告签订《商品房销售协议书》，约定：原告购买被告在三利和平湾投资开发的30号楼4单元1-1号面积为142.18平方米房屋（以下简称“案涉房屋”），批准文件“沈房预售第02017号预售许可证”，总价款284,360元整。商品房销售正式手续待辽宁三利房地产实业有限公司能够办理时，被告负责协助办理。手写添加“如发生产权纠纷，由被告负责。”协议落款处加盖被告公章及负责人名章，原告签字，落款时间2003年4月1日。被告给原告出具收款收据，注明：收到案涉房屋售房款10万元整，收款时间2003年4月1日。被告给原告出具收款收据，注明：收到案涉房屋售房款184,360元整，收款时间2003年5月1日。原告提交缴纳2007年燃气管网费收据、2013年燃气费收据、2015年电费收据、2016年物业费收据、2016年停供申请，用以证明房屋一直由其占用至今。原告提交被告与辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“三利公司”）于2001年7月16日签订的《房地产联合开发合同》，其中约定：双方联合开发和平区砂山地区棚户区住宅项目，其中24号楼、30号楼由被告投资开发承建，三利公司不得向第三方转让，双方共同售楼，各自设独立账户，售楼款入各自账号……。被告与三利公司于2003年4月18日签订的《协议书》，其中约定：三利公司收到被告房屋后，应为被告商品房销售提供手续、销售合同，开具正式商品房销售发票，办理银行按揭，提供进住手续及办理产权手续等。原告主张被告与三利公司为联合开发关系，被告有权出售案涉房屋。再查明，本院于2020年4月29日作出（2020）辽01清申4号民事裁定，受理辽宁省烟草公司沈阳市公司对正豪公司的强制清算申请。本院于2020年5月6日作出（2020）辽01强清1号决定书，指定辽宁开宇律师事务所担任正豪公司清算组。本院认为，关于合同效力问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。原告与被告签订的《商品房销售协议书》对具体房屋、销售价格等约定明确，被告提交证据证明其入住使用案涉房屋至今，故该协议书是基于当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不存在法律规定合同无效等情形，应系合法有效的合同。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。双方均承认案涉房屋合同备案在案外人名下，故在合同备案未被确认无效或被撤销之前，原告无法依据其与被告之间的房屋买卖合同，将案涉房屋权属登记办理至自己名下。在案涉房屋未完成所有权登记前，原告要求确认房屋归其所有的请求，无法予以支持。据此，原告诉请要求确认其与被告签订《商品房销售协议书》的合法效力，本院予以确认。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告孙廷伟、被告沈阳正豪房地产开发有限公司签订的《商品房销售协议书》（落款时间2003年4月1日）合法有效；二、驳回原告孙廷伟其他诉讼请求。案件受理费5565元，原告已预交，由被告负担2782.5元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担2782.5元，应予退还2782.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年六月二十一日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1480号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，男，该公司职员。被告：刘云顺，男，1958年3月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘云顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二一年六月二十三日书记员 陈晗音
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1002号之一申请执行人：汪光军，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:郭四娃，男，1965年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:庞国治，男，1966年4月11日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行汪光军依据本院（2018）陕0881民初637号民事判决书申请执行郭四娃、庞国治民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人郭四娃、庞国治发出执行通知书，责令其向申请执行人汪光军偿还借款本金209万元及利息，承担案件受理费、执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人郭四娃、庞国治执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人郭四娃、庞国治限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人郭四娃、庞国治现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人汪光军约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭四娃、庞国治名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人汪光军释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年六月二十四日书记员 李         军