wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初2340号 原告：黄某，男，1983年12月9日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：叶荣妃，广西海岸律师事务所律师。 被告：戚某，女，1996年8月5日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告黄某与被告戚某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告黄某以双方就纠纷达成和解为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告黄某负担（已交）。 审 判 长  李钦城 人民陪审员  张枝荫 人民陪审员  符有杰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  黄秀莲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8007号上诉人（原审被告）：北京德瑞物业管理有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦608-3。法定代表人：李建平，经理。委托诉讼代理人：姜虔钊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1967年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京德瑞物业管理有限公司（以下简称德瑞物业公司）因与被上诉人刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德瑞物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项并改判，诉讼费由刘军负担。事实与理由：德瑞物业公司主张一审判决未考虑刘军自身过错，加重了德瑞物业公司的责任，德瑞物业公司尽到了对刘军的管理及安全保障义务，刘军自身过错系造成其受伤的直接及全部原因；德瑞物业公司认为一审对医疗费数额核算有误，刘军的误工费应按每月3800元计算。刘军辩称，同意一审判决。刘军向一审法院起诉请求判决：1.德瑞物业公司赔偿刘军医疗费112021.89元、住院伙食补助费400元、医疗器械2360元、交通费1000元，合计115781.89元；2.德瑞物业公司赔偿刘军残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费（待鉴定后确定）；3.诉讼费、鉴定费由德瑞物业公司负担。一审法院认定事实：2019年10月1日，德瑞物业公司（甲方）与刘军（乙方）签订《劳务协议书》，约定刘军为德瑞物业公司提供劳务，乙方承担的劳务内容要求为：刘军作为工程部员工，负责综合维修；协议期限为一年，自2019年10月1日生效，至2020年9月30日终止。协议书附《安全协议承诺书》，约定乙方应无条件严格遵守国家的相关法律、法规和公司的各项安全管理制度和安全操作规程，在工作中因违章操作，造成的任何不良后果，甲方均不负任何责任；乙方在工作场地行走或工作时，要随时警惕高空坠物注意路面障碍，需要攀登高处或向高处举物时，必须利用梯架，要有保护措施和注意人身安全，由于乙方本人不慎造成伤害，责任自负。2020年4月27日，刘军在房山区文化中心员工通道修理电灯时摔下梯子受伤，刘军在修理电灯时仅一人工作，且需要利用梯架。后刘军被送往北京德尔康尼骨科医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院及北京积水潭医院治疗，经诊断，刘军伤情为胸椎骨折。刘军在北京积水潭医院住院4天，后又在北京中能建医院、北京积水潭医院等医院进行复查。刘军支付医疗费共计61047.24元。本案审理过程中，刘军申请就其伤残等级、护理期、营养期及误工期进行鉴定。经法院委托，北京通达法正司法鉴定中心于2020年10月16日出具司法鉴定意见书，经鉴定刘军的伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%；刘军的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，刘军为非农业户口。经核算，刘军合理的经济损失为：医疗费61047.24元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费2360元、交通费600元、残疾赔偿金147698元、误工费28800元、护理费11350元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、住宿费110元，共计265015.24元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘军与德瑞物业公司签订的《劳务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间存在劳务合同关系。刘军在从事雇佣活动中受伤，德瑞物业公司作为雇主，应在其责任范围内对刘军的合理经济损失予以赔偿。同时，刘军在需要使用梯架的工作中单独作业，又未尽到合理注意义务，对其人身损害后果亦具有一定过错，需要承担相应责任，法院根据双方过错程度酌定德瑞物业公司对刘军的合理经济损失承担80%的赔偿责任。故刘军要求德瑞物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，具体赔偿数额以法院核实为准。刘军主张的医疗费，根据票据予以核定；住院伙食补助费，根据住院天数及相关标准予以酌定；残疾辅助器具费，根据刘军伤情及票据予以确定；交通费，根据刘军伤情，结合刘军就医的时间、地点、次数等酌定为600元；残疾赔偿金，根据鉴定结果、刘军伤情及刘军的户口性质、收入来源等，按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年为147698元；误工费，根据双方陈述及现有证据，确定刘军的工资标准为4800元/月，结合鉴定结果，计算180日，共计28800元；护理费，根据票据及相应标准，酌定刘军出院后家属护理的标准按照每日120元进行计算，护理费共计11350元；营养费，结合鉴定结果及相应标准，按照每日50元的标准计算90日；精神损害抚慰金，结合刘军伤情及鉴定结果，酌定为5000元；鉴定费，根据票据确定为3150元；住宿费，实际发生，法院凭票据予以支持，但刘军将住宿费110元按医疗费主张不妥，法院予以调整。德瑞物业公司应当对上述合理经济损失承担80%的赔偿责任，故刘军要求合理部分，法院予以支持，过高部分，法院不予支持。德瑞物业公司辩称刘军的收入为月工资3800元，但其未提供充分证据佐证，还辩称不应该按照180日计算误工费，于法无据，法院均不予采纳。据此，一审法院于2021年2月判决：一、北京德瑞物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘军医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计212012.2元。二、驳回刘军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的相关规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典实施前发生的雇员个人与雇主单位之间的提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.3.8）第十一条的相关规定。根据上述规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主单位与雇员个人之间的雇主赔偿责任在通常情况下应适用无过错责任的归责原则。但一审法院在本案中考虑到刘军在使用梯架时单独作业违反了《安全协议承诺书》的约定，故根据本案客观情况酌定德瑞物业公司对刘军的损害实际承担80%的赔偿责任，刘军在一审判决后并未提出上诉，本院对此不持异议。德瑞物业公司关于雇主责任的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。关于医疗费，一审法院系根据票据核定，数额并无不当。关于误工费，一审法院系根据刘军所在岗位及受伤的客观情况核算，数额未超出合理范围。德瑞物业公司主张误工费应按每月3800元计算，并未就此提供充分依据，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由北京德瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执490号申请人冯升龙，男，1982年4月1日出生，回族，郯城县，居民，被执行人皮现世，男，1968年6月3日出生，汉族，郯城县，居民，本院在执行申请执行人冯升龙与被执行人皮现世借款合同纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 胡丽双二〇二一年六月十一日书记员 李文琪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执963号之一申请执行人：续奎亮，男，满族，1964年3月13日生，住辽宁省黑山县。被执行人：史久辉，男，满族，1975年07月27日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史久辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史久辉在中国建设银行6217000620000587716_156_1账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年六月十七日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执853号 申请执行人：江门市新会区崖门镇人民政府。住所地：江门市新会区崖门镇迎宾南路16号。 负责人：练庆铭，职务镇长。 被执行人：江门市新会区金晋金属表面处理有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期107座B边第一层。 法定代表人：梁丽萍，职务总经理。 关于申请执行人江门市新会区崖门镇人民政府与被执行人江门市新会区金晋金属表面处理有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初1735号民事判决书，被执行人江门市新会区金晋金属表面处理有限公司应支付工人工资225526元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年2月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执853号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十六日   书记员 陈新志
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2715号申请人车丹，女，1990年4月14日出生，汉族，住大石桥市。被申请人粱福明，男，1949年11月24日出生，汉族，住大石桥市。原告车丹与梁福明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁福明在金融机构的存款10万元予以冻结或查封相同价值的资产。并已提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人梁福明在金融机构的存款10万元予以冻结或查封相同价值的资产。（具体资产、债权、股权等事项以协助执行通知书为准）。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 波二〇二一年六月十八日书记员 白佳鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执455号 申请执行人：潘仕强，男，1970年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：隆安县康宁淀粉厂，住所地广西隆安县乔建镇乔建村（隆安县乔建镇淀粉厂内）。统一社会信用代码：914501237689401048。 执行事务合伙人：罗春辉。 申请执行人潘仕强与被执行人隆安县康宁淀粉厂劳动争议纠纷一案，隆安县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆安劳人仲字【2021】第8号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人潘仕强于2021年3月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：1.向申请执行人支付工资欠款87510元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件申请执行费1212元。 本案在执行过程中，崇左市江州区人民法院依法对被执行人隆安县康宁淀粉厂的淀粉生产设备进行拍卖。本案申请人潘仕强作为第一顺序债权人对拍卖所得款进行参与分配，分配得款足覆盖本案执行标的。本院已依法扣缴案件申请执行费1212元，并将执行款87510元转付申请执行人。 本院认为，申请执行人潘仕强申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2021）桂0123执455号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1361号 上诉人（一审起诉人）：黄秋华，女，1982年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人黄秋华因与何立光同居关系析产纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初1654号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄秋华上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初1654号民事裁定，指令桂平市人民法院受理本案。事实与理由：黄秋华因与何立光之间的同居关系已经解除，现诉请何立光支付双方同居期间购置并登记在何立光名下房屋的补偿款及装修、家具家电补偿款等。本案属于因同居关系析产纠纷而提起的诉讼，应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，由何立光住所地的人民法院即一审法院管辖。 本院认为，本案系双方当事人在同居关系解除后，因分割财产而发生的纠纷,为同居关系析产纠纷,属于婚姻家庭纠纷的范畴,应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院,即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定处理,对 公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。何立光的住所地为桂平市寻旺乡，桂平市人民法院依法对本案享有管辖权。桂平市人民法院以其对本案无管辖权为由不予受理不当,应予纠正。 综上，黄秋华的上诉理由成立，对其上诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初1654号民事裁定； 二、本案指令桂平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初533号 原告：刘佳琦，男，1985年2月1日出生，回族，个体，现住沽源县。 被告：天津天利和置业有限公司，住所地天津市武清区曹里乡政府北侧98号。 法定代表人：赵洪文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 原告刘佳琦与被告天津天利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘佳琦于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳琦撤诉。 案件受理费100元，由原告刘佳琦负担。 审 判 长  刘满昌 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  郝俊环 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张海萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7857号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢志兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢志兵的微信、支付宝、银行账户存款6042.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8745号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：宁卫青，男，汉族，1987年5月3日出生，闻喜县后宫乡居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告宁卫青信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳1593元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执512号申请执行人：嵩县自然资源局。住所地：嵩县白云大道13号。统一社会信用代码：11410325MB1522337H。法定代表人：郭小宇，局长。被执行人：河南中鑫环再生资源开发有限公司。住所地：嵩县产业集聚区饭坡园区商务楼501号房间。注册号：410325000014339。嵩县自然资源局与河南中鑫环再生资源开发有限公司行政处罚一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325行审3号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南中鑫环再生资源开发有限公司应缴纳罚款116658元。因河南中鑫环再生资源开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，嵩县自然资源局向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人河南中鑫环再生资源开发有限公司的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人河南中鑫环再生资源开发有限公司不动产登记情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人河南中鑫环再生资源开发有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人河南中鑫环再生资源开发有限公司发的代表人范崇刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人嵩县自然资源局同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人河南中鑫环再生资源开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人嵩县自然资源局同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南中鑫环再生资源开发有限公司负有继续向申请执行人嵩县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年六月三十日书记员  张安宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6221号上诉人（原审被告）：沈阳林海房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马兰，女，1979年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳林海房地产开发有限公司因与被上诉人马兰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审法院应重点查明如下事实：上诉人沈阳林海房地产开发有限公司交付的案涉房屋是否符合案涉《商品房买卖合同》约定的交付条件，上诉人交付的案涉房屋是否违反了合同约定。如违约，应承担何种违约责任。被上诉人马兰提出的楼梯未铺设地砖是否属于足以导致不能收房的理由，楼梯未铺设地砖是否足以影响到对案涉房屋的居住使用。待查明上述事实后，再依法作出公允之判调结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3839号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳林海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费569元予以退回。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月十七日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3423号 原告：李树辉，男，，汉族，住沈阳市于洪区 被告：刘东宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：昌润明，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李树辉诉被告刘东宇、昌润明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 原告李树辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠人工费37200元及利息以37200元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告到被告刘东宇钩机所在地施工，工资日结，1200元一天。人工费结算后剩余尾款37200元未支付。被告昌润明是工地负责人。2020年6月23日施工完成，被告承诺施工完成后给付全部人工费。原告多次索要，被告拒绝支付，给被告打电话被告拒绝接听电话，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供被告刘东宇、昌润明的具体身份信息，且原告提供的二被告地址，经查二被告亦不在此居住，被告不明确，应裁定驳回起诉。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李树辉的起诉。 案件受理费减半收取365元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二一年六月九日 书记员 刘莹莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7362号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610131MA6UA2NU7A。 法定代表人：张景林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 被告：马煜，男，汉族，1996年4月14日出生，住址：陕西省渭南市白水县。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告马煜合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司委托诉讼代理人王璐、被告马煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司诉称，1、依法判令被告向原告返还预付的进场费48000元；并自2020年6月4日以48000元为基数，月2%为利率，向原告支付资金占用费至实际偿还之日至（暂计算至2021年5月20日：11200元）依法判令被告向原告支付违约金48000元。3、本案诉讼费用由被告承担。以上款项合计：107200元。事实与理由：原告在XX路XX园区内，投资开设了一家酒吧。为拓展市场，于2020年5月22日与被告签订《销售合作合同》。约定：“原告提供产品和销售场所，被告以自己掌握的商业信息及客户资源，利用原告的平台为原告提供销售服务。产生的销售额，双方按照约定比例，进行核算、分配。同时，被告承诺其可利用自己拥有的客户资源，每月最低为原告创造不低于120000元的销售业绩。基于此，原告同意向被告支付60000元进场费，做为对被告的奖励。进场费的具体支付方式为：协议签订后7日内一次性支付60000元。被告收取该进场费后，有义务按照其承诺的时间期限和业绩金额为原告提供销售服务，且不得单方提前解除合同或与第三人建立与原告相似或类似业务销售关系。如被告未按照承诺完成销售任务或要求提前解除合同或与第三人建立与原告相似、类似业务销售关系，则应将收取的进场费全部退回，并支付60000元违约金。合同期限为三年，即自2020年7月1日至2023年6月30日止。如被告在该约定期限内提前完成约定销售任务，每月120000元✖36个月=4320000元，则本协议提前终止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费60000元。然，被告收取进场费后，未完成承诺合同任务。经协商，马煜向我司退款12000元，剩余48000元经原告多次联系被告，要求退款，均无果。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告马煜辩称,我就收到了2万元。我退了2.7万元，当时给了我出场费6万元。15cm收了1万元。第一次停业后让我去另外个酒吧我没去我之后再也没来过。总共我收了7万元。 经审理查明，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司在西安市XX路XX酒吧（NASSCLUB），为拓展市场，2020年5月9日，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司作为甲方，被告作为乙方，双方签订《销售合作合同》，载明：约定：“原告提供产品和销售场所，被告以自己掌握的商业信息及客户资源，利用原告的平台为原告提供销售服务。产生的销售额，双方按照约定比例，进行核算、分配。同时，被告承诺其可利用自己拥有的客户资源，每月最低为原告创造不低于120000元的销售业绩。基于此，原告同意向被告支付60000元进场费，做为对被告的奖励。进场费的具体支付方式为：协议签订后7日内一次性支付60000元。被告收取该进场费后，有义务按照其承诺的时间期限和业绩金额为原告提供销售服务，且不得单方提前解除合同或与第三人建立与原告相似或类似业务销售关系。如被告未按照承诺完成销售任务或要求提前解除合同或与第三人建立与原告相似、类似业务销售关系，则应将收取的进场费全部退回，并支付60000元违约金。合同期限为三年，即自2020年7月1日至2023年6月30日止。如被告在该约定期限内提前完成约定销售任务，每月120000元✖36个月=4320000元，则本协议提前终止”。协议签订后原告向被告转款60000元。 另查，原告经营的NASSCLUB酒吧于2020年7月营业，被告开始在此工作，2020年8月，该酒吧因太华路修路停业，原告让被告至霊御酒吧开展销售工作，被告离开。此后被告向原告退还还进场费17000元。 以上事实，有《销售合作合同》、《销售合作合同补充协议》、银行电子回单、收条、微信装张记录及当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告马羊羊签订《销售合作合同》、《销售合作合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原告负有向被告提供NASSCLUB酒吧作为销售场所并支付进场费的义务，被告负有与原告独家合作并在约定时间内完成销售任务的义务。现原告经营的NASSCLUB酒吧自开业起，已于2020年8月停业后被告离开，再未履行合同。被告应退还所欠进场费43000元。但鉴于NASSCLUB酒吧现已停业，原、被告双方签订的合同已无履行基础，原告要求被告全额返还预付的进场费，支付资金占用费、违约金之诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告马煜于本判决生效后三日内返还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司43000元； 二、驳回原告西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1222元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司承担800元，被告马煜承担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年六月二十二日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执573号之二申请执行人：胡燕萍，女，1990年8月7日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初1161号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月九日书记员  高 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2095号 申请人深圳市嘉实德胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区冼屋港银工业区二栋二楼A区，统一社会信用代码914403003266422492。 法定代表人陈林，总经理。 被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围观光路1006号，统一社会信用代码91440300587922011C。 法定代表人陈春林。 被申请人陈春林，男，汉族，1980年2月16日出生，住址江西省抚州市崇仁县。 上列申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3479号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司价值人民币183218元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭凤群
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执633号之十七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张国红，女，1973年10月1日生，汉族。被执行人：李荔，女，1978年12月7日生，汉族。被执行人：崔艳红，女，1974年4月19日生，汉族。被执行人：刘润玲，女，1963年8月6日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张国红、李荔、崔艳红、刘润玲借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日冻结了被执行人李荔在账户内余额人民币335.86元。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李荔在晋商银行账户内存款人民币188213.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月三十日书记员  高 欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9739号上诉人（原审被告）：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾志军，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳百辰集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：张月东。委托诉讼代理人：何丽燕，广东联顺律师事务所律师。上诉人广东新天鸿物业发展有限公司因与被上诉人深圳百辰集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31565号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，被上诉人深圳百辰集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人深圳百辰集团有限公司在本案诉前和解阶段提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31565号民事判决；二、准许被上诉人深圳百辰集团有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费2245.41元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人深圳百辰集团有限公司撤回起诉，由被上诉人深圳百辰集团有限公司负担；二审案件受理费2853.54元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人深圳百辰集团有限公司撤回起诉，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月十五日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3796号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人:孔小妹，执行董事。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：董万和，女，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告董万和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告合肥置佳物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告董万和的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  张友国 二〇二一年六月十五日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7030号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路88号。统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：王华平，系该行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：郭菲菲，女，汉族，1993年2月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：郭生科，男，汉族，1969年3月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：王建花，女，汉族，1973年11月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告郭菲菲、郭生科、王建花金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张帆二〇二一年六月三十日书记员  李雯
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4682号原告：长春市绿园区益安租赁服务部，住所地吉林省长春市绿园区。经营者：王俊宏，男，1970年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：鲍迪、姚亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省长白山保护开发区。负责人：初小东，经理。原告长春市绿园区益安租赁服务部与被告长春建工集团有限公司长白山保护开发区分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。长春市绿园区益安租赁服务部向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告合同欠款554419.01元以及自2020年7月20日至实际支付之日止的逾期利息，利息暂计算至2021年5月20日为17787.61元(计算公式:按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%/12*10*554419.01=17787.61元);2.判决被告承担本案案件受理费、保全费及公告费。事实与理由:2019年3月18日，被告因池西区棚户区改造锦江花园三期（城中村）建设项目工程需要向原告租赁架管及扣件，双方签订《架管及扣件租赁合同》，合同签订后，原告根据被告的实际情况，提供了符合被告要求规格、质量、数量的架管及扣件，并且保证了进场时间，但被告未按照合同约定向原告支付足额租金，原被告双方于2021年5月6日进行了对账，已结算合同款总计为1962627.30元，已付款1408208.29元，被告尚欠原告合同款554419.01元。原被告签订的《架管及扣件租赁合同》依法成立，合法有效，被告应当按照双方的约定付清拖欠合同款项。被告的逾期付款行为，损害了原告的合法权利，在多次向被告催讨欠款未果的情况下，为维护原告的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人签订合同时在合同中明确注明承租方（甲方）长春建工集团有限公司长白山保护开发区分公司，地址吉林省长白山保护开发区池西区林海社区松江小区38号楼6号门市；出租方（乙方）市绿园区益安租赁服务部，地址绿园区客车厂花园小区43栋104室。上述地址与工商注册地一致，而合同中明确约定“向甲方所在地南关区人民法院提起诉讼”；另，原告在诉状中陈述“被告因池西区棚户区改造锦江花园三期（城中村）建设项目工程需要向原告租赁架管及扣件”，原告提交的证据中亦多处加盖“长春建工集团池西区棚户区改造锦江花园三期（城中村）建设项目项目部”印章，故合同履行地亦不在本院辖区，双方约定无效。该案应当由被告所在地及合同履行地法院即抚松林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送抚松林区基层法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵金龙二〇二一年六月三日书记员 李政霖
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2021）琼0271民初8641号   原告：三亚海棠湾中正农资部，统一社会信用代码92460202MA5RNB2RXN，住所地海南省三亚市海棠区芒果市场旁边（杨卫诚的房客）。   经营者：黄兴伟，男，1971年11月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住海南省三亚市海棠湾镇永宁社区居委会藤桥机械厂。   委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所专职律师。   被告：张承煌，男，1970年4月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住海南省三亚市。   原告三亚海棠湾中正农资部与被告张承煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告三亚海棠湾中正农资部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款40000元及逾期付款利息暂计2900元(利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，自2019年6月30日起计算至2019年8月19日止；利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起暂计至2021年4月22日，实际应计算至被告实际付清全部货款之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告多次到原告处以赊购的方式采购农资药品，原告已分多批次向被告实际交付价值共计120000余元的农资药品，被告也实际收到上述农资药品。原、被告双方经结算后，被告于2018年6月30日向原告出具编号为0002157欠款单一张，欠款单载明“2018年6月30日兹欠三亚中正农资部货款金额(人民币)为：伍万×仟×佰×拾×元×角×分(￥：50000．00)限2019年6月30日前还清欠款，特此为证。发货人：黄伟宏欠款单位：经手人：张承煌备注：460200197004011136”。截至目前，被告仅于2019年8月9日向原告支付10000元货款，尚欠40000元货款未向原告支付，另由于被告拖延支付货款，应当向原告支付逾期付款利息损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方共同确认，被告张承煌尚欠原告三亚海棠湾中正农资部货款本金40000元，被告张承煌于2021年6月11日当庭向原告三亚海棠湾中正农资部支付货款本金20000元及案件受理费436元，剩余的货款本金20000元及逾期支付货款利息2900元被告张承煌于2022年6月30日前向原告三亚海棠湾中正农资部支付完毕；   二、案件受理费436元（原告三亚海棠湾中正农资部已预缴），由被告张承煌承担。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二一年六月十五日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6661号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，负责人。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：关茂春，男，1969年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、关茂春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  柳 红（）二〇二一年六月二十三日书记员  张佳蕊
黑龙江省木兰县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保52号李宗耀、孙振海：本院在执行申请执行人李宗耀与被执行人孙振海财产保全一案，申请人李宗耀向本院申请要求解除对解除保全申请人李宗耀在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行62×××16账户存款3万元的冻结。本院已于2021年6月7日去中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行进行解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3523号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：陈忠魁，男，1986年7月26日生，汉族，住无锡市锡山经济开发区。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈忠魁价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈忠魁的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初3357-1号申请人高**，女，汉族，1986年6月15日生，住周口市川汇区。被申请人徐**，男，汉族，1967年10月12日生，住周口市川汇区。被申请人周口**有限公司。法定代表人李**，该公司经理。本院在审理原告高**诉被告徐**、周口**有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐**、周口**有限公司名下144180.83元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐**、周口**有限公司名下144180.83元的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二一年六月二十二日书记员  王文宣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128财保7号申请人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刘毅，系理事长。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县统一社会信用代码：91530128745284810E委托代理人：张学军，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：艾朝永，男，汉族，1980年9月18日生，云南，住禄劝彝族苗族自治县。申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人艾朝永在禄劝彝族苗族自治县人民法院执行账户内的案件款60000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社以为防止因被申请人的行为或其他原因造成将来执行困难，使申请人的合法权益造成损害为由申请本院对被申请人艾朝永在禄劝彝族苗族自治县人民法院执行账户内的案件款60000元进行保全，并提供了担保。本院对申请人的保全请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人艾朝永在禄劝彝族苗族自治县人民法院执行账户内的案件款60000元。保全申请费620元，由申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 维二〇二一年六月三日书记员 包兴冉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2040号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：张某，男，汉族，1990年11月12日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年六月三十日书记员  闫情
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3076号原告：李锋，男，1962年11月13日出生，汉族，住原阳县。被告：卢小东，男，1977年7月16日出生，汉族，住原阳县。原告李锋与被告卢小东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告李锋到庭参加诉讼，被告卢小东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资4400元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付原告工资3950元。事实及理由：2019年6月份，经朱云欣介绍，原告受雇于被告从事水电工作，每月工资180元。原告工作至2019年12月份，工作169.25工，工资为30465元。2020年1月18日，除去平时借支和当日支付，欠10000元，被告为原告出具欠条一份。此后，被告又陆续支付3000元和5000元，仍欠2000元。2020年8月份，原告为被告工作15天，工资2700元，除去平时支付的300元，又欠2400元。以上合计欠4400元工资。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告卢小东未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李锋系从事水电工作，被告卢小东雇佣原告到施工地干活。工作完成后，被告卢小东于2020年1月18日通过微信出具结算单，内容载明：原告李锋总工169.25天，工资30465元，借支14600元，余15865元，本次再给5865元，欠10000元。原告再次跟随被告到施工地干活，2020年8月2日，结算载明：李锋15工，借款300元，路元明15工，借款300元，吕纪林15工，借款300元。后被告陆续支付原告工资款8000元，剩余款项迟迟未付。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李锋受雇于被告从事劳务，被告卢小东理应支付工资款。经双方结算第一次务工，被告下欠工资款10000元，有其出具的结算单予以佐证，事实清楚，证据充分。第二次务工，原告李锋庭审中变更请求，主张15工，一天150元共计2250元工资款，该主张与被告支付同期务工人员的工资数额相互印证，予以支持。综上两次劳务工资款共计12250元，原告自认被告卢小东已支付工资款8000元及预支的300元借款（路费），现被告尚欠原告工资款3950元，被告卢小东应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告卢小东于判决生效后十日内支付原告李锋工资款3950元。二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告卢小东负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年六月二十八日书记员  朱少蕊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢245号申请执行人：陈恳，男，汉族，1953年02月20日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：郭清友，男，汉族，1965年03月04日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆桐君阁众友医药有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄存洪，执行董事。申请执行人陈恳与被执行人郭清友、重庆桐君阁众友医药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018）渝0153民初883号民事判决书，已向被执行人郭清友、重庆桐君阁众友医药有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018）渝0153民初883号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人郭清友、重庆桐君阁众友医药有限责任公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人郭清友名下有少量存款，我院依法进行冻结，发现被执行人有车，我院依法查封了被执行人郭清友名下的一辆起亚牌车辆（车牌号：渝XXX），因车辆未实际控制，不宜进行处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的5889662.17元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执恢245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月二十二日书记员 袁 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3557号 原告：方爱华，女，1971年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：许灯华，男，1970年3月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：赵燕，女，1966年11月14日出生，户籍地新疆奇台县。 原告方爱华与被告赵燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告方爱华的委托诉讼代理人许灯华到庭参加诉讼。被告赵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方爱华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货物欠款16739元；2．判令被告偿还货物欠款违约金71140.75元、往返费用2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月24日，赵燕欠方爱华现金16739元，该欠款双方约定在2019年5月20日前无条件全部付清。逾期未付，从出具欠条之日起，每天按欠款金额1%作为违约金给付原告，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求如诉。 被告赵燕未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2019年4月24日，被告赵燕向原告方爱华出具《欠条》一份，内容记载：“截止2019年4月24日，本人赵燕（身份证号码：XXX）欠方爱华现金16739元（壹万陆仟柒佰叁拾玖元整），该欠款定于2019年5月20日前无条件全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额1%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”被告赵燕在该欠条上签字捺印。庭审中，原告方爱华称该欠款系被告所欠原告的货款16739元，被告至今未向其给付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同签订和履行时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。债务应当清偿。被告赵燕向原告方爱华出具《欠条》，系被告对原告所欠货款的确认，是被告真实意思表示，应认定有效。根据欠条载明的内容，被告欠付原告货款16739元。被告赵燕未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告赵燕偿还货款16739元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告约定对逾期付款按欠款金额1%作违约金，原告主张被告自2019年5月20日起至2020年7月20日止，按日息1%计算违约金，因其缺乏法律依据，故本院按照相关法律规定予以计算，自2019年5月20日起至2019年8月19日止期间，按年息24%的标准，计算违约金为1001.59元（16739元×24%/年÷365天×91天），自2019年8月20日起至2019年9月19日期间，按年息5.525%（4.25%/年×1.3倍）的标准，计算违约金为76.01元（16739元×5.525%/年÷365天×30天），自2019年9月20日至2019年11月19日期间，按年息5.46%（4.20%/年×1.3倍）的标准，计算违约金为150.24元（16739元×5.46%/年÷365天×60天），自2019年11月20日至2020年2月19日期间，按年息5.395%（4.15%/年×1.3倍）的标准，计算违约金为225.15元（16739元×5.395%/年÷365天×91天），自2020年2月20日至2020年4月19日期间，按年息5.265%（4.05%/年×1.3倍）的标准，计算违约金为142.46元（16739元×5.265%/年÷365天×59天），自2020年4月20日至2020年7月20日期间，按年息5.005%（3.85%/年×1.3倍）的标准，计算违约金为208.87元（16739元×5.005%/年÷365天×91天），以上合计违约金1804.32元（1001.59元＋76.01+150.24元+225.15元+142.46元+208.87元），故本院对原告主张的违约金在1804.32元范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告主张被告支付往返费用2000元，因原告未向本庭出示相应的证据予以证实其主张，故对原告主张往返费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵燕向原告方爱华支付货款16739元； 二、被告赵燕支付原告方爱华逾期付款违约金1804.32元（自2019年5月20日起至2020年7月20日止）； 三、驳回原告方爱华要求被告赵燕支付往返费用2000元的诉讼请求。 以上被告赵燕应给付原告方爱华款项合计18543.32元，限于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为89879.75元，核定给付金额为18543.32元，给付金额占请求金额的20.63%，本案案件受理费2047元，减半收取1023.50元（原告方爱华已预交），由被告赵燕211.15元负担，原告方爱华负担812.35元。邮寄送达费40元，由被告赵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年六月三日 书记员 卡迪亚
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执42号 大新县车友源汽车修理厂、马秋丽： 本院执行的大新县车友源汽车修理厂申请马秋丽修理合同纠纷一案，经拍卖被执行人马秋丽所有的桂Ａ×××××号马自达牌机动车获款36900元。该款分配如下：1、支付申请执行人大新县车友源汽车修理厂34767.5元（含修理费33000元、迟延履行任务利息1455元、案件受理费312.5元）；2、缴纳案件执行费400元；3、退给被执行人马秋丽1732.5元（转入中国邮政储蓄银行62×××11账号），申请执行人认可执行结果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1080号原告：杨新民,男,汉族,1957年5月28日生，住陕西省洛南县。被告：刘红军，男，汉族，1975年9月22日生，住河南省卢氏县。本院在审理原告杨新民与被告刘红军追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供被告的姓名与身份证号码不符，经本院查证后也无法确定被告的身份证号码，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨新民的诉讼请求。案件受理费199元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二一年六月二十八日书记员  薛凯元
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执410号 被执行人：陆世刚，男，1996年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初186号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陆世刚罚金一案。移送强制执行内容：被执行人陆世刚处罚金二千元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2021年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月十七日 书记员  朱泉霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执85号之一申请执行人:杨岗，男，1990年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏利和汇通乙炔化工有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。法定代表人：田金林，该公司总经理。申请执行人杨岗与被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司劳动争议一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字（2020）第234-1号、（2020）第234-2号仲裁裁决书,裁决被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司自本裁决发生法律效力之日起15日内向申请人杨岗支付2020年8月工资9720元。申请执行人杨岗于2021年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除冻结了被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司工商登记外，被执行人暂无其它可供执行的财产,且被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司在我院有多个被执行案件,涉案金额较大都尚未执结,申请执行人杨岗亦未向本院提供被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司的其他可供执行的财产线索，本院依法依法裁定本案终结本次执行程序。本院已经向申请执行人杨岗告知其享有要求被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司负有继续向申请执行人杨岗履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月二十四日书记员  李小丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3723号 原告：张永辉，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘畅，系湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州荣宸置业有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：周刚，系公司执行董事。 第三人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，系公司董事长。 原告张永辉诉被告永州荣宸置业有限公司，第三人永州农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张永辉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永辉撤回起诉。 案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告张永辉负担。 审判员  刘小龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵街道办事处九嶷北路46号。法定代表人林涛，行长。被执行人胡中友，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人盘宁兰，女，1985年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘成，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳锴，男，1992年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人胡中友、盘宁兰、刘成、欧阳锴金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出（2016）宁证执字第015号执行证书执行完毕。二〇二一年六月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6757号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执115号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：吴保彬，男，1981年4月22日出生，汉族，住沛县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴保彬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴保彬未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付39899.29元和迟延履行期间债务利息及违约金、律师费500元、案件受理费758元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人吴保彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人吴保彬未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人吴保彬名下的银行账户及网络资金账户，未发现可供执行的大额存款。除上述财产外，被执行人吴保彬无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吴保彬名下的不动产登记信息，未查询到被执行人吴保彬名下有不动产登记信息。4.申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人吴保彬的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人吴保彬的下落，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人吴保彬的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5525号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：王卓，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李树民，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：贾立洪，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄台安支行）诉被告贾立洪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄台安支行的委托代理人王卓、李树民，被告贾立洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄台安支行诉称：2018年5月7日，被告贾立洪向我行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号62×××57)，授信额度为15000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如被告未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息。至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2018年5月21日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2021年4月10日止，被告共欠我行本金13409.45元，手续费、滞纳金5660.04元，利息1146.45元，以上共计20215.94元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故我行诉至法院，请求被告支付拖欠的信用卡欠款本金13409.45元，手续费、滞纳金5660.04元，利息1146.45元，以上共计20215.94元（利息、滞纳金暂计算至起诉之日，具体以实际还款之日为准），并由被告承担本案的诉讼费用。被告贾立洪辩称：我欠本金、利息、滞纳金共计15000元，现在没有钱，不能偿还。经审理查明：2018年5月7日，被告贾立洪在原告邮政储蓄台安支行申请办理信用卡一张（卡号为62×××57），信用额度为15000元。双方对信用卡的使用、还款方式、利息、逾期还款违约金及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用信用卡进行了消费，截止至2021年4月10日，被告全部应还款项合计为20215.94元，其中透支本金13409.45元，逾期还款违约金1146.45元，手续费、滞纳金5660.04元。2021年5月21日，原告诉至本院，请求被告偿还截止至2021年4月10日的全部应还款20215.94元，支付2021年4月11日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金。上述事实，原告邮政储蓄台安支行提供的证据有：被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录。以上证据,已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告使用信用卡消费后，未按约定期限偿还应还款项，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贾立洪于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支本金、利息、逾期还款违约金合计20215.94元；二、被告贾立洪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行利息及逾期还款违约金（自2021年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元由被告贾立洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 巴星华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16647号 被执行人李忠诚，男，1961年08月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于被执行人李忠诚罚金一案，（2021）粤1971刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李忠诚应支付罚金1000元。本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李忠诚录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16647号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月十七日 书记员  彭卫红
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执80号 申请执行人：高云辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 高云辉申请执行杜青耘、杜海豹、杜青迁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)鲁1623民初1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告高云辉粮食款39063元及利息（利息以39063元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】，高云辉向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜青耘、杜海豹、杜青迁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限较长，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月2日，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人高云辉调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月三日 书记员  曹 雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1321号 原告：王龙，男，汉族，生于1988年9月5日，住四川省仪陇县。 被告：吴菁，男，汉族，生于1984年12月22日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告王龙与被告吴菁民间借贷纠纷一案中，原告王龙于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王龙负担。 审 判 长  莫春梅 人民陪审员  徐 月 人民陪审员  唐丽萍 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  蒋芡芡
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执476号之三申请执行人任毛旦，男，1955年05月10出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人刘随旺，男，1974年03月15出生，汉族，住河南省卢氏县。任毛旦申请执行刘随旺民间借贷一案，本院作出的（2020）豫1224民初2942号民事判决书已发生法律效力。本案应执行内容为20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元。因被执行人刘随旺未按期履行义务，申请执行人任毛旦于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。也没有报告财产。2、2021年3月18日、4月9日、5月8日分别三次向金融机构查询刘随旺的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月10日将被执行人刘随旺限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2021年4月2日向不动产登记管理部门查询刘随旺房地产登记情况。（将登记在被执行人刘随旺名下位于卢氏县骨垛沟村不动产权第0000424号房屋一套，面积101㎡进行了查封，）目前不具备处置条件。5、2021年3月19日将刘随旺所有银行账户冻结。6、2021年4月2日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年5月24日，因被执行人刘随旺长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘随旺负有继续向申请执行人任毛旦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年六月十八日书记员 张海龙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2530号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：高邮市好享易购生活广场，经营地江苏省高邮市经济开发区兴业路泓泰商业广场2-8（好享易购生活广场）。经营者：翟东阳。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告高邮市好享易购生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月二十四日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2062号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：韩某，男，汉族，1982年4月7日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年六月三十日书记员  闫情
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执793号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人李正昌，男，1994年12月28日生，汉族，住贵州省织金县。关于追缴被执行人李正昌罚金一案，因被执行人李正昌逾期未履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初18号刑事判决书确定的财产刑义务罚金2000.00元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李正昌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款账户,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年6月8日本院作出（2021）黔0521执793号限制消费令对被执行人李正昌限制高消费。本案执行标的罚金2000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执793号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年六月八日书记员  胡星冉
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执189号申请执行人：姜东华，男，1992年7月10日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：唐长荣，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人姜东华与被执行人唐长荣劳务合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）湘0811民特303号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人唐长荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜东华于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年6月4日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月4日、6月23日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人唐长荣的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品、不动产等传统查询中均未发现被执行人唐长荣有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有执行案件已终结本次执行程序。2021年6月28日，本院对被执行人唐长荣适用限制消费令措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，该案执行款5575元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐长荣有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴扬顺审 判 员 覃 穗审 判 员 郑小兰二〇二一年六月二十八日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3541号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增民，男，1956年5月10日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王建军，北京市高默克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发强，北京市高默克律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂，男，1952年7月24日出生，汉族，北京市通三圆信息咨询有限责任公司退休员工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建霞，女，1965年2月8日出生，汉族，北京市通三圆信息咨询有限责任公司退休员工，住北京市海淀区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。再审申请人刘增民因与被申请人周桂、蔡建霞股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘增民申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审判决认定基本事实缺乏证据证明，明显属于事实认定错误，导致适用法律错误。（二）本案系公司资产整体转让和股权整体转让，尽管申请人刘增民已经变更登记受让取得被申请人周桂、蔡建霞转让的股权，但实际上被申请人周桂、蔡建霞并没有转让和移交公司资产，申请人刘增民有权行使合同抗辩权，不予支付剩余转让款。二审判决刘增民支付转让费70万元及利息，显属错误。（三）二审判决关于申请人刘增民在涉案《转让协议》中全部资产的举证责任分配错误，适用法律错误，进而导致错误的判决。（四）涉案应交接的公司财务账目显然是协议约定应转让的公司资产情况的重要载体，二审判决关于涉案财务账目交接系《转让协议》中被申请人周桂、蔡建霞的合同附属义务的认定，显属事实错误，适用法律错误，再审法院应予纠正。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。周桂、蔡建霞提交意见称，刘增民的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，涉案的《借条》及两份《还款计划》虽未写明70万元借款系诉争的股权转让款，但从款项金额、还款时间上均可相互对应，已形成完整证据链，证明刘增民欠付周桂、蔡建霞转让费70万元，及双方于2015年1月14日协商一致将转让费转为借款的事实。刘增民虽主张《借条》及两张《还款计划》所记载款项为新的借款，实际没有出借，但就款项金额为何为70万元及在没有收到借款的情况下，连续三年出具借款凭据的事实，刘增民均未作出合理解释，而刘增民亦未对其主张《借条》及两份《还款计划》系受周桂、蔡建霞胁迫后出具提交证据予以证实。据此，二审法院认定《转让协议》《借条》及两份《还款计划》系刘增民的真实意思表示，指向同一笔款项，正确。而结合《转让协议》内容可知，刘增民受让北京市通三圆信息咨询有限责任公司的股权，是为了北京韶正混凝土销售中心的正常经营活动，现刘增民已经实际取得公司股权，其合同目的已然实现。通过刘增民持续的向周桂、蔡建霞出具《借条》及《还款协议》的行为，足以证明刘增民对应付剩余转让费的事实不持异议，刘增民关于周桂、蔡建霞未转让公司资产故不予支付剩余转让费的主张不能成立。对于财务账目交接问题。鉴于，财务账目交接系《转让协议》中周桂、蔡建霞的合同附随义务，转让股权及支付对价系《转让协议》双方的合同主义务，刘增民以周桂、蔡建霞未履行合同附随义务为由，拒绝履行自己的合同主要义务，缺乏法律依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘增民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘增民的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民特1304号申请人：刘淑印，女，1951年5月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人：曹友才，男，1949年7月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。代理人：曹蕾（曹友才之女），女，1977年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。申请人刘淑印申请宣告曹友才为无民事行为能力一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘淑印称：被申请人2013年10月23日10时，经北京中医药大学东直门医院通州院区脑病科二区诊断为脑梗死（急性期）、脑梗死后遗症假性球麻痹、血管性痴呆等。经治疗后完全丧失劳动能力、意识不清、不能辨认自己行为的现状，需终生护理。故申请法院依法宣告被申请人曹友才为无民事行为能力人；指定刘淑印为被申请人曹友才的监护人。经审理查明：刘淑印与曹友才系夫妻，二人共育有一女，即曹蕾，曹友才之父母均已去世。北京中医药大学东直门医院通州院区住院病案显示，曹友才病情经诊断为脑梗死（急性期）、脑梗死后遗症假性球麻痹、血管性痴呆、电解质紊乱等，2013年10月13日为曹友才第7次住院。经询问刘淑印、曹蕾，双方均称曹友才后来未再住院，只看过急诊，从2012年开始雇佣保姆对曹友才进行完全护理，刘淑印有能力照顾曹友才。经本院现场调查，曹友才目前仍卧床不起，不认人，不能言语，不能站立坐，问话无应答，无法正常沟通交流，需要完全护理。曹蕾表示同意刘淑印作为曹友才的监护人。本院认为，根据北京中医药大学东直门医院通州院区住院病案及本院的现场调查情况，曹友才不能独立生活，需完全护理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现其配偶刘淑印具备监护能力，且曹蕾同意刘淑印作为曹友才的监护人，鉴于此，本院依法指定刘淑印为曹友才的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告曹友才为无民事行为能力人；二、指定刘淑印为曹友才的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王晓艳二〇二一年六月二十四日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初108号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人杨晓凡，男性，1993年01月19日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍新疆维吾尔自治区阿勒泰市，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2021年2月4日被取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨晓凡犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨晓凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2021年01月31日16时许，被告人杨晓凡在位于阿勒泰市青年三连处朋友陆某家与其饮酒，酒后被告人杨晓凡驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿阿勒泰市解放路东街由西向东行驶，行驶至市三中xx号便民警务站路段处，撞上停放在便民警务站门前的“便民服务”xx号车，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人杨晓凡负此次事故的全部责任。经检测，被告人杨晓凡血液中检出酒精成分155.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨晓凡的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人杨晓凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨晓凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨晓凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年六月十七日 书记员  侯浩男
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1951号原告：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路79号。法定代表人：陈杰一，该公司董事长。委托诉讼代理人：武东方，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。被告：河南省天中地能源有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道市人事局北侧。法定代表人：张东洋。被告：驻马店市驿城区文达管材加工有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人：刘新文。被告：张发旺，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张东洋，男，汉族，1992年9月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李娜，女，汉族，1990年7月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘新文，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李美勤，女，汉族，1976年7月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：汪长青，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告河南省天中地能源有限公司、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司、张发旺、张东洋、李娜、刘新文、李美勤、汪长青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告遂平中原村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费30945.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂平中原村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 凌二〇二一年六月十四日书记员 刘美珠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4411号申请执行人：王晓峰，男，1978年12月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王迪杰，男，1975年3月1日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，公民身份号码×××。申请执行人王晓峰与被执行人王迪杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）京0113民初10474号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币87000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在本案中已经将上述机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10474号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3354号原告：刘中园，男，汉族，1983年10月22日出生，住安徽省太和县，村民。被告：张言山，男，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市通畅物流有限公司，统一社会信用代码91341600090783423X，住安徽省亳州市高新区亳芜现代产业区张良路北办公楼402。法定代表人：史春华，系该公司经理。本院在审理原告刘中园诉被告张言山、亳州市通畅物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案，因原告刘中园自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泉舟二〇二一年六月十四日书记员  李文博
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初786号申请人：许某某，男，1976年9月4日生，汉族，大专文化，农民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：李某某，云南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：浙江某某建筑工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区宝善村。法定代表人：童某某，公司董事长。原告许某某与被告浙江某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人许某某于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江某某建筑工程有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额为130万元。申请人许某某提供中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险B款保险单》（保险单号PZPP215×××××××00000003，保险责任限额1300000元）作担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在租赁合同纠纷，申请人为了保障其民事权益能够得到实现，申请诉讼财产保全的事由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江某某建筑工程有限公司名下的银行账户，冻结金额为1300000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人许某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕光虎二〇二一年六月一日书记员  罗仕鸿
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初486号申请人：贵州派凯商贸有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县岑松镇屯州工业园区园方园区，统一社会信用代码：91522629MA6H3NWD23。法定代表人：刘飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州中黔致合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娜，贵州中黔致合律师事务所实习律师。被申请人：贵州剑河园方林业投资开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇县府路**，统一社会信用代码：91522629569216471C。法定代表人：张雷鸣，总经理。原告贵州派凯商贸有限公司与被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州派凯商贸有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人贵州剑河园方林业投资开发有限公司的账户资金2675041.3元以内予以冻结或者在账户资金不足时对其厂房内的机械设备、原材料、生产成品予以查封。申请人贵州派凯商贸有限公司以其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（贵州）保险单及该保险公司的保函提供担保。本院认为，申请保全人贵州派凯商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被保全人贵州剑河园方林业投资开发有限公司的账户资金2675041.3元予以冻结，冻结期限为一年；如其账户资金不足时对其厂房内的机械设备、原材料、生产成品予以查封，查封财产价值在2675041.3元为限，查封期限为二年。案件申请费5000元，由贵州派凯商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤逊二〇二一年六月八日法官助理杨芳书记员杨洣妍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3828号原告包头市海威物业服务有限责任公司，联系方式：151XXXXXXXX法定代表人宋昌征。诉讼代理人高健。被告郭秀云，女，45岁，地址：包头市，联系方式：134XXXXXXXX本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司与郭秀云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年六月三日书记员 杨帛霖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初3775号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：张**，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11697号被执行人张欢等。(详见附表)被执行人张欢等罚金刑执行系列案中，深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为罚金等，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对部分被执行人名下银行存款进行扣划，部分被执行人向本院主动缴纳了罚金（具体执行到位情况详见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书所确定的涉本系列案执行事项已经执行完毕（详见附表），本案依法予以执行结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书涉本系列案执行事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王丽娟二〇二一年六月十七日书记员  林炳佳附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的（元）到位标的（元）1（2021）粤0304执11542号张欢(2015)粤0304刑初2042号罚金20000元罚金20000元2（2021）粤0304执11546号敖正根(2018)粤0304刑初1322号罚金1000元罚金1000元3（2021）粤0304执11550号曾建湘(2018)粤0304刑初504号罚金10000元罚金10000元4（2021）粤0304执11551号罗勇军(2018)粤0304刑初393号罚金2000元罚金2000元5（2021）粤0304执11553号郭敬(2018)粤0304刑初1241号罚金5000元，缴纳的涉案毒品依法予以没收。罚金5000元，缴纳的涉案毒品依法予以没收。6（2021）粤0304执11554号陈步迎(2018)粤0304刑初1256号罚金3000元罚金3000元7（2021）粤0304执11694号颜丽梅(2018)粤0304刑初1676号罚金2000元罚金2000元8（2021）粤0304执11697号张杰(2018)粤0304刑初1561号罚金1000元罚金1000元9（2021）粤0304执11699号苏岳宏(2018)粤0304刑初1554号罚金7000元罚金7000元（非税二维码缴纳）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2416号原告：周海军，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵宇航，男，1996年11月2日出生，公民身份号码XXXX，XXXXXXXX。被告：王**,男,1998年10月2日出生,汉族,住河南省辉县。被告：王建兴,男,1968年10月29日出生,汉族,住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，经理。原告周海军与被告王**、王建兴、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告周海军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周海军撤诉。案件受理费3111元，退回3086元，剩余25元由周海军负担。审判员  屈玉飞二〇二一年六月十六日书记员  王晓丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保129号 申请人：李珂亭，男，汉族，1959年11月27日生，住山东省寿光市，死者张玉娥之夫。 申请人：李好明，男，汉族，1985年03月03日生，住山东省寿光市，张玉娥之子。 申请人：李婧，女，汉族，1986年02月01日生，住山东省寿光市，张玉娥之女。 申请人：李旺，女，汉族，1988年01月02日生，住山东省寿光市，张玉娥之女。 被申请人：寿光市铭创家庭农场。驻山东省寿光市田柳镇东头村，社会统一信用代码：92370783MA3PHPDWOE。 经营者：杨怀龙。 被申请人：杨怀龙，男，汉族，1979年07月24日生，住寿光市。 被申请人：田秋霞，女，汉族，1980年09月15日生，住寿光市。 申请人于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的银行存款1000000元或同等价值的房产。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市铭创家庭农场、杨怀龙、田秋霞银行存款1000000元或查封同等价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年六月十一日 书记员  郭静
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1539号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：曹小松，男，生于1979年8月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告曹小松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月3日请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取247元，由原告四川梓潼农村商业银行负担。 审判员 史 晋 二〇二一年六月十七日 书记员 薛舒月 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。