湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初665号 原告：谭亮星，男。 被告：曹文亮，男。 被告：彭争华，男。 原告谭亮星与被告曹文亮、彭争华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭亮星、被告曹文亮、彭争华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭亮星向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，利息15500元（从2016年1月1日至2021年3月1日共62个月按月利率0.5%计算利息，2021年3月1日后的另算），本息合计65500元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告彭争华因资金周转于2013年6月22日向原告借款100000元，约定借款期限为两个月。经催讨，被告于2015年偿还了原告本金50000元。因被告逾期，应承担违约责任，并按月利率0.5%支付从2016年1月1日计算至2021年3月1日的逾期利息共计15500元，后续利息另计。被告经催讨拒不履行还款义务的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹文亮辩称：一、被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，但在实际履行中，彭争华在2013年至2015年间分20次，每次向被告还款5000元，总计100000元，该款项应被认定为偿还本金；二、2015年被告曹文亮所写的欠条是受到原告胁迫写的，依法应属无效。2015年5月28日原告带着两个残疾人到被告彭争华家中闹事，被告曹文亮迫于无奈将其房产抵押给原告，并向原告出具一份欠条，该欠条并非被告曹文亮的真实意思表示，依法应予撤销；三、原告对该借款所主张的权利以超过法定的诉讼时效。原告主张的借款被告彭争华已于2015年偿还完毕，至今已有5年时间，5年内，原告并未向法院提供其向被告主张权利的证据，已超过诉讼时效。 被告彭争华辩称：彭争华与曹文亮共同偿还了原告本金84000元，并按5%的月利率支付了18个月的利息，对原告的借款已经基本偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，被告彭争华以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具一份借条，借条约定借款期限为2个月，曹文亮为该笔借款提供担保，并在担保人处签名，借条中未书面约定借款利息，但口头约定按月利率5%支付利息。借款后，被告彭争华于2013年8月23日开始至2014年9月3日通过银行转账的方式按5%的月利率向原告谭亮星支付了11个月的利息共计55000元（每月支付利息5000元），2014年3月、5月、6月的利息，虽原告向本院提交的证据中并未明确，但原告承认2014年7月5日被告彭争华向原告支付的5000元系2014年7月的利息，依据常理，本院认定被告彭争华以5%的月利率支付了原告2014年3月、5月、6月的利息（每月支付5000元）。2015年5月28日，被告曹文亮偿还原告借款本金54000元，原告谭亮星出具收条一份。此后，被告彭争华及曹文亮再未向原告偿还借款及支付利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于本案中的借贷法律关系发生在2013年6月22日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释规定判决。关于本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对2020年8月20日之前的借款利率按当时的司法解释计算。本案的借贷关系发生在2013年6月22日，故对本案借款利息的计算应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月利率3%支付的利息，本院予以认可，超过部分算作本金偿还。2013年8月23日至2014年9月3日期间，被告彭争华向原告支付利息及算作本金部分如下表：                            时间                       支付金额                       利息             支付金额                       本金             支付金额                       剩余本金                               2013年8月23日                       5 000元                       3 000元                       2 000元                       98 000元                               2013年9月22日                       5 000元                       2 940元                       2 060元                       95 940元                               2013年10月23日                       5 000元                       2 878元                       2 122元                       93 818元                               2013年11月24日                       5 000元                       2 815元                       2 185元                       91 633元                               2013年12月24日                       5 000元                       2 749元                       2 251元                       89 382元                               2014年1月24日                       5 000元                       2 681元                       2 319元                       87 063元                               2014年2月23日                       5 000元                       2 612元                       2 388元                       84 675元                               2014年3月                       5 000元                       2 540元                       2 460元                       82 215元                               2014年4月29日                       5 000元                       2 466元                       2 534元                       79 681元                               2014年5月                       5 000元                       2 390元                       2 610元                       77 071元                               2014年6月                       5 000元                       2 312元                       2 688元                       74 383元                               2014年7月5日                       5000元                       2231元                       2769元                       71 614元                               2014年7月31日                       5 000元                       2 148元                       2 852元                       68 762元                               2014年9月3日                       5 000元                       2 063元                       2 937元                       65 825元                虽原告向本院提供的银行转账记录中并没有2014年3月、5月、6月被告彭争华向原告支付利息的信息，但原告对2014年7月5日被告彭争华支付的5000元系2014年7月的利息的事实予以认可，依据常理，本院认为被告彭争华已按5%的月利率向原告支付了2014年3月、5月、6月的利息；对2014年10月至2015年5月共8个月的利息，因被告彭争华未实际支付，故应以65825元为基数，2%的月利率计算，共计10532元（65825元×2%×8=10532元）。2015年5月28日，被告彭争华、曹文亮与原告协商，由被告曹文亮向原告偿还54000元本金，故2015年5月28日后的借款本金为11825元（65825元-54000元=11825元。综上，被告彭争华应偿还承担偿还原告借款本金11825元的责任。 关于利息，虽被告出具的借条中并未约定借款利率，但在庭审调查中，原告与被告均承认双方口头约定了5%的月利率，依据原告与被告彭争华的交易往来，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，对2020年8月20日之前成立的借款合同，应适用当时对借款利率的规定。对2014年10月至2015年5月共8个月的利息，因被告彭争华未实际支付，故应以65825元为基数，2%的月利率计算，共计10532元（65825元×2%×8=10532元）。2015年6月至借款还清之日的利息，因原告请求2015年5月后的利息按月利率0.5%计算，依据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对2020年8月20日之前的利息应适用2%月利率的计算标准计算利率上限，对2020年8月20日之后的利息应适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2021年4月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即月利率1.28%，原告请求按0.5%的月利率计算利息并未超过法律规定上限，本院予以认可，故应以10532为基数，0.5%的月利率从2015年6月开始计算利息至借款全部清偿之日。综上，被告彭争华应支付2015年5月前未支付的借款利息10532元，之后的利息按0.5%的月利率支付至借款全部偿还完毕之日。 关于被告曹文亮是否应当承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹文亮在借条中并未约定保证方式，故被告曹文亮对该借款应承担连带保证责任。本案中，被告彭争华出具的借条中并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告曹文亮的保证期间为6个月。被告彭争华于2013年6月22日出具的借条中约定借款期限为2个月，即还款期限为2013年8月22日，至原告起诉之日已超过6个月，且原告也未提供其在此期间内向被告曹文亮主张其承担保证责任的证据，故被告曹文亮的保证期间已经届满，对于原告要求被告曹文亮对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告彭争华于本判决生效之日起十五日内返还原告谭亮星借款本金11825元； 二、被告彭争华应支付原告谭亮星2014年10月至2015年5月的借款利息共计10532元，并以11825为基数按0.5%的月利率支付从2015年6月至借款全部清偿之日的利息； 三、驳回原告谭亮星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元（已减半），由原告谭亮星负担300元，被告彭争华负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杜明 书 记 员 张韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。