wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4299号原告：郭艳婷，女,1988年9月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：朱喜波，男,1987年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郭艳婷与被告朱喜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳婷到庭参加诉讼。被告朱喜波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱喜波偿还原告郭艳婷借款23140元及利息（利息以22690元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭艳婷与被告朱喜波原系同事关系。2020年，朱喜波以资金周转为由向郭艳婷借款，郭艳婷将自己的广发银行信用卡借给朱喜波。截至2020年3月31日，朱喜波陆续刷取该信用卡透支22690元。该款经催要，朱喜波久拖不还。后郭艳婷向银行还款并支出手续费450元。故诉请依法处理。朱喜波未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，朱喜波刷取郭艳婷的信用卡透支22690元，未按期还款，经审查属实。郭艳婷还款后有权向朱喜波索要该款及相应利息（以22690元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年4月1日起计算至借款实际清偿之日止），朱喜波并应支付信用卡还款手续费450元，故对郭艳婷的诉讼请求，予以支持。朱喜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担本应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：朱喜波于本判决生效之日起五日内偿还郭艳婷23140元及利息（以22690元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由朱喜波负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年六月十八日书记员  楚 焱
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3511号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟国勇，男，1977年3月20日生，汉族，住山东省东营区。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）因与被上诉人孟国勇保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险黄骅支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担30000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提交的车损鉴定报告鉴定数额明显过高，鉴定数额与车辆实际损失不相符，并且在一审过程中被上诉人没有提交相应的维修发票及维修清单，仅凭鉴定报告不能证实车辆的实际损失。鉴定费依据保险合同约定属于间接损失，不应当由上诉人承担。 孟国勇答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉请求，维持原判。 孟国勇向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告各项损失共计188713元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月9日23时，张永驾驶冀Ｊ×××××号车沿廊泊路由北向南行驶至大城县臧屯高速口南路段时，与前方顺行的于志刚驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车相撞后，于志刚又与前方顺行王志敏驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车相撞，造成三车损坏，张永及其乘车人段景荣受伤。此事故经大城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张永负事故全部责任，于志刚、王志敏、段景荣无责任。又查，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告人保财险黄骅支公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，其中主车保险限额为169920元、挂车保险限额为113918元，事故发生在保险期间内。再查，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车行驶证登记车主沧州临港广通运输有限公司出具证明一份，证实涉案车辆登记在其名下，车辆因事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等全部权益以及车辆投保索赔权利，全部属于实际运营人孟国勇自行享有。再查，原告提交河北国信机动车鉴定评估报告书证实冀Ｊ×××××号车车辆估损金额为154920元；冀Ｊ×××××号车车辆估损金额为20045元。结合原、被告举证质证及庭审情况，一审法院依法认定原告孟国勇损失为：1、冀Ｊ×××××号车车辆估损金额154920元，有评估报告书予以证实；2、冀Ｊ×××××号车车辆估损金额20045元，有评估报告书予以证实；3、车辆损失鉴定费9748元，有鉴定费票据予以证实施救费4000元，有施救费票据予以证实；以上损失合计：188713元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、保单、评估结论报告书、公估费票据、施救费票据及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，本案所涉车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在被告人保财险黄骅支公司处投保车辆损失险，原告孟国勇为车辆损失权利索赔人，对此有保单、证明予以证实，应予确认，车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效，故对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车损失被告应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告孟国勇保险理赔款188713元。以上有给付内容的限被告于判决生效十五日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。评估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月八日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初795号 原告：付中军，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：赖淑英，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告付中军与被告赖淑英土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付中军、被告赖淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付中军向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告之间签订的《土地转包协议书》；2．判令被告向原告支付违约金5,000元，赔偿原告损失10,000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月4日，原被告双方经协商一致签订了《土地转包协议书》，协议约定原告将位于温宿县**乡的24亩苹果园承包给被告经营4年，承包费每年按比例交纳，押金5,000元。合同约定被告违约原告不退还押金。合同签订后，原告依约交付了土地。被告仅承包了一年，就口头称不再继续承包，并将5,000元押金从承包款中扣除。被告违约不继续种植，不放冬水，不对果树进行修剪，导致原告多支出费用10,000元。原告多次找被告协商，均无法协商。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赖淑英辩称，不同意解除《土地转包协议书》，被告于2019年12月25日回老家过年，赶上疫情，无法及时返回，于2020年3月22日返回。次日原告到被告处告知，该土地已再次承包给他人，被告要求继续履行合同。原告在未解除与被告之间的转包协议情况下，将该果园又承包给他人，且2020年原告果园内并未发现有因未放冬水而致果树死亡的现象，并且春季也可以同样修枝，原告要求被告支付违约金5,000元及赔偿损失10,000元的部分无事实依据，应予以驳回，诉讼费用应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告出示协议书、算账记录、短信记录各一张，拟证明被告在算账时将押金扣除，并告诉原告不种植这块地了，原告不得已将土地转包给其他人。被告质证认为，对该证据的真实性认可，对协议书及短信记录认可，对算账记录不认可。本院认为，被告对协议书及短信记录认可，对该两份证据的真实性予以认定；综合全案证据，对算账记录的真实性予以认定。 2．原告出示承包合同一份，拟证明因被告不种植土地，原告才低价将土地转包给第三人，被告没有修剪果树、没有放冬水，给原告造成了损失。被告质证认为，对该组证据真实性认可，证明观点不认可，被告没有说不种植土地，是原告将土地转包给他人。本院认为，被告对该证据的真实性认可，对该证据的真实性予以认定。 3．被告出示协议书、承包合同、返回人员统计表各一份，拟证明原被告之间的土地承包关系仍然存在；当时被告在内地，原告将土地承包给第三人；被告返回新疆的时间是2020年3月22日，原告已将案涉土地承包给第三人。原告质证认为，对被告出示的协议书、承包合同的真实性认可，证明观点不认可，对返回人员统计表不认可，被告在庭审中对返回日期说法不一致。本院认为，原告对协议书、承包合同的真实性认可，故对协议书、承包合同的真实性予以认定；返回人员统计表无法证明来源及出处，对该证据不予认定。 4．被告出示手机电话录音一份，拟证明被告没扣除押金，是经过原告同意才向原告转账的。原告质证认为，对该证据的真实性认可，证明观点不认可，被告给原告打电话是询问卡号是否正确。本院认为，原告对该证据的真实性认可，对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，付中军与赖淑英签订协议书一份，约定付中军将24亩苹果园承包给赖淑英种植，承包期限4年，自2019年1月至2022年12月30日止；承包费分成方式按当年一级果价格总金额进行三七分成，即赖淑英七成、付中军三成；赖淑英向付中军支付5,000元押金。2019年赖淑英分三次向付中军分成转账共计107,470元，分别为：2019年11月19日转账20,000元，2019年11月22日转账20,000元，2019年12月3日转账67,470元，其中2019年12月3日赖淑英向付中军转账的67,470元中扣除了押金5,000元。 另查明，2020年3月21日，付中军将案涉的24亩苹果园承包给案外人常某，承包期限一年。 本院认为，本案争议焦点为是否应当解除原被告之间签订的协议书并支付违约金的问题，被告是否应当向原告赔偿损失的问题。 关于是否应当解除原被告之间签订的协议书并支付违约金的问题。当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，原告将24亩果园承包给被告，承包期限4年，2019年被告依约向原告进行了分成。首先，在算账记录及被告向原告最后一笔转账中，被告将押金5,000元在承包费中予以扣除，原告对此未表示异议。其次，根据被告提交的电话录音中显示，被告向原告核实银行卡号并说明转账意图时，原告对银行卡号予以确认且对转账事实未表示异议。最后，被告在知晓原告将案涉果园承包给案外人后，对此未表示异议，亦未采取相应措施。综合全案事实及证据情况，对原告要求解除合同的诉求予以支持。原告主张被告违约，要求被告支付违约金的诉求，原告未出示相关证据予以证明，故对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。 关于被告是否应当向原告赔偿损失的问题。原告主张因被告未放冬水、未对果树进行修剪导致其为管理案涉土地支付10,000元，原告未出示相关证据予以证明其损失情况，故对原告主张损失赔偿的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告付中军与被告赖淑英于2019年3月4日签订的果园承包《协议书》； 二、驳回原告付中军的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告付中军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二一年六月七日 书记员  杨京铖
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执31号之一 申请执行人：郝国斌，男，1964年6月5日出生，汉族，住武乡县石北乡石北村003号。 被执行人：山西鑫四海养殖有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇阳城村。 法定代表人：王爱芬，职务执行董事。 本院在执行郝国斌与山西鑫四海养殖有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人山西鑫四海养殖有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的（2020）晋0429民初14号民事判决书，申请执行人郝国斌于2021年1月11日移送本院执行局执行，本院于当日依法立案执行。本案标的款554997.64元，向人民法院缴纳执行费7950元，合计562947.64元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山西鑫四海养殖有限公司名下的银行存款信息及车辆登记信息。经查询，未发现被执行人名下银行账户有足额存款，也无其他财产信息。 3.本院前往武乡县不动产登记中心进行查询，调查发现被执行人山西鑫四海养殖有限公司名下所有的不动产已于本案立案日期前被其他法院先行查封，除此之外，无其他可供执行财产。 4.本院前往被执行人山西鑫四海养殖有限公司所在地进行财产调查。经查询，未发现被执行人山西鑫四海养殖有限公司有可供执行财产。 5.本院于2021年5月27日前往长治市车辆管理所轮候查封了被执行人山西鑫四海养殖有限公司名下的六辆汽车。 6.本院于2021年6月21日，依法对被执行人山西鑫四海养殖有限公司法定代表人王爱芬采取限制高消费措施，发布限制消费令。 7.本院于2021年6月21日，依法将被执行人山西鑫四海养殖有限公司纳入失信被执行人名单库。 8.本院于2021年6月21日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了上述执行情况，本院要求其提供可供执行财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查结果且无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽执行手段后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武文军 审判员  李秀清 审判员  陈 锐 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 一
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2414号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人李红莉，女，1977年08月06日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与李红莉借款合同纠纷一案中，经核实，被执行人李红莉已于2017年11月7日注销死亡，即李红莉在诉讼受理前已死亡，申请人申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0103执2414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年六月七日 书记员  方夏玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6605号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘芸，女，1993年1月21日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××，身份证号码440×××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘芸信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告刘芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********、102×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47116.67元、利息17118.17元、违约金11266.1元、分期手续费1809元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月11日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计18501.15元，自2020年7月21日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘芸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47116.67元以及利息、违约金、分期手续费共计18501.15元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告刘芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2699号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：沈碧金，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告沈碧金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  何昕奕 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1306号罪犯姚永涛，男，1988年7月9日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年7月28日作出(2014)思刑初字第165号刑事判决，以被告人姚永涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚永涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯姚永涛获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚永涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月31日起至2027年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2419号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，地址:沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，本科文化，公司员工，住址：河北黄骅市。 被告：河北乾海房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市盐山县北环，工商注册号：1309250000008165。 法定代表人：孙丕周，职务：董事长兼总经理。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人刘秀荣、董衍汝，被告乾海房地产公司的法定代表人孙丕周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告给付垫付工程款158801元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在配电整改工程中，共垫付工程款158801元，被告未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告乾海房地产公司辩称：对原告方主张的工程量和工程价格有异议。 本院经审理查明：2014年度原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设。原告与黄骅市万鑫送变电工程有限公司签订御景豪庭配电整改工程合同，在该工程项目中，原告已向黄骅市万鑫送变电工程有限公司支付工程款158801元。 原告提交证据： 1、施工合同1份4页 2、验收单1份1页 3、审核报告书1份7页 3、2018年12月17日收据及收付款2019年月30日入账通知158801元1份1页 4、发票2份2页 5、会议纪要1份4页 6、承诺书2份2页 7、审核报告书两份 被告河北乾海房地产开发有限公司的质证意见为：对工程量和工程单价有异议，没有其他的质证意见。 上述事实有以上证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为：原告依沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议纪要会议议定内容及被告承诺书内容，为御景豪庭小区后续工程垫付工程款，原被告双方已形成事实上的委托合同关系，且此委托合同关系在（2018）冀0983民初4817号已生效判决中也已确认；原告诉请被告支付已垫付工程款158801元，该款虽未与被告进行核对，但原告方向法庭提交的合同、发票、收据、承诺书、会议纪要等证据已形成完整的证据链，证实已为被告垫付上述工程款。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩所称的内容，未提供相应证据支撑，本院不予采信。另外，原告对该工程涉及到的其他垫付款项及相应的利息、损失保留诉权，系对自己民事权利的处分。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第九百二十一条，判决如下： 被告河北乾海房地产开发有限公司偿还原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司垫付工程款158801元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738.01元，由被告被告河北乾海房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕慧颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8388号申请人：李兴祥，男，1962年7月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：李康，男，1970年11月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵玉琴，女，1970年7月4日生，汉族，住张家港市。申请人李兴祥与被申请人李康、赵玉琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兴祥的银行存款415万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李兴祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李康、赵玉琴的银行存款415万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年六月十八日书记员  张焱萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2310号之一被执行人：朱振国，男，1976年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人朱振国罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初655号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱振国未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的4000元。本院在执行过程中查封了被执行人朱振国名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱振国名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年六月十六日书记员  张敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7016号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。被执行人：刘皓轩(曾用名刘大龙)，男，1994年9月18日出生，汉族，住东莞市××××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘皓轩融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24001号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7016号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三日 书记员  温 彦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1337号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人周波妨害信用卡管理罪一案中，周波已于2021年5月31日缴纳罚金人民币10000.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1337号周波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人周波妨害信用卡管理罪一案中，周波已于2021年5月31日缴纳罚金人民币10000.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年6月3日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终167号上诉人（原审被告）：天津韦莱健身服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾三期工程南苑配建18号楼3楼4楼。法定代表人：杜桂胜，执行董事。被上诉人（原审原告）：永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇深特广场1号楼。法定代表人：小泉博典，总经理。上诉人天津韦莱健身服务有限公司因与被上诉人旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2021)津0112民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津韦莱健身服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案相关债权债务应由上诉人承担，上诉人的注册地为天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾三期工程南苑配建18号楼3楼4楼，隶属河西区，故请求进行移送。被上诉人永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人提供的《概括转让协议》第十三条载明“对于本协议的任何争议，协商不能解决的，提交购物中心所在地人民法院诉讼解决”。上述协议中涉及的购物中心所在地位于天津市津南区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十四日书记员  王铎臻
文书内容河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5494号            原    告              宋小康，男，1991年11月10日出生，住河南省中牟县文博路61号院1号楼1单元403号，居民身份证：341221199111108990。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  被    告              胡柱有，男，1962年11月26日出生，住河南省南阳市内乡县乍曲乡双堰村黄东8号，居民身份证：412926196211263918。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  案       由              追偿权纠纷                  适 用 程 序              小额诉讼程序                  立 案 日 期              2021年6月5日                  开 庭 日 期              （开庭日期）                  原告诉讼请求              一、请求判令被告给付原告款项32000元；    二、本案诉讼费用由被告负担。      对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。                  判 决 主 文              由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：（裁判结果）                  判 决 依 据              （法条依据）                  诉  讼  费              案件受理费300.00元，公告费××元，鉴定费××元，合计××元，由宋小康负担××元，胡柱有负担××元。                  上 诉 权 利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。      （审判人员）二〇二一年六月二十一日（书记员）
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初771号 原告：河北振恒护栏粉末有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马屯村兴盛路3号。 法定代表人：门锁良，经理 委托诉讼代理人：王宁，女，1987年4月20日出生，汉族，该公司职工，现住安平县。 委托代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 被告：石胜青，男，1974年1月6日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔志勇，河北俱时律师事务所律师。 原告河北振恒护栏粉末有限公司（以下简称振恒公司）诉被告石胜青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北振恒护栏粉末有限公司的法定代表人门锁良、委托诉讼代理人袁刚、王宁，被告石胜青的委托诉讼代理人孙莉、崔志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款121600元。2、请求法院判令被告支付欠原告货款的利息至还清时为止，按银行一年期市场报价利率的4倍（LPG）年息为15.4%，暂计58000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原告开始供应被告粉末涂料，截止到原告起诉前还欠原告五笔货款121600元没有支付。被告也认可上述事实，分别于2018年6月18日至2018年7月26日给原告出具了五份欠条。后经原告多次催要，被告始终拒绝履行给付货款义务，特起诉。 被告石胜青在法定答辩期内未提交答辩状，当庭答辩称：1.石胜青作为本案被告主体不适格，本案是买卖合同引起的给付货款的纠纷，合同相对方为衡水市东建交通工程有限公司（以下简称东建公司）与原告。石胜青作为东建公司的员工从原告处拉粉末涂料，履行的是职务行为，被告与原告之间不存在法律上的合同关系，被告不是本案的适格被告，更不是欠款人。2.东建公司作为收货方以及买卖合同主体，其已经向原告支付相应货款，从合同履行情况也可明确，买卖关系主体并非被告。3.原告诉苏磊案件（2021冀1124民初768号），原告请求出庭作证的证人证言中已经证实欠款单位为东建公司，欠条中的签字人仅是拉货人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的证据一四份欠条原件，被告对证据的真实性未提出异议，本院对四份欠条的真实性予以确认；原告提交的证据二刘丛丛的证人证言，有证据支持的部分予以确认；被告提交的证据一东建公司营业执照复印件及东建公司出具的情况说明，加盖了东建公司的公章，能够证实被告石胜青系该公司员工的身份，对证据的效力予以确认；被告提交的证据二东建公司给原告的转账记录5页以及东建公司的记账凭证3页，被告对真实性未提出异议，对该组证据的真实性予以认可。因被告提交的证据二与本案原告主张的欠付货款并非一一对应，无法反映与本案有关的客观事实，对证据二的关联性不予确认。 经审理查明：原告振恒公司为经营粉末涂料的企业，被告石胜青原为衡水市东建交通工程有限公司的员工。被告石胜青受东建公司委派到振恒公司拉货，并于2018年6月27日、2018年7月3日、2018年7月5日、2018年7月26日分四次给原告出具了四张欠条，该四张欠条的欠款单位为杨东建和东建交通，欠款人处落款为“石胜青代杨东建收”。每张欠条右上角均有由振恒公司财务人员书写的“东建”或“杨东建”字样。四张欠条所显示的欠款共计88600元。为此东建公司出具了一份情况说明，认可石胜青原系该公司职工，在欠条中签字系代表该公司所签，系职务行为，货物买受人为东建公司，石胜青现已离职，并认可上述欠款待与原告核对后由东建公司进行支付。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的应当承担不利的法律后果。本案原被告并未签订书面的买卖合同，原告称其与被告有口头合同，以前多次进行交易，但未举出相应的证据对上述事实进行佐证。原告提交的证据，对原被告之间构成买卖合同关系未形成有力的支撑；结合被告提交的东建公司情况说明，原告提交的欠条中所书写的欠款单位系杨东建，欠款人落款处写明的“石胜青代杨东建收”，以及振恒公司财务人员在欠条右上角书写的“东建”、“杨东建”字样，可以认定原告知悉买卖合同的买受方为杨东建或东建公司，但因到原告处拉货的人为被告石胜青，故按照原告公司的要求石胜青在四份欠条中代杨东建、东建公司签字确认。虽然原告公司的财务人员出庭，欲证实“原告明确告诉被告说谁签字谁负责”，然而原告未提交其他的证据形成完整的证据链对此予以证实。石胜青在欠条上签字的行为应认定为职务行为，欠条所显示的债务应由东建公司承受，原告的告知及原告提交的证据不能证实被告系买卖合同的买受人，也无法证明原被告之间构成买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北振恒护栏粉末有限公司的诉讼请求。 案件受理费收取1991元，保全费收取1170元，由原告河北振恒护栏粉末有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二一年六月二十八日 书记员  宋亚静
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执213号 申请执行人：蔡斌。 被执行人：黑龙江飞跃房地产开发有限公司。 法定代表人：郭有强。 本院在申请执行人蔡斌与被执行人黑龙江飞跃房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人蔡斌撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2021）黑8109执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年六月一日 书记员  晏 妮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更980号罪犯林德朗，男，1995年10月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤08刑初7号刑事判决，以被告人林德朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林德朗在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年3月31日作出（2020）粤17刑更978号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林德朗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二十天，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林德朗在2020年1月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1840分；考核期间共获得3个表扬；2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年3月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林德朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林德朗予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终40号 上诉人（原审原告）：中交三公局第一工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼4-149。 法定代表人：牛延军。 委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。 负责人：张小春。 上诉人中交三公局第一工程有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）保险纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2021）桂0881民初918号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。 中交公司上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2021）桂0881民初918号民事裁定，裁定本案由广西桂平市人民法院审理。事实和理由：中交公司向被上诉人购买的险种是“平安建筑工程团体意外伤害保险”，被保险人应是参与广西荔玉高速公路项目路面NO6分部的全体人员，这些施工人员自2018年6月起已进驻桂平市社步镇从事施工作业，至2020年7月12日（韩刘涛发生意外时间）已超过两年。因此，桂平市是保险事故发生地，包括死者韩刘涛在内的该项目的团体被保险人经常居住地也是桂平市。民诉法解释第21条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。根据上述规定，本案属于桂平市人民法院管辖的范围。并且，被上诉人在庭审中“口头”提出管辖权异议不符合相关规定，是故意延缓案件审理进程的行为。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，中交公司与平安财险湖北分公司签订的《预约保险协议》第四节第五条约定，如协商不成，可直接向北京市有管辖权的人民法院提请诉讼。死者韩刘涛的户籍地为河北省武安市，韩刘涛于2020年5月30日与中交公司签订劳动合同，至其2020年7月12日死亡，其在桂平市施工地段居住生活不足两个月。因此，结合上述规定及实际情况，桂平市人民法院对本案并无管辖权。在双方签订《预约保险协议》中约定管辖不够明确的情况下，一审法院将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院（即被告平安财险湖北分公司住所地辖区法院）处理，符合法律规定，本院依法予以维持。 综上，中交公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年六月十五日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2393号原告:王某，女，2012年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：崔某（王某之母），女，1983年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告:北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹。原告王某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人崔某到庭参加了诉讼，被告宝贝心愿公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还教育培训费10740.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月27日向被告缴纳英语培训费共计19380元,但由于疫情影响，被告机构一直未复课，致使剩余的128.5节课程并未实际开始。现在被告已将老师遣散、门店关闭，致使合同无法继续履行且无履行合同的能力，其行为已构成根本性违约，原告多次以各种途径与被告协商退费事宜，被告均置之不理。为维护王某的合法权益，故提起本诉。宝贝心愿公司经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，王某交纳培训费19380元。王某自述剩余128.5节课程未上，后因宝贝心愿公司原因停课至今。宝贝心愿公司经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对王某主张的事实予以确认。上述事实有当事人陈述、户口本、收据等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王某向宝贝心愿公司交纳培训费，用于王某参加宝贝心愿公司提供的英语课程培训，王某与宝贝心愿公司之间形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照约定和法律规定，全面履行各自义务。因宝贝心愿公司原因停课至今，王某要求宝贝心愿公司退还培训费10740.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宝贝心愿公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还王某培训费10740.05元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元、公告费300元，由北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年六月七日书记员  高明月
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1582号 上诉人（原审被告）：王华连，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张文，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人王华连因与被上诉人张文不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王华连上诉请求，撤销一审判决，改判驳回张文一审诉讼请求。事实与理由，一审法院认定王华连构成不当得利错误，在一审法庭调查中，王华连提供了业主单位提供的返工及结算的证据，能够证明案涉的工程确实因厂家提供的皮带质量不合格导致返工。王华连提供证据能够证明返工系王华连组织工人施工，经验收合格后业主单位在给承包单位结算时增加了返工的工程量，支付了相应的工程款。王华连作为实际施工人，返工费用显然不包含在包干价之内，该费用应由张文另行支付。王华连不属不当得利。2019年1月3日结算单中注明了芦岭矿返工费用未计，其意思并不是一审所理解的该388090元不包含返工费，而是返工费因业主单位未予审核，暂时未计算具体金额。张文作为成年人，怎么可能明显超出了合同约定的包干价后仍大量支付工程款，从张文支付工程款时间上看，正是返工期间，因此其支付给工人的费用明显系返工费用。一审法院判决王华连多领取了388090元，明显是错误，张文提供的证据没有一笔工程款支付给王华连，张文都是支付给案外人的，一审认定王华连收到了这些款项没有依据。 张文辩称，张文将其承包的芦岭煤矿商业运输皮带机延伸工程转包给王华连施工，双方约定的工程总包干价款25万元。张文就涉案的工程已累计支付王华连388090元。2019年1月3日，双方施工的劳务工程款核算过程当中，双方明确认定王华连收到张文支付的芦岭矿工程款388090元，该款不包括所谓的返工费用和返工支出。25万总包干价的劳务施工部分，王华连没有有效施工，在施工当中存在窝工，部分停工现象，张文将另行处理。王华连主张的返工，称张文要求其返工，双方没有返工的工程相关的签证，所谓返工与张文没有关系。 张文向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王华连返还张文不当得利工程款138090元及逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费及保全费均由王华连承担。 一审法院认定事实：2018年9月13日，张文与王华连签订《工程承包合同》，约定：张文承揽的芦岭煤矿三一运输皮带机延伸工程，由王华连负责施工，以总价包干式承包，包验收、外围协调及参加矿调度会等，工程价款250000元，工期60日。2019年1月3日，张文与王华连结算，王华连共收到张文支付的芦岭矿工程款388090元，同时，双方在结算单中注明芦岭矿返工费用未计。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张文将其承包的芦岭煤矿三一运输皮带机延伸工程交由王华连负责施工，约定以总价包干式承包，工程价款250000元。工程完工验收合格后，张文共计向王华连支付工程款388090元，虽然施工过程中发生返工，产生返工费用，但双方于2019年1月3日结算时约定该工程款不包括芦岭矿返工费用，且王华连未举证相应证据佐证其取得多余部分工程款有法律依据，故，王华连多领取的138090元构成不当得利，依法应予返还。张文主张逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持。 《工程承包合同》系张文与王华连签订，安徽赢报工程建设有限公司没有加盖公章，并非该案合同当事人。在工程施工过程中，由张文支付工程款。故，合同相对人应为张文、王华连，张文作为原告起诉，主体适格。庭审中，王华连抗辩其仅收到张文支付的工程款203700元，超出部分系张文直接支付给施工工人的，其本人并未取得该款项，而根据结算单及淮北市中级人民法院庭审笔录，王华连认可收到芦岭矿工程款388090元，故，王华连的抗辩理由不能成立，不予采信。对于在施工过程中实际发生的返工费用，如王华连认为权益受损，可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王华连于判决生效后十五日内返还张文工程款138090元；二、驳回张文的其他诉讼请求。案件受理费3062元，由王华连负担。 二审中，王华连举证证据1、《建筑安装工程结算书》，证明是由于厂方提供的胶带质量不合格导致返工，返工费用发包方已经给张文结算过；证据2、2019年1月3日，张文通过王永珍账户转给王华连30000元，张文给付王华连4100元，证明双方结算后张文还给付王华连工程款。张文质证意见：张文转包给王华连工程包死价25万元，王华连认可收到388090元。张文没有安排王华连返工，不存在返张文支付王华连返工费用，该证据不能证明张文领取了返工费用；证据2中的30000元已包括在388090元内，给王华连4100元是因为王华连说干亏了，没有钱加油，给他的加油线。当时承包给王华连是二个工程，一个芦岭矿工程是张文转包给王华连的，一个临涣矿工程是张文小孩舅汪建转包给王华连的，当时两个工程一起算，还欠王华连点钱，单算芦岭矿工程张文多付给了王华连工程款。本院认证意见：王华连提供的证据1、2，不能达到其证明目的，本院不予确认。一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，张文将其承揽的芦岭煤矿三一运输皮带机延伸工程交由王华连负责施工，以总价包干式承包，工程价款250000元。王华连施工后，双方对张文给付王华连的工程款进行了结算，张文共支付王华连工程款388090元，多支付给王华连138090元，现张文要求王华连返还，理由正当，应予支持。王华连称其因厂方提供的胶带质量不合格导致返工，是张文要求其返工，张文应支付其返工费用，其不存在多领工程款，证据不足，本院不予采信。另外，一审亦告知了王华连在施工过程中实际发生的返工费用，如王华连认为权益受损，可另行诉讼主张。 综上所述，王华连的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3062元，由上诉人王华连承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年六月二十一日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1750号原告：吴某1，男，汉族，1985年1月30日出生，住沈阳市铁西区。原告：郭某，女，汉族，1960年8月31日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所。被告：吴某2，男，汉族，1957年4月4日出生，住凌源市。被告：吴某3，女，1963年7月20日出生，汉族，住。委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所。原告沙有明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人毕淑芳、吴振宝的遗产存款8.8万元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告二人系母子关系，被告二人系兄妹关系，被告与原告吴某1系叔侄、姑侄关系。被继承人吴振宝（系原告吴某1的袓父）于2017年7月30日去世，原告吴某1的父亲吴世杰于2009年10月去世。在2017年吴振宝的妻子毕淑芳起诉吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷，在诉讼过程中，毕淑芳去世，凌源市法院下发（2018)辽1382民再8字民事裁定书，“由于毕淑芳去世，诉讼主体权利消失，毕淑芳、吴振宝的遗产由继承人另行主张权利。”之后，吴某1、吴某2、吴某3对吴振宝的抚恤金迖成调解协议，对毕淑芳的死亡抚恤金已经另案处理，现只有毕淑芳与吴振宝生前存款8.8万元未进行遗产分配。原告吴某1作为代位继承人、郭某作为尽主要赡养义务的丧偶儿媳请求法院依法分割被继承人该项遗产。原告吴某1、郭某诉被告吴某2、吴某3继承纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告吴某1、郭某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1、郭某撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告吴某1、郭某负担。审 判 长  乔健林人民陪审员  宋庆华人民陪审员  王佳林二〇二一年六月十七日书 记 员  孙 杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执305号之一申请执行人：吴学锋，男，1987年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陶松，男，1980年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市城南经济新区。本院在执行吴学锋与陶松民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人陶松名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3865号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 沈 涛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：黄井凯，男，1956年9月出生，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡兴华村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与黄井凯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日向黄井凯发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金98640元，利息111560.98元至实际给付之日，合计210200.98元；在执行过程中，因被执行人黄井凯不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月九日书记员  刘洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终230号 上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。 法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴昌国，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2619号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案争议的法律关系属于具有建设工程施工合同性质的建设工程劳务关系，应由案涉工程所在地的四川省九寨沟县人民法院专属管辖。 裁定理由：根据被上诉人起诉主张的法律关系性质，本案属劳务合同纠纷，案涉《劳务费支付委托书》在内容上也能予以印证，故本案应适用一般合同纠纷的管辖规定，不适用不动产纠纷专属管辖规定。合同纠纷可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。四川华新建筑劳务有限责任公司系本案原审被告之一，其住所地位于四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号，属原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年六月三日 书记员 陈露茜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之十七申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在大连银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执16146号 被执行人唐洪伍，男，汉族，1975年1月1日出生,住湖南省桃源县。 关于被执行人唐洪伍罚金执行一案，（2021）粤1971刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。本院于2021年5月12日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有财付通存款。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）对于已查明的财产，本案采取冻结了被执行人财付通账户085e9858e70444f6562ad7b5d@wx.tenpay.com，冻结期限至2022年5月19日止，及后扣划了2507.61元，即本案已受偿2507.61元。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执16146号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄浩华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3751号原告：周辉，男，1992年10月15日出生，汉族,住江西省抚州市宜黄县。被告：张文芳，女，1994年12月5日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。原告周辉与被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告周辉于2021年06月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辉撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周辉撤诉。案件受理费38元，由原告周辉负担。审判员  王文燕二〇二一年六月十五日书记员  尹小芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执295号之二 申请执行人：巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：李锋，公司总经理。 委托代理人：付星，男，1992年2月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：段耀，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：马荣，女，1993年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司与段耀、马荣追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文林 二〇二一年六月二十三日 书记员  康 凯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执1033号申请执行人王当霞，女，住卢氏县。被执行人常小强，男，住卢氏县。王当霞申请执行常小强机动车交通事故一案，因被执行人常小强未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初271号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人常小强在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结常小强名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月十五日书记员  莫其昌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终99号上诉人（原审原告）：赖长威，男，汉族，1992年3月28日出生，身份证住址：广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会东坑小组46号，公民身份号码：441×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：广东固特易新材料科技有限公司，住所地：东莞市谢岗镇曹乐村横岭村小组横岭工业区。法定代表人：张小莉。上诉人赖长威因与被上诉人广东固特易新材料科技有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初501号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人赖长威称：1.本案案由应当为产品责任纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，博罗法院简单地将本案案由更改为建设工程施工合同的行为违反法律规定，理由如下：上诉人起诉状写明：“原告因承包以上工程，向被告购买地坪漆筹材料，被告开始供货”、“被告销售质量不合格产品的行为已严重侵害了原告的合法权益”。本案系上诉人向被上诉人购买产品，被上诉人产品质量不合格损害上诉人利益而导致的诉讼，产品责任法律关系非常清晰，因此上诉人以法律规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任而申请立案，案由为产品责任纠纷。本案的法律关系可以是买卖合同法律关系，也可以是产品侵权责任法律关系，因此，上诉人选择以何种案由起诉是上诉人的权利，法院不能随意变更上诉人的案由，在立案庭将案由产品责任纠纷错误的定性为建设工程施工合同纠纷后，法院应遵循上诉人的意愿和权利，同时审查上诉人实际起诉的诉求，依法将案由更改为产品责任纠纷。2.本案广东省博罗县人民法院有管辖权，如前所述，本案属产品责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案送货地点和施工地点均在博罗县，侵权结果发生地系博罗县，因此博罗县人民法院对该案有管辖权。综上，博罗法院将本案定性为买卖合同关系并以此移送东莞第三人民法院的裁定与事实和法律不符，侵犯了上诉人的诉讼权利，因此请求中级人民法院依法撤销博罗法院的裁定。上诉请求：撤销一审裁定，上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，上诉人赖长威提交的起诉状显示因被上诉人提供的地坪漆质量不合格，导致其承接的博罗文化馆工程无法提供验收，使其遭受经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案中上诉人提交的起诉状显示案涉产品主要使用于博罗文化馆地坪工程，且使用产品后产生严重后果。因此本案侵权行为地为广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定以本案为买卖合同纠纷，应以接受货币一方所在地为合同履行地为由，将本案裁定移送广东省东莞市第三人民法院处理，不符合上述法律规定，原审裁定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：撤销广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初501号民事裁定。本案由广东省博罗县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年六月十六日法官助理 李 杰书 记 员 蓝永华
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执705号 张某某、合阳华康医院、雷平：申请执行人张某某与被执行人合阳华康医院、雷平追索劳动报酬纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初1599号民事调解书已发生法律效力。2021年5月28日申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人合阳华康医院、雷平连带支付工资3000元，并承担案件受理费25元、 本案执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人合阳华康医院、雷平支付给申请执行人张某某工资3000元，并承担案件受理费25元、 本案执行费50元。申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人合阳华康医院、雷平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年六月二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执146号申请执行人：上海桓威投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310118312172637N法定代表人：郑玉彬，该公司总经理。被执行人：江苏巴旗科技服务有限公司，统一社会信用代码913101093327075713，住所地泰州市高港区。法定代表人：崔锡林。关于申请执行人上海桓威投资管理有限公司与被执行人江苏巴旗科技服务有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第3702号调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人同意向申请执行人归还借款人民币500万元。二、被执行人同意向申请执行人支付减持服务费人民币4884057元。三申请执行人不再向被执行人依照合同约定要求被执行人承担违约责任，即按协议约定交易日2020年8月31日移远通信收盘价（即208元/股）按质押的12万股股票计算的价款（即2496万元）的违约金。四、被执行人承担申请执行人律师费人民币200万元。五、本案仲裁费人民币115943元（已由申请执行人预缴），由被执行人承担。六、上述款项合计人民币1200万元，被执行人承诺本协议签订日后5日内支付，逾期未付，申请执行人有权就前述全部金额申请拍卖、变卖被执行人质押的移远通信12万股股票所得款项优先受偿。七、申请执行人收到全部款项后2日内到中国证券登记结算有限责任公司解除对被执行人12万股移远通信的质押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统及江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等信息。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。本院依法轮候冻结了被执行人江苏巴旗科技服务有限公司持有的上市公司移远通信（证券代码：603236）价值1200万元的股票，上述股票被上海市徐汇区人民法院以（2020）沪0104财保21号首次冻结，本院遂向上海市徐汇区人民法院发出商请移送执行函请求将上述股票的处置权移送本院，上海市徐汇区人民法院回函称该院首次冻结案件系上海国际经济贸易仲裁委员会委托的财产保全案件，该院无处置权可以移送。本院遂向上海国际经济贸易仲裁委员会送达商请移送执行函，该委并未将处置权移送本院。故对于上述股权本院无处置权。5.本院分别于2021年4月13日、2021年6月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、不动产、车辆等信息。6.执行过程中，本院依法向被执行人及法定代表人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院前往被执行人公司注册地实地查看，公司已停止营业。8.经关联案件查询,被执行人在省内无其他执行案件。本院就本案的执行情况约谈了申请执行人，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第3702号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十八日书记员 戴 雅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3173号申请执行人北京顺达源给水安装工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘玉山，董事长。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。北京顺达源给水安装工程有限公司申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初3544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京顺达源给水安装工程有限公司2021年4月20日向本院申请执行案款301,450.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月29日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的301,450.00元，未收取执行费4,422.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执981号申请执行人：陆松，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：夏楚贤，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住江苏省无锡市。申请执行人陆松与被执行人夏楚贤企业承包经营合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5318号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,夏楚贤应向陆松支付70775元及相应利息。因被执行人夏楚贤未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陆松的申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏楚贤发出执行通知书、报告财产令，责令夏楚贤申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但夏楚贤均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人夏楚贤名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏楚贤有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏楚贤名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人夏楚贤名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人夏楚贤住所地法院安徽省蚌埠市五河县人民法院调查，未反馈被执行人夏楚贤有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人夏楚贤住所地江苏省无锡市实地调查，未找到被执行人夏楚贤有可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏楚贤违反财产报告制度，本院已将夏楚贤纳入失信名单予以公布。因被执行人夏楚贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的70775元及相应利息暂未执行到位，执行费962元未能收取。本院已向申请执行人陆松书面告知上述执行情况并征求意见，陆松未提出异议，亦未向本院提供被执行人夏楚贤其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏楚贤有其他可供执行的财产，申请执行人陆松亦未向本院提供夏楚贤其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏楚贤确有可供执行的财产，申请执行人陆松可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十四日书记员  唐伟勋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3621号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：姚启文，男，1982年6月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人姚启文价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结姚启文的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐倩芸
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2667号申请人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：吴某，该行行长。委托诉讼代理人：陆某，该行员工。委托诉讼代理人：袁某，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：江苏顺丰化工有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市经济开发区滨江南路10号。法定代表人：孙某1。被申请人：江苏壹泽新能源科技有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区兴业路。法定代表人：范某。被申请人：江苏泰宝工业炉有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸双桥路。法定代表人：成某。被申请人：江苏开瑞化学科技有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇新港路18号。法定代表人：张某1。被申请人：孙某2，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：张某2，女，汉族，住江苏省泰兴市。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告江苏顺丰化工有限公司、江苏壹泽新能源科技有限公司、江苏泰宝工业炉有限公司、江苏开瑞化学科技有限公司、孙某2、张某2金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人江苏顺丰化工有限公司、江苏壹泽新能源科技有限公司、江苏泰宝工业炉有限公司、江苏开瑞化学科技有限公司、孙某2、张某2名下银行存款人民币13000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、查询并冻结被申请人江苏顺丰化工有限公司（统一社会信用代码913212836657626162）、江苏壹泽新能源科技有限公司（统一社会信用代码91321283056672367E）、江苏泰宝工业炉有限公司（统一社会信用代码91321283718613543P）、江苏开瑞化学科技有限公司（统一社会信用代码91321283MA1MGR974L）、孙某2（公民身份号码）、张某2（公民身份号码32×××25）名下银行账户存款13000000元。2、被申请人江苏顺丰化工有限公司名下位于泰兴市的国有土地使用权及房产各6处（不动产权证号：苏（2018）泰兴市不动产权第00×××44号、苏（2018）泰兴市不动产权第00×××52号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××22号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××74号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××71号、苏（2018）泰兴市不动产权第00×××46号）。3、被申请人孙某2名下位于泰兴国有土地使用权（不动产权证号：04×××02、泰国用（2008）第4×××55号）；泰兴市的房地产（不动产权证号：苏（2020）泰兴市不动产权第00×××77号）。4、被申请人江苏壹泽新能源科技有限公司名下位于泰兴市国有土地使用权2处（不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第00×××91号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××90号）。5、被申请人江苏泰宝工业炉有限公司名下位于泰兴市的房产（不动产权证号：00×××43）。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人江苏顺丰化工有限公司（统一社会信用代码913212836657626162）、江苏壹泽新能源科技有限公司（统一社会信用代码91321283056672367E）、江苏泰宝工业炉有限公司（统一社会信用代码91321283718613543P）、江苏开瑞化学科技有限公司（统一社会信用代码91321283MA1MGR974L）、孙某2（公民身份号码）、张某2（公民身份号码32×××25）名下银行账户存款13000000元。二、查封被申请人江苏顺丰化工有限公司名下位于泰兴市的国有土地使用权及房产各6处（不动产权证号：苏（2018）泰兴市不动产权第00×××44号、苏（2018）泰兴市不动产权第00×××52号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××22号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××74号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××71号、苏（2018）泰兴市不动产权第00×××46号）。三、查封被申请人孙某2名下位于泰兴国有土地使用权（不动产权证号：04×××02、泰国用（2008）第43×××55号）；泰兴市的房地产（不动产权证号：苏（2020）泰兴市不动产权第00×××77号）。四、查封被申请人江苏壹泽新能源科技有限公司名下位于泰兴市国有土地使用权2处（不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第00×××91号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××90号）。五、查封被申请人江苏泰宝工业炉有限公司名下位于泰兴市的房产（不动产权证号：00×××43）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  曹盼生人民陪审员  曹小华二〇二一年六月二十四日书 记 员  林 超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保138号 申请人：王成,男,1984年12月16日生,汉族，住安徽省定远县。 被申请人：孙庆友,男,1975年11月21日生,汉族,住安徽省定远县。 申请人王成与被申请人孙庆友民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘璐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执268号之二 申请执行人：徐春雅，女，1976年05月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵更新，男，1981年06月14日出生，汉族，住盘锦市。 本院在执行申请执行人徐春雅与被执行人赵更新债权转让合同纠纷一案[执行依据：（2021）辽1104民初316号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执268号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执268号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执846号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏某某，该公司董事长。被执行人徐某，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人陈某某，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与徐某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0305民初206号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人徐某、陈某某给付人民币656568.00元。被执行人依法应承担执行费8966.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年3月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年3月18通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封，车辆已查封未实际控制暂无法处置。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位656568.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王瀚宽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执902号申请执行人：张楠，女，1汉族，988年04月05出生，住开封市龙亭区。被执行人：马恩光，男，汉族，1991年01月03出生，住开封市鼓楼区。本院在执行张楠与马恩光借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2021）豫0204民初531号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，马恩光偿还张楠借款本金131898元及利息（自2020年12月31日起至本金清偿之日止，按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1672元，保全费1281元，共计2953元，由马恩光负担。被执行人马恩光未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张楠于2021年6月9日向本院申请执行，执行费1923元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马恩光的银行存款及其他经济收入134851元及利息、执行费1923元或查封、扣押、审判员  毛庆昕二〇二一年六月十一日法官助理王信书记员贾羽菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1535号原告：鲁加龙，男，2000年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张荣军，男，1990年12月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市。原告鲁加龙诉被告张荣军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，于2021年6月3日公开开庭进行询问，原告鲁加龙本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲁加龙撤回起诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告白李贵负担。审判员  张文梅二〇二一年六月三日书记员  尹玉庭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9165号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐泽恩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐泽恩的微信、支付宝、银行账户存款6941.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10489号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1230号罪犯田振宇，男，1969年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年7月24日作出(2013)新少刑初字第14号刑事判决，以被告人田振宇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月；于2019年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯田振宇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田振宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月3日起至2026年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执827号之三 申请执行人：李善利，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安庆德辰国际置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿东路**，统一社会信用代码91340822578534762B。 被执行人：王迎志，男，1975年12月10日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2904号民事调解书，于2021年06月08日向被执行人安庆德辰国际置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆德辰国际置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆德辰国际置业有限公司银行113640..00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年六月八日 书记员  程佳勤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1650号 原告：杨元才，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：荔浦市翔海酒店有限公司，统一社会信用代码：91450331086547508Q,住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江路1号。 法定代表人：林各德，董事长。 原告杨元才与被告荔浦市翔海酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨元才于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告杨元才在案件宣判前自愿撤回对被告荔浦市翔海酒店有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨元才撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨元才负担。 审判员 张 玲 二〇二一年六月十一日 书记员 陈恩媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1529号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：徐志勇，男1990年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人徐志勇罚金一案，（2020）京0114刑初754号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年1月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人徐志勇发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人徐志勇名下银行账户，将被执行人徐志勇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的3万元，已执行0元，尚有3万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人徐志勇的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人徐志勇的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人徐志勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人徐志勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二十五日书记员  张 贤
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初976号申请人：张春锋，男，汉族，1981年2月3日出生，住原阳县。申请人：孟新建，男，汉族，1974年2月3日出生，住原阳县。申请人：甄学通，男，汉族，1973年7月14日出生，住原阳县。三申请人共同委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。被申请人：河南城建建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：914105007355091748。地址：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，职务董事长。委托诉讼代理人：申涛，男，汉族，1977年1月24日出生，住安阳市北关区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨梦梦，女，汉族，1993年5月7日出生，住安阳市，系该公司员工。原告张春锋、孟新建、甄学通与被告赵月山、河南城建建设集团有限责任公司、姚鸣、河南雅之居装修有限公司、郑州仓亿木制品有限公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张春锋、甄学通、孟新建于2021年6月21日向本院申请续封财产保全，请求继续查封、冻结、扣押对被申请人河南城建建设集团有限责任公司财产1562896元或相应价值的其他财产。（冻结新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会财政局2013年平原新区财经公租房项目应付被申请人的工程款1562896元）。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：继续查封、冻结、扣押被申请人财产1562896元或相应价值的其他财产（冻结新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会财政局2013年平原新区财经公租房项目应付被申请人的工程款1562896元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵志远审 判 员  娄本武人民陪审员  吴生英二〇二一年六月二十二日书 记 员  徐海飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4961号申请执行人王璨，女，1985年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人王璨与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月22日向本院申请执行，申请执行标的金额100854元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执189号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山西路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：曹琼英，行长。 被执行人：张勇，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山黄山西路支行与张勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。为此，本院又向被执行人张勇发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为11520.22元，未执行到位11520.22元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年六月十七日 书记员  冯冠中
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3537号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：孟浩，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业银行新乡分行）诉被告孟浩、河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行新乡分行委托诉讼代理人崔勇强，被告天域公司委托诉讼代理人牛俊杰到庭参加了诉讼，被告孟浩经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》;2、判令被告孟浩立即偿还所欠原告贷款本金199231.63元;并按合同约定年利率、罚息等标准向原告支付利息、罚息等直至全部欠款还清为止(截止2021年5月11日暂计为2590.49元);3、判决确认原告对被告孟浩提供的坐落于新乡市新中大道与平原路十字东北角城市旺点12号楼1单元6层1606号的抵押物享有优先受偿权;4、判令被告天域公司对上述款项的清偿承担连带责任。5、判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等。事实和理由:被告孟浩因个人住房贷款,于2016年1月12日与原告签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定:1.被告孟浩向原告金融借款239000元，借款期限为240个月,利息为浮动利率(借款利率为基准利率乘以系数1.05),采取等额本息方式按月偿还借款本息;2.被告孟浩逾期还款，罚息利率为实际借款利率上浮50%,并承担借款金额20%的违约金;3.被告孟浩自愿提供其所有的坐落于新乡市新中大道与平原路十字东北角城市旺点12号楼1单元6层1606号房屋向原告提供抵押担保,担保范围为:本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等各项费用，同时办理了抵押登记手续;4.被告孟浩未依约偿还借款本息，构成违约，原告有权解除借款合同,要求被告孟浩清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及罚息,承担违约责任,并承担原告包括律师费在内等实现债权的费用;5.双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时,由原告所在地人民法院诉讼管辖。为保证还款,原告与另一被告天域公司签订保证合同,约定天域公司同意以其全部财产对以上借款及利息提供担保,同时承担连带责任保证。但是,在逾期还款后,经原告多次催讨,被告孟浩都拒绝偿还借款。而另一被告天域公司也拒绝履行其担保责任,根据相关法律规定,原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述,二被告的行为是严重的违约违法行为,原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼,希依法公判。被告天域公司辩称，1、截止2021年4月30日原告已经扣划我单位保证金22103.23元、该部分应当我公司承担的偿还数额中扣除，2、涉案房屋并未办理正式手续，因此原告主张对本案享有优先受偿权没有依据，3、律师费的承担合同没有约定。被告孟浩未在举证期内向本院递交答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。兴业银行新乡分行依约向孟浩发放贷款239000元，孟浩用款后未按约偿还借款本息，截止2021年6月3日，欠付兴业银行新乡分行本金199231.63元，利息3397.68元、罚息66.36元未偿还，以上事实有兴业银行新乡分行举证的《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款凭证、贷款信息查询单予以佐证，事实清楚，本院予以认定，兴业银行新乡分行要求解除合同，同时主张孟浩偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。天域公司作为阶段性保证人因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续，而未达到免除保证责任的条件，其亦应按约承担保证责任，故本院对兴业银行新乡分行主张天域公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于优先受偿权的行使问题，因案涉房产仅作了抵押权预告登记，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，抵押自登记时生效，只有办理抵押登记后才发生抵押权的效果，故兴业银行新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。对兴业银行新乡分行诉请的律师费4000元，系其为实现债权而产生的合理性支出，且提交了委托风险代理协议、发票等凭证佐证金额，故本院对该项诉请予以支持。兴业银行新乡分行当庭自认诉请的保全费等实现债权的费用均未产生，故本院不予支持。综上所述，本院对兴业银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除兴业银行股份有限公司新乡分行与孟浩之间签订编号为461600606501000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、孟浩于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金199231.63元，利息3397.68元、罚息66.36元（2021年6月3日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带保证责任，河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司承担连带保证责任后有权向孟浩追偿。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，因适用简易程序减半收取2163.5元，由被告孟浩、河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年六月十五日书记员 齐翠翠
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1657号 原告：太湖县张永工程机械租赁有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇朴初大道马湖安置小区三间店面，统一社会信用代码91340825MA2UN0JY2K。 法定代表人：张耀兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：许飞，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：安徽省高路建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，统一社会信用代码91340000744897076F。 法定代表人：胡红雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐向军，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：安徽省高路建设有限公司S246工程大石项目部。 负责人：徐向军，该项目部经理。 委托诉讼代理人：高文祥，男，1994年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告太湖县张永工程机械租赁有限公司与被告许飞、安徽省高路建设有限公司、第三人安徽省高路建设有限公司S246工程大石项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭审理，原告太湖县张永工程机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告太湖县张永工程机械租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告太湖县张永工程机械租赁有限公司负担。 审判员 叶 茁 二〇二一年六月三日 书记员 周凤玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。