wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5014号原告：仝某，男，1986年1月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：张某，女，1989年1月9日出生，汉族，住濮阳县。原告仝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某、原告委托代理人鲁凤娟、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝某提出诉讼请求：1.判令准予原告仝某、被告张某离婚；2.判令婚生子仝裕国由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过相亲网认识,××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子仝裕国。双方婚前接触时间很短，缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后聚少离多，不断争吵，无法像正常夫妻一样生活交流，双方未建立夫妻感情。被告经常辱骂父母、无端生事，挑起家庭争端，在孩子哺乳期间经常无故长期离开家中，自2019年10月份开始两人分居至今，以符合法定离婚情形。2021年2月份，张某作为原告在濮阳市华龙区人民法院对仝某提起离婚诉讼，张某同样认为双方婚前认识时间短，无法建立夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。在张某诉讼仝某离婚期间，张某多次在家中砸门、谩骂、撬锁等过激行为，对年幼孩子心理产生严重影响。原、被告两人均已对双方感情失望并厌倦，硬是将双方捆绑至一起生活，对双方都是一种折磨，对孩子成长也产生不利的影响，因此应当判决原、被告离婚。被告张某辩称，不同意离婚，我们之间不存在感情破裂的请，我们之间的主要问题是因为公婆在中间调拨，孩子年龄尚小需要人照顾，所以不同意离婚。经审理查明，原告仝某与被告张某通过某网站相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日，婚生一子仝裕国。2021年2月，被告张某作为原告提起了离婚诉讼，后于3月自愿撤回起诉。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告恋爱后自愿登记结婚，可谓有一定的感情基础。原告请求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。被告之前提起离婚诉讼后又自愿撤回起诉，显示了其对婚姻的珍惜。原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件情形。原告请求离婚，本院不予支持。双方婚时已近而立，对婚姻之虑不可谓不周全，如今又育一子，希望双方都给与彼此一个认真改正的机会，摒弃嫌隙，改善感情，共创幸福未来。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告仝某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告仝某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年六月十一日书记员  王锐芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3072号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。被告：河南金鸿堂制药有限公司，住所地河南省新乡市长垣县宏力大道与纬十路交叉口。法定代表人：尹祖超，执行总经理。被告：河南鸿昱实业集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县常村镇辛兴村。法定代表人：陶保功,执行总经理。被告：逯照峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：闫国贤，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。被告：尹祖超，男，1995年10月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李永利，男，1969年10月10日出生，汉族，住长垣县。被告：李超志，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。本院受理的原告平顶山银行股份有限公司新乡分行诉被告河南金鸿堂制药有限公司、河南鸿昱实业集团有限公司、逯照峰、闫国贤、尹祖超、李永利、李超志金融借款合同纠纷一案。被告河南金鸿堂制药有限公司向本院递交了长垣市人民法院于2021年2月26日作出的（2021）豫0728破申1号民事决定书，决定对河南金鸿堂制药有限公司进行预重整，同时提交了该院于2021年5月25日作出的（2021）豫0783破1号民事裁定书，裁定受理长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司对河南金鸿堂制药有限公司提出的重整申请。本案受理的时间为2021年5月6日，晚于长垣市人民法院首次受理的时间，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送至河南省长垣市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省长垣市人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年六月一日书记员 齐翠翠
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1646号 原告：张肇森，男，1991年2月19日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。 被告：吉林昂展置业开发有限公司，住所地长春高新区超达磐谷国际商务港7号楼101-114。 法定代表人：吕德刚。 原告张肇森与被告吉林昂展置业开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张肇森到庭参加诉讼，被告吉林昂展置业开发有限公司经本院依法送达开庭传票，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张肇森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告公积金保证金15,000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年09月13日，原、被告就位于长春市高新开发区超强街昂展公园里小区B-×幢2单元1×××号商品房签订了一份商品房买卖合同，房屋面积95.54㎡，单价4050元/㎡，总价386,937元，双方约定：原告以公积金贷款的方式购买。合同签订后，原告依约支付首付款86,937元，贷款300,000元，同时支付被告要求的公积金贷款保证金，贷款额5%共计15,000元整，当时被告口头承诺原告贷款还清后予以退还保证金。2020年12月17日，原告在公积金管理中心办理公积金贷款结清手续，此后原告前往开发商协商未果，被告以账户没钱为由拒绝退还公积金保证金，后经多方了解，公积金保证金是公积金管理中心要求开发商缴纳的，目的是为了让开发商协助业主办理房产证，不应该由个人缴纳，开发商收取个人公积金保证金本身就是违规收费。到目前为止，原告公积金贷款已结清，本案房屋也已经作为二手房出售给他人，所以被告以公司账户没钱为由拒绝返还原告公积金保证金，不合理也不合法。综上情况诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吉林昂展置业开发有限公司未出庭，亦未答辩。 经审理查明，张肇森于2015年9月13日在被告吉林昂展置业开发有限公司处使用公积金贷款购买商品房一套，并向吉林昂展置业开发有限公司缴纳公积金保证金15,000元。2020年12月17日，长春市住房公积金管理中心出具《长春市住房公积金贷款（结清）销户证明》，写明张肇森在我行贷款账号为0112×××××××××的住房公积金贷款，总额300,000元。该笔贷款已于2020年12月17日全部清偿完毕（销户）。 本院认为：民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。本案中，张肇森因购买吉林昂展置业开发有限公司的房屋向其缴纳公积金保证金，该保证金的性质应为保障张肇森及时偿还公积金贷款，现张肇森已经全部偿还公积金贷款，吉林昂展置业开发有限公司应向张肇森返还公积金保证金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”吉林昂展置业开发有限公司收取公积金保证金并没有法律依据，且现张肇森已经全部偿还了公积金贷款，故张肇森主张吉林昂展置业开发有限公司返还公积金保证金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林昂展置业开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告张肇森公积金保证金15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告吉林昂展置业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙叶红 二〇二一年六月二十八日 书记员  闫 情
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2339号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被告：河南国润牧业有限公司，住所地河南省叶县洪庄杨乡白庄村。统一社会信用代码：91410422572460387E。法定代表人：魏建冬，执行董事兼总经理。被告：平顶山市水立方实业有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段转盘处建工官邸14楼1406号。统一社会信用代码：91410400581740882K。法定代表人：张艳明，执行董事兼总经理。被告：平顶山市意达园林绿化有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇夏店村（原滍阳收费站）。统一社会信用代码：914104007602272169。法定代表人：李民生，执行董事兼总经理。被告：魏建冬，男，汉族，1979年9月16日出生，住平顶山市。被告：杨志浩，女，汉族，1979年9月2日出生，住平顶山市。被告：魏丹丹，女，汉族，1985年2月17日出生，住平顶山市湛河区。被告：张艳明，男，汉族，1981年9月1日出生，住平顶山市湛河区。被告：杨志会，女，汉族，1987年8月5日出生，住平顶山市。被告：李民生，男，汉族，1966年2月10日出生，住平顶山市卫东区。被告：苏玉民，男，汉族，1970年12月12日出生，住平顶山市。被告：王献伟，男，汉族，1972年8月15日出生，住平顶山市卫东区。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司诉被告平顶山市水立方实业有限公司、河南国润牧业有限公司、平顶山市意达园林绿化有限公司、魏建冬、杨志浩、杨志会、张艳明、魏丹丹、李民生、苏玉民、王献伟追偿权纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平顶山市财信投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费80005元，减半收取40003元，由原告平顶山市财信投资担保有限责任公司负担。审判员  李超二〇二一年六月二十八日法官助理杨洁书记员李小婷
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5079号原告南京沿江人力资源有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道南化新一村2号。法定代表人黄金虎，南京沿江人力资源有限公司执行董事。委托代理人周邵波、刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告人徐才平，男，汉族，1972年11月12日出生，住南京市六合区。原告南京沿江人力资源有限公司诉被告徐才平确认劳动关系一案，本院于2021年6月29日立案，原告南京沿江人力资源有限公司于同日面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京沿江人力资源有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京沿江人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由南京沿江人力资源有限公司负担，本院予以免收。审判长  熊文超二〇二一年六月三十日法官助理王琳书记员李程
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执388号中国农业银行股份有限公司米易县支行、向东：中国农业银行股份有限公司米易县支行与向东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30049.34元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院申请执行的(2021)川0421民特110号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事调解书（2021）宁0502民初1719号原告：焦某，宁夏石嘴山市人，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陆某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：常某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告焦某与被告鲍某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本息共计169548元，其中本金16万元，利息9548元(16万元本金自2017年5月30日按年利率10%计算至2020年12月9日为56548元，核减掉被告已经支付的47000元，剩余利息为9548元)，2020年12月9日之后的利息按年利率10%计算至本金还清为止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过朋友认识了被告鲍某，2017年5月30日，鲍某及其配偶常某因购买挖机向原告借款16万元，约定借款期限1年，按季度清息，年利息10%，两被告向原告出具了借条一张及身份证复印件一份。但两被告并未按约定向原告及时归还本金支付利息，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。期间仅支付过共4.7万元利息。截止2020年12月9日，尚欠本金16万元，利息9548元，合计未还款金额169548元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鲍某向原告焦某偿还借款本息共计169240元，于2021年8月起至2022年11月期间每月30日前偿还1万元共计16万元，下剩9240元于2022年12月30日前付清；二、被告常某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如被告鲍某有一期不按上述约定履行，原告焦某可对全部未付款项申请强制执行；四、案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告焦某负担，但如被告鲍某不按期履行则由被告鲍某承担，原告焦某有权对诉讼费1845元申请强制执行；五、原告焦某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何三霞二○二一年六月二十三日书记员 陈 娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3371-1号原告王**，男，汉族，1978年2月19日出生，住西华县。被告高**，女，汉族，1980年9月29日出生，住商水县。本院在审理原告王**诉被告高**民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高**的银行存款、支付宝、财付通共计15000元予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高**的银行存款、支付宝、财付通共计15000元予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二一年六月二十五日书记员  王文宣
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1537号 原告：安彩红，女，满族，1968年10月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李宏伟，女，汉族，1958年12月13日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李贤利，男，住盘锦市兴隆台区。 被告：李兵，男，汉族，1981年2月2日出生，住盘锦市兴隆台区。 原告安彩红与被告李宏伟、李贤利、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用程序进行审理。 原告安彩红本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63000元及利息（以63000元为基数，按月利率2%计算，时间自2019年3月6日计算至还清全部借款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李贤利与被告李宏伟系夫妻关系，被告李兵系二人儿子，三被告一直在一起生活。2019年3月6日，三被告以家庭生活需要资金为由，向原告暂时借款63000元，被告李宏伟给原告出具借条一张，原告将63000元支付给被告，口头约定利息按月利率2%计算。因三被告迟迟不予还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告合法诉求。 本院经审查认为，李宏伟因诈骗罪经辽宁省辽河中级人民法院审理并作出（2020）辽74刑初1号刑事判决，该判决现已发生法律效力，原告安彩红系该刑事案件的被害人，判决已认定李宏伟案发后其子李兵给安彩红66108元系替李宏伟退还的赃款；而根据原告本人提交的情况说明，其承认李兵代母亲李宏伟偿还的是个人生活借款的事实，原告系因辽河法院将其认定为退赃款，以同一事实提起民事诉讼要求讨回生活借款，本案不属于民事案件的受理范围，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安彩红的起诉。 案件受理费1375元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  黄劲松 二〇二一年六月十三日 书记员  田 雨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2021）陕0104民初5171号原告：贺某，男，1972年6月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李王军，陕西唐烽睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽睿诚律师事务所律师。被告：索某某，男，1987年1月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告贺某与被告索某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告贺某承担。 审    判    员      赵海涛        二○二一年五月三十一日 书    记    员      浦鑫玫
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保99号本院于2021年6月10日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人何国刚、欧开红、朱先志诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保43号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月三十日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执929号明发集团南京房地产开发有限公司、陈龙：关于明发集团南京房地产开发有限公司与陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，明发集团南京房地产开发有限公司向本院申请执行的江苏省南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初2522号判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年六月二十四日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1119号之一申请执行人：王永治，男，1938年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居传祥，男，1966年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市人。本院在执行王永治与居传祥民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人居传祥名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人王永治与居传祥在本院达成执行和解，并于2021年6月21日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年六月二十二日书记员 邱汪琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初415号原告：周东岩，男，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：段智卫，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告周东岩与被告段智卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二一年六月七日书记员  郭 朦
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执164号被执行人：西安一得贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室。法定代表人：吴**鸿，职务：董事长。河南恒昌贵金属有限公司与西安一得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费315171元。因西安一得贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未能查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年5月17日，到被执行人西安一得贸易有限公司的经营场所进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人西安一得贸易有限公司未向本院申报财产，2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为315171元，尚余315171元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该案件受理费是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年六月十七日书记员 张婧靓
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1992号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告:张彦平,男,1978年12月3日出生，汉族,住河津市。被告:张亮亮,女，1982年5月2日出生，汉族,住河津市。被告:杨亚成,男，1988年5月12日出生，汉族,住河津市。被告:白凤琴,女,1990年6月5日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张彦平、张亮亮、杨亚成、白凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执242号申请执行人：胡春娥，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省新县。被执行人:岑建勋，男，汉族，1975年4月22日生，住址新县。被执行人:岑垚林，男，汉族，1979年3月12日生，住址新县。申请人胡春娥与被执行人岑建勋、岑垚林民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫1523民初1924号民事调解书：一、被告岑建勋、岑垚林下欠原告胡春娥借款本金人民币15万元，定于2021年1月30日之前偿还7万元；2021年7月31日之前偿还4万元；余下4万元定于2021年8月31日之前还清。因被执行人岑建勋、岑垚林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡春娥向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岑建勋、岑垚林邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人岑建勋名下有银行存款19095元；被执行人岑垚林6446元，已冻结、扣划并发放给申请人。被执行人岑建勋于2021年2月9日偿还申请人3万元现金。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人岑建勋名下有位于新县方××新村××楼××房产，被执行人岑建勋将该处房产已交给法院进行评估、拍卖，待拍卖后所得款项用于偿还岑建勋系列案债权人，本案申请人可参与分配。被执行人岑垚林名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人岑建勋名下有一辆车牌豫Ｓ×××××丰田牌汽车；被执行人岑垚林名下豫Ｓ×××××长安牌汽车；上述车辆去向不明、未能实际扣押。三、通过电话调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人岑建勋、岑垚林发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人岑建勋、岑垚林负有继续向申请执行人胡春娥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月三十日书记员  张小康
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16129号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。负责人：周宝志。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邱山珊，女，1993年07月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邱山珊信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。案件受理费1705元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审判员 廖 俭二〇二一年六月二十五日书记员 卓静璇
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执561号申请执行人董玉祥，男，汉族，1950年05月16日出生，住河南省周口市淮阳区。被执行人刘同喜，男，汉族，1947年10月19日出生，住周口市淮阳区。本院在执行董玉祥申请执行刘同喜物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1603民初2791号民事判决书，于2021年03月12日立案执行。本院于2021年03月12日向被执行人刘同喜送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，土地确权案件已受理待处理结果出来后再恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇二一年六月二十九日书记员  杨 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3207号原告朱永敏，男，汉族，生于1975年，住禹州市。被告孟高树，男，汉族，生于1982年，住禹州市。原告朱永敏诉被告孟高树劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告朱永敏于2021年6月28日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院审查后认为，原告朱永敏的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永敏撤回起诉。本案诉讼费减半收取为47元，由原告朱永敏承担。审判员  王旭光二〇二一年六月二十八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执8号申请执行人：陈某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人:田某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人田某劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）甘0725民初479号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月5日至2021年6月16日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，除被执行人通过微信私下向申请人转账的10000元、已划拨的661元，再无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记资料。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，根据本院查询的地址调查后，被执行人不在该地址居住已有五年，现下落不明，经电话联系被执行人，其常年在拉萨打工，其称私下向申请人微信转账10000元，申请人也予以认可。本院于2021年4月28日查询被执行人购票信息未查到相关记录；于5月7日将被执行人纳入临控被执行人名单，也未查找到其下落；于4月12日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布；于6月7日依法将被执行人采取限制高消费令措施。2021年6月7日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款35000元、公告费300元、案件受理费675元、申请执行费440元，已到位执行标的为10661元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人通过微信私下向申请人转账的10000元、已划拨的661元，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月十八日书记员  杨娅妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8146号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱冰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱冰的微信、支付宝、银行账户存款4055.68元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9327号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17356号 原告：邓正美，男，汉族，1951年12月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：聂咏，贵州言志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乾隆，贵州言志律师事务所律师。 被告：毕节明仁眼科医院，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办碧阳大道农副产品批发市场旁，统一社会信用代码91520502MA6DJ7WU1R。 法定代表人：曾祥武，执行董事。 原告邓正美与被告毕节明仁眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告赔偿原告邓正美的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、残疾生活补助费、交通费、精神损害抚慰金，暂计人民币50,000.00元（具体数额在司法鉴定后再行确定）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，原告邓正美在七星关区放珠镇法桥村卫生所门口游玩时被“毕节明仁眼科医院”市场部负责人张华叫过去检查，张华便称原告双眼有白内障，毕节明仁眼科医院可以免费治疗，不让原告出一分钱，医院还可以免费接送。在张华的诱导下，原告被张华开车拉到毕节明仁眼科医院（当时一起的本村还有6位老人，都是家人（属）不知晓、无从陪同的情况下被诱导至医院），并于2019年3月28日毕节明仁眼科医院对原告实施右眼白内障手术。手术过后原告发现右眼便出现疼痛看不见任何东西、以及各种不适情况存在，为此原告及时告诉毕节明仁眼科医院工作人员，但被告并没有对原告出现的症状重视，并在2019年4月1日要求原告出院，原告因手术后眼睛看不见和疼痛难受而不出院，又到了2019年4月4日，被告再次要求原告出院，张华强行把原告的行李收拾好并威胁说过了今天他就不开车送原告回家，于是原告在被告误诊的情况下被张华强行带出院。原告回家后作过手术的右眼一直看不到东西，并且一直红肿、疼痛。在2019年5月30日因疼痛难忍，并且在右眼看不到东西，原告就到毕节明仁眼科医院询问原因，毕节明仁眼科医院院长对原告作过手术的右眼进行检查后说眼底坏了，院长只给原告开了点吃的药和眼药水，就说让原告回家等待，说满了六个月再来医院打个激光。做完复查后毕节明仁眼科医院院长又让张华开车又把原告送回家，就这样将经历了两个月眼睛疼痛的原告打发走了。原告回家后吃药和点眼药一直不起效果，眼睛一直发炎、红肿、疼痛，在2019年8月19日原告只得回毕节明仁眼科医院要求住院治疗，在这次住院治疗期间，在医院住院治疗期间原告右边眼睛都还经常反复有疼痛红肿，几天不用药又反复。更别说能看见光明了，在此情况下被告多次要求原告出院，在原告眼睛没治好的情况下被告还叫派出所要求原告出院。综上事实，原告认为毕节明仁眼科医院的工作人员开着车到处找老人到医院做手术，市场部负责人张华不具有医生资格证的情况下给老人检查眼睛疾病，并且说不收一分钱后将老年人拖到被告处对其进行手术，出院时却有几千元的医疗费发票报合作医疗明显是在骗取医保补助，同时被告的病历有多处多字和手印都是医院自签自按的手印，病历中手术医师签名非真实医师本人签名，系他人冒名（可将病历上的字和手印鉴定），存在大量违规操作，因此被告的行为已经构成医疗事故，其责任完全在被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《医疗事故处理条例》的规定，被告在对原告邓正美的治疗过程中存在重大过错，造成了原告邓正美右眼失明，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托鉴定机构对被告的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定。鉴定机构西南司法鉴定中心以病历不完整，不能满足鉴定条件为由终止鉴定。因鉴定未作出，原告现无法明确具体其诉讼请求。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提供的鉴定材料不完整，不能满足鉴定条件，鉴定机构终止鉴定。因鉴定未作出，原告现无法明确其具体其诉讼请求。故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓正美的起诉。 案件受理费人民币525.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二一年六月十一日 书记员  杨帆风
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执328号之一申请执行人：樊上闷，男，1942年6月25日出生，汉族。申请执行人：王雪梅，女，1942年12月23日出生，汉族。被执行人：樊王贵，男，1963年07月13日出生，汉族。被执行人：樊许贵，男，1966年11月4日出生，汉族。关于申请执行人樊上闷、王雪梅与被执行人樊王贵、樊许贵婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人樊王贵账户内存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊王贵在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币3225.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执147号之一 汶川县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：林强，男，1970年11月16日出生，汉族， 小学文化，农民,四川省汶川县人，住四川省汶川县 联合村1组50号，现被关押在黑水县看守所。 被执行人林强因犯危险驾驶罪一案，于2021年5月12日 被汶川县人民法院以（2021）川3221刑初27号刑事判决书 判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。因被执行人 林强在法律文书生效后未缴纳罚金，汶川县人民法院刑事 审判庭于2021年6月7日向本院执行局移送执行。 在案件的执行过程中，本院作出（2021）川3221执147 号之一执行裁定书，扣划被执行人林强在阿坝州农村信用 联社股份有限公司汶川信用社龙溪分社账户内存款2000.00 元至本院诉讼费及案款专户。依照《最高人民法院关于人 民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十 一条第（四）项之规定的规定，裁定如下： 解除对被执行人林强在四川省农村信用社联合社88320 110041185486账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李红 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633××××
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1301号 申请执行人：张航，男，1980年11月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：陈义想，男，1955年7月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人张航与被执行人陈义想民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，申请标的：6794元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈义想名下所有的不动产、车辆、工商、存款、证劵等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制消费，现申请执行人尚未能实现的债权为6794元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初2061号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5251号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路62号。法定代表人:薛春江。被执行人：吕玲童，男，1994年4月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。申请执行人与被执行人吕玲童责令退赔一案，本院作出的（2019）京0114刑初668号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，责令被执行人退赔受害人史雅硕经济损失136630元等。本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114刑初668号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月十七日书记员 王焕然
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1051号原告：陈强，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕水路1-13号，统一社会信用代码91211300MA0QEF0K1H。负责人：王洪锐，经理。原告陈强与被告上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人武占海到庭参加诉讼，被告上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金及利息合计30,000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，我向被告借高利贷款150,000元，被告通过银行转帐的方式实际给付我借款本金133,114元。我从借款之日起一直按月偿还该笔借款，截止2021年3月11日，共给付被告借款本金及利息22万余元。本息已经还清并超出30,000元，但被告还是无休止的要求我继续偿还借款本息。我认为，多还的借款本息部分系被告不当得利所得，为维护自身的合法权益。特依据我国法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈强提交了其名下的中国建设银行个人活期账户明细11张，上面载明了摘要、交易日期、交易金额、账户余额、交易地点/附言及对方账号与户名等信息，其中2016年11月11日原告账号内通过电子汇入133,114元,对方账号与户名为02×××06北京新浪支付科技有限公司客户备付金。自2016年11月11日至2021年3月11日该账户内有多笔转出交易记录，其中对方账号与户名有31001512200050042645宝付网络科技（上海）有限公司客户备付金、43001710661059191919中移电子商务有限公司客户备付金、844290049000001（特约）宝付网络（水电煤）、829310048140023（特约）移动浙江资金归集UMF、844290063000014（特约）北京钱包互联科技有限公司等多个不同的账号及户名。原告欲证明其从被告上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司办理贷款15万元，被告实际出借的借款本金为133,114元，被告已偿还借款本息263,201.54元，已超还本息41,271.54元。在中国建设银行个人活期账户明细中。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本息41,271.54元。以上事实，有中国建设银行个人活期账户明细及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告诉请被告返还超额还款部分的借款本息，但是原告未提供其与被告之间的借款合同，本院无法确认其与被告之间是否存在借贷关系、也无法确认双方之间借款的金额、利率、还款期限及其它权利义务，原告仅凭中国建设银行个人活期账户明细不能证明清单中载明的向多个不同账号内的转款为被告收取，亦不能证明其已超额偿还了借款本息，故通过原告现有的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈强对被告上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司的诉讼请求。案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由原告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年六月十七日书记员  宋 华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初354号原告：袁美丽，女，汉族，1974年7月24日生，住河南省睢县。原告：王捍卫，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省睢县。被告：河南中顺振邦农业发展有限公司（原睢县丰民农业发展有限公司），住所地睢县城郊乡李庄村西侧。法定代表人：荣红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告袁美丽、王捍卫与被告河南中顺振邦农业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案于2021年6月21日公开开庭审理，原告袁美丽、王捍卫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告袁美丽、王捍卫撤回起诉处理。案件受理费1494元，减半收取747元，由二原告负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二一年六月二十三日书 记 员  张沙沙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特420号申请人：陈某1，男，1940年2月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：宋某，女，1941年4月26日出生，汉族，现于北京市昌平区XXX医院就医。代理人：陈某2（宋某之子），男，1970年3月1日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人陈某1与被申请人宋某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某1称，宋某身患严重疾病，自2018年起长期处于无意识状态，四肢瘫痪、失语、长期住院，完全丧失辨认和控制自身意识与行为的能力。经北京XXX医院诊断，被申请人处于持续性植物状态。基于上述事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，特申请人民法院依法认定并宣告被申请人宋某为无民事行为能力人，并指定陈某1为宋某的监护人。本院经审理认定事实如下：陈某1与宋某系夫妻关系，陈某3、陈某2系二人之子，宋某之父母均已死亡。2016年宋某因四肢瘫痪于北京市昌平区XXX医院就医，近年病情加重，临床诊断为持续性植物状态、多处压疮。诉讼中，依据陈某1的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对宋某的民事行为能力进行了鉴定。2021年6月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宋某诊断为器质性精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。”陈某1预交了鉴定费，并表示自行承担该费用。本院认为，宋某因所患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，经鉴定被评定为无民事行为能力。陈某1作为宋某之配偶照顾其生活起居、住院治疗等事宜，并表示其愿意作为宋某的监护人，代理其从事各项民事活动，履行各项民事义务，双方之子陈某3、陈某2亦表示同意陈某1作为宋某的监护人，故陈某1要求宣告宋某为无民事行为能力人并指定其作为宋某的监护人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告宋某为无民事行为能力人；二、指定陈某1为宋某的监护人。鉴定费由陈某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄莹二〇二一年六月三十日书记员  李霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9820号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王瑞茹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王瑞茹的微信、支付宝、银行账户存款15070.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10677号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执645号申请执行人：吴某，男，山丹县居民。被执行人：马某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人吴某与被执行人马某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计65875元，被执行人在2021年7月30日前交纳10000元，2021年8月30日前交纳10000元，在2021年12月30日前交纳20000元，在2022年5月30日前交纳25875元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月二十三日书记员  黄博
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2716号 原告：姚青容，女，1967年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：邬小蓉，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告姚青容与被告邬小蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年6月23日公开开庭审理。原告姚青容、被告邬小蓉均到庭参与诉讼。经休庭调解，原告自愿以证据不足为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告姚青容自愿以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告姚青容撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告姚青容负担。 审 判 员 杨世容 二〇二一年六月三十日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1691号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。委托诉讼代理人：李洪涛、高建平，该行工作人员。被告：刘茜茜，女，汉族，1992年4月15日出生，住襄城县。被告：侯豪举，男，汉族，1990年8月12日出生，住襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农行襄城支行）诉被告侯豪举、刘茜茜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托诉讼代理人高建平到庭参加诉讼。被告刘茜茜、侯豪举经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘茜茜偿还原告借款本金100000元及利息（利息清至2020年12月21日，从2021年3月21日起按年利率8.835%计算至还款之日止），被告侯豪举承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月13日刘茜茜在我行申请贷款10万元，由侯豪举提供担保，借款期限1年，可自助循环方式。贷款于2021年3月21日到期。利息清至2020年12月21日。剩余贷款本息至今没有归还。我行客户经理多次对借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务，请求法院依法判决。被告刘茜茜、侯豪举缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告刘茜茜作为借款人、被告侯豪举作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》。约定：借款额度为100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环方式。自2020年3月23日起至2021年3月22日（额度有效期）止，借款人可以在借款额度内向贷款人一次或分次提取借款，借款额度期限最长不超过12个月。其中自助循环借款额度为100000元整，借款人可通过贷款人的网上银行、掌上银行、自主服务终端、智能支付终端等自主渠道及柜面办理用款或还款。借款利率为固定利率，按照借款发放日前一日1年期LPR加184bp（1bp=0.01%）确定。按照实际借款天数计算利息，公式为：利息=本金×实际天数×日利率。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款人、担保人同意并确认以下约定地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的地址。相关法律文书通过专人递送到该地址即视为送达。借款人送达地址河南省襄城县x镇x村，签收人及联系电话155××××1x3刘茜茜。担保人送达地址襄城县x镇x村，签收人及联系电话132××××3x1侯豪举。2020年3月23日，原告向被告刘茜茜发放贷款100000元。《贷款发放通知单》显示，借款日期为2020年3月23日，到期日期为2021年3月21日，正常执行利率为5.89%，逾期执行利率为8.835%。借款到期后被告刘茜茜未偿还本金。利息支付至2020年12月19日。本院认为：被告刘茜茜、侯豪举与原告签订的《农户贷款借款合同》系合同双方自愿签订，且不违反法律规定，双方应忠实履行合同约定的义务。农行襄城支行按照约定发放贷款后，借款人刘茜茜应当按照合同约定偿还借款本息。现被告刘茜茜尚欠原告本金100000元。故原告要求被告刘茜茜偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，从2021年3月28日起按年利率8.835%计算到还款之日止，符合法律规定和合同约定。被告刘茜茜应自2021年3月28日起以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率8.835%计算利息至借款本金实际清偿完毕止。被告侯豪举作为保证人，应为刘茜茜的上述借款承担连带保证责任。被告刘茜茜、侯豪举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茜茜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金100000元，并自2021年3月28日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.835%支付利息至借款本金清偿完毕止；被告侯豪举对被告刘茜茜上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘茜茜、侯豪举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年六月二十一书记员  张洋洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执133号之一 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，住所地广西扶绥县中东镇古阳桥路6号。统一社会信用代码：91451421199651547T。 负责人：黄锦任，该行行长。 委托诉讼代理人：李君，该行员工。 被执行人：覃斌，男，1980年11月2日出生，瑶族，住所地广西南宁市兴宁区。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被执行人覃斌小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃斌未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人覃斌向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行偿还借款本金50000元及利息、案件受理费690元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人覃斌送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1576号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃斌银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人覃斌违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权50690元，被执行人未交纳执行费660元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 韦 剑 审 判 员 罗惠民 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4081号原告：李**麟，男，汉族，1972年8月7日出生，住址：大连市金州区。委托代理人：李同庆，系辽宁律双增师事务所律师。被告：石业冲，女，汉族，1983年6月18日出生，住址：瓦房店市。原告李**麟诉被告石业冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。经本院调解人员调解后，双方已达成和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李**麟撤回对被告石业冲的起诉。案件受理费25元，原告李**麟自愿负担。审判员  姜雷二〇二一年六月十八日书记员  刘丹
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢799号王波：本院执行的王波申请彭神保其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1892号之一 原告：杨某，女，生于1962年6月7日，汉族，四川省岳池县居民。 被告：祝某，男，生于1959年1月5日，汉族，四川省岳池县村民。 原告杨某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告杨某负担。 审判员  刘浏 二〇二一年六月二十八日 书记员  张鑫
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1536号 原告：普安县青山利达家居生活馆，住所地普安县青山镇百合小区，统一社会信用代码92522323MA6EE37C88。 经营者：陈凤，女，1972年5月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：岑燕芳，女，1979年6月8日出生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：徐波（系岑燕芳之夫），男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县青山利达家居生活馆（以下简称“利达家居馆”）与被告岑燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告利达家居馆经营者陈凤、被告岑燕芳委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利达家居馆向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告岑燕芳向原告支付家电款5000元；2．本案诉讼费用由被告岑燕芳负担。事实和理由：2017年3月2日，被告岑燕芳到原告店里购买家具家电共计28511元，当时付款23511元，下欠5000元，被告承诺在搬家后付清，但被告岑燕芳至今未付。原告经多次催要无果提起诉讼。 被告岑燕芳的诉讼代理人徐波辩称，家具是被告岑燕芳去买的，具体金额需要核实清单，穿衣镜和电磁炉以清单为准。被告岑燕芳说下欠的5000元是已经给了原告的。 原告利达家居馆围绕诉讼主张提交了证据，被告岑燕芳未提交证据。结合当事人当庭陈述及本院审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月2日，被告岑燕芳向原告利达家居馆购买推门、床垫、电视柜等家具家电，之后又购买沙发、椅子、三门衣柜等，双方确认总金额为28511元，被告岑燕芳当日付款20000元，下欠8511元，之后付款3000元。因原告利达家居馆在送达货时未配送穿衣镜一面，庭审中双方确定的穿衣镜价格为200元，另有电磁炉一个，因返修后被告岑燕芳未予接收，售价430元。穿衣镜和电磁炉价款原告利达家居馆庭审中陈述同意按售价扣减。 本院认为，被告岑燕芳向原告利达家居馆购买家具，原告利达家居馆同意出售，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告利达家居馆向被告岑燕芳通过送货上门方式交付家具后，被告岑燕芳应当按照合同约定支付家具货款。本案家具款共计28511元，被告岑燕芳支付23000元，庭审中被告代理人徐波主张被告岑燕芳已支付货款5000元，但未提交证据证明，应由其承担举证责任。关于本案剩余价款5511元，因原告利达家居馆并未向被告岑燕芳交付穿衣镜一面，及交付的电磁炉不符合安全质量标准，该两项应扣除630元，余款4881元，被告岑燕芳应当支付。原告利达家居馆主张被告岑燕芳支付下欠货款5000元的诉讼请求，本院支持4881元，其余请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告岑燕芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告普安县青山利达家居生活馆家具家电余款4881元； 二、驳回原告普安县青山利达家居生活馆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岑燕芳负担。 本判决为终审判决。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年六月十五日 法官助理  田运萍 书记员代  卫 菊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3208号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路定200，统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，该支行员工，1962年5月5日出生，汉族，安徽省定远县。 被告：王庆科，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码91341125052907413J。 法定代表人：邵光，经理。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告王庆科、定远县迎新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司定远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴梦醒
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25550号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李水清，男，1989年7月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李水清金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1201号 申请执行人:周真莹，男，1979年7月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：樊照富，男，1965年9月19日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。 申请执行人周真莹与被执行人樊照富债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初4513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊照富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周真莹向本院申请强制执行，申请标的为100935.75元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月16日立案执行，申请执行费1414元。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人樊照富未履行义务，本院于2021年4月28日对樊照富采取限制高消费措施，并将樊照富列入失信被执行人名单。 经本院于2021年4月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行卡存773.99元。2021年4月9日本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下有位于钟山区房屋一套，系中国建设银行股份有限公司六盘水市分行抵押物，申请执行人因不具备优先受偿权暂不要求处置该房屋。经查明，被执行人樊照富在本院尚有其他作为被执行人的案件，在其他案件中已报请公安协助找人。本院将被执行人樊照富名下存款773.99元依法扣划给申请执行人，剩余款项100161.76元尚未执行到位。 2021年5月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月十八日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初504号原告：陈立恒，河北省保定市人，现住内蒙古自治区。被告：刘健雄，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市。原告陈立恒与被告刘健雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告陈立恒于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立恒在本案审理过程中，以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立恒负担。审判员 赵永霞二〇二一年六月二十九日书记员 胡晓荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1795号 原告：李志荣，男，1979年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：高慧麟，男，1980年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告李志荣与被告高慧麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李志荣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志荣撤诉。 案件受理费99元，减半收取50元，由原告李志荣负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  马 容
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保350号 申请保全人张八琴，女，1979年8月17日出生，住广西田林县百乐乡。 被保全人广西爱国环球百货有限公司,住广西百色市右江区商业裙楼第二层。 被保全人广西爱国环球百货有限公司田林分公司,住广西田林县。 本院在执行张八琴与广西爱国环球百货有限公司、广西爱国环球百货有限公司田林分公司合同纠纷中，本院对被保全人广西爱国环球百货有限公司、广西爱国环球百货有限公司田林分公司的财产在价值20000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人广西爱国环球百货有限公司、广西爱国环球百货有限公司田林分公司的在价值20000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3238号原告：贾振军，男，1986年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：赵风梅，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，系贾振军母亲。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。被告：濮阳市精神卫生中心（濮阳市第六人民医院），住所地河南省濮阳市苏北路与盘锦路交叉口向东300米路南，统一社会信用代码：12410900417547191H。法定代表人：马晓勇，该院院长。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告贾振军与被告濮阳市精神卫生中心（濮阳市第六人民医院）医疗损害责任纷一案，原告贾振军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾振军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾振军撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾振军承担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  郭晋光二〇二一年六月二十八日书 记 员  王锐芳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执285号之一申请执行人谢志勇，男，1948年1月16日出生，汉族，现住夏县。被执行人刘文红，男，1971年5月26日出生，汉族，现住夏县。被执行人夏县芳雪面业有限公司，住所地：夏县瑶峰镇下留村。法定代表人：刘文红。本院在执行申请执行人谢志勇与被执行人刘文红、夏县芳雪面业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初231号民事判决书，申请执行人谢志勇于2021年4月19日向本院申请执行,要求被执行人刘文红、夏县芳雪面业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人谢志勇小麦款39335元，并承担案件受理费471元、执行费497元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。但被执行人未按判决书规定的时间履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月21日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人刘文红的银行账户。3、本院调查了被执行人的房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人刘文红、夏县芳雪面业有限公司限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰审 判 员 李 晓审 判 员 张银生二○二一年六月二十九日法官助理 陈平道书 记 员 孙金龙
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢140号马振盈、邓志洁：申请执行人马振盈与被执行人邓志洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0524民初1717号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓志洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马振盈于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款30000元并支付利息（利息自2016年3月22日起按照月利率1.2%计算至执行清结之日），并承担案件受理费275元。后因被执行人邓志洁案件较多，另案已经对邓志洁名下房产启动评估拍卖程序，故申请执行人自愿撤回执行申请，本院出具（2018）陕0524执514号执行裁定书终结执行。后被执行人邓志洁主动履行部分义务，并和申请执行人协商，请求中止拍卖程序，并承诺以个人工资长期履行义务。现被执行人邓志洁的工资足以履行义务，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人马振盈称2019年5月5日收到14000元，2020年4月20日收到5994元，本案再支付18006元即执行完毕，不足部分自愿放弃。本院于2021年5月24日在（2021）陕0524执恢114号执行案件中从被执行人邓志洁在工行合阳县支行的账户划拨40946元，其中18360元用于履行本案的义务，支付给申请执行人马振盈18006元，交纳本案执行费354元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0524民初1717号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月八日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2994号原告：邓声友，男，汉族，生于1982年10月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：徐成云，男，汉族，生于1998年8月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：重庆广尚汽车运输有限公司，住重庆市万盛经济开发区关坝镇198号214室，统一社会信用代码：91500110304881978H法定代表人吴正龙，总经理。原告邓声友诉被告徐成云、重庆广尚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年五月七日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理。同年六月十六日，原告邓声友向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐成云、重庆广尚汽车运输有限公司的诉讼。本院认为，原告邓声友的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓声友撤回对被告徐成云、重庆广尚汽车运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行缴纳。审判员  张国贤二〇二一年六月十六日书记员  赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执78号申请执行人：石某，男，汉族，1979年1月22日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人：文某，女，满族，1981年4月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙宏亮，男，汉族，1979年10月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0109刑初171号刑事判决书执行申请执行人石某、文某与被执行人孙宏亮责令退赔执行一案，申请执行标的1180000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙宏亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人孙宏亮名下银行账户内存款75400.00元，拍卖被执行人孙宏亮名下位于哈尔滨市南岗区天悦国际×栋×单元×层×号、合同编号为×号的房屋一处，未全部实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙宏亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人石某、文某，申请执行人石某、文某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十八日书记员  王哲文
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。地址：山丹县。负责人：王某某，系该行行长。被执行人：李某一，男，汉族，山丹县居民。被执行人：李某二，男，汉族，山丹县居民。被执行人：李某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人李某一、李某二、李某某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李某某、李某一、李某二偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行案款93606.8元及利息；2、被执行人李某某当庭履行案款15000元，李某某于2021年12月30日前交纳30000元，于2022年12月30日前将剩余的案款及利息全部履行完毕；3、申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行向本院撤回本案的执行，若被执行人未能按时履行，申请执行人有权申请恢复本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年六月二十八日书记员  王 伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执371号之一申请执行人:张芳松，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘元平，男，1973年8月14日生，汉族，住河南省商城县。张芳松与刘元平民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘元平偿还原告张芳松借款150000元及利息，承担案件受理费3300元。因刘元平未按上述生效法律文书履行义务，张芳松向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘元平名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人刘元平依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘元平负有继续向申请执行人张芳松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年六月三十日书记员  陈 魁
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执315号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 统一社会信用代码：91530325676587171D。 住所地：云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 负责人：刘祖明，该行行长。 委托代理人：潘红娟，系该行资产保全员，女，汉族，1977年5月30日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被执行人：胡开凡，男，汉族，1983年4月27日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被执行人胡开凡银行卡纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年6月10日作出（2020）云0325民初2021号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付26078.44元。被执行人应依法承担执行费291.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人胡开凡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户有少量存款已冻结，名下车辆已查封，已达到报废标准，未发现其他有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同年6月8日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人胡开凡名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额26078.44元未能执行。 综上所述，因本案被执行人胡开凡名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年六月八日 书记员  冯远旺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4945号申请执行人崔丽强，居民身份证。被执行人中担投资信用担保有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3060号，已向被执行人中担投资信用担保有限公司发出执行通知，责令被执行人中担投资信用担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中担投资信用担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中担投资信用担保有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中担投资信用担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中担投资信用担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中担投资信用担保有限公司财产以人民币0.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二一年六月八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2425号之三原告：大连晟鑫金属有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道周家村。法定代表人：刘长吉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆卫，男，汉族，1964年11月18日出生，该公司董事长，现住大连市旅顺口区。被告：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区白山街101号。法定代表人：马振福，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文熤，上海市汇业（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京市中伦文德（大连）律师事务所律师。第三人：大连宏兴达建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼202室）。法定代表人：王永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。第三人：大连盛鑫华德建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海富路9-1号2547室。法定代表人：侯金华，该公司总经理。第三人：倪志华，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍地吉林省榆树市。大连盛鑫华德建筑工程有限公司、倪志华共同委托诉讼代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。原告大连晟鑫金属有限公司与被告大连长者小镇养老发展有限公司，第三人大连宏兴达建设工程有限公司、大连盛鑫华德建筑工程有限公司、倪志华债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告大连长者小镇养老发展有限公司，第三人大连宏兴达建设工程有限公司、大连盛鑫华德建筑工程有限公司、倪志华的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连晟鑫金属有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告大连晟鑫金属有限公司负担。审 判 长  杨知慧人民陪审员  陈宏娴人民陪审员  吕 静二〇二一年六月十六日书 记 员  刘 杨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初5029号原告：陈某甲，男，1958年5月9日出生，汉族，陕住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈某乙，女，1988年7月2日出生，汉族，系原告陈某甲之女，住西安市莲湖区XX巷XX号XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：季宏伟，陕西荣功律师事务所律师。被告：陈某丙，男，1955年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人陈某乙，季宏伟，被告陈某丙以及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承被继承人宋某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0026）名下西安市莲湖区XX巷XX号（地号：18）28幢10102号房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为兄弟关系。2000年1月3日，原、被告父亲陈某戊去世，2012年11月11日，原、被告母亲宋某某去世。原、被告父亲去世后，原、被告及母亲于2005年7月15日签署《家庭协议》，约定原属原被告父母的位于XX巷XX号XX号房产（即诉请房产）在母亲去世后归属原告；2008年7月6日，原、被告母亲立下书面遗嘱，对其财产进行处理，XX巷XX号XX号房产在母亲过世后全部给原告陈某甲；2010年11月1日，母亲再次立下书面遗嘱，XX巷XX号XX号（东户）房产在母亲过世之后归属原告陈某甲继承，原、被告也在该遗嘱上签字。但原、被告母亲过世之后，被告却一直不愿配合原告对房产进行处理，且多次声称要求分割房产。导致原告的合法权益一直无法得到维护，故诉至法院，望判如所请。被告陈某丙辩称：不同意原告继承案涉房产。理由：1.案涉房产西安市莲湖区XX巷XX号XX号XX户XX房，现房产证虽办理在母亲名下，但仍然属于父母亲共同财产，父亲陈某丁有该房产的一半产权。父亲2000年去世，母亲2012年去世。在父亲没有留有效遗嘱的情况下， 应按照法定继承由所有法定第一顺序继承人即原、被告、母亲三人共同分割案涉房产。因此，被告应继承案涉房产六分之一份额。2.依照《中华人民共和国民法典》第1130条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告认为自己对父母亲尽了赡养义务并与父亲晚年共同生活三年（1997年-2000年）且在与父亲晚年共同生活三年中未收取过父亲一分钱赡养费。与母亲晚年共同生活十一年（1998年-2008年）和（2011年-2012年）且在与母亲晚年共同生活的十一年中未收取过母亲一分钱赡养费。而原告与父亲晚年没有共同生活一天，也没有给晚年的父亲提供赡养费，与母亲晚年共同生活4天（2008年）就将母亲赶到养老院，也没有给母亲提供赡养费，原告没有尽赡养义务，所以被告应多分。本院经审理查明的事实如下：陈某戊与宋某某是夫妻，1955年5月9日生子陈某丙，1958年5月9日生子陈某甲，2000年1月3日陈某戊去世，2012年11月11日，宋某某去世。宋某某名下西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX号房产，系陕西省汽车工业贸易总公司房改房屋，2009年8月1日，陕西省汽车工业贸易总公司出具收据，宋某某应交房款17304元，已交房款6724元，应交物业费用586.30元。房款总价11168元。2009年12月8日，陕西省汽车工业贸易总公司出具收据，收取房证款248元。2009年11月12日，宋某某取得不动产登记，产权性质私产，产权人占100%。2005年7月15日，宋某某、原告陈某甲、被告陈某丙签订一份家庭协议，约定，1、XX村XX号房一套，拆迁后房屋折价款74642元，原被告各平分一半37321元；2、XX巷XX号XX号房屋一套，产权全部归陈某甲所有，待陈某丙将母亲借款本息还清后（由母出收款单），该房产权为弟兄两各平分一半。若母亲去世后，陈某丙借款还未还清，则该房产权全部归陈某甲所有。原被告与宋某某均在该协议上签字。2008年7月6日，宋某某写下一份遗嘱，确认将劳武巷房屋归陈某甲所有。2010年11月1日，宋某某遗嘱确认将劳武巷房屋由陈某甲继承，陈某丙向宋某某借款十几万元开始免还。陈某甲和陈某丙均在该遗嘱上签字确认。本院认为，民事主体依法享有民事权利，承担民事义务。原、被告在2005年7月15日，2010年11月1日就宋某某遗嘱中关于宋某某名下劳武巷房屋的归属达成一致，该协议中宋某某对属于自己的财产权利作出的意思表示真实有效，不违反法律规定。被告辩称诉争房屋系陈某戊与宋某某夫妻共同财产，宋某某无权处分属于陈某戊的财产部分，由于2010年11月1日宋某某出具的遗嘱中关于房屋的归属，原、被告均签字确认，该协议中财产内容包含了被告所主张的属于陈某戊的财产部分，该协议中原、被告对于自己的权利义务作出的约定不违反法律规定，合法有效。现被告再次主张按照法定继承重新分配财产，违反诚实信用原则，本院不予采信。原、被告主张各自对父母尽到主要赡养义务，所提供的证据不足，且除了双方已经达成一致协议的财产之外，原、被告并未提供被继承人还有其他遗产，故原、被告该项主张本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十二条、第一千一百三十三条之规定，判决如下：宋某某名下位于西安市莲湖区XX巷XX号（地号：18）28幢10102号房屋由原告陈某甲继承。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告陈某甲自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二〇二一年六月二十五日 书    记    员       瞿  莉    1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1558号 申请执行人：南京空联德机械设备有限公司，统一社会信用代码9132011530260140XJ，住所地江宁区胜利路99号名家科技大厦西楼11层。 法定代表人：周磊。 委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。 被执行人：深圳市招科易租设备租赁有限公司，统一社会信用代码9144030035984973XU，住所地广东省深圳市南山区深南大道12069号海岸时代东座1321。 法定代表人：陈义武。 申请执行人南京空联德机械设备有限公司（以下简称空联德公司）与被执行人深圳市招科易租设备租赁有限公司（以下简称招科公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初5016号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：招科公司应支付空联德公司租金195038元并承担逾期利息（自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；支付延迟履行金；负担案件受理费2125元。空联德公司以招科公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年5月31日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款479701.86元、一平安银行账户存款455489.89元、一浦发银行账户存款52766.63元，但均已有在先冻结信息。除此，被执行人无可供执行财产。 二、2021年6月11日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、2021年6月18日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 四、2021年6月21日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 五、被执行人向本院申报已进入破产清算程序。经核实，广东省深圳市中级人民法院于2021年3月15日受理被执行人破产清算并指定广东熊邦律师事务所担任管理人，另于2021年6月2日发出（2021）粤03破259号公告通知债权人申报债权。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，广东省深圳市中级人民法院于2021年3月15日裁定受理被执行人破产清算一案，并指定广东熊邦律师事务所担任管理人。本案申请执行人南京空联德机械设备有限公司可按照广东省深圳市中级人民法院（2021）粤03破259号公告要求，向管理人申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初5016号民事或判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2615号李亚卉：李亚卉与李会明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李亚卉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0311民特105号民事裁定书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢2号申请执行人：严伟龙，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被执行人：杨治华，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被执行人：杨恒吉，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，系被告杨治华之父。被执行人：朱敏涛，男，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县。申请执行人严伟龙与被执行人杨治华、杨恒吉、朱敏涛民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1361号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨治华、杨恒吉、朱敏涛未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院冻结了三被执行人的银行账户，因不足额清偿，且双方准备达成和解协议，申请执行人严伟龙撤回本次执行，案件于2020年12月16日终结执行。现申请执行人以未履行和解协议为由申请恢复执行，要求被执行人杨治华返还借款本金97000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2020年4月2日起计算至还款清结之日止）、诉讼费1150元，被执行人杨恒吉、朱敏涛承担连带清偿责任，本院依法受理。执行中，本院对三被执行人财产再次采取了网络查控和传统查控等方式，冻结并扣划了被执行人朱敏涛银行、财付通账户494.93元，冻结并扣划了被执行人杨恒吉银行账户3126元，冻结并扣划了被执行人杨治华银行账户518元，并且被执行人杨治华自觉履行了4000元，已全部支付给申请执行人严伟龙，再无其他财产可供执行，申请执行人严伟龙也无法向本院提供被执行人杨治华、杨恒吉、朱敏涛可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行到位。本案尚有借款本金97000元及利息（自2020年7月23日至还款清结之日止的利息），执行费1372元未执行。本院认为，在执行了部分案款后，被执行人杨治华、杨恒吉、朱敏涛银行账户已被冻结，再无其他可供执行财产。本院将被执行人杨治华、杨恒吉、朱敏涛纳入失信人名单并限制其消费，已告知申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年六月十日书记员 邢洁虎
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1570号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：时立丽，女，1974年10月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张淑梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告时立丽、张淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费10,946元，退还原告朝阳县农村信用合作联社。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  魏 华人民陪审员  范宗飞二〇二一年六月二十九日法官助理任晓梅书记员王海洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8125号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：周呵呵，男，1984年9月6日出生，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地为湖北省钟祥市。本院在执行刑事审判庭移送周呵呵一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月十六日书记员  田夏华
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1604号   原告:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地，西安市鄠邑区十字西北角。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：卓某某，男，1989年9月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工。   被告：石某甲，女，1954年5月3日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：石某乙，男，1979年6月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：石某丙，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（以下简称鄠邑农商银行）与被告石某甲、石某乙、石某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄠邑农商银行的委托诉讼代理人卓某某，被告石某甲、石某乙、石某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鄠邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石某甲、石某乙、石某丙立即归还借款本金159220元及利息423232.10元（该利息为截止2021年2月2日欠息）；二、依法判令被告石某甲、石某乙、石某丙支付该款自2021年2月3日至实际还款之日按月利率18.81‰计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年9月29日，客户石某丁因经营周转向原告申请借款16.2万元，其妻石某甲为保证担保人。并于2007年9月29日与石某丁、石某甲签订了借款合同、保证担保合同。按照合同约定，借款金额16.2万元，期限5年，月利率12.54‰，逾期利率加罚50%。借款到期后，原告多次催要，石某丁于2013年归还本金3000元，现结欠本金159220元。后石某丁借故拒绝归还借款本息。石某丁于2020年1月病故，其妻石某甲亦未及时结清借款本息。据此，原告认为，被告行为已经构成违约，故提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   被告石某甲辩称，石某丁所欠债务我均不清楚，不同意原告的诉讼请求。   被告石某丙辩称，借钱的是我父亲石某丁，没有父债子偿一说，原告起诉我与石某乙主体不适格。原告所起诉的借款早就到期了，原告在我父亲在世的时候不主张，现在我父亲刚去世就来起诉，我父亲生前之事我们均不知情。综上，不同意原告的诉讼请求。   被告石某乙辩称意见同被告石某丙。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鄠邑农商银行提交以下证据：1、借款申请书、贷款申请书、担保书、承诺书；2、借款借据、借款合同；3、保证担保合同；4、逾期贷款催收通知书三份及还款计划；5、石某丁死亡医学证明书；6、陕银保监复（2019）68号文件。被告石某甲对证据1-4中有其签字的均不认可，称该签字不是其本人所签，其对借款不知情。对证据5、6的真实性无异议。被告石某乙、石某丙质证意见同石某甲。三被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石某甲与石某丁原系夫妻关系，两人共生育两子，即本案被告石某乙、石某丙。2007年9月29日，石某丁向户县XX社申请贷款162000元，并出具担保书及承诺书。当天，原告与户县XX社签订借款合同，约定户县XX社向石某丁提供借款162000元，借款用途为借旧还新，借款期限为2007年9月29日至2012年9月29日，月利率为12.54‰，超期利息加罚50%。石某丁向户县XX社出具了借款借据。户县XX社于2012年3月5日、2015年9月1日、2017年8月24日向石某丁送达贷款催收通知书。2013年，石某丁向原告还款3000元。2019年1月24日，石某丁向户县XX社出具划款计划一份，明确2007年9月29日借款尚欠本金159220元。2020年1月11日，石某丁因心肌梗死去世。另查，石某丁的父母均已去世，户县XX社现更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。2021年2月3日，原告持前述诉称诉至本院，要求三被告立即偿还借款本息。   审理中，被告石某甲称本案所涉借款其不知情，原告提交所有证据中关于“石某甲”的签字均不是其本人所签。原告在石某丁在世时从未向其索要借款，石某丁去世后才通知三被告去银行核对账目并清账，故不同意原告的诉讼请求。对此，原告称借款到期后，其一直向石某丁索要借款，石某丁去世后，其通知三被告核对账目并还款。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，石某丁生前在鄠邑农商银行借款，并欠付本息的事实，有其本人出具的借款借据、双方所签借款合同、还款计划等为证，足以证明。原告与石某丁之间的借款关系合法有效。被告石某甲辩称其对案涉借款不知情，否认在借款过程中签字，结合原告在该借款到期后（2012年9月）至石某丁去世期间（2020年1月11日）未向石某甲主张还款并承担担保责任，以及原告未能举证证明该款用于被告石某甲与石某丁家庭生活等事实，本院依法认定该借款为石某丁个人借款，且保证期限已过。   《中华人民共和国民法典》继承编规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。石某丁死亡后，继承开始，三被告作为第一顺序继承人均未书面表示放弃继承，因此三被告应清偿石某丁所欠债务，但以继承石某丁遗产的实际价值为限。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百二十一条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告石某甲、石某丙、石某乙在判决书生效后十日内在继承石某丁遗产范围内向原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司清偿借款159220元，并按照合同约定利率支付利息。   二、驳回原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司其余诉讼请求。   本案受理费9620元，由三被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费在给付上述款项时一并给付原告。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 长  吴 邓    人民陪审员  燕俊哲    人民陪审员 齐卫东       二○二一年六月十五日       书 记 员 王 倩         2021011816049161012565931954050318261012519540503552719790630182610125197906300051822021020312   962452          1