云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初2528号原告：刘兴亮，男，汉族，1966年2月6日生，云南省延津县人，初中文化，自由职业，住云南省昭通市延津县，现住丽江市。委托诉讼代理人：段有彬，云南颐徽律师事务所律师（特别授权）。被告：李国升，男，汉族，1963年6月30日生，云南省牟定县人，初中文化，农民，住云南省牟定县，现住楚雄市。被告：李兆亮，男，1967年6月4日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。原告刘兴亮与被告李国升、李兆亮不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴亮及其委托诉讼代理人段有彬、被告李国升、李兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告450000元，支付2010年1月14日至2021年4月13日的资金占用利息303750元，2021年4月14日起至款项还清之日止的资金占用利息按年利率6%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李国升以与原告等人合伙并与李兆亮签订农村土地转让（租赁）合同，向李兆亮支付土地转让款为由，二次收到原告共450000元（2009年12月6日现金存款200000元，2010年1月13日转账250000元）。因李兆亮无与他人签订农村土地流转合同的资格，未能与原告签订农村土地流转合同。后李国升未将450000元退回原告，经原告多年催要未果。2020年3月29日，李兆亮出具《还款事由》，认可收到李国升200000元。李国升没有占有450000元的合法依据，构成不当得利，应当返还，并承担资金占用利息。李兆亮无权占有该款项，应承担共同返还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼。被告李国升辩称，当时是我向李兆亮买山，有108亩，后来我没有买，就介绍从小一起长大的朋友佘家云来买山，佘家云他们几兄弟怎么牵扯的我不清楚。佘家云对接了后，钱是谁打的，我是好多年才知道。我收到450000元，钱是怎么拼起来的我不清楚。后来要办山林过户，我付给李兆亮200000元，尾款等过完户再支付。我去找林业局来勘察，李兆亮要找他们村子的签字。因村民小组长不签字，就一直拖到换届。李兆亮说换届他可能被选举为村民小组长，办理过户就方便了。最后李兆亮当村上的干部，但不是小组长。在这个过程中，李兆亮把山头租给别人办养猪场，又种了一些树。李兆亮说种树是政府要征地，应该会补着一点钱，一直拖到现在。欠债还钱，我不会赖的，利息我要亲口听刘兴亮说。后来佘家云小女儿生孩子时，我打了200000元给佘家云，他们兄弟怎么牵涉我不过问，我只跟佘家云牵涉。被告李兆亮辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉请。答辩人2009年从李国升处收到200000元，后因林地无法办理过户手续，刘兴亮知道或应当知道自己的权利被李国升侵害。自此时起的三年内，刘兴亮应提起诉讼，且没有导致诉讼时效中止、中断、延长的事由。2020年3月29日答辩人签署《还款事由说明》，民事法律关系的当事人系李兆亮、李国升，不能导致刘兴亮诉讼时效中止、中断、延长。二、答辩人在2020年3月29日签署《还款事由说明》的意思表示设立的民事法律行为，对答辩人、李国升的民事法律关系进行了约定，仅对答辩人、李国升有法律约束力，对刘兴亮不构成法律上的权利义务。《还款事由说明》自答辩人签署时成立，经李国升收执时生效，确定了以下事实：答辩人收到李国升200000元，该200000元是刘兴亮付给李国升的，林地无法成交过户，答辩人要把200000元还给李国升，支付李国升十年的资金占用费150000元，2020年12月31日前归还150000元,2021年12月31日前全部还清。三、《还款事由说明》是附履行期限条件的民事法律行为，现履行全部义务的期限还没有到，仅就150000元的请求可行使诉权，另200000元若答辩人未自动履行，2021年12月31日后李国升可行使诉权。四、答辩人没有收到刘兴亮的款项，也没有与其签订合同，刘兴亮无权起诉答辩人，应向李国升主张权利。刘兴亮提交的证据不能证明答辩人与其有权利义务关系，其诉请不能成立。答辩人应归还李国升350000元是事实，但与刘兴亮无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘兴亮针对其诉请向本院提交以下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单，2、还款事由说明。被告李国升、李兆亮针对其辩解意见未向本院提交证据。被告李国升、李兆亮对原告刘兴亮提交的证据均无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2009年，经被告李国升（系原告刘兴亮妻子的哥哥佘家云的发小）介绍，刘兴亮准备跟被告李兆亮购买林地。刘兴亮于2009年12月6日现金存款200000元至李国升账户，2010年1月13日转账250000元至李国升账户，后李国升转账200000元至李兆亮账户。因林地不能过户，交易未达成，刘兴亮与李国升、李兆亮多次协商退款未果。2020年3月29日，经原、被告协商，李兆亮出具《还款事由说明》交李国升收执，载明：今有楚雄市李兆亮于2009年把自己住房后面的一片山林地，面积108亩，经与牟定县李国升共同协商，转让给李国升。协商好后，预付了200000元给李兆亮。后来此林地过不了户和各种原因，没有转让成交。现李兆亮把200000元退还给李国升，其中应加150000元十年的资金占用费。2020年12月31日前归还150000元,2021年12月31日前全部还清。如有违约，李兆亮自愿承担法律责任。李兆亮签字按印。注明：说明这200000元是刘兴亮付给李国升的。李国升将《还款事由说明》交给刘兴亮收执。至今李兆亮未归还李国升款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李国升介绍原告刘兴亮购买被告李兆亮的林地，收到刘兴亮支付的款项450000元，因林地交易未达成，被告李国升应返还原告450000元。对原告要求返还450000元的诉请本院予以支持。原告怠于行使民事权利，对因此扩大的损失，本院不予支持。因双方未约定资金占用利息，本院参照三年期贷款利率%计算，酌情支持原告三年的资金占用利息64125元（450000元×1095天÷365天×4.75%），2021年4月14日起至款项还清之日止的资金占用利息，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李兆亮认为原告的起诉超过诉讼时效，庭审中被告李国升自认原告每年都来楚雄要钱两三次，被告李兆亮自认原告2018年来了两次，2019年、2020年各来了一次，故本案不存在超过诉讼时效的情形。被告李兆亮不是本案合同的相对人，在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告李国升返还原告刘兴亮450000元，支付资金占用利息64125元，2021年4月14日起至款项还清之日止的资金占用利息，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告刘兴亮的其他诉讼请求。案件受理费5669元（已减半收取），由被告李国升负担3867元（未交），原告刘兴亮负担1802元（已付）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上应由被告李国升履行的款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二一年六月七日书记员  汪海芸