湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3500号原告：湖南辉创文化传播有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路以北、望仙路以南开元鑫阁2栋303号。法定代表人：朱立辉，总经理。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕少杰，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：颜婷，女，汉族，1995年12月26日，住醴陵市。委托诉讼代理人：唐梓钧，广东尚律律师事务所律师。原告湖南辉创文化传播有限公司（以下简称辉创公司）与被告颜婷合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告辉创公司请求本院判令：1、被告向原告支付违约金100000元以及损害赔偿金100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告颜婷答辩要点：1、颜婷不存在违约行为，其与辉创公司之间签订的《合作协议书》已经双方合意解除，解除日为2020年1月28日。颜婷与辉创公司曾于2020年1月5日就解除协议达成合意，颜婷也自2020年1月6日在直播间与粉丝告别后，于2020年1月28日实际完成辉创公司提出的解除条件并停播，双方合作关系正式结束。同时，辉创公司对颜婷2020年1月仅直播50个小时，2020年3月18日前未进行任何直播的一系列反常行为未提出任何异议，更不主动联系颜婷，甚至直接自行改变颜婷固定直播的房间用途和调整管理员，辉创公司的上述行为可以证明双方合作关系已经解除。2、颜婷在身体并未恢复的情况下，不具备继续从事主播工作的条件，其于2020年3月18日去辉创公司直播的真实意图是为拿回辉创公司欠付的1月份报酬，属协议解除之后的报酬结算问题。颜婷3月份直播行为本质是被迫的，其并没有与辉创公司继续合作的真实意愿。3、辉创公司起诉要求的违约金等没有法律依据且明显过高，若法院最终认定颜婷有违约情节，应考虑辉创公司的一系列过错，故申请法院合理调低违约金数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年9月5日，辉创公司（甲方）与颜婷（乙方）签订《合作协议书》，主要内容有：（1）合作期间自2019年9月5日至2022年9月5日止，乙方为甲方的签约主播，甲方即为乙方演绎平台；（2）甲方有权对乙方演绎行为实施监督、管理，乙方享有按时收取薪资的权利；乙方应确保直播有效天26天、每天时长6小时、总计160小时，月刷量不符合保底领取标准的，甲方有权取消乙方主播资格；（3）乙方只能在甲方所有或有权开播的平台担任主播，乙方未经甲方允许不得私自在直播平台进行演绎直播；（4）任何一方出现任何违约行为，必须向守约方支付违约金100000元并赔偿因此受到的所有损失（包括但不限于守约方为实现债权产生的诉讼费用，委托诉讼代理人的代理人等直接损失和间接损失），同时有权提前终止本协议；（5）乙方应遵守竞业禁止规定，本合约有效期内，未经甲方书面同意不可私自换公会不得加入甲方同样平台或类似平台的其他公司、公会合作或客串，否则视为乙方违约行为。当甲方发现乙方违约时，乙方应向甲方支付100000元违约金作为赔偿甲方损失。2、2020年2月5日、2020年3月18日-27日期间，颜婷在辉创公司提供的酷狗平台进行直播，2020年3月27日之后未再继续直播。2020年10月23日起，颜婷开始在抖音平台进行直播。另，颜婷在辉创公司提供的直播平台直播期间共获得辉创公司发放的佣金48046元。3、颜婷于2019年12月份被诊断患有咽喉炎。二、双方当事人有争议的事实颜婷是否存在违约行为。辉创公司主张颜婷在《合作协议书》合同有效期内不辞而别，且未经允许而在其他平台直播，明显违反协议约定。颜婷称其与辉创公司于2020年1月5日就《合作协议书》的解除达成了合议，之后其依照公司要求于2020年1月6日在直播间与粉丝告别，并于2020年1月28日完成公司提出的解除条件后停播，故主张《合作协议书》已于2020年1月28日解除，其不存在违约行为。本院认为，辉创公司就颜婷提出的《合作协议书》已合意解除的主张不予认可，而颜婷就其主张未提交充分证据予以证明，应该承担举证不能的不利后果。同时，颜婷2020年3月18日-27日又返回直播间（酷狗平台）进行直播的行为，以及颜婷提交的其2020年2月份与他人聊天记录“颜婷：所以我现在和公司是说嗓子好了就去上班”的内容，与颜婷所主张的《合作协议书》已于2020年1月28日解除的事实相矛盾。综上，对颜婷提出的《合作协议书》已经双方合意于2020年1月28日解除的主张，本院不予支持。而经审理查明，颜婷确实自2020年10月23日起在抖音平台进行直播，该行为违反了《合作协议书》就“乙方未经甲方允许不得私自在直播平台进行演绎直播”的约定，故本院认定颜婷存在违约行为。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告辉创公司与被告颜婷之间的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应该按照《合作协议书》严格履行。而被告颜婷存在未经原告辉创公司许可擅自在其他直播平台进行直播的违约行为，依法应承担相应违约责任。关于原告辉创公司要求被告颜婷依照《合作协议书》承担支付违约金100000元及损害赔偿金100000元的主张。本院认为，《合作协议书》约定的“乙方应向甲方支付10万元违约金作为赔偿甲方损失”其实质仍为违约金，与该协议书已约定的违约金100000元系重复约定，故本院仅认可其一。综合考虑违约金以填补守约方的损失为主要功能，以及网络直播行业的特点、行业现状，原告辉创公司在履行《合作协议书》时的客观投入，被告颜婷在原告辉创公司提供的直播平台直播期间的收益，结合被告颜婷关于其在抖音平台已获得“大概是30-40万元”收益的当庭陈述，依照公平原则，本院酌情认定被告颜婷应向原告辉创公司支付违约金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告颜婷于本判决生效之日起十日内支付原告湖南辉创文化传播有限公司违约金80000元；二、驳回原告湖南辉创文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半），由原告湖南辉创文化传播有限公司负担1000元，由被告颜婷负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二一年六月二十三日法官助理王尧书记员贺慧欣附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。