湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1778号 原告：杨某，男，汉族，1962年2月9日出生。 被告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。 法定代表人：蒋祁，该分行行长。 被告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘南路杏花村。 法定代表人：宁玉，该支行行长。 被告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路72号。 法定代表人：朱建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：周益，男，汉族，1985年10月10日出生，系法务专员。 上述三被告共同委托诉讼代理人：胡龙君，男，汉族，1988年11月21日出生，系法务专员。 原告杨某与被告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）、中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行（以下简称农业银行蒸湘支行）、中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称农业银行衡州支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告农业银行衡阳分行、农业银行蒸湘支行、农业银行衡州支行共同委托诉讼代理人胡龙君，被告农业银行衡州支行的委托诉讼代理人周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止非法扣划原告在被告处的工资存款；2、依法判决被告立即返还其非法扣划原告13171.67元工资存款本金及利息给原告，并赔偿相应的经济损失；3、依法判决被告书面向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费等相关费用由被告负担。 被告农业银行衡阳分行、农业银行蒸湘支行、农业银行衡州支行辩称，原告起诉的理由是不当得利纠纷，根据不当得利的法律规定及被告农行衡阳分行与杨某的关系来看，被告不构成不当得利，原告与被告农业银行衡阳分行不构成任何法律关系。原告主张被告农业银行蒸湘支行在受被告农业银行衡阳分行的指令下扣划原告在被告农业银行衡州支行处的存款，被告农业银行衡阳分行、农业银行蒸湘支行认为扣划有合法依据，不构成不当得利，请法院依法判决，驳回原告对被告农业银行衡阳分行、农业银行蒸湘支行的诉讼请求。被告农业银行衡州支行作为储蓄银行，既没有配合相关机构扣划原告的存款，也没有相关行为，原告主张的事实和理由没有任何根据，请求法院判决驳回原告对所有被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2004年3月10日，原告杨某在被告农业银行衡州支行处开设了一张账号后四位为2837的储蓄存折，存款种类为个人结算账户。2019年7月26日至2020年1月2日期间，被告农业银行蒸湘支行根据被告农业银行衡阳分行的指令，被告农业银行蒸湘支行分三次以逾期收超的名义直接从原告在被告农业银行衡州支行开设的涉案账号后四位为2837的储蓄存折内扣划工资存款13071.67元（2019年7月26日扣划505.72元、2019年9月22日扣划0.15元、2020年1月2日扣划12565.8元）。之后，原告一直以其未欠三被告相关贷款为由要求三被告退还扣划的工资存款，三被告以各种理由拒退，故酿成涉案纠纷。 另查明，被告农业银行衡阳分行、农业银行蒸湘支行未向本院提供其与原告杨某之间存在相关贷款产品的合同，亦未提供原告存在拖欠被告农业银行衡阳分行、农业银行蒸湘支行贷款的相关欠款清单。庭审后，被告农业银行衡阳分行、农业银行蒸湘支行均未向本院提供其有权直接扣划原告在被告农业银行衡州支行处开设银行账户内存款的合同依据及相关规定。 本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。原告杨某在被告农业银行衡州支行处开设了储蓄存折，双方已形成储蓄存款合同关系，双方均应履行储蓄存款合同约定的权利义务。根据《商业银行法》第六条之规定，被告农业银行衡州支行作为金融机构，负有保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯的义务，现被告农业银行衡阳分行、农业银行蒸湘支行在无任何合法依据的情况下直接扣划原告杨某在被告农业银行衡州支行处开设账户内的工资存款13171.67元，导致原告资金受损，被告农业银行衡州支行违反法定义务，被告农业银行衡州支行应承担损失赔偿责任，故原告杨某诉请被告农业银行衡州支行支付原告银行卡账户减少的资金13171.67元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，被告农业银行衡州支行系被告农业银行衡阳分行的分公司，被告农业银行衡阳分行应与被告农业银行衡州支行共同承担损失赔偿责任。因农业银行蒸湘支行与原告杨某之间不存在合同关系，原告诉请被农业银行蒸湘支行承担民事责任，本院不予支持。对于原告诉请要求被告农业银行衡州支行支付利息的问题，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用利息。对于原告诉请被告立即停止扣划原告在被告处的工资存款，现被告并未实际再次扣划，且原告诉请的事实属于不确定的未知事实，故本院不予支持。对于原告诉请判决被告书面向原告赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司衡阳分行、中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行于本判决生效之日十日内支付原告杨某工资存款13171.67元，并以实际未支付的工资存款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2020年1月2日起至工资存款付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65元，由被告中国农业银行股份有限公司衡阳分行、中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行负担。 本判决为终审判决。 审判员  毛小满 二〇二一年六月二十八日 法官助理谷江波 书记员张**梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。