wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执539号之一被执行人：唐飞，男，19xx年x月x日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：狄廷生，男，19xx年x月x日生，汉族，住四川省宜宾县，现在监狱服刑。被执行人：夏黔，男，19xx年x月x日生，汉族，住贵州省开阳县，现在监狱服刑。被执行人：冉波，男，19xx年x月x日生，汉族，住四川省蓬溪县。唐飞、狄廷生、夏黔、冉波犯抢劫、盗窃罪一案，本院(2009)苏中刑一初字第0138号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人狄廷生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万元。三、被告人夏黔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。四、被告人冉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。2021年5月14日，经本院刑事审判第一庭移送，本院对上述刑事判决书所确定的罚金、没收财产事项立案执行。案件执行过程如下：1、2021年5月25日，本院通过法院专递向被执行人唐飞、狄廷生、夏黔、冉波邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。狄廷生、夏黔、冉波均书面报告无财产可以执行；唐飞在电话中表示其于2020年9月刑满释放后前往浙江省桐乡市服装厂打工，收入仅能维持基本生活，暂无能力缴纳罚金。因未履行缴纳罚金义务，本院依法对唐飞、狄廷生、冉波采取限制消费措施。2、2021年5月17日、21日、6月1日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人唐飞、狄廷生、夏黔、冉波的银行与互联网金融存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的财产。3、2021年5月17日、6月1日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人唐飞、狄廷生、夏黔、冉波的银行存款、公积金、不动产、车辆等财产情况，亦未发现可以执行的财产。4、本院在执行期间分别委托四川省宜宾县、贵州省开阳县、四川省蓬溪县人民法院前往当地不动产登记中心调查被执行人唐飞、狄廷生、夏黔、冉波的不动产权属状况，经查名下均无不动产登记信息。5、2021年5月31日，四川省蓬溪县红江镇红江村村民委员会向本院提交证明，证明被执行人冉波服刑期间父母因病死亡，家中房屋年久失修已成危房，无经济来源。本案唐飞罚金执行标的3万元，狄廷生没收财产执行标的5万元、罚金执行标的1万元，夏黔没收财产执行标的5万元，冉波罚金执行标的3万元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、被执行人财产申报表、蓬溪县红江镇红江村村民委员会出具的证明等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳的，应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴；被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。关于被执行人唐飞、狄廷生、冉波罚金刑的执行，在本次执行程序中，本院依职权对其财产进行了调查，未发现有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。关于被执行人狄廷生、夏黔没收财产刑的执行，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院(2009)苏中刑一初字第0138号刑事判决书所确定的对唐飞、狄廷生、冉波罚金刑的本次执行程序。二、终结本院(2009)苏中刑一初字第0138号刑事判决书所确定的对狄廷生、夏黔没收财产刑的执行。今后若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复罚金刑的执行；发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复没收财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年六月三日书记员 莫孙蔚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更941号罪犯陈永盛，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月6日作出(2013)穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈永盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出(2013)粤高法刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3100号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年11月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈永盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3152分；考核期间共获得5个表扬；2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年2月获得表扬。另查，该犯家属已代为向原审法院缴纳罚金十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4001号之一 申请执行人：中山市小榄镇圣东五金电器厂，住所地广东省中山市。 法定代表人：龚元彬。 被执行人：罗文武，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人中山市小榄镇圣东五金电器厂与被执行人罗文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021)粤2072民初3170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗文武应向申请执行人支付货款280000元及利息54933.6元，并返还案件受理费3297元。依申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2021年5月13日查封被执行人罗文武名下粤Ｔ×××××号（车辆类型：H39）轻型仓栅式货车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押而无法处置。另经调查，江门市江海区人民法院已将罗文武名下位于江门市*******室【不动产权证书号：粤（2018）江门市不动产权第******号】房地产进行拍卖并取得相应的拍卖款，本院发函至该院参与分配，申请执行人中山市渝都五金有限公司得分配款项78522.55元，现已支付给申请执行人。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7456号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩晔丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩晔丹的微信、支付宝、银行账户存款4965.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8696号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保87号 申请人：左清云，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：么嘉武，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人左清云于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人么嘉武银行账户、微信、支付宝内存款105000.00元或查封、扣押位于剑阁县。申请人左清云自愿以其名下的四川剑阁农村商业银行股份有限公司公兴支行（账号：33×××02）内定期存款110000.00元进行担保。 本院经审查认为，申请人左清云与被申请人么嘉武民间借贷纠纷一案，申请人左清云向本院提交了证据，自有财产提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人么嘉武银行账户、微信、支付宝内存款予以冻结或查封、扣押位于剑阁县，保全限额105000.00元； 二、对左清云名下的四川剑阁农村商业银行股份有限公司公兴支行（账号：33×××02）内定期存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年即2021年6月4日起至2022年6月3日止。 案件申请费1045.00元，由申请人左清云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年六月四日 书记员 罗梦侨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1225号罪犯杨晓昆，男，1964年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2019年5月19日作出(2019)辽0681刑初183号刑事判决，以被告人杨晓昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨晓昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯杨晓昆获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨晓昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓昆减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年12月6日起至2021年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8591号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：胡仁祥，男，1979年4月9日生，汉族，户籍地湖北省通城县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人胡仁祥金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡仁祥银行存12.36万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡仁祥银行存款12.36万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月十八日书记员 庞芸芯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执958号之一 被执行人：陈伟锋，男，1990年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人陈伟锋罚金一案，依据生效的（2019）粤0705刑初272号刑事附带民事判决书，被执行人陈伟锋应缴纳罚金26000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已缴纳罚金186.7元，尚欠罚金25813.3元至今仍未缴纳； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托广西博白县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未有可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执958号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十六日 书记员  林荣钦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异75号申请人:山东省鑫诚恒业集团有限公司,住所地青岛市即墨区宁东路168号。原申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行,住所地青岛市即墨区岙兰路668号。被执行人:青岛清盛电子有限公司,住所地青岛市即墨区大信镇。被执行人:即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区即墨小商品城。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，申请人山东省鑫诚恒业集团有限公司申请变更其为本案申请执行人，本院依法组成合议庭审进行审查,现已审查结束。本院认为，经审查，(2020)鲁0282执异68号案件已变更山东省鑫诚恒业集团有限公司为本案申请执行人，因此，申请人的请求依法应予驳回。依照《最高人民法院》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回申请人山东省鑫诚恒业集团有限公司的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月七日书记员  周 赛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1565号原告：龙传德，男，1961年8月10日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，湖北省襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：敬青海，男，1971年2月24日生，汉族，住四川省南部县。原告龙传德诉被告敬青海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告敬青海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。龙传德向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资11520元并承担诉讼费。事实与理由：2017年被告承包卢氏××××镇槐树村架桥工程,于7月1日与原告代班人康安军签订了一份合同,约定了工资报酬和保底收入。后给原告补工72天，每天160元，合计11520元。被告于2019年2月1日向原告出具补工表并签字确认，但至今未支付补工期间工资，遂诉至法院。敬青海未向本院提交答辩状。原告向本院提交了书面合同及农民工补工表，本院予以确认并在卷佐证。被告敬青海未提交证据。经审理查明：2017年7月1日，以康安军为领班的13名工人，以康安军名义与被告敬青海签订合同，该13名工人在卢氏××××镇槐树村敬青海承包的架桥工地干活，对工人分工和工资待遇进行了约定，随后因务工期间工资未及时支付，2018年6月，经卢氏县人民法院判决已全部执行到位。2017年10月，被告敬青海提出要向发包方讨要工资，让本案包括原告在内的部分工人随他一起讨要，承诺因讨要工资耽误的工期仍按务工价支付工资。2019年2月1日，被告敬青海与包括原告在内的14名工人进行结算，就每人耽误的工期和工价进行了清算，向包括原告在内的14名工人出具了补工表，确认欠原告工资11520元，因至今未支付劳动报酬，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣提供劳务，被告敬青海在劳务结束后与原告进行了结算，并出具了补工表,即应当按双方结算金额向原告支付劳动报酬，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告敬青海于本判决生效后十五日内向原告龙传德支付劳动报酬11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告敬青海负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年六月十七日书记员  张轸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1099号之一申请执行人:黑龙江锐澎建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：李文革。被执行人：哈尔滨信吉达铝塑门窗有限公司，住所地黑龙江省道外区。法定代表人：郭建君。本院执行的申请执行人黑龙江锐澎建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨信吉达铝塑门窗有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人哈尔滨信吉达铝塑门窗有限公司有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨信吉达铝塑门窗有限公司银行存款154339.29元。裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年六月三日书记员  高云杉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1500号 原告：宁博瑰，女，1974年11月5日出生，汉族，个体户，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄江丽，广西刚驰律师事务所律师。 被告：林军，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告宁博瑰与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁博瑰的委托诉讼代理人黄江丽到庭参加诉讼。被告林军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁博瑰向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金120000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金120000元为基数，从2015年4月10日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意为由，向原告借款120000元，双方约定利息按照银行同期贷款利率4倍计算，借款期限到2016年4月10日止，被告书写了借条给原告收执。2018年3月21日，被告在借条上再次签名，承诺两年内还清。2020年后，原告多次找被告还款，但被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权利，原告向本院提起本诉。 被告林军不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年年底，原告、黄龙飞、罗祖容与被告达成合伙的意向，原告分别于2013年12月31日、2014年1月3日、1月5日、1月6日、1月16日、1月20日、2月18日交纳出资款20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元合计100000元。2014年3月10日，原告、黄龙飞、罗祖容与被告签订合伙协议，约定：“……由宁博瑰、罗祖容、林军、黄龙飞共同出资成立股份公司。现有关合伙投资事项协议如下：1、由宁博瑰、罗祖容、林军、黄龙飞每人各出资人民币100000元（除装修费外）共400000元成立股份制公司。2、公司的人员和业务由林军负责管理，公司人员进出及使用人数由林军提出后四股东共同认可。3、公司的收入和支出数由林军和黄龙飞当月算出（即是每十日一小结，每月一总结），并向公司合伙人汇报情况。4、公司贷款每月产生的利润由林军收回并全部存入宁博瑰开立存折给罗祖容保管。利润开支由合资四人商讨后方可使用……”在合伙期间，四人因管理上意见不一致导致散伙，2014年4月，四人达成口头散伙协议，被告林军同意原告、罗祖容、黄龙飞退伙，并由被告返还投资款100000元并支付利润20000元，合计120000元给原告，因被告无法当场支付，原、被告同意把该120000元转为借款。2015年4月10日，被告林军就上述款项出具了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“现林军借到宁博瑰人民币现金壹拾贰万元整（120000元），借款利息按银行同期贷款利率肆倍收取，借款期限2015年4月10日至2016年4月10日止，借款人：林军（签名及盖指模），借款日期：2015年4月10日，借款人林军身份证号码为：4525251970××××××××。”之后，被告没有按照约定还款付息，2018年3月21日，被告林军再次在借条上签名盖指模。之后，经原告多次追索，被告仍不履行还款付息义务。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告原是合伙关系，双方经合伙清算后，由被告退还投资款并支付利润合计120000元给原告，之后，双方共同合意将投资款、利润转化为借款,被告亦出具了《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，依法认定原、被告之间是民间借贷关系。借款到期后，经原告多次追索，被告不履行还款付息义务，被告未到庭抗辩亦未提供证据反证双方不存在真实借款或已还清借款，应就其未到庭承担相应不利后果，原告请求被告偿还借款120000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原、被告双方在《借条》中约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告请求自借款之日起，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(4.25%)4倍即年利率17%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原、被告之间的借贷利息应分段计算，从借款之日起至2020年8月19日利息，原告请求的利息低于双方约定的利息，也符合法律的规定，依法予以支持，从2020年8月20日起至还清之日止的利息，应按起诉时即2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。被告林军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告林军在本判决生效之日起十日内返还借款本金120000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金120000元为基数，从2015年4月10日起至2020年8月19日止，按照年利率17%计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按照年利率15.4%计算）给原告宁博瑰。 本案减半收取受理费2450元，由被告林军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年六月十五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2520号上诉人(原审原告)：杨忠，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人(原审被告)：张玉柱，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人杨忠、张玉柱租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨忠，上诉人张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠上诉请求和理由：一、上诉人杨忠请求法院变更因一审诉状第三项因表述错误；请求判令被告返还租车押金10000元及2021年1月份车辆未营运所剩租金（25天X73元／天）1825元，合计11825元。上诉人杨忠真实表述应为（2021年1月20日至2021年2月14日止）共计25天，上诉人支付得租金为跨月计费，此项请求法院变更，上诉人杨忠附本上诉状提供二份交与被上诉人跨月交费证据二份。二、请求二审法院把案件发回一审法院重审。三、请求法院判定一、二审诉讼费由被上诉人承担。张玉柱口头答辩称：杨忠的上诉理由不成立，合同没有到期，而且不交租赁费，杨忠没有按合同执行，杨忠违约。张玉柱上诉请求：1、请求人民法院依法撤销浉河区人民法院做出（2021)豫1502民初2523号民事判决书并予以改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、使用法律错误。一审法院判决解除双方所签订的《出租车租赁合同》，上诉人同意解除该合同，根据《出租车租赁合同》第三条：“乙方在租赁期间提前解除合同，应当承担违法责任，其违约金是3000元”，那么从被上诉人所缴纳的保证金扣去违约金符合法律规定，一审法院错误判决；根据上诉人与被上诉人双方所签订的《出租车租赁合同》的第五条：“在租赁期间，乙方在驾驶车辆期间，发生交通事故时，先有该车辆的保险进行理赔，不够部分车辆所有人承担，然后可以向司机追偿，及承担下年保险差价。还有被上诉人在开车时对该车辆造成损失应当承担”，上诉人提出的要求一审法院不予理睬，也不给答复。基于以上事实，一审法院在本案中查明事实中严重偏向被上诉人，其上诉人合法权益得不到保障，反而还叫上诉人承担租赁未到期的租赁费，显然违背法律规定，与法而不顾，枉法裁判。杨忠辩称，车辆出险与本案无关。杨忠向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判定原、被告所签订的出租汽车租赁合同有失公平，认定无效；2、请求判令被告支付因被告违约，租赁车辆期间损失（2021年1月20日-2021年6月14日）14400元；3、请求判令被告返还租车押金10000元及2021年1月份车辆未营运所剩租金（25天×73元／天）1825元，合计11825元；4、请求判令被告支付（2020年7月5日-2021年1月16日）共计190天车辆点火费每天3元，共计570元。在案件审理过程中，原告杨忠变更诉讼请求为：第一项诉讼请求变更为解除合同。一审法院认定事实：2020年6月14日，原告杨忠（合同乙方）与被告张玉柱（合同甲方）签订一份《出租车租赁合同》，合同约定：甲方将豫Ｓ×××××号出租车夜班租赁给乙方，交班时间为每天下午17点10分至次日早上5点10分；租赁期限从2020年6月14日至2021年6月14日止，租赁期限为一年，租金每年贰万陆仟肆佰元整，押金为壹万元整，如中间不开了视为弃权，如弃权违约金扣叁仟元。点燃油费每月零元，甲乙双方交车时气都加满；租赁期间，如乙方驾驶车辆时发生交通事故、交通违规、车辆手续丢失，所有产生的费用由乙方承担，交通事故需使用保险时必须通知甲方，乙方必须补充下年保险差价；合同到期后，乙方无违规违法行为，甲方全额退还押金。原告租赁出租车后，于2020年12月21日发生一次交通事故，承担事故全部责任。后在租赁期间原告与被告产生矛盾，被告不再同意原告使用车辆，于2021年1月20日收回车辆。一审法院认为，原告杨忠与被告张玉柱之间签订的《出租车租赁合同》，是双方真实意思表示，属于合法有效的合同。现原告与被告之间产生矛盾造成合同无法继续履行，被告收回车辆的行为亦表示拒绝履行合同，故原告请求解除《出租车租赁合同》，法院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还合同押金10000元及2021年1月份未使用车辆期间即2021年1月20日至2021年1月31日的租赁费879.96元（2200元／月÷30天×12天）。原告请求被告支付车辆租赁期间损失，原告未提供证据证明其损失，法院对此不予支持。原告请求被告支付点火费，因租赁合同并未对此予以约定，法院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除原告杨忠与被告张玉柱于2020年6月14日签订的《出租车租赁合同》。二、被告张玉柱自判决生效之日起十日内向原告杨忠退还押金10000元及2021年1月份未使用车辆期间租赁费879.96元，共计10879.96元。三、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告杨忠负担199元；被告张玉柱负担36元。本院二审期间，上诉人杨忠提供了一份跨月收费的单子供参考。上诉人张玉柱提交维修车辆的发票供参考。二审查明的其它事实与一审基本一致。另查明，本院认为，双方当事人对签订的《出租车租赁合同》真实性均不持异议，合同也实际进行了履行，并依法成立有效。因在租赁期间为点燃油费用承担问题双方产生矛盾，上诉人张玉柱于2021年1月20日将车辆收回，合同解除。上诉人杨忠上诉焦点为，2021年1月份车辆未营运所剩租金1825元应予退还。经审查，杨忠于2021年1月15日交纳了当月租车费2200元，至张玉柱2021年1月20日收车，剩余25天未使用车辆租赁经营，多支付的租赁车费（25天×73元／天）1825元，应予返还，一审判决计算有误，应予变更。上诉人张玉柱关于违约金及“在租赁期间，乙方在驾驶车辆期间，发生交通事故时，先有该车辆的保险进行理赔，不够部分车辆所有人承担，然后可以向司机追偿，及承担下年保险差价。还有被上诉人在开车时对该车辆造成损失应当承担”的赔偿诉请，其在一审中未有抗辨意见具体的请求数额或提起反诉，一审法院依法不予支持并无不当。上诉人张玉柱可另行主张权利。综上所述，杨忠的上诉请求部分成立，应予支持；张玉柱的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初2523号民事判决第一、三项；二、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初2523号民事判决第二项；三、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初2523号民事判决第二项为：张玉柱自判决生效之日起十日内向杨忠退还押金10000元及2021年1月份之后未使用车辆期间租赁费1825元，共计11825元一审案件受理费235元、二审案件受理费122元，合计357元，由上诉人张玉柱负担214.2元，上诉人杨忠负担142.8元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年六月二十六日书记员  艾津冉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执473号 申请执行人沈某，女。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人沈某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    二0二一年六月二十五日  书  记  员   刘江江
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4170号原告：陈晨，男，1986年12月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鸣楚，江苏路漫（宿迁）律师事务所实习律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道******商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宜花，该公司员工。原告陈晨与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈晨委托诉讼代理人杜存彬、宋鸣楚，被告嘉丰公司委托诉讼代理人黄宜花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金366954元（以1282161元为基数，按日万分之一点五，自2016年1月1日起计算至2021年3月16日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，原告和被告签订《商品房买卖合同》三份，由原告购买被告开发的泰和祥府23幢2单元604室、24幢3单元605室、31幢2单元604室商品房，价款分别为437492元、405896元、438773元。原告在2014年1月5日一次性支付购房款合计1282161元。合同约定房屋交付时间均为2015年12月31日，逾期交付，被告按照日万分之一点五支付违约金。为维护原告合法权益，故提起上诉诉请。被告嘉丰公司辩称：1.原告已经进入房屋装修，说明房屋已经交付，不存在交房违约金；2.本案超过诉讼时效；3.违约金过高，且房屋已经升值，可以弥补原告的损失。本院经审理查明事实如下：2015年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》三份，由原告购买被告开发的泰和祥府23幢2单元604号、24幢3单元605号、31幢2单元604号商品房。价款分别为437492元、405896元、438773元。合同均约定出卖人应当在2015年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告分别付清涉案三套房屋的购房款437492元、405896元、438773元。截止至2021年3月23日，被告仍未取得涉案三套房屋的《工程竣工验收备案表》。原告自认其于2021年2月23日拿到涉案23幢2单元604号房屋的钥匙，并进入装修。另查明，原告于2021年3月24日向本院提交诉状，主张被告支付逾期交房违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书交付涉案房屋，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期交房违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中原告主张权利时间为2021年3月24日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，本院以2018年3月24日作为违约金计算起点。关于逾期交房违约金标准，原告主张按照万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金标准过高，未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于24幢3单元605室、31幢2单元604室两套房屋的逾期交房违约金，因两套房屋尚未交付，本院暂支持逾期交房违约金以844669元为基数，按日万分之一点五，自2018年3月24日计算至2021年3月16日，为137977元。关于23幢2单元604室的逾期交房违约金，本院认为，原告明知该房屋不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以拿钥匙之日作为交付之日。故被告向原告支付逾期交房违约金以437492元为基数，自2018年3月24日起至2021年2月23日止，按日万分之一点五计算，为70086元（取整）。综上，被告应向原告支付逾期交房违约金共计208063元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨逾期交房违约金208063元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3402元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担2210元，原告陈晨负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月八日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执597号申请执行人：罗江申,男,1981年12月08日生,汉族,住河南省叶县。被执行人：安徽华矿工程建设有限公司,住安徽省合肥市巢湖经济开发区健康东路7号,统一社会信用代码：91340181588860430F。法定代表人：董敏琦。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出(2020)黔02民终1145号民事调解书，本院执行申请执行人罗江申与被执行人安徽华矿工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，于2021年6月28日申请执行人罗江申向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执597号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年六月二十八日书记员 宋先指
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2627号申请执行人郎立华，女，1976年1月9日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**14-1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人郎立华与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18235号民事法律文书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，郎立华向我院申请强制执行，执行总标的为2000元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18235号民事法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十五日书记员 牛东芳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1143号 原告：狄凤全，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：狄凤来，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：狄鑫，女，1999年6月22日出生，汉族，住址同上。 原告狄凤全与被告狄凤来不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告狄凤全、被告狄凤来及其委托代理人狄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄凤全向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地补偿款22000.00元。事实和理由：1999年第二轮土地延包时，原告名下登记1.5口人份额的承包土地，其中包含父亲狄万发0.5口人份额的承包土地。狄万发份额的另外0.5口人的承包土地登记在被告狄凤来的名下。2013年狄万发份额下的位于大平地的承包土地被征占，土地补偿款为44000.00元全部由被告于2013年领取。现原告诉至法院，要求被告返还属于原告所有的土地补偿款22000.00元。 被告狄凤来辩称，自1999年土地延包开始，原告和被告的父亲狄万发1口人份额的承包土地的承包经营权确实登记在原告和被告名下各0.5口人份额。自家庭联产承包以后狄万发1口人份额的承包土地一直由狄凤来经营管理并收益。2012年4月6日，因为发现原告和被告实际耕种土地和登记的土地面积不一致，在委会工作人员的主持下，原、被告的母亲和哥哥、原告的妻子曹桂芹、被告曾经达成协议。协议约定位于大平地的承包土地有原告1口人份额土地、有被告2口人份额的承包土地，父亲1口人份额的承包土地涉及买卖不以登记的合同本为准。依据该协议的约定，被告领取了土地补偿款。另原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告的诉讼请求没有相应的法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系兄弟关系。家庭联产承包时原、被告家庭在取得8口人份额的承包土地。土地承包经营权登记在父亲狄万发的名下。1999年第二轮土地延包时，原告的土地承包经营权证书登记1.5口人份额的承包土地，其中包含父亲狄万发0.5口人份额的承包土地。狄万发1口人份额的另外0.5口人份额的承包土地登记在被告狄凤来的名下。自1999年以后，狄万发1口人份额的承包土地一直由被告狄凤来经营管理并收益。2012年4月6日，因为发现原告和被告实际耕种土地份额和登记的土地面积不一致，在委会工作人员的主持下，原、被告的母亲和哥哥、原告的妻子曹桂芹、被告曾经达成协议。协议约定位于大平地的承包土地有原告1口人份额土地、有被告2口人份额的承包土地，父亲1口人份额的承包土地涉及买卖不以登记的合同本为准。2013年狄万发份额下的位于大平地的承包土地被征占，征占时该土地上没有地上附着物，土地补偿款为44000.00元全部由被告于2013年领取。现原告诉至法院，要求被告返还属于原告所有的土地补偿款22000.00元。在本案审理过程中，被告主张原告自2013年以后一直没有向被告主张权益，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。被告主张自己依据2012年的协议约定领取了土地补偿款44000.00元。原告主张该协议不是自己本人签字，认为自己的妻子曹桂芹也没有签字，该协议应该属于无效协议。原告主张自己以前没有向被告主张权益是因为自己没有时间。现在有时间了所以向原告主张权益。 本院认为，依据原、被告双方的陈述可以确定，1999年，土地延包的时候，原、被告的父亲1口人份额的承包土地经营权在原、被告的名下每人登记了0.5口人份额。1999年以后，该1口人份额的土地实际由被告经营管理。2012年4月6日，在委会工作人员的主持下，原、被告的母亲和哥哥、原告的妻子曹桂芹、被告达成的协议属于有效协议，该协议对原、被告家庭争议的土地范围进行了确定，对原、被告均具有约束力。2013年涉及该土地份额内的位于大平地的土地被依法征占，土地补偿款44000.00元由被告于2013年领取。原告因为没有时间，多年没有向被告主张权益。现原告诉至本院要求被告返还该款，被告抗辩主张原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。在本案审理过程中，原告并未向本院提供其诉讼请求的诉讼时效中止、中断的事由，以自己以前没有时间为由作为对被告主张其诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩。原告的诉讼请求已经超过了法定的三年的诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 驳回原告狄凤全的诉讼请求。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告狄凤全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二一年六月七日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费350.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初20740号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：拜刊，男，1990年01月28日出生，住上海市青浦区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告拜刊借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费92.42元，减半收取46.21元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2488号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐益合商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）北京北路**嘉丰园小区********。 法定代表人：刘桎熙，乌鲁木齐益合商贸有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：阿力木·阿尤普，男，1998年9月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区政法委巡控大队巡逻员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：努尔麦麦提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马龙，男，1989年10月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 上诉人乌鲁木齐益合商贸有限公司因与被上诉人阿力木·阿尤普、马龙定金合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐益合商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌鲁木齐益合商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费912.5元（乌鲁木齐益合商贸有限公司已预交），减半收取456.25元，由乌鲁木齐益合商贸有限公司负担，余款456.25元，由本院退还乌鲁木齐益合商贸有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡         联 审判员 祖鲁非娅   ·吐尔逊 审判员 买来木沙·阿不都热西提 二〇二一年六月二十三日 书记员 马    庆    岭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3287号原告：唐翠莲，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。被告：李召军，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告唐翠莲与被告李召军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卿到庭参加诉讼，被告李召军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日被告借到原告现金10000元，承诺2018年10月12日还清，2019年7月31日被告又借到原告现金10000元，由被告所立借据为证。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还。被告李召军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李召军于2018年7月12日、2019年7月31日分别向原告唐翠莲借款各10000元，共计20000元，并向原告出具了两份借条。借条内容：“借条，今借唐翠莲现金壹万元整（10000）借期为3个月（2018.7.12-2018.10.12）还清，借款人：李召军，手机号17737062817，身份证号,担保人：李宗辉，手机号183××××4702，承诺:若借款人到期不还我愿意承担一切法律责任”；“借条，今借唐翠莲现金壹万元整（￥10000）借款人：李召军，电话166××××7986，借款日期2019.7.31”。后经原告追要，被告未予偿还。以上事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告李召军向原告唐翠莲出具的两份借条为证，本院予以确认。对原告诉请要求被告偿还20000元借款，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因两份借条均未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李召军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐翠莲借款20000元；二、驳回原告唐翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二一年六月八日书记员  张莹莹
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初280号-2 原告：许书奎，男，1959年12月6日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告许书奎与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告许书奎于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许书奎撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取70元，由原告许书奎负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1077号申请执行人：姚美铨，男，1951年7月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：张小三，女，1952年3月19日生，汉族，高邮市人，住址同上，系姚美铨之妻。被执行人：陆玉巧，女，1933年5月1日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。被执行人：姚美秀，女，1954年6月9日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。本院在执行姚美铨、张小三与陆玉巧、姚美秀民间借贷纠纷一案中，被执行人陆玉巧、姚美秀应在继承刘耕余的遗产范围内承担给付义务，现被执行人陆玉巧、姚美秀已经书面表示放弃继承刘耕余遗产，且表示之前也未继承刘耕余遗产。申请执行人愿意再找被执行人进行协商，且于2021年6月11日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十六日书记员 吴 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1262号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：林传庆，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人林传庆罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初913号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人林传庆缴纳罚金0.5万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.5万元，已执行1300元，尚有0.37万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1262号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月十八日书记员  张 贤
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢192号田某某、姬某某、陈某某：关于田某某申请执行姬某某、陈某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2059号民事判决（调解）书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执恢192号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年六月二十九日书记员  杜俊浩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1403号原告:王仁国,男,汉族,1976年6月14日出生,住安徽省涡阳县。被告:涡阳县宏大公交有限公司，住所地:涡阳县民兵训练基地，统一社会信用代码:91341621669470944D。法定代表人:张东方,总经理。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。第三人：涡阳县交通运输局，住所地涡阳县城关镇向阳路**。法定代表人：栗克，局长。法定代表人：栗克。委托诉讼代理人：姜超艺，系该单位职工。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。原告王仁国诉被告涡阳县宏大公交有限公司、第三人涡阳县交通运输局合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年6月10日，王仁国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案王仁国按撤诉处理。案件受理费5019元，减半收取2510元，由王仁国负担。审 判 长  兰 叶审 判 员  徐向东人民陪审员  张玉雪二〇二一年六月二十四日书 记 员  王文强
贵州省普安县人民法院 支 付 令 (2021)黔2323民督13号 申请人：李成，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：游明钱，男，1990年12月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人李成于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人李成称，被申请人游明钱于2019年9月22日向申请人购买水泥5吨，每吨420元，合计2100元，被申请人于2019年12月27日向申请人出具欠条，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒绝还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游明钱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款2100元。 申请费16元，由被申请人游明钱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘明 二〇二一年六月八日 书记员  周力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10386号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：邱爽，女，汉族，1993年8月27日出生，住吉林省蛟河市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告邱爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费304.92元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：孙国庆，男，汉族，1976年11月11日出生，闻喜县候村乡541十分指家属楼居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告孙国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳95元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保650号原告陈月红被告唐昆林陈月红与唐昆林建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执650号申请执行人：张国军，男，汉族，1966年1月12日出生，住湖南省湘阴县南湖洲镇草湾村一组，身份证号码：430624196601138111。被执行人：李国锋，男，汉族，1975年9月18日出生，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇马王山村第十村民组29号，身份证号码：432321197509189099。申请执行人张国军与被执行人李国锋劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0902民初2488号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年六月二十三日代理书记员  朱博强
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执203号被执行人：申富,男，汉族,1987年12月4日出生,住云南省镇雄县。本院作出的（2018）云06刑初108号刑事判决书已发生法律效力，被告人申富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000.00元，本院刑庭于2021年4月7日移送立案执行。本院在执行中，对被执行人申富的银行、不动产、国家税务、公司信息、保险、公安部车辆登记信息等进行网络查控，但未发现可供执行财产，也无其财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款之规定裁定如下：终结本院(2021)云06执203号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，依法应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二一年六月二十四日书记员：万洪兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18248号 原告：左飒，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。 被告：重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，统一社会信用代码915001127958819559。 诉讼代表人：张文骞，重庆天亿律师事务所负责人。 本院在审理原告左飒与被告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告左飒于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告左飒自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左飒撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告左飒负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年六月二十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3856号原告:杨健,女,1981年2月6日出生,汉族,住天津市和平区。被告:天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（统一社会信用代码91120110064000931M），住所地天津市东丽区东丽湖迎乐路1号。负责人:黄一格,公司经理。委托诉讼代理人：李绍蔷，公司员工。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。杨健与天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨健于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨健撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨健负担。审判员  陈小丽二〇二一年六月三日书记员  李振辉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3088号 原告：蒲敏，男，生于1966年10月9日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛媛，四川源正律师事务所律师（实习）。 被告：李仕元，男，生于1974年2月17日，汉族，住四川省阆中市。 原告蒲敏诉被告李仕元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓志军、马媛媛到庭参加了诉讼，被告李仕元经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金40,000.00元，并从2014年1月1日起按年利率3.85%向原告支付资金利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月29日，被告因在外承包工程需要资金向原告借款40,000.00元，并书立借条一份，约定年底还清。借款到期后，原告一直向被告催收还款，被告虽一直承诺还款，但却以工程款未收回为由拖延至今。原告为维护自身合法权益，遂起诉至我院。 被告李仕元书面辩称，只向原告借款12,000.00，在2013年1月29日，原告找到被告以强迫、恐吓等手段要求被告出具40,000.00元借条。我只承认借款12,000.00元，请法院给予调查，依法驳回原告诉请。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告属朋友关系，被告李仕元因做工程需要，于2013年1月29日向原告借款40,000.00元，并于当日被告向原告书立借条一份，主要内容为“今借到蒲敏现金40,000.00元正，大写人民币：，此据，2013年年底还清，借款人李仕元”。借款到期后，原告多次催收无果。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、通话录音及原告当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告以被告向其出具的40,000.00元借条主张权利，被告辩称其只向原告借款12,000.00元，2013年1月29日向原告出具的借条，是原告以强迫、恐吓等手段要求书立的，但未能提供相应的证据予以佐证。故本院对原、被告之间的借款事实予以确认，对原告请求被告偿还40,000.00元本金的主张予以支持。关于逾期利息支付问题。原、被告虽未对借期内利息做出约定，但约定了具体的还款期限，被告在借款到期后未及时向原告偿还借款，应当承担逾期还款违约责任。现原告主张从逾期之日起按照年利率3.85%计付资金利息，符合法律规定， 本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仕元于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲敏借款本金40,000.00元，并以40,000.00元为基数，从2014年1月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率3.85%支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元,由被告李仕元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏宝基 二〇二一年六月十一日 书记员  邱 莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执60号申请执行人：王方树，男，1958年4月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。被执行人：马宏斌，男，1962年11月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人王方树与被执行人马宏斌追偿权纠纷一案中，申请执行人王方树依据（2019）内0823民初854号民事判决书申请执行，要求被执行人马宏斌给付案款30000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人马宏斌有可供执行财产，且与申请执行人王方树进行约谈，申请执行人王方树也无法提供被执行人马宏斌可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年六月三十日书记员  郭桓雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16531号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：锦州新闻媒体集团（锦州日报社、锦州广播电视台），住所地辽宁省锦州市太和区××××××××，统一社会信用代码12210700MB1921805L。法定代表人：常某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告锦州新闻媒体集团（锦州日报社、锦州广播电视台）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵忠林，男，1958年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚红，女，1961年6月30日出生，满族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉英，女，1938年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠良，男，1966年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵中秋，女，1962年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。三被申请人共同委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。再审申请人赵忠林、张亚红因与被申请人张玉英、赵忠良、赵中秋不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终5094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵忠林、张亚红申请再审称，申请人提供的《北京市房屋契证（草）》上有赵志亮亲手书写的“出让我侄赵忠林”及赵志亮的签名章，《买卖房屋草契》中也有赵志亮的签名章，可以证明赵志亮将老房卖给赵忠林的事实。在2018年《买卖房屋草契》是否有效一案中，二审时申请人曾向二审法院当庭提供原始手机拍摄的影音录像，但二审法院认为该录音无效，也未给出充分合理的解释，申请人无法接受。如果法院对此有任何质疑，理应调查取证，弄清事实真相，不能无端判定该证据无效，这对受害者是极不负责任的态度。即便现宅基地登记卡231号仍登记在赵志亮名下，也不能说明在2016年赵忠林将老房出卖之时，赵志亮和被申请人对该处房屋仍具有使用权。一、二审法院对于《买卖房屋草契》《北京市房屋契证（草）》中关于卖房人的住址、房屋四至等内容认定有误。本案中，被申请人曾出具一份类似争议房屋红本的复印件，该文件上盖有村委会的公章，但经与村委会核实，村委会从未在房屋红本上盖有村委会章，因此申请人有理由怀疑被申请人提供虚假证据。在2018年《买卖房屋草契》无效案件中，笔录中记载被申请人多处自相矛盾及不合理的陈述，法院视而不见。一、二审法院均未实地查访，民事案件本就有很多细节无法提供明确的证据，应由法院走访调查取证，才能做出公正公平的判断。故申请再审。本院经审查认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，生效判决已经确认赵忠林所提供的其与赵志亮之间就案涉房屋签订的《买卖房屋草契》无效。在此情形下，赵忠林应将案涉房屋返还赵志亮的继承人即张玉英、赵忠良、赵中秋。因赵忠林已经将涉案房屋转让给第三人赵宝军，导致赵忠林事实上无法返还案涉房屋，赵忠林持有案涉房屋转让价款70万元，缺乏合法依据。原审法院判决其向张玉英、赵忠良、赵中秋返还已经实际取得的房屋转让价款70万元，并无不当。赵忠林、张亚红的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵忠林、张亚红的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终325号上诉人(原审被告)：江苏大黄蜂网络科技有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路27号2102。法定代表人：刘坤，总经理。委托诉讼代理人：朱彪，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏高涵，北京星权律师事务所律师。上诉人江苏大黄蜂网络科技有限公司因与被上诉人刘诗施网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，2021年6月29日，上诉人江苏大黄蜂网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏大黄蜂网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏大黄蜂网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江苏大黄蜂网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 岩二〇二一年六月三十日法官助理  张 伟书 记 员  胡子璇书 记 员  高晶晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执473号之一申请执行人：贵州某某连锁药业有限公司,住所地：贵州西秀经济开发区大道旁某某。统一社会信用代码;915204XXXX6H1W6M49。法定代表人：陈某某。委托代理人：王某，女，仡佬族，1980年8月20日生，住安顺市西秀区。系公司员工。代理权限：一般授权。被执行人：深圳市某某科技有限公司,住所地：深圳市福田区福保街道某某路**某某苑******。统一社会信用代码：9144030XXXXD91YN4C。法定代表人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1973号民事调解书，于2021年02月04日受理贵州某某连锁药业有限公司申请执行深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人深圳市某某科技有限公司支付申请执行人贵州某某连锁药业有限公司货款共计人民币330000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费3474元及相应执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户无可供执行的存款信息。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、广东省深圳市福田区人民法院查询，经查，被执行人无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人公司法人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执473号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年六月三日法官助理赵雷书记员张川黔
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1861号原告：肇源县新站镇圣兴种子经销处，住所地肇源县新站镇中央大街**。经营人：陈达，身份号码2306221970********，男，1970年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村郎卜屯。被告：包永宏，男，1977年4月10日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县新站镇圣兴种子经销处（以下简称圣兴种子经销处）诉被告包永宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告圣兴种子经销处经营人陈达到庭参加诉讼，被告包永宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告圣兴种子经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付化肥款497,432元（自2020年12月1日起给付利息及逾期迟延金以实际天数计算。庭审时明确为要求被告按月利2分给付2020年12月2日以后的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月被告从原告处赊购化肥欠款497,432元，2020年7月1日为原告出具借据，并约定2020年12月1日给付，到期后经原告多次索要，被告未付，故提起诉讼。被告包永宏缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年以来被告每年都在原告处购买化肥。2020年4月被告又在原告处赊购化肥，2020年7月1日为原告出具借据，金额497,432元，并约定2020年12月1日给付，如到期不给按2分利计息。到期后经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，被告在原告处赊购化肥，为原告出具借据（实际为欠据），原被告存在事实上的买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告亦出具借据确认货款金额，被告未及时履行支付货款的义务，已经构成了违约。本院对原告要求被告给付化肥款497,432元的诉讼请求予以支持。双方约定2020年12月1日还款，被告逾期付款，应支付逾期付款违约金。本案中关于逾期付款违约金的约定为“如到期不给按2分利计息”，但该2分利是月利还是年利约定不明确，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，即按年利率5.775%支持该逾期付款违约金。被告包永宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包永宏于本判决生效后立即向原告肇源县新站镇圣兴种子经销处偿还货款497,432元；并以497,432元为基数，自2020年12月2日起至实际付款日止，按年利率5.775%支付逾期付款违约金;二、驳回原告肇源县新站镇圣兴种子经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元（已减半收取），由被告包永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年六月七日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执308号申请执行人：杨应超，男，1975年1月7日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：韩孝斌，男，1994年6月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。杨应超与韩孝斌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初694号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人韩孝斌于本判决生效之日起三日内支付申请执行人杨应超劳动报酬30512元。由于韩孝斌未按照文书确定的时间履行。2021年3月23日，杨应超向本院申请执行。本院受理立案后，2021年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2021年3月23日、24日、5月8日、6月3日四次对被执行人韩孝斌进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。本院于2021年4月15日至被执行人韩孝斌家中调查，其常年外出，下落不明，无法取得联系。经调查，被执行人韩孝斌名下有号牌为云Ｍ×××**东风牌汽车一辆，本院于2021年6月1日依法将该车查封，但该车未能实际扣押，故暂无法执行。本院于2021年6月2日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年六月三日书记员  杨智华
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初277号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人周善旺，男，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人周善旺因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                                                              海检一部刑诉（2021）Z262号                       2021年1月15日20时45分左右，被告人周善旺饮酒后无证驾驶苏GXXXX号普通二轮摩托车，沿海州区解放东路由西向东行驶至蓝天华侨城西门时，被民警当场查获，经鉴定，被告人周善旺静脉血液中乙醇含量为87mg/100mL。             公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人周善旺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人周善旺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人周善旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周善旺具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人周善旺的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周善旺从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       被告人周善旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜如明                          二〇二一年六月十一日                          法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0325民初2246号 原告：冯正福，男，1991年4月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：黎太钢，男，1970年11月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告冯正福与被告黎太钢合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告以纠纷已解决为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯正福自愿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯正福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告冯正福自愿承担。 审判员  李梅仙 二〇二一年六月二十一日 书记员  文春芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1718号申请人：东莞市群友电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区××××××。法定代表人：肖礼玉，总经理。委托代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。被申请人：深圳市明致集成股份有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区新零售数字化产业园C栋516。法定代表人：石某1。申请人东莞市群友电子科技有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市明致集成股份有限公司相应价值730000元的财产。申请人东莞市群友电子科技有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为730000元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市明致集成股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市群友电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市明致集成股份有限公司相应价值730000元的财产。案件申请费4170元，由申请人东莞市群友电子科技有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年六月十八日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1776号上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司（原中燃宏远工程建设有限公司），住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王越超，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐海洋，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何春，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：张普军，男，1975年4月3日出生，汉族，住滑县。原审被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路76号1313室。法定代表人：高功臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：时长春，男，该公司员工。上诉人中晨宏远建设工程有限公司因与被上诉人何春、张普军、原审被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3427号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。中晨宏远建设工程有限公司预交的二审案件受理费1595元予以退还。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年六月十六日书记员 邢露露
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初882号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行法定代表人：刘丽晶，该行行长。委托诉讼代理人：刘胜男，女，1991年9月3日出生，该行职工，住勃利县。被告：金峰，男，1993年4月6日出生，汉族，住勃利县。被告：陈强，男，1971年11月18日出生，汉族，住勃利县。被告：李秀平，男，1974年9月15日出生，汉族，住勃利县。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被告金峰、陈强、李秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还截止到2020年12月31日本金4.7万元，利息35468.81元，支付2020年12月31日至被告实际付款时利息及罚息；2.要求被告陈强、李秀平负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谷中生于2015年3月16日签订《农户联保贷款合同》，合同期限12个月，年利率8.5%，贷款到期后，经多次催要，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供三被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且三被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二一年六月二十五日书记员  许 霖
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1454号六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司（申请执行人）、姚斌（被执行人）：六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司与姚斌房屋买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人姚斌将位于红桥新区金果房地产开发有限公司。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终102号上诉人（原审原告）：韩峰，男，1993年3月15日生，汉族，住址吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：嘉兴鹏驰体育用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道上城6幢2单元602室。法定代表人：谢明杰。上诉人韩峰因信息网络买卖合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2021）吉0122民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。韩峰上诉称，1.本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中上诉人通过网络购买被上诉人销售的产品，被上诉人将商品邮寄至上诉人收货地，即本案的侵权行为地吉林省长春市农安县，因此吉林省农安县人民法院依法对本案具有管辖权。2.被上诉人提供的《淘宝平台服务协议》第十条中载有协议管辖条款，该协议是针对淘宝商家与淘宝平台之间的，而本案是上诉人与被上诉人之间的网络购物买卖合同纠纷，故不适用于该协议。3.本案中被上诉人作为格式合同的提供者，具有优势地位，如由被上诉人住所地法院管辖，会加大上诉人的诉讼成本，使上诉人被迫负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅费用和时间成本，并能以此诉讼得失的衡量阻却原审原告合理的权利诉求，不利于市场诚信体系的建设。综上，原审裁定将本案移送被上诉人住所地人民法院处理错误，请求撤销吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初1835号裁定书，裁定由吉林省农安县人民法院继续审理本案。被上诉人嘉兴鹏驰体育用品有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系上诉人韩峰在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼。虽然《淘宝平台服务协议》第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”但从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而所产生的争议。本案中，韩峰因所购产品质量问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案韩峰购买的货物系通过物流公司运输送达，依据韩峰提交的网络购物订单截图等证据，可以认定收货地位于农安县XXXXXXXX，故农安县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。农安县法院将本案移送平湖市人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销农安县人民法院（2021）吉0122民初1835号民事裁定；二、本案由农安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十四日书记员  徐 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10342号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号（住宅）。法定代表人：刘越，该公司执行董事。被告：李剑敏，男，1968年7月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李剑敏追偿权纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费1380元（原告均已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年六月十六日书记员 姚冬梅
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉04民初38号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：杨某，辽宁盛税律师事务所律师。 被告：辽源市龙山区新和百货商店。 经营者：孙世卓，男。 原告上海家化联合股份有限公司与被告辽源市龙山区新和百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司与辽源市龙山区新和百货商店已经自行和解并履行完毕，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王诣渊 审判员  肖翠芳 审判员  李志华 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 梓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2456号原告：陈瑞红，女，1957年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张小玲，女，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告陈瑞红与被告张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞红到庭参加诉讼，被告张小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，支付利息13654元（按照月息2分暂计算至起诉之日，之后的利息支付至借款清偿之日），共计33654元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月17日、2018年12月18日，被告因资金周转向原告借款10000元、10000元，原告通过现金的方式向被告提供借款后，被告向原告出具借条二张，双方约定借款月息2分，未约定还款期限。借款发生后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果。张小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日、2018年12月18日，张小玲因资金周转分别向陈瑞红借款1万元、1万元，陈瑞红以现金的方式提供上述借款后，张小玲向陈瑞红出具借条二张，约定借款月息2分，未约定还款期限。借款发生后，张小玲未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈瑞红与张小玲之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。陈瑞红向张小玲提供2万元借款的事实，由陈瑞红出具的借条及其当庭陈述予以证实，故对陈瑞红主张张小玲偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉请的利息，根据法律规定应分段计息，2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款年利率3.85%的四倍即15.4%计算。以1万元为基数，自2018年1月17日至2020年8月19日，利息为6213元（1万元×24%÷365天×945天），自2020年8月20日至2021年5月7日，利息为1096元（1万元×15.4%÷365天×260天）；以1万元为基数，自2018年12月18日至2020年8月19日，利息为4010元（1万元×24%÷365天×610天），自2020年8月20日至2021年5月7日，利息为1096元（1万元×15.4%÷365×260天），以上利息共计12415元。2021年5月7日之后的利息，本院以借款本金2万元为基数，按照年利率15.4%计算，支持至本判决确定的给付之日。张小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张小玲于本判决生效后十日内向原告陈瑞红偿还借款本金2万元、支付利息12415元，本息共计32415元；并以借款本金2万元为基数，按年利率15.4%计算，支付2021年5月8日至本判决确定给付之日期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告张小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年六月三日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖92号原告：韩利军，男，汉族，居民，住灌南县。被告：韩利红，女，汉族，居民，住灌南县。原告韩利军与被告韩利红追偿权纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2021年4月1日立案。韩利军诉称，原、被告是兄妹关系，一共兄弟姐妹4人(母亲去世多年，姐姐于2019年去世），因对父亲赡养没有达成一致意见，其父亲从2009年至2015年居住在原告家，在2009年6月至9月，原告因经济困难想外出务工，雇佣下窑村村民张文彪照顾残疾的花某，每月1200元护理费，产生费用4800元。2009年至2015年原告为赡养父亲花费赡养费44800元。2015年9月8日原告父亲开始入住孟兴庄护理院，后又在灌南县仁慈医院护理院（在仁慈医院期间，原告为更好的照顾父亲，支付仁慈医院护工加班费4800元），原告父亲于2020年3月去世。原告父亲在护理院期间是原告进行照顾，特别是去世前一年半，因老人年老多病，经常昏迷，生活完全不能自理，大小便失禁，长期卧床，一人根本无能力护理，护理院不想护理，要求原告把老人接回家，原告多次协商才继续护理。原告放弃在外打工赚钱的机会，在此期间，原告支付给护理院护理费（2015年9月至2020年3月）共计59200元花某告误工损失1年6个月162000元，2015年9月至2020年3月原告为赡养父亲花费的日常费用（购买尿不湿、药品、食品等等）约为5万元，原告为赡养父亲共花去赡养费158800元，合计302800元，赡养老人是子女法定义务，期间被告不尽赡养义务，被告应当按照法律规定承担相关赡养费，嗣后，原告多次催要无果，故诉请法院。江苏省灌南县人民法院经审查认为,原告韩利军与该院辅警韩国强系父子关系，为避免当事人产生不必要的合理怀疑，保证案件的公正处理，现将案件报请本院指定管辖。本院认为，本案原告韩利军与江苏省灌南县人民法院辅警韩国强系父子关系，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月十日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。