wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初2906号 原告：吴胜鲜，男，1958年7月1日出生，汉族，农七师第二建筑工程有限公司退休员工，住石河子市。 委托诉讼代理人:尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军,新疆文舵律师事务所律师（实习）。 被告：刘志岩，男，1977年7月27日出生，回族，石河子监狱干警，住石河子市。 被告：吴永霞，女，1979年8月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告吴胜鲜与被告刘志岩、吴永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜鲜及其诉讼委托代理人、被告刘志岩到庭参加诉讼，被告吴永霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴胜鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并协助原告办理石河子市XXX号房屋的过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，原、被告签订房屋转让协议书，约定：被告刘志岩将位于石河子市XXX号房屋以300000元的价格出售给原告，原告一次性付清房款。协议签订当日，原告将300000元通过银行转账的方式支付给被告刘志岩，随后，原告对涉案房屋进行了装修，并于2015年11月搬进该房居住至今，在此期间，原告缴纳了水电费、物业费、暖气费、天然气费等费用。2021年3月，涉案房屋已经办理了房屋产权证，所有权人为二被告。之后，原告对此要求二被告协助办理过户手续均未果，遂诉至法院。 刘志岩辩称，原、被告签订房屋转让协议属实。签订协议时，二被告已经离婚，但在办理房产证时，却将二人确认为房屋所有人，因被告吴永霞拒不配合，故无法协助原告办理过户手续，现被告同意协助办理过户手续，但被告补交的8961元房款理应由原告承担。 吴永霞未做答辩，亦未提交相关证据。 二被告原系夫妻关系，2015年6月10日协议离婚。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告和被告刘志岩经协商后签订房屋转让协议一份，约定：1.甲方刘志岩自愿将在石河子市XXX号房屋，以叁拾万元整（小写：300000元）卖给乙方吴胜鲜（房款已一次性付清）；2.甲方将房屋出售后，乙方如需办理户口转移、办理房产过户等手续时甲方要给予配合；3，如有其它问题，双方协商解决；4，此协议一式两份，双方各持一份。 当日，原告通过银行转账的方式将300000元支付给被告刘志岩。被告刘志岩收到房款后，给原告出具收条一张：“刘志岩收到卖房款300000元，叁拾万元整，房款已付清”。 之后，原告遂对涉案房屋进行了装修，并于2015年11月搬进该房居住至今，期间涉案房屋所需要缴纳的水电费、物业费、暖气费、天然气费等费用，均由原告支付。 2020年，涉案房屋开始办理产权证，被告刘志岩于2021年1月6日补交了8590元房款、245.42元契税。2021年3月3日，被告拿到了涉案房屋的权属证书，该房的所有权人为二被告。 现原告以二被告拒不办理房屋过户手续为由，诉至法院。 庭审中，被告刘志岩同意协助原告办理过户手续，但认为其于今年1月6日补交的8590元房款、245.42元契税理应由原告承担，原告对此予以拒绝，认为原告已经按照双方签订的房屋转让协议支付了全部房款，对于之后被告补交的费用不应由原告承担。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中,原告与被告刘志岩订立房屋转让协议，其中记载被告刘志岩将涉案房屋以300000元的价格出售给原告吴胜鲜等相关内容,二人分别在该协议书上签字。之后,被告刘志岩收到原告吴胜鲜支付的购房款共计300000元。综合上述事实，原、被告在履行房屋买卖的相关手续,其意思表示具体明确,不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,故双方订立的房屋转让协议有效,对双方具有法律约束力。现原告要求被告按照合同协助将涉案房屋变更登记在自己名下的主张,于法有据,本院予以支持。 在被告刘志岩给原告出具的收条中明确注明，房款已付清，现被告刘志岩关于其于2020年1月补交的8590元房款应由原告承担的辩称，没有法律依据，本院不予采信。 根据相关法律规定,依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘志岩、吴永霞在该房具备办理过户条件时，未能及时配合原告办理房屋的过户手续，二被告的行为构成违约,应当继续履行合同并承担违约责任。原告要求二被告按照合同约定协助将涉案房屋变更登记在自己名下的主张,于法有据,本院予以支持。 综上所述,依照原《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,原《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告刘志岩、吴永霞于本判决生效之日起十日内协助吴胜鲜将位于石河子市XXX号房屋不动产权证书变更登记在原告吴胜鲜名下。 案件受理费减半收取50元，诉讼保全费1920元，合计1970元（原告已预付），由被告刘志岩、吴永霞负担，与前款同期给付原告吴胜鲜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年五月二十七日 书记员  苌 昰 1
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3340号                       原告              左阔存，男。                  被告              叶朝元，男。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告返还原告借款20,000元及利息（以20,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月27日起计算至欠款还清之日止）；      2．本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左阔存到庭参加诉讼，被告叶朝元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告叶朝元于本判决生效之日起十日内返还原告左阔存借款20,000元及利息（以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月3日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告左阔存的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶朝元负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   耿传忠                          二〇二一年六月二十三日            法官助理   曹莹莹      书记员   耿茹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3246号原告：辜宁生，男，1956年12月14日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邵琛、钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：张兴，男，1966年10月28日生，汉族，住靖江市。原告辜宁生与被告张兴为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辜宁生撤回起诉处理。审 判 员  韩 萌二〇二一年六月二十八日法官助理  王丽君书 记 员  范楚楚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特395号申请人：秦婷婷，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被申请人：嘉兴光美投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼101室-54。执行事务合伙人：嘉兴大马投资管理合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人：李颖，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢源，北京市通商律师事务所律师。申请人秦婷婷与被申请人嘉兴光美投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴光美企业）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。秦婷婷称，1.请求确认秦婷婷与嘉兴光美企业于2017年4月28日签署的《关于北京盈乐商文化传媒有限公司之增资认购协议》《关于北京盈乐商文化传媒有限公司之股东协议》及2018年签署的《股东协议》中的仲裁条款无效；2.嘉兴光美企业承担本案申请费。事实与理由：嘉兴光美企业以秦婷婷作为仲裁被申请人，已经向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会已经予以受理，并向秦婷婷送达了仲裁通知。秦婷婷认为嘉兴光美企业向北京仲裁委员会申请仲裁所依据的仲裁条款属于无效条款，具体理由为，根据嘉兴光美企业在仲裁案件中举证的《关于北京盈乐商文化传媒有限公司之增资认购协议-2017年》（以下简称增资认购协议）、《关于北京盈乐商文化传媒有限公司之股东协议-2017年》（以下简称2017年股东协议）、《关于北京盈乐商文化传媒有限公司之股权转让协议》（以下简称股权转让协议）中争议解决条款的约定，各方均有权将争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）按其仲裁规则进行仲裁，根据其约定的仲裁条款，对于涉案纠纷的解决产生争议应当提交贸仲仲裁，但是其又在主要约定华盖安鹭（厦门）文化产业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称华盖文化）增资入股北京盈乐商文化传媒有限公司（以下简称盈乐商公司）后华盖文化作为盈乐商公司股东的权利义务的协议中约定将争议提交至北京仲裁委员会仲裁。显然，本案中关于争议解决方式约定了多个仲裁机构，该仲裁条款属于无效的仲裁条款，仲裁机构无权对有关纠纷进行受理管辖。嘉兴光美企业称，秦婷婷提到的增资协议、股东协议已经明确约定该协议取代各方此前签署的前部交易文件以及秦婷婷提到的增资协议、补充协议，变更包括对争议解决条款的变更，双方约定的争议解决方式合法有效。综上，请求法院驳回秦婷婷的申请。经本院审查查明，秦婷婷向本院提交2017年4月28日的增资认购协议一份，内容显示，盈乐商公司、秦婷婷、邹继峰与申广亮、上海多登商务咨询中心（有限公司）、嘉兴光美企业签订股东协议，第13.2条约定，因本次交易或本协议或其违约、终止或无效而产生的或与本次交易或本协议或其违约、终止或无效有关的任何争议、争论或诉求，应由各方通过友好协商解决。如果在该争议通知日期后的30日内无法通过协商解决，则任何一方可以将该争议提交贸仲，由该会按照提交争议时届时有效的仲裁规则进行仲裁。秦婷婷向本院提交日期为2017年4月28日的2017年股东协议一份，内容显示，盈乐商公司、秦婷婷、邹继峰与申广亮、上海多登商务咨询中心（有限公司）、嘉兴光美企业签订股东协议，第17.2条约定，因本次交易或本协议或其违约、终止或无效而产生的或与本次交易或本协议或其违约、终止或无效有关的任何争议、争论或诉求，应由各方通过友好协商解决。如果在该争议通知日期后的30日内无法通过协商解决，则任何一方可以将该争议提交贸仲，由该会按照提交争议时届时有效的仲裁规则进行仲裁。秦婷婷向本院提交日期为2018年的《关于北京盈乐商文化传媒有限公司之股东协议》（以下简称2018年股东协议）一份，内容显示，2018年，盈乐商公司、秦婷婷、邹继峰与申广亮、贵安新区家乐商务咨询中心（有限合伙）、上海多登商务咨询中心（有限公司）、贵州乐趣多科技文化有限公司、北京咔拉酷科技文化有限公司、上海夹乐信息科技有限公司、嘉兴光美企业、北京和谐超越投资中心（有限合伙）、杭州和谐领进投资合伙企业（有限合伙）等方签署股东协议，协议第8.1条约定，因本协议的签署而产生的或与本协议有关的任何争议，本协议的任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会按照该委员会届时有效的仲裁规则在北京仲裁。第9.3条约定，本协议及其他交易文件构成一个整体，完全取代目标公司和/或各股东（或其关联实体）在本协议签署之前就股东与公司之间或股东之间的权利义务安排所达成有口头或书面的承诺、协议或文件，包括但不限于天使轮股东协议、陈亭伽转股协议和Pre-A轮股东协议中关于股东权利的约定，均立即终止并由本协议取代。各方确认，未经各方事先书面同意，目标公司股东之间的权利和义务均应以本协议为准。嘉兴光美企业依据其与秦婷婷、邹继峰签署的股东协议中仲裁条款的约定，就2018年股东协议引起的争议向北京仲裁委员会提出了仲裁申请。2021年4月16日，北京仲裁委员会根据2018年股东协议中的仲裁条款受理了该案。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，秦婷婷与嘉兴光美企业之间签署的2018年股东协议中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。另，增资认购协议、2017年股东协议中的仲裁条款亦符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，但根据2018年股东协议的约定，增资认购协议、2017年股东协议中的仲裁条款已被2018年股东协议中的仲裁条款取代，不再具有法律效力。综上，秦婷婷的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人秦婷婷的申请。申请费400元，由申请人秦婷婷负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月二十四日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6633号原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地沈阳市于洪区黑山路3号。法定代表人：胥学冰。被告：付美玲，女，1989年3月24日出生，现住沈阳市皇姑区。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院与被告付美玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的医疗费30913元；2.请求判令被告承担诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，原告以付美玲为被告提起诉讼，且被告住所地为沈阳市皇姑区，但经本院审查，在原告所提供的被告住所地并无该被告在此居住，故被告付美玲的身份并不明确，原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院的起诉。案件受理费286元（减半收取）退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭永昌二〇二一年六月八日书记员  谢明鸣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6733号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1711号 中国某某银行股份有限公司威宁支公司（申请执行人）、张某某（被执行人）： 中国某某银行股份有限公司威宁支公司与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72234.00元。本案在执行中，查明被执行人张某某住房公积金74310元可供执行，包括执行费本案共计扣划73218元，剩余的利息双方自行协商支付，申请人已签署结案确认书并办理领款手续，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2643号原告：张智芹，女，1966年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：娄彦全，男，1955年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：何立庆，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张智芹与被告娄彦全、何立庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告张智芹及其诉讼代理人单福岺，被告娄彦全、何立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购粮款12452元及利息。事实与理由：2020年6月5日，原告通过被告何立庆到被告娄彦全的村内回收小麦，依据原告与被告何立庆的约定，小麦按照每斤1.1元的单价计算，比市场价高出一分钱。首先回收的是被告娄彦全的麦子，在将十几户农户的粮食收到大队院内时，被告娄彦全要求将粮食款支付到位后才能将粮食拉走。原告首先将被告娄彦全的粮食款支付到位。被告娄彦全要求原告将所收的所有粮食款支付到位后才能将粮食拉走。对此原告予以拒绝。原告要求何立庆按照事前约定好的条件执行，但未成功，甚至在原告报警后也没能将粮食拉走，故诉至法院。被告娄彦全于庭审中口头辩称：收到购粮款12452元，转给我儿子的，按照一块一一斤卖给原告的。我买的原告的麦种，回收的时候必须由原告回收，一起买的有十几家，都把麦拉到了大队院内，我自始至终没有跟原告联系过，有人让我把麦拉倒大队院，价格也不知道是谁商量的。我已经收钱并把麦卖给了原告，其他的事我不知情。被告何立庆于庭审中提交答辩状称：我根本不认识原告，本案系订单种植回收合同纠纷，我只知道收购方是李学进，之前没有见过原告。我只是给收购方和种植方牵线搭桥的介绍人，完全是为了方便群众，没有任何报酬。当天我不在场，原告收购小麦没有把钱足额支付，有些承诺也没有兑现，群众不同意，虽然警察出警，但知道原告不给钱想拉麦子，根本没有受理。原告起诉的钱我没有收到一分，也没有经我的手，判决结果与我无关。原告当时承诺高出市场价每斤5分，不是1分。我只是介绍人，不存在制定接头人。对为啥没有收走的原因不知情。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交有微信交易明细、收据复印件各一份、证人证言二份，根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，原告到被告娄彦全所在村回收小麦，小麦按照每斤1.1元的单价计算回收，共计回收被告娄彦全小麦11320斤，小麦收购款为12452元。后原告将小麦收购款通过微信转至被告娄彦全指定的其儿子微信账户。后双方因小麦回收款价格有争议，致使原告未将已收购的被告娄彦全小麦拉走，遂引发本案纠纷。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告从被告娄彦全处收购小麦，并已交付收购款12452元，被告未提交证据证明其已经完成交付小麦的义务，应视为未交付小麦，该违约行为致使合同目的未能实现，符合合同解除的法定条件，故应返还原告小麦收购款12452元。关于利息，被告娄彦全至今未交付小麦，应当支付利息。原告未提交证据证明其于起诉前向被告主张过权利，故本院依法认定被告娄彦全应以12452元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付原告自起诉之日起即2021年5月14日至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告娄彦全于本判决生效后十五日内支付原告张智芹购粮款12452元及利息（以12452元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率自2021年5月14日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取55.65元，由被告娄彦全负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年六月十九日书记员  刘慧云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2517号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：齐珍，女，汉族，1976年6月16日出生，住广东省惠州市惠阳区×××××2，身份证号码：342××××××××××××523。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告齐珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二十五日书记员  曾晓诗
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保487号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国招商银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保472号申请执行人：泰州市华实贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙国余。被执行人：盐城开元医药化工有限公司，统一社会信用代码91320922786340014K，住所地滨海县。法定代表人：杨思卫。申请执行人泰州市华实贸易有限公司与被执行人财产保全一案，该案(2021)苏0922民初3556号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币905000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十九日书记员  钱永生
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢243号兴业消费金融股份公司:胡宝宏、金嵘:申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人胡宝宏、金嵘金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95459.39元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，兴业消费金融股份公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执820号 申请执行人：田代辉，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：吴朋，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初863号民事调解书受理了田代辉与龚文辉民间借贷纠纷一案，应执行标的为15万元及利息、诉讼费3115元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，另案查封了被执行人名下房产，但暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月十七日 书记员  李 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢42号申请执行人：姜宏伟，男，1988年8月6日生，汉族，住涟水县。委托代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：尹有生，男，1975年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴嫣芳，女，1977年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人姜宏伟与被执行人尹有生、吴嫣芳申请实现担保物权纠纷一案，本院（2018）苏0205民特12号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，一、准许拍卖、变卖被申请人尹有生、吴嫣芳所有的位于无锡市锡山区××花园××室的房产（房屋所有权证号：××）。二、上述房产拍卖、变卖后所得价款由顺位在先的抵押权人受偿后的余额，用于优先偿还申请人姜宏伟借款304500元整（利息计至2018年7月2日，2018年7月3日起至实际给付之日止的利息以300000元为基数，按照年利率24%计算）、律师费损失28300元。申请费80元由被申请人尹有生、吴嫣芳负担。因尹有生、吴嫣芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜宏伟向本院申请强制执行[案号为（2019）苏0205执129号]。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，该案予以终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案恢复执行。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年1月14日轮候查封了尹有生、吴嫣芳所有的位于无锡市锡山区××花园××室的房产（该房产查封期限为轮候查封生效后三年）。经核实，本院（2021）苏0205执恢41号案件正在处置该房产，本案已申请参与分配，暂未有结果反馈。因被执行人尹有生、吴嫣芳拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的515346元及相应利息未执行到位。执行费7553元未收取。上述执行情况已向申请执行人姜宏伟告知并征求其意见，姜宏伟对本案执行情况表示认可，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案为实现担保物权案件，根据执行依据（2018）苏0205民特12号民事裁定书，仅能拍卖、变卖被执行人尹有生、吴嫣芳所有的位于无锡市锡山区××花园××室的房产，现该房产已由另案处置，申请执行人姜宏伟对本案的执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民特12号民事裁定书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如被执行人尹有生、吴嫣芳名下位于无锡市锡山区××花园××室的房产可供执行，申请执行人姜宏伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月十七日书记员  华 强
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1265号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：孙正佳，男，1969年7月31日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙正佳借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2861号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙正佳履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2019）北海仲字第J2861号裁决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年六月十八日 书记员  崔成乾
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保897号申请人：无锡市洪钟餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91320214MA20H5U670，住所地江苏省无锡市新吴区长江路13号彩虹商业中心3号楼第四层401-416号。法定代表人：梁顺，该公司总经理。被申请人：王某，女，1989年11月1日生，汉族，住江苏省丰县。申请人无锡市洪钟餐饮娱乐有限公司与被申请人王某财产保全一案，申请人无锡市洪钟餐饮娱乐有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市洪钟餐饮娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1453号 原告：梅莲菊，女，1963年1月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：张志萍，女。 本院在审理原告梅莲菊与被告张志萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梅莲菊撤回起诉。 案件受理费210元（原告预交），减半收取105元，由原告负担。 审判员 刘 琳 二〇二一年六月二十四日 书记员 康佳宁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1066号原告：王松汉，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：郝子杰，男，汉族，住禹王台区。原告王松汉诉被告郝子杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序审理。原告王松汉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金200000元。2、请求判令被告支付原告欠款所产生的利息56000元。3、请求判令诉讼费用全部由被告承担。本院经审查，原告李桂芳起诉的被告徐娟身份不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李桂芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十一日书记员  韩 煦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7321号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与屈敏利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人屈敏利的微信、支付宝、银行账户存款4576.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8507号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6828号申请执行人：孙秀梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。孙秀梅申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2713号调解书已发生法律效力。申请执行人孙秀梅向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资24384.75元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙秀梅亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙秀梅申请执行的工资24384.75元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙秀梅享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人孙秀梅履行债务的义务。申请执行人孙秀梅发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5539号 申请执行人：邱秋，男,1981年7月9日生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人邱秋与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执654号申请执行人：孔祥妮，女性，1991年10月02出生，汉族，住信阳市。被执行人：信阳海璟道装饰工程有限公司，住所地信阳市国际商贸城。法定代表人：张霞。本院在执行孔祥妮与信阳海璟道装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的7110元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人孔祥妮，并听取了申请执行人孔祥妮对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年六月十七日书记员  陈 谦
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执307号之一 申请执行人晏江，女，1975年3月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人梁天明，男，1966年2月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人晏江与被执行人梁天明司法确认调解协议一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民特275民事裁定书发生法律效力后晏江向我院申请执行，本院于2020年2月5日立案后向被执行人梁天明送达了送达执行通知书，责令其偿还申请人晏江借款60000元。并承担执行费800元，但被执行人梁天明未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中查明，因被执行人梁天明在本院有多件案均未履行，本院以黔西县杜鹃花都担保有限责任公司为申请人一案对被执行人梁天明名下财产（位于黔西县房屋）进行评估拍卖，拍卖后，该案参与分配。故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二一年六月二十七日 书记员  蔡诗琦
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1497号 上诉人（原审被告）：刘宗红，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E。 法定代表人：恽天明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋莉，该公司员工。 上诉人刘宗红因与被上诉人安徽联军物业管理有限公司（以下简称联军物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方和解，上诉人刘宗红于2021年6月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘宗红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘宗红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宗红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 晨 审 判 员  李 贺 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年六月七日 法官助理  唐红莹 书 记 员  黄韵融 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6344号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。 负责人：周晓光，系该公司总经理。 被告：孙聪，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙聪物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月十七日 书记员  胡 月
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执461号被执行人邴孝辉，男，1987年9月出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行被执行人邴孝辉罚金一案中，经查被执行人邴孝辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十一日书记员 任庆帅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1692号 被执行人：广州房美家网络科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区。 法定代表人：朱祖云，该公司总经理。 原告邓柏洲诉被告鹤山市远景物业发展有限公司、被告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司、广州房美家网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0784民初2444号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应向本院缴交受理费2258.28元。因被执行人未按判决书履行付款义务，本院于2021年4月23日以（2021）粤0784执1692号立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，并委托广州市花都区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1692号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯泽文
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执531号之二 被执行人：宋长江，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人宋长江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日冻结了被执行人宋长江账户内余额人民币4.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋长江在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币5680.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6806号上诉人（原审被告）：沈强，男，1972年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：陈长家，该分行行长。原审被告：刘静，女，1972年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人沈强因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行、原审被告刘静借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈强在收到人民法院预交诉讼费通知后在七日内没有预交上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二一年六月二十四日书记员  胡恬田
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执830号之三被执行人：秦开俭，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特360号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦开俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦开俭在中国邮政储蓄银行6221888200070125868账户内存款人民币3895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月九日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2577号原告：刘某1，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘某2，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼，请求：1、被告刘某2归还原告刘某1借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告刘某2给原告刘某1之间存在运输砖款纠纷，被告刘某2给原告出具欠款一份，将上述砖款转为借款，原告刘某1多次催要被告还款，被告刘某2拒绝还款。被告刘某2未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告刘某2与原告刘某1存在民间借贷关系，被告于2020年1月20日出具欠条内容“今欠到刘某1现金贰万元，刘某2”。另查明，被告刘某2未举证已经归还上述款项20000元，以上查明事实有欠条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，结合本案，原告刘某1提供的欠条原件可以证明其与被告刘某2之间债权债务关系真实成立，因此，原告刘某1享有对被告刘某2主张归还借款的权利。由于被告刘某2未能举证证明归还借款20000元，故被告刘某2应当履行归还借款20000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某2于本判决法律生效之日起三十日日内归还原告刘某1借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某2负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年六月二十四日书记员  黄娅雯
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保518号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国招商银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7296号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：陈雷刚，男，1991年9月2日出生，汉族，住西安市高新区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈雷刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇到庭参加了诉讼，被告陈雷刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金43137.52元，归还贷款利息、罚息及复利1546.62元（上述金额合计44684.14元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年6月，被告与原告签订了合同编号为RL20200618000837的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额51000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金43137.52元，归还贷款利息、罚息及复利1546.62元，合计44684.14元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告陈雷刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告陈雷刚未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2020年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20200618000837），约定：1、贷款本金5.1万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年6月18日，原告向被告发放了贷款5.1万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金43137.52元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金43137.52元； 二、被告陈雷刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利1546.62元（利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日）及自2021年4月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）; 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费459元，由被告陈雷刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执696号 廖华贵、覃小鱼： 本院执行的申请廖华贵、覃小鱼责令退赔一案，经被执行人廖华贵、覃小鱼自动履行，执行到位金额36000.0元，申请执行人已支取36000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执424号之二申请执行人：黄玉忠，男，汉族，1964年4月26日出生。被执行人：赵兵义，男，汉族，1971年6月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民特1号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵兵义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兵义在中国银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十日书记员  王肖红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1033号罪犯官清，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2011年7月12日作出(2011)湛雷法刑初字第260号刑事判决，以被告人官清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯官清在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2854号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更2962号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯官清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官清在2019年10月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2684分；考核期间共获得4个表扬；2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年2月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯官清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保464号申请执行人：蔡琴，女，1984年4月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：王远亮，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人蔡琴与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3555号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币2269240.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十八日书记员  钱永生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6644号 申请执行人王先锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人东莞胜南家具有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山村企份街15号。 法定代表人林光南。 申请执行人王先锋与被执行人东莞胜南家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2020]1022-1026号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项56299元,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执20577号案依法拍卖了被执行人所有的存放东莞市寮步镇浮竹山村企份街15号的机器设备（详见查封清单），拍卖所得款40432元,另（2020）粤1971执20577号案扣划了被执行人银行账户存款105071元，合计执行总款145503元，该款扣除拍卖服务费504元、评估费404.32元及相应执行费2082.55元后进行分配，本案申请执行人王先锋分得款项5859.09元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6644号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 燕
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1605号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县，负责人：毛某，任行长。被执行人贺某某，男。被执行人李某某，男。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被行人贺某某、李某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月13日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3562号民事判决书已发生法律效力，申请标的为69742.62元及利息，案件受理费799元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月21日达成执行和解协议：一、由被执行人贺某某、李某某优先履行诉讼费799元。二、由被执行人贺某某、李某某于2021年6月21日前偿还案件款9000元，剩余案件款于2021年6月21日以后每月2日前履行3000元，直至案件款完毕为止。三、中国农业银行股份有限公司靖边县支行同意解除被执行人贺某某、李某某名下所有银行卡。四、执行费由被执行人贺某某、李某某负担。如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人贺某某、李某某伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1605号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十一日                                  书记员   马  江
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执异80号 案外人：侯保庆，男，1968年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。 申请执行人：威海亿品源果蔬有限公司，住所地威海市文登区界石镇李俚线路北 法定代表人：胡吉芝. 委托诉讼代理人：汤广强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤海宾，该公司经理助理。 被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地文登区界石镇王家庄村。 法定代表人：孙述斌，总经理。 委托诉讼代理人：张利，该公司会计。 申请执行人威海亿品源果蔬有限公司与被执行人文登市界石建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民特6号、7号民事裁定书已经发生法律效力。诉前，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁1003财保190号民事裁定书，查封被执行人文登市界石建筑工程公司名下的位于威海市文登区界石镇昆嵛路乙及仙山路的部分房产。执行过程中，本院作出（2020）鲁1003执838号执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人侯保庆对其中的界石镇仙山路12号2单元405、406室及阁楼主张所有权，提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。 异议审查过程中，申请执行人对案外人提交的证据无异议，认可案外人的意见，并申请解除对涉案房产的执行措施。案外人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许侯保庆撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王秀琴 人民陪审员 于国文 人民陪审员 葛志强 二0二一年六月十七日 书 记 员 蔡方圆
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4322号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：兰晓军，男，1955年6月15日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告兰晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月26日，原告以被告已支付该案件所欠全部费用为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年六月一日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6706号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执191号申请执行人：李飞，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：武红，女，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人李飞与被执行人武红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初1675号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结、扣划被执行人名下的银行账户×××61.3元，被执行人名下保单现金价值810元，扣除执行费后剩余款项支付给申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十五日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8356号 申请执行人：吴文英，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇高家岭村****，公民身份号码为4210811971********。 申请执行人：刘清平，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖，住湖南省武冈市大甸乡小温村****身份号码为4326231971********。 申请执行人：张海军，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省，住湖北省天门市卢市镇张毕村****号码为422428197002043937。 申请执行人：刘福元，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省天，住湖北省天门市卢市镇张毕村****码为429006197302164059。 申请执行人：唐文笔，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省岑巩，住贵州省岑巩县思阳镇铜古田村唐家组为522626197508200014。 申请执行人：徐胜银，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春，住湖北省蕲春县横车镇周桥村**为421126196302063134。 申请执行人：陶先芬，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋，住湖北省松滋市陈店镇石桥村****为532627199001131547。 申请执行人：龙艾明，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市，住湖北省天门市杨林办事处八市村**429006196708159335。 申请执行人：彭祥海，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，住湖北省松滋市陈店镇桃岭村****42242219780420735X。 申请执行人：郑志杨，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省松滋市陈，住湖北省松滋市陈店镇石桥村****22422198102277315。 申请执行人：曾志斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市东升，住湖北省石首市东升镇新港口村**2424196907014399。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 法定代表人：焦荣芬。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民特66-79号民事裁定书、东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]187-192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年6月1日、2021年6月3日、2021年6月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资等共计113540元，并承担十一案执行费1013元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年6月16日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初316号原告：赵冲文，男，1962年5月13日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德安，云南和欣律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：刘学勤，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。被告：邱喜洪，男，1980年4月8日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区。被告刘学勤、邱喜洪的共同委托诉讼代理人：叶声达宇，云南博纵律师事务所专职律师，特别授权代理。被告刘学勤、邱喜洪的共同委托诉讼代理人：黄仟会，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵丽英，女，1984年11月28日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告赵冲文与被告刘学勤、邱喜洪、赵丽英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法适用普通程序审理。原告赵冲文于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冲文以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵冲文撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告赵冲文负担。审 判 长  桂希俊人民陪审员  周喜存人民陪审员  魏忠美二〇二一年六月七日书 记 员  何文松
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1206号之一申请执行人：赵燕霞，女，1969年4月3日出生，汉族，住温县。被执行人：侯艳利，女，1976年9月15日出生，汉族，住温县。被执行人：职继彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住温县。申请执行人赵燕霞与被执行人侯艳利、职继彬民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民再10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯艳利名下有豫Ｈ×××××大众牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯艳利名下豫Ｈ×××××大众牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人侯艳利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月七日书记员  刘建纯
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保345号 申请保全人张雨欣，女，2004年12月21日出生，住广西田林县浪平镇岩龙村青岗林屯。 被保全人欧君,男,住广西田林县。 本院在执行张雨欣与欧君教育机构责任纠纷中，本院对被保全人欧君的财产在价值1122元以内予以冻结（冻结期限一年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人欧君在中国工商银行账号：21×××47账户存在1122元以内予以冻结（冻结期限为一年） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1697号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：潘世民，男，住内蒙古自治区。被告：潘世霞，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告潘世民、潘世霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告潘世民、潘世霞自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年六月九日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初5280号 原告：史申祥，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 诉讼诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：陈彩芝，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告史申祥与被告陈彩芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告史申祥及其委托代理人周卫东到庭参加诉讼，被告陈彩芝经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史申祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息从2018年08月13日起计算至被告还清借款之日止，按月息3分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告史申祥与被告陈彩芝系朋友关系，2018年08月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到史申祥现金捌万元整（80000），利息3分（月息），陈彩芝，2018年8月13号。”原、被告之间的借贷关系发生后，原告多次向被告催要借款未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 陈彩芝未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，被告提出向原告借款，2018年8月12日，原告从太和农行城关营业所取款50000元。2018年08月13日，原告将80000元现金支付给被告，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到史申祥现金捌万元整（80000），利息3分（月息），陈彩芝，×××062Ｘ，2018年8月13号。”后经多次催要，被告未清偿借款本金及利息，原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈彩芝向史申祥借款并出具借条，系其对债务的认可。案涉借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内返还借款。原告共支付被告80000元，其中从银行取款50000元，自有现金30000元，有证人栾某当庭证言，结合借条内容及当事人当庭陈述，能够相互印证，借款本金为80000元。原告以现金的方式交付了借款，履行了实际出借义务，被告应按约定履行还本付息义务。借条中明确约定月利率3%，庭审中，原告主张利息自借款之日至2020月8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款还清之日，按月利率1.28%计算，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告陈彩芝无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第九条、第二十六、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈彩芝于本判决生效之日起十日内向原告史申祥偿还借款本金80000元及利息（自2018年8月14日起，以本金80000元为基数，利息按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，利息按月利率1.28%计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告陈彩芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 韩效军 二〇二一年六月十八日 法官助理 韩贺伟 书 记 员 刘雨晴 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执恢43号关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原天阳塑业有限公司合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初1450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原天阳塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原天阳塑业有限公司履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1450号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1450号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二一年六月三十日书记员  宋永强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破94号之一申请人：天津环渤海家居购物广场有限公司管理人。2021年6月10日，天津环渤海家居购物广场有限公司管理人向本院提出申请称，截至目前，天津环渤海家居购物广场有限公司财产总额为4394.79元，已确认的天津环渤海家居购物广场有限公司债权人的债权总额为2101709.05元，已发生破产费用3090.55元，且破产费用还将继续发生。因天津环渤海家居购物广场有限公司的财产不足以清偿后续的破产费用和支付管理人报酬，且经管理人征询天津环渤海家居购物广场有限公司的债权人、出资人等均无意愿垫付破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津环渤海家居购物广场有限公司破产并终结破产程序。本院认为：天津环渤海家居购物广场有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。鉴于天津环渤海家居购物广场有限公司财产不足以清偿破产费用，故天津环渤海家居购物广场有限公司应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津环渤海家居购物广场有限公司破产；二、终结天津环渤海家居购物广场有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年六月十一日书记员  尹长卿
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1282号被执行人：严加红，女，1975年4月10日生，居民身份证号码321121197504106381，汉族，江苏省沭阳县人，住高邮市文游中路23号。被执行人：张华，男，1966年9月14日生，居民身份证号码321022196609140419，汉族，高邮市人，住高邮市珠湖新四巷32号。被执行人严加红、张华罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初179号刑事判决书确定的严加红、张华财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小利，女，1979年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学锋、畅陶杰，河南班固律师事务所律师。再审申请人张小利因与被申请人洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中：再审申请人张小利与被申请人洛阳尚锦置业有限公司达成和解协议，张小利提出撤回再审申请。本院经审查认为：张小利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张小利撤回再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年六月十八日书记员  许巧红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1927号   原告：新疆瑞达源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路**新疆王家沟国际物流中心****楼**。   法定代表人：麻在瑞，该公司总经理。   被告：聊城嘉豪金属材料有限公司，住所地，住所地山东省聊城经济技术开发区辽河东路东首大东国际钢管大厦**iv>   法定代表人：芦金芳。   原告新疆瑞达源贸易有限公司与被告聊城嘉豪金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月21日立案。原告新疆瑞达源贸易有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新疆瑞达源贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆瑞达源贸易有限公司撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元（新疆瑞达源贸易有限公司已预交100元），由新疆瑞达源贸易有限公司负担。本院向新疆瑞达源贸易有限公司退还75元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   王娅婷
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初641号 原告：刘新华，男，1974年10月17日生，汉族，现住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：邢爱霞，女，1975年7月14日生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省女子监狱服刑。 原告刘新华与被告邢爱霞为案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 原告刘新华向本院提出诉讼请求：请求判决确认柏乡县御景江山小区7号楼1单元102室房产为刘新华与邢爱霞共同所有，停止对该项房产的强制执行。事实和理由：我与邢爱霞于1997年1月登记结婚，2014年4月我们夫妻首付111651元，贷款24万元共同购买了御景江山小区7号楼1单元102室房产。2018年6月29日邢爱霞因非法吸收公众存款罪被柏乡县人民法院判处三年有期徒刑，并处罚金人民币5万元，被告人邢爱霞的违法所得依法予以追缴或者责令退赔。判决生效后，柏乡县人民法院执行该判决涉财产部分，做出（2021）冀0524执146号执行裁定书，查封了登记在邢爱霞名下的御景江山小区7号楼1单元102室房产。我提出执行异议，2021年5月18日柏乡县法院做出（2021）冀0524执异18号执行裁定书，驳回我的执行异议，并明确告知可以在15日内向法院提出诉讼，因此我提起案外人异议之诉。 本院经审查，2021年5月18日柏乡县法院做出（2021）冀0524执异18号执行裁定书，驳回刘新华的执行异议，并明确告知可以在15日内向法院提出诉讼，刘新华于2021年5月28日提起案外人执行异议之诉后。本院经进一步审查，认为该裁定审查程序不当，且适用法律错误。2021年6月23日做出（2021）冀0524执异18-1号执行裁定书，裁定撤销（2021）冀0524执异18号执行裁定书，对刘新华执行异议重新进行审查。因此，本院认为原告刘新华执行异议之诉的依据已被撤销，待法院对其执行异议重新审查，做出新的裁决后，再依照法律规定行使相应司法救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第3项的规定，裁定如下： 驳回刘新华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  魏建新 审判员  张建生 审判员  李丽芳 二〇二一年六月二十六日 书记员  吴 丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2812号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，中心主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：张晨。被执行人：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市华大物业管理有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）津0101行审9号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，即：1.被执行人补缴欠缴其职工张辉的住房公积金共计7286元；2.被执行人负担本案执行费50元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10636号 太仓新求美钢铁贸易有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月十八日 书记员  李 彧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢159号 申请执行人吕永瑞，男，1957年4月4日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人赵显忠，男，1968年10月15日出生，壮族，广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人吕永瑞与被执行人赵显忠租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初573号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付租金5914.42元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的5914.42元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年六月二十一日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2279号原告：淮安美华装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海购物广场******，统一社会信用代码91320802554643374T。法定代表人：朱长虹，总经理。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：陆晓松，男，汉族，1963年7月2日生，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘波、孙媛（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告淮安美华装饰工程有限公司与被告陆晓松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年6月3日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2450元，由原告负担。审 判 员 朱峰敏二〇二一年六月三日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13613号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：宁喜梅，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省洞回县xxx，身份证号码430×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告宁喜梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33619.07元、利息8616.5元、分期手续费102.97元、违约金4052.32元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至9816.77元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁喜梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33619.07元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计9816.77元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告宁喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月十六日书记员  陈晓妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7644号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢基福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢基福的微信、支付宝、银行账户存款11724.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8999号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101证保1号申请人：岳宗营，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永娟，广东广和律师事务所律师。被申请人：天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第325号）。执行事务合伙人：周敏。执行事务合伙人：北京华霖合创投资管理有限公司。申请人岳宗营于2021年4月9日向深圳国际仲裁院申请证据保全，请求法院保全被申请人天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下银行账户【注：户名：天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙）；账号：×××95；开户行：中信银行股份有限公司天津分行营业部】自2018年1月1日至2018年2月28日期间的银行流水。深圳国际仲裁院于2021年6月4日将证据保全申请书等材料移交本院。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于2021年6月22日以保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人岳宗营的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国仲裁法》第四十六条之规定，裁定如下：对被申请人天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下银行账户【注：户名：天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙）；账号：×××95；开户行：中信银行股份有限公司天津分行营业部】自2018年1月1日至2018年2月28日期间的银行流水采取证据保全措施。案件申请费30元，由申请人岳宗营先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年六月二十四日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执718号申请执行人：刘某，男，1967年11月3日生，住开原市。被执行人：柴某，女，1968年8月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人柴某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人对本案申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)辽1282执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  周柏恒二〇二一年六月十五日书记员  宋春生
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1066号申请执行人：高永新，男，汉族，1967年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：高泽，男，汉族，1983年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人高永新与被执行人高泽民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）甘0702民初1419号民事判决书已发生法律效力：被告高泽拖欠原告高永新借款250000元，并承担利息75000元，合计325000元，于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费5226元、公告费400元，共计330626元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永新已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月9日，我院向申请执行人高永新送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人高泽名下的财产线索。2.2021年2月9日，本院依法分别向被执行人高泽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年2月8日、2021年2月9日、2021年3月9日、2021年3月16日、2021年4月19日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年2月8日，我院对被执行人高泽名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年3月10日，本院向被执行人高泽发出限制消费令措施。6.2021年6月11日，本院调查了解到被执行人高泽长期在外打工，下落不明；名下无可供执行的财产。7.2021年6月16日，本院约谈申请执行人高永新，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的330626元，执行到位1569.21元，下剩329056.79元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年六月十七日书记员 杨 朝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14014号原告：广东淘家建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××侧美居建材城的9#商业楼四层自编1的商铺，统一社会信用代码914×××××××××××116Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄绍仁、谭振恩，均系广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市×××装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××升鲤鱼沙股份合作经济社的办公楼西梯首层之一，统一社会信用代码914××××××××××××371。法定代表人：黎某1。被告：佛山市德富恒辉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××升鲤鱼沙股份合作经济社的办公楼西梯二层之二，统一社会信用代码914×××××××××××871L。法定代表人：陈某1。两被告共同委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：叶棋雄，广东远墨律师事务所实习律师。原告广东淘家建筑装饰工程有限公司诉被告佛山市×××装饰有限公司、佛山市德富恒辉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告广东淘家建筑装饰工程有限公司于2021年6月2日以原告自身原因为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东淘家建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取9504元，由原告广东淘家建筑装饰工程有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二一年六月四日书记员  黎晓婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7822号 原告：四川宏升盈祥新型建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：袁蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：唐骏，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。 被告：四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司，住所地四川省达州市万源市太平镇河街南路**。 负责人：谢蕾，职务不详。 被告：四川省亿鑫建筑工程有限公司，，住所地四川省达州市通川区西外新区金兰路** 法定代表人：高浪，职务不详。 原告四川宏升盈祥新型建材有限公司与被告四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。原告四川宏升盈祥新型建材有限公司以已与四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司达成和解，完成货款的核对、支付并全部履行完毕为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏升盈祥新型建材有限公司对被告四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏升盈祥新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,923元，免予收取。 审  判  员  李海昕 二〇二一年六月十七日 书记员（代）  邓元瑞
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3914号原告：定西市家园物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：康富才，系该公司经理。委托诉讼代理人：张中陆，系该公司清欠组组长。被告：马金虎，男，汉族，1979年2月28日生，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市家园物业服务有限公司诉被告马金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告定西市家园物业服务有限公司于2021年6月15日以马金虎已向其支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市家园物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年六月十五日书记员 王文霞