wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终1093号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆卓尔能环保新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什西路752号西部绿谷大厦51号。 法定代表人：魏宗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑海玲，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：伊犁正西建筑节能材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市英阿亚提街北路48号。 法定代表人：任伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 上诉人（原审第三人、反诉原告）：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市安徽路389号江南春城云湖苑10栋3单元102室。 法定代表人：曾洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍兴，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余川，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，1968年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原审第三人：伊犁华鼎建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市福盛苑小区1-101商铺。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，男，该公司职员。 上诉人新疆卓尔能环保新材料有限公司（以下简称卓尔能公司）、伊犁正西建筑节能材料有限责任公司（以下简称正西公司）、新疆伊犁名家房地产开发有限公司（以下简称名家房产公司）因与被上诉人张艳及原审第三人伊犁华鼎建设有限责任公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审期间，因当事人对案涉鉴定意见提出异议，鉴定人上海新蓦尔检测技术有限公司（以下简称新蓦尔公司）针对当事人提出的异议进行了解释、说明，并提交了新证据：《回函意见》，主要证明：“1.2008年3月，产品质量鉴定开始进入行业自律管理阶段。2018年11月，上海市质量检测行业协会承接原上海市质量技术监督局负责管理产品质量鉴定的职能，对产品质量鉴定实施行业自律管理。我单位从事本次鉴定的资质是合规合法的。2．关于检测试样选取不符合检测要求的说明。事实上，本次检测是制备三块相同试样进行的。3．关于检测产品耐候性存在问题的说明。涉案外墙保温一体板在保修期内就出现了褪色问题，该褪色问题已证明耐候性存在质量缺陷，即外墙保温一体板在销售时，其本身耐候性就存在质量问题。4．关于重新喷涂后的面板是否仍存在质量问题的说明。由现场起皮部分照片可知，重新喷涂是在原装饰层上直接施工的。《建筑装饰装修工程质量验收标准》12.1.5涂饰工程的基层处理应符合下列规定：‘旧墙面在涂饰涂料前应清除疏松的旧装饰层，并涂刷界面剂。’重新喷涂的工艺不符合该标准要求，仍存在质量问题。” 本院认为，本案二审中鉴定人针对原鉴定意见出具的《回函意见》，该份新证据使一审判决认定基本事实不清。本案系买卖合同纠纷，案涉货物是否存在质量瑕疵是各方争议的核心问题。根据案涉《工程维修补充协议》的内容反映，案涉货物于2015年交付使用后，卓尔能公司和正西公司在2016年7月重新达成约定：货物出卖人卓尔能公司将案涉小区外墙保温一体板褪色部分重新喷涂水包水多彩仿石漆，并就质保期和付款方式进行了约定，并明确约定该协议与工程质量无关。因此，双方签订的《工程维修补充协议》是双方关于卓尔能公司对褪色部分重新喷涂水包水多彩仿石漆替代原《装饰面板销售合同》约定货物的合意体现。而一审法院委托鉴定机构出具的《质量鉴定报告》，是针对《装饰面板销售合同》约定的货物样品与2016年9月重新喷涂施工所用样品是否一致并且鉴定当时货物是否存在质量问题的鉴定。因此，一审判决在鉴定机构未进行解释、说明或补充鉴定情况下，认定重新喷涂修理后货物在质保期内存在质量问题，基本事实认定不清。 同时，一审判决对正西公司提出的相关质量抗辩及反诉主张，未予审理，严重违反法定程序。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”；第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日施行）第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”买卖合同中，出卖人交付无质量瑕疵的货物是其主要义务，买受人按时支付货款亦为其核心义务，两者构成对待给付，故出卖人违反质量瑕疵担保义务，买受人既可以主张修理、更换、重作、退货、减少价款及赔偿损失等违约责任，也可以货物严重质量瑕疵为由主张同时履行抗辩权对抗买受人的货款支付请求。本案中，买受人正西公司以案涉货物存在质量问题为由拒绝支付剩余货款及质保金，实质隐含了行使同时履行抗辩权的意思表示。正西公司一审反诉时同时主张对案涉货物进行更换重作和支付更换重作费用的请求权，与卓尔能公司提出的货款给付请求权均基于同一买卖合同法律关系，但更换重作属于标的物质量瑕疵违约责任中的补救措施，属于买受人的抗辩行为；在出卖人未按要求或不同意采取修理重作的补救措施后，才存在替代再履行的损害赔偿，该损害赔偿主张，属于反诉。因此，一审法院未对正西公司的反诉主张予以明确释明，并且对正西公司提出的同时包含履行抗辩权的质量抗辩及反诉主张，以不属于同一性质法律关系为由，未予审理及回应，遗漏当事人的诉讼请求，不利于纠纷的一次性解决，亦严重违反法定程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初2968号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人新疆卓尔能环保新材料有限公司、伊犁正西建筑节能材料有限责任公司、新疆伊犁名家房地产开发有限公司预交的二审案件受理费共26,336元（新疆卓尔能环保新材料有限公司预交9519元、伊犁正西建筑节能材料有限责任公司预交16,747元、新疆伊犁名家房地产开发有限公司预交70元），分别予以退回。 审判长 李 政 审判员 张明浩 审判员 张澎冰 二〇二一年六月二十九日 书记员 王雪纯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1490号之一 申请人：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：朱雄飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡云，该公司员工。 被申请人：杜雪元，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人苏州天和砼有限公司与被申请人杜雪元分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请解除对被申请人杜雪元的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜雪元名下价值80000元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杜 青 二〇二一年六月二十八日    书记员 严梦倩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终889号上诉人（原审原告）：卢炳贵，男，1939年3月24日出生，汉族，住贵州省麻江县。上诉人（原审原告）：卢锦坤，男，1945年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××。上诉人（原审原告）：卢锦棠，男，1947年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××。上诉人（原审原告）：卢秋容，女，1952年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××。上诉人（原审原告）：卢桂萍，女，1958年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××。上诉人（原审原告）：练金兴，男，1950年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××。上诉人（原审原告）：练灶新，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××之二。上诉人（原审原告）：练晓明，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××。上诉人（原审原告）：练凌志，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××之二。上诉人（原审原告）：黄立彬，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：黄玉姗，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：曾启玲，男，1953年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××。上诉人（原审原告）：曾健，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××。上诉人（原审原告）：曾丽君，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢国锦，男，1948年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：卢国建，女，1951年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：卢国佳，男，1954年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：卢子清，男，1956年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××。上述被上诉人的共同诉讼委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。上述被上诉人的共同诉讼委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。上诉人卢炳贵、卢锦坤、卢锦棠、卢秋容、卢桂萍、练金兴、练灶新、练晓明、练凌志、黄立彬、黄玉姗、曾启玲、曾健、曾丽君因与被上诉人卢国锦、卢国建、卢国佳、卢子清法定继承纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4184号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人卢炳贵、卢锦坤、卢锦棠、卢秋容、卢桂萍、练金兴、练灶新、练晓明、练凌志、黄立彬、黄玉姗、曾启玲、曾健、曾丽君预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年六月二日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1544号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70080号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《爱你的心留治冬天》《毋通惹我麻烦》《女王》《舞魅》《因为有你》《一生有你来作伴》《回心转意》《再会啦心爱的人》《浪子情》《望中秋》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起立即停止使用《爱你的心留治冬天》《毋通惹我麻烦》《女王》《舞魅》《因为有你》《一生有你来作伴》《回心转意》《再会啦心爱的人》《浪子情》《望中秋》等10部涉案作品；二、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失1000元；三、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年六月四日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继绪，男，1959年2月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张玉莲，女，1961年3月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连旅桑实业有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：季来，董事长。委托诉讼代理人：智保国，该公司职员。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。再审申请人张继绪因与被申请人大连旅桑实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2007)大民合终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院经审查认为，经核，张继绪曾因不服案涉（2007)大民合终字第1002号民事判决，向本院申请再审，本院于2008年6月1日作出（2008）大立二民监字第145号驳回申请再审通知书，驳回张继绪的再审申请；张继绪向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2008年11月15日作出（2008）辽立三民申字第268号民事裁定，驳回张继绪的再审申请；后，张继绪向大连市人民检察院申请监督，该院于2019年11月11日作出大检民（行）监[2019]21020000109号不支持监督申请决定书，不支持张继绪的监督申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）、（三）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的及在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请再审的，人民法院不予受理。本案现已受理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：终结审查张继绪的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年六月二十一日书记员  郑 爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执957号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋。被执行人高飞，男，1990年5月5日生，居民身份证号码321283199005050612，汉族，户籍泰兴市，现住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人高飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7776号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：高飞归还中国银行股份有限公司江阴支行贷款本金、利息、罚息合计183239.75元，及自2020年10月1日起至实际给付之日止以167410.87元为基数按年利率6.09%上浮50%计算的逾期利息；高飞支付中国银行股份有限公司江阴支行律师费13400元；案件受理费、财产保全费合计3580元由高飞负担。因高飞未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对高飞的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划高飞银行存款并为中国银行股份有限公司江阴支行办理了9207.68元执行款发放手续，除此之外未发现高飞有可供执行的财产。执行中本院依法将高飞纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向中国银行股份有限公司江阴支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中国银行股份有限公司江阴支行，要求其向本院提供高飞其他财产线索，中国银行股份有限公司江阴支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高飞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对高飞的财产状况进行了调查，除已执行到位的9207.68元外，未发现高飞有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人高飞可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初7776号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年六月四日书 记 员  祝 瑾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保730号申请人：海城宇神饲料有限公司，统一社会信用代码：912103817407851731，住所地：海城市高坨镇小马村。法定代表人：陈丕文，公司经理。被申请人：金宝，男，住所地：辽中县。被申请人：冯乃双，女，住所地：辽宁省新民市。被申请人：金继祥，男，住所地：辽中县。被申请人：金敏，女，住所地：辽中县。申请人海城宇神饲料有限公司与被申请人金宝、冯乃双、金纪祥、金敏买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人金宝、冯乃双、金继祥、金敏在银行账户内资金213990元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保240号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人金宝、冯乃双、金继祥、金敏在银行账户内资金213990元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十八日书记员  黄怡儒
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1909号 原告：牙克石市明哲物业服务有限公司。 法定代表人：王丹，经理。 委托诉讼代理人：卢建平。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：于代利，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市明哲物业服务有限公司与被告于代利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告牙克石市明哲物业服务有限公司于2021年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市明哲物业服务有限公司以与被告于代利和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市明哲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市明哲物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年六月二日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1540号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地吉林省舒兰市莲花乡。负责人：刘志强，支行长。委托诉讼代理人：朱昶霖，该公司员工。被告：张文涛，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：未永芬，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告张文涛、未永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的委托诉讼代理人朱昶霖到庭参加诉讼，被告张文涛、未永芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文涛、未永芬偿还借款本金30000元及到期、逾期利息和罚息；2.判令被告张文涛、未永芬承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，被告张文涛、未永芬向原告借款30000元整，借款期限自2017年1月6日起至2019年7月6日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告履行还款义务，以维护当事人的合法权益。张文涛、未永芬未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张文涛与未永芬系夫妻，2017年1月6日，张文涛、未永芬与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行签订《农户信用借款合同》，合同约定：张文涛、未永芬向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金30000元，借款期限自2017年1月6日起至2019年7月6日止，借款用于建房，月利率9.104166‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。结息方式为每年12月20日结息。该借款合同借款人落款处及贷款凭证借款人处有张文涛、未永芬的签名及捺印。2017年1月6日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行向张文涛、未永芬发放借款本金30000元。贷款到期后，张文涛、未永芬未偿还贷款本息。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行提供的《农户信用借款合同》、贷款凭证、营业执照复印件、舒兰市莲花乡人民政府出具的证明、张文涛、未永芬身份证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行当庭陈述在案佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与张文涛、未永芬签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行按合同约定向张文涛、未永芬发放了贷款，张文涛、未永芬未按合同约定履行偿还借款义务，张文涛、未永芬构成违约，应共同偿还借款本金、利息、逾期罚息。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张文涛、未永芬于本判决生效之日起立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金30000元，并自2017年1月6日起至2019年7月6日止，按照月利率9.104166‰计算支付借款期内利息，自2019年7月7日起至借款付清之日止，按照月利率9.104166‰上浮50%支付逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张文涛、未永芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年六月一日书记员 曾希童
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民申15号   再审申请人（原审被告）：张云香，女，1957年12月27日生，汉族，住抚松县。   委托诉讼代理人：王立春，系吉林学民律师事务所律师。   被申请人：夏德强，男，汉族，1965年8月12日生，靖宇县市场管理局职工，住吉林省靖宇县，系徐永梅丈夫。   委托诉讼代理人：袁春日，系吉林王利律师事务所律师。   被申请人：夏铭阳，男，汉族，1989年7月13日生，无职业，住吉林省靖宇县，系徐永梅之子。   委托诉讼代理人：袁春日，系吉林王利律师事务所律师。   再审申请人张云香因与被申请人夏德强、夏铭阳民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人张云香申请再审称，请求依法撤销(2016)吉0621民初1138号判决书。   (2016)吉0621民初1138号判决书中徐水梅的代理人为袁春日,2016年5月23日徐永梅出具的授权委托书委托人一栏“徐永梅”的签字并非本人签字,应为无效授权。张云香于2020年12月9日做的司法鉴定意见书的鉴定意见为:日期为“二0一六年五月二十三日”《授权委托书》委托人处“徐永梅”签名笔迹不是徐永梅本人书写。可以确认该授权委托书明显不是徐水梅本人签名,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条:“委托他人代为诉讼,必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”而本案张云香认为不存在有效的授权委托书。徐永梅本人没有参与庭审,代理人没有有效的授权委托书,没有取得合法有效的授权,其所为的诉讼代理行为应为无效行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(-)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。”申请人提出该申请,请求撤销(2016)吉0621民初1138号判决书。   被申请人夏德强提交意见称，本案事实是：2012年9月10日，张云香向夏德强妻子徐永梅借款80万元，约定月息3.6分，期限为二个月。逾期后张云香于2014年3月16日为徐永梅重新书写借据一张，约定还款期限为二个月。2014年6月29日张云香偿还徐永梅100万元。夏德强是根据2012年9月10日的借据，依据最高院民间借贷司法解释，按实际借款80万、月息3分计算，得出截止2014年6月29日，应偿还利息47.12万元，剩余52.88万元为偿还本金。尚欠本金271200元及利息（月息2分）。徐永梅一审起诉时，就已是癌症晚期卧床了，当时委托谢成强找律师起诉，谢成强将委托书拿给徐永梅签字，徐永梅因病不能签字，让其姊妹在委托书上签字后，由谢成强交给律师提起了诉讼。一审判决后，律师将判决书通过谢成强交给了徐永梅。在张云香上诉期间，徐永梅病逝。二审庭审时，夏德强、夏铭阳以继承人身份继续委托原一审代理律师参加诉讼，庭审后张云香撤回上诉。委托合同在法律关系上只有约束委托人与受委托人，申请人不是一审委托合同的当事人，无权对委托合同提出质疑，即使徐永梅没有在委托书上签字，但认可一审判决，也是对一审委托代理关系的追认，徐永梅病逝后，夏德强仍认可一审判决，参加二审诉讼，也是对一审委托代理关系的追认。一审判决也是正确的。一审庭审时张云香对2012年9月10日借款80万无争议。一审时徐永梅是依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，先期已给付的利息利率按3分计算。2014年6月29日张云香偿还的100万元中优先偿还利息47.12万元，剩余52.88万元为偿还本金，剩余借款利息按月息2分计算，不违反法律规定。一审判决：张云香于本判决生效之日偿还徐永梅借款本金271200元及利息（利息自2014年6月30日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）是正确的，综上，望依法驳回张云香的再审申请。   夏铭阳答辩意见同夏德强。   本院经审查认为，张云香申请再审期间提交的对徐永梅授权委托书上签名的鉴定意见不属于新的证据。徐永梅的授权委托书对徐永梅与受委托人有约束力。该证据不足以推翻原判决。张云香听证会提交的还款100万元证据不属于新的证据。其他证据不能证明与本案有关。张云香的申请已超过法律规定的申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张云香的再审申请。      审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为      二〇二一年六月二十八日   书记员 杨 栋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申51号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李胤霖，男，1989年8月19日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：毛德平，男，1962年10月12日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人李胤霖因与被申请人毛德平合伙协议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初79号民事判决和鞍山市中级人民法院(2020)辽03民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李胤霖申请再审请求：撤销一审、二审判决，驳回毛德平诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认定毛德平于2019年2月16日实际收取李胤霖给付其50万元时，已经解除合伙关系，进而认为李胤霖应当给付毛德平70万元，不符合《民法总则》、《合伙企业法》相关规定，因而属于适用法律错误。1、返还投资款的前提条件是对合伙经营事项进行清算，通过清算程序确定资金盈余，合伙存续期间产生的分红并不证明合伙事项债务已经彻底了结。二审审理期间，李胤霖有证据表明在合伙事项存续期间，其购买的洗浴设备货款尚没有给付完毕，依据民法总则第108条规定，非法人组织清算参照《民法总则》第三章第一节规定，即按清算程序清理合伙事项。2、《合伙企业法》第85条、86条规定，一方合伙人退伙已不具备合伙人企业的存续条件，应当由合伙人依据该法第87条规定，按法定清偿顺序清理合伙存续期间财产。首先要处理债权债务，在清偿完毕合伙债务的剩余资金可供合伙人分配。在合伙人没有清理存续期间财产前提下，二审法院仅凭电话录音，判令应当给付70万元，违反法定清偿程序。二、毛德平在一审期间没有提出解散合伙关系的诉讼请求，而直接要求返还投资款，不符合民法总则第三章第一节关于解散的前置规定，即合伙人之一可以在符合以下条件下直接向法院申请清算合伙财产：“（一）章程规定届满解散；(二）决议解散；（三）分立解散（四）吊销执照、执业证书、登记证书（五）法律规定的其它情形”。如没有上述情形，则必须解除合伙关系进而进行清算，而被申请人在一审时并无此项诉求，因此，二审法院维持原审判决，从程序到法律适用均存在错误。综上，请求人民法院予以纠正，再审此案。本院经审查认为：关于再审申请人李胤霖提出二审法院认定毛德平于2019年2月16日实际收取李胤霖给付其50万元时，已经解除合伙关系，进而认为李胤霖应当给付毛德平70万元，不符合《民法总则》、《合伙企业法》相关规定，因而属于适用法律错误的问题。本院认为，二审法院根据本案查明的事实，认定毛德平退伙的时间是2019年2月，同时对双方2018年10月8日签订的《合伙协议》的真实性予以确认。根据该协议，在2018年10月8日毛德平实际投资120万元，在扣除再审申请人李胤霖已返还50万元后，由其返还剩余的投资款70万元并无不当。故对再审申请人李胤霖的此项主张，本院不予支持。关于再审申请人李胤霖提出毛德平在一审期间没有提出解散合伙关系的诉讼请求，而直接要求返还投资款，不符合民法总则第三章第一节关于解散的前置规定的问题。本院认为，根据本案查明的事实，二审法院已经认定毛德平的退伙的时间是2019年2月。因此毛德平在2020年1月起诉要求再审申请人李胤霖返还投资款，一、二审法院判决予以返还，并不违反法律规定。故对再审申请人李胤霖的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李胤霖的再审申请。审判长  刘振涛审判员  李 群审判员  李 伟二〇二一年六月二十八日书记员  芦月萍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初814号原告：蔡明洋，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，户籍地富锦市。被告：刁海洋，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。本院在审理原告蔡明洋与被告刁海洋民间借贷纠纷案中，原告蔡明洋于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告蔡明洋以无法找到刁海洋本人为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡明洋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡明洋负担。审 判 长  周欣航人民陪审员  邓忠秋人民陪审员  王 珊二〇二一年六月二十九日书 记 员  杨欣宇
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初1080号 原告：石棉县吉安建筑劳务分包有限公司。住所地：四川省石棉县城北村三组160号。 法定代表人：聂联宣。 被告：江苏华泰路桥建设集团有限公司。住所地：扬州市广陵区广陵产业园银焰路17号。 法定代表人：陆金友。 原告石棉县吉安建筑劳务分包有限公司与被告江苏华泰路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告石棉县吉安建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县吉安建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二一年六月二十九日 书记员  张朝源
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保35号 申请人：张丰，男，汉族，1989年6月19日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：庞成，男，汉族，1989年11月3日出生，现住吉林省公主岭市。 被申请人：崔迪，男，汉族，1993年8月11日出生，现住吉林省长岭县。（系肇事车辆驾驶人）。 申请人张丰于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔迪驾驶的×××号小型轿车采取保全措施，申请人张丰提供现金25000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人崔迪驾驶的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费270元，由申请人张丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年六月一日 书记员  矫德宏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更125号 罪犯王世红，男，汉族，1981年11月26日出生于贵州省湄潭县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。 浙江省云和县人民法院于2011年4月15日作出(2011)丽云刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。浙江省乐清市人民法院于2011年11月28日作出(2011)温乐刑初字第1322号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金103000元，与同案共同退赔赃款20917元返还被害人。 罪犯王世红曾减刑三次共二年十一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为，罪犯王世红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世红减去有期徒刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王世红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王世红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯王世红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王世红减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2021年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执95号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧。 被执行人：王宗应,男,1965年1月2日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被执行人：黄秀娟,女,1965年9月19日出生,壮族,住广西百色市右江区，系王宗应之妻。 关于申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人王宗应、黄秀娟的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）桂1221民初1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金450万元及利息710290.94元（利息暂计至2020年11月3日，往后产生的利息按合同约定另计至借款本息偿清时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费24136元。本院于同日立案执行，申请执行费53451元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人黄秀娟名下有房产一处（坐落：百色市右江区西园路18号（广西商贸技工学校）第2幢2单元2层201号；房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号；建筑面积：111.51平方米），但该房产已抵押给南丹县农村车河信用社，不可供本案执行。另查明，被执行人王宗应以马尾松林（坐落：广西田林县高龙乡者车村者车屯；林权证号：田林证字（2008）第002471号；宗地号：04××15;面积：4538亩）抵押给南丹县农村信用合作联社，本院因另案将对已抵押的马尾松林进行评估后拍卖。经穷尽财产调查措施，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人黄秀娟名下房产因另案抵押给南丹县农村信用合作联社车河信用社，不可供本案执行。本院因另案已对被执行人王宗应抵押给申请执行人的林木启动评估、拍卖程序，变价处置尚需较长时间，待成功处置变价后，本案申请执行人可依规定参与分配，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月二十一日 书记员  陆 睿
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1287号 原告：慈利县尚品非融资性担保有限公司，住所地：慈利县零阳镇笔架路（县政府旁门面0134-01号）。 法定代表人：何云华，总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚卫，湖南风云律师事务所律师。 被告：邹运芳，女，1981年9月12日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇双安社区居民居委会7组。 被告：王**，男，1982年11月24日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇双安社区居民居委会7组。 被告：代欧建，男，1983年3月30日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇北岗居委会9组。 原告慈利县尚品非融资性担保有限公司与被告邹运芳、王**、代欧建追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告慈利县尚品非融资性担保有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹运芳、王**、代欧建的起诉。 本院认为，原告慈利县尚品非融资性担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告慈利县尚品非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费635.38元，减半收取317.69元，由原告慈利县尚品非融资性担保有限公司负担。 审判员  张瑾 二〇二一年六月三十日 书记员  易小
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初612号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告纪群芳，男，1968年9月20日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与纪群芳关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由阜新恒际物业 管理有限公司负担。 审判员  檀 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吕 峰 书记员  王浩宇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执308号 申请执行人：张省，女，汉族，1978年4月25日出生，住河北省保定市博野县。 被执行人：初萍萍，女，汉族，1985年2月7日出生，住辽宁省北票市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人初萍萍在财付通支付科技有限公司085e9858e9657fc7453860753@wx.tenpay.com账户内存款人民币2073.19元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年六月一日 书记员  汤昭君
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执恢3号之一 申请执行人：陈明通，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王式琦，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小平，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：广西国泰君安建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市海城区四川路42号宝谊大厦7F； 被执行人：谢贤刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省梓潼县； 被执行人：国泰君安建设集团有限公司，住所地：山东省汶上县宝相寺路北段路东。 申请执行人陈明通与被执行人广西国泰君安建筑工程有限公司、谢贤刚、国泰君安建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初378号民事调解书向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的金额为150万元。本院于2021年1月11日立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、房产、证券等财产。被执行人谢贤刚名下的川Ａ×××××别克牌汽车，因车龄较长，且无法查找其下落，申请执行人不申请扣押。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明     二〇二一年六月二十五日  法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2645号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是261760。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月五日书记员  张晓康
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3106号之二 原告：苏州中粤拓新材料有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路16号港城广场3号楼401室-17号，统一社会信用代码9132058555253609X0。 法定代表人：赖有为，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：无锡市亚欧喷涂有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇五牧村，统一社会信用代码913202820746765725。 法定代表人：张怡，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州中粤拓新材料有限公司与被告无锡市亚欧喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州中粤拓新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1424元，减半收取计712元，保全费670元，合计1382元，由原告苏州中粤拓新材料有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  季 光 二〇二一年六月二十八日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12406号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：蔡劲松，男，1970年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市石景山区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉蔡劲松借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1542号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16252号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3037号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文。被执行人郑小云，女，1962年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郑红，女，1975年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人冯桂娟，女性，1961年3月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人禹佩，女性，1975年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨小娟，女性，1970年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人程刚，男性，1977年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初8011号民事调解书，责令被执行人郑小云、郑红、冯桂娟、杨小娟、禹佩、程钢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑小云、郑红、冯桂娟、杨小娟、禹佩、程钢银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年六月二十八日书记员 黄亚飞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执157号申请执行人：鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。法定代表人：王玉海，该公司总经理。被执行人：河南宇龙玻纤科技有限公司，住所地：淇县北阳镇107国道618公里处。法定代表人：郭楠，该公司总经理。鹤壁聚源砼业有限公司与河南宇龙玻纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初2688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告河南宇龙玻纤科技有限公司给付原告鹤壁聚源砼业有限公司商砼款共85000元，被告分别于2020年12月31日前给付65000元。如果被告河南宇龙玻纤科技有限公司逾期未履行，按照88465.1元支付欠款并计算利息，利息按照年利率6%从2017年8月1日起计算至付清之日止。二、被告河南宇龙玻纤科技有限公司于2020年1月15日前给付原告鹤壁聚源砼也有限公司1005.81元。三、案件受理费2011.62元，减半收取计1005.81元，由原告鹤壁聚源砼也有限公司负担。因河南宇龙玻纤科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁聚源砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司名下无车辆、证券登记信息。三、2021年6月23日，到被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司住所地淇县北阳镇107国道618公里处进行实地调查，未发现财产线索。2021年2月11日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的河南宇龙玻纤科技有限公司财产情况，无房产登记信息。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司的法定代表人郭楠发出限制消费令。由于被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为85000元本金及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹤壁聚源砼业有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鹤壁聚源砼业有限公司发现被执行人河南宇龙玻纤科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十八日书记员  张 帆
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1527民初1325号 原告:赵世凤，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡泽高，男，宜宾市新诺土地信息咨询服务有限公司推荐的公民代理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：文友根（曾用名文有根），男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告赵世凤与被告文友根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月7日，原告向本院申请对被告名下的奥迪牌川Ｑ1××××小型汽车予以保全。2021年6月9日，2021年6月9日，本院作出（2021）川1527民初1325号民事裁定书，裁定查封被告所有的奥迪牌川Ｑ1××××小型汽车。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世凤及其委托诉讼代理人胡泽高、被告文友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世凤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金115000元；2.案件受理费，由被告承担。事实和理由：被告是原告的姐夫。原告的丈夫张光文生前在浙江省丹阳市胜相集团有限公司（地板厂）务工。2015年8月11日，张光文发生事故死亡，单位赔偿张光文亲属死亡赔偿金140000元，原告将款存入四川筠连农村商业银行股份有限公司武德支行。被告因需要资金周转，与原告协商借款115000元。2017年1月30日，被告向原告出具借款金额115000元的借条，借款期限定于四年。被告出具借条后，原告将银行卡交与被告，被告自行到银行取款115000元。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。诉讼过程中，原告主张被告承担保全费、诉讼财产保全保险费。 被告文友根辩称，1.原告陈述被持原告银行卡到银行取款115000元不属实，被告是在出具借条之前多次向原告借款共计115000元；2.被告出具借条后，返还了原告借款本金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告文友根向原告赵世凤出具借条，确认已借到原告115000元，并定于四年内还清。2018年9月7日，被告返还原告借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限和被告已返还借款本金10000元无异议，本院予以确认。被告未按借款期限返还借款本金，应承担违约责任。被告出具借条后，返还了原告10000元，故被告应返还原告借款本金105000元。原告申请财产保全支付的保全费由被告负担。原告投保诉讼财产保全保险支付的保险费，是原告申请财产保全提供担保方式，该保险费由原告承担。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金115000元的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金105000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告文友根于本判决生效之日起十五日内返还原告赵世风借款本金105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1095元，共计2395元，由被告文友根负担。此款原告赵世凤已预交，由被告文友根径行支付原告赵世凤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例478篇裁判6650312篇期刊30篇× 法信超链：地方法规1篇案例428篇裁判5042152篇期刊25篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件， 适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。×
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1755号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地大连市西岗区白山路106号-3。 法定代表人：孙建平。 被执行人：孙成群，男性，1978年08月06出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙成群保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人金融机构存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执411号申请执行人陈万水，男，汉族，1977年07月11日生，住福建省仙游县。被执行人林利群，男，汉族，1985年01月09日生，住福建省永泰县。被执行人王斌辉，男，汉族，1981年03月17日，住福建省仙游县。关于申请执行人陈万水与被执行人林利群、王斌辉租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终981号民事判决书已发生法律效力，权利人陈万水于2021年01月20日向本院申请强制执行，执行标的115398元，执行费1631元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询冻结被执行人林利群银行存款账户3个，冻结资金1640.55元，已划拨，被执行人王斌辉无银行存款信息；无房屋登记信息；查封被执行人林利群所有的车牌号为闽Ａ×××××的欧蓝德牌汽车一辆，未实际扣押，查封被执行人王斌辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆，未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执411号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二日书记员  张勤超
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初272号原告：云南启翔肥业有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6KADPY33。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇（国营勐养农场内）。法定代表人：钟国章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仕缘，男，1967年11月2日出生，汉族，家庭住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码：5328011967××××××××，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李真安，男，1981年9月2日出生，汉族，家庭住址：四川省宜宾县，代理权限：特别授权代理。被告：吴阳六，男，1984年3月4日出生，哈尼族，家庭住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告云南启翔肥业有限公司与被告吴阳六买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告云南启翔肥业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南启翔肥业有限公司以“被告吴阳六已履行还款义务”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南启翔肥业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南启翔肥业有限公司负担。审判员  佐江琴二〇二一年六月二十九日书记员  李 玥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终720号 上诉人（原审原告）：孙爱祥，男，1959年10月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审被告）：新源县台勒哈拉牧场，住所地伊犁州新源县台勒哈拉牧场。 法定代表人：南东峰，该牧场负责人。 委托诉讼代理人：王金争，该牧场办公室主任。 委托诉讼代理人：穆海霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 上诉人孙爱祥因与被上诉人新源县台勒哈拉牧场确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人孙爱祥，被上诉人新源县台勒哈拉牧场委托诉讼代理人王金争、穆海霞到庭参加诉讼。 孙爱祥上诉请求：1、请求判令确认上诉人与被上诉人新源县台勒哈拉牧场之间的劳动关系成立时间为1978年4月,恢复国有职工身份、补交费用、赔偿由此造成的损失;2、请求判决补缴社会保险金、赔偿由此造成的损失;3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1978年4月，上诉人来牧场参加开荒耕种工作，1980年被上诉人工作人员在上报劳动人员名单报批国有职工时，因工作失误漏报上诉人的职工身份。对于上诉人1978年4月参加工作的事实由证人证言可以证实，在1992年自然增长劳动力工作报告中也载明上诉人于1978年来场工作，1979年被上诉人农一队人口与劳动力普查表、1980年借款名单证实上诉人1979年、1980年均在被上诉人处工作。2018年左右，被上诉人职工统一补缴社会保险时，仅允许国有职工补缴，致使上诉人遭受损失。 新源县台勒哈拉牧场辩称，对上诉人的主张不予认可。上诉人新增诉讼请求，应当另案起诉。县人事局的档案显示其工作时间是1993年1月，符合案件事实。 孙爱祥向一审法院起诉请求：判令上诉人与被上诉人劳动关系成立时间为1978年4月；判令补交社会保险金。 一审法院认定事实如下：孙爱祥于1978年来到新源县台勒哈拉牧场。1980年新源县台勒哈拉牧场由公私合营牧场转为国营牧场，当时由劳动部门认定949名国有职工，其中没有孙爱祥。1993年2月24日经伊犁地区劳动人事处批复，台勒哈拉牧场自然增长劳动力62名（本场职工子女年满十八周岁上报劳动力），在该表第62名（阿某某）名字之下，另起一行记载：孙爱祥年龄3278年来本场。《国有农场在职（退休）职工参加社会保险统筹补费情况表》第48页记录，新源县劳动人事局于2006年11月28日审核认定孙爱祥参加工作时间为1993年1月。 一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，孙爱祥提供证据及证人证言证实其于1978年左右因投奔亲戚到新源县台勒哈拉牧场。1980年新源县台勒哈拉牧场由公私合营牧场转为国营牧场，当时由劳动部门认定949名国有职工，其中并不包括孙爱祥。牧场性质是国营企业，招用工人需要符合用工条件，报上级主管部门审批后建立职工档案，孙爱祥未能举证证明其履行过以上法定用工手续。《国有农场在职（退休）职工参加社会保险统筹补费情况表》第48页记录，新源县劳动人事局于2006年11月28日审核认定孙爱祥参加工作时间为1993年1月，并按非国有职工办理相关事宜。1993年2月24日经伊犁地区劳动人事处批复，牧场自然增长劳动力62名，其中也不包括孙爱祥。另《中华人民共和国劳动法》于1995年施行，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行。在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，与单位建立劳动合同关系的劳动者，适用劳动法调整。本案中，孙爱祥主张建立劳动关系时间是1978年4月，早于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》施行时间。用现行《中华人民共和国劳动法》等法律不能衡量和解决历史遗留问题，因为现行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律没有溯及力。且新源县劳动人事局于2006年11月28日审核认定孙爱祥参加工作时间为1993年1月，故其主张的1978年4月与牧场存在劳动关系，无法认定。综上所述，经审判委员会研究决定，对孙爱祥的主张不予支持，判决驳回孙爱祥的诉讼请求。 二审中，被上诉人提交一份伊犁地区劳动人事处文件，文号为伊地劳人计字（1993）第41号，内容为新源县台勒哈拉牧场1992年劳动力自然增长62名，拟证明孙爱祥是第63名，是孙爱祥自己找档案员刘某某加上去的。孙爱祥对文件的真实性认可，但对证明目的不认可。另查，该文件在孙爱祥一栏里有“78年来本场”的表述。 本院查明的事实除上述情形外，其它部分与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人孙爱祥与被上诉人新源县台勒哈拉牧场是否于1978年4月建立了劳动关系，孙爱祥也是向一审法院起诉请求确认劳动关系成立时间为1978年4月，并请求补缴社会保险金。而一审法院除查明孙爱祥工作时间为1993年1月外，对1978年4月至1993年1月之间孙爱祥是否与新源县台勒哈拉牧场有劳动关系并未调查，亦未做出确认，仅就孙爱祥是否具有国有企业职工身份进行调查与论述。是否建立劳动关系与是否具有国有企业职工身份，并非同一法律概念，有劳动关系并不一定具有国有企业职工身份，一审法院将两者混为一谈，导致本案事实不清，且超越了一审的诉讼请求。一审法院应当围绕双方当事人于何时建立的劳动关系，组织当事人举证、质证并加以认证，从而查清建立劳动关系的具体时间。 一审法院已认定孙爱祥参加工作时间为1993年1月，此时已经有劳动关系存在，驳回孙爱祥的诉讼请求明显不当。 孙爱祥一审中有补缴社会保险费的诉讼请求，与现行法律规定不符，应告知该请求不属人民法院受案范围，待劳动关系时间确认后，应当向社会保险机构寻求解决途径。另因孙爱祥已办理退休手续，一审还应当释明孙爱祥请求确认劳动关系的时间终点为何时。上述情况，请在重审时一并处理。 据此，二审出现了新的证据，导致一审事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初2389号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 上诉人孙爱祥预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 张学珍 审 判 员 李 辉 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邹 涛 书 记 员 肖楚男
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执822号被执行人：吴毅，男，1983年4月7日出生，汉族，无业，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张红，男，1983年10月13日出生，汉族，无业，住湖南省溆浦县。被执行人吴毅、张红因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院于2019年3月15日作出（2018）湘1224刑初486号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事涉财部分移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院向被执行人吴毅、张红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地进行财产调查。本院划拨被执行人吴毅银行存款1309.06元,被执行人张红银行存款399.96元。被执行人吴毅、张红均有车辆登记信息，本院于2021年6月24日向湖南省公安厅交警总队发出协助执行通知书，要求扣押被执行人吴毅、张红的车辆，但目前尚未实际控制，不能处置变现。2021年5月27日，本院对被执行人吴毅、张红适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月28日，被执行人吴毅应缴纳罚金4000元，被执行人张红应缴纳罚金2000元。经本院采取上述执行措施，被执行人吴毅罚金已执行到位1309.06元，被执行人张红罚金已执行到位399.96元。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年六月二十八日书记员  贺 芬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1039号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：赵丽娜，女，1970年4月15日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月四日书记员 陈雨锘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢756号申请执行人：锦绣新天地投资有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中一办公楼5层9-10号。法定代表人：宋君，执行董事。被执行人：北京中兴圣元科技有限公司，住所地北京市丰台区永外六合庄大红门东后街2号。法定代表人：孙亚利，总经理。申请执行人锦绣新天地投资有限责任公司与被执行人北京中兴圣元科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初15517号民事判决书，该判决书确定：北京中兴圣元科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还锦绣新天地投资有限责任公司借款1750万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万六千五百五十元，由北京中兴圣元科技有限公司负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京中兴圣元科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国农业银行账户内有少量存款，已于2021年5月22日被我院依法冻结、扣划，冻结期限为一年。经查，被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3.本院对被执行人采取限制消费措施。4.本院已对被执行人进行线下调查，被执行人北京中兴圣元科技有限公司已不在生效法律文书载明地址经营。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初15517号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年六月二十八日书记员  顾湘
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7446号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：高文亮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告高文亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8326号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：许浩鑫，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××816。本院于2021年4月1日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计7756.66元、财产保全费5000元，合共12756.66元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二一年六月二十五日书记员  陈艾玲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3243号原告: 辛殿军，男，1973年3月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：葛敬平，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：王福山，男，1952年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：辛凤云（系王福山之妻），女，1955年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告辛殿军与被告王福山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告辛殿军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛殿军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛殿军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由辛殿军负担。 审 判 员 石利军二〇二一年六月二十五日 书 记 员 陈利泉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执复51号 复议申请人（被执行人）：宽甸力士矿业开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县八河川镇兴隆峪村5组。 法定代表人：孙承艳，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李荪，男，1948年6月21日出生，汉族，系该公司董事长，住宽甸满族自治县。 申请执行人：中国人民解放军93279部队。住所地：丹东市振兴区汤池镇集贤大街165号。 法定代表人：张佳，系该部队队长。 复议申请人宽甸力士矿业开发有限公司（以下简称力士公司）不服宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中国人民解放军93279部队（以下简称93279部队）与被执行人宽甸力士矿业开发有限公司（以下简称力士公司）合同纠纷执行一案，在执行中，93279部队对执行法院作出的（2019）辽0624执1745号执行裁定终结执行该案的执行行为向执行法院提出执行异议，执行法院于2020年8月4日作出（2020）辽0624执异127号执行裁定：驳回93279部队的异议请求。93279部队不服，向本院申请复议，本院于2020年7月21日作出（2020）辽06执复75号执行裁定，以认定基本事实不清为由，撤销执行法院（2020）辽0624执异127号执行裁定，发回执行法院重新审查。执行法院于2021年4月22日作出（2021）辽0624执异67号执行裁定：撤销（2019）辽0624执1745号执行裁定。 宽甸满族自治县人民法院查明，93279部队（原中国人民解放军93172部队被撤销并入93279部队）与力士公司合同纠纷一案，该院于2018年10月19日作出（2018）辽0624民初2452号民事判决，判决力士公司自本判决发生法律效力后15日内腾退其在宽甸××自治县青椅山机场开垦的2555亩耕地。力士公司不服，提起上诉。2018年12月17日，丹东市中级人民法院作出（2018）辽06民终2244号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月13日，申请执行人93279部队向该院提出执行申请，申请执行上述生效的文书中确定被执行人力士公司履行义务，即被执行人力士公司将位于宽甸××自治县青椅山机场开垦的2555亩耕地还给申请执行人93279部队。同日，该院立案执行。执行部门于2020年5月27日作出（2019）辽0624执1745号执行裁定，认为申请执行腾退的涉案土地由第三人租用，现种植人参尚在生长期内，申请执行人对此未提出异议，以尚在生长期内的高经济作物，不适用强制清除为由，裁定：终结（2019）辽0624执1745号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。该裁定书送达后，申请执行人向该院提出执行异议，请求：纠正该院执行部门的执行行为，继续执行生效文书中确定的内容，将宽甸××自治县青椅山机场开垦的2555亩耕地腾退给申请执行人。 另查，从该院调取（2019）辽0624执1745号执行卷宗材料对案外人宽甸聚鑫粮食种植专业合作社询问笔录中，案外人认可在涉案土地上种植玉米的事实。 宽甸满族自治县人民法院认为，生效的法律文书，当事人必须履行。本案中，生效法律文书确认被执行人力士公司在判决生效后15日腾退93172部队在宽甸××自治县青椅山机场开垦的2555亩耕地，后93172部队依据生效法律文书确定的内容向该院申请执行，该院作出的（2019）辽0624执1745号执行裁定书中，以案涉耕地的高经济作物不适用强制执行为由终结执行。从执行卷宗中可以看出案涉的2555亩耕地并非都是种植人参，还有部分耕地是种植玉米，种植玉米或其余耕地可以交付执行。该院执行部门应对种植人参情况进行审查核实，如果人参是高经济作物暂不适用强制执行措施，待力士公司与种植人参户签订的合同期满后，该院执行部门可以继续执行，现可对其余涉案土地交付执行。如果申请人能与人参种植户达成和解协议，那么种植人参的耕地亦可执行。故执行部门未征询异议人的意见，以案涉耕地的高经济作物不适用强制执行为由，作出终结执行行为明显不当，应予纠正。裁定：撤销该院（2019）辽0624执1745号执行裁定。 力士公司向本院申请复议称，一、申请撤销（2021）辽0624执异67号执行裁定；二、申请法院查清（2018）辽0624民初2452号民事判决和（2018）辽06民终2244号民事判决中的执行标的2555亩土地没有具体四至边界的事实；三、申请法院实地查清申请执行人指定的强制执行案外人人参地和玉米地，是主体错误的事实，纠正法院枉法裁定人参地是“涉案土地”的地点错位问题；四、申请法院在查清执行标的2555亩是否真实存在的事实，查清93279部队虚假诉讼的事实，依民诉法解释463条认定执行内容不明确，裁定驳回93279部队的执行申请。事实与理由：“涉案土地”事实不清，力士公司从未与93279部队达成过2555亩土地承包的任何合同，不能依据没有发生过的事实判决腾退2555亩土地，事实案件是93279部队为了应付上级检查搞的虚假诉讼；执行法律依据错误，生效的判决不具有实际执行力，2555亩土地没有四至，没有四至的土地是不具备实际执行力的。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，（2017）辽06民终51号已发生法律效力，当事人必须按生效的法律文书履行。本案中，因被执行人力士公司未按生效判决履行腾退义务，申请执行人93172部队依据生效判决向执行法院申请执行并无不当。执行中，执行法院以案涉耕地种植的为高经济作物不适用强制执行为由终结执行，经查，案涉2555亩耕地种植物并非均为人参，还种植了玉米，故对未种植人参的其余涉案土地现可以交付执行。故执行部门在未征询异议人的意见的情况下，以案涉耕地为高经济作物不适用强制执行为由，作出终结执行的执行行为不当，执行法院撤销其终结执行的执行裁定亦无不当。关于力士公司提出的执行标的2555亩土地没有具体四至边界、主体错误、土地地点错位、2555亩土地是否真实存在、93279部队存在虚假诉讼等问题，上述异议主张均不属于人民法院执行异议审查的范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人宽甸力士矿业开发有限公司的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异67号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年六月二十八日 法官助理安妮 书记员王翌
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执211号之一申请执行人李国栋，男，1987年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘军，男，1993年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李国栋申请执行刘军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）宁0181民初1578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券、不动产等信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人李国栋亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年六月二十八日书记员  唐晓春
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执124号申请执行人赵士不，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人赵太学，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人赵士不与被执行人赵太学道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初2039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵太学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵士不向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人赵太学有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人赵太学在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人赵士不享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年六月二十九日书记员 沈 诗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8982号申请执行人:刘其朋，男，1987年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年5月25日立案执行的申请执行人刘其朋与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第233号】一案，立案标的人民币56823.58元，执行费752元。在执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十九日书记员  杭 凯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9658号上诉人（原审原告）：达飞卓越商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金立涛，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，达飞卓越商务咨询（北京）有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：王兰英，女，1990年3月8日出生。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。上诉人达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（以下达飞卓越公司）因与王兰英劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人达飞卓越公司的委托诉讼代理人蒋毅昀，被上诉人王兰英的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达飞卓越公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判达飞卓越公司无需向王兰英支付违法解除劳动合同赔偿金27500元；2.王兰英承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：达飞卓越公司系主营网络借贷信息中介服务的公司，基于公司的内外困难及现实情况，不得不进行人员缩减，故在经慎重考虑之后提前通知并基于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”与王兰英解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第四十条第三款之规定，达飞卓越公司与王兰英解除劳动合同系合法解除，不应承担支付赔偿金的法律后果。王兰英辩称：同意一审法院判决，不同意达飞卓越公司的上诉请求和理由。达飞卓越公司向一审法院提出诉讼请求：无需支付王兰英违法解除劳动关系的赔偿金27500元。王兰英就本案诉争事项以达飞卓越公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2020年7月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第13797号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方2017年10月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.达飞卓越公司支付王兰英违法解除劳动关系的赔偿金27500元；3.支付王兰英2018年1月1日至2010年1月10日期间未休年休假工资5057.47元；4.驳回王兰英的其他仲裁请求。达飞卓越公司不服仲裁裁决，诉至本院。王兰英未提起诉讼。一审法院认定事实，王兰英于2015年5月18日入职达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷公司），2017年10月1日入职达飞卓越公司处，双方均认可达飞云贷公司与达飞卓越公司系同属一个集团公司的两家关联公司，王兰英的工资标准为5500元/月，王兰英最后出勤至2020年1月10日。后达飞卓越公司解除双方劳动关系，王兰英离职前12个月的平均工资为5500元。对于有争议的证据和事实，一审法院认定：关于劳动关系的解除情况。王兰英主张达飞卓越公司违法解除双方劳动关系，就其主张，王兰英提交《解聘通知函》，主要内容为：“……依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，公司依法解除您与公司签订的劳动合同，公司解除与您之间劳动合同的理由是：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。您的劳动合同解除时间为2020年1月10日……”。达飞卓越公司认可《解聘通知函》的真实性，但主张因清退网贷业务，致使双方订立合同时的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，双方曾协商变更劳动合同，但未达成一致，故向王兰英送达了《解聘通知函》，就其主张达飞卓越公司提交《达飞转型兑付方案》，主要内容为：达飞云贷公司为保护出借人利益，公布兑付方案，包括一般兑付方案及特殊兑付方案等……。王兰英不认可《达飞转型兑付方案》的真实性、合法性及关联性，并主张兑付方案的主体为达飞云贷公司，并非达飞卓越公司，不认可该证据的证明目的。经询，达飞卓越公司表示未额外向王兰英支付一个月工资亦未支付过解除劳动合同的经济补偿。关于年休假的情况。达飞卓越公司主张王兰英每年享有5天年休假，王兰英已休2019年度的年休假3天，因此应支付王兰英2018年1月1日至2020年1月10日未休年休假工资为3540.23元，王兰英认可其已休2019年度的年休假3天，同意达飞卓越公司向其支付的上述期间的未休年休假工资数额为3540.23元。一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，达飞卓越公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由与王兰英解除劳动关系，但达飞卓越公司未提前30日以书面形式通知王兰英或额外支付王兰英一个月工资，亦未向王兰英支付解除劳动合同经济补偿，且其提交的证据不足以证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故法院对达飞卓越公司的此项主张不予采信，其以此为由解除双方劳动关系，缺乏事实与法律依据，系违法解除，达飞卓越公司应支付王兰英违法解除劳动关系的赔偿金，现仲裁裁决的数额，未超过相关法律规定，法院予以确认。另，王兰英同意达飞卓越公司向其支付2018年1月1日至2020年1月10日期间的未休年休假工资3540.23元，法院不持异议。达飞卓越公司、王兰英双方对仲裁裁决的第一项均未起诉，对该内容，法院予以确认。综上，一审法院判决：一、确认达飞卓越商务咨询（北京）有限公司与王兰英自二〇一七年十月一日至二〇二〇年一月十日期间存在劳动关系；二、达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付王兰英违法解除劳动关系的赔偿金27500元；三、达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付王兰英自2018年1月1日至2020年1月10日期间未休年休假工资3540.23元；四、驳回达飞卓越商务咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对一审法院认定达飞卓越公司与王兰英间存在劳动关系、存续期间及达飞卓越公司支付未休年休假工资均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。达飞卓越公司上诉主张与王兰英订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此双方劳动关系无需继续履行。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，达飞卓越公司应对与王兰英解除劳动关系的合法性承担举证责任。达飞卓越公司虽主张双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，但其未提交充分证据证明存在前述情形导致达飞卓越公司可依该事由与王兰英解除劳动关系，且达飞卓越公司未提前30日以书面形式通知王兰英或额外支付王兰英一个月工资，亦未向王兰英支付解除劳动合同经济补偿，故一审法院认定达飞卓越公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出其应支付的金额，本院依法予以维持。综上所述，达飞卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由达飞卓越商务咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执753号 申请执行人：游文立，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何志锋，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行游文立申请执行何志锋劳务合同纠纷一案中，应执行标的2.2万元及利息、垫支诉讼费240元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2126元，扣除本院收取执行费50元，本次申请执行人已领取案款2076元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  段 炼
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执692号王艳明、马秀春：王艳明与马秀春租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1817.8元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王艳明向本院申请执行的（2020）辽0302民初3535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1601号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被执行人：张长云，男，汉族，1976年4月26日出生，住安徽省天长市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人张长云信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张长云给付案款本息24637.2元。被执行人依法应承担执行费合计270元。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人张长云邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人张长云未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张长云名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人张长云名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人张长云纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执310号之一 申请执行人：上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐某，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区。 本院的（2018）桂0621刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日依法立案受理执行罚金，执行标的1000000元。 本院在执行过程中，于2021年6月23日向被执行人唐巍送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，现尚未实现的执行标的为1000000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十九日 书记员  零东权
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执309号之十申请执行人薛卫云,男,汉族,现住锡林浩特市。被执行人朱晓良,男,汉族，现住址不详。薛卫云依据本院已经发生法律效力的（2019）内2522民初382号民事判决书申请朱晓良建设施工合同纠纷，本院于2020年10月9日立案后责令朱晓良给付薛卫云工程款1,000,000元及从2017年4月22日至实际给付日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月12日、11月19日、2021年1月28日、2月18日、3月10日、5月10日、6月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱晓良名下的财产信息，被执行人朱晓良无车辆、证券、房地产等登记信息，只有有少量的银行和互联网银行存款。3、本院于2021年5月17日对朱晓良的10个银行账户采取了额度冻结措施。4、我院于2021年3月3日委托朱晓良户籍所在地法院对朱晓良的财产情况调查，朱晓良无房产、不动产、住房公积金、公司注册等信息均无登记信息。5、2021年5月6日向朱晓良户籍所在地江苏省阜宁县沟墩镇兴隆村村委会调查朱晓良财产信息，只有承包的二亩地，无房产，常年不在兴隆村居住，和村委会无联系。6、本院于2020年12月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月16日告知申请执行人薛卫云。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人朱晓良名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522民初382号民事判决书第一项确定的被告朱晓良给付原告薛卫云工程款1,000,000元（壹佰万元）及从2017年4月22日至实际支付之日止按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白立明审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二一年六月二十二日书记员  赵晨光
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民特111号申请人：王文灵，男，1964年1月7日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琳，河南裕达律师事务所实习律师。被申请人：王福利，男，1978年3月11日出生，汉族，住淇县。申请人王文灵与被申请人王福利实现担保物权案件一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。王文灵向本院提出申请：依法裁定拍卖被申请人所有的位于淇县（城区）004地籍区001地籍区御秀园6#1单元1-802户（房屋不动产权证号“2020001295号”房产，以实现申请人依据“豫（2020）淇县不动产证明第0002063号”《房屋他项权证》对该抵押房产享有的担保物权。事实与理由：2020年5月，被申请人因清偿建设银行购房贷款、建行信用卡贷款及信用社贷款所需，累计向申请人借款。2020年6月1日，经清算，就明确下欠的借款数额657912元签订《借款合同》约定：借款期限一年，借款月利率1.78%，同时为保障债务履行，被申请人将其所有的位于淇县御秀园小区的房屋为借款提供担保，担保范围为借款本息和实现债权费用等。2020年6月8日，另行签订《房产抵押借款合同书》，将其所有的位于淇县御秀园小区的房屋为上述借款提供担保，担保范围为借款本息和实现债权费用等。约定房产价值为98万元，债务履行期限为2020年6月1日至2021年5月31日。双方在淇县不动产登记中心进行抵押登记，领取“豫（2020）淇县不动产证明第0002063号”《房屋他项权证》。因被申请人拒不履行到期债务，现依据民诉法第196条之规定提起诉讼，请依法裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定：人民法院应就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。无法向被申请人王福利送达相关文书，仅根据申请人王文灵在申请书中的自述内容，案涉《借款合同》、《房地产抵押合同》及资金流向等情况，不能经本案程序性审查予以确定，故申请人王文灵实现担保物权的申请不符合法律规定,依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下:驳回申请人王文灵的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二一年六月二十五日法官助理宋翠翠书记员高涛