wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初530号原告：齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号。法定代表人：时艳萍，董事长。委托代理人：雍洪飞，栗亮，公司员工。被告：辽宁金天马专用车制造有限公司，住所地辽宁省大石桥市哈大路博洛铺段18号。法定代表人：郭强，经理。委托代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。原告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司与被告辽宁金天马专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，理由是原告汇给被告120000元（大写：壹拾贰万元整）订金，由于买卖没有成交，原告赔偿被告30000元（大写：叁万元整）。被告一次性向原告返还合同价款90000元（玖万元整），诉讼费由原告承担，在申请人收到以上款项时，本撤诉申请书生效。经查，原告已于2021年6月24日收到被告返还的合同价款90000元（大写：玖万元整），故原告出具的2016年6月16日撤诉申请书已于2021年6月24日生效，双方的此次纠纷已解决完毕。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的一种处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司负担。审 判 长  鞠明增审 判 员  薛 丽人民陪审员  李 红二〇二一年六月二十五日法官助理高亮倩书记员彭琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2742号原告：付殿杰，男，1965年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘俊维，女，1940年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告付殿杰与被告刘俊维物权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告付殿杰、被告刘俊维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付殿杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认坐落于大庆市××区××区××楼5-602房屋系原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年7月，原告出资购买坐落于大庆市××区××区××楼5-602房屋。购买后被告办理了房屋产权并落户到被告名下，原告多次向被告要求办理房屋转让手续，但被告一直拖延未办理，现原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊维辩称，该房屋是产权所分给被告的，被告不同意原告诉请。为证实自己的主张，原告付殿杰向本院提交如下证据：证据一、不动产登记受理凭证一份、收据一份、收款联两份，发票联一份、税收交款书一份，欲证明：涉案房屋是原告出资购买的。被告刘俊维质证意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，是原告喇嘛甸房屋动迁给置换的房子，多余房款是由原告出资的，共计6万元。本院对该组证据的真实性予以确认。被告刘俊维未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告系母子关系，2017年5月，原告付殿杰居住的喇嘛甸地区房产由于铁路沿线改造需要动迁，经与相关部门达成拆迁补偿协议，原告付殿杰置换获得位于大庆市让胡路区××楼××单元××室、××楼××单元××室两处房产，其中1号楼5单元602室登记在被告刘俊维名下，以上两处房屋的补偿差价款均由原告付殿杰交纳。现原告以被告拖延办理房屋转让手续为由，诉至法院请求1、依法判令确认坐落于大庆市××区××区××楼5-602房屋系原告所有；2、诉讼费由原告承担。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，本案系因房屋动迁所引发的物权确认纠纷，根据《物权法》第六条、第七条、第十四条、第十五条“物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，应当依照法律规定，当事人之间设立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效”的规定，物权变动的原因主要有三种1、法律行为；2、事件和事实行为；3、公法上的行为。物权变动的类型一般分为基于法律行为的物权变动和非基于法律行为的物权变动，基于法律行为的物权变动以法律行为的有效为物权变动的要件，以登记（公示原则）或转移占有为生效要件。本案中，原、被告系母子关系，原告由于房屋动迁获得置换房屋两处，其中位于大庆市让胡路区××楼××单元××室权属登记在被告刘俊维名下，根据不动产所有权设立的公示原则，被告刘俊维系案涉房产的所有权人。根据《民诉法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对于案涉房屋发生物权变动的待证事实未能完成举证责任，其主张的置换房屋房款的出资行为并不能引起案涉房屋物权变动的法律效果。因此，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告付殿杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付殿杰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 边 超二〇二一年六月二十一日书记员 李冬梅附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第五条物权的种类和内容，由法律规定。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢468号申请执行人：泰州市威立起重设备租赁有限公司，组织机构代码07825151-2，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孟晓波。被执行人：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，组织机构代码55381228-7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：崔根娣。关于申请执行人泰州市威立起重设备租赁有限公司与被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司承揽合同纠纷一案，(2016)苏1204民初4331号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市威立起重设备租赁有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人泰州市威立起重设备租赁有限公司与被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司达成和解协议，协议约定：双方确认债权数额为243977.95元，由被执行人自2021年7月起分12期给付，每期每月30日前给付2万元，直至还清为止。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执恢468号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月九日书记员 邵华健
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执558号王洪圆：连云港燊堃国际物流有限公司：关于申请执行人王洪圆与被执行人连云港燊堃国际物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的26324元。执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，你向本院申请执行的连区劳人仲案字〔2021)第12号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14909号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：邹国斌，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××6。被告：曾松娣，女，1992年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××4。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邹国斌、曾松娣金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告邹国斌、曾松娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿欠款本金、利息、手续费、违约金共计226409.85元（暂计至2021年2月23日，其中消费本金15438.86元、分期本金159969元、分期手续费28300元、利息9603.82元、还款违约金13098.17元），从2021年2月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告邹国斌、曾松娣未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一.合同约定：1.被告邹国斌作为申请人、被告曾松娣作为配偶填写《爱家分期申请表》，向原告申请分期额度20万元，用于购买装修建材。2017年11月24日，原告与被告邹国斌签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告邹国斌名下信用卡（卡号：622××××××××××8）内授予分期授信额度200000元，分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费分期扣收。2.2017年8月22日，原告与被告邹国斌、曾松娣签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告邹国斌名下信用卡（卡号：622××××××××××8）内授予分期授信额度100000元，分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费分期扣收。两份《中国银行信用卡分期业务借款协议》均约定：还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二.履约情况：原告于2017年8月30日、11月13日先后向被告邹国斌发放贷款100000元、200000元。被告于2020年5月23日开始逾期还款。三.欠款情况：暂计至2021年2月23日，被告邹国斌尚欠普通消费欠款本金15438.86元、利息1731.85元、还款违约金2361.98元；分期欠款本金共159969元、分期手续费28300元、利息7871.97元、还款违约金10736.19元。四.其他：二被告于2017年3月13日登记结婚。本院认为：被告邹国斌未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金在被告逾期后，实际均属于被告逾期后的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，自逾期还款之日按年利率24%计算，酌定暂计至2021年2月23日的利息、违约金、分期手续费：普通消费欠款共计2581元；爱家分期欠款共计29540元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。关于被告曾松娣的责任。被告曾松娣为涉案第二笔分期债务的共同借款人，应当承担共同还款责任。另，本案所涉及的第一笔分期债务发生于两被告夫妻关系存续期间，用于购买装修建材，故该借款系用于两被告的夫妻共同生活，且被告曾松娣在借款申请表中，作为配偶签名确认，说明其对分期借款是知情且同意的，故本案的分期借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。但本案涉及的消费欠款，因原告并无证据证明系用于两被告夫妻共同生活或被告曾松娣对该欠款知情且同意，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告曾松娣承担消费欠款的共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹国斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金15438.86元，利息、还款违约金合计2581元（上述利息暂计至2021年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告邹国斌、曾松娣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金159969元，分期手续费、利息、还款违约金合计29540元（上述利息暂计至2021年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348元、财产保全费1652元，合计4000元，由被告邹国斌、曾松娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十五日书记员  孙婉仪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执323号申请执行人：黄正平，男，1964年7月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人：缪荣兴，男，1962年1月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄正平与被执行人缪荣兴民间借贷纠纷一案，申请执行人黄正平依据已生效的(2020)苏0281民初6833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人缪荣兴归还申请执行人黄正平借款66000元，诉讼费1445元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人黄正平已经受偿10558.84元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对缪荣兴的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现其可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对缪荣兴名下房地产信息进行查询，发现其有坐落于江阴市××镇××村××号的不动产（系宅基地），已依法查封；3、本院前往缪荣兴住所地进行调查，未发现其可供执行的财产线索；此外，亦未发现其他可供执行的财产。其上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供缪荣兴可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置缪荣兴名下不动产，亦未能提供缪荣兴可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对缪荣兴的财产进行了调查，未发现上述宅基地之外缪荣兴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供缪荣兴可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月八日书记员  沈 颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初1283号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代表人：廖显辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周琪，男，1964年6月4日出生，回族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：张时高，男，1963年9月出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：龙云，男，1982年10月4日出生，汉族，农名，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告龙云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。中国工商银行股份有限公司隆林县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴月忠 二〇二一年六月八日 法官助理 岑国磊 书 记 员 文 晴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执928号申请执行人：周朝均，男，汉族，1979年10月07日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈德刚，男，汉族，1970年10月24日出生，重庆市荣昌区。关于周朝均申请陈德刚经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020)渝0153民特182号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行请求被执行人支付案款120000元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，已冻结被执行人名下中国银行存款；查封被执行人名下一辆途胜小车（车牌号：渝xxxxxx）；查封被执行人名下位于重庆市荣昌区广顺镇西二村x幢x号房屋。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的120000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月十六日书记员 刘佩佩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执270号申请执行人：广陵区及时雨旅游用品厂，住所地江苏省扬州。经营者：韩庆红，女，1977年6月15日生，汉族，住江苏省扬州。被执行人：扬州祥如旅游用品有限公司,住所地扬州市广陵区。法定代表人：彭娟。关于申请执行人广陵区及时雨旅游用品厂与被执行人扬州祥如旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初1842号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月4日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月九日书记员  刘 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9754号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与沈军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈军的微信、支付宝、银行账户存款7422.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10888号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3113号之一原告：江苏圣贤锻造有限责任公司，统一社会信用代码91320412755875817W，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：唐俊贤，总经理。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。被告：朱广付，男，汉族，1968年5月18日出生，住所地江苏省靖江市。被告：林磊，男，汉族，1990年1月5日出生，住所地江苏省靖江市。被告：黄强，男，汉族，1986年12月13日出生，住所地江苏省靖江市。被告：林业兵，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地江苏省靖江市。被告：霍英虎，男，汉族，1993年5月23日出生，住所地山东省临沂市兰山区。原告江苏圣贤锻造有限责任公司与被告朱广付、林磊、黄强、林业兵、霍英虎为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏圣贤锻造有限责任公司撤诉。本案受理费9986元减半收取计4993元，财产保全申请费3770元，合计8763元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇二一年六月十五日书记员  朱盈譞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11185号 原告：贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号。 法定代表人：张燕，职务：经理。 被告：刘佩奇，男，居住地：贵阳市南明区，其他不详。 被告：刘颖，男，居住地：贵阳市南明区，其他不详。 原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司诉被告刘颖、刘佩奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十四日 书记员 何圆圆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1684号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:蔡福珊，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：黄宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 再审申请人(一审被告，二审上诉人):新化县大熊山国有林场，住所地：湖南省新化县大熊山。 法定代表人：苏育群，该林场场长。 一审第三人：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。 法定代表人：李忠。 再审申请人蔡福珊因与再审申请人新化县大熊山国有林场（以下简称大熊山林场）及一审第三人湖南建工集团装饰工程有限公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020)湘民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡福珊申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。理由：（一）原判决认定蔡福珊为实际施工人，存在非法转包的事实，但又认定《熊山古寺施工合同书》（以下简称《施工合同书》）、《熊山古寺施工合同书补充协议》（以下简称《补充协议》）为有效，系适用法律错误，前述两协议应为无效协议。（二）《终止熊山古寺建安工程施工合同协议书》（以下简称《终止协议》）涉及到工程款的结算，应当由蔡福珊、大熊山林场及建工集团自愿协商签订，但该协议内容未经蔡福珊签字确认，且系建工集团在被要挟的情况下签订的，故《终止协议》对蔡福珊不具有约束力。（三）《终止协议》第二条不能作为认定案涉工程款金额的依据。大熊山林场提交的《新化县熊山古寺工程分段结算（截止2011年12月31日）审计报告》（以下简称《审计报告》）落款时间为2013年2月26日，其形成时间晚于《终止协议》签订时间，存在时间逻辑错误。且该《审计报告》为分段结算结果，无制作人员的签名及评审部门盖章。因此《终止协议》中对于工程价款金额认定的来源依据准确性难以确定。（四）原判决认定《终止协议》已经对工程进行了结算，从而不支持一审过程中湖南华信求是工程造价咨询有限公司对案涉工程作出的《湖南省新化县熊山古寺工程造价鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）以及《湖南省新化县熊山古寺工程造价鉴定意见书补充意见》（以下简称《补充意见》），并口头驳回蔡福珊在二审期间提交的《重新鉴定申请书》是错误的。上述两鉴定意见书存在明显少算、漏算等情况，应予重新鉴定。（五）原判决将一个整体工程结算项目分开适用不同结算依据错误。对于蔡福珊退场前的工程结算部分依据《终止协议》，而对于蔡福珊退场后现场遗留的材料及设备、设施部分又采用湖南华信求是工程造价咨询有限公司的鉴定结论作为依据，系逻辑不清。 大熊山林场申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。理由：（一）原判决认定《鉴定意见》中退场材料费、外购门窗预付损失以及相关清理人员工资未支付，系认定事实错误，且与其查明的事实相矛盾，原判决第二项存在向蔡福珊重复支付的情况。（二）原判决第二项中关于退场材料费利息的支付和计息时间均无事实依据，适用法律亦有错误。 本院经审查认为，（一）关于《施工合同书》及《补充协议》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，从《施工合同书》及《补充协议》的签订和履行情况看,相关合同主体为大熊山林场与建工集团,并加盖双方印章,建工集团作为承包人亦不存在不具备资质或者超越资质等级的情况，合同履行期间发包方与承包方之间的往来函件亦是在大熊山林场与建工集团之间进行。根据前述司法解释第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，承包人建工集团将案涉工程转包给不具备相关资质的自然人蔡福珊的行为应为无效，但建工集团的转包行为无效并不影响其与大熊山林场签订的《施工合同书》及《补充协议》的效力。故上述两合同签订主体资格符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定，蔡福珊关于该两份合同无效的主张不能成立，原判决认定合同有效，并无不当。 （二）关于《终止协议》的效力问题。首先，本案中的《终止协议》针对的是案涉工程发包方大熊山林场与承包方建工集团此前签订的《施工合同书》《补充协议》，蔡福珊作为实际施工人并非上述合同的当事人，因此《终止协议》的签订无需其签字确认。其次，关于《终止协议》是否系建工集团在受胁迫的情况下签订的问题，建工集团在本案审理过程中并未表示其在签署《终止协议》过程中有受胁迫的情形，蔡福珊提供的证据亦不足以证实存在上述事实。再次，蔡福珊主张新化县熊山古寺建安工程联合审计小组的评审审计结论不能作为确定工程款总额的来源依据，但工程量及工程款结算金额对发包方与承包方产生约束力的关键在于双方有协商一致的真实意思表示，《终止协议》中的审计结论只是作为双方确定金额的基础数据，审计结论本身并不影响协议中双方约定的效力。因此原判决认定《终止协议》有效，并且以该协议作为认定案涉工程价款的依据，并无不当。 （三）关于现场遗留的材料及设备、设施等价款的认定依据问题。因对于上述价款在《终止协议》中并未约定具体数额，且蔡福珊与大熊山林场经多次协商均未能达成一致意见，故原判决依据湖南华信求是工程造价咨询有限公司出具的《鉴定意见书》及《补充意见》进行认定符合实际情况。 （四）关于蔡福珊对工程造价申请重新鉴定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十二条规定：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案中，大熊山林场与建工集团在本案诉讼前已在《终止协议》中对案涉工程价款结算达成了一致意见，原审未采纳蔡福珊提出的对工程造价进行重新鉴定的意见，并无不当。 （五）关于大熊山林场主张的费用支付问题。根据本案已查明事实，对《终止协议》中所约定的退场后相关问题的处理，新化县财政审计相关人员牵头的新化县熊山古寺建安工程联合审计小组以及新化县副县长分别组织蔡福珊、大熊山林场进行过会议协商，但均未就退场后的相关费用给付问题达成一致意见。综观本案，原判决在案涉工程款及实际施工人退场后相关费用的认定及给付方面兼顾了双方的利益平衡，尚属合理。故对大熊山林场的申请再审理由，本院不予采纳。 综上，蔡福珊、大熊山林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡福珊、新化县大熊山国有林场的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年六月四日 书记员  崔佳宁
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢38号毛英、邓雨薇（邓亚琴）：本院执行的申请执行人毛英与被执行人邓雨薇（邓亚琴）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓雨薇（邓亚琴）已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6276号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：牟景学，男，1957年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市×××××××××，身份证号码220××××××××××××0。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告牟景学信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告牟景学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××4，账户号：102××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37888.77元、利息4856.01元、违约金169.96元、分期手续费4824.44元、信用卡瞬时通手续费6元（暂计至2020年7月23日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计5658.06元，自2020年7月23日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牟景学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37888.77元以及利息、违约金、分期手续费等共计5658.06元（利息暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告牟景学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  孙婉仪
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1277号   原告：郑某，男，1968年12月1日出生，蒙古族，农民，现住址辽宁省彰武县。   委托诉讼代理人：周广伟，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   委托诉讼代理人：阿古达木，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   被告：宋某，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。   被告：宋某，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告郑某诉被告宋某、宋某土地承包经营权纠纷一案中，因原告郑某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告郑某承担。   审判员 赵淑珍   二〇二一年六月八日   书记员 包青云   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保463号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在丹东银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执28号 申请执行人：潘绍业，男，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 被执行人：刘锐，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人潘绍业依据梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初1042号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行被执行人刘锐民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金160000元及利息（另计）、案件受理费2829元，并向本院缴纳执行申请费2300元。 在执行过程中，经本院向银行、车辆、工商、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二一年六月八日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执509号之一申请执行人：武宗昌，男，汉族，1990年02月27日生，住河南省新乡市封丘县。被执行人：王盼盼，男，汉族，1985年01月19日生，住河南省焦作市修武县。武宗昌申请执行王盼盼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0821民初1193号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人王盼盼在中国人寿保险股份有限公司有保单信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王盼盼在中国人寿保险股份有限公司（编号：2019410800546015100423）、（编号：2018410800546015764060）、（编号：2019410800564015219086）的保险保单。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年六月四日法官助理陈士杰书记员杨英武
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执755号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、苏曰珍、韦艳红： 本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行申请与苏曰珍、韦艳红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5969号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：金亚茹，女，1999年12月12日出生，回族，住新疆巩留县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告金亚茹保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对金亚茹的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告金亚茹起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告金亚茹的起诉。 案件受理费减半收取636元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2786号 申请执行人：利辛县人民法院，位于亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口，统一社会信用代码0。 法定代表人：王平。 被执行人：胡飞龙,男,1987年7月10日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。 安徽省利辛县人民法院作出的（2020）皖1623刑初336号刑事判决书已经发生法律效力,本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2021)皖1623执2786号案件的被执行人与(2021)皖1623执2785号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执2786号案件与(2021)皖1623执2785号案件合并执行，故(2021)皖1623执2786号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执2786号案件与(2021)皖1623执2785号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执2786号责令退赔一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 高梦强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15842号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：福建闽南网传媒发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道法石社区××××××莲花大厦4层右侧，统一社会信用代码913505××××××××607M。法定代表人：许某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告福建闽南网传媒发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执330号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：广东省阳山县阳城镇。 负责人：陈逸夫，系该行行长。 委托代理人：李伟业，系该行职员。 委托代理人：黄学军，系该行职员。 被执行人：邓修好，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省阳山县凤埠镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人邓修好信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1823民初1258号民事判决,被执行人邓修好应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月21日的信用卡透支本金及利息、违约金共计35591.25元，从2020年7月22日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担案件受理费689.78元。因被执行人邓修好未履行上述义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行申请，本院于2021年3月30日立案执行，执行标的为暂计至2021年3月9日的信用卡透支本金、利息、违约金39375.91元和案件受理费689.78元，执行费491元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年4月6日向被执行人邓修好发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年3月30日、3月31日、4月19日通过网络执行查控系统查询被执行人邓修好在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人邓修好名下有粤XXXXX号车辆，已依法查封，因未能扣押无法进行拍卖处理；未发现被执行人有可供执行的财产。 3.分别于2021年4月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓修好在阳山县范围内的不动产登记情况，于3月31日向广东省自然资源厅查询被执行人邓修好在广东省范围内的不动产登记情况，均反馈被执行人邓修好无不动产登记记录。 4.于2021年6月2日对被执行人邓修好采取限制高消费措施。 5.于2021年6月2日将被执行人邓修好纳入失信被执行人名单。 6.于2021年6月1日进行了现场调查，向阳山县黎埠镇调查被执行人邓修好的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年6月3日，现场约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人邓修好所有的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月三日 法官助理黄慧婷 书记员  梁晓熳
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保572号 利辛县人民法院与葛启岭、王利影、利辛县隆运汽车贸易有限公司、崔凡、陆晨、吴小虎、郭静(2021)皖1623执保572号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2209号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保572号 利辛县人民法院与葛启岭、王利影、利辛县隆运汽车贸易有限公司、崔凡、陆晨、吴小虎、郭静(2021)皖1623执保572号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2209号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保572号 利辛县人民法院与葛启岭、王利影、利辛县隆运汽车贸易有限公司、崔凡、陆晨、吴小虎、郭静(2021)皖1623执保572号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2209号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保572号 利辛县人民法院与葛启岭、王利影、利辛县隆运汽车贸易有限公司、崔凡、陆晨、吴小虎、郭静(2021)皖1623执保572号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2209号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保572号 利辛县人民法院与葛启岭、王利影、利辛县隆运汽车贸易有限公司、崔凡、陆晨、吴小虎、郭静(2021)皖1623执保572号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2209号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保572号 利辛县人民法院与葛启岭、王利影、利辛县隆运汽车贸易有限公司、崔凡、陆晨、吴小虎、郭静(2021)皖1623执保572号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2209号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保572号 利辛县人民法院与葛启岭、王利影、利辛县隆运汽车贸易有限公司、崔凡、陆晨、吴小虎、郭静(2021)皖1623执保572号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2209号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初511号原告:林卫镇，男，汉族，1977年5月4日出生，住广东省揭西县××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××334。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉蓉，广东建升律师事务所实习律师。被告：黄立民，男，汉族，1967年12月29日出生，住潮州市湘桥区××××××××委会南春路旗杆夹巷6号之9，公民身份号码440××××××××××××232。原告林卫镇诉被告黄立民买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，适用简易程序。本案于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告林卫镇的委托诉讼代理人谢佳静到庭参加诉讼，被告黄立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林卫镇向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款人民币109000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%-50%计算的逾期付款损失。事实和理由：原告系经营塑料生意，自2014年初开始与被告有生意往来。2020年11月27日，被告立据结欠原告货款人民币118000元。后被告仅付还4000元，尚欠114000元未付。经原告多次催讨无果。诉讼期间，经核实，原告在2021年3月11日有收到被告付还的货款5000元，相抵后，被告实欠原告货款人民币109000元。现原告请求法院处理。被告黄立民在诉讼期间陈述，本被告结欠原告货款是属实，但本被告在今年农历正月还有付还原告货款人民币5000元，本被告实欠原告货款人民币109000元。另外，在立据时双方并没有约定还款期限，现原告请求支付逾期还款的利息损失不合理。林卫镇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，黄立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对林卫镇提交的证据予以确认并在卷佐证。2014年开始林卫镇与黄立民的发生买卖塑料生意往来，至2020年11月27日，黄立民立据确认结欠林卫镇货款人民币118000元。后黄立民仅分两次分别付还林卫镇货款人民币4000元、5000元共计人民币9000元，至今尚欠林卫镇货款人民币109000元。本院对以上事实予以认定。林卫镇于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院认为，虽然林卫镇和黄立民之间买卖塑料生意没有签订书面合同，但货款业经双方结算，黄立民立据确认结欠林卫镇货款，后黄立民也有付还林卫镇部分货款，双方的买卖塑料事实清楚，买卖行为合法，应受法律保护。黄立民没有依约还款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，黄立民应付还林卫镇货款109000元。林卫镇请求黄立民支付逾期还款的利息损失问题，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄立民应支付林卫镇自起诉之日（2021年4月1日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，判决如下：被告黄立民应于本判决生效之日起十日内付还原告林卫镇货款人民币109000元，并支付该款自2021年4月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取计1290元，由被告黄立民负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二一年六月八日书记员  蔡 冰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1633号 原告：德州宏基混凝土有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区孙家洼村。 统一社会信用代码：913714215728725173。 法定代表人：邢波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地山东省威海市高区承德路—1号。 统一社会信用代码：913710007275560504。 法定代表人：王吉振，该公司执行董事。 本院在审理原告德州宏基混凝土有限公司与被告威海市银鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告威海市银鹏建设集团有限公司名下的银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄培富 二〇二一年六月二十六日 法官助理 周 歌 书 记 员 洪潇潇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初572号 原告：姚红连，女，1982年6月18日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人:何多广，男，1964年3月12日出生，汉族，住昭平县。 被告：杨木明，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：宁康，男，1991年1月17日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦杰斌，广西诚上金律师事务所律师。 原告姚红连诉被告杨木明、宁康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红连的委托诉讼代理人何多广、被告杨木明、被告宁康的委托诉讼代理人韦杰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚红连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300,000元，并从2020年7月3日起按年利率15.4%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨木明以被告宁康承建江湾一号工程资金周转紧张为由，代被告宁康于2019年1月2日向原告借款300,000元，被告于 2 收到借款当日向原告出具了借款300,000元的书面借据，借据约定每个月利息为9,000元(即月利率3%)，利息按两个月结一次。被告宁康作为担保人并在借据上签名确认。期间被告经原告反复催收，被告结付了2020年7月3日前的利息，本金及2020年7月3日后的利息经原告多次向被告催未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告杨木明辩称，本案的借款实际是被告宁康与原告的借款，是经过其的手，钱转到了其的账户后，当天其就转到了被告宁康账户，其与本案无关。 被告宁康辩称:1.原告主张的借款实为广西昭平县三鼎房地产开发有限公司应支付给承建江湾一号房地产项目部分工程实际施工人被告宁康的工程价款，且原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，属虚假诉讼;2.本案中原告提供的借条上并未约定保证期限，原告所称2020年7月3日后，原告多次催告被告杨木明归还借款，故保证期限应为2020年7月4日起六个月，本案的受理时间为2020年4月18日，保证期间已过，要求被告宁康承担相应保证责任缺乏事实与法律依据，被告宁康不应承担保证责任，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告杨木明以被告宁康承建江湾一号工程资金周转紧张为由，于2019年1月2日向原告借款300,000元，被告于收到借款当日向原告出具了借款300,000元的书面借据，借据约定每个月利息为9,000元(即月利率3%)，利息按两个月结一次，被告宁康在担保人栏签名。期间被告经原告反复催收，被告支付了2020年7月3日前的利息，本金及2020年7月3日后的利息经原告多次向被告催收未果，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨木明向原告借款，并立下《借条》进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借 3 款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杨木明应归还原告的借款及相应利息。原告请求被告杨木明归还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 被告杨木明主张，本案的借款实际是被告宁康与原告的借款，与其无关。经查，本案的借款是被告杨木明向原告所借，而被告杨木明收到借款后，将款项转交被告宁康不影响被告杨木明与原告借贷关系的成立，因此，对被告杨木明的主张，理据不充分，本院不予采纳。 被告宁康认为原告主张的借款实为广西昭平县三鼎房地产开发有限公司应支付给承建江湾一号房地方项目部分工程实际施工人被告宁康的工程价款。本案的借款是原、被告杨木明的个人之间借款，与广西昭平县三鼎房地产开发有限公司开发的江湾一号房地产项目没有直接关联性，被告宁康所提供的江湾一号项目《建设工程施工合同》等证据与本案没有关联性，也不能证明被告杨木明向原告借款是领取江湾一号房地产项目的工程款。被告宁康的主张，理据不充分，本院不予采信。 本案的法律事实发生在民法典施行前，原、被告未约定还款期限，约定被告宁康为担保人，但没有约定保证期限，而原告主张2020年7月3日之后经原告催告被告杨木明归还借款本息未果，故本案的主债务履行期限应为2020年7月3日，而主债务履行期限届满至《中华人民共和国民法典》施行之日未满六个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持;当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月， 4 当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”的规定，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告宁康主张保证责任，被告宁康不承担保证责任。原告要求被告宁康承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息计算问题，原、被告约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告要求按年利率15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨木明归还原告姚红连借款300,000元，并从2020年7月4日起按年利率15.4%计付利息。 二、驳回原告姚红连要求被告宁康承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告杨木明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 5 审判员  卢一学 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳慧
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1210号之一 申请执行人张国敏，女，1966年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 被执行人梁天明，男，1966年2月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李梅，女，1973年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人张国敏与被执行人梁天明、李梅借款合同一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初83民事调解书发生法律效力后张国敏向我院申请执行，本院于2020年3月25日立案后向被执行人梁天明、李梅送达了送达执行通知书，责令其偿还申请人张国敏借款150000元。并承担执行费2150元，但被执行人梁天明、李梅未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中查明，因被执行人梁天明、李梅在本院有多件案均未履行，本院以黔西县杜鹃花都担保有限责任公司为申请人一案对被执行人梁天明、李梅名下财产（位于黔西县房屋）进行评估拍卖，拍卖后，该案参与分配。故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二一年六月二十七日 书记员  蔡诗琦
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执9号 申请执行人：龙凤，女,1982年11月16日生，苗族，住南丹县。 申请执行人：谢家荣，男,1973年1月8日生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：何舰，男,1985年1月28日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李健，广西弘生律师事务所律师。 被执行人：周寰,女,1973年9月20日出生,壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人龙凤、谢家荣、何舰与被执行人周寰的民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金175280元及利息（利息以175280元为基数，按年利率24%从2018年1月22日起计至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费4700元。本院于同日依法立案执行，申请执行费2600元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人周寰的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人周寰的银行账户、房产等财产已被多家法院冻结、查封，暂不具备执行条件。另，被执行人在借款时向申请执行人出质多套成品及半成品家具，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院因另案对质押的家具进行评估、拍卖以清偿系列债务。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院因另案对质押的家具进行评估、拍卖以清偿系列债务，且申请执行人同意终结本次执行程序，待成功变价后申请执行人可以依规定参与分配，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月二十六日 书记员  陆 睿
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1329号 原告：麦麦提·依布热依木，男。 被告：刘勇，男。 原告麦麦提·依布热依木与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月12日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告麦麦提·依布热依木未按规定在七日内预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓申请。 本院认为,原告逾期未交诉讼费,也未按规定提出减、免、缓申请,依法应当按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告麦麦提·依布热依木撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二一年六月八日 书记员  李彦彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12725号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：关永泳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××073。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告关永泳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取计3572元、财产保全费2468元，合计6040元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年六月九日书记员  利锦仪
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执136号 天全县乐英建材有限责任公司、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司： 天全县乐英建材有限责任公司与四川省泸州市世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计139253.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位139253.69元。本院已于2021年6月10日将该款转付给天全县乐英建材有限责任公司。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，天全县乐英建材有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1825民初896号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初736号 原告：张时政，男，1985年3月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：贺州市佳园建设工程有限责任公司，住所地：贺州市八步区爱民路与八达路交汇处东侧26号。 法定代表人：何春萍。 被告：黄国桔，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告张时政与被告贺州市佳园建设工程有限责任公司、黄国桔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张时政撤诉。 本案受理费1804元，减半收取902元（原告已预交），由原告张时政负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年六月九日 法官助理  孔维星 书 记 员  蒋丽榕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执637号之五被执行人：魏占伟，男，1991年9月10日生，汉族。被执行人：王华松，男，1983年12月9日生，满族。被执行人：李建立，男，1981年2月7日生，汉族。被执行人：何艳抄，男，1989年1月2日生，汉族。被执行人：张国辉，男，1975年9月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王华松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华松在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执17882号中信银行股份有限公司信用卡中心、叶向东：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶向东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初41869号民事调解书已发生法律效力并移送执行。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕（被执行人向申请执行人还款34958元，执行费424.37元及诉讼费1504.19元被执行人已通过深圳市非税收入缴款通知书直接缴纳），申请执行人已向本院提交结案申请。现上述生效文书已执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304民初41869号民事调解书执行完毕，（2021）粤0304执17882号案件予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：姚璇娟（联系人：刘助理）电话：0755-21981119、2198****
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1738号之一申请执行人许可，女，汉族，1981年8月17日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人赵大齐，总经理。被执行人北京惠言培训学校有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人赵大齐，总经理。许可与北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年5月14日作出（2021）京0116民初1538号民事判决书，判决：北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司于本判决生效后七日内返还许可课程培训费43132元，该判决书已发生法律效力。权利人许可于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月11日向申请执行人许可发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年6月15日依法向被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司的银行账户进行了轮候冻结，实际冻结金额0元。未发现北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司采取限制高消费措施，但被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人许可意见并告知其相关权利，申请执行人许可同意案件终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人许可尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许可发现被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年六月二十六日书记员  李俊华
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执251号之六申请执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：曾洪超。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在中国银行账户内存款人民币1039097.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月一日书记员  张希军
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书       (2021)陕0222执恢24号      申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行,住所地铜川市宜君县，统一社会信用代码：91610222921270486K。   法定代表人：郝凯，系该行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，系该行职工。   被执行人:田伟，男，汉族，1970年2月25日出生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陈金玲，女，汉族，1978年3月3日出生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:朱秀银，女，汉族，1946年3月13日出生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国农业银行股份有限公司宜君县支行与田伟、陈金玲、朱秀银借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2021年5月25日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0222执恢24号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 员 李 辉       二〇二一年六月七日       法 官 助 理 韩雪萍   书 记 员 杨 星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5889号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：刘娅，女，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇木盆村刘家组，公民身份号码522226197810222028。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13564号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7926号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴鹏的微信、支付宝、银行账户存款9169.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8822号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7127号上诉人（原审原告）：杨雅淇，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳海之润餐饮有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：于涛，系公司经理。上诉人杨雅淇因与被上诉人沈阳海之润餐饮有限公司（简称：海之润餐饮）财产损害赔偿责任纠纷，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。杨雅淇上诉请求，撤销原审裁定，发回重审。一、被上诉人的经营场所浑南新区SR国际新城A座102号商住楼发生火灾，造成上诉人家中物品被烧毁。责任人刘桂云是被上诉人单位的工作人员，被上诉人作为雇主，对雇员造成的上诉人财产损失应当承担赔偿责任。二、刘桂云是在被上诉人提供的住处，使用插排电源线发生故障，引发火灾。被上诉人作为雇主，对提供的住处应当负有安全保障义务。被上诉人提供的电源线故障，导致雇员刘桂云使用插排引起火灾，所以，起火原因是由于被上诉人提供的住处存在安全隐患造成的，被上诉人对火灾损害应当承担赔偿责任。杨雅淇一审诉称，2019年12月2日，被告经营场所浑南新区SR国际新城A座102号商住楼发生火灾，造成原告家中的物品烧毁。请求判令被告赔偿原告损失969,119.54元；诉讼费由被告承担。海之润餐饮一审辩称，不同意赔偿请求。起火时间并非在刘桂云工作期间。损害结果与公司不存在必然因果关系。一审法院审理查明，浑南区公安消防大队沈浑消火认字（2019）第0011号《火灾事故认定书》认定：起火时间2019年12月2日21时12分左右，起火部位沈阳市浑南区沈营路11号SR新城一期102号楼A座北侧509号房间内东侧屋内，起火点位于该房间北侧床下铺中间偏南部位附近，起火原因系刘桂云使用的插排电源线发生故障引燃周围可燃物引发火灾。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系刘桂云使用的插排电源线发生故障引发火灾。庭审中，原告所提供的证据均不能证明起火原因与本案被告存在法律上的因果关系。故，本案原告所列海之润餐饮为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项之规定裁定如下：驳回原告杨雅淇的起诉。案件受理费1,3491.00元，全部退回。本院认为，被上诉人海之润餐饮所租用的房间失火，导致上诉人杨雅淇室内财产被烧致损。现上诉人起诉被上诉人主张财产损害赔偿，有明确的被告、具体的诉讼请求且当事人之间存在有直接利害关系，属于法院民事争议受诉范围，故一审法院裁定驳回上诉人起诉，存有不当，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11433号民事裁定。二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年六月一日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8321号原告：郝超然，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：河南冠联投资有限公司，身份信息不详。原告郝超然诉被告河南冠联投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告郝超然于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝超然的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郝超然撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郝超然负担。审判员  王静静二〇二一年六月二十一日书记员  李
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3024号原告：窦世庆，男，汉族，1957年4月17日出生，住河南省原阳县。被告：窦文明，男，汉族，1980年9月30日出生，住河南省原阳县。原告窦世庆诉被告窦文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月25日，原告窦世庆经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告窦世庆撤诉处理。案件受理费已减半收取431.25元，由原告窦世庆负担。审判员  时文华二〇二一年六月二十五日书记员  娄天天
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执678号之一申请执行人：周自刚，男，1972年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵春定，男，1965年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱琴，女，1966年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人周自刚与邵春定、朱琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人周自刚与被执行人邵春定、朱琴已达成还款协议且向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定,本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1885号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十七日书记员 吴 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6250号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟燕，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××421。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告钟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××005、102××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26347.77元、利息9150.06元、违约金5542.59元、分期手续费654.36元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计8712.33元，自2020年7月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26347.77元以及利息、违约金、分期手续费共计8712.33元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告钟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初1274号原告：姜文钰，女，2003年10月29日生，汉族，住南阳市。被告：南阳天荣百货有限公司，住所地南阳市卧龙区光武街道建设路与文化路交叉口东北角盛世龙源苏宁易购负一楼，统一社会信用代码91411303MA9FLQX296。法定代表人：马戈。原告姜文钰与被告南阳天荣百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告姜文钰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文钰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜文钰撤诉。案件受理费25元由姜文钰负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年六月十六日书 记 员  刘 阳
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保24号 申请人：长白山保护开发区池北区星河建材销售中心，所在地吉林省长白山保护开发区池**白林**进财路。 法定代表人：曹丽，该公司经营者。 被申请人：德惠市中信达劳务服务有限公司，所在地长春市德惠市名仕家园****楼****。 法定代表人：董余刚，该公司总经理。 被申请人：肖永涛，男，汉族，1980年12月5日生，无职业，住吉林，住吉林省长春市iv> 申请人长白山保护开发区池北区星河建材销售中心于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德惠市中信达劳务服务有限公司、肖永涛在长春吉源建设股份有限公司的未结工程款96025.00元。申请人长白山保护开发区池北区星河建材销售中心经营者曹丽已向本院提供担。 本院经审查认为，申请人长白山保护开发区池北区星河建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人德惠市中信达劳务服务有限公司、肖永涛在长春吉源建设股份有限公司的未结工程款96025.00元予以冻结。冻结期间，不得转移、支付等。 案件申请费980.00元，由申请人长白山保护开发区池北区星河建材销售中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二一年六月三日 书记员  吴春麟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3064号原告：唐河县国辉机械设备加工有限公司统一社会信用代码：91411328MA44EJXKXP法定代表人：乔书军，系公司总经理。地址：唐河县产业集聚区高雄路南段吕湾村北。委托代理人：赵永群，系公司员工。被告：吕国辉，男，汉族，生于1978年4月25日，住唐河县。第三人：杨天恩，男，汉族，生于1980年9月8日，住唐河县。原告唐河县国辉机械设备加工有限公司与被告吕国辉、第三人杨天恩为租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县国辉机械设备加工有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐河县国辉机械设备加工有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。审判员  王雷献二〇二一年六月十六日书记员  姜佳黎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3115号申请执行人：卫福林，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈强，男，1989年12月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行卫福林与陈强买卖合同纠纷一案中，于2021年6月1日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强银行存款60000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月十日书记员  沈 磊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执292号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：荣二芹，女，系公司员工。被执行人：张红恩，1981年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王留生，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：胡国兴，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人张红恩、王留生、胡国兴借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1541号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告胡国兴于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。在偿还上述借款本金300000元的同时，按照约定的借款期间利率、逾期利率计付自2019年12月20日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告张红恩、王留生对上述借款本金300000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，由被告胡国兴、张红恩、王留生负担。”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.经本院分别于2021年1月28日、2月25日、4月8日、4月28日、6月22日查明被执行人名下仅有零星银行存款，我院已对其账户进行冻结。申请人要求不处置。2.发现被执行人名下有不动产登记信息,我院已进行查封，申请人要求暂不处置。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未能发现被执行人名下有车辆登记信息5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单，并邮寄送达。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二一年六月二十九日书记员  陈焕宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307。主要负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君凤，女，1956年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：贾玉宝（系王君凤之子），住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：刘淞月，女，1998年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：刘金海，男，1964年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人王君凤、刘淞月、刘金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人王君凤误工费9000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人王君凤在交通事故发生时已经年满60周岁，已经达到国家法定退休年龄并且被上诉人王君凤提供的证据不足以证明其误工情况。故上诉人不同意赔偿被上诉人王君凤误工费。王君凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘淞月、刘金海辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王君凤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5906元、误工费9000元、营养费4500元、护理费15000元、交通费500元，以上共计34906元；2.判令被告赔偿原告车辆损失1500元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月2日20时00分，被告刘淞月驾驶登记在被告刘金海名下的津HDL666号小汽车行驶至事故地点时与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定刘淞月负全部责任，刘淞月驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成王君凤左侧第二前肋骨骨折，参照天津市三期评定标准，一审法院酌情支持原告误工期90天，营养期30天，护理期15天。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1.医疗费5823.74元，根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定；2.营养费1500元，按照50元一天，计算30天；3.误工费8800元，按照原告出具的误工标准计算90天并扣减当月实际发放的工资200元；4.护理费2503.2元，按照居民服务业标准计算15天；5.交通费200元，根据原告就医及复诊情况酌情支持；6.修车费200元，根据事故认定书记载酌情支持。以上共计19026.94元。机动车发生交通事故造成人身伤害，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定刘淞月负全部责任、王君凤无责任，一审法院予以确认。关于误工费，原告虽已经年满60周岁，但结合原告提交的误工证明，以及一审法院向王君凤工作地点天津市双港镇金地格林小区所属的物业办公室调查核实情况，可以认定事故发生前王君凤确有工资收入、且因事故发生导致工资扣发的事实，故一审法院支持原告关于误工费的诉讼请求。刘金海对本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任，原告主张的损失金额未超出保险限额，刘淞月不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效后十日内给付原告王君凤赔偿款19026.94元，此款直接赔付至原告王君凤名下中国农业银行6228××××0279账户中；二、驳回原告王君凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘淞月负担。（已履行完毕）”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人王君凤赔偿误工费。本案交通事故已经公安交管部门认定，刘淞月负全部责任，王凤君不负责任。刘淞月驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，人保公司应赔偿王凤君的经济损失。对于王凤君主张的误工费损失，一审法院结合其提交的误工证明以及一审法院向王君凤工作地点天津市双港镇金地格林小区所属的物业办公室调查核实情况，认定事故发生前王君凤确有工资收入，且因事故发生导致工资扣发的事实。故一审法院对王凤君主张的误工费予以支持，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十四日书记员  王铎臻
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1864号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市东盛大街**上东街区**楼。负责人：钱鸿华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳墰律师事务所律师。被告：李井峰，男，汉族，无职业，住吉林，住吉林省德惠市iv>原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）与被告李井峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人栾广斌和被告李井峰到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：依法判令李井峰给付保险代位理赔款6655元。事实和理由：2020年12月10日，李井峰驾驶×××号小型客车与李胜鑫驾驶的×××号小型汽车相撞，造成李胜鑫所有的机动车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定：李井峰承担事故全部责任，李胜鑫无责任。因李胜鑫所有的机动车在我公司投保有机动车损失保险，我公司基于保险合同以及相关维修票据向李胜鑫支付车损费用6655元，并取得保险人代位求偿权。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。李井峰在法定期间内未提出书面答辩，但在庭审期间辩称：本案交通事故发生经过属实，对交警部门的责任划分也无异议。但不同意保险公司的诉讼请求，因为事故致使对方车辆两扇车门损坏，但是却更换新车门，因此，我对车损费数额6655元有异议，不能赔偿。我要求对车损价格进行司法评估鉴定。平安保险对其主张提供证据如下：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、经过、责任划分，即李井峰承担事故全部责任；2、吉林省华之城汽车销售服务有限公司出具的《维修明细》一份及《维修发票》一枚，证明受损车辆×××发生维修费6655元；3、《机动车损失保险单》一份及《转款凭证》一份，证明事故车辆在我公司投保有机动车损失保险，我公司根据维修明细及发票对李胜鑫的车辆损失进行了赔偿；4、《权利转让书》一份，证明李胜鑫在收到赔偿款后将求偿的权利转让给我公司，我公司获得了代位求偿权。上述证据经庭审质证，李井峰的质证意见是：对上述证据的真实性和证明问题均无异议。李井峰对其抗辩主张没有提供任何证据，且在法庭告知的期间内亦未能提供书面评估鉴定申请，故视为对其举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，李井峰驾驶×××号小型客车与李胜鑫驾驶的×××号小型汽车相撞，造成李胜鑫所有的肇事车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定：李井峰承担事故全部责任，李胜鑫无责任。另：×××号小型汽车发生车损费用为6655元。该车在平安保险处投保有《机动车损失保险》，保险限额为73300元，保险期间为2019年12月21日至2020年12月20日，案涉保险事故发生在保险责任期间内。平安保险已于2021年2月7日向李胜鑫支付车损理赔款6655元，同时取得对侵权责任方的代位求偿权。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案中，平安保险依据其与被保险人李胜鑫订立的《机动车损失保险》合同，已履行对李胜鑫受损车辆的理赔义务，同时依法取得对李井峰的代位求偿权。故平安保险的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于李井峰虽对车损费数额持有异议，但却未能提供反证予以推翻，故其抗辩反驳主张依法不能成立。综上，平安保险对李井峰的代位求偿权之诉成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李井峰于本判决生效之日起三日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司代位求偿款6655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李井峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡二〇二一年六月三日书记员 刘浩然
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执887号申请执行人李兆钦，男，汉族，生于1966年6月10日，住河南省唐河县。被执行人刘党栓，男，汉族，生于1964年2月20日，住河南省唐河县。申请执行人李兆钦与被执行人刘党栓为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初84号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘党栓自2021年6月1日前偿还原告李兆钦借款本金30000元、利息5500元共计35500元。因被执行人刘党栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兆钦向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘党栓未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年4月26日、2021年5月12日、2021年6月4日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月26日，本院依法调查被执行人的房产情况，反馈被执行人刘党栓名下无房产登记信息。2021年4月26日，本院依法调查被执行人刘党栓住房公积金情况，反馈被执行人刘党栓在唐河县无住房公积金。四、2021年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘党栓拒不履行法院生效法律文书确定的义务，2021年6月28日本院依法将被执行人刘党栓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为20000元，实际执行到位1823.34元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年六月二十八日书记员  张 猛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢6号申请执行人高宏彬，男，1978年8月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人王金斌，男。1971年2月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人姚艳平，女，1973年12月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行申请执行人高宏彬与被执行人王金斌、姚艳平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高宏彬向本院申请撤回该执行案件，申请执行人高宏彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 于铭洋