wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8810号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张庭，男，1986年4月21日出生，身份证住址湖北省黄冈市罗田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张庭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103442.12元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7675号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗晓红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗晓红的微信、支付宝、银行账户存款5138.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9057号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初2403号原告：王某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区王某某。被告：陕西永宁网络预约汽车服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：韩某，该公司总经理。原告王某某与被告陕西永宁网络预约汽车服务有限公司（以下简称“永宁汽车公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告永宁汽车公司经公告送达开庭传票，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金11260元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，双方签订《汽车租赁合同》，原告向被告租赁北汽EU500网约版小轿车一辆，租赁期限为2019年9月25日至2020年3月23日，租金4800元/月，按月支付，车辆押金15000元，租期届满后两个月内退还押金。现租期已届满，原告多次催促被告退还押金，均无果，故诉至法院。永宁汽车公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：汽车租赁合同、收款收据，证明：原告向被告租赁网约车，被告收取原告押金15000元，现租赁期限已经届满，被告应当向原告退还押金。被告永宁汽车公司经公告送达开庭传票，未按时出庭应诉，未提供证据。本院对上述证据予以确认，并留卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告为原告提供北汽500智风版白色汽车一辆，提供首汽约车平台网约车代驾服务，合同期限自2019年9月25日至2020年3月23日；租金每月4800元，按月支付，原告须每月1-5日交付租金，逾期不交被告可单方解除合同；原告每月平台流水不能低于12000元，累计两月均低于12000元，被告有权收车并解除合同，油费、通行费、停车费、洗车费由原告承担；车辆押金15000元，原告退还车辆后，在无违章、外观内饰及轮胎无损伤的情况下，被告于三十个工作日退还押金15000元，合同自动解除。合同签订后，原告支付押金15000元、首月租金4800元，合计19800元，被告出具了收款收据。此后，双方正常履约。合同期满后，原告于2020年3月27日向被告退还车辆，被告扣除租金1600元、车辆折损费260元、车辆违章150元，免收车辆维修5天800元，合计1210元。原告多次催要押金，被告先后向原告退还了790元、1740元，剩余11260元未清退，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告王某某向被告永宁汽车公司租赁网约车，双方签订了汽车租赁合同，约定了租赁车型、租金标准、付款方式、车辆使用及退还等权利义务，系双方真实意思表示，合同有效。原告向被告交纳押金15000元，被告出具了收款收据，本院予以确认。合同期满后，原告向被告退还了车辆，主张被告退还押金，有合同依据，依法应予支持。原告扣减被告已退款项3740元，主张被告退还剩余押金11260元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陕西永宁网络预约汽车服务有限公司向原告王某某返还押金11260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费82元、公告费560元，由被告陕西永宁网络预约汽车服务有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员      赵海涛    二○二一年六月二日                    书    记    员      浦鑫玫 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异425号申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该分公司总经理。委托代理人：董晨，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行，住所地沈阳市和平区。负责人：王琳琳，该支行行长。被执行人：葫芦岛天沐置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。法定代表人：马印芳，该公司经理。被执行人：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张新建，该公司经理。被执行人：中宏龙马集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：陈宏，该公司执行董事兼经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被执行人葫芦岛天沐置业有限公司、宏运集团有限公司、中宏龙马集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）辽01民初1074号民事判决书，本院于2020年10月16日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1565号。现申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年12月23日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2021年1月27日在辽宁日报发布公告。中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行出具书面说明同意将本案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2020）辽01执1565号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月八日书记员  金婷婷
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1197号 卢远丽、雷金德： 我院受理的卢远丽与雷金德机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初20号民事判决解书已经发生法律效力。被执行人雷金德逾期未履行，申请执行人卢远丽向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年6月7日向被执行人雷金德发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，雷金德收到执行通知书后于2021年6月15日与主动将案款支付到我院执行专户中，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执1197号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。 二〇二一年六月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7770号申请人：江阴思海纺织品有限公司，住所地江阴市云亭街道。法定代表人：陆雷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：江苏远博纺织科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王惠娟。申请人江阴思海纺织品有限公司与被申请人江苏远博纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴思海纺织品有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏远博纺织科技有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴思海纺织品有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏远博纺织科技有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年六月九日书记员 徐晓寅
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1030号鞍山市铁西区人民法院（申请执行人）、林胜财（被执行人）：鞍山市铁西区人民法院与林胜财罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢570号之二申请执行人：李新，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：韩灵芝，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李新申请执行韩灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3308号民事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩灵芝应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李新借款50000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月26日、6月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年6月9日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行财产线索。2021年6月28日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。2021年6月29日，依法轮候查封被执行人韩灵芝名下的北京牌豫Ａ×××××车辆，查封期限2年，自2021年6月29日起至2023年6月28日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年6月30日，依法轮候查封被执行人韩灵芝与景旭光在夫妻关系存续期间位于登封市××广场××房产（面积94.5平方米）一处，查封期限3年，自2021年6月30日起至2024年6月29日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。四、2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。决定对被执行人韩灵芝依法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为34587.5元及相应利息，实际执行到位0元，尚余34587.5元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月三十日书记员  赵登辉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执605号之二被执行人：临泽县宏博工程劳务有限公司，统一社会信用代码916207233974595996，住所地临泽县西关村委会楼下第二间。法定代表人：郭婧雯。关于申请执行人张德红、余福聪、徐学德、文啸、贾崇生、李荣、刘太武与被执行人临泽县宏博工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人临泽县宏博工程劳务有限公司在2712041809200086107账户内余额人民币425.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县宏博工程劳务有限公司在中国工商银行2712041809200086107账户内存款人民币7607.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月八日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢62号之一申请执行人：郭俊成,男,汉族1964年12月19日出生,住河南省嵩县。被执行人：程小营,男,汉族,1971年4月12日出生,住河南省嵩县。本院在执行郭俊成与程小营民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）豫0325民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，程小营应于判决书生效后十日内偿还郭俊成借款60000元及利息，承担受理费、公告费2370元。因程小营未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭俊成向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有位于嵩县车村镇××行政路××南侧医药大楼××楼西××房产××套,房权证号:嵩县房权证车村镇字第××号，已查封，该房屋为夫妻共同财产，经一拍、二拍流拍后以65871.37元以物抵债抵给申请执行人；2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人程小营所在地进行了调查和了解，未发现被执行人程小营有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人郭俊成本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年六月二十五日书记员  王光武
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初338号   原告：次仁旺拉，男，1990年3月1日出生，藏族，职业驾驶员。   被告：徐平利，女，1973年10月21日出生，汉族，职业不详。   原告次仁旺拉与徐平利运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告次仁旺拉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告次仁旺拉的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告次仁旺拉撤诉。   案件受理费1550元，减半收取后775元，由原告次仁旺拉负担。   审 判 长 李 艳 玲   审 判 员 次仁德吉   人民陪审员 普  琼   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 扎西白珍          1
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初962号原告：王威清，男，汉族，1973年8月3日出生，现住山西省河津市。委托诉讼代理人：胡芬霞，女，汉族，1979年11月4日出生，现住山西省河津市。被告：裴全江，男，汉族，1973年9月11日出生，现住山西省河津市。原告王威清诉被告裴全江返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告王威清的委托诉讼代理人胡芬霞到庭参加了诉讼。被告裴全江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告牌照为×××的本田飞度小型轿车一辆(价值46000元)；二、依法判令被告支付因逾期使用给原告造成的损失，每月2000元，从起诉之日起计算至实际返还车辆之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日早，被告裴全江到原告王威清的家里，提出想要借用原告王威清的私家车用两天。因原被告为朋友关系，在原告不在家的情况下，原告王威清的配偶胡芬霞同意被告借用车辆。几天后，原告王威清打电话给被告询问用车情况并要求被告返还车辆。被告要求再用几天，原告王威清碍于情面只得同意。后原告多次给被告打电话催要，要求被告立刻返还属于原告的车辆，被告要么不接电话要么以各种理由推诿。直至原告起诉之日，被告仍不返还上述车辆。无奈之下，原告只好诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、原告车辆信息，证明车辆为原告所有；证据三、通话录音(含录音光盘)，证明被告借走了原告车辆，原告要求归还，被告承诺归还，但至今未能归还；证据四、通话记录，证明是王威清(主叫，159XXXXXXXX)与裴全江(被叫，139XXXXXXXX)通话；证据五、发票两张，证明电话号码159XXXXXXXX机主为王威清，电话号码139XXXXXXXX机主为裴全江；证据六、×××的本田飞度小型轿车的查询信息、车辆行驶证、车辆信息评估表，证明涉案车辆为王威清所有，车辆评估价为4.5万元。被告裴全江未答辩亦未提交证据。对原告王威清证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴全江与王威清系朋友关系，2020年4月22日被告裴全江提出想要借用原告王威清所有的×××的本田飞度小型轿车（品牌型号：飞度牌HG7134DBN，车架号：×××，发动机号：5511162），原告王威清的配偶胡芬霞同意被告借用车辆,被告裴全江将该车开走，后原告王威清要求被告裴全江返还该车辆，被告裴全江未将该车辆返还给原告王威清。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告应否返还原告的本田车辆；二、如果本案的标的物损毁灭失，价值如何计算；三、被告应否按照原告的请求按每月2000元计算从起诉之日至实际返还车辆之日止支付其实际损失。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告裴全江无偿借用登记在原告王威清名下的×××本田飞度小型轿车使用，在使用完毕或者原告要求其返还时应予返还。被告在原告要求其返还车辆时拒不返还，其继续占有涉案车辆的行为属于无权占有，原告王威清有权要求被告裴全江返还该车辆。鉴于涉案标的物价值较低，对其进行价格鉴定花费的鉴定费会造成损失的扩大，原告提交的车辆信息评估表根据车辆出厂时间、登记时间、车辆型号、行驶里程等确定的评估价格为4.5万元基本符合该车的市场价格，本院对涉案车辆价值确定为4.5万元。被告不能返还标的物原物时应当按照此价格赔偿原告。原告要求被告按照每月2000元支付其损失，原告并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原、被告其余主张于法无据、证据不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告裴全江于本判决生效后十日内返还原告王威清所有的×××本田飞度小型轿车（品牌型号：飞度牌HG7134DBN，车架号：×××，发动机号：5511162）一辆，被告裴全江如不能返还该车辆应折价赔偿原告王威清4.5万元；二、驳回原告王威清的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告裴全江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇二一年六月二日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞书 记 员 王晓霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5567号之二申请人：王志念，男，汉族，住东海县。被申请人：王涛，男，汉族，住东海县。被申请人：王从霞，女，汉族，住东海县。被申请人：索萍，女，汉族，住东海县。被申请人：王会之，男，汉族，住东海县。被申请人：姜姗姗，女，汉族，东海县。被申请人：曹利华，男，东海县。被申请人：王静，女，住东海县。被申请人：王峰，男，汉族，住东海县。申请人王志念与被申请人王涛、王从霞、索萍、王会之、姜姗姗、曹利华、王静、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0722民初5567号民事裁定书，对被申请人王涛、王从霞、索萍、王会之、姜姗姗、曹利华、王静、王峰的银行账户予以限额冻结408000元，查封了被申请人索萍所有的房产（所有权证号为：东白字第0××1号）及土地使用权，查封了被申请人曹利华所有的房产（位于东海县××镇×××路××号××花园××××××）。现因原告王志念申请解除对被申请人索萍、曹利华财产的保全，以及撤回对被申请人王涛、王从霞、索萍、王会之、王静、王峰的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对王涛、王从霞、索萍、王会之、王静、王峰银行账户的冻结；二、解除对被申请人索萍所有的房产（所有权证号为：东白字第0××1号）及土地使用权的查封；三、解除对被申请人曹利华所有的房产（位于东海县××镇×××路××号××花园××××××）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 亮人民陪审员  沈未华人民陪审员  王向阳二〇二一年六月二十九日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14843号原告：李棠辉，男，1996年3月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××791。被告：孟丹阳，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××432。原告李棠辉与被告孟丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李棠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李棠辉撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告李棠辉负担。审判员 黄 肃二〇二一年六月十五日书记员 陈香玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1091号 原告：都玉明，男，1979年3月24日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：李小军，男，1983年9月29日出生，住牡丹江市东安区。 原告都玉明与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告都玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都玉明撤回起诉处理。 审判员  郭红波 二〇二一年六月三十日 书记员  董俊萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7588号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈安星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈安星的微信、支付宝、银行账户存款13458.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8890号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17471号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路88号浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军。委托代理人:陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人:杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人潘新玫等人（具体信息见附表）申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘新玫等6人（详见附表）银行卡纠纷6案，本院（2019）粤0304民初5370号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执17373、17410、17421、17471、17482、17517号6人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初5370号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年六月三日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执17373号潘新玫（2019）粤0304民初5370号175267.312（2021）粤0304执17410号范汉锐（2019）粤0304民初5411号123190.003（2021）粤0304执17421号戴铭展（2019）粤0304民初5422号111428.364（2021）粤0304执17471号付谭涛（2019）粤0304民初5477号106979.675（2021）粤0304执17482号王超（2019）粤0304民初5489号109327.796（2021）粤0304执17517号于会全（2019）粤0304民初5527号109327.79
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢176号 毕兴文、刘淑贤： 关于毕兴文与刘淑贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）朝民初字第3680号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1509号上诉人（原审原告）：包头市金茂物业服务有限责任公司。法定代表人：霍军。委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝华，内蒙古琛琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雨明，女，1971年6月23日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李勇（李雨明丈夫），住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：于海，包头市中泰法律服务所法律工作者。上诉人包头市金茂物业服务有限责任公司与被上诉人李雨明物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包头市金茂物业服务有限责任公司上诉请求：1、依法驳回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初1246号民事裁定；2、裁定内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权；3、裁定本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案不仅有上诉人与建设方签订的《前期物业服务合同》，在其后上诉人与被上诉人又签订了一份《金茂豪庭前期物业管理服务协议》，该协议并未对管辖作出明确约定，故昆区法院对本案有管辖权。另外，上诉人曾到包头仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，理由是仲裁条款是对建设方与上诉人之间的争议约定，主体不适格，且上诉人与被上诉人之前签订的协议没有仲裁条款的约定，故仲裁委不具有管辖权。李雨明辩称，上诉人于2007年7月27日与开发商包头市金茂房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同（编号08-02）对上诉人和被上诉人均具有约束力。该合同第三十八条约定仲裁条款合法有效。上诉人与业主个人单独签订的金茂豪庭前期物业管理服务协议因故意违反相关法律规定、恶意逃避政府监管而无效，不能对抗合法有效的前期物业合同。二审法院应当依法裁定驳回上诉，维持原裁定。包头市金茂物业服务有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理费25657元（自2017年1月1日起至2020年7月31日止）；2、依法判令被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项交纳之日止的资金占用期间的利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，2007年7月27日，包头市金茂房地产开发有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定争议解决方式为向包头市仲裁委员会申请仲裁。故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告包头市金茂物业服务有限责任公司的起诉。本院认为，虽然上诉人与包头市金茂房地产开发有限责任公司于2007年7月27日签订了《前期物业服务合同》，且该合同约定了解决争议的仲裁条款，但是上诉人又与被上诉人于2010年6月16日签订了《金茂豪庭前期物业管理服务协议》，该协议并未约定仲裁条款。现上诉人依据其与被上诉人签订的《金茂豪庭前期物业管理服务协议》提起本案物业服务合同纠纷之诉，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初1246号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年六月二十一日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21735号 原告：胡永清，男，汉族，1966年3月20日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李崇，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：成都市华达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2号，统一社会信用代码9151010063312971X1。 法定代表人：龙韬。 原告胡永清与被告成都市华达建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告胡永清于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永清向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡永清撤回起诉。 案件受理费3743.78元，减半收取1871.89元，由原告胡永清负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年六月十日 书记员  马晓苒
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2775号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：艾宝藏，男，1981年9月25日出生，汉族，住河间市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告艾宝藏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告艾宝藏经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费等共计5407.14元，（计算至2019年5月10日），实际数额计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告艾宝藏于2016年7月6日在原告处申办信用卡，卡号62×××53，原告向被告逐一释明金穗信用卡领用合约、章程等规定，被告在信用卡申请表中签字确认。合同约定甲乙双方在合约履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。经原告审核通过后，为被告办理金穗卡一张。被告持卡后多次进行透支消费，于2019年4月8日开始未按照规定期限还款，形成逾期。至今被告尚欠原告本息、违约金、手续费等共计5407.14元。经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告艾宝藏于2016年6月30日在原告处申请办理贷记卡，卡号62×××53。被告持该卡消费，后未按规定期限还款，形成逾期，截止2019年5月10日，共透支本金5980.76元、利息89.04元、违约金123.55元、消费手续费121.24元。以上欠款共计6314.59元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告艾宝藏向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金4982.74元、利息151.39元、违约金179.01元、消费手续费94元，以上欠款共计5407.14元。（计算至2019年5月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告艾宝藏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金4982.74元、利息151.39元、违约金179.01元、消费手续费94元（利息及逾期还款违约金已计算至2019年5月10日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年六月十五日 书 记 员  龚建芳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1588号 原告：李盘芬，女，1965年7月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张顺洪，云南毅卓律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被告：丰敏，男，1987年8月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李盘芬与被告丰敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告李盘芬以双方自行协商解决为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李盘芬申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李盘芬撤回对被告丰敏的起诉。 案件受理费人民币3520.00元，减半收取人民币1760.00元，原告李盘芬自愿负担。 审判员  高应武 二〇二一年六月十五日 书记员  田 叶
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终734号上诉人（原审被告）：张某，庆阳市人。被上诉人（原审原告）：田某1，庆阳市人。原审原告：金某，庆阳市人。原审原告：田某2，庆阳市人。原审原告：唐某，庆阳市人。上诉人张某因与被上诉人田某1、原审原告金某、田某2、唐某排除妨害纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人田某1、原审原告金某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3035号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求；2.要求被上诉人赔偿因强行种地，毁坏其7棵槐树的损失；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人相邻种地，被上诉人的耕地在上诉人槐树林的南面，且其槐树林种植距双方地畔80公分，按照阳光斜北不斜南的事实，一审判决其移除与被上诉人相邻的一排树木欠妥。田某1、金某、田某2、唐某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田某1、金某、田某2、唐某向一审法院起诉请求：1.判令张某移除其与田某1、金某、田某2、唐某油菜地相邻地块种植的槐树；2.判令张某赔偿田某1、金某、田某2、唐某菜籽苗损失2465元；3判令张某支付田某1、金某、田某2、唐某2019年菜籽人工收割费用400元；4.本案诉讼费用由张某承担。一审法院认定事实：田某1、金某、田某2、唐某系共同家庭成员，他们同张某均为庆阳市西峰区董志镇寺里田村田东队村民。田某1等的承包地（即油菜地）北邻张某家槐树地，两家耕地间无通行道路，张某便通过田某1等耕地进入其林地修剪树木、拉运树枝。两家多次因张某槐树林影响田某1地上农作物生长和通行问题发生矛盾，经村组调解无果，田某1等遂诉至人民法院，要求张某移除其相邻地块种植的槐树、赔偿菜籽苗损失2465元，并支付2019年人工收割油菜籽费用400元。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张某槐树地南侧树木高大，对毗邻的田某1等承包地内农作物生长产生一定妨害，且其未在自己承包地上预留道路，多次未经田某1等允许从其承包地通行，亦对田某1等承包地内农作物造成一定妨害，张某应将其树林南侧紧邻田某1等地北一排有影响的树木移除。关于田某1等请求张某赔偿2465元油菜籽损失及400元人工收割费，仅根据其提供的照片无法证明损失的客观存在及损失的具体数额，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张某于本判决生效后六十日内移除其与田某1、金某、田某2、唐某油菜地相邻地块种植的一排树木；二、驳回田某1、金某、田某2、唐某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由田某1、金某、田某2、唐某负担50元，张某负担100元。二审中，上诉人张某提交了一份庆阳市西峰区董志镇寺里田村民委员会证明，用来证明其槐树地北距地界80公分，南距地界70公分；被上诉人田某1等提交了6张照片，用来证明张某的槐树林对其庄稼造成了损害。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，依法予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系。同时，相邻各方亦有要求他方给予方便或接受限制的权利。本案中，上诉人张某的槐树林与被上诉人田某1等的耕地相邻，张某的槐树林因多年生长，枝繁叶茂，对相邻方田某1承包地内庄稼及耕种的确有一定影响，一审判决张某移除一排有影响的树木并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 张彦高审判员 王 涛审判员 慕志锋二〇二一年六月三日法官助理 谈娅静书记员 刘雪珊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2908号原告：赵丹妮，女，汉族，1986年3月18日出生，住北京市丰台区。被告：韩双伟，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省登封市，系肇事车辆登记车主。被告：韩占夫，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省登封市,系肇事司机。原告赵丹妮与被告韩双伟、韩占夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵丹妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩占夫因交通事故造成的车辆损失、鉴定费等24783元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月24日16时25分许，韩占夫驾驶韩双伟的轻型普通货车车牌号为豫Ａ×××××与王某某驾驶原告的豫Ｖ×××××在郑州市××区航海路发生交通事故，造成原告车辆受损，经认定韩占夫承担事故全部责任。后原告车辆经评估、维修花去24783元，后给被告协商，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告韩双伟经本院传票传唤，拒不到庭。被告韩占夫辩称，因本次事故造成的只有保险杠等地方受损，原告本次评估出入过大，且当时协商时，答辩人提出可以给原告修车，而原告要求到4S店修车，后来就没有说成。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日16时25分许，被告韩占夫驾驶豫Ａ×××××车辆与武某某驾驶皖Ａ×××××车辆、王某某驾驶的原告赵丹妮所有的豫Ｖ×××××车辆在郑州市××区航海西路处发生交通事故，造成原告赵丹妮车辆受损，经认定，被告韩占夫承担事故全部责任，武某某不承担事故责任，王某某不承担事故责任。事故发生后，经河南省中辉价格评估有限公司评定原告赵丹妮的车损为23783元，花费评估费1000元，经郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修花费维修费23783元。另查明，1.被告韩占夫驾驶的豫Ａ×××××车辆登记车主为被告韩双伟，该车的承保公司泰康在线保险公司已在交强险财产项限额内赔偿武某某2000元；2.原告赵丹妮放弃向无责方武某某主张无责赔付的权利。对原告主张的损失认定如下：1.维修费23783元；2.评估费1000元，以上损失共计24783元。本院认为，原告赵丹妮的损失共计24783元，因被告韩占夫承担事故的全部责任，减去交强险无责赔付限额100元，原告的剩余损失24683元应由被告韩占夫赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩占夫应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵丹妮车损24683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告韩占夫负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年六月二十五日书记员  吴帅丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8323号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯忠勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯忠勇的微信、支付宝、银行账户存款3853.77元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9531号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保856号夏翠银：本院于2021年6月24日立案受理你与王家梅物权保护纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0725民初2741号原告：樊国文，男，汉族，1956年4月25日生，住原阳县。被告：郭呈英，女，汉族，50岁，住河南省原阳县。本院在审理原告樊国文诉被告郭呈英民间借贷纠纷一案中，原告樊国文于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊国文向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊国文撤回起诉。本案受理费25元，由原告樊国文负担。审判员  时文华二〇二一年六月二十五日书记员  刘玉佩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7335号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王妚怀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王妚怀的微信、支付宝、银行账户存款14038.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8535号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初865号原告：向军，男，1990年5月16日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：溆浦捌零玖零装饰工程有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇团结街。法定代表人：舒纲贤。被告：舒纲贤，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告向军与被告溆浦捌零玖零装饰工程有限公司、舒纲贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。于2021年6月3日上午10点公开开庭审理。在开庭期间，原告向军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告向军无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元,由原告向军负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  李光明人民陪审员  张克求二〇二一年六月三日法官助理龙霖书记员徐雪梅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5133号原告：张忠，男，1977年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱树林，男，1972年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张忠与被告朱树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告张忠于2021年6月8日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠撤回起诉。案件受理费305元，由原告张忠负担。审判员  柳惠菊二〇二一年六月八日法官助理贾馥宇书记员高宇
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3171号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，经理。被告：翟秀娟，女，1971年7月1日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告翟秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年6月11日以被告翟秀娟已交清物业费为由向本院申请撤回对被告翟秀娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告翟秀娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审判员 李 敏二○二一年六月十一日书记员 秦翠华
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执938号杨旭峰：(2021)苏0192刑初128号刑事判决书，执行中杨旭峰已缴纳罚金2600元。就此，(2021)苏0192执938号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月二十二日联系人：夏雯宋文天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8796号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：义乌迪蔻贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道紫金一区9栋9号1楼。法定代表人：徐令报。原告张磊与被告义乌迪蔻贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张磊于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年六月三十日书记员  黄妲婕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8274号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈琳的微信、支付宝、银行账户存款5347.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9489号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7556号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路9-29号。负责人：杜爽，系该公司经理。委托代理人：蒋岩，系原告员工。被告：李坤，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十四日书记员  兰英赫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5912号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：徐泽艳，女，2001年6月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告徐泽艳保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐泽艳的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告徐泽艳起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告徐泽艳的起诉。 案件受理费减半收取570元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢143号鞍山市中兴实业有限公司、吉林省蛟河煤机制造有限责任公司、李起忠：鞍山市中兴实业有限公司与吉林省蛟河煤机制造有限责任公司、李起忠合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计915000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，鞍山市中兴实业有限公司向本院申请执行的(2015)鞍东民三初字第00334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终777号 上诉人（原审原告）：毛广慧，女，1979年9月1日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王德军，男，1976年1月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 毛广慧与王德军民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2020）黔0603民初1611号民事判决，毛广慧不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛广慧上诉请求：1、撤销（2020）黔0603民初1611号民事判决，改判支持毛广慧的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由王德军承担。事实及理由：毛广慧与王德军离婚时，王德军将二人结婚前后其从毛广慧处获得资金进行核算，自愿向毛广慧出具借条，载明借得毛广慧资金累计为50万元，并承诺了偿还期限及违约金计算方式。该借条对双方当事人均具有法律约束力，王德军理应按照借条载明的借款金额50万元向毛广慧全额清偿。一审法院认定事实不清，适用法律错误。 王德军二审中未作答辩。 毛广慧向一审法院提出诉讼请求：1、判令王德军立即向毛广慧偿还借款本金50万元，并自2019年12月30日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由王德军承担。 一审法院认定的事实：毛广慧、王德军通过网络认识后于2016年4月22日办理结婚登记，因性格不合于2017年8月14日协议离婚并办理离婚登记。婚前，毛广慧于2016年4月14日根据王德军的指示向龙江云转账53000元，2016年4月18日向田茂勇转账25000元。在毛广慧、王德军婚姻关系存续期间，毛广慧于2016年8月23日至2016年9月22日期间分别向王德军转账22000元、50000元、3600元、25200元，共计100800元。毛广慧多次通过微信转账给王德军共计20600元。2016年5月26日毛广慧向王德军转账25100元，2016年7月15日毛广慧向王德军转账47000元。2016年7月1日毛广慧向案外人粟建华银行账户转账16万元。2017年8月14日毛广慧与王德军到铜仁市万山区民政局婚姻登记处办理离婚手续，当日王德军向毛广慧出具借条一张，载明：王德军借得毛广慧个人资金50万元整，用于生意上的周转开支，在2019年12月30日前全部还清，逾期将按千分之十的月息支付违约金。 一审法院认定以上事实，采纳了毛广慧出示的离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证、通话录音及毛广慧、王德军的当庭陈述等证据。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛广慧在婚前按王德军的指示向龙江云转账53000元，向田茂勇转账25000元应属借款，且王德军在庭审中明确表示认可，故对该借款予以确认。在毛广慧、王德军婚姻关系存续期间，毛广慧多次向王德军银行账户转账172900元和微信转账20600元，结合王德军于2017年8月14日向毛广慧出具的借条，予以确认。毛广慧诉称向案外人粟建华转账160000元应认定为王德军的借款，因其未能提供相关的证据证明是王德军授意，毛广慧应当承担举证不能的责任。对于购车产生的款项应属于家庭共同开支，且车辆并不是登记在毛广慧、王德军名下，王德军向毛广慧出具的借条与毛广慧提供的证据中并不足以证明购车款属于王德军的个人欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，毛广慧并未提供证据证明向王德军转账是王德军用于个人花费，对其诉请要求王德军偿还其他借款不予支持。关于利息，毛广慧主张利息从2019年12月30日起按年利率24%支付利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，毛广慧要求从2019年12月30日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算与双方约定不符，应根据双方在借条中约定的月利率千分之十计算利息。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：由王德军于判决生效之日起十五日内偿还毛广慧借款本金271500元，利息以271500元为基数按照年利率12%从2019年12月30日起计算至付清之日止。案件受理费减半收取4400元，由王德军负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：王德军是否应按照借条载明的借款金额50万元向毛广慧全额清偿。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王德军与毛广慧离婚时，王德军向毛广慧出具借条载明王德军借到毛广慧50万元。二审查明该借条的形成是基于王德军在与毛广慧结婚前和双方婚姻关系存续期间，毛广慧按照王德军授意向他人转款或向王德军本人转款。王德军书写借条出于自愿，是其对本人多次从毛广慧处获取资金的结算，结合毛广慧的经济能力及其按照王德军授意多次向他人转款或向王德军本人转款的事实，应当认定借条所载明权利义务真实、合法，王德军应当按照借条载明的借款金额50万元向毛广慧全额清偿，并按约定利率支付利息。一审法院仅认定其中271500元，对其余金额未予认定不当，应予纠正。 综上所述，毛广慧所持上诉请求及理由能够成立，应予采纳。原判认定事实清楚，但适用法律有误，应依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1611号民事判决； 二、由王德军于本判决生效之日起十五日内偿还毛广慧借款本金50万元，利息以50万元为基数按照年利率12%从2019年12月30日起计算至付清之日止； 三、驳回毛广慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4400元，二审案件受理费4728元，共计9128元，由王德军负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年六月十六日 法官助理高艳 书记员杨佳钰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2555号原告：王明武，男，汉族，1991年7月12日生，住新乡市。被告：张东华，男，汉族，1985年3月13日生，住新乡县。原告王明武与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明武到庭参加诉讼。被告张东华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明武向本院提出诉讼请求：依法判令被告张东华偿还借款40000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月15日，被告张东华说家里有事急用钱向原告借到现金40000元，并且为原告出具了借据。之后经多次催要，被告至今未还。被告张东华未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日张东华出具借条一份，内容为今借到王明武现金肆万元，借款人张东华，2018年10月15日。本院认为，借条系被告张东华的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。虽然没有约定还款期限，但是经催要后，未在合理期限内予以偿还，属于违约行为，因此对原告王明武的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张东华于本判决生效之日起十日内偿还原告王明武借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张东华负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年六月二十二日书记员  李 瑾
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1370号原告成某，女，2015年3月9日，汉族，农民，住辽宁省建平县。法定监护人孙丽琴，女，1990年9月19日，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人刘晓明，男，汉族，1990年10月23日出生，住辽宁省建平县。被告刘伟军，男，1974年10月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址辽宁省营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。负责人吴敏，经理。委托代理人王晓旭，女，汉族，1988年8月6日出生，保险公司员工，住辽宁省朝阳市龙城区。原告成某诉被告刘伟军、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某的法定监护人孙丽琴及委托代理人刘晓明，被告刘伟军，被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费2760.70元、护理费435.00元、伙食补助费250.00元、交通费100.00元，合计3545.70元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2021年2月13日16时50分，刘伟军驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿敖喀线由北向南行驶至99km处时，与由南向北孙丽琴驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成乘车人成某受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，刘伟军承担本次事故的全部责任，孙丽琴、成某无责任。刘伟军的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告刘伟军辩称：发生的交通事故属实，我的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，应该由保险公司承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：对于交通事故没有异议，事故发生在有效期限内，因刘伟军醉酒驾驶，我公司不予赔付，如法院要求我公司在交强险限额内垫付原告的合理损失，我公司保留对刘伟军的追偿权，诉讼费不属于直接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本案发生的时间、地点、事故成因及责任划分，对此证据，被告刘伟军、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交成某在建平县中医院病历一份，出院通知单一份，住院明细一份，医疗费单据6枚，欲证明成某于2021年2月13日至2月18日在建平县中医院住院5天，诊断为腰部损伤，花医疗费2760.70元，对此证据，被告刘伟军、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2021年2月13日16时50分，刘伟军驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿敖喀线由北向南行驶至99km处时，与由南向北孙丽琴驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成刘伟军、孙丽琴及乘车人成某、成春靖受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，刘伟军醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，遇对面来车有会车可能时超车的行为，是造成本次事故的全部原因，应承担本次事故的全部责任，孙丽琴、成某、成春靖无责任。刘伟军的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。成某于2021年2月13日至2月18日在建平县中医院住院5天，诊断为腰部损伤，花医疗费2760.70元。本院认为：刘伟军驾车与孙丽琴驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给乘车人成某造成的损失，刘伟军应承担相应的赔偿责任，现刘伟军为辽Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，故中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险限额内承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十五条、第二十时条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告成某医疗费2760.70元、护理费435.00元、伙食补助费250.00元、交通费100.00元，合计3545.70元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘伟军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年六月十日书记员  房 鑫
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1097号原告：刘红义，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘得根，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：高世军，男，1960年3月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：范县张庄乡前张庄村民委员会，住所地张庄乡前张庄村。法定代表人：张福成，村支部书记。原告刘红义与被告刘得根、高世军、范县张庄乡前张庄村民委员会（以下简称前张庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红义，被告刘得根、前张庄村委会法定代表人张福成到庭参加诉讼，被告高世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红义向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘得根、高世军共同偿还拖欠的原告劳务工程款等共计1282692元；2．判令被告前张庄村委会承担连带偿还责任。事实和理由：2017年刘得根、高世军、张丕茂合伙承包了张庄村商贸城项目，并以濮阳市宏远建筑安装工程有限公司的名义与项目发包方前张村委会签订了《建筑工程施工总承包合同》。2018年3月，刘得根与刘红义通过口头协议的方式承包了该商贸城的楼房散水、楼梯间地面抹平、墙柱过量、防水槽、楼顶发泡保温、楼顶保温保护层、烟道、砌阳台女儿墙、抹灰等多项工程，双方对所包工程项目的价格进行了约定。2020年12月10日，原告所承包工程项目完工，前张庄村委会商贸城项目总负责人陈玉林对刘红义所承包的各工程项目进行了证明确认，经结算工程总价款为1282692元。工程结算后，刘红义多次向刘得根、高世军、张丕茂、濮阳市宏远建筑安装工程有限公司、前张庄村委会索要工程款，均被各种理由推脱。被告刘得根辩称，刘红义所述不属实，2018年3月份左右，刘得根进入商贸城工地时，前张庄村委会和王成坤、罗旭辉将工程抢占，陈玉林、张清军、罗旭辉将刘得根的工人赶走，他们继续施工，刘得根与刘红义不存在口头协议，没有让刘红义承包工程，刘红义只是给刘得根打工、看工地，需要什么材料就给刘得根说，刘得根就给刘红义买料款或自己直接购买，刘红义只负责这些工作。刘得根雇佣刘红义，并支付工资，不存在合同关系。刘红义诉请的劳务工程款是虚假的、编造的。被告前张庄村委会辩称，刘红义与其他被告的纠纷是发生在上一届村委期间，对原告所述不知情。被告高世军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的工程量确认单，备注有“证明人陈玉林”字样，但原告未说明陈玉林与商贸城工程的关系，且无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予认定。2.原告提交的工程量清单（含价款）及沙子水泥用量清单，均系原告自行制作，无相关责任人签字确认，达不到原告证明目的，本院不予认定。3.原告提交借条两张，不显示与本案存在关联性，且被告有异议，本院不予认定。结合当事人陈述，本院查明事实如下：张丕茂、高世军借用濮阳市宏远建筑安装工程有限公司资质与前张庄村委会签订《建设工程施工总承包合同》。2017年8月2日，张丕茂、高世军与刘得根签订合作协议，约定商贸城项目由刘得根、张丕茂、高世军三人共同投入，张丕茂、高世军作为前期投入，刘得根作为后期投入。后刘得根作为实际施工人，投入资金并组织施工，涉案工程已基本完工，未进行结算。刘红义认为其与刘得根存在口头协议，并承建部分工程，诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘红义称与刘得根存在口头协议，并承建范县张庄乡前张村商贸城部分项目，但原告不能提供有效证据证明。原告亦不能举证证明其实际承建工程量及被告尚欠其工程款的事实。故刘红义依法应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告刘红义可在证据补强后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘红义的诉讼请求。案件受理费8172元，由原告刘红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二一年六月八日书记员  高昌现
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异41号案外人董雪，女，汉族，1986年11月7日生，无业，现住长春市双阳区，户籍地吉林省永吉县。委托代理人祖木，吉林创一律师事务所律师。申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司,住所地吉林省长春市双阳区经济技术开发区管理委员会办公楼415室。法定代表人:张长江,总经理。委托代理人杨谊均,吉林良正律师事务所律师。委托代理人王思奇,吉林良正律师事务所律师。被执行人李佳,男,1986年10月8日生,满族,住长春市双阳区，户籍地吉林省永吉县。本院在执行申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司（以下简称嘉圣公司）与被执行人李佳追偿权纠纷执行一案中，案外人董雪向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，案外人董雪及其委托代理人祖木、申请执行人嘉圣公司的委托代理人杨谊均、王思奇到庭参加听证会，被执行人李佳未到庭。现已缺席审查终结。案外人董雪称，嘉圣公司与被执行人李佳追偿权纠纷执行一案，双阳区法院已经进入执行程序。案外人与李佳系夫妻关系，2008年12月1日登记结婚，并于2009年9月7日生育一女李诗瑶。嘉圣公司申请拍卖的房屋属于案外人与李佳2013年共同购买的房产，属于夫妻婚后共同财产，该房屋是案外人及女儿李诗瑶的唯一住房，至今仍在该房屋居住。李佳自2015年离家后杳无音信，没有尽抚养义务，离家出走后，现在全部依靠案外人抚养女儿，案外人现在没有工作，没有经济来源，如果法院拍卖房子，案外人和女儿将露宿街头，恳请法院考虑到案外人的家庭实际情况，停止执行。申请执行人嘉圣公司称，一、本案为案外人异议，其主张排除执行，应当根据最高人民法院执行异议和复议的规定第25条的规定进行审查，否则不能排除强制执行；二、李佳及申请人本身为农村户口，并且在户籍地本身就有农村住宅，案涉房屋并非李佳唯一住房，该房屋应当无条件强制执行；三、即使该房屋是李佳的位置一住房，那么根据执行异议和复议的20条规定，唯一住房也可以用于强制执行，故本案并不具备排除执行的法定情形，另外申请人主张为案涉房屋的共有人，那么针对房屋发生的债务也属于夫妻共同债务，应当由申请人共同偿还。被执行人李佳没有提供书面意见。听证会中，案外人董雪向法庭提供了结婚登记审查处理表、户口本，证明案外人董雪与被执行人李佳于2008年12月1日登记结婚，于2009年9月7日生育一女李诗谣，涉案房屋属于董雪与李佳婚后购置的房产，属于夫妻共同财产。申请执行人提供房屋买卖合同和（2020）吉0112民初271号民事判决书，证明案涉房屋系李佳从嘉圣房地产处购买的，买受人并非董雪，属于民事诉讼法规定的可供执行的被执行人财产，应当用于强制执行本院听证会中出示（2020）吉0112执1402号立案通知书、（2020）吉0112民初271号民事判决书、（2019）吉0112财保170号民事裁定书及协助执行通知书、送达证、查封公告、查封照片。以上证据，双方当事人对证据的真实性均无异议。经审查查明，申请执行人嘉圣公司与被执行人李佳追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院于2020年6月19日作出的（2020）吉0112民初271号民事判决书，判项为：一、被告李佳于本判决生效后立即给付原告嘉圣公司代偿款57827.65元及利息（利息以57827.65元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行同行业拆借中心公布的市场报价利率至给付之日止），并承担案件受理费、公告费合计1820元。该判决书于2020年9月14日生效。在诉讼之前，申请执行人于12月19日申请诉前保全，本院作出（2019）吉0112财保170号民事裁定书，对被执行人李佳名下的位于长春市双阳区泰富嘉园小区C区C-13幢1单元402号，建筑面积为68.43平方米的房屋（丘地号为：13-1-84-13（402））进行查封，并向房产管理部门送达协助执行通知书，张贴了查封公告。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0112执1402号。在执行过程在，本院作出查封、评估、拍卖公告，对诉前保全的涉案房屋进行处置，案外人提出异议，要求停止执行。又查，案外人董雪与被执行人李佳系夫妻关系，双方于2008年12月1日在吉林省永吉县民政局办理登记手续，婚后生育女孩一名李诗瑶（2009年8月15日生）。婚后双方于2012年7月39日以按揭方式购买了位于长春市双阳区泰富嘉园小区C区C-13幢1单元402号，建筑面积为68.43平方米的房屋，在购买房屋时案外人作为配偶在房屋买卖合同书上签字。该房屋已经在房产部门备案登记，合同主体权利人为李佳。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对针对人民法院查封、扣押的执行标的物认为自己享有所有权，要求法院排除执行而提出的书面异议，本案在执行过程中，依法查封了被执行人李佳名下的房产，应当予以审查。鉴于本案案外人提出的排除执行异议请求和理由，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项的规定进行审查，即：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案的是被执行人名下的财产，案外人以共同财产为由要求排除执行，应依据该《规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。为此案外人主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人董雪的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚人民陪审员韩景华人民陪审员马建新二〇二一年六月八日书记员 刘                畅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初441号 原告：喀什景程农机有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道**。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幸伟，男，该公司经理。 被告：买买艾力·夏木西，男，维吾尔族，1977年9月17日出生。 被告：吐生·沙依木，男，维吾尔族，1978年5月20日出生。 被告：艾合买提·克力木，男，维吾尔族，1976年2月20日出生。 翻译人：麦麦提图尔贡·图尔迪，喀什垦区人民法院工作人员。 原告喀什景程农机有限责任公司与被告买买艾力·夏木西、吐生·沙依木、艾合买提·克力木买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告喀什景程农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喀什景程农机有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 二〇二一年六月二十四日 书记员 艾 克 山 · 赛 丁 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5843号 申请执行人：陈棉花，女,1981年7月25日生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈棉花与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈红，女，汉族，1972年11月9日生，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币43933.92元，其中本金31770.3元、利息3250.67元、逾期还款违约金6753.65元、分期付款手续费2119.3元、其他手续费40元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月25日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告陈红申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2018年4月8日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2020年11月25日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计43933.92元，经多次催款被告未还。被告陈红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告陈红向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2020年11月25日止，共拖欠本金31770.3元、利息3250.67元、逾期还款违约金6753.65元、分期付款手续费2119.3元、其他手续费40元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金31770.3元、利息3250.67元、逾期还款违约金6753.65元、分期付款手续费2119.3元、其他手续费40元，合计43933.92元。自2020年11月26日起按约定计付利息、逾期违约金等直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告陈红承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月一日书记员  梁 潇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3017号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾义军，系该行董事长。委托诉讼代理人:李振海，系宁夏农村商业银行股份有限公司东园支行客户经理，代理权限为特别授权。被告:王翰儒,男,生于1976年2月14日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:梁晓桃,女,生于1975年1月13日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:孙景龙,男,生于1970年12月12日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告王翰儒、梁晓桃、孙景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王洪波二〇二一年六月二十三日书记员 郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1652号申请执行人：蒋玉德，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：无锡市鸿发制衣有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇河南庄508号。法定代表人：蒋蕴芬，该公司总经理。被执行人：顾惠新，男，1962年3月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蒋玉德与被执行人无锡市鸿发制衣有限公司（以下简称鸿发公司）、顾惠新追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初1361号民事调解书已生效。依据该调解书，一、鸿发公司确认结欠蒋玉德工资款15000元。该款由鸿发公司于2021年3月底前支付5000元，于2021年4月底前支付5000元，余款5000元于2021年5月底前付清。二、顾惠新对鸿发公司的上述付款义务承担连带责任。因被执行人鸿发公司、顾惠新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玉德向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市鸿发制衣有限公司、顾惠新支付15000元，本院已于2021年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鸿发公司、顾惠新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鸿发公司、顾惠新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿发公司、顾惠新未予自觉履行。执行过程中，申请执行人蒋玉德与被执行人鸿发公司、顾惠新于2021年6月22日自愿达成执行长期和解协议，协议约定：一、鸿发公司、顾惠新确认结欠蒋玉德15000元，鸿发公司、顾惠新已支付4000元。二、付款方式：剩余11000元鸿发公司、顾惠新于2021年6月26日支付蒋玉德5000元，鸿发公司、顾惠新于2021年7月15日支付蒋玉德6000元，双方结清。三、执行费125元由鸿发公司、顾惠新负担。如鸿发公司、顾惠新未按约履行付款义务，则蒋玉德有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初1361号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人蒋玉德与被执行人鸿发公司、顾惠新在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1652号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人鸿发公司、顾惠新不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋玉德可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月二十二日书记员 李凯凯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执758号之十二被执行人：李旭琴，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第738号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭琴在中国工商银行2712041801029747686账户内存款人民币30881.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月十日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执116号余春花、范丽军、范丽平、史广达：余春花、范丽军、范丽平与史广达借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初441号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执116号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4023号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。被告：柳爱莲，女，汉族，1962年10月5日出生，住所地河南省太康县。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告柳爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。案件受理费5524元，减半收取计2762元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审 判 员  王留成二〇二一年六月二十四日代理书记员  鲁瑶瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初14087号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、谢小林，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：刘加新，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告刘加新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年六月七日书记员 马曼婷
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执603号   申请执行人：吾某，男，维吾尔族，1972年03月21日出生，农民，伽师县人。   被执行人：木某，男，维吾尔族，1980年05月09日生，伽师县人。   本院在执行：吾某与木某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务42425元，执行费536元，但未按期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下规定，裁定如下：   本院（2021）新3129执603号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木·克俄日木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初841号原告：关某，住太原市。被告：王某，住河南省泌阳县。原告关某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后。原告关某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告关某负担。审判员 赵玮二〇二一年六月十六日书记员 甄配
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1885号原告：胡洋，男，彝族，1985年8月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周言，男，汉族，1992年6月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告胡洋诉被告周言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告胡洋于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洋撤回起诉。案件受理450元，因撤诉减半收取225元，由原告胡洋负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年六月十八日法官助理戴瑜萱书记员吴含
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保455号申请执行人：上海绘野印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈登奎。被执行人：高永华，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：江苏海望包装材料有限公司，组织机构代码MA1Q2D0K-2，住所地滨海县。法定代表人：高永华。申请执行人上海绘野印务科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3095号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币362320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十四日书记员  钱永生
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3413号原告：大连一明机械有限公司。住所地：大连市沙河口区富民路120号502室。法定代表人：王义明，系该公司总经理。委托代理人：高健，系辽宁领域律师事务所律师。被告：大连金州新区向应街道大石棚村民委员会。住所地：大连市金州区向应街道大石棚村。法定代表人：许成俊。原告大连一明机械有限公司诉被告大连金州新区向应街道大石棚村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连一明机械有限公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。被告大连金州新区向应街道大石棚村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月5日，原、被告签订《民委员会鸡舍防雨棚搭建合同》。约定：被告委托原告在做鸡舍防雨棚搭建项目；制作单价为80元/平方米；项目截止时间为2017年4月25日；如被告无故逾期付款的，每日按当期应付款金额的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如期完工。经被告验收合格，双方签订《民委员会鸡舍防雨棚搭建合同之补充协议》。补充协议载明案涉项目验收合格，施工总面积为1,292平方米，总费用为103,360元。原告既已如约完工，被告应当于验收合格后及时支付工程款，不及时支付，则构成违约，应当承担违约责任。案涉工程完工至今近四年之久，而被告仍未支付全部款项，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工程款83,360元；请求依法判决被告向原告支付违约金13,335元（其中以2万元为基数，期间自2017年4月26日起至2020年1月16日止，按照应付款金额万分之一/日的标准计算，违约金为1,990元；以83,360元为基数，期间自2017年4月26日起至款项付清之日止，按照应付款金额万分之一/日的标准，暂计算至2020年1月16日止为11,345元）；请求依法判决被告承担本案诉讼。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2017年3月5日，原、被告签订《民委员会鸡舍防雨棚搭建合同》。约定，被告委托原告在做鸡舍防雨棚搭建项目；制作单价为80元/平方米；项目截止时间为2017年4月25日；项目总费用经原、被告确认后签订一份关于项目总费用的补充协议；如被告无故逾期付款的，每日按当期应付款金额的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如期完工。经被告验收合格，双方签订《民委员会鸡舍防雨棚搭建合同之补充协议》，确认施工总面积为1,292平方米，总费用为103,360元。另查，2020年1月20日，被告给付原告合同项目款2万元，余83,360元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《民委员会鸡舍防雨棚搭建合同》及补充协议、进账单以及原告的庭审笔录在本案为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《民委员会鸡舍防雨棚搭建合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照上述合同及补充协议的约定，履行各自的义务并享有权利。现原告已完成案涉合同的施工并经被告验收合格，被告就应当按照约定及时给付合同款项，逾期不付，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因原、被告对付款期限并未作明确约定，故被告应自其向原告支付第一笔款项次日起向原告支付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百七十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金州新区向应街道大石棚村民委员会于本判决生效后十日内给付原告大连一明机械有限公司工程款人民币83,360元及违约金（违约金的计算方法：以83,360元为基数，自2020年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之一计算）；二、驳回原告大连一明机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109元（原告已预交），由被告大连金州新区向应街道大石棚村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年六月十六日书记员 钱琳琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执477号申请执行人：张兴达，男，1948年7月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：丁萍，女，1956年3月3日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人张兴达与被执行人丁萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初4833号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项423800元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人银行账户若干，账户内无余额可供执行。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。后本院对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3409号原告：贺永国，男，1976年11月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：江洋，女，1978年5月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告贺永国与被告江洋为民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费40元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺永国撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年六月二十四日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执1128号申请执行人：张亮，男，汉族，1979年5月16日出生，住卫辉市。被执行人：郭光利，男，汉族，1970年3月4日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人张亮与被执行人郭光利分期付款买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人依据的（2020）豫0781民初2493民事调解书协议内容第一项：被告郭光亮待另一案（新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3892号民事判决书）执行款到帐后立即给付原告张亮，但因另一案件仍在执行中，执行款未到账。该履行款约定条件未成就，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年六月三十日书记员  王 玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初979号之一 原告：米霄，女，1995年7月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：梅雪宁，女，1985年11月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告米霄与被告梅雪宁不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告米霄于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告米霄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米霄撤诉。 案件受理费减半收取66元，保全费170元，由米霄负担。 审判员  姬文鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  鲁 莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8094号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周卫东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周卫东的微信、支付宝、银行账户存款6715.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9298号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13687号申请执行人：曹美芬，女，1982年4月25日出生，汉族，住西安市长安区。公民身份号码×××被执行人：北京信友达视讯技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼301。法定代表人：徐正春。本院在执行申请执行人曹美芬与被执行人北京信友达视讯技术有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员  念智伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保501号申请人：李金山，男，1975年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：刘娟，女，1976年1月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人李金山与被申请人刘娟民间借贷纠纷一案，申请人李金山于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘娟名下的银行存款及微信、支付宝账户10万元。申请人李金山已经提供担保。本院经审查认为，申请人李金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘娟名下的银行存款及微信、支付宝账户10万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十九日书记员  郭睿