新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2466号 原告：唐燕，女，1972年9月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 被告：崔永会，女，1975年11月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告唐燕诉被告崔永会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐燕及其委托诉讼代理人叶荔、被告崔永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金165,000元；2．判令被告支付自2019年10月23日起至款项还清之日止，以20万元为基数，按月支付2000元利息直至本息还清之日止；3．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告共同出资购买商铺一间，约定各占50％份额，所收的房屋租金各占50％。2016年6月23日，被告向原告借款8万元，同时将房屋出租应给原告的租金12万元借于被告，两项合计20万元，被告向原告出具借条，注明借期一年，月利息每月2000元。后被告累计向原告转账110,500元，原告认可应当从中先扣除8万元利息，具体计算依据是：2000元/月×40个月（2016年6月23日至2019年10月23日）。同时原告主张剩余借款本金165,000元。本案所有证据能够证明被告借原告20万元款项的事实。被告所举的给付款项证据中，大额款项可能是2017年至2018年应当给付我方的租金，也可能是部分利息。因双方另有合伙协议纠纷之诉，本案中被告提交的所有转账原告认可为其还款（顺序为先偿还利息，再偿还本金），在合伙协议纠纷案件中进行扣减，未还的本息，仍由被告继续偿还。 被告崔永会辩称，我只向原告借了8万元，租金我并未收到。且这8万元我已经还完了，我还的钱数远超8万元，我不认可原告的诉讼请求，我给原告还款每个月数额不等，利息按照银行利率计算，也还给原告了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年12月24日，本案原告唐燕与被告崔永会就合伙事项签订《协议书》一份，该协议第一项约定：双方共同购买伊宁市×××号商业用房，建筑面积109.08平方米。协议第二项约定：该商铺价款为1,527,120元，因系唐燕联系购买，故双方同意唐燕出资514,422元，崔永会出资1,012,698元，双方各自拥有房屋50%的产权和收益。第七项约定：双方共同使用期内出租或自营该房屋时，应征得对方同意，并签订书面协议或合同，所得租金或收益，双方各享有50%。2016年，崔永会向唐燕出具收条一份，载明“今收到唐燕的现金捌万元，又收到9月18日租金拾贰万元，将此款借于崔永会使用壹年，每月支付利息2000元，到期本金一次归还。”崔永会在该收条上签字。唐燕起诉前，向本院申请诉前财产保全。庭审中，崔永会认可收到其中8万元借款。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、唐燕提交的《协议书》《收条》《（2019）新4002财保432号民事裁定书》证实，本院予以确认。 双方对以下事实存在争议： 一、双方出具《收条》的时间 唐燕主张为2016年6月23日，崔永会主张为2016年8月23日。本院认定：结合《收条》中其它“6”和“8”的书写习惯，本院认定落款时间应为2016年8月23日。 二、崔永会是否收到《收条》中载明的12万元租金 崔永会提出其未收到该款，但在庭审中，崔永会表述其“2016年9月18日收取房屋租金”“不记得具体金额”“记得前一年其收取房屋租金20万元”“2016年9月18日所收租金不记得是否给付唐燕，也找不到凭证”。本院认定：作为完全民事行为能力人，崔永会应当知晓书写收条并签名捺印的法律后果，《收条》中载明收取唐燕房租12万元，结合其陈述，应当可以认定其收取24万元房租后，将应当给付唐燕的一半即12万元作为借款使用。故崔永会借款本金合计应为20万元。 三、崔永会的还款情况 崔永会主张已偿还全部借款，且偿还顺序为先还本金再还利息，即先偿还8万元本金，其余为利息。为证明其主张，崔永会提交银行流水11张（其中从孙某账户转出9张、崔永会账户转出2张）、手机银行截屏打印件2张，证明崔永会累计还款110,500元，唐燕对孙某的九张银行转账流水真实性予以认可，但认为其中两笔金额分别为22,500元、3万元不确定是否与本案有关，因崔永会没有将收取的2017年、2018年租金给付唐燕，故该两笔款项有可能是租金，也有可能是利息；对崔永会本人的两笔转账真实性认可，但不确定与本案有关；对两份手机截屏打印件予以认可，认为是崔永会向其偿还的借款利息。唐燕表示，其与崔永会另有合伙纠纷之诉，愿意将本案中崔永会提交的全部转账视为其还款，按照先还利息再还本金的顺序。 本院认证：孙某的九笔银行流水涉及十笔转账，分别为2017年2月21日转账2000元、2017年3月3日转账2000元、2017年7月3日转账2000元、2017年9月27日转账22,500元、2017年9月28日转账1000元、2017年12月11日转账3000元、2018年1月3日转账3000元、2018年2月10日转账3000元，2018年3月10日转账3000元、2018年5月8日转账33,000元；崔永会本人的两笔转账分别为2017年8月8日转账2000元、2018年9月29日转账3万元；崔永会本人通过手机银行分别于2016年10月8日、2016年11月3日向唐燕转账2000元、2000元。以上合计110,500元，因唐燕认可，故上述款项均为崔永会就案涉借款的还款。 本院认为，本案原告唐燕与被告崔永会签订债权债务凭证，唐燕向崔永会出借款项，双方成立民间借贷法律关系。已查明，本案借款本金为20万元，双方约定的利息为每月2000元，则月利率为10‰，该利率未超出法律规定，且该民间借贷合同无其他无效情形，故本案民间借贷法律合同合法有效，受法律保护，崔永会应该依照合同约定偿还借款。 本案争议焦点一为崔永会已偿还的110,500元性质。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案借条约定“每月支付利息2000元”，自借款成立的2016年8月23日至唐燕主张的2019年10月22日共38个月，期间产生利息合计76,000元，故崔永会已还款项110,500元中的76,000元应为利息，剩余34,500元（110,500元－76,000元）金额为本金，则剩余未偿还的本金金额为165,500元，因唐燕坚持按其主张的165,000元起诉，系其对其自身民事权利的处分，本院予以认可，故崔永会应当向唐燕偿还借款本金165,000元。 本案争议焦点二为本案利率计付标准。在唐燕认可崔永会剩余借款本金为165,000元的前提下，唐燕仍坚持以20万元为基数，按每月2000元标准主张利息，该标准虽未超出司法保护上限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，应当以借期内利率支付资金占用期间的利息，本案的借期内利率为10‰，故逾期利率也应为10‰。故本案利息的计算方式为：以165,000元为基数，按10‰月利率计算的自2019年10月24日至清偿日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔永会于本判决生效之日起三十日内返还原告唐燕借款本金165,000元； 二、被告崔永会于本判决生效之日起三十日内支付原告唐燕以165,000元为基数，按10‰月利率计算的自2019年10月23日至清偿日止的逾期利息； 三、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告崔永会负担；保全申请费2520元，由被告崔永会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈佳佳  二〇二一年六月九日  书记员  彭 丹