wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初5193号原告：柳革丽，女，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。被告：崔美玲，女，1936年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。原告柳革丽与被告崔美玲所有权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告柳革丽及其委托诉讼代理人陈辉，被告崔美玲委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳革丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告两次垫付的购房款65,000元；2、请求判令被告支付原告垫付购房款的利息68,445元（2002年至2020年、按月息∶4.875‰）；3、请求判令被告承担诉讼费用（标的133,445元）。事实与理由：被告崔美玲和已故柳忠福夫妻二人共同生育五个女儿，原告排行老二。父亲柳忠福在世时，原告家里和睦相处，风平浪静，原告与父母相处得非常融洽，因为其他姐妹工作忙，原告没有工作，原告丈夫张巨均经常忙于工程不在家，原告只要一有空，就会回家看看，有啥活就主动干，经常给二老洗衣、洗澡、做饭、干家务，对父母非常关心，公安厅家属院上了年纪的叔叔阿姨都知道∶老柳家的二女儿对老柳夫妇非常孝顺，是个孝顺的乖乖女，尤其是在经济方面原告夫妇多次帮助原告的父母渡过难关。在父母两次买房子过程中都是原告夫妇主动出资垫钱，帮助父母尽早住上新房子，父母两次装修新房子也都是原告夫妇出钱出力，尤其是在父亲得病这几年里，原告体谅母亲照顾父亲的辛劳，稍一有空便主动回家帮忙。可是在父亲不幸于2019年10月14日因病去世之后，被告在大女儿柳枫丽的挑唆下，把家里闹得翻天覆地，满城风雨……。为了房子和钱在过年期间就迫不及待地将原告这个主动请大家来家吃饭的原告痛打一顿，而且根本不顾及父亲这样一个老革命的颜面以及老公安干警家属的形象与大女儿一起跑到小女儿家里乱吵乱闹砸东西…自从父亲去世之后，被告对原告的态度也突然发生了翻天覆地的变化。三多年前，原告的父母两次分房子，都是原告垫的钱，一共垫了65,000元，第一次父母分房子是原告夫妇垫了20,000元；第二次分房是2002年，父母公开说：“你们姊妹几个谁出钱将来这个房子就是谁的”，在这种情况下，不论将来如何先让全家人住上新房子再说就这样，原告夫妇又为父母垫付了购房款45,000元，不仅如此父母家两次装修房子又是原告夫妇出钱出力。在父亲去世后’原告本来考虑到母亲的生活需要和姐妹们的感受并没有想一人独占该房产，是被告与老大担心原告要回房子，恶意串通欺负原告，逼的原告不得不起诉，要回原告夫妇的血汗钱。另外，本来原告想在遗产分割前，先从遗产中扣除原告垫付的本金及利息，这样，不会给被告增加负担，谁知被告公开表示不同意，非要逼着原告另行起诉，现在，房子已经调解归被告所有，因此，该房产涉及的债务也应当由被告承担。鉴于上述情况，原告请求法院依法办事，支持原告的合理请求。被告崔美玲辩称，借款不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2014年9月被告和老伴将360,000元存款和被告老伴的工资卡交给了五女儿柳胜胜管理，2019年10月14日被告老伴过世后放在五女儿的存款已达815,000元，被告通知五女儿柳胜胜把老伴的钱都转入到被告的名下，五女儿就各种找理由推辞，并威胁被告花一分钱都要给五女儿申请，经被告各种催要五女儿才把属于被告的810,000元养老钱给了被告。被告的老伴去世前是离退休干部，工资很高，而且是红本，看病全报，在1995年前五个女儿全部结婚了，老两口没有任何负担。老两口一直勤俭持家，结婚这几十年每年还给老家寄钱，从未中断，至2018年元月原告99岁姥爷过世时还有17,000元存款没花完，都是老两口常年以来所寄，被告老两口不但过的衣食无忧还有大笔存款，无需向原告借款。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告崔美玲与已故老伴柳忠福生有五女，本案原告系被告二女儿。被告崔美玲与柳忠福于2002年购买乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路272号公安厅家属院房屋一套，被告老伴柳忠福去世后被告与其五女儿对该房屋及存款进行分割，经被告崔美玲及其五女儿调解达成如下协议：1、位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路272号公安厅家属院房屋一套归本案被告崔美玲所有，作为补偿被告崔美玲给付本案原告柳革丽等其五女儿每人66,666元；2、银行存款共计815,119.09元，归被告崔美玲所有，原告崔美玲给付本案原告柳革丽等其五女儿每人67,926.59元。上述事实有证人证言、民事调解书及当事人陈述和庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。根据庭审审理可知，涉案房屋本案原、被告等已进行分割，已确定其归属权。原告需举证证明其主张，现有证据不足以证明其实际出借65,000元供被告购买涉案房屋，故，原告作为负有举证证明责任的当事人应承担不利后果；故，原告主张被告归还原告两次垫付的购房款65,000元及利息68,445元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳革丽的全部诉讼请求。案件受理费本院减半收取1,484.45元（原告已预交），由原告柳革丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年六月十六日书记员 杨   哓   娜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2863号 原告：郭秦，女，1986年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市平安Ｄ区。 被告：臧静，女，1980年12月5日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告郭秦与被告臧静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秦到庭参加诉讼，被告臧静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭秦向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款126000元，并支付利息暂按2600元计算（标准按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算），以上共计128600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月5日向被告借款126000元用于生意周转，还款日期为2021年4月5日，但到现在被告未向原告归还其欠款，而且借款日期到期后被告也未向原告指定还款计划，原告向被告提出返还借款的要求，被告手机联系方式停机，原告联系不上被告，因此诉至法院，愿法院判如所请。 被告臧静经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告经介绍与被告认识，2019年，原告通过信用卡套现的方式给被告借款96000元，又通过支付宝借呗借款30000元给被告，上述共计126000元。2020年4月5日，被告臧静向原告出具欠条两张，一张借款数额为96000元，利息2000元，期限为12个月，另一张数额为30000元，利息600元，期限为1个月。现借款已经到期，被告未还款。 上述事实，有原告提交的欠条两张、刷信用卡及支付宝借呗的截屏、录音以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供借款，被告应按照约定的期限返还借款并支付利息。原告提供的证据能够证明借款事实，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，原告要求被告返还借款款126000元并支付利息2600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧静于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭秦本金及利息共计128600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如不上诉，被告应于判决生效之日起七日内按照以下账户信息（户名：涿州市人民法院；账号：50×××50；开户银行：中国农业银行涿州市支行）向本院交纳案件受理费1436元，逾期不交纳，将移交执行部门强制执行。 审判员  彭松青 二〇二一年六月二十九日 书记员  康雅丽 （上诉方在递交上诉状的同时，还需提交如下材料：自然人提交个人身份证复印件，法人提交营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，如有代理人，提交委托手续。）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执257号 申请执行人：胡生革，男，汉族，系个体工商户，1969年10月1日出生，住甘肃省民勤县苏武乡。 被执行人：阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王虎，系该公司总经理。 本院受理的胡生革与被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂国内非涉外仲裁裁决一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出阿左劳人仲字（2019）125号仲裁调解书，因被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂未履行义务，申请执行人胡生革向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的额2500元，执行费50元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额2500元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月19日查询被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年5月27日对被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂的住址入户调查，被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂现无人经营。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同。 本院认为：胡生革与被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇聚能钢化玻璃厂国内非涉外仲裁裁决一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 董 萍 审 判 员 杨冬花 二〇二一年六月一日 法官助理 陈 燃 书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2824民初99号    原告：孙语昊，男，1983年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：皓泰工程建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市经四路22-6号。   法定代表人：余国友，该公司党委副书记。   委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡强炜，新疆瀛华律师事务所律师。   被告：新疆红杉交通建设发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号新丰大厦A-1702。   法定代表人：谭秉恒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   原告孙语昊与被告皓泰工程建设集团有限公司（以下简称皓泰公司）、新疆红杉交通建设发展有限公司（以下简称红杉公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙语昊，被告皓泰公司的委托诉讼代理人强军平、蔡强炜，被告红杉公司的委托诉讼代理人杨金灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙语昊向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告为其垫付的97,412.02元（其中应缴税款85,187.88元，社保基金12,224.14元）；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告孙语昊在被告皓泰工程建设集团有限公司2019年危桥改造项目专用道路590线K6＋55”工程（以下简称该工程项目）项目部工作期间，曾为被告皓泰工程建设集团有限公司垫付应缴税款85,187.88元和社保基金12,224.14元。如今该工程项目交工在即，被告仍未向原告支付垫付款项。为此原告特起诉至人民法院，恳请人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告皓泰公司辩称，2019年危桥改造项目，项目经理是胥树全，项目总工是陈又兵，我公司将该项目分包给红杉公司后，合同约定的皓泰公司联系人是伍超华、陈健、初美松、姚丹。原告并非是皓泰公司在若羌大桥危桥改造项目部的工作人员；立案时从原告提交的交易明细看不出原告垫付资金，相反原告向新疆江鑫源建设工程有限公司垫付费用，可以看出原告和李世杰、凌空机械设备租赁站、江鑫源公司有经济往来，故请求驳回原告对我公司的起诉。   被告红杉公司辩称，我方与原告不存在任何法律关系，原告并非我公司员工，我公司也未向其出具委托手续。我方将该涉案项目转包给有资质的新疆升业恒昌路桥建设有限公司，我公司并非项目的实际施工人，原告和我公司无任何关系。我公司仅向新疆升业恒昌路桥建设有限公司收取1%的管理费。原告提交的证据并不能证明他代表哪家公司向税务局缴纳税费，相反可以证明原告与乌鲁木齐市凌空机械租赁站存在多次账目往来，且提交的交易明细并非全部明细，因皓泰公司已经提交申请调取相关证据，我公司不再申请。原告缴纳的税费与我方无关。   经审理查明，2019年6月6日，被告皓泰公司（承包人）从新疆维吾尔自治区公路管理局（发包人）处中标2019年危桥改造项目专用道路590线K6＋555处若羌大桥改造工程，双方于2019年6月9日签订施工合同。   另查明，2019年至2020年期间，原告孙语昊通过其中国建设银行卡（卡号：×××）向户名为巴音郭楞蒙古自治州国家税务局（账号：×××）共计汇入6笔款，其中2020年5月15日汇入16,407.55元、2020年6月9日汇入31,669.65元，该两笔税费的纳税人为被告皓泰公司。2019年10月15日，原告孙语昊通过个人的中国建设银行卡（卡号：×××）向户名为若羌县社会保险管理局（账号：×××）汇入12,224.14元，缴款单位名称、付款人均为皓泰工程建设集团有限公司，险种为工伤保险，经办人为原告孙语昊。2021年4月6日质证笔录中，原告孙语昊明确表示仅主张上述三笔款项，共计60,301.34元，并要求皓泰公司向其支付。   再查明，案外人李万**从2019年7月1日至12月1日，2020年3月11日至7月15日雇佣原告孙语昊参与若羌大桥的管理。2020年6月18日，皓泰工程建设集团有限公司向案外人李万**（开户行：工商银行和田东方红支行，账号：×××）通过网银转入31,669.65元，备注“支付2019年危桥改造项目专用道路590线K6＋555处若羌大桥改造工程计量款税金”，案外人李万**认可收到皓泰公司转入的该笔款项，但不清楚是哪笔款项。   上述事实，有原告提供的中国建设银行的个人活期账户交易明细、客户交易详细信息、完税证明，被告皓泰公司提供的《中标通知书》《施工合同》、建设工程施工分包合同、集团公司付款申请单上、昆仑银行单位客户业务回单（付款），本庭依职权向国家税务局总局若羌县税务局调取的税款开票查询、若羌县社会保险中心的社会保障基金划缴凭证和单位征集计划单、案外人李万**出具的证明、当事人以及案外人的当庭陈述等证据予以佐证。   本院认为，自然人、法人等应按照法律规定履行其法定义务。本案中，原告孙语昊代被告皓泰公司向巴音郭楞蒙古自治州国家税务局、若羌县社会保险管理局履行了缴费义务后，有权向被告皓泰公司行使追偿权。故对原告孙语昊要求被告皓泰公司支付为其垫付的60,301.34元的诉讼请求（变更后），因皓泰公司认可案外人李万**为涉案工程的实际施工人，案外人李万**又认可与孙语昊系雇佣关系，应认定2020年6月9日原告孙语昊垫付的31,669.65元与2020年6月18日皓泰公司向案外人李万**支付的31,669.65元系同一笔款项，故本院对原告孙语昊要求被告皓泰公司支付为其垫付的28,631.69元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对被告皓泰公司主张原告孙语昊缴纳税费不是为其公司垫付，涉案项目工程的税费缴纳义务应该由红杉公司承担的辩解意见，依据国家税务局总局若羌县税务局、若羌县社会保险管理局缴费凭证，应认定缴费义务人为皓泰公司，被告皓泰公司不能以与红杉公司的内部约定来对抗原告孙语昊向其行使追偿的权利，故本院不予采纳。对被告红杉公司主张其公司与原告不存在任何法律关系，原告缴纳的税费与其无关的辩解意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案纠纷发生于民法典施行前，故应适用民法典施行之前的法律、法规及司法解释。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告皓泰工程建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孙语昊支付垫付款28,631.69元；   二、驳回原告孙语昊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,235.3元，减半收取计1,117.65元，由原告孙语昊负担789.15元，由被告皓泰工程建设集团有限公司负担328.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。               审  判  员   杨 奕      二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日      法 官 助 理   张 伟   书  记  员   李松鹤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2944号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街，统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾义军，系该行董事长。委托诉讼代理人:田光明，系宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东园支行客户经理，代理权限为特别授权。被告:刘斌，男，生于1980年6月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:常淑芬，女，生于1977年4月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:刘中义，男，生于1954年9月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:黄淑英，女，生于1955年7月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告刘斌、常淑芬、刘中义、黄淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，本院按原告提供的地址对被告常淑芬进行送达时发现原告提供的常淑芬的住址及联系方式有误，不能确定被告常淑芬的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告常淑芬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告常淑芬的送达地址，无法通知被告常淑芬应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对被告刘斌、常淑芬、刘中义、黄淑英的起诉。案件受理费已减半收取5830元，依法退回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王洪波二〇二一年六月二十九日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初14223号原告：深圳市伯轩科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新桥恒明珠工业园13栋一层，统一社会信用代码91440300MA5FC3XDXM。法定代表人：欧阳伯燕。委托诉讼代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。被告：深圳市耀德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头西部工业园区B4栋，统一社会信用代码91440300775552441B。法定代表人：罗静霞。原告深圳市伯轩科技有限公司与被告深圳市耀德科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张庆松到庭参加诉讼，被告深圳市耀德科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市伯轩科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款192125.9元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要，以外发加工的形式向原告下发订单，原告根据被告的要求生产加工好后再将相关产品交付给被告。双方经对账，自2019年9月起截止到2020年11月止，在此期间产生的货款扣除被告支付的二笔货款后，至今尚欠货款的金额为192125.9元。原告多次向被告催收，被告以各种理由至今没有支付。本院经审理查明，2019年9月份起，被告通过外发加工单的形式向原告订购货物，原告加工完成后向被告进行送货，双方每月对货款进行对账。截止至2020年11月，原、被告双方之间共对账10次，确认被告需向原告偿还货款共计229153.24元。2020年7月13日、2020年10月30日，被告向原告还款16382.36元、20644.98元，共计37027.34元。2020年12月15日，原告通过微信向被告催要货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款192125.9元。以上事实，有《货款统计表》、《分月加工费对账单》、《外发加工单》、《送货单》、微信聊天记录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。被告通过外发加工单的形式要求原告加工产品，原告生产加工好后将货物交付给被告，双方之间已形成加工合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约向被告交付加工货物，被告未按约定支付加工费，其行为已经构成违约，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市耀德科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币192125.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元、保全费1480.62元，由深圳市耀德科技股份有限公司负担。原告已预交的4143元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4143元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年六月二十五日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3165号之一 被执行人宋长工，曾用名宋托天，男，汉族，1995年10月3日出生，住湖南省汝城县。 关于宋长工盗窃罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑初985号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3165号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执443号 关小菊、盘锦盛达房地产开发有限公司： 关小菊与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，关小菊向本院申请执行的（2020）辽7401民初1638号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执178号申请执行人：无锡骆程叉车销售有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W41W813，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼100。法定代表人：程伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莉莉，该公司职员。被执行人：无锡卓盈运输有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R6WBU9D，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢107-17号。法定代表人：郁长胜。本院执行申请执行人无锡骆程叉车销售有限公司与被执行人无锡卓盈运输有限公司（以下简称卓盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)苏0206民初8431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，申请执行标的金额为39999.8元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人卓盈公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人卓盈公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人卓盈公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向江阴市行政审批局查询，被执行人卓盈公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人卓盈公司已不实际经营。执行过程中，因被执行人卓盈公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年6月23日，本案有执行费500元、案件标的额39999.8元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 王 益 清二〇二一年六月二十三日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7335号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司。被告：于书铃。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告于书铃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀杰及被告于书铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月，原告与沈阳市大东区民生家园小区业主委员会签订物业委托合同，物业服务期限5年，自2019年11月12日至2024年11月11日止，物业管理服务费为住宅、商业、车库0.65元每月每平方米。房屋面积48.81平方米。现请求判定被告给付2019年11月11日至2020年11月10日期间物业费381元、违约金200元并承担诉讼费。被告辩称：我是业主，房屋面积、欠费时间均属实。不交物业费的原因：不交物业费主要问题是我家阳台没给我修好，物业经理说可以维修，但一直没有修；因为欠费小区大门门禁卡半个月充一次，单元门和小门随便出入，小门晚上10点之后才上锁。小区卫生服务非常不好、我家楼前路面不平、杂草很多。对于卫生问题我不苛求。在原告公司没有入住之前就出现漏雨情况。经审理查明：2019年11月，原告与沈阳市大东区民生家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定住宅物业服务费标准每平方米每月0.65元。被告系该小区业主，住宅建筑面积48.81平方米。被告阳台处有裂缝，曾向涉案小区前物业服务公司报修过。被告未交纳2019年11月11日至2020年11月10日期间的物业管理费。上述事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、被告提供的手机照片、视频等证据材料及原、被告庭审陈述，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与业委会签订的物业服务合同，其内容不违反法律规定，合同合法有效，对原告和包括被告在内的全体民生家园小区业主均有约束力。合同签订后，原告已按合同基本履行了物业管理服务，被告亦应依合同支付物业服务费。被告抗辩原告未予维修其阳台裂缝一节，本院认为房屋质保期内的质量问题，应由开发建设单位负责，质保期外应启动维修资金，被告房屋已过质保期，故被告抗辩理由不成立，原告请求被告支付物业费应予支持，违约金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于书铃于本判决发生法律效力后10日内给付原告家佳洁物业服务有限公司2019年11月11日至2020年11月10日期间的物业费381元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年六月二十三日书记员 王姜媛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初4420号 原告：李阁，男，1981年8月13日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，系辽宁英伟律师事务所实习律师。 被告：沈阳龙典装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：葛海兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜超，系该公司员工。 被告：李大飞，男，1975年4月17日出生，满族，现住辽宁省黑山县。 原告李阁与被告李大飞、沈阳龙典装饰工程有限公司（以下简称“龙典公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阁委托诉讼代理人陈冬、王烨、被告龙典公司委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。被告李大飞经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阁向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的辽宁省家庭居室装饰装修合同；2.请求判令被告返还原告装修款896，20.2元（一共给付148，000元扣除无争议部分38，036.63元减去经鉴定机构认可的20，343.17元）；3.请求判令被告按银行同业拆借利率给付利息10,000元(2020年6月1日计算至今)；4.鉴定费2，000元；5.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李大飞系被告龙典公司在辽中区的客户经理，负责该公司在辽中地区所有业务。2020年3月1日，原、被告签订了《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，原告将位于辽中区盛世御景小区42号楼1单元*号的室内装修工程交与被告。合同约定工期至2020年6月1日竣工，装修总价款为148，000元，原告已支付完毕。被告在对案涉房屋进行了部分装修后，停工至今。原告多次催促无果，为维护原告合法权益特诉至贵院，敬请依法公裁。 被告李大飞未做答辩。 被告龙典公司辩称，合同上我公司的公章系伪造的，不是我公司的真实公章，也并非由我公司人员将合同给原告的，双方之间不存在合同关系。关于装修款的数额，我公司也不清楚，综上，案涉合同与我公司没有关系，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据原告举证被告龙典公司质证及本院对证据审核认定事实如下：2020年3月1日，原告同被告李大飞签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，合同中约定自2020年3月1日开工，至2020年6月1日完工，工期90天，并约定合同总价款为148，000元，该合同上盖有被告龙典公司公章。合同签订后原告于2020年3月1日通过微信转账方式转给被告李大飞装修款50,000元，又于2020年3月12日、2020年4月10日通过银行转账的方式转给被告李大飞妻子于荣装修款共计90,000元，4月10日通过微信转账方式转给被告李大飞装修尾款8，000元。被告李大飞收到装修款后向原告出具了加盖有被告龙典公司财务章的收款收据3张，共计148，000元。该装修工程于2020年3月1日开始施工，被告李大飞完成了部分装修工程后，未再履行剩余部分的装修义务。经本院委托于2021年5月6日，经辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司鉴定，已装修工程无争议部分造价为38，036.63元，有争议部分鉴定机构合价为20，343.17元。 本院认为，第一，关于《辽宁省家庭居室装饰装修合同》是否应予解除，根据法律之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告李大飞在签订装饰装修合同时，盖有被告龙典公司公章，现被告龙典公司拒绝追认，故被告李大飞应认定为无权代理，应由李大飞承担责任。根据法律之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。经原告多次催告，在合理期限内被告李大飞仍未履行合同义务，属于根本违约，导致合同目的不能实现，原告主张解除《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，本院予以支持。第二，关于返还装修款的数额问题。根据法律之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经本院委托鉴定，该装修工程已完工部分无争议部分合价为38，036.63元，有争议部分装修费用合价为20，343.17元（此数额系鉴定机构依据定额计价计算的，被告表示实际成本为35,000元，故应20,343.17元予以计算）、设计费用5，000元（被告未向鉴定机构提供设计费的有关资料，故本院不予认定）。故该装修工程已完工部分全部金额应为58，379.8元。原告已支付的工程款为148，000元，因签订合同时，已写明被告李大飞系实际装修人，但在三张收款收据上盖有沈阳龙典装饰工程有限公司财务专用章。该三张收据可以证明装修款由被告龙典公司收取。故所剩装修款89，620.2元应被告李大飞给付，被告龙典公司对上述给付款承担带给付责任。原告要求被告给付利息款，从原告诉讼时起按全国银行间同业拆借利率给付利息为宜。现依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十四条第三款、第四款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李阁与被告李大飞、被告沈阳龙典装饰工程有 限公司所签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》； 二、被告李大飞于本判决生效后10日内返还原告李阁装修 款89，620.2元； 二、被告李大飞于本判决生效后10日内给付原告李阁装修款89，620.2元之利息款，利息从2020年10月20起，按全国银行间同业拆借利率计算，至实际给付之日止； 三、被告沈阳龙典装饰工程有限公司对上述给付款承担带给付责任； 四、驳回原告李阁之其他诉讼请求。 如被告李大飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1,250元由被告李大飞承担，鉴定费2,000元由被告李大飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周敏 二〇二一年六月七日 法官助理王赛 书记员卢思莹 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第九十四条第三款、第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省泽州县人民法院支付令（2021）晋0525民督9号申请人：张爱玲，女，1959年12月13日生，汉族，山西省泽州人。被申请人：张安庄，男，1964年11月17日生，汉族，山西省泽州人。被申请人：泽州县金村镇龙化安庄粮食经销部，住所地：山西省泽州县金村镇龙化村，统一社会信用代码：×××。经营者：张安庄。申请人张某1于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人张某1称：2020年7月23日，被申请人张某2因收购粮食生意资金周转向其借款70000元，后申请人多次催要，被申请人未予归还。为证明以上事实申请人提交借条一支。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张安庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某1所欠借款70000元。申请费517元，由被申请人张安庄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李志赛二〇二一年六月十日法官助理 张 浩书 记 员 郝 芸
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初271号 原告：李学斋，女，1979年6月25日生，汉族，户籍地肃宁县，现住肃宁县。 委托代理人：王彦宾，男，1979年8月7日出生，汉族，住肃宁县。系原告丈夫。 被告：黄文利，男，1976年11月8日生，住保定市蠡县。 原告李学斋与被告黄文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李学斋及委托代理人到庭参加诉讼，被告黄文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李学斋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄文利偿还原告李学斋借款170000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日和2018年9月27日，被告黄文利分两次向原告李学斋共借款17万元。其中现金16000元、银行转账154000元（分两笔转入被告李兆建设银行尾号“0008账户内）。被告黄文利向原告出具借条两张。并约定了还款期限，以上借款被告李兆承担保证责任。现该借款还款期限已届满，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 黄文利未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条二张，内容为“借条今借到现金拾万元整，小写（100000整），用于商业经营，30天内还清，经双方同意，借款人签字后生效，如发生纠纷，双方友好协商，协商不成时，依法向肃宁县人民法院起诉。借款人：黄文利（签名手印）身份证号：1324421976××××××××（手印）借款人电话：138××××9992借款日期：2018.9.26如黄文利不能正常还款，李兆（手印）付（负）责常（偿）还1306351986092948102018.9.26”； “借条今借到现金柒万元整，小写（70000整），用于商业经营，30天内还清，经双方同意，借款人签字后生效，如发生纠纷，双方友好协商，协商不成时，依法向肃宁县人民法院起诉。借款人：黄文利（签名手印）身份证号：13244219761108（手印）借款人电话：138××××9992借款日期：2018.9.27如黄文利不能正常还款，李兆代还62×××08留史建行” 2、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，显示李学斋通过62×××88的银行卡于2018年9月26日向李兆62×××08银行卡转款100000元，2018年9月27日向李兆该银行卡转款54000元。 原告解释称，黄文利是做皮草生意，因经济周转，通过李兆介绍向原告借款170000元，因对黄文利不信任，原告将款转帐给李兆，两次向李兆转款154000元，当时原告手里有一部分现金，不用存银行了，所以还给了16000元的现金。借条中黄文利的名字、身份证号、电话，借款日期都是黄文利自己写的。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证实被告借款，提交了借条二张及银行交易明细，并对借款中16000元为现金做出了解释，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果，原告已尽到举证证明责任，对借款事实本院认定。被告未按约定借款期限偿还借款，原告请求其偿还借款符合法律规定，对原告的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文利在本判决生效之日起十日内偿还原告借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告已预缴），由被告黄文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李京华 审 判 员  李景汉 人民陪审员  左阳明 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  黄 玉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1022号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：董翔枫，男，汉族，1993年11月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告董翔枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司承担。 审判员  古顺勇 二〇二一年六月三十日 书记员  陈荔屏
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1669号   原告：万禄香，男，1965年1月3日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：李彦志，男，1985年9月16日生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨明军，男，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李瑞波，男，1967年8月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:湖南省雄凯建筑劳务有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。   住所地：XX区XX路XX号XX栋XX室。   法定代表人：任建平，女，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。   统一社会信用代码：91370882166086123X。   住所地：山东省济南市长清区XX园XX路XX大厦XX座XX楼。   法定代表人:刘美良，男，系该公司董事长。    委托代理人：乔建军，男，系该公司员工。   第三人:罗炜，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告万禄香与被告李彦志、杨明军、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司（以下简称雄凯公司）、中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局三公司），第三人罗炜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万禄香之委托代理人袁光移、赵肖霞，被告李瑞波、被告雄凯公司之委托代理人薛鹏、任怡雪、被告中铁十四局三公司之委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告李彦志、杨明军、第三人罗炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告万禄香向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告劳动报酬3000元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月份至2019年12月份，原告经人介绍到第一被告和第二被告共同承接第三被告工地干活，干活地址：西安市鄠邑区XX镇XX村，工种是厨师，修高速公路。第一被告和第二被告与原告口头约定：劳务报酬每天300元。第三人罗炜负责给第一被告和第二被告记工，因此第三人罗炜给原告出具了一份工资表，载明：原告干活10天，劳动报酬3000元。但之后第一被告和第二被告一直未向原告支付该款，原告多次向上列五被告索要工资均遭推脱。第三被告利用第四被告公司的资质承包了第五被告总公司的工程项目，根据劳动和社会保障部 《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人，第九条工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。原告的工资已由第三被告造册登记，但因未完善申报手续未能领取，应由四被告承担相应法律责任。   被告李彦志、杨明军缺席无辩称意见。   被告李瑞波辩称，不同意原告的诉讼请求，我是雄凯公司的员工，我的行为是职务行为，我不是独立承担责任的主体。原告是李彦志雇佣的，原告的劳务费应由李彦志支付。   被告雄凯公司答辩称，不同意原告诉讼请求。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《保障农民工工资支付条例》的规定，我公司与中铁十四局三公司之间签订的合同明确约定，由中铁十四局三公司代发农民工工资。原告于2020年1月6日签署承诺书明确表示，其工资已全部结清。   被告中铁十四局三公司答辩称，我公司将西安外环高速工程劳务分包给雄凯公司，我公司和雄凯公司之间已经全部结算完毕，之后再产生的经济纠纷，与我公司无关。   第三人罗炜缺席无陈述意见。   本院经审理认定本案事实如下：2019年9月18日，被告李瑞波代表被告雄凯公司（乙方），与被告中铁十四局三公司（甲方）签订《中铁十四局集团第三工程有限公司西安外环高速公路南段LJ-2项目经理部钢筋加工及下部结构工程工序劳务承包合同》，中铁十四局三公司XX环XX公路XX段XX项目部分钢筋加工及下部结构工程等相关施工承包给雄凯公司，合同约定，乙方雇用劳务人员工资发放方式为：乙方委托甲方代发，乙方向甲方提供加盖其公章的工资表，并保证工资表真实准确。同时还约定，本合同约定不得分包和转包。被告杨明军与李瑞波系朋友关系，被告李彦志通过杨明军承包了雄凯公司的部分劳务，第三人罗炜系李彦志考勤人员。2019年10月1日，雄凯公司、原告、中铁十四局三公XX环XX公路XX段XX段项目经理部分别作为甲、乙、丙三方签订劳动合同，合同期限为：以完成一定的工作为期限的劳动合同，自签订合同之日起至完成工作任务止，原告从事厨师工种，每日工资150元，工资发放方式为：丙方为乙方在银行开立工资结算账户，工资发放均通过此账户进行。工资按月结算，每月20日前付清上月工资。 2019年10月、2019年11月 、2019年12月、2020年1月，中铁十四局三公司分别向原告发放了劳动报酬4500元、3000元、3000元、7980元，其中2020年1月按照日工资300元标准发放，其余月份工资均按合同约定标准发放。2020年1月15日，雄凯公司与中铁十四局三公司涉案工程项目部达成结算协议，涉案工程价款全部结算完毕，雄凯公司承诺，此后其所有经济纠纷与项目部无关。   另查明，原告曾以相同事由将被告李彦志、李瑞波、雄凯公司中铁十四局三公司及第三人罗炜诉至本院，要求上述四人给付劳动报酬3000元。审理中，李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费3000元的事实。后原告撤诉。2021年2月7日，原告诉至本院，要求五被告支付劳动报酬3000元。   以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雄凯公司、中铁十四局三公司已按劳动合同约定向原告足额发放了劳动报酬，原告称上述两被告欠付工资，没有事实依据，原告也未能提交证据证明被告李瑞波、杨明军与其存在劳务关系,原告要求该四被告支付劳务报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费3000元的事实，故李彦志应当承担给付原告劳务费的责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李彦志于本判决生效后十日内给付原告万禄香劳务费3000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦志负担。因原告已预交，被告李彦志应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审 判 员 肖少霞       二〇二一年五月二十六日       书 记 员 高锐霄            1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1291号罪犯邓元元，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)西刑初字第378号刑事判决，以被告人邓元元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元人民币。因罪犯邓元元在服刑期间确有悔改表现，云南省普洱市中级人民法院于2013年5月27日对其减去有期徒刑六个月；于2014年5月27日对其减去有期徒刑八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月26日对其减去有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邓元元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯邓元元获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓元元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯减刑次数及历次减刑幅度、情节等，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓元元减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月27日起至2021年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执988号 申请执行人：黄斌，男，汉族，1978年4月4日出生，住广西省隆安县。 被执行人:黄朝彬，南，汉族，2002年8月23日出生，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：黎世文，男，汉族，1994年10月3日出生，住广东省鹤山市。 被告黄朝彬、黎世文犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0784刑初4号刑事判决书、（2021）粤0784刑初7号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人黄朝彬、黎世文应共同退赔申请执行人黄斌的经济损失人民币900元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执988号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，并委托盐津县人民法院调查被执行人黄朝彬在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现有财产可供执行。另查明，被执行人黄朝彬被判处有期徒刑一年（刑期从2020年9月6日起至2021年9月5日止）；被执行人黎世文被判处有期徒刑一年三个月（刑期从2020年9月6日起至2021年12月5日止）。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执988号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯泽文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执1168号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：张红霞，女，1979年4月24日出生，汉族,住成都市新津县。 本院刑庭移送执行被执行人张红霞罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）川0181刑初100号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元，退还违法所得人民币的50000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何加敏 审判员  刘忠明 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 慧
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1298号申请执行人：徐永汉，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人徐永汉与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1957号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4901号申请执行人潘雪娇，女，1992年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人潘雪娇与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月21日向本院申请执行，申请执行标的金额116308.54元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初661号之一   申请人：襄汾县瑞升物资贸易有限公司，住所地：襄汾县南辛店乡福寿村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾永芳，经理。   被申请人：新绛县信义源铁合金有限公司，住所地：新绛县三泉镇北社村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李春江，经理。   本院在审理申请人襄汾县瑞升物资贸易有限公司与被申请人新绛县信义源铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，根据襄汾县瑞升物资贸易有限公司的申请，于2021年3月15日作出（2021）晋0825财保8号之一民事裁定：“对被申请人新绛县信义源铁合金有限公司在中国银行侯马新田支行、山西新绛农村商业银行股份有限公司、新绛县新田村镇银行的存款1000000元予以冻结，期限为一年”。现襄汾县瑞升物资贸易有限公司撤回起诉，并于2021年6月29日向本院申请解除保全。   本院经审查认为，襄汾县瑞升物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   解除对被申请人新绛县信义源铁合金有限公司在中国银行侯马新田支行、山西新绛农村商业银行股份有限公司、新绛县新田村镇银行的存款1000000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   审判员 张俊奇      二〇二一年六月二十九日   书记员 孔碧莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建琪，男，1983年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京海天汇力典当行有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路28号楼-1至2层028-8。法定代表人：冯双鱼，董事。再审申请人朱建琪因与被申请人北京海天汇力典当行有限公司（以下简称海天公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建琪申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。根据合同相对性原则，应当认定为朱建琪与海天公司未订立合同，且朱建琪收到的款项9.45万元，亦与海天公司主张的10万元数额不相符，海天公司未能举证证明其向朱建琪交付了10万元借款。（二）一审法院关于利息的计算适用法律错误。故根据合同相对性原则，应当认定为朱建琪与海天公司未订立合同，双方对于朱建琪收到的9.45万元未约定利息，一审法院按照24%与36%的年利率标准计算利息，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，海天公司与朱建琪签订的《机动车抵押借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现《机动车抵押借款合同》约定的还款期限均已届满，朱建琪应按合同约定返还借款本金并支付逾期还款违约金。朱建琪虽主张150129号《机动车抵押借款合同》系其与冯雪签订，并非与海天公司签订，但结合海天公司出具的《声明》《当金收条》所载内容，两审法院认定冯雪系代表海天公司与朱建琪签订150129号《机动车抵押借款合同》，并无不妥，朱建琪的主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对于借款金额以及违约金标准所作认定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。朱建琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建琪的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异253号异议人：李燕，男，1978年6月2日生，汉族，住址丹东市振兴区。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。申请执行人：杨越宇，男，1978年8月17日生，汉族，住址大连市市旅顺口区。被执行人：李敏，女，汉族，1978年10月27日生，户籍地黑龙江省人，住址大连市甘井子区。被执行人：张立波，男，汉族，1978年4月1日生，户籍地黑龙江省绥芬河市。异议人李燕与申请执行人杨越宇、被执行人李敏、张立波执行异议一案，异议申请人于2021年6月28日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议申请人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李燕的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李燕撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  林国强二〇二一年六月三十日书 记 员  钱佳玉
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初9128号   原告：纪金侠，女，1983年9月29日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑博华、彭红玉，海南真格律诗事务所律师。   被告：李异，男，1981年1月17日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。   本院受理原告纪金侠与被告李异民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告纪金侠撤回起诉。   案件受理费275元（原告已预交），由原告纪金侠负担。   审判员 阳力平      二〇二一年六月二十五日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2566号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨战武，男，汉族，1966年12月13日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市金丰园林绿化有限公司、焦作市润德物资有限公司、张作勇、杨战武金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨战武在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨战武在中国银行249416531778CNY0账户内存款人民币806518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年六月七日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执497号 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住所地在江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 委托代理人：蔡华俊、赵沈宏，该公司员工。 被执行人：功名联展科技有限公司（曾用名：江苏格伦安吉机电实业有限公司），统一社会信用代码9132000056782334X9，住所地在南京市江宁开发区胜太路68号。 法定代表人：吕伟春，该公司总经理。 申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人功名联展科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0191民终1766号民事判决书已生效，依该判决书：一、功名联展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏南通六建建设集团有限公司支付工程价款15297860.36元并承担逾期付款利息（以9838288.29元为基数，自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年1月4日止；以13932967.34元为基数，自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止；以818935.81元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止；以545957.21元为基数，自2020年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。二、江苏南通六建建设集团有限公司对位于南京市江宁区的5＃楼智能电网控制装置车间、6＃楼ＣＥＲ300发电机动励磁系统车间及周边道路管网工程在15297860.36元范围内就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。三、驳回江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113587元、财产保全费5000元，合计118587元，由南通六建公司负担1750元，功名联展科技有限公司负担116837元。因功名联展科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通六建建设集团有限公司向本院申请执行，执行请求功名联展科技有限公司支付：1、工程价款15297860.36元、截止2020年9月1日的利息2640110元，合计17937970.36元；2.请求法院执行被申请人应支付以15297860.36元为基数自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止的利息；3.请求法院就上述履行义务以位于南京市江宁区的5＃楼智能电网控制装置车间、6＃楼ＣＥＲ300发电机动励磁系统车间及周边道路管网工程在15297860.36元范围内就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。本院于2021年2月25日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人功名联展科技有限公司名下仅有少量银行存款，已被他案在先冻结，无可用余额；有位于南京市江宁区不动产，本院已在诉讼中轮候查封，并向首封法院：福建省南平市中级人民法院申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年4月14日前往被执行人功名联展科技有限公司住所地：南京市江宁区进行现场调查，发现该公司处于歇业状态。 四、本院拟处置被执行人位于南京市江宁区的5＃楼智能电网控制装置车间、6＃楼ＣＥＲ300发电机动励磁系统车间及周边道路管网工程，并向土地首封法院：福建省南平市中级人民法院协商处置权，该院未将处置权移送本院，故本院无权处置。 五、本院于2021年3月18日将功名联展科技有限公司纳入失信人员名单,并对其法定代表人吕伟春限制高消费。 六、2021年6月2日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。本院轮候查封了被执行人名下的不动产，并已向首封法院申请参与分配。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民终1766号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初198号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人赵鹏飞，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2015年6月因犯非法拘禁罪被判处管制一年又六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被取保候审，2021年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日11时25分许，被告人赵鹏飞在本市丛台区丛台路54号中煤社区29号楼2单元门口，将被害人李某停放在此处的电动摩托车手盒里的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2439元，案发后，被盗手机已追回退还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人靳某证言、被害人李某陈述、价格鉴定书、辨认笔录、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人赵鹏飞曾因其他犯罪被刑事处罚，在量刑时应酌情考虑，但其在此次犯罪中能自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年六月十七日 书记员  张 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执2684号 关于苏明申请执行冯琳支付抚养费一案，本院于2021年06月18日立案执行，并于2021年06月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15742号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：中投在线股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号203-23室，统一社会信用代码913××××××××××××725。法定代表人：胡某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中投在线股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1226民初624号原告：冼达尧，男，1996年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××。原告：莫顺添，男，1950年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××3×××××。原告：谢宝洪，女，1950年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××。委托诉讼代理人：郑勇、詹文秀，系广东勤思进律师事务所律师。被告：广州广博丰田汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区××××××。法定代表人：王某1。被告：四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司，住所地长春汽车经济技术开发区丰越大路499号。法定代表人：卢某1。原告冼达尧、莫顺添、谢宝洪与被告广州广博丰田汽车销售服务有限公司、四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司产品责任纠纷一案，原告冼达尧、莫顺添、谢宝洪于2021年6月24日以考虑通过与被告协商和解的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼达尧、莫顺添、谢宝洪以考虑通过与被告协商和解的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冼达尧、莫顺添、谢宝洪撤回起诉。案件受理费9375.15元，（冼达尧、莫顺添、谢宝洪已预交案件受理费9375.15元，本院予以退回）。审判员 朱 光二〇二一年六月二十四日书记员 潘旭怡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初2223号原告：张淑芬，女，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：徐鹤，男，1982年9月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。被告：于艳敏，女，1981年6月16日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市。原告张淑芬与被告徐鹤、于艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张淑芬于2021年6月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张淑芬的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张淑芬撤回起诉。案件受理费减半收取1350.00元，保全费1120.00元，由原告张淑芬负担。审判员  魏忠勇二〇二一年六月二十九日书记员  马英楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1345号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，1968年1月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**，统一社会信用代码：91520402709654546C。法定代表人：姜某某1。被执行人：姜某某1，男，1962年6月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姜某某2，男，1954年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第65号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行王某某、贵州省某某房地产开发有限公司、姜某某1、姜某某2借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人王某某偿还申请执行人借款本金800000元及相应利息（截至2021年3月2日的利息合计为50976元，2021年3月3日至2021年7月29日的利息按月利率8.85‰计付，2021年7月30日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人贵州省某某房地产开发有限公司所有的位于西秀区某路某大厦X层X号、X号的房屋，申请执行人对所得价款优先受偿；3、被执行人贵州省某某房地产开发有限公司、姜某某1、姜某某2对上述债务承担连带清偿责任；4、支付实现债权所支出的费用；5、承担案件公证费2100元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王某某、贵州省某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；被执行人姜某某1、姜某某2名下有车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人王某某、姜某某2名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下有为该案提供抵押担保的：坐落于西秀区某路某大厦****（权证号：03××**）、X号（权证号：03××**）房屋，本院予以查封登记（轮候），期限3年；首封：安顺市中级人民法院（2020）黔04执56号案，并在处置中；本案暂不能处置；4、申请执行人只要求执行被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下为该案提供抵押担保的财产，不要求执行被执行人名下的其他财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1345号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初643号 原告：广元市利州区京通汽车维修部，统一社会信用代码92510802MA66GFDW6M，住所地：广元市利州区南河南环路二段156号。 经营者：杨芝兵，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：刘正剑，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市利州区京通汽车维修部（以下简称：“京通汽车维修部”）与被告刘正剑修理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京通汽车维修部的经营者杨芝兵到庭参加诉讼，被告刘正剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京通汽车维修部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还修理费3160.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日，刘正剑打电话给原告，叫原告外出到XX乡给其修理挖掘机，所产生费用（包括材料费、工时费、车费）共计3160.00元。然而，被告一直以种种理由和借款迟迟不肯支付相关费用，原告遂依法起诉。 被告刘正剑未答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告系经营三类汽车维修、电器维修服务的个体工商户。2020年3月19日，原告应被告的要求到XX乡为其修理挖掘机上的空调等设备，产生修理费共计3160.00元。而后，原告一直向被告催要，被告拖延至今未予支付。 以上事实，有原告的陈述和原告提交的微信聊天记录予以证实。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面修理合同，但根据原告提交的营业执照，证明原告有从事修理行业的资格，被告虽未出具书面欠条，但从微信聊天记录来看，不仅有双方对于修理内容的具体交涉，也有被告对于修理费的金额的认可，能够证明原告为被告修理挖掘机空调等设备的事实是存在的，双方形成事实上的修理合同关系。该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务，原告为被告修理了挖掘机，履行了修理义务，被告应当履行支付修理费的义务。故原告请求判决被告支付其修理费3160.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。双方的修理合同行为发生于2020年3月19日，在《中华人民共和国民法典》实施以前，故应适用当时的法律法规。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘正剑在本判决生效后的十日内向原告广元市利州区京通汽车维修部支付修理费3160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘正剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄慧 二〇二一年六月九日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执445号申请执行人：王玉富，男，1957年12月18日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：韩海生，男，1980年4月17日生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人王玉富与被执行人韩海生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初3609号民事判决书，依法判令：被告韩海生于本判决生效后十日向原告王玉富支付劳务费25940元。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告韩海生负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务；2、本案立案执行后，分别于2021年3月17日、2021年5月27日、2021年6月3日三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，已冻结被执行人名下存款7.15元，被执行人无其他可供执行的财产；3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息；4、本院通过申请执行人提供的被执行人，其称人在河南，需要等待其所在公司结账后偿还本案，2021年5月18日本院再次联系被执行人，其承诺于2021年5月31日前偿付完毕。而后再联系被执行人均不予接听。本院委托被执行人户籍所在地固始县人民法院进行调查，未发现被执行人有不动产登记情况，亦未发现被执行人下落；5、通过关联案件检索，未查询到被执行人有其他案件；6、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初3609号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十六日书记员  张明明
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3733号 申请人：张锡英，女，1965年5月5日生，住所地无锡市锡山区。 被申请人：支利华，男，1963年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人张锡英于2021年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人支利华价值120万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结支利华的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十三日 书记员 唐倩芸
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2021）豫1328民初2623号                        原  告              陈亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。      李海霞，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。      上述二原告共同委托诉讼代理人：陈珊，女，1989年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县，系陈亮妹妹。                        被  告              唐河县中信置业有限公司      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。      委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息14360元（（其中，面积差6553元及利息2820元、延期办证违约金160元、燃气初装费2700元、住房大修基金127元、办证按揭费2000元）；      2、诉讼费由被告承担。                        原告陈亮、李海霞与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，二原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。      本院认为，二原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告陈亮、李海霞撤诉。          案件受理费80元，由原告陈亮、李海霞负担。                                     审  判  员  周启印                                                                                     二○二一年六月二十八日            书  记  员  甄  龙
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2887号 原告：安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路66号，统一社会信用代码913411821529002787（1-1）。 法定代表人：晏斌，任公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张君平，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省明光市曹庄新区，该公司股东。 被告：徐苏辉，男，1962年6月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 原告安徽省嘉丰肥业有限公司诉被告徐苏辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告安徽省嘉丰肥业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省嘉丰肥业有限公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告安徽省嘉丰肥业有限公司负担。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年六月三十日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6988号原告：邹静磊。被告：吴欣润。原告邹静磊与被告吴欣润买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告邹静磊于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹静磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹静磊撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年六月二十一日书记员  马雅蕾
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2816号 原告：安徽正安物业服务有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明中路168号中辰一品物业，统一社会信用代码91341182MA2RQK255M（1-1）。 法定代表人：彭玉峰，系公司总经理。 被告：鲍忠艳，女，1979年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：夏秀发，男，1979年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽正安物业服务有限公司明光分公司与被告鲍忠艳、夏秀发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安徽正安物业服务有限公司明光分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽正安物业服务有限公司明光分公司撤诉处理。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年六月十一日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7722号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与翟秋琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翟秋琴的微信、支付宝、银行账户存款10073.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9112号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初2241号   原告：刘成卫，男，汉族，1966年3月10日出生，家住安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市XXXX（集团）有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX82X7。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：陈吉平，男，汉族，1948年XX月XX日出生，家住安康市汉滨区XX街XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭发明，男，汉族，生于1951年8月13日出生，家住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系安康市长寿医药（集团）公司职工。   本院在审理原告刘成卫与被告安康市长寿医药（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘成卫于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告刘成卫撤回起诉。   诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘成卫承担。       审 判 员  周 宏      二〇二一年六月十八日      书 记 员  杨**晶         1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8035号申请执行人：刘全文，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：辛艳刚，男，1981年9月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。本院在执行刘全文与辛艳刚买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人辛艳刚纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 王华彬
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2581号 被执行人：苏国友,男,1962年8月1日出生,汉族,初中文化,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行苏国友罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初107号刑事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人在监狱服刑，经依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单并冻结账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十九日 书记员 丁 生
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1005号原告：吴左明，男，1956年8月15日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：刘永才，男，1965年7月18日出生，汉族，住恩平。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。原告吴左明与被告刘永才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴左明于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告吴左明撤诉。案件受理费5317.90元，减半收取计2658.95元（原告吴左明已预交案件受理费5317.90元），由原告吴左明负担。原告多预交的案件受理费2658.95元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴艺娜人民陪审员  林祝丽二〇二一年六月八日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2223号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：韩政超，男，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告韩政超物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二一年六月十一日书记员  李 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢34号申请执行人：王锦林，男，1977年5月7日生，汉族，住姜堰市。被执行人：华剑萍，女，1979年9月14日生，汉族，住姜堰区。本院在执行申请执行人王锦林与被执行人华剑萍买卖合同纠纷一案中，(2012)泰姜民初字第1029号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王锦林向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，申请执行人王锦林自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王锦林申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月八日书记员 邵华健
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4846号原告：董群景，男，1959年8月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：冯文丁，男，1978年2月26日出生，汉族，文化程度：中专毕业，住址同上。系董群景继子。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：李龙有，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地：鹤壁市淇滨区，现住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。原告董群景诉被告李龙有、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董群景的撤诉。案件受理费25元，由原告董群景负担。审判员  程美玲二〇二一年六月二十四日书记员  马晨良
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3626号原告：朱子晨，女，2017年9月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，法定代理人：朱攀（朱子晨父亲），男，1991年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县公园蓝波湾西区2号楼北起第1-4间门面，统一社会信用代码91411426MA3XDK761Q。负责人：曹翔宇，系该公司经理。原告朱子晨与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告朱子晨于2021年6月4日向本院提出申请对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告朱子晨自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱子晨撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  蒋昊伸二〇二一年六月四日法官助理朱叶子书记员范冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8782号之一 申请执行人：刘传瑞，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人刘传瑞与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权租赁金200037元及以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算相关利息、物业维修基金2060元及以该款为本金自2017年8月29日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算相关利息予申请执行人，被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区××××××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理，本案待上述财产处理完毕参与分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭韵莹