广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终688号上诉人（原审被告）：安昆，男，汉族，1987年8月15日出生，住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：汕头市丽婴服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。上诉人安昆因与被上诉人汕头市丽婴服饰有限公司（下称丽婴公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2021）粤0513民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安昆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判安昆支付给丽婴公司货款64873.4元;2.本案上诉费由丽婴公司承担。事实和理由：安昆与丽婴公司买卖合同纠纷一案，安昆在2020年8月18日出具回款计划的前提是丽婴公司业务经理曾经承诺可以将旧货退回后置换2020年货物。2020年9月8日安昆将101123.61元货物退回，丽婴公司收到货物后，没有给安昆置换货物，也不同意抵扣货款，甚至没有将货物返还给安昆。既然丽婴公司无法将货物返还给安昆，又没有置换2020年货物，就应该将该款项从应付货款中扣除。一审法院在安昆承认收到退货，并且在法庭上同意置换2020年货物的情况下，没有对该部分进行判决，也不支持将退回货物抵扣货款，安昆认为该判决没有尊重案件事实，损害了当事人的合法权益。丽婴公司辩称，一、安昆主张的法律关系与本案是不同的法律关系，不属于本案的审理范围，其诉讼请求应当予以驳回。二、即使安昆主张的法律关系与本案存在关联性，丽婴公司也已经履行全部义务，不存在任何过错，安昆不得要求丽婴公司以退货抵扣货款。1.丽婴公司已经履行涉案《2019年秋冬货品订货及返利合同》中发货等全部义务，安昆在收货后未支付完全部货款，尚欠货款160972.01元，安昆在一审中已确认这一事实。2.丽婴公司仅同意安昆老货置换老货，并非退货退款，安昆主张退货抵扣货款的诉求缺乏事实依据，应当予以驳回。丽婴公司仅认可安昆提交的《调换货申请》，并未同意安昆可以以退货抵扣货款。3.丽婴公司与安昆仅约定置换“现有库存”。4.丽婴公司并未扣押安昆的货物，而系在收到货物后妥善保管。综上，丽婴公司主张的法律关系与本案无关，不属于本案的审理范围。即使认可其法律关系的关联性，丽婴公司已经履行全部义务，不存在任何过错，安昆因自身过错将风险转嫁给丽婴公司，其主张应当全部予以驳回。丽婴公司向一审法院起诉请求：1.判令安昆立即向丽婴公司支付货款165945.97元；2.判令安昆向丽婴公司赔偿自2020年9月29日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失（以欠款本金165945.97元为基数，自2020年9月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算）；3.本案诉讼费用由安昆负担。一审法院认定事实：2018年12月24日，丽婴公司委托其关联公司广州市丽婴服饰有限公司与安昆签订了《2019年秋冬货品订货及返利合同》，安昆向丽婴公司订购“卡迪熊”品牌的服装及用品，双方对订购货品的数量、金额及款项交付作了具体的约定。合同还约定，安昆享有外出服订货金额的10%的比例退换权利，居家服、BB装、内衣、用品不能退换货，退换货时间为2020年3月1日至2020年3月31日(以丽婴公司收到货品时间为准，逾期视为自愿放弃退换货)；因生产过程中会出现不同程度的损耗，导致实际生产数量会有正负5%的偏差，采购、生产期间各种物料价格及制造工价浮动的不确定性，导致部分货品实际供货价有10%的偏差，结算时以实际交货量和供货价为准。合同签订后，丽婴公司按约将合同项下货物全部发送给安昆，货款总金额375117.58元，此后，安昆仅支付了部分货款。2020年8月18日，经丽婴公司、安昆双方对账，抵除安昆已退货物二批，金额分别为156410.53元和4561.48元，退货货款合计160972.01元，以及《2020年秋冬货品订货合同》的订金25000元以抵扣本案货款，安昆确认尚欠丽婴公司货款165945.97元。同日，安昆向丽婴公司出具了《回款计划》，承诺于2020年9月至2021年3月每月28日前各归还20000元，2021年4月28日归还25945.97元。2020年9月8日，安昆又向丽婴公司寄回101123.61元货物，要求丽婴公司换货，丽婴公司收货后，对安昆更换货物未作承诺。安昆至今也没有按约归还所欠货款。一审法院认为，丽婴公司作为供货方委托广州市丽婴服饰有限公司与安昆签订合同，向安昆销售服装、用品，约定交易后双方进行对账结算，并由安昆归还丽婴公司货款，该合同应认定为丽婴公司、安昆之间的买卖合同。合同买卖主体明确、适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，买卖合同依法成立、有效，对丽婴公司、安昆双方具有约束力。交易发生后，经双方结算，抵除已还款项及扣除已退货物和另外合同的安昆所交付的订金25000元，安昆结欠丽婴公司货款165945.97元，对此，安昆负归还责任。因安昆没有按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。丽婴公司请求判令安昆一次性归还所欠货款165945.97元并承担违约责任于法有据，应予支持。丽婴公司请求安昆以所欠的全部货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准赔偿逾期付款损失，事实根据不充分，不予支持。逾期付款损失可以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至还款之日止。至于安昆当庭答辩中提出的换货和抵扣货款问题。一、换货问题，系另外法律关系，不属于本案审理范围；二、买卖双方应当恪守合同的约定，对于超出合同约定的事项，双方可以进行协商解决，因丽婴公司不同意将安昆寄回货物抵扣货款，故安昆请求将结算后要求换货的货物抵扣货款的主张没有法律依据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百八十四条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、安昆应于判决发生法律效力后十五日内偿还丽婴公司货款165945.97元及逾期付款损失（自2021年1月12日起至还清货款之日止，以尚欠的货款为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回丽婴公司的其他诉讼请求。如果安昆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取为1809元，由安昆负担。丽婴公司预交的案件受理费1809元，予以退回。安昆负担的1809元，应在判决生效之日起十日内向一审法院交纳。二审中，丽婴公司向本院提交下列证据：1.《调换货申请》，证明：（1）丽婴公司仅同意安昆置换“现有库存”而已，而非全部货物；（2）丽婴公司仅同意安昆以“老货换老货”。结合申请时间为2020年秋天，即安昆主张置换2021年的货物缺乏事实依据。2.微信聊天记录，证明：（1）安昆于2020年8月12日确认结欠丽婴公司货款165945.57元；（2）2020年8月12日，丽婴公司明确告知安昆不得退货退款；（3）2020年9月10日，丽婴公司明确告知安昆仅能置换2018年和2019年的库存；（4）丽婴公司已于2020年9月10日将2018年库存清单、2019年库存清单、2020年春装库存清单，于2020年9月29日将2020年秋冬装库存清单交由安昆挑选，但安昆一直以各种理由拒不挑选。3.丽婴公司提交答辩状之后，安昆6月7日再发过来的微信，内容要求“原来寄过来换货的货物还给我，运费算我的就行”，证明安昆是明知只能够调换老货。本院向安昆邮寄上述证据材料，安昆质证意见如下：1.根据一审法院查明的事实和安昆提交的证据，证明丽婴公司已经收到安昆退回的101123.61元货物，但是由于丽婴公司提供的库存产品均断码，换回后无法销售，因此未达成一致；2.既然双方未就换货产品达成一致，丽婴公司应当用退回的产品折抵货款或将退回的货物原封不动予以返还。本院对丽婴公司提交的证据认定如下：1.对《调换货申请》的真实性予以确认；2.丽婴公司提交的微信聊天记录与一审双方确认的微信聊天记录内容有所变化，丽婴公司没有提交证据证明聊天记录的双方系本案当事人，且安昆提交的书面质证意见也没有对聊天记录的真实性予以确认，故本院对微信聊天记录的证明力不予确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为，丽婴公司作为供货方委托广州市丽婴服饰有限公司与安昆签订的《2019年秋冬货品订货及返利合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。本案双方争议的焦点是2020年9月8日安昆向丽婴公司退回101123.61元的货物能否抵除本案结欠货款。根据一审查明的事实，丽婴公司收到安昆退回的货物后，双方并未对上述货物是否抵除结欠货款达成一致意见。安昆仍应按照其出具的《回款计划》确认的金额向丽婴公司支付结欠货款。安昆关于丽婴公司在没有置换或退回货物的情况下应抵扣货款的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。安昆还主张丽婴公司在不予抵扣货款的情况下应返还其货物。安昆的上述主张不构成对丽婴公司请求返还货款的抗辩，而属于独立的诉讼请求，因安昆在一审期间没有对此提起反诉，故本院对安昆要求返还货物的主张不予审理，安昆与丽婴公司就该问题应遵循诚实信用的原则另行协商。综上，安昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322.47元，由上诉人安昆负担。上诉人安昆已预交二审案件受理费3618元，本院予以退回1295.53元。本判决为终审判决。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年六月二十五日书记员  李逸珣