wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1783号原告：田兰英，女，1965年4月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋克敏，男，1986年10月24日出生，瑶族，系原告儿子。被告：广州市番禺区南村芳盛东饮食店，住所：广州市番禺区南村镇汇智一路143号商铺（143号商铺）101房，系个体工商户。经营者：林太亮，男，1998年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：林太亮，男，1998年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告田兰英与被告广州市番禺区南村芳盛东饮食店（以下简称南村饮食店）、林太亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告田兰英到庭参加诉讼，被告广州市番禺区南村芳盛东饮食店、林太亮经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兰英向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付2020年6月1日至8月28日三个月工资8144元。事实和理由：田兰英于2020年3月18日入职广州市番禺区南村芳盛东饮食店，分别担任洗碗、清洁、卖早点等职位。由于该南村饮食店老板林太亮拖欠其2020年6月1日至8月28日三个月工资8144元未发放，田兰英为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州市番禺区南村芳盛东饮食店、林太亮无答辩，未提供证据。经审理查明，因拖欠工资问题，田兰英于2021年1月7日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]250号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。田兰英不服，遂向本院提起诉讼。另查明，广州市番禺区南村芳盛东饮食店于2016年6月7日登记成立，田兰英于2015年4月15日已满50周岁。诉讼中，田兰英主张其于2018年起入职南村饮食店，从事洗碗、清洁、卖早点等工作，一直工作至2020年8月28日；双方约定工资为2800元/月，工资由南村饮食店老板林太亮通过银行转账方式发放，但南村饮食店至今拖欠其2020年6月1日至8月28日的工资8144元未发放。为此，其提交了银行交易明细清单、银行个人明细对账单、微信聊天记录等证据，其中，1、银行交易明细清单显示2019年1月至2019年12月期间林太亮每月定期向田兰英转账2800元的记录；2、银行个人明细对账单显示林太亮在2020年4月19日、2020年6月4日向田兰英分别转账3000元、2800元；3、微信聊天记录显示田兰英追讨工资聊天内容，其中微信号为“ltl237607410”的微信账户于2020年8月29日向田兰英发送“3个月工资8400扣车票钱256还有8144，你看看对不对”的聊天内容。田兰英表示上述微信号系被告林太亮所用。本院认为，被告南村饮食店、林太亮经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，田兰英于2015年4月15日已满50周岁，达到法定退休年龄，田兰英于2018年入职被告南村饮食店后，双方形成的用工关系是劳务关系。关于劳务报酬问题，田兰英主张南村饮食店拖欠其2020年6月1日至8月28日劳务报酬8144元并提供了银行交易明细清单、银行个人明细对账单、微信聊天记录等证据，上述证据相互印证了南村饮食店拖欠田兰英劳务报酬8144元的事实。南村饮食店未能提供证据证实已向田兰英支付上述款项，故田兰英要求南村饮食店支付拖欠劳务报酬8144元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于林太亮的责任承担问题。本案中，与田兰英形成劳务合同关系的主体系被告南村饮食店，田兰英要求被告林太亮对上述南村饮食店的债务承担共同支付责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区南村芳盛东饮食店应于本判决生效之日起五日内向原告田兰英支付劳务报酬8144元；二、驳回原告田兰英的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告广州市番禺区南村芳盛东饮食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄健聪二〇二一年六月二十四日书记员  孟婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2222号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：王净敏，女，1983年10月26日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人王净敏拒不支付物业费3570.6元、违约金662.76元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3570.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4233.36元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王净敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3570.6元、违约金662.76元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3570.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4233.36元。申请费17元，由被申请人王净敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执656号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张孝明，男，1988年5月7日出生，汉族，住成都市金堂县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行张孝明罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下位于金堂县的共有房屋已查封，因标的过小不宜处置。对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3160号原告：蔡某1，男，1991年4月生，汉族，住新蔡县。被告：时某，女，1993年9月生，汉族，住新蔡县。原告蔡某1与被告时某探望权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某1到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生女蔡某2每月不少于两次，具体方式为每月第二及第四个周上午由原告至被告家将蔡某2接回原告住处，周一上午自行送蔡某2返校。寒暑假由原被告轮流抚养。事实与理由：2019年3月8日，原被告因感情不和，在新蔡法院离婚，当初判决婚生女蔡某2由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定，原告要求探望，被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响了原告与蔡某2父女亲情。被告时某未向本庭提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年3月经本院（2019）豫1729民初1300号判决准予双方离婚，婚生女蔡某2由被告时某抚养；长子蔡紫辰由原告蔡某1抚养。并就抚养费及个人的承担一并处理，且均履行完毕。但就原告对婚生女蔡某2的探视问题产生争执并不能实现。本院认为，法律有明确规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告离婚后就原告蔡某1探望婚生女蔡某2一事虽未达成协议，但是按法律规定双方离婚后原告仍有对子女的探望权，故原告要求探望婚生女蔡某2的请求，本院予以支持。结合双方的实际情况，其近视权以每月及寒暑假期间行使较为适宜。原告的其他请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时某自2021年7月1日起至蔡某2年满18周岁之日止为原告蔡某1每月的第三周的周一在校探望蔡某2一次（不含1月、7月，逾期不补，学生休息或者节假日顺延）提供便利条件，并且蔡某2寒、暑假期间（即1月、7月）的第三周（从周一至周日）由原告蔡某1接到家生活，周一10许送回；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年六月二十二日书记员  周镇江
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执3341号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：唐新伟，男，1953年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人唐新伟信用卡纠纷一案，于2020年12月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10845号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金168107.1元，利息43289.78元，迟延履行期间的债务利息4148.04元，并应承担本案案件受理费2232元，申请执行费2455元，以上共计220231.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐新伟银行存款220231.92元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5589号 原告：李树仁，男，1964年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹤，山东元序律师事务所实习律师。 被告：朱明飞，男，1984年10月30日出生，回族，住济南市市中区。 原告李树仁与被告朱明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树仁的委托诉讼代理人李文宇到庭参加诉讼，被告朱明飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树仁向本院提出诉讼请求：1.判令朱明飞偿还李树仁借款共计1万元；2.本案全部诉讼费用由朱明飞承担。事实与理由：李树仁、朱明飞双方系朋友关系。2017年11月29日，朱明飞因个人原因向李树仁提出借款的请求，李树仁出于帮忙之心，拿出自己的积蓄1万元现金借给朱明飞，朱明飞于2017年11月29日向李树仁出具了借条一张，借条中载明借款现金1万元，未约定还款期限。后李树仁因个人经济出现困难，多次向朱明飞索要该笔借款，但朱明飞总是以各种理由推托拒付，至今未向李树仁偿还借款。为维护李树仁合法权益，故诉至法院。 朱明飞未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据李树仁提交的借条、业务凭证、通话录音以及当庭陈述，本院对李树仁与朱明飞之间借贷事实的发生予以确认。李树仁提交的借条载明：“今借现金壹万元整（10000￥）2017.11.29借款人：朱明飞”与李树仁提供的2017年11月25日银行10000元的取款凭证及其与朱明飞的通话录音相互印证，能够证明朱明飞借李树仁借款10000元的事实。涉案借款并未约定还款期限，李树仁可随时要求朱明飞偿还借款，现李树仁要求朱明飞偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。朱明飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 朱明飞于本判决生效之日起十日内偿还李树仁借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱明飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月七日 书记员  康与莹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执756号申请执行人：李卫伟，男，1982年2月24日生，现住：晋城市。被执行人：赵素堂，男，1960年7月20日出生，户籍地：晋城市。申请执行人李卫伟与被执行人赵素堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）晋0502民初891号民事调解书已发生法律效力。被告赵素堂欠原告李卫伟本金9400元，利息2000元，共计11400元，具体还款方式：自2019年4月1日起，被告赵素堂于每月30日之前偿还原告李卫伟500元，直至2021年2月28日之前还清所有欠款。其他双方互不纠缠。案件受理费25元，由被告赵素堂承担。申请执行人于2021年3月10日申请执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人赵素堂进行限制限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人李卫伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂时不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执756号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贺   进   武审判员 张艳审判员郝婷婷二0二一年六月二十三日书记员郭冉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4486号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1925号 支持起诉机关博兴县人民检察院。 原告：宋勇，男，1966年8月20日生，汉族，住博兴县。 被告：徐增堂，男，1952年4月24日生，汉族，住博兴县。 原告宋勇与被告徐增堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋勇向本院提出诉讼请求：判令徐增堂支付欠款8000元及利息（自出具欠条之日至欠款清偿之日，按照贷款利率支付利息）。事实与理由：2019年5月期间，原告替被告工作。2019年6月22日，原告找到被告协商结清工作酬劳事宜，被告向原告出具欠条一份。但直至原告起诉之日，被告没有按照欠条约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 博兴县人民检察院支持起诉书：2019年5月份，宋勇（曾用名宋加永）为徐增堂钢结构工程提供劳务，但徐增堂未支付报酬，为其写下内容为“今欠到宋加永现金捌仟元正，2019年6月22号，欠款人徐增堂”的欠条，后经宋勇多次催要徐增堂未支付，宋勇向检察机关申请支持起诉。宋勇作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利。宋勇为徐增堂提供劳务，徐增堂应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬。其未足额支付劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》等法律的相关规定。宋勇是农民，又系退伍军人，支持其起诉有利于保障其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持宋勇起诉追索劳动报酬。 徐增堂辩称，宋勇给我干过活，一共是13000多元，干完后宋勇向我要钱，我支付了一部分，剩余8000元未支付，向宋勇出具了欠条一份。后来我把该8000元款项给了宋勇，但是宋勇没有给我欠条。我让宋勇给我写了一张收到条，当时说把条都撕了，我的收到条已经撕了，但是宋勇的欠条没有撕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，宋勇为徐增堂安装简易钢构棚。后经原被告核算，徐增堂妻子于2019年6月22日向宋勇出具欠条一份，载明：今欠到宋加永现金捌仟元整（8000元正），2019年6月22号，欠款人徐增堂。后原被告就该8000元款项是否偿还发生争议，形成本案。 本院认为，宋勇主张徐增堂支付劳动报酬8000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现宋勇主张徐增堂支付该款，依法予以支持。徐增堂抗辩称宋勇曾向其出具收到条，该收到条已被其撕毁，但对其抗辩主张未提交证据予以证明，且与常理不符，故对其抗辩主张不予采信。关于利息，本院认为，双方未对欠款逾期利息进行约定，宋勇诉请的利息应为徐增堂逾期付款给宋勇造成的资金占用损失。徐增堂应自欠条出具之日（2019年6月22日）起支付利息。利率标准自2019年6月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告徐增堂于本判决生效之日起十日内支付原告宋勇劳动报酬8000元及利息（计算方法：1.以8000元为基数，自2019年6月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以8000元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐增堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  倪瑞林 二〇二一年六月十日 书记员  刘梦娜
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1683号原告：刘金富，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住五常市，被告：周波，男，1981年1月3日出生，汉族，个体，住五常市，原告刘金富与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，于2021年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金富到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20,000.00元，并给付利息18,800.00元，本息合计38,800.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月6日被告为种地用款，向原告借款20,000.00元，约定月利率1分，当时被告给原告出具欠据一张，借款时未约定还款时间，后原告多次向被告要款，被告总是推脱，现被告至今未还，故原告诉至法院。被告周波未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘金富为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠据原件一份，其主要内容为“因种地急需用钱在刘金富手抬钱贰万元整（￥20,000元），从2013年5月6日开始按月利率1分计算利息。”拟证明被告周波向原告刘金富借款20,000.00元的事实。证据二、2014年11月18日通话录音一份，拟证明原告向被告催要借款，被告承认借款的事实。被告周波未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告刘金富提交的证据一、证据二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘金富与被告周波系朋友关系。2013年5月6日，被告周波以种地需要用钱为由向原告刘金富借款人民币20,000.00元，原告刘金富以现金的形式在五常兴利村八五水库交付借款，当时有于国栋在场，被告周波在欠据上签字并捺印。欠据中书面约定按月利1分计算利息。嗣后，被告周波未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将欠据原件及录音光盘在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘金富向被告周波出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。因此被告周波应该对所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方在欠据中约定月利为1分，并未超过国家规定的利率，故原告刘金富要求被告周波给付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方在欠据中未约定还款时间，故逾期利息应自计算至起诉之日即2021年3月9日，按照月利1分计算。被告周波经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告刘金富要求被告周波给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周波于判决书生效之日起立即给付原告刘金富借款本金20,000.00元。二、被告周波于判决书生效之日起立即给付原告刘金富借款利息18,800.00元。（以借款本金20,000.00元为基数，自2013年5月6日起至2021年3月9日时止，按照月利1分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385.00元，由被告周波承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  侯梅二〇二一年六月八日书记员  卢宝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7119号原告：雷舜，女，1991年6月18日出生，汉族，住长沙县。被告：余静，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地常德市武陵区。委托诉讼代理人：康术洁，湖南东方阳光律师事务所律师。本院在审理原告雷舜与被告余静合同纠纷一案中，原告雷舜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷舜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷舜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷舜负担。审判员  李文斌二〇二一年六月二十八日书记员  吴家昭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13884号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陆伟祥，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆伟祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××659）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：判令被告陆伟祥立即向原告清偿信用卡欠款总额合计68426.78元（其中透支本金56201.58元、利息5068.94元、违约金3451.98元、手续费3704.28元），以上欠款暂计至2021年3月10日，此后的利息、违约金及相关费用按合同约定继续计算至被告实际清偿之日；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年8月4日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年3月10日的利费共计8205.43元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆伟祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金56201.58元以及利息、违约金、分期手续费共计8205.43元（利息暂计至2021年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告陆伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月十日书记员  利锦仪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保21号申请人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：王菲菲，该行工作人员。被申请人：吉林凇江建设开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：冯伟。被申请人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。法定代表人：刘基政。被申请人：吉林五洲花园大酒店有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩红。被申请人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地高新区。法定代表人：常国伟。被申请人：吉林市城铁物资经销有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘洋。申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币223，480，000元的财产。抚顺银行股份有限公司以银行担保书向本院提供担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人吉林凇江建设开发有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司、吉林五洲花园大酒店有限公司、吉林市城市建设控股集团有限公司、吉林市城铁物资经销有限公司账户上223，480，000元的存款或者等值财产。案件申请费5000元，由抚顺银行股份有限公司新抚支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执259号申请执行人：窦彩凤，女，汉族，1984年8月14日生，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人:陈玉辉，职务：总经理。本院在执行申请执行人窦彩凤与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初11479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年1月11日申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的：65278.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记；经到胶州市不动产登记中心查询，土地无登记，房产已被多案查封，本案轮候查封。依法将被执行人青岛中贯置业有限公司法人陈玉辉发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  董树立
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6019号原告：福州小汤主餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路12号金福商厦1#楼4层04室-01。法定代表人：侯崟烽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马艳桃，广东格林律师事务所律师。被告：广州诚志名远网络技术有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北337号B栋206。法定代表人：孙茜。本院在审理原告福州小汤主餐饮管理有限公司诉被告广州诚志名远网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福州小汤主餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州小汤主餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州小汤主餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告福州小汤主餐饮管理有限公司负担。审判员  赖汉穗二〇二一年六月二十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执77号 申请人：张艾林，女，汉族，1968年7月6日生，住市兴和县。 被执行人：刘海清，男，汉族，1972年5月24日生，住兴和县。 被执行人：赵利云，女，汉族，1977年9月20日生，住兴和县。 本院在执行张艾林与被执行人刘海清、赵利云借款合同纠纷一案中，被执行人刘海清、赵利云未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘海清名下有蒙XXX奇瑞牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封刘海清名下的蒙XXX奇瑞牌小型汽车；期限为二年，从2021年6月8日至2023年6月8日。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二一年六月八日 书记员 ：王艳伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书(2021)黑0110民初9740号原告：于宝，男，1977年10月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省绥棱县。被告：田晓东，男，1967年2月22日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层。负责人：栾海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆战，该公司职员。原告于宝与被告田晓东、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝系黑Ａ×××××号车辆的车主，于库为雇佣司机。2020年10月16日，于库驾驶黑Ａ×××××号车辆在哈尔滨市香坊区同江路由西向东行驶至与102国道交口时，被告田晓东驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车发生溜车与于库所驾车辆相撞。事故车辆投保了交强险及商业险，故诉至法院请求1、判令被告给付修车费用4143元，修车期间雇车费5000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃对田晓东的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于2021年6月21日前给付原告于宝修车费4143元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告于宝负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于海泳二〇二一年六月十一日法官助理袁越书记员王佳莹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执965号之一 申请人:滁州市中州小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区10栋203室，统一社会信用代码913411005970596298（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李结，该公司员工。 被执行人：胡磊，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张海燕，女，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请人滁州市中州小额贷款股份有限公司与被执行人胡磊、张海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月28日达成执行和解,本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下: 终结本院(2021)皖1103执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 涵
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执26号 申请执行人：龙全友，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：许帮铜，男，1954年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人龙全友与被执行人许帮铜借款合同纠纷一案中，申请执行人龙全友现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年六月七日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1532号申请执行人虞国建，男，1962年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人程泽贵，男，1973年5月9日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人宜兴市慧德建筑劳务有限公司（以下简称慧德公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路467号，统一社会信用代码91320282MA1XN6748H。法定代表人李志洪。虞国建、程泽贵与慧德公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0282民初9048号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、解除虞国建和程泽贵和慧德公司于2019年6月26日签订的《施工班组协议书》。二、慧德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付虞国建和程泽贵30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费计400元，由慧德公司负担。因慧德公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人虞国建、程泽贵向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人慧德公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人慧德公司未实际履行。2、本院于2021年3月26日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人慧德公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2021年3月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人慧德公司名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月26日对被执行人慧德公司适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院2021年5月17日至被执行人慧德公司住所地宜兴市××街道××坊社区调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人虞国建、程泽贵，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十九日书记员  周 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6202号申请人：宜兴市宜城街道米优餐厅，统一社会信用代码：92320282MA206AW47Y，经营场所：江苏省宜兴市宜城街道君悦天禧广场196、197、198号。经营者：张勤营，男，1980年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：杨才华，男，1993年11月20日生，汉族，住山东省东明县。申请人宜兴市宜城街道米优餐厅与被申请人杨才华合同纠纷一案，申请人宜兴市宜城街道米优餐厅于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨才华所有的合计价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨才华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨才华的银行存款合计12万元或查封相应价值的财产及财产权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈展望二〇二一年六月二十一日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1494号江苏麦威投资管理咨询有限公司、何霞、刘海雨：本院根据已发生法律效力的(2021)苏04民再13号民事判决书，于2021年5月13日立案执行申请执行人江苏麦威投资管理咨询有限公司与被执行人何霞、刘海雨追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法执行被执行人款项52126.12元。至此，江苏麦威投资管理咨询有限公司向本院申请执行的(2021)苏04民再13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执645号被执行人：范进森，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市朝阳区，住广东省汕头市朝阳区。关于被执行人范进森罚金一案，本院作出的（2019）豫0411刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人范进森应当缴纳罚金500000元。因被执行人范进森未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为500000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范进森负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月二十四日书 记 员  常博文
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1772号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：关海滨，男，汉族，1971年6月25日生，户籍地山东省胶州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与关海滨追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初1181号民事判决书]，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，执行标的为：36298.43元。 在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年3月5日启动第一次总对总查控和传统查控，冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日止。扣划被执行人关海滨银行存款5692元，扣除本案执行费444元，剩余案款5248元已向申请执行人发放。2021年6月9日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 刚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1786号申请执行人：孙胜国，男，1951年11月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住北京市密云区。被执行人：崔建征，男，1976年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人孙胜国与被执行人崔建征民间借贷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1562号民事判决书确认：崔建征于本判决生效之日起十日内偿还孙胜国借款本金100000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元（孙胜国均已预交），均由崔建征负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人崔建征发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人崔建征未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人崔建征名下银行账户内存款较少，本院已于2021年3月6日依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人崔建征名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。执行过程中，本院于2021年5月14日前往被执行人崔建征居住地对其财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人崔建征拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人崔建征纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孙胜国尚有债权101710元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人孙胜国，要求其提供被执行人崔建征其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1562号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6869号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路与英萃路交叉口北88米路东。负责人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：辛明，山东公明政和律师事务所律师。被告：孙和斌，男，1992年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告孙和斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  宗华东二〇二一年六月十七日书记员  王 月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4985号 原告：郭宣平，男，1978年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘彦玲，山东科润律师事务所律师。 被告：李明，男，1985年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告郭宣平与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法进行诉前调解，原告郭宣平向本院申请财产保全，本院于2021年4月22日作出（2021）鲁0112财保596号民事裁定。因调解不成功，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宣平的委托诉讼代理人刘彦玲到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宣平向本院提出诉讼请求：1.判令李明立即偿还郭宣平借款本金30万元，并支付借款利息72000元；2.判令李明立即支付郭宣平2020年7月1日至2020年8月19日期间的逾期付款利息9863.01元；3.判令李明立即支付郭宣平2020年8月20日起至实际付清借款之日止的逾期付款利息(以30万元为基数，自2020年8月20日起至实际付清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由李明承担。事实与理由：2019年7月1日，李明为开展经营活动，向郭宣平借款30万元，郭宣平通过银行转账的方式支付给李明30万元，李明向郭宣平出具借条，约定借期一年，月息2.5%。借款期届满后，李明以资金紧张为由未予还款。期间郭宣平多次向李明催要借款，李明均以各种理由推诿，至今分文未还，为维护郭宣平的合法权益，故诉至法院。 李明未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭宣平提交的借条载明：“今借到郭宣平现金叁拾万元整，用于资金周转。借期一年，月息百分之二点五（2.5）%，逾期除应按约定利率支付本息外，还应承担因此给郭宣平造成的经济损失。借款人：李明（捺印）身份证：2019年7月1日”。根据郭宣平提交的借条、银行交易凭证以及当庭陈述，本院对郭宣平与李明之间借贷事实的发生予以确认。李明对此亦予以认可。郭宣平向李明支付借款后，李明未按约偿还借款，构成违约，现郭宣平要求李明偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于郭宣平主张的利息，郭宣平认为双方约定的利息过高，自愿降低借款内利息为72000元（以30万元为基数，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，按照年利率24%计算）；自愿降低逾期利息为以30万元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，金额为9863.01元，自2020年8月20日起至实际付清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。郭宣平提交中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉讼财产保全责任保险费单据，主张保全保险费840元，系郭宣平为进行财产保全产生的合理必要支出，本院予以支持。李明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李明于本判决生效之日起十日内偿还郭宣平借款30万元； 二、李明于本判决生效之日起十日内支付郭宣平借款利息（以30万元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，该数额以81863.01元为限；以30万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、李明于本判决生效之日起十日内支付郭宣平保全保险费840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7028元，减半收取计3514元，财产保全费2620元，均由李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月一日 书记员  康与莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2037号 申请执行人：勾永昌，男，汉族，1936年12月1日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：张旭，男，汉族，1990年6月3日出生，住贵州省织金县板桥乡。 本院执行的勾永昌与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。现本案执行完毕，依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6210号申请执行人：杨建刚，男，1970年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏卉生活物业服务有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇花园路1440号。法定代表人：高柏森。申请执行人杨建刚与被执行人江苏卉生活物业服务有限公司劳动争议一案，该案(2021)苏0583民初8062号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏卉生活物业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏卉生活物业服务有限公司银行存款人民币4750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月一日书记员  曹俊瑜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1749号 原告：罗凯云，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 被告：詹龙海，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：魏志山。 原告罗凯云与被告詹龙海、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告罗凯云于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗凯云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗凯云负担。 审判员  李长霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1067号申请人:陈志诚，男，1974年10月1日生，汉族，湖北省鄂州市人，现住晋城市城区。被执行人:山西旭仁建筑劳务有限公司，住所地晋城市。陈志诚与山西旭仁建筑劳务有限公司纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）晋0502民初3433号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告山西旭仁建筑劳务有限公司支付原告陈志诚业务费353650元，支付方式为：于2021年1月30日前支付150000元，于2021年6月30日前支付203650元。如被告任何一期未足额偿付，则原告有权自逾期之日起要求被告一次性偿还剩余未付款项，并有权申请法院强制执行。二、其他双方互不纠缠。案件受理费3650元，由原告陈志诚负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款，我院依法扣划，扣缴诉讼费后无剩余款项支付申请人。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1067号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  张尔佳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异70号 异议人（申请人）：沈阳宇智企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街374号。 法定代表人：王旭。 委托代理人：张用江，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 原案申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号6层。 法定代表人：胡宝新。 原案被执行人：辽宁金飞马制漆有限公司，住所地铁岭县工业园区懿路园102国道21号。 法定代表人：李奎福。 原案被执行人：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：李奎福。 原案被执行人：李奎福，男，1963年02月06出生，汉族，身份证号码：4403061963××××××××，住广东省深圳市宝安区上川路宝城36区6栋406号。 原案被执行人：姜丽红，女，1971年03月15出生，汉族，身份证号码：2202041971××××××××，住广东省中山市东区岐关西路37号豪逸华庭2幢101房。 上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司、姜丽红、李奎福借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1202民初8479号民事判决书；执行案号：（2021）辽1202执848号]，申请人沈阳宇智企业管理咨询有限公司向本院申请变更为（2021）辽1202执848号案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人沈阳宇智企业管理咨询有限公司称，请求变更申请人为（2021）辽1202执848号案件申请执行人。事实与理由：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司、姜丽红、李奎福借款合同纠纷一案，已由贵院（2019）辽1202民初8479号民事判决书予以确认；2020年6月5日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（原告的上级主管银行）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）签订了《单户债权转让协议》，将对辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司、姜丽红、李奎福的债权转让给信达公司，转让双方于2020年6月29日在《辽宁日报》刊登了《上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，信达公司已成为上述债权合法债权人，并已申请强制执行，执行案号为（2021）辽1202执848号；2021年4月信达公司将该判决确定的债权及相关权益转让给沈阳宇智企业管理咨询有限公司，双方签订了《债权转让协议》，转让双方于2021年4月29日在《辽宁日报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳宇智企业管理咨询有限公司债权转让公告》，现双方已全部履行完毕。沈阳宇智企业管理咨询有限公司成为对辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司、姜丽红、李奎福新的债权人。目前债务人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第16条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，特申请将（2021）辽1202执848号案件申请执行人变更为沈阳宇智企业管理咨询有限公司。 为证明其主张，申请人向本院提供如下证据：1、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳宇智企业管理咨询有限公司签订的《债权转让合同》一份（复印件）；2、辽宁法制报于2021年4月29日刊登的《中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳宇智企业管理咨询有限公司债权转让公告》一份（复印件）；3、中信银行沈阳分行客户回单两份（复印件）；4、债权转让确认书一份（原件）。 经审查查明，上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳金飞马制漆有限公司、姜丽红、李奎福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2019）辽1202民初8479号民事判决书，判决辽宁金飞马制漆有限公司于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金2250万元及利息（利息按合同约定利率计算）；沈阳金飞马制漆有限公司、李奎福、姜丽红对辽宁金飞马制漆有限公司应偿还的本金及利息、逾期罚息承担连带偿还责任；上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行对辽宁金飞马制漆有限公司提供的抵押财产拍卖或变卖后优先受偿。 另查明，2020年6月5日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了《单户债权转让协议》，将对辽宁金飞马制漆有限公司24212015281073合同[由本院（2019）辽1202民初8479号民事判决书确认]项下的相关债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2020年6月29日在《辽宁日报》刊登了《上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2021年4月22日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请执行，本院于2021年4月25日以（2021）辽1202执848号案件立案执行。 再查明，2021年3月31日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳宇智企业管理咨询有限公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给沈阳宇智企业管理咨询有限公司，并于2021年4月29日在辽宁法制报刊登《中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳宇智企业管理咨询有限公司债权转让公告》。2021年5月27日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司书面确认沈阳宇智企业管理咨询有限公司取得案涉债权，对沈阳宇智企业管理咨询有限公司向执行法院申请变更申请执行人无异议。 本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将（2019）辽1202民初8479号民事判决书项下的权利转让给沈阳宇智企业管理咨询有限公司，并书面认可沈阳宇智企业管理咨询有限公司取得上述债权，本案符合变更申请执行人的法定条件，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更沈阳宇智企业管理咨询有限公司为本院（2021）辽1202执848号案件申请执行人。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑龙峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3029号 原告：李晓芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国人寿保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：许巍。 原告李晓芳与被告中国人寿保险股份有限公司永宁支公司法定继承纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告李晓芳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李晓芳撤诉。 案件受理300元，减半收取计150元，由原告李晓芳负担。 审判员  杨露 二〇二一年六月二十二日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初697号原告：张淑玉，女，1960年12月9日出生，汉族，退休职员，现住孙吴县。被告：温荣径，男，1986年5月26日出生，汉族，现住孙吴县。被告：苏雪玉，女，1986年9月24日出生，汉族，现住孙吴县城区。原告张淑玉与被告温荣径、苏雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张淑玉到庭参加了诉讼，被告温荣径、苏雪玉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑玉向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金80,000元及自2018年6月18日起至2021年3月18日33个月利息52,800元（8万×2%×33个月=52,800元）；2.要求被告给付利息按月利率2%计算至借款给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2014年12月18日借给被告80，000元。被告温荣径用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋预告登记证明。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。温荣径、苏雪玉无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告温荣径、苏雪玉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张淑玉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、抵押合同、抵押物清单各一份(均为复印件)，收条一份，证明2014年12月18日被告以房屋抵押的方式在原告张淑玉、案外人陈波、薛淑霞、叶华、汤桂玲、骆亚梅处借款340,000元，其中在张淑玉处借款80,000元，当日出具收条一张。房屋预告登记证明一份（复印件），证明温荣径用其名下位于德林开发4号楼030201号112.82平方米楼房为原告张淑玉及案外人陈波、薛淑霞、叶华、汤桂玲、骆亚梅办理了房屋预告登记证明，证号为孙房预建房字第××号。借款合同、抵押合同和抵押物清单上有被告温荣径、苏雪玉的签名及捺印，收条上有被告温荣径的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年12月18日张淑玉与温荣径、苏雪玉签订了借款合同。温荣径、苏雪玉借款80,000元，温荣径当日为张淑玉出具了80,000元收条一张。温荣径以其名下的房屋在孙吴房产处为原告张淑玉办理了房屋预告登记证明。合同约定该笔借款于2015年12月18日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间温荣径、苏雪玉偿还了2014年12月18日至2018年6月18日之间的利息。之后的借款利息和借款本金一直未付。庭审中，原告张淑玉要求按月利率2%计算2018年6月19日起至实际给付之日的利息。本院认为，对于原告张淑玉的主张，被告温荣径、苏雪玉未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借款合同合法有效，本院对此予以确认。对原告张淑玉要求被告温荣径、苏雪玉承担偿还借款本金80，000元的请求，本院予以支持。温荣径、苏雪玉借款逾期，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算逾期利息符合当时司法解释规定，以此月利率计算利息至2020年8月19日，其利息为41,600元。原告张淑玉起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.28%。自2020年8月20日按月利率1.28%计算利息至借款返还之日。债务应当清偿。原告张淑玉的诉讼请求部分理由正当，本院对理由正当部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条,《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温荣径、苏雪玉于本判决生效之日，给付原告张淑玉借款本金80,000元；二、被告温荣径、苏雪玉于本判决生效之日给付原告张淑玉借款利息41,600元；被告温荣径、苏雪玉自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金80,000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告张淑玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,574元，由被告温荣径、苏雪玉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。(此页无正文)审判员  蒋保新二〇二一年六月二十日书记员  张 艳
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执203号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：泰州阿哩文化传媒有限公司，住所地泰州市海陵区三水湾街区F幢-3。 法定代表人：刘治坤，该公司主要负责人。 本院受理的陈玉建与泰州阿哩文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈玉建与泰州阿哩文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民初160号民事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 清
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1772号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所广州市萝岗区科学大道科汇二街19号。 负责人：李旭东，公司经理。 委托诉讼代理人:谢文明，广东憬恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵敬超,河北张宇声律师事务所律师,特别授权代理。 被告：邱佳宝，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告:孙朋,男,1979年3月25日出生,汉族,农民,现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：崔荣珍，系孙朋之妻，特别授权代理。 被告:刘忠青,男,1996年5月20日出生,汉族,农民,现住三河市。 被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区复康路96号一层四层。 负责人:刘杨,公司经理。 委托诉讼代理人:马**,公司员工,特别授权代理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区。 负责人:危伟，公司经理。 委托诉讼代理人:马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安公司）与被告邱佳宝、孙朋、刘忠青、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵敬超、被告邱佳宝、被告孙朋委托诉讼代理人崔荣珍、被告刘忠青、被告大地公司委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司的具体诉讼请求：要求被告连带赔偿原告损失64225元；并承担诉讼费用。 被告邱佳宝辩称，对事故事实和责任认定无异议，车没有保险，不同意赔偿。 被告孙朋辩称，其系受雇的司机，对事故事实和责任认定无异议，不同意承担赔偿责任。 被告刘忠青辩称，其系津Ａ×××××实际车主，孙朋系其雇用的司机，其车有保险，应由保险公司赔偿。 被告渤海公司辩称，其公司承保了事故车交强险，同意在交强险内承担责任。 被告大地公司辩称，其公司承保了津AK322车辆的商业险，超出交强险部分的合理损失，承担责任比例不应超过15%，车损过高，单方鉴定，鉴定数额与鉴定过程的真实性无法确定，对车损数额不认可，其公司已经赔付原告承保车辆死者家属128372.68元，判决中其公司承担责任比例为15%，诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理查明：冀Ｂ3Ｂ767小型轿车实际所有人为邱佳宝，该车未投保保险。津Ａ×××××冀ＧＴＪ56挂重型半挂牵引车实际所有人为刘忠青，该车在被告渤海公司投保交强险，在大地公司投保100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年10月21日至2019年10月20日。冀Ｂ×××××冀Ｂ061Ｒ挂重型半挂牵引车实际所有人为高建军，该车在平安公司投保不计免赔、责任限额为75480元机动车损失保险，保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日。 2019年4月25日20时30分许，邱佳宝驾驶冀Ｂ3Ｂ767小型轿车由北向南行驶至邦宽线51公里＋300米石门镇提举坞村时，与由东向西孙朋驾驶津Ａ×××××冀ＧＴＪ56挂重型半挂牵引车发生交通事故，周春江驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ061Ｒ挂重型半挂牵引车由西向东行驶又与孙朋驾驶的津Ａ×××××、冀ＧＴＪ56挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，孙朋受伤，周春江当场死亡，邱佳宝弃车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，邱佳宝承担事故的主要责任，孙朋承担事故的次要责任，周春江承担事故的次要责任。 2020年4月24日，天津蓟州区人民法院作出（2020）津0119民初1599号民事判决，判令平安公司赔偿高建军保险金74854元。 2020年5月9日，通过银行转款方式，平安公司支付给高建军74854元。 2021年4月8日，天津市河东区人民法院作出（2021）津0102民初340号民事判决，其中，商业险部分按15%的责任比例承担赔偿责任。 上述事实，有当事人陈述、发生法律效力（2020）津0119民初1599号民事判决书、（2021）津0102民初340号民事判决书、事故责任认定书、保险单、转账凭证等予以证实。 本院认为，原告平安公司承保了冀Ｂ×××××车的车辆损失险，被告渤海公司承保了津Ａ×××××的交强险，被告大地公司承保了该车不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被告邱佳宝驾驶的车辆未投保交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员伤亡，车辆损坏，邱佳宝承担事故的主要责任，孙朋承担事故的次要责任，周春江承担事故的次要责任。原告平安公司依保险合同的约定应对其承保的车辆合理损失，扣除三者车应承担交强险部分按15%责任比例承担赔偿责任，原告已对其被保险人赔偿了损失，故，对余额部分享有代位求偿权；被告渤海公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告邱佳宝对其所有车辆未投保交强险，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次应对超交强险部分按70%责任比例承担赔偿责任；被告大地公司应对超交强险部分按15%责任比例承担赔偿责任。原告主张64225元，属于对自身民事权利的处分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司代位赔偿款2000元； 二、由被告邱佳宝赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司代位赔偿款51597元； 三、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司代位赔偿款10628元； 上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担25元，被告邱佳宝负担545元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年六月十一日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2014号申请执行人：刘某，女，2016年10月26日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：王某，系刘某母亲。被执行人：宋鹏，男，1983年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：廖云，女，1990年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园10栋126、127房。法定代表人：宋鹏。上述申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日审结。该案（2021）湘0103民特126-153号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2014号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年六月二十六日书记员  陈岩松
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1942号 原告：钱丽，女，1986年3月11日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 被告：兴城市凯森蒙游泳健身会所。 被告：李慧，女，1986年8月13日出生，满族，无业，群众，住址兴城市。 被告：吴松禹，男，1997年3月28日出生，汉族，无业，群众，住址兴城市。 被告：王涛，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市。 被告：王正，男，1984年3月3日出生，汉族，教师，住葫芦岛市。 原告钱丽与兴城市凯森蒙游泳健身会所、李慧、吴松禹、王涛、王正娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告钱丽于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱丽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钱丽撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告钱丽负担。 审判员  谢芊 二〇二一年六月二十八日 书记员  安璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2582号 申请执行人：亳州市自然资源和规划局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号。 法定代表人刘芳，局长。 被执行人:武延峰，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局与被执行人武延峰行政非诉纠纷一案中，于2020年7月14日作出的（2020）皖1602行审35号行政裁定书已发生法律效力。亳州市自然资源和规划局谯城分局于2021年3月16日向我院申请强制执行，要求被执行人武延峰依照该裁定书履行给付申请人钱款122735元及债务利息。本院于2021年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月29日向被执行人武延峰送达了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人武延峰名下财产进行查找，经查，被执行人武延峰名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局有122735元及债务利息未受清偿。2021年6月15日，本院将被执行人武延峰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局，亳州市自然资源和规划局谯城分局认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17218号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告：宋华伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宋华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交预交案件受理费亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年六月二十八日书记员  杨喜华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3463号申请执行人：林现军，男，1978年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：谷桂云，女，1977年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。本院在执行申请人林现军、谷桂云与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，因在执行过程中，经济宁市任城区人民法院执前和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月十六日书记员  王 皎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7052号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈贤义，男，1978年9月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈贤义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163447.72元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币4205.35元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5271号申请执行人谢敏，女，汉族，1961年5月22日出生，住西安市未央区。被执行人陕西伟方投资有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人:薛俊学，职务不详。被执行人薛俊学，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人李德仁，男，汉族，1968年10月13日出生，住内蒙古根河市。申请执行人谢敏与被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学、李德仁民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初14047号判决书已发生法律效力，被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学、李德仁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14047号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学、李德仁履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学、李德仁的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为408760.00元及利息，未受偿金额为408760.00元及利息。因被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学、李德仁拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学、李德仁采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5271号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1286号上诉人（原审原告）：杨玉鑫，女，1989年10月13日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：杨惠彬，男，1964年2月18日出生，满族，住辽宁省开原市（原告父亲）。委托诉讼代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺鑫亿房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区建设街朝阳路24号。法定代表人：吴锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继龙，该公司职工。上诉人杨玉鑫因与被上诉抚顺鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨玉鑫上诉请求：1、撤销一审判决或改判买卖合同成立；2、上诉费由鑫亿公司承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，本案是商品房买卖合同纠纷，杨玉鑫已经提交了商品房买卖合同及相关的证据，一审法院依据合同中约定政府采购资金到位后将现金打入杨玉鑫账户为实现合同履行性和实效性，没有查清事实。合同是文本制式合同，其中该地段房屋动迁是两种形式，一种是回迁形式为政府采购资金到位，另一种是买卖商品合同。杨玉鑫与鑫亿公司是商品房买卖合同，应将事实区别开审理。2一审法院适用法律错误，本案是商品房买卖合同纠纷，应依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题进行裁判。一审法院以民事诉讼法作为相反理由判决，杨玉鑫没有对其他证据提交义务，而鑫亿公司应当对自已抗辩权提出合同的解释及证据。杨玉鑫围绕商品房买卖合同已经提出相关证据，一审法院属于适用法律错误。鑫亿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的合同中明确约定交易方式为以政府采购资金到位后，按现金方式打入你方账户。这不是正常的屋买卖合同，而是借款担保关系。请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。杨玉鑫向一审法院起诉请求：1、鑫亿公司履行义务交付买受房屋；2、鑫亿公司提供办理房屋产权证相关证件；3、鑫亿公司按照每月500元承担违约金，其中坐落于3幢3单元603号的房屋，从2017年3月20日起至2018年8月，支付违约金8500元；坐落于3幢3单元203号房屋，从2017年3月20日起至2018年8月，支付违约金8500元；坐落于3幢1单元602号房屋，从2017年6月起至2018年8月，支付违约金7000元；坐落于2幢2单元503号房屋，从2017年6月起至2018年8月，支付违约金7000元。4、鑫亿公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月20日，杨玉鑫与鑫亿公司签订《抚顺市商品房买卖合同》两份，鑫亿公司将望花区青台子3幢3单元603号房屋作价153732.80元、3幢3单元203号房屋作价154992.50元出售给杨玉鑫，双方另行约定“按政府实际付款价格”计算房屋价款。2017年1月8日，杨玉鑫、鑫亿公司签订《抚顺市商品房买卖合同》两份，鑫亿公司将望花区青台子3幢1单元602号房屋作价127350元，3幢2单元601号房屋作价187611元出售给杨玉鑫，双方约定交房方式：“以政府采购资金到位后，按现金方式打入你方账户”。上述四份合同中关于交付房款时间、房屋交房时间、办理房产证的时间以及相关违约处理方式的格式条款均为空白。2016年12月20日，鑫亿公司向杨玉鑫出具了金盾家园3号楼3单元203号3号楼3单元603号房屋的入户通知书。2017年3月15日，鑫亿公司向杨玉鑫出具了金盾家园3号楼2单元503号的入户通知书。庭审中，杨玉鑫自述其为一次性交款，现金支付，但无法提供相应的取款凭证及交款证明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨玉鑫主张其与鑫亿公司存在房屋买卖关系，鑫亿公司对此予以否认，故杨玉鑫应承担相应的举证证明责任。现杨玉鑫提供的房屋买卖合同中对房屋交付约定为政府采购资金到位后，按现金方式打入杨玉鑫方账户，并非要将房屋的所有权转移给买受人，不符合房屋买卖合同出卖人转移房屋所有权，买受人支付对价的根本目的。而且，杨玉鑫与鑫亿公司双方对房款的具体数额、交付方式、交付时间、房屋过户及办理产权手续的期限均没有约定，不符合房产交易习惯。杨玉鑫至今亦不能提供证据证明其已交纳过房款，故本院无法认定杨玉鑫、鑫亿公司存在房屋买卖关系。对于杨玉鑫主张的被告交付房屋、办理产权证手续并支付违约金的诉讼请求，一审法院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回杨玉鑫的诉讼请求。案件受理费5173元，保全费3620元，由杨玉鑫承担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院另查明杨玉鑫提供的《商品房买卖合同》中关于商品房买卖合同说明第四条约定本合同文本涉及到的选择、填写内容以手写项为优先。两份商品房买卖合同第四条计价方式与价款合同约定为“政府采购资金到位后，按现金方式打入杨玉鑫账户”、另两份商品房买卖合同计价方式与价款约定为“按政府实际付款价格”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案焦点问题为杨玉鑫与鑫亿公司是否存在商品房买卖关系，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”杨玉鑫提供的四份商品房合同中两份商品房买卖合同计价方式与价款约定为“政府采购资金到位后，按现金方式打入杨玉鑫账户”、另两份商品房买卖合同计价方式与价款约定为“按政府实际付款价格”。且杨玉鑫不能提供证据证明已交纳案涉房产的购房款资金链条，故商品房买卖合同中约定付款方式不符合商品房买卖合同的交易习惯。另，杨玉鑫所购房屋在房管部门没有备案记载，杨玉鑫未提供正式购房发票；上述四份购房合同对房屋付款方式及期限、交付时间、房屋过户及办理产权手续期、违约责任等均没有约定也不符合房产交易习惯，故杨玉鑫不能证明鑫亿公司之间存在真实有效的商品房买卖关系，杨玉鑫的上诉请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由杨玉鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 炜二〇二一年六月二十八日法官助理王宝伦代书记员 孙 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8154号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄永石，男，1963年6月28日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄永石信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150493.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8154号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10228号之三 原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：91520502085689942F。 法定代表人：尚子翔，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方坚（特别授权代理），系广东格祥律师事务所律师。执业证号：14403201910055472。 被告：贵州福恒建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D12组团A1单元13层16号。统一社会信用代码：915200005692463715。 法定代表人：夏云福，该公司执行董事。 原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司与被告贵州福恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币3077.00元（已按简易程序减半收取），保全费2137.76元，共计5214.76元，由原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月二十八日 书记员  单 凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3058号 原告：朱存宝，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王丽娜，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文杨，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P。 法定代表人：陈海斌，总经理。 委托诉代理人：张锦羽，系公司员工。 原告朱存宝诉被告安徽宝利丰投资发展有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告于2021年5月12日撤回了对第三人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉，已予以准许。原告朱存宝现于2021年6月23日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告朱存宝的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱存宝撤回起诉。 案件受理费减半收取5314元，由原告合肥锦致装饰有限公司负担。 审判员 刘 元 二〇二一年六月二十三日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2323号 申请执行人：蔡艳萍，女,1992年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：邓永钊，男性,2002年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人蔡艳萍与被执行人邓永钊追缴违法所得一案，本院作出的（2021）粤0114刑初409号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓永钊应向申请执行人退赔3000元。依据审判部门的移送，本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月十一日 书记员  姚若文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2305号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：朝阳区红旗街春艳五金建材商店，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路14号。经营者：翟春艳。原告宁波市福达刀片有限公司与被告朝阳区红旗街春艳五金建材商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月19日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执542号之一申请执行人：范坤明，男，汉族，1965年5月9日出生，住长沙市天心区。被执行人：周震，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李佩，女，汉族，1978年9月27日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日审结。该案（2020）湘0103民初9255号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执542号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年六月二十五日书记员  陈岩松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5519号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：姚红，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姚红、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5519号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14234号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：李伯成，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李伯成信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金241089.53元、利息27064.74元、分期付款手续费174.61元、增值服务费48元、自2018年8月26日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金19208.38元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初679号原告：李国状，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：张文康，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告李国状与被告张文康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告李国状自愿于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国状自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李国状撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国状承担。审 判 长  彭 亮人民陪审员  李小娟人民陪审员  权江燕二〇二一年六月十一日书 记 员  杨 静