wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3167号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：西新经济技术开发区君园超市，经营场所：东皇君园一期27栋101门室。经营者：董春苗。原告上海晨光文具股份有限公司与被告西新经济技术开发区君园超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  李奇浔
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1985号 申请执行人：徐曼，女，汉族，1986年1月8日出生，住长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合组。 被执行人：长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合居民小组，住所地长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合组。 负责人：徐波，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区居民委员会，住所地长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区。 法定代表人：徐国新，系该居民委员会主任。 申请执行人徐曼与被执行人长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合居民小组、长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初976号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合居民小组、长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合居民小组银行存款3775元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  戴佳洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3978号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人张杰，1984年7月17日出生，男，汉族，住庄河市。被执行人高晶，1984年4月20日出生，女，汉族，住吉林省白城市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张杰、高晶金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8704号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十六日书记员  姜 林
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民监3号原审原告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原审被告：王淼，男，1989年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原审原告重庆晶英汽车销售有限公司与原审被告王淼追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）渝0102民初字第2865号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴朝清审判员  邓春波审判员  毛小清二〇二一年六月二十八日书记员  杨格宁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3078号原告：云南实力物业服务股份有限公司统一社会信用代码：91530000709820874X法定代表人：卢丽娟该公司董事兼总经理住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈丹丹，云南众誉律师事务所律师（特别授权）。被告王东，女，1969年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年六月八日书记员  罗婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执965号 申请执行人：攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司,住所地：攀枝花市东区机场路93号,统一社会信用代码：915104007091933481。 被执行人：攀枝花市申易商贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苏铁西路329号,注册号：510403000003955。 攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司依据(2019)川0402民初615号民事判决书申请执行攀枝花市申易商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的6065000元及资金占用费、滞纳金，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无；3、向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行股权；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。。 综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0402民初615号民事判决书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐贵林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保338号 申请人：彭学英，女，1946年1月21日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：赵恩顺，男，1971年3月23日出生，汉族，现住天津市西青区。 申请人彭学英于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵恩顺驾驶的津ＡＷ××××／津Ｂ××××挂号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭学英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵恩顺驾驶的鲁ＱＶ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人彭学英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十八日 书记员徐宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执430号 申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县,现下落不明。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）永民商初字第600号民事判决书，已依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人丁某支付代为清偿的借款本金23702.01元、利息18885.00元；负担案件执行费539.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人张某送达相关执行法律文书； 二、对被执行人采取网络查控措施，其被执行人张某名下银行账户、网络资产账户采取冻结措施，暂无资金可供执行； 三、依职权查明，被执行人张某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等可供执行财产线索； 四、依职权查明被执行人张某在全区法院涉案2件，涉及执行标的20余万元，经查看其它案件卷宗，均无有效可供执行的财产线索； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3016号 原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区太子城会馆。 法定代表人：王丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被告：陆冰心，女，1970年10月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：于俊斌，男，1967年9月28日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告陆冰心、于俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费一百零三元，减半收取五十一元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰兰 二〇二一年六月三日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执477号 申请执行人：何秉华，男，汉族，1986年11月27日出生，住广西永福县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人何秉华申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保274号 申请人：高林兵，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：蒋素娟（申请人高林兵妻子），女，1979年6月3日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：孔为磊，男，1982年6月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人高林兵于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔为磊驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（标的40000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人高林兵的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孔为磊驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年六月二十五日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执2902号 张启荣： 关于张启荣刑事罚金一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000元。至此,关于本院申请执行的(2021)皖1622执2902号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2160号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：曹德祥，男，1971年2月6日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹德祥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹德祥名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹德祥名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7021-1号申请人：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号，统一社会信用代码91320282142839100M。法定代表人：周曙东，该公司董事长。被申请人：吴金法，男，1965年7月19日生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：沈振宇，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人江苏地基工程有限公司与被申请人吴金法、被申请人沈振宇追偿权纠纷一案中，申请人江苏地基工程有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴金法、被申请人沈振宇108万元的财产并已提供无锡市甲仁企业管理有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏地基工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结吴金法、沈振宇的银行存款108万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年六月二十五日书记员  史俊达
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1339号原告：魏武，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，现住五常市，被告：刘红艳，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市，原告魏武与被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2021年6月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏武到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。魏武向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即给付借款本金25,000.00元，利息7,500.00元，本息合计32,500.00元并要求给付利息计算至本息履行完毕时止。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年9月1日二被告以孩子上学为由向原告借款本金25,000.00元，并约定月息1分，由被告出具的欠据为凭，多年来，原告一直向被告索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告刘红艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏武为支持其诉讼请求，向本院提交证据一借据原件一份，其主要内容：“魏武借给刘红霞二万伍，利息1分，2018年9月1日借的，刘红艳”拟证明2018年9月1日刘红霞因其儿子在南方上大学向魏武借款，并由刘红艳出具借据的事实。证据二微信聊天记录一份，拟证明魏武向刘红霞催要借款的事实。证据三通话录音共计三段，拟证明刘红霞承认借款的事实。被告刘红艳未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告魏武提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘红艳与魏武曾是亲属关系，刘红艳与刘红霞系姐妹关系；2018年9月1日，刘红霞因其子张谦去南方上大学的原因，向魏武借款25,000.00元，约定月息1分，并由刘红艳出具借条一份；诉讼过程中，魏武放弃对刘红霞的诉讼请求。以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告魏武以现金的形式向被告刘红艳出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后被告刘红艳一直未偿还借款，因此被告刘红艳对所欠借款承担相应的给付义务。因此，原告魏武向被告刘红艳主张其承担还款责任，本院予以支持。原告魏武主张自2018年9月1日-2021年3月1日起，按月利1分支付利息的诉讼请求，未超过法定利息标准，故对原告魏武要求被告刘红艳给付利息7,500.00元（以25,000.00元为本金，自2018年9月1日-2021年3月1日，按月利1分计算）的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，对于原告魏武要求被告刘红艳偿还欠款本金25,000.00元及利息7,500.00元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘红艳于判决书生效后立即给付原告魏武欠款本金25,000.00元。二、被告刘红艳于判决书生效后立即给付原告魏武欠款利息7,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.00元，公告费560.00元，由被告刘红艳承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  侯 梅人民陪审员  付立杰人民陪审员  金晓丽二〇二一年六月二十九日（）书记员王会贤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19159号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：刘祯勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘祯勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20061.01元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5630.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费320.98元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年8月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费320.98元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘祯勇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘祯勇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费320.98元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（原告已预交），现退还原告155元；由原告自行负担25元，剩余130元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5648号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：葛礼敬，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告葛礼敬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告葛礼敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛礼敬支付信用卡贷款本金95574.18元、利息5318.36元、分期手续费8011.73元、违约金2316.85元（暂计至2020年11月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告葛礼敬承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月3日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告葛礼敬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告葛礼敬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××9247），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2020年11月3日，葛礼敬欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金95574.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告葛礼敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告葛礼敬于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款95574.18元及利息（以本金95574.18元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告葛礼敬负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14740号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁超文，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁超文信用卡纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请书，以原被告已经达成还款协议且被告已经按照约定履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿撤回对被告梁超文的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告梁超文的起诉。本案案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇二一年六月十八日书记员  邝芳丽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3300号李丽霞、河南东都御林保安服务有限公司：李丽霞与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李丽霞向本院申请执行的（2021）豫0311民初3852号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保580号申请人于国海，男，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人赵玉，女，汉族，1987年9月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人李若寒，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省永城市。被申请人范松莲，女，汉族，1981年10月21日出生，住江苏省邳州市。被申请人张飞，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省永城市。被申请人张维，女，汉族，1987年8月28日出生，住郑州市惠济区。被申请人李远锋，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省永城市。被申请人刘建坡，男，汉族，1972年9月30日出生，住郑州市金水区。申请人于国海因民间借贷纠纷一案，于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵玉、李若寒、范松莲、张飞、张维、李远锋、刘建坡银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉、李若寒、范松莲、张飞、张维、李远锋、刘建坡银行存款一百四十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十八日书记员  张景歌
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保59号 申请人：温艳国，男，1954年7月6日生，满族，住西丰县。 委托代理人：林清涛（系申请人儿子），1987年2月8日生，满族，住西丰县。 被申请人：曹海龙，男，1967年5月14日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人温艳国与被申请人曹海龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹海龙驾驶的辽Ｄ×××××号重型自卸货车予以查封，申请人温艳国用京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任险保单一份作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的电子担保书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曹海龙驾驶的辽Ｄ×××××号重型自卸货车，查封期限为贰年。 案件申请费820.00元，由申请人温艳国承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二一年六月十七日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4205号原告：中国某某银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。法定代表人：姚全晓，任该支行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：尚向果，女，1977年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国某某银行股份有限公司汝州市支行（以下简称某某银行汝州支行）与被告尚向果金融借款合同纠纷一案，原告的委托诉讼代理人徐士伟到庭，被告尚向果经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还贷款本金207758.89元及利息（含复利），利息自2020年9月21日起按年息5.44%计算，逾期利息按照年息8.16%计算至实际清偿之日止，截止起诉时利息为5688.28元；2.请求法院判令原告对被告名下位于河南省汝州市朝阳路房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2010年11月11日,原告与被告尚向果签订了《汝州市房地产抵押合同》,被告以汝州市朝阳路房产,与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记,因此,原告在被告抵押范围内享有优先受偿权。并于2011年1月12日签订了《个人购房担保借款合同》,被告向原告贷款254000元,贷款期限为360个月,约定贷款利息为年息5.44%,逾期贷款利息为年息8.16%。2020年10月21日起被告便多次逾期未按合同约定时间归还贷款本金及利息。后经原告多次催要,被告一直推脱不予偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉,望人民法院查明事实,判如所诉。被告尚向果未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告某某银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.信贷业务申请二份、借款人身份证复印件；证据2.贷款合同、抵押合同、抵押登记证书、发放凭证各一份；证据3.交易明细（截止起诉之日）一份；证据4.逾期还款明细。以上证据证实截止起诉之日，被告欠原告的本息及逾期情况，同时证实被告以房屋作抵押并办理了抵押登记证书。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，原告某某银行汝州支行作为贷款人、河南万基实业有限公司作为保证人、被告尚向果作为借款人、抵押人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为254000元，借款用途为购买房产，借款期限自2011年1月21日起至2041年1月20日止，共计360个月，借款利率在基准利率基础上下浮15%，未按合同约定归还借款的罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。合同另对其他事项进行了约定。同日，原告发放该笔贷款，约定借款执行利率为5.44%，逾期利率为8.16%。原告提供的《房屋他权证书》主要载明：房屋他项权利人为中国某某银行股份有限公司汝州市支行，房屋所有权人为被告尚向果，债权数额为254000元。另查明，截止2021年6月2日，被告尚向果尚欠原告本金207758.89元，尚欠原告利息5688.26元。本院认为，原告某某银行汝州市支行与被告尚向果签订的《个人购房借款担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同对各方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告尚向果未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担本案民事责任。故对原告要求被告尚向果提前归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令对被告尚向果所抵押的房产享有优先受偿的诉讼请求，因原告已对被告尚向果提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。被告尚向果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚向果于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司汝州市支行本金207758.89元及利息（截止2021年6月2日，应偿还剩余利息为5688.26元，自2021年6月3日起至本息清偿完毕之日止按照合同约定计算）；二、原告对被告尚向果名下位于河南省汝州市朝阳路房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告尚向果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十五日书记员  王延飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保382号 申请人：高梅,女，1982年2月18日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：牟宗磊,男，1988年1月3日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2021年3月1日发生道路交通事故，申请人于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年六月七日 书记员  郑成龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2526号申请执行人：马凤芹，女，汉族，生于1953年11月5日，住禹州市。申请执行人：连新彦，男，汉族，1979年9月1日，住禹州市。申请执行人：连新女，男，汉族，生于1984年11月16日，禹州市。被执行人：张邵平，男，汉族，生于1968年1月2日，住许昌县。本院在执行申请执行人马凤芹申请执行被执行人连新彦、连新女、张邵平交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初8154号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张邵平的银行存款20万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入20万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月三十日书记员 ：郭晓伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4024号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人杨红军，1978年3月26日出生，男，族，住河南省。被执行人陈要娟，1984年9月20日出生，女，汉族，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨红军、陈要娟融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8702号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十六日书记员  姜 林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6421号                            案由                       信用卡纠纷                       受理时间                       2021年5月13日                               立案时间                       2021年6月18日                               原告及委托诉讼代理人                       中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码             负责人：战仁国，行长。             委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。                               被告                       孙明林，男，汉族，居民。                               裁定理由                       原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。                                                         审 判 员 席 秀 梅                                                    二〇二一年六月二十三日                          法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 王 毓                *东*法*速*裁*
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初697号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：农丽华，女，1969年11月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告创格融资租赁有限公司与被告农丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告农丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告一次性付清应付租金15778.42元；3、判令被告支付违约金8000元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计23778.42元；4、判令被告以其名下的小型轿车（发动机号：8A12637，车架号：LVSFCFAE28F245344）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月3日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资32100元用于购置小型轿车（发动机号：8A12637，车架号：LVSFCFAE28F245344），该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定，同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约 2 向原告支付租金，且原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审后，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、判令被告一次性付清应付租金15777.45元；2、判令被告支付违约金8000元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告农丽华未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2018年9月3日签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资32100元用于购置小型轿车（发动机号：8A12637，车架号：LVSFCFAE28F245344），该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限36个月、被告应支付的总金额32500元、每期租金1127.03元、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定，其中约定违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并于2018年9月11日办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告于2020年8月12日起未如约向原告支付租金，尚欠14期租金共计15778.42元-0.97元﹦15777.45元。经原告多次向被告催收未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“ 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方融资租赁发生在2018年10月12日，违约时间是2020年8月12日，属于法律事实发生在 民法典 施行（2021年1月1日）前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。融资租赁合同双方应当遵循诚信原则，全面履行自己的义务。原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付被告的义务，被告应履行依约按期支付租金的义务。被告于2020年8月12日起未如约向原告支付租金，至今尚欠租金15777.45元，原告要求被告支付，符合《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日发布）第二百四十八条的规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，双方约定以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算。被告逾期付款总金额为15777.45元， 3 25%即为3944.36元。现原告要求被告赔偿违约金8000元，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释[2009]5号第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，故本院只支持违约金15777.45元的25%即3944.36元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日发布）第一百一十四条第二款、第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释[2009]5号第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农丽华支付原告创格融资租赁有限公司租金15777.45元； 二、被告农丽华支付原告创格融资租赁有限公司违约金3944.36元； 三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费394元，适用简易程序审理减半收取为197元，由被告农丽华负担180元，由原告创格融资租赁有限公司负担17元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费394元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 审判员  周务光 二〇二一年六月九日 书记员  李 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初6582号 原告：穆安林，男，汉族，1970年8月12日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：李纪衡，系贵州霄逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：泰兴敏，系贵州霄逸律师事务所律师。 被告：曾祥富，男，汉族，1982年7月1日出生，住贵州省大方县。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 原告穆安林与被告曾祥富、贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告穆安林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆安林撤回起诉处理。 案件受理费879元（已按简易程序减半收取），由原告穆安林负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月十五日 书记员  梅雪娇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执470号申请执行人：李正国，男，1975年8月20日生，汉族，住昆明市北市区。被执行人：张社荣，男，1974年5月7日生，汉族，住蒙自市。申请执行人李正国与张社荣申请确认司法调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特162号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李正国于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为750000元。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人张社荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人至今仍未实际履行。本院于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明张社荣在云南农村信用合作联社有存款384元，已被另案在先冻结，在云南农村信用合作联社有存款192元，本案予以冻结，因金额尚不足支付（2021）云2501执455、469、470号案件的执行费，故暂不予扣划；有车牌号为云Ｇ×××××号的猎豹牌一辆，在（2020）云2501执960号案件中予以查封，在本案中予以轮候查封，未能实际控制；在中国人民财产保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司投保保险各一份，本院予以强制退保，得款共计6885.46元，扣划张社荣在（2020）云2501民初2196号案件中可退的诉讼费122元，一并交纳本案执行费9900元后，无余款退还申请执行人；无税务、证券、保险信息。本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月5日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息、土地使用权登记信息，查明张社荣名下无土地使用权登记信息；有坐落于蒙自市天马路金泰上居Ｃ1幢6-7层602号房屋一套，在本院（2020）云2501执恢199号案件中查封、拍卖。另，根据张社荣申报的财产情况，本院向元阳华泰水电开发有限公司发函查明，张社荣在该公司无未结算的工程款。本院于2021年4月9日约谈了张社荣，其表示除了在元阳华泰水电开发有限公司的工程款外，无能力还款。上述情况及信息，本院于2021年6月25日以约谈方式告知了申请执行人李正国，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李正国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费9900元，由被执行人张社荣交纳。（已交7007.46元）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年六月二十五日书记员  林羽娆
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢119号之一申请执行人任成永，男，汉族，生于1953年11月12日，住开封县。申请执行人任海波，男，汉族，生于1983年3月15日，住开封县。申请执行人任海荣，女，汉族，生于1980年4月18日，住开封县。被执行人许新中，男，汉族，1967年7月8号，住兰考县三义寨前尖庄村。身份证号4102251967××××××××。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人许新中进行询问。四、已向被执行人许新中发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许新中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许新中负有继续向申请执行人任成永、任海波、任海荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十一日书记员 杨起帆
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执268号 申请执行人：佛山市高明区俊宏板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇合和大道光明村委会边江厂房，统一社会信用代码91440608398103308R。 法定代表人：叶超雄。 委托代理人：李叶颜，广东佛明律师事务所律师。 委托代理人：唐婉婷，广东佛明律师事务所律师助理。 被执行人：宣城库牌卫浴有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区天湖镇马村，统一社会信用代码91341802MA2MUWQY5J。 法定代表人：徐家祥。 关于佛山市高明区俊宏板业有限公司与宣城库牌卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2355号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人宣城库牌卫浴有限公司应在判决书生效后十日内向申请执行人佛山市高明区俊宏板业有限公司支付货款375112.50元及违约金（其中以82284.50元为本金，从2020年3月26日起至实际支付之日止；以225828元为本金，从2020年4月26日起至实际支付之日止；以67000元为本金，从2020年5月26日起至实际支付之日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），并承担案件受理费5964元。因被执行人宣城库牌卫浴有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区俊宏板业有限公司向本院申请强制执行。本案执行费5703元，由被执行人宣城库牌卫浴有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人宣城库牌卫浴有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人宣城库牌卫浴有限公司有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将其纳入失信人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十三日 书记员 麦凯媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2230号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李某某，男，1980年12月21日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4134号原告：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨秀娟,女,中国香港,住广东省深圳市福田区。第三人：王星乃，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：王**杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告谢浩与被告杨秀娟、第三人王星乃、王**杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告杨秀娟返还原告329863元及利息；2．案件受理费、保全费由被告杨秀娟负担。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告杨秀娟住所地为广东省深圳市福田区，故本院对本案无管辖权。综上，本案可由被告杨秀娟的住所地法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋硕二〇二一年六月十日书记员  于同
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：胡志清，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡志清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52000元；交付时间：2019年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月27日尚欠本金余额22960.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22960.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡志清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22960.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告胡志清负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9008号原告：丁庆虎，男，1977年2月16日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告：管玉荣，女，1974年12月6日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告丁庆虎、管玉荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆虎、管玉荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆虎、管玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第十年上半年委托经营收益13574.88元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告丁庆虎、管玉荣共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月25日，原告丁庆虎作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将B座一层B1267号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中载明第10年经营收益为27149.76元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告管玉荣、丁庆虎系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1333号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告丁庆虎将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1333号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告丁庆虎与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款13574.88元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告丁庆虎、管玉荣第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益13574.88元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5412号   原告：新疆龙泉矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北纬3路128号铁路局七街高层底商住宅楼1栋1单元4-401室。   法定代表人：李云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。   原告：李云，女，1965年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：李丽，女，1974年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：边雪松，男，1968年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：岳静慧，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。   被告：木垒县博大矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县人民南路商贸城后大厅小二楼。   法定代表人：罗大铭，该公司总经理。   原告新疆龙泉矿业投资有限公司，李云，李丽与被告边雪松，岳静慧，木垒县博大矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆龙泉矿业投资有限公司，李云，李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆龙泉矿业投资有限公司，李云，李丽撤回起诉处理。   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3030号 原告：唐斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：史红梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告唐斌、史红梅与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告唐斌、史红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐斌、史红梅撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年六月十七日 书记员  杨惠婷
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2614号 徐玉蓉与马华森、徐玉书生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人马华森、徐玉书已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3822号 原告：罗特新风科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛峰村锡陆路307号，统一社会信用代码91320206785955375R。 法定代表人：俞敏光。 委托诉讼代理人：王X，江苏创合元律师事务所律师。 被告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：颜培荣。 原告罗特新风科技无锡有限公司与特灵空调系统（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周寿月于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗特新风科技无锡有限公司撤回起诉。 案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告罗特新风科技无锡有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二０二一年六月二十四日    书记员 沈佳佳
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4621号上诉人（原审被告）：东莞市名丰食品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××商铺，统一社会信用代码：91441900MA4W6M5B8L。法定代表人：钟浩亮，总经理。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），法人注册号11011××××××129。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人:张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢致远，广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市名丰食品有限公司（以下简称名丰公司）因与被上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。株式会社纳益其尔起诉请求：1.名丰公司立即停止侵犯株式会社纳益其尔第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2.名丰公司赔偿株式会社纳益其尔经济损失（包括为制止侵权支出的合理费用）共计30000元；3.本案所有诉讼费用由名丰公司负担。原审法院判决：一、东莞市名丰食品有限公司立即停止销售侵犯株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)第10494197号“”注册商标专用权的商品的行为；二、东莞市名丰食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)支付合理维权费用3800元；三、驳回株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的其他诉讼请求。本案一审受理费人民币550元，由东莞市名丰食品有限公司负担。名丰公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由株式会社纳益其尔承担。主要事实与理由：一、（2019）淮盱证民内字第3452号公证书属于无效公证。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国注册的专职律师或其他符合法律规定的自然人。本案公证书，程序违法。据名丰公司了解，该公证机关同一天在同一辖区内进行了多个证据保全，其在购买产品后，并不是在合理时间内进行封存，而在很长的时间后才对所有证据进行统一封存，很难保证封存产品是名丰公司所售出的产品。同时，公证书只有片段式的几张照片为证，并没有完整的封存视频，故无法保证证据封存时的程序符合法律规定。二、原审法院判决名丰公司支付合理维权费用3800元不合理。1.名丰公司没有侵权行为。2.原审法院判决合理维权费用3800元没有合理依据，株式会社纳益其尔未举证。三、株式会社纳益其尔主张的被侵权产品属于知名品牌，没有提供有效证据证明。1.株式会社纳益其尔起诉时提交予以举证被侵权产品为知名品牌的证据，只是其单方制作，且全是广告推广材料。2.株式会社纳益其尔没有提供任何在中华人民共和国境内注册为驰名商标及知名品牌的证据。四、株式会社纳益其尔没有提交有法律效力的证据证明案涉产品属于侵犯商标权的产品。株式会社纳益其尔答辩称：一审判决数额合理。第一，案涉商标享有极高的知名度，品牌具有极高的市场价值。第二，案涉商品为公众常用护肤品，销售假冒伪劣护肤品，严重危害公众用妆安全，扰乱化妆品市场环境。第三，名丰公司作为专业的零售经营者，对其店铺所销售的产品未尽到合理的注意义务，其主观上具有一定的过失。第四，株式会社纳益其尔维权且支出了合理的费用。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对名丰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕名丰公司的上诉，本案的争议焦点是：案涉公证书是否合法有效，被控侵权产品是否为名丰公司销售的；如侵权成立，一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：株式会社纳益其尔是第10494197号“”注册商标的权利人，在该注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。经比对,被控侵权产品上的标识与株式会社纳益其尔第10494197号“”注册商标构成相同。关于名丰公司上诉提出公证申请人委托程序不合法的问题。《中华人民共和国公证法》第二十六条规定,自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证,但遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的除外。名丰公司主张株式会社纳益其尔应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定委托中华人民共和国律师或符合法律规定的自然人进行公证取证，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条是对关于诉讼委托代理的相关规定，名丰公司以此认为案涉公证取证委托不符合法律规定，缺乏依据。在没有相反证据推翻公证书的情况下，应认定公证书合法有效，一审采信该公证书认定名丰公司是销售了被控侵权产品，并以此认定其侵犯了株式会社纳益其尔的案涉注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任，并无不当，本院予以维持。关于赔偿金额，一审综合考虑侵权行为的性质、情节，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模、株式会社纳益其尔商标的知名度及合理费用等因素酌定的经济损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人名丰公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市名丰食品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月十七日书记员  梁善华黄志维附图：第10494197号“”注册商标被诉侵权商品及取证公证书附图
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更425号罪犯冯利扬，男，1994年5月16日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年6月20日作出（2018）云08刑初124号刑事判决，以被告人冯利扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年1月11日起至2033年1月10日止），并处没收个人财产人民币30000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯冯利扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯冯利扬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯利扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯利扬减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月11日起至2032年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执639号被执行人：丛佩林，男，1970年9月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。丛佩林罚金一案，本院作出的（2020）辽0624刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人丛佩林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对丛佩林采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年六月二十四日书记员 王俊富
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4350号之一 原告：山东恒基农牧机械有限公司，住所地山东省诸城市南二环中段皇华镇范家庄子村。 法定代表人：陈洪伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:祝锋启,山东琴岛律师事务所律师。 被告：新泰市天信农牧发展有限公司，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇东村会馆大街东首。 法定代表人：刘明，执行董事兼经理。 原告山东恒基农牧机械有限公司与被告新泰市天信农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告山东恒基农牧机械有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东恒基农牧机械有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，两项共计4920元，由原告山东恒基农牧机械有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  娄华香
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执781号之一申请执行人：田伟丽，女，1981年10月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人：王家坤，男，1984年8月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请执行人田伟丽与被执行人王家坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0507民初2160号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告王家坤于本判决生效之日起十日内支付原告田伟丽货款人民币46500元，并承担该款自2019年7月24日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、被告王家坤于本判决生效之日起十日内支付原告田伟丽法律服务费人民币3350元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024054）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告田伟丽的其他诉讼请求。本案案件受理费收取人民币1164元，诉讼保全费580元，公告费300元，合计人民币2044元，由被告王家坤负担（此款原告已预交，自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人王家坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人田伟丽向本院申请执行，申请执行请求为：一、请求依法强制被执行人向申请执行人支付货款46500元，并支付自2019年7月24日至实际付款之日时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息(暂计算至2021年1月23日利息为3139元)，法律服务费3350元，案件受理费1164元，诉讼保全费580元，公告费300元，合计55033元；二、请求依法强制被执行人向申请执行人加倍支付自2021年1月23日至实际付款之日止迟延履行期间债务利息。本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式分别向被执行人王家坤户籍所在地及暂住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由分别是收件地址长期无人/在外、无联系电话/电话有误/停机以及电联不是本人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年2月19日、4月19日、5月7日、5月28日、6月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人王家坤名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）冻结了被执行人王家坤名下相应银行帐户及网络资金，其中网络资金的冻结期限自2021年2月19日至2022年2月19日，银行帐户的冻结期限自2021年6月24日至2022年6月25日，但上述网络资金及银行帐户上均只有零星款项。（2）查封了被执行人王家坤名下车号为皖Ｐ×××××汽车一辆，查封期限自2021年6月17日至2023年6月17日，但该车未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人王家坤名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年5月7日，本院委托安徽省郎溪县人民法院对被执行人王家坤在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息记录。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人王家坤目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本省法院尚有多起作为被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。6、因被执行人王家坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人向辉宇采取限制高消费措施并于2021年5月21日将其纳入失信被执行人名单。7、2021年6月16日，本院通知申请执行人及其委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人王家坤名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币55033元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币55033元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王家坤名下的财产进行了调查，在被执行人王家坤名下除冻结了相应银行帐号、网络资金及查封了未能实际扣押到位的汽车外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月二十五日书记员  颜 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6928号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：龙州，男，2000年11月8日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告龙州租赁合同纠纷一案中，虎淘公司向本院提出财产保全的申请，要求保全龙州价值4500元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙州的银行存款4500元或查封相应价值的财产及财产权益（含龙州对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年六月二十三日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执314号 惠州市新鹏茶博艺术城物业管理有限公司： 关于本院移送执行惠州市新鹏茶博艺术城物业管理有限公司欠缴一审案件受理费一案，执行依据为本院（2018）粤13民初232号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定惠州市新鹏茶博艺术城物业管理有限公司应承担一审案件受理费人民币729元。因惠州市新鹏茶博艺术城物业管理有限公司未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月2日扣划了被执行人惠州市新鹏茶博艺术城物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行开设的银行账户44×××11_1内存款人民币729元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余779元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人惠州市新鹏茶博艺术城物业管理有限公司确定的案件受理费的内容已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人惠州市新鹏茶博艺术城物业管理有限公司所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4609号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰，职务行长。 被执行人陈金中，男，汉族，1967年08月08日出生，住重庆市荣昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈金中信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15069号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的29036.54元及利息等，执行费335元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈金中与案外人共有的位于成都市郫都区（监证：0219065）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押；轮候查封被执行人陈金中名下车牌为川Ａ×××××的车辆，且车辆下落不明。上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人法院（2019）川0105民初15069号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  何文全 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 佳
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初561号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹勇，男，1996年6月1日出生于湖南省长沙市，身份证号码430111199606015019，汉族，中专文化，务工，住长沙市雨花区黎托街道合丰社区黎锦苑小区17栋2单元1507号。2017年1月11日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。2018年8月8日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月27日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年7月14日止。因本案，于2021年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]232号                  指控事实              2021年3月9日3时许，被告人邹勇窜至长沙县黄兴镇接驾岭社区新城景苑小区，在该小区2栋3单元1楼发现被害人杜先停放在此的一台白色奔的魅力牌电动车，遂用随身携带的起子等工具将车大锁撬开，再用起子将电源锁撬开将电动车启动，然后骑该电动车至长沙市马王堆附近，以800元的价格销赃。经认定，该电动车价值2788元。      2021年3月17日，公安民警在长沙市妇幼保健院附近将被告人邹勇抓获。      案发后，被告人邹勇赔偿了被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人邹勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹勇系累犯，应当从重处罚。被告人邹勇认罪认罚，具有坦白、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年12月16日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二一年六月二十三日        法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎      附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1209号申请执行人：吉江萍，女，1974年1月11日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王楷燕，女，1986年3月5日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人吉江萍与被执行人王楷燕借款合同纠纷一案中，依法作出的（2020）晋0502民特162号裁定书已发生法律效力。本院于2021年5月17日立案强制执行。在执行中，因其他原因，申请执行人吉江萍向本院提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  董云峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异99号 申请变更人:刘化学，女，汉族，1953年11月4日生，住青州市。 申请执行人：李某某，男，1950年2月15日生，汉族，住青州市。 被执行人:王佩京，男，1952年8月27日生，汉族，住青州市。 被执行人:段良芹，女，1959年9月29日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王佩京、段良芹民间借贷纠纷一案中，申请变更人刘化学申请将其变更为本案申请执行人，并提供了李某某的居民死亡医学证明、火化证明、青州市公证处出具的李某某亲属关系公证书、遗产放弃继承声明及公证书等证据。 经审查查明，原告李某某与被告王佩京、段良芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1558号民事判决书生效后，因王佩京、段良芹未按期履行付款义务，李某某向本院申请强制执行，本院立（2019）鲁0781执1754号案件。申请执行人李某某于2020年11月1日因病去世，其第一顺序继承人现有：配偶刘化学、儿子李红宝、女儿李红叶。2020年11月4日，李红宝、女儿李红叶出具放弃继承声明书，声明放弃对（2018）鲁0781民初1558号民事判决书确定的李某某所享债权的继承，青州市公证处就该声明进行了公证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人李某某死亡后，李某某儿子李红宝、女儿李红叶放弃了对本案债权的继承，作为其第一顺序继承人的刘化学向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更执行依据为本院（2018）鲁0781民初1558号民事判决书的申请执行人李某某为刘化学。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 张恩厚 二〇二一年六月二十三日 书记员 王传成
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5256号原告:天津九东建筑科技有限公司(统一社会信用代码91120110MAO6UPGY47),住所地天津市东丽区金钟街道德锦里16号楼2601。法定代表人:宋敏芳,总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告:湖北昊都建设有限公司(统一社会信用代码914209005737347300),住所地湖北省孝感市孝南区新铺镇人力资源和社会保障服务中心。法定代表人:黄立成,总经理。被告:罗蒋成,男,1991年11月6日出生,汉族,住湖北省大悟县。被告:殷仁正,男,1966年11月18日出生,汉族,住湖北省大悟县。原告天津九东建筑科技有限公司与被告湖北昊都建设有限公司、罗蒋成、殷仁正租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。天津九东建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告建筑器材租赁费497437元(截至2021年5月31日,并持续计算至实际退清货物之日止，截至2021年6月11日共计499929.55元)；2.本案的诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告罗蒋成以被告湖北昊都建设有限公司与原告签订《建筑施工物资租赁合同》,约定由原告向被告承建的西青建筑项目出租建筑器材,原告如约按被告要求向工地供应货物。后经双方对账核算,自2020年8月开始计算至2021年5月31日,共计产生租赁费497437元。期间,被告未能支付原告任何款项。原告曾多次向被告罗蒋成、被告殷仁正进行催要未果。故原告成讼。本院经审查认为，第一，原告天津九东建筑科技有限公司与被告湖北昊都建设有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》中关于争议解决约定：双方如发生纠纷，可协商解决，如协商不成，双方均可向合同签订地的人民法院诉讼解决。合同首部载明“经双方友好协商，在出租方物资仓库签订本合同”。原告作为出租方，自述无证据可证明其物资仓库在天津市东丽区，亦未提供证据证明其物资仓库在何处。故本案无法根据其约定确定管辖法院，可视为约定管辖不明，约定管辖条款无效。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，《建筑施工物资租赁合同》未约定合同履行地，应以租赁物使用地为合同履行地，原告自述租赁物使用地为天津市西青区，故从合同履行地的角度，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，综合评判后本案应移送天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍云肖二〇二一年六月二十一日书记员  李晓旭本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4324号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐传栋，系该公司职工。 被告：丁启荣，女，1975年2月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：黄贵文，男，1991年7月5日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：黄从志，男，1969年6月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告丁启荣、黄贵文、黄从志金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐传栋，被告丁启荣、黄贵文、黄从志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款15万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：2019年11月18日，黄从金（已死亡）、被告丁启荣与我行签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，到期日为2021年11月28日，按月结息，年利率为11.7%，本金逾期后上浮50%计收罚息。同日，被告黄贵文、黄从志与我行签订《最高额保证合同》，自愿为黄从金（已死亡）的借款提供连带保证，合同约定担保期限为2019年11月18日至2022年11月5日。贷款到期后，对剩余本金15万元及利息，我行多次催要担保人未果。 被告丁启荣辩称，借款及担保属实，我现在没有能力偿还，我希望能分期偿还。 被告黄贵文辩称，担保属实，一次性偿还没有能力，但愿意慢慢偿还本金，利息不同意偿还。另外，原告明知在贷款时购买保险可以降低担保人的风险，但是没有告知担保人，存在明显的失职情况。 被告黄从志辩称，1、担保属实，个人没有担保能力，但是原告在审批该笔贷款时并没有尽职进行审查；2、我现在仍旧没有偿还能力，常年吃药，丧失劳动能力，没有收入。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，黄从金（已死亡）、被告丁启荣与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为15万元，借款用途为运输经营流动资金；期限为2019年11月18日至2022年11月5日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率11.7%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。同日，被告黄贵文、黄从志作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人黄从金所借的最高限额22.5万元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。后原告郯城农商行向借款人发放贷款15万元,被告未按约定还款，现被告尚欠借款本金15万元，利息偿还至2020年10月20日。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城农商行与被告丁启荣签订的个人借款合同，与被告黄贵文、黄从志签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求三被告偿还借款本金15万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告丁启荣于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务之日止）； 二、被告黄贵文、黄从志对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告丁启荣、黄贵文、黄从志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二一年六月三日 书 记 员  袁 薇