wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院  执行裁定书                           (2021)陕0629执538号申请执行人 高雄，：，男，1978年1月24日出生，汉族，陕西省子长县人，住该处。被执行人:何彦，男，1977年8月22日出生，汉族，富县居民，住洛川县。 本院在执行申请执行人高雄与被执行人何彦追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初429号民事判决书，于2021年4月6日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款20000元，并承担案件受理费300元。在执行过程中，1.本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。被执行人给付申请人案件款5000元。2.本院于2020年5月31日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商投资登记信息。被执行人名下有陕JXXXXX号奥迪牌汽车一辆，陕JXXXXX号比亚迪牌汽车一辆，申请人同意放弃对该车辆的处分。3.本院于2021年4月26日在富县县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意放弃对被执行人名下车辆的处分，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0629执538号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨  剑   审  判  员   张武君  审  判  员   常忠民   二〇二一年六月十五日 法官助理    吴  朋书  记  员   贾鹏辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17397号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区园田路19号，统一社会信用代码91410100971888655M。负责人：原芳，行长。委托诉讼代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。被执行人：娄元志，男，汉族，1976年2月12日出生，住址河南省扶沟县。郑州银行股份有限公司北环路支行申请执行娄元志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初23525号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告娄元志于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行借款本金752917.78元及利息（含罚息、复利）8986.22元（利息暂计至2020年9月29日，2020年9月30日以后的利息按照双方合同的约定计算至实际清偿之日）；二、被告娄元志于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司北环路支行律师费18230元；三、被告娄元志不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告郑州银行股份有限公司北环路支行有权以被告娄元志名下位于惠济区生产路20号院8号楼1单元16层1620号的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5801元、保全费4421元，均由被告负担。因娄元志未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司北环路支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月31日、2021年1月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人娄元志名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产；二、2021年1月5日，以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产；三、2021年1月13日，本院依法限制被执行人消费；四、2021年1月14日，向被执行人娄远志发出传票，被执行人未到庭接受询问；五、2021年1月18日，本院前往郑州市自然资源和规划局调查被执行人娄元志名下的房产信息，经查，娄远志名下有位于郑州市××生产路××院××楼××单元××房产，上述房产在诉讼阶段已被本院查封，并于2021年6月8日通过淘宝网公开竞拍已成交，成交价为590400元，该款项已全部发还申请执行人；六、2021年3月5日、2021年5月29日、2021年6月24日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人娄元志名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；七、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人娄元志名下个人住房公积金信息，未查询到有可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日止，本案申请执行人已实际受偿郑590400.00元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年六月二十四日书记员  李会军
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初822号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：白胜宝，男，1977年9月25日出生，汉族，住所地辽阳市辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告白胜宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行以被告白胜宝已偿还透支款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费51元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。审判长  黄金萍审判员  刘明贺审判员  陈 月二〇二一年六月十一日法官助理付瑶书记员李爽
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执682号 彭海军、姜先进 本院执行的彭海军申请姜先进机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人姜先进自动履行，执行金额15792元，申请执行人已支取15792元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈卓鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执异40号申请人：焦作通良资产经营有限公司，住所地：焦作市焦东南路5号。法定代表人：王惠军，系公司董事长。委托代理人：许亚，女，系公司员工。申请执行人：中国工商银行博爱县支行，住所地：博爱县城中山路东段。被执行人：博爱县柏山镇车站储运货场。本院在执行中国工商银行博爱县支行与博爱县柏山镇车站储运货场借款合同纠纷一案中，焦作通良资产经营有限公司因承受了中国工商银行博爱县支行涉案债权，于2021年6月21日向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本院查明，本院依据已生效的（2004）博民商初字第0028号民事判决书，受理了申请执行人中国工商银行博爱县支行与被执行人博爱县柏山镇车站储运货场借款合同纠纷一案。2005年7月19日中国工商银行河南省分行将涉案债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，并在河南商报进行债权转让通知暨债务催收联合公告。2013年2月7日中国长城资产管理公司郑州办事处将涉案债权又转让给焦作通良资产经营有限公司，并在河南法制报进行债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，在执行过程中焦作通良资产经营有限公司承受了中国工商银行博爱县支行对博爱县柏山镇车站储运货场的债权，其作为权利承受人可以申请变更为本案的申请执行人，焦作通良资产经营有限公司的申请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更焦作通良资产经营有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫琳琳审 判 员  李纯裕人民陪审员  李景海二〇二一年六月二十八日书 记 员  王丽婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1027号原告：北安市通北镇东方红农机配件商店，统一社会信用代码92231181MA1994795R，住所地北安市通北镇北二道街。经营者：孙利军，经理。被告：刁克峰，男,汉族，农民，住海伦市。原告北安市通北镇东方红农机配件商店与被告刁克峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北安市通北镇东方红农机配件商店于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇东方红农机配件商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇东方红农机配件商店撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市通北镇东方红农机配件商店负担。审判员  宋宏江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 冰
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初1682号原告：突某。经营者：刘某，男，1978年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：XXX。被告：曹某，男，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告突某诉被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告突某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由原告突某负担。审判员 吴 迪二〇二一年六月二十四日书记员 李宏猛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执898号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：陈举，男，1982年11月24出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王晓磊，女，1989年12月15出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：许松雅，女，1979年02月07出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨珂，女，1978年11月20出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王中伟，男，1971年03月22出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘健培，男，1983年04月21出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与陈举、王晓磊、许松雅、杨珂、王中伟、刘健培借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0423执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕伟二〇二一年六月二十八日书记员  郭嘉磊
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2156号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司，住所地台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系公司经理。被告：李天明，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告李天明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二一年六月二十五日书记员  赵彬旭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执恢194号申请执行人：李巧,女,1968年10月11日出生,住河南省西华县。被执行人：李大芳，男性,1962年4月10日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：丁勤，女性,1962年7月30日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行李巧与李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初657号民事调解书已发生法律效力，因李大芳、丁勤未按生效的法律文书履行义务，李巧向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月19日本院依法向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年6月25日向被执行人李大芳、丁勤出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年5月18日、2021年5月21日、2021年6月7日分别对被执行人李大芳、丁勤银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年4月13日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年4月13日对李大芳、丁勤的住房公积金查询。7、经询问申请人李巧不能提供被执行人李大芳、丁勤有可供执行的财产。8、经调查，被执行人李大芳、丁勤暂无其它财产可供执行以和居住地调查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年六月二十八日书记员  张世明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执879号 申请执行人:杨文姬，女，1968年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：曹启琼，女，1964年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行杨文姬与曹启琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初2372号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请执行，因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的226330元，未执行标的22330元。 本院在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年3月16日、2021年4月11日、二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、税务、证券、工商、保险、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人曹启琼名下的中国农业银行尾号7961账号内存款34237.76元、中国建设银行尾号4004账号内存款179.55元、中国农业银行尾号7961账号内存款28051.57元、中国农业银行行尾号4418账号内存款826.22元，其他银行存款为零，被执行人名下无证券、不动产、税务登记信息，轮候查封了被执行人名下登记的×××奥迪牌及×××号车辆；被执行人名下登记的保险已冻结，因被执行人曹启琼涉及刑事案件，正在侦查阶段，故未对保险进行扣划； 2、2021年3月15日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，轮候查封了被执行人名下登记的位于昌吉市40区2丘20栋4单元XXX室（产权证号：00019532）房屋一套，被执行人在互助社无存款信息； 3、2021年6月28日，依法对被执行人曹启琼限制了高消费，2021年6月28日将被执行人曹启琼纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年六月二十八日 书记员 艾力 夏提
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢268874号邱玉美：你申请执行王友华借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢268874号王友华：邱玉美申请执行你借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月15日
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执71号申请执行人：刘汉超，男,1969年8月20日生,汉族,住济南市钢城区。被执行人:宋玉平，男，1973年4月1日生，汉族,住济南市莱芜区。刘汉超与宋玉平建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终6236号民事判决书已发生法律效力，法院判决：被上诉人宋玉平于本判决生效之日起十日内向上诉人刘汉超支付劳务费59000元。一审案件受理费1250元，上诉人刘汉超负担600元，被上诉人宋玉平负担650元；二审案件受理费2500元，由上诉人刘汉超负担1200元，被上诉人宋玉平负担1300元。因宋玉平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。申请执行事项：给付劳务费59000元并承担一、二审案件受理费1950元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位34409元,除此未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年六月二日书记员 杨光桐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1857号上诉人（原审被告）：江苏联航工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业园王杨路9号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安广源拍卖有限公司，住所地淮安市健康西路23号。法定代表人：朱玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生贵，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原审被告：谢小顺，男，1972年7月7日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人江苏联航工贸有限公司因与被上诉人淮安广源拍卖有限公司、原审被告谢小顺拍卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2021)苏0804民初492号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人江苏联航工贸有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏联航工贸有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏联航工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力.一审案件受理费9800元,减半收取4900元,由江苏联航工贸有限公司负担4245元,淮安广源拍卖有限公司负担655元;二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由江苏联航工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 马作彪审判员 陈 颢二〇二一年六月二十九日书记员 高小旺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7598号沈阳市国安汽车驾驶员培训学校:沈阳市国安汽车驾驶员培训学校与高学思买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7598号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二一年六月一日书记员 ：梁天姝
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初1005号 原告：王爽，男，1986年5月9日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：任春辉，男，1988年6月13日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：王明华，女，1985年7月22日生，汉族，农民，住廊坊市经济技术开发区。 原告王爽与被告任春辉、王明华民间借贷纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加了诉讼，被告任春辉、王明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告任春辉、王明华连带返还原告王爽借款本金150000元，并连带支付逾期还款违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告任春辉、王明华负担。事实及理由：原告王爽与被告任春辉系朋友关系，被告任春辉、王明华系夫妻关系。被告任春辉、王明华因资金紧张向原告王爽借款150000元，借款期限8个月，自2019年1月20日起至2019年9月30日止。如逾期未还款，按借款总额的20%支付违约金。借款到期后，被告任春辉、王明华未按约还款。原告王爽提起诉讼。 被告任春辉辩称，被告任春辉对向原告王爽借款150000元的事实予以认可，被告任春辉与被告王明华已离婚，此项债务与被告王明华无关。被告任春辉同意返还原告王爽借款150000元并按银行同期贷款利率支付借款利息。 被告王明华辩称，被告王明华已经与被告任春辉离婚，并约定一切债务由被告任春辉负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王爽提交的借条、农业银行银行卡交易明细清单、短信记录、微信聊天记录等证据，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予认定并采信。被告任春辉、王明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、被告任春辉向原告王爽借款150000元，借款期限8个月，自2019年1月20日起至2019年9月30日止。如逾期未还款，按借款总额的20%支付违约金。2020年9月18日，被告任春辉、王明华协议离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书、离婚证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告王爽与被告任春辉借款事实清楚，证据充分，被告任春辉应按约定及时向原告王爽返还借款。被告任春辉逾期未还款，应支付相应数额违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因原告王爽与被告任春辉之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告王爽起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR3.85%的四倍确定受保护的利率上限为15.4%。原告王爽与被告任春辉约定逾期未还款按借款总额的20%支付违约金，超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持，违约金数额应认定为23100元（150000元×15.4%）。原告王爽未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求被告王明华承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告王爽要求被告任春辉返还借款本金150000元并支付违约金23100元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任春辉于本判决生效后十日内一次性返还原告王爽借款本金150000元并支付违约金23100元，合计173100元； 二、驳回原告王爽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告任春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 马 兴 二〇二一年六月十一日 书记员 王豆豆
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初816号 原告：常勇华，男，1986年3月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：贾晓源，男，1988年11月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告常勇华与被告贾晓源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勇华、被告贾晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常勇华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款113920元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告二人系朋友关系，2019年12月25日被告向原告借款185000元，并约定于2020年1月5日归还，后被告陆续归还71080元，余款113900元至今未还，因被告没有按照约定偿还借款，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告贾晓源辩称，我与原告是朋友关系，我因经营问题需要拆借，转账记录已经提供法院，针对原告说的金额我不予认可，我们没有现金交易，所有东西都是通过微信和银行卡，都可以调查。我承认欠款，但是金额有异议，欠款数额我不认可。对转账记录认可，唯一不认可的是原告说的现金3万元。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告贾晓源因经营问题需要向原告常勇华借款。原被告之间存在多次拆借，2019年12月25日，被告贾晓源向原告常勇华出具借条一份，借条载明：“今贾晓源身份证号1301241988××××××××向常勇华借款人民币185000元整（大写壹拾捌万伍仟元整）承诺于2020年1月5日归还”。原告常勇华提交的自2018年11月11日至2019年10月17日通过11次微信转账、1次建设银行转账共计向被告贾晓源出借116420元，另主张2019年10月17日通过现金交易的方式向被告贾晓源出借30000元。被告贾晓源通过微信转账的方式分27次偿还原告常勇华71080元。现原告常勇华要求被告贾晓源偿还113920元。 上述事实，有原告常勇华提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录、建设银行转账记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告常勇华系出借人，被告贾晓源系借款人。案件审理过程中原告常勇华与被告贾晓源对借贷事实的发生没有任何异议，但被告贾晓源不认可收到过原告常勇华主张的2019年10月17日通过现金交易的方式出借的30000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”。结合本案，原告常勇华通过微信转账、建设银行转账的支付方式分多次向被告贾晓源转款共计116420元，对此被告贾晓源予以认可，原告常勇华对116420元借款履行了交付义务，原告被告之间的借款合同成立。原告常勇华主张的剩余30000元借款本金系在2019年10月17日通过现金方式支付，该笔交易款项数额巨大，被告贾晓源在庭审中坚决否认收到过30000元现金，原告常勇华未就该30000元借款本金的款项来源、交付方式等事实向本院进一步提交相关证据进行证实，原告常勇华仅就现有证据无法证实将该30000元借款以现金给付的方式向被告贾晓源履行了交付义务，本院对此不予处理，原告常勇华可在取得相关证据后，另行解决。因此，原被告双方庭审中对被告贾晓源已偿还借款71080元的事实均予以认可，且有微信转账记录予以证明，被告贾晓源作为借款人共计向原告常勇华借款116420元，扣除已偿还的71080元，剩余45340元被告贾晓源应偿还原告常勇华。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告贾晓源于本判决生效后三日内偿还原告常勇华借款本金45340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取1289元由被告贾晓源负担513元，原告常勇华负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费2578元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二一年六月二日 书记员 邢晓蕊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3870号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：王娟，女，1984年8月30日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：颜保，男，1982年12月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人颜保、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6620号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告颜保、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金205017.59元。二、被告颜保、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月25日的借款利息（含罚息、复利）11840.85元,嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金205017.59元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。因颜保、王娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查明被执行人颜保、王娟名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人颜保、王娟发出限制消费令，限制被执行人颜保、王娟消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年6月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4180号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：潘凤胜，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告潘凤胜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执583号申请执行人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市鸿泰嘉居19号楼3门203室。被执行人：武文强，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司与被执行人武文强房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）吉0281民初171号民事调解书，调解主文：“一、被告武文强于2019年3月1日前支付原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司房款5万元，于2019年12月30日前支付原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司房款39470；逾期，则从2016年1月5日起至付清本金时止，按年利率6%支付利息；二、原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1018元，由被告武文强负担。”该调解书已发生法律效力。蛟河市隆耀房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1257元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向武文强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，蛟河市隆耀房地产开发有限公司与武文强达成和解，蛟河市隆耀房地产开发有限公司向本院递交书面申请，同意本案终结执行。本院认为，蛟河市隆耀房地产开发有限公司与武文强在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0281执583号蛟河市隆耀房地产开发有限公司与武文强房屋买卖合同纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十二日书记员 鲍 晶
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执21号之一 被执行人：褚军（又名储军），男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现在监狱服刑。 安徽省高级人民法院2020年12月15日作出的（2020）皖刑终237号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人褚军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等，数罪并罚被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元。本院于2021年1月5日对该刑事裁定罚金刑立案执行。执行过程中，本院对褚军名下银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，均未发现可供执行财产。2021年4月20日，本院查封了被执行人褚军名下车牌号为京ＡＸ××××、京ＡＶ××××号车辆，但该两部车辆已交颍上县刚腾商砼有限责任公司清算组处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖18刑初11号刑事判决书第十四项中对褚军罚金刑的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年六月九日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初2266号 原告：伊敏，女，1976年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 被告：董庆利，男，1966年4月22日出生，汉族，住惠民县。 被告：襄阳清东物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区富康大道深圳工业园4楼403室襄阳四方源机电实业有限公司院内。 法定代表人：刘清东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 负责人：夏学东，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告伊敏与被告董庆利、襄阳清东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊敏及其委托诉讼代理人周国防、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告董庆利、襄阳清东物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医药费，伤残补助金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等费用共计310076.61元；2、判令保险公司在保险承保范围内优先赔付；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月16日15时30分，被告董庆利驾驶鄂ＦＮ××××重型自卸货车，沿220国道行驶至220国道与惠民县李庄镇大桥路路口处向北转弯时，与由东向西行驶的杨乐乐驾驶的鲁Ｃ2××××二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定被告董庆利承担事故全部责任，原告不承担责任，经核实鄂ＦＮ××××重型自卸货车车辆所有人系襄阳清东物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有保险，该次事故造成原告桡骨骨折、牙齿损伤，经鉴定桡骨骨折构成十级伤残，牙齿更换10年一次参照现发生的费用核算。现原被告就各项赔偿无法达成一致意见。为维护原告的合法权利。特具状贵院，望判如所请。 被告董庆利、襄阳清东物流有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元并不计免赔。事故发生后，经核实，车辆驾驶员未取得有效的从业资格，根据保险合同约定，驾驶该营运性货车应取得有效的从业资格，因未取得该资格，对于事故造成的损失，商业险部分我公司不予承担赔偿责任。我公司已经垫付医疗费10000元，原告诉求各项损失请求过高，医疗费应扣除非医保用药，因其伤情构成十级伤残，但对其基本生活和正常抚养、赡养造成影响，被抚养人生活费不予支持。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：原被告对交通事故发生的事实、责任划分情况均无争议，本院予以确认。 二、车辆保险情况：被告董庆利驾驶的鄂ＦＮ××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿。被告保险公司主张涉案车辆驾驶员未取得从业资格证，商业险部分不予赔偿。交通运输管理部分核发许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，被告董庆利持有机动车驾驶证，具有合法的驾驶资格。被告提交的责任免除保险条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，该条款未详细表述何种许可证或其他必备证书，其指代并不明确。驾驶员取得从业资格证只是相关行政部门对行业进行管理的规定，而非法律强制性规定。被告保险公司的主张本院不予采信。 四、鉴定意见：经原告申请，双方当事人参与，本院委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、院内外护理人数及护理期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人伊敏构成十级伤残；伤后误工期限为120天；伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；后续治疗取内固定费用约需12000元，11-23牙齿修复术后，正常使用寿命为10年左右，更换费用可参考已发生费用核算。 五、此次事故造成原告各项经济损失： 1、医疗费：58149.1元； 2、后续治疗费12000元，原告主张的后续治疗牙齿费用，因鉴定报告并未出具具体费用，且牙齿正常使用寿命为10年左右，间隔时间较长，原告可待实际发生后另行主张； 3、住院伙食补助费：600元（50元/天×12天）； 4、残疾赔偿金：87452元（43726元/年×20年×10%）； 5、被扶养人生活费：5458.2元（27291元/年×4年×10%÷2人），原告主张的其父母的被扶养人生活费，根据原告提交的户口本显示伊敏无户口迁移变更，且出生年月及身份信息均不一致，原告也无其他证据证明两被扶养人身份及亲属情况，本院不予支持； 6、误工费：14376元（119.8元/天×120天）； 7、护理费：8625.6元（119.8元/天×12天×2人+119.8元/天×48天×1人）； 8、精神损害抚慰金：1000元； 9、鉴定费：2800元； 10、交通费酌情认定400元； 以上损失共计190860.9元。 六、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后被告保险公司给原告伊敏垫付医疗费10000元。 被告董庆利、襄阳清东物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告伊敏各项经济损失180860.9元（190860.9元-10000元）； 二、驳回原告伊敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，减半收取计2976元，由原告伊敏负担1240元，被告保险公司负担1736元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告伊敏名下中国工商银行东营市垦利区支行东安分理处账户6217××××9423） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年六月十七日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1959号之一原告：钱爱勤，女，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告：钱兰芹，女，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省江都市。原告：钱兰凤，女，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：钱海霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：钱秀芹，女，1966年7月30日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。以上五原告共同委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。以上五原告共同委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：朱尧成，男，1965年6月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：昌邑市昊洋物流有限公司，统一社会信用代码91370786075794968F，住所地山东省潍坊市昌邑市利民街西首（都昌街道北褚村）。法定代表人：于建伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100734712031N，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：赵林增。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所。钱维九与朱尧成、昌邑市昊洋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。因钱维九诉讼中死亡，本院作出（2020）苏1291民初1959号民事裁定书，裁定中止诉讼。钱维九法定继承人钱爱勤、钱兰芹、钱兰凤、钱海霞、钱秀芹向本院表示愿意参与诉讼，本案恢复审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭丽英人民陪审员  王 磊人民陪审员  朱春旺二〇二一年六月七日书 记 员  葛 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执962号朱军、卢建荣新吴区沸腾年代炉蛙火锅店、蒋红娟：无锡市新吴区人民法院与新吴区沸腾年代炉蛙火锅店、蒋红娟、朱军、卢建荣诉讼费纠纷一案。在执行过程中，新吴区沸腾年代炉蛙火锅店、蒋红娟、朱军、卢建荣已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此(2020)苏0214民初3350号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。本案已解除对新吴区沸腾年代炉蛙火锅店、蒋红娟、朱军、卢建荣的所有强制措施。特此通知。二〇二一年六月二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执556号申请执行人：马明，女，1972年1月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：徐向东，男，1983年10月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0322民初2597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13972元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人徐向东发出限制高消费令；五、向被执行人徐向东所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：卞旭东审判员 ：王永利审判员 ：董兴楠二〇二一年六月十九日书记员 ： 孙 阔
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执42号申请执行人：宁霖君，男，1987年10月14日出生，汉族。被执行人：张潇，女，1994年1月10日出生，汉族。本院在执行宁霖君与张潇婚姻家庭纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人张潇送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人张潇名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，未发现被执行人张潇有其他可供执行的大额财产。3、本院通过线下查询的方式对被执行人张潇的不动产登记信息和住房公积金缴存信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张潇限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  张文宽审判员  刘鹏鹏二〇二一年六月十八日书记员  郝吉茹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2117号 申请执行人：周华莉，女，1988年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：龚海萍，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 周华莉与龚海萍劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初961号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人龚海萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周华莉向本院申请执行，申请执行标的额9300元。 在执行过程中，本院通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年六月二十三日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1483号上诉人（原审被告）：马春杰，女，1974年10月20日出生，汉族，系大庆市天顺废旧金属收购有限公司董事长，住大庆市龙凤区。上诉人（原审被告）：大庆市天顺废旧金属收购有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村（东侧1000米处泡子边）。法定代表人：马春杰，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴高宇（系马春杰之子），男，1995年12月28日出生，汉族，系大庆市天顺废旧金属收购有限公司经理，住大庆市龙凤区龙凤镇铁东村443号。二上诉人共同委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国东，男，1974年12月26日出生，汉族，大庆市德庆废品回收公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于日奎，男，1964年3月22日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂企管法规部职工，住大庆市红岗区图强西街5号4门401室。上诉人马春杰、大庆市天顺废旧金属收购有限公司（以简称天顺公司）因与被上诉人杨国东、大庆油田有限责任公司（以下简称油田公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中马春杰、天顺公司举示的黑龙江省人民政府于2020年6月18日作出的黑政复决［2020］19号行政复议决定书认定，大庆市人民政府作出了《关于大庆市天顺废旧金属收购有限公司“4.14”爆燃事故调查报告的批复》（以下简称批复），批复所附《调查报告》中未包含事故造成的直接经济损失，未认定管道质量问题与外力作用哪个是主要的直接原因，未准确查清事故原因和责任。《调查报告》认定管道质量是事故发生的直接原因之一，但其中缺少对管道建设、验收等过程的调查和对建设单位、监理单位是否应当承担相应责任的认定或者处理，属未准确查明事故责任。黑龙江省人民政府决定撤销《批复》，并责令大庆市人民政府在法定期限内依法重新处理。因一审判决认定事实和裁判的依据已经被撤销，故一审判决依据《调查报告》认定各方责任承担份额，属于认定基本事实不清。综上，根据上诉人提交的新证据，可以证实一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初4049号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审理。上诉人马春杰预交的二审案件受理费5,035元，上诉人大庆市天顺废旧金属收购有限公司预交的二审案件受理费5,035元，均予以退回审判长  毛瑞利审判员  董庆杰审判员  高伟涛二〇二一年六月十一日法官助理姜海涛书记员刘婷
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执异10号案外人（异议人）：王某某，女，汉族。委托代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。申请执行人：来某某，男，1968年5月11日生，汉族。委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。被执行人：永寿县某某工有限公司。法定代表人：杨读书，该公司执行董事。被执行人：武某某，男，1969年2月11日生，汉族。本院在执行来某某与永寿县某某工有限公司、武某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2021年5月26日对执行查封、扣押王某某名下车牌号为“陕DG3999”的车辆一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某请求撤销（2021）陕0481执恢25号之二《执行裁定书》，解除对异议人王某某名下车牌号为“陕DG3999”车辆的查封。事实及理由：申请执行人来某某与被执行人某某工、武某某民间借贷纠纷一案，兴平市人民法院作出（2018）陕0481民初1482号民事判决书，该判决书生效后，来某某向兴平人民法院申请强制执行。兴平市人民法院作出（2021）陕0481执恢25号之二执行裁定书，裁定查封、扣押王某某名下车牌号为“陕DG3999”的车辆一台。异议人认为该裁定错误，应予撤销，理由如下：首先，该车辆登记于王某某名下，王某某非本案被执行人，裁定查封、扣押案外人名下车辆显然于理不符；其次，王某某与武某某已办理离婚手续，双方离婚时明确约定该车辆归王某某所有，即自双方离婚后该车辆已不属于夫妻共同财产，而归王某某个人所有，贵院裁定查封、扣押案外人王某某个人财产显然错误；最后，退一万步来讲，假定王某某与武某某未办理离婚手续，王某某对武某某涉案债务毫不知情，系武某某个人债务，非夫妻共同债务，亦不能执行案外人王某某个人所有财产。综上，该车辆不属于本案被执行人财产范围，执行该车辆将严重损害异议人的合法权益，因此请求撤销裁定，解除对异议人王某某名下陕DG3999号车辆的查封。申请执行人来某某辩称：异议人（案外人）王某某名下陕DG3999号车辆是属于武某某、王某某夫妻共有财产，武某某、王某某离婚的行为是为了转移资产、逃避债务。本院查明：来某某与永寿县某某工有限公司、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）陕0481民初1482号民事判决书，来某某向兴平市人民法院申请强制执行。2021年3月11日兴平市人民法院作出（2021）陕0481执恢25号之二执行裁定书，查封、扣押王某某名下车牌号为“陕DG3999”的车辆一台。王某某于2021年5月26日向本院提出执行异议，本院通知受理。本院认为，本案的争议焦点是兴平市人民法院是否应当查封、扣押案外人王某某名下车牌号为“陕DG3999”的车辆一台。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，“陕DG3999”车辆一台，登记在案外人王某某名下，且由王某某实际占有。案外人王某某提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：案外人王某某的执行异议成立，中止对兴平市人民法院（2021）陕0481执恢25号之二执行裁定书中查封、扣押王某某名下车牌号为“陕DG3999”的车辆一台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 妍审判员 李晨毓审判员 庞赛利二〇二一年六月三日书记员 段晓云
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执369号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋浩，男，1988年6月19日出生，汉族，住所地抚顺县，农民，现在监狱服刑。 本院于2019年11月22日作出了（2019）辽0421刑初75号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人宋浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币43000元（未缴纳）。三、责令二被告人退赔被害人李某经济损失人民币700元、退赔被害人胡某经济损失人民币21000元。（2019）辽0421刑初75号刑事判决书于2019年12月3日发生法律效力，宋浩未按判决规定期限缴纳罚金人民币43000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月13日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人宋浩发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人宋浩立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人宋浩有收益类保险，本院依法予以冻结；未发现被执行人宋浩有银行、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人宋浩有农村住宅和林权等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人宋浩发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人宋浩可供执行的财产，退赔被害人经济损失尚存在不足，现被执行人宋浩目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年六月十二日 书记员 ： 侯 薇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执964号 申请执行人商巍巍，女，1976年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人叶科文，男，1969年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人商巍巍与被执行人叶科文离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶科文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商巍巍于2021年3月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人叶科文名下位于成都市新都区房屋正被泸州市江阳区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函，待资产处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6994号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月十九日 书记员 唐启福
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3333号原告：宿迁常俊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321311MA1YFUUA6X，住所地江苏省宿迁市宿豫区湘江路29号宿豫国土局办公楼二楼206。法定代表人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永宝，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦娴，该公司员工。被告：蔡园园，男，1982年4月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁常俊房地产开发有限公司诉被告蔡园园商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告宿迁常俊房地产开发有限公司自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告宿迁常俊房地产开发有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁常俊房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 张 明二〇二一年六月十七日书记员 李小玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1083号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300349970317M，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002室。法定代表人：周治臣，该公司主要负责人。被执行人：朱成忠，男，1988年7月3日出生，居民身份证号码320923198807031815，汉族，居民，住阜宁县陈良镇三烈村四组46号。关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人朱成忠国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第49591号裁决书确定的给付义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案受理后，向被执行人朱成忠送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年4月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息。2、本院前往被执行人朱成忠户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人朱成忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月十八日书记员  吕平阳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执366号被执行人：刘杰，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人刘杰追缴违法所得一案，本院作出的（2021）湘0611刑初18号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告人刘杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经移送，本院于2021年6月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月2日向被执行人刘杰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘杰既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘杰名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人刘杰名下无可供执行的不动产。3、2021年6月2日，本院依法冻结了被执行人刘杰名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月25日，本院依法对被执行人刘杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对刘杰罚款1000元，但刘杰未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘杰住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人刘杰劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人刘杰名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为4904582元，执行到位金额为300000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人刘杰名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执318号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1580号之一申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人李福妥，系该公司职工。被执行人张小军，男，汉族，神木市人，被执行人刘飞雄，男，汉族，神木市人，被执行人庞彦雄，男，1986年7月4日出生，汉族，神木市人，被执行人田光平，男，1982年9月11日出生，汉族，神木市人，陕西神木市农村商业银行股份有限公司申请执行张小军、刘飞雄、庞彦雄、田光平金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）陕0881民初5012号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，责令被执行人张小军偿还申请人陕西神木市农村商业银行股份有限公司借款本金38.9万元及利息（利息从2014年9月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）以及迟延履行期间债务利息，被执行人刘飞雄、庞彦雄、田光平承担连带偿还责任。案件受理费7140元、执行费5840元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人住所地进行调查，依法扣留被执行人在村里的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人代理人李福妥。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2665号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：包某，女，住内蒙古兴安盟。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告包某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4116号 原告：滕小艳，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：万长生，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告滕小艳与被告万长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告滕小艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月十五日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2185号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。被执行人：郭应民，男，1957年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘爱霞，女，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘志强，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高林，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭应民、刘爱霞、刘志强、高林金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1989号民事判决书向被执行人郭应民、刘爱霞、刘志强、高林发出执行通知书，责令：一、被执行人郭应民、刘爱霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金377143元及利息（利息从2014年3月21日起至2015年1月17日止，按月利率9.6‰计算；从2015年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率14.4‰计算），并由被执行人刘志强、高林承担连带偿还责任。二、案件受理费5090元、执行费5630元由被执行人郭应民、刘爱霞、刘志强、高林承担。本案在执行过程中，被执行人郭应民、刘志强与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人郭应民、刘爱霞所欠申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金357143元及利息，本院依法冻结被执行人郭应民银行存款10419.15元、冻结被执行人刘爱霞银行存款22894.11元，现被执行人刘志强承诺于2021年6月30日前偿还申请执行人借款本金3万元。如被执行人刘志强能按期偿还申请执行人借款本金3万元，则申请执行人自愿解除对郭应民、刘爱霞银行账户的冻结措施。剩余借款本息被执行人郭应民、刘志强承诺从2021年7月份起于每月30日前偿还申请执行人借款本金1万元直至2021年12月30日前全部偿还完毕；二、案件受理费5090元、执行费5630元由被执行人郭应民、刘爱霞、刘志强、高林承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘 涛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1144号之一 解除查封申请人：正定县富得丽商贸有限公司，住所地正定县恒山市场。 法定代表人：栗玉珂，该公司总经理。 被申请人：正定县博纳木门厂，住所地正定县大孙村。 经营者：杜威，男，1986年2月4日生，汉族，住正定县大孙村。 被申请人：杜威，男，1986年2月4日生，汉族，住正定县大孙村。 被申请人：汪婷，女，1988年10月2日生，汉族，住正定县大孙村。 申请人正定县富得丽商贸有限公司与被申请人正定县博纳木门厂、杜威、汪婷为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0123民初1144号民事裁定，查封、冻结了被申请人正定县博纳木门厂、杜威、汪婷名下银行存款111898元或同等价值财产。正定县富得丽商贸有限公司于2021年6月4日向本院申请解除对被申请人正定县博纳木门厂、杜威、汪婷上述财产的查封、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人正定县博纳木门厂、杜威、汪婷名下银行存款111898元或同等价值财产的查封。 案件申请费680元由申请人正定县富得丽商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永华 二〇二一年六月四日 书记员  谷婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执589号申请执行人刘伟，男，1979年8月30日，汉族，住湖南省新化县。被执行人刘彦彬，男，1979年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人白丽娜，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘彦彬、白丽娜民间借贷纠纷一案中，2021年6月18日，申请执行人刘伟以被执行人刘彦彬就新化县人民法院（2020）湘1322民初1933号民事判决书偿还了借款本金120000元，自愿放弃所有利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息为由向本院申请结案,另收取被执行人刘彦彬案件受理费2700元、财产保全费1220元，申请执行费1758.8元，故此,该案执行结案。特此通知二〇二一年六月十八日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1489号 原告：代闯，男，1977年1月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：张桂清，女，1960年9月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告代闯与被告张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主体不适格。因此，应驳回代闯的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回代闯的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵金鸽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保154号 申请人：杨超，男，1994年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被申请人：福建省宝兵建设工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇前进路66号前进小区26幢5层B区－01室。 法定代表人：林君宝，该公司总经理。 被申请人：福建省兴岩建设集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇锦昌路287号。 法定代表人：陈频励，该公司总经理。 被申请人：陈孝德，男，1973年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 申请人杨超于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省宝兵建设工程劳务有限公司、福建省兴岩建设集团有限公司、陈孝德冻结银行存款856,928.92元。申请人杨超以中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单（保单号PZDM20216523000000381）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省宝兵建设工程劳务有限公司、福建省兴岩建设集团有限公司、陈孝德银行存款856,928.92元的额度，期限为一年。 案件申请费4,804.64元，由申请人杨超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐慧春 二〇二一年六月二十四日 书记员  马 蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6420号申请人：史某，男，1992年4月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：仇某，女，1993年11月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人史某与被申请人仇某离婚纠纷一案中，申请人史某于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人仇某所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币40万元，申请人史某提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人史某的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仇某的银行存款40万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年六月九日书记员  宋浣竹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1629号原告：吴宁博，男，汉族，1990年6月29日生，住河南省郏县。被告：吴流洋（又名吴鹏飞），男，1989年12月15日，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告吴宁博与被告吴流洋买卖合同纠纷一案中，吴宁博于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，吴宁博申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴宁博撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由吴宁博负担。审判员  陈红超二〇二一年六月二十四日书记员  康梦迪
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0204民初1453号   原告：熊某某，女，汉族，住重庆市开县。   委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张飞，陕西宋林科律师事务所实习律师。   被告：宝鸡焱骉实业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。   法定代表人：张海卫，系公司执行董事兼总经理。   被告：江苏鼎之尚建设工程有限公司，住所地：盐城市盐南高新区。   法定代表人：王至广，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。   本院在审理原告熊某某与被告宝鸡焱骉实业有限公司、江苏鼎之尚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊某某于2021年6月15日向本院申请撤回对被告宝鸡焱骉实业有限公司、江苏鼎之尚建设工程有限公司的起诉。   本院认为，原告熊某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告熊某某撤回起诉。   案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告熊某某负担。         审 判 员  卞金萍          二〇二一年六月十五日          书 记 员  袁 潇      1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3420号原告：张立，女，汉族，1943年7月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄天义，男，1975年11月27日出生，住址同上。系原告张立之子。被告：黄永捞，男，汉族，1965年7月2日出生，住上蔡县。原告张立与被告黄永捞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张立于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立负担。审判员 姜 琼二〇二一年六月四日书记员 赵淑莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执667号之一申请执行人：李芳，女，汉族，1975年5月1日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码914113007457764958。法定代表人：冯居朝，任公司总经理。申请执行人李芳与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7649号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金70万元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7649号民事判决书表述为准】等。因被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月23日向被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、有价证券、保险投资、车辆登记、网络资金等信息。三、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司名下位于南阳市××人民路东侧（不动产权证号201000016）；南阳市卧龙区光武街道办事处人民路东侧（不动产权证号201100454、201100455、201100456）；南阳市卧龙区光武街道办事处人民路西侧（不动产权证号200700854、200700855）；南阳市卧龙区光武街道办事处光武街道63号（不动产权证号200502992）有土地七宗，本院已于2021年6月25日对上述土地进行查封，系轮候查封，暂无法处置。该查封于2024年6月24日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出续封申请。四、本院已于2021年2月23日向被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金70万元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7649号民事判决书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李芳享有要求被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李芳履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年六月二十五日书记员 马光铮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3357号原告：丁亮，男，满族，1992年1月30日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区河北街62号（5-7-3），统一社会信用代码：91210102335678198M。负责人：张毅。原告丁亮诉被告杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“新欣物业”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼，被告杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告退还物业费1,496元，电梯费144元，车位费1,200元，共计2,840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日原告为所住的位于沈阳市铁西区房屋正常缴纳物业管理费，但是被告杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司在原告刚缴纳一年的物业管理费后，就因管理到期撤出了原告所住的小区。并起在原告缴纳物业费后直至被告撤出原告小区期间，被告也并未为原告小区进行管理服务。原告认为被告在明知管理即将到期的情况下，继续收取原告物业费，并不合理。因此原告要求被告退还所缴纳的一年物业管理费。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系位于沈阳市铁西区，建筑面积为124.68平方米房产的所有权人，被告新欣物业曾为涉案房产所在园区提供物业管理服务。原告向被告缴纳了2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业费、车位费以及一人该年度的电梯费共计2,840元。上述事实，有房产证、收款收据等证据以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告新欣物业经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定“物业服务合同的权利义务终止后,业主请求物业服务企业退还已经预收,但尚未提供物业服务期间的物业费的,人民法院应予支持”。本案中，原告预缴了2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费、一人的电梯费以及车位费，但结合涉案房产所在园区其他要求退还物业费等费用的案件审理情况可知，被告新欣物业于2018年3月30日办理撤离涉案园区的交接手续，意味着其并未在2018年4月1日至2019年3月31日期间为涉案房产所在园区提供物业管理服务，故对于原告要求被告退还物业费1,496元，电梯费144元，车位费1,200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁亮退还2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业费1,496元，电梯费144元，车位费1,200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二日法官助理吴贺旭书记员黄妍本判决所适用的法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后,业主请求物业服务企业退还已经预收,但尚未提供物业服务期间的物业费的,人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保51号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号），统一社会信用代码：914×××××××××××166N。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被申请人：莫春华，男，汉族，1995年3月9日出生，住恩平市×××××××××××××××3号，公民身份号码：440××××××××××××333。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值17272.35元款项或财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫春华名下17272.35元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费192.72元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年六月四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执831号申请执行人：宋磊，男，汉族，1991年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周友权，男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人宋磊申请执行周友权劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日做出的（2020）豫1403民初6745号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告周友权共欠原告宋磊劳务费4170元（已经支付1000元）。被告周友权同意于2021年1月12日前向原告宋磊一次性付清余款3170元。原告宋磊自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周友权承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年3月18日、3月19日、4月8日、5月12日、6月24日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2021年5月17日至2022年5月16日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人周友权名下有2006年豫Ｎ×××××奇瑞车已报废，无法查封。三、2021年3月23通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2021年4月1日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2021年4月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2021年5月24日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。已告知申请执行人可以申请律师调查令，申请执行人不申请使用律师调查令。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人周友权没有作为申请执行人的执行案件，作为被执行人有21件关联案件，10件在2020年终结本次执行，1件在2021年以终结本次执行，7件在2021年以强制执行完毕，3件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初6745号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年六月二十四日书记员  陆 军
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2079号上诉人（原审原告）：固始博达建筑器材租赁有限公司，住河南省固始县城郊乡学堂社区井沿组。法定代表人：朱磊，总经理。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。上诉人固始博达建筑器材租赁有限公司（以下简称博达租赁公司）因与被上诉人杨正刚租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博达租赁公司上诉请求：l、撤销固始县人民法院（2021)豫1525民初2729号民事裁定并发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一审法院认定本案系重复起诉错误。根据《民诉法解释》第247条关于重复起诉规定，本案与固始县人民法院（2017）豫1525民初5726号民事判决书的诉讼标的不同，且本案的结果也未否定2017年案件的裁判结果。1、诉讼标的不同。2015年8月5日上诉人与被上诉人签订租赁合同一份，约定被上诉人租赁上诉人架子钢管、扣件、油托等建筑器材，合同签订后，上诉人分260单向被上诉人供货，后被上诉人使用一段时间后，仅返还部分租赁物，下余钢管等配件至今未返还，且被告拒绝支付租金和赔偿钢管缺失给原告造成的经济损失。后上诉人于2017年向固始县人民法院提起诉讼，固始县人民法院（2017）豫1525民初5726号民事判决仅支持被上诉人认可的戎中楼签订的218单送货单，对于其他五人杨正付、杨正学、张**胜、杨永生、刘志学签收的单据未认定。后上诉人分别起诉五人，最终被上诉人认可上述五人签收的单据系为其本人供货。而本案上诉人起诉的标的系固始县（2017）豫1525民初5726号民事判决书作出之日至本案起诉期间的钢管租赁费用，与2017年案件中的诉讼标的并不相同。2本案的结果并不推翻2017年案件的结论。2017年案件中因被上诉人仅认可戎中楼签字的货单，否认杨正付、杨正学、张**胜、杨永生、刘志学签收的单据系为其本人供货，在没有其他证据的情况下，驳回上诉人的其他诉讼请求。但通过上诉人起诉上述五人的案件中，被上诉人认可五人的签收货单，因此上诉人对2017年未支付的部分重新起诉，并不等同于推翻2017年案件中的裁判结果。3、上诉人之后起诉杨正付、杨正学、张**胜、杨永生、刘志学案件虽然追加被上诉人后被驳回，但驳回的原因是因供货单、退货单系同一整体，不应拆分处理，与本案并不冲突，一审法院据此认定本案系重复起诉错误。请求二审依法撤销原裁定并发回重审。杨正刚答辩称，1、两案的诉讼标的相同。均是双方之间的租赁合同关系，也是上诉人向被上诉人提出给付之诉，要求支付租金的请求权基础，而两案中诉讼指向和租金应该是“诉讼标的物”而不是诉讼标的。2、两案中后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据案件事实，可以把被上诉人租赁上诉人建筑器材分为两部分，一部分是被上诉人指定签收人戎中楼签订的部分，另一部分是其他工人签收的部分。（2017）豫1525民初5726号一案中，上诉人起诉请求支付全部租金，但该判决仅支持了戎中楼签收的部分，而未支持其他工人签收的部分。而（2021）豫1525民初2729号一案中，上诉人的请求就是要求支付其他工人签收的部分，实质上就是否定了（2017）豫1525民初5726号一案的判决结果。综上，根据《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定，上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已经违反一事不再理的基本原则，构成重复起诉。请求二审查明事实，依法驳回上诉，维持一审裁定。博达租赁公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付租赁费562312元；2、判令被告赔偿钢管、配件等损失82969元；3、判令被告按合同支付滞纳金（以562312元为基准，从2016年11月18日开始按照日千分之三支付滞纳金）；4、被告承担诉讼费用。一审法院审查认为，原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1525民初5726号民事判决，对被告认可的部分予以处理，后原告对被告不认可部分起诉了签收人，并在重审时追加了被告为当事人，亦被驳回。原告就其诉讼请求多次起诉，未获支持。本次诉讼与前诉相同，构成重复诉讼，不予支持。若原告对原判决有异议，可通过再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告固始博达建筑器材租赁有限公司的起诉。本院审查认为，本案上诉人博达租赁公司要求被上诉人立即支付租赁费562312元，并赔偿其钢管、配件等损失及滞纳金而提起租赁合同纠纷之诉。博达租赁公司与杨正刚因签订《建筑器材租赁合同》引起纠纷，曾经过固始县人民法院（2017）豫1525民初5726号民事判决，以及固始县人民法院（2020）豫1525民初2240号、2242号、2244号、2245号、2246号民事判决，博达租赁公司的诉求已经上述民事判决处理。上述民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉与前诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。博达租赁公司就已经裁判过的事项再次提起诉讼，实质上是否定前诉的裁判结果。因此，博达租赁公司的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。综上，博达租赁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月十七日书记员  黄 磊
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1256号原告：孙某，女，汉族，1960年9月30日出生，襄汾县村民。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：咸某1，男，汉族，1974年7月27日出生，襄汾县村民。被告：咸某2，女，汉族，1985年5月27日出生，襄汾县村民。原告孙某与被告咸某1、咸某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告孙某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，由原告孙某负担。审判员 张国勋二〇二一年六月十六日书记员 原男男
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢582号严杰、李根、张拼：严杰申请执行李根、张拼民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，严杰申请执行的(2015)睢民初字第01635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执238号 被执行人：方学勇，男，1980年8月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的方学勇犯盗窃罪一案，执行依据为（2020）皖1004刑初33号刑事判决书，该案执行标的退赔款1380元，未执行到位退赔款1380元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人方学勇名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并线下查询被执行人方学勇名下不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人方学勇限制高消费。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004刑初33号刑事判决书的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年六月二日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4373号上诉人（原审原告）：北京烽火联拓科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号中关村科技发展大厦A座15层1502房。法定代表人：赵坤承，执行董事。委托诉讼代理人：徐建华，北京东起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军32710部队，住所地天津市河东区富民路67号。负责人：刘宏伟，主任。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托涉诉代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。上诉人北京烽火联拓科技有限公司（以下简称烽火联拓）因与被上诉人中国人民解放军32710部队（以下简称32710部队）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7228号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。烽火联拓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：被上诉人在实施通知书中对项目有明确认定，现被上诉人亦已经实际使用该工程，双方之间形成事实建设工程施工合同。被上诉人曾在与上诉人进行会晤协商时明确其已经收到上级机关拨付的案涉项目费用，其拒不给付上诉人并无法律依据。上诉人与本案有利害关系，且已经列明具体被告、明确诉请和理由，一审法院对本案亦有管辖权，一审法院据以驳回上诉人诉请的理由，不符合法律规定。故上诉人请求二审法院判如所请。32710部队辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。驳回上诉人的上诉请求。北京烽火联拓科技有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令32710部队向烽火联拓支付工程款4420000元；2．依法判令32710部队向烽火联拓支付从2014年8月1日至实际支付之日止的银行贷款利息（以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.依法判令32710部队承担诉讼费用。一审法院认定事实：32710部队曾用番号66163部队和66155部队。烽火联拓提供32710部队前身66163部队出具的《实施通知书》，证实其曾于32710部队所在处实施战储药材库信息化、自动化、标准化建设。同时，烽火联拓提供《公证书》一套，证实自2013年4月始，烽火联拓与中国人民解放军总后勤部卫生部药材局（以下简称总后药材局）负责人陈静等人多封邮件往来，证实烽火联拓参与实施三处药材库的建设，包括天津、房山、西安。在邮件往来中，有关于天津仓库改造硬件配置说明、预算汇报材料、预算调整方案及第一版合同、重新编制预算报表、项目进展报表、重新编制项目合同、软件清单及预算、设备采购合同等内容和文件。邮件系烽火联拓发往总后药材局，收件人为陈静。在《公证书》中本院注意到共有三份合同，一份签订时间2013年6月1日，签订地点北京，有效期限2013年6月1日--2015年5月31日，名称为《技术开发（委托）合同》，合同双方为：委托方（甲方）总后卫生部药材局、受托方（乙方）烽火联拓。合同开头部分写明“本合同甲方委托乙方研究开发总后药材仓库标准化试点项目，并支付研究开发经费和报酬，乙方接受委托并进行此项研究开发工作。”合同第三条约定项目进度；第四条约定经费和报酬的支付方式，其中本条款第2.（2）约定“天津库部署完毕（不包含甲方集中采购设备）10日内，甲方向乙方支付人民币叁佰零柒万壹仟壹佰玖拾圆整（3071190.00，占合同总金额的60%）”，同时，该条款第（3）注明烽火联拓的开户银行、账号。上述合同，烽火联拓在证据目录中称“第一版合同”。第二份合同，签订时间2013年6月，签订地点、合同名称、合同签订相对方、烽火联拓的开户银行和账号均与上述合同一致。变更部分为：1、有效期限2013年6月1日--2014年5月31日；2、合同开头部分仅将“总后药材库标准化试点项目”变更为【战储药材仓库智能管理与监控系统】”，其余内容一致；3、合同第三条项目进度作出调整；4、第四条经费和报酬的支付方式第1．约定研究开发经费和报酬总额，其中（2）“天津药材仓库部署实施费用肆佰万捌仟伍佰叁拾肆圆整（4008534.00）发生变更，同时该条款对房山、西安药材库部署实施费用作出约定；5、给付期限调整为第2.（1）约定“本合同签订后10日内，甲方向乙方支付人民币伍佰陆拾陆万零陆佰捌拾捌圆陆角（5660688.60，占合同总金额的90%）”。（2）“系统联调联试结束，通过甲方验收后10日内，甲方向乙方支付人民币陆拾贰万捌仟玖佰陆拾伍圆肆角（628965.40，占合同总金额的10%）”。第三份合同，《北京烽火联拓科技有限公司设备采购合同》，签订双方为甲方32710部队前身66155部队，乙方为烽火联拓；合同目的“总后天津药材仓库信息化改造项目集中采购部分设备代采”。结算方式为“本合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付合同全部货款。”针对此份合同，本案当事人之间已有支付发生，但双方对支付金额存在异议。庭审中，烽火联拓自认房山、西安项目款项已履行完毕。一审法院认为，本案争议焦点是32710部队在本案的主体是否适格。从三份合同可以看出，前两份合同的合同相对方系总后药材局与烽火联拓，双方在合同中约定的权利义务明确，特别是第二份合同双方约定的是烽火联拓实施改造的“【战储药材仓库智能管理与监控系统】”包括天津、房山和西安三处，双方签订的《技术开发（委托）合同》对款项支付方为甲方“总后卫生部药材局”作出明确约定；而第三份合同仅系“设备代采”，虽然烽火联拓在随后向32710部队人员发送的邮件中一再表明建设项目“有两部分组成”，包含“代采（集采）部分”“试点建设部分”，但在《设备采购合同》中并无“【战储药材仓库智能管理与监控系统】”费用由32710部队支付的约定，而烽火联拓仅凭32710部队为其出具《实施通知书》，允许其进入场地施工，以及32710部队曾向烽火联拓支付“设备代采”费用，就认为“总后药材库标准化试点项目”费用支付方为32710部队，不符合其与总后药材局订立合同的约定内容，且本案中烽火联拓亦未提供总后药材局不再支付费用的证据，因此，烽火联拓与32710部队之间未形成建设工程施工合同，烽火联拓起诉32710部队支付工程款主体有误。鉴于32710部队与烽火联拓并非合同相对方，烽火联拓要求在本案中进行工程造价鉴定的申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告北京烽火联拓科技有限公司的起诉。”本院认为：上诉人主张与被上诉人存在建设工程施工合同关系，但上诉人并未就双方之间存在建设工程施工合同关系提供充分证明予以证明。现上诉人主张被上诉人承担工程款给付责任，主体有误。其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院处理结果无误，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月二十五日书记员 穆 艺