wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2021）宁0502民初2478号   原告：刘全中，男，生于1967年11月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：薛玉秀，女，生于1963年10月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。系原告刘全中妻子，代理权限为特别授权。   被告：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。   法定代表人：刘爱武，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告刘全中与被告宁夏锦祥建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全中及其委托诉讼代理人薛玉秀、被告宁夏锦祥建设发展有限公司的委托诉讼代理人李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘全中向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付货款22843元，逾期付款损失6694元（自2015年2月4日起按照年利率4.75%计算至2021年3月5日），此后利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，因被告公司需要车辆配件，故双方约定由原告为被告车队提供油管等车辆配件，但供货完毕后被告一直未按约定及时向原告付款。2015年2月4日，被告向原告出具2份挂账单，载明：被告累计货款金额合计22843元，并由被告公司主管领导、会计签字确认。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿至今。综上，原告认为：双方之间的买卖合同关系真实有效，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，具状至贵院，望贵院判如所请！   被告宁夏锦祥建设发展有限公司答辩：原被告于2015年2月4日结算，确认被告下欠原告22843元未付，对货款金额被告无异议。但双方结算至今，原告未向被告主张过货款，被告认为原告于2021年向法院起诉已经超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘全中提交的宁夏锦祥建设发展有限公司挂账单原件2份，被告认可真实性，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告陆续从原告处购买油管车辆配件。2015年2月4日，双方对货款进行结算后，确认被告共欠原告货款22843元未付，被告对该笔货款进行挂账。因被告一直未付货款，原告遂诉至法院。   本院认为，本案的焦点有两个：一是本案是否已超过诉讼时效；二是原告主张被告支付逾期付款损失是否应予支持。   一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。本案中，原告提交的挂账单上未写明付款时间，原告称未约定付款时间，被告称一般在挂账的情况下有资金就付款。在付款时间未确定的情况下，原告可随时向被告主张付款，故本案并未超过诉讼时效。   二、关于原告主张被告支付逾期付款损失是否应予支持的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘全中依约向被告供应车辆配件，被告就应向原告支付相应货款。故原告主张被告支付货款22843元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021年1月1日）》第十八条第四款规定，本案中的被告在买卖合同关系结束，经原告催要后，不支付剩余货款的行为，已构成违约，应承担资金占用期间利息即支付逾期付款利息的责任。原告主张以年利率4.75%计算逾期付款损失，符合上述法律规定。因原被告未约定付款时间，原告也未提交证据证实是否催要及催要时间。本院以诉至法院立案之日为催要货款时间。故原告主张的逾期付款损失，2021年5月17日之前的损失主张，本院不予支持；2021年5月17日至货款付清为止的逾期付款损失，以22843元为基数，按年利率4.75%予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021年1月1日）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告宁夏锦祥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘全中支付货款22843元，并以未付货款22843为基数，按年利率4.75%，支付自2021年5月17日起至货款付清之日止的逾期付款利息；   二、驳回原告刘全中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理538元，减半收取269元，由原告刘全中负担61元，被告宁夏锦祥建设发展有限公司负担208元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员 李 静      二○二一年六月二十一日   书记员 马永晶   本案适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初791号 原告：侯子勤，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告：侯菊花，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告：侯福兴，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告：侯海兴，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 四原告共同委托诉讼代理人：候苏华，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：侯登禄，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所专职律师。 原告侯子勤、侯菊花、侯福兴、侯海兴与被告侯登禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告侯子勤、侯菊花、侯福兴、侯海兴于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告侯子勤、侯菊花、侯福兴、侯海兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯子勤、侯菊花、侯福兴、侯海兴撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告侯子勤、侯菊花、侯福兴、侯海兴负担。 审判员 李 秀 兰 二〇二一年六月十六日 书记员 孟·周拉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2928号 利辛县人民法院（申请执行人）、康文光（被执行人）： 利辛县人民法院与康文光罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，利辛县人民法院移送的刑事罚金案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年六月十日 书记员 刘晓龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2853号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：徐诚，男，1986年7月20日，汉族，住安徽省祁门县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐诚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐诚名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐诚名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1175号之一申请执行人献县佳成建材租赁站，（个人独资企业），住河北省献县。法定代表人：李占华。被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：杜勇召，该公司总经理。申请执行人献县佳成建材租赁站与被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初18076号判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18076号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为90016.05元及利息，未受偿金额为90016.05元及利息。因被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1175号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执1001号 申请执行人，王华，男，1971年2月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王占民，男，1970年3月26日生，汉族，个体工商户，现住阜蒙县。 被执行人，孙福臣，男，1969年4月22日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 被执行人，柴春广，男，1976年3月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王华与王占民、孙福臣、柴春广民间借贷纠纷执行案件，本院作出的（2019）辽0921民初3858号民事判决书已经生效。申请执行人王华于2021年4月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人王华与王占民、孙福臣、柴春广达成调解协议：一、柴春广从2021年7月末每月履行1000元直至全部履行完毕；二、王占民从2021年7月末每月履行1400元直至全部履行完毕；三、孙福臣从2021年7月末每月履行600元直至全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3858号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟晓东 二〇二一年六月二十四日 书记员  任 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1273号之一申请人：张昌林，男，1963年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：黄渊惠，女，1964年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初5648号民事裁定对被申请人贵州建工集团有限公司财产进行查询，发现被申请人贵州建工集团有限公司名下有可供执行的财产，本院于2021年6月22日通过网络查控系统冻结了被申请人贵州建工集团有限公司在中国农业银行（账号为23×××99）账户内存款人民币2350000元。被申请人贵州建工集团有限公司于2021年6月23日向本院提交换封申请，称本院冻结的账户影响了公司的招投标，对其经营活动造成困难，并表示用该公司在中国工商银行贵阳中华路支行（账号为：24×××61）账户进行置换。经本院查明，被申请人用于置换的账户余额已经满足本案的保全标的。本院已将此情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工集团有限公司在中国工商银行贵阳中华路支行（账号：24×××61）账户内存款人民币2350000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年六月二十四日书记员 罗梦雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5404号原告：徐州盛铜控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区财政局后楼302室。法定代表人：彭苍石，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄培培、汤晔，江苏金合律师事务所律师。被告：邓传兴，男，1975年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州盛铜控股集团有限公司诉被告邓传兴排除妨害纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州盛铜控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐州盛铜控股集团有限公司负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月十七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8526号申请人：郑松林，男，1979年2月14日生，汉族，住四川省南部县。申请人：王春容，女，1980年11月16日生，居民身份证号码511381198011165903，汉族，住四川省阆中市水观镇黄龙滩村4组4号。被申请人：姚建平，男，1982年6月9日生，汉族，住江苏省张家港市358号德丰小区116幢一单元402室。申请人郑松林、王春容与被申请人姚建平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑松林、王春容向本院提出财产保全，请求查封被申请人姚建平名下的位于张家港市金港镇德丰小区116幢502室房产及9号自行车库。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人郑松林、王春容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚建平名下的位于张家港市金港镇德丰小区116幢502室房产及9号自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年六月二十二日书记员 许秋蓉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初1383号 原告：韩东，男，1974年7月12日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：刘玉峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告韩东与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、刘玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东及委托诉讼代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人曹金卓、被告刘玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿款62503.79元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为冀B0F18F号重型货车司机，2020年8月14日，原告从冀B0F18F号重型货车下车时，不慎摔伤，造成原告右挠骨头骨折。原告因此次事故造成的损失有：医疗及复查等费用16645.70元、误工费43530.41元、护理费6923.13元、营养费3600.00元、住院伙食补助费400元、鉴定费1000元、交通费550元，损失总计71749.24元，其中，居民医疗保险报销医疗费用9245.45元。原告方车主刘玉峰为原告在被告处投司乘人员雇主责任险（限额100万元），且在保险期间。被告拒不履行赔偿义务，特起诉至人民法院。恳请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：被保险人为刘玉峰，我司认为原告应为刘玉峰，原告证实其为刘玉峰的雇员，医疗费等应提交票据予以证明，其他质证发表。 被告刘玉峰辩称：入保险的时候他们介绍的我就入了，原告的受伤损失应该保险赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日下午5点左右，原告韩东驾驶登记所有人为唐山市丰润区艳利货物运输有限公司的冀B0F187号重型半挂牵引车，在下车时不慎跌落摔伤，被告刘玉峰出具了证明证实该事故的发生。唐山市丰润区艳利货物运输有限公司出具了证明，冀B0F187号重型重型半挂牵引车系靠挂车辆，实际车主为被告刘玉峰，保险权益理赔等权益由实际车主被告刘玉峰负责和处理。事故发生后，原告韩东被送往滦州市人民医院住院治疗10天。经医院诊断原告伤为：1、左桡骨头骨折。2、高同型半胱氨酸血症。原告韩东伤后经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人韩东应自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需90日。原告韩东为被告刘玉峰的雇佣司机，原告韩东驾驶的冀B0F187号重型半挂牵引车由被告刘玉峰在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了雇主责任保险，保险期间自2020年5月17日00时起至2021年5月16日24时止。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案中，被告刘玉峰系实际车主，原告韩东为被告刘玉峰从事雇佣活动期间受伤，被告刘玉峰对原告损失应承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对案涉事故车辆承保了雇主责任保险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内承担责任。原告韩东因此次事故造成的损失包括：医疗费及检查费16645.7元，住院期间伙食补助10天*40/天=400元，营养费90天*20元/天=1800元，鉴定费1000元，误工费按交通运输业标准计算，241.84元/天*180天=43529.4元，护理费按居民服务业标准计算，115.38元*60天=6922.8元，交通费按原告提供相关的证据，考虑原告已实际支出交通费，本院认定550元。该损失未超出被告保险公司雇主责任险保险限额，故被告保险公司理应赔偿。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应在保险范围内赔偿原告韩东各项损失共计70847.9元。原告韩东从居民医疗保险报销医疗费用9245.45元，尚欠61602.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：被保险人为刘玉峰，我司认为原告应为刘玉峰，原告证实其为刘玉峰的雇员，医疗费等应提交票据予以证明，其他质证发表。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告主张本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告韩东各项经济损失共计61602.45元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二一年六月二十八日 书记员  康乃川
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终407号上诉人（原审被告）：杨巍，男，1981年12月8日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：曹艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人杨巍因与被上诉人曹艳民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨巍上诉请求：1、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0322民初1480号民事判决，依法改判上诉人不向被上诉人偿还借款本金33610元。2、依法判令被上诉人承担本案全部上诉费用。事实和理由：一、原审法院认定上诉人在2019年8月至2020年1月19日间向被上诉人借款53820元是错误的。在本案一审庭审过程中，被上诉人并未向法庭提交任何债权凭证等证据，不能证明上诉人与被上诉人之间就53820元形成了民间借贷的合意，通过上诉人提交法院的微信转账记录和微信聊天记录等证据仅能证明被上诉人向上诉人进行了转款，但不能证明涉的款项全部均为借款，事实是除了上诉人在一审庭审时明确认可的借款，其余款项均不是借款，但原审法院将被上诉人诉提交的全部转账均认定为借款是错误的。二、原审法院人认定上诉人作为债务人承担债务是错误的。因上诉人与被上诉人的妹妹曹美多系情侣关系（此事实已经由原审法院另案认定）并且在2019年8月至2020年1月19日间处于同居关系，被上诉人向上诉人所转的款项，也并非上诉人一人所有，而是上诉人与案外人曹美多共同使用，那么依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权、债务处理。本案上诉人认可的债务也应当按照上诉人与案外人曹美多的共同债务处理，原审法院仅认定上诉人作为债务人是错误的。曹艳辩称：不同意上诉人上诉请求，被上诉人在一审时提供上诉人与被上诉人之间大量的微信聊天记录，该聊天记录中多次提到向被上诉人借款，因此微信转账是借款的性质证据确凿。上诉人所称的借款是由上诉人与案外人曹美多共同使用这一说法在生效判决（2021）辽03民终405号，也就是曹美多诉杨巍民间借贷案中已被法院不予认定。该判决第六页第七页，法院认为上诉人与曹美多微信聊天中也多次提到借款以及要给曹美多打借条等话语，双方之间频繁的转账，不能证明是正常的消费，上诉人也没有对其与曹美多是恋爱关系提供证据加以证明。因此上诉人针对其与曹美多是恋爱关系以及同居的这一事实，均被鞍山中院（2021）辽03民终405号判决予以否认，并对该主张不予采信。而本案中上诉人主张其向被上诉人曹艳借款系与曹美多共同使用，因这一主张已经由生效判决予以否认，上诉人更没有任何证据加以证明。因此不应予以采信，请求维持一审判决。曹艳向一审法院诉称，被告杨巍称做生意需要，于2019年5月4日起至2020年1月期间，多次向原告借款共计68720元。这些借款是通过微信转账、扫码付款及现金的形式提供给被告的，被告承诺很快就还，但经原告多次催要被告却一直拖欠未付。故起诉要求被告立即偿还借款68720元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算），并要求被告承担诉讼费用。一审法院审理查明，2019年8月8日至2020年1月19日期间，被告多次通过微信聊天向原告借款，累计取得原告微信转账借款金额53820元。经原告多次索要后被告偿还了20210元借款，尚余33610元借款未偿还，故原告诉至该院请求判令被告偿还剩余借款本金及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天截图、微信转账截图足以证明被告向原告借款以及原告通过微信转账方式向被告转账借款金额的事实，原、被告之间借款合同依法成立，双方形成借贷关系，被告应在收到原告借款后及时偿还借款。但因原告仅提供了微信转账记录截图作为双方借款凭证，未提供其主张的10900元现金借款的借款凭证，故就实际发生借款金额应以转账记录金额53820元为准。又因庭审中原、被告就被告已经偿还借款20210元的事实均予认可，故被告应偿还原告借款本金33610元。关于原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告之间并未约定借款利息和期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告催告的合理期限内及时返还借款，现被告未能及时偿还借款的行为构成违约，理应承担逾期还款违约责任，故原告该节主张该院予以支持。关于被告辩称其中28538元并非借款一节，因未提供证据予以证明，故该节辩称该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨巍于本判决生效后三十日内偿还原告曹艳借款本金33610元及利息（自2020年6月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算给付）；二、驳回原告曹艳其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告杨巍负担742元，由原告曹艳负担776元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹艳以其向杨巍转款的微信聊天记录向杨巍主张债权，杨巍抗辩称此转款并不全是借款，杨巍应当对此承担举证责任。现杨巍仅有其个人陈述该款系与曹艳妹妹曹美多共同花销，而未能提交其他证据予以证明，且杨巍与曹艳的聊天记录中存在多次借钱表述，故原审认定双方存在借贷关系并无不当，本院予以维持。关于上诉人杨巍主张其认可的债务应当按照其与案外人曹美多的共同债务处理一节。杨巍并未向法院提交其与曹美多存在共同生产、生活情况的相关证据，故其主张本案债务系其与曹美多的共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨巍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由杨巍负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月二十九日法官助理郑熙哲书记员徐彤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1573号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区盼盼路。负责人：谷某某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住鞍山市铁西区，系该公司职员。被告：牟某某，男，汉族，住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告牟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告某某物业有限公司营口分公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业有限公司营口分公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业有限公司营口分公司负担。审判员  邓悦婷二〇二一年六月二十三日书记员  尚晓霞
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保358号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：王忠峰，男，1977年12月2日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：王丽敏，女，1981年5月10日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王丽敏在海伦市农村信用合作联社的存款30000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王忠峰、王丽敏转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽敏在海伦市农村信用合作联社的存款30000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费320.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3761号原告：刘涛，男，1969年8月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：潘鹏宇，男，1973年3月3日出生，住重庆市涪陵区。原告刘涛诉被告潘鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘涛及被告潘鹏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150万元及其从2019年8月16日起按起诉时适用的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止的利息。事实和理由：2019年6月17日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款150万元承包重庆亚鑫达健康产业有限公司办公室装修工程，2019年8月16日前还清，月利率3.5%，按月付息；若逾期还款、付息，除继续按约定利率支付利息外，另按每日0.05‰支付违约金。2019年6月17日至23日，原告多次通过微信共计转给被告150万元。此后，被告并未按约履行借款清偿义务，经原告多次催收，被告均未清偿分文。被告潘鹏宇辩称，原告所述是实，但被告现经济困难，无力清偿，请求人民法院依法判决。本院经审理，查明的事实与原告所述事实一致，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借款合同、微信转款截屏等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，原告起诉时适用的一年期贷款市场报价利率为全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的3.85%。本院认为，原、被告之间的借贷事实成立，被告在获得原告提供的借款后，不按约定时间偿还原告借款，其行为违约，依法应承担继续归还原告借款本金并支付其合法利息的民事违约责任。原告现只主张由被告偿还借款本金及其从2019年8月16日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息，不违法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告潘鹏宇在本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金150万元及其从2019年8月16日起按年利率15.4%计算至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告潘鹏宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年六月十六日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1088号申请执行人李洪利，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人曹东阳，男，蒙古族，住辽宁省康平县。申请执行人李洪利与被执行人曹东阳劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初7007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1088号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105财保65号申请人：衡山创辉测绘科技有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇盛豪状元府7栋502室。法定代表人：杨立辉。委托诉讼代理人：李军，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南盛和工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦21楼2101号房。法定代表人：张海岸。申请人衡山创辉测绘科技有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南盛和工程咨询有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司已为申请人衡山创辉测绘科技有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盛和工程咨询有限公司名下银行存款55万元或其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  佘志明二〇二一年六月二十二日代理书记员  龙妙红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初853号原告：李洋，男，1985年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：王海冬，男，1992年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告李洋与被告王海冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用普通程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付车辆租赁费46,600元，车辆修理费3,400元，共计人民币50,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月，被告在原告处租赁车辆，月租金10,000元，至2020年2月份己欠租赁费46,600元，车辆在被告使用期间撞坏，修理支出3,400元。2020年3月21日被告为原告出具了欠条一份，承诺3月底给付，原告多次索要，被告一直没有支付，为此原告诉至法院。经审理查明，原告李洋与案外人吴超共同经营同顺广告有限公司，该公司系自然人独资。案涉车辆所有人系案外人吴楠，吴楠将车辆挂靠在该公司对外出租。李洋负责任公司的车辆出租业务。本院认为，同顺广告有限公司系自然人独资，具有民事诉讼主体资格。李洋负责该公司车辆对外租赁业务，故其与被告签订的合同应当属于职务行为，且案涉车辆的登记所有人为案外人吴楠，故原告李洋以自己的名义提起诉讼，属主体不适格，本案应以同顺广告有限公司的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李洋的起诉。案件受理费525元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  侯晓云审判员  陈佰侠二〇二一年六月二十三日书记员  刘丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9399号原告：曾航，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省五华县××××××山下，公民身份号码441××××××××××××755。被告：廉树型，男，1990年10月13日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××51X。被告：黎德荣，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××51X。原告曾航诉被告廉树型、黎德荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告曾航，被告廉树型、黎德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求曾航的诉讼请求：被告向原告赔偿车辆折损费14774元（按车辆维修结算金额的30%）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年11月8日，廉树型驾驶粤S×××××号轻型厢式货车途经G4W65KM时，碰撞由钟丽园驾驶的粤T×××××号小型轿车和由王敏驾驶的粤T×××××号小型轿车，造成车辆损坏。交警部门认定：廉树型承担事故全部责任，钟丽园、王敏无责任。2.车辆损坏情况：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系曾航，该车在事故中受损产生的维修费49247元已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付。3.车辆保险情况：粤S×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系黎德荣，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。但车辆贬值损失不属《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的财产损失赔偿范围，曾航提出车辆折损费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾航的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交85元），由原告曾航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年六月八日书记员 程杰殷谢俊花
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3058号 原告：赵从森，男，1996年12月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：梁春婵，女，1997年3月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：饶欢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告赵从森与被告梁春婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵从森的委托诉讼代理人李松，被告梁春婵的委托诉讼代理人饶欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还人民币15800元及利息给原告（利息以15800元为基数从起诉之日起按照一年期借款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告在读高中时通过微博认识，读大学后大家经常联系在一起玩，毕业后分开。2020年9月份，被告主动联系原告，并与原告聊天，双方确立男女朋友关系，原告对被告说自己和想她一起建立家庭，自己的工资留点伙食费外打算给被告保管，被告也同意。原告先后于2020年10月14日转账2800元，11月15日转账2000元，12月15日转账2000元，共转账6800元给被告保管。2020年11月22日，被告想要购买一台手机需要10000元，原告即转账9000元给被告，被告在原告转账前已经买了，并没有使用原告的钱。2021年2月26日，双方中止恋爱关系。原告要求被告将原告转账的钱返还给原告遭到被告拒绝，为此诉至 2 本院，请求如诉请。 被告辩称，原告通过微信转账15800元，被告已收到，但这15800元中其中6800元是原告给被告保管，已返还了5688元，还有1112元已用于两人生活交往，9000元是原告赠与给被告购买手机，被告不同意返还给原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：身份证、微信转账记录、微信支付宝聊天记录等证据，并附卷在案。 被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：转账凭证、订单、花呗额度明细、聊天记录等证据，并附卷在案。 本院审理认定的事实如下：原告赵从森与被告梁春婵双方在读高中时相互认识。2020年9月份，双方正式开始确立恋爱关系。在恋爱关系期间，原告赵从森于2020年10月14日、11月15日、12月15日分别通过微信转账2800元，2000元、2000元，合计6800元给被告保管。之后，被告通过微信转账5688元给原告，其余1112元用于两人生活交往。2020年11月22日，被告在微信聊天记录中讲到购买一台手机需要10000多元，原告没有考虑立即转9000元给被告购买手机。2021年2月26日，被告向原告提出中止双方之间的恋爱关系。尔后，原告要求被告返还其转账的费用共计15800元，遭到被告拒绝，为此，双方发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供其通过微信转账15800元给被告，被告承认收到原告转账的15800元的事实，但否认借款事实存在。结合双方陈述及双方举证情况，本院依法应当认定原告通过微信转账15800元给被告，是原、被告双方在恋爱期间发生经济往来开支，而且双方也没有达成借款的合意，不符合借款合同法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 3 法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告返还借款本金15800元及其利息，因其举证不足，依法应当承担其举证不能法律后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告抗辩，原告通过微信转账15800元中，有6800元是双方在谈恋爱期间原告交给其保管款项，9000元是原告赠与给其购买手机，被告已通过微信转账返还了5688元，还有1112元已用于两人生活开支，不同意返还有理，本院予以采纳。 综合上述，原告请求被告返还借款本金及利息，因缺乏充足依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵从森的诉讼请求。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告赵从森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽          4
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执486号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人刘高峰。 被执行人廖息光，男，1984年11月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行廖息光履行已生效的、衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1920号裁决书一案，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执486号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  谢建华 审判员  银邵东 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 燕
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执恢301号侯为轩、熊英红、李瑞次、侯卫忍：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初3133号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二一年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本金12611.46元及利息；二、承担案件诉讼费74元及执行费90元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××91特此通知。二〇二一年六月二日联系人：马陈波、李富阳联系电话：03936228213风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执235号申请执行人：储东，男，1982年5月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：梁兴华，男，1983年2月10日生，汉族，住河北省唐山市路北区。储东与梁兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0282民初11726号民事调解书已发生法律效力，调解书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年1月13日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年1月21日、2021年4月11日、2021年6月10日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查执行人梁兴华在天津市滨海新区××路××花园××号楼××室（权证号：4××5）的房屋一套，本院依法对上述房屋进行核实，如在被执行人名下，本院依法将予以查封。除此无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位464000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初11726号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十八日书记员  花文彪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4035号原告：李学明，男，1967年06月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：钱耀银，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告李学明诉被告钱耀银交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托诉讼代理人谢泽松，被告钱耀银及其委托诉讼代理人赵海艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钱耀银明赔偿原告因交通事故受伤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等33670.11元；2、判令被告钱耀银承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月22日7时30分许，被告钱耀银驾驶农用三轮车沿204省道往周集村交叉西1000米，遇原告骑二轮电动车发生交通事故，原告受伤。事故经固始县交警大队认定，被告负事故同等责任。原告受伤后入固始县人民医院住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，起诉至法院，请求法院判如所请。被告钱耀银辩称，事故发生我没有责任，对原告的三期鉴定有异议，我已垫付1240元医疗费，同意按50%赔偿。原告李学明围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件，证明本次事故发生的时间、地点以及责任划分；3、固始县人民医院住院病历、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤后治疗、诊断及支付医疗费情况；4、三期司法鉴定书及鉴定费票据。被告钱耀银当庭未提交证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告钱耀银对原告提供的证据的质证意见为：对其他证据没有异议，对司法鉴定书有异议。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年9月22日7时30分许，被告钱耀银驾驶农用三轮车沿204省道往周集村交叉西1000米，遇原告骑二轮电动车发生交通事故，原告受伤。事故经固始县交警大队认定，被告负事故同等责任。原告受伤后入固始县人民医院住院治疗，花费医疗费用14072元。原告委托安徽正源司法鉴定所评定：1、误工90日、护理30日、营养30日；2、二次手术费6000元。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2021年5月20日起诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告钱耀银驾驶农用车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，系侵权行为，被告钱耀银应当承担相应的民事法律责任。被告对安徽正源司法鉴定所三期及二次手术费评定虽有异议，但没有在指定的期限内提出异议，视为放弃权利。该鉴定作为认定原告损失损失计算的依据。被告钱耀银农用车系机动车辆，未按规定购买交强险，因此被告应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分被告钱耀银按照过错责任比例予以赔偿。原告的医疗费用依据医疗机构出具的正规发票及营养、伙食补助据实核算，共计14072元，被告赔偿12443.2元。二次手术费6000元，被告承担3600元。误工费14172.75元、护理费3904.80元、鉴定费1320元、交通费200元，均由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定之规定，判决如下：一、被告钱耀银于本判决书生效后十日内赔偿原告李学明各项损失共计35410.75元。二、驳回原告李学明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元。由被告郭广琴负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二一年六月二十八日书记员 王思凡
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1374号 原告：吉林省鸣谷科技有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区伟峰东樾G8号楼1单元802号房。 法定代表人：谷莉，经理。 被告：张洪剑，男，汉族，1987年3月24日出生，住长春市宽城区。 本院在审理原告吉林省鸣谷科技有限公司与被告张洪剑民间借贷纠纷一案中，原告吉林省鸣谷科技有限公司未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省鸣谷科技有限公司的起诉。 案件受理费571元（已减半），退还给原告吉林省鸣谷科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年六月十七日 法官助理 李闻隆 书 记 员 郑云鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2787号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：梅自飞，男，1987年8月3日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梅自飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梅自飞名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅自飞名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6273号 原告：刘开伦，男，1968年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽省振帆劳务有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B座2801室，统一社会信用代码91340100MA2N1DN84W。 法定代表人：张磊。 被告：夏义全，男，1973年4月4日出生，汉族，住颍州区。 本院在审理原告刘开伦诉被告安徽省振帆劳务有限公司、夏义全劳务合同纠纷一案中，原告刘开伦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开伦司撤诉。 案件受理费25元，由原告刘开伦负担。 审判员 谢 云 二〇二一年六月二十三日 书记员 闫永琪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初3223号 原告：河北宁泊环保股份有限公司，住所地：河北泊头市工业园区三号路，统一社会信用代码：91130981760302853D。 法定代表人：邢敦江，总经理。 被告：山东泰北环保设备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区腾飞路641号，统一社会信用代码：91370700562527242Y。 法定代表人：岳美贞，经理。 原告河北宁泊环保股份有限公司与被告山东泰北环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告河北宁泊环保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北宁泊环保股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 爱 玲 二〇二一年六月二十八日 书记员 于伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11703号原告：陈泳权，男，汉族，1992年4月15日出生，住广东省德庆县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××814。被告：刘尚忠，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××532。第三人：佛山市南海韵飞快递服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲大圩社区江右大街路口邵泽宇商铺2号之二，统一社会信用代码914××××××××388210T。法定代表人：林某1。原告陈泳权诉被告刘尚忠、第三人佛山市南海韵飞快递服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理，原告陈泳权于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泳权申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈泳权撤诉。本案诉讼费35元，由原告陈泳权负担。审判员  黎逸菲二〇二一年六月十一日书记员  陈亚妹
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2996号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，系该公司员工。被告：宁波宿百家控股有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄22号11幢A203。法定代表人：宗承宝。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告宁波宿百家控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，于2021年5月10日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月十六日书记员  黄天涵
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执1256号之一 张兰、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司： 张兰与中国平安财产保险股份有限公司康某支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计188668.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张兰向本院申请执行的（2021）辽0303民初403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢764号中恒国际租赁有限公司、刘次福：关于中恒国际租赁有限公司申请执行刘次福融资租赁合同纠纷一案，现本院已根据申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初4109号民事判决书就本次恢复执行的部分，已经于2021年6月24日执行完毕。特此通知。审判员 李 武二〇二一年六月二十四日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9486号之一 被执行人：张金国，男，1972年5月3日出生，身份证住址长春市双阳区。 关于被执行人张金国诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币1184元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执524号申请执行人：晋城市城区西上庄街道办事处夏匠村村民委员会，住所地：晋城市城区。法定代表人：段建红，任主任。被执行人：晋城市冲天伟神能源有限公司，登记住所地：晋城市城区。法定代表人：张小超，任总经理。申请执行人晋城市城区西上庄街道办事处夏匠村村民委员会与被执行人晋城市冲天伟神能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）晋0502民初2034号民事判决书已发生法律效力，判决书内容如下：一、解除原、被告之间的《民用燃气建设服务合同》；二、被告晋城市冲天伟神能源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市城区西上庄街道办事处夏匠村村民委员会垫付燃气款12000元；三、驳回原告晋城市城区西上庄街道办事处夏匠村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5340元，由原告晋城市城区西上庄街道办事处夏匠村村民委员会承担1550元，由被告晋城市冲天伟神能源有限公司承担3790元。判决书生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人晋城市冲天伟神能源有限公司的法定代表人张小超采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,未查找到被执行人名下有可供执行的财产及线索。四、本院执行人员于2021年3月19日到被执行人晋城市冲天伟神能源有限公司的实际办公地进行调查，现已改为晋城市焰盛能源有限公司，经过对晋城市焰盛能源有限公司的负责人进行了解，其负责人称被执行人已将该场地转让给晋城市焰盛能源有限公司，并已向被执行人支付了转让费。其双方签订的协议在西上庄办事处有备案。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索反馈。本院通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并就是否同意终结本次执行程序征询申请执行人的意见，申请执行人短信回复称不同意终结本次执行程序。本案未执行标的为12000元、诉讼费3790元、执行费80元。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行的财产及线索。同时，已通过短信约谈方式告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  崔 楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4005号 原告：张道公，男，1975年3月10日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村××号。 被告：张美宾，男，1991年11月27日出生，汉族，四川省自贡市富顺代寺镇甘蔗坝村，居民，住该村。 原告张道公与被告张美宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告张道公于2021年6月15日以被告已履行还款义务由撤回起诉。 本院认为，原告张道公的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道公撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张道公负担。 审判员  王义祥 二〇二一年六月十五日 书记员  张志珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执11224号 申请执行人：精工伟达科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路28号123楼，统一社会信用代码91440300731138636M。法定代表人：MARIOVALERIO。 委托代理人黄雄燕，女，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址广东省电白县，系公司员工。 被执行人：周代云，男，土家族，1979年6月18日出生，身份证住址重庆市万州区。 申请执行人精工伟达科技(深圳)有限公司与被执行人周代云保险纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还社保个人应缴部分金额12996.84元（人民币为货币单位，下同）；2、案件受理费62元（追缴）；3、承担执行费。本院依法于2021年6月8日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人在本院致电时对本院扣划其存款无异议，故本院依法扣划被执行人存款13153.84元付至本院执行款账户，随后本院将12996.84元划付至申请执行人银行账户，案件受理费95元、执行费62元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26678号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，案件受理费亦已依法追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26678号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人周代云名下价值13153.84元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月十八日 书记员  伍仕松
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1180号申请执行人：周庆安，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张玉涛，男性，1981年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。周庆安申请执行张玉涛一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初162号民事调解已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。经本院执行，目前已实际执行到位1042.9元，执行费950元由申请执行人周庆安领款后代为缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已冻结其部分存款账户并划拨1992.9元交付申请执行人。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十六日书记员  王振华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2449号 上诉人(原审被告):幸福人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄建设南大街150号国富华庭6号楼14层。 负责人：袁月，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陶波，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:张美玲，女，1962年12月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 上诉人幸福人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称幸福人寿）因与被上诉人张美玲保险合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2020)冀0424民初1701号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 幸福人寿上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回张美玲所有诉求；3、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、张美玲在2018年3月26日向我司提出投保申请，后经我公司同意承保，保险险种为幸福人生重大疾病保险，保额5万元以及附加意外伤害急诊费用补偿医疗保险，保额3000元，但在原告向我公司申请理赔后，我公司经过调查发现，张美玲具有我公司保险代理人的身份，在投保询问中，并未如实告知其在2015年因为高血压极高危脑梗塞住院治疗，并且其在2015年住院时，自述出现功能性子宫出血2个月，该病史如果我公司在张美玲投保前或投保时告知，一定会被拒保。张美玲利用其由保险专业知识的特殊身份刻意规避了告知义务，诱导我公司作出承保决定，不如实告知的故意倾向特别明显，其行为违反了保险法的规定。二、对于保险事故应是在保险公司承保前未发生的，且符合保险条款约定的保险责任的事故，原告再投保前已经具有子宫出血的症状，属于现在所患癌症的先兆，两者之间存在关联性。我公司作出拒付并解约同时退还9469.3元已交保费的结论。已经兼顾了法理和情理，并且所退还的保费已经到张美玲的账上。综上所述，请求法院改判，驳回张美玲所有诉求。 张美玲辩称，被上诉人投保之前检查出有癌症，投保前医院未确诊有癌症，投保两年之后才确诊，上诉人上诉理由不能成立，无法律依据。请求维持原判。 张美玲向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告基本保险金额及早期治疗保险金共计60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月26日，张美玲以其为被保险人，王慧慧（张美玲女儿）为投保人，与幸福人寿签订《保险合同》，投保幸福人寿幸福人生终身重大疾病保险，交费期间为10年，保险金额为50,000元，保险费为3,457.50元。另幸福附加意外伤害门急诊费用补偿医疗保险，交费期间为1年，保险金额为3,000元，保险费为40.86元。王慧慧交纳了第一期保险费3,498.36元，《保险合同》于当日生效。 2020年5月11日至2020年5月21日，张美玲在邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为子宫内膜腺癌。 2020年7月29日，幸福人寿支付张美玲理赔款9,469.3元。 一审法院认为，本案的争议焦点为张美玲要求幸福人寿支付基本保险金及早期治疗保险金60,000元的事实、理由及依据。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。幸福人寿与张美玲签订《保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同已成立并生效。张美玲作为该保险合同的被保险人，在该合同责任期间内发生保险事故，幸福人寿应当承担赔偿责任。幸福人寿与张美玲签订《保险合同》自2018年3月26日成立并生效，张美玲缴纳保费已三年，合同成立时间已超过两年。幸福人寿辩称：“在2015年因为高血压极高危脑梗塞在成安县中医院住院治疗，在住院时自述出现功能性子宫出血2个月。在投保时张美玲为该公司业务员，具有不如实告知的故意，其行为违反了保险法的规定。在投保前已经具有子宫出血的症状，属于现在所患癌症的先兆，两者之间存在关联性”。但幸福人寿未向我院提交证据证明2015年张美玲住院时自述功能性子宫出血2个月确诊为患癌，对该辩称本院依法不予认可。另张美玲投保时具有该公司保险业务员身份，但幸福人寿未向我院提交证据证明，另该身份也不影响幸福人寿与张美玲签订的《保险合同》合法有效，幸福人寿应当按合同约定给付张美玲保险金5万元剩余部分40,530.7元（扣除已支付9,469.3元）。 关于早期治疗保险金1万元问题，依据《保险合同》附件：早期治疗保险金疾病名称及定义（Ｐ27）1非危及生命的（极早期的）恶××变指被保险人生前经组织病理学检查被明确诊断为下列恶××变，并且接受了相应的治疗，（1）原位癌：指恶性细胞局限于上皮内尚未穿破基底膜浸润周围正常组织的癌细胞新生物。原位癌必须经对固定活组织的组织病理学检查明确诊断。依据北京中同蓝博医学检验实验室病理检查报告单：病理诊断（子宫内膜）中-低分化腺癌，考虑为子宫内膜样癌，侵犯浅肌层。另依据邯郸市中心医院病理图文诊断报告：病理诊断宫颈及子宫腔均查见腺癌，结合免疫组化考虑为子宫内膜样腺癌，2-3级，肿瘤大小分别为4.5＊0.5＊0.3ＣＭ及2.5＊2＊1.5ＣＭ，癌侵及宫颈管深层（〉1／2宫颈壁），并累及宫颈鳞状上皮黏膜下（＜1／2宫颈壁）；癌侵及宫壁浅肌层（＜1／2宫颈壁）。依据两份病理学报告癌侵及宫壁浅肌层，不符合支付早期治疗保险金疾病，对该请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条的规定，判决：一、幸福人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内给付张美玲保险金40,530.7元；二、驳回张美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由幸福人寿保险股份有限公司河北分公司承担407元，由张美玲承担243元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的主要焦点为张美玲投保前是否隐瞒子宫方面的病情，履行如实告知义务的问题。虽然被上诉人张美玲2015年8月因病在成安县中医院住院治疗，并在自述中称曾有子宫出血情况，但该次住院诊断为脑梗塞、高血压、颈椎病、贫血病情，并未诊断有子宫方面的疾病。因此，由于张美玲未检查出有子宫方面的病症，其在2018年3月投保时未向上诉人幸福人寿作出告知。就子宫疾病而言，张美玲是在2020年5月才诊断为子宫内膜腺癌，故不能认定张美玲存在隐瞒病情的情况。关于张美玲为公司保险代理人的身份问题，并没有法律法规的规定，本公司员工或保险代理人不能参加本公司的保险，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人幸福人寿上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由幸福人寿保险股份有限公司河北分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  王 宏 二〇二一年六月二十二日 书记员  武东美
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1396号 原告：吴永生，男，1967年12月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：张连涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告吴永生与被告张连涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月8日、2021年6月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴永生的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告张连涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告吴永生的委托诉讼代理人张琳、被告张连涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永生向本院提出诉讼请求：1.被告张连涛偿还借款200000元；2.被告张连涛支付自2016年1月起至借款付清之日止，按月息1.5%计算的利息；3.被告张连涛承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月28日，张连涛因资金紧张向吴永生借款200000元，约定利息为月息1分5，并于同日写下借条一份，在支付部分利息后，剩余利息及本金经吴永生多次催要，张连涛至今未付。 张连涛辩称，被告不承担还款责任，2015年底被告转账给原告100000元，100000元有银行记录，2018年左右被告给原告打190000元的收款收据，今收到国源陶瓷190000元，吴永生拿着这190000元收据去国源陶瓷拿钱，190000元收据不能提供证据，原、被告已经清账了，相当于被告已经给了原告290000元。 本院经审理认定事实如下：本院查明，2014年12月28日，张连涛向吴永生借款，并出具借条一份，借条载明：张连涛向吴永生借款200000元，并约定月利率1分5，张连涛按照约定支付吴永生利息至2015年底，自2016年1月起开始张连涛未再向吴永生支付利息，借款资金来源为吴永生通过其财务人员罗婷婷的农业银行账户向张连涛转账200000元。 上述事实，有原告提供借据、农业银行转账明细、证人证言，以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本院认为，根据原告提交的证据可以确认被告欠原告借款本金的事实，且该借款已经原告多次催要，偿还借款是债务人的法定责任，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因为关于利息的计算已有新的规定，故原告要求被告以200000元为基数，按照月息1.5%计算，支付自2016年1月起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院支持为，被告以200000元为基数，支付原告自2016年1月至借款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按原、被告约定的月息1.5%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。被告主张已偿还了原告290000元，但未提供证据证明其主张，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张连涛偿还吴永生借款200000元； 二、张连涛以200000元为基数，支付吴永生自2016年1月至借款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按月息1.5%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由张连涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐修旭 二〇二一年六月七日 书记员  孙周铖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6580号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京聚和娱乐有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西北旺村南队平房。法定代表人：仲崇武，总经理。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京聚和娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京聚和娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聚和娱乐有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京聚和娱乐有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢117号 申请执行人：广西钟鼎农业发展有限公司，住所地：广西钟山县新兴北路。 法定代表人：宋强，该公司董事长。 被执行人：沈咏，男，1961年10月27日出生，住广西昭平县昭平镇凤凰花园小区。 被执行人：昭平县天润食用菌有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇凤凰花园小区（凤凰苑11-3号）。 法定代表人：沈咏。 被执行人：钟山县天怡食用菌有限公司，住所地：广西钟山县新兴北路（原天智学校）。 法定代表人：沈咏。 申请执行人广西钟鼎农业发展有限公司与被执行人沈咏、昭平县天润食用菌有限公司、钟山县天怡食用菌有限公司债权人代位权纠纷一案，依照（2018）桂1122民初1317号民事判决书，被执行人沈咏、昭平县天润食用菌有限公司、钟山县天怡食用菌有限公司应支付申请执行人广西钟鼎农业发展有限公司货款本金14471404元及利息。因被执行人未履行支付货款本金及利息义务，申请执行人广西钟鼎农业发展有限公司于2020年10月27日申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划。查明被执行人沈咏位于海口的房产，拍卖款扣除税款及拍卖辅助费用后，已发放给申请人。被执行人沈咏位于上海的房产因涉及其他法院查封，暂不予处置。被执行人的厂房设备因位置偏僻且闲置过久，处置价值不高，本院未采取处置措施。此外被执行人无其他可供财产执行，本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月八日 书记员 张 梁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1305号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人赵延安。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵延安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初XXX1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人赵延安于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款135039.21元及利息违约金和其他费用。由于被执行人赵延安至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人赵延安名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人赵延安名下房产。经查，被执行人赵延安名下无房产。3、本院依法对被执行人赵延安依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人赵延安进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人赵延安住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金135039.21元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金135039.21元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初XXX1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10293号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：郑海萍，女，1971年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人郑海萍信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119832.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11217号原告：广州市艺发复合包装材料有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅二十社西约工业区19号自编A栋，统一社会信用代码91440111190991107F。法定代表人：肖双根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建荣，男，1984年2月16日出生，汉族，住广州市越秀区，该公司员工。被告：广东至臻生物医药有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村大田一队南街5号，统一社会信用代码91440101MA5D2R2B5G。法定代表人：彭桂方。原告广州市艺发复合包装材料有限公司（以下简称艺发包装材料公司）诉被告广东至臻生物医药有限公司（以下简称至臻生物医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告艺发包装材料公司的委托诉讼代理人卢建荣到庭参加诉讼；被告至臻生物医药公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、微信聊天记录，拟证明双方通过微信方式签订合同及交易往来沟通情况。至臻生物医药公司公司员工在2020年5月15日通过微信向艺发包装材料公司发送电子版采购合同，艺发包装材料公司于2020年5月15日下午将加盖公章的采购合同发送至“至臻，艺发袋子”工作群（原、被告工作群），后于第二天被告公司员工将加盖被告公司公章的电子版采购合同通过工作群回传给原告。2020年6月11日，原告将送货单拍照发送至工作群，并在群里明确两单合计27706元，已付13000元，应付14706元。2、对账单，该对账单在2020年8月26日由艺发包装材料公司股东刘建华通过微信发送到原、被告的工作群中，“玉鑫唐敏琪”称“已发财务了”。3、送货单，送货日期为2020年5月26日、2020年5月28日，送货单上签名的人员是被告公司的员工，证明原被告之间的交易往来。三、付款惯例：货到付款。四、未付货款数额：14706元。五、合同约定的履行期限、地点和方式：无。六、合同约定的违约责任：无。七、需要说明的其他事项：艺发包装材料公司代理人当庭拨打至臻生物医药公司法定代表人彭桂方手机号码176××××7908。彭桂方本人接听电话，称：我是彭桂方本人。我现在在老家。我在法院收取诉讼材料之后就把材料给公司的采购人员了，之后我就回老家了，采购人员也没有把情况反馈给我，所以我需要核实。因为公司员工较多，不清楚有没有彭石帮、黄飞龙两人，我需要进行核实。经本院告知庭后3个工作日内提交相关材料或意见，逾期不提交的视为放弃诉讼权利，本院依法判决。彭桂方明示：清楚，同意如逾期由法院依法判决。但在指定期限内，彭桂方没有向本院提交任何材料。八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币14706元；2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，艺发包装材料公司主张至臻生物医药公司拖欠货款共14706元，提供了微信聊天记录、送货单等证据为证，且保证真实。而经当庭与至臻生物医药公司的法定代表人彭桂方通话，彭桂方辩称需核实，但在本院指定期限内没有提交任何材料。故本院确认艺发包装材料公司的主张属实，至臻生物医药公司理应向艺发包装材料公司支付所欠货款14706元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东至臻生物医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市艺发复合包装材料有限公司支付货款14706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告广东至臻生物医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年六月二十三日书记员  郑俏桐叶梦婷
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢877号刘能文、刘欢、湖南橘郡城镇置业有限公司本院执行的刘能文等申请湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十七日审判员  谢琳书记员  丁玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之二十八被执行人：李南南，男，汉族，1988年01月06日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李南南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人李南南在中原银行62×××96账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初1487号 原告：黄明海，男，1977年4月10出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：黄**安，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄明海与被告黄**安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄明海及其委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼，被告黄**安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金20000元；2、请求被告支付原告利息（利息分段计算：以20000元为基数，以年利率24%从2018年10月14日起计至2020年8月19日止；以LPR4倍利率从2020年8月20日起还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因购置铲车需要资金，于2018年10月13日向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，每月结一次利息，2019年3月13日前还清借款。借款后被告只于2021年2月6日支付过1000元利息给原告，余下利息及本金被告没有偿还给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄**安没有到庭应诉、答辩、质证，也没有提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 经审理查明，被告于2018年10月13日向原告借20000元现金，约定年利率为24%，每月结清利息，借款期限是2019年3月13日。借款后被告于2021年2月6日支付过1000元利息给原告。 另查明，本案受理时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的一份《借条》、微信转账记录予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款是合法的借贷关系，合法的借贷应受法律保护。原告借款给被告有被告亲笔所写的《借条》予以证实，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。 关于利息问题：由于原、被告借款时约定的月利率是2%，原告主张的利息分段计付，符合法律法规的规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的1000元。2020年8月20日后的利率以3.85%的四倍即15.4%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告黄**安偿还原告黄明海借款本金20000元； 二、被告黄**安支付利息（利息分段计算：1、以20000元为基数，按年利率24%从2018年10月14日起计至2020年8月19日止；2、以20000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日起计至还清之日止。扣除被告黄**安已支付的利息1000元）给原告黄明海。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费578元，减半收取289元（原告黄明海已预交），由被告黄**安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年六月十日 书记员  吴彦霞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1898号 原告：李前君，男，1968年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被告：王明春，男，1979年7月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周铃兰，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：傅刚，男，1973年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周铃兰，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲,公司总经理。 委托诉讼代理人：李菊方，四川辞鉴律师事务所律师。 原告李前君与被告王明春、傅刚、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李前君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李前君撤回起诉处理。 审判员  杨敏 二〇二一年六月十五日 书记员  杨艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1303号 申请执行人：朱良华，男，1987年7月10日生，汉族，住江西省。 被执行人：徐红建，男，1987年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人朱良华与被执行人徐红建退伙协议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告徐红建于本判决生效之日起五日内支付原告朱良华转让款75000元，并自2019年10月2日起以75000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告利息损失；被告徐红建于本判决生效之日起五日内支付原告朱良华所花费的律师代理费10000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为85000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3986号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3345号黄建洛、河南东都御林保安服务有限公司：黄建洛与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，黄建洛向本院申请执行的（2021）豫0311民初3830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1793号之二申请执行人：张金，女，1985年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邹磊（张金之夫），男，1985年8月26日出生，住天津市××江里13-6-509。被执行人：天津市舜欣商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。法定代表人：王新华。本院在执行申请执行人张金与被执行人天津市舜欣商贸有限公司劳动争议一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第655号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：确认双方自2016年5月1日至2019年1月31日期间存在劳动关系；被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2016年5月1日至2019年1月31日工资共计48939.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，已查封被执行人名下车牌号为津ＨＳ××××的汽车，查封期限为二年，未实际控制申请人暂不要求处置，其余未发现可供执行的财产线索；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年4月22日,5月20日,6月11日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2021年6月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年六月十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初853号原告：孙明慧，女，1974年8月27日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告孙明慧与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明慧的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。孙明慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月3日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：孙明慧同志，经考核合格被录用为集体所有制工人。自93年12月23日起到你单位工作。”2021年2月5日，友谊服装厂出具证明，内容为：“孙明慧，女，1993年12月至1999年3月在友谊服装厂参加工作。”另查明，孙明慧曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第126号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。孙明慧提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，孙明慧到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明孙明慧与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于孙明慧要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙明慧与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告孙明慧的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月四日书记员 刘 卓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4784号被执行人：宋子全，男，1976年4月16日生，汉族，住云南省祥云县。江苏省昆山市人民检察院指控宋子全犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1265号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、宋子全处罚金人民币一万元；二、责令宋子全退赔被害人陈文军人民币二万元。本院于2021年4月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月25日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋子全的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人宋子全名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人宋子全名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人宋子全名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人宋子全名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月12日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋子全的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋子全的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人宋子全名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额30000元，实际执行到位0元，剩余30000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1265号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。