wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初872号 原告：张明荣，女，1976年10月29日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司盐源县支公司，住所地四川省盐源县盐井镇中兴街。 法定代表人：鲁杰富，中国人寿保险股份有限公司盐源县支公司经理。 委托诉讼代理人：杨友才，男，1993年05月06日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。代理权限：特别授权。 被告：朱转琼，女，1963年05月20日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告张明荣与被告中国人寿保险股份有限公司盐源县支公司、朱转琼关于保险纠纷一案中，本院于2021年06月02日立案受理。原告张明荣于2021年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经协商达成了协议。原告张明荣自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明荣撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告张明荣承担。 审判员 何 荐 二〇二一年六月十五日 书记员 李拉哈 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执674号申请执行人：张振江，男，1965年12月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：梁彦中，男，1971年8月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初449号民事判决书，于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还申请人欠款219000元及利息，另承担本案受理费2293元、执行费3185元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信人名单等强制措施。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年六月十五日书记员  杨亚东
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执461号申请执行人程伟：被执行人陈志坤、周兴华、刘群峰、邹安其：申请执行人程伟与被执行人陈志坤、周兴华、刘群峰、邹安其承揽合同纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初1623号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付砂石加工费人民币50638.91元，并承担案件受理费1000元，申请执行费660元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈志坤、周兴华、刘群峰、邹安其等人自动履行义务，缴纳人民币52298.91元,其中51638.91元用于支付给申请执行人程伟，660元支付本案申请执行费。至此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执461号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年六月二日书记员 马国红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7950号 原告：张某1，男，2009年7月2日生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 法定代理人：张某2，男，1986年7月7日生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：张庆瑞，男，1999年8月5日生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 原告张某1与被告张庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2到庭参加了诉讼，被告张庆瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款8200元，并以8200元为基数计算，支付从2020年4月21日起至还清欠款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告张庆瑞驾驶二轮摩托车在原告家房屋旁边将原告张某1撞伤。后原告亲属将其送至毕节市第一人民医院，诊断为右脚骨折。原告之父当时因考虑到与被告都是左邻右舍的关系，便未进行报警处理。在原告受伤后，毕节市第一人民医院告知原告之父，原告所受之伤须手术并进行内固定，张某2考虑到孩子还小，怕上内固定物对孩子影响较大，且因家庭困难，便未住院进行治疗，在检查清楚只是右脚骨折后，原告之父便将原告转至乡村土医生处进行包药治疗。2018年4月20日，被告张庆瑞找到原告的亲友，让其与被告一同到原告家就撞伤原告一事进行说情，并表示愿意对原告所受之伤进行赔偿，后原告之父与被告协商并达成一致，由被告赔偿原告9700元，但因被告无法一次性支付原告该笔赔偿款，便承诺在2年之内付清，且在见证人的见证下，向原告出具欠条。在欠条签订后，被告仅向原告之父支付了1500元的赔偿款，尚欠8200元未支付。原告之父多次向被告催要该赔偿款，但被告总以没有钱支付为由拒绝支付该费用。 被告张庆瑞未向法庭提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，能证明被告撞伤原告，双方达成赔偿协议，被告现差欠赔偿款8200元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2018年4月，被告张庆瑞驾驶二轮摩托车撞伤原告张某1，致使张庆瑞右脚骨折。2018年4月20日，原告张某1之父张某2与被告张庆瑞达成协议，张庆瑞赔偿原告9700元，并定于两年之内还清，后被告向原告出具了欠条。被告出具欠条后，向原告赔偿了1500元，剩余的部分8200元，原告多次向被告催要未果，原告遂诉来本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告被被告撞伤后，双方就赔偿事宜达成一致意见，被告并向原告出具了欠条，付款期限届满后，被告仅支付了1500元，剩余的部分8200元被告至今未付，故对原告诉请被告支付欠款8200元的主张本院予以支持。被告未按期支付原告赔偿款，应承担违约责任，原告造成的损失为本金产生的自然孳息，故对原告诉请以8200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年4月21日至还清时止的利息的主张，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆瑞于本判决生效之日起十五内支付原告张某1赔偿款8200元及逾期利息，利息以8200元为基数按年利率3.85%计算，从2020年4月21日起至实际还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张庆瑞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 吴 秀 华 二〇二一年六月七日 书记员 张禾彧子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6053号 原告：唐丹，女，汉族，1985年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告唐丹与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丹的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丹请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告唐丹于2017年7月6日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告唐丹与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐丹支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3137号申请执行人：郑志君，女，1980年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王惠忠，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于郑志君与王惠忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人王惠忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王惠忠银行存款人民币26818.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十五日书记员  宗倩云
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执385号之一申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：梁浩坤，男，1997年11月21日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。被执行人：卢海，男，1991年10月1日出生，住湖南省江永县。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人卢海借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的[2020]鹰仲字第3335号裁决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11执138号执行裁定书指定由江永县人民法院执行。经移送，本院于2021年5月24日依法立案执行。2021年5月25日，本院向被执行人卢海送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月25日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人卢海，无银行存款，无不动产，本院已依法查封其车辆但未扣押到位，暂时未发现有其他财产可供执行。2021年6月2日，本院对被执行人卢海依法适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年6月29日，本案申请执行标的为3911元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年六月二十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2409号原告：曹明洋，男，1989年11月27日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：田嵩，男，1987年1月25日生，汉族，住漯河市郾城区。原告曹明洋与被告田嵩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹明洋到庭参加诉讼，被告田嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹明洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000元及利息150元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，债务人田嵩从原告处以微信转款方式借走人民币3000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告田嵩偿还原告曹明洋人民币3000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告田嵩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月13日，被告田嵩通过微信向原告曹明洋借款3000元，称“有3000了先转过来，周转倒腾一下卡。用三到四天在给你”，被告按原告指示将3000元通过支付宝转给案外人田耀民。庭审中原告自认双方借款时未约定利息。本院认为，被告田嵩向原告曹明洋借款3000元，双方约定借期三到四天的事实，有相应的微信聊天记录、支付宝转账记录为证，本院予以采信。借款到期后被告应承担还款责任，双方未约定利息，应自逾期之日起以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款违约责任，原告主张利息150元超出法律规定，本院不予支持。又因原告诉讼请求利息为150元，故逾期利息的总额应以150元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明洋借款3000元，并自2020年7月17日起以3000元为基数按年利率3.85%承担逾期还款违约责任，该违约责任以150元为限；二、驳回原告曹明洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告田嵩承担。本判决为终审判决。审判员  陈占廷二〇二一年六月二十三日书记员  杨婧靓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2538号原告：冯建奎，男，汉族，1968年12月27日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：冯燕歌，女，汉族，1990年05月23日生，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司。统一社会信用代码：91341225852180021D(1-1)。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全中，该公司员工。原告冯建奎与被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月25日立案，原告于2021年06月23日撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建奎撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告冯建奎负担。审判员  陈建森二〇二一年六月二十三日书记员  贺庆娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13343号原告：刘长锋，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省郑州市。委托代理人唐渊斌，河南思敬律师事务所律师。委托代理人董少佳，河南思敬律师事务所律师。被告：河南省卫群多品种盐有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业集聚区太行大道以西万象路南侧，统一社会信用代码：91410100733846687Y。法定代表人：刘朝辉，董事长。被告：河南省盐业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路93号盐业大厦，统一社会信用代码：91410100169982046H。法定代表人：郜振国，董事长。原告刘长锋与被告河南省卫群多品种盐有限公司、河南省盐业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告刘长锋2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长锋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘长锋负担。审判员 刘 学二〇二一年六月二十九日书记员 刘金燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1726号申请执行人：于某，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谢某，男，1989年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人于某与被执行人谢某离婚纠纷（2021）豫1628执1726号一案，申请执行人自愿撤销对被执行人谢某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年六月二十七日书记员 冯桓煜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初94号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101－105室。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区文成五金装饰材料经销处。 经营者：田振北。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉衡水市桃城区文成五金装饰材料经销处侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由柏润润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二一年六月二十三日 书记员  齐 琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1171号 异议人（利害关系人）：成都未来猫智慧电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路26号未来中心A塔18楼。 委托诉讼代理人：兰宇波，男，该公司工作人员。 申请执行人：刘启富，男，汉族，1952年12月28日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人：万林芳，女，汉族，1957年7月9日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：陈贞才，男，汉族，1965年12月25日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李培雄，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，董事长。 本院在执行刘启富、万林芳申请执行成都市水碾河商场有限责任公司、陈贞才、李培雄合同纠纷一案中，成都未来猫智慧电子商务有限公司（以下简称：未来猫公司）对本院作出冻结被执行人成都市水碾河商场有限责任公司在未来猫公司处的到期债权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 未来猫公司称，根据其与成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河公司）2019年4月签订的合作协议，未来猫公司享有三年的免租期，因此水碾河公司对未来猫公司并不享有到期的应收债权。同时，水碾河公司仍欠未来猫公司盒马鲜生的租金收益267万余元，因此待水碾河公司对未来猫公司的债权产生后，未来猫公司在上述债权债务范围内行使抵消权后，若仍有剩余，再如实向法院申报。 本院查明，刘启富、万林芳与水碾河公司、陈贞才、李培雄合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）川01民初469号民事判决，判决：一、水碾河公司、李培雄应于判决生效之日起十日内向行政机关申请撤销网签（或备案号）2998299项下商品房买卖合同备案；二、水碾河公司于判决生效之日起十日内向刘启富、万林芳交付位于成都市东风路二段26号“未来中心”商业用房一栋一楼靠一环路东三段临街59号置换的商业用房建筑面积415ｍ²（套内面积270ｍ²）和50ｍ²（套内面积33ｍ²）房屋（以刘启富、万林芳与水碾河公司在《房屋拆迁安置协议书》附位置平面图标注Ｌ1-14位置〈对应的预售证为成房预售中心城区字10525号、备案号2998299、唯一码7025328〉为准）；三、水碾河公司于网签（或备案号）2998299项下商品房买卖合同备案撤销后十日内协助刘启富、万林芳申请办理位于成都市××路××段××号××栋××楼××路××段××号置换的建筑面积415ｍ²（套内面积270ｍ²）和50ｍ²（套内面积33ｍ²）商业用房的买卖合同备案；四、刘启富、万林芳于水碾河公司履行完前述第三项义务后十日内向水碾河公司支付房款250万元；五、水碾河公司向刘启富、万林芳支付过渡费245万元；六、水碾河公司向刘启富、万林芳按每月10万元支付逾期交房补偿金（自2019年1月1日起计算至实际交房日为止）；七、水碾河公司向刘启富、万林芳支付逾期交房违约金200万元；八、陈贞才对水碾河公司前述第五、六、七项下义务承担连带责任；九、陈贞才承担连带责任后，有权向水碾河公司追偿；十、驳回刘启富、万林芳的其他诉讼请求。水碾河公司、陈贞才、李培雄不服，提出上诉，二审法院作出判决维持原判。本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初469号民事判决，于2020年10月27日立案受理刘启富、万林芳申请执行成都市水碾河商场有限责任公司、陈贞才、李培雄合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执2824号。 执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，作出（2020）川01执2824号之七执行裁定，冻结了被执行人水碾河公司在未来猫公司的应收账款（位于四川省成都市成华区××路××段××号两万余平米房屋使用租金），冻结金额为4455000元（限额冻结），冻结期限为三年。并向未来猫公司作出履行到期债务通知书，要求未来猫公司在冻结期间不得向被执行人水碾河公司支付上述款项。 本案审查中，未来猫公司提交了一份其与水碾河公司于2019年4月1日签订的《未来中心项目委托经营协议》，约定由水碾河公司委托未来猫公司营运管理“未来中心”项目负三层至五层商业物业。水碾河公司在向未来猫公司交付项目后3年内无需支付租金，即免租3年。未来猫公司进场管理后第四年起，如水碾河公司不使用消费券的，未来猫公司应于每季度最后一个月的25日前向水碾河公司支付下一季度的租金。 本院认为，第一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，根据未来猫公司与水碾河公司于2019年4月1日签订的《未来中心项目委托经营协议》，能够认定未来猫公司对水碾河公司确负有债务，只是该债务尚未届履行时限，因此本案依据申请执行人提供的财产线索，作出冻结债权的裁定，并通知未来猫公司不得向水碾河公司支付的执行行为，符合上述法律规定。 第二、根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”本案中，水碾河公司对未来猫公司享有的债权为预期债权，因此对被执行人水碾河公司的未到期债权，人民法院仍可以依法冻结，待债权到期后再参照到期债权予以执行。因此(2020)川01执2824号之七冻结债务的执行裁定适用法律正确，本院对未来猫公司要求撤销上述裁定的异议请求不予支持。 第三、未来猫公司对履行到期债务通知书亦提出异议，但其异议本质并非对具体执行行为违法为由提出的程序性异议，而是认为不应对其发出履行到期债务通知书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，针对该异议，本院不进行审查。同时本案在未来猫公司提出异议后，执行实施部门并未对其继续采取强制措施，履行到期债务通知书也未对其实体权利造成实质性影响，故本院对未来猫公司针对履行到期债务通知书的异议，不予受理，履行到期债务通知书亦无需撤销。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回成都未来猫智慧电子商务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月二日 书记员 谢欣欣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4091号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李健，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19108.65元、借期利息578.04元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告李健与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计31100元。而后，被告李健未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李健身份证1份，拟证明被告李健的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告李健签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李健未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告李健签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日至2020年11月16日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计31100元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李健偿还借款本金11991.35元、利息2213.68元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金19108.65元、利息578.04元（含借期利息578.04元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李健签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李健未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19108.65元及利息578.04元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告李健在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19108.65元及利息578.04元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.16元，减半收取计146.08元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1482号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人张海星，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县，公民身份号码：41052219870405521X。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与张海星追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年六月二十八日书记员谭文英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3423号申请执行人:马岩，男，1988年10月17日出生，汉族，住。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，地址：天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文，总经理。本院于2021年2月19日立案执行的申请执行人马岩与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷【津保劳人仲裁字（2020）第50520号】一案，立案标的人民币14071.04元，执行费111元。在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、房产、车辆、有价证券、保险等财产。2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施，2021年5月20日轮候冻结被执行人名下银行账户，2021年6月28日将被执行人列入失信名单。本案暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十九日书记员  杭 凯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1788号 上诉人(原审被告、反诉原告):黄黎明，男，汉族，1970年9月5日出生，住临猗县。 上诉人(原审被告、反诉原告):杨亚丽，女，汉族，1973年10月7日出生，住址同上，系黄黎明之妻。 被上诉人(原审原告、反诉被告):王朋，男，汉族，1965年10月26日出生，住临猗县。 上诉人黄黎明、杨亚丽因与被上诉人王朋委托合同纠纷一案,不服人民法院（2021）晋0821民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人黄黎明、杨亚丽于2021年6月11日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人黄黎明、杨亚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄黎明、杨亚丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄黎明、杨亚丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 彤
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执714号 申请执行人：金友文，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐加利，男，生于1955年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗俊华，女，生于1964年8月5日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，所在地四川省峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 负责人：罗俊华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初344号民事判决书，于2021年5月21日受理金友文申请执行罗俊华、徐加利、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人罗俊华、徐加利、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂向申请执行人支付借款本金60000元及利息（其中以借款本金30000元为基数的利息，从2019年11月29日起按照月利率1.5%计算至款清为止；其中以借款本金30000元为基数的利息，从2019年11月24日起按照月利率1.5%基数至款清为止），负担案件受理费650元，申请执行费800元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行查询，限额冻结被执行人徐加利中国建设银行账号存款，查明被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂名下的商标在另案查封，罗俊华名下的保险保单已在另案查封，罗俊华、徐加利名下的房产均有抵押并在另案查封，其中罗俊华名下的12个门市在另案变卖中，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年六月十七日 书记员 陈财富
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执483号之三 申请执行人郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 申请执行人刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人黄志勇，男，1982年3月3日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人申请执行人郭胜刚、刘文秀与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初2645号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还申请执行人借款本息11750元。现因被执行人未履行义务，申请执行人刘文秀、郭胜刚于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人黄志勇的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄志勇在中国建设银行股份有限公司佛山帝景蓝湾支行62×××88账户内有存款1518.22元、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ319925ｄ8899ａ32ａ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有余额15.18元、在中国工商银行股份有限公司佛山南海官山支行20×××15账户内有存款924.24元，以上银行存款及网络资金共计2457.64元本院已扣划。此外，被执行人名下已无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人郭胜刚，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的11750元，本院已执行2457.64元，尚有9292.36元未执行。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农定祝 审 判 员  叶凯明 二〇二一年六月二十五日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢186号 申请执行人张军，男，1971年8月28日，汉族，无业，现住四平市铁东区。 被执行人杨永城，男，1971年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人张军与被执行人杨永城机动车交通事故责任纠纷一案，扶余法院2014年5月8日作出（2014）扶民初字第427号民事判决书，判决被告杨永城赔偿原告张军财产损失共计3326.6元。案件受理费250元，由被告杨永城负担。 本院于2018年1月4日执行立案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人马庆太名下银行工资账户内存款，分别于2018年6月27日扣划16800元、2018年9月27日扣划5800元、2018年12月28日扣划10000元、2019年3月25日扣划5000元、2019年6月26日扣划10000元、2019年11月5日扣划13500元、2020年3月3日扣划9000元、2020年9月25日扣划6600元，合计扣划76700元；本案于2021年6月1日立案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人于明辉自行交付执行款15000元，此款给付后，共计执行回款91700元，本院已全部汇入申请执行人账户，余款申请执行人全部自愿放弃，被执行人已将执行申请费交付完毕，现本案已全部执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初4365号民事调解书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年六月九日 书记员  郭龙飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1642号之一申请执行人:吴兵,男,1969年7月4日生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：王学林，男，1968年1月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行吴兵与王学林民间借贷纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为80000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1.2021年5月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.2021年5月14日、2021年6月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3.2021年5月14日、2021年6月25日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4.2021年5月14日、2021年6月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年5月14日、2021年6月25日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6.本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年六月二十八日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执26号之一 申请执行人：蒋远富，男，羌族，生于1980年9月11日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地绵阳市安州区花荄镇工业园区。 法定代表人：陈思德。 本院在执行蒋远富申请执行绵阳德虹电器有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的53000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月十日 书记员  蒋玉英
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执107号康本英、王禹：康本英申请执行王禹提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计56006.00元。经本院立案执行，现已执行到位55740.00元（含执行费740.00元）。至此，康本英向本院申请执行的（2020）辽0224民初238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2558号申请执行人：白飞，男，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈**，男，汉族，1985年9月21日出生，住重庆市璧山区。申请执行人白飞与被执行人陈**建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初1147号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈**逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白飞于2021年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为153864元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，被执行人尚欠申请执行人白飞153864元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2558号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月十日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1446号 原告：湛亚均，男，1969年11月23日生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，农民，住重庆市丰都县，现住云南省大理白族自治州。 被告：张家荣，男，1966年10月25日生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，农民，住云南省昭通市绥江县。 原告湛亚均与被告张家荣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在诉讼过程中，原告湛亚均于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湛亚均的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告湛亚均撤诉。 案件受理费人民币34元，由原告湛亚均负担。 审判员  杨昆良 二〇二一年六月七日 书记员  李白雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4312号原告：新沂市沭河物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇丽锦花园3A号楼01115。法定代表人：臧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：周树生，男，1957年7月15日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市沭河物业管理有限公司与被告周树生物业服务合同纠纷一案中，因原告新沂市沭河物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，故应按新沂市沭河物业管理有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按新沂市沭河物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨海涛二〇二一年六月一日书记员  许潇文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终78号 上诉人（原审被告）：湖南天韵建设集团有限公司。 法定代表人：左剑峰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李欢来。 委托诉讼代理人：周放明，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。 上诉人湖南天韵建设集团有限公司因与被上诉人李欢来建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初254号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南天韵建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人李欢来通过签订《工程项目管理责任合同》建立承包经营合同关系，本案只涉及上诉人与被上诉人李欢来内部结算的相关问题，双方之间并不存在建设工程施工合同法律关系，本案案由并非建设工程施工合同纠纷应为承包经营合同纠纷。双方签订的《工程项目管理责任合同》第八条附则明确约定发生争议由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。 李欢来答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予支持。2、上诉人拖延诉讼的主观故意明显，属于滥用诉权，浪费司法资源，对此种恶意提起管辖权异议的行为应予以处罚。 本院经审查认为，2015年10月26日，衡阳县城市和农村建设投资有限公司（发包人）与湖南天韵园林建设有限责任公司（承包方、2018年2月1日变更为湖南天韵建设集团有限公司）签订《建设工程施工合同》，衡阳县城市和农村建设投资有限公司将衡阳县半山公园景观工程项目发包给湖南天韵园林建设有限责任公司承建。同年11月20日，湖南天韵园林建设有限责任公司（甲方）与被上诉人李欢来（乙方）签订《工程项目管理责任合同》，约定甲方委派乙方作为其已中标的衡阳县半山公园景观工程项目的负责人、该工程项目的风险和利润归乙方承担和享有、乙方上缴甲方管理费指标为工程结算总价款的3%等，将衡阳县半山公园景观工程项目予以转包。本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案所涉不动产即衡阳县半山公园景观工程项目坐落于湖南省衡阳县蒸阳大酒店至鸿麒现代城后山，原审法院对本案具有专属管辖权。案涉《工程项目管理责任合同》第八条第5款约定发生纠纷由甲方即上诉人湖南天韵建设集团有限公司所在地人民法院管辖，违反专属管辖规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应属无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5263号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：孟君，女，1988年2月9日出生，汉族,户籍地山东省枣庄市。被执行人：杨洋，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人孟君、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12214号民事判决书确定：一、孟君、杨洋于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金8574.11元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率5.87%的标准，自二〇一九年四月十九日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对孟君所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由孟君、杨洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年5月14日冻结被执行人孟君名下中国工商银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年5月26日查封被执行人孟君名下车牌号为×××、×××的机动车车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12214号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十一日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执338号申请执行人：高波，男，汉族，1984年4月29日生，现住吴起县。被执行人：杨培军，男，汉族，1978年10月21日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人高波与被执行人杨培军民间借贷纠纷一案，申请执行人高波于2021年1月29日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1389号民事调解书，该调解书确定由被执行人杨培军偿还申请执行人高波借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率15‰计算，从2018年4月10日起计算至本金实际给付之日止），被执行人杨培军承担案件受理费150元。同日本院立案执行，并向被执行人杨培军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人杨培军偿还申请执行人高波借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率15‰计算，从2018年4月10日起计算至本金实际给付之日止），被执行人杨培军承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日自行达成和解协议,被执行人杨培军用其月工资（现工资以被本案轮候冻结）偿还申请执行人高波借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率15‰计算，从2018年4月10日起计算至本金实际给付之日止）。同日申请执行人高波撤回陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1389号民事调解书的执行。被执行人杨培军交纳了案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二一年六月三十日书记员 郝凤凤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执953号徐州智中物资贸易有限公司申请执行江苏宏康玻璃制品有限公司、李方方、赵静买卖合同纠纷一案，申请标的为65715，实际执行65715.61元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年六月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4151号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，该分行行长。被执行人：陶国军，男，1972年6月7日出生，地址：浙江省绍兴县。被执行人：任美娣，女，1972年8月28日出生，地址：浙江省绍兴县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人陶国军、任美娣借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初字第7013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金355003.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十一日书记员  宋婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1181号申请执行人：李冬良，男，1965年9月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。申请执行人：孙草和，女，1967年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：黄滨，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人李冬良、孙草和与被执行人黄滨劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初9178号民事判决书，确定被执行人黄滨支付申请执行人李冬良、孙草和劳务费7800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产信息。本院已于2021年6月10日他案查封了被执行人名下车牌号为皖RHL882汽车的车辆户籍，查封期限为两年，2023年6月9日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年六月三十日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保292号申请人：陈方海，男，1988年3月2日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：公明明，男，1986年7月10日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2021年6月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆予以保全,保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年六月十日书记员  葛成梁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执47号之一申请执行人：江苏茂润装备科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦陆营宁六路555号。法定代表人：杨永志，该公司总经理。被执行人：上海保罗杰动力设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇金汇村双汇农场场部。法定代表人：陈树镇，该公司总经理。申请执行人江苏茂润装备科技有限公司与被执行人上海保罗杰动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年6月24日作出(2019)苏0116民初4065号民事判决书，依该判决：一、被告上海保罗杰动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏茂润装备科技有限公司货款522000元；二、驳回原告江苏茂润装备科技有限公司的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告上海保罗杰动力设备有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费78484元，由原告江苏茂润装备科技有限公司负担78075元，由被告上海保罗杰动力设备有限公司负担409元；反诉案件受理费减半收取为6690元，由反诉原告上海保罗杰动力设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：经上门调查发现，被执行人注册地址已为一片农田，未发现其实际经营地址。同时，申请执行人申请追加被执行人的法定代表人为被执行人，该案正在审查过程中。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初4065号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二一年六月二十五日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初1852号之六 原告郝永跃，男，1982年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告王朵，女，1990年4月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告白东，男，1988年7月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。 本院受理的原告郝永跃与被告王朵、白东民间借贷纠纷一案，本院以原告申请作出的（2021）陕0822民初1852号民事裁定书冻结了被告王朵、白东名下银行账户内存款15000元，现原告申请解除对被告王朵、白东名下银行账户的冻结。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除对被告王朵、白东名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告王朵、白东名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  张军 二〇二一年六月十一日 书记员  苏振
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更789号 罪犯张维生，男，1976年9月20日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）新刑初字第136号刑事判决，以被告人张维生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月29日至2022年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月28日止。该犯于2020年5月22日被裁定不予假释。执行机关山东省鲁中监狱于2021年6月7日作出减刑建议书，本院于2021年6月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张维生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张维生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次，该犯已履行罚金刑。 上述事实，有罪犯张维生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张维生确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张维生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王欣欣 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9279号之一 申请执行人东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人杨玉峰。 委托代理人杨青林、张宴闻，广东星啸律师事务所律师。 被执行人佛山市森立纸制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇东村杏龙路22号之五A。 法定代表人李金龙。 被执行人李金龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人杨斌斌，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人佛山市森立纸制品有限公司、李金龙、杨斌斌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初19721号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款521691.86元及违约金、担保费2950元、受理费7432元，另本案执行费8847元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市森立纸制品有限公司、李金龙、杨斌斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人李金龙名下中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2021年5月17日起至2022年5月16日止；2.冻结被执行人杨斌斌名下广东省农村信用社联合社账户，冻结期限为2021年5月17日起至2022年5月16日止；3.申请执行人于（2020）粤1971民初19721号案中申请财产保全，执保案号为（2020）粤1971执保10818号，冻结被执行人李金龙名下广东省农村信用社联合社账户、中国农业银行账户，冻结期限为2020年7月31日起至2021年7月31日止、冻结被执行人杨斌斌名下中国农业银行账户，冻结期限为2020年7月31日起至2021年7月31止。（三）本院已向被执行人佛山市森立纸制品有限公司、李金龙、杨斌斌发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人佛山市森立纸制品有限公司、李金龙、杨斌斌发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年6月17日向东莞市华利纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9279号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  曾明珠 审判员  李正文 二〇二一年六月二十一日 书记员  谢兰玉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更701号罪犯潘志成，男，1997年2月12日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0702刑初437号刑事判决，认定被告人潘志成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；剩余违法所得予以追缴返还被害人。刑期自2018年1月25日起至2022年1月24日止。宣判后，罪犯潘志成于2019年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯潘志成减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2017年年初至7月份,被告人潘志成谎称车管所有熟人,不考试可以取得驾证,通过他人在微信朋友圈散发虚假信息,骗取多名被害人40余万元,后退还15万元。案发后又退还二名被害人共计1万元，并取得此二名被害人谅解,当庭又退赃3万元。罪犯潘志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。2019年8月21日，缴纳罚金3万元。刑罚执行机关提请对罪犯潘志成减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘志成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志成准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年1月25日起至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执432号被执行人：戚桂财，男，汉族，住集安市本院移送立案执行的戚桂财罚金一案,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人戚桂财未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人戚桂财送达了报告财产令、执行通知书等法律文书。2021年4月9日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，对被执行人银行卡、财付通中的存款进行了扣划，共计705.1元。其他未发现有可供执行的财产。经本院在被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年六月一日书记员 尹   丰   喆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2548号原告：黄晓阳，女，汉族，1995年1月26日出生，户籍地及现住地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：闫科研，男，汉族，1996年9月27日出生，住河南省禹州市，现住地洛阳市西工区，系黄晓阳丈夫。被告：齐海川，男，回族，1989年2月25日出生，户籍地郑州市管城回族区。被告：李阳，男，汉族，1991年8月14日出生，户籍地郑州市管城回族区。原告黄晓阳与被告齐海川、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。黄晓阳及其委托诉讼代理人闫科研到庭参加诉讼，齐海川、李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令齐海川偿还黄晓阳借款本金2万元及利息(按本金的日万分之4.5自2019年1月25日起至实际支付之日止)；2.李阳在欠款范围内承担保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：黄晓阳与齐海川并不认识，2019年年初经李阳介绍认识齐海川。后齐海川因手头紧张提出向黄晓阳借款2万并称能如期还款，李阳也承诺说借给他朋友(齐海川)钱不用担心还款问题，齐海川在开封开饭店的，有能力还款可以放心借钱给齐海川。黄晓阳相信二被告的承诺，于2019年1月25日分二笔（每笔1万元）用支付宝转给齐海川2万元。借给齐海川的该2万元是黄晓阳在自己支付宝上用借呗贷款提现出来的，至今黄晓阳是按照日万分之4.5的利息，每月还利息270元至借呗，这给黄晓阳造成了很大的经济损失。黄晓阳现无经济收入，还要替齐海川每月在借呗上支付270元的利息贷款2万元，一直在办理还旧贷新。如黄晓阳不还该2万元及利息产生逾期还款，支付宝将把其列入征信记录。借款期间黄晓阳通过多种方式多次与齐海川联系讨要欠款，齐海川以没钱等理由推脱。经黄晓阳多次讨要齐海川让其妻子于2020年4月5日还2000元利息后至今再没还款。故黄晓阳诉至法院请求判令齐海川还偿其2万元欠款及利息，李阳在欠款范围内承担保证责任。齐海川、李阳未到庭、未答辩。经审理查明：黄晓阳与李阳系亲属关系，黄晓阳通过李阳认识齐海川。2019年1月25日齐海川以资金紧张为由通过李阳向黄晓阳借款2万元。黄晓阳通过其支付宝账户分两笔给齐海川转账2万元。齐海川未给黄晓阳出具借款凭证。通过黄晓阳出具的其与齐海川的微信聊天记录可以证明，其在2019年4月8日开始向齐海川要求还款，齐海川以种种理由推脱不予还款，黄晓阳自认经其多次催要齐海川于2020年4月5日给其转款2000元，剩余款项至今未还，故黄晓阳诉至本院引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中涉及的借款齐海川虽未给黄晓阳出具借款凭证，但根据黄晓阳出具的与齐海川的微信聊天记录，通过支付宝给齐海川转账的转账记录可以证明双方的借贷关系依法成立并生效。齐海川未及时还款应承担继续履行还款义务的责任，故黄晓阳诉求齐海川归还借款20000元的诉讼请求予以支持。因借贷双方没有约定利息，黄晓阳主张支付借期内利息的诉讼请求不予支持。因黄晓阳与齐海川未对借款期限进行约定，故黄晓阳可以催告齐海川在合理期限内返还借款，那么根据黄晓阳出具的微信聊天记录显示其在2019年4月8日开始向齐海川主张还款，故认定2019年4月8日双方借款期限届满，齐海川并未及时还款，需自2019年4月9日其向黄晓阳支付逾期利息，利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的借款同期一年期贷款市场报价利率计算。黄晓阳自认2020年4月5日齐海川给其转款2000元，因双方未定借款利息，故认定该2000元系归还借款本金，从本金中予以扣除。黄晓阳出具的证据不能证明李阳为该笔借款提供担保，故其要求李阳承担担保责任的诉讼请求不予支持。齐海川、李阳经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对黄晓阳提交的相关证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、齐海川于本判决生效后十日内归还黄晓阳借款本金18000元；二、齐海川于本判决生效后十日内归还黄晓阳借款利息（2019年4月9日至2020年4月5日以本金20000元计息，自2020年4月6日至借款实际结清之日止以本金18000元计息，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的借款同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄晓阳的其他诉讼请求。如齐海川未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由齐海川负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年六月九日书记员  王梦珂
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初718号原告：井代红，女，1968年9月5日出生，汉族，住东阿县。被告：师宜明，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地东阿县。原告井代红与被告师宜明分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。2021年6月21日，原告井代红经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告井代红撤诉处理。案件受理费826元，减半收取计413元，由井代红负担。审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙海涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1255号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜。 被执行人：朱年香，女，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人朱年香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人50310.87元及利息，负担案件受理费、保全费共计1112元、执行费655元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨7018元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱年香有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为43947.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十六日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4225执429号 申请执行人：芦晓丽，女，1973年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：闫勐，男，汉族，1990年1月出生，现住址不祥。 申请执行人芦晓丽与被执行人闫勐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）新4225民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芦晓丽于2021年5月23日向本院申请执行，要求被执行人闫勐给付案件款193197元，被执行人应承担执行费2798元，本院于2021年5月24日予以立案。 在执行过程中，1.本院于2021年5月27日向被执行人闫勐公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2021年6月18日向裕民县住房和城乡建设局、裕民县不动产登记中心查询被执行人闫勐名下不动产及房产登记信息，未发现可供执行房产和不动产权属登记信息。 3.本院分别于2021年5月24日、5月26日、5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫勐名下相关财产信息，被执行人闫勐有银行存款及财付通余额，已做扣划。虽有支付宝、网银开户，但账户无余额。 4．本院于2021年6月21日对被执行人闫勐采取限制消费措施，并予以发布。 5.本院于2021年5月24日通过全国网络查控系统查询到被执行人闫勐名下有江铃牌汽车×××车辆登记信息，该车辆注册日期为2003年，车辆老旧，申请人表示放弃对该车辆的执行。 6.本院于2021年6月15日对被执行人闫勐户籍所在地裕民县新地乡前进村村委会进行了现场走访调查未发现可供执行财产。 7.被执行人闫勐目前下落不明。所有法律文书通过公告送达。 8.上述执行过程及信息，本院于2021年6月22日将被执行人闫勐名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人闫勐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人芦晓丽释明被执行人闫勐名下财产状况。申请执行人芦晓丽不能提供出被执行人闫勐的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武艺勇 审判员  石永立 审判员  张中秋 二〇二一年六月二十五日 书记员  延新丹
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执243号申请执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾。被执行人：孟祥娟，女，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人安徽某某信息科技有限公司（以下简称：安徽某某公司）与被执行人孟祥娟借款合同纠纷一案，安徽某某公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7156号裁决书向本院申请执行，本院立案执行。本院审查查明：安徽某某公司及出借人通过第三方支付平台将借款打入被执行人指定的银行账户，被执行人违约后，安徽某某公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会审理本案采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中相关法律文书及证据材料采取有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序，均未能确认被执行人已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条、最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：驳回安徽某某信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年六月十八日书记员  赵柏淇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1041号张子健：本院执行的张子健罚金一案，被执行人自动履行方式，案款1000.00元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初7254号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：徐凯，该分行行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：刘容容，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告刘容容金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼,被告刘容容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金52500.28元，欠息25814.58元（暂计算至2021年2月3日止，其中包含利息、罚息、复利，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计78314.86元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月14日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《新一贷个人贷款出账凭证》等，确定贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月14日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款75000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年5月14日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金52500.28元，欠息25814.58元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。被告刘容容未提交证据，亦未进行答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查，刘容容归还借款本息至2019年4月14日，此后未再支付欠款本息，截止2021年2月3日，刘容容尚欠本金52500.28元未予偿还。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的身份证复印件、《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《平安银行新一贷其他事项告知书》、《出账凭证》、《客户还款清单》、《账户对账单》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放75000元贷款后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金52500.28元及截至2021年2月3日的利息、罚息、复利25814.58元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付罚息、复利，但合同约定的罚息、复利之和标准过高，现原告自愿调整罚息、复利标准，要求被告此后以尚欠借款本金为计算基数，按照年利率24%标准支付欠款罚息、复利，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘容容于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金52500.28元并支付罚息、复利合计25814.58元（暂计算至2021年2月3日，此后以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%标准计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告刘容容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二一年六月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4845号之二申请执行人河南华港融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1810号，统一社会信用代码：91410000MA40HKTT33。被执行人李迎丽，女，汉族，1987年4月6日出生，住河南省上蔡县。被执行人张军政，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省滑县。河南华港融资租赁有限公司与被告李迎丽、张军政追偿权纠纷一案，本院作出的(2020豫0105民初21754号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李迎丽于本判决生效后十日内支付原告河南华港融资租赁有限公司垫付款96508.86元及违约金9650.89元；二、被告张军政对判决第一项承担连带保证责任，被告张军政承担保证责任后有权向李迎丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由被告李迎丽、张军政负担。被执行人李迎丽、张军政未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人河南华港融资租赁有限公司2021年03月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年六月七日书记员 张少岑
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初1752号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街**，统一社会信用代码91130682677369483U。 负责人：孟红香，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭猛，该支行员工。 委托诉讼代理人：马静，该支行员工。 被告：尚秀朝，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍地定州市，现住定州市。 被告：牛会普，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地定州市，现住定州市。 被告：杜丽茹，女，1971年12月4日出生，汉族，户籍地定州市，现住定州市西城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行）与被告尚秀朝、牛会普、杜丽茹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤诉。 案件受理费3809元，减半收取计1905元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行负担。 审判员  贾海永 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩祖豪
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1615号张会中、赵志方：关于张会中与赵志方提供劳务者受害责任纠纷一案，兰考县人民法院（2021）豫0225民初312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张会中向本院申请强制执行，本院在执行过程中强制被执行人赵志方履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6409号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：李文峰，男，1974年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告李文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3453号 被执行人：张卫东，男，1982年2月23日生，住安徽省利辛县。 沭阳县人民法院刑庭移送与张卫东虚开增值税专用发票罪一案，本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为250000.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月24日委托安徽省利辛县人民法院对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产，但未实际控制，但未实际控制，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 志
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1240号国网山东省电力公司齐河县供电公司（被执行人）：申凤兰、张丽苹、李传宜、李传堃与国网山东省电力公司齐河县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，依据德州市中级人民法院作出的（2021）鲁14民终894号民事判决书，本院将本案一审案件受理费移交本院执行，执行标的共计4082元。经本院立案执行，现已执行到位4132元，其中，一审案件受理费4082元，执行费50元。至此，德州市中级人民法院（2021）鲁14民终894号民事判决书所确定的应由国网山东省电力公司齐河县供电公司缴纳的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2841号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，社会统一信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：苏祥龙，男，1988年4月9日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告苏祥龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2021年6月7日申请撤回对被告苏祥龙的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对被告苏祥龙的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 员 王文忠二〇二一年六月十六日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1484号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈德海，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 法定代理人：杨德凤（系陈德海的妻子），女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 原审被告：陆少林，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原审被告：蚌埠市保安服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山南路1266号（中科煜宸蚌埠智能科创基地内），统一社会信用代码91340300149860033J。 法定代表人：王杰,该公司董事长。 上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人陈德海，原审被告陆少林、蚌埠市保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴公礼 审 判 员 胡松涛 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年六月十六日 法官助理 丁刘女 书 记 员 张春燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1583号原告：于家国，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被告：卢启峰，男，1965年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于家国与被告卢启峰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于家国撤回对被告卢启峰的起诉。案件受理费1488元，减半收取744元（原告预缴），由原告于家国负担。审判长  王冬梅审判员  孙博聪审判员  高凯妮二〇二一年六月十一日书记员  乔 琪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1809号原告:邢传仁,男，1960年4月3日出生，汉族，住方正县。被告：王安,男，1960年4月11日出生，汉族，住方正县。被告：朱春财，男，1956年11月3日出生，汉族，住方正县。被告：肖丽艳，女，1956年12月3日出生，汉族，住方正县。原告邢传仁与被告王安、朱春财、肖丽艳劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告王安于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢传仁自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢传仁撤诉。案件受理费10.00元，由原告邢传仁负担。审判员  李学峰二〇二一年六月十六日书记员  陈思鹏
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更258号罪犯徐飞翔，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省郸城县汲水乡孟庄行政村前鲁桥村001号。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）东中法少刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人徐飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币239501.64元。刑期自2012年1月1日起至2026年12月31日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月11日减刑九个月，2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐飞翔在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分4141分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐飞翔减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月1日起至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 焕审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程