wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初863号原告：张妍，女，1973年3月28日生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告张妍与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张妍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年5月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年5月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年3月25日申请仲裁，2021年3月29日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市就业服务局保管的张妍集体所有制工人审批表载明：“张妍，女，用工单位意见：友谊服装厂，同意，1993年12月；市劳动行政部门意见：吉林市劳动局，同意录用为集体所有制工人，1993年12月23日。”吉林市人力资源市场管理局出具的证明载明：“姓名：张妍，性别：女，招工单位：友谊服装厂，入厂时间：12月23日，调配证号：4573。”2020年9月23日，友谊服装厂出具证明，内容为：“张妍，女，1993年10月至1999年5月在友谊服装厂工作，情况属实。”另查明，张妍曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字[2021]第305号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、吉林市人力资源市场管理局出具的证明、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。集体所有制工人审批表载明，张妍参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明张妍与友谊服装厂从1993年12月至1999年5月存在劳动关系。对于张妍要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张妍与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年5月期间存在劳动关系；二、驳回原告张妍的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二〇二一年六月四日书记员 崔晓蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂02执373号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、胡佑能： 本院执行的青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行胡佑能借款合同纠纷一案，经被执行人胡佑能自动履行，执行金额为2153.82元（包含50元执行费），申请执行人已支取2103.82元，并向本院出具了履行完毕申请结案的报告。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3755号裁决书已执行完毕，本案按照执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3114号 申请执行人：田闪闪,女,汉族1986年12月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄胜立,男,汉族1989年1月08日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初991号民事判决书，立案申请执行人田闪闪与黄胜立机动车交通事故责任纠纷一案中，本院分别于2021年4月7日、2021年6月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  任 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14485号原告李迎春，女，汉族，1995年12月14日出生，住河南省封丘县。被告河南唐寓房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心1号楼7层702号，统一社会信用代码：91410100MA46HX2C39。法定代表人陈俊龙。原告李迎春诉被告河南唐寓房地产营销策划有限公司郑州市房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加诉讼，被告河南唐寓房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还房屋押金337元。2、本案诉讼费由被告承担。被告河南唐寓房地产营销策划有限公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年3月15日，出租代理方（甲方）河南唐寓房地产营销策划有限公司与承租人（乙方）李迎春签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于郑州市祭城36号院4-2-2西四号房代理出租给乙方；租赁期限自2020年3月15日起至2020年12月1日止，房屋月租金700元，房屋押金700元，押金用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金、损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，客户需带上押金条及出示相关费用票据，甲方应在十五个工作日内将所收保证金返还给乙方。落款甲方方处有河南唐寓房地产营销策划有限公司印章、乙方李迎春签字予以确认。原告提交的收据显示：被告于2020年3月15日收取原告案涉房屋押金700元。庭审中原告称：其于2020年11月30日请求被告方验收案涉房屋，被告方员工马杰称没有扣钱的地方。被告方仅退还363元押金，剩余337元押金未退还。以上事实有《房屋租赁合同》、收据、转款凭证、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，原被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同履行自己的义务。对于原告请求被告退还押金337元的诉请，有《房屋租赁合同》、收据、转款凭证、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明，被告未提出反驳意见及相反证据证明原告存在应当扣除押金的违约事由，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告河南唐寓房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南唐寓房地产营销策划有限公司退还原告李迎春房屋押金337元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南唐寓房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十一日书记员  贾亦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9648号原告高海龙，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人李洲，广东永诺律师事务所律师。被告郑州九洲信息技术服务有限公司，住所地郑州市高新开发区樱花街5号，统一社会信用代码：9141010075711320X2。法定代表人张友阳。原告高海龙与被告郑州九洲信息技术服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洲到庭参加诉讼，被告郑州九洲信息技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《商铺买卖合同》及《商铺委托经营合同》；2、被告退还原告已付的购房款241922元及利息（以241922元为基数按年率6%自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2021年1月4日利息为33344.92元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月30日签订《商铺买卖合同》，原告购买被告位于九洲智汇广场第1号楼第1层1033号房，该物业用途为商铺，物业所在地块的规划用途为科研用地，该房的购房总价为241922元。双方当日还签订了《商铺委托经营合同》，约定在2018年9月30日至2021年9月29日期间将涉案物业委托被告经营，被告应按约定支付租金，但被告至今未向原告支付任何返租租金。据查，被告没有房地产开发资质，于2018年9月30日将未竣工的物业销售给原告，且被告没有办理任何商品房现售或者预售房屋许可证，该物业至今未竣工验收，无法交付，涉案合同根本无法履行，被告已经构成根本违约。另外，涉案土地为科研用地，无法用于商业，而被告将涉案物业作商业用途出售，导致原告无法实现合同目的，被告根本违约；被告未支付任何返租租金，被告亦构成了违约行为。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年9月30日，原告（××）与被告（××）签订《商铺买卖合同》，主要约定有以下内容：××购买位于法青街南、××（××大道）第1号楼1层1033号房，该房屋的用途为商业。××购买的房屋为期房。房屋总金额为241922元，于2018年9月30日付清房款241922元。合同第八条约定：××应当在2020年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该项目建设竣工验收合格，并向建设行政主管部分报送备案材料，取得建设主管部门竣工备案表，综合验收合格”条件，并符合本合同约定的房屋交付××使用；但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起90日告知原告的；2、因国家政策、法律法规影响，政府行为，规划设计变化的。”除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该房屋交付××使用，按下列方式处理：如逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。同日，原告（委托方）与被告（受托方）签订《商铺委托经营合同》，原告就其拥有位于创新大道的九洲汇智广场项目第1#-1层第1033号商铺委托经营给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营。委托期限为三年，即2018年9月30日至2021年9月29日止。在本合同有限期内，被告以该商铺的认购实到款为标准，支付原告租金：第一年支付租金为已现返优惠，被告无需再支付该期间的租金；被告从第二年开始支付租金，租金为商铺认购实到款的8%，即19354元；第三年支付租金为商铺认购实到款的9%，即21773元。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的1%向原告支付滞纳金。2018年9月30日，原告通过POS机向被告支付241922元，被告向原告出具收据一份。另查明，被告未提交相应的商品房预售许可证。以上事实，由《商铺买卖合同》《商铺委托经营合同》、POS签购单、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告所签订的《商铺买卖合同》对于房屋坐落、价款、交付时间、违约责任等均作有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该合同具有商品房买卖合同的性质。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“××未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原被告所签合同约定的标的房屋并非现房，被告并未提交涉案项目的预售许可证，故双方所签《商铺买卖合同》应属无效，基于买卖合同所签订的《商铺委托经营合同》亦无效。无效合同自始没有法律约束力，故不存在原告主张解除合同的法律问题。在该协议无效的情况下，被告应将收取原告的购房款241922元返还给原告。关于利息，本院支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，自2018年10月1日起计算至被告实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州九洲信息技术服务有限公司于本判决生效后十日内，返还原告高海龙购房款241922元，并支付利息（以未支付款项为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2714.49元，由被告郑州九洲信息技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年六月二十一日书记员  刘 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2014号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：李**、黎嘉燕，均系广东金纳律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海炫奇金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业区佛山市佳裕高五金有限公司(办公楼)二层A室，统一社会信用代码91440605771862485A。 法定代表人：叶燕琼。 被申请人：佛山市南海区松岗协联五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗沙水工业开发区，统一社会信用代码914406052318265207。 法定代表人：叶汉滔。 被申请人：佛山市南海迅阳进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南二路五号嘉乐园B座202之二，统一社会信用代码91440605560840083G。 法定代表人：陈**华。 被申请人：佛山市佳裕高五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗沙水工业开发区，统一社会信用代码91440605741730457Y。 法定代表人：叶汉佳。 被申请人：叶汉佳，男，汉族，1964年8月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：杨雪芬，女，汉族，1971年9月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶燕琼，女，汉族，1968年5月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：郝乐文，男，汉族，1982年9月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨清芬，女，汉族，1969年11月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海炫奇金属有限公司、佛山市南海区松岗协联五金有限公司、佛山市南海迅阳进出口有限公司、佛山市佳裕高五金有限公司、叶汉佳、杨雪芬、叶燕琼、郝乐文、杨清芬金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初17285号]，申请人于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海炫奇金属有限公司、佛山市南海区松岗协联五金有限公司、佛山市南海迅阳进出口有限公司、佛山市佳裕高五金有限公司、叶汉佳、杨雪芬、叶燕琼、郝乐文、杨清芬的银行存款9441612元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海炫奇金属有限公司、佛山市南海区松岗协联五金有限公司、佛山市南海迅阳进出口有限公司、佛山市佳裕高五金有限公司、叶汉佳、杨雪芬、叶燕琼、郝乐文、杨清芬的银行存款9441612元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月七日 书记员  严嘉琪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1959号潘明明：被执行人潘明明开设赌场罪一案，立案执行标的共8300.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2018)苏0507刑初809号刑事判决书中被执行人潘明明应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3607号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：张路贵，男，被告：钟小清，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张路贵、钟小清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告张路贵、钟小清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张路贵立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币126405.27元（其中，本金114087.78元，透支利息739.17元，逾期还款违约金1122.72元，到期手续费2011.12元，未到期手续费8444.48元。以上欠款暂计至2020年11月30日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、判令被告钟小清对上述第一项债务承担共同还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年2月25日，被告张路贵提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告张路贵提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数36期，分期手续费率9.5%，分期手续费19000元，分期手续费分期支付。该申请表后附的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金及其他任何相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。同日，被告钟小清出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，同意为被告张路贵办理的乐分易分期业务债务承担共同还款责任。二、履约情况：2019年3月26日，原告向被告张路贵发放贷款200000元，并在其名下信用卡内建立分期。被告张路贵自2020年8月6日开始逾期还款。本案应诉材料于2021年5月9日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的交易流水、账户资料信息，暂计至2021年5月13日，被告尚欠本金113727.78元、利息6399.68元、违约金2145.38元、手续费8872.26元。本院认为：被告张路贵收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2021年5月13日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于被告钟小清的责任。被告钟小清在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名，则其对被告张路贵的涉案债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张路贵、钟小清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金113727.78元、利息6399.68元、违约金2145.38元、手续费8872.26元（暂计至2021年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，财产保全费1152元，合计3980元，由被告张路贵、钟小清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄光梁二〇二一年六月八日书 记 员  许佳婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1845号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：邓颖，该公司职工。委托代理人：彭硕，该公司职工。被告：贾震，男，汉族，生于1984年7月15日，住河南省淅川县。被告：韩雪芬，女，汉族，生于1962年6月4日，住河南省淅川县，系被告贾震的母亲。被告：穆振红，女，汉族，生于1983年7月29日，住河南省淅川县。被告：韩峰，男，汉族，生于1981年6月6日，住河南省淅川县，系被告穆振红的丈夫。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告贾震、韩雪芬、穆振红、韩峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、彭硕到庭参加诉讼。被告贾震、韩雪芬、穆振红、韩峰经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾震、韩雪芬归还在原告上集支行（原上集信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息9.01元予以冲减）；2、被告穆振红、韩峰负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告韩雪芬向原告出具《共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意被告贾震向原告申请借款10万元，与被告贾震共同承担该笔借款的偿还义务。2017年12月26日，原告与被告贾震签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年12月26日起至2020年12月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告穆振红、韩峰签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对贾震同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后3年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告贾震于2019年1月8日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息9.01元。借款到期后，本金及所欠利息未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告贾震、韩雪芬、穆振红、韩峰缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年12月24日被告贾震、韩雪芬向原淅川县农村信用合作联社出具的《共同贷款承诺书》一份；2、2017年12月26日原淅川县农村信用合作联社与被告贾震签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2017年12月26日原淅川县农村信用合作联社与被告穆振红、韩峰签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原淅川县农村信用合作联社与被告贾震、韩雪芬之间存在借款合同关系，与被告穆振红、韩峰存在保证合同关系。第二组：被告贾震贷款业务查询明细2张，证明被告贾震向原告借款10万元，原告已经按照合同约定向被告支付了借款的事实，借款后累计结息9.01元。第三组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾震、韩雪芬、穆振红、韩峰缺席未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年12月24日被告贾震、韩雪芬向原淅川县农村信用合作联社出具《共同贷款承诺书》，承诺二被告完全知晓、同意该笔借款的相关事项，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年12月26日，淅川县农村信用合作联社上集信用社（以下简称上集信用社）与被告贾震签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年12月26日起至2020年12月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，上集信用社与被告穆振红、韩峰签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对贾震同上集信用社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后3年止。依据与上集信用社签订的《最高额个人借款合同》，被告贾震于2019年1月8日向上集信用社申请支付借款，双方共同确认借款本金10万元，借款期限为12个月，自2019年1月8日起至2020年1月8日，月利率为8.1‰。该笔借款累计结息9.01元。借款到期后，本金及所欠利息未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。另查明，上集信用社系淅川县农村信用合作联社分社，不具备诉讼主体资格。2019年9月12日河南银保监局下发豫银保监复（2019）877号《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，确定河南淅川农村商业银行股份有限公司开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。2019年12月24日河南淅川农村商业银行股份有限公司成立并营业。本院认为，原淅川县农村信用合作联社上集信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告贾震、韩雪芬出具的《共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上集信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告贾震、韩雪芬即应按约及时还款。被告穆振红、韩峰作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息或承担连带担保责任的义务。原告淅川县农村商业银行股份有限公司继受淅川县农村信用合作联社权利义务，故而有权依据原借款和保证合同请求四被告按约履行，其提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：原淅川县农村信用合作联社与被告贾震、穆振红、韩峰签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告贾震、韩雪芬出具的《共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告贾震、韩雪芬在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2019年1月8日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息9.01元予以扣减）；被告穆振红、韩峰对上款借款本息、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾震、韩雪芬、穆振红、韩峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年六月二十八日法官助理万秋实书记员冉卓
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初302号之二原告：广东连南农村商业银行股份有限公司，住所：广东省连南瑶族自治县三江镇顺德大道。法定代表人:张寿清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国富，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓卫明，男，系该公司客户经理。被告：：连南瑶族自治县诚盛种养农民专业合作社，住所：连南县三江镇塘冲管理区高岭65号（仅限行政办公）。法定代表人：房永成。被告：房永成，男，1973年9月25日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房永辉，男，1978年8月14日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房小燕，女，1986年1月5日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房金海，男，1975年3月13日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房红英，女，1976年3月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房丽芳，女，1981年10月3日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房昌盛，男，1981年9月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：沈红梅，女，1974年11月9日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：唐国明，男，1976年10月8日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告广东连南农村商业银行股份有限公司与被告连南瑶族自治县诚盛种养农民专业合作社、房永成、房永辉、房小燕、房金海、房红英、房丽芳、房昌盛、沈红梅、唐国明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广东连南农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日以被告已还清所有款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广东连南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东连南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费814.45元、申请费751.56元，由广东连南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年六月十日法官助理  唐梦莲书 记 员  龙瑜晨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4062号原告：皇甫珍盛，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵靖弘，男，1980年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告皇甫珍盛与被告赵靖弘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫珍盛到庭参加诉讼，被告赵靖弘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇甫珍盛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款1万元，从借款之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告因需要资金，向原告借款1万元，手机银行转账，约定还款日期为2019年11月23日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。侵犯了原告的合法权益，故呈诉。赵靖弘未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年9月23日，被告以做生意需要押金为由向原告借款1万元，原告使用支付宝通过其招商银行账户向被告工商银行账户转账1万元。后经原告催要，被告一直未返还原告借款。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款本金1万元及利息。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据能够证实被告曾向原告借款1万元，原告已将借款支付被告的事实。后经原告催要，被告一直未返还原告借款，应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法支持。关于借款利息，原、被告并未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵靖弘应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告皇甫珍盛借款1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由皇甫珍盛负担9元，由赵靖弘负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年六月十八日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3221号 申请执行人:杨安琴,女,1952年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:汪杰霞,女,1982年3月3日出生,汉族,住广东省汕尾市海丰县。 被执行人：戴庆海，男，1980年6月3日出生,汉族,住广东省汕尾市海丰县。 申请执行人杨安琴与被执行人汪杰霞、戴庆海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3221号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  杨新宇
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初1101号原告：抚顺开发区希园矿山备件锻造厂，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高湾街十委一组。法定代表人：王希元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，系该公司财务经理。被告：本溪市宏鹏矿业有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村。法定代表人：王艳，系该公司总经理。本院在审理原告抚顺开发区希园矿山备件锻造厂与被告纠本溪市宏鹏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺开发区希园矿山备件锻造厂撤回起诉。案件受理费一千一百一十元，减半收取五百五十五元，由原告抚顺开发区希园矿山备件锻造厂负担。审判员 石尹镜明二〇二一年六月二十二日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3827号原告（反诉被告）王双才，男，汉族，1965年10月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人邢龙国、金钢琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）于扬，女，汉族，1971年11月15日生，住信阳市平桥区。被告（反诉原告）曾广琴，女，汉族，1943年4月25日生，住信阳市平桥区。系被告于扬的母亲。被告信阳市七洲友义房地产经纪有限公司。统一社会信用代码:91411500MA46G1FH4A。法定代表人叶青，系该公司总经理。地址:信阳市平桥区平桥街道平西路财政局办公楼往北第三间。委托诉讼代理人：高明旺，男，汉族，1991年2月9日生。系该公司负责人。本院在审理原告（反诉被告）王双才诉被告（反诉原告）于扬、曾广琴、被告信阳市七洲友义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王双才于2021年6月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。反诉原告于扬、曾广琴在本院2021年5月19日通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王双才的申请符合法律规定，本院予以准许。反诉原告于扬、曾广琴未在规定期限内缴纳案件受理费，按反诉原告于扬、曾广琴撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：准许原告王双才撤回本诉。反诉部分，按反诉原告于扬、曾广琴撤回反诉处理。本案本诉受理费1150元，由原告王双才承担。审判员  王晓蕾二〇二一年六月七日书记员  于 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1423号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人曾文锋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾文锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx90号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人曾文锋于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款元及利息违约金和其他费用。由于被执行人曾文锋至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人曾文锋名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人曾文锋名下房产。经查，被执行人曾文锋名下无房产。3、本院依法对被执行人曾文锋依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人曾文锋进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人曾文锋住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10xx0号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8983-1号申请人：郭泽送，男，1977年5月30日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区长兴路18号。法定代表人：葛建平，该公司总经理。本院在审理郭泽送与张家港金纺纱业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人郭泽送于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司银行存款167678元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人郭泽送的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司银行存款167678元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 玉二〇二一年六月二十八日书记员 沈天源
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2294号原告：谌和珍，女，1955年9月1日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。被告：彭丽，女，约40岁，汉族，现住罗山县。原告谌和珍与被告彭丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告于2021年6月28日以被告彭丽下落不明，待其查清被告彭丽住址后，再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谌和珍的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌和珍撤回对被告彭丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谌和珍负担。审判员 方 涛二〇二一年六月二十八日书记员 殷丹阳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4426号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘昭锋，男，1994年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人刘昭锋商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年六月一日 书记员  李 敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初6943号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：金继成，男，1988年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：桂玲英，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与金继成、桂玲英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄到庭参加诉讼、被告金继成、桂玲英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令金继成、桂玲英立即交纳所拖欠的物业费等费用合计7753.62元；2.判令金继成、桂玲英承担本案全部诉讼费用。庭审中，万科物业公司当庭明确仅主张2020年2月1日至2021年3月31日的物业费，共计14个月，故其主张金继成、桂玲英所拖欠的物业费等费用合计4920.35元（物业费本金是4431.74元，违约金是488.61元）。 金继成、桂玲英未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务费为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 金继成、桂玲英购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区的房屋，房屋面积116.47平方米。后案外人万润锦公司向金继成、桂玲英交付了案涉房屋，金继成、桂玲英未向万科物业公司缴纳2020年2月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、金继成、桂玲英身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《前期物业服务合同》、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。金继成、桂玲英系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一、二期前期物业服务合同》对金继成、桂玲英具有约束力。 关于万科物业公司要求金继成、桂玲英支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括金继成、桂玲英在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，金继成、桂玲英作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。金继成、桂玲英应当支付的费用为：2020年2月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4647.15元（116.47平方米×2.85元/月/平方米×14个月），因万科物业公司仅向金继成、桂玲英主张4431.74元，本院认为差额部分系万科物业公司对其权利的放弃，故本院对万科物业公司要求金继成、桂玲英支付的欠付的物业管理费4431.74元的诉讼请求，予以支持。 关于万科物业公司要求金继成、桂玲英支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》约定，金继成、桂玲英应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。金继成、桂玲英自2020年2月15日起未按照约定按期足额交纳2020年2月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，但从本案审理情况来看，万科物业公司因金继成、桂玲英的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，因此，关于本案违约金的计算问题，本院酌情认定为：以2020年2月1日至2021年3月31日应交物业费4431.74元为基数的10%计算，即443.17元。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中金继成、桂玲英未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年2月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 金继成、桂玲英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金继成、桂玲英于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年2月1日至2021年3月31日的物业管理费4431.74元及违约金443.17元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金继成、桂玲英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9023号原告：李东利，男，1982年12月13日出生，汉族，住嘉祥县。原告：狄秀阁，女，1985年7月1日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李东利、狄秀阁与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李东利、狄秀阁到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东利、狄秀阁向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款14236.85元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月26日，原告狄秀阁与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2195号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李东利、狄秀阁系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2195号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告狄秀阁将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告狄秀阁作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为28473.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告狄秀阁与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款14236.85元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李东利、狄秀阁第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益14236.85元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8404号 韦杰松： 本院于2021年06月01日依法立案执行被执行人韦杰松追缴受理费执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初9908号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保684号申请人张国辉与被申请人黄欣运输合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币120000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3210号民事裁定书，于2021年6月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保684号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7075号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。被告：吴俊大，男，1990年3月15日出生,汉族，福建省莆田市荔城区。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告吴俊大融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院认为，原告天津欧拉融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告天津欧拉融资租赁有限公司负担。审判员  曹广富二〇二一年六月二十九日法官助理吴家兴书记员安娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1492号原告：大连置中物业管理有限公司，住辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路490号，社会信用代码：91210212576098098R。法定代表人：刘广盛。委托诉讼代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：赵世刚，男，1978年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连置中物业管理有限公司与被告赵世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月二十九日书记员  安 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执242号之一申请执行人:买桂梅，女，1941年12月10日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：张刚，系开封市鼓楼区宏源法律服务所工作者，代理权限系特别授权。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。住所地：开封市省府西街35号。统一社会信用代码：91410204782215953M。法定代表人：顾玉田，公司总经理。买桂梅申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0204民初2605民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：一、解除原、被告双方签订的《委托出租协议》。二、被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告买桂梅租金1728元、违约金518元、赔偿金1990元，三项共计4236元。由开封市兴和经营服务有限公司于2020年12月30日以前一次性全部付清。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案双方别无其他纠纷。申请人买桂梅于2021年1月29日向本院申请执行,本院2021年1月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余4236元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十八日书 记 员  谢明英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6455号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路169号，统一社会信用代码91320282792322664U。负责人：陆明，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被申请人：无锡市上塘保温材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道大塍村，统一社会信用代码91320282142830480X。法定代表人：周素娟。被申请人：陈宏，女，1971年1月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周素娟，女，1950年2月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈益军，男，1974年11月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：章琴，女，1977年5月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：曹**军，男，1968年5月26日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人无锡市上塘保温材料有限公司、陈宏、周素娟、陈益军、章琴、曹**军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市上塘保温材料有限公司、陈宏、周素娟、陈益军、章琴、曹**军价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市上塘保温材料有限公司（含其下属分支机构）、陈宏、周素娟、陈益军、章琴、曹**军的银行存款220万元或查封相应价值的财产及财产权益（含无锡市上塘保温材料有限公司、陈宏、周素娟、陈益军、章琴、曹**军对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年六月十八日书记员 周冰琰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9190号 原告：王联准，男，1992年11月29日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：熊泽艳（特别授权代理），贵州言志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋至（一般授权代理），贵州言志律师事务所实习律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（特别授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告王联准诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王联准的委托诉讼代理人熊泽艳、刘秋至、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．依法判令被告毕节万晟置业有限公司依法支付原告王联准2018年6月1日至2020年6月29日，共计759天的逾期办证违约金30,827.54元；2．本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年8月23日，原告王联准作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为129.39平方米，总价款为406169元的房屋出卖给原告。合同约定2017年6月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2017年6月30日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2019年7月13日，案涉楼幢取得不动产权证书。2020年5月19日，被告通过向原告邮寄《催告函》的方式通知原告限期缴纳涉案房屋各种税费及提交相关资料。涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年6月29日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年6月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提起诉讼之日2021年5月17日，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月13日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2020年5月19日，被告通过向原告邮寄《催告函》的方式通知原告限期缴纳涉案房屋各种税费及提交相关资料。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2020年5月19日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款406,169元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月1日起计算至2020年5月19日止，违约金计算为：29,203.55元（406,169元×0.0001×719日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王联准逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金29,203.55元； 二、驳回原告王联准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由原告王联准负担15元，由被告毕节万晟置业有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月十日 书记员  聂 熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15363号 原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。 法定代表人：李国全，经理。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：徐玲，男，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人高权、被告徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年1月1日至2020年5月20日期间的物业费9275元；2、判令被告支付资金利息，自2020年5月18日起至款项付清之日止，以9275元为基数，按银行贷款利息计算。事实和理由：被告系重庆市渝北区汉渝路80号钻石国际小区××号房屋业主，原告系该小区的物业服务公司并服务至今。在原告提供物业服务期间，被告自2016年1月1日开始就未按时交纳物业管理费，原告多次催收未果。故诉请至法院。 被告徐玲辩称，原告诉请期间的物业费确实没有缴纳，但请求驳回原告诉请；原告未按合同约定提供服务，违约在先；原告收取的物业费与服务水平完全不符；原告未履行保安服务职责；对小区公共设施未进行维护保养；小区消防设施瘫痪；供电设施未进行维护导致变压器损坏；原告未公布过任何收益；故被告有权不缴纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐玲系位于重庆市渝北区汉渝路80号钻石国际××号房屋业主，该房屋建筑面积为110.04平方米，系住宅。 2013年3月25日，以原告为乙方，重庆汉东房地产开发有限公司为甲方，双方签订了《渝北汉东壹号前期物业服务合同》一份。该合同约定由原告为位于重庆市渝北区两路汉渝路80号渝北汉东壹号小区提供物业服务。该合同第四条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式选择包干制方式，物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.5元/㎡·月（含电梯费）。该合同第十九条约定，本合同期限三年。该合同第二十六条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按照未交纳费用的万分之五的标准按日向乙方支付违约金。该合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。该合同第四十条约定，本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。该合同还对委托和管理事项、物业服务费用及相关费用、双方权利义务、物业管理用房等事项进行了约定。 该合同签订后，原告进驻该小区为该小区服务至今。涉案小区至今未成立业主委员会。在原告为该小区提供物业服务期间，庭审中被告也认可原告诉请期间没有缴纳物业服务费。庭审中，原告举示了2017年12月20日、2018年12月23日、2019年12月27日、2020年5月15日在被告房屋门上粘贴了催费通知，被告对催收事宜表示，虽然没有看到这些粘贴的催费通知，但被告催收过物业费的，被告也以原告未完成服务整改故拒绝缴纳。 庭审中被告举示了小区照片，照片显示原告在为渝北区汉渝路80号钻石国际小区提供物业服务期间其服务质量方面存在的瑕疵。 以上事实，有资质证书、土地房屋权属登记卡、《渝北汉东壹号前期物业服务合同》、被告提供的照片、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区开发商签订的《渝北汉东壹号前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同虽然已经到期，但是渝北区汉渝路80号钻石国际小区至今未能成立业主委员会，并且原告在该小区继续提供服务，故该合同对渝北区汉渝路80号钻石国际小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，应向原告支付相应的物业服务费。 关于物业服务费收费标准，根据原告与重庆市新城房地产开发有限公司签订的《渝北汉东壹号前期物业服务合同》的约定，住宅的物业服务费标准为1.5元/㎡·月。被告的房屋系住宅，故在2016年1月1日至2020年5月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为8748.18元（1.5元/平方米·月×110.04平方米×53个月）。对原告诉请中超过该计算标准的物业服务费，本院不予支持。 对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中，在服务质量方面存在瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 被告辩称原告提供的物业未履行保安服务职责；对小区公共设施未进行维护保养；小区消防设施瘫痪；供电设施未进行维护导致变压器损坏；原告未公布过任何收益等问题是原告存在服务瑕疵的表现，本院因此未主张原告要求被告支付违约金的诉讼请求。虽然原告的服务存在瑕疵，但未构成根本违约，被告不得以此拒缴物业服务费本金。且物业服务具有一定的公共性，如果仅因原告的服务有一定瑕疵就拒绝交纳物业服务费，则必然对其他已经依约交纳物业服务费用的业主不公平，亦不利于小区服务与管理的改善。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告徐玲在本判决生效后五日内支付原告重庆市国鑫物业管理有限公司从2016年1月1日至2020年5月30日期间的物业服务费8748.18元； 二、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二一年六月九日 书记员  莫密
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1249号 申请执行人：孙文波，男，1966年7月10日出生，满族，个体，住大连市经济技术开发区。 被执行人：刘奇麟，男。1986年6月17日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请人孙文波与被执行人刘奇麟买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方自行达成和解协议，同意2022年6月份之前刘奇麟将全额272900元一次性给付给申请人孙文波，申请人孙文波向本院递交终结申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0624执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王石峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  何明琛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2787号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：刘栋良，男，1970年2月8日生，汉族，住张家港市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与刘栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0582民初6902号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：刘栋良应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金150000元以及利息（含罚息、复利）（截至2020年5月28日，利息为2404元，自2020年5月29日起至实际还清之日止按《最高额个人借款合同》的约定计算）；刘栋良应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行支付律师费10520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元由刘栋良负担。限刘栋良于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因刘栋良未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。立案执行标的162924元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月29日、3月30日、6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止），银行账户内仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月1日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。同时，在另案执行中，本院依据该案申请执行人提供的被执行人目前居住在南京市××区的线索，委托南京市玄武区人民法院查询了被执行人在该地的不动产登记信息，但也未发现有不动产登记信息。4、2021年6月2日，本院至张家港市××晨××小区××室查找被执行人刘栋良，但该房屋住户表示其在两年前就向刘栋良买下该房，刘栋良已不居住在该处，对刘栋良现在的情况表示不知情。5、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的162924元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十五日书记员 徐天宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12974号 刘博： 关于执行被执行人刘博罚金纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1404号刑事判决书】，经本院执行，被执行人刘博已履行生效法律文书确定的义务，已缴纳罚金3000元，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971执12974号案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5776号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司员工。 被告：陈艳，女，2000年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告陈艳保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对陈艳的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取185元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1717号之一 申请执行人:深圳市飘二千服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道新木盛低碳产业园B栋201-202，统一社会信用代码：91440300726193286B。 法定代表人：吴韶美。 委托代理人:李军生，广东东深律师事务所律师。 被执行人：肖吕满，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址：安徽省铜陵县。 申请执行人深圳市飘二千服装有限公司与被执行人肖吕满加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10789号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人交付款号为10547的服装762件；2.向申请执行人支付违约金5000元（人民币，下同）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费4000元（追缴）、公告费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人肖吕满持有的深圳市森博多服饰有限公司10.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置；已查封被执行人肖吕满名下所有的车牌号码为XXXXXX的江淮牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置；已扣划被执行人肖吕满名下银行账户存款合计1302.76元,作为追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人肖吕满采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月十五日 书记员  郭中伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1017号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区，系原告某某科科长。被告：段某某，男，营口市人，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某管理分中心（下称老边某某中心）与被告段某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老边某某中心委托诉讼代理人薛某某到庭应诉，被告段某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告老边某某中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠2018年虾池水费本金1411元；2.要求被告支付所欠2019年虾池水费本金1411元；3.要求被告支付所欠2018年水费滞纳金2257元；4.要求被告支付所欠2019年水费滞纳金1269元；5.被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2018年、2019年在柳树镇段家村虾池占地9.2亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计1411元，两年合计水费2822元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告段某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边某某中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告段某某于2018年、2019年在老边区柳树镇段家村承包虾池占地9.2亩，根据相关文件规定，2018年、2019年虾池相应水费价格均为153.40元/亩。对于原告诉请主张的相关费用，被告未提供已交纳或足以阻却交纳的相关证据。原告于庭审中放弃要求被告支付2018年、2019年欠缴水费滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2018年、2019年尚欠的虾池及鱼池水费共计2822元有理，本院予以支持。被告段某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段某某给付拖欠原告营口市老边区某某某某管理分中心2018年、2019年水费共计2822元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年六月二十一日书记员  尚晓霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保47号之一申请人：常习华，女，汉族，住灌云县。被申请人：张林，男，汉族，住灌云县。被申请人：赵波任，男，汉族，住赣榆县。申请人常习华与被申请人张林、赵波任因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人常习华于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林驾驶、赵波任所有的苏GCD387号小型轿车予以保全，保全苏ＧＣ××××万元。申请人已向本院提供担保人胡顺心所有的苏G6L160号小型轿车一辆作为担保。本院在保全过程中，被申请人张林于2021年6月15日向本院提出申请反担保，并提交现金人民币3万元（该现金已交在本院账户上）作为反担保金，要求对被申请人张林驾驶、赵波任所有的苏GCD387号小型轿车解除诉前保全。经审查，本院认为，被申请人张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除被申请人张林驾驶、赵波任所有的苏GCD387号小型轿车的扣押。二、冻结被申请人张林所有的现已交在本院账户上现金人民币3万元，冻结时间为一年。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年六月十五日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2123-1号原告：濮阳市鸿宇压力容器有限公司。法定代表人：万占义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山西汾西正佳煤业有限责任公司。法定代表人：王**东，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司与被告山西汾西正佳煤业有限责任公司买卖合同一案中，原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司于2021年6月28日向本院申请将原诉讼请求标的变更为9000元，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司撤回对被告山西汾西正佳煤业有限责任公司的起诉。案件受理费4238元按变更后的数额减半征收25元，保全费3270元，共计3295元，由原告濮阳市鸿宇压力容器有限公司负担。审判员  程尽华二〇二一年六月三十日书记员  李宏坤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢478号 关于成都双流诚民村镇银行有限责任公司与成都宝生利进出口贸易有限公司、黎强、邹小雅、王敬焰、冯彬、冯氏蜂业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢169号之一 申请执行人：法库县安全生产监督管理局 被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司 申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵本刚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保81号 申请人中国某支行。 地址河北省廊坊市XXX营业楼。 负责人马某，职务行长。 被申请人吴某，女，汉族，1987年4月18日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款43万元或查封其相应价值的财产，申请人中国某支行以其名下位于XXX营业楼房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某银行存款43万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人中国某支行名下位于XXX营业楼房屋一处。 案件申请费2670元，由申请人中国某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月九日 书记员  卢 妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15411号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京黑基国际科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区5号地上地辉煌国际中心19层A座1906室，统一社会信用代码911×××××××××××841Q。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京黑基国际科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异166号申请人：张家港保税区泉歌国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦568室。法定代表人：王静。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街八号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路43号(国泰大厦23层)。法定代表人：周文宇，该公司董事长。被执行人：周建华，男，1957年2月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：黄金兰，男，1951年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路9号。法定代表人：邓宝银。被执行人：周文宇，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰、上海正芳纺织品有限公司、南京环绿新能源车辆有限公司、周文宇金融借款合同纠纷一案中[案号为（2019）苏0582执7541号、（2021）苏0582执恢9号，执行依据为（2019）苏0582民初12374号民事判决书]，申请人张家港保税区泉歌国际贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年11月17日，本院作出(2020)苏0582执异173号执行裁定书，裁定变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。2021年5月10日，江苏资产管理有限公司与张家港保税区泉歌国际贸易有限公司签订《协议》，约定江苏资产管理有限公司将（2019）苏0582民初12374号确定的全部权利转让给张家港保税区泉歌国际贸易有限公司。2021年5月14日，《中国商报》刊登了《江苏资产管理有限公司与张家港保税区泉歌国际贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年6月9日，江苏资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了张家港保税区泉歌国际贸易有限公司。本院认为，涉案（2019）苏0582民初12374号民事判决书确定债权由江苏资产管理有限公司书面认可已转让给张家港保税区泉歌国际贸易有限公司，现受让人张家港保税区泉歌国际贸易有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张家港保税区泉歌国际贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月十日书记员 姚海燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5696号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄崇金，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与黄崇金金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8406号民事判决书已发生法律效力，因黄崇金未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为35734.72元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款8157.42元。轮候查封了被执行人黄崇金名下位于金牛区××路××巷××号××栋××单元××楼××号房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8406号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈远勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初195号之二解除保全申请人：天津卓越化工有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠东小房道南。法定代表人：吴月伟，董事长。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：包头市成峰金属制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区哈业脑包镇（110国道与包头金属深加工园区复兴路交叉口东南侧50米）。法定代表人：殷宝龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。原告天津卓越化工有限公司与被告包头市成峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）津0113民初195号财产保全裁定，已对被申请人名下价值108,800元的财产采取保全措施，申请人于2021年6月25日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人包头市成峰金属制品有限公司的保全措施。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年六月二十五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25217号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李铁全，男，1982年3月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李铁全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10158号 原告：葛荣，男，汉族，1963年5月22日出生，住贵州省毕节市。 原告：徐贵翠，女，汉族，1966年5月30日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州翰林置业有限公司，统一社会信用代码91520000587288487K，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心1层。 法定代表人：彭跃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妍（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 原告徐贵翠、葛荣与被告贵州翰林置业有限公司（以下简称“翰林置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵翠、葛荣、被告委托诉讼代理人刘力铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贵翠、葛荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理商品房转称登记的有关文书，交付给原告。二、恳请人民法院依法判决被告立即支付逾期交付转移登记有关文书违约金（该违约金从合同约定日期以原告已支付总房款201998.00元为基数，按合同约定的标准从2017年7月1日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止），暂计：27936.32元。三、本案所涉诉讼费由被告承担。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：2015年1月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告向被告购买位于毕节市七星关区住宅，建筑面积为48.82平方米，套内建筑面积35.7平方米，商品房总价款为201998.00元，首期付款61998.00元，银行按揭支付140000.00元。合同第二十二条约定“房屋登记……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。……2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了购房款。2019年8月7日，被告进行了涉案商品房不动产产权登记。2020年12月24日，涉案房屋取得不动产权证书。2020年10月19日，原被告签订补充协议，协议约定被告于2020年12月30日前将办证资料提交到不动产权登记部门，即视为原告履行了相应的办证义务。若被告未在2020年12月30日前将办证资料提交到不动产权登记部门，被告应以购房款为基数，按日万分之一标准支付原告逾期办理不动产权证的违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。故被告原则上应当自约定日期届满之次日（2017年1月1日）前开始向原告计付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金。后2020年10月19日，原被告签订补充协议，协议约定被告于2020年12月30日前将办证资料提交到不动产权登记部门，即视为原告履行了相应的办证义务。《补充协议》签署时，被告履行《商品房买卖合同》约定的取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告的义务期限已经届满，在签署《补充协议》时原告就已经或者应当知道其权利受到损害，但仍然签署《补充协议》，表明原告已经与被告就办理不动产权属转移登记的约定进行了变更。根据该补充协议，被告并未违约，故对原告要求被告支付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告交付涉案商品房权属证书的诉请，截至庭审之日，涉案房屋的不动产权证书已经办理完毕，但是被告翰林置业还未将该不动产权证书交付至原告，故被告应于一定时间内向原告交付商品房不动产权属证书。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州翰林置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐贵翠、葛荣交付位于毕节市七星关区房屋的不动产权证书； 二、驳回原告徐贵翠、葛荣的其他诉讼请求。 案件受理费249.00元，由原告徐贵翠、葛荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1677号申请保全人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路162号310楼，统一社会信用代码×××。责任人：庄建贞。被申请人：郑海涛，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在(2021)苏0583民初8364号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告郑海涛信用卡纠纷一案审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑海涛名下价值80000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行提供金融机构信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑海涛名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额80000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超