河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1758号 原告：王春骅，男，2002年8月2日出生，汉族，学生，现住遵化。 法定代理人：王保云，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告王春骅母亲。 委托诉讼代理人：宋桂荣，女，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李福新，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10号，统一社会信用代码911302817995916809。 负责人：郑红英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心2楼606室，统一社会信用代码91130200672055469K。 负责人：王威，该公司总经理 委托诉讼代理人：侯志超，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：张伟，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码91130281805166366B。 负责人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告王春骅与被告李福新、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化支公司（以下简称“阳光财险遵化支公司”）、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永诚财险唐山中心支公司”）、张伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王保云及委托诉讼代理人宋桂荣、被告李福新、被告张伟、被告阳光财险遵化支公司的委托诉讼代理人刘春雷、被告永诚财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人侯志超、被告人保财险唐山市分公司和人保财险遵化支公司的共同委托诉讼代理人梁雨凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春骅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失186758.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日15时40分许，被告李福新驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车，在遵化市八间房路段由北向南倒车，与被告张伟驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘原告王春骅、孟雪娇由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏，被告张伟受伤，原告王春骅受伤，孟雪娇受伤。2019年4月11日，此事故经遵化市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告李福新、张伟承担同等责任，原告王春骅无责任，孟雪娇无责任。原告王春骅受伤先后在遵化市人民医院、唐山市工人医院住院治疗。2019年9月6日，原告的伤情经遵化司法医学鉴定中心鉴定，评定为二处超级伤残、护理期62日、营养期62日。被告李福新所驾驶冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财险遵化支公司投交强险，在被告永诚财险唐山中心支公司投保第三者责任保险，事故发生时均在保险期间。被告张伟所驾驶冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交强险，在被告人保财险遵化市支公司投保车上人员座位险，事故发生时在保险期间内。为了使原告王春骅合法权益得到保护，诉至法院，望判如所请。审理中原告变更诉讼请求为187413.81元。 被告阳光财险遵化支公司辩称：本次事故给原告造成合理的损失同意在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金，原告系两处十级伤，伤残系数应不超过11%，医药费已经赔付，本案不再承担。 被告永诚财险唐山中心支公司辩称：对事故事实无异议，对原告诉请的损失在扣除交强险10000元以后根据事故责任比例进行分担。 被告李福新辩称：同意保险公司的意见。 被告人保唐山分公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保了交强险。此次事故原告为车上人员，不属于交强险的赔付范围。 被告人保财险遵化支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告人保财险遵化支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每次事故责任金额：死亡伤残赔偿限额为15万元，医疗费用责任限额是5万元。医疗费用赔付时，扣除非医保用药免赔500元后，按照95%比例赔付。对于原告的损失应首先扣除三者车辆交强险的赔付范围后按照责任比例进行赔偿。其次应当扣除（2019）冀0281民初2118号民事判决书所赔付的金额，其余的质证时发表。 被告张伟辩称：同意保险公司意见。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××重型仓栅式货车登记的所有人为被告李福新，该车辆在被告阳光财险遵化支公司投保交强险，在被告永诚财险唐山中心支公司投保商业第三者责任保险，不计免赔，交强险保险期间为2018年3月16日至2019年3月16日，商业险保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日。 冀Ｂ×××××小型轿车登记的所有人为遵化市中腾出租汽车有限公司，实际所有人为被告张伟，该车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交强险，在被告人保财险遵化市支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年6月24日至2019年6月23日，每人每次事故死亡伤残赔偿限额15万元，医疗费用每人每次事故赔偿限额5万元，每人每次事故医疗费用符合医保用药扣除500元后，按95%赔付。 2019年3月11日15时40分许，被告李福新驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车，在遵化市八间房路段由北向南倒车，与被告张伟驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘原告王春骅、孟雪娇由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏，被告张伟受伤，原告王春骅受伤，孟雪娇受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告李福新承担同等责任、被告张伟承担同等责任，原告王春骅无责任，孟雪娇无责任。 2019年7月22日，本院作出（2019）冀0281民初2118号民事判决书，确认原告的医疗费78408.97元、住院期间伙食补助费1440元，合计79848.97元。并判决：一、被告阳光财险遵化支公司在交强险医疗费项下给付原告保险赔偿款10000元；二、被告永诚财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告保险赔偿款34924.49元；三、被告人保财险遵化市支公司给付原告保险赔偿款32739.27元；四、被告张伟给付原告赔偿款2185.21元。 上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，本院予以确认。 审理中，双方争议要素为：原告王春骅的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、复印费数额产生争议。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告主张医疗费107838.96元，向本院提交了遵化市人民医院电子医疗票据、唐山工人医院门诊票据、住院票据、出院证、诊断证明、门诊病历、住院病历、用药明细予以证实，被告提出异议辩称遵化市人民医院电子医疗票据和1张外购药票据与原告的伤情无关联，原告提交门诊病历和住院病历中能够证实原告在遵化市人民医院抢救治疗、外购药有医嘱。本院认定原告的医药费为107838.96元。 2、伙食补助费1040元。原告实际住院治疗26天，原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。本院认定原告的伙食补助费为1040元。 3、营养费2480元。原告的营养期为62日有鉴定机构给出的鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告的营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。本院确认原告的营养费为2480元。 4、护理费6785.28元。原告的护理期62天有鉴定机构给出的鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告主张护理费应按2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资109.44元/天计算，不违反法律法规的规定。本院确认原告的护理费为6785.28元。 5、伤残赔偿金56124元。原告的伤情有鉴定机构给出的鉴定意见书予以证实，评定为二处十级残。原告主张伤残赔偿金应按2018年度农村居民人均年可支配收入标准14031元/年计算，不违反法律法规的规定。原、被告双方协商同意赔偿系数按10%计算。本院确认原告的伤残赔偿金为28062元。 6、鉴定费2100元。原告提交鉴定费发票予以证实，鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。本院确认原告的鉴定费为2100元。 7、精神损害抚慰金10000元。原告的伤情被评定为二处十级伤残，确实使原告的身体和精神上受到一定伤害。本院确认原告的精神损害抚慰金3000元。 8、交通费1000元。因交通事故发生确需支出交通费，原告主张交通费，于法有据。本院酌定原告的交通费为500元。 9、复印费45.6元。原告提交复印费票据予以证实，于法有据。本院确认原告的复印费为45.6元。 综上，原告的各项损失共计151851.84元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王春骅在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告李福新担事故的同等责任，被告张伟承担事故的同等责任，原告无责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。被告李福新驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告阳光财险遵化支公司投保交强险，在被告永诚财险唐山中心支公司投保商业第三者责任保险，被告张伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在人保财险遵化市支公司投保车上人员座位险，事故均发生在保险期间。被告阳光财险遵化支公司已经在交强险医疗费项下给付原告保险赔偿款10000元；被告永诚财险唐山中心支公司已经在商业第三者责任保险限额内给付原告保险赔偿款34924.49元；被告人保财险遵化市支公司已经在道路客运承运人责任保险医疗费限额内给付原告保险赔偿款32739.27元，在本案赔偿限额中应予扣减。本案中其他伤者因伤情较轻且未在本院指定期间提交损失情况说明，本院不预留份额。故原告在本案的损失，首先由被告阳光财险遵化支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告经济损失38347.28元，原告超出交强险及交强险外的损失113504.56元，由被告永诚财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担50%赔偿责任，即56752.28元。原告其他损失，由被告人保财险遵化市支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿17260.73元。因张伟系冀Ｂ×××××小型轿车的实际所有人，原告其他损失39491.55元由侵权人被告张伟承担。由依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十日内给付原告王春骅保险赔偿款38347.28元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告王春骅保险赔偿款56752.28元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十日内给付原告王春骅保险赔偿款17260.73元。 四、被告张伟于判决生效后十日内给付原告王春骅赔偿款共计39491.55元。 五、驳回原告王春骅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由原告王春骅负担256元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1148.5元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担186.4元，由被告张伟负担426.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二一年六月六日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳