wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1769号 原告：涂振中，男，1970年1月16日出生，满族，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：杨军广，系该村主任。 被告：沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：杨军广，系该经济合作社主任。 原告涂振中诉被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会（以下简称：老观村村委会）、沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社（以下简称：老观村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂振中，二被告法定代表人杨军广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款利息55,336元。事实和理由：1997年9月11日，被告村上兴建农田水利建设因无钱从原告处借人民币4万元整，月利息按2.5%计算，被告于2000年1月17日还本金2万元，利息10,382元（偿还2万元本金的利息）；于2001年12月31日还本金4000元；于2007元5月15日还本金1.6万元，到2007年5月15日被告还完本金及部分利息后尚欠原告利息55,336元。事后，原告因用钱多次到被告处进行催要该款，但被告都以暂无钱为由拒不偿还。故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法起诉至沈阳市辽中区人民法院，请求做出公正判决。原告要求增加老观村经济合作社为本案被告，因为当时都是老观村经济合作社出具的票据并加盖的公章，村里没有拖欠原告案涉借款的利息款的记载，我就认为村里尚欠我利息55336元。二被告除了偿还过10,382.77元利息以外没有再偿还过利息，否则我承担相应的法律责任。1997年9月11日村上给我出具的原始借据是现金收入凭证的第二联，但是时间太长了，我找不到了，所以我到老大房经管站复印了第一联。 二被告辩称，同意追加老观村经济合作社为本案被告，因为村委会和经济合作社是一套人马,经济合作社是村委会的经济核算组织。按照农村的财经制度我们法定代表人没有权利支付利息，原告所述计算利息的数额我没有计算过，我也不知道对错。村上的往来账目上没有拖欠原告借款的利息款。对于原告的诉讼请求，我们的意见是2013年开始辽中县农经局对各村的财经制度作出了规定，要求村里不能和村里个人借款,但对之前村里的债务没有具体的说法。现在欠原告的这笔利息款应不应该给，请法院依法处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、1997年9月11日记账凭证1份，（欲证明被告从原告处借款本金4万元，约定月利息2.5%；我俗名是涂振春，身份证叫涂振中）；证据2、2000年1月17日支款凭证1份，(欲证明被告偿还了原告借款本金2万元及利息10382.77元,这是当时偿还2万元本金的利息）；证据3、2001年12月31日支款凭证1份，（欲证明被告偿还原告借款本金4000元）；证据4、2007年5月15日收款收据1份，（欲证明被告偿还了原告借款本金1.6万元），原告自述上述证据1-5来源均系原告从老大房镇经管站档案复印来的，并加盖了被告村委会的公章，公章由村会计于丹加。证据5、2021年3月20日沈阳市辽中区老大房镇人民政府及沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会说明1份，欲证明涂振春与涂振中为同一人。二被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院对上述证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月11日被告老观村经济合作社因兴建农田水利建设缺少资金从原告处借款4万元并书面约定借款月利率25‰，但无还款期限约定。2000年1月17日被告老观村经济合作社偿还了原告借款本金2万元并给付了原告按2万本金计算至1999年12月31日止的利息款计10,382.77元。后被告老观村经济合作社于2001年12月31日偿还原告借款本金4,000元，又于2007元5月15日偿还原告借款本金1.6万元。至此，被告老观村经济合作社对拖欠原告的案涉借款本金已全部清偿。现原告涂振中认为二被告尚欠其以借款2万元本金为基数，自1997年9月11日起至2007年5月15日止，按约定借款月利率25‰计算的利息款55,336元，现诉至本院。 另查明，庭审中经二被告当庭核实及沈阳市辽中区老大房人民政府出具的证明证实，原告涂振中与原告提供证据中记载的涂振春系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查当事人借贷发生的原因、时间、地点、经过、证据来源等事实，原告与被告老观村经济合作社是在平等自愿的基础上签订的借款合同，涉案民间借贷关系依法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，因被告老观村经济合作社系被告老观村村委会的经济组织，故二被告应共同承担相互民事主体责任。本案原告要求二被告继续给付其借款利息的主张，事实清楚，证据充分，因被告未能提供证据证明案涉利息已履行以及不予支付的事实理由，故对原告的请求，人民法院应予支持。虽然双方在订立借贷关系时约定了借款月利率25‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，本案立案日期为2021年4月1日，当期一年期LPR为3.85%，本院依法确定对涉案借款保护利率为年利率15.4%，对原告超出该保护利率的主张，不予支持。 综上所述，本案事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会、被告沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社于本判决生效后立即共同给付原告涂振中借款利息（利息计算方法：以本金2万元为基数，自1997年9月11日起按年利率15.4%计算至2001年12月31日止；以本金1.6万元为基数，自2002年1月1日起按年利率15.4%计算至2007年5月15日止）; 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告涂振中其他诉讼请求。 案件受理费（已减半）591元，由原告涂振中负担291元；由被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会、被告沈阳市辽中区老大房镇老观村经济合作社共同负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王崇忠 二〇二一年六月十八日 法官助理鲍怡纳 书记员黄浩聪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执10号 申请执行人陈保滟与被执行人杨鸣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，本院已执行回全部案款并发放给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执158号申请执行人：鄂世宏,男,1969年5月29日出生,住抚顺市新抚区申请执行人：刘玉祺,女,1969年11月21日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：华文财，男,1961年12月4日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：张佳彦，女,1976年10月23日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行鄂世宏、刘玉祺与华文财、张佳彦房屋买卖合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 金晓蕊审判员 王立伟二〇二一年六月二十三日书记员 刘 翠
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1747号原告：相里红福，男，汉族，1986年1月18日出生，现住山西省万荣县。被告：乔济鸿，男，汉族，1963年9月3日出生，现住太原市。原告相里红福诉被告乔济鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告相里红福于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告相里红福撤诉。案件受理费48元，由原告相里红福负担。审判员  马海潮二〇二一年六月二十八日书记员  张胜瑞
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1299号申请执行人：唐世勇，男，汉族，1970年10月26日出生，住址为安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人唐世勇与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2020号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑8109执保103号 申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法定代表人：李景恒。 被申请人：张彦天。 本院在申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人张彦天诉前财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2021年6月30日作出的（2021）黑8109财保43号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张彦天在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********2215中的存款金额冻结170687元。 本裁定立即执行。 审判员  许维春 二〇二一年六月三十日 书记员  晏 妮
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执553号申请执行人：南京谷研汽车销售有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）05幢1单元1307室。法定代表人：顾运连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾明泽，男，该公司职员。被执行人：刘雨晨，男，1992年8月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京谷研汽车销售有限公司与被执行人刘雨晨分期付款买卖合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年2月8日作出的（2020）苏0192民初4523号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告刘雨晨于本判决生效后十日内支付原告南京谷研汽车销售有限公司购车款41396元、违约金9539元，合计50935元。二、驳回原告南京谷研汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计653.5元，由原告南京谷研汽车销售有限公司负担117元，被告刘雨晨负担536.5元。现申请执行人南京谷研汽车销售有限公司以被执行人刘雨晨未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人刘雨晨发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘雨晨未按传唤时间到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘雨晨名下的财产情况如下：1、查明被执行人刘雨晨账户仅有零星银行存款，已被本院采取冻结措施；2、查明被执行人刘雨晨名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘雨晨名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人刘雨晨进行调查和了解，被执行人刘雨晨暂无财产可供执行。四、向被执行人刘雨晨发出限制消费令，对被执行人刘雨晨采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人刘雨晨发出失信决定书，将被执行人刘雨晨纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘雨晨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京谷研汽车销售有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人刘雨晨的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘雨晨有可供执行的财产，被执行人刘雨晨暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执553号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初4523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月十七日书记员  陈杨杨
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执778号 被执行人：程国焕，男，1991年01月05日出生，汉族，住钟山县。 被执行人程国焕犯盗窃罪被判处罚金一案，于2017年11月20日经审理。作出的（2017）桂1122刑初171号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）桂1122刑初171号刑事判决书，于2021年05月31日移送执行，本院依法立案执行，在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人银行账户的有少量存款，本院依法予以冻结。此外，被执行人无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程国焕负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十九日 书记员 张 梁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2833号原告孙书营，男，汉族，生于1968年，住禹州市。被告禹州市盛旺发瓷业有限公司，住所地:禹州市鸿畅镇。法定代表人邢松芹,女,汉族,生于1971年,住禹州市。被告许金党，男，汉族，生于1966年，住禹州市。被告邢松芹,女,汉族,生于1971年,住禹州市。三名被告共同委托诉讼代理人李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告孙书营诉被告禹州市盛旺发瓷业有限公司、许金党、邢松芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告孙书营于2021年6月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告孙书营的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙书营撤回起诉。本案受理费减半收取计47元，由原告孙书营承担。审判员  王旭光二〇二一年六月二十八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初206号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市乐峪商务娱乐有限公司建设路店，住所地河南省许昌市禹州市颍川办建设路东段路北。负责人：郭强。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告禹州市乐峪商务娱乐有限公司建设路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费256.00元，减半收取计128.00元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执327号申请执行人：韩强，男，1981年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被执行人：樊秀平，女，1978年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人韩强与被执行人樊秀平房屋买卖合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年2月2日作出的（2020）苏0192民初2902号民事调解书，业已生效。依该调解书：一、本协议生效之日解除原、被告于2020年9月26日签订的房屋买卖合同；二、被告樊秀平向原告韩强返还已付房款50万元及利息（自2020年6月11日至实际给付之日止按LPR计算）；三、被告樊秀平自愿给付原告韩强定金补偿10万元；四、本案诉讼费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，全部由被告樊秀平承担；五、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。现申请执行人韩强以被执行人樊秀平未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人樊秀平发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人樊秀平到庭后陈述其名下除有一套位于浦口区房产外，无其他财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊秀平名下的财产情况如下：1、查明被执行人樊秀平账户有零星银行存款且已被其他法院在先冻结，本院已采取轮候冻结措施；2、查明被执行人樊秀平名下有一套位于浦口区不动产，已被本院依法拍卖，拍卖价款为1890000元，经参与分配，本案分得款项116954.4元，扣除执行费1654.3元后已将115300.1元支付给申请人韩强；3、查明被执行人樊秀平名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人樊秀平进行了调查和了解，被执行人樊秀平暂无其他财产可供执行。四、向被执行人樊秀平发出限制消费令，对被执行人樊秀平采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊秀平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩强在指定期限内不能向本院提供被执行人樊秀平其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位116954.4元，扣缴执行申请费1654.3元后余115300.1元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人樊秀平有其他可供执行的财产，被执行人樊秀平暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院（2021）苏0192执327号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十五日书记员  陈杨杨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1304号 原告：张树贤，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。 被告：朱守瑜，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国平安财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧，统一社会信用代码91340400850225214K。 责任人：杨祖松，系该公司经理。 原告张树贤与被告朱守瑜、中国平安财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张树贤于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树贤撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张树贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树贤负担。 审 判 长  谢 巍 二〇二一年六月二十六日 法官助理  高 寅 书 记 员  柏玮玮 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1122号申请执行人：梁国英，女，1964年9月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：黄云芳，女，1966年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人梁国英与被执行人黄云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初613号民事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人归还借款150000元并承担案件受理费3300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序，因此法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2406号原告:平顶山市彩平物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区xx（平顶山市xxx楼）。统一社会信用代码：914xxx。法定代表人：顾克才，董事长。委托诉讼代理人：吴永刚，男，19x年8月x日出生，汉族，住河南省郏县。被告：张云兰，女，19x年8月x日出生，汉族，住平顶山市。原告平顶山市彩平物业管理有限公司与被告张云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。平顶山市彩平物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市彩平物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市彩平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山市彩平物业管理有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年六月二十三日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0404民初1512号 原告：李涛，男，1969年7月13日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张元礼，男，1968年3月3日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王秀梅，女，1978年9月29日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省淮南市谢家集区。 原告李涛与被告张元礼、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人陈国树，被告张元礼到庭参加诉讼，原告李涛、被告王秀梅经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000元,支付利息33750元，合计83750元（月利率1.5%从2017年5月6日计算到2021年2月6日），息随本清；2被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告因资金周转需要，于2017年5月6日从原告处借款50000元，当时言明使用三个月归还，月利率1.5%。后原告多次索要未果，故诉至法院。 张元礼辩称，这个钱一共是80000多元，我想分三年还清，从今年10月份开始每月还3000元，请求协商处理。 王秀梅未作答辩。 李涛围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件及借条一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告张元礼均予以认可,故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。 张元礼、王秀梅均未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定的事实与原告诉称相同。 另查明，被告张元礼、王秀梅系夫妻关系。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款50000元,事实清楚,证据充分,二被告应承担还款义务。关于借款利息，原告要求以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。具体利息的计算时间确定为自2017年5月7日起分段予以计算，2017年5月7日至2020年8月19日（共计1200天）的利息计算为30000元（50000元×1.5%/月×12月÷360天×1200天）；2020年8月20日以后的利息，以借款本金50000元为基数，参照原告起诉时（2021年5月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限即按照年利率15.4%（3.85%*4）计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张元礼、王秀梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告李涛借款本金50000元、利息30000元，本息合计80000元，后续利息自2020年8月20日起以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告张元礼、王秀梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘畅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2712号张玉龙、秦向垚：张玉龙与秦向垚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，未执行到位的1000元，申请执行人申请放弃。至此，张玉龙向本院申请执行的（2021）豫0311民初2623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1313号 原告：贾桂兰，女，1961年9月30日出生，汉族，住宁安。 被告：闫桂芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住宁安市。 被告：曾勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁安市。 原告贾桂兰与被告闫桂芬、曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂兰到庭参加诉讼。被告闫桂芬、曾勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫桂芬、曾勇给付原告借款本金19400元，利息2030元；2.判令二被告给付2020年11月3日以后的利息，按照借款本金19400元、月利率0.525%计算利息至实际给付之日；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年3月6日向原告借款19400元，约定2019年4月5日还款，借款到期后，二被告未给付。自2019年3月6日至2020年11月3日，按银行同期利率0.525%计算，被告应付原告利息2030元。 被告闫桂芬、曾勇未到庭答辩。 根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案审理争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告贾桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 借据一份。本院认为，该证据能够证明被告闫桂芬、曾勇于2019年3月6日向原告贾桂兰借款19400元，并出具借据一份，约定2019年4月5日偿还。 被告曾勇、闫桂芬未向本院提供证据。 根据原告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告闫桂芬、曾勇于2019年3月6日向原告贾桂兰借款19400元，并出具借据一份，约定2019年4月5日偿还。 本院认为，原、被告借贷合同合法有效，对双方具有约束力。原告提供借款后，被告应当依法履行还款义务。双方约定还款日期，被告应当按期返还，双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还。原、被告约定2019年4月5日偿还。因此，原告请求被告曾勇、闫桂芬偿还借款本金19400元，符合法律规定，本院予以支持。 2015年8月6日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年12月23日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期市场报价利率标准计算的利息承担逾期付款违约金责任的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。一年期市场报价利率为3.85%，换算月利率为0.321%。原被告没有即未约定借期内利率，也未约定逾期利率。按上述法律规定计算2019年3月6日至2020年11月3日被告应付原告的利息为1847元。原告请求被告给付利息2030元，超过1847元部分违反法律规定，本院不予支持。原告请求二被告给付2020年11月3日以后的利息，按照借款本金19400元、月利率0.525%计算利息至实际给付之日，月利率超过0.321%部分违反法律规定，本院不予支持。合法部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款规定，本院判决如下： 被告曾勇、闫桂芬于本判决发生法律效力之日给付原告贾桂兰借款本金19400元，利息1847元，本息合计21247元，二被告给付原告2020年11月3日以后的利息，按照借款本金19400元、月利率0.321%计算息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告曾勇、闫桂芬负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇二一年六月十六日 书记员  穆 森
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3170号原告：刘玉华，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：邓心录，男，1962年1月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：周吉英，女，1964年9月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告刘玉华与被告邓心录、周吉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  姜利民二〇二一年六月二日书记员  金照岩
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1008号 原告：王立军，男，1969年7月8日出生，汉族，住馆陶县。 被告：馆陶县住房和城乡建设局，住所地馆陶县金凤街西段路南。 法定代表人：张付军，局长。 原告王立军与被告馆陶县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王立军于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立军撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。由原告王立军负担。 审判员  李瑞宾 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝雪红
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1915号上诉人（原审被告）：王建奎（曾用名王九保），男，汉族，1965年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：张英君（曾用名张英武），男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人王建奎因与被上诉人张英君民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建奎向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建奎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元减半收取为325元，由王建奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年六月三日法官助理陈垠君书记员宋亚男
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执138号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 被执行人：许海银，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省潜山市。 被执行人：江艮华，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省潜山市。 大庆市日昇昌融资担保有限公司与许海银、江艮华追偿权纠纷仲裁一案，大庆仲裁委员会于2020年6月19日作出（2020）庆仲（裁）字第（502）号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人江艮华等户籍地在安徽省潜山市人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（502）号裁决书的执行案件由安徽省潜山市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保360号 申请人：刘千志，男，1978年3月4日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王永正，男，1984年6月14日出生，汉族，住故城县。 申请人刘千志于2021年6月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保360号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓庆
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2021)陕0104民初8522号    原告：聂卉，女，汉族，1983年9月20日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告聂卉诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂卉的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂卉向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年5月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计563638.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请人民法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告聂卉1000元整；二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告聂卉承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十七日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰 1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1550号 原告：吴勇刚，男，1973年8月27日出生，汉族，现住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：赵国江，男，1966年8月26日出生，汉族，现住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告吴勇刚与被告赵国江合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告吴勇刚于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴勇刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴勇刚撤诉。案件受理费100元，由原告吴勇刚负担。审  判  员   商 明二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日法 官 助 理   撒雪儿书  记  员   高沙尔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破11号之一申请人：天津市华同机动车检测服务有限公司管理人。代表人：祁振友。本院于2020年12月25日裁定受理天津市华同机动车检测服务有限公司重整一案，并指定中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所担任天津市华同机动车检测服务有限公司管理人（以下简称管理人）。2021年5月28日，天津市华同机动车检测服务有限公司召开第二次债权人会议，对《天津市华同机动车检测服务有限公司重整计划（草案）》进行表决，《天津市华同机动车检测服务有限公司重整计划（草案）》主要内容包括债务人基本情况、出资人权益调整方案、债权清偿方案、经营方案、重整计划的执行和执行监督等。经表决，债权组及出资人组均表决通过了重整计划草案。2021年5月31日，管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定批准重整计划的报告》，请求本院批准《天津市华同机动车检测服务有限公司重整计划》（以下简称重整计划，详见附件）。本院经审查认为，重整计划经第二次债权人会议表决通过，重整计划内容符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款规定，裁定如下：一、批准天津市华同机动车检测服务有限公司重整计划；二、终止天津市华同机动车检测服务有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年六月十五日法官助理李雷雷书记员高尚附件：天津市华同机动车检测服务有限公司重整计划
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3221执异6号 异议人：王姣，女，1986年6月13日生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：王利强，男，1985年12月30日生，羌族，住四川省茂县。被执行人：何博，男，1992年7月23日生，藏族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人王利强与被执行人何博买卖合同纠纷一案中，异议人王姣于2020年6月1日提出书面执行异议，本院同日立案审查。2020年6月8日异议人王姣提出书面撤回执行异议申请。本院认为异议人王姣撤回异议申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王姣撤回执行异议。审判长薛宗勇 审 判 员  杨骁 人民陪审员  杨茜 二〇二一年六月九日 书 记 员  陈羽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4523号原告：戴敦邦，男，1938年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李俊，上海沃弗律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司执行董事。被告：丁福仁，男，1945年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：钟福洪，男，1965年2月28日生，汉族，住江西省鄱阳县。原告戴敦邦与被告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）、丁福仁、钟福洪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告戴敦邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏宁公司移除其网站“suning.com”上的销售涉案书籍《瓷画唐诗三百首》的信息；2.判令被告丁福仁、钟福洪在《新民晚报》中缝以外版面刊登声明向原告赔礼道歉（声明尺寸为四分之一A4纸）；3.判令被告丁福仁停止使用涉案的23件瓷板画，包括展览、发行等；4.判令被告丁福仁、钟福洪赔偿原告经济损失120万元；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告戴敦邦是国画名家，从事绘画60多年，在国内外享有崇高声誉，曾任上海美协理事，中国工笔画会理事，中国连环画研究会理事，上海交通大学教授。他绘制的古典历史人物画作均为艺术珍品，曾经为央视电视连续剧《红楼梦》《水浒传》绘制人物造型。本案涉及的是1998年4月天津人民出版社出版的《图画唐诗百首》和2002年5月上海辞书出版社出版的《戴敦邦图说唐诗宋词》。“苏宁”网上有商户在销售《瓷画唐诗三百首》。原告方购得一册。该书为瓷画唐诗三百首的第一册，书中收了100件以唐诗为题材的瓷板画的图片。这些瓷板画实物就在上海福仁瓷林艺术馆展出，馆长丁福林在为该书撰写的《后记》中说：他在推出一百帝王彩瓷和160幅古代书法名作瓷板之后，“同景德镇艺术家钟福洪先生签订合作创作‘瓷画唐诗三百首’的合同”。他在文末指出“我和钟福洪先生对唐诗诗意的理解与研究还有一定局限性”，“我们将作修改，甚至更换，以求得作品珠不臻于完美”。瓷画唐诗三百首（一）其中的21幅瓷板画是复制自原告《图画唐诗百首》画作，另有两块瓷板画复制自《戴敦邦图说唐诗宋词》，涉案的23块瓷板画上，无一标注了原告的原作者身份，并且还有修改裁切的情形。原告认为，其画作与已过著作权保护期的历史名画名帖不同，被告丁福仁、钟福洪不是不可以在瓷板上使用原告画作，而是要依照著作权法。事先征得原告允许，支付作品使用费，为原告署名，且不得擅自修改原作。他们侵犯了原告著作人身权中的署名权、修改权以及著作财产权中的复制权、展览权、发行权、获得报酬权。被告苏宁公司为侵权书籍的销售提供便利，侵犯了发行权。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年六月三十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执187号申请执行人：泰州市白马工业科技示范园有限公司，注册号：321203000007733，住所地泰州市。法定代表人：张宏山，该公司总经理。被执行人：泰州市腾发工程机械有限公司，统一社会信用代码91321203566891025F，住所地泰州市高港区。法定代表人：华国生，该公司总经理。申请执行人泰州市白马工业科技示范园有限公司与被执行人泰州市腾发工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏1203民初1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市白马工业科技示范园有限公司与被执行人泰州市腾发工程机械有限公司达成和解协议，申请人于2021年6月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2018）苏1203民初1947号民事判决书终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十二日书记员 曹俊祥
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执905号之一 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：赵峰，该行行长。 被执行人：盘锦盛辽商业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：范俊锋，该公司总经理。 被执行人：盘锦恒盛置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：陆远望，该公司总经理。 被执行人：陆远望，男，1979年10月4日出生，汉族，盘锦恒盛置业有限公司总经理，住浙江省东阳市。 被执行人：范俊锋，男，1978年09月16日出生，汉族，盘锦盛辽商业服务管理有限公司总经理，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：盘锦广佳融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：于丁丁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盘锦银行股份有限公司大洼支行与被执行人盘锦盛辽商业服务管理有限公司、盘锦广佳融资担保有限公司、陆远望、范俊锋、盘锦恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初2774号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执905号]过程中，因本案属于疑难、复杂、有重大影响的执行案件，且申请执行人申请提级执行，盘锦市中级人民法院裁定本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执905号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市鄠邑区人民法院    民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初918号   原告：倪锋涛，男，1987年9月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：王可，男，1982年6月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告倪锋涛与被告王可买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告倪锋涛与其委托代理人赵润到庭参加诉讼，被告王可经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告倪锋涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王可给付原告倪锋涛欠款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012至2013年间在原告处购买草皮，欠原告货款15万元，于2018年3月29日向原告补写欠条。后被告仅给付原告2万元，剩余13万元原告多次催要，被告均以各种理由推脱，一直未归还欠款，故起诉提出上述诉讼请求。    被告王可未到庭无辩称，亦未提交书面答辩意见。   原告倪锋涛围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明被告购买草皮欠款150000元的事实。被告无正当理由未到庭视为放弃举证质证，对原告提交的证据本院予以确认。   结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告从原告处购买草皮，欠原告货款15万元，于2018年3月29日向原告出具金额为15万元的欠条一张。后被告仅给付原告2万元，剩余13万元经原告多次催要无果，故原告起诉并提出上述诉讼请求。   本院认为，被告从原告处购买草皮，应支付货款。被告向原告出具了欠条，应按照出具的欠条载明的数额给付原告货款。被告仅给付2万元，剩余13万元未给付的行为与法相悖，对原告要求被告给付剩余13万元货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王可于判决生效后二十日内给付原告倪锋涛欠款130000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费560元，合计2010元，由被告王可负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                审 判 员 曹 静       二〇二一年六月八日       书 记 员 来杏园                              1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2804号   原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司。   法定代表人：倪某。   委托诉讼代理人：刘某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：白某1，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   被告:白某2,民族不详,住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月18日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月十八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1624号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：栾玉花，女性，1976年06月09出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。被执行人：李战丰，男性，1971年10月20出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与栾玉花、李战丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾玉花、李战丰未履行（2020）辽0203民初89号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾玉花、李战丰银行存款34730.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年六月十六日书记员 黄诗佳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保169号申请人：李金凤，女，1971年8月4日出生，汉族，住开原市。被申请人：李壮，男，1998年12月3日出生，汉族，住开原市。申请人于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李壮所有的坐落于开原市予以查封。保全金额为人民币12万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李壮所有的坐落于开原市予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120.00元已由申请人李金凤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年六月三十日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执565号 申请执行人：刘立攀，男，汉族，1953年4月11日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：罗信光，男，汉族，1944年9月14日出生，高州市人，住高州市。 申请执行人刘立攀与被执行人罗信光财产损害赔偿纠纷一案，高州市人民法院作出的（2020）粤0981民初1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人罗信光履行向申请执行人刘立攀赔偿经济损失17184.75元，如未按指定期限内给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。并负担案件受理费310元，申请执行费162元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在指定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。已向被执行人罗信光发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人已在监狱服役。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗信光负有继续向申请执行人刘立攀履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 冯 剑
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1296号申请执行人：徐家贵，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人徐家贵与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2030号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执438号申请执行人：雷永太，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：魏艳，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：周宏，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：魏欣，男，汉族，住陕西省合阳县，居民。申请执行人雷永太依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初970号民事调解书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人魏艳、周宏支付借款本息49475元，诉讼费525元，被执行人魏欣承担连带还款责任，本院依法受理。执行中查明：经传统调查被执行人魏艳、周宏无可供执行财产，被执行人魏欣外账较多，在本院有数个作为被执行人案件，其银行账户已被冻结，再无可供执行财产。通过网络查控系统查询了被执行人魏艳、周宏、魏欣的银行账户、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，无可供执行财产。2021年6月23日本院冻结了魏艳名下3个银行账户，周宏名下2个银行账户，轮候冻结了魏欣名下9个银行账户，冻结期限一年。申请执行人雷永太也无法向本院提供被执行人魏艳、周宏、魏欣其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行到位，本院将被执行人魏艳、周宏纳入失信人名单并限制消费，将被执行人魏欣限制其消费，经执行申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本息49475元，诉讼费525元，执行费650元未执行。本院认为：被执行人魏艳、周宏无可供执行财产，被执行人魏欣外账较多，其银行账户已被其他案件冻结，再无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年六月二十五日书记员 邢洁虎
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1650号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:霍喜乐，女，汉族，住河南省襄城县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人霍喜乐未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月22日欠款共计22676.48元，其中本金14002.05元、利息8343.26元、单项增值服务费21元、分期手续费310.17元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月22日的欠款共计22676.48元，其中本金14002.05元、利息8343.26元、单项增值服务费21元、分期手续费310.17元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人霍喜乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金14002.05元、利息8343.26元、单项增值服务费21元、分期手续费310.17元，共计22676.48元（暂计至2020年9月22日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费122元，由被申请人霍喜乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年六月十八日书记员  郭瑞华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终794号 上诉人（原审被告）：武小粪，男，1974年11月23日出生，河南省。 被上诉人（原审原告）：申贵善，男，1960年3月8日出生，住库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：李银朝，男，1974年11月23日出生，甘肃省。 上诉人武小粪因与被上诉人申贵善、李银朝劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武小粪、被上诉人申贵善、李银朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武小粪的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判上诉人与李银朝共同（连带责任）支付申贵善劳务费20000元；2.一、二审诉讼费合理分担。事实和理由：由于一审开庭时，武小粪在河南老家，未能参加庭审活动，所以未予答辩。石河子市东五路地下管道的劳务是武小粪与李银朝合伙承包，拖欠申贵善的劳务费应由武小粪和李银朝连带承担责任。况且申贵善举证的欠条上有李银朝的签名。此欠条也可证实武小粪与李银朝是合伙关系。李银朝一审时答辩其是现场负责人与事实不符，李银朝和申贵善是亲戚关系，核算的劳务费只认可20000元。申贵善原本在石河子市打工，不存在索款损失。 申贵善辩称，武小粪是老板，李银朝是领班，其是李银朝的姐夫。欠款就是欠条上的数额，同意一审判决。 李银朝辩称，不同意承担责任。李银朝与武小粪是合伙关系，武小粪负责揽工程，李银朝负责找工人并负责工地，合伙施工了五个工地，申贵善的欠款数额是对的。 申贵善向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠原告劳务费31950元；2.被告偿付原告利息，以31950为基数，按年利息6%，从2019年8月20日起计算至还清欠款为止；3.被告赔偿原告索款损失1500元；4.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告李银朝承担责任的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年8月20日，被告李银朝、武小粪向原告出具欠条，内容为：“兹有申贵善在石河子东五路地下管道干活工资（31950元），叁万壹仟玖佰伍拾元。”后被告未按约支付劳务费，原告诉至法院。期间，原告花费索款交通费用156.50元。 一审法院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告在雇佣原告从事劳务后，未按约给付应承担违约责任。故对原告主张劳务费31950元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息损失，欠条中既未约定利息、还款期限等事项，原告亦未提供何时向被告主张返还劳务费的相关证据，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，该院不予支持。关于索款损失，结合原告提供的交通费票据，该院认定索款费用为156.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决：一、被告武小粪支付原告申贵善劳务费31950元；二、被告武小粪支付原告申贵善索款损失156.50元；上述款项合计32106.50元，被告武小粪于判决生效后五日内一次性给付原告。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费318元（原告已预交），由被告武小粪负担，与前款同期一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。除武小粪对原审认定的索款交通费不予认可外，各方当事人对原判决认定的其余事实无异议，本院予以确认。关于索款交通费，一审中申贵善提交了其从张掖至乌鲁木齐市、石河子市的火车票。申贵善称是其去石河子劳动监察大队要钱，找武小粪要钱的交通费用。对此李银朝认可，并称是其亲自领工人去要钱的。武小粪表示李银朝认可这些票他就认可。庭审中，经本院释明，申贵善表示武小粪、李银朝既然承认是合伙关系，就应由二人共同承担拖欠劳务费的给付责任。 本院认为，申贵善提供劳务，李银朝、武小粪共同向其出具欠条的事实清楚。本案争议的焦点是李银朝是否应承担共同给付责任。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据查明的事实，武小粪与李银朝系合伙关系，共同向周宝儒出具欠条，表明双方自愿共同向周宝儒承担付款责任，故双方应共同承担责任。李银朝辩称对外的费用均由武小粪结算，武小粪没有给其钱也没有给其分红，故不同意承担责任，这是李银朝与武小粪内部合伙算账的问题，对外并不产生效力，该辩解也与其出具欠条的行为相悖。一审中，申贵善虽表示不要求李银朝承担付款责任，但基于欠条系武小粪、李银朝二人共同出具的事实，在武小粪坚持要求与李银朝共同承担责任的情况下，申贵善放弃对李银朝的主张可能会损害武小粪的权利。二审经释明，申贵善表示要求武小粪、李银朝共同承担责任，符合双方约定及法律规定。对于欠款数额，武小粪当庭予以认可，本院无异议。关于索款交通费，周宝儒从外地来疆索款确会产生交通费，且其提供了相关票据，亦属合理，本院予以认定。 综上所述，武小粪的上诉请求成立，应予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2021）兵9001民初1189号民事判决； 二、上诉人武小粪、被上诉人李银朝于本判决生效后五日内一次性给付被上诉人申贵善劳务费31950元、索款交通费156.50元； 三、驳回被上诉人申贵善原审其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费318元（申贵善预交），二审案件受理费50元（武小粪预交），合计368元，由上诉人武小粪、被上诉人李银朝负担，少交纳的318元与前款一并给付被上诉人申贵善。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月二十五日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1439号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行副行长。 特别授权委托代理人：蒋寿桃，男，系该行员工。 被执行人：郑兵兵，男，1987年11月20日出生，汉族，原住贵州省纳雍县。 被执行人：胡娟，女，1990年2月24日出生，汉族，原住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初2301号民事判决书，依法于2020年7月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人郑兵兵、胡娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的308750.25元，申请执行费4531元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并要求其申报近一年的财产状况，因被执行人未按期限履行案件义务，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年7月14日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人郑兵兵名下有位于双水新区（房屋。我院对上述房产依法处置拍卖，经贵州拓创房地产评估有限公司评估，得出该房屋评估价42.42万元，经两次拍卖及变卖后流拍，流拍保留价为36.2691万元。申请执行人不接受以物抵债，未查询到其他可供执行财产线索。 2021年6月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序处理。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，现阶段处置的房产申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序的，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年六月二十一日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执989号金华、鞍山市重型金属结构有限公司：金华与鞍山市重型金属结构有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21017号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：周贤军，男，1965年8月8日出生，汉族，住所湖北省天门市。原告富德财产保险股份有限公司与被告周贤军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：周贤军；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月7日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月14日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：32160元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：600.12元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：30000元。4.借款期限：12个月。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.2%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年3月15日放款30000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年2月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年5月9日。3.理赔金额：5295.83元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：600.12元。2.被告已缴保费（期数）：600.12元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款5295.83元；2.被告以5295.83元为基数，自2019年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款5295.83元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款5295.83元，并从2019年5月9日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周贤军向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款5295.83元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周贤军向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周贤军负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月四日书记员 韦昇瑜
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1126号被执行人：刘宗磊，男，1992年5月4日生，居民身份证号码341122199205043631，汉族，安徽省来安县人，住来安县半塔镇马头村小刘郢组20号。被执行人刘宗磊罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初40号刑事判决书确定的刘宗磊财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1357号原告：郭新立，男，1965年10月26日出生，汉族，住温县。被告：许永岭，女,1968年7月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告郭新立与被告许永岭追偿权纠纷一案中，原告郭新立于2021年6月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭新立申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭新立撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭新立负担。审判员 张 静二〇二一年六月二十八日书记员 姬勇君
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执157之一申请执行人：李忠义，男，1954年3月25日出生，汉族，夏县禹王乡司马村第9组5号村民，现住夏县杨社西村口忠义粮油店。被执行人：卫红恩，男，1980年4月12日出生，汉族，稷山县太阳乡坞堆村第4组。本院在执行申请执行人李忠义与被执行人卫红恩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初669号民事判决书，责令被执行人卫红恩履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人李忠义9871元及本案执行费50元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月5日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人卫红恩的银行账户，被执行人卫红恩无可供执行的财产。3、本院已对被执行人卫红恩限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年5月18日向被执行人卫红恩的户籍所在地委托调查了被执行人卫红恩名下的财产，被执行人卫红恩无可供执行的财产综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2021年6月10日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓二〇二一年六月十日书 记 员 柴 沛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初2612-1号解除保全申请人：伊川县河阳商品混凝土有限公司（下称河阳公司），住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处野狐岭村,统一社会信用代码：91410329688180766A。法定代表人：叶新国，男，汉族，1969年4月12日生，住址河南省宜阳县，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾佳多，女，该公司员工。特别授权。被申请人：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司（下称一建七公司），住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100668866381L。法定代表人：郭建勇，男，汉族，1972年12月7日生，住址郑州市高新技术开发区，系公司总经理。诉讼委托代理人：赵增洋，该公司员工，特别授权。原告河阳公司与被告一建七公司买卖合同纠纷一案，本院依原告申请（并提供担保），于2021年6月10日做出（2021）豫0329民初2612号民事裁定书，裁定：对被申请人一建七公司名下的银行帐户资金人民币4217101.59元予以冻结。2021年6月23日原告以调解成功申请解除保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全符合法律规定，诉讼保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下的银行帐户予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张靖普二〇二一年六月二十三日书记员  孙浩杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21008号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：王玉，男，1996年9月17日出生，汉族，住所河北省唐山市丰润区。原告富德财产保险股份有限公司与被告王玉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：王玉；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月6日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月10日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：64320元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：1200.24元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：60000元。4.借款期限：12个月。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.2%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年3月14日放款60000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年2月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年5月10日。3.理赔金额：10600.65元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：1200.24元。2.被告已缴保费（期数）：1200.24元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款10600.65元；2.被告以10600.65元为基数，自2019年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款10600.65元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款10600.65元，并从2019年5月10日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王玉向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款10600.65元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王玉向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告王玉负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月四日书记员 韦昇瑜
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初824号 原告：茅玮，女，1994年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：武帅辰，男，2000年6月28日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告茅玮与被告武帅辰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 茅玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武帅辰偿还原告茅玮人民币24万元；2、诉讼费由武帅辰承担。事实和理由：被告武帅辰于2020年5月借由帮原告买机票的名义，让原告分别向被告转账20万元以及4万元，在转账之后，实际并未购买机票，并从五月至十月，一直骗原告说是买了机票。之后，原告给武帅辰打电话，发微信，被告都没有回复。故起诉到法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院通过审查原告的诉讼请求事由及原告提交的证据，发现本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告茅玮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年六月十五日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初708号 原告：陈国富，男，1957年5月1日出生，汉族，开滦吕家坨矿退休工人，现住唐山市古冶区。 被告：田洁，女，1971年2月23日出生，汉族，开滦吕家坨矿服务公司工人，现住唐山市古冶区。 第三人：陈立芬，男，1963年3月21日出生，汉族，开滦钱家营矿退休工人，现住唐山市古冶区。 原告陈国富与被告田洁、第三人陈立芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富、被告田洁、第三人陈立芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国富向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款壹万伍仟元整（小写15000元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告与被告、第三人系邻里关系，被告与第三人原系同居关系。2018年12月被告与第三人同居期间，被告因生活需要要求第三人去向原告借款15000元。原告将钱给了第三人后，第三人将钱给了被告。被告田洁于2019年5月2日为原告写下借条一张，借条写下后，原告一直向被告催要借款，被告以没钱为由一拖再拖。原告无奈，诉至法院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告田洁辩称，钱不是我借的，我没有借钱，我是跟第三人要的钱，我没有跟原告借钱。我以前跟陈立芬是在一起生活，所以我是跟陈立芬要的钱。而且我们也不需要借钱，我们过日子有钱。是陈立芬逼着我打的借条，我才写的。 第三人陈立芬辩称，我原先可以说是有钱，可是钱花完了，我跟田洁说得借钱，田洁还跟我说快借钱。一个月得还8000元钱，因为田洁的儿子欠别人的钱，欠的是田洁妹子、小姑子的钱，为了和谐这回我就开始出钱。田洁的儿子上班又是考试又是报名费都是借的钱，我当时跟田洁说着，田洁也同意。写借条的时候陈国富在场，可以问陈国富，我没有逼田洁打借条，田洁也答应快点还钱，完了就把字签了。当时第一次写借条的时候，从网上看了看借条不管用，后来又写了第二次，拿着去田洁家，让田洁签的字按的手印。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告分两次将现金5000元和10000元交付给第三人，共计15000元。2019年5月2日，被告为原告出具借条，借条约定：“田洁因生活需要，向陈国富借到（人民币）￥：15000元（壹万伍仟圆整），借款日期：2018年12月，特立此举为证，借款人:田洁，出借人：陈国富，借条出具时间：2019年5月2日”。第三人已实际收到原告给付的15000元，借条上借款人与出借人均由被告与原告本人签名并加按手印。上述事实有原告提交的借条一张及原、被告、第三人的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告及第三人之间是否成立民间借贷关系。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。双方当事人应按照合同约定诚实信用地履行义务。本案中，原告与第三人口头达成了借款意向，并由原告将现金给付到第三人，已实际履行了出借资金的义务，故原告与第三人已形成借款合同关系。原告与被告签订了借条，且明确约定了借款内容，并由原、被告本人分别签字加按手印，虽被告主张签订借条时是由第三人胁迫，但并未提供相关证据予以佐证，故应当认定系其二人真实的意思表示,足以证实原、被告之间的借款合同真实有效。在庭审中，原告主张该笔借款已实际交付给第三人，第三人称该笔借款已给付被告用于被告支出，且被告亦认可。原告与被告、第三人之间已形成了借贷关系。 综上所述，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告及第三人偿还借款15000元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告田洁、第三人陈立芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国富借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告田洁、第三人陈立芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  李阳 相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执339号之一申请执行人：刘宗琴，女，1976年11月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：孙银，女，1971年12月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行刘宗琴与孙银保证合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人孙银名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人刘宗琴与孙银在本院达成执行和解，并于2021年6月24日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年六月二十五日书记员 邱汪琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3004号 原告陈某刚，男，彝族，1975年9月22日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告吕某康，男，汉族，1958年10月8日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告周某银，男，汉族，1970年2月21日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告周某科，男，汉族，1977年3月16日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈某刚诉被告吕某康、周某银、周某科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告周某银、周某科在外省务工，因疫情不能到庭参加诉讼，致使本案事实不能查清为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某刚撤回起诉。 案件受理费355.62元免交。 审判员  程汉 二〇二一年六月二十一日 书记员  吕能
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执222号 被执行人：孙建昌，男，1979年09月10日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被执行人：张凯，男，1980年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被执行人：任松，男，1973年11月21日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 本院在执行任松、张凯、孙建昌罚金、责令退赔一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104刑初266号刑事判决书生效后，被执行人任松已履行完毕生效法律文书确定的内容，被执行人孙建昌、张凯未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人孙建昌犯盗窃罪并处罚金人民币八千元，被告人张凯犯盗窃罪并处罚金人民币五千元，被告人任松犯盗窃罪并处罚金人民币五千元；责令三被告退赔被害人蔡某人民币2800元及盗窃各被害人物品。本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年1月28日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年2月22日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年6月12日，第三次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执222号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、退赔的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3133号之一 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码；91341600090775263D（1-1）。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区“中华绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。统一社会信用代码：9134160059867843XK(1-1)。 法定代表人：颜伟。 被执行人：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田彩男，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王立杨，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州市金地融资担保有限公司（以下简称金地公司）与安徽伟一光电照明有限公司、颜伟、田彩男、王立杨追偿权一案，于2019年12月30日作出的（2019）皖1602民初2145号民事判决书已发生法律效力。金地公司于2021年04月06日向我院申请强制执行，要求安徽伟一光电照明有限公司、颜伟、田彩男、王立杨依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年04月06日立案执行并于2021年04月07日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产及土地各一处，暂无法处置。于2021年04月08日、20212021年06月29日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人金地公司尚有本金及利息9850645.24万元未受清偿，后本院于2021年06月30日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1188号 原告：梁某某，男，汉族，1977年9月2日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：马某某，男，汉族，1982年6月28日生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：祝某某，男，汉族，1982年4月23日生，住河北省石家庄市灵寿县。 原告梁某某诉被告马某某、祝某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告梁某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤诉。 诉讼费993元，由原告梁军委负担。 审判员 文 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 何翠侠
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1248号申请执行人：朱海军，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人朱海军与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2109号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2157号申请执行人：周益兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：闫立军，男，1974年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人周益兵与被执行人闫立军合同纠纷一案，（2020）京0114民初5138号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人周益兵向我院申请强制执行。2021年1月7日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人闫立军发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人闫立军名下银行账户，将被执行人闫立军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的151719元，已执行1880元，尚有149839元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人周益兵释明被执行人闫立军的财产情况，申请执行人周益兵表示提供不出被执行人闫立军的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人闫立军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周益兵发现被执行人闫立军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月三十日书记员  慕寿成