wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执816号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：刘海君，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：金海丽，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：苏秀建，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王俊荣，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高奎，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姚晶晶，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1349号民事判决书于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的68034.55元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1339元、执行费921元，在执行过程中，本院已依法向被执行人刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年4月13日网络查控被执行人刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2021年6月21日再次网络查控，被执行人刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶无可供执行财产，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行示明查询财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对查询结果表示认可，并向本院申请将被执行人刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院依法合议庭合议将被执行人刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶纳入失信被执行人名单且限制其高消费，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年6月25日被执行人刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣、高奎、姚晶晶尚未履行执行标的68034.55元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年六月二十五日 书记员  周秋月
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1372号申请执行人：曹顺政，男，1993年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：郴州万马汽车销售服务有限公司，住所湖南省郴州市北湖区郴州大道郴州东江物资公司9-17号门面。法定代表人：许卫平，系执行董事。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。曹顺政与郴州万马汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郴州万马汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹顺政于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人郴州万马汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人曹顺政送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月12日发起总对总网络查控，查明被执行人郴州万马汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日告知了申请执行人曹顺政，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人郴州万马汽车销售服务有限公司的法定代表人许卫平、弘高融资租赁有限公司的法定代表人范可风、湖南津湘投资有限责任公司的法定代表人范可风采取限制高消费措施。本院于2021年6月21日约谈了申请执行人曹顺政，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为34569.19元，尚有34569.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年六月二十八日代理书记员  丁乐平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2061号 原告：郴州市湘达物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香花路30号华宁花园33栋临街门面201房。 法定代表人：张秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗机灵，女，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省郴州市北湖区，系该公司项目经理。 被告：罗霞，女，汉族，1994年4月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市湘达物业服务有限责任公司诉被告罗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郴州市湘达物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州市湘达物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告罗霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年六月二十三日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1396号德江县利群矿山设备经营部：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县利群矿山设备经营部与被申请人赵洪强买卖合同纠纷一案中，赵洪强已支付德江县利群矿山设备经营部货款7718元、案件受理费25元，交纳案件执行费50.00元。被执行人赵洪强全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1396号赵洪强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县利群矿山设备经营部与被申请人赵洪强买卖合同纠纷一案中，赵洪强已支付德江县利群矿山设备经营部货款7718元、案件受理费25元，交纳案件执行费50.00元。被执行人赵洪强全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年6月21日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1062号 申请执行人：李静，女，1972年8月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在办理刑事审判庭移送执行刘武德责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初187号刑事判决书，于2021年5月13日向本院移送强制执行，执行标的118814元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，另案依法扣划被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司账户内存款619700元，本案被害人李静分得9488元，并已支付被害人李静。现被害人李静向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1062号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学军 二〇二一年六月十八日 书记员  唐炜罡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保211号 申请人：陈玉莲。 被申请人：淄博畅联物流有限公司。 申请人陈玉莲于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博畅联物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人淄博畅联物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆。 案件申请费120元，由申请人陈玉莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年六月二日 书记员  李 晨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5141号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。被告：李振，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李振融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年六月二十九日书记员  孟 杰评价二维码
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执831号申请执行人河南水韵古镇房地产开发有限公司，住所地：新蔡县蔡州大道与新正路交叉口南200米路东，统一社会信用代码91411729326887414Q。法定代表人：焦强，系该公司总经理。被执行人李腾飞，男，1996年6月7日生，住河南省新蔡县。申请执行人河南水韵古镇房地产开发有限公司与被执行人李腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6197号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李腾飞应支付原告河南水韵古镇房地产开发有限公司1216887.62元。因被执行人李腾飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南水韵古镇房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余1216887.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南水韵古镇房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月二十四日书记员 李栋梁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1174号胡建军陈建能：关于申请执行人胡建军与被执行人陈建能民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建军送来申请执行的（2018）湘0124民初2482号民事判决书，确定被执行人陈建能应当履行的部分义务，已于2021年6月10日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1199号 申请执行人：宝鸡西部天成汽车服务有限公司，住所地宝鸡，统一社会信用代码91610302MA6X931J7Q。  法定代表人：沈朝伟,系该公司执行董事。 被执行人：杨波鑫，男性,1995年3月24日生，汉族，住宝鸡市。 申请执行人宝鸡西部天成汽车服务有限公司与被执行人杨波鑫租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初269号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨波鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡西部天成汽车服务有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的为15200元以及利息，执行费128元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案冻结被执行人的银行账户（冻结期限2021年6月21日至2022年6月21日），暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前二十日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  白晓东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5133号之一申请执行人阿克苏市金阳光农资经销部，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈大世界8-33号。委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。被执行人大道惠众（北京）物联科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼21317号。法定代表人徐柱。阿克苏市金阳光农资经销部与大道惠众（北京）物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.171万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人:张淑莉，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:张国正，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:毛艳红，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:邢志鸽，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:周菲菲，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:李亚利，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人张淑莉、张国正、毛艳红、邢志鸽、周菲菲、李亚利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初351号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛艳红在中国建设银行账户内存款，限额人民币42814.02元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月三十日书记员  郭黎阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2412号申请执行人：李诵，男，1974年4月26日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王换仁，男，1973年4月26日出生，汉族，住延吉市。被执行人：李秀红，女，1976年3月9日出生，汉族，住延吉市。被执行人：卓晶超，男，1991年4月4日出生，汉族，住延吉市。申请执行人李诵与被执行人王换仁、李秀红、卓晶超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初1162号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李诵向本院申请强制执行，要求王换仁、李秀红立即支付申请执行人李诵借款本金250,000元及利息；支付律师代理费2000元；卓晶超对上述债务承担连带担保责任。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月7日、2021年6月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少许银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人王换仁名下有车辆，已在另案予以查封其车籍手续。通过传统查询，查询到被执行人王换仁名下有房屋,本院已在另案中查封并启动评估拍卖程序，本案中，申请执行人已申请参与分配。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执保585号之一、之二执行裁定书，冻结卓晶超在中国银行、中国建设银行的存款；作出（2021）吉2401执保585号之三执行裁定书，查封卓晶超名下（共有人：李丹丹）位于延吉市河南街988号明大小区38-2-1202的房屋。2021年6月23日，被执行人卓晶超向申请执行人李诵支付50,000元，并约定于2021年7月31日前支付给申请执行人50,000元。随即，申请执行人向本院申请解除上述卓晶超名下银行账户的冻结，并明确表示对卓晶超名下房屋暂不予申请启动评估拍卖。2021年6月23日，本院依申请执行人李诵的申请，对被执行人王换仁、李秀红、卓晶超采取了限制高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年六月二十四日书记员 关 印
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4024号 申请执行人罗群，女,1975年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区工业大道南550号，公民身份号码440106197508060029。 被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层，统一社会信用代码91440113MA59E1FT6E。 法定代表人：黄克群。 申请执行人罗群与被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  黎子健
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2692号 原告：汪闰伍，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被告：张顺，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在审理原告汪闰伍与被告张顺民间借贷纠纷一案中，原告汪闰伍于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告汪闰伍撤回起诉。 案件受理费875元减半收取438元，由原告汪闰伍负担。 审判员  朱国友 二〇二一年六月二日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）吉02刑辖56号吉林市丰满区人民检察院指控李心、于天航、周杰、谭渤轩犯破坏生产经营罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年六月二十八日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2016号 原告：刘某，男，2017年1月4日出生，汉族，住雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，统一社会信用代码：911306388085500057。 负责人：张立发，经理。 地址：雄县。 原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告刘某经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2456号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。被告：杜力珍，女，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告杜力珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年6月21日以被告杜力珍已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由原告柴秋贤、李拓负担。审判员  陈浩二〇二一年六月二十一日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执500号申请执行人：代美凤,女性,1965年3月28日出生,412725196503284246,汉族,住新安县。被执行人：狄天朝,男性,1963年7月20日出生,411221196307206052,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年2月24日生效的（2021）豫0323民初125号判决，于2021年3月11日向被执行人狄天朝发出执行通知书，责令被执行人狄天朝被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄天朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县石寺镇营业所的账户62×××63存款176.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二一年六月三十日（）书记员 江朝阳
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0924执异6号 异议人：王金柱，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请执行人：姜锋周，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 被执行人：海兴县张会亭乡大范庄村民委员会，住所地：海兴县张会亭乡大范庄村。 法定代表人：文殿峰，任村委会主任。 在本院执行姜锋周与海兴县村民委员会租赁合同纠纷一案中，异议人王金柱于2021年6月3日对海兴县人民法院（2021）冀0924执130号限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王金柱称，海兴县人民法院在执行姜锋周与海兴县村民委员会租赁合同纠纷一案【案号：（2021）冀0924民初1109号】中，对我采取了限制消费措施。2020年9月28日我任大范庄村党支部书记，2020年10月25日经张会亭乡党委批准后辞职，并辞去村委会一切职务，在此期间，异议人王金柱不是大范庄村法人代表，不应该被采取限制消费、信用惩戒等惩戒措施，特申请解除对我的限制消费措施。 本院查明：姜锋周与海兴县张会亭乡大范庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0924民初1109号民事判决书，判决被告海兴县张会亭乡大范庄村民委员会于判决生效后十日给付原告姜锋周工程款614940元及利息。2021年2月5日，该案立案执行，执行案号为（2021）冀0924执130号。2021年3月17日，本院作出（2021）冀0924执130号限制消费令，对海兴县张会亭乡大范庄村民委员会及该村法定代表人王金柱采取限制消费措施。 另查明，2020年9月28日王金柱任海兴县张会亭乡大范庄村党支部书记，主持村务工作。2020年10月25日经张会亭乡党委批准后，王金柱辞去海兴县张会亭乡大范庄村党支部书记及村委会一切职务。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，人民法院对未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的单位，可以对单位及法定代表人采取限制消费措施。经审查，王金柱在2020年10月25日王金柱已经辞去了海兴县张会亭乡大范庄村党支部书记及村委会一切职务，2021年2月5日，王金柱已不是该村的法定代表人。王金柱的异议理由成立，对王金柱的限制消费措施应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销对王金柱的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙玉辉 审 判 员  刘国宏 人民陪审员  杨凤瑞 二〇二一年六月四日 法官 助理  赵建昌 书 记 员  王 欣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢136号 申请执行人：贵阳杰雅居建材有限公司,统一社会信用代码91520102MA6H8UMB93,住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附1号贵州省物资现代物流集团有限公司内53号仓库(二戈寨社区)。 法定代表人：李木金。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,统一社会信用代码9151102433785006XD,住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 法定代表人：龚常科。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初2935号民事判决书，于2021年02月20日立案受理贵阳杰雅居建材有限公司申请执行四川筑瑞邦材料有限公司其他合同一案，申请执行标的额为200259.91元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院在2021年2月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人四川筑瑞邦材料有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了3次调查，被执行人无证券、保险、民政、不动产、银行、网络资金、车辆。2021年5月27日四川白塔企业服务有限责任公司冻结被执行人四川筑瑞邦材料有限公司的租金收入93958901.84元，待可支付时通知本院提取。威远县不动产登记中心轮候查封四川筑瑞邦材料有限公司所有的位于新店镇永农村4社的另两宗国有土地。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单并发布限制消费令。2021年6月23日，本院向申请执行人贵阳杰雅居建材有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人贵阳杰雅居建材有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人贵阳杰雅居建材有限公司不能向本院提供被执行人四川筑瑞邦材料有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川筑瑞邦材料有限公司对尚未履行的款项200259.91元继续向申请执行人贵阳杰雅居建材有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人贵阳杰雅居建材有限公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十四日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢136号 案由其他合同送达文书 名称和件数终本裁定书受送达人贵阳杰雅居建材有限公司受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执575号之一申请执行人：白云区顺超建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区铝兴南路135号门面。经营者：柳超超。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：周红江，男，1984年1月22日生，住贵州省福泉市。被执行人：贵州凤凰建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南州三都县三合街道人和盛世三号楼1号商铺。法定代表人：潘洪武。被执行人：魏明和，男，1971年10月13日生，住贵州省福泉市。被执行人：张城义，男，1981年8月5日生，住贵州省三都县。本院执行的白云区顺超建筑材料租赁站与贵州凤凰建筑工程有限公司、周红江、魏明和、张城义租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初3605号、（2020）黔01民终9559号民事判决书，被执行人贵州凤凰建筑工程有限公司、周红江、魏明和、张城义应向申请人支付租金、违约金、赔偿款等共计1642891.64元及相应利息，执行费18829元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人魏明和、周红江名下有小额银行存款，本院已划拨57768.70元，已对其余被执行人银行账户进行了轮候额度冻结，未实际冻结金额，冻结期限为一年；对查询到被执行人张城义名下的贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号，被执行人周红江名下的贵Ｊ×××××号，被执行人贵州凤凰建筑工程有限公司名下的贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号汽车，本院已委托贵州省都匀市人民法院在都匀市车辆管理所对上述车辆进行手续查封，该院反馈除贵Ｊ×××××号车辆已注销外，其余车辆均已查封，因未能实际控制上述车辆，无法进行处置。此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市住房公积金管理中心白云管理部等部门以及“点对点”网络查控系统查询，未查询到被执行人名下不动产及公积金账户信息。3、2021年1月25日，本院委托贵州省三都县人民法院对被执行人贵州凤凰建筑工程有限公司、张城义在住所地的财产进行调查，未查询到可供执行的财产信息；委托贵州省福泉市人民法院对周红江、魏明和在住所地的财产进行调查，未查询到可供执行的财产信息。4、2021年5月4日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人及其法定代表人发布限制消费令。并依申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。5、2021年6月9日，本院将执行到位扣留执行费766元后的57002.70元发放给申请人，并约谈申请人的代理人，将本案执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人已实现的债权为57002.70元，未实现的债权为1585888.94元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费令等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年六月十一日法官助理曾小莲书记员蒋学林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1827号 原告：亿森（上海）模具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人：黄金森，执行董事。 被告：宜宾凯翼汽车有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区。 法定代表人：余久锋，董事长。 原告亿森（上海）模具有限公司与被告宜宾凯翼汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告亿森（上海）模具有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告亿森（上海）模具有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取7092元，由原告亿森（上海）模具有限公司负担。 审 判 员  万 洪 二〇二一年六月七日 法官助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初711号原告：任某，女，汉族，住平阴县锦东大街二建小区5号楼3单元201，委托诉讼代理人：解某某，男，汉族，住址同上，系原告任某丈夫。被告：平阴县某某某某某某服务有限公司，住所地平阴县五岭路181号，统一社会信用代码法定代表人：孙某某，经理。委托诉讼代理人：张某某，山东某翠律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住平阴县榆山街道原告任某与被告平阴县某某某某某某服务有限公司、李某某家政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告任某于2021年6月2日以原、被告双方自行和解，纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告任某负担。审 判 员  夏 民二〇二一年六月三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5137号 原告：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。 法定代表人：贺光明，董事长。 委托诉讼代理人：严志强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。 被告：王利蓉，女，1972年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称桂城银行）与被告王利蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂城银行的委托诉讼代理人严志强、张晓东到庭参加诉讼，被告王利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂城银行向本院提出诉讼请求：请求判令1.王利蓉归还借款本金195000元、利息17603.03元、罚息29684.21元（罚息暂计至2021年4月11日，实际按合同约定计算至借款还清之日止）；2.王利蓉支付因实现债权而发生的律师费4000元；3.对王利蓉提供的抵押财产的处置价款在最高额抵押权范围内享有优先受偿权。 王利蓉辩称，桂城银行所述属实，但由于目前经营困难，故无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同约定事项：2018年10月24日，王利蓉作为借款人（甲方）与桂城银行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：2018XCWXJK1566号），约定了借款金额（200000元），借款用途（装修住房），借款期限（18个月，自2018年10月24日起至2020年4月23日止），借款利率（月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变），罚息（本合同项下借款逾期的罚息按借款利率上浮50%计算，即月利率11.25‰），还款方式（不规则还款），违约事项（包括但不限于甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的等），违约责任（对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的结息方式计收罚息和复息等），费用负担（乙方为实现债权而实际发生的全部税、费均由甲方承担）等内容。 二、抵押担保情况：2018年10月24日，王利蓉作为抵押人（甲方）与桂城银行作为债权人（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定王利蓉提供属其所有的位于新都区的房屋为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，桂城银行取得川（2018）新都区不动产证明第0065674号《不动产登记证明》，担保范围（主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的税、费）。 三、放款情况：桂城银行于2018年10月29日向王利蓉发放借款200000元。 四、欠款详情：王利蓉未按照双方约定按期足额归还借款本息，借款期限届满后，王利蓉尚欠借款本金195000元及借期内利息17603.03元未归还，且截至2021年4月11日，王利蓉又欠罚息29684.21元未归还。 五、其他情况：2021年4月15日，桂城银行为实现债务与四川诚伦律师事务所签订《委托代理合同》约定律师代理费为4000元，桂城银行已于2021年4月19日通过转账的方式支付了代理费4000元。 以上事实有桂城银行提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证、提款申请书、出账通知、借款凭证、逾期报表、《委托代理合同》、转款凭证、增值税发票及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，桂城银行提交的证据及庭审查明的事实，足以证实其与王利蓉之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应依照合同约定全面履行自己的义务。（一）关于借款本息。合同签订后，桂城银行依约向王利蓉发放借款200000元，王利蓉也实际使用了该笔借款，但王利蓉并未依约按月足额还款，借款期限届满后，王利蓉仍未履行还本付息义务，因此桂城银行有权主张王利蓉归还到期借款本金及利息、罚息。针对桂城银行要求王利蓉归还借款本金195000元、借期内利息17603.03元以及截至2021年4月11日的罚息29684.21元，并支付罚息至实际付清之日的主张，因案涉《个人借款合同》中对罚息利率的约定未违法法律对借款利息限制性规定的事实，本院对该项诉请支持为：王利蓉归还桂城银行借款本金195000元、借期内利息17603.03元及罚息（截止2021年4月11日为29684.21元；自2021年4月12日起至借款本金付清之日止的罚息，以195000为基数，按照月利率11.25‰计付）。（二）关于律师费。因案涉合同关于律师费有明确约定，而借款后王利蓉未按期还款的行为已构成违约，按约应当承担桂城银行为实现债权支出的律师费，且桂城银行提交了已实际支付律师费的相关证据，故本院对桂城银行主张的律师费4000元，予以支持。（三）关于抵押物。本案中，王利蓉自愿以属己所有的房屋进行借款抵押担保，并办理了他项权证。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，在王利蓉不能履行还款义务时，以所提供抵押物承担担保责任。故对桂城银行要求对抵押财产的处置价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、王利蓉于本判决发生法律效力之日起7日内归还新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金195000元、借期内利息17603.03元，并支付罚息（截至2021年4月11日为29684.21元；自2021年4月12日起至实际付清之日止的罚息，以195000为基数，按照月利率11.25‰计付）； 二、王利蓉于本判决发生法律效力之日起7日内支付新都桂城村镇银行有限责任公司为实现债权所支出的律师代理费4000元； 三、若王利蓉未按上述一、二项判决所指定的期间履行给付金钱的义务，新都桂城村镇银行有限责任公司有权以持有的川（2018）新都区不动产证明第0065674号《不动产登记证明》中抵押房屋变卖、拍卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元（已减半收取），由王利蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年六月十日 书记员  马 玲
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更288号罪犯李占学，男，1981年3月9日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省扶余县长春岭镇李家村。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）沈刑一初字第183号刑事附带民事判决，以被告人李占学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，附带民事赔偿人民币128909元。同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）辽刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2027年2月15日止。2015年1月8日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑六个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李占学在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3850分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李占学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执15379号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15号、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：姚永华，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑明友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初23183号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金140804.29元、受理费1860.72元、利息49754.48元、复利8843.94元、迟延履行金848.86元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人姚永华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年6月16日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15379号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年六月十七日 书记员  李晓力
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1443号 原告：陈凯，男，1988年1月9日生，汉族，住安顺平坝区。 诉讼代表人：刘权，男，1989年6月21日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：张露，女，1995年8月3日生，汉族，住安顺市平坝区。 被告：贵州省壹体中健体育文化有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平安广场祥平大酒店四楼。 法定代表人：胡达力。 原告陈凯与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告陈凯委托诉讼代表人张露到庭参加诉讼、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的“会员协议”；二、判令被告贵州省壹体中健体育文化有限公司退还已交纳的会费4180元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月30日通过销售员发展原告为健身房会员，原告当日缴纳年卡会费4180元并签订入会协议，被告承诺11月健身房开业，但到目前为止，健身房仍未营业。被告屡次违背承诺，造成原告损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州省壹体中健体育文化有限公司未进行答辩也未向本院提出书面意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订“会员协议”，约定被告向原告提供健身、游泳、汗蒸等服务，约定服务期限为家庭年卡三年。同时约定在支付会籍费后成为被告会员，有权进入会所享受相应健身服务。但协议签订至今，被告所开办的健身场所至今未营业，至此原、被告双方签订的“会员协议”实际已无法继续履行。现原告要求终止双方签订的“会员协议”并退还已交纳的会费4180元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据原《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告陈凯与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司签订的“会员协议”。 二、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司在判决生效后10日内退还原告陈凯会费4180元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省壹体中健体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月七日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执367号之一被执行人：徐小明，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，个体经营户，绩溪县人，家住安徽省绩溪县。本院在执行被告人徐小明犯滥伐林木罪罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，并经网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人徐小明名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，穷尽财产调查措施但均未发现被执行人徐小明名下有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被徐小明采取限制高消费措施。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年六月二十一日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执215号申请执行人：陈霞，女，汉族，1973年3月20日生，住河南省桐柏县。被执行人：陈昌立，男，汉族，1977年04月29日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执215号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇二一年六月三十日书记员  姚昊文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6098号申请执行人：张彬，女，1970年9月5日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人：程晓晖，男，1983年3月11日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。申请执行人张彬与被执行人程晓晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初2257号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、程晓晖于本判决生效之日起十日内向张彬偿还借款本金450000元并支付利息（利息以450000元为基数，自2016年6月26日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日至实际付清之日按照LPR的4倍计算，上述利息总额扣除已支付的91250元）；二、驳回张彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由程晓晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年5月27日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年5月27日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初2257号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年六月二十一日书记员  燕 君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1796号 被执行人：刘祖云，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人刘祖云追偿诉讼费一案，本院于2021年3月31日作出的(2021)皖1881民初8号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年6月2日移送执行追偿诉讼费1950元。案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已依法对被执行人在他案中的案款予以提取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初8号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执848号之一 申请执行人唐秋春，女，汉族，1969年8月14日出生，住址湖南省湘乡市。 被执行人杨正泉，男，汉族，1957年8月13日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人唐秋春与被执行人杨正泉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0302民初3630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秋春于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人杨正泉送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年4月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年4月6日、4月9日、6月23日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年4月22日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人杨正泉财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月21日，对被执行人杨正泉采取限制消费措施。2021年4月21日，本院对被执行人杨正泉采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为92470元（含借款90200元、案件受理费1000元、执行费1270元、利息另算），尚未执行标的为92470元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1491号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市解放东街130号。法定代表人：王**，职务行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：韩学忠，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住虎林市八五四农场。被执行人：陈艳平，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住虎林市八五四农场。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人韩学忠、陈艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑0381民初602号民事判决书，法律文书发生效力后，韩学忠、陈艳平未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十一日书记员 杜志强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8598号申请执行人:杨建民，男，1972年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年5月19日立案执行的申请执行人杨建民与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第206号】一案，立案标的人民币97636.32元，执行费1365元。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十八日书记员  杭 凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4807号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蒋某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蒋某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费271元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蒋某某的用电户号：200117198（原编号）、2800794921（新编号），共拖欠电费271元，提起本诉。 被告蒋某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蒋某某形成供用电合同关系，用电户号为：200117198/2800794921。原告出具证明，载明蒋某某在2008年-2017年间共计欠费271元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费271元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执948号申请执行人：李平，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郭红，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人：王东升，男，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。申请执行人李平与被执行人王东升、郭红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0726民初1891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王东升、郭红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王东升、郭红立即给付执行款2550287.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人王东升、郭红名下房产有抵押，银行账户内的存款、瓷砖、家具在诉讼过程中已被另案保全，上述财产暂无法处置，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王东升、郭红名下财产已被另案保全，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初1891号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二一年六月二十八日书记员  王晓婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖63号原告：杨全，男，1957年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区南口镇南口村股份经济合作社，住所地北京市昌平区南口镇南口村。法定代表人：李宏海。原告杨全与被告北京市昌平区南口镇南口村股份经济合作社（以下简称南口经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2021年1月9日立案。原告诉称，2016年4月29日，南口镇调查清登杨全家承包地的京张高铁项目红线内地上物，共计树木1050株，作价31500元；2017年3月27日对承包地在施工红线外地上物调查清登，共计树木1911株，作价20880元。两次清登共计树木2961株，作价52380元。杨全认为1911株的树木补偿款比1050株的还少、作价不合理，要求查看明细清单，南口经合社不出具，至今未给杨全任何补偿款。杨全多次找南口经合社协商此事，但对方说只给18米红线内的树木补偿款31500元。故杨全诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令南口经合社赔偿杨全各项损失共计61216.37元，包括杨全承包地上2961棵树的补偿款52380元，杨全的误工费600元，2016年5月至今、2017年4月至今未给树木补偿款的利息5236.37元，2014年的土地流转费用3000元；2.判令南口经合社出具杨全家树木补偿款的明细，照价补偿并支付利息。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告南口经合社的法定代表人李宏海系该院人民陪审员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告南口经合社的法定代表人李宏海系北京市昌平区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市延庆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年六月二十一日书记员 杨迪菲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执703号申请执行人李冬梅，女，汉族，1964年12月14日生，住河南省修武县。被执行人宋利明，男，汉族，1981年7月31日生，住河南省修武县。关于李冬梅申请执行宋利明民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行中，执行中双方达成和解协议，内容如下：宋利明欠李冬梅借款80900元，利息按60000元计算，合计140900元。执行费1114元由被执行人宋利明承担。支付方式为被执行人于2021年7月30日前向申请人支付1000元，于2021年8月30日前给付2000元，余款137900元自2021您9月起每月月底前给付3000元，直至给付完毕，申请人自愿放弃迟延履行金。如被执行人宋利明不按期给付，按原民事判决书执行，被执行人宋利明自愿接受罚款、失信被执行人、拘留等法律后果。申请执行人李冬梅向本院提出撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫0821执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月二十九日书记员 王志远
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2600号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：于莹，女，1972年4月26日出生，汉族。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于莹合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于莹名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人于莹名下银行存款18892.17元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费183.38元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十五日书记员  张 啸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3864号原告：河南省金康物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李文君，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：代美兰，女，回族，1949年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省金康物业服务有限公司诉被告代美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司承担。审判员  王志勇二〇二一年六月二十五日书记员  詹 强
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执233号 申请执行人：徐基光，男，1970年08月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人徐基光与被执行人徐基波民间借贷纠纷一案，执行标的为120802元。经本院调查，徐基波在定远县××镇××房××，但因价值较低且设有抵押权，申请人不要求处置，未发现其他可供执行的财产。本院已依法将徐基波纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  田 晓
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7369号原告：程亚栋，男，汉族，1977年1月8日出生，住山东省单县。委托代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。被告：汪滚金，男，汉族，1976年1月14日出生，住江西省九江市。本院在审理原告程亚栋与被告汪滚金买卖合同纠纷一案中，原告程亚栋于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪滚金的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程亚栋撤回对被告汪滚金的起诉。本案案件受理费590元，减半收取后，由原告承担295元。   审 判 员    刘    洁 二〇二一 年  六月 二 日 书 记 员    祁    鑫   打印：相丽华         校对：祁鑫      2021年  月  日送达 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5484号上诉人(一审原告)：哈尔滨金竺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山名苑小区。法定代表人:刘刚，董事长。委托诉讼代理人：袁景晖，女，该公司员工。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市香坊区川渝美食，住所地哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨金竺物业管理有限责任公司（以下简称金竺物业公司）因与被上诉人哈尔滨市香坊区川渝美食（以下简称川渝美食）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院受理本案后，向川渝美食邮寄送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、传票，并在邮寄回执单上注明“2020.12.189:00开庭”，在上述材料无人签收的情况下，既未采取其他方式向川渝美食送达诉讼材料，亦未开庭审理即作出（2020）黑0110民初9504号民事裁定，并直接向川渝美食公告送达民事裁定书，违反法定程序。一审法院依职权调取的哈尔滨市不动产登记交易档案中心《查档证明》未经当事人质证即作为案件处理依据，违反法定程序。重审时应注意查明川渝美食是否为案涉房产的所有权人以及其是否依法应承担给付物业服务费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9504号民事裁定；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。审判长  赵晓波审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月四日法官助理姜珊书记员肖惠丹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1138号之一申请执行人：陈卫华，女，1976年5月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：卢志浩，男，1984年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地为河北省邯郸市大名县。陈卫华与卢志浩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70万元及利息，负担案件受理费5400元及公告费560元，被执行人依法应承担执行费9400元。执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。本院依法扣划被执行人财付通账户400元并提取执行费。被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院分别于2021年5月17日、2021年5月19日、2021年5月24日查封被执行人持有三家公司股权，申请执行人申请只对被执行人持有的股权进行查封不进行处置，故本院未启动处置程序。4.本院于2021年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年6月17日联系被执行人居住地对被执行人进行调查，未发现可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年六月二十三日书记员 郑佳丽
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执保7号 银巴、布斗： 银巴与布斗财产保全一案，申请保全标的共计1320000.00元。经本院立案执行，未查询到被保全人布斗的财产。至此，银巴向本院申请保全的（2021）川3337执保7号案件未保全到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0122刑初24号公诉机关息烽县人民检察院。被告人王源涛，男，2001年5月11日出生，住贵州省息烽县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日被刑事拘留，于2020年12月10日经息烽县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人杨婧，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201511175794。息烽县人民检察院以息检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人王源涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王源涛及其辩护人杨婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年9月，被告人王源涛明知他人实施网络违法犯罪，将用自己的身份证办理的电话卡（191××××4807）、银行卡（账号：62×××79）、Ｋ宝以人民币800元的价格贩卖给他人用于实施电信网络诈骗。经查证，持卡人骗取他人财产共计476515元。2020年12月2日，被告人王源涛被民警抓获归案。案发后，被告人王源涛于2020年11月30日在息烽县小寨坝镇贸易路6号贵宾楼宾馆被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：户籍信息、中国农业银行卡交易明细清单等书证；2.证人证言：证人高某、贺某等10名证人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王源涛的供述和辩解。息烽县人民检察院以被告人王源涛的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，对被告人王源涛判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王源涛对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解。被告人王源涛的辩护人提出的主要辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人王源涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人王源涛自愿认罪认罚，应予以从宽处理；被告人当庭诚恳认罪悔罪、态度较好；被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，由于对法律认识有限才导致犯罪。经审理查明：2020年9月，被告人王源涛经人介绍后将自己身份证办理的电话卡（191××××4807）、农业银行卡（6213361199957917079）、Ｋ宝以800元的价格卖给“成哥”，后该卡被用于实施电信网络诈骗。造成高某、贺某等10人共计被骗46万余元。2020年11月30日，被告人王源涛被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书。上述事实有经庭审当庭举证、质证的以下证据予以证实：1.书证：户籍信息、到案情况说明、前科查询情况等；2.证人证言：证人高某、贺某等证人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王源涛的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：银行交易流水及审讯视频。本院认为，被告人王源涛明知他人利用信息网络实施犯罪,仍将其办理的电话卡、银行卡等贩卖给他人用于实施电信网络诈骗犯罪，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王源涛的辩护人提出王源涛到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。王源涛自愿认罪认罚，可从宽处理的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:一、被告人王源涛犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止，罚金在本判决生效之日起5日内向本院缴纳）;二、追缴被告人王源涛违法所得人民币800元,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  狄海兰人民陪审员  刘 骏二〇二一年六月二十二日法官助理杨文艳书记员艾磊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1025号 申请执行人樊某，男性。被执行人高某某，男性。本院在执行樊某与高某某劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初6515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务费10.5万元。    在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有   可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                                 二Ｏ二一年六月十八日 书 记 员    霍志民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10814号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周金平，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省团风县××××××××××××，身份证号码422××××××××××××013。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周金平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××061）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金42990.01元、利息3362.05元、逾期还款违约金2082.78元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年11月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月6日的利费共计5273.44元，自2020年11月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周金平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42990.01元以及利息等共计5273.44元（截至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告周金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2432号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人：崔华东。 被告：李令占，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李海占，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：肖铁柱，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李令占、李海占、肖铁柱借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔华东到庭参加了诉讼，被告李令占、李海占、肖铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李令占偿还借款本金35086.03元及利息、复息、罚息；2、判令被告李海占、肖铁柱承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2019年2月28日被告李令占由被告李海占、肖铁柱担保从我行借款5万元。合同履行期间，经原告多次催要，被告李令占偿还14913.97元，至今仍欠本金35086.03元及利息、复息、罚息。为此，向法院起诉。 被告李令占、李海占、肖铁柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告李令占、李海占、肖铁柱经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告李令占与原告所属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为养殖，借款金额为5万元，期限为2017年2月15日至2020年2月14日。合同约定借款利率为固定月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年2月16日，原告所属章缝支行与被告李海占、肖铁柱订立了最高额保证合同，约定被告李海占、肖铁柱自愿为被告李令占自2017年2月15日至2020年2月14日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，被告李海占、肖铁柱的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告李令占以用于养殖为由于2019年2月28日从原告所属章缝支行借款5万元，约定还款日期为2020年2月14日，借款月利率为10.2‰，被告李令占在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2020年3月20日收回借款本金14413.97元，于2020年7月20日收回借款本金500元，共计14913.97元，至起诉时被告李令占尚拖欠借款本金35086.03元及利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告李令占负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李令占应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告李海占、肖铁柱应对被告李令占的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告李海占、肖铁柱承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李海占、肖铁柱作为被告李令占的连带责任保证人，在被告李令占不履行债务时，被告李海占、肖铁柱依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李令占追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李令占、李海占、肖铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李令占于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款35086.03元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告李海占、肖铁柱负连带清偿责任； 三、被告李海占、肖铁柱承担保证责任后，有权向被告李令占追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告李令占负担，被告李海占、肖铁柱承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年六月十五日 书记员  王扬宾
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执439号 申请请执行人:和田市一优广告图文店，住所地和田市。 法定代表人：曾绍东，经营人。 被执行人：新疆君创华帮建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：周晓刚，董事长。 申请执行人和田市一优广告图文店与被执行人新疆君创华帮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年9月13日作出(2020)新3201民初1040号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人和田市一优广告图文店于2021年3月8日向本院提出执行申请,本院于2021年3月8日立案执行。 本院向被执行人新疆君创华帮建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日本院通过网络部门查询金融、工商、车辆核实被执行人确无财产可供执行。2021年6月7日本院通过房产、不动产、工商部门查询核实被执行人确无财产可供执行。 2021年6月17日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况,并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人未能提供被执行人新疆君创华帮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索。 2021年6月17日,本院对被执行人新疆君创华帮建设工程有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月17日约谈申请执行人和田市一优广告图文店,告知本院线上查询未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序,以后发现有财产线索或找到被执行人再恢复执行。 本院认为,截止2021年6月24日本案应当执行的标的金额为125592元。经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）新3201执439号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喀哈尔江·麦提如则 审判员 艾斯哈尔·阿不来提 审判员 穆塔力普·麦麦提敏 二〇二一年六月二十七日 书记员 冯       国
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执92号申请执行人：周建美，女，1988年8月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王金龙。申请执行人周建美与被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初5332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月13日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司名下牌号为苏ＢＷ××××的车辆已查封，查封到期日为2023年6月22日，目前上述车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将无锡楷瑞餐饮管理有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年六月二十四日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5352号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，该公司经理。被告：王兆录，男，1963年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王兆录物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十九日书记员 王梓棋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执63号之一 申请执行人田有财，男，生于1968年10月8日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，双湾镇新粮地村农民，住该村××号。 被执行人韩振国，男，生于1994年6月10日，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人田有财与被执行人韩振国承揽合同纠纷一案中，被执行人韩振国无可供执行的财产，申请执行人田有财亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费31000元、诉讼费575元，共计31575元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十六日 书记员  姚坤文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1136号之一申请执行人：马季，男，1962年1月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿不力孜·依不拉音，男，1970年10月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马季与被执行人阿不力孜·依不拉音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初9369号民事调解书已发生法律效力。被执行人阿不力孜·依不拉音未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马季向本院申请执行，执行标的20,000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿不力孜·依不拉音采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人阿不力孜·依不拉音送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人阿不力孜·依不拉音名下财产，经查：被执行人阿不力孜·依不拉音名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人阿不力孜·依不拉音名下有一套位于乌鲁木齐市天山区中环路69好25幢1单元1的房产，但因该房产已被天山区人民法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人阿不力孜·依不拉音拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人阿不力孜·依不拉音采取限制消费措施；因被执行人阿不力孜·依不拉音违反财产报告制度，本院将被执行人阿不力孜·依不拉音纳入失信人员名单。4、本院向申请执行人马季告知上述执行进程情况，申请执行人马季对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人阿不力孜·依不拉音其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位20,000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人阿不力孜·依不拉音发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费和纳入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿不力孜·依不拉音有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马季，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十九日书记员 杨      靖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1737号上诉人（一审原告）：河南昊威实业有限公司，住所地：郑州市花园路144号7层04号。法定代表人：谢宁宁。被上诉人（一审被告）：张俊涛，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（一审被告）：张志猛，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省许昌市建安区。上诉人河南昊威实业有限公司因与被上诉人张俊涛、张志猛合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南昊威实业有限公司的上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2021)豫1003民初1226号民事裁定;2、将本案移送至郑州市××区人民法院审理.事实与理由:上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，经许昌市建安区人民法院审理做出一审裁定，该裁定认定本案应由郑州市金水区人民法院管辖，裁定驳回上诉人河南昊威实业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案许昌市建安区人民法院已经受理，在审理过程中发现不属于其管辖范围，故应当将案件移送至有管辖权的法院，而不是裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定适用法律错误,请求二审法院予以改判。上诉人河南昊威实业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告张俊涛偿还原告为其垫付的银行贷款160324.46元，并支付违约金21500元。2、请求法院判令被告张志猛对上述债务承担连带赔偿责任；3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：起诉应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案原、被告在汽车（轿车买卖）贷款服务合同中明确约定了管辖法院为甲方所在地法院，即原告所在地法院。原告河南昊威实业有限公司的住所地位于郑州市花园路144号7层04号，该地位于郑州市××区，故该案应由郑州市金水区人民法院管辖，该院对该案无管辖权，原告河南昊威实业有限公司的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南昊威实业有限公司的起诉。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。本案一审法院以其无管辖权为由裁定驳回河南昊威实业有限公司的起诉,无法律依据。因一审法院裁定驳回起诉不当,本案应指令一审法院进行审理。审理中如存在无管辖权的情况,应当将案件移送有管辖权的法院审理,如不存在无管辖权情况,应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1226号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市建安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月四日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀08刑申19号 刘建农： 你犯诈骗罪一案，对承德市双桥区人民法院（2019）冀0802刑初179号刑事判决、本院作出的（2020）冀08刑终79号刑事裁定不服，以原判决、裁定的认定事实不清，证据不足，适用法律错误；对涉案证据审查认定不合规、法律解释和适用法律推理错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你以非法占有为目的，虚构可以为刑事案件被告人脱罪的事实，骗取被害人闫某人民币45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。以上犯罪事实有你的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、银行卡存贮记录及酒店入住记录等证据予以证实。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日