wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2262号申请执行人：胡忠晓，男，1988年9月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人：张龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住江阴市。申请执行人胡忠晓与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏0281民初12107号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：张龙应归还胡忠晓借款19万元，并承担该借款自2020年6月24日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元、财产保全费1570元，合计3620元（胡忠晓已经预交），由张龙负担。张龙应负担的3620元给付胡忠晓。因张龙未履行生效法律文书确定的义务，胡忠晓向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。受理后，发现胡忠晓在申请执行时未提供张龙可供执行的财产线索。后本院向张龙发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令张龙报告财产、到庭接受询问。但张龙未自动履行义务。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向张龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但张龙未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对张龙名下的财产进行查询，未能查找到可供执行的财产。三、本院至张龙住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产，也未发现张龙的下落情况。四、因张龙拒不履行义务并申报财产,本院向张龙发出失信决定书并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知胡忠晓，其认可本院的执行、查控结果，未提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张龙的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，胡忠晓认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年六月九日书记员 薛丹雁
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终649号 上诉人（原审被告）：高某，男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1968年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 原审被告：李某，男，1974年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 上诉人高某因与被上诉人王某、原审被告李某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初6686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  任斌文 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初196号 原告：周景生，男，汉族，1965年12月31日出生，黑龙江红兴隆农垦瑞米农业机械制造有限公司法定代表人，现住桦川县。 委托诉讼代理人：李洪民，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。 被告：秦强，男，汉族，1970年11月26日出生，萝北县农用车配件商店经营者，现住萝北县。 委托诉讼代理人王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告周景生与被告秦强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景生及其委托诉讼代理人，被告秦强及其委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告货款105,290.00元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即给给付剩余货款104,610.00元。事实与理由：2018年8月和9月份，被告在原告经销店购买机器和配件，按照原告自认，共取得货物价值232,310.00元，被告已给付127,700.00元，尚欠原告104610.00元，原告多次催讨，被告拒绝给付，故诉至法院。 被告辩称，我方对原告的诉讼请求不认可，此前双方已经对供货、收货进行了结算，被告已经不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方法律事实争议焦点是：双方是否将货款结算完毕，被告为证明已结算完毕，向本院提供如下证据： 证据一，被告书写的结算单据2页，内容是2018年9月15日之后的供货贸易，2018年9月15日之前的货款已经结算完毕、2018年11月24日原告书写的欠条一份，证明双方已经结算完毕。 证据二，证人刘海洋当庭证言一份，证明被告去找原告对账，结算后原告出具了欠条。证言主要内容是：2019年7月22日，原告欠被告点钱，双方发生了争吵，双方对完账后原告打了张欠条，对账时我在门口只听见一点内容，大部分内容没听见，我当时听到被告给原告返机器差点钱，因为返机器差钱才打的欠条。 证据三，视频一份，证明结算完后我去找原告要钱的事实。 原告质证认为，证据一中的结算单是被告单独书写，对结算的真实性有异议，货款始终没有结算，结算单上没有原告的签字，证明不了双方已经结算完毕，欠条是原告本人签字，是对返货大约价款的认可，与货物的结算没有关系。对证人证言的真实性有异议，对证明的问题也有异议，只能证明欠条是因为返机器而产生的债务，与货款对账没有关系，当时会计不在不能对账才书写了临时的欠条。证人去的时间也有异议，不是7月份，我们当时打条的时候证人没在现场，具体时间是出具欠条的时间，与实际不符。对视频的真实性无异议，证明的问题有异议，被告去只是因为退机器而产生的争执，因会计没在家没有清算货款。 本院对被告提供的证据认证如下：本院出示的（2020）黑0421民初字第372号民事卷宗中秦强的起诉状，能证实双方出具欠条的原因是被告给原告返机器差钱，所以才出具的欠条，并不是双方进行货物全部结算后出具的欠条，被告提供的证据二亦能证实是因为返货差钱才出具的欠条，被告提供的证据一与本院出示的（2020）黑0421民初字第372号民事卷宗和被告提供的证据二、三相互矛盾，且原告未能提供证据推翻其在诉讼中的自认及本案诉讼中其提供的当庭证言，故本院对被告辩称货款已经结算完毕的事实不予认定。 本院认为，原告按照被告诉讼中的自认计算货款，并不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其与原告已结算完毕，但未提供证据证实，故对被告辩称不予支持。被告应当承担继续给付货款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告秦强于本判决生效之日起十日内给付原告周景生农机具货款104,610.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,392.20元减半收取1,196.10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年六月十七日 书记员  孟 婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3108号原告：秦振峰，男，汉族，1994年2月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：张文豪，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省鹿邑县。原告秦振峰与被告张文豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦振峰及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告张文豪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款27500元、逾期利息669.6元（2020年12月16日至2021年5月12日，以后利息另计），本息合计28169.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份被告向原告购买蒲公英叶茶品，经原告多次催要，被告于2020年11月份14日向原告出具欠条一份，双方约定2020年12月15日归还，到期后，被告逾期还款。被告张文豪未作答辩。原告秦振峰向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告在原告处购买蒲公英茶叶，经双方结算，被告下欠原告货款27500元，并于2020年11月14日向原告出具欠条一张，双方约定货款于2020年12月15日归还。被告张文豪未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告张文豪未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文豪在原告秦振峰处购买蒲公英茶。经双方结算，被告于2020年11月14日向原告出具欠条一份，下欠原告货款27500元，并约定于2020年12月15日归还。涉案欠款到期后，经原告多次催要，被告张文豪至今未还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，被告张文豪在原告秦振峰购买蒲公英茶，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条系双方对货款的结算，被告应按照欠条约定及时履行还款义务。被告下欠原告货款27500元，对原告秦振峰要求被告张文豪支付货款27500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。结合本案，被告未能按照欠条约定的期限向原告支付货款，构成违约，应当向原告赔偿逾期付款损失。违约行为发生在2020年12月16日，应按照当时的LPR年利率3.85%×（1+40%）即年利率5.39%计算逾期付款损失。以逾期付款金额27500元为基数，逾期付款损失自逾期付款之日起（2020年12月16日）按照年利率5.39%计至2021年5月12日为605.25元。对原告要求被告支付逾期付款利息669.6元的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告张文豪于本判决生效之日起五日内向原告秦振峰支付货款27500元、逾期付款利息605.25元，合计28105.25元（逾期付款利息计至2021年5月12日，以后按照年利率5.39%另计）；二、驳回原告秦振峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252.12元，由被告张文豪负担251.32元，原告秦振峰负担0.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年六月十七日书记员  丁 焱
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执508号申请执行人：张仁伟,男性,1974年4月30日出生,522321197404301234,汉族,住贵州省兴义市；被执行人：雷猛,男性,1970年3月26日出生,520113197003260811,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2020)黔0221民初2097号民事判决书，本院执行张仁伟申请执行雷猛买卖合同纠纷一案，因申请执行人张仁伟与被执行人雷猛私下协商处理，被执行人雷猛于2021年6月21日向申请人张仁伟支付3000元，2021年8月16日支付17000元，2022年2月10日支付200000元，剩余款项于2022年12月30日前全部履行完毕，申请执行人陆晓梅于2021年6月22日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执508号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年六月二十四日书记员 宋先指
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2761号申请执行人任刚，男，1979年5月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人任刚与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初525号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，任刚向我院申请强制执行，执行总标的为53485元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十五日书记员 牛东芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8806号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：戴军卫，男，1975年6月26日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴军卫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146060.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0107民初153号 原告：石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站，经营场所：石家庄市井陉矿区新王舍村北，统一社会信用代码：92130107MA09PFTU2C。 经营者：苏保生，男，1967年10月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：郝玉春，男，1972年3月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站与被告郝玉春租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告石家庄市井陉矿区腾飞建筑器材租赁站负担。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年六月一日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执877号无锡市益立橡胶科技有限公司、南通市宇业纺配有限公司：申请执行人无锡市益立橡胶科技有限公司申请执行被执行人南通市宇业纺配有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，申请执行标的为：本金123000元，归还存放于被执行人处的设备物资，案件受理费2760元，执行费1786元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已自行向其履行完毕，被执行人向本院缴纳了执行费1786元和案件受理费2760元。至此，无锡市益立橡胶科技有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初10376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6755号原告：郑州市二七区靓利和服饰商行，住所地郑州市二七区天隆服装城5220、5309号，统一社会信用代码：92410103MA467KQT5D。经营者：董爱芬，女，汉族，1975年1月21日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈小周，男，汉族，1973年7月30日出生，住址同上，系经营者董爱芬丈夫。被告：徐开海，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省罗山县。原告郑州市二七区靓利和服饰商行与被告徐开海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区靓利和服饰商行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区靓利和服饰商行是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区靓利和服饰商行撤回起诉。案件受理费原告变更诉请后减半收取25元，由原告郑州市二七区靓利和服饰商行负担。剩余362元退还原告郑州市二七区靓利和服饰商行。审判员  王静静二〇二一年六月二日书记员  李 ?
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1304号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：蒙开强，男，1981年7月16日出生，汉族，住广西桂平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与蒙开强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5970号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1304号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1433.52元，转作本案执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ｂ×××××（车辆类型：K41）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  廖 薇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢713号申请执行人杜玉怀，居民身份证×××。被执行人张海利，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第00650号民事调解书，已向被执行人张海利发出执行通知，责令被执行人张海利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张海利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张海利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海利财产以人民币5000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年六月十一日书记员  何一鸣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢99号申请执行人：东阿县东冠建材科技有限公司，地址：东阿县新城办事处。被执行人：史立军，男，1967年8月20日出生，汉族，住东阿县。本院在执行东阿县东冠建材科技有限公司与史立军买卖合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2018）鲁1524执960号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年6月17日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院的（2018）鲁1524执960号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年六月十七日书记员  马 龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7506号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘洋的微信、支付宝、银行账户存款4598.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8780号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初1395号 原告：中国农业银行股份有限公司洛川县支行，住所地：陕西省延安市洛川县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4204。负责人：冯虎林，系该支行行长。委托诉讼代理人：李兴安，男，1969年7月24日出生，汉族，洛川县迎宾大道居民区居民，系被告风险管理部客户经理。被告：郑润生，男，1982年5月13日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：吴小峰，男，1985年10月2日出生，汉族，洛川县居民，住该村。原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告郑润生、吴小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16立案。原告于2021年6月16日向本院提出申请撤回对被告吴小峰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回对被告吴小峰的起诉。 审  判  员  范孝明 二〇二一年六月十六日 书  记  员  杨  田 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异148号 申请人（被执行人）：周云，女，汉族，1960年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。被申请人：新疆金通银根典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路596号向阳花苑小区1号楼13号门面。法定代表人：丁伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆金通银根典当有限公司与被执行人周云典当合同纠纷一案中，周云向本院申请不予执行吐鲁番仲裁委员会作出的（2020）吐仲字第186号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人周云以其与被申请人新疆金通银根典当有限公司达成执行和解为由，于2021年6月8日向本院提交撤回不予执行申请。本院认为，申请人周云撤回不予执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人周云撤回不予执行吐鲁番仲裁委员会（2020）吐仲字第186号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   郭婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申412号再审申请人（一审被告哈尔滨靓丽人生商贸有限责任公司股东）：穆君潇，男，1992年10月25日出生。再审申请人（一审被告哈尔滨靓丽人生商贸有限责任公司股东、再审申请人穆君潇之委托代理人）：刘洪霞，女，1968年12月8日出生。再审被申请人（一审原告）：北京丽源有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号。法定代表人：孙玉直，该公司总经理。再审申请人穆君潇、刘洪霞与被申请人北京丽源有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，穆君潇、刘洪霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨琳琳审判员  王丰伦审判员  赵 静二〇二一年六月二十九日书记员  袁西萌
灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4405号原告：董广萍，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:刘商统，安徽环邦律师事务所律师。被告：朱小飞，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，总经理。委托诉讼代理人：王雪冰（该公司员工），男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告董广萍与被告朱小飞、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告董广萍于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董广萍自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董广萍撤回起诉。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告董广萍负担。审判员  王成利二〇二一年六月二十八日法官助理王**坤书记员王丰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2242号原告：焦素霞，女，汉族，1973年8月17日生，住登封市。委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师。被告：郑州少林旅游开发公司，住址登封市少林寺，统一社会信用代码914101851705304340。法定代表人：释德戒，系公司负责人。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。原告焦素霞与被告郑州少林旅游开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦素霞及其委托诉讼代理人尤迪，被告郑州少林旅游开发公司委托诉讼代理人申炎瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦素霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2019年10月至今停工期间的最低生活保障工资4万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2018年10月31日，被告暂停营业，导致原告被迫停工，失业在家。停业后，被告并未支付原告最低生活保障金，致使原告生活困难。经原告申请，登封市仲裁委于2019年7月16日作出登人劳仲裁字（2019）135号仲裁裁决书，确定了原告自2000年3月起与被告存在劳动关系。2019年10月9日，登封市人民法院作出（2019）豫0185民初5091号民事调解书，双方认可（2019）135号仲裁裁决书关于劳动关系的确定，并约定了2019年10月之前的最低生活保障支付情况。现原告要求被告支付2019年10月到至今的最低生活保障，特提出诉讼。郑州少林旅游开发公司辩称：公司停业属于不可抗力，原告在公司停业期间从事其他工作，有自己的收入，因此被告不应当向原告支付生活保障金。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告焦素霞提起劳动争议诉讼，要求：1．确认原、被告从1995年至今存在劳动关系；2．被告支付原告最低生活保障金20000元。本院2019年10月9日作出（2019）豫0185民初5091号民事调解书，确认原告与被告自2000年3月15日起存在劳动关系，并将原告最低生活保障计算至2019年9月。本次诉讼中原告焦素霞将支付最低生活保障金的期间确定为2019年10月到2021年5月（共计20个月）。本院认为，本院生效文书已确认双方存在劳动关系，并支持了2018年10月至2019年9月的最低生活保障，现原告起诉要求被告支付自2019年10月至2021年5月停工期间的最低生活保障，本院依法予以支持。《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费，但因不可抗力导致用人单位停工停产的除外。本案中，被告涉宗教场所经营被政府停业整顿不属于不可抗力，因此被告应支付劳动者基本生活费。郑州市市最低工资标准为1900元，原告应得的基本生活费为22800元（1900元x60%x20月）。综上所述，《依照郑州市劳动用工条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州少林旅游开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告焦素霞基本生活费为22800元；二、驳回原告焦素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计10元，由被告郑州少林旅游开发公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二一年六月二日书记员  张耀博
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1181刑初144号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人任×，山西省孝义市人，租住孝义市赵家庄村，未考取机动车驾驶证。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检刑诉〔2021〕44号   指控   事实   2021年3月7日15时20分许，被告人任×醉酒后无驾驶资格驾驶无牌钱江125型二轮摩托车，沿湖滨路由北向南行驶至湖滨路万客隆建材城路段时，碰撞前方同方向行驶至该处左转弯的王海驾驶的×××东风日产牌轿车，发生致任×受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故科责任认定，被告人任×承担本次事故的主要责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人任×的血样中检出乙醇成分，含量为165.95mg/100m1。被告人任×于2021年6月11日取得王海的谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金人民币1000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人任×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人任×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 孟宪智      二〇二一年六月十一日   书记员 乔国庆
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执复16号复议申请人（申请执行人）：张惠，女,汉族,1968年11月6日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。被申请人：孔小艺，女,汉族,1983年8月16日出生，云南省鲁甸县人，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人：王云林，男,汉族,1977年2月22日出生,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民法院在执行申请执行人张惠与被执行人王云林民间借贷纠纷一案中，复议申请人张惠不服云南省昭通市昭阳区人民法院作出的(2021)云0602执异70号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昭阳区人民法院查明，昭阳区人民法院查明，原告张惠诉被告王云林民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日作出（2019）云0602民初3655号民事调解书，调解书确定：一、被告王云林自愿于2019年10月30日前偿还原告张惠借款本金220000.00元并支付该借款自2018年6月1日起至2019年5月30日止期间的利息25000.00元，本息合计245000.00元。二、原告张惠自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，因王云林未履行生效法律文书确定的义务，张惠向本院申请执行，本院于2020年7月29日作出（2020）云0602执445号执行裁定书终结本次执行程序。2021年4月13日本院受理了张惠请求追加被执行人一案。昭阳区人民法院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中张惠请求追加被申请人孔小艺作为案件的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件和情形，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定：驳回张惠的请求。张惠的复议申请主要理由：一、经昭阳区人民法院查实，王林与孔小艺系夫妻关系，婚姻登记时间为2011年9月13日，二人对婚姻关系存续期间的债权债务应共同享有和承担；二、王云林向申请执行人借款时，其与孔小艺系夫妻关系存续期间，该笔借款系其二人的夫妻共同债务，应由孔小艺共同承担连带责任；三、孔小艺的工资、奖金等属于其与王云林的夫妻共同财产，追加孔小艺作为被执行人合情、合理、合法；四、夫妻二人共同财产大部分登记在孔小艺名下，不将孔小艺追加进本案，严重影响本案的执行办理进度，并侵害申请人的合法权益。请求：一、撤销(2021)云0602执异70号执行裁定书；二、依法追加孔小艺为被执行人，与被执行人王云林承担连带支付义务，偿还申请人的借款本金及利息共计245000元。本院审查查明的事实与昭阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，关于夫妻一方所负债务，经生效法律文书已确定由一方承担责任的，在执行过程中追加夫妻另一方为被执行人的必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）第二条要求未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。复议申请人张惠的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律规定的法定条件和情形，对其请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回张惠的复议申请，维持昭通市昭阳区（2021）云0602执异70号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年六月二十四日书记员 张 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1245号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：勾庆山，男，1954年7月14日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告勾庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1566号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：马立军，男，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：董艳君，女，1970年2月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：林乐岩，男，1976年3月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李志勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告马立军、董艳君、林乐岩、李志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3,616元，退还原告朝阳县农村信用合作联社。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘 影人民陪审员  魏 华二〇二一年六月二十九日法官助理任晓梅书记员王海洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1044号之一 被执行人：凌荣威，男，1990年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人凌荣威罚金一案，依据生效的（2019）粤0705刑初278号刑事附带民事判决书，被执行人凌荣威应缴纳罚金22000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已缴纳罚金5222.79元，尚欠罚金16777.21元至今仍未缴纳； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托广西博白县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未有可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1044号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十六日 书记员  林荣钦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保34号申请人：杨洪，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：韩保军，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人杨洪于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩保军名下位于安阳市文峰区房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以750,000元的财产提供担保。本院经审查认为，杨洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩保军所有的位于安阳市文峰区，期限为二年。案件申请费4270元，由杨洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年六月三十日书记员  李春昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1121号 申请人庞国珍、冯力、冯玉生、冯玉兰、冯桂兰、冯天兰、李广崇、李小梅与被申请人甘海林机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请保全标的为494000元，本院作出（2021）桂0902民初5377号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4171号申请执行人梁俊国，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人梁俊国与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初11967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月02日向本院申请执行，申请执行标的金额67238.71元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执199号申请执行人：韩国宏，男，汉族，1969年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨国胜，男，汉族，1964年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：梁丽红，女，汉族，1970年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：朱福，男，汉族，1981年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人韩国宏与被执行人杨国胜、梁丽红、朱福民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月7日作出的（2017）甘0702民初12497号民事判决书已发生法律效力：一、被告杨国胜、梁丽红于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告韩国宏借款50000元；二、被告朱福对上述偿付义务承担连带清偿责任；案件受理费1050元、公告费560元，共计51610元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国宏已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月12日，我院向申请执行人韩国宏送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨国胜、梁丽红、朱福名下的财产线索。2.2021年1月12日，本院依法分别向被执行人杨国胜、梁丽红、朱福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月15日、2021年2月26日、2021年3月9日、2021年3月31日、2021年4月30日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人朱福名下登记有甘Ｇ7××**北京现代牌汽车一辆，由于该车价值较小，过于破旧；申请人没钱交评估费并表示不要求法院对该车辆采取任何强制措施。再无其他可供执行的财产。4.2021年1月11日，我院对被执行人杨国胜、梁丽红、朱福名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年3月2日、2021年6月9日，本院调查了解到被执行人杨国胜、梁丽红、朱福外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。6.2021年6月11日，本院约谈申请执行人韩国宏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2021年6月18日，本院向被执行人杨国胜、梁丽红、朱福发出限制消费令措施。本案执行标的51610元，未能执行到位标的51610元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人朱福名下登记有甘Ｇ7××**北京现代牌汽车一辆，由于该车价值较小，过于破旧；申请人没钱交评估费并表示不要求法院对该车辆采取任何强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年六月十八日书记员 杨 朝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8214号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：林细迓，男，1978年10月16日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林细迓信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119220.7元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8214号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1034号罪犯王海安，男，1985年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗越法刑初字第642号刑事判决，以被告人王海安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日作出(2015)穗中法刑一终字第97号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王海安在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更第1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年8月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王海安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海安在2019年6月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3395分；考核期间共获得5个表扬；2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2021年2月获得表扬。共扣25分，新考核累计扣25分:因劳动现场私搭线路，装电风扇扣20分，因不按规定晾挂衣物扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王海安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民初795号原告：范景成，男，1977年9月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杜宇，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦15层。法定代表人：付崇岩，总经理。委托诉讼代理人：王向秋，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告范景成与被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司（以下简称乳业集团销售分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范景成的委托诉讼代理人杜宇、被告乳业集团销售分公司的委托诉讼代理人王向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范景成向本院提出诉讼请求：1.判令乳业集团销售分公司向范景成支付拖欠的72,115.48元；2.判令乳业集团销售分公司向范景成支付上述欠款利息（以72,115.48元为基数，自2019年1月24日起至实际给付日止，按2021年4月贷款市场报价利率3.85%计算）；3.判令本案的诉讼费由乳业集团销售分公司承担。事实和理由：范景成与乳业集团销售分公司达成经销协议，范景成为乳业集团销售分公司的经销商，为乳业集团销售分公司进行产品销售，双方按照经销协议实际履行完毕。后经过对账，截止2019年1月23日，乳业集团销售分公司欠范景成大包奖励69,727元、保证金10,000元，扣除范景成应付给乳业集团销售分公司的7,611.52元，乳业集团销售分公司共计欠款72,115.48元。现双方履行协议完毕，乳业集团销售分公司拖欠上述欠款至今仍未支付。乳业集团销售分公司辩称，乳业集团销售分公司对于范景成诉请的欠款总金额无异议，对诉请的利息有异议。乳业集团销售分公司于2018年以来陷入债务危机，无力支付所欠货款，双方对账最后认定日期是2019年3月20日，因此不同意范景成的诉讼请求当中利息的起算时间。另外双方没有约定给付欠款时间，因此不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据对账函，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：范景成与乳业集团销售分公司达成经销协议，范景成为乳业集团销售分公司的经销商，为乳业集团销售分公司进行产品销售。双方按照经销协议实际履行完毕，经双方对账，截止2019年1月23日，乳业集团销售分公司欠范景成大包奖励69,727元、保证金10,000元，扣除范景成应付给乳业集团销售分公司的7,611.52元，乳业集团销售分公司共计欠款金额为72,115.48元。乳业集团销售分公司拖欠上述欠款至今未支付。本院认为，范景成和乳业集团销售分公司之间经销合同关系成立且有效，范景成已经依照约定经销乳业集团销售分公司的产品，乳业集团销售分公司应当支付经销产品费用，并返还保证金。经双方对账乳业集团销售分公司欠范景成大包奖励69,727元、保证金10,000元，扣除范景成应付给乳业集团销售分公司的7,611.52元，乳业集团销售分公司共计欠款金额为72,115.48元。因双方对此并无异议，故本院依法予以认定。关于是否应当支付欠款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故乳业集团销售分公司应就其未付款的行为承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。范景成要求乳业集团销售分公司支付逾期付款利息也是乳业集团销售分公司承担违约责任的表现方式之一，因乳业集团销售分公司履行的是金钱给付义务，范景成要求支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。双方对账函载明的日期为2019年1月23日，范景成已向乳业集团销售分公司主张权利，故其诉请自2019年1月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年4月贷款市场报价利率一年期LPR3.85%计算的利息，不超过上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告范景成的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司于本判决生效之日起十日内给付原告范景成欠款7,611.52元；二、被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司于本判决生效之日起十日内给付原告范景成利息（以7,611.52元为基数，自2019年1月24日至实际给付日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603.39元，由被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵红霞审判员  胡世强审判员  赵天宁（）二〇二一年六月八日书记员  李 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9307号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛登军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛登军的微信、支付宝、银行账户存款12517.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10462号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保162号李剑波：关于申请人李剑波与被申请人杨合局、何瑞雪民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1495号民事裁定书，于2021年6月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商行反馈信息表三份；2、中原银行反馈信息表三份；3、中国邮政银行反馈信息表两份；4、中国农业银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十六日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初262号原告：范鸿波，女，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：杨凤芹，女，1949年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省南岔县。被告：郑某，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省南岔县。被告：孙明月，女，1992年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：孙明哲，男，2008年10月29日出生，汉族，浩良河镇中学学生，住黑龙江省南岔县。法定代理人郑某（被告孙明哲之母），女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省南岔县。本院在审理原告范鸿波诉被告杨凤芹、郑某、孙明月、孙明哲民间借贷纠纷一案中，范鸿波于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，理由是另行搜集证据后再起诉。本院认为，范鸿波提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范鸿波撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由范鸿波负担。审判长  景为秋审判员  吴海芝审判员  孙智敏二〇二一年六月二十五日书记员  李广彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8282号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈沛兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈沛兰的微信、支付宝、银行账户存款5899.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9497号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖16号 原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：陆艳明、林家军等人。 原审原告黄永光与原审被告陆艳明、林家军等人民间借贷纠纷再审系列案67件（详见附表），龙州县人民法院依职权于2021年5月19日立案再审审查，并经龙州县人民法院院长提交审判委员会讨论决定，因案件出现新证据，原判决（调解书）可能有错误，应启动再审程序；该原审系列案件公告送达程序存在瑕疵，剥夺了当事人的辩论权利，应启动再审程序。 龙州县人民法院经审查认为，因原审黄永光民间借贷纠纷系列案已由龙州县人民法院多名员额法官审理，为保证该系列再审案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，因原审黄永光民间借贷纠纷系列案已由龙州县人民法院多名员额法官审理，为保证该系列再审案件公正审理，本案由龙州县人民法院审理将可能会影响案件的公平、公正，故本案不宜由龙州县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由宁明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3003号 原告：任国强，男，汉族，1975年09月14日出生，身份证号码：XXX，吉林省馨石市人，务工，住喀什市。 被告：刘殿民，男，汉族，1968年3月19日出生，身份证号码：XXX，新疆疏附县人，个体工商户，住喀什市。 本院在审理原告任国强与被告刘殿民劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任国强申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。原告于庭前变更诉讼请求为10000元，系原告对其权利的处分，本院予以准许，其多缴纳的诉讼费用，依法予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任国强撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告任国强负担。原告任国强已预交317.38元，多缴的292.38元退还给原告任国强。 审判员  陈婷 二〇二一年六月三日 书记员  陈磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1398号申请执行人赫守力，男，1960年4月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人谢德圣。申请执行人赫守力与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出京怀劳人仲字［2020］第1639号裁决，被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司应给付申请执行人赫守力人民币86867.50元。该裁决现已发生法律效力。申请执行人赫守力于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赫守力尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赫守力发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢508号 温建豪： 关于你犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2021年6月16立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初1748号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执845号之十一被执行人：闫学民，男，汉族，1970年01月20日生，居民身份证号码622224197001205018，住临泽县板桥镇板桥村平沙墩。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫学民在甘肃省农村信用社联合社6230651003000032857_000000账户内存款人民币8552.57元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月九日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14028号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，经营场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人赵葛，行长。委托代理人朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告徐俊华，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省驻马店市新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被告徐俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的委托代理人朱慧慧到庭参加诉讼，被告徐俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金22925.46元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年11月12日止利息为11309.91元、逾期还款违约金为656.52元、消费手续费135元；自2020年11月13日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费用按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为3502.15元）；3、本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号40×××01）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截至2020年11月12日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金22925.46元、利息11309.91元、逾期还款违约金656.52元、消费手续费135元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐俊华未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的打印版的《中国农业银行金穗信用卡申请表》显示，卡种简称为农行贷记卡环球商旅卡（威士品牌），卡种代码为VCGJW0，并载明有被告的基本信息、工作信息、联系人信息、领卡账单及还款信息等，该申请表的申请人签阅处为空白。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中主要载明：透支金额从银行记账日起计算，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收。被告适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25﹪，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息、及其复利、违约金等费用。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担等。原告提交的信用卡综合管理平台账户详细页面显示，截止到2020年11月12日，被告尚欠本金22925.46元、利息11309.91元、违约金656.52元、消费手续费135元。庭审中，原告称被告申领信用卡的方式为通过农行APP线上申领，申领时只需要填写基本信息，不需要本人签名，也不需要提供其他材料，只需要提供身份证号码，线上通过银行审核后，发放卡号，没有实际卡片，申请人凭借该卡号即可消费。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还借款本金22925.46元、利息11309.91元及消费手续费135元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交的现有证据不足以证明该费用实际发生，证据不足，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐俊华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金22925.46元、消费手续费135元及利息11309.91元（利息暂计至2020年11月12日，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为382元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担41元，由被告徐俊华负担341元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年六月二十八日书记员  郑淑芳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初705号 原告:赵某某，男，土族，住甘肃省积石山县。 被告：积石山县农村信用合作联社。 住所地：积石山县。 法定代表人：马某某，系该联社理事长 原告赵某某与被告积石山县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，本案在审理过程中，赵某某与积石山县农村信用合作联社私下达成协议为由，赵某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予赵某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取即50元，由赵某某负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年六月三日 书记员 石晓婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5681号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓五号楼304室，办公地址睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：刘冬，女，1984年8月8日生，汉族，住睢宁县。被告：时雨，男，1983年3月5日生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告刘冬、时雨物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告刘冬、时雨的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年六月二十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执678号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被执行人：周易，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人周易信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2020）渝0152民初2465号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，查询到被执行人有银行存款并进行了扣划。此外，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执678号案件的本次执行程序。本案执行标的12827.64元，已经执行的债权数额758.63元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月三日书记员 彭 涛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1623号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：肖宗俭，男,该行职工。委托诉讼代理人：司平希，男,该行职工。被告：付乃示，男，住河南省汤阴县。被告：秦正勤，女，住河南省汤阴县。被告：付国平，男，住河南省汤阴县。被告：付文英，女，住河南省汤阴县。被告：付十昊，男，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告付乃示、秦正勤、付国平、付文英、付十昊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司以贷款本金及利息已归还为由于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二一年六月十六日书记员 李晓宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1513号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：常刘功，男，汉族，1973年04月20日出生，住郑州市中原区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年12月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：13×××17。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月9日，已发生欠款本息等费用共计158693.59元，其中本金115800.84元、利息17054.35元、逾期还款违约金20423.75元、分期付款手续费5294.65元、其他手续费120元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月9日欠款158693.59元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常刘功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金115800.84元、利息17054.35元、逾期还款违约金20423.75元、分期付款手续费5294.65元、其他手续费120元，合计158693.59元[暂计算至2021年3月9日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1158元，由被申请人常刘功负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年六月七日书记员  程 娟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保601号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在盛京银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4446号原告：杨红军，男，汉族，1969年10月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，系城乡法治法律维权中心推荐。被告：付永军，男，汉族，1981年10月27日生，住林州市。原告杨红军与被告付永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军的委托诉讼代理人曲新生到庭参加诉讼，被告付永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2017年11月4日向原告借款5000元，并给原告出具借款5000元借条及收到5000元收条共二张凭证。被告从借款之日起至今不还借款还不接电话，原告多次打电话讨要借款时被告从不接电话，发信息不回，被告故意逃避债务。被告付永军未答辩。经审理查明：2017年11月4日，被告付永军为原告杨红军出具借条一份，主要内容为：本人付永军借款人民币5000元整，借款期限：自2017年11月4日至2018年5月4日。如逾期不还，每天加收3‰的违约金。被告于同一天出具收条一份，主要内容为：本人付永军收到共计人民币5000元，其中网银转账大写伍仟元，收款账户为：付永军，开户行，建行，账号：62×××07。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5000元的请求，由原告向本院提交的今借条及收条各一份予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付永军于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨红军借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付永军负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二一年六月十九日书记员  李 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5465号 申请执行人东莞市聚宝鞋材有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇。 法定代表人陈万宝。 委托代理人李学超，系广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇，统一社会信用代码9144XXXXXKQ7A。 法定代表人张小欧。 申请执行人东莞市聚宝鞋材有限公司与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终8130号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应判决书生效后五日内向申请执行人支付货款868306.95元及暂计逾期付款利息83774.74元、诉讼费11276元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇九龙湾街17号201室及东莞市高埗镇莞潢中路8号厂房内机械设备等财产。2021年5月16日至5月17日，经京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为581640元，目前正进行分配中。（三）本院已向被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5465号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月十七日 书记员  单柱傍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢3号之三申请执行人：贺学军，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘吉顺，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人贺学军与被执行人刘吉顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并在本院制作了和解笔录.且被执行人按照和解约定，配合本院拍卖了其名下的房产，申请执行人在垫付了执行费2150元、辅拍费2500元，并在拍卖款中扣除了11220元的房屋拍卖安置款后，受偿金额为150000元，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题德规定第二条之规定，裁定如下：中止（2019）湘0408民初1206号民事调解书的执行，如被执行人未按照和解约定的内容执行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请期限为本裁定生效后两年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理农雷代理书记员  李文婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特424号申请人：北京市风景名胜区协会，住所地北京市海淀区中关村南大街35号（紫竹院公园南门）。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：北京中视润泽传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路10号二层228房。法定代表人：徐耀东，总经理。委托诉讼代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。申请人北京市风景名胜区协会（以下简称风景名胜协会）与被申请人北京中视润泽传媒科技有限公司（以下简称中视公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。风景名胜协会称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2020）京仲裁字第2983号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：2021年2月，北京市第一中级人民法院向风景名胜协会送达（2021）京01执200号执行通知书，风景名胜协会领取执行依据才得知：2019年8月26日中视公司以风景名胜协会为被申请人向北仲提出仲裁请求。而北仲在严重违反仲裁法定程序情况下缺席审判该案，于2020年12月23日作出裁决。风景名胜协会未收到过北仲依法应向仲裁被申请人送达的书面材料，亦未接到过开庭通知等。仲裁庭缺席裁决严重违反仲裁法定程序，剥夺了风景名胜协会答辩和提出反请求的权利，影响风景名胜协会程序性权利并实质性地影响了案件的正确裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项应规定的撤销裁决的情形。请求法院依法撤销仲裁裁决。中视公司称，不认可风景名胜协会的撤销仲裁裁决的申请。理由如下：中视公司按照风景名胜协会向登记机关提交的地址在仲裁申请书载明，至于仲裁庭究竟如何送达与中视公司无关。该案在仲裁庭审理时间很长，开了多次庭，对风景名胜协会进行了很多次送达。经审查查明：2014年8月，甲方风景名胜协会与乙方中视公司签订的《〈中国风景名胜区全纪录〉北京篇制作合同书》（以下简称《制作合同书》）中的仲裁条款，中视公司以风景名胜协会为被申请人，向北仲提出仲裁申请，北仲于2019年8月26日受理了合同所引起的争议仲裁案。案件编号为（2019）京仲案字第4407号。该案适用该会自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第七章简易程序的规定。2020年12月23日，北仲作出（2020）京仲裁字第2983号仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对风景名胜协会提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于风景名胜协会提出仲裁程序违法的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《仲裁规则》第七十一条送达规定：（一）有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。（二）向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。（三）经合理查询不能找到受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址而以邮寄、专递的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。本案中，风景名胜协会提出对其送达存在错误，本院认为，《制作合同书》中载明的风景名胜协会的地址为“西城区裕民中路8号”、电话为“84236485”。风景名胜协会在其《社会团体法人登记证书（副本）》上载明的住所为“北京市海淀区中关村南大街35号（紫竹院公园南门）”。风景名胜协会在本案审查期间称其实际办公地址为“北京市西城区裕民中路8号北楼418室”。本案在仲裁程序过程中，仲裁庭向风景名胜协会《社会团体法人登记证书（副本）》上载明的住所“北京市海淀区中关村南大街35号”以及合同载明的地址西城区裕民中路8号等进行邮寄送达退回之后，仲裁庭通过公证方式向其进行送达。综上，仲裁庭向风景名胜协会的送达未无违反《仲裁规则》的规定。风景名胜协会以送达地址错误、仲裁庭缺席审理错误为由，主张仲裁违反法定程序的理由，该裁决已被撤销，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京市风景名胜区协会的申请。申请费400元，由申请人北京市风景名胜区协会负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1054号原告：刘志雄，男，1977年8月9日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘康华，男，1983年10月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：彭育雄，男，1972年3月12日出生，汉族，住新邵县。原告刘志雄诉被告刘康华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘志雄于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘志雄以原、被告原系生意伙伴，为了以后的团结，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志雄撤回起诉。案件受理费减半收取132元，由原告刘志雄负担。审判员  陈顺华二〇二一年六月十五日法官助理陈莉书记员王玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6264号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1978号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，公司职员。 被告：龚树军，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告龚树军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十一日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3809号原告：郝庆国，男，汉族，1979年9月15日生，住林州市。被告：杨卫军，男，汉族，1975年3月18日生，住林州市。原告郝庆国与被告杨卫军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫志明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款21452.30元。2、本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年3至6月份，原告班组在林州市工业园给被告杨卫军干钢筋工程。完工后被告尚欠原告班组工资款21452.30元，现年关将至，工人们都等着领回工资回家过年，但原告多次向被告讨要，被告均推托至今不予给付。被告杨卫军口头辩称，2019年3月份我带着原告等二十余人在863工业园做钢筋工，我投入了20多万，我承包了清包钢筋工，后来工头不让干了，工头把工人工资支付了部分，支付完工人工资后，工头不再欠我钱，起诉数额不错，条子上约定由能力再支付，现在没有能力偿还原告欠款，请求分期给付，今年秋天给一万，剩余年底结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月11日，被告杨卫军给原告出具工资班组材料，其主要内容为：郝庆国班组做87008元，支取65555.7元，余款21452.3元（贰万壹仟肆佰伍拾贰元），同意余款有能力时支付郝庆国。本院认为，原告要求被告给付工资款21452.30元的请求，原告提交班组工资材料一份，被告对上述证据没有异议，但辩称没有履行能力，综合全案证据，故被告应当给付原告工作款21452元。原被告的其他诉辩主张，因证明不足吗，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨卫军于本判决生效之日起三十日内给付原告郝庆国工资款21452元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二一年六月二十九日书记员  王孟雅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2204号原告：郭治平，男，1957年2月21日生，汉族，住汝阳县。被告：杜会让，女，1963年3月12日生，汉族，住汝阳县。原告郭治平与被告物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告的土地1.8米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告家地界清楚，被告无任何理由，强行将界石拔掉，强占原告土地宽1.8米。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定：当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告所诉涉案土地属原告与被告之哥交换后相邻，经本院现场勘验，双方对西边界无争议，原告称被告在东边界处侵占原告土地1.8米宽，原告不予认可，经测量，原告东西宽度基本一致，若原告主张成立，则原告土地明显扭曲。原、被告间关于原告所诉土地使用权属争议一事，应先由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回郭治平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年六月十六日书记员  张明扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16398号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：武汉纺友技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区×××××××××融众国际**，统一社会信用代码914×××××××××××885G。法定代表人：华某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告武汉纺友技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3693号原告：王川北，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：惠城市尚品佳美装饰工程有限公司，住所地惠州市惠城区银岭路三横街37号嘉泰新苑C栋1单元16层02号房，统一社会信用代码91441302MA520MMC6W。法定代表人：李锦。被告：李锦，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。原告王川北与被告惠城市尚品佳美装饰工程有限公司、李锦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王川北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王川北撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二一年六月八日书记员  陈佳敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1472号  原告：潘新有，男，1967年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：王文涓。新疆维吾尔自治区皓昌律师事务所律师。被告：唐泽兵，男，1969年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。被告：新疆永顺建筑安装工程有限责任公司。住所地：博乐市精河路龙文水岸花苑小区5号楼7-12门面房。法定代表人：钟小涛，该公司经理。原告潘新有与被告唐泽兵、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告潘新有向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告一支付劳务费32,800元；二、请求贵院依法判令被告一按年利率3.85%支付从2019年12月10日起至2021年1月10日止的利息1,368.03元［利息=（3.85%-12个月）x32,800元x13个月］；三、请求贵院依法判令被告一继续按年利率3.85%支付利息从2021年1月11日起至欠款付清之日止的利息；四、请求贵院依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；上述合计：34,168.03元五、请求贵院依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等一切费用。事实及理由2017年，被告二将金三角双语幼儿园项目转包给被告一施工，原告被被告一雇佣在金三角双语幼儿园项目中提供木工劳务，但被告一直拖欠原告的人工工资未予支付。2019年12月9日，被告一向原告出具《欠条》一份，欠条载明：欠原告在金三角双语幼儿园支模工资剩余32,800元。欠条出具后，原告多次催要，但被告对所欠劳务费多次推脱不予支付。故原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告潘新有在本院限定的时间内未能够提供被告唐泽兵的详细地址，视为无明确被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘新有的起诉。案件受理费654元，减半收取计327元，退还原告潘新有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月二〇二一年六月十六日书 记 员 赵雯元
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1713号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲