wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉磊，辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘波，女，1971年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张玉磊到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还信用卡透支款共计51702.91元，其中本金21241.24元、利息21634.69元、滞纳金及违约金7925元，分期付款手续费901.98元（以上费用暂计至2021年3月2日，自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息等费用按《领用合约》约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）事实及理由：2017年2月14日被告在原告处申请办理浦发信用卡，卡号49×××04。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2021年3月2日欠款金额已达人民币51702.91元，其中本金21241.24元、利息21634.69元、滞纳金及违约金7925元，分期付款手续费901.98元。经原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告刘波辩称：我确实欠钱，本金数额没有异议，因后来没有稳定工作所以无法还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的浦发银行信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡业务主要收费项目表、交易明细、余额构成表、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日被告在原告处申请办理浦发信用卡，卡号为：49×××04。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2021年3月2日欠款金额己达人民币51702.91元，其中本金21241.24元、利息21634.69元，滞纳金及违约金7925元，分期付款手续费901.98元，被告刘波不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现原、被告因信用卡纠纷问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘波签订浦发银行信用卡申请表、信用卡章程及领用合约是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告刘波偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、分期付款手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金21241.24元、利息21634.69元，滞纳金及违约金7925元，分期付款手续费901.98元（以上费用暂计至2021年3月2日，自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息等费用按《领用合约》约定计算)；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2084号被执行人：黄志福，男，1983年12月23日生，住福建省泉州市鲤城区。关于黄志福罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初57号刑事判决书，本院于2021年5月14立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：黄志福缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日、5月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查,2021年5月24日查封被执行人黄志福名下牌照为闽Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押），2021年6月3日通过银行扣划被执行人存款4075.75元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年5月19日，本院委托福建省泉州市鲤城区人民法院对被执行人不动产情况进行调查，经查被执行人无财产可供执行；3、2021年5月21日，本院对被执行人进行了限制高消费。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位4075.75元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月十五日书记员 潘少明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4120号之一申请执行人：曾周燕，女，1993年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：壹部科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷科技创新创业园A2栋3楼。法定代表人：张益专，系公司董事长。申请执行人曾周燕与被执行人壹部科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）湘0104民初1038号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月14日、2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月17日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年6月2日，本院对被执行人壹部科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为30606元，已执行到位0元，尚有30606元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保435号申请人：交通银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130056685614XG，住所地：宿迁市西湖路139号。法定代表人：张慧。被申请人：郝威，男，1991年3月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：江苏海纳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300669636887H，住所地：宿迁市湖滨新城发区晓店镇青桐路8号。申请人交通银行股份有限公司宿迁分行与被申请人郝威、江苏海纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司宿迁分行于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人郝威名下的位于宿迁市湖滨新城开发区海纳名人雅苑1幢1单元402号房产（保全价值10万元），并申请冻结被申请人郝威、江苏海纳房地产开发有限公司名下的银行存款10万元。申请人交通银行股份有限公司宿迁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司宿迁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郝威名下的位于宿迁市湖滨新城开发区海纳名人雅苑1幢1单元402号房产，查封期限三年；二、冻结被申请人郝威、江苏海纳房地产开发有限公司名下的银行存款10万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月十七日书记员  郭睿
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执728号移送执行人镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭：被执行人潘飞飞：被执行人潘飞飞追缴罚金一案，本院（2019）黔0423刑初51号刑事判决书已发生法律效力。被执行人潘飞飞逾期未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金1000元义务，镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年6月3日移送强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年6月23日被执行人潘飞飞主动履行了缴纳罚金1000元的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执728号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。审判员  宋颖二〇二一年六月三十日书记员  卢荣
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢108号申请执行人：张建X,男性,1963年6月7日出生,住扶沟县。被执行人：王建X，男性,1971年7月12日生汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人张建X与被执行人王建X买卖合同纠纷一案中，因王建X未履行本院生效法律文书中确定的义务，张建X向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王建X在（2021）豫1621执恢108号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人王建X银行存款100971元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年六月十日书记员  王玮亚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4626号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：何智磊，男，1984年1月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人何智磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5456号原告：河南濮阳开州农商银行股份有限公司鲁河支行，住所地：鲁河镇鲁河集，统一社会信用代码：914109288742311921。负责人：田玉状，该行行长。委托诉讼代理人：任奇彪，该公司副行长。被告：常学景，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王素霞，女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈志康，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：安西宝，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告王素霞、陈志康、常学景、安西宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年六月二十七日书记员 尹金凤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1238号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地，黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人：崔志凤，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔志凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔志凤在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨友昌二〇二一年六月七日书记员  郭延鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初4126号 申请人：临沂锐丰商贸有限公司。住所地：山东省临沂市。统一社会信用代码：。 法定代表人：刘炳辉，经理。 被申请人：上海西漾实业有限公司。住所地：上海市。统一社会信用代码：。 法定代表人：郑书宝。 被申请人：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司。住所地：辽宁省大连市。统一社会信用代码：。 法定代表人：许松勤。 申请人临沂锐丰商贸有限公司与被申请人上海西漾实业有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人临沂锐丰商贸有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人上海西漾实业有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司在金融机构的存款144500元予以保全。申请人临沂锐丰商贸有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海西漾实业有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司在金融机构的存款144500元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1243元，由申请人临沂锐丰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年六月十七日 书记员  金 岚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初2207号 原告：龚成军，男，1974年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：谢明，男，1975年9月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告龚成军与被告谢明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭审理，原告龚成军及其委托诉讼代理人成绍军、被告谢明的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告龚成军向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢明立即支付原告龚成军误工费120天×（62,684元/年÷365天）20,608.44元、护理费60天×（43,654元/年÷365天）7,176元、营养费（90天×100元）9,000元、鉴定费600元，以上共计37,384元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告龚成军从事建筑行业工人。2020年，被告谢明将原告带到其所承包的工程项目上班，工程地点为山西省寿阳县，2020年5月4日，原告在上班时在工地上被建筑材料击伤。经寿阳县人民医院诊断为左桡骨远端及尺骨痉突骨折，后经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，误工期为90日至120日，护理期为30日至60日，营养期为60日至90日。双方因赔偿事宜协商未果，原告根据《民法典》等法律规定，提起本案诉讼。 被告谢明辩称：一、原告受伤的工程由山西五湖建筑工程有限公司承包，系山西省寿阳县的四好农村工程，本案应当由山西省寿阳县人民法院管辖，不应由桐梓县人民法院管辖；二、原告起诉的误工费标准应当按照农林牧渔业的标准起诉，且起诉的标准过高，谢明在原告方受伤后支付了医药费3,360元，并且为其找护理人员及支付交通费558.5元。 本院经审理认定以下事实：2020年，案外人山西省五湖建设工程有限公司将其承建的山西省晋中市寿阳县“四好农村路”及配套客运站建设ＰＰＰ项目中的挡土墙及附属结构劳务工程转包给案外人山西新富建筑工程有限责任公司施工，山西新富建筑工程有限责任公司又将部分劳务转包给被告谢明施工，原告于2020年5月4日经人介绍到被告谢明的工地提供劳务，原告第一天上班过程中，在货车上卸载钢模时不慎从车上摔下，导致其受伤。原告受伤当日到寿阳县人民医院治疗，被诊断为左桡骨远端及尺骨茎突骨折，原告后又到桐梓县附属医院复查。原告之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心于2021年2月7日作出的遵医司鉴［2021］临鉴字第257号司法鉴定意见书鉴定为：龚成军2020年5月4日所受损伤致左桡骨远端、尺骨茎突骨折，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼，要求判决如前诉请。 另查明，原告受伤后，被告谢明支付医疗费3,360元及交通费558.5元。 上述事实，有原被告陈述及原告医院检查报告单、遵医司鉴［2021］临鉴字第257号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告谢明提交的收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定,涉案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，参照贵州省2020年度人身损害赔偿标准，原告各项损失计算为：1、误工费，遵医司鉴［2021］临鉴字第257号司法鉴定意见书鉴定原告的误工期为90-120日，取中间值为105日，原告参照贵州省2018年建筑业从业人员年平均工资标准62,684元/年计算，结合原告的实际情况，本院予支持，原告的误工费为62,684元/年÷365天×105天=18,032元；2、护理费，遵医司鉴［2021］临鉴字第257号司法鉴定意见书鉴定原告的护理期为30-60日，取中间值为45日，其中9天由被告谢明请人护理原告，护理天数应扣除9天，护理费标准参照贵州省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，原告的护理费为46，821元/年÷365天×36天=4,618元；3、营养费，遵医司鉴［2021］临鉴字第257号司法鉴定意见书鉴定原告的营养期为60-90日，取中间值为75日，原告的营养费为50元/天×75天=3，750元；4、鉴定费600元，有原告提交的鉴定费发票予以佐证，予以支持。以上损失合计27,000元。庭审中被告谢明认可涉案工程的由其负责施工，即接受劳务方为被告谢明，原告与被告谢明之间的劳务关系成立，原告在为被告谢明提供劳动的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方和接受劳务一方按各自的过错承担相应的责任，被告作为接受劳务一方，在施工过程中未尽到安全管理义务，应承担主要责任，即承担80%责任，原告自身在提供劳务的过程中未尽到注意义务，自身存在一定过错，应承担次要责任，即承担20%责任。被告应赔偿原告的金额为27,000元×80%=21,600元，因谢明支付原告医疗费3,360元及交通费558.5元，应将其中原告承担的20%予以扣除，原告承担的部分为（3,360元＋558.5元）×20%=784元，扣减原告自行承担的金额后，被告谢明实际应赔偿原告的金额为21,600元-784元=20,816元。对于被告提出的管辖权及遗漏当事人的问题，本案属于侵权行为之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定,应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告谢明的住所地在桐梓县域内，本院对本案具有管辖权，原告明确表示不申请追加当事人，故本院结合本案情况不予追加。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚成军各项损失共计20,816元; 二、驳回原告龚成军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由原告龚成军负担30元，被告谢明负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 袁 静 二〇二一年六月四日 书记员 罗义琴
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411财保56号 申请人刘佩文，男，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人张存芳，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人刘佩文与被申请人张存芳民间借贷纠纷一案，本院已作出（2021）辽0411民初2670号民事调解书，由于未到案件执行期，申请人刘佩文于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人张存芳名下的财产采取诉前财产保全，申请人刘佩文已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘佩文的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条之规定，裁定如下： 查封被申请人张存芳名下房产、车辆、存款或等值财产（限额220万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何红 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘璐
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1112号 原告:庞碧峰，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞德超，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：范晓林，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李小平，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告庞碧峰与被告庞德超、范晓林、李小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞碧峰，被告庞德超、范晓林、李小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞碧峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即按照欠条预定支付工资7,800元，并按银行逾期贷款支付利息，审理中明确利息从2018年11月28日开始按照中国农业银行贷款利息计算至实际交付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年雇请原告在自己承包的雅安地区天全县兴业小学建筑公司做工，双方通过结算，被告于2018年11月28日给原告出具欠条，并注明欠款支付原告。此后，经原告多次催收，三被告一拖再拖，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告庞德超辩称，原告做工时间是2014年到2015年，出具欠条的时间是2016年，认可欠付原告工资7,800元，原告一直找被告要钱，被告就在原欠条上修改了时间。 被告范晓林辩称，认可原告陈述事实，修改欠条时间的事情，被告范晓林不清楚。 被告李小平辩称，给庞碧峰实际出具欠条的时间是2016年，诉讼时效已过。被告李小平把钱交给了庞德超和范晓林，但他们没有支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，庞德超、范晓林、李小平出具内容为“雅安兴业一小做小工45天×150合计6,750（大写陆仟柒佰伍拾元整）。后面做维修7天×150=1,050元。此款支付庞碧峰。”的欠条，2018年，因庞碧峰催要工资，庞德超将该结算单上的2016年改为2018年。至起诉时，庞德超、范晓林、李小平还未支付庞碧峰工资。庞碧峰于2021年2月25日向我院申请进入诉前调解。 另查明，2014年5月10日，庞德超、范晓林、李小平、罗东海签定《建筑工程合作协议》，约定：四人合作天全县兴业乡第一中心小学工程，庞德超、范晓林、李小平确认，罗东海未实际参与工程，中途即退出了合伙，对案涉工资欠款罗东海不知情。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用双方劳务合同成立及争议发生时的法律、司法解释。 庞碧峰要求庞德超、范晓林、李小平支付劳务工资，提交了庞德超、范晓林、李小平出具的欠条，庞德超、范晓林、李小平亦认可，故对庞碧峰要求庞德超、范晓林、李小平支付7,800元工资的诉讼请求，本院予以支持。李小平辩称庞碧峰的诉求已过诉讼时效，本院认为，根据庞德超认可2018年庞碧峰催要工资并修改结算单日期以及庞德超、范晓林在庞碧峰书写的收条上签名的事实，庞碧峰的诉求未超过法律规定的三年诉讼时效期间，对该辩称不予采纳。李小平辩称已经将工资转给庞德超、范晓林，应由庞德超、范晓林支付，其不应在支付工资，李小平提交代付明细表、委托付款单及照片欲证明该主张，本院认为，代付明细表上并未注明支付的是工人工资，金额亦与庞碧峰主张金额不一致，委托付款单注明代付的是材料费，且庞德超、范晓林、李小平三人均在委托人处签字，无法证明李小平已将庞碧峰的工资支付给了庞德超和范晓林，对该辩称不予采纳。庞德超、范晓林、李小平三人出具结算单后即应按照约定履行义务，直到庞碧峰起诉，三人仍未支付工资，构成违约，应当承担违约责任，因双方未约定支付期限及违约责任的承担方式，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因中国人民银行不再公布贷款基准利率，庞碧峰主张按照中国农业银行贷款利息计算违约金，无合同约定和法律依据，不予支持，本院确认自庞碧峰向人民法院申请进入诉前调解之日2021年2月25日起至庞德超、范晓林、李小平实际付款之日止，以7,800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞德超、范晓林、李小平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告庞碧峰工资7,800元，并自2021年2月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算支付违约金； 二、驳回原告庞碧峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告庞碧峰预交），由被告庞德超、范晓林、李小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘星宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1362号 原告：石家庄市藁城区汽车运输九场，住所地：石家庄市藁城区良村。 法定代表人：张要海，该公司经理。 被告：程庆宣，男，汉族，1970年2月22日生，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城区汽车运输九场与被告程庆宣租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告石家庄市藁城区汽车运输九场于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区汽车运输九场撤诉。 案件受理费163元，由原告石家庄市藁城区汽车运输九场承担。 审判员  郝路祥 二〇二一年六月十六日 书记员  赵会景
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保158号申请人：朱廷安，男，1954年1月29日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：齐涛，男，1991年6月19日生，汉族，住河南省延津县。申请人朱廷安与被申请人齐涛交通事故纠纷一案，朱廷安于2021年6月28日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人齐涛驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000088保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将齐涛驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押，保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人朱廷安负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年六月二十八日书记员  张婉璐
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1338号立案庭：申请保全人熊成玲与被保全人熊成辉财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终53号 上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：王杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高芸，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：闻喜县宝森商贸有限公司，住所地闻喜县。 法定代表人：柴朝阳，系该公司经理。 上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人闻喜县宝森商贸有限公司合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初608号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司上诉称，请求依法将本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：被上诉人闻喜县宝森商贸有限公司诉上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，闻喜县人民法院已受理。但是上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司的住所地为太原市××区长风街××小区××号，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案依法由太原市小店区人民法院管辖。现上诉人依据《民事诉讼法》的规定，向运城中院依法上诉将本案移送至太原市小店区人民法院审理。 被上诉人闻喜县宝森商贸有限公司答辩称，应当依法驳回上诉，维持原裁定。1、本案属于协议管辖。2019年1月9日，上诉人与答辩人签订的《闻喜县桃园新城二期佳地花园项目销售合作协议》第二十三条第（1）项就明确约定了任何一方均可以在项目所在地人民法院诉讼。上诉人与答辩人就管辖法院进行了约定。本案的项目就在闻喜桃园。本案约定的管辖法院就是闻喜法院，因此闻喜县人民法院对本案享有管辖权。2、本案适用专属管辖的规定。本案系合作开发房地产纠纷，合同的标的系已经建成的房地产房屋的销售、后期房地产没有完成的房地产工程的后期承建、出资等。因此本案合同标的就是后期房地产开发承建，系不动产纠纷案件。应当适用专属管辖即不动产所在地法院管辖。案涉的不动产房产均在闻喜县桃园新城，因此本案理应由闻喜县人民法院专属管辖。基于以上的事实与理由，闻喜县人民法院对本案享有专属管辖权。恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议管辖。本案中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的被上诉人闻喜县宝森商贸有限公司签订《闻喜县桃源新城二期佳地花园项目销售合作协议书》，合同第二十三条约定“甲、乙双方如果确实出现协商不能达成一致，双方都不能接受条件时，双方承诺任何一方均可以在项目所在地人民法院予以起诉，双方无异议。”上述协议管辖未违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。本案项目所在地为闻喜县，故闻喜县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年六月二日 书记员  赵丽娜
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1178号 原告:朱芳桃，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：朱杰，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告朱芳桃与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告朱芳桃于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱芳桃申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱芳桃撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由朱芳桃负担。 审判员  陈惠铭 二〇二一年六月二十九日 法官助理苏明 书记员鲍萍
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：陈源丰，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地：梅州市梅江区××××××××××××，现住地址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行（以下简称邮政储蓄银行梅县支行）与被告陈源丰银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告陈源丰因地址不详，本院无法送达，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈源丰偿还其所持信用卡（信用卡号：622××××××××××351）项下的透支本金19822.2元，透支利息1721.01元，费用5736.45元，计至202×年2月20日本金、利息、费用合计为27279.66元；二、本案诉讼费用由被告陈源丰承担。事实和理由：2009年12月8日被告陈源丰向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2010年1月12日通过对被告陈源丰申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为16000元。被告在2010年1月25日激活卡片，2010年1月25日开始首次刷卡消费。被告陈源丰欠款至今已逾期46期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告陈源丰偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金19822.2元，透支利息1721.01元，费用5736.45元，计至2021年2月20日本金、利息、费用合计为27279.66元。被告陈源丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告陈源丰于2009年12月8日向原告邮政储蓄银行梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。在被告提交申请表同时，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。在《领用合约》中的第三条利息及费用，3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。7、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第十条收费标准，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622××××××××××351的信用卡,透支额度为16000元。被告领取信用卡后，使用该信用卡透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年2月20日，已逾期46期，被告拖欠原告透支本金19822.2元，透支利息1721.01元，费用5736.45元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、贷款逾期详情表、历史交易查询、信用卡催收业务系统截图、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为银行卡纠纷，被告陈源丰向原告邮政储蓄银行梅县支行申请信用卡，通过原告审查后，被告持卡进行透支消费，应按照合同约定按期足额履行还款义务，至2021年2月20日，被告拖欠原告透支本金19822.2元未按时偿还，被告的行为已构成违约，原告按《领用合约》的约定计收被告透支利息1721.01元，费用5736.45元，符合法律规定，故，对原告要求被告偿还本金、利息、费用的请求，本院依法予以支持。被告陈源丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈源丰应偿还其所持信用卡（卡号：622××××××××××351）项下的透支本金19822.2元，透支利息1721.01元，费用5736.45元，合计27279.66元（利息等费用计算至2021年2月20日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告陈源丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  邹吉清二〇二一年六月八日书 记 员  古慧妮
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执304号申请执行人：鲁九江，男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省德江县青龙街道人民街65号。被执行人：解玉竹，女，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省德江县青龙街道桥头社区。本院在执行鲁九江与解玉竹民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初368号民事调解书明确：由被告解玉竹偿还原告鲁九江尚欠借款本金23000元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，鲁九江向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人解玉竹送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人解玉竹仍未履行义务。我院已对被执行人解玉竹限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人解玉竹银行存款及微信账户余额共有591.62元，已依法扣划。被执行人解玉竹名下无车辆登记信息，无工商注册登记信息，无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人鲁九江同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年六月二十九日书记员  范能
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1047号之一 申请执行人：杨杰，男，1969年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路16号。 法定代表人：刘同举。 申请执行人杨杰与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1821号民事调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应当履行向申请执行人杨杰支付3161.29元工资的义务。2021年5月20日，申请执行人杨杰向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司向其支付3161.29元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2021年5月20日立案后，依法向克拉玛依博达工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2021年5月21日、2021年6月26日共2次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无可供执行银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法轮候冻结了其名下4个银行账户。 3．经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区林园路xx号房产共计60处不动产均有在先保全、查封，本案中暂无法处置。另查，上述不动产租金收入均由其他案件保全、查封，本案暂无可供执行金额。 4.另查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下×××柯斯达牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××津石牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××通石牌车辆、×××陕汽牌车辆、×××津石牌车辆、×××津石牌车辆共计12辆均由其他案件在先查封，且未实际扣押，本案中暂无法处置。多次到被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司注册地实地调查，未发现可供执行财产。 5.经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司持有的克拉玛依博达劳务服务有限公司股权、克拉玛依博达物业服务有限公司股权、克拉玛依建筑安装有限责任公司股权、新疆博达哈工环境科技发展有限公司股权、克拉玛依金胡杨旅行（社）有限责任公司股权、克拉玛依市博达商贸有限责任公司股权、克拉玛依博达保安服务有限公司股权均被其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 6.被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司、西部钻探克拉玛依钻井公司、克拉玛依博达油田技术服务有限公司、准东钻井公司的未结款均由其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 7.2021年6月26日，约谈申请执行人杨杰，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截至2021年6月27日，本案执行到位1744.65元，尚余1416.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人杨杰亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年六月二十七日 书记员 张  帅  军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1538号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人袁要军，男，1982年4月26日出生,汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初2号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人袁要军的银行存款40000元予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月九日书记员 钟雨溪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3617号 申请人：顾应福，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：周红星，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在审理申请人顾应福与被申请人周红星买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产90000元，并已投保了永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周红星名下的银行存款90000元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕金星 二〇二一年六月九日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陆胜嘉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执979号之一申请执行人：湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇远大路富泰公寓A栋1801号，统一社会信用代码：91430624MA4QK2UT02。法定代表人：王志，系公司经理。被执行人：彭海文，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：吴群芳，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司与被执行人彭海文、吴群芳追偿权纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）湘0624民初1739号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭海文、吴群芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月30日本院向被执行人彭海文、吴群芳送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月26日、2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人彭海文名下有小车一台本院以轮候冻结。于2021年5月11日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人彭海文名下有位于湘阴县××镇××路××小区××栋××室房屋一套，本院将依法对上述房产予以冻结，因该案执行标的较小申请执行人同意暂不处置上述房产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月9日本院对被执行人彭海文、吴群芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年6月18日，本院应当执行标的为41646元及资金占用期间利息，债权费用2000元，执行费560元，案件受理费717元，已执行到位0元，未执行到位44923元（未包含后段资金占用期间利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年六月十八日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执834号 刑庭、任继： 兴文县人民法院刑庭与任继罚金一案，申请执行标的共计2000.00元，任继已自动履行完毕。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6762号申请人：杨玉红，男，1976年3月24日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张丽，河南圣璞律师事务所律师。被申请人：曹春雷，男，1978年7月14日出生，汉族，住商丘市。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人杨玉红于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹春雷银行存款125000元或查封同等价值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹春雷银行存款125000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二一年六月九日书记员  司 曼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初4558号原告：王超，男，1999年7月2日出生，汉族，天津体育学院学生，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：王婷（系原告姐姐），女，1998年4月25日出生，汉族，天津市北辰医院护士，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。被告：天津博睿德体育管理有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红星路18号（天明创意产业园A座429、430）。法定代表人：彭飞，总经理。原告王超与被告天津博睿德体育管理有限公司劳务合同一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告天津博睿德体育管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2021年1月2日至2021年1月31日被告拖欠的劳务费共2400元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年1月2日开始到被告处就职，任职兼职篮球教练工作，劳务费为一节课100元，原告按照被告要求，及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2021年1月31日止，被告累计拖欠原告劳务费2400元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。基于以上事实，为维护原告合法权益：向贵院提起诉讼、请求贵院查明事实，判如所请。天津博睿德体育管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：王超系天津博睿德体育管理有限公司处兼职篮球助教员，岗位工资约定每节课100元。庭审中，王超提供视频光盘证明天津博睿德体育管理有限公司法定代表人彭飞对拖欠王超工资2400元的事实予以认可。该款项至本案庭审结束前尚未支付。王超于2021年5月18日向本院提起民事诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告陈述及其他证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。关于天津博睿德体育管理有限公司拖欠王超劳务费2400元的事实，王超提供了天津博睿德体育管理有限公司单位法定代表人彭飞对拖欠王超2400元工资的事实不持异议的视频光盘。故本案中的债权债务关系明确，现王超要求天津博睿德体育管理有限公司支付2400元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。天津博睿德体育管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津博睿德体育管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王超2400元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津博睿德体育管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年六月二日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保403号 阮阳、陈训林： 阮阳与陈训林租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人阮阳的申请，依据（2021）黔0524执保403号执行裁定书，于2021年6月25日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保824号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、舒孝清： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人舒孝清追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1507号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月22日冻结舒孝清名下银行（招行、邮政、建行、财付通）存款58394.74元，实际冻结113.34元，冻结期限为一年，自2021年6月22日至2022年6月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1507号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3440号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗博，男，1989年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳红山支行副行长；被执行人：曹燕雄，男，1979年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：党静，女，1979年3月25出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告曹燕雄妻子；被执行人：宋宁，女，1977年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：张冬霞，女，1972年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告宋小飞嫂子；被执行人：李伍祥，男，1969年6月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹燕雄、党静、宋宁、张冬霞、李伍祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初1424号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行借款人民币30万元，借款期限从2015年1月26日起至2016年1月20日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。负担案件受理费7160元、执行费7930元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年5月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人无工商登记信息。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院联系到被执行人，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十六日书记员 王毛宁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1224号之五 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：吴凤强，男,1974年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人吴凤强追缴违法所得、罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）川0525刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因吴凤强未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案强制执行，立案执行标的：追缴违法所得人民币300元，罚金人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭接受询问，并向本院报告财产。 通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币共计1011.54元，上述案款已上缴国库；通过传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，被执行人向本院承诺于2021年12月30日前缴纳罚金人民币4000元，于2022年12月30日前缴纳剩余部分罚金人民币5288.46元，本院同意其按照分期方案缴纳罚金。 将被执行人吴凤强纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴凤强名下有可供执行的财产，本院已将被执行人吴凤强纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年六月八日 书记员 罗铭港
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执519号 被执行人：马亚丽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329刑初22号刑事判决书，向被执行人马亚丽送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马亚丽在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 宇 二〇二一年六月十三日 书记员 胡尊瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6209号原告：吴钊，男，1987年1月1日生，汉族，住郑州市。被告：郑晓，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省夏邑县。原告吴钊与被告郑晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴钊到庭参加诉讼。被告郑晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令郑晓偿还吴钊借款3700元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日郑晓以朋友身份打电话给吴钊说急需3700元周转还信用卡，出于好意，本人吴钊遂将3700元以转账的形式转给郑晓3700元，说好的最多2天，后多次催要，郑晓以种种理由拒不归还。被告郑晓未答辩、未提交证据。经审理本院查明：2020年6月5日，原告通过银行转账方式出借给被告郑晓3700元。后被告未偿还该借款原告诉至法院。在本案审理中，被告郑晓于2021年5月9日通过微信向原告转账1700元。本院认为，本案中被告向原告借款3700元，后仅偿还1700元，剩余2000元经原告催要至今尚未偿还。故原告诉请被告偿还剩余借款2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告郑晓于本判决生效后十日内偿还原告吴钊借款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑晓负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年六月四日法官助理李小菲书记员谢周瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初977号原告：王立志，男，1975年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：张艳茹，女，1981年8月17日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市香坊区。原告王立志与被告张艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加诉讼，被告张艳茹经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立志向本院提出诉讼请求：1.请求判令张艳茹偿还王立志借款本金100000元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2.本案的诉讼费用由张艳茹承担。庭审时王立志放弃了逾期利息，只要求张艳茹偿还本金100000元。事实与理由:2019年11月23日，张艳茹因缺少资金向王立志借款人民币100000元，并向王立志出具《借款合同》一份。双方约定，借款期限为2019年11月23日到2020年11月23日止。还款期限届满，王立志向张艳茹索要借款，张艳茹以各种理由不履行偿还义务。王立志诉至法院，请求法院支持自己的全部诉讼请求。张艳茹未出庭，但在庭前调查时辩称，张艳茹与王立志系亲属关系。钱是2015年借的，借款本金是100000元，口头约定月息3分。2016年还了50000元本息，还剩50000元本金。2019年11月23日经过结算，张艳茹给王立志出了100000元的借款合同。张艳茹同意还款100000元，但是现在没有钱，等有钱了再还。张艳茹在与法院通话中明确了送达地址。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王立志提交的借款合同原件一张，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立志与张艳茹系亲属关系。2015年张艳茹因急需用钱，向王立志借款现金100000元，口头约定月息3分，张艳茹按约支付利息。2019年11月23日经结算,张艳茹给王立志重新出具借款合同一份，借款合同载明借款100000元，借款期限2019年11月23日至2020年11月23日，张艳茹在借款人处签字。到期后王立志向张艳茹催要借款，张艳茹未予还款，故王立志诉至法院，要求张艳茹立即偿还借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张艳茹承认借款的事实，能够认定张艳茹与王立志之间存在真实的借贷关系。借贷行为系双方真实的意思表示，借贷关系成立，张艳茹负有到期偿还借款的义务。庭前调查时张艳茹也表示同意偿还王立志借款100000元，故王立志要求张艳茹偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。庭审时王立志放弃了逾期利息，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳茹于本判决生效之日起十日内偿还原告王立志借款本金100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘忠林二〇二一年六月二十二日书记员  李 可
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1602号原告：周雷明，男，1980年4月18日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：梁立军，男，1975年10月5日出生，汉族，住喀左县。第三人：李亚章，男，1969年8月16日出生，蒙古族，住喀左县。本院在审理原告周雷明与被告梁立军、第三人李亚章执行异议之诉纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雷明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周雷明负担。审判长  郭向峰审判员  周福乾审判员  张 建二〇二一年六月四日法官助理李思梦书记员李治丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1503号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴秋平与被申请人沈艳财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1192号上诉人（一审被告）：江阴华泽丽教育科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇富顺村大茂墅111号。法定代表人：高兴才，总经理。被上诉人（一审原告）：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼9层2单元1008。法定代表人：李志峰，执行董事。委托诉讼代理人：艾华，北京恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。上诉人江阴华泽丽教育科技有限公司与被上诉人良心网文化传播有限公司一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初34180号民事判决（一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴华泽丽教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴华泽丽教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由江阴华泽丽教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年六月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1390号申请执行人：张厚萍，女，1994年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：江军凤，女，1987年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初6612号民事调解书，依法受理张厚萍申请执行江军凤民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及逾期付款违约金人民币5000元；二、被执行人承担案件受理费人民币312.50元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区东关办虹轴南社区居民委员会调查被执行人财产情况，证明对其财产情况不清楚。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1390号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年六月二十三日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1972号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91410325079432323U，住所地：嵩县城水源街与白云大道交叉口。法定代表人：倪建忠。委托代理人：宋龙卫，系公司职工，特别授权。被告：任大江，男，汉族，1968年3月28日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：李巧净，女，汉族，1983年7月17日生，住河南省伊川县。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司诉被告任大江、李巧净金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司于2021年6月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  郭英杰二〇二一年六月二十三日书记员  程璐璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3982号原告：李治刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：刘军朝，又名刘老八，男，1964年1月19日出生，汉族，住汝州市。被告：刘四清，男，1964年1月5日出生，汉族，住汝州市。原告李治刚与被告刘军朝、刘四清返还原物纠纷一案，原告李治刚于2021年6月1日向本院起诉，本院受理后依法使用简易程序进行了审理，原告李治刚于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治刚自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李治刚撤回起诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告李治刚负担。审判员  潘旭现二〇二一年六月二十三日书记员  赵绿阳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3226号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被执行人：宋建军，男，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋建军金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初6123号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月二日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2282号上诉人（原审被告）：王银亭，男，1967年08月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：王兴华，男，1947年05月01日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现居住夏邑县。被上诉人（原审原告）：朱爱民，男，1963年08月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。上诉人王银亭、王兴华因与被上诉人朱爱民确认合同效力纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2021）豫1426民初327号民事判决，向本院提起上诉。2021年5月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王银亭、王兴华，被上诉人朱爱民的委托诉讼代理人陈东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王银亭、王兴华上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用均有被上诉人负担。事实与理由：本案与（2020）豫1426民初3725号原告相同、被告相同、诉讼标的相同，且本次诉讼请求实质上是否定前诉已生效的（2020）豫14民终5071号的裁判结果，构成重复起诉，依法应驳回起诉。双方于2018年6月28日签订的租地协议，该协议已于2018年11月7日经双方协商一致解除，且被上诉人当日在租地协议上亲笔书写“地租已清，合同已作废”。该事实被商丘市中级人民法院（2020）豫14民终5071号判决书确认。2018年11月7日后，双方既没有签订租地协议，也未向上诉人交纳租金。在上诉人不知情的情况下偷建大棚，属于对上诉人土地使用权的侵犯。上诉人得之后，即进行阻拦，表明态度，要求被上诉人自行拆除大棚，若被上诉人不愿拆除，上诉人可以补偿其成本费，大棚归上诉人所有。协商过程中，被上诉人对上诉人提起诉讼，要求法院确认双方于2018年6月28日签订的租地协议有效。夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初3725号民事判决书，确认双方于2018年6月28日签订的租地协议有效。上诉人不服该判决提起上诉，商丘市中级人民法院（2020）豫14民终5071号判决书认为上诉人的上诉请求成立，予以支持，判决撤销了夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3725号民事判决，驳回朱爱民的诉讼请求。本案，上诉人在二审判决作出后再次起诉，要求确认2018年11月8日至2019年11月份租种上诉人土地事实成立及租赁关系成立，既无事实根据，也无法律依据，属于滥用诉权的重复起诉，依法应予驳回。即便本案不构成重复起诉，被上诉人的诉讼请求也没有事实及法律依据。原审承办人连续两次不顾事实，枉法裁判，二审法院应将违法违纪线索移送相关部门彻查。被上诉人朱爱民辩称：本案不构成重复起诉；被上诉人后来建大棚上诉人是知道的。上诉人的上诉理由不成立；原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。朱爱民向原审法院提出诉讼请求：1、请求确认2018年11月8日至2019年11月份，原告租种被告土地的事实成立及租赁关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：2018年6月28日，原告朱爱民（乙方）与被告王银亭、王兴华（甲方）签订租地协议一份。主要内容：乙方祖甲方土地肆亩叁分（王银亭2.7亩，王兴华1.6亩），每亩年租金壹仟叁佰元，租期三年；乙方在每年六月三十日前一次性付清当年租金；如遇征地，棚补、蔬菜补偿归乙方，青苗费归甲方（土地青苗费）；三年期满，乙方应把土地平整好（无草、无铁丝、无塑料纸等）交给甲方。协议签订后，原告即在涉案土地上搭建了塑料大棚，用于蔬菜种植。2018年8月份，夏邑县人民政府宣布对王楼村的部分土地进行征收，原告所建大棚被拆除，政府对原告予以补偿。2018年11月7日，由村干部王立民、王宜传、王兴群等人在场，原告将所租二被告土地的三年租金，按每亩每年1300元全部付清。原告在双方所签租地协议上方注明：“2018年11月7号地租已清合同已作废”字样。2019年8月份，原告又在涉案土地上搭建了大棚。9月份，曹集乡人民政府在丈量原告搭建的大棚后，按照标准应补偿大棚款131760元。在此款发放过程中，二被告提出异议。原告已领取补偿款65880元，下剩款65880元，暂停发放。另查明，原告支付二被告三年租金后，因当年土地政府没征收，原告在大棚拆除后种植了小麦。2019年10月底至11月初，大棚第二次拆除后，原告在租赁土地上种植了小麦，被告在小麦未出芽时种植了油菜，涉案土地现由被告管理使用。原审法院认为：原告在（2020）豫1426民初3725号案件中请求的是确认原、被告于2018年6月28日签订的租地协议有效，属对法律事件的确认。原告本次诉讼是请求确认2018年11月8日至2019年11月份原告租种被告土地事实成立及租赁关系成立，是对法律行为的确认。两次诉讼请求并不相同，并非重复起诉，故对被告的该答辩观点，不予采纳。原告租用二被告土地搭建大棚，用于蔬菜种植，双方签订了租地协议，原、被告租赁合同关系依法成立。在政府对涉案土地第一次征收补偿时，原告将三年地租一次性付清，履行了合同义务。原告在租地协议上方注明“地租已清合同已作废”字样。证明双方之间签订的该书面合同已经解除。但根据本案证据及被告认可，能够认定以下事实：原告支付二被告三年租金后，因当年土地政府没征收，原告在大棚拆除后种植了小麦。2019年8月份，原告又在涉案土地上搭建了大棚。2019年10月底至11月初，大棚第二次拆除后，原告在租赁土地上种植了小麦。证明2018年11月8日至2019年11月初，原、被告之间的书面租赁合同虽然已经解除，但原告租赁被告土地的行为依然存在，原、被告之间仍然存在事实上的租赁关系，且原告已交付被告三年租金，租期尚未届满，原告继续使用被告土地也符合常理。原告请求确认2018年11月8日至2019年11月份原告租种被告土地事实成立及租赁关系成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认2018年11月8日至2019年11月份原告朱爱民租种被告王银亭、王兴华土地事实成立，租赁关系成立。案件受理费50元（已减半收取），由被告王银亭、王兴华负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案虽然和前诉的当事人相同，但被上诉人在（2020）豫1426民初3725号案件中请求的是确认双方于2018年6月28日签订的租地协议有效，而本次诉讼是请求确认2018年11月8日至2019年11月份被上诉人租种上诉人土地事实成立及租赁关系成立，两次诉讼请求及事实不相同，不属于重复起诉。2018年6月28日双方签订的租地协议虽然因政府行为于2018年11月7日协商作废，但因被上诉人已交付三年租金，租期尚未届满，仍继续使用涉案土地，双方形成事实上的租赁关系，故原审判决确认2018年11月8日至2019年11月份被上诉人租种上诉人土地事实成立及租赁关系成立，并无不当。上诉人所称原审承办人枉法裁判，没有证据支持，其可向有关部门反映。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王银亭、王兴华负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年六月二十五日法官助理朱文欣书记员李国梁
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执632号申请执行人：荆艳军，男，汉族，1986年9月15日出生，住新乡县。被执行人：荆良，女，汉族，1988年5月21日出生，住新乡县。关于荆艳军申请执行荆良民间借贷纠纷一案，法院作出(2021)豫0721民初480号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定限荆良于判决生效之日十日内返还荆艳军借款170000元及利息。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，报告名下财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人荆良名下仅有零星存款，申请人不申请处置。被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有保险，但保险额度较低申请人不申请处置。三、已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执632号案件本次执行程序。被执行人荆良有继续向申请执行人荆艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年六月三十日书记员  李文江
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执832号申请执行人：李中华，女，1977年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：徐力，男，1974年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人李中华与被执行人徐力民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人徐力应支付申请执行人李中华执行款111250元及迟延履行利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人徐力名下天津农村商业银行账户有348元已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人徐力名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权348元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年六月十八日书记员  赵丽兴
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执315号 申请执行人：杨自孝，男，1954年12月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人杨自孝与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初513号民事调解书结案，该调解书确定：被告张志杰给付原告杨自孝玉米制种款7929.6元，限于2019年12月30日前给付3171.84元，限于2020年12月30日前给付4757.76元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨自孝负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人杨自孝向法院申请强制执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月20日，2021年4月20日，2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2021年4月19日，因被执行人张志杰拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4757.76元，案件执行费50元，现已执行到位382元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十一日 书记员  王亚军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12056号起诉人：陈小雄，男，汉族，1983年10月17日出生，住湖南省嘉禾县×××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××336。本院收到起诉人陈小雄与蓝元荣民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：蓝元荣向陈小雄返还借款20000元，并支付利息至还清之日（按每月15厘利息计算，自2021年3月1日起暂计至2021年4月19日为8101元）。事实与理由详见起诉状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定发生争议时由东莞市常平镇人民法院管辖。但陈小雄提供的证据显示，陈小雄的住所地、蓝元荣的住所地、双方合同履行地、合同签订地以及标的物所在地等均与本院无实际联系。综上，本案与本院没有实际联系点，协议管辖无效，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对陈小雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二一年五月二十四日书记员  陈依乐
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3121号申请执行人：杨孟杰被执行人：南阳林源置业有限公司杨孟杰与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，申请人已申请结案。至此，杨孟杰向本院申请执行的（2018）豫1302民初367号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二一年六月二十八日书记员  罗鑫
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执227号上海家化联合股份有限公司、汨罗市白水镇昊文商店、倪利芬：本院在立案执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人汨罗市白水镇昊文商店、倪利芬侵害商标权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。本案现已全部执行完毕，本院对被执行人采取的执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民初110号判决书立案执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人汨罗市白水镇昊文商店、倪利芬侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2108号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230607073303598E，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：董娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋梅，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：迟文霞，女，1967年7月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。大庆天原慧物业管理有限公司（以下简称天原慧公司）与迟文霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知天原慧公司预交诉讼费用，其在规定期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 超二〇二一年六月三十日书记员 侯海涛
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1676号李子兰：关于李子兰申请执行淮安叁叁号酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院先行给予申请执行人司法救助3000元后，申请执行人同意结案。法院将继续向被执行人淮安市成明家具发展有限公司进行追缴，待有财产可供执行时，执行的款物依法上交国家财政。特此通知二〇二一年六月八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1640号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司衡阳分行常宁市支行，住所地湖南省常宁市宜阳镇青阳南路1号。负责人：李骞，该行行长。委托诉讼代理人：屠元尧，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，系该行员工。被上诉人（原审原告）：曹桂荣，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳分行常宁市支行（中国农业银行常宁支行）因与被上诉人曹桂荣储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行常宁支行上诉请求：1、撤销湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初325号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认为上诉人所采取的民事自助行为系违反双方之间储蓄合同错误。上诉人应刘德林的申请向其发放了一笔农户贷款，该笔贷款由被上诉人提供连带责任保证担保，该笔贷款逾期后，上诉人分别向借款人及被上诉人进行了催收，借款人及被上诉人均未履行还款义务，上诉人为了维护自身债权安全，不得已采取向连带责任保证人即被上诉人的农行账户直接扣收款项进行还款操作，此种方式比起诉讼方式，最大限度降低了保证人的还款负担，节约了成本。上诉人作为大型国有金融机构，采取此种民事自助行为，即未给第三方造成损害，也未违背公序良俗，应为民事法律所允许。曹桂荣辩称，被上诉人对刘德林的担保已经过了保证时效和诉讼时效，上诉人从被上诉人的储蓄卡扣划5万元没有事实和法律依据。曹桂荣向一审法院起诉请求：1、请求判令中国农业银行常宁支行尽快返还违法扣划的曹桂荣资金5万元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息（按曹桂荣从中国农业银行常宁支行的贷款利息计算，大概月利率为3.4582‰，计算期间从扣划之日至还款之日）；2、中国农业银行常宁支行承担曹桂荣为维护合法权益而产生的交通费、误工费1000元；3、请求判令中国农业银行常宁支行承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：曹桂荣于2013年7月25日作为担保人为借款人刘德林与中国农业银行常宁支行的借款合同进行担保（合同编号：43020120130064281），合同约定担保期间为2年，借款人刘德林逾期未履行借款合同约定的还款义务。中国农业银行常宁支行于2020年12月5日扣划曹桂荣中国农业银行账户5万元。另查明，曹桂荣银行卡内存款，系以中国农业银行常宁支行发放的贷款存入。一审法院认为，曹桂荣在中国农业银行常宁支行处贷款后将钱存入其储蓄卡内，实际上是在与中国农业银行常宁支行的借款合同之外另外成立了储蓄合同，中国农业银行常宁支行将曹桂荣储蓄卡资金划转他用引起本案纠纷。本案案由应为储蓄存款合同纠纷。中国农业银行常宁支行“应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。曹桂荣虽然曾为他人担保，但曹桂荣主张保证期间已过，说明双方的保证合同权利义务尚处于争议之中；中国农业银行常宁支行作为债权人如要求曹桂荣承担保证责任应另案诉讼解决。现中国农业银行常宁支行以曹桂荣应承担担保责任为由径行将曹桂荣储蓄卡内存款转出用于偿还债务人刘德林贷款，且事后未及时与曹桂荣达成一致意见又未提起诉讼，超出了法律允许的自助行为范围，应承担本案的全部责任。曹桂荣的存款属活期存款，有权随时支取，因中国农业银行常宁支行的行为使曹桂荣不能行使自由取款权利，已构成了迟延付款，应按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”曹桂荣要求中国农业银行常宁支行返还曹桂荣资金5万元，并按照曹桂荣在农业银行贷款所贷款项所应支付的利息计息，符合法律规定，该院予以支持。曹桂荣要求中国农业银行常宁支行赔偿交通费、误工费1000元但未提交有关损失的证据，该项请求该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第七十三条第一款之规定，一审法院判决：一、限中国农业银行股份有限公司衡阳分行常宁市支行在本判决生效之日起十五日内返还曹桂荣存款50000元并按照曹桂荣在中国农业银行股份有限公司衡阳分行常宁市支行所贷款所执行的利率计付从扣划之日至还款之日期间的利息；二、驳回曹桂荣其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1074元，减半收取537元，由中国农业银行股份有限公司衡阳分行常宁市支行负担。本院二审期间，被上诉人曹桂荣向本院提交了二份证据。证据一湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初1033号民事判决，拟证明上诉人错扣划曹桂荣5万元属实；证据二通话录音，拟证明被上诉人承认错扣划曹桂荣5万元属实，愿意承担后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人中国农业银行常宁支行经质证，对证据一的真实性、合法性无异议，但认为该份判决书目前尚未生效；对证据二的真实性、合法性不予认可，该录音系被上诉人私自录音，并非通过正当途径取得，内容也可能存在篡改，且该通话记录的时间是在一审前，不属于二审新证据。本院经审查认为，被上诉人提交的证据一客观、真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，经查询该份判决已生效，可以作为认定本案事实的依据；被上诉人提交的证据二系录音证据，因不能确认该份录音的通话主体的身份，亦无法确认其是否就本案有代理权限，故该份通话录音的内容不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。根据本院二审采信的证据，补充认定事实如下：2021年5月6日，湖南省常宁市人民法院就原告中国农业银行常宁支行与被告刘德林、曹桂荣借款合同纠纷一案作出（2021）湘0482民初1033号生效民事判决，认定曹桂荣对刘德林的保证期间及诉讼时效已过，其无需再就刘德林的借款承担连带保证责任。一审认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人曹桂荣将案涉5万元存入在上诉人处开设的储蓄卡内，双方之间形成储蓄存款合同关系，上诉人作为商业银行，应当保证被上诉人储蓄存款本金及利息的资金安全，不得进行任意扣划。上诉人虽主张其系作为债权人要求被上诉人承担保证责任而实施的民事自助行为，但上诉人所主张的担保债权已被湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初1033号生效民事判决所驳回。故上诉人将被上诉人曹桂荣储蓄卡内存款转出用于偿还债务人刘德林的贷款的行为既无合同依据，亦无法律依据，应当承担返还被上诉人曹桂荣存款并支付相应利息的责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司衡阳分行常宁市支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳分行常宁市支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年六月三十日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：禹建忠，男，汉族，1966年10月8日生，住左权县。 被告：郝俊英，女，汉族，1971年2月13日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告禹建忠、郝俊英借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年六月二十二日 书记员  李亚男
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3291号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：李建勇，男，1975年2月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元免于收取。 审判员 刘 莹 二〇二一年六月二十五日 书记员 曾彩萱
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢307号张洋、徐承新：申请执行人张洋与被执行人徐承新不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初5043号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初5043号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1920号 原告：孟青，女，1968年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：路元德，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告孟青与被告路元德民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告孟青于2021年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟青申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟青撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告孟青负担。 审判员  袁道亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  李模端
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1272号关于申请执行人彭三华与被执行人茶陵金成健康管理有限公司劳动争议一案，茶劳人仲案字（2021）第8号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭三华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县劳动人事争议仲裁委员茶劳人仲案字（2021）第8号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日