wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复40号复议申请人（异议人、被申请人）：北京泰观恒基金管理有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6134室。法定代表人：陈健成，总经理。委托诉讼代理人：华桦，北京卓纬律师事务所律师。申请人：杨文生，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方晔，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江天玉，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。申请人：邓国才，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：方晔，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江天玉，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。复议申请人北京泰观恒基金管理有限公司（以下简称泰观恒公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2020）京01执异509号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行杨文生、邓国才与泰观恒公司财产保全一案[执行依据：（2020）京01财保89号民事裁定]过程中，泰观恒公司向该院提出书面异议，请求解除对该公司基本存款账户（以下简称案涉账户）的保全措施。北京一中院查明，2020年6月1日，该院作出（2020）京01财保全89号民事裁定：“查封、扣押或者冻结被申请人北京泰观恒基金管理有限公司价值一千一百五十万九千三百六十元的财产”。2020年6月5日，该院冻结泰观恒公司名下案涉账户。北京一中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。此案中，该院查封泰观恒公司银行账号的执行行为没有违反法律及司法解释的规定。泰观恒公司提出的执行异议没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回泰观恒公司的执行异议。泰观恒公司向本院申请复议称，请求撤销北京一中院（2020）京01执异509号执行裁定，并解除对案涉账户的保全措施。事实和理由如下：一、根据《中华人民共和国证券投资基金法》第七条、第五条第二款的规定，基金财产与基金管理人财产相互独立，基金财产的管理权和所有权分离，对我公司财产强制执行的前提是我公司本身承担债务。二、该案财产保全是基于DS20190975号仲裁案件作出，但案涉《关于珠海市德信天然气有限公司之A轮投资协议书》（以下简称A轮投资协议）的主体为“泰观恒-渤海银行-五岳1号私募证券基金”（以下简称五岳1号基金）而非我公司，北京一中院不应保全我公司财产。根据A轮投资协议相关条款，其涉及的账户户名为五岳1号基金，开户行为渤海银行北京分行，账号为2002139488000158，而不是我公司被保全的自有账户、自有资金。仲裁保全应当保全五岳1号基金账户、资金，不能保全我公司自有账户、自有资金。三、根据A轮投资协议相关条款，我公司不是该协议的实际签订主体和实际投资主体，而是作为基金管理人代行权利，不受仲裁协议约束，不应成为仲裁案件的主体，故不应保全我公司财产。四、北京一中院除保全我公司银行账户，还冻结了我公司代持的北京新创未来科技股份有限公司344592股股份，该股份在新三板市场的价格为每股33．4元，被冻结的上述股份价值11509372．8元，比保全裁定确定的11509360元多，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定。本院经复议审查查明，北京一中院在执行（2020）京01财保89号民事裁定过程中，系对案涉账户中的存款在11509360元限额内予以冻结，而非对案涉账户的冻结。原审裁定认定冻结案涉账户的事实有误，本院予以纠正。对于北京一中院查明的其他事实，本院予以确认。本院另查明，截至2021年5月31日，北京一中院在执行（2020）京01财保89号民事裁定过程中，在案涉账户中实际冻结0元；在泰观恒公司名下、尾号为229的银行账户中实际冻结20元，冻结限额为11509360元。本院认为，人民法院进行财产保全，可以对被保全人的财产依法采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，北京一中院根据保全裁定，冻结泰观恒公司名下案涉账户中的相应额度的存款，符合法律、司法解释的规定。故泰观恒公司所提不应保全其名下财产而应保全五岳1号基金的复议理由，不属于执行行为异议审查范围，本案不予审查。根据本院查明的北京一中院冻结泰观恒公司财产的情况，泰观恒公司所提明显超标的额冻结的复议理由，缺乏事实根据，亦不能成立。综上，北京一中院（2020）京01执异509号执行裁定的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人北京泰观恒基金管理有限公司的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2020）京01执异509号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 杨 林二〇二一年六月二十五日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2632号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉田野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是135299。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月四日书记员  张晓康
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新43刑更2号 罪犯郭成清，男，1951年6月15日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区福海县，初中文化，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区福海县人民法院于2013年12月16日作出（2013）福刑初字第34号刑事判决，以被告人郭成清犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处追缴赃款55,622元（刑期自2013年8月20日起至2024年2月19日止），于2014年4月1日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯郭成清有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯郭成清在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励3次。罪犯郭成清被判处追缴赃款55,622元，已于2019年6月4日全部缴纳。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯郭成清在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、新疆维吾尔自治区福海县人民法院结案通知书等证据证实。在对罪犯郭成清的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯郭成清在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。因罪犯郭成清系职务犯罪，并判处十年以上有期徒刑，根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭成清减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二一年六月三十日 书记员 蒲       娇 1
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初3440号 原告：雷志超，男，1964年2月4日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。 被告：雷明辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 原告雷志超与被告雷明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告雷志超于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告雷志超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷志超撤诉。 案件受理费775元，由原告雷志超负担。 审 判 员  梁 伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理  张 龙 书 记 员  武婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5627号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：杨阳，男，1976年2月25日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执恢122号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：刘二涛 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行刘二涛行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1126号 申请人谭冬蓓与被申请人罗振环房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为222300元，本院作出（2021）桂0902民初5656号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更148号 罪犯顾学，男，1969年6月6日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）张刑初字第3号刑事附带民事判决书，以顾学犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该一审判决作出后，该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）冀刑四终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1835号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更852号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯顾学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子2次，确有悔改表现。故建议对罪犯顾学减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾学在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯顾学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月9日起至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初61号之一 原告：曾焕，男，1985年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被告：吴锦，男，1983年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 第三人：吴焕生，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 第三人：李品健，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 第三人：李火新，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告曾焕诉被告吴锦及第三人李品健、吴焕生、李火新合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告曾焕于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾焕撤诉。 案件受理费5020元（原告已预交），减半收取计2510元，由原告曾焕负担。 审 判 长  梁向明 人民陪审员  陆祥梅 人民陪审员  李千茂 二〇二一年六月八日 法官 助理  何 鹏 书 记 员  刘钰霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4641号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：张大告，男，1980年10月4日出生，汉族，住邳州市。被告：杨爱琳，女，1984年10月23日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张大告、杨爱琳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十五日书记员  王琴文
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢42号 于连财： 于景贵： 本院在执行申请执行人于连财与被执行人于景贵借款合同纠纷一案中，本院已通过扣划给付申请人执行款21393元，申请执行人缴纳执行费221元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执707号申请执行人：河南泰行实业有限公司,住所地河南省汝州市劲松路中段火车站西路南500米,统一社会信用代码914104803268298718。法定代表人：刘燕坡，任该公司经理。被执行人：河南住达建筑工程有限公司，社会统一信用代码91410100MA3X4N250N，住所地郑州市金水区东风路28号院18楼2单元19层1904号。法定代表人：庞迅,任该公司总经理。关于河南泰行实业有限公司与河南住达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7153号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人撤销该案件的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2021)豫0482执707号案件的执行。申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请法院强制执行，如超过两年申请执行的期限，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年六月二十五日书记员  霍超峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11097号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码********。 法定代表人：张明。 被执行人：赵玉亮，男，1989年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵玉亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163548.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2718号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2718号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 威
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执895号被执行人：黄梅华，男，1980年10月19日出生，汉族，住溆浦县。被执行人黄梅华贩盗窃罪一案，本院于2021年1月12日作出（2020）湘1224刑初3号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月22日移送执行，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人黄梅华发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年6月30日，对被执行人黄梅华适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月30日，被执行人黄梅华应缴纳罚金1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年六月三十日书记员  江 澎
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执986号申请执行人刘延军，1960年01月28日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李长利，1978年12月02日出生，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初2508号民事调解书，于2021年5月18日立案受理了申请执行人刘延军申请执行被执行人李长利借款合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初2508号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更53号 罪犯朱**磊，男，汉族，初中文化，1983年6月23日出生于安徽省明光市。现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)浙杭刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。 罪犯朱**磊曾减刑二次共二年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱**磊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱**磊符合减刑的相关法律法规，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱**磊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子2次，新计分考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯朱**磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱**磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁03执86号申请执行人：捷信消费金融有限公司。被执行人：马某，宁夏同心县人。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2021年5月26日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在宁夏回族自治区同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：中卫仲裁委员会所作的卫仲WL（2020）第7732号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二一年六月一日书记员  单 军
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执668号申请执行人：史玉峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：田磊。申请执行人史玉峰与被执行人北京益德丰农业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）京0119民初2698号民事判决书，确定：北京益德丰农业科技有限公司于判决生效后七日内支付史玉峰设备租赁费116448元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京益德丰农业科技有限公司未依法履行法律义务，史玉峰向本院申请强制执行，申请执行标的为119076元，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京益德丰农业科技有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京益德丰农业科技有限公司名下相关财产信息，被执行人名下财产被北京市第三中级人民法院控制和处置，本案未实际控制被执行人可供执行的财产。3．本院对被执行人北京益德丰农业科技有限公司法定代表人田磊采取限制高消费措施。4．本院将被执行人北京益德丰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年六月二十八日书记员  贾志华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执888号申请执行人：株洲市宇鸿道路工程有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇何岭村（村委会内）。法定代表人：王桂林，该公司执行董事。被执行人：谭志林，男，1973年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人株洲市宇鸿道路工程有限公司与被执行人谭志林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）湘0223民初1065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭志林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市宇鸿道路工程有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院于2021年4月7日依法向被执行人谭志林邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人株洲市宇鸿道路工程有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月1日、2021年5月7日、2021年5月8日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭志林名下的银行存款信息，发现被执行人谭志林仅有少量银行存款，本院已依法进行了轮候冻结；查明了被执行人谭志林工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息、有车辆登记信息即车牌号码为的长安牌车辆、车牌号码为的川牧牌车辆、车牌号码为的解放牌车辆，但因年限已久，无实际处置控制价值。2021年4月6日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人谭志林名下有房产登记信息，本院已依法进行了查封。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人谭志林无住房公积金缴存信息。2021年6月28日，本院对被执行人谭志林适用限制高消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为421482元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月二十八日执行员  欧富强书记员  谭 斐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4895号原告：寇学荣，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、黄一凡（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨涵越，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告寇学荣与被告杨涵越买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇学荣及其委托诉讼代理人刘怀山、黄一凡到庭参加诉讼，被告杨涵越经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇学荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告杨涵越承建位于永城市东城区××东段方鼎托斯卡纳小区内的建筑工程，购买原告排水管等建筑材料。截止到2021年2月4日，尚欠原告货款9万元没有给付。有被告亲笔书写的欠条为证。经原告多次催要，被告久拖不予给付。因此，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求人民法院查明事实，公正裁判。被告杨涵越未答辩。本院经审理查明：被告杨涵越从原告处购买排水管及配件等物品，2021年2月4日，杨涵越向原告出具欠条，内容载明：“今欠寇学荣货款现金人民币玖万元整（90000）杨涵越备注在此之前所有条子单据全部作废2021年2月4日”被告出具欠条后，原告在欠条中注明：“杨涵越1979年9月14日河南省永城市演集镇胡楼村胡楼一组030号”。被告出具欠条后未向原告支付上述货款，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨涵越从原告处购买排水管及配件等物品，并向原告出具欠条。事实清楚，权利义务关系明确，双方成立买卖合同法律关系。被告出具的欠条中载明欠原告货款9万元，对原告要求被告给付货款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨涵越经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨涵越于本判决生效后十日内给付给原告寇学荣货款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告杨涵越负担。本判决为终审判决审判员 包 丽二〇二一年六月二十五日书记员 刘朔言
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1726号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：吴昆锋，男，1954年5月12日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告吴昆锋物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执65号申请执行人：王某，女，汉族，1973年12月22日生，住云南省会泽县。申请执行人：欧某，女，汉族，2003年11月10日生，住云南省会泽县。法定代理人王某，系欧某之母。被执行人：陈绍付，男，汉族，1988年11月10日生，在云南省第二监狱服刑。曲靖市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）云03刑初42号刑事附带民事判决，判决第二项确定由陈绍付赔偿附带民事诉讼原告人王某、欧某经济损失人民币53257元。刑事附带民事赔偿部分由本院刑二庭移交执行局，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，查明被执行人陈绍付在服刑，经本院两次发起总对总网络查询，均无银行存款及不动产登记信息。被执行人家属明确表示，无能力代为赔偿。已将被执行人陈绍付在服刑，无赔偿能力，亦无财产可供执行的情况告知申请执行人，因申请执行人属于建档贫困户，已向本院提出司法救助申请，救助后同意案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）云03执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二一年六月二十八日书记员  杨 靖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢499号申请执行人：宁国安，男，1971年2月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：魏海军，女，1975年5月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：闫留义，男，1966年8月27日生，汉族，住鲁山县。本院在执行宁国安申请执行魏海军、闫留义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宁国安与被执行人魏海军、闫留义私下达成执行和解，申请执行人宁国安同意被执行人魏海军、闫留义延期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0423民初1918号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二一年六月三十日书记员  程相太
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1064号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：李贵成，男，1973年2月28日，满族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告李贵成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10知民初34号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：丹凤县商镇盈盈粮油超市，经营场所陕西省商洛市丹凤县。 经营者：淡盈盈，女，住陕西省商洛市丹凤县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告丹凤县商镇盈盈粮油超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年六月二十五日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5724号****混凝土有限公司陕西****集团有限公司：申请执行人****混凝土有限公司与被执行人陕西****集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕0103民初943号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成执行和解，经本院强制扣划被执行人陕西****集团有限公司银行存款1231326元（本金1200000元、案件受理费12996元及执行费18330元），现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5724号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2061号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街519-529号。法定代表人：薛贵宁，该支行行长。被执行人：胡晓龙，男，1982年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人胡晓龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10746号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡晓龙偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行信用卡透支本金59975.69元、支付利息6168.89元（并以信用卡透支本金59975.69元为基数，按照《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定的标准支付自2020年7月15日起至判决确定还款之日止的利息）（利息待核算）、违约金9857.9元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费871元，依法缴纳执行费1053元，以上共计77926.48元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2021年3月8日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1053元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年六月二十九日法官助理 吴跃进书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1061号 异议人：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：黄亚美，董事长。 委托诉讼代理人：陈小平，女，系该公司员工。 申请执行人：邹韵，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：眉山希望太平洋置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏路37号。 法定代表人：刘晓红，职务不祥。 被执行人：汪茂君，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杜昌林，男，1950年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年1月19日恢复执行邹韵与眉山希望太平洋置业有限公司（以下简称眉希太公司）、汪茂君、杜昌林借款合同纠纷一案中，异议人成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称伊藤洋华堂公司）认为法院作出的协助执行通知书存在错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 伊藤洋华堂公司异议称，请求撤销（2021）川01执恢第59号协助执行通知书。事实与理由：本院要求对伊藤洋华堂公司租赁被执行人眉希太公司名下位于四川省眉山市东坡区三苏路37路雕像国际广场的商业房产租金在限额3000万元内予以冻结。由于伊藤洋华堂公司的全部应付租金已经用于抵销眉希太公司拖欠伊藤洋华堂公司的债务，因此伊藤洋华堂公司与眉希太公司债权债务已经依法抵销，眉希太公司对伊藤洋华堂公司并无可供协助执行的到期债权。故伊藤洋华堂公司无法执行该协助执行通知书，请求撤销（2021）川01执恢第59号协助执行通知书。 本院查明，本院依据已经发生效力的（2019）川01民初4821号民事调解书，立案受理申请执行人邹韵与被执行人眉希太公司、汪茂君、杜昌林借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执1728号。本院于2020年7月26日作出（2020）川01执1728号执行裁定，终结本院（2019）川01民初4821号民事调解书的执行。后本院于2021年1月19日恢复执行邹韵与眉希太公司、汪茂君、杜昌林借款合同纠纷一案，执行案号：（2021）川01执恢第59号。本院于2021年3月11日作出（2021）川01执恢第59号执行裁定，对伊藤洋华堂公司租赁被执行人眉希太公司名下位于四川省眉山市东坡区三苏路37路雕像国际广场的商业房产租金在限额3000万元内予以冻结。冻结期限从2021年3月11日起至2024年3月10日止。同日，本院向伊藤洋华堂公司作出（2021）川01执恢第59号协助执行通知书。 另查明，1.2014年11月17日，眉希太公司与伊藤洋华堂公司签订《项目合作意向协议》，约定伊藤洋华堂公司承租眉希太公司拟建设的商业房地产房屋。租赁期限：20年。该协议第八条载明：本协议签订后15日内，伊藤洋华堂公司须向眉希太公司支付保证金3000万元，在伊藤洋华堂公司开业后30日内退还伊藤洋华堂公司保证金。收据、付款回单载明，眉希太公司收到伊藤洋华堂公司向其支付的保证金3000万元；2.2015年6月19日，眉希太公司与伊藤洋华公司签订《合作协议》，约定眉希太公司因为工程建设需要向伊藤洋华堂公司借款2000万元，借款期限一年。付款回单、收据载明，眉希太公司收到其向伊藤洋华堂公司的借款2000万元；3.2019年5月10日，眉希太公司、伊藤洋华堂公司与眉山太平洋商业管理有限公司签订《还款协议书》及《协议书》，证明伊藤洋华堂公司向眉希太公司支付的保证金3000万元已于2017年月11日到期，伊藤洋华堂公司向眉希太公司支付2000万元的借款已于2016年6月28日到期，三方共同达成如下协议，眉希太公司应返还伊藤洋华堂公司保证金中的800万元用于抵作伊藤洋华堂公司、眉山太平洋商业管理有限公司双方另行签订的雕像国际广场负一楼至六楼的《房屋租赁合同书》的履行保证金。其他4200万元债务均已到期，眉希太公司债务到期后未予清偿。约定以伊藤洋华公司应付租金抵偿眉希太公司的欠款及延迟支付的利息。 以上事实，有执行裁定书、协助执行通知书、《项目合作意向协议》等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”的规定，被执行人对第三人享有到期债权的，执行法院可以作出冻结债权的裁定，并向该第三人发出履行到期债务通知书；第三人对到期债务提出异议的部分，不得强制执行。本案中，本院对伊藤洋华堂公司租赁被执行人眉希太公司名下位于四川省眉山市东坡区三苏路37路雕像国际广场的商业房产租金在限额3000万元内予以冻结，以及向伊藤洋华堂公司发出协助执行通知书符合前述司法解释的规定，伊藤洋华堂公司主张其与眉希太公司的债权债务已抵销，但其并未提交生效法律文书证实其对眉希太公司享有到期债权且已抵销，故伊藤洋华堂公司以此为由主张撤销（2021）川01执恢第59号协助执行通知书，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都伊藤洋华堂有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月四日 书记员 傅江云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4086号申请执行人：范学文，男，汉族，1996年9月26日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京博诚人力资源服务有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院3号楼11层1124，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴红渤。申请执行人范学文与被执行人北京博诚人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日作出的京顺劳人仲字[2021]第828号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币3700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第828号裁决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年六月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢460号李晓丹/刘海涛：本院执行的李晓丹与刘海涛民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黑0128民初2035号民事调解书，申请执行标的42745元。在执行过程中，被执行人刘海涛自动履行了42745元，现该案已全部执行完毕,案款申请人已领取。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日（院印）
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3207号本院强制执行冯仰奇、卢静债权纠纷一案，经本院立案受理，执行中被执行人已履行150元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2608号上诉人（原审原告）：魏国霞，女，汉族，1968年10月22日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：明春玲，女，汉族，1968年2月7日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：庄士丽，女，汉族，1979年9月6日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人魏国霞因与被上诉人明春玲、庄士丽民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭。于2021年5月25日公开开庭审理。上诉人魏国霞到庭参加诉讼，被上诉人明春玲、庄士丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。魏国霞向本院上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人连带偿还上诉人继承的债权15000元及利息。事实与理由：一审认定事实及适用法律均错误。《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的时效为3年。本案涉及债权系上诉人继承债权，原债权人去世后，继承人未及时发现案涉债权凭证。2019年春节过后，上诉人发现该债权凭证，遂通过打电话和到被上诉人明春玲家中索要的方式主张权利，明春玲以种种理由推诿，上诉人无奈之下，才向法院起诉。《民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断，有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算（一）权利人向义务人提出履行请求····”因此，原审判决仍按照债权凭证约定期间计算诉讼时效明显错误。明春玲、庄士丽未答辩。魏国霞向一审法院诉讼请求：判决明春玲偿还魏国霞继承的债权15000元及利息。一审法院查明事实：2016年8月15日，明春玲在案外人魏煜轩处借款15000元，由庄士丽担保。同日，明春玲、庄士丽给魏煜轩出具书面借条一份，借条记载的主要内容为：今借到魏煜轩现金15000元，从今天起每月月底还魏煜轩5500元整，分三个月还完；庄士丽以担保人名义签署意见，写明：今天我愿意为明春玲担保15000元整，每月月底还款，如若还不上，担保人负责。魏国霞提供的户籍注销证明，居民死亡医学证明书记载，案外人魏煜轩于2016年12月4日死亡。其父亲牛金岐、其儿子牛梓豪自愿放弃继承，本案债权由魏国霞继承。魏国霞为案外人魏煜轩母亲。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。明春玲于2016年8月15日出具借条，故双方借贷关系应适用《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国合同法》的规定。关于本案双方争议诉讼时效问题，适用《中华人民共和国民法总则》的规定。首先，关于庄士丽答辩的担保期间已超的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，庄士丽和魏煜轩、明春玲未明确约定保证方式，因此，庄士丽应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，魏国霞提交给法庭的借条记载内容不能显示出双方约定了保证期间，因此，根据上述法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案借款出借日期为2016年8月15日，约定还款期限为三个月，即债务履行期届满之日为2016年11月15日，债权人应在2017年5月15日前向担保人庄士丽主张担保权利，逾期保证人免除保证责任。本案中，魏国霞现向庄士丽主张权利，庄士丽以超过保证期间为由进行抗辩，该抗辩理由符合担保法规定，予以支持。魏国霞要求庄士丽承担担保责任的诉请一审不予支持。其次，明春玲提出的本案超过诉讼时效的抗辩理由能否成立问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，债务履行期自2016年11月15日届满，如不存在诉讼时效中止、中断的情形，诉讼时效期间至2019年11月15日届满。现明春玲以超过诉讼时效为由进行抗辩，魏国霞有义务向法庭提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形。庭审过程中，魏国霞未提供证据证明本案诉讼时效存在中断的情形，本案存在的可能影响诉讼时效中断的情形为案外人魏煜轩死亡。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第三项规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人。本案中，魏煜轩死亡时间为2016年12月4日，该事件发生时间不在诉讼时效期间的最后六个月内，因此，本案亦不存在诉讼时效期间中止的情形。综上，魏国霞无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，即魏国霞无充分证据证明在法定诉讼时效期间内向债务人主张民事权利，丧失胜诉权，明春玲以超过法定诉讼时效期间为由进行抗辩，一审予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回魏国霞的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由魏国霞负担。本院二审审理期间，魏国霞未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：魏国霞起诉是否超出诉讼时效及担保时效。针对本案争议问题，作评述如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人对案涉诉讼时效问题负有举证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉诉讼时效2016年11月15日前届满，即在魏煜轩死亡前诉讼时效已经届满。故该债务在魏煜轩死亡之前已经成为自然之债，债权人已经丧失胜诉权。但因该笔债权债务自然存在，债权人享有向债务人追要的权利，同时魏国霞可与债务人重新协商还款，达成新的还款协议。魏国霞称其2019年春节过后，通过电话、到明春玲家中索要债权，不能依据《民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效。且因未达成新的协议，其请求保护债权无法律依据。关于担保时效问题，因借条明确约定了主债务期限，一审依据《担保法》二十六条规定，认定在担保期间内，魏国霞未向保证人主张保证责任，保证人的保证责任免除并无不当。魏国霞关于保证期间需重新计算的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。再审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人魏国霞负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年六月二十五日法官助理王秋争书记员尚志向
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1524号原告:张某某，男，1954年3月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市诚信法律服务所法律工作者。被告:杨某某，女，1986年7月30日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。原告张某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  李迎春二〇二一年六月十日书记员  王 菁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1076号 上诉人（原审被告）：新疆龙洋兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路115号。 法定代表人：南巧云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何艳丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原审被告：昌吉市康景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道南段盛世龙城小区门面房2号。 法定代表人：沈婷婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔磊，男，该公司员工。 上诉人新疆龙洋兴业房地产开发有限公司因与被上诉人何艳丽及原审被告昌吉市康景物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人何艳丽以双方达成和解协议且已履行完毕为由于2021年6月28日向本院提交撤回起诉申请；上诉人新疆龙洋兴业房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，何艳丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新23民终4821号民事判决； 二、准许何艳丽撤回起诉； 一审案件受理费275元，由何艳丽负担；二审案件受理费262元，减半收取131元，由新疆龙洋兴业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王壮森 书 记 员  蔡 诚
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖125号开封市鼓楼区人民法院：赵东伟涉嫌开设赌场罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市鼓楼区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年六月一日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩298号 被罚款人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2020）川0180执恢696号朱华清与李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人李勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李勇罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7131号申请人：吴国平，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：周国垒，男，1954年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告吴国平诉被告周国垒民间借贷纠纷一案，吴国平于2021年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对周国垒的银行存款2.5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，吴国平的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周国垒的银行存款2.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年六月一日书记员  梁 洁
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执203号被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园内。法定代表人：刘彦山。本院民五庭移送诉讼费执行一案，在乔志毅诉新乡市保障性住房服务中心、第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉案件中，被执行人新乡市上宅置业有限公司应承担诉讼费8092元。执行依据为（2019）豫07民初360号判决书，执行标的诉讼费：8092元，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年6月12日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月10日、6月28日通过执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下银行存款账户已有在先冻结信息，无股票、无对外投资权益、无车辆登记信息。三、本院于2021年5月28日通过新乡市不动产登记中心查询，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下无房产登记信息；其名下登记的“新国用（2013）第03005号”土地已被开发，土地无价值。四、本院已于2021年5月25日到被执行人公司注册地现场查找被执行人，未查到该公司，并张贴传唤公告。五、本院已于2021年5月28日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现有可供执行财产，可恢复执行程序，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  吕吉兵
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执705号申请执行人：张玉国，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人张玉国与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）辽0323民初2581号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14324号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审1149号行政裁定书申请执行被执行人胡文刚行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申95号再审申请人（原审被告）：永润纺织印染（宜兴）有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码9132028279334876X0。诉讼代表人：陈一兵。委托诉讼代理人：何雪锋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路701号，统一社会信用代码91320200836204193T。负责人：叶鹏，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。原审被告：江苏英超环境工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码91320282566833343D。法定代表人：丁群，该公司董事长。原审被告:江苏英超环保有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码91320282697862689W。法定代表人：丁群，该公司董事长。原审被告：江苏科瑞得金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇石村村，统一社会信用代码9132020572900812X9。法定代表人:柴运祥。原审被告：江苏润禾纺织实业有限公司，住所地宜兴市和桥工业集中区创业大道2号，统一社会信用代码91320282728996082Y。法定代表人：徐卫林。原审被告：丁群，男，1973年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人永润纺织印染（宜兴）有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行及原审被告江苏英超环境工程有限公司、江苏英超环保有限公司、江苏科瑞得金属制品有限公司、江苏润禾纺织实业有限公司、丁群借款合同纠纷一案，不服原无锡市南长区人民法院于2014年5月13日（2014）南扬商初字第0191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永润纺织印染（宜兴）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年六月二十八日书记员 朱 瑛
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执427号 申请执行人：易雨丹，女，1961年7月23日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 被执行人：柳庆新，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。 本院在执行申请执行人易雨丹与被执行人柳庆新合同纠纷一案中，申请执行人易雨丹于2021年6月30日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  李 琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1614号被执行人：陈金学，男，1991年11月7日生，汉族，户籍地贵州省织金县，住浙江省温岭市。被执行人陈金学刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初662号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人陈金学犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。本案由刑事审判庭移交执行，经审查于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对陈金学的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现陈金学名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对陈金学的房地产信息进行查询，未发现陈金学名下有房地产等不动产；3、本院通过委托浙江省温岭市人民法院对陈金学的房地产信息进行查询，未发现陈金学名下有房地产等不动产；4、本院通过委托贵州省织金县人民法院对陈金学的房地产信息进行查询，未发现陈金学名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈金学的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈金学有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二日书记员  沈 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1328号之一申请执行人：凌志兰，女，1965年12月4日生，汉族，住安徽省天长市，系死者李玉章的妻子。申请执行人：李春春，女，1987年8月3日生，汉族，住安徽省天长市，系死者李玉章的长女。申请执行人：李婷婷，女，1992年9月24日生，汉族，安徽省天长市，系死者李玉章的次女。以上三申请执行人共同委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。以上三申请执行人共同委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：张和国，男，1962年1月9日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人凌志兰、李春春、李婷婷与被执行人张和国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖1181民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款483295.88元等。被执行人依法应承担执行费合计7149元。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人张和国邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人张和国未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张和国名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人张和国名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、本院经查询发现，被执行人张和国因犯交通肇事罪，被天长市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。目前正在服刑。4、在执行过程中，本院决定将被执行人张和国纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执恢41号 史永君（申请执行人）、朱玉喜、李健（被执行人）： 史永君与朱玉喜、李健(2021)皖0422执恢41号一案，申请执行标的共计30900元。经本院立案执行，现已强制执行到位30900元。至此，史永君（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5723号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。被告：楚明首，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王昊，男，1998年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：崔林林，女，2000年2月24日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告楚明首、王昊、崔林林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年六月三十日书记员  王 韦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3204号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李云胜，男，1967年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李云胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1697号 原告：杨丽华，女，汉族，1968年3月15日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币10187.85元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢138、139、140号（建筑面积共计40.23平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢138、139、140号（建筑面积共计40.23平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10187.85元（506.48元/年*40.23平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨丽华自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10187.85元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币27.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1668号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，住北京市朝阳区。 被告：马琳琳，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告马琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，退还深圳市阿拉金金融服务有限公司12.5元。 审 判 长  廖宏岳 人民陪审员  郑永威 人民陪审员  庞媛媛 二〇二一年六月一日 书 记 员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
文书内容内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执24号申请执行人刘文建，男，1991年7月5日出生，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，居民身份证号码：152522199107050018。被执行人白慧颖，女，1991年7月6日出生，汉族，现住锡林浩特市，居民身份证号码：152522199107061323。申请执行人刘文建与被执行人白慧颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内2522民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款110000.00元、诉讼费1250.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年4月9日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2021年6月8日向本旗房地产管理局、不动产登记中心、公积金管理中心、中国工商银行、中国人寿保险发出协助执行通知书，查询结果被执行人无房产、无土地登记信息、无公积金信息、无理财产品、无收益类保险。4、本院于2021年6月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、白慧颖每月偿还2000.00，按债权比例分配其在我院的8件执行案件，本案已分配1720.00元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人刘文建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2020）内2522民初340号民事判决书中确定的被告白慧颖偿还原告刘文建借款110000元中109530元（壹拾万零玖仟伍佰叁拾元整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  白立明审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二一年六月二十九日书记员  郭乐新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0822民初239号 本院于2021年3月31日对原告李治国与被告杜慎国运输合同纠纷一案作出的（2021）湘0822民初239号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书中“（2021）湘0822民初234号”补正为“（2021）湘0822民初239号”。 审 判 员  曹安华 二〇二一年六月十日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执901号之一 申请执行人：卢秋月，女，1993年9月23日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：睢志豪，男，1996年9月11日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院执行的申请执行人卢秋月与被执行人睢志豪婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卢秋月请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2018）冀0633民初299号民事判决书第二项所确定的被执行人睢志豪应履行的2021年度抚养费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月二十二日 书记员  张金定
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11557号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄柏强，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××731。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄柏强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××700）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄柏强向原告偿还贷款本金45754.37元、利息9243.41元、分期手续费3134.45元、违约金15939.5元（暂计至2020年8月16日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至13604.3元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月16日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄柏强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45754.37元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计13604.0元（截至2020年8月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告黄柏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1669号原告：王喜荣，男，汉族，1980年5月4日出生，住甘肃省白银市。被告：李建旺，男，汉族，1985年1月1日出生，住甘肃省靖远县。原告王喜荣与被告李建旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜荣到庭参加诉讼，被告李建旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6000元，逾期利息6480元（2014年10月4日至2020年10月4日），共计11280元（已偿还1200元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月4日被告向原告借款6000元用于工程开工，口头约定借款期限三个月，自2014年10月4日至2015年1月4日止。借款到期后，被告未偿还任何本金，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。2018年10月4日被告向原告出具借条一份，双方协商按2020年10月4日还清借款，如还不清按银行贷款利率的3倍支付利息（月息按1.5%计），约定还款时间到后，原告多次催要，被告一直拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的借贷合法有效，原告按约定支付了借款，被告应积极履行还本付息的义务。现被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李建旺未到庭，亦未提交书面答辩材料和证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，证明被告从原告处借款的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日被告从原告处借款6000元，双方未约定利息，口头约定三个月还清。还款期限届满后，被告未偿还借款。2018年10月4日，被告向原告补写了一份借条，借条载明“今借到王喜荣现金6000元，大写（陆仟元整），用于工程开工，借款日期2014.10.4按2020年10月4日还清，借款人：李建旺如还不清按银行利息3倍支付”。2020年5月13日，被告向原告偿还1200元，后双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告应按约定履行还款义务。原告出具的借条及其陈述证明被告从原告处借款6000元。经查，2020年5月13日被告向原告偿还1200元，双方约定还款截止时间为2020年10月4日，同时约定如未按期还清借款支付银行贷款利息3倍的利息，故上述偿还的1200元系借款本金，本案被告应向原告偿还借款本金4800元。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案借款合同成立于2014年，被告未按期足额偿还原告借款，庭审时原告主张月息按1.5%计算，故被告应向原告偿还从2014年10月4日至2020年8月19日利息5080元（4800元×18%÷365×2146天）；按照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%计算，自2020年8月20日至2020年10月4日的利息为23元（4800元×3.85%÷365×45天），截止2020年10月4日本案借款产生利息5103元（5080元+23元），故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、李建旺于本判决生效之日起十日内偿还王喜荣借款本金4800元，利息5103元，共计9903元；二、驳回王喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，原告王喜荣负担5元，被告李建旺负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二一年六月一日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8155号原告：汪忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：王树英，男，1972年3月23日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。被告：沈阳亮豪建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街266-1号1-27-5室。法定代表人：林仁波，系该公司总经理。原告汪忠与被告王树英、被告沈阳亮豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠到庭参加诉讼，被告王树英、被告沈阳亮豪建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。汪忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款人民币8000元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，原告受第一被告王树英及第二被告所雇，在第二被告承包位于新民市恒众欧亚菲小区楼盘内从事瓦工工作，约定工资每天350元。直至2015年末，工程完毕后，被告陆续支付给原告部分工资款，经双方核对后，被告欠原告（人工费）人民币8000元。2020年1月7日，被告为原告出具欠条一份，详见欠条内容。事后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告都以各种理由拖延不给，现原告无奈之下，只能诉讼至贵院，请求法院依法判决被告给付原告工资款人民币8000元。请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用，别无他求，望准予。被告王树英未到庭，未答辩。被告沈阳亮豪建筑工程有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，经人介绍，原告为被告王树英提供劳务，被告王树英拖欠原告劳务费8000元。2020年1月7日，被告王树英为原告出具欠条一份。另查明，原告主张被告王树英从被告沈阳亮豪建筑工程有限公司处承包的工程。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告王树英提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，被告王树英应当按照约定向原告支付劳务费，现被告王树英未按约定全面履行给付义务，对此应承担民事责任，应向原告支付劳务费8000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树英于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告汪忠劳务费8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月一日法官助理程慧书记员廖玲玲
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1560号之二 申请执行人：于蕊。 被执行人：卢元美。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢元美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢元美在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币479.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月二日 书记员  罗 宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执577号 申请执行人：赵瑞秋，女，1994年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：高艺嘉，女，1997年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的赵瑞秋与高艺嘉借款合同纠纷一案[（2021）川1622民初531号民事调解书]，执行标的320405元及利息，垫支诉讼费3163元，执行到位金额0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十二日 书记员  侯荣波
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1863号 原告：戚某1，男，2019年2月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人：戚某2，男，1975年9月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，系戚某1的父亲。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：隗礼奎，男，1977年5月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孙艳，女，1978年11月15日出生，汉族，长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告戚某1与被告隗礼奎、孙艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告戚某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚某1在开庭前申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告戚某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚某1负担。 审判员  李雷 二〇二一年六月三十日 书记员  王菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1055号 原告：张志学，男，1950年7月17日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：孙玉明，男，1970年1月22日出生，回族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 原告张志学与被告孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张志学及其委托诉讼代理人马继中，被告孙玉明的委托诉讼代理人吴帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50，000元及利息（自2013年12月25日起按照月息17%计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告因要在霍城县惠远镇买地，资金不够向原告借款50，000元。被告于当日向原告出具了书面借条一份，约定本金使用五年，月息按照17‰计算，每年先支付利息，每年利息为10，200元，借款到期后，经原告多次索款后，被告以其位于霍城县惠远镇的一处承包土地的经营权抵顶原告的借款。但实际上原告并未取得该土地经营权的处分权，导致原告也无法取得经营权并最终导致原告的债权未能实现。据此被告仍应当向原告偿还借款。 被告孙玉明辩称，借款属实，但2015年7月22日我用承包的10亩枣园抵顶原告的借款，双方达成一致，原告向我出具证明一份。抵账的10亩枣园是国有荒地，2002年11月7日惠远镇人民政府与案外人马艾沙签订合同，将30亩荒地承包给马艾沙经营，马艾沙在地里种植了枣树，2007年马艾沙将其中的20亩枣园转包给冶富贵，冶富贵经营到2012年将其中的10亩转包给被告孙玉明和妹妹孙玉华。2017年原告又将10亩枣园承包给冶富贵，并让冶富贵砍了枣树，种植其它农作物。现原告要求我偿还借款的理由不能成立，我与原告的土地承包经营权流转合同，也已实际履行，如果原告要求履行借款协议，必须先解除土地承包经营权流转合同。 原告张志学为证明其主张向法庭提交了借条一份（复印件）、银行回单（复印件）、证明一份、土地承包合同书等证据。被告孙玉明就其辩称向法庭提交了枣园转让合同、惠远镇开发区财务室出具开荒地的缴费明细、会计袁鸿章出具的证明、证人冶富贵、马玉清证人证言等证据。经质证，本院对原告提供的借条、银行回单被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，但原件因债务消灭已撕毁；对证明和土地承包合同书，被告认可，本院予以采信。对被告提供的枣园转让合同与证人冶富贵的证言相互印证，本院予以采信；对被告提供的惠远镇开发区财务室出具的开荒地缴费明细因是复印件，原告不认可，本院不予采信，袁鸿章出的证明，为证人证言，证人应出庭接受当事人质询，对该证明本院不予采信，但对原告在抵顶债务的当年缴纳过承包费和水费的事实原告认可，本院予以确认。对证人马玉清证言，原告没有异议，本院予以采信。对证人冶福贵证言，本院对原告实际经营管理的10亩枣园，后交给冶福贵种植的事实与原告陈述相印证，本院予以确认。 经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告因要在霍城县惠远镇买地，资金不够向原告借款50，000元。被告于当日向原告出具了书面借条一份，约定本金五年还清，月息按照17‰计算，每年先支付利息，每年利息为10，200元。2015年7月22日，原、被告经协商达成协议，原告出具证明一份，载明：“孙玉明欠张志学的钱连本带利约7万多元，由孙玉明惠远一块10亩枣园地顶账，欠条和合同书相互交换，今后互相不欠账，特此证明。张志学2015年7月22日”。借条原件当面撕毁。承包当年原告张志学向惠远镇政府缴纳承包费及水费。后原告张志学将10亩枣园交由冶福贵种植。 另查，2002年11月7日，惠远镇政府将30亩土地承包给马艾沙，承包期限30年（2002年4月1日起至2031年12月31日止），马艾沙种植了枣树。合同书空白处手写注明：马艾沙20号条田30亩地2007年转让给冶富贵20亩，冶富贵经营几年后，因资金不足，将10亩地转让给孙玉华，时间2013年2月起，证明人吴明远。2012年11月1日，冶富贵将10亩枣园转包给被告孙玉明和孙玉明的妹妹孙玉华，并签订了枣园转让合同。 本院认为，原、被告2015年7月22日达成的协议，是原告的真实意思表示，被告孙玉明承包的10亩枣园转包给原告，抵顶被告欠原告的借款，双方的债权债务关系消灭。从原告向惠远镇政府缴纳承包费及水费的事实以及证人马玉清帮助原告给枣园浇水的事实，足以说明该协议已实际履行。原告主张没有实际取得10亩枣园的经营权，没有提供证据证明其主张，且在原告经营枣园时没有任何人提出异议，阻止原告经营，故原告要求被告偿还借款50,000元及利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告以2015年7月22日达成的协议无效为由，主张被告偿还借款及利息，应另案确认合同的效力问题，不属于民间借贷法律关系审理范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张志学的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张志学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  林世艳 二〇二一年六月四日 书记员  李建霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20166号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4872号之一原告：江阴市华西混凝土工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪、徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市华士建筑安装工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：盛楚明。原告江阴市华西混凝土工程有限公司诉被告江阴市华士建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告江阴市华西混凝土工程有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华西混凝土工程有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华西混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6181元、保全费5000元，合计11181元（江阴市华西混凝土工程有限公司已预交），由江阴市华西混凝土工程有限公司承担。审判员  陈教智二〇二一年六月二日书记员  王雨涛