辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1382号上诉人（原审被告）：营口老边红福源房地产开发有限公司，住所地老边区边城镇迎宾路（老边村大院内）。法定代表人：林会中，公司经理。委托诉讼代理人：刘少鹏，公司员工。上诉人（原审被告）：林会中，男，1964年9月16日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘少鹏，男，1972年2月22日出生，汉族，住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司，地址营口市站前区渤海大街东31-甲2号。法定代表人：李学峰，董事长。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。原审被告：张艳红，女，1965年7月13日出生，汉族，营口市人，营口市高职专工会主席，住营口市站前区。原审被告：营口相合商业有限责任公司，地址营口市西市区攀枝花北街28-8号。法定代表人：陶传凯，董事长。委托诉讼代理人：冷莉，公司员工。上诉人营口老边红福源房地产开发有限公司、林会中因与被上诉人营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司，原审被告张艳红、营口相合商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口老边红福源房地产开发有限公司、林会中上诉请求：1、请求依法对（2020)辽0802民初3167号民事判决书第一项本金减少人民币50000元（暂定）。2、请求依法判决2020年8月20日以后，上诉人营口老边红福源房地产开发有限公司、上诉人林会中共同给付营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司拖欠的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。3、上诉人对本案一审判决有异议部分的一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审事实审理不清。原审未对上诉人与被上诉人之间经济往来进行严格数学计算，未区分上诉人支付被上诉人每笔款项性质，即是本金还是利息。例如2014年5月15日，被上诉人法定代表人钱积萍收上诉人1000000万元究竟哪些是本金，哪些是利息，原审未予以核实，故原审事实审理不清，本金多计算50000元（暂定）。二、本案利息计算应以2020年8月20日为界，前后有别。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号）2021年1月1日生效，本案2021年1月25日判决，根据法释（2020)17号文第三十一条之规定“。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该规定第二十五条又规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”所以，自2020年8月20日以后，本案利息应以LPR利率四倍计算。综上所述，根据《民诉法》第一百六十四条之规定，上诉人依法提起诉讼，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司辩称，答辩人认为一审判决计算的数额是正确的。上诉人提出的诉求5万元没有事实依据，请二审法院不予支持。上诉人的上诉请求第二项是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案起诉的时间是该司法解释生效之前，所以应该按照当时国家规定的利率标准计算，因此一审判决24%是符合法律规定的。所以上诉人的两项上诉请求不成立，请法院给予驳回。张艳红未到庭发表意见。营口相合商业有限责任公司辩称，被答辩人未在保证期间向答辩人主张保证责任，答辩人已免除保证责任。被答辩人的诉讼请求应予驳回。营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告共同偿还原告剩余借款本金467.7万元及利息，被告互负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月4日，原告与被告林会中签订《借款合同》一份，约定被告林会中向原告借款5000000元，借款用途为购原料，借款期限自2009年12月4日至2010年2月4日，借款利率为月利率2.5%，借款人处有被告林会中签字按手印确认。同日，原告与被告相合公司签订《保证合同》一份，约定被告相合公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告收到原告借款。截止至2015年7月，被告尚欠原告借款本金3414663元，之后未付利息。一审法院认为，原告与被告林会中、被告红福缘公司之间的民间借贷关系事实存在，拖欠原告借款的事实清楚，应当承担给付责任。双方签订的《借款合同》载明借款用途为购原料，且原告未能举证证明案涉借款用于被告林会中与被告张艳红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，被告张艳红无需承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于双方约定利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。经本院核算，自2015年8月起，被告林会中、被告红福缘公司应给付原告借款本金3414663元及之后的利息，利息按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告林会中、被告营口老边红福源房地产开发有限公司共同给付原告营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司拖欠的借款本金3414663元，于本判决生效后十日内给付；二、被告林会中、被告营口老边红福源房地产开发有限公司共同给付原告营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司拖欠的借款利息，以3414663元为基数，自2015年8月起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44216元，其中34117元由被告林会中、被告营口老边红福源房地产开发有限公司负担，其中10099元由原告营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，关于案涉借款本金数额的认定，一审法院根据双方当事人提供的还款明细表，包括上诉人向被上诉人当时法定代表人钱积萍打款1000000元和被上诉人在还款明细表中自认的部分还款，结合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，一审法院综合认定上诉人尚欠被上诉人本金数额并无不当。关于利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案一审于2019年11月15日立案受理，应适用上述法律规定。一审法院判决上诉人按照年利率24%的标准向被上诉人支付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人营口老边红福源房地产开发有限公司、林会中负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年六月二十八日法官助理刘丛博书记员王伟超