wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初1040号 原告：范卫平，男，1974年7月4日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。 被告：河北伟龙金属结构有限公司，住所地：景县广川镇大枫林工业园区，统一社会信用代码：91131127688244459B。 法定代表人：张海明，经理。 委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。 原告范卫平与被告河北伟龙金属结构有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范卫平的委托诉讼代理人储文彬，被告河北伟龙金属结构有限公司的委托诉讼代理人窦保利、郭雪容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付564450.22元并承担逾期利息（利息以564450.22元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为44387.74元，自2019年8月20日起至实际付款之日止按LPR计算）。事实与理由：2015年6月10日原被告签订《协议书》一份，约定原告以被告的名义到中国铁塔吐鲁番分公司和中国铁塔喀什分公司承接业务，相关的业务款项均由被告收取，被告在扣除13％的挂靠费和发票税金后，将剩余款项于3个工作日内支付给原告。后铁塔公司的业务款于2017年全部汇到被告账上，共计4703751.84元，扣除13％的挂靠费和税金后，被告应支付给原告4092264.1元，但被告实际只有支付3527813.88元，剩余564450.22元拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告河北伟龙金属结构有限公司辩称，一、被告不拖欠原告工程款项及利息。二、原、被告之间的法律关系应属无效，被告已经实际承担了法定的税赋成本，原告诉讼请求无事实与法律依据。根据双方签订协议书，原告范卫平只是以被告的名义对外承揽业务，产品的制造运输安装验收均是由范卫平承担并且自负盈亏。被告不提供管理技术支持等相关的服务，属于典型的范卫平借用被告的资质，不属于真正法律意义上的挂靠关系。三、原告依据借用被告的资质等名义对外开展业务，所应向国家缴纳的税费被告代扣代缴。虽然双方约定了代扣代缴的税率，但是该条款没有任何的法律效力，因为税费的征收主体是国家，所谓的挂靠和被挂靠无权约定税费的标准。并且在实际纳税的过程中，被告按照国家法律的规定缴纳了增值税和相应的附加税、所得税等税赋。根据双方签订协议的第八条更不符合挂靠的法律关系，如果要是挂靠经营，应当由挂靠人向被挂靠人支付生产成本等其他的生产性的费用等。但是根据第八条的规定，原告不需要向被告出具任何的进项的发票或者其他款项的抵扣税款的相应的费用。因为原告没有向被告提供以上的抵扣税赋的相关的凭证。也造成被告没有任何进项的情况之下，按照国家规定的税率全额向税务机关代替原告缴纳各种税费。对于没有支付原告这部分的款项已经远远的不足以抵顶被告为原告缴纳的税费，形成了原告对被告之间的债权债务关系。原告应当按照被告为其缴纳的税费的差额向被告进行支付，请求人民法院依法确定协议书的效力和双方的真实的法律关系以及确定真正的纳税主体。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一协议书的真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据二情况说明及证据三律师函、快递单、查询信息虽提出异议，但未提供足以反驳的证据证实，且该证据与原告提交的证据一协议书相印证，本院对原告提交的证据一、二予以确认、采信；原告对被告提交的增值税专用发票的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告范卫平与被告河北伟龙金属结构有限公司签订《协议书》一份，内容为：“原告以被告的名义到中国铁塔吐鲁番分公司和中国铁塔喀什分公司承接铁塔业务。被告河北伟龙金属结构有限公司负责给铁塔公司开具发票，被告按铁塔结算金额的13％收取原告挂靠费和发票税金，在每次铁塔公司打给被告的铁塔款时自动扣除。被告在收到铁塔公司打来的铁塔款后，在扣除管理费及税金后3个工作日内将剩余款项打到原告个人银行卡上，原告范卫平不需要向被告开具发票也不需要缴纳个人所得税等其他费用。”2017年11月1日，中国铁塔股份有限公司吐鲁番分公司出具情况说明，证实：“河北伟龙金属结构有限公司中标的24座铁塔采购安装项目合计4703751.84元，于2015年至2016年安装完工验收合格，铁塔采购款已全部支付给河北伟龙金属结构有限公司。”该铁塔款被告已向原告范卫平支付3527813.88元，尚有564450.22元未支付。 本院认为：原告范卫平与被告河北伟龙金属结构有限公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告虽辩称因缴纳营业税的应税项目改为缴纳增值税，其实际代原告缴纳的税款已超过按双方协议中约定比例缴纳的税款，不应再给付原告铁塔款。但被告未提供证据证实因税额标准的调整其实际代原告缴纳的税款具体数额为多少，亦未提交证据证实该数额是否会引起合同当事人权利义务明显不公平或者不能实现合同目的。且自2011年国务院批准营业税改增值税试点方案起，至2016年在全国已全面推开营改增工作。原、被告在签订协议时国家已推行营改增试点工作，其应当预见到税种税额调整的风险，被告作为商事主体与原告签订协议，属于为自身利益而作出的选择和安排，应按照意思自治原则，履行协议约定的内容，承担从事商事行为的风险与责任，故本院对被告的辩解不予支持。原、被告均应遵守该协议的约定，原告范卫平实际生产、安装的铁塔款为4703751.84元，按该铁塔款的13%扣除挂靠费、发票税金后，被告应给付原告4092264.1元，被告已给付3527813.88元，剩余铁塔款564450.22元应由被告给付于原告。原告要求被告给付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息以564450.22元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日（含本日），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算为44387.74元。2019年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告河北伟龙金属结构有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告范卫平铁塔款564450.22元、逾期利息44387.74元及2019年8月20日起以后的利息（以564450.22元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 案件受理费9888元，减半收取4944元，诉讼保全费3770元，共计8714元，由被告河北伟龙金属结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二一年六月十二日 法官助理 赵明轩 书 记 员 翟荣欣
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5328号申请执行人吴丹菲，女，汉族，1991年8月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人：方东兴。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民特199号民事裁定书受理吴丹菲申请执行河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5328号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保610号申请人李界初被申请人马国强李界初与马国强买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7595号郭晓辉、栗洁：你们与孙召华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙召华于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付146490.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2097元。（以上金额以实际结案之日核算为准）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执897号本院执行的姜某追缴违法所得一案，执行标的是3900元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）豫1327执897号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二一年六月十八日书记员  胡 威
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1076号之一 申请执行人：赖德兵，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨芝太，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赖德兵与被执行人杨芝太机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321民初205号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，判令被执行人杨芝太应在判决书生效后十日内向申请执行人赖德兵返还借款50000元，并支付逾期利息。因被执行人杨芝太未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人杨芝太发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨芝太至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨芝太限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨芝太财产情况如下： 一、查明被执行人杨芝太在银行、网络支付机构中有存款10441元，现已划拨扣减受理费与执行费后向申请执行人赖德兵兑付，并已于2021年4月1日对其账户进行了额度冻结，申请执行人杨芝太应在冻结到期前二十日申请续行冻结（冻结时间：2021年4月1日至2022年4月1日）； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨芝太名下的财产，但未查找到被执行人杨芝太有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨芝太名下的财产，未查找到被执行人杨芝太有可供执行的财产； 四、通过执行APP平台对被执行人杨芝太户籍所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人杨芝太有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人赖德兵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赖德兵不能向本院提供被执行人杨芝太的可供执行财产线索。本案执行到位10441元，剩余案款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨芝太有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨芝太负有继续向申请执行人赖德兵履行债务的义务，被执行人杨芝太自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赖德兵发现被执行人杨芝太有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赖德兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年六月二十五日 书记员  艾思铭
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执715号之二申请执行人：河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：赵**，男，1984年2月4日出生，汉族，住商水县。被执行人：刘**，女，1989年1月2日出生，汉族，住商水县。被执行人：赵**，男，1988年6月18日出生，汉族，住商水县。被执行人：李*，男，1995年6月25日出生，汉族，住商水县。被执行人：李*，女，1995年2月26日出生，汉族，住商水县。被执行人：黄*，男，1984年7月9日出生，汉族，住商水县。被执行人：刘**，男，1994年9月8日出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，女，1994年8月12日出生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与赵**、刘**、赵**、李*、李*、黄*、刘**、王**借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵**、刘**、赵**、李*、李*、黄*、刘**、王**偿还原告借款437873.65元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行人赵**、刘**、赵**、李*、李*、黄*、刘**、王**发出执行通知书，由于被执行人赵**、刘**长期不在家于2021年3月22日公告送达执行通知书及报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有赵**有公积金合计41248.4元，本院已扣划35000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房屋信息。3.对被执行人刘**、赵**、李*名下所有的车辆已查封但实际未控制。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）信息三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵**、刘**、赵**、李*、李*、黄*、刘**、王**发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人赵**、刘**、赵**、李*、李*、黄*、刘**、王**采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35000元，本案债权尚余402873.65元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执715号案件本次执行程序。被执行人赵**、刘**、赵**、李*、李*、黄*、刘**、王**负有继续向申请执行人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李方宏审判员  魏建伟审判员  李运科二〇二一年六月二十五日书记员  单可梁
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3000号洛阳市洛龙区人民法院、卢俊峰：洛阳市洛龙区人民法院与卢俊峰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2020）豫0311刑初300号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执306号申请执行人：郑某1，女，2012年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：郑某2，男，1974年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人郑某1与被执行人郑某2婚姻家庭纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人郑某2送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民17186号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年6月25日依法将郑某2纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执306号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月二十六日书记员  魏庆实
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执340号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。被执行人：马雷，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省渑池县。被执行人：马光雷，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省义马市。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与马雷、马光雷金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3824.07元，本院执行3824.07元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人马雷有汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××），其中豫Ｍ×××××号车辆已报废，未能查封。本院已查封豫Ｍ×××××号车辆（2023年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留手续。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年六月二十八日书记员  安志尧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8216号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：展某某，山东易济律师事务所律师。被告：常某某，男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年六月十二日书记员  杨明非
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1163号靳云霞：你与申请执行人史朝相为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史朝相于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付55000元，并加付利息。负担案件受理费540元，执行费725元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002465特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月八日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务：行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县尚城花园5号楼1单元502室。被执行人：孙长才，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久佳村杜家围子屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与孙长才金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人给付申请执行人执行款11910.82元及利息；案件受理费98元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年6月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐德东审判员  吴继高审判员  邱树林二〇二一年六月二十九日书记员  王 淞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特196号申请人:韩玉山，男，1953年6月26日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：辽宁省沈阳市法库县孟家镇孟家村村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县孟家镇孟家村，统一社会信用代码：54210124ME0013152P。法定代表人：刘贺，系辽宁省沈阳市法库县孟家镇孟家村村主任。本院于2021年6月29日立案受理申请人韩玉山与申请人辽宁省沈阳市法库县孟家镇孟家村村民委员会关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人韩玉山与申请人辽宁省沈阳市法库县孟家镇孟家村村民委员会劳务合同纠纷于2021年6月29日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人辽宁省沈阳市法库县孟家镇孟家村村民委员会给付申请人韩玉山工资款3480元，此款项于2022年2月15日前给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩玉山与申请人辽宁省沈阳市法库县孟家镇孟家村村民委员会于2021年6月29日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年六月二十九日书记员  杨静
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执230号之二 申请执行人：陈绍贵，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：陈宏，男，1980年4月5日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 关于申请执行人陈绍贵申请执行陈宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币69240元。案件执行费939元应由被执行人承担。 案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无不动产、证券等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施，并拟扣划已冻结的11089.21元以支付给申请执行人。本院对被执行人陈宏名下贵Ｇ×××××号奥迪牌汽车予以了查封，未能实际控制车辆。 3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人陈宏名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人陈宏名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的69240元，执行到位标的11089.21元，剩余标的58150.79元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖志惠 审 判 员 秦继永 审 判 员 申 磊 二〇二一年六月三十日 法官助理 鲁应萍 书 记 员 刘其坤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1129号申请执行人：宋春红，女，1976年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陶明友，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省进贤县。关于宋春红与陶明友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初1342号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人陶明友应履行标的为货款本金246000元及利息、案件受理费5876元。根据申请执行人宋春红的申请，本院于2021年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人陶明友采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人陶明友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶明友名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人陶明友现无可供执行的存款（原存款459.09元于2021年5月25日冻结，冻结期限1年，因冻结标的与申请执行标的相差较大，申请执行人宋春红请求法院只冻结，不划拨，暂不处置,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无车辆、无证券。三、委托江西省进贤县人民法院查询被执行人陶明友名下不动产登记信息，江西省进贤县不动产登记中心反馈被执行人陶明友名下无不动产登记信息。四、委托江西省进贤县人民法院查询被执行人陶明友名下住房公积金信息，南昌住房公积金管理中心进贤县办事处反馈被执行人陶明友名下无住房公积金登记信息。五、通过走访等形式对被执行人陶明友居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人陶明友发出限制消费令，将被执行人陶明友纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶明友有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人宋春红。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年六月三十日书 记 员  陈 思
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执29号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号， 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被执行人：范世刚，男，1996年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2114号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案执行到位金额为0元。依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员 涂国庆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6358号申请人：于得水，男，1983年2月3日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住江苏省无锡市锡山区。被申请人：袁平，男，1978年7月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宜兴市万石镇顺旺建材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA1YWA781T。经营者：曹强，男，1980年6月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告于得水与被告袁平、宜兴市万石镇顺旺建材经营部（以下简称顺旺经营部）分期付款买卖合同纠纷一案中，于得水向本院提出财产保全的申请，要求保全袁平、顺旺经营部价值5万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人于得水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁平、顺旺经营部的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含袁平、顺旺经营部对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年六月八日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执恢89号之四申请执行人：曹**钦，男，1964年9月3出生，汉，住濮阳市华龙区。被执行人：李东兴，男，1973年1月9日出生，汉，住武陟县。被执行人：武陟县东泰置业有限公司，住所地：武陟县龙源镇东仲许村，统一社会信用代码：91410823054717453T。法定代表人：乔黎明，职务：总经理曹**钦与李东兴、武陟县东泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初10号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李东兴、武陟县东泰置业有限公司支付曹**钦791744元及利息、执行费10317元，因李东兴、武陟县东泰置业有限公司未履行法律文书确定的义务，曹**钦于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月5日、2021年6月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司名下银行无银行信息。2、查明被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李东兴名下有豫Ｈ×××××“大众牌”汽车一辆，该车辆经本院司法拍卖已成交，拍卖款已支付给申请人。二、本院于2021年6月15日将被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。三、本院于2021年4月21日约谈申请执行人曹**钦，申请执行人曹**钦同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司负有继续向申请执行人曹**钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十三日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2021)豫0823执恢89号时间：2021年6月23日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、郭满红承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人曹**钦与被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：曹**钦与李东兴、武陟县东泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初10号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李东兴、武陟县东泰置业有限公司支付曹**钦791744元及利息、执行费10317元，因李东兴、武陟县东泰置业有限公司未履行法律文书确定的义务，曹**钦于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月5日、2021年6月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司名下银行无银行信息。2、查明被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李东兴名下有豫Ｈ×××××“大众牌”汽车一辆，该车辆经本院司法拍卖已成交，拍卖款已支付给申请人。二、本院于2021年6月15日将被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。三、本院于2021年4月21日约谈申请执行人曹**钦，申请执行人曹**钦同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。郭满红：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保373号申请保全人：杨国民，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：何燕红，女，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人杨国民与被保全人何燕红申请诉中财产保全一案，本院于2021年6月3日作出（2021）湘0703民初409号民事裁定书，裁定准许对何燕红的银行存款210000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人何燕红的银行存款210000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年六月八日法官助理刘唐寅书记员聂伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执770号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：朱松松，男，汉族，1990年9月14日出生。住河南省新蔡县佛阁寺镇吴岗村委朱湾西东组。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人朱松松罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初465号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人朱松松发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2021年4月7日、2021年5月7日、2021年5月24日提起网络查询，未发现被执行人朱松松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月17日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2021年6月17日向被执行人朱松松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月12日向被执行人朱松松发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人朱松松未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2021年4月13日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人朱松松在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2021年6月9日再次对被执行人朱松松提起网络查询，未发现被执行人朱松松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱松松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱松松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年六月三十日书 记 员  席林顺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2835号 原告：中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行，住所地株洲市天元区珠江南路491号。 负责人：廖年丰，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书；代为领取案款等诉讼权利。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王喜国，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：湖南冠宏房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区石峰大桥旁。 法定代表人：陈国凯。 原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行诉被告王喜国、湖南冠宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行撤回起诉处理。 审判员  唐玉华 二〇二一年六月十六日 实习法官助理孙有意 书记员  彭珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1389号魏文琦、哈尔滨北方世贸商务有限公司：魏文琦与哈尔滨北方世贸商务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计25704.00元。本院立案执行后，哈尔滨北方世贸商务有限公司向本院交付了执行款及执行费286元，现执行款已经交付申请执行人。哈尔滨北方世贸商务有限公司已经履行了生效文书确定的义务，申请执行人魏文琦向本院申请结案。至此，魏文琦向本院申请执行的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2020）第463号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年六月十七日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执370号之一 申请执行人：李明，男，1979年10月19日出生，满族，农民，住兴隆县。 被执行人：兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会。 法定代表人：焦建超，村主任。 李明与兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0822民初396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会给付合同款30,000.00元，案件受理费275.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 本院于2021年3月8日向被执行人兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表； 本院于2021年6月28日向兴隆县蓝旗营镇人民政府农经站送达执行裁定及协助执行通知书，扣留兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会的收入30,625.00元。 本案被执行人兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会的资金在兴隆县蓝旗营镇人民政府农经站代管，等待扣留,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执370号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  管长民 二〇二一年六月二十九日 书记员  柳建鑫
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1303号 原告：石家庄市交运出租汽车服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区汇通路101号。 法定代表人：付怀立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，1966年10月10日出生，住石家庄市新华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：石婧，河北带路律师事务所律师。 被告：张建卫，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北国锋汽车服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟英南大街67号石家庄拓翔雪佛兰4S店二楼。 负责人：朱洪，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朋超，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城02单元（B座）15层。 负责人：聂光辉，系该公司总经理 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告石家庄市交运出租汽车服务有限公司与被告张建卫、河北国锋汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市交运出租汽车服务有限公司委托诉讼代理人陈建华、石婧，被告张建卫、河北国锋汽车服务有限公司委托诉讼代理人张朋超、平安财保公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄交运出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建卫赔偿原告停运损失计6000元；2.判令被告河北国锋汽车服务有限公司、平安财保公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月20日23时10分许，原告驾驶人员陈建华驾驶冀ＡＺＤ995出租车行驶至正定县米处新乐方向与被告张建卫驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出交通事故责任认定书，认定张建卫负事故全部责任，陈建华不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆系被告河北国锋汽车服务有限公司的车辆，该车在被告平安财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受损车辆为出租车属营运车辆，因无法从事相应活动产生合理12天停运损失，因双方多次协商未果，为维护合法权益原告诉至法院，望判所如请。 被告张建卫辩称，我驾驶的事故车辆是从被告河北国锋汽车服务有限公司以租代售形式取得的，我是实际车主，公司是登记车主，原告主张的损失应由保险公司承担。 被告河北国锋汽车服务有限公司辩称，车辆情况同被告张建卫陈述，原告主张的损失应由保险公司承担。 被告平安财险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围；请法庭核实司机张建卫发生事故时的驾驶证和车辆行驶证是否合法有效；案件受理费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张停运损失6000元（500元×12天），并提交冀AZD995行车本、运输证、陈建华驾驶证、从业资格证、业务监督卡、河北骏通汽车贸易有限公司维修结算单、石家庄交运出租汽车服务有限公司证明、同事刘璠证明等证实陈建华为车辆经营者，每天收入500元，2019年12月21日至2020年1月2日进厂修理，故按每天500元主张修理12天的停运损失计6000元。三被告认为原告车辆损失不严重，修车时间不应超过七天，停运损失标准应按照省高院发布的交通事故赔偿标准中的交通运输业标准认定。本院认为交通事故致原告驾驶的车辆受损，该车属营运性质出租车，停运必然产生损失，结合车辆进入修理厂和出厂时间本院确认停运天数12天；标准参照2020年河北省交通运输行业年平均工资88270元每天241.84元，本院确认停运损失2902.08元（241.84元×12天）。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中被告张建卫负事故全部责任，事故车辆在被告平安财保公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中因原告车辆损失为14265元，交强险财产限额已使用，对于原告主张的停运损失保险公司应否在商业三者险范围内赔偿是双方争议的焦点。为此保险公司提交了机动车综合商业保险条款称第二十六第一款第（一）项规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及各种间接损失，保险人不负责赔偿，故保险公司依据条款约定不应承担原告的停运损失。对此原告认为该证据不能证实是涉案车辆所投保的商业条款，被告张建卫和河北国锋汽车服务有限公司认为车辆投有全险保险公司无理由不承担赔偿责任。本院认为机动车综合商业保险条款第二十六条第一款规定的情形系在一定情况下免除保险公司责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人应当就保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司并未提交相应证据证实其已就免责条款向投保人作出了明确说明义务，故保险公司应当承担举证不能的法律后果，本院对保险公司的辩解意见不予采信，保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告停运损失。因原告的合理损失已由保险公司予以赔偿，被告张建卫和河北国锋汽车服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告石家庄市交运出租汽车服务有限公司停运损失2902.08元； 二、驳回原告石家庄市交运出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张建卫负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年六月六日 书记员  付 诚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更693号罪犯王士闯，男，1990年7月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽0212刑初115号刑事判决，以罪犯王士闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月18日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2019年12月19日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年11月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王士闯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯王士闯的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王士闯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王士闯减去有期徒刑二个月。（现刑期自2018年11月14日至2021年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年六月三十日书记员 刘丽丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1388号申请执行人：朱凤兰，女，1978年4月15日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：江苏承聪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320922MA1W6NK51D，住所地盐城市滨海县。法定代表人：赵林香。申请执行人朱凤兰申请执行被执行人江苏承聪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字［2018］第932号裁决书已发生法律效力，依据该法律文书：本裁决生效10日内，被申请人江苏承聪建筑劳务有限公司支付申请人朱凤兰住院医疗费1419元，住院伙食补助费210元，护理费1251.53元，停工留薪期工资11665.8元，一次性伤残补助金27220.2元，一次性工伤医疗补助金38886元，一次性伤残就业补助金38886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日受理。本院在执行申请执行人朱凤兰申请执行被执行人江苏承聪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，1、2021年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年5月19日、2021年5月20日、2021年6月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月21日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人江苏承聪建筑劳务有限公司法定代表人赵林香发出限制高消费令。4、2021年6月22日，本院到被执行人江苏承聪建筑劳务有限公司户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年六月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执607号之二申请执行人：王梅六，男，1960年6月19日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王群兴，男，1969年9月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张建华，男，1972年9月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王梅六与王群兴、张建华一案中，已向王群兴、张建华发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初1647号法律文书确定义务，但被执行人王群兴、张建华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王群兴、张建华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月三十日书记员  宋丹丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执810号申请执行人：狄为俊，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：东海县华亚照明器材有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘丽华。申请人狄为俊与被执行人东海县华亚照明器材有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年8月26日作出的(2020)苏0722民初4464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为157961.46元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年2月24日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封被执行人所有的位于江苏省东海县幸福南路188-2号房产，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年6月23日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月二十三日书记员  陈江超
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1236号 申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：孙建英，女，1986年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：孙彦伟，女，1981年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：毛稳稳，女，1984年5月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：毛俊龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郭凤婷，女，1972年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建英、孙彦伟、毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 翔
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2233号 原告：张某，女，苗族，2016年7月9日生，住织金县。 法定代理人：杨某，男，苗族，1989年9月9日生，住织金县，系张某之父。 被告：吴友才，男，汉族，1964年3月9日生，住织金县。 原告张某与被告吴友才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  罗斌 二〇二一年六月十七日 书记员  党樱
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫玉岭，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市城区。被申请人（二审被上诉人）：张玉明，男，1969年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人闫玉岭因与被申请人张玉明委托理财合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫玉岭申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认为本案系一般民间财务纠纷，与刑事案件缺乏关联性，并无证据证实。根据乐陵市人民法院（2017）鲁1481刑初95号判决书认定的事实，本案所称的理财平台项目已被认定为非法传销，该卷宗也记载了本案的申请人为二审证人李某的下线，证人李某出庭作证，证实了被申请人向申请人汇入的43,800元，由李某收到。因涉及到理财项目违法，李某向被申请人返还了10,000元，被申请人为李某出具收条一张，注明收到“李某还张玉明10,000元”，李某在二审庭审中对收条出具的原由，进行了详细的说明。故一、二审法院认定还款1万元系由申请人返还给被申请人的明显缺乏证据证明，认定事实存在错误。2.原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》的精神，本案涉及传销，并不属于人民法院民事案件受理的范围。因此，一二审法院判决申请人向被申请人返还33,800元适用法律存在错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，张玉明以转款证明、生效的民事判决书等为证，以闫玉岭拖欠其理财款为由，诉请法院判令其返还。闫玉岭虽主张本案涉嫌传销犯罪，不属民事案件受案范围。但原审法院根据（2017）鲁1481刑初95号刑事判决及刑事案卷记载认为，本案所涉款项并没有被认定为非法资金，证人证言、犯罪嫌疑人供述等材料中均未涉及本案权利人张玉明，本案与该刑事案件缺乏关联性。闫玉岭就此并未提交足以推翻的证据。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核双方证据，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后，就案涉委托理财的基本事实作出认定，并进行了充分详尽的阐述，合法有据，并无不当。申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误情形。闫玉岭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫玉岭的再审申请。审判长  崔书江审判员  郝 帅审判员  吴东锋二〇二一年六月三十日法官助理胡雪书记员田宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4167号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：莫华军，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告莫华军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告莫华军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5041.26元、借期利息148.51元、逾期利息123.74元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月31日，被告莫华军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月3日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10200元。而后，被告莫华军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告莫华军身份证1份，拟证明被告莫华军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告莫华军签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告莫华军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月31日，原告宁波银行与被告莫华军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月3日至2020年12月3日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告莫华军偿还借款本金5158.74元、利息356.92元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金5041.26元、利息272.25元（含借期利息148.51元、逾期利息123.74元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告莫华军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告莫华军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5041.26元及利息272.25元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告莫华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告莫华军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5041.26元及利息272.25元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执385号申请执行人宁强县农村信用合作联社，社会统一信用代码741264265，住所地陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人：何爱军,该联社理事长。被执行人何光军，男,生于1991年10月13日，汉族，住陕西省宁强县大安镇。被执行人闵永肖，女,生于1994年3月12日，汉族，住陕西省宁强县大安镇。申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人何光军、闵永肖金融借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）陕0726民初424号民事判决书确定，由被执行人何光军、闵永肖偿还申请执行人宁强县农村信用合作联社借款本金19000、利息2018.34元，共计21018.34元，负担案件受理费150元。在执行中，经本院执行，被执行人闵永肖交纳了执行款16000元。申请执行人宁强县农村信用合作联社在领取该16000元执行款后以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0726执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年六月二十五日书记员  宋瑞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执931号之一申请执行人：沈星剑，男，1984年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐澎，男，1990年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。沈星剑与徐澎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1535号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：徐澎结欠沈星剑借款人民币16000元，此款由徐澎自2017年6月起，每月12日前归还沈星剑人民币1500元(最后一期还款1000元)，直至还清为止；如徐澎未能按期如数履行上述任何一笔款项，则视为上述所有借款到期，沈星剑有权就全部未付款项加算人民币6450元，一并申请法院强制执行。案件受理费人民币180.5元(已减半)，由沈星剑负担。调解书生效后，徐澎仅履行4000元，因徐澎未履行生效法律文书确定的义务，沈星剑向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有向保险公司购买的保险，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.2月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.4月29日，拨打被执行人的移动电话，无人接听，后多次拨打电话，均无人接听。4.5月10日，扣划被执行人退保后的现金价值2834元（177元转执行费，2657元转付申请执行人）。5.5月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.5月27日，在南通市××××村未能找到被执行人。7.6月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。8.6月8日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位执行费177元，执行款2657元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划被执行人退保后的现金价值外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年六月八日书记员 朱晓凡
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1167号申请执行人：国淑侠被执行人：田甜、顾元帅本院在执行国淑侠与田甜、顾元帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新二〇二一年六月二十四日书记员  孙成江
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执恢1540号 申请执行人陈实申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（现更名为湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初7463号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14950号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。被告：许洪明，男，汉族，1986年8月26日出生。被告：河南中珂置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村109号（合村并城改造指挥部），统一社会信用代码：91410100337247615L。法定代表人：刘德伟。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告许洪明、河南中珂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二一年六月二十九日书记员  董亚丽
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执446号 申请执行人：刘爱英,女,1970年2月12日出生,住林甸县。 被执行人：刘峰，男,1976年4月10日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，当事人间达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 贺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1096号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。被执行人：何夏蝉，女，1968年5月6日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人何夏蝉保险纠纷一案，本院（2021）湘0304民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何夏蝉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月7日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月11日，本院向被执行人何夏蝉送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人何夏蝉有可供执行的财产。2021年6月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人何夏蝉的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年6月9日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人何夏蝉的公积金信息，未查询到被执行人何夏蝉有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未能提供。2021年6月28日，本院对被执行人何夏蝉采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人何夏蝉纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年6月24日，本院约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人何夏蝉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年6月28日，本案未受偿的债权金额为16194.55元。鉴于未发现被执行人何夏蝉有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司亦提供不出被执行人何夏蝉有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司如发现被执行人何夏蝉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年六月二十八日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2432号申请执行人：张皓,男,汉族,1983年9月23日出生,住所地天津市南开区。被执行人:郑鑫,男,汉族,1984年8月22日出生,住所地天津市和平区。本院在执行申请执行人张皓与被执行人郑鑫物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11084号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人张皓与被执行人郑鑫之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十五日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2427号原告：赵丽姣，女，1988年8月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：李云鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告赵丽姣诉被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月28日，原告赵丽姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵丽姣撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告赵丽姣负担。审判员  杨利二〇二一年六月二十八日法官助理王鑫书记员赵舒淇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222财保19号申请人:李晓奀，女，汉族，1989年2月3日生，住河南省通许县。被申请人：刘营，男，汉族，1993年12月25日生，住河南省开封市金明区。申请人李晓奀于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘营名下的银行存款63万元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人李晓奀已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘营名下的银行存款63万元予以冻结或同等价值财产予以保全。案件申请费3670元，由申请人李晓奀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张锦丽二〇二一年六月四日书记员  张静雨
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初851号 原告:马某某甲，女，甘肃省积石山县人。 被告:马某某乙，男，甘肃省积石山县人。 原告马某某甲与被告马某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，马某某甲于2021年6月21日以以后再起诉为由向本院申请撤诉。经审查，马某某甲的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某某甲撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由马某某甲负担。 审判员  安斌成 二〇二一年六月二十一日 书记员  羊仲栋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5313号原告：保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心，住所吉林省长春市。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：潘喜新,男,1965年7月3日出生,汉族,住吉林省南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心与被告潘喜新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年六月二十九日书记员 邓翔匀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8491号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘建文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘建文的微信、支付宝、银行账户存款6953.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9653号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4714号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王强，男，1978年6月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57811.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6014号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年六月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1442号 原告：张贵英，女，1977年6月8日生，汉族，住安顺平坝区。 诉讼代表人：刘权，男，1989年6月21日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：张露，女，1995年8月3日生，汉族，住安顺市平坝区。 被告：贵州省壹体中健体育文化有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平安广场祥平大酒店四楼。 法定代表人：胡达力。 原告张贵英与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告张贵英委托诉讼代表人张露到庭参加诉讼、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的“会员协议”；二、判令被告贵州省壹体中健体育文化有限公司退还已交纳的会费2480元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月29日通过销售员发展原告为健身房会员，原告签订入会协议，同时缴纳年卡会费2480元，被告承诺11月健身房开业，但到目前为止，健身房仍未营业。被告屡次违背承诺，造成原告损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州省壹体中健体育文化有限公司未进行答辩也未向本院提出书面意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订“会员协议”，约定被告向原告提供健身、游泳、汗蒸等服务，约定服务期限为个人年卡三年。同时约定在支付会籍费后成为被告会员，有权进入会所享受相应健身服务。但协议签订至今，被告所开办的健身场所至今未营业，至此原、被告双方签订的“会员协议”实际已无法继续履行。现原告要求终止双方签订的“会员协议”并退还会费2480元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据原《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告张贵英与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司签订的“会员协议”。 二、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司在判决生效后10日内退还原告张贵英会费2480元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省壹体中健体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月七日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3040号原告：郎某某，女。法定监护人：郎书成(系郎玉英哥哥)，男，1952年10月15日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府，住所地：营口市鲅鱼圈区。负责人：金明礼，系镇长。原告郎某某与被告营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府返还原物纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年六月二十三日书记员  王丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执322号申请执行人：中江县广福镇朱朝金饲料经营部，经营场所四川省德阳市中江县。负责人：朱朝金，该个体工商户经营者。被执行人：任丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：秦兵，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省中江县。中江县广福镇朱朝金饲料经营部与秦兵、任丽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2358号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人秦兵、任丽给付申请人货款本金158683元、迟延履行期间利息、垫付案件受理费1737元及执行费。本院于2021年1月22日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人秦兵、任丽邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年1月23日、2021年1月25日、2021年1月26日、2021年4月1日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦兵、任丽名下的财产信息，于2021年1月26日冻结了被执行人秦兵的银行存款标的为1181.43元，因金额较小，暂未划拨。全国网络查控系统查询被执行人秦兵名下有川XX小车一辆，因未实际控制车辆，暂不便处置。3、本院通过中江县不动产登记中心查询被执行人秦兵、任丽无房产信息。4、本院于2021年3月25日对被执行人户籍地进行调查，被执行人已无可供执行财产。5、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人秦兵、任丽限制高消费和列入失信黑名单。上述执行信息本院通过会见的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:终结(2020)川0623民初2358号民事判决书本次执行程序。本案债权本金金额158683元(不含迟延履行利息)，已实债权金额0元，未实现债权本金金额160420.00元(不含迟延履行利息)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年六月七日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初2124号 原告：王某，女，1973年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈某，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告达成的口头啤酒买卖协议；2、判令被告退还啤酒款17400元；3、判令被告支付违约损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系啤酒生意买卖合作伙伴，被告从2018年8月起陆续为我供应啤酒，2020年8月15日，被告在微信上与我结算，被告欠付我订酒款17400元，并承诺一个星期之内结清，并自愿支付我3000元的损失费。履行期限届满，我多次向被告索要上述款项，被告总是以无钱为由敷行拖延。特诉至人民法院，望判如所诉。 被告陈某未作答辩。 本院经审理查明：2018年，原、被告达成口头买卖合同，由被告向原告出售啤酒，之后，被告多次向原告供应啤酒。2020年8月15日，经双方结算，被告尚有价值27400元的啤酒未向原告供应。2020年9月1日，被告通过微信向原告承诺向原告给付3000元作为原告损失。后经原告催收，被告向原告退还了啤酒款10000元，尚欠啤酒款17400元。截止本案开庭之日，被告未向原告供应剩余啤酒，也未将啤酒款退还原告。 本院认为：原、被告达成买卖啤酒的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告向被告交付货款后，被告未按照约定按期向原告交付啤酒，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原告可解除合同，故对原告诉请解除双方口头达成的啤酒买卖口头协议的诉求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，即被告不需再向原告交付啤酒，已经履行的，原告可请求恢复原状，故对原告诉请由被告退还啤酒款17400元，本院予以支持。原告主张被告支付违约损失3000元，系被告承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王某和被告陈某口头达成的买卖啤酒合同。 二、被告陈某于本判决生效之日起10日内向原告王某退还货款人民币17400元、违约损失3000元，共计人民币20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄勇 二〇二一年六月九日 书记员  王**
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津02执恢106号被执行人：姜福龙，男，1986年1月6日出生，朝鲜族，吉林省人，初中文化，无职业，原住天津市滨海新区,户籍地河北省鹿泉市。本院于2014年6月30日作出（2014）二中刑初86号刑事判决书，判决：“被告人姜福龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，姜福龙亲属将5000元人民币汇至本院账户，以上款项由本院依法没收并上缴国库。经依法查询被执行人姜福龙名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初86号刑事判决书中关于对姜福龙处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年六月二十三日书记员  丁 宁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1331号原告：向和宜，男，1964年10月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，从事建筑行业，现住湖南省吉首市。被告：张龙，男，1975年9月8日出生，苗族，湖南省永顺县人，现住湖南省吉首市电力桥刘家坪安置区。原告向和宜诉被告张龙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向和宜到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向和宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，被告张龙叫原告向和宜到花垣县××起承包工程，两人向彭茂红合借了20万元，月息按2分算，原告出具了一张20万元的借条给彭茂红，被告出具了一张10万元借条给原告，原被告协商好该工程项目所有出资一人一半，后因一个多月没有开工，原告又向郑莉兰借款212000元，将20万元全部偿还给彭茂红，并支付了4000元的利息。同年7月5日原告又向彭茂红借了15万元，被告张龙介绍原告与张建华一起到怀化包工程，当时支付了97000元给张建华作为抵押金。7月18日至元月13日原告向和宜以微信的方式陆续转账，共计172345元，其中33345元是工程资金，余下139000元为工人工资，被告并没有拿这笔款项结清工人工资，余下部分在资金被被告私吞，工程部只好将工程款抵押作为工资发给工人，现被告电话不接，也不愿意清算账目，利息也不支付，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。被告张龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、2020年6月6日《借条》，拟证明原告向彭茂红借款20万元，因原、被告系合伙关系，这20万元原、被告各承担一半偿还责任，故张龙给原告出具10万元借条。证据2、微信转账记录，拟证明2020年7月18日至2021年1月13日原告以微信的方式陆续向张龙转账约6万元，用于双方合伙的工程。经审查，原告提交的第1组证据材料具有客观性，本院予以采信；第2组证据与本案无关联，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2020年6月6日，原告向和宜与被告张龙拟合伙到花垣县××起承包工程，共同向彭茂红借款20万元，被告张龙未出资，向原告借款10万元，并约定所有开支与原告一人一半。原告给彭茂红出具借条一份，被告出具了一张10万元借条给原告，原、被告协商好该工程项目所有开资一人一半，后因合作工程项目未果，因双方合作事宜未能结算，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是实践性合同，即在原、被告双方为合伙做工共同向案外人借款后，被告给原告出具了10万元借条，该行为仅能说明原、被告在合伙后共同借款20万元的确认。被告出具给原告的10万元借条并不能证明原告已履行了10万元的借款交付义务，故现原告诉请被告承担借款清偿责任无事实及法律依据，双方合伙关系可在结算后另案解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向和宜的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向和宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年六月八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执244号之一申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后6号806室。法定代表人：穆矢。被执行人：郭小丽，女，1989年09月01日生，汉族，住河南省唐河县。万达齐富（杭州）投资管理有限公司与郭小丽借款合同纠纷一案，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司于2021年6月24日向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年六月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执896号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王雷，该公司新平安支行行长。被执行人：刘宝，男，1971年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2016）吉0882民初972号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二一年六月二十六日书记员  李国良
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执保58号之四申请执行人：房某，男，1989年7月9日出生，汉族，个体业者，户籍地吉林省四平市铁东区，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1969年10月12日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十五日书记员  胡 震
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1323民初3717号原告：苗其亮，男，1982年6月20日出生，居民证号码321323198206204512，住泗阳县。委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师被告：史雨，男，1991年12月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张裕，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告苗其亮与被告史雨房屋买卖合同纠纷一案，原告苗其亮于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗其亮申请撤回对被告史雨的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告苗其亮撤回对被告史雨的起诉。案件受理费7150元,减半收取3575元，由原告苗其亮负担。审判员  王春雪二〇二一年六月十五日书记员  倪 敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3030号原告李四茂，男，生于1973年12月8日，汉族，住湖南省道县。被告丁瑞双，男，生于1969年2月15日，汉族，住河南省清丰县。原告李四茂诉被告丁瑞双劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告李四茂于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四茂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李四茂撤回起诉。审判员 ：孙志博二〇二一年六月四日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2630号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：张东明。河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：赵保献，男，生于1965年1月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：赵天景，女，生于1965年2月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：姜金海，男，生于1985年12月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：赵春景，男，生于1970年3月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告赵保献、赵天景、姜金海、赵春景金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇二一年六月一日法官助理裴如松书记员徐明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1749号原告：王某。被告：郭某。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  孙玉玲二〇二一年六月二十五日书记员  林俊澳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2495号 申请执行人：郭亮亮，男，1986年08月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：汪俊启，男，1985年4月06日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5177号民事判决书，于2021年5月12日立案执行，申请执行人郭亮亮与汪俊启借款合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初5177号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初717号之三原告长安银行股份有限公司府谷县支行，统一社会信用代码91610822698417579H。负责人许晓京，系该行行长。被告高候清，男，1970年11月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告袁美萍，女，1973年08月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高社青，男，1973年08月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王云云，女，1981年08月02日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告董志德，男，1986年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高俊梅，女，1987年02月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告高社青、王云云、董志德、高俊梅、袁美萍、高候清金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告高社青、王云云、董志德、高俊梅、袁美萍、高候清名下价值971082元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告高社青、王云云、董志德、高俊梅、袁美萍、高候清名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2177号 原告：李顺刚，男，1992年2月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：安龙永臻食用菌科技发展有限公司，住所地贵州省安龙县洒雨镇纳汪村邱家湾组，统一社会信用代码：91522328MA6E9UWC32。 法定代表人：贺青，系该公司负责人。 第三人：安龙县洒雨镇菌乐食用菌农民专业合作社，住所地贵州省安龙县洒雨镇场坝村二组，统一社会信用代码：93522328MA6GUDEQ34。 法定代表人：杨继琼，系该合作社负责人。 原告李顺刚诉被告安龙永臻食用菌科技发展有限公司、第三人安龙县洒雨镇菌乐食用菌农民专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，原告李顺刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李顺刚自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈念念 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁 蓝 书 记 员 石昌洪