wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16461号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵珂，女，1979年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告赵珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9794.33元及利息2028.24元，共计11822.57元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为赵珂。2、借款金额为100000元。3、借款期限为24个月，自2018年2月2日起至2020年2月2日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告赵珂尚欠原告借款本金9794.33元及利息2028.24元，共计11822.57元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵珂未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告赵珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵珂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金9794.33元及利息2028.24元，共计11822.57元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告赵珂负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2247号 原告：公宪英，女，1962年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孙发林，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系公宪英配偶。 被告：济南市长清区孝里街道马庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙树坤，该村村主任。 原告公宪英与被告济南市长清区孝里街道马庄村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日依法立案。原告公宪英于2021年6月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告公宪英向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公宪英撤诉。 案件受理费7198元，减半收取3599元，由原告公宪英负担。 审判员  齐笑寒 二〇二一年六月七日 书记员  杜延波
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4748号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 被告：贵州省地矿局地球物理化学勘察院（贵州省地矿局109地质大队），住所地贵州省兴义市梦乐城29号楼。 法定代表人：杨德智，系该公司负责人。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告贵州省地矿局地球物理化学勘察院物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月七日 书记员 冯明星
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初878号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区7号一层。 法定代表人：陈毛生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芝枚，女，系该公司员工。 被告：姜红，女。 原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告姜红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以已与被告姜红达成了庭外和解为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告姜红的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。 审判员  陈华 二〇二一年六月二十三日                             法官助理 林香香                              书记员 胡娟琪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7463号 东莞市伟利物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人贺贵兵与被执行人东莞市伟利物业管理有限公司执行一案，被执行人已在2021年1月29日向申请执行人直接支付了案款17574.22元，（2021）粤1973执7463号案件已全部执行完毕，被执行人已履行完毕本案的生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4786号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：王**，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王**经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为70115.62元，其中本金53427.37元、利息6444.9元、分期手续费5107.46元、违约金5135.89元等（暂计至2020年10月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××5105的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王**答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告王**向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××5105的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月13日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金53427.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告王**偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王**于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金53427.37元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民初99号 起诉人：中铁九局集团第七工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路337号。 法定代表人：李平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵世福，男，系该公司法律合规部副部长。 2021年6月22日，本院收到起诉人中铁九局集团第七工程有限公司（以下简称九局七公司）诉被起诉人宋建强的起诉状。起诉人九局七公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人给付起诉人房屋租赁费欠款40000元；2．依法判令被起诉人交还租赁的房屋，并对租赁房屋改动部分恢复原状或赔偿起诉人因恢复租赁房屋原状所需的费用；3．案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2015年5月1日，起诉人与被起诉人宋建强签订《库房承租合同》，将位于大石桥市震兴街石山里的房屋以8000元∕年租费出租给宋建强，租赁时间为自2015年5月1日至2016年5月1日。合同签订后，被起诉人仅给付起诉人一年房屋租赁费8000元。被起诉人自2017年5月2日至今一直占用租用的房屋，已构成延续租赁关系，但被起诉人拒不支付租费（截止2021年5月2日，被起诉人已欠5年租费共计4万元），经起诉人多次催要并要求被起诉人交还房屋，被起诉人既不给付租金，也不返还案涉房屋。另被起诉人在租赁期间，未经起诉人同意，私自对租赁房屋进行窗改门等施工改动，被起诉人应对房屋改动部分恢复原状或赔偿起诉人恢复原状所需费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人因被起诉人拖欠房屋租赁费而提起诉讼，系房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地人民法院专属管辖。起诉人与被起诉人在租赁合同中对管辖法院的约定违反了不动产专属管辖的规定，属于无效条款，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中铁九局集团第七工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  范学群 二〇二一年六月二十三日 法官助理刘即芳 书记员刘博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11064号之三解除保全申请人：杨银生，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津永建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业区深宝产业园27-1,4-601内606室。法定代表人：魏长永。申请人杨银生与被申请人天津永建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）津0116民初11064号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款1900000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津永建建筑工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年六月十日书记员  程 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民特18号 申请人：吕成芳，女，1970年10月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被申请人：贾力，男，1969年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 代理人：李秀英，女，1942年10月26日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 申请人吕成芳申请认定被申请人贾力无民事行为能力及申请指定监护人一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人吕成芳称，被申请人贾力因脑干出血、重度昏迷，急需医疗费用。根据贾力的现实健康状况和有关法律规定，特申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人吕成芳为被申请人贾力的监护人。 被申请人贾力的代理人李秀英称，认可河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，同意指定申请人吕成芳为贾力的监护人。 经审理查明，被申请人：贾力，男，1969年7月23日出生，现于河北省老年医院住院治疗。被申请人贾力因脑干出血于2020年11月14日被送往石家庄市人民医院住院治疗，后先后转入石家庄平安医院、河北省老年医院住院治疗至今。依吕成芳申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对贾力目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该中心出具编号冀医一院司鉴[2021]精鉴字第191号司法鉴定意见书，疾病学诊断评定贾力目前为器质性智能损害（重度）；民事行为能力评定贾力无民事行为能力。 另查明，被申请人贾力父亲贾俊祥、母亲李秀英。被申请人贾力与申请人吕成芳系夫妻关系，婚后无子女。 本院认为，经司法鉴定中心鉴定，被申请人贾力被评定为无民事行为能力，申请人与被申请人的代理人对此均不持异议，本院予以确认，可以认定贾力目前为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为其设立监护人。申请人吕成芳系贾力配偶，符合担任监护人的条件，被申请人的代理人对此亦表示同意，故其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、贾力为无民事行为能力人； 二、指定吕成芳为贾力的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭晓斐 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜瑞雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执32号申请执行人：沈秀莲，女，1969年6月出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。被执行人：朵林川，男，1975年2月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：孟帆，女，1978年1月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行沈秀莲与朵林川、孟帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年六月七日书记员  穆建鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1645号原告：王效森，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××59X。委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被告：龚亚武，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××899。原告王效森与被告龚亚武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原、被告系朋友关系，原告于2016年12月30日出借了现金10000元给被告，被告向原告出具了借条，该借条载明：“本人龚亚武借王效森10000元，2016年12月30号至2017年2月30号归还”。双方的微信聊天记录显示，被告于2019年5月5日至2020年1月17日期间多次承诺向原告还款。案涉借款早已到期，本案无证据显示被告归还了款项，原告诉请被告还款10000元，本院予以支持。双方未约定利息及逾期利息，被告逾期还款，原告主张从立案之日即2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚亚武应于本判决生效之日起三日内向原告王效森归还借款10000元及利息（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月11日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交)，由被告龚亚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  兰 叶人民陪审员  王国繁人民陪审员  姚桂萱二〇二一年五月二十八日书 记 员  饶子韬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终32号上诉人（原审被告）：中铁十二局集团市政工程有限责任公司，住所地广州市南沙区海滨路169号1201，统一社会信用代码：914404007946197364。法定代表人：徐峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李冬旭，系公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州美琪生态农业发展有限公司（曾用名：贵州金沙美琪苗木有限责任公司），住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城18-1-2F，统一社会信用代码：91520523314242520F。法定代表人：周远福，系公司经理。委托代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：安绚丽，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。金沙县人民法院受理原审原告贵州美琪生态农业发展有限公司（曾用名：贵州金沙美琪苗木有限责任公司）诉原审被告中铁十二局集团市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，中铁十二局集团市政工程有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2021）黔0523民初844号民事裁定书，裁定驳回中铁十二局集团市政工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。中铁十二局集团市政工程有限责任公司不服，向本院提出上诉。中铁十二局集团市政工程有限责任公司上诉称，1．请求依法撤销贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初844号民事裁定书。2．将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。事实和理由：本案的核心证据是上诉人与被上诉人之间签订的《劳动分包合同》，其中第四十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成，双方均有权向甲方法人机构所在地人民法院起诉”，本合同中甲方（即上诉人）法人机构住所地在广东省广州市南沙区，故根据约定，本案应由广东省广州市南沙区人民法院审理。贵州省金沙县人民法院受理本案后将案由定为建设工程施工合同纠纷是错误的，根据《民事案件案由规定》本案应为建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定中对建设工程施工合同纠纷确定了专属管辖，但对建设工程分包合同纠纷未予明确规定，故本案仍应依法适用约定管辖，贵州省金沙县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至广东省广州市南沙区人民法院。被上诉人贵州美琪生态农业发展有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，从当事人双方签订的《劳务分包合同》中的“分包范围及内容”、“分包方式及项目价款”等约定条款得知，本案基础法律关系实则为建设工程分包合同纠纷，而对建设工程施工合同纠纷不应作狭义理解，不应限于《民事案件案由》规定的建设工程施工合同纠纷，涉诉案件虽然是建设工程分包合同纠纷，但因建设工程而引起的纠纷，且涉案工程已经实际施工。应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，故双方签订的《劳务分包合同》第十五章约定的纠纷解决方法：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均有权向甲方法人机构住所地人民法院起诉。”因违反专属管辖规定而无效。因本案涉案工程项目位于金沙县辖区，则金沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中铁十二局集团市政工程有限责任公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月三日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10046号原告孔永涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告何磊，男，1987年7月11日出生，回族，住河南省周口市扶沟县。原告孔永涛诉被告何磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔永涛到庭参加诉讼，被告何磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月10日，被告因购买公司股权需要资金，向原告借款52500元。2017年8月11日、2017年8月18日，原告向被告支付了借款。经多次催要，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金52500元。被告未答辩。经审理查明：2017年8月11日、2017年8月18日，原告分别向被告转账50000元、2500元。2020年10月29日，原告通过微信要求被告返还52500元，被告回复不会赖账，并承诺愿意出利息。因被告未偿还上述借款遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证，原告提交的转账凭证一组、微信聊天记录打印件一组。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的转账证明、微信聊天记录能够认定被告处借款52500元的事实。借款发生后，被告从未还款。因此，原告请求被告偿还借款本金52500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何磊于本判决生效后10日内支付原告孔永涛借款52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，减半收取556.25元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年六月二十五日书记员 黄亚南
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执172号移送部门本院刑事审判庭。被执行人邹志国，男，1972年5月30日出生，汉族，沾河林业局（现在凤凰山监狱服刑）。张国安，男，1972年12月24日出生，汉族，住沾五大连池市（现在北安监狱服刑）。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹志国、张国安刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）黑7530刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邹志国、张国安名下的财产依法向辖区内不动产、住房公积金等部门发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，已查到被执行人邹志国名下财产有：住房公积金存款39990元，已扣划至本院涉案款专户；张国安名下财产有：邮储银行存款592.83元、财付通存款116.63元，均扣划至本院涉案款专户，此外均未查到二被执行人有可供执行的财产，致使被执行人应交付的罚金909300.54元未能执行到位。本院认为，该案在执行过程中已通过多种执行措施，均未发现二被执行人名下有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，现已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结诺敏河人民法院（2021）黑7530执172号张国安、邹志国罚金一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  王守伟审判员  李安林二〇二一年六月二十七日书记员  吴建国
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初1144号 原告:陈威宁，男，1992年11月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：钟超杰，男，1968年5月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告陈威宁诉被告钟超杰民间借贷纠纷一案。本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行审理，原告陈威宁到庭参加诉讼，被告钟超杰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威宁向本院提出诉讼请求：判令被告钟超杰支付借款本金90000元及利息（庭审中原告将借款本金变更为尚欠65000元，利息从2019年6月1日起按月息1.5%计至2021年5月1日止为31050元，以后至还清借款日止利息另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营生意需要资金于2019年1月5日向原告借款90000元，被告借到款后于当日出具借条一张经原告，并口头约定借款期限两年，利息按照月利率1.5%计算。现还款期限已过，经原告多次催促被告还款，被告总是推托不还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 原告陈威宁为其陈述向法庭提供证据有：1.被告钟超杰书立的借条一份，拟证明被告向原告借款90000元的事实；2.原告通过桂林银行及微信将借款支付给被告的凭据。 被告钟超杰未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行质证，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈威宁与被告钟超杰的儿子钟东明是比较好的朋友，从而认识被告。被告因经营生意需要资金分别于2019年1月2日、同月5日向原告借款50000元和27300元，共计87300元，另通过微信支付借款10000元，加之被告之前尚欠有原告借款2700元未还，经双方确认共计90000元，被告收到款后于2019年1月5日书立借条一张给原告收执。该借条主要内容为：“本人钟超杰向陈威宁借款人民币90000元整大写玖万元整签订本借条之日起视为借款人收到借款。特立此据，借款人：钟超杰。2019年1月5日”。借款后被告共归还借款本金25000元，目前被告尚欠原告借款本金65000元。后经原告向被告催还借款未果，原告诉至本院提出其上述诉讼请求。 本院认为，被告钟超杰为经营生意需要资金向原告陈威宁借款90000元，有被告书立的借条和原告将借款支付给被告的部分转账凭证为据，其借款事实清楚。由于本案原、被告之间的借款法律事实发生于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的关于适用当时的法律、司法解释的规定。该债务属于合法的借贷关系，借款后经原告多次推还，被告仅归还借款25000元，目前尚欠借款65000元，其债权债务关系明确，债务应当清偿。故原告主张被告归还尚欠借款65000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张由被告从2019年6月1日起至还清日止以尚欠借款为基数按月利率1.5%计算利息问题，因原告并没有证据证实双方在借款时约定有需要支持利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，因双方借款时既未约定借期内利率，也未约定何时归还借款，故本案原告只能要求被告自其主张权利之日起（即从2021年4月26日起）按照当时一年期贷款市场报价利率标准(即年利率3.85%）计算的利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟超杰应在本判决生效后十日内归还尚欠借款本金65000元及利息（利息从2021年4月26日起至实际还清借款日止按年利率3.85%计算）给原告陈威宁。 案件受理费1360元（原告已预交），由原告负担460元，由被告钟超杰负担900元。 上述被告应给付之款，义务人可将款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  程健良 二〇二一年六月三日 书记员  李妍颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3212号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：荀雅萍，女，1983年11月28日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人荀雅萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荀雅萍名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人荀雅萍名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8988号原告：曹艺乐，男，1985年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：蔡羿晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告曹艺乐、蔡羿晖与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹艺乐、蔡羿晖到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艺乐、蔡羿晖向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款14383.85元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月27日，原告曹艺乐与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2194号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告曹艺乐、蔡羿晖系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2194号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告曹艺乐作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为28767.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款14383.85元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告曹艺乐、蔡羿晖第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益14383.85元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3248号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：朱玉香，女，1961年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告朱玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆营建物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 杨 艳  二〇二一年六月二十一日  书记员 李玉轩
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初95号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人杨先庆（绰号老庆），男，1982年10月1日生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。2020年10月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，2021年2月12日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2021年4月13日被监视居住，现在家。被告人杨先甫（曾用名杨先普），男，1975年7月6日生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都县，户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌开设赌场罪，于2021年4月13日被监视居住，现在家。被告人蒙小菜（曾用名蒙马的），女，1977年6月5日生，水族，文盲，农民，籍贯贵州省三都县，户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌开设赌场罪，于2021年4月13日被监视居住，现在家。被告人蒙习柱，男，1974年8月6日生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都县，户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌开设赌场罪，于2021年4月13日被监视居住，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人杨先庆、杨先甫、蒙小菜、蒙习柱犯开设赌场罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人杨先庆、杨先甫、蒙小菜、蒙习柱到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：被告人杨先甫、杨先庆、蒙小菜、蒙习柱参与韦学清、韦龙喜（二人已判决）等人于2020年4月初至4月14日在三都县周覃镇开设野外流动赌博窝点，每次邀约十余人至三十余人不等到赌场采用摇宝方式进行赌博，抽水获利。被告人杨先甫、杨先庆、蒙小菜、蒙习柱每次去都分得水钱100元至300元不等。公诉机关据此认定，被告人杨先庆、杨先甫、蒙小菜、蒙习柱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人杨先庆、杨先甫、蒙小菜拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；判处被告人蒙习柱拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人杨先庆、杨先甫、蒙小菜、蒙习柱在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨先庆、杨先甫、蒙小菜、蒙习柱无视国家法律，参与开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨先庆、杨先甫、蒙小菜、蒙习柱参与开设赌场起次要作用是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨先庆、杨先甫、蒙小菜、蒙习柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨先庆犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨先甫犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人蒙小菜犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人蒙习柱犯开设赌场罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年六月二十四日书记员  韦明约
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10603号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8栋206室，统一社会信用代码913401005606764474。 法定代表人：沈光超。 委托诉讼代理人：孔林，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，公司员工。 被告：尹文芬，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告尹文芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2021年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 元 二〇二一年六月十七日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1656号之一 申请执行人东莞市阳阳塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人庄素云。 被执行人深圳市冠亿达天一光学制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区XXX。 法定代表人杨方娣。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11154号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款34684元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。经申请执行人确认被执行人深圳市冠亿达天一光学制品有限公司已经不在住所地经营了。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法冻结并扣划了被执行人深圳市冠亿达天一光学制品有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行开设的帐号为41×××03的银行存款8100元，扣除执行费50元后，余款8050元已支付给申请执行人，冻结时间为2021年2月25日至2022年2月25日止。申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人深圳市冠亿达天一光学制品有限公司住所在地法院深圳市龙岗区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，深圳市龙岗区人民法院查得被执行人在辖区内查无房产登记情况。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人深圳市冠亿达天一光学制品有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕俊杰
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初2151号 原告：刘记者，男，1980年11月24日生，汉族，住博兴县。 被告：李永，男，1976年12月25日生，汉族，住博兴县。 原告刘记者与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易小额程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘记者到庭参加诉讼。被告李永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘记者向本院提出诉讼请求：1.判令李永支付欠款19240元；2.判令李永承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。事实和理由：李永自刘记者处购买冷库设备，经结算货款及安装费共计39240元，李永仅支付20000元，余款19240元至今未支付。为了维护刘记者的合法权益，向法院起诉，以实现诉讼请求。 李永未作答辩。 刘记者为证明其诉讼主张，向本院提交原被告的微信聊天记录一宗，拟证实李永购买原告的冷库设备，经结算货款及安装费共计39240元，李永支付20000后，余款19240元至今未支付。 经查，本院认为，刘记者提供的该份证据，客观真实、来源合法，依法予以确认。 本院查明的事实与刘记者的陈述一致。 本院认为，刘记者主张李永支付欠款19240元，有刘记者提供的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现刘记者主张李永支付该款，依法予以支持。关于利息，本院认为，双方未对欠款逾期利息进行约定，刘记者诉请的利息应为李永逾期付款给刘记者造成的资金占用损失。刘记者主张李永自其起诉之日（2021年6月3日）起支付利息，于法有据，依法予以支持。利率标准本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永于本判决生效之日起十日内支付原告刘记者欠款19240元及利息（利息计算方法：以19240元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，申请费220元，均由被告李永负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪瑞林 二〇二一年六月二十二日 法官助理徐广州 书记员刘梦娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初663号原告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：米某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古易非律师事务所律师。第三人：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高某与被告米某、第三人张某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，由原告高某负担。审 判 员 哈斯达来二〇二一年六月十七日法官助理 通嘎拉格书 记 员 嘎 日 格
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4734号上诉人（一审起诉人）：孙敬平，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市河西区。上诉人孙敬平因侵权责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初6457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙敬平上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。事实与理由：上诉人提交的民事起诉状符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，要件齐全，事实清楚。在此案件中，上诉人的合法权益受到了侵害，为了伸张正义，弘扬社会良好的道德风尚，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，提出上诉，要求一审法院保障上诉人的起诉权利，立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人主张因孙瑞霞阻拦，导致其不能正常探视其父亲，侵犯其权利，但其起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，孙敬平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年六月二十九日书记员 苏彦文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8415号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄爱裕，男，1970年1月1日出生，身份证住址浙江省杭州市滨江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄爱裕信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102277.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执336号申请执行人长沙县北山镇石常村村民委员会，住所地：长沙县北山镇石常村大塘脚组。法定代表人王仕明，村长。申请执行人长沙县北山镇石常村水满冲村民小组，住所地：长沙县北山镇石常村水满冲组。组长:张炎午。申请执行人长沙县北山镇石常村安脚下村民小组，住所地：长沙县北山镇石常村安脚下组。组长：屈海军。被执行人长沙静夜思生态农业开发有限公司，住所地：长沙县北山镇石常村樟树湾组386号。法定代表人周光祥。申请执行人长沙县北山镇石常村村民委员会、长沙县北山镇石常村水满冲村民小组、长沙县北山镇石常村安脚下村民小组与被执行人长沙静夜思生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，我院于2020年8月7日作出的（2020）湘0121民初5355号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙静夜思生态农业开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙县北山镇石常村村民委员会、长沙县北山镇石常村水满冲村民小组、长沙县北山镇石常村安脚下村民小组于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人长沙静夜思生态农业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日、3月15日及6月16日本院三次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人长沙静夜思生态农业开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年3月，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录；2021年5月14日，本院到被执行人的注册地所在的村组负责人进行电话调查，了解到该公司早停止生产经营且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年3月15日，本院对被执行人长沙静夜思生态农业开发有限公司的法定代表人周光祥采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年5月14日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行标的金额分别为本金72494.5元、68510元和17354.4元及利息全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月十六日书记员 熊迎旭
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执268号 梁汉华、梁高山、江门市震荣实业投资有限公司： 本院执行被执行人梁汉华、梁高山、江门市震荣实业投资有限公司诉讼费补缴一案，被执行人梁汉华、梁高山已履行生效法律文书确定的义务，故（2021）粤0781执268号[诉讼案号：（2018）粤0781民初1107号、（2020）粤07民终947号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6754号 原告：胡长杰，男，1975年6月21日出生，汉族，住亳州市。 被告；舒冰冰，男，1973年10月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告胡长杰与被告舒冰冰保证合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告胡长杰于2021年6月18日向本院提出变更诉讼标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告胡长杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡长杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长杰负担。 审判员 李 健 二〇二一年六月十八日 书记员 康融亮
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初14号原告：施发亮，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，住楚雄市。被告：方道启，男，1982年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告施发亮与被告方道启租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施发亮到庭参加诉讼，被告方道启经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施发亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付租金19000元和逾期付款利息2285.7元，合计21285.7元（自2020年1月21日至10月31日，总计285天，按年息15.4%计算，每天为8.02元）。2.判令被告自2020年11月1日起以19000元为基数，按年息15.4%向原告继续支付逾期付款利息至款项付清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因元谋瓦渣箐项目施工需要向原告租用云Ａ×××××吊车，租期自3月2日至4月11日合计34天，租金1500元／天，租金为34天×1500元＝51000元，被告已付32000元，剩余19000元未付清。2019年11月24日，被告向原告出具欠条壹份，欠条载明：经由方道启租用施发亮吊车云Ａ×××××，费用为3月2日-4月11日总34天×1500元＝51000元大写（伍万壹仟元正），用途元谋瓦渣箐工地，现已付32000元大写（叁万贰仟元正），剩余19000元大写（壹万玖仟元正）本人承诺于2020年1月20日前付清，若超期按每天0.5的利息计算，欠款人方道启。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠未付清。综上，被告拖欠租金损害了原告的利益，特根据《中华人民共和国民法典》的相关规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告方道启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条复印件壹份，欲证实被告方道启差欠原告租金的事实。2.被告身份证复印件壹份，欲证实被告的身份信息。原告提交的证据与庭审查明的事实相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2019年3月，被告方道启因元谋瓦渣箐建设项目施工需要向原告租用云Ａ×××××吊车，双方约定租金1500元／天，租期自3月2日至4月11日。2019年11月24日，原、被告进行了结算，扣除停工期，被告实际租用34天，租金合计51000元，被告已付32000元，剩余19000元未付清。当日，被告向原告出具欠条壹份，欠条载明：经由方道启租用施发亮吊车云Ａ×××××，费用为3月2日-4月11日总34天×1500元＝51000元大写（伍万壹仟元正），用途元谋瓦渣箐工地，现已付32000元大写（叁万贰仟元正），剩余19000元大写（壹万玖仟元正）本人承诺于2020年1月20日前付清，若超期按每天0.5的利息计算，欠款人方道启。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠未付清。2021年1月3日，原告施发亮向本院提起诉讼。本院认为，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、法规及司法解释的规定。被告方道启向原告施发亮租用吊车，双方之间形成租赁合同关系。该合同双方主体适格、意思表示真实、内容合法，系有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告方道启向原告施发亮租用吊车，出具欠条确认差欠原告施发亮租金，被告方道启应当遵循诚实信用原则，承担继续履行的义务。因此，原告施发亮要求被告方道启支付租金19000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于逾期支付租金违约责任约定不明，本院酌定被告方道启承担所欠租赁费10%的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告方道启于本判决生效之日起30日内支付原告施发亮租金19000元。二、由被告方道启于本判决生效之日起30日内支付原告施发亮违约金1900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告方道启负担（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  文建武人民陪审员  谢振云二〇二一年六月十六日书 记 员  刘普荧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7130号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号（住所申报）。 负责人：马强。 被执行人：胡雪金，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告胡雪金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还款项本金71249.97元、利息，并承担案件受理费815.34元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余97018.28元（含执行费1335.25元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十五日 书记员  陈浚聪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7855号 申请执行人东莞鸿胜光学眼镜有限公司、东莞宏胜光学眼镜有限公司与被执行人广州市飞腾眼镜制造有限公司、广州市珍视瞳贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，(2019)粤1973民初7607号民事判决书和(2020)粤19民终11714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的付款义务，申请执行人与被执行人确认相互抵销人民币202860元后,申请执行人已收到执行款项人民币1653726.34元,申请执行人于2021年5月31日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执7855号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3085号原告：汪巨河，男，1966年3月5日出生，汉族，住潢川县。被告：胡海，男，1969年6月11日出生，汉族，住潢川县。被告：陈琳，女，1967年6月18日出生，汉族，住潢川县。原告汪巨河与被告胡海、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪巨河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年六月三十日书记员 谢晓冬
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执318号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：宁国胜，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：吴行兰，女，1965年02月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与吴行兰、宁国胜借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初552号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：397174.92元（含利息、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.扣划执行人银行存款共计0元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2021年3月23日、2021年5月20日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年6月21日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执318号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  管艳富
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫猛，男，1968年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区中山小区31号楼。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕晓莉，女，1972年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区响塘村63号。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔灿，陕西君璟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志强，男，1973年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区西夏佳什字3号楼。再审申请人卫猛因与被申请人吕晓莉、王志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）陕01民终4100号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，卫猛于2021年6月15日自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，卫猛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卫猛撤回再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      黄金华         二〇二一年六月十六日 书  记  员   王丹1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执183号之一 申请执行人兰州金诚铁路混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西果园镇周家山村。 法定代表人朱建强，该公司董事。 委托诉讼代理人全刚，湖南旷真律师事务所。 被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道60号。 法定代表人冯德科，该公司董事长。 被执行人八冶建设集团有限公司十五分公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区华山路疏勒河街。 负责人朱彦昌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人兰州金诚铁路混凝土有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司十五分公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月30日从被执行人八冶建设集团有限公司十五分公司的银行账户中扣划其存款151555元、于2021年6月3日从被执行人八冶建设集团有限公司十五分公司的银行账户中扣划其存款5600元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1527号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  张永卓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执594号 青岛齐成远不良资产处置有限公司、咸柳云： 青岛齐成远不良资产处置有限公司与咸柳云借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第2596号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，被执行人咸柳云于2021年6月24日自动履行4430.13元（其中执行款4380.13元、案件执行费50元），青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提交结案报告，自愿放弃其他执行事项，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第2596号裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5596号 闵丽、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）闵丽偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金28935.15元、利息2673.06元、违约金2342.08元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）闵丽支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费378元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人闵丽的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费418元、执行费421元；公告费17.40元，由被执行人闵丽负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1758号天津市宁河区卫生健康委员会、天津市宁河区小慧美容美发店：本院在执行申请人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人天津市宁河区小慧美容美发店行政非诉一案中，因被执行人天津市宁河区小慧美容美发店已全部履行（2021）津0117行审4号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3403号 关于本院移送执行赵宗富罚金一案，本院已于2021年6月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2734号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月29日生。任理事长职务。委托诉讼代理人：童惠芳，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：朱涛，男，汉族，生于1987年2月11日，住南阳市卧龙区。被告：王九付，男，汉族，生于1968年9月20日，住南阳市卧龙区。被告：黄义杰，女，汉族，生于1963年12月4日，住南阳市宛城区。被告：李然，女，汉族，生于1972年9月22日，住南阳市。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告朱涛、王九付、黄义杰、李然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱涛归还原告贷款本金25万元及利息，利息按合同约定自2016年4月29日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2021年3月10日)为15.23万元，本息合计40.23万元，判令被告朱涛、王九付、李然、黄义杰清偿原告借款本息及费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱涛于2016年4月29日在原告处贷款25万元，2017年4月29口到期，此笔贷款由被告王九付、李然、黄义杰提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金25万元，欠利息及罚息暂至起诉日（2021年3月10日)为15.23万元，本息合计40.23万元。现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为，本院按原告提供的住址向被告送达应诉手续，被告黄义杰、王九付的邮件均被退回，为查清案件事实，原告可在取得被告的确切地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3667.25元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年六月十六日书记员 王琬闽
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执3099号 申请执行人：赵玉磊，男，1988年1月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。 法定代表人：曲秀芳，经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。 法定代表人：曲秀芳，经理。 申请执行人刘洁与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初11554号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年6月9日向我院申请执行，执行标的6509元。 在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款6400元并缴纳执行费50元，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执3099号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11331号 苏燕英、东莞市火速自动化科技有限公司： 关于申请执行人苏燕英与被执行人东莞市火速自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）粤1971执11331号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9010号原告：刘旭，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李娟，女，1976年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘旭、李娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘旭、李娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭、李娟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款14233.62元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，二原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2181号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告刘旭、李娟系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2181号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明二原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，二原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为28467.25元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款14233.62元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘旭、李娟第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益14233.62元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1083号原告：王永水，男，1972年6月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李连迪，男，1977年8月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王永水与被告李连迪买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2021年6月15日以起诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永水撤诉。诉讼费324元（案件受理费64元、公告费260元），由原告负担。审 判 长  何 峰人民陪审员  康守湖人民陪审员  于相君二〇二一年六月十五日书 记 员  颜建华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1590号 申请执行人：刘金才，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘全春，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年3月1日立案执行刘金才与刘全春民间借贷纠纷一案，执行标的55606元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵兴旺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执607号 申请执行人：银川天晟鑫业钢结构彩板厂,住址宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 经营者：梁月，该公司经理。 被执行人：唐某,住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人银川天晟鑫业钢结构彩板厂与被执行人唐某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初3191号民事判决书，已依法向被执行人唐某送达了执行通知书，责令被执行人唐某向申请执行人银川天晟鑫业钢结构彩板厂支付货款10976.00元、承担利息损失446.95元，共计11422.95元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费42.50元、执行费71.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐某分期向申请执行人银川天晟鑫业钢结构彩板厂履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。现双方当事人已达成执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13537号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地：广东省东莞市×××××××队。负责人：彭×。委托诉讼代理人：高×，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××531，系公司员工。委托诉讼代理人：卢××，女，19××年××月××日出生，汉族，住江西省九江市星子县×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××829，系公司员工。被告：查翠，女，19××年××月××日出生，汉族，住湖北省英山县××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××524。关于原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司诉被告查翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日向原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司送达了《缴费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二一年六月二十四日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4018号 申请人：李飞，男，汉族，1984年4月30日出生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：张茂军，男，汉族，1980年9月20日出生，住广西柳城县。 本院在审理申请人李飞与被申请人张茂军房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张茂军位于惠州市大亚湾×××房，产权证书号为粤（2020）惠州市不动产权第4×××28号，查封价值以535000元为限。富德财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以535000元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张茂军名下位于惠州市大亚湾西区[产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第403×××8号]，查封价值以535000元为限，查封期限为三年。 案件申请费3195元，已由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年六月二十四日 法官助理颜小艳 书记员宋煜珍 ?? ?? ?? ??
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初605号 原告：伍少清，男，1964年12月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。 被告：泸溪县佳昱矿业有限责任公司，住所：湖南省泸溪县洗溪镇上街大桥二楼。 法定代表人：张瑞平，系公司总经理。 诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：张瑞平，男，1972年1月9日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 第三人：王仕松，男，1956年11月29日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告伍少清与被告泸溪县佳昱矿业有限责任公司、张瑞平、第三人王仕松承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告伍少清于2021年6月16日以与各方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍少清的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍少清撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告伍少清负担。 审判员  谢兴武 二〇二一年六月十六日 书记员  张娥媚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1718号申请保全人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨林。被申请人：樊利东，男，1983年11月18日出生，汉族，住昆山市。被申请人：吴自为，男，1996年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在(2021)苏0583民初3449号原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告樊利东、吴自为金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人樊利东、吴自为名下价值1100000元的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人樊利东、吴自为名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1296号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人杨霞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2XXX5号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人杨霞于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款131256.99元及利息违约金和其他费用。由于被执行人杨霞至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人杨霞名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人杨霞名下房产。经查，被执行人杨霞名下无房产。3、本院依法对被执行人杨霞依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人杨霞进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人杨霞住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金131256.99元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金131256.99元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2XXX3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1705号被执行人：张生本院在执行张生没收财产一案中，被执行人张生已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1705号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5099号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，该行行长。被执行人：刘国轩，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘国轩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13576号民事判决书于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘国轩名下有位于西安市新城区解放路25号1幢10417室（不动产权证号：1125108013Ⅰ-22-1-1-10417~0）房屋一套；位于西安市新城区解放路25号1幢10419室（不动产权证号：1125108013Ⅰ-22-1-1-10419~0）房屋一套；西安市雁塔区西影路51幢10104室（不动产权证号：20171255030）房屋一套。本院均已进行查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2155800.12元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5099号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十二日书记员  王丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17356号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15436号原告：郑功超，男，1989年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫德勇，男，1981年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑功超与被告闫德勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月28日，郑功超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑功超撤诉处理。案件受理费38.5元，由原告郑功超负担。审判员  韩俊森二〇二一年六月二十八日书记员  程 涛
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1425号之一 原告：郑月廷，男，1990年11月9日出生，汉族，现住周村区。 被告：蔡卫兵，男，1976年9月16日出生，汉族，现住高青县。 被告：陈霞，女，1974年7月8日出生，汉族，现住高青县。 原告郑月廷与被告蔡卫兵、陈霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑月廷于2021年6月17日向本院申请撤回对被告蔡卫兵、陈霞的起诉。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑月廷撤诉。 案件受理费减半收取计368.00元，由原告郑月廷负担。 审判员  崔志华 二〇二一年六月二十一日 书记员  张小季