wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执665号 申请执行人：中农立华（广西）生物科技有限公司柳州分公司，住所地：柳州市柳南区航五路15号四区1号二层，统一社会信用代码：9145020434035960XW。 负责人：刘运夕，经理。 委托诉讼代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被执行人：韦庆军，男，1979年2月9日出生，壮族，住广西象州县。 中农立华（广西）生物科技有限公司柳州分公司与韦庆军买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初7446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦庆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中农立华（广西）生物科技有限公司柳州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人韦庆军支付货款154436元及利息，该利息以尚欠货款本金为基数，按年利率15.4%，从2019年11月25日起算至实际清偿之日止。并负担案件受理费1873元。后本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款13002.61元，并已向申请执行人发放，另被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息。本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他有效财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14161号原告:黄侠，女，1979年2月21日日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告:于雪莹，女，1974年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告黄侠与被告于雪莹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄侠撤诉。案件受理费减半收取计7868.5元和保全费5000元（黄侠已经预交本院），由黄侠负担。审判员  葛新新二〇二一年六月三十日书记员  李雨晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执641号申请人：殷昭蕾，男，1987年10月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：韩朋，男，1975年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行殷昭蕾与韩朋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2753号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月25日申请执行，要求被执行人韩朋给付14150元。被执行人依法应承担执行费112元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年3月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因韩朋名下没有可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效的执结，申请人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执641号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十一日书记员  周 猛
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保148号申请人：图们市金兴物业管理有限公司。住所地：图们市。法定代表人：金贤淑，公司经理。委托诉讼代理人：付莉红，女，公司职员。被申请人：黄海洋，男，1981年1月12日出生，住图们市。申请人图们市金兴物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求通过全国法院网络执行查控系统查询被申请人黄海洋名下的银行存款。执行过程中，本院于2021年6月28日立案，并于2021年6月28日，查询被申请人黄海洋名下银行存款。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初626号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执793号申请执行人本院刑庭移送。被执行人肖森，男，汉族，1963年8月15日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人肖森罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初145号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人肖森无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初145号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月三十日书记员  谭睿轩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执467号申请执行人谭桂杰，男，1969年7月19日生，汉族，住平度市。被执行人祝光辉，男，1978年2月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人谭桂杰与被执行人祝光辉劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1006号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年六月二日书记员  冷文涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执175号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人王志超，男，1996年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人冯冠豪，男，1992年9月17日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王志超、冯冠豪罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初211号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年六月二十九日书 记 员  王阿娉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3707号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：李林军，男，1959年3月6日出生，汉族，居住河南省信阳市浉河区。被告：王世霞，女，1962年7月18日出生，汉族，居住河南省信阳市浉河区。被告：李勇军，男，1971年10月13日出生，汉族，居住河南省郑州市金水区。被告：程宵鹤，女，1983年2月15日出生，汉族，居住河南省郑州市金水区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告李林军、王世霞、李勇军、程宵鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李林军、王世霞偿还原告借款本金75万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2.被告李勇军、程宵鹤对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告李林军签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告胡圣祎发放贷款75万元，贷款期限自2017年1月22日起至2020年1月22日止，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王世霞系李林军配偶，自愿承担共同偿还义务。被告李勇军、程宵鹤对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告河南息县农村商业银行股份有限公司提供的关于被告李林军、王世霞、李勇军、程宵鹤的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年六月二十四日法官助理杨双双书记员魏前程
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市。负责人：季淑文，该银行行长。被执行人：秦月超，男，1980年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与秦月超金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初1345号民事判决书已发生法律效力，依上述文书秦月超应返还中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行69967.40元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月26日、4月1日、6月8日多次通过执行网络查控系统向银行、不动产登记部门、证券机构、网络资金机构、车辆管理部门、税务部门、民政部门、工商总局、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，扣划银行存款并发放申请执行人2525.16元，已冻结其名下全部银行账户。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车四辆，下落不明，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执396号案件终结本次执行程序。被执行人秦月超负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年六月十七日书记员  吴 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1408号 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：彭武明，男，汉族，1966年6月4日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3101号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等。本院依法立案执行。在本院执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执1408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈喻婕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初779号之一原告：益阳高新产业发展投资集团有限公司，住所为湖南省益阳市高新区东部产业园孵化大楼十二、十三楼。法定代表人：方孝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张旭卉，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：深圳市欧拓电子集团有限公司，住所为广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房6楼。法定代表人：吴仲杰。原告益阳高新产业发展投资集团有限公司（以下简称原告）与被告深圳市欧拓电子集团有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年6月4日以被告已进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳高新产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费31450元，减半收取15725元，由原告益阳高新产业发展投资集团有限公司负担。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  刘巧珍二〇二一年六月四日法官助理王姣书记员王姣（兼）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢276号申请执行人：杜艳霞，陕西省神木市人。被执行人：苏宝生，陕西省神木市人。被执行人：赵兴平，陕西省神木市人。被执行人：折高峰，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初307号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏宝生、赵兴平、折高峰偿还借款本金25万元，负担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款1万元，其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人苏宝生、赵兴平、折高峰适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜艳霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十六日书 记 员  王 昆
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1257号 陈相顺（申请执行人）、孙云安（被执行人）： 陈相顺与孙云安(2021)皖0422执1257号一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，陈相顺向本院申请执行的（2020）皖0422民初3586民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1857号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：OndrejFrydrych。被执行人：尹俞珍,女性,住安徽蚌埠怀远县禹会区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人尹俞珍融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10704号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告尹俞珍于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金20000元；二、被告尹俞珍于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月12日起至实际给付之日止的利息，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算;三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因尹俞珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人尹俞珍名下可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹俞珍奎发出限制消费令，限制被执行人尹俞珍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执465号 申请执行人黄爱连，女，1966年2月4日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人国营田东县紫胶林场金源砖厂，住所地国营田东县紫胶林场，统一社会信用代码91451022090714225H。 法定代表人陆桂捌。 被执行人陆桂捌，女，1964年9月18日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄侠，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人黄爱连与被执行人国营田东县紫胶林场金源砖厂、陆桂捌、黄侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的（2020）桂1022民初3718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿劳务费4743元、案件受理费50元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年六月二十八日 书记员  李冬萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初18828号 原告：梅笑寒，男，汉族。 被告：贾双荣，男。 本院在审理原告梅笑寒诉被告贾双荣租赁合同纠纷一案中，原告梅笑寒于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅笑寒申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梅笑寒撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  董超 二〇二一年六月九日 书记员  马格
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更79号 罪犯陈刚，男，汉族，1988年2月10日出生于贵州省织金县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 福建省泉州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）泉刑初字第129号刑事判决，认定罪犯陈刚犯组织卖淫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。 罪犯陈刚曾减刑三次共二年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯陈刚获得监狱级改造积极分子2次，原计分考核记功3次，新计分考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2024年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢537号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与李巨荣、吉峰、史国志、刘艳波民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2017）吉0822民初629号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为16014.54元，现（2021）吉0822执恢537号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10086号原告尹军强，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被告李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告尹军强诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹军强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年8月7日，被告因生意周转需要向原告借款80000元，被告向原告出具借据一份，对借款期限及利息进行了约定。借款到期后，被告未清偿全部借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告返还原告借款36500元。被告未答辩。经审理查明：2019年8月7日，原告通过支付宝向被告支付80000元，当日，被告出具《借据》一份，显示：“本人尹军强于2019年8月7日借给李根（身份证号）80000元，半年时间，本息共计82898.26元（捌万贰仟捌佰玖拾半圆贰角陆分），每月7日按时还款，不得违约，特此证明。李根。”庭审中，原告自认借款发生后，被告累计偿还43500元，剩余借款至今未偿还，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”本案中,2019年8月7日被告向原告出具的《借据》约定，借款金额80000元，借款期限半年。现还款期限已经届满，被告仅偿还43500元，原告请求被告支付剩余借款36500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根于本判决生效后10日内支付原告尹军强借款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，减半收取356.25元，由被告李根负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年六月二十二日书记员 曹新芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执889号马某某： 本院在执行关于马某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初158号判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。                                                                                                                            在执行过程中，被执行人马某某于2021年3月15日主动履行罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执889号执行案件执行完毕，于2021 年 6月30 日结案。二〇二一年六月三十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1815号 四川宏业电力集团有限公司新都分公司、四川鼎立电气股份有限公司： 本院于2021年5月11日受理四川宏业电力集团有限公司新都分公司申请执行四川鼎立电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初7280号民事调解书。现因被执行人四川鼎立电气股份有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1815号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初733号原告：南阳市冠鑫汽车销售服务有限公司，住所地南阳市独山大道北段，统一社会信用代码91411300793211317Y。法定代表人：李华伟，任经理职务。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柴攀，男，1986年12月2日出生，汉族，住南阳市西峡县。原告南阳市冠鑫汽车销售服务有限公司诉被告柴攀追偿权纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，原告南阳市冠鑫汽车销售服务有限公司以与被告柴攀私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市冠鑫汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市冠鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费379元，由原告南阳市冠鑫汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二一年六月八日、法官助理赵莉书记员  马玉珍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1189号之一申请执行人：许广国，男，1970年5月22日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈从国，男，1977年1月3日生，汉族，住天长市。申请执行人许广国与被执行人陈从国民间借贷纠纷一案中，申请人许广国依据本院（2020）皖1181民初4703号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈从国已被我院（2021）皖1181执1189号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈从国银行存款160000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年六月二十八日书记员 龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执657号申请执行人：王佃彬，男，1970年5月20日出生，住江苏省新沂市。被执行人：张凤龙，男，1965年6月9日出生，住山东省郯城县。本院于2019年10月22日对王佃彬与张凤龙机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0381民初****号民事调解书，确认张凤龙于2019年10月29日前向王佃彬赔偿4.7万元，如张凤龙未按约定赔偿则支付违约金1万元。之后，因张凤龙未履行义务，王佃彬向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款8629.01元，本院已划拨该款，并向申请执行人发放；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额5.7万元，已执行到位8629.01元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月十六日书记员  王萍萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2163号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：谢昭，系该公司职工。被执行人：党红凯，男，1976年10月出生，汉族。被执行人：杨海娥，女，1975年11月出生，汉族。被执行人：杜金兰，女，1968年9月出生，汉族。被执行人：杨志明，男，1979年11月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与党红凯、杨海娥、杜金兰、杨志明金融借款合同纠纷一案，责令被执行人党红凯、杨海娥、杜金兰、杨志明偿还申请人贷款本金49.4万元及利息，案件受理费8800元及申请执行费14370元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人党红凯、杜金兰、杨志明有银行存款信息，已冻结。被执行人党红凯有车辆管理信息，暂不宜处置。未发现被执行人党红凯、杨海娥、杜金兰、杨志明有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人党红凯、杨海娥、杜金兰、杨志明采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年六月十八日书记员 刘   小   瑞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5397号 原告：郝明，男，1985年12月30日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 郝明与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郝明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝明撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  杨迎雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢993号张一帆、杨玉平、刘斌：申请执行人张一帆申请执行杨玉平、刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0881民初1587号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨玉平、刘斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张一帆向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4440元。本院于2021年6月9日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人给付申请执行人借款本金30万元及利息10万元，并承担案件受理费2900元、执行费4440元，剩余利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年六月二十三日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执108号之二 申请执行人：祁晓芳,女性,1965年2月14日出生,汉族,住威远县； 申请执行人：刘学,男性,1989年2月7日出生,汉族,住威远县； 申请执行人：刘洋,男性,1987年9月9日出生,汉族,住威远县； 被执行人：王**,男性,1975年12月15日出生,汉族,住威远县。 申请执行人祁晓芳、刘学、刘洋依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2031号民事判决书申请执行王**合同纠纷一案,申请执行标的：188314.50元。2021年6月22日，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执108号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年六月二十三日 书记员  詹 翼
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执348号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳。被执行人：张笑谦，男，1978年07月05日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：曹朋飞，男，1994年11月17日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：孟方方，女，1997年09月19日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨小勇，男，1979年05月27日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨留韦，男，1980年10月16日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：任少辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行河南洛宁农村商业银行股份有限公司与张笑谦、曹朋飞、孟方方、杨小勇、杨留韦、任少辉借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张笑谦于本判决生效后十日内日偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，其中截止2020年5月29日的利息为25769.6元，2020年5月29日之后的利息以20万元为基数按月利率16.92‰计算至款还清之日止。二、被告曹朋飞、孟方方、杨小勇、杨留韦、任少辉对上述第一款给付内容承担连带清偿责任。本案受理费2343元，由被告曹朋飞、孟方方、杨小勇、杨留韦、任少辉负担。因曹朋飞、孟方方、杨小勇、杨留韦、任少辉未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月26日、2021年6月21日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款共计18633.17元，本院已扣划18633.17元，扣缴执行申请费3322元后余15311.17元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨继华名下位于洛宁县××世纪城××室的房产，面积：135.88㎡，于2021年6月18日查封房产时经反馈该房产已被另案处置。3、查明被执行人杨小勇名下有豫Ｃ×××××建设牌摩托车一辆，于2021年6月15日查封，查封期限两年，未实际控制，无法处置。4、查明被执行人张笑谦名下有豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，于2021年6月15日查封，查封期限两年，未实际控制，无法处置。5、查明被执行人任少辉名下有豫Ｃ×××××五羊-本田牌摩托车一辆、豫Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，于2021年6月15日查封，查封期限两年，属轮候查封。6、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金228112.6元及相关利息，执行费3322元，已执行到位18633.17元（含执行费3322），剩余212801.43元及相关利息未实现。本院认为，除上述银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年六月二十五日书记员  赵朋娅
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1151号申请执行人叶鹏涛/被执行人杨凤勇：本院依据（2021）黑0125民初1429号民事调解书执行申请执行人叶鹏涛与被执行人杨凤勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400.00元及利息。经过本院强制执行，执行到位标的40400.00元。本院于2021年6月10日将执行案款40400.00元划拨申请执行人叶鹏涛。至此，申请执行人叶鹏涛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1191号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被告：宋希香，女，1966年10月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告宋希香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年六月二十八日书记员  宋亚男
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3005号上诉人（原审被告）：天津隆鑫船舶维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新民里7-1-602。法定代表人：蔡克新，经理。被上诉人（原审原告）：夏建立，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。上诉人天津隆鑫船舶维修服务有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被上诉人夏建立劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆鑫公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定应付被上诉人工资差额系认定事实错误。1．上诉人在一审时提交了相关证据，该证据可充分证实被上诉人每小时工资为33.3元及2020年5-7月份出勤情况，上诉人已根据被上诉人的出勤情况将被上诉人应得工资报酬予以支付，不存在被上诉人所称的工资差额。2．对于被上诉人提交的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》，上诉人对其真实性、合法性、关联性不予认可，该证据并未加盖隆鑫公司公章，一审法院依据该证据来认定工资差额，系认定事实错误。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。夏建立向一审法院起诉，请求判令隆鑫公司：1、支付2020年5月至7月工资差额11,827元；2、支付2020年7月至11月讨薪误工费8,000元；3、支付2020年5月至7月份延时加班和法定节假日加班费4,500元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。一审法院认定事实：2020年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订雇工协议书（代劳动合同）一份，载明：乙方工种铆工，每工日为9小时，具体工作时间由甲方安排，超出时间累计计算，工资标准为每日300元，协议期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止。2020年7月25日，原告离职。2020年12月7日，原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出津滨劳人仲不字［2020］第40232号不予受理案件通知书，因原告主体不适格，不予受理。原告不服故起诉。另查：1、原告提交2020年5月至7月工资单，载明，原告日工资400元，5月工资13,120元，6月工资12,330元，7月工资8,955元。2020年5月及6月工资单由案外人徐建军与原告签字确认。2、2020年6月29日，被告以银行转账方式支付原告工资5,000元；2020年8月31日被告以银行转账方式支付原告工资10,277元；2020年9月29日，被告以银行转账方式支付原告工资7,300.48元，以上共计22,577.48元。3、双方确认原告2020年5月份工作233小时、6月份工作233小时、7月份工作167.5小时。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张的2020年5月至7月的工资差额11827元。本案原、被告对诉争期间的工作时长不持异议，但对于工资标准存在争议。被告主张应按雇工协议书约定300元/天工资标准履行，原告主张实际应按照400元/天履行。《天津市工资支付规定》第九条规定，用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。本案原告提交了2020年5月至7月工资单，载明工资实际系按400元/天履行，并由案外人徐建军确认，被告不予认可，主张被告与徐建军系承包关系，但被告未就该主张举证，应承担举证不能的法律后果。另被告提交员工离职单亦未经原告签字确认，被告亦不能证明其实际系按照员工离职单载明的300元/天工资标准，履行支付原告工资的义务，故一审法院对原告主张予以采信，双方实际系按照400元/天的工资标准履行，变更了原劳动合同约定的工资标准。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应支付原告2020年5月至7月工资差额11827元（13120元＋12330元＋8955元-22577.48元）。原告主张被告支付其2020年7月至11月讨薪误工费8000元。该项诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：“一、被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏建立2020年5月至7月工资差额11827元；二、驳回原告夏建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。另，一审期间，隆鑫船舶提供的员工刘炜林的离职单中经理意见栏目显示：“徐建军2020年9月28日”。另查，夏建立的离职单中没有徐建军的签名，本案在二审庭审笔录关于夏建立离职单的部分记载：“审判长：在签订离职单的时候徐建军在吗。隆鑫船舶：也在。”本院认为，二审期间，本案的争议焦点为：隆鑫公司是否应支付夏建立2020年5月-7月的工资差额以及金额如何确定。围绕争议焦点阐述如下：被上诉人的工资由隆鑫公司发放，对此事实，隆鑫公司不持异议，但隆鑫公司对徐建军签字确认的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》不予认可，认为和公司无关，工资已经足额发放。对此，本院认为，隆鑫公司提交了被上诉人的员工离职单，且隆鑫公司在二审庭审中陈述签订该离职单时，徐建军在场。离职单上6月-7月的薪金总额能够与被上诉人提交的《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》上记载的“实发”一栏金额相互印证，故结合双方证据，能够确认徐建军系员工招募负责人的身份，对徐建军签字确认的上述《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》证据的真实性予以确认，再结合《隆鑫公司今准备暂发以下员工6-7月份工资如下》上其他内容以及银行流水账目显示的实际发放金额，能够确认隆鑫公司对被上诉人的工资发放存在差额，应予补发。经审查，一审法院对于隆鑫公司应支付被上诉人的工资差额确认无误，本院予以维持。综上所述，隆鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津隆鑫船舶维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年六月一日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1772号原告：史宝壮，男，汉族，1974年11月14日出生，现住依兰县。被告：宋玉斌，男，汉族，1971年6月10日出生，农民，现住依兰县。原告史宝壮与被告宋玉斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付史宝壮3,015元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年春原告与龙江屯和农户联系后去龙江屯春季打垄，每亩20元，宋玉斌是150.76亩地（150.76亩×20元=3,015元），原告多次去被告家里要钱，被告未给付，故原告诉讼至法院。本案原告史宝壮经法庭合法送达诉讼费预缴通知单后未交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：对原告史宝壮的起诉，按撤诉处理。案件受理费25元，由原告史宝壮负担。审判员  李庆辉()二〇二一年六月十日书记员  邹美娜
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执119号申请执行人：刘旭，男，汉族，2004年2月11日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区石佛沟，公民身份证号码：610624200402111533。被执行人：刘绞绞，男，汉族，1973年2月2日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区楼坪乡洛平川行政村刘窑村055号。身份证号码：610624197302021819。本院在执行刘旭与被执行人刘绞绞婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出的(2020)陕0603民初646号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘绞绞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘旭于2021年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：被执行人刘绞绞名下无存款登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商税务登记信息，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，暂时无法全部履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘绞绞现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十一日书记员 樊乐乐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1518号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：李伟，男，1988年1月15日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月25日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告李伟借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年六月二十九日书记员  郭微微
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2160号原告：漯河市银欣物业管理有限公司法定代表人：梁运雄，任该公司董事长。委托代理人：王建华，系该公司物业经理。被告：李**.本院在审理原告漯河市银欣物业管理有限公司诉被告李**物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市银欣物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县银欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告临颍县银欣物业管理有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二一年六月二十九日书记员  何小航
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初395号 原告：胡卫兵，男，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：施文俊，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 被告：姚曙中，男，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告胡卫兵诉被告姚曙中合伙协议纠纷一案，原告胡卫兵经本院合法传唤，被告姚曙中经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案诉讼费1150元，公告费260元，合计1410元由原告胡卫兵承担。 审 判 长  沈周良 人民陪审员  袁春辉 人民陪审员  汪孝坤 二〇二一年六月七日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3292号原告：宋成秀，女，汉族，1966年9月20出日生，住潢川县。委托诉讼代理人：吴耀星，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。负责人：许辉，公司总经理。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。原告宋成秀与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郑州鼎和公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月25日，郑先锋驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车在潢川县××和村××小队境内转弯时，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿62449.74元。被告郑州鼎和公司辩称，在依法核实涉案车辆不存在无证驾驶、酒驾、逃逸等免责情形下，公司在保险限额内对合理合法的损失予以赔付；医疗费发票，真实性无异议，在原告提供完整的住院病历及住院期间医嘱单，对其提供的发票金额予以支持，否则应当扣除可能存在挂床行为期间的费用；护理费，病历没有医嘱显示，应当按实际住院天数，扣除挂床天数；营养费、住院伙食补助费天数同护理费天数；精神抚慰金，无事实和法律依据，不支持；交通费，按实际住院天数计算；住院病历显示原告为农民，主张误工费应当提供劳动合同证明；不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年9月25日13时30分许，郑先锋驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿潢川县仁和镇村村通公路行驶至仁和村××组境内转弯时，与原告宋成秀驾驶的电动车相撞，致宋成秀受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，郑先锋承担事故的全部责任，宋成秀无责任。宋成秀受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：骶2、骶3椎体骨折、右侧肘部损伤、腰部损伤、左小腿损伤，结合住院病历、医嘱单，住院60天，花费医疗费20502.94元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在郑州鼎和公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。诉讼中，原告撤回原对郑先锋的起诉。本院认为，郑先锋驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与宋成秀驾驶的电动车相撞，致宋成秀受伤，承担事故的全部责任，郑先锋应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，宋成秀的赔偿款为：一、医疗费20502.94元；二、误工费47272元÷365天×60天＝7770.74元；三、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×60天＝3000元；六、交通费1200元。上述金额合计41376.36元，由郑州鼎和公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州鼎和公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告撤回原对郑先锋的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋成秀赔偿款41376.36元（赔偿款汇入宋成秀银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取681元，由原告宋成秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月八日书记员  王林杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1490号 被执行人甘洪杰，男，汉族，住河南省永城市。 关于被执行人甘洪杰罚金一案，萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金250000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑玉健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4624号原告：赵兵兵，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省开封县。被告：郑州无畏文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇西袁村168号。原告赵兵兵与被告郑州无畏文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月16日，赵兵兵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵兵兵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵兵兵负担。审判员  王玮娜二〇二一年六月十六日法官助理吴楠书记员胡钦雅
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执复47号复议申请人（异议人、利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡28栋2-5层整层、沐林会所301和401房。负责人：张志强。委托诉讼代理人：罗丽娜。申请执行人：刘丹。被执行人：谢辉成。中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）不服湖南省耒阳市人民法院（简称执行法院）（2021）湘0481执异3号执行裁定（简称3号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。平安人寿保险公司提出复议申请称，只有投保人可以解除保险合同，我公司无法操作案涉保险单现金价值的扣划；执行法院直接强制扣划被执行人谢辉成在异议人处的保险单现金价值，于法无据；请求本院撤销执行法院（2020）湘0481执恢192号协助执行通知书。执行法院查明，原告刘丹与被告谢辉成民间借贷纠纷一案，该院于2016年2月1日作出（2015）耒巡民三初字第89号民事判决，判决被告谢辉成偿还原告刘丹借款5万元。因被告谢辉成未履行判决确定的义务，原告刘丹向该院申请强制执行。2020年12月15日，该院作出(2020)湘0481执恢192号执行裁定书、协助执行通知书，要求案外人平安人寿保险公司协助提取被执行人谢辉成在平安人寿保险公司保单现金7360元。该保单于2016年10月1日生效,保险合同保单号码为P200000015555237,投保人为谢玲，被保险人为谢辉成。谢玲系谢辉成妻子，谢玲为身故受益人，谢辉成为生存受益人，保单险种为“平安百万任我行”。执行法院认为，本案的争议焦点是保险产品保险合同编号P200000015555237的现金价值等财产性权益能否强制执行。本案中，被执行人谢辉成即是被保险人也是受益人之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十六条第一款规定,保险合同解除时,投保人与被保险人、受益人为不同主体,被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的,人民法院不予支持,但保险合同另有约定的除外。依据上述规定，若保险合同另有特别约定，被执行人谢辉成作为受益人有要求退还保险单的现金价值的权益，本案是否能强制执行，应对签订的保险合同进行审查。案外人平安人寿保险公司作为申请人，其在提起本案执行异议时未能提交保险合同原件或副本，案件受理后，经该院向案外人平安人寿保险公司下发补充证据告知书，限其定期将申请材料补充完毕，并告知其逾期提交的法律后果，但案外人平安人寿保险公司到期仍不能提交，因此，该院认为案外人平安人寿保险公司执行异议申请材料不齐备，依法应驳回其申请。综上，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司的异议申请。本院经审查，对执行法院3号裁定认定的事实予以确认。另查明，2021年3月29日，执行法院向异议人平安人寿保险公司下发（2021）湘0481执异3号补充证据告知书，因该公司申请材料不齐备，限其在4月5日前将案涉保险合同原件或副本补充提交，并告知其逾期提交将承担不利后果。该案审查过程中，平安人寿保险公司逾期仍未能向执行法院提交。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。该条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人平安人寿保险公司未按照执行法院的要求，及时提交案涉保险合同原件或复制件等主要证据，执行法院依照上述司法解释的规定，裁定驳回异议人的异议申请，并无不当。因执行法院3号裁定系对本案作出程序性的处理，尚未作出实体性结论。故本院在此次复议程序中，只审查执行法院驳回异议人的异议申请是否合法进行审查，对复议申请人平安人寿保险公司涉及本案实体处理的复议理由不进行审查。平安人寿保险公司在补充执行法院所需的相关材料后，可再次就本案向执行法院提出执行异议。综上所述，复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司的复议请求，维持湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年六月十七日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：郭小军打印责任人：王敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1524号之三被执行人：王旭伟关于申请执行人与被执行人王旭伟追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人王旭伟在62282713212×××76账户内余额人民币0.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭伟存款人民币5925.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初1286号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口桥西区长青路42号。 负责人：徐德已，该行行长。 委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。 被告：刘宾利，男，1955年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：吴之红，女，1958年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 中国银行股份有限公司张家口分行与刘宾利、吴之红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司张家口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。根据法律规定，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司张家口分行撤诉处理。 审判员  苏东阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2311号之一申请执行人：孟凡轩，男，1973年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：陈涛，执行董事。本院在执行申请执行人孟凡轩与被执行人天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津鑫通置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人天津鑫通置业有限公司账户存款元。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月××日书记员  杨子健
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1151号沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人杨甜甜为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨甜甜于二〇二一年六月三向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金13601元。负担案件受理费200元，执行费104元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002448特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8219号原告：李云，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省重庆市云阳县××××××××××××，公民身份号码500××××××××8185470。被告：张庆高，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区海滨社区珊洲小区××××××，公民身份号码420××××××××××××032。原告李云与被告张庆高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告张庆高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年10月9日至2020年11月13日工资10302元。事实和理由：2020年10月8日，原告经人介绍，给被告开车，车牌号为粤T×××××。当时面谈了工资待遇，月薪7500元/月，工作地点在火炬开发区、翠亨新区，工作时间为早上7：00-12：00，中午12:00-13:00为加班，下午13:00-18:00，过了后按加班算，加班每小时25元计算。入职时间为2020年10月9日，辞退时间为11月14日，工作时间为36天，另加班59.5小时。辞退后被告拒不支付工资，并将原告的微信、电话拉黑，经原告多次多种途径追讨未果，遂诉至法院，请求依法判决。原告李云向本院提供的证据主要有：微信聊天记录。被告张庆高未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：李某1，2020年10月9日至2020年11月13日期间（共计36天，另加班59.5小时），张庆高雇请李云为其开车拉货，双方没有签订书面劳务合同，口头约定工资为7500元/月，加班费另算，加班费为25元/小时。李云为证明其诉讼主张，向本院提供微信聊天记录予以佐证。根据李云和微信号“wxid××××ih002”（李某1，该微信号由张庆高所有）的聊天记录，摘录部分相关聊天记录如下：李云：“现在我就把上班时间和加班小时发给你，上班33天、总共加班59.5小时”，该微信回复：“你给我慢慢等吧”。李云：“我问你是不是送过来了，给我结算工资，老板”、“张老板，我的工资什么时候结算给我，这几天也要回趟老家”，根据该微信聊天记录显示，李云发送上述信息后，该微信将李云微信号删除。李某1，微信聊天记录中的33天有误，实际工作36天。本院认为，本案系劳务合同纠纷。李云和张庆高存在劳务关系且被拖欠工资的事实，由李云提交的微信聊天予以佐证，且张庆高未到庭提出异议，李云陈述具有高度盖然性，据此，本院采信李云提供的证据，并对上述事实予以认定。张庆高未及时足额向李云支付工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。李云诉请张庆高支付工资10302元理据充分，本院予以支持。张庆高经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张庆高于本判决生效之日起七日内向原告李云支付工资10302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元（原告李云已预交），由被告张庆高负担（被告张庆高于本判决生效之日起七日内迳付给原告李云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二一年五月三十一日书记员 程梓欣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执454号 申请执行人：李清华，男，1966年3月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周光彬，男，1990年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李清华与被执行人周光彬劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3845号民事判决书,被执行人周光彬应支付申请执行人李清华工资23000元,并承担案件受理费187.50元。因被执行人未履行义务，申请执行人李清华向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人周光彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人周光彬立即履行（2020）川0521民初3845号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人周光彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询，查明被执行人周光彬无可供执行的财产信息。 三、到被执行人周光彬住所地地泸县社家中进行调查，查明被执行人周光彬的母亲要家，被执行人周光彬外出务工，房屋为农村房屋，被执行人周光彬户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人周光彬限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人周光彬有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李清华不能提供被执行人周光彬可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置，查明被执行人周光彬暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执454号案件的本次执行程序。 被执行人周光彬负有继续向申请执行人李清华履行（2020）川0521民初3845号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李清华发现被执行人周光彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月二十八日 法官助理  周 易 书 记 员  余慧玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6847号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-3号。主要负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：张晓祺，女，该行员工。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被执行人：天津英通科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼8101-67号。法定代表人：李金茹，总经理。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被执行人：天津开发区蜂星通信设备有限公司，住所地天津经济技术开发区海望园17门202室。法定代表人：李黎，总经理。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被执行人：李黎，男，1957年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被执行人：种影影，女，1959年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被执行人：王慧，女，1955年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被执行人：林洪源，男，1955年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被执行人：李晨，男，1973年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被执行人：韩丽，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。关于申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津英通科技有限公司、天津开发区蜂星通信设备有限公司、李黎、种影影、王慧、林洪源、李晨、韩丽借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初8968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行按生效法律文书交付欠款本金以及利息15278147.86元，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，账户内无足额款项，本院已评估被执行人名下房产，现因被执行人向本院提出执行异议，上述房产暂不具备执行条件，除此之外被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案件终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币23320.06元，未执行到位人民币15254827.8元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月十日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1209号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘科生，男，1968年5月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。被执行人刘科生罚金一案,本院于2018年5月2日作出的（2018）湘0281刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月13日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月13日，本院通过法院特快专递向被执行人刘科生邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人刘科生的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产，两个银行账户因低保账户不能冻结；三、2020年9月7日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人刘科生的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年9月2日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人刘科生的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年6月9日，执行员前往被执行人刘科生所在的户籍地醴陵市船湾镇杨木档村委员会进行调查，刘科生至今未结婚，靠低保维持生活，家庭经济特别困难，没有经济来源，因病欠下十几万元；六、2021年6月28日对被执行人刘科生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月28日，本案应执行金额5000元，已执行到位0元，未执行5000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年六月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初12734号 原告：杨雪碳被告：马仕林被告：马万六共同委托诉讼代理人：郭玲，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。原告杨雪碳与被告马仕林、马万六民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪碳、被告马仕林、马万六的共同委托诉讼代理人郭玲、赵荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪碳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马仕林、马万六立即向其偿还借款25000元，并以此为基数，按照同期银行贷款利率，自2011年1月7日向其支付利息至判决给付之日；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其与被告马仕林系朋友关系。2011年1月7日，被告马仕林以资金周转为由向其借款，其将25000元现金交付被告马仕林，被告向其出具借条，落款处有被告马仕林签字并留有手机号、身份证号码及西安XX汽车经纪服务有限公司公章，现该公司未经清算擅自注销，被告马万六作为股东，应当与被告马仕林共同还款。因其向被告讨要未果，致成此诉。被告马仕林辩称，本案被告主体不适格，该笔借款系西安XX汽车经纪服务有限公司债务，被告马仕林作为该公司的法定代表人出具借条仅是履行作为法定代表人的职务行为；其作为股东与股东马万六一同已经履行实缴出资义务，西安XX汽车经纪服务有限公司现已经过合法清算程序注销完毕，无需对借款承担还款责任；案涉借款发生于2011年1月7日，原告从未主张，已过三年的诉讼时效；案涉借款未约定利息，原告主张利息无事实及法律依据。被告马万六辩称，本案被告主体不适格，该笔借款系西安XX汽车经纪服务有限公司债务，公司现已经过合法程序清算注销，且其并未参与公司的经营管理，对该笔借款不知情，其不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马仕林、马万六对原告提交的借条、中国建设银行转账记录、西安XX汽车经纪服务有限公司工商信息真实性无异议，以上证据符合证据形式要件，能够证明原被告成立借贷关系、被告马仕林还款及被告主体适格的事实，本院予以认定。原告、被告马万六对被告马仕林提交的西安XX汽车经纪服务有限公司工商档案信息真实性认可，该证据能够证明西安XX汽车经纪服务有限公司设立、注销等事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，被告马仕林因经营资金紧张向原告借款，原告以现金方式向被告出借25000元，被告马仕林出具借条，载明：今借到杨雪人民币现金25000元正，落款处有马仕林签字、联系电话、身份证号及日期，并加盖西安XX汽车经纪服务有限公司公章。被告马仕林通过其银行账户分别于2011年5月21日、2011年8月4日向原告转账两笔合计4000元。原、被告均认可借条中“杨雪”即为原告。原告同意将前述4000元抵扣借款本金。另查明，2008年11月，被告马仕林、马万六作为股东成立西安XX汽车经纪服务有限公司，被告马万六为公司监事，被告马仕林为法定代表人并担任公司执行董事兼经理，二股东于2008年10月23日已实缴出资。2019年2月28日，西安XX汽车经纪服务有限公司在三秦都市报发布债权人申报公告。2019年4月17日，被告马仕林、马万六作为清算组成员出具西安XX汽车经纪服务有限公司清算报告，载明负债0元，2019年4月18日，被告马仕林申请对该公司注销登记，债权债务情况登记为无债权债务。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马仕林作为西安XX汽车经纪服务有限公司法定代表人，有权代表公司签订合同，被告马仕林向原告出具借条中亦加盖有公司公章，故本院认定该借款系公司行为，西安XX汽车经纪服务有限公司应当承担还款义务。西安XX汽车经纪服务有限公司虽于2019年4月经过清算程序完成注销，但被告马仕林作为上述借款经办人即已知晓原告为债权人，在其担任公司清算组成员对公司清算时，未将公司解散清算事宜书面通知已知债权人，未按法律规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，故应当对债权人损失承担赔偿责任，被告马万六作为清算组成员，亦应承担赔偿责任，故原告主张被告马仕林、马万六还款于法有据，唯应扣减被告已归还的4000元，故被告马仕林、马万六应返还原告借款21000元。双方未约定借期及利息，原告可在合理期限内催告被告还款，现原告未举证证实其催款时间，故本院认定被告应自原告起诉之日即2021年3月16日起按照当日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期还款利息至本判决确定给付之日，原告主张的利息标准、起算时间、基数均不当，本院予以调整。因双方未约定还款期限，故被告马仕林辩称诉讼时效已过的意见本院不予采信。被告马万六辩称其未参与公司经营、不知晓该笔借款的意见，系公司内部事务，不能对抗善意第三人，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》（法释〔2020〕18号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马仕林、马万六于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪碳借款21000元，并以此为基数，自2021年3月16日起按照该日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至本判决确定给付之日；二、驳回原告杨雪碳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告马仕林、马万六负担，于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪碳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杨金翠   二〇二一年六月一日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2418号 原告：杜跃，男，1957年12月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：迟有富，男，1964年4月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：毛淑坤，女，1961年7月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：迟振坤，男，1962年7月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告杜跃与被告迟有富、毛淑坤、迟振坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜跃其委托诉讼代理人郑学镭到庭参加诉讼，被告迟有富、毛淑坤、迟振坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜跃向本院提出诉讼请求：判令被告迟有富、毛淑坤偿还欠款本息24万元，被告迟振坤承担连带保证责任。事实和理由：事实与理由：被告迟有富、毛淑坤系夫妻关系。2019年10月31日二被告因给儿子购买营运车辆急需用钱在原告处借款20万元，当时约定年利2分，借款期限一年，借款时将当年利息计入本金给原告出具了一枚24万元的借款合同，由被告迟振坤提供担保，借款时用其位于乾安县大布苏工业园区的房屋、土地做抵押【乾国用（2004）第072300269号国有土地所有权证】。约定还款日期过后，原告多次要求三被告偿还借款，三被告置之不理，原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 迟有富、毛淑坤、迟振坤未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，迟有富、毛淑坤在杜跃处借款20万元，之后偿还利息至2019年，2019年10月31日，迟有富、毛淑坤与杜跃签订合同一份。双方约定迟有富、毛淑坤向杜跃借款本息合计24万元，用款期限一年，用款时间为2019年10月31日至2020年10月31日止，迟振坤为担保人。借款到期后，迟有富、毛淑坤未按约履行还款义务，杜跃经索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。迟有富、毛淑坤所欠杜跃借款及利息，已逾期，应予偿付，杜跃持借款合同、银行流水向迟有富索要借款及利息，合法适当，本院予以支持。迟振坤作为担保人，在借款人迟有富、毛淑坤未予偿还借款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告迟有富、毛淑坤于本判决生效之日给付原告杜跃借款本息合计24万元。 二、被告迟振坤对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  刘贵荣 人民陪审员  吴艳玲 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李大伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4427号原告:仇莉莉，女，1963年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告:仇春英，女，1954年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李嫒（母女关系），女，1980年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告仇莉莉与被告仇春英共有纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇莉莉，被告仇春英及其委托诉讼代理人李嫒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇莉莉提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担坐落于中山××北里××号楼××号供热费和供热补偿费1287.9元；2、请求依法免除坐落于中山××北里××号楼××号房屋2020年11月7日至2020年11月13日共7日缴纳的528840元所产生的利息647.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉诉房屋坐落于天津市河东区中山××北里××号楼××号，该房屋经生效判决确认由仇春英与已亡故的隋桂荣共同共有，原告仇莉莉依据与隋桂荣的遗赠抚养协议取得涉诉房屋的产权证，并起诉要求确认产权份额并分割共有物，后经生效判决确认，原告对涉诉房屋占有64%的份额，被告则对涉诉房屋占有36%的份额，由原告向被告给付分割款，房屋则由原告单独所有，后经强制执行予以处理。现原告认为在处理上述事宜过程中，涉诉房屋产生了采暖费及采暖补偿费，该费用均由原告负担，被告则应当承担相应产权比例部分的费用，因而成诉。仇春英辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋一直登记在原告名下，报停暖气原告并未与被告协商，都是原告自行决定处理的，双方的共有物分割一案也是经生效判决及强制执行处理的，故此，被告不同意负担采暖费及补偿费，被告在该期间内也没有实际居住房屋，至于利息问题，被告取得的款项都是经执行庭强制执行的，执行数额都经过了执行庭的计算，且不属于财产损害赔偿案件应当处理的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:涉诉房屋坐落于天津市河东区中山××北里××号。经生效的（2018）津0102民初3807号民事判决确认，该房屋原告仇莉莉占有64%的产权份额，被告仇春英占有36%的产权份额，仇莉莉已根据生效判决向仇春英支付了折价款528840元。现该房屋登记在仇莉莉名下。仇春英不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院2020年10月26日下发判决，驳回上诉，维持原判。该判决后经强制执行予以处理。该判决中亦查明，涉诉房屋原系隋贵荣所有，2009年3月24日，隋贵荣公证赠与涉诉房屋于原告仇莉莉，仇莉莉2009年6月4日取得涉诉房屋产权证。2009年7月，仇春英起诉仇莉莉与隋贵荣要求确权，本院作出（2009）东民初字第3946号民事判决确认涉诉房屋由仇春英与隋贵荣共同共有，仇莉莉不服上诉，在上诉期间，2009年10月2日，隋贵荣死亡，天津市第二中级人民法院2009年10月30日作出（2009）二中民四终字第1181号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告缴纳涉诉房屋2009年至2010年度采暖费1176.5元以及2011年至2021年度期间的热能损耗补偿费共计2401元。本院认为，对共有物的管理费用以及其他负担，按份共有人按照其份额负担。本案的争议焦点是原告支付的采暖费及热能损耗补偿费是否应当由被告予以部分负担以及原告主张的时间范围内的强制执行利息是否应当免除。针对第一项争议焦点，相应费用均产生自生效判决确认仇春英为涉诉房屋共同共有人之后，且原告仇莉莉系以生效判决确认的比例要求原告负担上述费用，庭审中被告仇春英也自认涉诉房屋的钥匙一直掌握在其手中直至强制执行，故此，本院认为，被告仇春英应当按照共有比例，负担该房屋产生的费用，原告主张并未超过合理范围，应当予以支持。但在实际计算中，由于共有物分割的案件是2020年10月26日生效的，在生效后原告仇莉莉本应及时履行给付折价款的义务，但最终该判决系经本院强制执行予以处理的，故此，2020年至2021年度的热能损耗补偿费与被告无关，被告不应负担，剩余部分的36%即1201.46元，被告应予负担。针对第二项争议焦点，原告主张的该部分利息系强制执行阶段由执行庭予以执行的部分，原告若认为该金额计算有误应当通过其他程序主张权利，该项诉讼请求不属于本案应当审理的范围，本案中不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告仇春英给付原告仇莉莉应由其负担的坐落于天津市河东区中山××北里××号号房屋部分采暖费及热能损耗补偿费1201.46元；二、驳回原告仇莉莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇春英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年六月三十日法官助理李睿书记员孟庆红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执843号申请执行人:杨华，男，汉族，1969年1月11日出生，身份证号码：XXX，住所地：四川省宜宾县柏溪镇XXX。被执行人：罗振，男，汉族，1970年3月27日出生，身份证号码：XXX，住所地：四川省宜宾县XXX。本院在执行杨华与罗振民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初2398号民事调解书已经发生法律效力，罗振未履行法律文书确定的义务。杨华向本院申请恢复执行，申请执行的内容为：1、偿还借款本金65万元及利息；2、承担本案执行费用。本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗振与申请执行人杨华达成执行和解协议：被执行人罗振今天履行10万，2021年6月30日前还10万，申请执行人杨华同意停止拍卖房屋，2022年2月前还20万，2022年6月前付20万；则视为（2018）川1521民初2398号民事调解书所确定的义务履行完毕。如果被执行人没有按照以上约定履行，则杨华有权恢复原调解书的执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月二十三日书记员  罗 辑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2649号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，女，1963年11月26日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥村农民，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，女，1961年4月15日出生，汉族，北京市卢沟桥水泥制品厂退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某，女，1978年5月2日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥村农民，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1963年12月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某3，男，1989年1月10日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥村农民，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某4，女，1982年9月16日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥村农民，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：单某1，男，1958年4月15日出生，汉族，北京市房山区窦店镇芦村农民，住北京市房山区。二审被上诉人（一审被告）：单某2，男，1948年3月28日出生，汉族，北京市房山区窦店镇芦村农民，住北京市房山区。二审被上诉人（一审被告）：单某3，男，1961年12月30日出生，汉族，北京市房山区窦店镇芦村农民，住北京市房山区。二审被上诉人（一审被告）：单某4，女，1950年3月22日出生，汉族，北京市房山区琉璃河南洛村农民，住北京市房山区。二审被上诉人（一审被告）：单某5，女，1951年12月4日出生，汉族，北京市机械施工集团有限公司退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人孙某1、孙某2、齐某因与被申请人李某、孙某3、孙某4及一审被告、二审被上诉人单某1、单某2、单某3、单某4、单某5分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1、孙某2、齐某申请再审称，请求撤销二审判决，依法提起再审，判令涉案房屋由李某、孙某3、孙某4、孙某1、孙某2、齐某共同共有。理由为：现北京市丰台区卢沟桥宛平城内街153号院房屋（以下简称153号院房屋）应为孙宗义、徐玉珍、孙树仁、孙树虹、孙某2和孙某1共同财产。孙宗义、徐玉珍去世后，其所属遗产应由其所有继承人共同继承，孙树仁、孙树虹遗产应由其法定继承人继承。（一）二审判决书中，上诉人李某、孙某3与被上诉人孙某4共同委托同一家律师事务所律师参加诉讼，违反相关法律规定。（二）153号院房屋为祖业产，归孙宗义、徐玉珍所有，1985年和1992年，是孙宗义、徐玉珍、孙树仁、孙树虹、孙某2、孙某1共同出资扩建翻建，故此院应是家庭共同财产。（三）法院认为北京市丰台区卢沟桥宛平城内街195号院房屋（以下简称195号院房屋）售房款为借款并要求另行起诉，不合理。（四）一、二审法院采信了李某、孙某3、孙某4伪造的1992年4月10日的虚假证据，错误的认定1992年孙树仁拆除了南房。（五）依照民俗剥夺所有子女的继承权，不合理。孙某1、孙某2、齐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。李某、孙某3提交意见称，二审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，程序合法，适用法律正确。不同意孙某1、孙某2、齐某的再审请求，请依法驳回，以维护我们的合法权益。（一）孙某4的二审代理人赵霞不是河北亚华律师事务所律师。（二）153号院原有房屋在1992年全部拆除翻建，被拆除的原房屋的材料也未用至新建房屋之上。1992年新建房屋不包含原有房屋残值，此房屋应属孙树仁、李某的夫妻共同财产。孙某1、孙某2、齐某主张继承，没有事实和法律依据。（三）1985年购买的195号院房屋，系孙树仁单独购买，出售的购房款应为孙树仁所有。（四）对于1992年4月的“农民建房申请表”，一审法院于2016年5月17日向卢沟桥村村委会主任郭雪莲进行了核实。郭雪莲认可公章的真实性和村长陈连弟的签字，表示“无异议”。且153号院房屋已经在2005年被全部推平重建，平房已全部灭失。本院经审查认为：关于153号院房屋的权属问题。153号院房屋在孙宗义、徐玉珍、单桂云相继死亡后，1992年在孙树仁与李某婚姻关系存续期间，孙树仁以建房用地人名义申请建房并获得村公所批准，没有充分证据证明此次拆旧建新时使用了旧房的材料。而此时孙某4和孙某3均尚年幼，孙某2、孙某1、孙树虹对此次拆除旧房及建新房均知晓且同意。故153号院原有房屋及1985年新建房屋即便含有孙宗义、徐玉珍和单桂云的遗产份额，也因该次拆除而灭失，孙树仁、李某于1992年在153号院新建的房屋，应为二人的夫妻共同财产。齐某主张孙树虹对153号院1985年建房、1992年建房有出资，孙某2主张其对153号院1985年建房、1992年建房、2005年建房有出资，但均无充分证据予以证明，故法院不予采信。153号院现有房屋系孙树仁、李某在2005年拆除院内旧房后，根据有关部门统一要求所建，且未使用拆除的旧房材料，故应属于二人的夫妻共同财产。在孙树仁死亡后，先析出属于李某的一半份额，另一半份额由孙树仁继承人依法继承。鉴于153号院房屋现无法定权利文件，二审法院对李某、孙某3、孙某4要求三人共同居住使用的意见予以支持，并无不当。关于195号院房屋20万元售房款处理问题。该房屋系孙树仁签约购买，孙树仁于2005年将房屋售予他人并获得售房款20万元，现有证据无法证明该20万元用于153号院现有房屋的建造。根据在案证据及当事人陈述，孙树仁出售195号院房屋时，李某、孙某3、孙某4、孙某1、孙某2均知晓且未反对。因此，如孙某1、孙某2认为孙树仁未给其分得售房款，则属于债权问题，应另行解决。孙某4、齐某如认为单桂云或孙宗义、徐玉珍就195号院房屋存有遗产成份（房屋出售后即为20万元售房款）并基于此主张权利，亦应另行解决。经查，孙某4的二审委托诉讼代理人赵霞系北京市圣奇律师事务所律师，与李某、孙某3的二审委托诉讼代理人并非同一家律师事务所律师。二审判决书属于笔误，已经裁定补正。孙某1、孙某2、齐某主张李某、孙某3、孙某4提供的1992年4月10日建房申请表系伪造的虚假证据，无事实依据，本院不予采信。综上，二审法院根据查明的事实和证据对本案所作改判，认定事实清楚，适用法律正确。孙某1、孙某2、齐某的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1、孙某2、齐某的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年六月二十一日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢145号之一申请执行人:吕志强，男，汉族，1959年1月31日出生，住本市禹王台区。被执行人:曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在恢复执行申请执行人吕志强与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请执行人吕志强向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢145号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  谷旷林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2995号原告：承四杰，男，汉族，1986年10月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告：单保才，男，汉族，1982年9月16日生，住商水县。原告承四杰诉被告单保才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告承四杰委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼，被告单保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告承四杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月23日，被告因急需用钱，向原告借款32700元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告追要，被告均已资金紧张、没钱为由拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告单保才缺席未答辩。原告向本院提交了欠条一份、微信聊天记录一组，证明原告的主张成立。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2020年1月23日，被告因急需用钱，从原告处借款32700元，同时为原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠承四杰叁万贰七百元（32700）整，单保才单保才2020年1月23日”，后原告向被告追要该款未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但已形成事实上的借款合同关系。被告从原告处借款32700元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款长期不还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付借款32700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单保才于本判决生效之日起3日内偿还给原告承四杰借款人民币32700元。案件受理费减半收取308元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告单保才负担。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇二一年六月二日书记员  李泛红
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执925号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，该行行长。被执行人：王海玲，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与王海玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月20日作出（2020）豫0811民初5918号民事判决书：一、被告王海玲应自本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2020年8月25日的借款本金149066元、分期付款手续费5837.34元、利息12770.4元（透支利息12235.85元、复利534.55元），自2020年8月26日起的透支利息、复利按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海玲名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院发现被执行人王海玲名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2021年3月23日至2022年3月23日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王海玲的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王海玲发出限制高消费令。五、已将被执行人王海玲列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王海玲的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王海玲暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王海玲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月十日书记员  秦震宇