河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3812号 上诉人（原审原告）：张福龙，男，1973年1月3日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涞水县靠山居酒店，住所地河北省涞水县三坡镇交界口村。 法定代表人：刘文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨希希，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隗有贺，男，1991年2月18日出生，汉族，住河北省涞水县。 上诉人张福龙因与被上诉人涞水县靠山居酒店（以下简称靠山居酒店）、隗有贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张福龙上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2790号民事判决书，予以改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定本案被上诉人隗有贺在点燃篝火过程中因操作失误，导致火势过大、失控，将上诉人烧伤，其应该赔偿上诉人的合理损失，故酌定被告隗有贺对本次事故的发生承担60%的责任明显错误，隗有贺在事故发生时点燃火的燃料系从被上诉人靠山居酒店厨房中取出，靠山居酒店对本次事故负有不可推卸的责任，作为篝火场地的提供者靠山居酒店理应预见到在点燃篝火及举行篝火晚会存在一定的危险性，其有义务采取必要的措施保障游客也就是本案上诉人的人身安全，故被上诉人靠山居酒店应对上诉人的损失承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第八条明确规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。而一审法院将主要责任划定给隗有贺（逃避不出庭），靠山居酒店只承担20%责任，明显没有事实和法律依据。一审开庭时，上诉人提交葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初477号民事判决书予以证明，同时受伤的李明生命健康权纠纷一案，已经连山区法院判决，判决靠山居酒店与隗有贺承担连带赔偿责任，该判决已经发生法律效力。故一审法院没有尊重案件事实，亦没有按照法律规定判决，从而作出隗有贺对本次事故的发生承担60%的责任，靠山居酒店对本次事故的发生承担20%责任的错误认定。二、一审法院认定上诉人作为完全民事行为能力人，其自身亦应对举行篝火晚会及添加燃料可能发生的危险加以预防，故其自身亦就对此次事故的发生承担部分责任，从而判定上诉人自身承担20%的责任明显错误。上诉人作为消费者，被上诉人理应提供安全保障义务，本次事故的发生，上诉人对损害的发生没有任何过错，因此一审法院依据《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，判决上诉人自身承担20%责任明显错误。一审开庭时，上诉人提交葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初477号民事判决书予以证明，同时受伤的李明生命健康权纠纷一案，已经连山区法院判决，判决隗有贺对李明所受各项经济损失承担全部赔偿责任，靠山居酒店对李明所受各项经济损失承担连带赔偿责任，该判决已经发生法律效力。故一审法院没有尊重案件，亦没有按照法律规定判决，从而作出上诉人自身承担20%责任的错误认定。三、一审法院对上诉人精神抚慰金酌定3000元，明显过低，上诉人的体表面积烧伤达45%，可想而知其身心的痛楚程度，身体损伤程度经证实为10级伤残，精神抚慰金仅酌定3000元，明显过低。请求二审法院查明事实，撤销原判，予以纠正改判。 靠山居酒店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一、上诉人被烧伤是因被上诉人隗有贺在点燃篝火过程中操作失误，导致火势过大、失控，而隗有贺与答辩人签订租赁合同，答辩人将酒店场地租赁给隗有贺开办篝火，对该场地上的管理及风险把控义务已转移给隗有贺，故在租赁期限内在该场地内产生的损害后果应由隗有贺承担责任。一审法院认为篝火燃料系从答辩人厨房取出，应承担一定的安全保障义务，认定答辩人对上诉人的损失承担20%的赔偿责任、隗有贺承担60%的赔偿责任并无不当。且一审法院是在去除答辩人垫付的25000元医疗费后计算的医疗费及其他各项费用，对于答辩人垫付的25000元医疗费没有按责任比例划分，实际上答辩人已经多承担了一部分责任。上诉人称葫芦岛连山区法院（2019）辽1402民初477号民事判决书中判决答辩人与被上诉人隗有贺对同时受伤的李明承担连带责任，原审法院没有按照法律规定判决，存在错误。首先，连山区法院的判决不是具有指导性的判决，我国也不是判例法国家；其次该案中的侵权地及各被告均在保定市涞水县，不知该案为何由连山区法院管辖，判决结果不排除存在地域保护的可能。连山区法院的判决并不具有指导意义。二、一审法院认定上诉人自身存在过错的事实清楚，认定其对事故的发生应承担部分责任，适用法律正确。上诉人作为完全民事行为能力人，其应知道篝火晚会及添加燃料可能发生的危险，并没有躲远至安全距离，是造成事故发生的原因之一，按照法律规定，判决其承担20%的责任并无不当。三、关于精神抚慰金，一审法院酌情认定3000元，合法合理。上诉人的伤残等级为10级伤残，一审法院酌定精神抚慰金3000元，符合当地司法实践，不存在过低情形。请求驳回上诉，维持原判。 隗有贺未答辩。 张福龙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告方赔偿我各项经济损失合计5万元；2、被告方承担本案的诉讼费用。后原告增加诉讼请求赔偿额为25万元。 一审法院认定事实：原告于2018年5月12日由葫芦岛地区葵花药业组织去旅游，由马**带队一共32人在绥中集合出发，2018年5月12日当晚入住被告涞水县靠山居酒店，2018年5月14日晚在涞水县靠山居酒店旁空地举行篝火晚会，在篝火点燃过程中因被告隗有贺操作不当导致火势过大将原告烧伤，当晚被送入保定市第五人民医院住院治疗，诊断为多处深二度烧伤、体表45%烧伤、呼吸道烧伤、双眼部烧伤、血容量不足性休克，住院22天。另查明，事故发生场地系被告涞水县靠山居酒店租赁给被告隗有贺作为篝火场地使用，点燃篝火燃料系被告隗有贺从被告靠山居酒店厨房的灶里取出。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，本案被告隗有贺在点燃篝火过程中因操作失误，导致火势过大、失控，将原告烧伤，其应该赔偿原告的合理损失；被告涞水县靠山居酒店虽将酒店场地租赁给他人进行经营，但在事故发生时点燃篝火的燃料系从其厨房中取出，且其作为出租方理应预见到在点燃篝火及举行篝火晚会存在一定的危险性，其有义务采取必要的措施保障游客的人身安全，故被告涞水县靠山居酒店亦应对原告的损失承担赔偿责任；同时原告作为完全民事行为能力人，其自身亦应对举行篝火晚会及添加燃料可能发生的危险加以预防，故其自身亦应对此次事故的发生承担部分责任，故酌定被告隗有贺对本次事故的发生承担60%的责任，被告涞水县靠山居酒店承担20%的责任，原告自身承担20%的责任。对原告的医疗费有票据佐证，扣除被告靠山居酒店垫付的25000元，剩余数额为36235.53元；对于原告误工期计算标准认定原告误工期为住院期间22天加上出院后恢复期210天，共计232天，每天210元，误工费共计48720元；护理费以其妻子吴素静为标准共计22天，每天115元，护理费共计2530元；住院期间伙食补助费为22天，每天100元，共计2200元；营养费为22天，每天50元，共计1100元；交通费及住宿费根据因本案发生实际支出票据计算共计2885.5元；伤残鉴定费有票据佐证为1000.5元；伤残赔偿金按照伤残等级10级计算为30746元（15373元×20年×10%）；被扶养人生活费共计11134.8元（其中张静琪为8041.8元、张世臣为1546.5元、齐佩珍为1546.5元）；精神损害抚慰金酌定为3000元；因本次事故造成的衣物损失酌定为300元；以上各项费用合计为139852.33元，故被告隗有贺应赔偿原告各项经济损失及费用83911.4元，被告涞水县靠山居酒店应赔偿原告27970.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告隗有贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福龙各项经济损失83911.4元；二、被告涞水县靠山居酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福龙各项经济损失27970.47元；三、驳回原告张福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张福龙负担505元，由被告隗有贺负担1515元，被告涞水县靠山居酒店负担505元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于原判对各方在事故中的责任认定是否适当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在侵权责任认定中，除法律另有规定外，适用的系过错责任原则。判断各方当事人在案涉事故中应否承担侵权责任，应以行为人是否存在过错为判断标准。本案中，被上诉人隗有贺在点燃篝火过程中操作失误，导致火势过大、失控，将上诉人张福龙烧伤。在此次事故中，隗有贺存在明显过错，系直接侵权人，其应对损害后果承担相应侵权赔偿责任，对上诉人的合理损失应予赔偿。被上诉人靠山居酒店，虽将场地租赁给他人开设篝火场，但点燃篝火所用燃料系从其厨房所取，且其作为场地的出租方理应预见到在其场地举办篝火晚会活动存在一定的危险性，有义务采取必要防护措施保障顾客的人身安全，以避免安全事故的发生。鉴于靠山居酒店提供燃料的行为对事故的发生存在关联和一定的因果关系，以及其未尽到必要的安全保障义务，故靠山居酒店对本次事故发生亦存在过错，其应对上诉人所受损失承担连带赔偿责任。上诉人张福龙作为游客，其按旅行团的安排入住靠山居酒店，在参加靠山居酒店场地上举办的篝火晚会活动中受伤，在本案中并无证据显示其在参加篝火晚会活动中自身行为存在不当之处，其对事故发生并不存在过错。原审以其自身应对举行篝火晚会及添加燃料可能发生的危险加以预防，认定其应对事故的发生承担部分责任，并判令其自行负担20%的赔偿责任，属责任认定不当，判赔自行负担部分责任并不合理，应予纠正。上诉人关于原判认定责任不当的上诉主张，依法成立，本院予以支持。关于原判认定的精神损害抚慰金是否适当的问题。原审综合考虑上诉人致伤后的伤情及伤残等级情况，酌情认定精神损害抚慰金3000元，符合案件实际，并无不当。对上诉人关于精神损害抚慰金判赔不当的上诉主张，本院不予支持。本案中，对原审认定的上诉人各项损失费用139852.33元，应由被上诉人隗有贺予以赔偿，被上诉人靠山居酒店对上述款项承担连带赔偿责任。 综上所述，张福龙的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2790号民事判决； 二、隗有贺于本判决生效之日起十日内赔偿张福龙各项经济损失139852.33元； 三、涞水县靠山居酒店对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回张福龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由张福龙负担1111元，由隗有贺负担707元，由涞水县靠山居酒店负担707元；二审案件受理费1350元，由隗有贺负担675元，由涞水县靠山居酒店负担675元。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  田 苗 审判员  肖 雅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李雪朔