山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1836号上诉人（原审被告）：徐云堂，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地:山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地:山东省德州市德城区新湖街道天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：刘增顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王甲斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省武城县，系该公司员工。上诉人徐云堂因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）、原审被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险德州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2021)鲁1423民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐云堂上诉请求：1.撤销（2021）鲁1423民初445号民事判决首项保险赔偿款中的10,000元部分及利息；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的十余万元修车费证据系修车店出具，数额过高，不具有法律效力。大额主张，应以法定部门的技术鉴定为准。现上诉人只认可一审判决30,066.52元中的20,066.52元部分，对超出的10,000元不予认可，即主张修车费应为20066.52+30%=66888.4（元）。另外被上诉人主张的利息无法律依据，应不予支持。综上请求撤销改判或发回重审。人保德州分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。太平洋保险德州支公司述称：一审判决事实认定不清，我司已经于2020年9月11日根据保险合同支付被保险人李万云赔偿款2000元，已经履行完赔偿义务，损失不应我司重复承担，诉讼费等间接损失我司不应承担。一审法院认定事实：2020年9月10日17时30分，张世国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿庆云县庆云镇大陈村公路由西向东行驶至庆云县庆云镇大陈村河坝处时，与由北向南行驶的徐云堂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损，无人员受伤，事故认定书认定张世国负事故的主要责任，徐云堂负事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号车辆在人财保险处投保有车损险，责任限额605124元，被保险人为张静，涉案事故发生在保险期间内，该车辆在德州圣宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生劳务维修费102221.74元，人财保险于2021年1月21日向被保险人张静理赔完毕。被保险人张静向人财保险出具了机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给了人财保险。鲁Ｅ×××××号小型轿车在太平财保投保有交强险，被保险人李万云，事故发生在保险期间，2020年9月11日太平财保将交强险限额财产损失部分2000元赔付给了被保险人李万云。以上事实由原告人财保险提交的《道路交通事故认定书》一份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（副本）》一份、《德州圣宝汽车销售服务有限公司估价单》一份、维修发票一份、维修清单一份、快钱付款凭证一份、《机动车辆索赔权转让书》一份，被告太平财保提交的《太平财产保险有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份、《招商银行出账回单》一份及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案中保险人人财保险在赔偿被保险人张静后，有权向徐云堂追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据《若干问题的解释（四）》第二十条的规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。故本案中，保险人太平财保在被保险人李万云鲁Ｅ×××××号小型轿车给第三者张静鲁Ｎ×××××号车辆造成损害且未向第三者张静进行赔偿的情况下，保险人太平财保不得向被保险人李万云赔偿2000元交强险保险金，太平财保向被保险人李万云赔偿后，第三者张静仍有权就太平财保应承担的赔偿责任行使保险金请求权，故张静鲁Ｎ×××××号车辆的保险人人财保险取得代位求偿权后，有权向太平财保行使2000元的保险金请求权。原告人财保险主张的鲁Ｎ×××××号车辆维修费用102221.74元，在被告太平财保在交强险限额内承担2000元后，剩余部分100221.74元，被告徐云堂应按照次要责任30%赔付30066.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告人财保险主张的利息，以32066.52元为基数自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，符合法律规定，本院予以支持。被告徐云堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、被告徐云堂自判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付30066.52元保险赔偿款及利息（以30066.52元为基数，自2021年1月29日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司自判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付2000元保险赔偿款及利息（以2000元为基数，自2021年1月29日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告徐云堂负担282元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担19元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2020年9月10日17时30分，张世国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿庆云县庆云镇大陈村公路由西向东行驶至庆云县庆云镇大陈村河坝处时，与由北向南行驶的徐云堂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损，无人员受伤，事故认定书认定张世国负事故的主要责任，徐云堂负事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号车辆在人保德州分公司处投保有车损险，责任限额605124元，被保险人为张静，涉案事故发生在保险期间内。鲁Ｅ×××××号车辆在太平洋保险公司德州支公司投保有交强险，被保险人李万云，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁Ｎ×××××号车辆产生劳务维修费102221.74元，有维修发票、维修清单、付款凭证为证，人保德州分公司于2021年1月21日向被保险人张静理赔完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人保德州分公司有权向徐云堂及太平洋保险公司德州支公司追偿。太平洋保险公司德州支公司在交强险限额内承担2000元后，对于剩余部分100221.74元，一审判决徐云堂按照次要责任30%赔付30066.52元并无不当。徐云堂上诉称鲁Ｎ×××××号车辆维修费用偏高，但未提交证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，徐云堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐云堂负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年六月二十五日法官助理刘洋书记员姚珍然