广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2166号上诉人（原审被告）：惠州市穗都实业有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林村西龙地段8号。法定代表人：王德强。委托诉讼代理人：何丹，系广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧兆燕，女，汉族，1975年1月8日出生，公民身份号码：420××××××××××××243，住址：湖北省枣阳市×××××××。委托诉讼代理人：彭阳俊，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。原审被告：张鹏飞，男，汉族，1974年9月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××234，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原审被告：惠州市惠阳区金泉贸易有限公司。住所地：惠阳区淡水河背桥背137号。法定代表人：张鹏飞。原审被告：王德强，男，汉族，1979年9月28日出生，公民身份号码：445××××××××××××33X，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。原审被告：张秀莉，女，汉族，1979年1月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××225，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。上诉人惠州市穗都实业有限公司因与被上诉人欧兆燕、原审被告张鹏飞、惠州市惠阳区金泉贸易有限公司、王德强、张秀莉民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠州市穗都实业有限公司上诉请求：1、请求法院改判第一项判项中关于利息应当以同期银行业中心发布拆借利息四倍作为计算标准。2、请求法院判决本案二审的上诉费由被告承担。事实与理由：上诉人收到（2020）粤1302民初5631号民事判决书，原告不服上诉。上诉人认为本案一审法院判决支持按月息2％作为计算标准，与再行司法解释相冲突，并且因为疫情，导致原告公司经营困难。目前，惠城区法院尚有多宗执行案件正在执行，最高院已经出台司法解释，民间借贷，未判决的可以适用按银行业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算，一审法院按月息二分计算，在一定程序上增加了上诉人的负担，故上诉人请求二审法院依法改判关于利率的计算标准。欧兆燕未提交答辩意见，张鹏飞、惠州市惠阳区金泉贸易有限公司、王德强、张秀莉亦未提交书面意见。原告欧兆燕向一审法院起诉请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金500万元及利息，其中本金300万元的利息自2018年11月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止、本金200万元的利息自2019年1月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止（利息暂计至2020年3月25日合计为1530666.67元）。2、判令被告一向原告支付因主张权利而支出的律师费人民币50000元、保全担保费7700元。3、判令被告二、三，四、五对被告一应承担的上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、确认原告在上述借款本金及利息范围内对被告三名下位于惠州仲恺高新区XXXXXXXXXX不动产享有抵押优先受偿权。5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由上述被告共同负担。庭审中，原告对第四项诉讼请求进行补充，增加“不动产权第XXXXXX号”，其他以起诉状为准。一审法院认定事实：2018年11月28日，原告与被告张鹏飞签订《借款协议》，约定由原告出借人民币3000000元给被告张鹏飞，借款月利率为2%，借期自2018年11月29日至2019年3月28日，该协议的担保方处有被告张秀莉的签名及捺印，借款方处有被告张鹏飞的签名及捺印，同日原告向协议约定的被告张秀莉名下银行账户转账3000000元。2019年1月25日，原告与被告张秀莉签订《借款协议》，协议约定由原告出借人民币2000000元给被告张秀莉，借款月利率为2%，借期自2019年1月25日至2019年3月25日，该协议的担保方处有被告王德强的签名及捺印，借款方处有被告张秀莉的签名及捺印，同日原告向协议约定的被告张秀莉名下银行账户转账2000000元。2019年1月25日，原告取得证号为“粤（2019）惠州市不动产证明第XXXXXXX号”《不动产登记证明》，显示原告作为权利人、被告惠州市穗都实业有限公司作为义务人，对位于惠州仲恺高新区XXXXXXXXXX房产办理了抵押登记，担保债权500万元，债务履行期间为2019年1月24日至2019年3月23日。2019年8月12日，原告与被告张鹏飞签订《借款协议（续期）》。《借款协议（续期）》显示出借方即甲方为原告，借款方即乙方为被告张鹏飞，担保人一为被告惠州市惠阳区金泉贸易有限公司，担保人二为被告惠州市穗都实业有限公司，担保人三为被告王德强，担保人四为被告张秀莉，具体内容为“鉴于乙方因资金周转需要，在2018年11月8日向甲方借款项人民币叁佰万元整（签订《借款协议》，借期四个月，月息2%，以张秀莉为担保人），后乙方于2019年1月25日以其妹妹担保人四张秀莉的名义为借款人向甲方再借款贰佰万元（签订《借款协议》，借期二个月，月息2%，以王德强为担保人）。2019年1月25日，担保人二惠州市穗都实业有限公司提供名下不动产作为乙方上述合计伍佰万元的借款担保，并办理了抵押登记手续[粤2019惠州市不动产证明第XXXXXXX]，现借款期限已满，经各方协商一致，达成如下协议：一、截至本协议签订之日，乙方确认尚欠甲方借款本金合计伍佰万元（￥5000000.00），其中本金叁佰万元借款已在2019年3月28日到期、本金贰佰万元借款在2019年3月25日到期。二、甲方同意对乙方上述欠款的借期进行延长5个月，即借款到期还款日为2019年8月25日，延长借期的借款利息按月息2%计算，乙方保证在2019年8月25日前向甲方付清借款本息。三、乙方必须保证与担保人二惠州市穗都实业有限公司在本协议签订之日起10日内将[粤2019惠州市不动产证明第XXXXXXX]登记中的“抵押担保债务履行期间”变更至2019年8月25日；如未办理好本条约定的“履行期间”变更手续的，则视为上述借款未获得甲方同意延期，即本协议第二条的借期延期的约定作废，借款期限以本协议第一条载明的借款到期时间为准。四、如乙方逾期还款的，甲方有权向人民法院起诉，乙方除应清偿未付本息外，还应承担甲方主张权利而支出的诉讼费用、差旅费、保全费、保全担保费、律师费等。五、担保人一、二、三、四自愿对乙方所欠甲方借款本金、利息、实现债权支出承担连带保证责任。六、本协议签订于惠州仲恺，发生争议交协议签订地法院裁决。七、本协议自甲、乙双方签订之日起生效，即对甲乙双方具有约束力；本协议担保人签字或盖章即对该担保人生效；其他事宜按此前签订的两份《借款协议》执行”。乙方处有被告张鹏飞的签名及捺印，担保人处有被告惠州市惠阳区金泉贸易有限公司和被告惠州市穗都实业有限公司的公章、被告王德强和被告张秀莉的签名及捺印。上述协议签订后，原告于2019年8月14日，取得证号为“粤（2019）惠州市不动产证明第5031338号”《不动产登记证明》，显示原告作为权利人、被告惠州市穗都实业有限公司作为义务人，对位于惠州仲恺高新区XXXXXXXXXX房产办理了抵押登记，担保债权500万元，债务履行期间为2019年8月12日至2019年10月25日。此后，原告委托广东卓凡（仲恺）律师事务所律师于2020年1月16日分别向被告张鹏飞、惠州市惠阳区金泉贸易有限公司、惠州市穗都实业有限公司、王德强、张秀莉发出《律师函》，要求被告张鹏飞在收函后3日内向原告一次性偿还本金人民币500万元及相应利息，并要求被告惠州市惠阳区金泉贸易有限公司、惠州市穗都实业有限公司、王德强、张秀莉依法承担连带保证责任。2020年4月8日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，原告在庭审中称借款通过银行转账，并提供了银行流水予以佐证。另查二，根据原告提交的《委托代理合同》、《发票》、《转账单》显示，原告为实现债权，委托广东卓凡（仲恺）律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费50000元。另查三，本院依原告的申请于2020年3月24日依法作出（2020）粤1302财保98号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张鹏飞、张秀莉、惠州市惠阳区金泉贸易有限公司的银行账户存款人民币7000000元。冻结期限为一年。二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人惠州市惠阳区金泉贸易有限公司名下的土地使用权及查封被申请人张秀莉名下位于惠城区XXXXXXXXXX房的房产。查封期限均为三年。以上冻结、查封价值以人民币以7000000元为限。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告张鹏飞向其借款5000000元，并向法庭提交了《借款协议》、《借款协议（续期）》、银行流水作为证据，被告张鹏飞未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，故对原告的主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现借款已经到期，故原告要求被告张鹏飞偿还借款5000000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，涉案《借款协议》、《借款协议（续期）》均约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告主张以3000000元为本金自2018年11月29日起至实际付清之日止按月利率2%计付利息、以2000000元为本金自2019年1月25日起至实际付清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费和保全担保费问题，本案已经按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本院对律师费和保全担保费的请求不予支持。关于担保人问题，原告请求被告惠州市惠阳区金泉贸易有限公司、惠州市穗都实业有限公司、王德强、张秀莉承担连带责任，涉案《借款协议（续期）》明确约定以上被告承担连带保证责任，并且以上被告均在担保人处签名、捺印或盖公司章，应当对涉案借款本金及利息承担连带责任，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权问题。《借款协议（续期）》对涉案借款约定了抵押，被告惠州市穗都实业有限公司提供其名下位于惠州仲恺高新区XXXXXXXXXX房（不动产权证号为：惠州市不动产权第XXXXXX号）抵押给原告，作为被告张鹏飞5000000元借款的担保。上述抵押房产已经办理了抵押登记，领有不动产登记证明。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条之规定，现原告要求在涉案借款本金及利息范围内对该抵押物享有优先受偿的权利的诉求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告张鹏飞、惠州市惠阳区金泉贸易有限公司、惠州市穗都实业有限公司、王德强、张秀莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张鹏飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧兆燕偿还借款5000000元及利息（以3000000元为本金，自2018年11月29日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以2000000元为本金，自2019年1月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告惠州市惠阳区金泉贸易有限公司、惠州市穗都实业有限公司、王德强、张秀莉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告欧兆燕在上述借款本息范围内对被告惠州市穗都实业有限公司名下位于惠州仲恺高新区XXXXXXXXXX房（不动产权证号为：惠州市不动产权第XXXXXX号）以拍卖、变卖或折价等方式所得价款享有优先受偿的权利；四、驳回原告欧兆燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57918元，保全费5000元，共62918元，由原告欧兆燕负担551元，由被告张鹏飞、惠州市惠阳区金泉贸易有限公司、惠州市穗都实业有限公司、王德强、张秀莉共同负担62367元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：案涉利息是否应予以调整。本案一审系于2020年4月8日受理，2020年8月19日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，故本案不适用新规。上诉人的上诉主张理据不足，不予支持。综上所述，上诉人惠州市穗都实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人惠州市穗都实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇二一年六月二十三日书记员  黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。