wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14290号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告姚述革，女，1976年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告姚述革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告姚述革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告姚述革偿还原告剩余贷款本金人民币53541.25元；二、判令被告姚述革支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7607.32元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告姚述革支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告姚述革不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EB646456的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚述革继续清偿；五、本案的诉讼费由被告姚述革承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为姚述革。2、借款金额为5.9万元。3、借款期限为36个月，自2019年12月15日至2022年12月15日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋1185个基点。7、担保情况：被告姚述革以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EB646456）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年1月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告姚述革尚欠原告借款本金53541.25元、利息7607.32元，共计61148.57元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EB646456）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告姚述革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚述革于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53541.25元、利息7607.32元，共计61148.57元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告姚述革于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告姚述革名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为EB646456）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取690元，由被告姚述革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十一日书记员  杜敏敏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执876号申请执行人：昆山楷模伟业特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇，统一社会信用代码××××××。法定代表人：肖小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：苏州苏盟力模具有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇，统一社会信用代码××××××。法定代表人：张艳春，该公司经理。被执行人：上海淀丰模具有限公司，住所地上海市宝山区顾太路380号229-11室，统一社会信用代码913101130677627399。法定代表人：张宝荣。原告昆山楷模伟业特殊钢有限公司与被告苏州苏盟力模具有限公司,上海淀丰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初10960号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、原告和两被告一致确认两被告需支付货款196540.97元，两被告于2020年9月30日之前支付原告1万元，2020年10月起至2021年2月每月月底之前分别支付原告3万元，2021年3月30日之前支付原告36540.97元。二、如两被告有任何一期未按约履行，两被告需另行支付原告违约金1万元，且原告有权就两被告未支付的款项及违约金向人民法院申请强制执行。三、原告和两被告关于本案所涉纠纷一次性处理结束。四、案件受理费4520元，减半收取2260元，保全费1610元，合计3870元，由两被告承担。两被告应承担的3870元两被告于2021年3月30日之前支付原告。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人苏州苏盟力模具有限公司,上海淀丰模具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山楷模伟业特殊钢有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄苏州苏盟力模具有限公司,上海淀丰模具有限公司的邮件于2021年2月7日退件,原因(收件人已搬迁，电话无人接听)。2、2021年2月1日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年2月2日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2021年2月2日起至2022年2月1日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人上海淀丰模具有限公司无车辆信息；苏州苏盟力模具有限公司名下有苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车（2018/06/10出厂）、苏Ｕ×××××江淮牌轻型栏板货车（2012/07/05出厂）；3、由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19对苏州苏盟力模具有限公司法定代表人张艳春、上海淀丰模具有限公司法定代表人张宝荣限制高消费。4、2021年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划上海淀丰模具有限公司在中国建设银行股份有限公司上海马陆支行的存款40351.04元，扣除本案执行费3056元后，给申请人发款37295.04元。另查明，本院在执行（2021）苏0583执438号一案时，于2021年3月18日委托太仓市人民法院至益民路××号现场调查，未找到被执行人苏州苏盟力模具有限公司。5、2021年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、本院于2021年4月20日，通过点对点查控系统，查封了苏州苏盟力模具有限公司名下的苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车（2018/06/10出厂）、苏Ｕ×××××江淮牌轻型栏板货车（2012/07/05出厂），（查封期限2021年4月20日至2023年4月20日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。8、2021年5月12日，本院约谈申请执行人昆山楷模伟业特殊钢有限公司委托代理人谭望燕律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的210410.97元，实际执行到位37295.04元，剩余173115.93元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月十五日书记员  石岐锋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执1958号 伍伟韶： 本院执行的被执行人伍伟韶追缴受理费一案，被执行人伍伟韶已履行缴交（2019）粤0781民初3626号案件受理费46.65元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执1958号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1573号 关于温情缘与温元旭物权保护纠纷一案，本院已于2021年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执273号之一 申请执行人:李家亮，男，1966年03月20日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 申请执行人：韦桂玉，女，1964年08月07日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 被执行人：莫志兴，男，1986年09月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 李家亮、韦桂玉与莫志兴刑事附带民事赔偿一案，本院（2006）柳市刑一初字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫志兴没有按照该判决的要求履行赔偿李家亮、韦桂玉经济损失57628元的义务，李家亮、韦桂玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人莫志兴发出执行通知，责令其履行本案判决确定的义务。经查明，被执行人莫志兴的家属已经向李家亮、韦桂玉支付丧葬费4000元；本院于2021年5月10日已依法扣划被执行人莫志兴银行存款8202.93元；被执行人莫志兴于2021年5月21日主动履行10000元；对于剩余债务35425.07元被执行人莫志兴承诺在2022年农历正月十五前还款2万元，剩余的15425.07元在2022年4月30日前一次性清偿完毕，申请执行人李家亮、韦桂玉对被执行人莫志兴的上述还款计划表示认可。 本院认为，本案双方当事人达成了长期分期履行的执行和解协议，依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执273号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十三日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执885号申请执行人：向文，男，1988年8月07出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平。向文与四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初2474号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川瑞益房地产开发有限公司给付总购房款30%违约金。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行中，申请人于2021年04月28日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年六月十七日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2644号 原告：安徽省好再来食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区，统一社会信用代码913405227389015692。 法定代表人：裴陆松，执行董事。 委托诉讼代理人：张春霞，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：巢湖市永昌食用菌开发有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇高林军委会大塘村东，统一社会信用代码9134018167759586XR。 法定代表人：叶正平。 本院在审理原告安徽省好再来食品有限公司与被告安巢湖市永昌食用菌开发有限公司侵害商标权纠纷一案,原告安徽省好再来食品有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请? 本院认为,原告安徽省好再来食品有限公司的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告安徽省好再来食品有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告安徽省好再来食品有限公司负担。 审 判 员  李 群 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执666号 申请执行人：淮安东方电器设备成套安装有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区。 法定代表人：朱天伦，该公司董事长。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。 法定代表人：徐朝瑞。 淮安东方电器设备成套安装有限公司与江苏弘瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）苏0891民初4499号民事判决书：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安东方电器设备成套安装有限公司803万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以803万元为基数，自2019年11月18日即起诉之日计算至款项清偿之日）。案件受理费68010元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记，本院依法轮候查封了被执行人名下位于淮安市××路××号鸿基雅园的部分不动产，因均系轮候查封，无处置权，已向首查封法院及首查封案件发送了参与分配函。已告知申请人需在查封日期届满前一个月内申请续封，否则承担查封失效的法律责任。经到公司登记地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述轮候查封且无处置权的不动产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初4499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 伟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执111号 张思法与济南龙安机械有限公司劳动争议一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5920号 原告：虞福亮，男，1990年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 被告秦皇岛仙桐贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路17号和17-1号，统一社会信用代码91130302MA0CEFP20J。 法定代表人李洪民，职务经理。 委托诉讼代理人邓多非，河北德圣律师事务所律师。 被告：陈凤梅，女，1981年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人邓多非，河北德圣律师事务所律师。 原告虞福亮与被告秦皇岛仙桐贸易有限公司、陈凤梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告虞福亮2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞福亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告虞福亮负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭 澎
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初257号原告：李五庆，男，1963年3月18日出生，汉族，汾西县僧念镇仁马庄村古庄村居民，现住汾西县凤祥居委会三区。被告：黄安庆，男，1973年2月7日出生，汉族，住汾西县。委托代理人：黄俊珍，女，1975年6月25日出生，汉族，住汾西县僧念镇仁马庄村委古庄村。与被告黄安庆系夫妻关系。本院在审理原告李五庆与被告黄安庆服务合同纠纷一案中，原告李五庆因自愿申请撤诉而于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李五庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李五庆负担。审判员 牛小卉二○二一年六月十八日书记员 陈晓梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1116号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：王春宏，男，1962年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王春宏责令退赔纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初467号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，王春宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，并需要责令退赔被害人人民币十九万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的责令退赔部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的190000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初467号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 会
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4897号 原告：陈冲，男，1992年3月3日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区，居民。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所，律师。 被告：临沂朗顺五金制品有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇李庄四村。 法定代表人：夏涛，该公司负责人。 原告陈冲与被告临沂朗顺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲的其委托诉讼代理人魏向峰，被告临沂朗顺五金制品有限公司的法定代表人夏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款116030元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事“塑粉”批发、零售生意，被告从事五金制品、监控器配件、电器配件、电子产品的生产销售等，2015年起，被告长期在原告处采购“塑粉”期间被告因资金原因，要求赊欠。从2016年9月至2017年9月被告共计拖欠原告货款164030元未予结清，2020年8月10日经双方结算，被告仍欠原告货款116030元，被告并于当天向原告出具货款明细一张，被告在欠款公司出加盖公章确认。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付拖欠原告的货款，给原告的生意资金周转带来极大压力。 被告临沂朗顺五金制品有限公司辩称，欠款属实，但是根据庭前原告要求三个月的还款期限我们公司没有能力，最快也要半年能还清。 原告陈冲为证明其诉讼请求，提交了经核对的原告身份证复印件、被告企业查询信息、欠款明细。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。 本院经审理认定事实如下：原告陈冲与被告临沂朗顺五金制品有限公司因买卖“塑粉”，经结算，被告临沂朗顺五金制品有限公司于2020年8月10日向原告陈冲出具货款明细一份，显示欠款金额为116030元，并加盖公司公章。后双方因偿付欠款发生纠纷，原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告临沂朗顺五金制品有限公司欠原告陈冲货款116030元，有当事人陈述及货款明细为证，原告陈冲诉求被告临沂朗顺五金制品有限公司支付欠款116030元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的损失，应自2021年6月28日起至被告实际偿还完毕之日止，以116030元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告临沂朗顺五金制品有限公司于本判决生效后十日内向原告陈冲支付欠款116030元及利息（利息自2021年6月28日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，由被告临沂朗顺五金制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  刘雪艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 薇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执334号申请执行人：于波，男，1945年3月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨胜建，男，1974年9月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨洪丙，男，1946年10月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人于波与被执行人杨胜建、杨洪丙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初3472号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告杨胜建限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于波借款40000元并承担利息（从2016年7月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告杨洪炳对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告杨胜建、杨洪炳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行申请执行人于波与被执行人杨胜建、杨洪丙民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月27日、2021年3月15日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日、2021年6月29日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年3月4日，前往滨海县八滩镇卫东村4组线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月29日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月29日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十九日书记员  于 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10935号之二原告：董昕桥,男,1985年9月19日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。被告：李丹,女,1984年8月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：单承银，男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告董昕桥与被告李丹、单承银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以二被告涉嫌犯罪为由，向本院提出撤诉申请，本院于2021年6月9日收到原告向本院提出的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董昕桥撤诉。审判员  左明江二〇二一年六月十五日书记员  朱贻贞评价二维码
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢714号黄前威：黄前威申请执行马蒙探视权纠纷一案，申请探视女儿。经本院立案受理，现已探视完毕，申请人申请结案。执行费50元。至此，黄前威向本院申请执行的本院作出的（2017）苏0382民初2775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7086号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人袁刘勇，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省项城市永丰乡。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人袁刘勇金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初9072号判决书已发生法律效力，被执行人袁刘勇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9072号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人袁刘勇履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人袁刘勇的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为60227.98元及利息，未受偿金额为60227.98元及利息。因被执行人袁刘勇拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人袁刘勇采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7086号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3322号彭创本院执行的申请彭创罚金一案，经被执行人彭创自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执恢91号 申请执行人：刘毓利，男，1951年12月17日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：青岛白樱花实业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王永健，经理。 委托诉讼代理人：王佳佳，女，1981年7月17日出生，住青岛市市南区，系该公司员工。 申请执行刘毓利与被执行人青岛白樱花实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）青民四初字第200号民事判决已发生法律效力并立案执行，原执行案号（2010）青执字第182号，本案于2021年5月20日恢复执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，被执行人青岛白樱花实业有限公司已经缴纳执行费6055元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： （2009）青民四初字第200号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 展
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9112号原告：蒋瑞林，男，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：周新玲，女，1970年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告蒋瑞林、周新玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋瑞林、周新玲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞林、周新玲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款16365.3元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告蒋瑞林、周新玲共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告蒋瑞林与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告蒋瑞林、周新玲系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告蒋瑞林将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告蒋瑞林作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为32730.61元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告蒋瑞林与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款16365.3元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告蒋瑞林、周新玲第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益16365.3元及违约金（按日万分之二，从2021年5月21日起计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2459号被执行人夏星卫，男，1973年9月17日，汉族，住湖南省沅江市。被执行人夏星卫罚金执行一案，本院于2020年8月13日作出的（2021）湘0121刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏星卫未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人夏星卫送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人夏星卫名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院发布限制消费令，对被执行人夏星卫采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人夏星卫的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应当执行罚金5000元，均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年六月二十五日代理书记员  马嘉遥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12752号 赖昆明： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初510号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2021年6月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3685号之二 申请执行人：栾夫荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：彭霞，女，1976年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。 关于栾夫荣申请执行彭霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）川01民终179号民事判决。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人彭霞的执行限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2021）川01民终179号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 张悦林
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异63号申请人范俊美，女，汉族，住胶州市。申请人付龙龙，男，汉族，住胶州市。申请人傅伟，女，汉族，住胶州市。被执行人于兆霞，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人傅炳海与被执行人于兆霞买卖合同纠纷一案中，申请人范俊美、付龙龙、傅伟向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了原申请执行人傅炳海已死亡、申请人范俊美、付龙龙、傅伟为傅炳海法定继承人的相关证明。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告傅炳海与被告于兆霞买卖合同纠纷一案，本院于2005年1月24日作出（2005）胶民初字第0684号民事判决书，判决如下：“一、原告傅炳海与被告于兆霞之间买卖位于青岛市的房屋（建筑面积98.23平方米）一栋的协议有效。二、被告于兆霞于本判决生效后三日内协助原告傅炳海办理房屋过户手续。案件受理费7010元及其他诉讼费1000元，合计8010元，由被告负担。”履行期届满后，被告于兆霞未履行该判决书确定的义务，案件进入执行程序，案号为（2005）胶执字第1526号。在执行过程中，申请执行人傅炳海于2016年11月9日死亡。申请人范俊美、付龙龙、傅伟申请变更其为申请执行人。另查明，傅炳海系父亲傅桂常与母亲张美莲之子，付桂常、张美莲均已先于傅炳海去世。范俊美系傅炳海妻子，婚后与傅炳海生育女儿傅伟、儿子付龙龙。本院所确认的上述事实有死亡证明、结婚证、胶州市铺集镇铺上三村村民委员会出具的证明及户籍证明在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，申请执行人傅炳海已死亡。申请人范俊美、付龙龙、傅伟系申请执行人傅炳海的法定继承人，现申请人申请变更其为申请执行人的理由正当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：变更范俊美、付龙龙、傅伟为（2005）胶执字第1526号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十一日书记员  邱晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12457号原告郑州伊赛牛肉有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路90号嘉亿东方大厦19层1905号。法定代表人买阳斌。委托代理人赵良建，河南海搏律师事务所律师。委托代理人刘晓梦，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市，系公司员工。被告祝磊，男，1965年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。委托代理人张海霞，河南译达律师事务所实习律师。原告郑州伊赛牛肉有限公司诉被告祝磊劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州伊赛牛肉有限公司委托代理人赵良建，被告祝磊及其委托代理人张国超、张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、不支付被告经济补偿金28928.24元、未休年休假工资1662.54元，以上共计30590.78元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、2021年2月28日，原告通知被告回家待岗，后一直未通知复工，因拖欠工资、未提供劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应支付经济补偿金；2、原告称被告工资包含加班费、法定节假日加班费等于事实不符，原告从未安排被告休过带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条规定，被告共5天带薪年休假，故被告带薪年休假的工资为1662.54元。经审理查明：被告于2013年3月18日入职原告任店长一职。双方于2019年2月1日签订劳动合同。被告2020年2月至2021年1月工资发放记录为5747.9元、3042.3元、3597.7元、2741.2元、3429.87元、2935.99元、3347.72元、2930.25元、4011.18元、3674.49元、4081.53元、3852.25元，月平均工资为3616.03元。2021年2月28日，原告通知被告待岗，后未通知复工。被告祝磊申请劳动仲裁，请求事项为：1、支付经济补偿27518.07元；2、支付2013年3月18日-2021年2月28日期间的加班费136641.4元；3、支付未休年休假工资6326元。仲裁委裁决：原告支付被告经济补偿28928.24元和未休年休假工资1662.54元。原告不服裁决，遂至法院起诉。以上事实有劳动合同、银行流水、仲裁裁决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告存在劳动关系，2021年3月1日之后，原告一直未通知被告上班，也未主张解除劳动关系，视为原告未向被告提供相应的劳动条件，原被告之间劳动关系自2021年3月1日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，原告应向被告支付经济补偿金，经计算，为28928.24元（3616.03元×8=23928.24元）。仲裁认定数额28928.24元，并无不当，本院予以确认。关于原告未休年休假工资问题，原告称被告每月工资包含各种节假日的加班费，但并未提交证据予以证明，且原告未举证证明被告已休年休假，被告在原告处工作已满1年，年休假天数为5天，经计算，为1662.54元（3616.03元÷21.75天×5天×200％=1662.54元）。仲裁认定数额1662.54元，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州伊赛牛肉有限公司于本判决生效后十日内支付被告祝磊经济补偿金28928.24元；二、原告郑州伊赛牛肉有限公司于本判决生效后十日内支付被告祝磊未休年休假工资1662.54元；三、驳回原告郑州伊赛牛肉有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州伊赛牛肉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十九日书记员  常 萍