天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4766号原告：张轶帅，男，1983年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，经营场所天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人：张天水。原告张轶帅与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张轶帅，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人马凤妍、王长娥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张轶帅向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告货款11.99元；2.被告支付赔偿金1，000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年4月1日原告通过饿了么App在被告人人乐宜兴埠购物广场购买“铁棍山药”2份，价格为11.99元，购买后原告发现该食品已经发霉变质，被告的销售行为违反《食品安全法》的规定，当天原告将此问题反馈给12315，北辰农商监管所2021年4月9日反馈调解进度人人乐宜兴埠购物广场认可销售食品发霉变质，只接受货款10倍赔偿，不接受《食品安全法》第一百四十八条第二款的1，000元赔偿，调解失败故诉至法院。依据现有事实，本案完全符合《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综上所述，本案应支持原告的全部诉讼请求，现有事实清楚，证据确实充分，恳请贵院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，1.原告对所述的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用的农产品误认为《食品安全法》规定的食品，适用法律错误，于法无据，山药应属于农产品的范围；2.依据《中华人民法共和国食品安全法》第二条第二款的规定，提供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，应遵守《中华人民法共和国农产品质量安全法》的规定，根据该法28条规定，农产品的相关包装或附加标识的具体管理办法有国务院农业行政主管部门规定，即农业部指定的《农产品包装和标示管理办法》，该办法第7条明确规定“符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售，可以不再另行包装。”同时原告无法证明在我方所购买的商品有质量问题，也未受到任何身体损伤；3.原告在2021年4月1日购买了山药，2021年4月9日声称商品变质要求索赔，时隔8日之久，不能证明购买的商品在购买之时就是变质食品；4.原告购买的商品是使用农产品，不是食品安全法所规定的食品，不同意按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿；5.生鲜食品有特殊性质，在不改变外观的情况下经过正常包装或能正常售卖，顾客清洗后依然能食用。天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的截图及实物，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日，原告通过“饿了吗”App在被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场购买了“铁棍山药950-1000g”，价格是11.99元。原告当庭提交的“铁棍山药”截图显示，货品确已发霉，被告在庭审中认可确实存在瑕疵。再查，被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司设立的分支机构。本院认为，原告与二被告之间形成了买卖合同关系。原告依约履行了付款义务，被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场向原告交付了铁棍山药。天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场交付的货物确实存在发霉情况，违反食品安全法的相关规定，在庭审中被告确认不需要原告退货，故原告主张被告返还货款的请求，本院依法予以支持，相关货物被告自行处置。关于原告要求二被告赔偿1，000元的主张，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告要求被告支付1，000元赔偿金，本院依法予以支持。天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第六项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张轶帅货款11.99元。二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张轶帅1，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 猛二〇二一年六月十五日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。