河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初642号 原告：李云龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张国良，男，1977年5月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：王彩虹，女，1979年9月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张国良，男，1977年5月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，系王彩虹丈夫。 被告：杨希堂，男，1973年2月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 原告李云龙与被告张国良、王彩虹、杨希堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙委托代理人张文龙、被告张国良、被告王彩虹委托代理人张国良、被告杨希堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院责令被告张国良、王彩虹立即偿还原告李云龙借款本金18万元和利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日止本金按18万元利率为24%计算利息，自2020年8月20日至履行完毕之日止利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2．被告杨希堂依法依约承担连带责任；3．被告承担案件受理费。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求：李云龙对被告张国良名下位于邯山区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2018年11月26日，被告张国良、王彩虹因购买房屋向原告方借款18万元，约定月利率3%，在2019年5月26日借款期满，同时提供自己房产抵押，被告杨希堂是连带责任保证人。被告方己付利息到2018年12月。后经原告催要，被告至今未履行。为维护自己合法权益，依据合同约定，特向法院提起诉讼。 张国良、王彩虹辩称，是借原告18万元，实际没有收到18万元。 杨希堂辩称，2018年11月26日，李云龙把18万元转给他后，他当天马上取出手续费4,000元、利息5,400元，共计9,400元给了李云龙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李云龙所举证据：一、原告、被告身份证复印件，新科园居委会居住证明及房主房产证、居民身份证复印件，证明原被告主体资格及原告经常居住地。二、借款合同、借款收据、声明两份，证明被告张国良、王彩虹向李云龙借款18万元，约定月利率为3%，期限为2018年11月26日至2019年5月26日，用被告张国良名下位于邯山区的房屋提供抵押担保，被告杨希堂对本案债务承担连带责任保证担保责任。被告张国良、王彩虹同意将借款转入杨希堂62×××78银行卡上。三、网银转账回单，证明原告李云龙按约定将借款18万元转入被告张国良、王彩虹指定的银行账户内，即杨希堂的62×××78银行卡上。四、房产证、不动产登记证明，证明被告张国良用自己名下位于邯山区的房屋提供抵押担保，已办理抵押权登记，抵押权已设立。 张国良、王彩虹对原告证据的质证意见为，对原告证据一无异议，对原告证据二上的签字都认可，是他本人签的字，但钱是借的姓韩的钱，姓韩的叫什么他不知道，借款18万元认可，但不是从李云龙手里借的。对原告证据三转钱没有异议，但利息和手续费9,400元都给了原告了。对原告证据四无异议。 杨希堂对原告证据的质证意见为，同以上质证意见，上面的签字是他签的。 张国良、王彩虹所举证据：2019年4月1日还了5,000元，通过微信转账给韩金生，他微信号是“A开拓者”，包括之前的所有手续费、砍头息及以后还的利息都给韩金生了。 李云龙对张国良、王彩虹证据的质证意见为，认可张国良、王彩虹2019年4月1日通过韩金生微信转账偿还5,000元， 杨希堂对张国良、王彩虹的证据认可。 杨希堂未提供证据。 对以上证据，本院做如下分析认定：对原告证据一，三被告均无异议，经审查，本院予以认可。对原告证据二，三被告对上面的签字均认可，经审查，因三被告签字的借款收据和二份声明上均明确写着“今借到李云龙借款180,000元……”“向李云龙借款”等，故本院对其辩称“借款不是从李云龙手里借的”不予采信。对借款收据和两份声明予以认可，对借款合同的真实性予以认可。对原告证据三、四，三被告均无异议，经审查，本院对其真实性予以认可。对张国良、王彩虹证据，原告及杨希堂均予以认可，经审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，经案外人韩金生介绍，被告张国良、王彩虹向原告李云龙借款18万元，并向原告出具借款收据一份，内容为：“今借到李云龙借款（大写）壹拾捌万元整（小写）180000元，转账（大写）壹拾捌万元整（小写）180000元。借款人（签字、盖章）：张国良．王彩虹．2018年11月26日．担保人（签字、盖章）：杨希堂．2018年11月26日。”张国良、王彩虹和被告杨希堂均在上面签字捺印。同日，张国良、王彩虹向原告出具声明一份，声明上注明“2018年11月26日，我向李云龙借款，并签订了《借款合同》，合同编号为：Ｄ00181126”。张国良．王彩虹在上面签字捺印。杨希堂向原告出具声明一份，声明上注明“2018年11月26日，张国良向李云龙借款，并签订了《借款合同》，合同编号为：Ｄ00181126，我为上述借款提供连带责任保证。”杨希堂在上面签字捺印。编号为Ｄ00181126的《借款合同》上主要约定：借款金额为180000元，月利率3%，借款期限为2018年11月26日至2019年5月26日。保证人的保证期间为借款届满后两年。张国良、王彩虹和杨希堂均在上面签字捺印。同日，原告按照被告张国良、王彩虹的指示将借款180000元通过网银转账转账到被告杨希堂银行卡上。2018年11月27日，被告张国良以其名下位于邯山区的房屋为原告提供抵押担保，并在邯郸市国土资源局不动产登记中心为权利人李云龙办理了抵押权登记。之后，张国良、王彩虹未偿还过借款本金，共偿还利息10400元，偿还至2019年2月25日，之后利息未还。 另查明，原告于2021年6月28日向本院提出撤销增加的诉讼请求“申请人李云龙对被告张国良名下位于邯山区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”，理由为因依法办理抵押登记，不需在诉讼中增加该项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国良、王彩虹向原告李云龙借款180000元，双方约定月利率3%，杨希堂为该借款提供连带责任保证，事实清楚，原告提供的借款收据、合同、声明及转账凭证可以相互印证，形成一个完整的证据链条，本院予以认定。故对原告要求被告张国良、王彩虹偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方约定月利率3%，原告主张被告以18万本金基数，从2019年2月26日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨希堂对上述借款承担连带责任的问题，杨希堂对承担连带保证责任有明确声明，并在借款合同上担保人签字确认，故本院对原告的该项请求予以支持。关于三被告辩称借款当天取出手续费4000元、利息5400元支付给了李云龙，应当从本金中扣除的抗辩意见，因其未提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用 一、张国良、王彩虹自本判决生效之日起十日内偿还李云龙借款本金180,000元和利息（自2019年2月26日起至2020年8月19日止，以本金180,000元为基数，按年利率24%计算和自2020年8月20日起至还清借款之日止，以本金180,000元为基数，按2021年4月14日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、杨希堂对上述第一项判决承担连带保证责任。 三、驳回李云龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由张国良、王彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  裴凤平 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 燔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。