wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执460号之一申请执行人：孙花，男，1953年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李**飞，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。孙花与李**飞借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1394号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李**飞向孙花偿还借款40000元及相应利息，案件受理费1415元、公告费300元由李**飞负担。因李**飞未按上述生效法律文书履行义务，孙花向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李**飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控系统反馈被执行人李**飞名下有揽胜运动牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××），本院执行干警已向相关车辆登记地车辆管理所发送协助执行通知书查封该车辆，暂未反馈相关信息。2.查明被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人李**飞户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人李**飞户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李**飞纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**飞负有继续向申请执行人孙花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月十五日书记员  秦英杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2086号申请人：裴振被执行人：裴蕊本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2020年6月22日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初3345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年六月二十五日书记员  段延涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1972号原告：朱某，男，1998年5月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人:陈道民,河南导航律师事务所专职律师。被告：魏某，女，1997年12月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告朱某诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告朱某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告朱某负担。审判员  赵志民二〇二一年六月二十三日书记员  宋烨丞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初5474号原告：杨阳光，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:崔梦飞,永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：霍丹丹，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨阳光与被告霍丹丹追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨阳光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告杨阳光撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年六月二十六日书记员  王珊珊
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1286号 原告：张万**，男，1974年3月9日出生，汉族，住丹凤县。 委托诉讼代理人：徐超，陕西秦南律师事务所律师。 被告：陕西嘉宏建筑工程有限公司，住所洛南县四皓街道柳林社区。 法定代表人：南海峰，经理。 本院在审理原告张万**与被告陕西嘉宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张万**于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万**撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告张万**负担。 审判员  殷爱民 二〇二一年六月二十八日 书记员  李雅杜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2592号被执行人楚三军，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。本院受理的楚三军罚金一案，本院(2021)豫1702刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人楚三军处以罚金1000元。因被执行人楚三军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人楚三军仅有零星存款。三、本院于2021年5月11日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人楚三军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人楚三军在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚三军负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二一年六月二十八日书记员  苏光辉
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3334执恢16号 土某某某、张某： 土某某某与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2021年6月18日将该款转付给土某某某。至此，土某某某向本院申请执行的（2019）川3334执32号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保41号 申请人：李海瑞，男，1998年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：河北超硕医疗器械有限公司，住所地河北万全经济开发区金利南路1号3号楼303号，统一社会信用代码：91130729MA0EL2A54N。 法定代表人：孙兆栋，系该公司总经理。 申请人李海瑞于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值9300元的财产予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值9300元的财产，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年六月二日 书记员  张雅茹
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督127号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 被申请人：李瑞荣，男，1959年12月4日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李瑞荣申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘鑫
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2115号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：谢某，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称宏都物业）与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费管理费人民币5255.2元（即2017年欠物业费1313.8元，2018年欠物业费1313.8元，2019年欠物业费1313.8元，2020年欠物业费1313.8元，计5255.2元）。事实与理由：被告谢某系桦甸市XX小区X号楼X单元X室房屋业主。该小区房屋由我公司负责物业管理，2017年欠物业费1313.8元，即109.48平方米×1元×12月=1313.8元，2018年欠物业费1313.8元，即109.48平方米×1元×12月=1313.8元，2019年欠物业费1313.8元，即109.48平方米×1元×12月=1313.8元，2020年欠物业费1313.8元，即109.48平方米×1元×12月=1313.8元，原告多次索要均无果，故依法提起诉讼，望法院支持我公司的诉讼请求。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.营业执照及资质证书各一份，用以证明原告的主体资格及原告具有物业服务资质，原告的资质为二级资质；证据2.物业服务合同一份，用以证明原告与被告签订物业服务合同，物业服务费每月每平方米1元；证据3.不动产登记信息表一份，用以证明本案涉诉房屋的登记所有权人是被告谢某，建筑面积147.65平方米，收取物业费按109.48平方米计算；证据4.催缴通知书照片两张，用以证明原告向被告进行催缴。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谢某系桦甸市XX小区X号楼X单元X室房屋业主，该小区房屋由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负责物业管理，被告谢某欠被告2017至2020年物业费共计5255.2元。本院认为，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告谢某在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告应承担给付物业服务费的义务。综上所述，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司2017至2020年物业费共计5255.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年六月二十五日书记员 孙 晔
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初276号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 被告：王洪喜，男，1979年4月29日出生，汉族，住青州市。 被告：韩丽凤，女，1978年8月11日出生，汉族，住青州市。 被告：王宝梁，男，1986年3月12日出生，汉族，住青州市。 被告：吕艳丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住青州市。 被告：王文新，男，1962年10月14日出生，汉族，住青州市。 被告：庄瑞云，女，1959年8月9日出生，汉族，住青州市。 被告：王峰，男，1977年4月22日出生，汉族，住青州市。 被告：李优梅，女，1977年6月22日出生，汉族，住青州市。 被告：王文超，男，1957年4月29日出生，汉族，住青州市。 被告：王淑芳，女，1955年2月4日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王洪喜、韩丽凤、王宝梁、吕艳丽、王文新、庄瑞云、王峰、李优梅、王文超、王淑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  崔俊华 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张 凯
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保126号郭庆喜、张桂珍：本院执行的郭庆喜与张桂珍财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年六月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1055号之一 申请执行人：张成才，男，1949年2月2日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，现住五河县。 被执行人：邱泽卫，男，1967年6月2日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 张成才与邱泽卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金30000元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1.本院于2021年5月11日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢369号前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社、赵学辉：前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社与赵学辉委托合同纠纷一案，申请执行标的共计36546.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36546元。至此，前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社向本院申请执行的（2020）吉0723执138号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1390号 原告胡广亮，男，汉族，1998年出生，现住山西省平遥县。 被告吴奇龙，男，汉族，1982年出生，现住阳泉市。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，负责人。 委托代理人张江，单位职工。 原告胡广亮与被告吴奇龙、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡广亮撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  延丽萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  李义伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执221号之二 申请执行人：恩和，男，1981年6月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈斯毕力格，男，1977年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：温都苏，男，1980年1月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2018）内0726民初153号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人哈斯毕力格、温都苏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈斯毕力格、温都苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（轮候冻结）被执行人温都苏在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62xx75内存款，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年六月二十三日 书记员 海 双 燕
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢255号本院执行的申请执行人姜萍与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，申请执行人姜萍申请被执行人张勇给付本金3万元及利息、诉讼费；2019年12月31日申请执行人姜萍与被执行人张勇达成执行和解协议。2021年6月21日申请执行人姜萍向本院申请结案，执行费381元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执150号 XXXX长征村镇银行股份有限公司 张XX、陈XXX： 你申请执行张XX、陈XxX借款合同纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初767号民事判决书明确，在本案执行过程中，我院于2021年6月23日主持双方调解，并达成和解协议。张XX、陈XXX已支付完毕本案本金187957.29元及利息，共计216031元，律师费6000元，案件受理费2306元，执行费2929元由申请人XXXX长征村镇银行股份有限公司负担。 本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执150号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执469号之一申请执行人张钦全，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳中凯运动设施有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区九都路与青岛路交叉口美伦公馆1116。法定代表人：王晓峰。被执行人彭绍良，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于本院受理张钦全申请执行洛阳中凯运动设施有限公司、彭绍良借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2021）豫0304民初154号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、双方一致确认二被告欠原告借款本金26万元及利息（利息以26万元为本金按照年利率15.4%自2020年9月10日计算至实际付清之日）；二、二被告于2021年4月20日之前向原告共同偿还本金10万元及利息（利息以26万元为本金按照年利率15.4%自2020年9月10日计算至2021年4月19日），于2021年7月20日之前向原告再共同偿还8万元及利息（利息以16万元为本金按照年利率15.4%自2021年4月20日计算至2021年7月19日），剩余8万元及利息（利息以8万元为本金按照年利率15.4%自2021年7月20日计算至2021年10月19日）二被告于2021年10月20日之前向原告共同付清；三、若二被告未按上述约定按时偿还本金及利息，原告有权立即申请强制执行剩余借款本金及利息（利息以剩余借款为本金按照年利率15.4%自2020年9月10日计算至实际付清之日）四、本案案件受理费减半收取2600元、保全费1970元共计4570元，二被告自愿承担。（诉讼费及保全费原告已垫付，二被告于2021年4月20日之前向原告张钦全付清）因被执行人洛阳中凯运动设施有限公司、彭绍良未按生效法律文书履行义务，申请人张钦全向本院申请立案执行，本院于2021年4月30日立案执行，执行案号为（2021）豫0304执469号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。于2021年1月27日通过（2021）豫0304执保117号案件查封了被执行人彭绍良名下位于河南省洛阳市××街坊××房产，查封期限自2021年1月27日至2024年1月17日止。因房产暂不具备处置条件，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、于2021年6月29日找到被执行人彭绍良，并对其采取了拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余268439.00元及利息（按判决书另行计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2021）豫0304执469号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳中凯运动设施有限公司、彭绍良有继续向申请执行人张钦全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则因申请人未书面申请导致查封财产超期未续封的责任由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年六月三十日书记员  李奇奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8170号原告河南恒盛市政园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路50号南楼3楼，统一社会信用代码：91410102766226687M。法定代表人何延刚，总经理。委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限：特别授权。委托代理人韩方方，大沧海律师事务所郑州分所实习律师，代理权限：特别授权。被告王成辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人杨永军，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南恒盛市政园林绿化工程有限公司（以下简称“恒盛公司”）与被告王成辉建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托代理人范俊霞，被告王成辉及其委托代理人杨永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒盛公司诉称，2014年6月恒盛公司与郑州市轨道交通有限公司签订建设工程施工合同，城建郑州市轨道交通调度中心绿化及附属工程项目，工程范围为郑州市轨道交通调度中心室外工程中的施工。王成辉签订的《绿化施工合同》中工程款900000元，但王成辉没有全面履行其义务。郑州市轨道交通调度中心绿化及附属工程竣工验收后，经郑州市审计局委托，润恒工程管理有限公司于2018年7月26日作出润工报字（2018）171号《郑州市轨道交通调度中心绿化及附属工程竣工结算审核报告》，审定结算金额5050148.36元，因王成辉施工的绿化工程不符合设计要求，故其中的所有绿化工程款共计792114.92元，又因养护期届满时，王成辉应负责养护的绿化苗木不符合合同约定，导致轨道公司实际扣除252507.42元养护保证金。轨道公司又扣除了182970.17元税费后，最终实际支付恒盛公司4614850.77元，恒盛公司交税费239638.75元。王成辉的行为给恒盛公司带来经济损失504614.59元。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付469080.60元及利息（以469080.60元为基数，自2021年1月13日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王成辉辩称，1、本案原告就是否与被告签订《绿化施工合同》及案涉项目是否系被告实际施工等事实上与他案中陈述的事实截然相反，出尔反尔，违反了民事诉讼中的“禁止反言规则”，应予驳回；2、原告起诉时已超法定的三年追讼时效，依法应当予以驳回；3、案涉《绿化施工合同》并未对养护保证金作出约定，实际施工人没有义务对养护保证金承担义务；养护保证金实乃作为承包方的原告和发包方之间的约定，根据合同相对性原则，即便存在工程质量问题，其保证金及相关损失也应当由承包方负责，与被告无任何关系。案涉被告应得900000元工程款系合同约定的税后款项，相关税费不应由被告承担；4、原告举证的相关扣税凭证和扣除的养护保证金不能显示与被告有任何法律上的利害关系，与被告无关，其应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无任何事实法律依据，应予以驳回。经审理查明：恒盛公司（甲方）与王成辉（乙方）签订绿化施工合同，由王成辉对郑州市轨道交通调度中心绿化及附属工程进行施工。施工方式：本工程由王成辉以包工包料的形式进行施工；工程质量及验收标准：1、工程质量必须达到合格（验收标准按业主设计要求及行业规范执行），因乙方故意延误致使工程未能按时结算或提请验收的，本工程不能评定为合格。2、乙方提供的苗木必须事先控制质量，苗木规格按照设计要求进行选择，苗木种植质量必须严格按照绿化种植规范。3、苗木成活率达到100%。4、工程完工后，乙方通知甲方进行验收。双方现场检查工程质量，质量合格，即由甲方签收。工程款为人民币900000元；保养期：1、苗木保养期为12个月，从本工程施工完成合同约定的的全部验收之日起计；2、保养期内，凡因乙方施工造成的质量问题，乙方接甲方通知之日起日内，应无条件予以保养，苗木不成活的应及时更换。否则，甲方有权另派施工队伍施工、保养，一切费用在保养金内扣除，超过保养金的部分，甲方有权向乙方追偿。第九条乙方不承担任何税收和管理费用，尽得工程款100%。王成辉诉恒盛公司建设工程合同纠纷一案，本院作出一审判决后，王成辉上诉至郑州市中级人民法院，该院认为案涉合同因违法分包及王成辉没有施工资质而无效，但案涉轨道交通调度中心项目绿化工程已经竣工验收，恒盛公司没有证据证明王成辉绿化施工合同部分存在质量问题，应当参照合同约定向王成辉支付工程款。改判恒盛公司支付王成辉工程款300000元及利息，以300000元为基数，自2020年9月7日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上案件事实有《绿化施工合同》、（2020）豫01民终16595号民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张王成辉履行合同义务不符合约定、存在质量问题导致损失，案涉工程经河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16595号民事判决书查明已经竣工验收，对原告主张的质量问题在该案中亦未得到支持，本案再行主张，构成重复主张，且原告提供证据仍不足以证明王成辉施工部分存在质量问题。原告未举证已通知被告存在质量问题应予保养及原告另行委派保养产生费用之事实，故原告主张扣除保证金税费及其他经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河南恒盛市政园林绿化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8336元，减半收取4168元，由原告河南恒盛市政园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月十日书记员 凡文丽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执811号 申请执行人韩宗广，男，汉族，1958年2月20日生，农民，现在吉林省扶余市弓棚子镇镇山村。 被执行人路彦和，男，汉族，1953年5月29日生，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人李淑青，女，汉族，1953年8月25日生，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人韩宗广与被执行人路彦和、李淑青义务帮工受害责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年11月5日作出的（2020）吉0781民初2953号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，要求被执行人给付赔偿款13590元，案件受理费590元由被执行人路彦和、李淑青负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年5月31日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有房产信息登记。 4.本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十九日 书记员  张洪岩
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢367号 申请执行人：谷柱安，男，汉族，1951年12月12日出生，住所地湖南省郴州市。 被执行人：欧阳槐生，男，汉族，1963年4月17出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 本案在执行过程中，申请执行人谷柱安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢367号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 唐勇林 二〇二一年六月十七日 书记员 楚佳亮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1521号 被执行人陈某某被处罚金一案，我院作出的（2019）陕0824刑初317号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行中，被执行人陈某某缴纳了3000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年六月十六日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2041号原告：周某，女，汉族，1991年1月4日出生，住河南省社旗县。被告：王某，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省社旗县。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  马艺哲二〇二一年六月二十四日法官助理贺山书记员栾梦佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6121号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志华，该公司员工。被告：钮剑飞，男，1987年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告钮剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王进前二〇二一年六月一日书记员  曹 猛
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2500号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：史伟，男，1978年4月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与史伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人史伟名下银行存款7250.26元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费93元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十五日书记员  徐士博
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督118号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 被申请人：贾永亮，男，1975年12月2日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾永亮申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘鑫
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执257号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张立东，男，1967年11月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘宏玉，女，1974年4月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。系张立东之妻。在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张立东、刘宏玉融资租赁合同纠纷一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初888号民事判决书，已发生法律效力。本院经常德市中级人民法院指定执行，于2021年2月1日立案。本案在执行过程中申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张立东、刘宏玉达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执257号对张立东、刘宏玉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年六月二十九日代理书记员  王 肖
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1174号原告：周启航,男,1999年8月10日出生,汉族,住朝阳市双塔区。被告：吴昊鹏，男，2001年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告周启航与被告吴昊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启航到庭参加诉讼，被告吴昊鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款7,100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月15日至18日期间，被告向原告累计借款7,100元，约定借期均为1天。原告将所借款项通过微信转账和支付宝转账方式交付给被告。借款期限届至后，原告多次索要未果而诉至法院。被告吴昊鹏未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周启航与被告吴昊鹏系朋友关系，在2021年1月15日至2021年1月20日期间，被告以资金周转为由，分6笔共计向原告借款7,900元。上述借款的交易明细为：2021年1月15日原告通过微信转账方式交付给被告500元；2021年1月15日原告通过微信转账方式交付给被告500元；2021年1月15日原告通过微信转账方式交付给被告2,000元；2021年1月16日原告通过微信转账方式交付给被告2，500元；2021年1月18日原告通过微信转账方式交付给被告900元；2021年1月20日原告通过支付宝转账方式交付给被告1,500元。双方约定被告吴昊鹏于2021年1月21日前还清上述全部借款。借款到期日被告未按时偿还借款，后经原告催要，被告于2021年1月27日至2021年1月28日分两笔共计偿还原告借款800元。尚欠原告7,100元借款。现原告以要求被告偿还7,100元借款为由诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告周启航提交的微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录能够证明原、被告借款事实的存在，该借贷关系不违反法律法规有关规定，应确认合法有效。关于借款数额，根据原告提交的微信转账记录和支付宝转账记录能够确认被告尚欠原告借款7,100元,故对于被告吴昊鹏尚未偿还原告的借款数额本院予以确认。上述借款约定于2021年1月21日前还清，还款日被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告吴昊鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告周启航要求被告吴昊鹏偿还借款7,100元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴昊鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告周启航借款7,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告周启航预交（已减半收取），由被告吴昊鹏负担25元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告周启航预交25元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二一年六月二日法官助理刘霁莹书记员辛梓嘉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6156号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人赵丹丹，女，汉族,1987年04月18日出生，住四川省蒲江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与赵丹丹信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初15902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的48924.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15902号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执983号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11315.07元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月四日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2568号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马洪财，男，1996年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，公民身份号码：XXX。 在执行马洪财犯盗窃罪一案中，本院作出的（2015）昌刑初字第00069号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2021年5月20日将案件移送执行。移送执行标的75500元，已执行0元，未执行标的75500元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房屋和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2021年6月20日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费； 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执2568号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十八日 书记员  汤奋飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4114号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：杨磊磊，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告杨磊磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告杨磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款30549.59元（截止2021年5月5日本金9981.23元、利息19976.59元、逾期还款违约金584.69元、超限费7.08元）及逾期利息（从2021年5月6日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨磊磊向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2010年1月25日为被告开卡，卡号为62×××07，信用额度为10000元。被告于2015年9月27日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告杨磊磊未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2010年1月10日，被告杨磊磊向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并签字确认。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项、享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付书续费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款，本期预借现金、本期消费欠款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。贷记卡所有权属于甲方。贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租。收费标准中载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。原告于2010年1月25日为被告开卡，卡号为62×××07，信用额度为10000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，2011年11月30日开始逾期。截止2021年5月5日被告尚欠原告借款本金9981.23元、利息19976.59元、逾期还款违约金584.69元，超限费7.08元未偿还。本院认为：被告杨磊磊向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金9981.23元、利息19976.59元、逾期还款违约金584.69元，超限费7.08元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款30549.59元（其中本金9981.23元、利息19976.59元、逾期还款违约金584.69元，超限费7.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半收取），由被告杨磊磊负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年六月九日书记员 史芳芳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1821号之十二被执行人：李爱庆，男，汉族，1953年01月18日生，住任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李爱庆在济宁儒商村镇银行62×××63账户内存款人民币11427.49元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十二日书记员  宫 冰
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执523号被执行人张某某罚金、追缴违法所得一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323刑初48号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某未履行该刑事判决书确定的交纳罚金8000元、追缴违法所得1000元的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张某某名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现可供执行的财产线索，且被执行人张某某现正在服刑当中，无固定收入，致使本案暂无法执行。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本案穷尽执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执523号执行案件终结执行，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异24号案外人：王福民，男，1963年12月6日出生，汉族，山东省济宁市人，住济宁市任城区。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：胡庆雷，男，1979年5月12日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住佳木斯市前进区。被执行人：刘瑞香，女，1981年1月4日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住佳木斯市前进区。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡庆雷、刘瑞香融资租赁合同纠纷一案中，案外人王福民于2021年6月22日对冻结中联牌塔式起重机（设备编号2202TC01300016）未支付租金并查封该设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王福民申请中止对中联牌塔式起重机（设备编号2202TC01300016）及租金的执行措施、撤销（2018）湘0721执121号协助执行通知书。事实与理由：2019年王福民通过案外人以合法途径购买了中联牌塔式起重机（设备编号2202TC01300016），支付了全部价款，办理了备案登记手续，该起重机王福民一直占有、使用至今，王福民属于善意取得。本院查明，中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡庆雷、刘瑞香融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第667号民事判决书已发生法律效力，胡庆雷、刘瑞香未向中联重科融资租赁（中国）有限公司履行给付金钱、返还租赁物及负担案件诉讼费的义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司已向常德市鼎城区人民法院申请执行。常德市中级人民法院于2018年3月7日裁定将本案指定本院执行，本院于2018年4月10日立案执行，案号为（2018）湘0721执121号。2018年4月12日本院下达（2018）湘0721执121号执行裁定书，确定内容如下：……二、扣押被执行人胡庆雷、刘瑞香应返还给申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的承租设备塔式起重机4台（具体种类、数量以《融资租赁合同》为准），现场交付中联重科融资租赁（中国）有限公司验收收回。2021年5月16日，本院依据（2018）湘0721执121号执行裁定书向福建省永富建设集团有限公司作出（2018）湘0721执121号协助执行通知书，确定内容如下：1、冻结你公司在菏泽巨野县××街××楼使用的中联牌塔吊1台（设备编号2202ＴＣ01300016）的未支付租金（以完工结算为准）；2、查封上述设备，查封期间交由你单位保管并允许在该项目的正常使用，待项目完工七日前立即与本法院联系；3、……。另查明，2019年5月20日，王福民与案外人骆明明通过微信协商的方式达成协议：王福民以145000元向骆明明购买中联牌塔式起重机一台（设备编号2202TC01300016）。王福民通过微信转账向骆明明付款2000元，通过银行卡转账向骆明明付款143000元。骆明明向王福民交付了上述起重机。该起重机于2019年5月23日备案登记在济宁富民机械设备租赁有限公司名下。再查明，济宁富民机械设备租赁有限公司法定代表人为刘金平，系王福民妻子，济宁富民机械设备租赁有限公司由夫妻二人共同经营。本院认为，在本院下达（2018）湘0721执121号协助执行通知书之前中联牌塔式起重机（设备编号2202TC01300016）已登记在王福民名下，其物权依法应受法律保护，王福民对案涉起重机享有排除执行的权利，本院查封王福民所有的起重机没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院作出的（2018）湘0721执121号协助执行通知书；二、中止对中联牌塔式起重机（设备编号2202TC01300016）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  李仁安人民陪审员  张尚元二〇二一年六月二十五日法官助理肖维代理书记员  罗素寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初138号 原告：武江博（又名武志锋），男，1951年02月08日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：马三果，女，1972年7月13日生，回族，住河北省邯郸市邱县。 原告武江博与被告马三果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武江博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武江博撤回起诉处理。 审 判 长  朱慧敏 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杜会清 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  陈丽丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异323号 案外人：阴书剑，男，2001年5月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：阴焘，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果，董事长。 被执行人：四川省雄川贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街33号1栋13层1304号。 法定代表人：唐蕾，总经理。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，总经理。 被执行人：何帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李翼良，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：唐蕾，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1518号民事调解书，受理申请执行人四川泰合置业集团有限公司与被执行人四川省雄川贸易有限责任公司、成都雄川实业集团有限公司（以下简称成都雄川公司）、何帅、李翼良、唐蕾借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）川01执2585号，恢复执行案号为（2020）川01执恢300号。执行过程中，案外人阴书剑、阴焘对执行位于成都高新区天府二街166号雄川中心1栋1层15号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阴书剑、阴焘异议称，案外人于2018年6月与被执行人成都雄川公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，按合同约定支付了购房款，成都雄川公司已将案涉房屋交付案外人使用。故请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，四川泰合置业集团有限公司在诉讼中于2018年4月8日向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）川01执保99号执行裁定，查封成都雄川公司所有的位于成都高新区天府二街166号的195套房屋（预售许可证号：成房预售中心城区字第100264号），查封期限为2018年4月12日至2021年4月11日。案涉房屋在上述裁定查封范围内。2018年5月16日，本院作出（2018）川01民初1518号民事调解书，其主要内容为：一、四川省雄川贸易有限责任公司、成都雄川公司、何帅、李翼良、唐蕾确认尚欠四川泰合置业集团有限公司借款本金1.2813亿元及截止2018年5月10日的利息544.243万元（2018年5月11日之后的利息按年利率24%计算）。四川省雄川贸易有限责任公司、成都雄川公司、何帅、李翼良、唐蕾从2018年5月18日开始按照“先息后本”的原则还款；二、四川省雄川贸易有限责任公司、成都雄川公司、何帅、李翼良、唐蕾于2018年5月18日向四川泰合置业集团有限公司支付3000万元（利息以1.2813亿元为基数按年利率24%从2018年5月11日计算至5月18日，3000万元扣除利息剩余部分冲抵本金）；三、四川省雄川贸易有限责任公司、成都雄川公司、何帅、李翼良、唐蕾于2018年6月20日前向四川泰合置业集团有限公司支付2000万元；于2018年8月15日前支付3000万元；于2018年9月20日前支付剩余全部借款本息。（上述支付款项中均按先息后本冲抵，利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%从前次归还款项次日起计算至本次款项归还之日止）；四、四川泰合置业集团有限公司在收到2018年5月18日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目3号楼第19、第20、第21层房屋的查封；在收到2018年6月20日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第6、第7层房屋的查封；在收到2018年8月15日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第1、第2、第3层房屋的查封；在收到2018年9月20日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第4、第5、第20、第21、第22层房屋的查封；五、如四川省雄川贸易有限责任公司、成都雄川公司、何帅、李翼良、唐蕾未按本调解书第二、第三项履行给付义务，四川泰合置业集团有限公司有权按第一项金额申请强制执行；六、如四川省雄川贸易有限责任公司、成都雄川公司、何帅、李翼良、唐蕾于2018年6月20日前向四川泰合置业集团有限公司支付金额达1.2544243亿元，双方因案涉借款产生的债权债务就此了结，四川泰合置业集团有限公司放弃对被告的其他诉讼请求并在最后一次收款日2日内向人民法院申请解除本案的查封；七、本案案件受理费减半收取341225元，保全费5000元，共计346225元，由原告四川泰合置业集团有限公司负担173112.5元，被告四川省雄川贸易有限责任公司负担成都雄川公司、何帅、李翼良、唐蕾负担173112.5元。 上述民事调解书生效后，本院受理四川泰合置业集团有限公司的执行申请，案号为（2018）川01执2585号。执行中，各方当事人于2018年12月25日达成执行和解协议，本院终结本次执行。之后，四川泰合置业集团有限公司向本院申请处置被执行人可供执行的财产，本院恢复执行，案号为（2020）川01执恢300号。2021年3月26日，本院作出（2020）川01执恢300号之五执行裁定，对成都雄川公司名下包含案涉房屋在内的财产予以续查封。 另查明，阴书剑、阴焘与成都雄川公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款2269260元购买案涉房屋，付款方式为分期支付，2018年6月11日支付首期购房款200万元，该合同并无合同签署时间。2018年6月11日，成都雄川公司出具收据载明收到阴书剑、阴焘交来雄川金融中心一栋一层101号、102号、115号、116号、117号商铺预付购房款1000万元。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、银行回单、《成都市不动产登记信息查询结果》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人阴书剑、阴焘提交的书面买卖合同没有签署时间，不能证明该书面买卖合同是在查封案涉房屋之前签订，故案外人请求排除对案涉房屋的执行，不符合前述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人阴书剑、阴焘的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月十八日 书记员  王 敏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执838号申请执行人：王辉，男，1982年12月1日生，汉族，现住洮南市洮府街永胜村。被执行人：孙洪杰，女，1972年10月25日生，汉族，现住吉林省洮南市通达街十二委。王辉与孙洪杰追偿权合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初2631号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王辉向本院申请执行，要求被执行人孙洪杰给付申请执行人王辉人民币86,813.75元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人孙洪杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人孙洪杰在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……5050账户1,959.24元、尾数……8407账户9.18元、尾数……7279账户9.18元。查明被执行人孙洪杰在中国农业银行开设三个账户，其余额为尾数……4065账户0.00元、尾数……3978账户75.44元、尾数……8615账户0.00元。查明被执行人孙洪杰在招商银行开设一个账户，其余额为尾数……9098账户1.92元。查明被执行人孙洪杰在平安银行开设一个账户，其余额为尾数……6635账户0.00元。查明被执行人孙洪杰在交通银行开设一个账户，其余额为尾数……3213账户5.00元。三家网上银行回馈被执行人孙洪杰在支付宝开设一个账户，其余额为0.44元。网银在线查无开户信息。被执行人孙洪杰在财付通开设一个账户，其余额为32,266.12元。三、本院已对被执行人孙洪杰的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人孙洪杰在中国农业银行尾数……3978账户进行线上冻结，其冻结金额为55.44元。对被执行人孙洪杰在中国工商银行尾数为……5050账户进行线上冻结，其冻结金额为1,959.24元。对被执行人孙洪杰在招商银行尾数为……9098账户进行线上冻结，其冻结金额为1.92元。对被执行人孙洪杰在交通银行尾数……3213账户进行线上冻结，其冻结金额为5.00元。对被执行孙洪杰财付通账户进行冻结，实际冻结32,266.12元。四、本院已对被执行人孙洪杰名下财付通账户进行扣划，扣划金额为32,266.12元。中国工商银行存款账户余额进行扣划，扣划金额为1,900.00元。现已发放给申请执行人王辉案款32,964.12元。缴纳执行费1,202.00元。五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人孙洪杰名下无房产。六、现本院已对被执行人孙洪杰采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙洪杰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年六月二十三日书记员  周颖双
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初1338号之二原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭某，该公司员工。被告：赵某，男，1984年5月16日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：杨某，女，1983年4月29日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：李某，女，1985年3月18日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：张某，女，1985年10月16日出生，汉族，原平市人，住原平市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵某、杨某、李某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费221元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 张 丽二〇二一年六月二十二日书记员 管海媛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2394号上诉人（原审被告）：天津锡跃科技有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号（院内A座104）。法定代表人：齐学成，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津宜丰金属制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇前杨村村东。法定代表人：崔广辉，总经理。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。上诉人天津锡跃科技有限公司（以下简称锡跃公司）因与被上诉人天津宜丰金属制品有限公司（以下简称宜丰公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。锡跃公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回宜丰公司一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由宜丰公司承担。事实与理由：一、产生欠款的原因：从2017年3月20日至2019年9月19日，锡跃公司共计支付宜丰公司货款504054元。锡跃公司依据《中华人民共和国税收征收管理法》第21条规定，多次催要发票，但宜丰公司除用虚假、非法的发票欺骗锡跃公司外，至今对锡跃公司所付货款没有开具相应合法、合格的发票。宜丰公司违反了《中华人民共和国刑法》第208条规定，未开发票或使用非法发票以及以多家公司名义向锡跃公司供货，不仅造成锡跃公司财务和管理的混乱，而且对锡跃公司的生产链、资金链造成严重失衡，造成单位欠款，影响锡跃公司信誉的严重后果。二、铸件计量不准确，铸件价格更未得到锡跃公司的确定认可。铸件价格与市场价格甚至与宜丰公司所定价格不符，高出5%-12%。三、所供铸件多有不合格产品，其材质、加工尺寸、加工要求均与图纸、合同的要求不符，交货工期更是不能兑现。宜丰公司产品计量不准确，价格不确切，产品质量不合格等问题，导致其货款计算上的不正确和总货款数额的错误，这个错误在一审中未得到处理和体现。因此锡跃公司对宜丰公司提出的货款不能接受。四、宜丰公司在与锡跃公司签有保密协议的前提下，严重违背职业道德，违背相关法律，一直根据锡跃公司所设计图纸加工，并由锡跃公司出制作加工费，协助完成多套模具，这些模具至今还在宜丰公司手中，并为其它厂家加工使用，给锡跃公司带来严重的损失和伤害是不可估量的。综上所述，一审法院没有看到锡跃公司多次付款，而对方拒不开票的客观事实，在这客观情况下，锡跃公司无法给其货款。宜丰公司辩称，驳回上诉，维持原判。宜丰公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令锡跃公司立即给付欠宜丰公司货款209804元及自立案之日起至实际给付货款之日的利息损失，以209804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；后变更为给付欠货款187804元；2.诉讼费用由锡跃公司承担。一审法院查明：宜丰公司与锡跃公司系买卖合同关系，2018年3月至2019年1月期间，锡跃公司从宜丰公司处购买铸件，货物金额463273元，宜丰公司按锡跃公司要求提供铸件并如约交货，锡跃公司却未依约支付铸件费用，经宜丰公司核账确认，截止至2019年11月，锡跃公司向宜丰公司支付253469元，又支付了18000元及4000元，尚欠187804元未付。以上事实，有送货明细、送货单、付款凭证及当事人陈述为证。一审法院认为，宜丰公司与锡跃公司之间具有买卖铸件合同关系，宜丰公司对其主张的事实提供了送货明细、送货单证实，上述证据证实宜丰公司主张的事实成立，锡跃公司违反合同义务，长期拖欠宜丰公司货款不付，违反诚信原则，应承担及时付款的责任。锡跃公司提供的证据不足以证实其抗辩事由，对其抗辩不予采纳。综上，宜丰公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：天津锡跃科技有限公司于本判决生效后十日内给付天津宜丰金属制品有限公司货款187804元，并自立案之日2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由天津锡跃科技有限公司负担。本案二审期间，锡跃公司提供以下证据：一、送货单6张，证明宜丰公司单方涨价的事实。二、价格对比表，证明总价差额为40725.22元，该部分金额不应得到法院支持。经质证，宜丰公司对证据一真实性认可，关联性不认可。对证据二认为系单方制作，与本案无关，不认可。本院经审查认为，锡跃公司提供的上述证据与本案不具有关联性，不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，宜丰公司在一审提供的送货明细以及46张送货单，经质证，对其真实性锡跃公司均无异议，该证据证实宜丰公司与锡跃公司之间存在买卖合同关系以及货款的数额。宜丰公司依约履行了供货义务，锡跃公司已经收到货物，且在收货后两年多的时间内并未对货物的质量、数量、价格等提出异议，锡跃公司对此应承担给付货款的义务。故原审判决锡跃公司给付宜丰公司货款187804元及自立案之日2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并无不当，本院予以维持。关于锡跃公司主张宜丰公司开具虚假、非法的发票以及违背职业道德，给其造成损失一节，因锡跃公司在一审对此并未提起反诉，二审对此不予审理。关于锡跃公司主张宜丰公司所供铸件不合格且价格未得到锡跃公司的认可，因其未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，锡跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4448元，由上诉人天津锡跃科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年六月十一日书记员  刘 悦
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1342号 申请人：张玲，女，1978年4月14日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘倩，女，1988年12月4日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：武秀兰，女，1962年12月12日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘金辉，男，1965年11月12日出生，汉族，住盐山县。 原告张玲与被告刘倩等民间借贷纠纷一案，申请人张玲于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘倩、武秀兰、刘金辉的名下存款210000元或其他同等价值财产予以查封。申请人张玲以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘倩、武秀兰、刘金辉名下银行账户存款210000元或查封同等价值其他财产。 案件申请费1570元，暂由申请人张玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 白洪港 二〇二一年六月四日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2340号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费3264.76元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二一年六月三十日书记员 廉海龙
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执707号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：任福友，舒兰市自然资源局局长。被执行人：季勇，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市自然资源局与被执行人季勇行政非诉执行纠纷一案。执行依据为（2021）吉0283行审36号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市自然资源局于2021年6月1日向本院申请执行，要求：“一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】45号行政处罚决定书中的“责令季勇立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】45号行政处罚决定书中的“罚款13652.10元”的处罚。”经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人季勇采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执707号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年六月二十九日书记员  徐 光
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2964号上诉人（原审原告）：洛阳康居建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园4-5-101室。法定代表人：戴俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛保安，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继武，男，1970年6月8日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：洛阳市会盟建筑安装有限公司，住所地河南省孟津县会盟镇台荫村。法定代表人：杨黑臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱应中，该公司工作人员。原审第三人：马才茂，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人洛阳康居建筑工程有限公司（以下简称康居公司）因与被上诉人王继武、洛阳市会盟建筑安装有限公司（以下简称会盟公司）及原审第三人马才茂建设工程合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人康居公司的委托诉讼代理人薛保安、彭丽锋，被上诉人王继武，被上诉人会盟公司的委托诉讼代理人朱应中及原审第三人马才茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康居公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判王继武、会盟公司连带向康居公司偿付由其垫付的工程款68676.5元；2.一、二审诉讼费由王继武、会盟公司负担。事实和理由：一、一审法院适用案由错误，康居公司一审起诉是向王继武、会盟公司追偿由其垫付的工程款，本案并非建筑工程合同纠纷，而是追偿权纠纷。二、一审法院认定事实不清，根据庭审可知，马才茂承认康居公司提交的29810元结算单据是其出具的，而一审却对该重要事实只字未提，对于马才茂为何向康居公司出具该单据也未调查清楚。王继武辩称，其对一审判决没有异议，对马才茂出具的结算单据不认可，只有单据，没有马才茂和王继武的签字，不予认可。本案案由应以法院认定为准。会盟公司辩称，该公司不欠任何个人和公司的款项，所有案涉生效判决相关的执行款该公司都已经履行完毕，会盟公司不欠任何人的款项。该公司不清楚马才茂出具的单据问题。马才茂述称，其与康居公司没有经济往来，马才茂是给王继武干活的。关于29810元的结算单据，其不予承认，上面没有马才茂和王继武的签名。康居公司向一审法院起诉请求：1.判令王继武、会盟公司连带向康居公司偿付由其垫付的工程款68676.5元；2.诉讼费由王继武、会盟公司承担。一审法院认定事实：2017年12月19日洛阳职业技术学院分别与康居公司、会盟公司签订工程施工合同。后康居公司、会盟公司将案涉工程部分分包给王继武，王继武又将其中部分劳务分包给马才茂。王继武、马才茂均不具备专业施工资质，分包和转包均未签订书面合同。工程完工后，洛阳职业技术学院分别支付康居公司、会盟公司工程款383240元、204884元。2019年马才茂依据王继武出具的工程量清单及材料明细起诉王继武、康居公司、会盟公司、洛阳职业技术学院，洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311民初7262号民事判决书判决：一、王继武应于本判决生效之日起十日内向马才茂支付劳务费145020元和材料费94096元；二、康居公司应对本判决第一项确定的劳务费94263元承担连带清偿责任；三、会盟公司应对本判决第一项确定的劳务费50757元承担连带清偿责任；四、驳回马才茂的其他诉讼请求。康居公司、会盟公司不服（2019）豫0311民初7262号民事判决书，提起上诉。2020年6月19日洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终3039号民事判决书认为，“康居公司、会盟公司在2017年12月底至2018年1月初这一时间陆续以支付工程款为用途向王继武转账总计255000元（康居公司转账170000元、会盟公司85000元）。……康居公司、会盟公司将工程违法分包给不具备资质的王继武个人，是无效行为，对王继武在案涉工程上的行为应当负连带责任。”并判决驳回上诉，维持原判。现康居公司诉称经其与王继武、马才茂清算，康居公司仅剩29810元工程款未支付王继武和马才茂，而被法院强制执行94263元，主张退还68676.5元。庭审中，手写的单据两张，没有落款。王继武质证认为非王继武所写，并称案涉工程王继武分包部分未经清算。会盟公司质证认为其已依据判决履行，不欠任何人钱。马才茂质证认为其与康居公司没有经济上的往来，不知康居公司提交的单据的来源。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。现康居公司诉称经其与王继武、马才茂清算，康居公司仅剩29810元工程款未支付王继武和马才茂。但其提交的手写单据没有落款及签名，王继武和马才茂均不予认可，一审法院对其证据的合法性、真实性、关联性均无法确认，且康居公司已支付的94263元系履行生效判决内容。综上所述，康居公司的诉讼请求，不具备事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回康居公司的诉讼请求。案件受理费760.00元，由康居公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，结合康居公司起诉请求及相关事实和理由，本案系康居公司与王继武及马才茂因工程款结算数额问题而引发的纠纷，并非康居公司承担保证责任后向债务人的追偿，故一审法院将本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不当。本案中，康居公司因（2020）豫0311执3308号执行一案向马才茂支付了98486.5元工程款，现康居公司以超额支付工程款为由，要求王继武和会盟公司连带返还多付部分，其据以证明该事实的主要证据系两张金额总计为29810元的手写单据，康居公司主张该案涉单据系马才茂向其出具，证实仅剩29810元工程款未予支付，但单据上并无马才茂签字，马才茂庭审中虽认可系其书写但辩称其只是执笔人，且马才茂、王继武对该两张手写单据均不予认可，因此，一审法院以该两份手写单据没有落款及签名，其合法性、真实性、关联性均无法确认为由不予采信，并无不当。综上所述，康居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1517元，由洛阳康居建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪二〇二一年六月二十一日法官助理王淅书记员张慧
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执343号王红海：王红海追缴违法所得一案，申请执行标的共计11842.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年6月29日将该款转付给库。至此，（2020）吉0622刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢460号申请执行人：曹希敏，女，1958年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：朱宏，男，1966年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人曹希敏被执行人朱宏委托理财合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初2961号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹希敏269653.48元及资金占用利息（以209653.48元为基数,自2015年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2915元（已由曹希敏预交），由朱宏负担，朱宏于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付曹希敏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了长期和解协议。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人俞剑同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2961号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年六月二十二日书记员  周文婷
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执101号之九 被执行人：武恒全，男，汉族，1990年08月05日出生，住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人武恒全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武恒全在中国工商银行账户内存款人民币0.99元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年六月二十三日 书记员  张红果
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执恢95号柳河县丰裕小额贷款有限责任公司、于剑锋、齐春艳：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司与于剑锋、齐春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部法律义务。本院已于2021年6月25日将该款转付给申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司。至此，申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2013)柳民中初字第1098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2701执568号之一   申请执行人：徐一钦，男，1982年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被执行人：李晓峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院于2021年5月8日立案执行徐一钦与李晓峰蜜饯借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民初1475号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的额20,292元，未执行标的额20,292元。   执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年5月8日、2021年6月4日、2021年6月29日网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，通过财产查询反馈：1.银行卡号共20个，尾号4469余额0.79元，尾号4380余额5.32元，其他账号余额均为0元，网络资金余额177元，100.22元，支付宝0元；2.无车辆情况；3.线下查询房产：位XXXX号楼2单元103室房屋与谢晨共有，已抵押，并有法院进行查封，被执行人李晓峰位于奎屯的房屋现被法院进行拍卖，价值未达到拍卖案件执行标的。无不动产；4.无工商登记情况；5.有离婚登记情况；6.保险账户价值为0元；7.住址丁香嘉园小区社区走访无查询到任何财产线索；经查询发现被执行人无其他财产可供执行；2021年6月30日本院依法对被执行人李晓峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年6月30日向申请执行人徐一钦反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓峰有可供执行财产，申请执行人徐一钦亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人徐一钦同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结博乐市人民法院（2020）新2701民初1475号民事调解书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   道·朱力加尼丁   审  判  员   刘  美  岚   审  判  员   帕     木   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   朱  小  芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2336号 原告：梁步攀，男，1973年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吉丽，男，1980年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：谢兆双，男，1972年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告梁步攀诉被告吉丽、谢兆双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告梁步攀于2021年6月10日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁步攀撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁步攀负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  陈桂基 二〇二一年六月十五日 书 记 员  杜宏虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执6号 申请执行人：张根，男，1993年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张盛杰，男，1995年1月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行张根与张盛杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张根向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执6号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐科洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4905号申请人：于海燕，女，1977年7月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号3层3005，统一社会信用代码：91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新，执行董事兼经理。原告于海燕与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司的存款21120元，冻结期限一年，并提供申请人于海燕的存款6336元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司的存款21120元，冻结期限一年；二、冻结申请人于海燕的存款6336元，冻结期限一年。案件申请费231元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年六月八日书记员  孙闯
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623财保9号 申请人：马某某，女，X年X月X日出生，汉族，现住子长市，居民马某某。 被申请人：候某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住子长市，居民候某某。 申请人马某某与被申请人候某某申请诉前财产保全一案，申请人马某某于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候某某名下工资卡（开户行：中国农业银行股份有限公司子长县支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6074）采取保全措施，保全数额为230000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司以出具有条件有期限赔偿保函的形式为申请人马某某提供财产担保。 本院经审查认为，申请人马某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人候某某名下工资卡（开户行：中国农业银行股份有限公司子长县支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6074）采取保全措施，保全数额为230000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人马某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓彦 法官助理 强亮亮 二〇二一年六月十日 书 记 员 景 秀 20210623919700620389610623197006200146196405016126231964050101120210610 1
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执532号之二申请执行人：王进被执行人：刘永红本院在执行申请执行人王进与被执行人刘永红修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1516号民事判决书，于2021年4月2日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款142300元，并由被执行人承担案件受理费3146元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人刘永红在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部存款账户（账号：6230944180000028114_156_1）、在招商银行西安汉城南路支行存款账户（账号：6214832926043923_20001）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e209b511f7e8dd07d@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘永红在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户（账号：6230944180000028114_156_1）存款3700元、在招商银行西安汉城南路支行账户（账号：6214832926043923_20001）319元、在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e209b511f7e8dd07d@wx.tenpay.com）存款297.22元至洛川县人民法院案件户（账号：6228402927070418560，开户行：中国农业银行股份有限公司洛川县支行营业部）。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年六月八日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执234号 申请执行人：王来友，男，1962年07月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人王来友与被执行人徐基波民间借贷纠纷一案，执行标的为114776元。经本院调查，徐基波在定远县××镇××房××，但因价值较低且设有抵押权，申请人不要求处置，未发现其他可供执行的财产。本院已依法将徐基波纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  田 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1667号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 法定代表人：王起，该银行行长。 被执行人：刘勇，男，1981年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初6557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年六月二十三日 代书记员 乔晓珺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5232号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人周忠平，男，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。广发银行股份有限公司北京分行与周忠平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.829568万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2020年3月31日保全查封被执行人周忠平名下车辆为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1486号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人龚茜。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人龚茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5478号民事文书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚茜银行存款人民币26681元，或扣留、提取被执行人龚茜收入人民币26681元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执541号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，统一社会信用代码91433123678035290K。 营业场所：凤凰县沱江镇凤凰路19号。 负责人：李亚云，该支行行长。 委托代理人：黄琳斯，该支行员工。 被执行人左方凌，女，1989年12月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人龙冬平，男，1986年10月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初880号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初880号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人左方凌、龙冬平金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陈代良 二〇二一年六月二十四日 书记员  麻 林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢334号本院执行的申请执行人王某与被执行人魏某同居关系纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年六月十六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1879号速裁庭：申请保全人李业文与被保全人上海弘艺标识有限公司,李锋财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执57号申请执行人：阜新金立方建筑有限公司,住阜新市新邱区长营大街30-2#-5号。被执行人：阜新汉石商品混凝土有限公司，住所地阜新市细河区四合镇河西村。法定代表人：魏文超本院在执行阜新金立方建筑有限公司与阜新汉石商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1399号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新汉石商品混凝土有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为324769.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1399号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇二一年六月二十九日书记员  夏宇轩