wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民辖终26号上诉人（原审被告）：肖有德，男，1956年5月29日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：云南艾特农业科技有限责任公司，地址：云南省陆良县小**镇平坡，统一社会信用代码：91530322695675783M。法定代表人：黎夕剑，该公司经理。上诉人肖有德因与被上诉人云南艾特农业科技有限责任公司（以下简称艾特农业公司）委托合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2021）云0322民初908号民事裁定，向本院提起上诉。肖有德上诉请求：二审法院裁定将本案移送曲靖市沾益区人民法院审理。事实和理由：艾特农业公司诉肖有德委托合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》的规定：合同履行地和被告住所地均具有管辖权。第一、艾特农业公司在2020年10月19日向曲请市沾益区人民法院起诉，双方经沾益区人民法院多次调解未能达成协议，在2020年11月12日开庭审理当日艾特农业公司撤回起诉。艾特农业公司又于2021年1月25日向陆良县人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十五条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中艾特农业公司先向沾益区人民法院提起了诉讼，应移送至曲靖市沾益区人民法院审理。第二、上诉人肖有德是在2021年2月9日收到陆良县人民法院电子送达传票，于2月19日向陆良县人民法院提出管辖权异议，陆良县人民法院只彩信发送了开庭传票，并没有相应的权利、义务告知书，上诉人提出管辖权异议符合法律规定。并且陆良法院收到管辖权异议后，回复在7日内作出裁定,但陆良法院在3月5日才作出裁定，上诉人在3月10日才收到裁定书。故此，原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，且程序违法。艾特农业公司答辩称，被答辩人提出管辖权异议上诉的理由根本不能成立。首先，答辩人虽然于2020年10月19日向曲靖市沾益区人民法院提起过与被答辩人买卖合同纠纷一案的诉讼，但答辩人于2020年11月12日已提出撤诉申请，沾益区人民法院裁定准予了答辩人的撤诉申请。被答辩人依据《民事诉讼法》第三十五条的规定提出管辖权异议上诉，属于法律适用错误。其次，答辩人于2021年1月25日向陆良县人民法院起诉被答辩人的是委托合同纠纷，陆良县法院依法受理了答辩人的诉讼。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款的规定，本案中答辩人与被答辩人在合同中没有约定履行地，答辩人请求被答辩人支付35690元的育苗款，作为接受货币一方的答辩人所在地的人民法院对本案具有合法的管辖权。请求二审法院依法驳回被答辩人的管辖权异议的上诉请求。一审法院经审理查明：曲靖市沾益区人民法院于2020年10月19日立案受理了原告艾特农业公司与被告肖有德买卖合同纠纷一案，2020年11月12日原告公司向沾益区人民法院提出撤诉申请，沾益区人民法院于2020年11月12日以（2020）云0328民初2349号民事裁定书裁定准予原告艾特农业公司撤回对被告肖有德的起诉。2021年1月25日，陆良县人民法院受理了原告艾特农业公司与被告肖有德委托合同纠纷一案。2021年2月2日，本院工作人员以彩信方式向被告肖有德发送了民事诉状、开庭传票及其相关应诉手续。一审法院认为，本案的争议标的为给付货款，作为接收货币一方的艾特农业公司的住所地在陆良县，即：合同履行地是陆良县，陆良县人民法院依法对本案有管辖权。对被告提出的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，将本案移送至沾益区人民法院审理的观点，与本案查明的事实不符，且被告肖有德超过答辩期间后提出管辖权异议申请，故不予支持，应依法驳回原告的管辖权异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告肖有德对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”、第一百五十四条第一款第（二）项：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”、第一百七十条第一款第一、二项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，经审查，在本案中，上诉人肖有德与被上诉人艾特农业公司存在委托合同关系，根据双方合同的约定内容，系上诉人肖有德委托被上诉人艾特农业公司进行辣椒育苗，合同履行地为被上诉人艾特农业公司的住所地陆良县，故作为合同履行地的陆良县人民法院及作为上诉人住所地的曲靖市沾益区人民法院对本案均具有管辖权，被上诉人（原审原告人）艾特农业公司可行使选择权，现被上诉人（原审原告人）艾特农业公司选择由合同履行地法院，即陆良县人民法院对本案行使管辖权符合上述法律规定，并无不妥；另，上诉人肖有德系在15天的答辩期满后才提出的管辖权异议，一审法院可不予审查；一审法院据此依法裁定驳回上诉人肖有德的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  高体所二〇二一年六月三日书记员  叶雪玉
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保551号 利辛县人民法院与利辛县中泰房地产开发有限公司(2021)皖1623执保551号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1918号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执360号 申请执行人：贵州沿江宏业商品砼有限责任公司，住所地：思南县。 法定代表人：李茂强，公司董事长。 委托代理人：石桥宝，公司员工。 被执行人:铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区。 法定代表人：阎世贵。 委托代理人：代吉超，公司员工。 贵州沿江宏业商品砼有限责任公司与铜仁市诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人商品砼款2124425元，并以2624425元为基数按月利率1%支付自2020年4月15日至实际清偿完毕之日止的资金占用费以及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费30530元、申请执行费23644元。 执行过程中查明，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司名下有银行存款、车辆、股权；线下向不动产登记中心调查未发现被执行人名下房屋。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依申请已将其公司法定代表人阎世贵发出限制消费令，将公司纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。经求证申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  谭仕红 二〇二一年六月三十日 书记员  邵中齐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执203号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：魏秋涛，男，1981年2月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省博罗县。 被执行人：黄其文，女，1988年5月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省博罗县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人魏秋涛、黄其文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1202民初158号民事判决书，判决：一、“解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告魏秋涛、黄其文签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《生意人卡（生意红）申请表》中的“个人信用贷款（生意红）条款”所构成的借款合同”。二、被告魏秋涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金78866.49元、利息3543.01元（上述本金、利息计至2019年12月17日）。涉案借款的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计至本息还清之日止，但利息、罚息、复利总额以不超过年息24%为限。三、被告黄其文对被告魏秋涛的上述第二判项确定的债务承担共同清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。五、本案案件受理费2525元（原告已预交），由被告魏秋涛、黄其文共同承担2475元，原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担50元。该判决已发生法律效力，被执行人魏秋涛、黄其文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人黄其文与魏秋涛共同共有的云浮市市区狮山路81号蟠龙山水豪庭D2幢第三层304号房【产权证号：云0000029265】，首封法院为云浮市云城区人民法院，且上述房产已设置抵押，抵押权为广发银行股份有限公司云浮支行，抵押金额35万元。除上述财产外，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3602号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：王某。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王某信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜岩非
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执93号之二 申请执行人广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 被执行人黄彩倚，男，1981年1月9日出生，壮族，现住上思县。 被执行人黄彩瑜，男，1985年7月11日出生，壮族，现住上思县。 申请执行人广西建凯物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初710号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请标的6277.3元，申请执行费500元，本院于2021年1月7日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。另于2021年3月16日查封被执行人黄彩瑜、黄彩倚名下位于广西上思县房产，该房处置条件未成熟且申请执行人同意暂不处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为6277.3元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月十七日 书记员  零东权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13669号原告：陈棣林，男，1951年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。被告：黎志敏，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县××××××委会教育办宿舍，公民身份号码441××××××××××××653。原告陈棣林诉被告黎志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告陈棣林于2021年5月10日以原、被告达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈棣林撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告陈棣林负担。审判员  罗婉文二〇二一年五月十二日书记员  黎晓婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保594号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥建设支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初4291号原告：陈春华，女，1965年6月6日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住如皋市。被告：环艳阳，男，1989年8月9日生，汉族，住如皋市。原告陈春华与被告环艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。审理中，原告陈春华明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春华撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二一年六月三日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初547号 原告：程立国，男，汉族，1974年11月15日出生，司机，现住萝北县。 被告：王成，男，汉族，1982年7月29日出生，无职业，现住克山县。 原告程立国与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立国到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付劳务费41,750.00元。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告在被告承建的丹阿公路石兴段从事相应劳务作业，双方约定劳务费为每天450.00元，至今被告欠付41,750.00元。 被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇佣原告在被告承建的丹阿公路石兴段从事相应劳务作业，被告欠原告劳务费61,750.00元，被告已给付20,000.00元，尚欠41,750.00元。 以上事实有原告提供的电话录音和微信记录在卷证明。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告提供证据证明被告尚欠原告劳务费41,750.00元，被告应当给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起七日内向原告程立国支付劳务费41,750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.75元减半收取为421.87元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年六月十五日 书记员  孟 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执恢1号申请执行人：张永利，男，1971年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被执行人：晋小建，男，1983年5月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人张永利与被执行人晋小建不当得利纠纷一案中，申请执行人张永利依据（2018）内0823民初2477号民事判决书申请执行，要求被执行人晋小建给付案款32000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人晋小建有可供执行财产，且与申请执行人张永利进行约谈，申请执行人张永利也无法提供被执行人晋小建可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年六月二十五日书记员  郭桓雨
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执373号 被执行人：赵建平，男，汉族，1984年10月13日生，住兴和县。 本院在执行被执行人赵建平罚金一案中，经查被执行人赵建平于2018年2月18日在监狱服刑期间因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）内0924执373号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月三十日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，供人民法院终结执行时用。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6850号申请执行人：吴斌锋，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。吴斌锋申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第3433号调解书已发生法律效力。申请执行人吴斌锋向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资13223元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴斌锋亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴斌锋申请执行的工资13223元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴斌锋享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人吴斌锋履行债务的义务。申请执行人吴斌锋发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵街道印山路6号。负责人：彭怀忠，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳昌德，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行资产保全员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：唐晓春，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行资产保全员工（特别授权代理）。被告：刘胜茂，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：刘土莲，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告刘胜茂、刘土莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邮储银行宁远支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行宁远支行的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤诉。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。审 判 员  谢荣成二〇二一年六月九日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6647号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：朱丽华，女，1962年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、朱丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二一年六月二十九日书记员  侯 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20005号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市风岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。 法定代表人林旭生。 被执行人林旭生，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人林旭东，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人林晓丽，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人吴惠玲，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院寮步人民法庭移送执行诉讼费一案，本院(2016)粤1971民初21927号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费37614元、保全费5000元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：被执行人吴惠玲名下位于东莞市××中心区××山花园住宅小区叠翠区××单元×××（产权证号：2×××0、2×××2）已在立案执行前被东莞市第三人民法院处置完毕，本案未能参与分配；被执行人林晓丽名下位于东莞市凤岗镇凤深大道×××号(合同编号：2×××5)由东莞市第三人民法院正在处置，本案已向其申报债权；本院（2020）粤1971执15966号案于2020年9月22日查封了被执行人林晓丽名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），于2020年9月24日查封了被执行人林旭东名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），上述车辆查封期限均为二年，因均系轮候查封且未能实际扣押，均暂无法处置；本院（2020）粤1971执15966号案诉讼保全冻结了被执行人林晓丽持有深圳市锋发鑫商贸有限公司的100%股权以及被执行人林旭生持有深圳市雅路智能投资发展有限公司的51%股权，冻结期限均至2022年10月11日止，经本院核查，两被执行人所持股的两公司未在现场经营，暂无法处置上述股权；被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司已于2018年11月7日被东莞市第三人民法院以（2016）粤1973破1号之十二民事裁定书裁定宣告破产，无财产可供执行；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20005号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3213号原告：郝某，男，汉族，1984年8月24日生，住河南省许昌市建安区。被告：秦某，女，汉族，1985年7月31日生，住河南省许昌市建安区。原告郝某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院依法予以受理。经本院合法传唤，原告郝某未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告郝某经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告郝某诉被告秦某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取150元，由原告郝某承担。审判员  冯涛二〇二一年六月二十五日书记员  李浩
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1160号 原告：河北省隆化县医院，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：尹长海，院长。 委托诉讼代理人：管文军，河北双百律师事务所律师。执业证号：11308200810882073。 委托诉讼代理人：路婧，河北双百律师事务所律师。执业证号：03072006210099。 被告：李桂云，男，1947年3月29日出生，户籍地河北省承德市隆化县。 原告河北省隆化县医院与被告李桂云医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，在向被告李桂云送达诉讼文书时，查明李桂云已死亡。 本院经审查认为，原告河北省隆化县医院的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北省隆化县医院的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪波 二〇二一年六月三十日 书记员  郭益彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2484号申请执行人：李光，男，1980年8月20日出生，汉族，住西安市新城区公园北路35间房**楼。被执行人：袁昊，男，1979年8月13日出生，汉族，，住西安市碑林区咸宁西路**二村33舍**申请执行人李光与被执行人袁昊民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初7146号民事调解书已发生法律效力。李光申请强制执行，标的为104240元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为104240元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执879号申请执行人：陈丹丹，女，汉族，2000年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：喻琪，男，汉族，1978年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陈丹丹与被执行人喻琪司法确认纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）甘0702民特127号民事裁定书已发生法律效力：喻琪拖欠陈丹丹工资人民币大写肆仟叁佰元整（¥：4300元），于2020年10月17日前付清；若不能按时还款，喻琪将承担工资全额6%的违约金；共计4528元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丹丹已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月30日，我院向申请执行人陈丹丹送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人喻琪名下的财产线索。2.2021年1月30日，本院依法分别向被执行人喻琪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月19日、2021年4月19日、2021年5月20日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年1月29日，我院对被执行人喻琪名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年5月21日，本院向被执行人喻琪发出限制消费令措施。6.2021年6月5日，本院调查了解到被执行人喻琪外出躲债、下落不明；名下无可供执行的财产。7.2021年6月8日，本院约谈申请执行人陈丹丹，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4528元，未能执行到位标的4528元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年六月十七日书记员 杨 朝
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1113号湖南明义烟花集团有限公司：关于你（单位）与衡南县大利民烟花爆竹批发有限公司合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝坤（限制民事行为能力人），男，1983年10月5日出生，汉族，丰台区环卫所职员，住北京市丰台区。法定代理人：周振来（周宝坤之父），住北京市丰台区。法定代理人：孙凤玲（周宝坤之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘永效，北京培仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐华荣，女，1985年6月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人周宝坤因与被申请人唐华荣确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宝坤申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误且举证责任分配不当。本案起因是被申请人起诉申请人离婚并要求分割夫妻共同财产而引发。原审法院将案件的焦点归纳错误。原审审理中要求申请人作签署协议时精神状态及过户精神状态及行为能力鉴定，并无法律依据，无法进行鉴定责任并不在于申请人，在于现有技术条件无法做此类鉴定，申请人不应该承担本次鉴定不成的法律后果。原审判决对于举证责任分配的问题处理不当。本案因申请人起诉、上诉而发起，申请人诉讼请求是申请人与被申请人签署的《婚姻协议书》无效。申请人起诉要求确认《婚姻协议书》无效，具有事实根据及法律依据。北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定申请人系限制民事行为能力人，结婚应当直接适用本案。申请人遭遇了一场被骗钱、被欺骗感情、失败、不幸的婚姻，现在申请人全家是人财两空。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明，如果没有证据或证据不足，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周宝坤主张其与唐华荣签订《婚姻协议书》时为限制民事行为能力人，经周宝坤一方申请，法院先后确定了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科和北京中衡司法鉴定所，对周宝坤签署《婚姻协议书》及办理加名手续时的精神状态及民事行为能力进行鉴定。但两家鉴定机构分别以鉴定要求超出技术条件，鉴定材料不完整、不充分为由，不予受理该鉴定委托，因此周宝坤应当就此承担举证不能的不利后果。两审法院基于现有证据不足以证实周宝坤签订《婚姻协议书》时欠缺行为能力或存在其他导致该协议无效的法定事由，对周宝坤要求确认《婚姻协议书》无效的诉讼请求不予支持，并无不妥。周宝坤关于北京中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对其行为能力的认定结果适用于签订《婚姻协议书》之时的主张，缺乏事实与法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。周宝坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宝坤的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1331号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑高彬。 委托诉讼代理人：凌礼谦。 被告：黄景生，男，1974年6月26日，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告黄景生服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年六月十六日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执1055号张心玲：李海滨：张心玲与李海滨婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人张心玲的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1638号民事判决书，于2021年6月23日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16349号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：唐晋楠，男，1985年5月6日出生，壮族，住广西省天等县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告唐晋楠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告唐晋楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金6926.84元，并支付截至2020年2月12日的利息637.53元；2、判令被告向原告支付自2020年2月13日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6926.84元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.9992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告唐晋楠未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月13日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告唐晋楠（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10000元，借款期限12个月，自2019年2月13日起至2020年2月12日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月13日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月12日，被告尚欠原告贷款本金6926.84元，利息637.53元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金6926.84元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告唐晋楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐晋楠在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金6926.84元及截至2020年2月12日的利息637.53元； 二、被告唐晋楠在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月13日起至贷款本金6926.84元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6926.84元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告唐晋楠在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐晋楠负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执459号申请执行人：王廷芬，女，1968年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：李平阳，男，1966年3月10日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。现在云南省第二监狱服刑。本院在执行申请执行人王廷芬与被执行人李平阳附带民事赔偿一案中，申请执行人王廷芬依据发生法律效力的（2020）云0326刑初469号刑事附带民事判决书，要求被执行人李平阳支付执行款5744.73元，并负担本案的执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人李平阳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李平阳逾期未履行义务，也未向本院如实申报财产。经本院网络查询，李平阳无车辆、工商、证券、保险登记信息，在会泽县房屋一套，属异地搬迁安置房。其银行账户内的零星存款已被本院冻结。本院到李平阳的户籍地会泽县迤车镇上郞村委会调查，李平阳现在服刑，属建档立卡贫困户，全家已搬迁到会泽县城生活，有一个儿子还在读书，一个女儿在外打工，其妻子已过世。本院已依法将被执行人李平阳纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈，申请执行人王廷芬未能提供其他财产线索，对本院财产调查情况无意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二一年六月二十九日书记员  毕国林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执705号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘法林，男，1968年10月18日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：卢玉川，男，1968年6月16日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：刘银林，男，1956年11月11日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：刘明林，男，1959年9月15日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘法林、卢玉川、刘银林、刘明林借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月12日作出（2019）苏0382民初11229号民事判决书：一、刘法林于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99700元及利息（2017年8月31日至2018年8月20日以10万元为本金按照年利率11.2952%计算，2018年8月21日至2018年8月27日以10万元为本金按照年利率14.68376%计算，2018年8月28日起以99700元为本金按照年利率14.68376%计算至实际给付之日止）；二、卢玉川、刘银林、刘明林对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取573元，由刘法林、卢玉川、刘银林、刘明林负担。因被执行人刘法林、卢玉川、刘银林、刘明林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人刘法林、卢玉川、刘银林、刘明林送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月18日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘法林、卢玉川、刘银林、刘明林银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘银林名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘法林、卢玉川、刘银林、刘明林名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘法林、卢玉川、刘银林、刘明林银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人刘法林、卢玉川、刘银林、刘明林采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘法林、卢玉川、刘银林、刘明林采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十一日书记员  彭 涛
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0118执1554号冯奥迪、西安市恒顺驾驶员培训学校：冯奥迪与西安市恒顺驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）陕01民终3175号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21655元及执行费220元。执行中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务，本院已于2021年6月18日将该款转付给冯奥迪。至此，冯奥迪向本院申请执行的(2021)陕0118执1554号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1580号舒小本（被执行人）：六盘水市水城区人民法院刑事审判庭移送执行舒小本罚金一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000.00元，至此，六盘水市水城区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221刑初302号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保461号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国华夏银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1888号 原告：马云林，男，1974年4月20日出生，汉族，住农安县。 被告：马长军，男，1988年8月11日出生，汉族，住农安县。 原告马云林与被告马长军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马云林于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马云林撤回起诉。 案件受理费338元，由原告马云林负担。 审 判 员 朱万鹏 二〇二一年六月三日 书记员代 吉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15763号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：长沙家和网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E22栋903房，统一社会信用代码91430104MA4L2MRD22。法定代表人：赵某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告长沙家和网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3674号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。 被执行人：于学洪，男，汉族，1964年7月8日生，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人于学洪信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6804号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月二十九日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执924号之七 被执行人：周潮，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人周潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日冻结了被执行人周潮账户内余额人民币2250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人周潮在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币2250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十八日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执572号之一申请执行人：杨孝建，男，1961年11月12日出生，汉族。被执行人：阳泉市郊区河底供销合作社。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1107号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市郊区河底供销合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市郊区河底供销合作社在中国农业银行账户内存款人民币1058815.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十一日书记员  王肖红
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执58号 申请执行人：王金柱,男性,1982年8月3日出生,住辽宁省阜新市新邱区。 被执行人：张贺峰，男性,1966年8月16日生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行王金柱与张贺峰运输合同纠纷一案中，经我院全面查控，通过网络查询和传统查控，未发现被执行人有银行存款，未发现有可供执行的财产，本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初423号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  于海涛 审判员  郑 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1040号 申请人交通银行股份有限公司玉林分行与被申请人谢育海、周永冰金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为315041.73元，本院作出（2021）桂0902民初5475号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执575号蔺军军、黄计明：蔺军军与黄计明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1162号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执575号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月十日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异22号申请人（申请执行人）：兰敦光，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：和龙市华睿黄牛养殖有限公司，住所地：和龙市头道镇。法定代表人：徐明华，该公司经理。被申请人：徐明华，男，1955年2月24日出生，汉族，和龙市华睿黄牛养殖有限公司经理，户籍所在地：吉林省龙井市开山屯镇。本院在执行申请执行人兰敦光与被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人兰敦光书面申请追加徐明华为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，因被执行人和龙市华睿黄牛养殖有限公司（以下简称“华睿公司”）未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人华睿公司法定代表人徐明华书面同意以个人财产支付本案执行案款。现向法院申请追加徐明华为本案被执行人。本院查明，兰敦光与华睿公司承揽合同纠纷一案，本院（2021）吉2406民初50号民事调解书已生效，并进入执行程序，执行案号为（2021）吉2406执335号。另查明，在（2021）吉2406执335号案执行过程中，徐明华于2021年5月25日书面承诺同意用其个人财产与华睿公司共同承担（2021）吉2406民初50号民事调解书确定的全部义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，华睿公司所欠申请执行人兰敦光债务，经本院生效法律文书判决确认，并已进入执行程序，该债务应由华睿公司偿还。在执行过程中第三人徐明华作为华睿公司法定代表人书面承诺同意与华睿公司共同承担生效法律文书确定的义务，故申请执行人兰敦光的申请理由成立，应予支持。徐明华应当与华睿公司共同履行本院（2021）吉2406民初50号民事调解书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加徐明华为（2021）吉2406执335号案件的被执行人。二、徐明华向申请执行人兰敦光履行和龙市人民法院（2021）吉2406民初50号民事调解书中确定的应由和龙市华睿黄牛养殖有限公司履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年六月三日书 记 员  李 雪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民抗3号 抗诉机关：甘肃省张掖市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1966年2月1日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 被申诉人（原审原告）：毛某，男，汉族，1959年8月18日出生，浙江省衢州市人，住衢州市人，公民身份号码：×××。 申诉人张某因与被申诉人毛某房屋买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院(2019)甘0722民初2780号民事判决，向检察机关申请监督。民乐县人民检察院依法进行了审查，并提请张掖市人民检察院向本院提出抗诉。甘肃省张掖市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第二款规定的情形，以张检民监〔2021〕6号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令甘肃省民乐县人民法院再审； 二、再审期间，中止甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初2780号民事判决的执行。 审判长  王芝琴 审判员  任斌文 审判员  张宏志 二〇二一年六月十六日 书记员  吴冰清 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1136号罪犯武长金，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年1月17日作出(2016)粤0881刑初第431号刑事判决，以被告人武长金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月9日作出(2017)粤08刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯武长金在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3307号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年4月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯武长金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯武长金在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2802分。考核期间共获得4个表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。该犯没收财产已履行完毕。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2011年5月30日被判处有期徒刑一年，于2011年9月28日刑满释放，系累犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武长金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯武长金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初1254号李雪梅、郑英明：你（单位）诉吴相艳、丹东市安家房产经纪服务有限公司关于中介合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是794839。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年六月十六日zdqz立案审查表
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2817号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工。 被告:杨云静,女,1990年7月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告杨云静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告杨云静的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定杨云静准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  许丹萍
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初2209号 原告：江苏鹏磊实业有限公司,住所地江苏省东台市唐洋镇心红全民创业园9号，统一社会信用代码913209810831812994。 法定代表人：于保华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬平，上海迈伦律师事务所实习律师。 被告:王红建，男，1969年10月19日出生，住江苏省海安市。 被告:康琴，女，1967年7月30日出生，住江苏省海安市。 原告江苏鹏磊实业有限公司（以下简称鹏磊公司）与被告王红建、康琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告鹏磊公司的委托诉讼代理人金伟、被告王红建到庭参加诉讼，被告康琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏磊公司向本院提出的诉讼请求：判令两被告向原告支付代偿款项376万元，并支付资金占用期间的利息损失（以376万元为基数，自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年1月30日，两被告向江苏海安农村商业银行股份有限公司李堡支行（以下简称海安农商行）申请借款最高本金余额不超过440万元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月20日止，原告以自有房产为两被告提供抵押担保。后两被告未按期归还440万元借款，海安农商行于2020年4月14日向法院起诉，要求两被告归还本息，并要求对鹏磊公司提供的案涉抵押房产按抵押顺序享有优先受偿权。2020年7月8日，法院对该案作出（2020)苏0621民初1896号民事判决书，判决两被告向海安农商行偿还本金440万元及利息，海安农商行对鹏磊公司提供的案涉抵押房产按抵押顺位享有优先受偿权。因两被告未按期履行上述判决，海安农商行于2020年9月14日向法院申请强制执行。执行期间，由于两被告仍未履行法律文书确定的还款义务，海安农商行向法院申请拍卖鹏磊公司的抵押资产，为此，鹏磊公司向海安农商行支付376万元。 被告王红建辩称，原告提供的证据不能证明其履行了还款义务，而是原告的股东于保华代偿的，我并没有委托于保华个人去代偿上述款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告康琴未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：王红建与康琴之间系夫妻关系。2019年1月30日，借款人王红建、共同借款人康琴及担保人鹏磊公司与海安农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款合同中载明：两借款人向海安农商行申请借款最高本金余额不超过440万元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月20日止，抵押担保人鹏磊公司以其所有的不动产，为两借款人提供最高额抵押担保，担保债权的最高债权额为人民币8791200元；抵押物暂作价人民币8791200元。2019年1月31日，鹏磊公司就上述抵押不动产办理了抵押登记。借款到期后，两借款人未按期还款，海安农商行于2020年4月14日向本院起诉，要求两被告偿还借款本息，并要求对鹏磊公司提供的案涉抵押房地产按抵押顺位享有优先受偿权。2020年7月8日，本院对该案作出（2020)苏0621民初1896号民事判决，判决被告王红建、康琴向海安农商行给付440万元本金及利息（以本金440万元为基数，自2020年3月21日起按年利率10.2%算至实际给付之日止），海安农商行对鹏磊公司提供的案涉抵押财产按抵押顺位享有优先受偿权等。因被告王红建、康琴未按期履行上述判决，海安农商行于2020年9月14日向本院申请强制执行。执行期间，由于被执行人王红建、康琴仍未履行上述法律文书确定的还款义务，本院冻结了鹏磊公司的银行账户，海安农商行亦向本院申请拍卖鹏磊公司的抵押财产，为此，鹏磊公司通过其法定代表人于保华的个人银行账户分别于2020年9月22日、12月2日、2021年2月7日向海安农商行支付176万元、180万元、20万元，合计376万元。2021年4月14日，海安农商行出具代偿证明，载明鹏磊公司作为抵押担保代偿人，截止2021年4月14日共向海安农商行支付上述代偿本金376万元。 以上事实，有原告提供的本院（2020）苏0621民初1896号民事判决书、银行转账回单、代偿证明，以及当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，两被告及原告与海安农商行签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。抵押权人海安农商行，在借款得不到清偿的情况下，有权对原告提供的抵押财产享有优先受偿权。经本院执行，原告鹏磊公司代两被告向海安农商行归还借款本金376万元。抵押担保人鹏磊公司在代偿借款后，有权依法向借款人王红建、康琴追偿。在本院执行中，在原告的银行账户被本院冻结的情况下，原告通过法定代表人的个人银行账户给付代偿款，并不违反相关法律规定，海安农商行出具的代偿证明，载明了其收到了抵押担保代偿人鹏磊公司的代偿款376万元，可以认定鹏磊公司通过其法定代表人于保华个人银行账户给付376万元款项，替代履行了上述1896号民事判决书项下抵押人的376万元相应抵押物变价清偿义务。被告王红建认为原告没有追偿资格，理由不能成立。原告主张从2020年12月2日起要求被告给付利息损失，由于376万元代偿款中有20万元系2021年2月7日代垫，该部分款项的利息损失应从实际代垫之日，即2021年2月7日起算。被告康琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红建、康琴于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告江苏鹏磊实业有限公司代偿款376万元，并赔偿相应利息损失（以356万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率，自2020年12月2日起计算至实际付清相应代偿款之日止；以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率，自2021年2月7日起计算至实际付清相应代偿款之日止）。 如果两被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江苏鹏磊实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费37274元，减半收取18637元，诉讼保全费5000元，合计23637元，由原告江苏鹏磊实业有限公司负担17元，由被告王红建、康琴连带负担23620元，并由两被告共同于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，账号：32×××16-033332，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37274元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××82）。 审 判 员 缪宏勇 二〇二一年六月三日 法官助理 徐丹丹 书 记 员 杨 静
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执18号申请执行人：陈树权,男,汉族,1982年2月12日出生,住四川省泸县，现住贵州省水城区。被执行人：肖荣海,男,汉族,1988年6月25日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的(2020)黔0221民初4240号民事判决书,依法向被执行人肖荣海送达了执行通知书,责令被执行人肖荣海自收到本通知书之日起三日内自动支付申请执行人32303元，执行费385元交到水城县人民法院执行局。但被执行人肖荣海未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日立案执行该案，于2021年1月7日通过查控系统查询被执行人肖荣海的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人肖荣海名下有少量银行存款本院已依法冻结，无有价证券和债权、无车辆。于2021年6月2日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，经本院告知以后，本院依职权终结本此执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年六月二十八日书记员  杨景江
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保437号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国农商银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1852号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙新疆新科律师事务所律师。 被告：于瑞芬，女，1976年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告于瑞芬物业服务合同纠纷一案中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司以被告主体有误为由，于2021年6月17日向本院申请撤回对被告于瑞芬的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司承担（原告预交费用25元）。 审 判 员 毕建  二〇二一年六月十八日  书 记 员 刘丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终129号 上诉人（原审原告）：南宁金卓立房地产开发有限公司，公司住所：南宁市高新四路**办公综合楼**房。 法定代表人：杨程钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴威，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：黄日锐，男，1995年02月4日出生，壮族，住广，住广西昭平县div> 上诉人南宁金卓立房地产开发有限公司（以下简称金卓立公司）因与被上诉人黄日锐商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，金卓立公司一审时的第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付因被告不按期偿还贷款而产生的欠款利息逾期利息80315.05元、罚息5567.21元、诉讼费6207.5元、律师费18010元。一审判决时对于其诉请的诉讼费用6207.5元部分未做判决，遗漏当事人诉讼请求。且就一审判决依据的昭平县人民法院（2019）桂1121执618号之一执行裁定，金卓立公司已经向人民法院提起案外人异议之诉，请求撤销该裁定书，法院也已受理，处理结果与本案的处理有利害关系，本案应待该案生效后再行处理较为恰当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初806号民事判决； 2 二、本案发回广西壮族自治区昭平县人民法院重审。 上诉人南宁金卓立房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二一年六月三日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 莫艳芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4394号之一解除保全申请人：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司。负责人：孙尔兵。被申请人：支广俊，男，汉族。申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司与被申请人支广俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0812民初4394号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人支广俊银行存款18000元或其他等值财产。后双方当事人自行协调处理，申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司向本院申请撤回对被申请人支广俊的起诉，并申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除依据（2021）苏0812民初4394号民事裁定书对被申请人支广俊的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 霞二〇二一年六月三日书记员 许雨璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10022号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：李伟莲，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李伟莲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初36255号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10022号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执45号 申请执行人：韩永红,男,1976年8月8日出生,羌族，住四川省阿坝州汶川县。 被执行人：泽让塔,男,1985年6月9日出生,藏族，住四川省阿坝州阿坝县。 本院在执行申请执行人韩永红与被执行人泽让塔劳动争议一案中，双方达成和解协议，被执行人泽让塔承诺于2021年7月20日前支付所欠劳动报酬5642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川3231执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年六月二十九日 书记员 张  梅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执399号之二申请执行人：祁小军，男，汉族，1967年11月10日生，住修武县。被执行人：卫爱民，男，汉族，1980年03月19日生，住修武县。关于祁小军申请执行卫爱民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1963号民事判决书，依法立案执行。执行中查明被执行人有存款账户，但被执行人卫爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫爱民在焦作中旅银行10×××15账户内存款人民币1345.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月二十二日法官助理白国强书记员李晓芬
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1051号 申请执行人：蒋春鹏，男，1979年4月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋柳成，男，1993年1月22日出生，汉族，住广西全州县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初3900号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月十五日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执62号 申请执行人:安双林，男，1962年8月1日出生，汉族，住东明县。 被执行人：杨振，男，1978年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行安双林与被执行人杨振追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经过协商达成执行和解，且被执行人已按和解协议部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年六月二十三日 书记员  高 翔
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4961号 中山市横栏镇人民政府、中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社： 申请执行人中山市横栏镇人民政府与被执行人中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2021）粤2071行审444号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月七日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2530执异3号异议人（案外人）：朱自新，男，生于1973年8月19日，哈尼族，农民，住金平县。申请执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称金平信用社）。住所地：金平县河东小区245号。法定代表人：薛贵勇职务：理事长。被执行人：段国辉，男，1976年6月8日生，汉族，住金平县。被执行人：方恩仙，女，1979年5月31日生，汉族，住金平县。被执行人：段国春，男，1967年6月12日生，汉族，住蒙自市。被执行人：张应红，女，1982年5月27日生，汉族，住蒙自县。被执行人：段国兰，女，1958年9月13日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人段国辉、方恩仙、段国春、张应红、段国兰金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月29日以（2021）云2530执123号之一执行裁定书查封了被执行人段国春名下位于金平县的房产（房产证号：金发房权证（2012）字第00××××9号，面积1333.99平方米）一幢。案外人朱自新于2021年6月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱自新异议称，其于2013年4月15日向被执行人段国春购买位于金平县房产（房产证号为金发房权证（2012）字第00××××9号、房屋建筑面积为193.25平方米），购房价为400066元，异议人已付300000元，余款100066元未支付。后段国春在未经异议人同意的情况下，私自将包括异议人购买的房屋在内的整幢楼房抵押给金平信用社贷款。现金平信用社为了实现抵押权，已起诉段国春，并由金平县人民法院作出（2020）云2530民初1120号民事调解书，该案已到执行程序。金平县人民法院于2021年4月8日发出查封公告，将异议人上述房产在内的房产一并查封，法院将异议人的房产列为被执行人段国春的财产予以执行明显错误，请立即中止对上述财产的执行，并予以解除查封，切实维护异议人的合法权益。2021年6月17日，案外人朱自新向本院递交书面申请，以案外人与原案申请执行人自愿协商此事为由申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人朱自新自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人朱自新撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇二一年六月十七日书记员 赵梓妤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8239号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范小刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范小刚的微信、支付宝、银行账户存款11950.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9443号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2800号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：张春生，男，汉族，1973年4月28日出生，住深圳市龙岗区×××××××××××××，身份证号码：220××××××××××××439。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告张春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月十七日书记员  曾晓诗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保833号申请人：河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜玉青，该公司总经理。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：高兴文。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月23日作出（2021）豫0122财保187号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八十八万七千四百九十元七角九分。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年六月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执301号之一 申请执行人：周留平，男，1992年2月29日，壮族，住上思县。 被执行人：黄海洪，女，1993年6月1日出生，壮族，住上思县。 申请执行人周留平依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0621民初551号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的9600元。本院于2021年3月9日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人黄海洪送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为9600元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月十八日 书记员  零东权
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初965号 原告：甘风珍，女，1965年2月24日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。 被告：周鑫华，男，1989年6月22日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告甘风珍与被告周鑫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘风珍撤回起诉。 案件受理费342元（已减半收取），由原告甘风珍负担。 审判员  朱素忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执453号 田阳县赵一权水泥经销店、广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司: 本院执行的申请执行人田阳县赵一权水泥经销店申请执行被执行人广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司买卖合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人广东强雄建设集团有限公司161990元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月三十日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初957号原告：张某，住大同市，公民身份号码：×××。被告：潘某，住大同市，公民身份号码：×××。原告张某诉被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，现原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二一年六月八日书记员 闫琪琪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2903号 被执行人：曹克留，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行曹克留刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421刑初314号刑事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因被执行人曹克留于2020年9月27日刑满释放在家务农无固定收入，2021年6月21日到法院执行局请求法院分期分批缴纳刑事罚金，经合议庭一致同意分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十四日 书记员 丁 生
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初2153号原告：张献，男，1987年3月15日出生，汉族，系甘肃省稀土公司检测中心干部，住白银市。被告：李金元，男，1985年9月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李珍，系甘肃晟航律师事务所律师。被告：郑芳芳，女，1989年2月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。原告张献与被告李金元、郑芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献、被告李金元的委托诉讼代理人李珍、被告郑芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张献向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，二被告以资金周转为由，从原告处借款60000元。因未按期还款，李金元于2019年6月4日向原告出具借条一张，承诺2019年6月12日归还。借期再次届满后至今仍未还款，故诉至法院。李金元辩称，被告出具了借条，但出具借条时借款并未交付，没有实际履行。原告与本被告系朋友，借款并非用于夫妻共同生活。郑芳芳辩称，该借款我不知道，也未用于家庭共同生活，故不同意承担还款责任，且李金元已离家，我需独自抚养2个孩子，也无力偿还。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条原件及李金元持借条照片一份、短信聊天记录11页及与李金元通话录音，因被告方对上述证据真实性无异议，结合双方陈述对上述证据效力予以确认。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张献与被告李金元系朋友关系。李金元2017年因办厂资金困难从原告处借款60000元一直未偿还，2019年6月4日向原告出具借条一份，内容为“今借到张献现金人民币60000元，大写陆万元整。期限一星期归还，2019.6月12归还。备注（三天之内还10000.00），身份证：×××借款人：李金元2019.6.4”，但按期未还，原告多次催要未果。本院认为，本案争议焦点在于借款是否交付、是否应由二被告共同偿还。首先，因借款系2017年发生，借条系2019年补打，且在原告向李金元催要时其一直未否认借款存在，庭审中辩称此借款未用于家庭共同生活、又辩称未收到借款，自相矛盾且与事实不符，不予采信，对该借款应予以清偿。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽由李金元所为，但用于其开厂经营，经营收益应属于家庭收入，债务也应属于其夫妻共同债务，被告郑芳芳辩称其不承担还款义务不符合法律规定，不予采信，该款应由其与李金元共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李金元、郑芳芳向张献偿还借款60000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由李金元、郑芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年六月十五日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1101号之一 被执行人：王立学，男，汉族，1970年01月17日生。 居民身份证号码1504301970××××××××，住内蒙古自治区敖 汉旗长胜镇。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人王立学至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人王立学在中国工商银行340xx8692账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年六月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8139号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，因曾鑫的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9333号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1698号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区天利市场宝杰物资经销处，住所地吉林省长春市宽城区天利市场14栋3号。经营者：袁宝杰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区天利市场宝杰物资经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款150元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长 王 欣人民陪审员 高 歌人民陪审员 王颖丽二〇二一年六月二十二日法官 助理 马铭浩书 记 员 甘 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2778号之一   申请执行人：郭富德，男，1957年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：郑福生，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人郭富德与被执行人郑福生建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)新0104民初5312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的77769.53元，已执行标的为0元，未执行标的为77769.53元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2021年5月4日、5月5日、6月1日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询并向中国人民银行查询被执行人开户信息，被执行人名下仅有少量存款，无投资、证券登记等信息，并于2021年5月18日查封、冻结被执行人郑福生名下×××号长安牌车辆（下落不明，无法处置）；   3.本院于2021年5月14日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记信息，被执行人名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息，本院于2021年5月17日查询被执行人在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，被执行人名下在十二师无不动产登记信息；   4.本院走访申请执行人提供的被执行人住所，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5.根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日将被执行人发布限制消费令。   经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李家兴
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初17号原告：黄观连，女，汉族，1984年4月13日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省吴川市×××××××××，联系电话135****×940。委托诉讼代理人：梁小羽，男，汉族，1985年11月11日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省吴川市××××××××××，联系电话158****×926。被告：曾繁钦，男，汉族，1997年7月3日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省吴川市×××××××××××××，联系电话:159****×277。原告黄观连与被告曾繁钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄观连的委托诉讼代理人梁小羽到庭参加诉讼，被告曾繁钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄观连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金7000元及利息（利息从2018年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为3500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金，向原告借款7000元。并于2018年10月1日立下借据交原告收执。借款后，原告多次向被告催收无果。原告为维护自身权益，特具状起诉。原告黄观连在举证期限内向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2.被告身份证，拟证明被告身份情况；证据3.借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告曾繁钦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告黄观连围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾繁钦经合法传唤未到庭的行为是对其举证和质证权利的放弃，应当承担举证不能与放弃质证权利的不利后果。经审查，原告黄观连提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄观连的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告因欠缺资金，于2018年10月1日向原告立据借款7000元。借款已以现金交付，双方约定借款利率为月利率2%，约定于2019年11月1日一次性归还本息。借款后，被告一直没有向原告归还借款本息。原告经催促被告归还借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具并签名、捺印的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原告现请求被告归还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案的借贷行为发生在2018年10月1日（即2020年8月20日之前），原告请求2018年10月1日至2020年8月19日的利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准计算未超过上述法律保护的合理范围，本院予以支持；原告请求2020年8月20日至实际还清之日的利息按月利率2%（即年利率24%）的标准计算超过了上述法律保护的合理范围，应调整为按原告于2021年1月4日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。综上，原告诉请部分有理，对有理的部分应予支持，对无理部分应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曾繁钦在本判决生效后十日内向原告黄观连偿还借款本金7000元；二、限被告曾繁钦在本判决生效后十日内向原告黄观连偿还借款利息（利息以本金7000元为基数，从2018年10月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至清偿借款之日止，按年利率15.4%计算利息）；三、驳回原告黄观连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费62.5元，由被告曾繁钦负担。原告已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  戴子乔二〇二一年六月一日书 记 员  林秋莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。