wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2021)陕07民终740号上诉人（原审被告）：付晴，女，生于1971年2月19日，汉族，户籍地北京市东城区，现住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：何扬，陕西汉京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勉县汇泓小额贷款有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处（）。统一社会信用代码：91610725305707779U。法定代表人：李汉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仲金，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。原审被告：严康洁，男，生于1983年3月12日，汉族，住汉中市汉台区。原审被告：李杨，女，生于1983年5月1日，汉族，住址同上。上诉人付晴因与被上诉人勉县汇泓小额贷款有限公司，原审被告严康洁、原审被告李杨小额借款合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付晴于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，付晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付晴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人付晴负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长  李  晓                           审  判  员  李小艳                           审  判  员  陈耀斌                          二○二一年六月十八日                           法 官 助 理 康  馨                           书  记  员  高  源 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1890号 原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。 法定代表人：孟祥富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该公司经理。 被告：马良，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告马良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初476号 原告:阜新昊海物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91210900701881867C，住所地阜新市太平区红树路红三街。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：于宏志，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。 被告:陈雷达，男，汉族，现暂居新加坡。 委托诉讼代理人：刘艳娟，女，汉族，现住阜新市海州区，系被告陈雷达母亲。 原告阜新昊海物业服务有限责任公司与被告陈雷达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告阜新昊海物业服务有限责任公司以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告陈雷达的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜新昊海物业服务有限责任公司撤回对被告陈雷达的起诉。 案件受理费441元（原告已交纳），减半收取220.5元，由原告阜新昊海物业服务有限责任公司负担。 审判员  远桂云 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐 棵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0306民初1246号 起诉人：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路599号二楼201室，统一社会信用代码91130100358503999L。 法定代表人：尹鑫磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 2021年6月22日，本院收到起诉人石家庄西瓜金融服务有限公司的起诉状。起诉人石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被起诉人赵保利、李玉珠偿还起诉人代偿款4035元及利息（自2021年3月25日至2021年5月24日的利息为103.57元；自2021年5月25日至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的贷款市场报价利率的4倍继续计算）；2.本案诉讼费等所有费用由二被起诉人负担。事实和理由：2019年5月17日，被起诉人赵保利为购买汽车，向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行申请专项分期款，被起诉人李玉珠系共同还款人，起诉人为二被起诉人向工商银行衡水河东支行提供担保。银行放款后，二被起诉人未能按时足额偿还银行借款，起诉人代为偿还4035元。二被起诉人应返还起诉人代偿款。起诉人多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中国工商银行股份有限公司衡水河东支行作为分期款项发放人与二借款人即被起诉人赵保利、李玉珠、保证人即起诉人石家庄西瓜金融服务有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第三十四条第二款约定，本合同履行过程中发生纠纷，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合相关法律规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司衡水河东支行的住所地位于衡水市桃城区，故衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条规定，裁定如下： 对石家庄西瓜金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陈庆忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执396号之一 申请执行人:邵齐，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：程森，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行邵齐与程森民间借贷纠纷一案中，由于被执行人程森未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额189560.00元及利息，未执行到位189560.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜 莉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执292号之三 申请执行人：袁明李，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：郭键，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行袁明李与郭键借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为200000元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1529执292号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月十八日 书记员 罗 雳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1809号 原告：柴宝中，男，1967年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：营口市驰远实业有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市长征街北河里。 原告柴宝中与被告营口市驰远实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 柴宝中向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2020年4月18日，原告去被告公司在丰润区上班，约定实习期一个月，工资4500元，正式工资每月6500元。双方未签订书面劳动合同。2020年7月6日下午，原告与王**周和宋国周一起拆除2号电炉时，墙面倒塌，将原告左脚砸伤。后原告到丰润区人民医院就医，诊断为：左足第三跖骨骨折。综上所述，原告到被告处上班，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告柴宝中起诉之前，被告营口市驰远实业有限公司已依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回柴宝中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二一年六月七日 书记员  张路
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执356号 黄伟玲、何伟洪： 关于申请执行人黄伟玲与被执行人何伟洪劳务合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初5519号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年六月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3844号 申请执行人何**清，男,1999年9月30日出生，汉族，住广东省雷州市覃斗镇英岭村5号102房，公民身份号码440882199909306935。 被执行人广州正本信息咨询有限公司，住所地广东省雷州市企水镇家村藏家村，统一社会信用代码91440101MA5CW8WT4C。 法定代表人：曾开漫。 申请执行人何**清与被执行人广州正本信息咨询有限公司劳动争议一案，（2020）粤0113民初8828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州正本信息咨询有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州正本信息咨询有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州正本信息咨询有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州正本信息咨询有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  黎子健
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保113号申请人：李海英女41040319790203524被申请人：南阳金宛房地产开发有限公司申请人李海英与被申请人南阳金地宛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月26日立案保全，案件标的查封房产，本院已将标的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：王云志
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2034号原告：庞乐乐，女，汉族，1985年2月2日出生，住河南省宝丰县。被告：娄昆起，男，汉族，1989年7月23日出生，住河南省叶县。原告庞乐乐诉被告娄昆起民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告庞乐乐在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞乐乐撤诉处理。审判员 闫 平二〇二一年六月一日书记员 沈振兴
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1295号申请执行人：金传刚，男,住虎林市。被执行人：宋福臣，男,住虎林市农行家属楼402室。被执行人：孙喜华，男,住虎林市虎头镇新发村。申请执行人金传刚与被执行人宋福臣、孙喜华民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2017年9月22日作出（2017）黑0381民初1790号民事调解书，法律文书发生法律效力后，宋福臣、孙喜华未履行生效法律文书确定的给付义务。金传刚于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人金传刚与被执行人宋福臣、孙喜华民间借贷纠纷一案中，金传刚以暂时提供不出其他可供执行财产及下落为由，于2021年6月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月十一日书记员 王琪瑞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初651号 原告：阮朋，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈德其，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告阮朋与被告陈德其劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告阮朋于2021年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阮朋的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮朋撤回对被告陈德其的起诉。 案件受理费2467元，由原告阮朋负担。 审判长  王从友 陪审员  夏国华 陪审员  王 刚 二〇二一年六月十七日 书记员  陈玉松
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1395号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：叶某，男，住吉林省大安市。 被告：吕某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告叶某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年六月二十七日 书记员  梁 爽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1979号原告：李永生，男，1976年1月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：苏二佳，河南得佳律师事务所律师。被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地：萧山区北干街道金惠路398号，统一社会信用代码：91330109143566589Q。法定代表人：李炳传，董事长。委托诉讼代理人：白海川、刘荣府（实习），北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告李永生与被告浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生委托诉讼代理人苏二佳、被告国泰公司委托诉讼代理人白海川、刘荣府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因被告逾期支付工资的费用56000元及往返车费5124元，共计61124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月26日，原告在被告开发的和昌林二期工程项目工程结束后，杨韬向原告承诺工程余款在8月15日前由被告转账支付，如被告逾期转账则由杨韬向原告支付工资和车费，逾期支付的费用按每天350元标准支付，被告项目负责人阮晖在承诺书上签字并加盖公章，后被告未如期向原告支付余款，原告经过维权，被告于2020年8月31日向原告支付余款，承诺的车费及逾期工资始终没有支付，原告诉至法院。被告国泰公司辩称：一、原、被告不存在劳动关系，被告也不是原告雇主，原告依据河南省政府治理拖欠农民工工资政策和劳务分包协议，就本案事宜，被告已经向原告履行了付款义务，原告诉请无法律依据；2、被告不是适格被告，原告提交的工资欠款及诉状中清楚载明责任主体为杨韬，而杨韬系原告雇主，被告已经履行了付款义务，欠条约定明确承诺及责任主体为杨韬，原告的诉讼请求无诉权来源；三、工资欠款条中未约定逾期支付工资的违约责任，工资欠条中载明的“工资350元/每天”，并非逾期支付的费用按照每天350元标准计算，原告叙述事实错误，诉求无事实依据；四、被告没有授权阮晖签字并加盖技术专用章，阮晖签字行为仅系杨韬班组结算事宜的知晓，技术专用章仅用于确定工序与材料而非欠款承诺，未经授权的员工签字加“技术专用章”不能推定由被告承担未约定的责任，更何况被告已经履行付款义务；五、工资欠条的相对方是和昌林与城项目班组，该笔款项经确认包含原告在内十个人工资，原告是否具备主体资格，有无代表全体班组需要核实，本案原告诉讼请求无事实和法律依据，歪曲事实，恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与河南康勤建筑劳务有限公司于2020年6月3日签订《和昌林与城二号院模板拼装工程分包合同》一份，被告将和昌林与城二号院工程木模制作分项工程分包给河南康勤建筑劳务有限公司，河南康勤建筑劳务有限公司的委托代理人杨韬在该合同乙方处签字。原告等十人在和昌林与城二号院工地提供劳务，后因劳务报酬问题，杨韬向原告等十人出具《和昌林与城项目工资欠款条》一份，该欠款条显示：“本人承诺余款总计172308元（壹拾柒万贰仟叁佰零捌元整）在8月15号以前由公司转账，如有没有转账由本人支付车费及工资，款项以公司转账单为准。工资350元/每天杨韬2020年7月26日……”。案外人阮晖在欠款条上加盖浙江国泰建设集团有限公司和昌林与城二号院项目部技术专用章。被告于2020年8月31日向原告等十人转账劳务费，现原告认为被告逾期转账支付劳务费应承担逾期劳务费及原告等十人来往车费，原告诉至法院。另查明，2020年12月11日原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员于2020年12月11日作出不予受理通知书。另案外人严武、付和平、刘明牙、严宝亮、刘小平、吴朱生、梁闰珠、林晚平、李桃根出具授权委托书，委托原告代为向被告追索、代为仲裁、代为起诉等事宜。本院认为，原告等十人与被告之间并不存在劳动合同关系，原告在起诉状中亦认可系案外人杨韬向原告等十人承诺相关费用，另被告已经按照政策规定向原告等十人支付劳务费用，已经履行了相关付款义务，综上原告认为原、被告双方存在劳动关系，并要求被告承担车费及逾期付款费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李永生的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告李永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 冯 鹏二〇二一年六月七日书记员 王盼盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执644号申请执行人本院刑庭移送。被执行人阳运祥，男，汉族，1967年1月22日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人阳运祥责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初102号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。经查明被执行人阳运祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初102号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十九日书记员  申 兰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2233号    原告：兰雪琴，女，1960年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨德虎，男，40岁，汉族，住大荔县。   被告：潘景平，男，50岁，汉族，住大荔县。   原告兰雪琴与被告杨德虎、潘景平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告兰雪琴于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告兰雪琴撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告兰雪琴负担。         审 判 员 马 波             二〇二一年六月二十四日          书  记 员 武吉星       1
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0629执396号   申请执行人：李建峰，男，1977年9月21日生，汉族，住富县。   被执行人：洛川思铂利农业服务有限公司，住所地洛川县丰禾苑小区。    法定代表人：张磊磊,系该公司经理。   本院在执行申请执行人李建峰与被执行人洛川思铂利农业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1035号民事判决书，于2021年4月1日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款32881元，并由被执行人承担案件受理费311元。   在执行过程中，1.本院通过短信送达的方式向被执行人洛川思铂利农业服务有限公司法定代表人送达了执行通知书。   2.本院于2021年4月1日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款账户，本院依法于2021年6月2日对账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下无车辆登记信息。   3.经本院于2021年6月7日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2021年6月18日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执396号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 常忠民      二〇二一年六月十八日      书 记 员 张煜祺
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执600号   申请执行人：江显红,男,1971年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：黄洪华,男,1979年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人江显红与被执行人黄洪华项目转让合同纠纷一案，依据库车市人民法院做出的（2020）新2923民初606号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人黄洪华生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪华未履行。本院依法通过网络查询被执行人黄洪华的银行账户存款线索，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄洪华的证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院前往库车市不动产登记中心查询被执行人黄洪华名下房产，经查其名下无登记房产信息。本院前往中国人寿保险股份有限公司库车支公司查询，查无可供执行的财产。综上因被执行人黄洪华暂无财产可供执行。本院根据申请执行人江显红的申请依法将被执行人限制高消费并将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿不都艾尼 吐尔迪   审  判  员   李       江   审  判  员   阿力木江  买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日    书  记  员   邱   宏   宝
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执262号被执行人：杨委，男，汉族，1983年7月14日出生，住漯河市召陵区。本院在执行杨委罚金一案，河南省漯河市召陵区人民法院2020年10月28日作出的（2020）豫1104刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告人杨委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）”因杨委未按上述生效法律文书履行义务，由刑事审判庭移交，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨委邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况,但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月25日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨委在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、2021年4月26日在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人杨委未缴存住房公积金。五、对被执行人的户籍地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未全部履行缴纳罚金义务的被执行人杨委有继续履行缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的，应当及时通知本院。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二一年六月三十日书记员  裴心睿
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3110号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托代理人：张晶莹，女，1982年6月6日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：张东燎，男，1989年1月18日生，汉族，住方城县。本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告张东燎为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2021年6月3日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二一年六月四日书记员  刘人榜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢339号长春市二道区新利洋建筑设备租赁站、吉林省全源劳务有限公司：本院执行的申请执行人长春市二道区新利洋建筑设备租赁站与被执行人吉林省全源劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人吉林省全源劳务有限公司依法给付全部欠款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0105民初335号案件执行完毕。二〇二一年六月九日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执577号移送机关：陕西省商南县人民法院刑事审判庭被执行人：赵某被执行人赵某罚金一案，本院已生效的（2020）陕1023刑初86号刑事判决书判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被执行人赵某未按判决书履行缴纳罚金3000元的义务。据此，陕西省商南县人民法院刑事审判庭将该案移送执行。经本院审查，陕西省商南县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人赵某主动将罚金3000元交至我院执行款专户。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执577号案件执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3826号 原告：邢梦佳，女，1987年7月26日生，汉族。 委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。 被告：居崇，男，1980年4月4日生，汉族。 原告邢梦佳与被告居崇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邢梦佳于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢梦佳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢梦佳撤诉。 案件受理费80元，撤诉减半收取，由原告邢梦佳负担40元。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  刘 坤 人民陪审员  张 岩 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  金明远
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保232号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：石建国保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人石建国借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9645号 原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，系公司执行董事。 被告：胡朝文，男，汉族，1988年9月20日出生，住址芜湖市。 第三人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地:上海市静安区江场三路278号。 法定代表人：闫子才，系公司董事长。 原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告胡朝文、第三人中铁上海工程局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 原告诉称中铁上海工程局集团北方工程有限公司与（以下简称“中铁上海局北方公司”）与被告胡朝文、第三人中铁上海工程局集团有限公司（以下简称“中铁上海局”）劳动争议一案，经徐州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决原告中铁上海工程局北方公司支付被告胡朝文中标奖励63.48万元，裁决于2021年5月14日送达至原告。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一)》第一条、第三条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明案情，依法驳回被告全部诉讼请求。 被告胡朝文在提交答辩状期间对管辖提出异议，被告胡朝文已于2021年5月14日已经向徐州市泉山区人民法院递交了案件材料，徐州市泉州区人民法院于该日立案受理，案号是（2021）苏0311诉前调3768号，后该案在徐州市泉山区人民法院的审判案号是（2021）苏0311民初4789号。在本院立案后，发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 本院经审查认为，被告胡超文提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定裁定如下： 被告胡超文对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市泉州区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海波 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 阁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执774号申请执行人：杨凤华，女，1964年5月27日出生，汉族，住敦化市大石头镇学苑社区。委托代理人：张树有，男，1962年11月2日出生，住敦化市大石头镇学苑社区。被执行人：何清霞，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇长青村。被执行人：李伟华，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇长青村。申请执行人杨凤华与被执行人何清霞、李伟华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨凤华于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人何清霞、李伟华在继承遗产范围内：1.立即向申请执行人杨凤华给付案款133919.47元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费11339元、执行费2079元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人何清霞、李伟华邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2020年11月11日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋。2021年4月14日，本院依职权到敦化市大石头镇政府调查，被执行人名下无房屋、无林地、无种植补贴。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2403执774号执行裁定书，查封了登记在李臣、何青霞、李伟华共有的二轮承包地17.10亩。2021年5月26日，本院作出了（2021）吉2403执774号执行裁定书，冻结了李伟华在敦化农商银行的银行账户。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执774号限制消费令，限制被执行人何清霞、李伟华高消费。2021年6月29日，本院对申请执行人杨凤华委托代理人张树有告知上述执行情况，申请执行人杨凤华委托代理人认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 张瀚文
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执891号申请执行人：黄恒，男，汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县润运文化传媒有限公司，住所地茶陵县，法定代表人：高琳琳。申请执行人黄恒与被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司追索劳动报酬一案，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会作出茶劳人仲字[2019]第45号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。本院依法向被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月30日、2021年6月17日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。本案应当执行标的金额为5997元，执行到位3454元。在执行过程中，申请执行人黄恒提请撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出上述申请不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予准许。现本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十三日书记员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保246号 申请人：王成，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人：王海超，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 二被告委托诉讼代理人：夏清，河北子农律师事务所律师。 被申请人：周威，男，1987年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王成、王海超与被告周威买卖合同纠纷一案，申请人王成、王海超于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周威名下银行存款10万元或相应价值财产，并提供河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周威名下银行存款10万元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年六月十一日 书记员  闫新铭 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执781号申请执行人：白广发，男，1961年5月21日生，住磐石市。被执行人：姜长福，男，1981年7月28日生，住磐石市。白广发与姜长福民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初2649号民事判决书已经发生法律效力。白广发于2021年4月7日向本院申请执行，要求姜长福偿还欠款本息合计81,800.00元，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年5月17日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十二日书记员 张 扬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1009号 申请执行人：许经男，男，1983年10月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行许经男申请执行刘武德责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初187号刑事判决书，于2021年5月11日向本院移送强制执行，执行标的450000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，另案依法扣划被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司账户内存款619700元，本案申请执行人许经男分得36021元，并已支付申请执行人许经男。现申请执行人许经男向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1009号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学军 二〇二一年六月十八日 书记员  唐炜罡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初692号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。法定代表人：李洪波，该单位社长。委托诉讼代理人：韩松波，上海博象律师事务所律师，特别授权。被告：商丘多来教育科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：马海宾，该公司经理。原告经济科学出版社与被告商丘多来教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告经济科学出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月17日向本院递交撤诉申请且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按经济科学出版社撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二一年六月十七日书记员  马 金
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执194号之一 被执行人陈建勇，男，1972年12月31日出生，汉族，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。 被执行人黄振魁，男，1966年4月24日出生，汉族，群众，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。 本院在执行陈建勇、黄振魁罚金一案中，河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决：被告人陈建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄振魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 本案于2021年4月13日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高消费令、纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院对以上事实有协助执行单位调查回执以及网络查控证据予以证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，因该案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129刑初268号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王磊杰 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  赵亚芳 书 记 员  冯嘉军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2396号申请执行人宜兴市华驰汽车租赁有限公司，组织机构代码30205818-7，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城22幢803号。被执行人邹永跃，男，1988年2月12日生，汉族，住宜兴市。宜兴市华驰汽车租赁有限公司与邹永跃车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月7日作出的（2021）苏0282民初1595号民事判决书，依该判决书：邹永跃于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华驰汽车租赁有限公司租金16000元、修理费20000元。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人宜兴市华驰汽车租赁有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月14日通过法院发送短信形式向邹永跃送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，邹永跃既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年6月25日，宜兴市华驰汽车租赁有限公司与邹永跃到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、经双方和解确认尚欠36730元及利息。二、法院扣划并交付申请人6400元，被执行人邹永跃于2021年12月31日前支付5000元，于2022年6月30日前支付5000元，于2022年12月31日前支付10000元，于2023年6月30前支付5000元，于2023年12月31日前支付5330元，本案执行完毕。三、若被执行人按协议履行，则申请人表示放弃利息。若有一期未及时支付，则申请人可以就剩余款项一次性向法院申请强制执行。四、执行费由被执行人承担。本案执行到位6400元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）苏0282民初1595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十五日书记员  仇乾玺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街一号。法定代表人：牛钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司大连灯具城（原大商股份有限公司友谊仓储分公司），住所地辽宁省大连市甘井子区华北路194号。负责人：张学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连友谊灯饰批发市场冠华灯饰经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路194号（友谊灯饰批发市场内）。经营者：毛敬民，男，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连友谊灯饰批发市场，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路194号。法定代表人：唐多默，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑颖，中豪律师事务所律师。再审申请人大商股份有限公司（简称大商公司）、大商股份有限公司大连灯具城（简称大商灯具城）因与被申请人大连友谊灯饰批发市场（以下简称友谊市场）、大连友谊灯饰批发市场冠华灯饰经销处（简称冠华经销处）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大商公司、大连灯具城申请再审称，一、原判决关于被申请人冠华经销处实际经济损失的认定，缺乏证据证明。（一）冠华经销处提供的现有证据无法证明其实际经济损失，不能作为认定其实际经济损失的依据。（二）关于冠华经销处的实际经济损失属于专门性问题，应当委托具备资格的鉴定机构进行鉴定，原判决未经鉴定机构鉴定，且认可“不能确定具体的损失数额”的情况下，径自对冠华经销处主张的全部请求数额作出“酌情”认定，缺乏证据证明。二、大商公司仅是案涉火灾库房的所有权人，并非是该库房的消防安全责任主体，原判决认定大商公司是案涉火灾库房管理人，缺乏证据证明。三、原判决认定大商灯具城是案涉火灾库房管理人，对案涉火灾损失发生有过错，缺乏证据证明。（一）如前所述，友谊市场是案涉火灾库房的管理人，而非大商灯具城，大商灯具城对案涉火灾库房不承担消防安全责任。（二）友谊市场对案涉火灾损失发生存在重大过错，应由其承担全部赔偿责任。四、原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定认定再审申请人、友谊市场及第三人依照责任大小，各自承担相应责任，属法律适用错误。五、如前所述，友谊市场是案涉火灾库房的管理人，其未尽到消防管理职责的，应向冠华经销处承担相应的补充赔偿责任，再审申请人并非案涉火灾库房的管理人，对案涉火灾库房不负有消防安全保障责任，无需承担任何补充赔偿责任。退一步讲，即使大商灯具城应对冠华经销处承担补充赔偿责任，大商公司作为大商灯具城的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款关于“分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，大商公司也仅在大商灯具城承担的补充赔偿责任范围内，对冠华经销处承担补充赔偿责任或在大商灯具城的财产不足以承担赔偿责任时，对大商灯具城承担补充责任。原判决驳回冠华经销处对大商灯具城的诉讼请求，而认定大商公司对冠华经销处承担相应的赔偿责任，适用法律错误。六、大连市中级人民法院在审理案涉火灾引起的与本案情况基本相同的其他财产损害赔偿纠纷案件中，已经认定了与原判决审理查明事实基本相同的法院审理查明事实属于缺乏证据证明的事实，且已经认定了与本案情况基本相同的其他案件应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定属于适用法律错误，本案符合申请再审情形，人民法院应当再审。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，提审本案或指令再审。友谊市场提交意见称，不同意大商公司、大连灯具城的再审理由。大商公司、大连灯具城存在重大过错，导致火灾的扩大、蔓延，造成各业户及友谊市场的极大财产损失，大商公司负有不可推卸的责任。（一）2017年2月1日1时2分火灾事故发生及扩大、蔓延时，按合同约定市场消防、安全保障义务和监管责任由大连灯具城承担。大商公司及大连灯具城作为案涉灯具市场的产权人和出租方，对消防、安保工作亦负重要责任。而现有证据表明、几次庭审及关联案件已查明，大连灯具城在该两部分工作方面存在重大过错，导致火灾的扩大、蔓延，造成各业户及友谊市场的极大财产损失，大商公司负有不可推卸的责任。（二）友谊市场作为房屋承租方，既非案涉火灾的直接引发者，又不是火灾发生时的安保责任人，承租方友谊市场不存在过错。（三）友谊市场为分担社会风险，与各业户签订的《防火安全责任状》及第十五条“未参加财产保险的业户，无论何种原因造成各类损失（包括第三方损失的），均由其个人承担赔偿责任”，是各方真实意思的表示，合法有效，应作为裁判各业户承担相应责任的合同依据。（四）大商公司、大连灯具城、友谊市场就关联案件均向辽宁省高级人民法院提起过再审申请，均被驳回。综上，本次火灾对各业户、友谊市场均造成极大财产损失，都是受害方。大商公司未尽到安保责任，存在重大过错导致火灾的扩大、蔓延，大商公司应承担相应的损失赔偿责任。友谊市场根本没有管理职权，对应也无义务承担责任。本院经审查认为，被申请人冠华经销处的损失虽未经评估机构进行评估鉴定，也无法确定具体的损失数额，但火灾损失客观存在，原审法院结合火灾直接财产损失申报统计表、进货单、销货单、运单等相关证据，且参照冠华经销处灯饰经营的行业特点、交易习惯等综合认定冠华经销处的经济损失并无不当。根据案涉《保安管理协议》、《防火防盗及安全协议书》约定，再审申请人大连灯具城作为场地出租方、被申请人友谊市场作为场地承租方，对案涉灯具市场的消防安全均负有管理责任。大商公司与大连灯具城系总公司与分公司的关系，原审法院综合考虑案涉火灾事故相关各方的权责，酌定大商公司对冠华经销处的损失承担60%的赔偿责任，友谊市场对冠华经销处的损失承担30%的赔偿责任并无不当。对于案涉火灾的起因，消防部门出具的《火灾事故认定书》已经明确市场起火原因系外来火源（可排除人为放火）引燃库房内可燃物所致。在消防部门、案涉当事人均无法查明案涉火灾具体肇事者的情况下，原判决依火灾发生后，案涉当事人对火势蔓延所负责任，确定本案的赔偿责任并无不当。综上，大商公司、大连灯具城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大商股份有限公司、大商股份有限公司大连灯具城的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年六月二日法官助理李华书记员刘博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢571号之二申请执行人：魏行彦，男，1968年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙），住所地郑州市中牟县新县城清阳街郑州颐和中州商务酒店（经三路东、纬二路南）。执行事务合伙人：周天星。被执行人：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧，组织机构代码08900833-1。法定代表人：焦维军。被执行人：周天星，男，1979年9月14日生，汉族，住河南省郑州市。关于魏行彦与郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙）、河南省恒大水利水电工程有限公司、周天星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0122民初1234号民事判决书和2021年3月16日作出的（2021）豫0122执异59号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、河南省恒大水利水电工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告魏行彦工程保证金150万元并支付利息，被执行人周天星向申请执行人魏行彦承担本院（2017）豫0122民初1234号民事判决确定的债务。因郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙）、河南省恒大水利水电工程有限公司、周天星未按上述生效法律文书履行义务，魏行彦向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。本院扣留了被执行人周天星在郑州市中级人民法院的案件款280万元，扣留期限为2021年3月16日起至2023年3月15日止，扣留期限届满时需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院书面申请续行扣留。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。到被执行人所在地进行调查，并张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位375000元，本案债权尚余2313985元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙）、河南省恒大水利水电工程有限公司、周天星负有继续向申请执行人魏行彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年六月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2451号申请执行人刘汇申，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人乔建章，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。申请执行人刘汇申与被执行人乔建章劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7383号民事调解书，确认：被告乔建章于2020年12月31日前先行给付原告刘汇申劳务工资一万三千五百元，剩余一万三千五百元于2021年4月30日前给付。案件受理费二百三十八元，由被告乔建章负担，于本调解生效之日起七日内交纳。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求乔建章给付2021年4月30日前应给付的劳务工资一万三千五百元。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人乔建章邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人乔建章未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月7日、2021年5月13日、2021年6月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人乔建章名下财产。经调查，被执行人乔建章名下银行账户余额较少，本院已于2021年5月13日将被执行人乔建章名下银行账户予以冻结，冻结期限一年；被执行人乔建章名下无互联网银行账户；被执行人乔建章名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人乔建章名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院委托被执行人乔建章户籍地河北省承德市平泉县法院到被执行人乔建章户籍地河北省承德市平泉县X镇X村调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人刘汇申未实现的债权金额为一万三千五百元。因被执行人乔建章未履行生效法律文书确定的义务，亦违反财产报告制度，本院依法对被执行人乔建章采取了限制高消费措施，并将乔建章纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刘汇申，其未能向本院提供被执行人乔建章的其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7383号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘汇申未实现的债权一万三千五百元，应由被执行人乔建章继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 吕书义审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十三日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
中华人民共和国 山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2735号 原告：威海市威达物业服务有限公司（统一社会信用代码：9137100079390907XY），住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路23-8号。 法定代表人：刘波，经理。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东晓鸣律师事务所律师。 被告：李某燕，女，1970年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。 原告威海市威达物业服务有限公司与被告李某燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7立案。原告威海市威达物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海市威达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费120元,由原告负担。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年六月二日 书记员 长友吉（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1826号申请人：东莞宝汇光学材料有限公司，住所地：广东省东莞市禾坑村禾石路47号二楼B区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：翁丰云，广东商达（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市成竹科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区×××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县×××××××××19×，公民身份号码：360××××××××××××410。申请人东莞宝汇光学材料有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市成竹科技有限公司、李某1相应价值180000元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞宝汇光学材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市成竹科技有限公司、李某1相应价值180000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1420元，由申请人东莞宝汇光学材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年六月二十九日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监170号原审原告张盼明，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省沈丘县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告张盼明与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105民初23230号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十四日书 记 员  谭艳姣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2253号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人麻佩，系该公司职工。被执行人周文卡，男，汉族，神木市人，被执行人张彩霞，女，汉族，籍贯、被执行人何振国，男，汉族，神木市人，被执行人张佳，男，汉族，神木市人，本院在执行陕西神木市农村商业银行股份有限公司申请执行周文卡、张彩霞、何振国、张佳金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文卡、张彩霞向申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70.4万元及利息（利息从2014年5月27日起至2015年4月20日止，月利率按9.3‰计算；从2015年4月21日起本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）以及迟延履行期间债务利息，何振国、张佳承担连带偿还责任。案件受理费5420元、执行费9450元由被执行人承担。本案在执行中,双方私下自愿达成如下和解执行协议，申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高    胜    强代理审判员 乔荣代理审判员杨艳霞二〇二一年六月二十九日书 记 员 李        敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1063号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你依据（2019）苏1324民初804号民事判决书向本院申请执行张传娟、周颖、周张弛、周雨涵、周家永、刘学平、倪全红、宋勇金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2227号申请执行人许莹，女，1988年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司，住所北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。统一社会信用代码911102285636345682。法定代表人穆高杰，总经理。被执行人王帝钧，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人许莹与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司、王帝钧服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年12月22日作出（2020）京0118民初6366号民事判决书，判决如下：被告北京龙筑房地产经纪有限公司、被告王帝钧于本判决生效之日起七日内退还原告许莹居间服务费十万元并赔偿利息损失（以十万元为基数，自二〇一九年十一月十九日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。公告费五百六十元，案件受理费一千一百七十一元由被告王帝钧负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月12日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司住所地调查被执行人相关财产线索，委托被执行人王帝钧住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司现未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。执行人王帝钧住所地法院反馈其无可供执行财产线索。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，二被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人王帝钧名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。二被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月12日依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司、王帝钧采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6366号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号,统一社会信用代码：914103005542002667。负责人：韩国杰,该分行行长。委托代理人：董向前、申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：刘君伟,男,汉族,1982年5月16日出生,住河南省濮阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）诉被告刘君伟为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行洛阳分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告刘君伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币29785.72元,其中本金20004.64元,利息1787.23元,逾期还款违约金4494.46元,分期付款手续费3471.39元,其它手续费28元,年费0元,取现费0元(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年3月8日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日,经被告申请,我行审核通过并核发账号为33×××00的浦发银行信用卡,该卡之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年3月8日产生多次逾期,发生欠款本息等费用共计29785.72元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告刘君伟未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理浦发信用卡，签字确认愿意遵守领用合约及申请表等所列全部条款，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年3月8日共欠原告本金20004.64元,利息1787.23元，以上事实由浦发信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的逾期还款违约金、分期手续费、其它手续费，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，上述费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则和诚信原则，本院酌情不予支持。因相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘君伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金20004.64元,利息1787.23元以上共计21791.87元，其余利息应以20004.64元为本金按照日万分之五的利率标准从2020年3月9日起计算至该本金实际支付完毕之日止；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元（已减半收取），由被告刘君伟负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年六月二十一日书记员  吕铸基
文书内容江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，营业场所如东县。委托诉讼代理人：曹菁菁系该行职员。被执行人：曹福琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人曹福琴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初3395号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曹福琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金300000元。二、被告曹福琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款利息14594.25元(计算至2020年7月20日)；2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息(含罚息、复利)按照借款合同的约定继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的319823.25元，执行费4697元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、调查发现被执行人在本院有关联案件，已终结本次执行程序，现申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行标的319823.25元，执行费4697元均未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年六月二十三日书记员 刘 浏
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更199号罪犯薛海，男，1987年2月23日出生，汉族，河北省三河市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年9月10日作出(2013)朝刑初字142号刑事判决，以被告人薛海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金118,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1706号裁定减刑一年。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更524号裁定减刑六个月，现刑期至2022年3月15日。吉林省宁江监狱于2021年5月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯薛海在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分284分，狱内月均消费173.4元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯薛海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯薛海能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行判决确定的缴纳罚金义务，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛海减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二一年六月二十四日书记员  韩 起
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执966号 赵世秋、张丽华： 赵世秋与张丽华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计164400.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，赵世秋向本院申请执行的（2019）吉0113民初1357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18463号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人徐建，男，汉族，1992年6月6日出生，身份证住址广东省广州市从化区。 申请执行人许鹏飞与被执行人徐建买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17984号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院从被执行人孙佳莹银行账户扣划了执行款、执行费。 本院认为，本院（2018）粤0304民初17984号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初17984号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年六月十六日 书记员  林海雁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终270号上诉人（原审被告）：王冉，男，1985年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：王洪强，男，1957年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：王奕霖，女，1989年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王冉因与被上诉人王洪强、原审被告王奕霖民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初14936号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王冉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。事实和理由：本案中王冉的住所地及王奕霖的经常居住地均不在北京市海淀区。王冉的住所地在黑龙江省哈尔滨市道外区。王奕霖的经常居住地在北京市丰台区。以上事实有北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4573号判决书为证。本案应由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，王洪强依据与王冉、王奕霖之间存在借贷法律关系提起诉讼，要求王冉、王奕霖偿还借款并支付利息，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，王洪强与王冉、王奕霖并未约定合同履行地点，王洪强作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。经查，王洪强的住所位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。王洪强已向该院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。王冉本案应由其住所地的人民法院管辖于法无据。综上，王冉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由王冉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年六月十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
陕西省兴平市人某法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执342号申请执行人：孙某某，女,1982年2月4日生，汉族。被执行人：崔某某，男,1983年8月18日生，汉族。被执行人：崔某，男,1957年6月16日生，汉族。被执行人：王某某，女,1959年1月6日生，汉族。本院在执行孙某某与崔某某、崔某、王某某某间借贷纠纷一案中，该案执行标的为1188000元及利息、执行费14280元。在执行中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，其现无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人某法院关于适用〈中华人某共和国某事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月十五日书记员  严科宁
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3423执172号 申请执行人：阳洋，男，1994年9月9日出生，汉族，四川省西充县人，村民，住盐源县。 被执行人：盐源县科源装饰建材经营部，住所地：四川省盐源县。经营者：任春明，男，1985年3月19日出生，汉族，重庆市合川区人，村民，住重庆市合川区。 本院在执行阳洋与任春明装修合同纠纷一案中，2020年6月23日本院作出的（2020）川3423民初734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院干警依法向被执行人任春明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年2月3日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2021年6月16日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2021年6月9日重庆市合川区龙市镇龙市社区居民委员会出具书面证明称：任春明户籍在龙市社区，人长期在外不在社区居住，在本社区无财产。申请执行人向本院申请执行金额为20,000.00元，被执行人无财产，全部未履行。2021年6月21日本院依法约谈申请执行人阳洋，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的调查处理结果。2021年6月21日本院依法组成合议庭对本案进行评议，合议庭统一意见为同意本案终结本次执行程序。2021年6月21日本院依法发布并审核通过对被执行人任春明的限制消费令，时间为无期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二一年六月二十一日 书记员  董淋木
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1070号之一申请执行人：江苏舜杰体育建设工程有限公司，统一社会信用代码913209003389764145，住所地江苏省盐城市解放南路西侧160号402室。法定代表人：陈德往，该公司总经理。被执行人：张国生，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省如皋市。关于江苏舜杰体育建设工程有限公司（以下简称舜杰公司）与张国生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的(2020)苏0214民初5636号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：张国生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付舜杰公司工程款49113.90元及利息（以40113.90元为基数自2019年8月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1081元，鉴定费3240元，合计4321元，由舜杰公司负担2075元，由张国生负担2246元。因张国生未履行生效法律文书确定的法律义务，舜杰公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为51359.90元及迟延履行利息。本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对张国生进行了财产调查，情况如下：张国生名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向张国生住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向张国生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有51359.90元及迟延履行利息未执行到位。本院向舜杰公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张国生的其他财产线索。舜杰公司表示张国生除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对张国生进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张国生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供张国生其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初5636号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审判员方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十三日书 记 员  李烨明
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1771号原告：鄢陵县医药公司改制清算组。住所地：鄢陵县工信委院内。负责人：王献云，系该清算组组长。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：苏景玉，男，汉族，1968年7月26日出生，住鄢陵县。原告鄢陵县医药公司改制清算组与被告苏景玉借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告鄢陵县医药公司改制清算组向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款212.4元及占用期间相应利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算到实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告向原医药公司借款212.4元，后原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。故鄢陵县医药公司改制清算组不具备诉讼主体资格，不能以自己的名义提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告鄢陵县医药公司改制清算组的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  袁伟建二〇二一年六月二十四日书记员  王娅兵
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执314号之一 申请执行人：李桂海，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：曹双信,男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李桂海与曹双信买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2939号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付废料款19000元。 本院于2021年3月3日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2021）皖0406执314号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，并前往被执行人所在社区调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行及网络资金账户，已轮候查封被执行人名下位于潘集区××乡××村住宅，已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本案债权实现0元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏丽娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2315号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司.统一社会信用代码：912306245881081507，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人：高岩，男，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白天奎，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司与被告白天奎供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年六月二十九日书记员  王 冉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申221号再审申请人(原审被告)：徐令财，男，1950年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟昊，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨应鹏，男，1979年8月27日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人徐令财因与被申请人杨应鹏民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐令财申请再审称，原审认定事实不清，公告送达程序错误。再审申请人徐令财夫妻二人与被申请人杨应鹏签订借款合同后，被申请人让其工作人员张楠为再审申请人办理交付借款本金及出具收条手续，之后张楠要求再审申请人夫妻二人将户口本原件、工资存折原件、退休证原件、身份证复印件抵押在被申请人处，并告知再审申请人每月从其夫妻二人工资卡扣取利息及本金。现提供新证据即2015年10月28日至2019年6月张楠持再审申请人存折取现170928元的银行流水，以及2015年11月份至2018年张楠持再审申请人妻子张正荣的存折将张正荣存款转到自己名下共计43900元的银行流水，还有6张载有张楠签字的其代再审申请人妻子张正荣取出名下银行账户款项的银行凭证。该组银行流水和取款凭证证据，能够证明被申请人的工作人员张楠陆续从再审申请人夫妻名下的存折取走20多万元，再审申请人已经偿还欠款数额明显超过本金。此外，原审法院公告送达程序错误，申请人无固定住所，依靠租房生活，居住地址经常变换，但案涉借款合同中双方签字后面都留有本人电话，而且再审申请人一直未更换过电话号码，被申请人起诉时提供的不正确的再审申请人电话，导致再审申请人无法收到传票而缺席审判，直到2021年3月9日再审申请人账户被冻结才知道原审判决，原审未穷尽送达方式就采取公告送达，侵害了再审申请人的合法权益。综上，徐令财以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人于申请再审期间提供的银行流水和取款凭证均为复印件，再审申请人也未能提供进一步证据证明该新提供的银行流水和取款凭证中转账、取现对象张楠与本案民间借贷关系中出借方即被申请人杨应鹏之间的关系，无法确定真实性及与本案的关联性，不足以推翻原审判决认定的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定,该新提供的证据不属于新证据,本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法院受理本案后，依法于2019年5月23日向再审申请人户籍所在地直接送达开庭传票，因“无电话，社区反馈该送达地址为老地址，现不存在”而送达失败，并拍照取证。原审法院穷尽送达方式无法送达后，推定再审申请人下落不明，于2019年6月6日采取公告送达的方式向再审申请人送达开庭传票等应诉手续，再审申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，原审法院依法缺席审判并于2019年10月1日向其公告送达民事判决书，送达程序并无不妥。公告送达期满后再审申请人未提出上诉，原审判决即发生法律效力。再审申请人于2021年3月31日向本院申请再审，已超出生效判决发生法律效力后六个月的法定申请再审期间，且未提供充分证据证明本案存在应从自知道或者应当知道之日起开始计算六个月法定申请再审期限的情形。综上，再审申请人的再审申请超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐令财的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋 爽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢50号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：李小胜，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高凤英，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：潘金军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴泽霞，女，1980年4月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桐城市双港琪雅家庭农场，住所地安徽省桐城市双港镇潘赛村，统一社会信用代码92340881MA2NAUM75F。 业主：潘金军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人李小胜、高凤英、潘金军、戴泽霞、桐城市双港琪雅家庭农场金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款206039.55元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为206039.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1283号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：江云飞，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。被告：李明祥，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南嘟嘟货运有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南桐柏路东文化宫路西中原新城5幢28层2809号。法定代表人：周灿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵大海，河南桥水律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：周怡景，河南桥水律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被告李明祥、河南嘟嘟货运有限公司（以下简称货运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江云飞，被告货运公司委托诉讼代理人周怡景到庭参加诉讼，被告李明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告保险理赔垫付款58784.4元；2.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2020年7月6日晚，被告李明祥驾驶登记在被告货运公司名下的豫Ａ×××××货车行驶至国道××××村路段时，与案外人王乐乐驾驶的豫Ｃ×××××、豫CGY59挂车相撞,导致豫Ａ×××××车上案外人巨洋方圆公司托运的货物大量受损，该事故经宜阳县交警队认定李明祥负事故的全部责任。因案外人河南巨洋方圆物流有限公司在原告处为该批货物投保《国内水路、陆路货物运输保险》，保险单号为13201613901001607860，保险期间自2020年6月25日0时起运。事故发生后，案外人河南巨洋方圆物流有限公司向原告报案，经双方最终确认货物损失合计金额为65316元，案外人河南巨洋方圆物流有限公司依据保险合同向原告申请理赔，依据保险合同原告向案外人河南巨洋方圆物流有限公司理赔58784.4元，同时案外人河南巨洋方圆物流有限公司将相关追偿权益转让给原告。根据《保险法》第60条的规定原告自赔付之日起依法取得向侵权人即本案的被告行使代位求偿的权利。案外人河南巨洋方圆物流有限公司委托被告货运公司运输货物，双方签订有运输合同，货运公司车辆豫Ａ×××××按清单运输货物至洛阳市××和洛宁县。该合同第一条乙方权利义务2.4款约定“乙方（货运公司）对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”。本次事故中被告李明祥是事故责任人，货运公司是登记车主，因此货物损失应由两被告承担。被告货运公司辩称，1.原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据，原告依据保险法第60条，要求答辩人与李明祥共同承担赔偿责任，本案答辩人不是适格主体，答辩人与李明祥为加盟合作关系，李明祥自愿将车辆过户到答辩人名下，但实际所有人及管理者为李明祥，因此原告要求答辩人承担赔偿责任无事实依据及法律依据；2.本案代为求偿的基础是交通事故，但河南巨洋方圆物流有限公司与货运公司达成的运输服务合同，合同约定的赔偿责任属于请求权中的违约责任，原告对此无权进行追偿；3.原告与河南巨洋方圆物流有限公司达成的将相关追偿权益转让给原告的协议，该协议对货运公司不发生法律效力，因此，货运公司不承担赔偿责任。被告李明祥未作答辩。本院认为，案外人河南巨洋方圆物流有限公司与货运公司双方签订运输合同，委托被告货运公司运输货物，双方签订有运输合同。同时河南巨洋方圆物流有限公司在保险公司处为该批货物投保《国内水路、陆路货物运输保险》，保险单号为13201613901001607860，保险期间自2020年6月25日0时起运。事故发生后，案外人河南巨洋方圆物流有限公司选择向保险公司报案，经双方最终确认货物损失合计金额为65316元，依据保险合同约定保险公司向案外人河南巨洋方圆物流有限公司理赔58784.4元。李明祥与货运公司签订《车辆加盟合作协议》，约定李明祥将所有的豫Ａ×××××号车辆加入货运公司服务范围，货运公司提供有偿服务，李明祥与货运公司之间是典型的挂靠与被挂靠关系，根据相关解释，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告货运公司不承担责任的答辩意见，不能成立。李明祥驾驶车辆发生事故，且负全部责任，无论被保险人河南巨洋方圆物流有限公司基于侵权行为或是违约行为向李明祥及货运公司主张损害赔偿，均应得到法律支持。保险公司向被保险人河南巨洋方圆物流有限公司理赔后，根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，保险公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险公司基于李明祥的侵权行为行使保险人代位求偿权，主体适格，符合法律规定，故货运公司主体不适格的辩称不能成立。原告主张被告赔偿保险理赔垫付款58784.4元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明祥于本判决生效之日起二十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已付的保险金58784.4元；二、被告河南嘟嘟货运有限公司对上述第一项承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告李明祥、河南嘟嘟货运有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二一年六月二十二日书记员  詹文文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初4042号 原告：唐山市瑞森园艺有限公司。住所地：唐山市凤凰世嘉605楼1门504号。 法定代表人：谭明磊，该公司董事长。 委托代理人：董丹丹，该公司员工。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托代理人：臧晨晔，该公司员工。 原告唐山市瑞森园艺有限公司与被告唐山市博志房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市瑞森园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款65693元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订《新华道31号办公楼改造项目楼前苗木栽植工程协议书》一份，约定由原告负责指定地点苗木移植工程，工程价款为65693.63元。合同签订后，原告及时进场组织施工，现已施工完毕并经被告验收合格。原告认为，在工程验收合格后，被告应当按照合同约定及时付款，但上述工程款经原告多次催要后，被告均未能履行，被告逾期付款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。 被告唐山市博志房地产开发有限公司辩称，请求法院依法驳回原告第一、二项诉请，原告诉请称原施工协议于2015年1月签订，截止原告提起诉状，该请求被告支付工程款的诉讼时效过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐山市瑞森园艺有限公司（乙方）与被告唐山市博志房地产开发有限公司（甲方）于2015年1月签订《新华道31号办公楼改造项目楼前苗木栽植工程协议书》，协议约定原告唐山市瑞森园艺有限公司将被告新办公楼楼前绿化苗木进行移植，移植苗木栽植到曹家口项目指挥部门前，并做三角支撑、树干缠草绳，外裹防寒布等防寒工作，养护三个月。合同价款65693.63元，此价款为包干价款，在达到甲方及相关部门质量要求的前提下，乙方针对任务单中的工作内容减少，根据现场签证结算时予以下调；除上述情况下，结算时不再进行任何形式调整。待工程完工、甲方及相关部门验收合格且结算完毕后，甲方一次性付清。2016年4月6日，原、被告双方签订工程结算核定签认单，审定金额为65694元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐山市瑞森园艺有限公司按照合同约定完成了合同义务，原、被告双方对应付的工程价款进行了签认，被告唐山市博志房地产开发有限公司应按合同约定支付原告唐山市瑞森园艺有限公司工程价款，故原告请求被告支付工程款65693元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，主张起诉之日为付款时间，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告唐山市博志房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市瑞森园艺有限公司工程款65693元,并给付利息。【利息给付方式：以65693元为基数自2018年7月17日起至付清之日止的利息。（自2018年7月17日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】 案件受理费1443元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  苏美佳 人民陪审员  王 敏 二〇二一年六月八日 书 记 员  张 琨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执518号被执行人田雨，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行田雨罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622刑初184号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人田雨给付罚金款20000元，本院依职权终结本次执行程序。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人田雨发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人田雨采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年六月二十四日书记员  孔庆辉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2464号 原告：孙年荟，女，1968年1月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：严彪，男，1985年12月12日出生，汉族，四川身苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：严勋华，男，1955年3月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 原告孙年荟与被告严彪、严勋华身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日进行了公开开庭审理。原告孙年荟于当天自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙年荟撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告孙年荟负担。 审 判 员 何林 二〇二一年六月十七日 法官助理 李国 书 记 员 袁露