广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初141号原告：纪锡湖，男，1992年6月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××。委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：曹燕明，男，1983年8月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××××。原告纪锡湖与被告曹燕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪锡湖及其委托诉讼代理人林峰、孟向锋到庭参加诉讼，被告曹燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪锡湖向本院提出如下诉讼请求：1.判令曹燕明立即向原告付还借款本金97372元及利息（利息1.以33000元为基数，自2018年8月15日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。2.以10000元为基数，自2020年2月21日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。3.以20000元为基数，自2020年11月30日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4.以34372元为基数，自起诉之日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹燕明因资金周转需要向原告纪锡湖借款，2018年8月4日，双方签署《借款合同》，约定被告向原告借款33000元，借期从2018年8月4日至2018年8月14日，逾期还款原告有权按照每天本金1%向被告收取违约金。同日，原告向被告转账33000元。2020年1月21日，被告再次向原告借款，双方签署《个人借款合同》，约定由被告向原告借款人民币12000元，借期从2020年1月21日至2020年2月20日，逾期还款原告有权按照每天本金1%向被告收取违约金。同日，原告向被告转账10000元。此后，被告又多次向原告借款，2020年4月28日，被告向原告借款18686元，该款转账至被告指定的第三方李宝成账户用于被告支付其向他人购买货物的定金。2020年5月3日、4日，原告分别通过微信转账向被告转账借出人民币10000元、5686元。2020年11月22日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借期从2020年11月22日至2020年11月29日。同日，原告向被告转账20000元。如上所述，被告多次向原告借款，借款金额合计97372元。此后，原告向被告催讨，但被告均没有向原告返还借款，被告该行为已侵犯了原告的合法权益。被告曹燕明庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2018年8月4日，原告纪锡湖与被告曹燕明签署《借款合同》一份。《借款合同》约定：被告曹燕明于2018年8月4日向原告纪锡湖借款33000元，至2018年8月14日全部还清；逾期还款，原告有权按照本金1%/天向被告收取违约金。同日，原告纪锡湖通过其名下的中国民生银行622××××××××××686账号向被告曹燕明在中国建设银行的账号转账33000元。2020年1月21日，原告纪锡湖与被告曹燕明再次签署《个人借款合同》一份。《个人借款合同》约定：被告曹燕明向原告纪锡湖借款12000元，借期从2020年1月21日至2020年2月20日全部还清；逾期还款，原告有权按照本金1%/天向被告收取违约金。同日，原告纪锡湖通过微信转账的方式向被告曹燕明转账10000元。2020年11月22日，原告纪锡湖与被告曹燕明再次签订《借款协议》一份。《借款协议》约定：被告曹燕明向原告纪锡湖借款人民币20000元，借期从2020年11月22日至2020年11月29日全部还清。《借款协议》的备注部分还载明甲方（曹燕明）自2018年8月4日起，时至今日，已先后3次以不同名义借款累计8万余元。同日，原告纪锡湖通过其名下的中国民生银行622××××××××××686账号向被告曹燕明在中信银行的账号转账20000元。2020年5月3日，原告纪锡湖通过微信转账的方式向被告曹燕明转账10000元。2020年5月4日，原告纪锡湖通过微信转账的方式向被告曹燕明转账5686元。借款后，被告曹燕明未按约定偿还借款，致纠纷。另查,原告纪锡湖于2020年4月28日，通过其名下的622××××××××××686账号向案外人李某成名下的621××××××××27473295账号转账18686元。诉讼期间，原告纪锡湖陈述上述转账系被告曹燕明向原告纪锡湖借款18686元，该款转账至被告曹燕明指定的第三方李某成账户用于被告曹燕明支付其他向他人购买货物的定金。根据原告提交的证据微信聊天记录显示，上述转账至案外人款项的账号系被告曹燕明在微信聊天记录中提供被原告纪锡湖的，转账的金额亦是按被告曹燕明在微信聊天记录中提供的向“圣蒂斯”公司购买推拉门等材料的款项的一半。原告纪锡湖提供的证据微信聊天记录截图及其语音对话中，未体现被告曹燕明向原告纪锡湖借款的情况。诉讼期间，原告纪锡湖陈述2018年第一笔借款出借后，被告曹燕明通过微信转账还款五次，其中：2018年8月16日还款990元、2018年8月21日还款1650元、2018年8月24日还款990元、2018年8月27日还款660元、2018年9月1日还款1320元，合共还款5610元。扣除该款，被告尚欠原告第一笔借款本金27390元。原告将诉讼请求第一项关于利息的第1部分“以33000元为基数，自2018年8月15日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算”变更为“以27390元为基数，自2018年9月2日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算”。本院认为：原告纪锡湖提交的《借款合同》、《个人借款合同》、《借款协议》以及微信转账记录、个人账户对账单等证据，足以证明原、被告之间存在借款关系。原告纪锡湖已实际履行借款义务，被告曹燕明至今没有按约还清借款，已构成违约，故原告纪锡湖主张被告曹燕明偿还剩余借款本金并支付利息，理由成立，可予支持。关于借款本金的认定问题。原告纪锡湖自认第一笔借款33000出借后，被告已偿还5610元，尚欠27390元，加上第二笔借款10000元、第三笔借款20000元，以及直接的微信转账两笔共15686元，原告纪锡湖合计直接出借给被告曹燕明至今未还的款项为73076元。至于原告纪锡湖转账给案外人李某成的18686元，因原告提交的证据虽体现接受转账的账号系被告曹燕明提供以及被告曹燕明有向“圣蒂斯”公司购买推拉门等材料的事实，但未能证明系被告曹燕明向原告借款并指定向案外人转款，即该笔转账款项的性质无法予以确认系被告向原告借款，故上述转账至案外人账号的款项，本院不予认定为借款，不计入原告出借资金的总额。关于利息的计算问题。鉴于原、被告双方在2018年8月4日的《借款合同》中借款33000元（尚欠本金27390元）以及2020年1月21日的《个人借款合同》中借款10000元，均已约定按日1%计收逾期还款违约金，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告纪锡湖主张以27390元自2018年8月15日起计至还清款项之日止、10000元自2020年2月21日起计至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，其理由成立，可予支持。鉴于原、被告双方在2020年11月22日的《借款协议》中的20000元借款没有约定利息，在2020年5月3日及4日的微信转账15686元也没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告纪锡湖主张20000元自2020年11月30日（逾期还款之日）起，15686元自起诉之日，即2021年1月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息，其理由成立，可予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第一款、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪锡湖借款本金27390元及利息（以借款本金27390元为基数，自2018年8月15日起计至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算计息）；二、被告曹燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪锡湖借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2020年2月21日起计至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算计息）；三、被告曹燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪锡湖借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2020年11月30日起计至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息）；四、被告曹燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪锡湖借款本金15686元及利息（以借款本金15686元为基数，自2021年1月8日起计至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息）；五、驳回原告纪锡湖的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、保全费993.72元，合共3513.72元（原告纪锡湖已预交），其中由原告纪锡湖负担893.1元，由被告曹燕明负担2620.62元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。本判决发生法律效力后退还原告纪锡湖预交案件受理费及保全费合共2620.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 汤锦松人民陪审员郭斯扬人民陪审员 廖    晓    娜二〇二一年五月二十七日书 记 员 李    少    娜