wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10010号 原告：袁明乾，男，汉族，1989年5月28日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），贵州威驰（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（特别授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权），男，汉族，1986年11月28日出生，住新疆阿克苏市。 原告袁明乾诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告袁明乾的委托诉讼代理人王丽，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金12032元，违约金以总房款448978元为基数从2018年12月31日起，按日万分之一计算至2019年9月24日止；二、判令被告退还原告燃气开户费2500元、电视开户费380元、水开户费200元，共计3080元；三、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 本院经审理查明以下要素：2016年12月8日，原告袁明乾作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为112.85平方米，总价款为448978.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年12月31日前交付房屋。三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2019年7月22日涉案楼幢取得不动产权证书，2019年9月18日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2019年9月24日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2018年12月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2019年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年6月17日）并未超过三年诉讼时效期间，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2019年1月1日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2019年9月18日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料之日。逾期办证违约金应以原告已付购房款448978.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：11673.43元（448978.00元×0.0001×260日）。 关于原告请求被告返还开户费的诉请，在庭审中，原告已将该项诉讼请求撤回，系对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁明乾逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金11673.43元。 二、驳回原告袁明乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89.00元，由原告袁明乾负担20.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担69.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3309号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：曾雪妹，女，1989年04月05日出生，住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司与被告曾雪妹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告曾雪妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5646.54元及利息（包括罚息、复利）737.13元，违约金及费用1081.98元，共计7465.65元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××52），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾雪妹偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5646.54元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告曾雪妹负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1510号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志民，男，1996年12月15日出生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁佳，男，1993年1月8日出生，汉族，住建昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人李志民、梁佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2021年6月15日以与李志民达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已预交500元，应予退还250元。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二一年六月十六日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更319号罪犯罗正伦，男，1963年8月8日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2018年10月22日作出（2018）云0825刑初52号刑事判决，以被告人罗正伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，共同退赔人民币197778元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正伦减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4656号原告：杨秀芹，女，1973年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。被告：李明超，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被告：天津红磐房地产咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：刘芳郁，职务董事长。委托诉讼代理人：程雪，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。原告杨秀芹与被告李明超、天津红磐房地产咨询有限公司（以下简称红磐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹的委托诉讼代理人赵晶晶、被告李明超、被告红磐公司的委托诉讼代理人程雪、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即配合原告将坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园1-2-103房屋过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与第一被告签订《买卖协议》，约定第一被告将坐落于天津市津南区双港镇微山路西侧普雅花园1-2-103房屋出卖给原告，价格为24万元，第一被告应配合原告办理房屋过户手续。原告向第一被告交纳房款后，第一被告带领原告前往第二被告处签订《房屋使用权转让合同》，第二被告向原告出具了收据。现至今被告不配合原告办理过户，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。李明超辩称，涉案房屋不在李明超名下，李明超已经帮原告变更了使用权协议的名字，让原告与开发商签订协议。当时明确告知原告涉案房屋没有房产证。对原告的诉请没有意见，没法配合原告过户。红磐公司辩称，原告与我们签订的是房屋使用权转让合同，并非所有权转让，根据合同3.1条，原告向被告交付的费用为房屋使用权转让费，同时合同第5.1条明确，原告对房屋只有使用权，没有所有权。原告的诉请没有事实和法律依据，要求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告作为乙方（买方）、被告李明超作为甲方(卖方)，就天津市津南区双港镇微山路西侧普雅花园1-2-103号房屋（即涉案房屋），双方签订买卖协议，约定“1、该房屋的成交价为人民币贰拾肆万元整，甲乙双方认可。2、乙方于签署本合同当日向甲方交付购房定金人民币叁万元整，甲方为乙方出具定金收条，甲乙双方认可。3、乙方承诺于2014年3月29日前筹齐剩余购房款人民币贰拾壹万元整并通知甲方开始办理该房屋的过户手续。4、经甲乙双方协商，若由于其他不可抗力因素致使该房屋不能出售，甲方退还乙方交付的购房定金人民币叁万元整，甲乙双方免责”。当日，原告作为受让方（乙方）、红磐公司作为出让方（甲方），双方签订了房屋使用权转让合同，合同首部记载“就甲方将其拥有的房屋使用权转让给乙方之相关事宜，经双方协商后特订立本合同”，并约定“甲乙双方确定该房屋使用权转让费为￥210320元整（大写：人民币贰拾壹万零叁佰贰拾元整）”、“乙方对该房屋只有使用权，无所有权。乙方受让该房屋使用权后，可以将房屋作经营使用也可以居住，但不得利用该房屋进行非法活动”、“本合同于甲乙双方签字或盖章且乙方缴清全部房屋使用权转让费后生效”。原告当场通过刷银行卡的方式将210320元转账到红磐公司的账户。当年，原告即入住涉案房屋至今。现原告起诉，提出如上诉请。另查，涉案房屋于2012年6月13日登记在天津红磐房地产开发有限公司名下。2013年6月8日，天津红磐房地产开发有限公司更名为天津红磐房地产咨询有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告与李明超签订了买卖协议，但涉案房屋并未登记在李明超名下，至今仍登记在天津红磐房地产开发有限公司名下；而原告与红磐公司签订的合同并非是商品房买卖合同，而是房屋使用权转让合同，合同中明确记载“就甲方将其拥有的房屋使用权转让给乙方之相关事宜，经双方协商后特订立本合同”，合同中明确约定“乙方对该房屋只有使用权，无所有权”，且原告交付给红磐公司的210320元在合同中明确记载为房屋使用权转让费；综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年六月三日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2279号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：黄慧芳，女，1992年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄慧芳服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费505.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1784号于学奎：本院在执行于学奎罚金一案中，因被执行人于学奎已于2021年5月12日全部履行（2021）津0117刑初239号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5407号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：颜丽蓉，女，1970年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告颜丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告颜丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令颜丽蓉向中国银行双流分行归还剩余欠款总金额829937.54元，其中欠款本金813970.29元、利息15967.25元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由颜丽蓉承担。事实和理由：颜丽蓉向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照颜丽蓉申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：颜丽蓉应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，颜丽蓉已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 颜丽蓉未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 颜丽蓉在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。颜丽蓉在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 2013年9月25日，颜丽蓉激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2015年4月14日起，颜丽蓉逾期还款。截至2020年12月2日，颜丽蓉尚欠中国银行双流分行欠款本金813970.29元，利息15967.25元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 颜丽蓉向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向颜丽蓉发放信用卡并提供了相应服务，颜丽蓉理应按照约定按时偿还欠款本息。现颜丽蓉涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求颜丽蓉结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求颜丽蓉归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，颜丽蓉尚欠中国银行双流分行欠款本金813970.29元，利息15967.25元，对上述费用，本院予以支持。 颜丽蓉未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜丽蓉于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金813970.29元，并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为15967.25元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由颜丽蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执356号 申请执行人：何宽权，男，1997年3月2日出生，现住茂名市茂港区。 被执行人：周仕汉，男，1979年9月6日出生，汉族，住开平市。 申请执行人何宽权与被执行人周仕汉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初4670号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人周仕汉支付申请执行人何宽权工资款项5300元及逾期利息；本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初4670号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十一日 书记员 张榕榕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2164号申请执行人：河南省新郑金芒果实业总公司，住所地新郑市和庄镇解放路西侧振兴路南侧。法定代表人：周新伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地新郑市新村镇107国道中段719号，统一社会信用代码91410184758394963M。法定代表人：张红升，总经理。关于河南省新郑金芒果实业总公司申请执行新郑隆基生物科技食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初8427号民事判决，于2021年4月21日向被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2021年4月24日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年六月一日书记员  李 刚
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2422号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：张晓彩。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓彩在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币350.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
广东省连平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1623执231号 申请执行人刘远才、被执行人连平县苏川公共汽车有限公司： 申请执行人刘远才与被执行人连平县苏川公共汽车有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本案案款2000元，执行费50元。至此，申请执行人刘远才向本院申请执行的连劳人仲案字（2021）15号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初6938号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：李勇，男，1988年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄到庭参加诉讼、被告李勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李勇立即交纳所拖欠的物业费等费用合计2918.74元；2.判令李勇承担本案全部诉讼费用。庭审中，万科物业公司当庭明确仅主张李勇所拖欠的2020年5月1日至2021年3月31日的物业费共2918.74元，2019年9月至2021年3月的垃圾费共85.5元以及违约金240.8元。 李勇未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务费为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 李勇购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区的房屋，房屋面积93.1平方米。后案外人万润锦公司向李勇交付了案涉房屋，李勇未向万科物业公司缴纳2020年5月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、李勇身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《前期物业服务合同》、代缴垃圾清运费的相关票据、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。李勇系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一、二期前期物业服务合同》对李勇具有约束力。 关于万科物业公司要求李勇支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括李勇在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，李勇作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。李勇应当支付的费用包括：2020年5月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2918.69元（93.1平方米×2.85元/月/平方米×11个月）。 关于万科物业公司要求李勇支付生活垃圾处理费。本院认为，万科物业公司仅提交了2020年7月至2020年12月的代缴垃圾清运费的相关票据，而没有提交2019年9月至2020年6月、2021年1月至2021年3月的代缴垃圾清运费的相关票据，故无法证实其垫支了2019年9月至2020年6月、2021年1月至2021年3月的垃圾清运费，故仅支持万科物业公司要求李勇支付2020年7月至2020年12月的生活垃圾处理费的请求，即李勇应当支付的费用为：27元（4.5元×6个月）。 关于万科物业公司要求李勇支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》约定，李勇应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。李勇自2020年5月15日起未按照约定按期足额交纳2020年5月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，李勇应当向万科物业公司支付违约金。万科物业公司主张的违约金240.8元符合法律规定，本院予以确认。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中李勇未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年5月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年5月1日至2021年3月31日的物业管理费2918.69元及违约金240.8元； 二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年7月至2020年12月的生活垃圾处理费27元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1334号 中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司、单东卫、王峥峥： 申请执行人中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司与被执行人单东卫、王峥峥物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的为4703.52元。经本院立案受理，被执行人单东卫、王峥峥向申请执行人中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司履行全部给付义务，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，（2017）苏0803民初6908号民事判决书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民特28号申请人：王泽壹，男，汉族，2004年10月3日生，住南阳市卧龙区。法定代理人：王飞（系王泽壹父亲），男，汉族，1970年12月5日生，住址同上。委托诉讼代理人：靳春城，河南真水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：夏丰华，男，汉族，1979年3月4日生，住南阳市卧龙区。申请人王泽壹与被申请人夏丰华申请司法确认调解协议一案，本院于2021年6月3日立案。申请人王泽壹于2021年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王泽壹撤回申请。审判员 牛 娅二〇二一年六月二十一日书记员 王琬闽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1085号之一申请执行人：修义强，男，汉族，1980年11月出生，现住海阳市。被执行人：刘云磊，女，汉族，1989年04月26日生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初3087号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云磊在山东省农村信用社联合社906091000×××00账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月十七日书记员  林子程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4589号原告：郑虎，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。被告：朱岩，男，1978年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：边江，北京云朵律师事务所律师。原告郑虎诉被告朱岩民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱岩的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑虎撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑虎负担。审判员  李文斌二〇二一年六月二十九日书记员  陈晓婷
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1099号 原告：张某1，男，1954年4月6日生，满族，农民，住黑山县。 被告：张某2，男，1991年7月26日生，汉族，住黑山县。 原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称：向法院提出诉讼请求，1、要求张某2付赡养费每年6000元。2、诉讼费由被告张某2承担。事实和理由：事实与理由我与被告系父子关系，我一共有一儿一女，用毕生精力将他们养大成人，现住我女儿家，衣食住行由我女儿管，由于女儿单身，并带一孩子，条件有限，所以想让儿子给予赡养费，可是儿子不给，现在我已年迈体弱多病，又无生活来源，儿子每年能挣三十多万元，但就是一分钱不给，打电话发视频一概不接，经亲朋好友劝说多次无结果，无奈故诉至人民法院，希望法院依法判令被告给予赡养费每年6000元，如有病需另外分担医疗费用。恳求法院判如所请。 被告张某2辩称：被告同意每年给付原告1500元至2000元的赡养费。 经审理查明，原告今年69岁，原告生育一女一子，女儿张艳辉40岁已成家立业，儿子系本案被告张某2已独立生活，原告已经与冯某某离婚11年了，两个孩子系原告与冯某某生育，原告没有再婚。冯某某也没有再婚。原告于2021年4月9日诉至本院要求被告给付赡养费。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交村委会证明一份，被告提交6张医院检验报告单、转账记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，子女是父母生命的延续，是生命的传承，成年子女对父母有赡养扶助的义务。原告主张被告每年给付赡养费6000元符合辽宁省2010年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据载明的全体居民人均消费支出22203元的范围之内，故原告主张法律予以支持；被告辩称被告身体有病给付能力受限及原告在以前有过错，如是真如被告所述，但原告现以风烛残年，亲人之间应大事商量，小事原谅，不论对错，不翻旧账，妥善处理好原告赡养问题，被告应尽赡养义务故被告辩称法律不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条判决如下： 一、被告张某2于本判决书生效后10日内给付原告2021年下半年赡养费3000元； 二、从2022年开始被告张某2每年给付原告赡养费6000元，此款分别于每年1月1日前给付当年赡养费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年六月十七日 书记员 张雨薇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1162号 罪犯张龙春，男，1986年3月20日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月13日作出（2015）城刑初字第436号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张龙春有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元（已全部缴纳）。2017年10月减刑七个月；2019年6月减刑八个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯张龙春减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张龙春确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币六万元等事实，有罪犯张龙春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张龙春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张龙春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月4日起至2027年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2220号申请执行人：李建涛，男性，1984年09月26出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周海云，男性，1968年09月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李建涛与周海云劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周海云劳务合同纠纷银行存款28718.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年六月十八日书记员  韩颖斐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异113号申请执行人：西安银行股份有限公司雁塔支行，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘某某，该支行行长。被执行人：陕西正德融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人:姜某某，男，住西安市长安区。被执行人：刘某某，男，住西安市莲湖区。被执行人：杨某，女，住西安市莲湖区。第三人：魏某某，男，住西安市碑林区。第三人:陕西万成电力工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西正德融资担保有限公司、姜某某、刘某某、杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行向本院申请追加第三人魏某某、陕西万成电力工程有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行称，申请人就其与被执行人陕西正德融资担保有限公司、姜某某、刘某某、杨某借款合同纠纷一案申请执行，贵院受理后经调查没有可供执行财产，2017年12月18日裁定终结本次执行程序。现申请人称第三人魏某某、陕西万成电力工程有限公司书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，依法申请追加第三人魏某某、陕西万成电力工程有限公司为被执行人。第三人魏某某、陕西万成电力工程有限公司称：对申请执行人上述陈述并无异议，其与申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行达成协议，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院查明，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西正德融资担保有限公司、姜某某、刘某某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后经调查没有可供执行财产，于2017年12月18日裁定终结本次执行程序。现申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与第三人魏某某、陕西万成电力工程有限公司达成书面协议，第三人魏某某、陕西万成电力工程有限公司书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。上述事实，有西安银行股份有限公司雁塔支行与第三人魏某某、陕西万成电力工程有限公司书面承诺申请书在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行申请追加第三人魏某某、陕西万成电力工程有限公司为本案的被执行人，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人魏某某、陕西万成电力工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月十五日书记员  王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1465号 原告：马宁，男，1985年出生，住本市。 被告：董龚芳，女，1985年出生，住本市​。 原告马宁与被告董龚芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 原告马宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金18300元，并支付自借款之日至履行完毕之日的利息；2、诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年5月被告因资金紧张向原告借款20000元，原告通过花呗扫被告提供的二维码支付20000元，后经原告向被告索要，被告于2021年5月26日、5月27日共偿还1700元，剩余本金18300元未偿还，经原告多次催要，被告向原告出具借条，但被告未按约还款。 本院经审查认为，依原告提供的被告董龚芳的住址即本市城区×××号，本院通过法院专递向被告邮寄应诉材料，因住所地不存在，电话无人接听被退回；2021年6月23日本院又依原告提供的被告住址即本市×××号向被告送达应诉，因家中无人、电话无人接听亦无法通知被告应诉。依原告所提供的被告董龚芳的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告董龚芳的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  郗利民 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 艳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1566号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：陈志强，男，1986年10月15日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十六日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4990号之一 申请执行人：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第一排第一栋地铺，统一社会信用代码为914419007820227211。 法定代表人：麦应新。 委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。 被执行人：李军茂，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5863号民事判决书。 案由：典当纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金35292.48元、利息损失2283.5元（暂计至2021年3月1日），并承担案件诉讼费80.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2021年6月21日档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，因该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十九日 书记员  江润权
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6215号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：朱小明，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人朱小明金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱小明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱小明银行存款人民币289.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月一日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7641号 被执行人：李世馨，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3844号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人李世馨的刑期自2019年7月19日至2020年3月18日止，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人李世馨户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人李世馨进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  吴泽丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2453号 申请执行人胡某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人陈某某，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人胡某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0602民初1493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某某于2021年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方于2021年6月25日达成和解协议，因双方约定的履行时期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执2453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  丁泽源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11101号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:王免,女,1991年3月21日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王免信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 盼
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4254号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              王超，男，1984年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费7042.37元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息658.91元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告王超于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年12月14日起至2020年10月31日止的物业服务费5743.08元；      二、被告王超于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费280元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告王超负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月十七日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2617号之一解除保全申请人：河南省爱信液压机械设备有限公司；住所地：封丘县尹岗工业区。法定代表人：薛爱振，任总经理。被申请人：宁夏大地循环发展股份有限公司；住所地：宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。法定代表人：王静，任总经理。原告河南省爱信液压机械设备有限公司与被告宁夏大地循环发展股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）豫0727财保80号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏大地循环发展股份有限公司的银行存款45,000元。河南省爱信液压机械设备有限公司于2021年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南省爱信液压机械设备有限公司的解除保全申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：解除对宁夏大地循环发展股份有限公司的银行存款45,000元的冻结。案件申请费470元，由河南省爱信液压机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁天祥二〇二一年六月二十二日书记员  张淑静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3382号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：董承林，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市菊香运输有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商贸街（政府对面）。法定代表人：吴忠勋。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051号。法定代表人：师如军。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告董承林、天津市菊香运输有限公司（以下简称菊香公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保公司）、中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人王小安、被告人保公司委托代理人谭文辉到庭参加诉讼。被告董承林、菊香公司法定代表人、中爽公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告损失16745.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月22日，被告董承林驾驶津Ｃ6××××号车辆沿唐承高速公路自南向北行驶至39公里加600米处时，因未保证安全，致使车辆右前部与发生故障未把警示标志设置在故障车来车方向150米以外的李建民驾驶的津Ｃ3××××号轻型货车左后部发生碰撞，造成车辆损坏。经天津市公安交通管理局高速公路一支队滨保高速公路大队认定，董承林负事故主要责任，李建民负事故次要责任。经查，董承林驾驶的津Ｃ6××××号车辆行驶证登记所有人为菊香公司，该车在人保公司投保交通事故强制保险，在中爽公司投保商业险，事故均发生在保险期间内。另查，2020年5月19日，李建民所驾驶车辆在原告处投保商业险，被保险人为李建红，保险期间自2020年5月20日起至2021年5月19日止。原告于2021年3月16日将赔偿款打入被保险人李建红账户内，已取得代位求偿权。故依法提起诉讼。人保公司辩称，董承林驾驶的津Ｃ6××××号车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在责任限额内赔偿原告财产损失2000元。董承林、菊香公司、中爽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，被告董承林驾驶津Ｃ6××××号重型货车，沿唐承高速公路自南向北行驶至39公里加600米处时，因未保证安全，致使车辆右前部与发生故障未把警示标志设置在故障车来车方向150米以外的李建民驾驶的津Ｃ3××××号轻型货车左后部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队滨保高速公路大队认定，董承林负事故主要责任，李建民负事故次要责任。董承林驾驶的津Ｃ6××××号重型货车登记车主为天津市菊香运输有限公司，该车在人保公司投保了机动车强制保险，保险期间为2019年9月24日0时至2020年9月23日24时，被保险人为菊香公司。2019年10月8日，津Ｃ6××××号重型货车在中爽汽车服务有限公司办理了机动车第三者责任统筹，统筹责任限额为1000000元，统筹期限自2019年10月9日0时至2020年10月8日24时，统筹费为5257.8元。2021年3月1日，经李建民委托，天津顺亿机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ3××××号车辆损失进行评估定损，认定损失数额为33460元（已扣残值）。2021年3月12日，该车经天津市宝坻区桃园汽车修理有限公司维修，实际支出维修费23065元。2021年3月7日，李建红为平安保险公司出具机动车辆索赔权转让书，以自己收到平安保险公司理赔款32093元为由，同意平安保险公司以自己名义向责任方追偿。上述事实，有事故认定书、保险单、修理费单据、评估报告、权益转让书等书证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险公司依据保险合同约定向被保险人李建红理赔后，即获得代位追偿的权利。李建红所有的津Ｃ3××××号车辆虽然经评估认定损失为33460元，但实际维修费数额为23065元，对此本院以实际维修费23065元计算支持原告请求。人保公司同意在交强险财产责任限额内赔偿原告车损2000元，对此原告无异议，本院准许。津Ｃ6××××号重型货车登记车主为菊香公司，菊香公司应对剩余损失按照主责70%责任比例进行赔偿，鉴于该车辆在中爽公司办理了第三者责任统筹，该统筹具有商业第三者责任保险性质，且交纳了统筹费，中爽公司可在统筹限额内代菊香公司予以赔偿。被告董承林、菊香公司、中爽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理赔款2000元;二、中爽汽车服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理赔款14745.5元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由菊香公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年六月二十四日书记员  赵径宣附本判决依据的法律、法规条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10069号之一申请执行人：昆山市周市镇美尚橱柜经营部，住所地江苏省昆山市周市镇亿立商贸物流城家装区7幢118、132号，统一社会信用代码××××。经营者：刑可群，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈进，男，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人昆山市周市镇美尚橱柜经营部与被执行人陈进买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初5641号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈进支付37851元及逾期期间的债务利息。本院于2020年12月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈进的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人陈进名下仅有零星银行存款及苏Ｆ×××××摩托车（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈进名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈进名下无房产登记信息。3、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人陈进名下的公积金信息，经查：被执行人陈进名下无公积金。4、因被执行人陈进未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈进的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈进的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人陈进还涉及其他诉讼和执行案件。8、2020年3月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈进的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院委托被执行人陈进户籍地江苏省大丰市人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、本院依法冻结被执行人陈进名下江苏大丰农村商业银行营业部银行账户（账号：32×××***3543，冻结期间从2020年12月10日起至2021年12月9日止，实际冻结金额0元）、昆山农村商业银行震川支行银行账户（账号：62×××46，冻结期间从2020年12月10日起至2021年12月9日止，实际冻结金额0.56元）、中国建设银行股份有限公司太仓开发区支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年12月10日起至2021年12月9日止，实际冻结金额0元）、浙江网商银行银行账户（账号：20×××40，冻结期间从2021年5月18日起至2022年5月17日止，实际冻结金额73.93元）、中国民生银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行银行账户（账号：50×××26，冻结期间从2021年5月28日起至2022年5月27日止，实际冻结金额0元）、支付宝账户（账号：20×××63，冻结期间从2021年2月5日起至2022年2月4日止，实际冻结金额0.35元）、财付通支付账号（账号：0××××x.te××××m，冻结期间从2021年5月18日起至2022年5月17日止，实际冻结金额63.69元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈进的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面函告申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的37851元，实际执行到位0元，剩余37851元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月三日书记员 金苏川
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1593号 原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。 法定代表人：程华，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 被告：卢声稳，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告卢声稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨菲 二〇二一年六月二十五日 书记员  江玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢60号之一 申请执行人：王瑞萍，女，1952年12月24日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：梁洁敏，女，1974年11月23日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 关于申请执行人王瑞萍与被执行人梁洁敏民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。另申请执行人在原执行案中已缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执恢60号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月二十一日 书记员 郭月颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6721号 原告：四川万联物业管理有限公司，住所地成都市成华区玉双路7号。 法定代表人：石永祥，总经理。 委托诉讼代理人：乔凯，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被告：尹华兴，男，1990年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川万联物业管理有限公司与被告尹华兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告四川万联物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕，现自愿撤回起诉为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万联物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3731号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：夏晓杰，女，汉族，1986年5月19日出生，住所地四川省彭州市三界镇北泉村2组42号。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告夏晓杰合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告夏晓杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、判令被告立即向原告支付剩余本金12914.11元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金535.86元（逾期违约金以剩余本金12914.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即按年利率15.4%，自2020年12月22日暂计至2021年3月29日，要求实际支付金额应计算至全部清偿之日止）；以上两项诉请合计13449.97元。 被告夏晓杰未作答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏晓杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 本院认为，被告未出庭抗辩，视为认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏晓杰支付剩余本金12914.11元及违约金（违约金计算：以12914.11元为基数，按年利率15.4%，从2020年12月22日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费68元（已减半收取），由被告夏晓杰负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理  陈启集 书 记 员  庞佳怡
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3359号上诉人（原审被告）：许嘉怡，女，汉族，住址：广东省龙门县。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，住址：广东省龙门县。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。原审第三人：佛山亿洋服装有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。上诉人许嘉怡因与被上诉人陈某1及原审第三人佛山亿洋服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服惠州市龙门县人民法院（2020）粤1324民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许嘉怡收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许嘉怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年六月四日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4509号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人;张建洲，男，1971年4月26日出生，汉族。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张建洲保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初25806号民事调解，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的37722.41元及逾期利息。执行中，本院已执行回案件款1357.6元，已向申请执行人发还，现被执行人张建洲名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十五日书记员 范翠花
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4752号原告：吴凯，男，1991年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：顾晋饴，女，1990年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：张振宇，男，1979年12月23日出生，汉族，住郑州市。原告吴凯、顾晋饴与被告张振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吴凯、顾晋饴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助二原告办理郑州市管城回族区紫荆山路135号3号楼47号住房的新业主迁入的物业过户手续。2、被告向原告支付物业逾期违约金，自2020年7月7日过户起计，依照《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：100004962382）“第十条违约责任（一）甲方与乙方双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。”计算，计至清算之日止。3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告精神损失费4000元整。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2020年1月13日，原告与被告签订了编号为100004962382的《郑州市存量房买卖合同》（以下简称“合同”），后被告声称其与物业有纠纷，欠的物业管理费不会超过5,000元，要求变更合同中的第五条第（二）项5、约定为：“乙方从本协议约定的房款中留存人民币（小写）20，000元（大写）贰万元整作为物业交割保证金”变更为“乙方从本协议约定的房款中留存人民币（小写）5，000元（大写）伍仟元整作为物业交割保证金”，在房屋中介郑州联升房地产营销策划有限公司员工协调下于2020年1月16日签订了变更协议书。后原告经电话询问物业处得知被告所欠物业管理费达一万九千多元，原告与被告沟通希望被告能解决掉物业欠费问题再进入下一步网签等交易事项，被告表示这是他与物业之间的纠纷，会协助原告在过户之前处理好物业问题，双方就此事并同房屋中介郑州联升房地产营销策划有限公司于2020年6月6日，签订补充协议。2、原告与被告已于2020年7月7日办理过户，原告分别于2020年7月29日、2020年7月30日至河南通利物业管理有限公司办理由前户主张振宇至原告的新业主迁入物业过户手续，河南通利物业管理有限公司以该住房的前产权人张振宇拖欠物业费等理由拒绝为原告办理新业主迁入的物业过户手续。被告因未在过户之前结清物业费，违反《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：100004962382）“第六条房屋的交付（三）在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他：全部费用由甲方承担，交付日以后（含当日）发生的费用由乙方承担”；补充协议中“甲方承诺协助乙方装修与续交物业费等相关的程序。过户之前，甲方业主承诺结清该房产所产生的水、电、物业费。”造成违约，给原告造成一定经济损失。产生的违约金数额参考《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：100004962382）“第十条违约责任（一）甲方与乙方双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。”原告二人多次找被告张振宇协商希望他能尽快结清物业费，被告均不做正面回应直至最终不再理会原告。被告为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。3、此事已给原告二人的工作、生活带来很大的困扰，原告顾晋饴已经怀孕数月，在得知目前这个情况的时候，她每天精神高度紧张，时时惦记此事希望能尽快解决，担心日后是否能搬入该房屋正常生活，经常焦虑、失眠，原告夫妻二人因此经常工作请假多方奔波操劳、协调此事，只因各方认为不涉及自己的利益均不予理会，她本已过了孕反期又开始厌食、呕吐、体重下降，此事已严重影响到原告顾晋饴及其腹中胎儿的××请求人民法院依法支持原告要求被告赔偿精神损失费4,000元整的诉讼请求。本院认为，原告吴凯、顾晋饴曾就涉案同一事实及诉讼请求于2021年4月20日向本院提起诉讼，本院于2021年6月7日作出（2021）管民初字第4285号民事调解书，调解如下：一、经双方确认，被告张振宇一次性支付原告吴凯、顾晋饴5000元整；二、上述款项支付后，双方关于本案再无纠纷；三、案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告吴凯、顾晋饴负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴凯、顾晋饴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢轶伟二〇二一年六月二十四日法官助理田歌书记员牛帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2192号 申请执行人：洪荣松,男,1993年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥泛米智能科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区皖水路128号安徽省科学技术研究院1号楼5层，统一社会信用代码91340123MA2Q3JA30A。 法定代表人：项南。 本院在执行洪荣松与合肥泛米智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥泛米智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥泛米智能科技有限公司银行存款人民币20745.36元（其中支付工资20695.36元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月十七日 书记员  张恩峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4401号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1346号原告：山东金世纪房地产开发有限公司，住所地冠县城镇工业路。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：杨泽法，男，1971年5月12日出生，汉族，住冠县。系公司综合部经理。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：杜军，男，1985年12月29日出生，汉族，住冠县。原告山东金世纪房地产开发有限公司与被告杜军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽法、栗娜娜到庭参加了诉讼，被告杜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金世纪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜军偿还原告山东金世纪房地产开发有限公司代其偿还的冠县陶然居小区17幢2单元2601室房屋按揭款9813.36元及利息（其中1540.8元自2019年8月1日按银行同业间利率4倍支付利息至实际给付之日，1696.09元自2019年11月1日按银行同业间利率4倍支付利息至实际给付之日，1690.42元自2019年12月1日按银行同业间利率4倍支付利息至实际给付之日，4886.05元自2020年6月1日按银行同业间利率4倍支付利息至实际给付之日）；2.请求本案诉讼费由被告杜军承担。事实和理由：2011年12月29日原、被告签订商品房预售合同，2012年3月12日签订个人购房借款＼担保合同，借款期限360个月，原告为保证人。因被告违反合同约定未按期偿还银行借款，中国工商银行股份有限公司冠县支行扣收了原告9813.36元用于偿还被告的按揭贷款。原告多次找被告要求其偿还该笔钱，被告均以各种理由推脱。被告杜军未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，中国工商银行股份有限公司冠县支行出具的证明一份，证据二，原、被告签订的山东省商品房买卖合同复印件一份，证据三，原、被告及中国工商银行股份有限公司冠县支行签订的个人购房借款/担保合同复印件一份。以上三份证据证明被告为原告向中国工商银行股份有限公司冠县支行借款的保证人，因被告违反借款担保合同约定，原告承担了保证责任代被告支付9813.36元。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2011年12月29日，原、被告签订商品房预售合同。2012年3月12日，中国工商银行股份有限公司冠县支行与原、被告签订个人购房借款＼担保合同，原告作为该笔购房借款的保证人、被告作为该笔购房借款的债务人。因被告在偿还按揭贷款期间多次逾期，中国工商银行股份有限公司冠县支行曾四次扣划山东金世纪房地产开发有限公司保证金账户用于杜军拖欠按揭贷款，其中2019年7月扣划金额1540.8元，2019年10月29日扣划金额1696.09元，2019年11月23日扣划金额1960.42元，2020年5月31日扣划金额4886.05元，合计9613.36元。因追偿权发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告作为保证人，被告作为债务人，原告已向贷款人履行了部分按揭贷款，原告有权对被告应承担的清偿份额进行追偿。根据担保法及相关司法解释规定，保证人承担保证责任后，除了当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告关于利息的诉讼请求，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告杜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告山东金世纪房地产开发有限公司偿还代偿款9813.36元及利息（自2021年3月18日起以9813.36元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二一年六月七日法官助理郭振吉书记员许鸽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6742号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：李树杭，男，汉族，1968年9月10日出生，住山东省济宁市梁山县。被执行人：李开发，男，汉族，1997年3月16日出生，住山东省济宁市梁山县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李树杭、李开发金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20863号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李树杭、李开发名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权74043.66元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6742号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初855号原告：王艳杰，女，1971年8月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告王艳杰与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王艳杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：王艳杰同志，经考核合格被录用为集体所有制工人。自93年12月23日起到你单位工作。”2020年9月14日，友谊服装厂出具证明，内容为：“王艳杰，女，1993年10月至1999年3月在友谊服装厂工作。”另查明，王艳杰曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第116号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。王艳杰提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，王艳杰到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明王艳杰与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于王艳杰要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王艳杰与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告王艳杰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月四日书记员 刘 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15157号原告梁玉梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告郑州伊赛牛肉有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路90号嘉亿东方大厦19层1905号。法定代表人买阳斌。委托代理人赵良建，河南海搏律师事务所律师。原告梁玉梅诉被告郑州伊赛牛肉有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉梅，被告委托代理人赵良建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年9月20日入职被告，岗位为商超伊赛牛肉专柜店长，2018年到CBD东区六天地商超当员工、店长。约定当月工资于次月25日由被告财务人员发放到个人银行卡中。2021年2月25日，公司在未通知原告的情况下开始清理库存并变卖资产，2月26日，专柜店长集中到公司办公室，被告人事总监和和副经理口头告知我们公司被解散，让我们自谋出路，公司现驻地已被转手，当日上午所有店长被商超经理从工作群移出，店长群被解散，原告被下岗成为事实。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告经济补偿金31486.68元；2、被告支付原告2012年9月至2021年2月28日的周末加班费共计140261.2元；3、被告支付原告年休假工资14476.5元；4、被告补交原告2012年至2014年的一年零九个月社保。被告辩称，一、原告未提交任何证据证明被告违法解除劳动关系，即使劳动关系系违法解除，经济补偿金的年限也应计算至2020年9月，2020年之后原告已超国家规定的劳动年龄。二、被告并未安排原告从事加班活动，原告亦未提供有效证据证明，即使有偶尔的加班，公司规定可通过调休等方式解决。三、原告要求的年休假工资不予支持，1、原告未向被告申请过年休假；2、双方约定的合同中已表明每月工资包含各种节假日的加班费；3、对原告要求的九年计算标准有异议，其只能主张近一年的年休假工资，超过部分因超过时效应不予支持。四、社保缴纳属于行政管理范畴，不属于法院受理范围，应予驳回。经审理查明，2012年9月20日，原告入职被告任店长一职。2020年2月至2021年1月原告工资发放记录为4621.64元、4076.04元、4151.37元、3902.80元、3385.71元、3476.46元、3725.22元、2946.60元、3262.12元、3047.06元、3279.13元、4298.53元，月平均工资为3681.06元。2021年2月28日，被告通知原告清理库存，后未再通知其上班。原告养老保险缴纳至2021年3月。2021年5月8日，原告申请劳动仲裁，请求事项为：1、支付经济补偿金31486.68元；2、支付9年中周末加班费140261.2元；3、支付年休假工资14476.5元；4、补缴2012年至2014年共以一年零九个月社保。2021年5月8日，仲裁委以原告不具有劳动主体资格为由决定不予受理。原告不服，遂至法院起诉。以上事实有银行流水、养老保险查询单、不予受理通知书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告存在劳动关系，原告虽已达退休年龄，但被告未与原告解除劳动关系而是继续聘用，且原告未享有退休待遇，因此原告仍为劳动法意义上的劳动者，双方形成的用人关系应是劳动关系而非劳务关系。2021年2月28日之后，被告一直未通知原告上班，也未主张解除劳动关系，视为被告未向原告提供相应的劳动条件，现原告提出经济补偿金的请求，应视为原告主张解除劳动关系，劳动关系自2021年2月28日解除，被告应向原告支付经济补偿金31289.01元（3681.06元×8.5=31289.01元）。关于原告主张被告支付2012年9月至2021年2月28日的周末加班费，原告并未提供有效证据证明存在加班事实，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告主张未休年休假工资的诉请，被告称原告每月工资包含各种节假日的加班费，但并未提交证据予以证明，且被告未举证证明原告已休年休假，原告在被告处工作已满1年，年休假天数为5天，2013年至2019年所请求的年休假已过仲裁时效，被告应支付原告自2020年至2021年未休年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条的规定，原告2021年在职日历天数为59天，经计算（59天÷365天）×5=0.80天，因不足一天，原告不享受2021年的年假，原告2020年带薪年休假工资为1692.44元（3681.06元÷21.75天×5天×200％=1692.44元）。关于原告主张被告补缴社保的诉讼请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉请，本院不予处理，原告可通过合法途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州伊赛牛肉有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁玉梅经济补偿金31289.01元；二、被告郑州伊赛牛肉有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁玉梅应休未休年休假工资1692.44元；三、驳回原告梁玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州伊赛牛肉有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十九日书记员  常 萍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢521号 中山市农村电力工程有限公司、中联达新能源工程有限公司： 申请执行人中山市农村电力工程有限公司与被执行人中联达新能源工程有限公司民事一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初15493号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执836号之一申请执行人：李杰，女，1960年8月4日出生，汉族，住黑山县。被执行人：杨红敏，女，汉族，1964年02月16日生，住台安县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红敏在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年六月二十八日书记员  马 烈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8083号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：刘汉康，男，1983年8月26日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘汉康信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60686.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执恢53号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：章轶，董事长。 被执行人：刘明桂，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘银霞，女，1968年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明桂、刘银霞金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人刘明桂名下的位于望江县××村××幢的房产【房地权证长岭镇字第2××0号，望国用（2009）第1××2号】依法委托评估及拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价885653元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘明桂名下的位于望江县××村××幢的房产【房地权证长岭镇字第2××0号，望国用（2009）第1××2号项下的房产】作价885653元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，扣除被执行人应承担的执行费11257元，余值874396元抵偿抵偿被执行人刘明桂、刘银霞所欠申请执行人借款本金600000及相应的利息（利息计算至2021年6月8日）、诉讼费13715元、评估费3983.1元、拍卖费4428元，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年六月八日 书记员  章孝通
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督214号申请人：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：宋振欣，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：李琼琼，女，1983年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙市中欣物业管理有限公司与被申请人李琼琼申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于当日通知申请人长沙市中欣物业管理有限公司在七日内预交申请费，并告知其逾期未交纳的后果。申请人长沙市中欣物业管理有限公司未在指定期限内交纳申请费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交或免交申请，后申请人长沙市中欣物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提交撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向利二〇二一年六月十八日法官助理王钰书记员卢蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2246号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：梁绘，女，1975年4月10日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁绘保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁绘名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁绘名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓