wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执666号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区河滨路41号鼎业国际花园三期101、201、301、401、501、601室，统一社会信用代码91320111835656489F。法定代表人：金智豪，行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。被执行人：范丹丹，女，1988年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：范兴国，男，1962年9月29日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：汪秀珍，女，1962年1月5日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行申请执行范丹丹、范兴国和汪秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏0192民初232号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行提起执行申请程序，本院于2021年4月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告范丹丹、范兴国、汪秀珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行借款本金2074136.19元、利息（含罚息、复利）69633.45元，并支付自2020年5月2日起至实际清偿之日止起按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、案件受理费23401元、保全费5000元，合计28401元（原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行已预缴），由被告范丹丹、范兴国、汪秀珍共同负担。三、原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行有权在主文第一、二项确定的债权范围内就位于南京市浦口区的不动产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。”。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，因履行期限较长，本案终结执行，双方对此均无异议。上述事实，有谈话笔录、收条等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章耀辉审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年六月二十九日法官助理 余 斌书 记 员 杨洁菲
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22058号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记号62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市福田区爱可可通讯行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格工业大厦四楼4C32，统一社会信用代码92440300MA5K3RC51N。经营者：刘伟川，男，1975年6月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市福田区爱可可通讯行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 李 绎二〇二一年六月九日书记员 杨壹丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1198号 原告：许洪铭，男，汉族，1996年9月23日生，住葫芦岛市建昌县。 委托诉讼代理人：王天赐，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1983年8月19日生，住葫芦岛市龙港区。 原告许洪铭诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告许洪铭提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许洪铭撤回起诉。 案件受理费650.00元，由原告许洪铭承担。 审判员  付忠超 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈雨含
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2143号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：朱**城，男，1991年05月30日出生，汉族，住所广州市黄埔区。 被执行人：开平市龙胜镇开帆商店，住所广东省开平市XXXXXXXX，统一社会信用代码9XXXXXXXXXJ。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告朱**城、开平市龙胜镇开帆商店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10540号民事判决书已于2020年8月7日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告朱**城、开平市龙胜镇开帆商店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金101401.23元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为5446元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）； （二）被告朱**城、开平市龙胜镇开帆商店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月20日起计算，但不得超过15510.18元）； （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告朱**城名下车牌号为粤Ｊ×××××、车架号为LXXXXXXXXXX9的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告朱**城、开平市龙胜镇开帆商店负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费1676元。因被执行人履行部分债务，申请执行人于2021年3月8日向本院提交《变更执行请求申请书》。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院于2021年3月30日依法委托异地法院对被执行人朱**城名下的粤Ｊ×××××车辆予以查封。车管部门签收后反馈车主不符，故未予查封。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十一日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5768号原告：王冰，男，汉族，1932年11月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：任学良，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王冰诉被告任学良排除妨害纠纷一案中，本案于2021年5月20立案受理后，原告王冰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王冰承担。审判员  林莹莹二〇二一年六月三日书记员  黄佳楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8830号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地在贵州省贵阳市观山湖区。 负责人：刘振宏。 委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。特别代理 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。特别代理 被告：杨位，男，汉族，1979年8月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告杨位信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。 审判员 冯 雪 二〇二一年六月十五日 书记员 陈永丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初2309号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。因被告刘某已经给付原告王某6000元农资款，剩余农资利息款原告王某自愿放弃。故原告王某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 刘培雄二〇二一年六月二十四日书记员 王 丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1254号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡宝宁，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省开封县，现住河南省郑州市惠济区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告胡宝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君，被告胡宝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金2331元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城3号楼1单元901室的业主，房屋建筑面积86.74m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2019年7月24日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2021年3月24日，被告共欠交物业费2168元，滞纳金163元。被告胡宝宁辩称，被告房子租出去了，物业费应该由租户缴纳，在这期间没有任何人让被告去缴纳物业费，现在租户已经搬走，水费、电费都是正常缴纳，就物业费没有交，但是也没有人通知被告。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城3号楼1单元901室的业主，房屋建筑面积为86.74m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元。《安联·朗润园小区交费协议》第三条第3项约定：若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从每季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。庭审时，被告反映原告物业服务不到位，环境、卫生较差。本院认为：小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。按照物业合同的约定，被告的房屋建筑面积为86.74平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2019年7月24日起计算至2021年3月34日的物业费应为2168元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所拖欠物业费总额的90%即1951.2元交纳物业费。原告要求的超出部分及违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告胡宝宁于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费1951.2元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡宝宁承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月二十五日书记员  田娇娇
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执776号之一 申请执行人：邹发星，男，1963年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市锦益建筑工程劳务有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-8，统一社会信用代码：914502005547331428。 法定代表人：陈运姣，该公司董事长。 被执行人：卓坚祥，男，1970年11月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃雪钢，男，1978年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：罗孙敏，男，1970年8月11日出生，壮族，住广西宜州市。 本院依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查询四个被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月十七日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执818号 申请执行人：纪多惠，女，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住凤台县。 申请执行人纪多惠与被执行人凡德宏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  向 雷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保551号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国华夏银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保450号申请执行人：皋红兰，女，1967年8月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：梁大钊，男，1983年11月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人皋红兰与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3125号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币332170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十三日书记员  钱永生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5949号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：王颜灵，女，1999年4月15日出生，布依族，住贵州省凯里市。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告王颜灵保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王颜灵的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告王颜灵起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告王颜灵的起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25561号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：袁嘉良，男，1995年8月22日出生=。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告袁嘉良金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5307号原告：郭一霖，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：豆海根，河南奥博律师事务所律师。被告：赵波，男，1汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郭一霖与被告赵波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭一霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭一霖负担。审判员  李胜利二〇二一年六月一日书记员  崔恒哲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1017号 原告：李敏，女，汉族，1988年12月16日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋函霖，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 被告：郑浩男，男，汉族，1993年12月1日出生，住辽宁省新民市。 被告：沈阳曼森广告传媒有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街122号412-016室。 法定代表人：郑浩男。 原告李敏与被告郑浩男、沈阳曼森广告传媒有限公司（以下简称：曼森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托诉讼代理人蒋函霖到庭参加诉讼，被告郑浩男和被告曼森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告购卡款265000元及利息，从2020年1月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；二被告承担原告的律师费1万元。事实和理由：2018年12月，原告得知被告出售加油卡，于是与被告郑浩男达成供货协议。原告按郑浩男提供的账户向被告几次转账共计263860元，其中244860元转入曼森公司账户，其余款微信转给郑浩男。但被告一直未向原告交付加油卡。2019年6月1日，在原告的不断催要下，郑浩男向原告出具一份欠条，约定分期于2020年1月31日前将购卡款27万元退还给原告，并约定如果诉讼由原告住所地法院管辖，律师费、交通费等由债务人承担。之后，被告郑浩男向原告退还5000元，余款265000元至今未还。原告现委托律师并已支付律师费1万元。 被告郑浩男未作答辩。 被告曼森公司未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条，微信聊天截图，银行交易明细，银行转账单，微信支付交易明细证明，微信支付转账电子凭证，律师事务所发票，营业执照，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告郑浩男达成购买加油卡的口头协议，后因被告不能履行合同，被告郑浩男向原告出具欠条，达成分期退款的协议，两份协议均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告郑浩男未按约定的期限退款，应当承担逾期付款的违约责任，故原告诉请被告郑浩男支付欠款及利息，并承担律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张被告曼森公司承担连带退款义务，因双方未签订书面合同，原告向被告曼森公司账户付款是根据郑浩男的指示，原告没有举证证明被告曼森公司有向原告出售油卡的意思表示，根据原告本人的表述，是与被告郑浩男达成供货协议。因此，原告主张被告曼森公司承担退款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑浩男于本判决生效之日起十日内给付原告李敏265000元及利息（以265000元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、被告郑浩男于本判决生效之日起十日内给付原告李敏律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，公告费560元，两项合计3273元，由被告郑浩男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年六月二十四日 书记员 彭雨铃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9395号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与熬明贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熬明贵的微信、支付宝、银行账户存款8434.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10860号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1836号 原告：刘迁建。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：丁美川。 原告刘迁建与被告丁美川合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘迁建委托诉讼代理人徐娜、被告丁美川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迁建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告剩余建房合同款32000元；二、依法判令被告给付原告合同违约金5850元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年06月23日、原、被告双方签订《施工协议书》一份，约定由原告为被告承建住房一套，合同总价款117000元。合同签订后，原告依约定为被告承建住房并交付被告使用。但被告在支付了原告85000元合同款后，拒不支付剩余款项，其行为侵害原告的合法权益并构成违约，除应支付原告剩余合同款外，还应按合同约定支付违约金。现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 丁美川辩称，欠原告钱属实，但是不是我欠的，是丁国祥欠的，因为房子出现了质量问题，原告未按规定施工，我方保留对房屋质量起诉的权利。 刘迁建为证实自己的主张，提交1、施工协议书一份，协议书由甲方丁美川和乙方刘迁建签订，签订时间为2019年6月23日，双方明确约定乙方为甲方建房的具体事宜包括房屋面积及每平米的单价，总的工程款为117000元，协议书中明确约定了付款方式及付款期限；2、收据存根3张，证明在原告将被告的房屋施工完成后，被告分三次支付工程款85000元。 丁美川对上述证据质证称，对证据1施工协议是我签的，房不是我的，原告与我签协议不成立，协议约定的价格、工程都是我父亲与原告协商的；对证据2收据没有异议，但是不欠原告32000元，房屋的面积是19.25米×11.5米×2层。 丁美川为证实自己的主张，提交如下证据：1、房屋质量问题照片10张，证实房屋出现质量问题；2、村委会证明一份，证实房屋是丁国祥的，没有宅基证。 刘迁建对上述证据质证称，对证据1照片三性均不认可，不能显示是被告的房屋；对证据2村委会证明系复印件，不能与原件核实真伪，而且上面宅基地也没说清具体的位置。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原、被告双方于2019年6月23日签订施工协议书一份，协议书约定：献建九队刘迁建（甲方）承建丁美川（乙方），一、承包方式，包清工，此工程为砖混，建筑面积大约是450平方米，每平方米260元，合计117000元，完工后按实际建筑面积计算。三、乙方承建工程包括主体、基础、内外墙抹灰、地面工程。四、甲方承建工程：1、水、暖、电、防水、大理石等工程，层面保湿。2、在施工中所用的消耗材料：如钉子、铁丝、胶带等。3、挖槽用机械，土方工程、打夯、吊车、泵车。五、付款方式：甲方在乙方施工中，完成基础工程后，付给乙方总清工款的30%，一层主体完成后付30%，二层主体完成后付20%，在内外墙抹灰完成后，甲方付给乙方总清工款的15%，剩余的5%完工后一次付清。……完工后如出现不付清工款情况，乙方要求甲方付违约金，按总清工款的5%计算。二层屋面是坡屋顶，看甲方怎么做，价格再定。合同同时约定了其他条款。 被告主张涉案房屋是其父亲的，但未提交充分证据证实。 现原告主张按协议约定价格计算总工程量，被告不予认可，且原告亦未提交最终双方认可的的工程量证据。原告主张协议所涉工程已完工，被告称协议所涉工程未完工，原告亦未提交双方认可的完工材料。 另查明，被告称涉案工程存在质量问题，保留另案起诉的权利。 上述事实有当事人陈述和施工协议一份、收据三张可供认定。 本院认为，1、关于被告是否是涉案工程付款人的问题？原、被告双方签订了施工协议，且原告依协议履行施工义务，被告也支付了部分工程款，故被告作为合同相对方，负有向原告支付工程款的义务。2、关于被告是否欠原告工程款32000元的问题？原告主张被告应依据施工协议约定支付剩余所欠工程款，但其未提交协议所涉工程已完工并经双方最终确认的工程量的相关证据，且被告对此也不予认可，故原告主张被告应依据施工协议确定的总工程款支付剩余工程款的请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百七十二条、第七百八十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘迁建的诉讼请求。 案件受理费373元，由原告刘迁建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋 浩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保550号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国光大银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初594号 原告：邓志聪，男，1997年9月12日出生，汉族，务工，住湖南省临武县。 被告：陈国波，男，1999年4月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告邓志聪与被告陈国波健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓志聪到庭参加诉讼，被告陈国波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院治疗期间的医疗费4594.13元、误工费900元、住院伙食补助费600元，营养费200元，护理费600元，打印费40元，共计6934.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告毫无关系，互不相识。2021年3月29日21时许，原告与女朋友卢彦霖在环城路散步至临武县武水镇鸭公饭店对面马路时，被告与其他三名男子骑着摩托车驶过，随后调头驶回。被告下车后一言不发就在地上捡了砖头与其余三人将原告打倒在地，被告用砖头将原告头部、腰部砸伤。原告被送往临武县人民医院治疗，经检查为：1.头皮挫裂伤；2.多处软组织挫伤。原告头部缝了两针，住院6天。被告对原告的损伤未予赔偿，并且态度恶劣，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。 陈国波未作答辩。 邓志聪围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邓志聪提供的身份信息、《临武县公x局公安行政处罚决定书》、疾病诊断书、湖南省医疗住院收费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。打印费收据开具时间发生在本案纠纷之前，本院不予采信；短信无原始载体佐证其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月29日21时许，陈国波经过临武县武水镇鸭公饭店对面马路，发现案外人卢彦霖与邓志聪举止亲密，遂上前阻止，并用砖头将邓志聪打伤。2021年4月1日，临武县公X局作出临公（武）决字[2021]第0125号《临武县公X局公安行政处罚决定书》，决定对陈国波行政拘留7日。邓志聪受伤后被送入临武县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头皮挫裂伤；2.多处软组织挫伤。2021年4月3日出院，住院6天，住院医疗费为4594.13元。邓志聪与陈国波就赔偿事宜协商未果，故邓志聪诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。陈国波将邓志聪打伤有行政处罚决定书和疾病诊断书等证据佐证，本院对邓志聪要求陈国波承担侵权责任的请求予以支持。邓志聪的损失为：1.医疗费。邓志聪在临武县人民医院的住院医疗费为4594.13元，本院予以确认。2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。邓志聪未提交证据证明其收入状况及从事的行业，误工费参照2020年湖南省农村居民人均可支配收入16585元/年计算，为272.63元（16585元/年÷365天×6天），本院对邓志聪主张误工费900元的请求不予支持。3.住院伙食补助费。邓志聪住院6天，住院伙食补助费按60元/天计算为360元，本院对邓志聪主张住院伙食补助费600元的请求不予支持。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邓志聪未提交医疗机构的意见，本院对邓志聪主张营养费200元的请求不予支持。5.护理费。邓志聪主张住院期间雇请护工护理，但无证据证明其实际支出了护理费，本院对邓志聪主张护理费600元的请求不予支持。6.打印费。邓志聪主张打印费40元，无法律依据，本院不予支持。上述损失共计5226.76元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限陈国波于本判决生效之日起十日内赔偿邓志聪医疗费、误工费和住院伙食补助费共计5226.76元； 二、驳回邓志聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈国波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付娟 二〇二一年六月十一日 法官助理陈林辉 书记员孙玲霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初6783号 申请保全人：江阴市璜土丁国兴水产批发部，统一社会信用代码92320281MA1R4WB53H，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3525号综合区47-48号。 经营者：丁国兴。 被保全人：王清林，男，1978年11月23日生，汉族，户籍地太仓市。 本院在审理申请保全人江阴市璜土丁国兴水产批发部诉被保全人王清林买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市璜土丁国兴水产批发部于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王清林的银行存款29万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市璜土丁国兴水产批发部的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结王清林的银行存款29万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月三日 书记员  秦 银
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7155号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李德敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李德敏的微信、支付宝、银行账户存款9381.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8358号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初310号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，任经理。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：禹州市世超炸鸡店，住所地河南省许昌市禹州市钧台办影院路26号。经营者：赵世超。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告禹州市世超炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年六月二十八日书 记 员 吴文佳（兼）
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终55号 抗诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵伟，男，1991年4月21日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省荣县。2021年1月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人赵伟犯盗窃罪一案，于2021年3月9日作出（2021）川0321刑初60号刑事判决，判决：被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人赵伟不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关四川省荣县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵伟申请撤回上诉。四川省自贡市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵伟撤回上诉的申请及四川省自贡市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条的规定,裁定如下: 一、准许上诉人赵伟撤回上诉； 二、准许四川省自贡市人民检察院撤回抗诉。 四川省荣县人民法院（2021）川0321刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二一年六月三日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4937号 原告：韩志坚，男，1968年1月2日生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：徐州市光明同创电力燃料集团有限公司，住所地徐州市淮海东路**。 法定代表人：张光明，该公司总经理。 原告韩志坚与被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志坚的委托诉讼代理人张传辉到庭参加诉讼，被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志坚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月份工资20000元，生活费37888元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月进入被告处工作，工作岗位为总经理，负责希尔顿酒店和张生记餐饮的管理工作，月工资20000元，2018年5月因被告原因导致原告无法继续在被告处工作，在家待岗，且拖欠2018年5月份工资未发放；现原告维护其合法权益，根据相关法律法规向贵院提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告光明公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年12月到被告处工作，任职总经理，工作至2018年5月31日，没有签订书面劳动合同。原告提交其中国建设银行工资发放明细载明：2017年12月16485（16085+400）元、1月19099.05（18699.05+400）、2月19923.6（19523.6+400）元、3月17015.47（16615.47+400）元4月22798（19420+400+2978）元。 庭审中原告陈述：2018年5月份后因被告公司涉嫌刑事犯罪导致原告无法继续从事原职务工作。原告主张生活费37888元，具体计算依据为：生活费自2018年6月份计算至2020年7月份，按照徐州市最低工资标准80%每月计算，其中2018年6月至7月为1720*0.8*2为2752元，2018年8月至2020年7月为1830*0.8*24为35136元。 原告于2020年8月11日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉讼请求事项申请仲裁。该仲裁委经审查后于2020年8月20日作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。结合被告工资领取明细，被告应支付原告2018年5月份拖欠工资19064元。关于原告主张的生活费，结合原告“被告公司涉嫌刑事犯罪导致原告无法继续从事原职务工作”的陈述，原告对于被告没有安排劳动者工作的特殊原因是明知的，对于能否在被告处继续工作应有合理心理预期，对于原告主张的生活本院支持6个月为宜，金额为8608元（1720*0.8*2＋1830*0.8*4）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告韩志坚拖欠工资19064元、生活费8608元。 二、驳回原告韩志坚诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  杨盛华 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年六月二日 书 记 员  李 娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2225号申请执行人：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**。法定代表人：王永平，职务：总经理。被执行人：张建国，男，1958年4月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人中恒基（天津）物业管理有限公司与被执行人张建国服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4076号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李云飞二〇二一年六月三日书记员  丁 姗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。被执行人：张国锋，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与张国锋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1418号民事判决书，张国锋应偿还中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行欠款8765.45元。因张国锋未履行判决书确认的义务，中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2021年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供财产线索。3.向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。5.2021年5月28日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。6.经查，郑州市中原区人民法院执行的其他被执行人为张国锋的执行案件，因无财产可供执行终结了当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十八日书记员  张明杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初995号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：郭娇娇，女，羌族，1987年3月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：曾庆亮，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市铜梁县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告郭娇娇、曾庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，并依法向原告北川羌族自治县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二一年六月七日 书记员  彭晓霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执576号之一 申请执行人：邵冬，女，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：唐勇，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：潘先进，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人邵冬与被执行人唐勇、潘先进借款合同纠纷一案,立案标的额为169260元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执576号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 星 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初234号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人高某，男，江苏省泰州市海陵区。2021年3月9因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人高某于2021年2月25日3时许，在泰州市海陵区某物流园某物流分拣中心，乘隙在该中心物流货车内窃得红米notepro9手机两部（价值人民币3798元）。后被告人高某将所窃手机销赃得人民币1600元，所得赃款被其消费。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人高某积极预交罚金并退赃，酌情从轻处罚。结合被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年六月八日书记员 张丽亭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执551号申请执行人王冰洋，男，1986年8月24日出生，汉族。被执行人刘全有，男，1960年1月20日出生，汉族。申请执行人王冰洋与被执行人刘全有买卖合同纠纷一案，判决：一、被告刘全有于本判决生效之日十日内支付原告王冰洋货款36178元及利息（自2020年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的货款报价利率计算）：二、驳回原告王冰洋的其他诉讼请求。本案在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议,申请执行人撤回案件的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执551号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十九日书记员  张之顶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6782号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3772号原告：杨明，男，1985年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：葛双，江苏中杜律师事务所律师。被告：戴如俊，男，1989年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨磊，男，1992年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨明与被告戴如俊、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告杨明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费430元（已减半收取），由被告戴如俊负担。审判员  龙启祥二〇二一年六月二十九日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执926号 申请执行人：刘某某，女。 被执行人：杨某某，女。申请执行人刘某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初3693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行人要求被执行人赔偿各项损失共计8600元、案件受理费300元。被执行人依法应承担执行费50元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。 3、申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长     周  虎审判员     雷斌琦 审判员     折宝明  二〇二一年六月二十二日 书记员      杜  靖
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初579号 原告：木垒县天通建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡西河坝。法定代表人：刘世俊，该公司负责人。被告：李生强，男，1981年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告木垒县天通建材有限责任公司与被告李生强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告木垒县天通建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木垒县天通建材有限责任公司撤回起诉处理。此页无正文。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   聂 钦
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2487号 原告：童国仙，女，住贵州省黔西市。 被告：高光银，男，住贵州省毕节市百里杜鹃管理区。 被告：樊兴会，女，住贵州省毕节市百里杜鹃管理区。 本院在审理原告童国仙与被告高光银、樊兴会民间纠纷一案中，原告童国仙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童国仙在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童国仙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告童国仙负担。 审判员  贾佐杰 二〇二一年六月三日 书记员  吴 桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1963号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区发兴石材经销部,住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷115号石材区27栋4号。 经营者：吴福阳，男，1991年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新华凌南区。 被执行人：胡思海,男,1979年5月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区发兴石材经销部和与被执行人胡思海买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2019）新0104民初11527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的805900元，已执行标的为0元，未执行标的为805900元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １．本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 ２．本院分别于2021年4月6日、2021年5月29日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人名下×××号酷威牌车辆手续（下落不明、无法处置），查封期限至2023年6月25日。被执行人名下无证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。 3．本院于2021年4月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。 4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。 5．本院于2021年5月11日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月30日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院已查封、冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区XXXX房产及所对应的土地使用权手续，查封、冻结期限至2023年6月24日，因权属瑕疵，申请执行人不申请处置。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月30日告知申请执行人乌鲁木齐市米东区发兴石材经销部，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人未提出异议且没有提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  吾斯曼 审判员  李国华 二〇二一年六月三十日 书记员  吴姗姗
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2374号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××800。负责人：熊顺全，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：罗水新，男，1974年4月26日出生，汉族，清远市人，户籍清远市清新区×××××××××××××××，住清远市清新区×××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××917。被告：陈金田，女，1979年12月19日出生，汉族，清远市人，户籍清远市清新区×××××××××××××××，住清远市清新区×××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××346。被告：清远城建房地产有限公司。住所地：清远市清新区×××××××××（帝景花园）B幢203#。统一社会信用代码：914×××××××××××654Y。法定代表人：陈某1。委托代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告罗水新、陈金田、被告清远城建房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2021年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清新支行提出的撤诉申请,是其自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。本案受理费2952元（已减半），由原告中国银行股份有限公司清远清新支行负担（已预交）。审 判 员 潘玉琪二〇二一年六月二十五日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执33号 申请执行人：泽让,男,1938年7月13日出生,藏族，住阿坝县。 申请执行人：根里,女,1948年10月14日出生,藏族，住阿坝县。 被执行人：然核玛,男,1976年7月9日出生,藏族，住四川省。 本院在执行泽让、根里与然核玛借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年六月二十九日 书记员 张  梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监37号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：刘利，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）皖0406民初2574号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3150号原告：张明生，男，1968年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：杨建桂，男，1976年10月19日出生，汉族，江苏省淮安市洪泽县人，住江苏省淮安市洪泽县。被告：安徽省运维运输服务有限公司，住所：合肥市庐江县冶父山镇马岗安徽省运维运输服务有限公司工业园。法定代表人：沈宝露。原告张明生与被告杨建桂、安徽省运维运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张明生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明生撤回起诉。案件受理费2795元（已减半收取），由原告张明生负担。审判员  龙启祥二〇二一年六月八日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2435号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑。 负责人：张峰，公司经理。 委托诉讼代理人：马迪，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西中山路108号万象城02单元(B座)15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：唐延会，公司经理。 被告：浙江省机电设计研究院有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路87号。 法定代表人：盛云庆，公司董事长。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、浙江省机电设计研究院有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回起诉。 案件受理费120.03元，由原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 审判员  杨慧苑 二〇二一年六月三十日 书记员  姚芳芳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1055号申请执行人：延安某公司。住所：陕西省延安市。被执行人：邹某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人延安某公司与被执行人邹某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款30000元，被执行人已交纳10000元。下剩案款20000元，被执行人在2021年8月30日前交纳10000元，在2021年11月30日前交纳10000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月三十日书记员  黄博
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更872号罪犯魏建其，男，1973年3月7日出生，汉族，河南省温县人,高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫0825刑初212号刑事判决，认定被告人魏建其犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得22070元。刑期自2017年9月8日起至2022年3月7日止。被告人魏建其不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫08刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯魏建其于2019年1月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏建其减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建其在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次，罚金8万元、追缴违法所得22070元均已履行。刑罚执行机关提请对罪犯魏建其减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项的证据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏建其确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏建其准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年9月8日起至2021年7月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1309号   原告：张某，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，个体户。   原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张某于2021年6月3日向本院提出撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告张某申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告王某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 刘虎豹   二〇二一年六月三日   法官助理 叶 威   书记员 郭虹雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7306号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曲义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曲义的微信、支付宝、银行账户存款5684.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8484号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更859号罪犯樊庆伟，男，1988年6月28日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）安刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人樊庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼共计40000元。刑期自2007年8月1日起至2027年7月31日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）豫法刑三终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯樊庆伟于2009年12月25日入狱服刑。该犯经历减刑三次，2013年2月1日减去有期徒刑一年八个月；2016年5月23日减去有期徒刑一年四个月；2018年7月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2007年8月1日起至2023年12月31日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯樊庆伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次,警告处分1次。该犯已赔偿被害人2万元，于2020年5月6日缴纳罚金2000元。刑罚执行机关提请对罪犯樊庆伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊庆伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊庆伟准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2007年8月1日起至2023年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终234号 上诉人（原审被告）：薛云，女，1967年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：王志良，董事长。 上诉人薛云因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安国际公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4954号民事裁定，向本院提出上诉。 薛云上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。事实和理由：案涉合同签订地不在天津自由贸易试验区洛阳道601号，一审裁定认定事实错误。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等所有与本案争议有实际联系的地点均与天津市没有任何联系，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定错误。 平安国际公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民法典》第四百九十三条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。”案涉《售后回租赁合同》13.1条约定：“甲乙双方特别确认：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”16.7条约定：“本合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）”根据上述法律规定和合同约定，天津自由贸易试验区人民法院作为合同约定的合同签订地人民法院对本案具有管辖权。 综上，薛云的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年六月八日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保298号之二 解除保全申请人:临沂凯歌国际文化城发展有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路中段，统一社会信用代码：91371301789283350M。 法定代表人：赵继兰，经理。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:赵国彬，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人:陈淑琴，女，1963年12月5日生，汉族，住江苏省海门市。 2021年3月4日，申请人临沂凯歌国际文化城发展有限公司与被申请人赵国彬、陈淑琴商品房预售合同纠纷一案，以已由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第360号]为由向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302财保298号之一民事裁定书，冻结了赵国彬在中国农业银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结40万元，已冻结65386.77元），冻结了赵国彬所享有的在临沂市中级人民法院（2021）鲁13执79号案件中的到期债权334614元。2021年6月8日，临沂凯歌国际文化城发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对赵国彬在中国农业银行股份有限公司账户62×××77银行存款的冻结； 二、解除对赵国彬所享有的在临沂市中级人民法院（2021）鲁13执79号案件中的到期债权334614元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年六月八日 书记员 魏思琪
临夏市人民法院民事判决书（2021）甘2901民初13号原告:甘肃宇业房地产开发有限公司。法定代表人:王某，公司董事长。委托诉讼代理人:孟某，临夏华润律师事务所律师。被告:拜某，男，回族，住临夏市，武威监狱服刑。原告甘肃宇业房地产开发有限公司与被告拜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告甘肃宇业房地产开发有限公司委托诉讼代理人孟某、被告拜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宇业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告购房款3500000元，并按月息0.6%承担自2017年10月1日至欠款全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告购买了原告甘肃宇业房地产开发有限公司开发的临夏市××楼商品房，总价款为19500000元，约定分六次付清房款，房屋产权证已交付被告。但至2018年7月1日，被告支付房款16000000元后，剩余房款3500000元拖欠至今。原告多次催促，被告以资金紧张为由未交，后因被告涉嫌刑事犯罪，欠款一直未能偿还。被告拜某辩称，原告所述属实，被告同意偿还拖欠房款3500000元，并愿意支付利息，但因被告犯罪入狱，没有偿还能力，要求从和政县人民法院没收的其财产中进行清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院在卷佐证(购房付款协议、付款凭证、商品房买卖合同、与马某签订的商品房买卖合同)。本院依职权调取的证据：涉案房屋所有权证及他项权证复印件各一份，欲证明涉案房屋所有权办理在被告名下，被告以该房屋为抵押进行贷款的事实。原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月11日，原告甘肃宇业房地产开发有限公司注册成立，经营范围为房地产开发经营。2017年8月2日，原、被告签订了《购房付款协议》，约定被告购买原告开发的临夏.义乌国际商业广场23幢1单元4层商品房，总价为19500000元。2017年11月1日，被告同意将临夏.义乌国际商业广场23幢1单元4层402号商品房转让给案外人马某后，原告与被告签订了《临夏市商品房合同》，合同约定被告拜某购买的商品房建筑面积为2047.76平方米，每平方米单价为5074.359元，总价款为10391069元。同时原告与案外人马某签订了《临夏市商品房合同》，约定案外人马某购买的商品房建筑面积为1795.09平方米，每平方米单价为5074.359元，总价款为9108931元。原、被告签订《购房付款协议》时，被告已支付购房款4000000元，同年9月15日支付购房款6000000元，按照协议约定被告支付购房款10000000元后，原告协助被告办理房屋所有权证。2017年11月28日，原告出具了19500000元的收款凭证后，被告拜某办理了涉案房屋所有权证，证号为甘[（2017）临夏市不动产权第0002159号]，案外人马某对自己所有的部分也办理了所有权证，证号为甘[（2017）临夏市不动产权第0002161号]。2018年11月22日，被告以涉案房产为抵押，从甘肃银行股份有限公司临夏分公司贷款6000000元。2018年4月2日，被告向原告支付购房款4000000元，同年4月4日支付2000000元，合计支付购房款16000000元，其中包括案外人马某支付的购房款（马某已全额付清购房款）。2019年4月11日，被告拜某涉嫌犯罪被捕，2020年8月20日，和政县人民法院（2020）甘2925刑初21号刑事判决书，判处有期徒刑二十一年，现在武威监狱服刑。本院认为，原、被告签订的《购房付款协议》及《《临夏市商品房合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应受合同的约束。原告依约向被告交付涉案房屋，并协助办理了房屋所有权证，被告应按照约定全额支付购房款，现被告拖欠剩余购房款3500000元的行为，构成违约，故原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息0.6%承担利息的诉讼请求，因双方在合同中约定了逾期损失，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告签订的《购房付款协议》中约定的最后一笔还款期限为2019年9月30日，故本院将利息计算日期确定为2019年10月1日至房款全部还清之日止。综上所述，原告甘肃宇业房地产开发有限公司要求被告拜某支付拖欠购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告拜某拖欠原告甘肃宇业房地产开发有限公司购房款3500000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、被告拜某按月息0.6%向原告甘肃宇业房地产开发有限公司支付拖欠购房款利息，时间从2019年10月1日起至房款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告拜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 何世菊审判员 马淑燕人民陪审员 常甜甜二〇二一年六月十一日书记员 马亚运
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16710号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王利利，女，1983年6月26日出生，汉族，原住江苏省句容市，现住杭州市萧山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王利利小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告王利利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金6926.84元，并支付截至2020年2月18日的利息637.53元；2、判令被告向原告支付自2020年2月19日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6926.84元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.9992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王利利未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月19日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告王利利（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10000元，借款期限12个月，自2019年2月19日起至2020年2月18日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月19日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月18日,被告尚欠原告贷款本金6926.84元，利息637.53元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金6926.84元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告王利利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王利利在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金6926.84元及截至2020年2月18日的利息637.53元； 二、被告王利利在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月19日起至贷款本金6926.84元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6926.84元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告王利利在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利利负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初4706号原告：王建，男，汉族，1972年3月7日生，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：王喜操，男，汉族，1982年10月13日出生，住固始县。原告王建诉被告王喜操民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告王喜操经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出的诉讼请求：1、要求被告及时返还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意资金困难，于2014年4月6日向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠王健人民币10000元整。欠款人王喜操，2014年4月6日。”后原告曾多次找被告催要，被告以没钱为由一拖再拖至今未还。故根据法律有关规定，特具状贵院，要求依法公正处理。被告王喜操未到庭答辩。原告为证明其主张提供的证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.欠条原件；4.社区证明。被告王喜操未质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告王喜操因资金周转困难向原告王建借款10000元，并于2014年4月6日出具了一张欠条，欠条载明“欠条今欠王健人民币（10000.00元）整欠款人：王喜操2014.4.6日”，出具欠条后，原告多次催要借款，被告一直未予偿还。现原告以被告拒不偿还欠款为由，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喜操向原告王建借款10000元，有原告王建提供的借条原件予以佐证，据此原告王建与被告王喜操之间的债权、债务关系依法可以确认。原告王建主张被告支付资金占用期间的利息，无事实与法律依据，故本院不予支持。被告王喜操经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、五百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王喜操于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王喜操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年六月二十五日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初1089号原告：程某1，男，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：程某2，甘肃利翔律师事务所律师。被告：康某，男，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。原告程某1与被告康某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某1及委托诉讼代理人程某2、被告康某及委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的《猪场租赁合同》；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原被告协商签订《猪场租赁合同》，约定被告将其位于临泽县兰化小区康某养猪场一处租赁给原告进行生猪饲养，租赁期限为两年，从2019年10月30日起至2021年10月30日止，租金为300000元/年。合同签订当日，原告向被告交纳押金10000元，交纳租金200000元，被告将养殖场交付原告，由原告进行生猪饲养。至2020年4月，临泽县农业农村局、沙河镇人民政府联合发出《告知书》，限制生猪养殖。《告知书》发出后，原告即将情况告知被告，并要求被告按照协议配合原告办理生猪养殖的部分手续，但被告推脱未办。截至目前，原告共计给被告交纳租金（含押金）460000元。至2021年5月以来，原告欲投入资金进行生猪养殖，并要求被告配合办理仔猪准调证时，被告不配合。原告找到相关部门了解政策，均答复不能在该养殖场进行生猪养殖，且无法给予办理合法手续。期间，原告明确向被告提出解除合同，但被告不同意解除，并不断向原告索要租金。现原告认为，因政府禁止在被告养殖场饲养生猪，致使双方签订的《猪场租赁合同》无法继续履行，并给原告造成了一定的经济损失，故原告为维护自己合法权益，起诉要求解除双方签订的合同。被告康某辩称，原被告签订合同情况属实，被告康某在合同签订后，依照合同约定已经向原告交付了养殖场，目前已经实际履行19个月。现原告单方要求解除合同，没有事实和法律依据，其主张不能成立，被告不同意解除合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告程某1与被告康某签订《猪场租赁合同》一份，约定由被告康某将位于兰化小区康某养猪场出租给原告程某1，用于生猪饲养及销售，租赁期限为2年，即2019年10月30日起至2021年10月30日止，年租金为300000元，合同还对其他权利义务进行了约定，其中合同第6条约定“租赁期间由于国家或地方政策环保所引起的禁养或限养问题由甲乙两方商量决定”。合同签订后，被告康某向原告交付了养殖场，原告程某1在该养殖场开始养猪，并向被告康某陆续交纳租金共计460000元（含押金10000元）。2020年4月10日，临泽县农业农村局和沙河镇人民政府联合向兰化循环农业园区养殖户粘贴送达《告知书》，原告程某1在接到该《告知书》后继续养殖生猪至2021年5月。现原告以被告不配合办理仔猪准调证等手续为由，向本院起诉要求解除原被告之间签订的《猪场租赁合同》。上述事实，由原被告共同提交的《告知书》、原告向法庭提交的《猪场租赁合同》、被告提交的微信聊天截图打印件及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告签订《猪场租赁合同》后，被告康某按合同约定将养殖场交付给原告程某1饲养生猪，原告程某1自2019年10月30日至2021年5月养殖生猪长达19个月之久，期间未办理养猪相关手续，但并未影响其实现养殖生猪的目的，现原告以双方签订的《猪场租赁合同》第6条约定“租赁期间由于国家或地方政策环保所引起的禁养或限养问题由甲乙两方商量决定”为由，认为被告康某不配合办理养猪相关手续导致合同解除，无事实和法律依据，依法不予支持。另外，原告在养殖生猪期间，临泽县农业农村局和沙河镇人民政府虽然于2020年4月10日向养殖户粘贴送达了《告知书》，但原告并未在接到《告知书》后停止养殖生猪，而是继续养殖生猪至2021年5月份，现自行停止养殖。由此可见，原告收到《告知书》并未导致合同目的无法实现，原告以此作为解除合同的理由也不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告程某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李英楠二〇二一年六月十六日书记员 赵 柔附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保533号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥城市支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1156号 上诉人（原审原告）：泰安市佳美纺织有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼工业园。 法定代表人：付元财，董事长。 委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鸿云，男，1964年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王建利，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安岱珍服饰有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼民营工业园。 法定代表人：张义华，经理。 上诉人泰安市佳美纺织有限公司（以下简称佳美公司）因与上诉人马鸿云、被上诉人泰安岱珍服饰有限公司（以下简称岱珍公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案岱珍公司只是租赁的泰安市泰山区徐家楼办事处栗家庄村民委员会（以下简称栗家庄村委）的集体土地使用权，地上附属物并非栗家庄村委所建。在栗家庄村委与岱珍公司解除土地租赁合同后，将土地租赁给张纪亮，并与岱珍公司协议将土地上的一切事宜全部由张纪亮协调处理，同日张纪亮将土地及地上附属物租赁给佳美公司，后佳美公司也与岱珍公司解除了双方之间的租赁合同，泰安市岱岳区人民法院裁定地上涉案附属物全部归马鸿云占有使用。由于涉案地上附属物权属不清，导致佳美公司、马鸿云谁合法取得涉案地上附属物占有使用无法确定。为查清案件事实，应追加栗家庄村委为本案当事人参加诉讼。为此佳美公司向岱珍公司、马鸿云主张房屋维修费及土地占用费依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3643号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人泰安市佳美纺织有限公司、马鸿云分别预交的二审案件受理费7450元予以退回。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年六月三日 书记员  王 琳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5832号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：强聪娟，女，1988年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告强聪娟借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告强聪娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金19116.14元，归还贷款利息、罚息及复利455.1元（上述金额合计19571.24元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告与原告签订了合同编号为RL20180510000173的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额118000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金19116.14元，归还贷款利息、罚息及复利455.1元，合计19571.24元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告强聪娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告强聪娟未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180510000173），约定：1、贷款本金11.8万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.2%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年5月10日，原告向被告发放了贷款11.8万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金10553.61元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告强聪娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金10553.61元； 二、被告强聪娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年3月10日起至实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告强聪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初727号之三原告：蔡俊兵，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉莉，原告配偶。被告：赖宏春，男，1976年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：陈梓盛，北京大成（深圳）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬燕，北京大成（深圳）律师师事务所实习律师。原告蔡俊兵与被告赖宏春不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蔡俊兵于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡俊兵提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡俊兵撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由蔡俊兵负担。原告已预交的案件受理费11972元，由本院予以退回10847元。审 判 长  贾延涛审 判 员  黄真光人民陪审员  池月娥二〇二一年六月八日书 记 员  吴琛琛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1613号 鲍爱萍、童庆春、朱绍喜： 鲍爱萍、童庆春与朱绍喜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行返还位于田家庵区嘉鹏领城11栋603室的房产。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鲍爱萍、童庆春向本院申请执行的（2021）皖0403民初2052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8223号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范婧雯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范婧雯的微信、支付宝、银行账户存款14877.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9440号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5034号原告：信阳市广丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40BN955G。住所：信阳市浉河区民权路3号。法定代表人：芦会云。委托诉讼代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高某某，女，汉族，1983年3月20日生,住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市广丰物业服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市广丰物业服务有限公司于2021年6月23日以被告已经缴纳拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市广丰物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市广丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市广丰物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月二十四日书记员 甘可可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2961号之一   申请执行人：吴海顺，男，1978年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：肖昌六，男，1968年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人吴海顺与被执行人肖昌六买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的(2021)新0104民初96号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。本案申请执行标的69801元，已执行标的为0元，未执行标的为69801元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2021年5月11日、6月1日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的开户信息、存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下无可用存款，无车辆、投资、证券等登记信息；   3.本院于2021年5月21日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记信息，被执行人名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息，本院于2021年5月24日查询被执行人在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师无不动产登记信息；   4.本院走访申请执行人提供的被执行人住所，未发现被执行人踪迹及可供执行的财产线索。   5.根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日将被执行人发布限制消费令、于2021年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单并予以发布。   经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   李家兴