wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初648号原告：张金来，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××735。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告张金来与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金来到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金来向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供办理房屋产权证的相关资料，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续;2、判令被告退还预付契税款10751.68元；3、判令被告赔偿违约金。事实与理由:2016年11月8日，原告向被告购买新港家园6幢一梯302号房，建筑面积90.43平方米，套内面积74.12平方米，销售金额351917.39元，一次性付款，交房日期2018年1月29日，被告代收契税10751.68元，但被告却迟迟不给业主办理房产证，侵占业主资金，让业主经济受损。请求法院依法判决，责令被告返还契税，履行给业主办理房产证的义务，赔偿业主经济损失。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××，预售总房款374380.2元，一次性付款9.4折为351917.39元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年1月29日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为374380.2元，一次性付款9.4折为351917.39元；结算房款374173.2元，一次性付款9.4折总房款351722.81元；差额-194.58元。原告向被告支付了房款351722.81元，契税费10751.68元（被告代收税费款）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年1月29日交付原告使用，被告应当在2019年1月29日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能将相关资料交由产权登记机关备案，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。另外，由于被告至今未按约定提交办理产权登记所需资料，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年1月30日起按原告已付购房款总额351722.81元以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付违约金至房屋权属证书办完之日止。关于原告要求被告返还代收契税10751.68元的问题。被告代为收取原告的契税费10751.68元后至今未能代原告交纳，应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告张金来预付的契税款10751.68元；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县××××××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告张金来办理上述房屋所有权证的相关手续；三、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年1月30日起按原告张金来已付购房款总额351722.81元以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%计算向原告张金来支付逾期办证违约金至房屋权属证书办完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.8元，减半收取34.4元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月八日书记员  余冬冬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢519号 申请执行人:李敏，男性,1966年5月10日生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：林祐添，男性,1981年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李敏与被执行人林祐添健康权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初5985号规定的义务，因发现被执行人财产线索，本院于2021年6月17日恢复强制执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执银行存款84721.38元，该案款将全部支付给申请执行人。至此，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈嘉洛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1615号 申请执行人：董永，男，1986年01月24出生，汉族，住淮安区。 被执行人：华晓雪，女，1988年10月01出生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人董永与被执行人华晓雪买卖合同纠纷一案中，申请执行人董永以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3987号王星宇与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2021）鲁0103民初2346号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王星宇向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初2346民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异233号异议人（被执行人）：王某某，女，1978年2月7日出生，汉族。申请执行人：徐某，女，1983年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐楠与被执行人王少楠民间借贷纠纷一案中，王少楠向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王少楠称，陕西恒达律师事务所倪雅婷、寇田持标示为申请执行人徐楠2020年11月10日签署的《强制执行申请书》，向西安市碑林区人民法院申请强制执行立案。碑林区法院于2021年2月1日通知王少楠执行。经碑林区法院准许，王少楠对《强制执行申请书》进行了拍照，后王少楠联系倪雅婷、寇田律师，其均表示案件为律师事务所分配，没有见过当事人徐楠。王少楠了解到，徐楠具有双重国籍，自2018年10月赴美国侨居，至今未归。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定，徐楠在美国制作的委托中国律师在中国境内代理民事诉讼的委托书，应当取得中国驻美使领馆对委托授权书的证明，若没有取得相关证明，则倪雅婷、寇田律师涉嫌未经合法授权，假冒当事人名义提起诉讼。因王少楠向出入境管理处调取徐楠的出入境记录确有困难，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2021年2月17日向碑林区法院提出调查搜集证据的申请书，用于证明倪雅婷、寇田律师涉嫌未经当事人依法授权，假冒当事人名义，制作虚假诉讼文件提起诉讼。执行法官于2021年3月4日通知：不接受调查搜集证据的申请。异议人认为，执行法官不接受调查搜集证据的申请，不予调取涉嫌虚假诉讼证据的不作为行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议，要求碑林区人民法院依职权向陕西省公安厅出入境管理处调取申请执行人徐楠2018年8月1日至今的出入境记录。本院查明，申请执行人徐楠与被执行人王少楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出了（2019）陕0103民初1641号民事判决书。后王少楠不服该判决上诉于西安市中级人民法院，该院作出（2020）陕01民终8523号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2020年11月11日，本案进入执行程序，被执行人王少楠于2021年2月17日向本院提交《请求调查收集证据申请书》，载明：徐楠具有双重国籍，自2018年10月赴美侨居至今未归，其授权委托书依法应经中国驻美使领馆证明，陕西恒达律师事务所倪雅婷、寇田律师涉嫌未经合法授权，假冒当事人名义提起虚假诉讼。请求法院调取2018年8月1日至今，徐楠的出入境记录。为核实本案《申请执行书》与《授权委托书》的真实性，本院于2021年2月23日与倪雅婷、寇田进行了调查谈话，并在谈话过程中与徐楠进行了微信视频联系，徐楠认可授权委托书等资料系其从国外邮寄过来，申请执行亦为其本人意思表示。2021年6月2日，王少楠向本院提出执行异议，认为碑林区人民法院未依其申请调取徐楠的出入境记录，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并要求本院调取徐楠的出入境记录。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。本案中，王少楠主张其向碑林区法院提出调取徐楠的出入境记录，系用于证明倪雅婷、寇田律师涉嫌未经当事人依法授权，假冒当事人名义，制作虚假诉讼文件提起执行立案。在王少楠向本院提交调取证据申请后，本院已与倪雅婷、寇田进行了调查谈话，并在谈话过程中与申请执行人徐楠进行了视频联系，徐楠承认授权委托书等资料系其从国外邮寄，申请执行亦为其本人意思表示。据此，人民法院再依据王少楠的申请调取徐楠的出入境记录已无必要，未调取相关证据亦不存在侵害王少楠合法权益的基础。综上，王少楠的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王少楠的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月十八日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3491号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：张生，男，1988年8月15日生，汉族，原住山东省济宁市泗水县，现下落不明。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的张生罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初861号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月14日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金5000.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 帅
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0112执1367号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人孙建平，系该公司董事长。 被执行人兰铁军，男，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人兰铁军追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初5311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)辽0112执1367号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 沫
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘2901执126号 申请执行人：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川南富民路水景坊住宅小区B区。 法定代表人：孔德宏，公司经理。 被执行人：余文霞，女，汉族，1986年4月7日出生，住甘肃省临夏市。 案由：租赁合同纠纷 本院执行的申请执行人永靖令牌房地产开发有限公司与被执行人余文霞租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人余文霞在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人永靖令牌房地产开发有限公司也提供不出被执行人余文霞可供执行的财产，本院已向余文霞发出限制高消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇二一年六月一日 书记员  崔 蓉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更517号罪犯董森林，男，1998年12月26日出生，土家族，重庆市酉阳县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年7月25日作出（2018）云08刑初114号刑事判决，以被告人董森林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人董森林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年9月27日作出（2018）云刑终989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董森林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董森林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董森林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董森林减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月25日起至2032年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执203号申请执行人：边斌，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。被执行人：马全，，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx本院执行申请执行人边斌与被执行人马全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0502民初2531号民事调解书于2021年1月14日申请立案执行，申请执行标的16813元，申请执行人已受偿5000元，执行费152元已缴纳。双方于2021年6月9日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2021)宁0502执203号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年六月十六日书记员 马 娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2050号 原告：李建永，男，1972年7月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：吕利娥，女，1972年8月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 李建永与吕利娥加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李建永于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建永撤诉。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告李建永负担。 审判员  赵凯庭 二〇二一年六月九日 书记员  王翠月
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初776号之一原告：汤佑生，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张雪娇，湖南醴源律师事务所律师。被告：唐学赛，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告汤佑生与被告唐学赛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汤佑生于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤佑生向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤佑生撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，本院决定免予收取。审 判 长  曾 勇人民陪审员  殷仲辉人民陪审员  钟图林二〇二一年六月二十八日法官助理李丽珠书记员陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19266号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：张晓亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张晓亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17863.87元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4635.85元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费285.82元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年10月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费285.82元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张晓亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张晓亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费285.82元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（原告已预交），现退还原告127元；由原告自行负担25元，剩余102元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2219号原告：彭颖，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。第三人（无独立请求权）：曹淑德，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告彭颖与被告彭国庆、第三人曹淑德赠与合同纠纷一案中，原告彭颖于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭颖撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭颖负担。审判员  毛小清二〇二一年六月二十二日书记员  杨格宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3136号原告：王炳林，男，1951年11月22日出生，汉族，住新乡。委托诉讼代理人：王培勇（王炳林之子），男，1975年2月21日出生，汉族，住新乡。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。被告：王炳贤，男，1946年8月21日出生，汉族，住新乡。第三人：新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会，统一社会信用代码544107026634445696，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村。法定代表人：李胜武，主任。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。原告王炳林与被告王炳贤及第三人新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告王炳林向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告王炳贤签订的房屋买卖协议合法有效；2、确认涉案五间住宅及所占用的土地使用权归王炳林所有；3、本案诉讼费用由王炳贤承担。事实和理由：因生产生活需要，王炳林于1991年8月1日与同村村民王炳贤签订协议，由王炳林出资4700元购买王炳贤闲置的五间宅基地及房屋，并有中间人在协议上签字证明。现双方对该房屋所有权及所占用土地的使用权发生争议，为此，王炳林提出上述诉讼请求。本院经审查认为，农村房屋买卖合同是指农民将农村自有居住性房屋转让给他人，他人支付价款的合同。农村房屋买卖合同涉及农村宅基地问题，对合同效力需严格按照法律规定进行确认。本案中，王炳林与同村村民王炳贤签订协议，出资4700元购买后者五间住宅，根据房地一体化原则，该五间房屋所占用的土地使用权也应一并处分，而从本案现已查明的事实来看，双方当事人在所签订的协议中并未对此进行约定，同时，王炳林提交证据证明其在购买涉案房屋后已交纳了丈量、核实宅基地的相关费用，但其是否已取得涉案房屋所占用的土地使用权尚不明确。现王炳林以其与王炳贤就涉案房屋及所占用的土地使用权产生争议为由诉至法院，要求确认该五间房屋及所占用的土地使用权为其所有，但《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，就土地所有权和使用权产生的争议，应当先由当地人民政府处理，对处理决定不服的，才可以向人民法院起诉，王炳林就本案争议未经该前置程序而直接提起诉讼，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王炳林的起诉。案件受理费2550元，退还王炳林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二一年六月二十一日代书记员  张阿丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3247号原告：张某，女，2004年2月14日出生，汉族，天津市福伦中学高二学生，住天津市河北区。法定代理人：高某（原告之母），女，1978年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠，该公司总经理。原告张某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告宏志胜文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性退还原告培训费47522元；2.请求依法判决被告承担本次诉讼费。事实与理由：原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，被告为原告进行课外辅导。原告共交纳了51000元的辅导费，上课地点在天津市河北区××区。2020年1月22日左右受疫情影响，校区正式停课，一直未再开课，目前被告已经不具备开课条件，但被告一直没有办理退费。至今原告使用各种联系方式都联系不上被告方的管理人员。现原告鉴于以上原因不得已提出退费请求，但被告一直避而不见，无法办理退学。故为了维护原告的合法权益，请求法庭在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。宏志胜文公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2019年3月31日与被告宏志胜文公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号为ＹＷ19040111181612376886593，教育辅导的校区为优胜金狮桥校区，授课地点天津市河北区××区内，授课方式为“1对1”个性化辅导课程，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上有原告法定代理人签名并加盖北京宏志胜文教育咨询有限公司合同专用章。合同签订当日，原告向被告支付教育辅导费51000元，购买课程416课时。后原告使用22课时，剩余未使用课程为394课时。现因被告无法继续为原告提供服务，导致原告起诉。庭审中，原告表示不再履行原、被告签订的编号为ＹＷ19092221101112378187234的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此，原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告剩余教育辅导费被告应予返还。综合考虑原告交纳辅导费数额及课时使用情况，原告要求被告退还剩余教育辅导费47522元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告宏志胜文公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司退还原告张某47522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年六月二十二日书记员 王婧怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3593号上诉人（原审被告）：陈小华，男，1964年4月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市政和大道196号。负责人：陈晔，该支行行长。上诉人陈小华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小华未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年六月二十八日书记员  孙美馨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执992号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 被执行人：郑天明，男，1968年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与郑天明信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为23562.06元及利息、违约金，案件受理费195元，执行费253元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初3896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  文龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5096号上诉人（原审被告）：宿迁市骨科医院，住所地：江苏省宿迁市平安大道9号。法定代表人：林淑霞，该院院长。被上诉人（原审原告）:徐州智瑞医疗科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼一健康E港1714、1715。法定代表人：高峰，该公司执行董事。上诉人宿迁市骨科医院因与被上诉人徐州智瑞医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初10182号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宿迁市骨科医院未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市骨科医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十一日书记员  王 翼
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初1674号 原告：沈效英，男，1953年8月8日出生，汉族，住定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王东，男，1985年6月10日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告沈效英诉被告王东民间借贷纠纷一案，原告沈效英于2021年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈效英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈效英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈效英负担。  审  判  员    常  伟                                   二0二一年六月十五日 书  记  员    闫钟贵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6558号 原告：毕节农村消费合作社有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区和谐家园276-282号，统一社会信用代码：91520500MA6DK4QG6C。 法定代表人：蔡先政，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴江林（特别授权）。 委托诉讼代理人：林佳佳（实习律师）。 被告：李忠银，男，汉族，1976年8月21日出生，住毕节市七星关区。 被告：杨时琴，女，汉族，1977年7月6日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节农村消费合作社有限责任公司与被告李忠银、杨时琴民间借贷纠纷一案，原告毕节农村消费合作社有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节农村消费合作社有限责任公司撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节农村消费合作社有限责任公司撤回对被告李忠银、杨时琴的起诉。 案件受理费650元（已按简易程序减半收取），由原告毕节农村消费合作社有限责任公司负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月二十三日 书记员  梅雪娇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执438号申请执行人：刘合利，男，1966年6月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张真扣，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。关于刘合利申请执行被执行人张真扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1425民初2370号民事判决书应经发生法律效力，依据该判决书：被告张真扣于本判决生效后十日内偿还原告刘合利借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张真扣未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理后，要求被执行人张真扣偿还申请人借款本金10000元及利息，并依法承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人张真扣发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人张真扣的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经双方协商，被执行人张真扣与申请执行人刘合利达成和解协议，被执行人于2021年6月15日偿还给申请人5000元（包括50元执行费），剩余本金5050元加公告费560元、利息390元共6000元，被执行人张真扣自2021年7月-12月每月于30日前向申请人刘合利建设银行卡（62×××65）中还款1000元，2021年12月底全部还清，并同意以达成长期履行和解协议的方式结案。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1425民初2370号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年六月十六日书记员  赵 辉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1233号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：宋大伟，男，1989年08月25日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋大伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告宋大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币27479.51元及利息和费用（截止2019年11月25日的利息和费用为15568.26元，从2019年11月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告宋大伟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4527），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27479.51元，利息及费用15568.26元。 被告宋大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告宋大伟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4527），被告宋大伟与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年11月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币27479.51元、利息及费用15568.26元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋大伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27479.51元及截止2019年11月25日的利息、合同约定的其他费用15568.26元，共计43047.77元，及自2019年11月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元减半收取438元、公告费600元,由被告宋大伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924财保17号 申请人：海兴县志鹏商店，住所地海兴县小山乡付庄子村。 经营者：付树杰。 被申请人：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河村南。 法定代表人：徐景田，任经理。 申请人付树杰于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海兴县鹏程商贸有限公司在中国银行股份有限公司海兴支行（账号：10×××46）、海兴县农村信用联社股份有限公司赵毛陶信用社（账号：62×××89）的账户资金予以冻结，保全金额为112190元。申请人以阳光保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结海兴县鹏程商贸有限公司在中国银行股份有限公司海兴支行（账号：10×××46）、海兴县农村信用联社股份有限公司赵毛陶信用社（账号：62×××89）的账户资金112190元，冻结期限为一年。 案件申请费1080元，由申请人付树杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初728号 原告：毕研旭，山东省淄博市周村区居民。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市石景山区。 负责人：陶培，经理。 原告毕研旭与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告毕研旭于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕研旭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕研旭撤诉。 案件受理费882.00元，由毕研旭负担。 审判员  马永建 二〇二一年六月一日 书记员  张 凤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6296号原告：黄成涛，男，1992年12月4日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。法定代表人：郑飞，该公司董事长。本院在审理原告黄成涛诉被告徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已经向原告履行协助办证义务，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄成涛撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执776号之十二申请执行人：赵德礼，男，1966年出生，汉族，住海阳市。被执行人：修常涛，男，汉族，1974年05月28日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人修常涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人修常涛在6223200605478381,0101,0账户内余额人民币40000元。经扣划6543元后现需对剩余冻结额度33457元进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人修常涛在山东省农村信用社联合社6223200605478381,0101,0账户内存款人民币33457.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月二十一日书记员  林子程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执11422号 申请执行人：胡伟，女，汉族，1985年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人：丁芃。 申请执行人胡伟与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付延迟交房违约金59570.85元（人民币为货币单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费413元（追缴）；4、承担执行费。本院依法于2021年6月10日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将执行款61101.05元存入本院执行款账户，随后本院将59883.6元划付至申请执行人银行账户，案件受理费413元、执行费804.45元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7396号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，案件受理费亦已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7396号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值59983.85元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执5615号 申请执行人：安徽亨大工程技术有限公司（原合肥儒鹏商贸有限公司），住所地安徽省合肥市。 被执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人安徽亨大工程技术有限公司与被执行人宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，于诉讼阶段本院以(2019)皖0103执保1030号案件中的(2019)皖0103财保437号民事裁定书冻结了被执行人宏盛建业投资集团有限公司名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宏盛建业投资集团有限公司名下银行账户346450元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年六月四日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2217号   原告：赵浩，女，1993年4月10日出生，住河南省夏邑县。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆春秋园林股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海大厦3层办公区3-1、3-4、3-12房。   法定代表人：汪勇茹，职务不详。   原告赵浩与被告新疆春秋园林股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵浩于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵浩撤诉。   本案诉讼标的207435元，原告赵浩将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交2205.76元），由原告赵浩负担。剩余2180.76元由本院退回原告赵浩。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   吴慧娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2078号上诉人（原审原告）：梅文秋，女，1970年5月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。诉讼代表人：抚顺兴隆宝通置业有限公司清算组。负责人：苏丹，管理人负责人。委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人梅文秋因与被上诉人抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。梅文秋上诉请求：1、请求法院判令兴隆公司因逾期未能办理商品房《房屋所有权证》，自2015年9月30日（合同约定交房期限的最后一天）起至2021年1月5日兴隆公司重整申请止，按日支付总房款万分之一违约金63492元整；2、请求法院判令被告因逾期未能按商品房买卖合同约定交房，从2015年9月30日（合同约定交房期限的最后一天）起至2021年1月5日兴隆公司重整申请止。按日支付总房款万分之0.5违约金31746元整；3、请求法院判令兴隆公司支付梅文秋办理产权的各种费用13587.48元；4、请求法院判令兴隆公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月24日梅文秋从抚顺兴隆宝通置业有限公司购买抚顺市顺城区抚顺城路东段5-15号楼188铺和189铺，并与兴隆公司签订《抚顺市商品房买卖合同》。按合同第九条预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，和逾期超过365日，合同继续履行条款，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日2015年9月30日交房期限最后一日起，至2021年1月5日兴隆公司重整申请止，兴隆公司按日向梅文秋支付总房款的万分之一房屋所有权证违约金，兴隆公司实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记日是2021年3月19日，有登记发票为证。2、按商品房买卖合同第12条，出卖人逾期交房的违约责任逾期超过90日，合同继续履行，按合同约定交房期限的最后一日2015年9月30日起至2021年1月5日兴隆公司重整申请止，兴隆公司按日向梅文秋支付总房款万分之0.5房屋交付违约金，兴隆公司按合同要求到重整申请止，商铺未划分，未达到交房条件，并有我们业主和兴隆公司签订房屋违约补充协议为证。3、梅文秋于2013年12月24日购买商铺并全款买房，兴隆公司承诺办理产权免税，一次性交200元钱，有办理产权的发票为证，事实清楚。4、商品房买卖合同第14条、15条的约定，产生的延期交房责任应该由兴隆公司承担。因兴隆公司原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的由兴隆公司承担全部责任。兴隆公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。兴隆公司于2021年1月5日开始破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第57条的规定，上诉人应该通过管理人确认债权，不应该继续通过民事诉讼确认。对于本案实体违约金问题，坚持一审答辩意见。梅文秋向一审法院起诉请求：1.兴隆公司按日支付已付房款万分之一的逾期办理房屋所有权证违约金，自2015年9月30日（合同约定交房期限的最后一天）起至2021年3月19日（交纳不动产登记费之日）止；2.兴隆公司按日支付已付房款万分之0.5的逾期交房违约金，自2015年9月30日（合同约定交房期限的最后一天）起至房屋实际交付之日止；3.兴隆公司支付梅文秋办理产权支出的各种费用13587.48元。3、兴隆公司承担诉讼费。一审法院认为，辽宁省抚顺市中级人民法院于2021年1月5日受理沈阳大东兴隆百货有限公司对兴隆公司的重整申请，后本院受理梅文秋与兴隆公司房屋买卖合同纠纷一案，梅文秋要求兴隆公司支付违约金及其他费用，属于债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，不符合起诉条件。梅文秋应当向兴隆公司管理人提交材料申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款规定，兴隆公司管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。梅文秋向兴隆公司管理人申报债权并经管理人审查确认后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定提起债权确认之诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回梅文秋的起诉。案件受理费1988元，退还梅文秋。二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。梅文秋提供微信记录、录音证明已经向管理人申报债权。兴隆公司质证称，录音证据合法性有异议，并且不能证明梅文秋向管理人申报了相应的债权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梅文秋提供微信记录、录音电子证据的内容，不能直接证明梅文秋已按照管理人要求的方式申报债权，故本院不予认定。本院认为，关于梅文秋主张兴隆公司应支付违约金及其他费用一节，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人债务清偿无效。”第五十七条第一款规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”第五十八条第三款的规定：“债务人、债权人对债权表记载的有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本院于2021年1月5日作出（2020）辽04破申10裁定书，裁定受理沈阳大东兴隆百货有限公司对抚顺兴隆宝通置业有限公司的重整申请，一审法院于2021年4月1日受理梅文秋提起新的民事诉讼，要求兴隆公司支付违约金及其他的费用。该请求属于人民法院受理破产申请后，债权人要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不应受理。梅文秋应当先向兴隆公司管理人申报债权。梅文秋如对债权表记载的有异议的，可以向人民法院提起债权确认之诉。故梅文秋的上诉请求没有事实和法律依据，不院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 炜二〇二一年六月二十五日法官助理王宝伦代书记员 孙 悦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6375号 申请人:张俊利，女，1967年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。 被申请人：西安元盛昌工贸发展有限公司，住所地西安市。 法定代表人：许玉宏，该公司执行董事。 被申请人：张新燕，女，1977年9月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：许玉宏，男，1965年6月1日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理申请人张俊利与被申请人西安元盛昌工贸发展有限公司、张新燕、许玉宏民间借贷纠纷一案中，申请人张俊利于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安元盛昌工贸发展有限公司、张新燕、许玉宏名下银行账户资金1402858元或者查封、扣押相等价值的其他财产。申请人张俊利以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函提供担保，担保期限为自法院受理申请人财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人张俊利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安元盛昌工贸发展有限公司、张新燕、许玉宏名下银行账户资金1402858元或者查封、扣押相等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张俊利负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新权 二〇二一年五月十日 书记员  王 虹 1
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1239号原告：苏某，男，汉族， 被告：张某某，男，汉族， 被告：代某，女，汉族， 原告苏某与被告张某某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告苏某撤回起诉处理。  审  判  员    熊 际 人 二〇二一年六月二十九日 法 官助 理     杨   蕊书  记  员     陈   波    1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执747号被执行人：刘振鹏，男,2003年1月26日生，汉族，住济阳区。本院在执行刘振鹏罚金一案中，2021年3月11日本院刑事审判庭依据（2020）鲁0125刑初181号刑事判决书移送执行，本院于同日立案，立案后于2021年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年3月份、5月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十五日书记员 温明刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13157号之一 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村36栋（深海大厦）3022，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市千里狐科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308行审331号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2137.16元等，本院于2021年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款。申请执行人提交了被执行人结案申请书，称被执行人已补缴了社会保险费2137.16元，申请执行结案。本院依法扣划被执行人银行存款50元，用于缴纳执行费。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308行审331号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市千里狐科技有限公司的执行措施； 二、本院（2021）粤0304执13157号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 敏
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2723民初203号原告：王凤民，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住漠河市。被告：王立冬，男，1976年11月10日出生，汉族，住漠河市。原告王凤民与被告王立冬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤民到庭参加诉讼。被告王立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤民向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令王立冬给付王凤民租赁费15500.00元，并承担延期给付的利息，自2012年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止；2.案件受理费由王立冬负担。事实与理由：2012年王立冬承包工程时，因施工需要雇用王凤民的装载机为王立冬搅拌机上料，干零活，共发生租赁费15500.00元，王立冬以各种理由推拖拒付，为此，王凤民诉至法院。王凤民围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、欠条1份，证明王立冬欠王凤民租赁费15500.00元；证据二、录音1份，证明王凤民多次给王立冬打电话索要租赁费。王立冬未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。本院对王凤民提交的证据欠条及录音，由于王立冬既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为王立冬对王凤民提供的证据无异议，本院对王凤民提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年王立冬承包工程时，王立冬租用王凤民的装载机为王立冬搅拌机上料，月租金15000.00元，共计发生租赁费15500.00元，2012年12月13日王立冬为王凤民出具欠条1张，此后，王凤民多次索要，王立冬推拖至今未付，为此，王凤民诉至法院。本院认为，王立冬租赁使用王凤民所有的装载机，发生租赁费用共计15500.00元，王立冬给王凤民出具了欠条，王凤民与王立冬之间的租赁合同关系成立，王立冬应当给付所欠王凤民的上述款项。由于双方未约定利息给付事宜，故对王凤民要求王立冬支付延迟给付租金的利息的诉讼请求，本院不予支持。王立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王立冬于本判决生效后十日内给付王凤民租赁款15500.00元；二、驳回王凤民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94.00元（王凤民已预交），由王立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二一年六月十七日书记员  赵玉凤附本判决适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保396号 申请人：丁皓，男，1988年12月31日出生，汉族，住居民，户籍地山东省日照市东港区。 申请人：牟翠玲，女，1962年9月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。 被申请人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇，统一社会信用代码。 法定代表人：陈水春，该公司经理。 申请人丁皓、牟翠玲与被申请人山东夏楷房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人山东夏楷房地产有限公司位于的房产予以查封，保全标的额为80万元。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东夏楷房地产有限公司位于的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年六月十一日 法官助理吕倩 书记员焦严
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8412号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘锋，男，1978年3月18日出生，身份证住址贵州省毕节市大方县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘锋信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212220.44元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执458号 被执行人：韦金顺,男,壮族,1974年12月1日出生,住柳城县。 韦金顺刑事罚金一案,本院于2019年12月24日作出的（2019）桂0222刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦金顺没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年4月7日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金6150.16元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人韦金顺目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦金顺目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年六月二十九日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7388号原告：蒋玕宸，男，1993年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民。原告蒋玕宸与被告中国建筑第六工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告蒋玕宸未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋玕宸撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年六月十五日书记员  王楠楠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1776号原告：麻某某，男，1975年8月15日出生，苗族，住花垣县。被告：中国人寿保险股份有限公司湘西分公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路46号。统一社会信用代码：91433100753381450A。负责人：谭晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙某，女，1979年1月26日出生，汉族，住吉首市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。原告麻某某与被告中国人寿保险股份有限公司湘西分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某某撤诉。案件受理费10996元，减半收取5498元，由原告麻某某承担。审 判 员  李本金二〇二一年六月二十二日代理书记员  李水红
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1099号原告：姜某某，女，汉族，1968年3月19日出生，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：饶某某，男，汉族，1996年4月18日出生，住河南省濮阳市台前县。原告姜某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告姜某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费25元，由原告姜某某承担。审判员  梁文生二〇二一年六月二十二日书记员  赵 曦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执459号申请人何尔爱，男，汉族，1976年8月17日生，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人符含，男，1980年6月1日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于何尔爱申请执行符含民间借贷纠纷一案，申请人何尔爱于2021年2月1日立案执行，执行过程中，因被执行人符含暂无财产可供执行，现申请执行人何尔爱自愿申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执459号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 龙二〇二一年六月二十八日书记员 何熙艳
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执39号之一 申请执行人：汕头市嘉富华贸易有限公司，住所地广东省汕头潮南区陈店沟湖新湖一街。 法定代表人：周群莲。 被执行人：普宁市占陇释爱服装厂，住所地广东省普宁市占陇镇浮屿工学路东。 经营者：姚静君。 被执行人：姚静君，女，1970年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人汕头市嘉富华贸易有限公司与被执行人普宁市占陇释爱服装厂、姚静君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人普宁市占陇释爱服装厂、姚静君发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初1608号民事判决书确定的义务，被执行人普宁市占陇释爱服装厂、姚静君向申请执行人支付货款706103元及利息，案件诉讼费5430.52元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人普宁市占陇释爱服装厂、姚静君在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结（冻结到1860.93元，申请执行人表示暂不扣划），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)粤0514执39号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年六月十六日 书记员  郭可茵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保367号 申请人：赵庆武,男，汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人：房京文,女，汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：庄凡,女，汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：庄须奎,男，汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人亲属赵某与被申请人庄凡于2021年4月11日发生道路交通事故，申请人于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年六月一日 书记员  郑成龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2279号之二申请执行人：齐美艳。被执行人：邓春玲，女，汉族，1974年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓春玲在财付通支付科技有限公司085e9858e82c29479d074b133@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十一日书记员  李巍巍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4310号之一 申请执行人：林丽秀，女性,1984年6月27日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：梁志坚，男性,1986年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林丽秀与被执行人梁志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14720号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付29000元，支付律师费6000元、违约金1000元，承担案件受理费338元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人梁志坚名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车一辆，及其名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：H39)货车一辆（查封期限从2021年6月1日始至2023年5月31日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月七日 书记员  陈恒锵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14204号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：李志全，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地址：湖南省宜章县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李志全信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金32728.43元、利息5355.31元、增值服务费16元、自2018年10月13日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金6378.95元及其利息，并负担案件受理费359元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4983号 原告：王世林，男，1959年11月8日，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市历城区董家街道崔家庄村民委员会，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码54370112ME0280517J。 法定代表人：崔希云，主任。 原告王世林与被告济南市历城区董家街道崔家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王世林于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王世林撤诉。 案件受理费733元，减半收取计367元，由王世林负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十一日 书记员  康与莹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终774号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1993年11月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑某，女，1995年3月20日生，汉族，现住现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 上诉人因不服吉林省白城市洮北区人民法院作出的（2021） 上诉人刘某因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘某上诉请求：要求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，驳回刘某的起诉是错误的。1、本案不适用我国《婚姻法》的调整。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知中，关于婚姻家庭纠纷中同居关系纠纷的案由包括同居关系析产纠纷、同居关系子女抚养纠纷两类案由。而本案的双方借贷的形成期间系从双方同居之前的2020年2月16日开始，不符合同居关系析产纠纷的案由。并且双方所谓的同居关系是基于男女朋友之间的同居关系，并不是以夫妻名义在一起的同居关系，并不是法律意义上的同居关系。2、通过刘某在原审法院审理期间提供的证据能够确定双方之间存在的借款的事实。刘某在原审审理时，提供了刘某与郑某之间的微信记录，记录当中明确了郑某向刘某借钱的意思表示。比如双方在2020年2月16日郑某明确发出信息称：我准备管你借点钱、然后敛财完还你。4月5日郑某称：给我支付宝或者微信转3600元，我给你现金3600元。4月6日称：给我5000元，我给你5000元现金，我没功夫取。8月15日郑某称：借我3500，我帮我妈随7个升学宴。8月16日称：请扫码小可爱3500元，微信也行，明天还你。通过以上的记录明确了郑某与刘某之间形成的是借贷的法律关系，并且所借钱都没有像郑某称还给刘某，故该案中双方的借贷关系的事实是存在的。3、通过刘某在原审法院审理期间提供的证据还能证据刘某转借给郑某的借款是由郑某要求刘某通过各种网络平台为其的借款。比如4月16日刘某称那我来个借呗吧。7月15日郑某称你的花呗还有多少额度。7月5日郑某称你赶紧把借呗还了吧。可以体现本案的借款均是通过各种网络贷款支付的郑某。4、通过刘某在原审法院审理期间提供的证据还能证明郑某一直有还款的意向，刘某才一直借钱给郑某。比如5月13日郑某称微信别删，我得还你钱。7月20日郑某称我必须今年年底把债务都还清。8月18日郑某称每天把钱都还你，迟早会还完用最快的速度还。9月3日郑某称，以后我每个月必须还2万，必须必须。10月21日郑某称我把钱给你，你看看，还差多少，我管三娘借。12月31日郑某称，我现在偷偷给你提前攒钱呢，想该还的按时还。2021年1月9日郑某称还钱，债务。充分说明双方之间存在的借贷的法律关系。5、双方之间不存在共同经营的事实。2020年6月之后双方以男女朋友的关系同居，同居之后刘某在工作之余帮助郑某，并不存在共同经营的事实。我们从双方在10月17日的微信当中可以看出。10月17日郑某称，咱俩呢，就彻底拉倒，反正你已经没有利用价值了。充分看出整个的过程中郑某均是利用刘某为其借款，并且借款合计金额高达80余万，只陆续偿还了部分，尚欠50余万元。希望二审人民法院重事实、重证据，依法保护刘某的合法权益。 郑某辩称：第一、刘某与郑某于2019年末就开始同居，在2020年6月份，刘某与其配偶离婚之后就开始公开以夫妻名义与郑某进行同居生活。刘某主张的钱款也是在该同居期间支付合伙投入餐厅的花销，该钱款是合伙的投入，不是民间借贷。第二、根据民间借贷司法解释第16条的规定刘某仅提供金融机构的转账凭证，郑某抗辩该欠款是合伙债务的，而且郑某已经提供微信聊天记录和视频，还有该餐厅的员工王欣的证人证言，均能够佐证郑某抗辩所称刘某所投入的钱款为合伙投入而非民间借贷。综上所述，刘某仍应当就民间借贷法律关系的成立，提供相关证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。然而原审法院也是基于此而裁定。郑某认为原审裁定认定事实是正确，适用法律是正确的，恳请贵院裁定维持原裁定驳回上诉。 刘某向一审法院起诉请求：要求郑某偿还借款人民币586817.16元，并依法承担利息。 一审法院认为，刘某主张的借贷纠纷系刘某、郑某在同居期间产生经济纠纷，故，本案不属民间借贷纠纷，应属于同居期间的财产纠纷，依法适用《婚姻法》调整。一审法院裁定：驳回刘某的起诉。案件受理费4834元，退回刘某。 二审中刘某出示粥粥伴你店转让合同复印件一份及店面转让协议复印件一份，证明店铺与刘某无关，并不是合伙经营店铺。是郑某个人店铺，郑某系从刘某处借款经营，双方之间形成的是借贷关系，并非是合伙关系。双方之间存在的是债权债务关系。 郑某质证后称，对两份转让协议证据本身的真实性、合法性本身是没有异议，但是对证明问题有异议，关联性有异议，异议的理由是粥粥伴你店铺转让合同，受让方是郑某签的字，但是对这个店支付的钱款是刘某通过转账方式支付的，转账给许雪强，这说明双方是合伙投资关系。不能因为受让方由郑某签字，就认为是郑某个人经营的店铺。第二点，关于第二份店铺转让协议，这都是经过双方协商进行，将店铺因为经营不善效益不好，对外转让。都是双方共同同意的。该组证据材料不属于新的证据，因为该份证据都是在一审当中形成的，而不是一审庭审结束后形成的。所以，该组证据材料不能作为本案二审新的证据予以采信。 本院认为，本案中虽然刘某与郑某曾系同居关系，但刘某在短期内向郑某大额转账。其中有多笔郑某向刘某存在借款意思表示的转款，亦有郑某表达还款的聊天记录，故双方之间存在借款的事实，应当按照民间借贷法律关系进行实体审理。另，刘某在双方同居期间向多家银行及网络平台借款，上述款项是否有存在形成同居期间共同债务的情形，刘某应从其他法律关系来主张自己权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初575号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年六月二十七日 书记员  燕 秋
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执556号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：黄亮，男，1980年出生，汉族，住安庆市望江县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人黄亮（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1994号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区及望江县内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1877号 原告：赵午，男，汉族，生于1984年6月7日，住四川省西充县。 被告：高雄斗，男，汉族，生于1966年8月30日，住四川省西充县。 原告赵午与高雄斗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵午向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款20950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购房两套，于2018年开始办证，原告代表开发商与被告结算，结算后欠30950元，此账纳入原告私人名下，并当即给原告出具了欠条。被告后来支付过10000元，还欠20950元。此后，原告多次要求被告支付欠款，至今未果。 被告高雄斗辩称，1、原告主体不适格。一是案涉购房款不属原告所有，我（含亲友李明友）购房系在文某处购买。二是原告受文某委托与我结算，所欠房款虽将条据出给原告，但根据法律规定，受托人接受委托人委托处理法律事务的，法律后果由委托人承担，故欠原告的房款应属文某。2、我已将所欠购房款支付清结，原告的诉讼请求应驳回。一是2018年12月10日赵午持文某委托结算房款，出具欠条时我向文某作了说明，所欠房款要冲抵购砖款，文某予以了承诺。当日晚，我与文某进行了结算冲抵，故我已将所欠购房款支付清结。二是文某给梓锦花园小区房屋办理产权分户登记需税费，因其资金周转困难，2019年5月18日与我达成一致，由我支付他10000元用于办证，冲抵欠砖款时由30950元变为20950元。三是文某至今尚欠我砖款20余万元，互负债务，可依法抵消。 本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，文某、李青竹、赵午签订《合伙合同》，合伙共同出资开发房产，房产项目为“梓锦花园”。2018年11月25日，文某与高雄斗签订《商品房买卖合同》，文某以188857元的价格（含税费）将梓锦花园三幢一单元6楼1号住房出售给高雄斗。赵午也以文某委托代理人的名义在合同上签字。文某另以187563元的价格（含税费）将梓锦花园三幢二单元3楼1号住房出售给高雄斗的亲戚李明友。 2018年11月8日，文某给赵午出具了授权委托书，全权委托赵午办理梓锦花园房屋的转移登记、签定房屋买卖合同、税费交纳、交房接房手续等相关事宜。2018年12月10日，经赵午与高雄斗结算，高雄斗尚下欠购房款30950元（含李明友房款）；高雄斗并于当日向赵午出具欠条，载明：“凭条欠到赵午名下房款30950（叁万零玖佰伍拾元正）。”因文某在西充县太平镇开发房产拖欠高雄斗砖款，高雄斗遂于当日联系文某，文某表示同意砖款冲抵购房款；文某并于当日（2018年12月10日）向高雄斗出具收条。2018年5月18日，赵午和文某找到高雄斗，称手中确实无钱交纳税费，为了及时办证，要求高雄斗支付10000元，文某处的砖款就只冲抵20950元；高雄斗表示同意，并当即支付赵午10000元，赵午在文某2018年12月10日的收条后另行书写了收条，载明：“今收到高雄斗现金壹万元正（￥10000.00元）”，文某也以证明人名义签字。 庭审中，文某到庭作证，认可高雄斗下欠的20950元的房款已由其欠高雄斗的砖款作抵，高雄斗房款已付清。 本院认为，被告高雄斗于2018年12月10日向原告赵午出具了30950元的房款欠条，该房款实为在文某名下购买房屋下欠的房款。2018年11月25日，高雄斗系与文某签订的《商品房买卖合同》，合同相对方系文某，赵午系文某的委托代理人。2018年12月10日，赵午与高雄斗作房款结算，也是代表文某结算。除赵午收取的10000元，其余20950元房款已经作为房屋出卖人的文某认可收取，收取方式为砖款作抵；据此，高雄斗已付清全部房款。赵午作为文某的委托代理人，在委托人文某已认可收取房款的情况下，不应再重复收取房款，故对原告要求被告支付欠款20950元的诉讼请求，本院不予支持。文某收取高雄斗房款20950元，文某、赵午、李青竹在合伙结算时，可将该款记入文某已收款中一并结算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵午的诉讼请求。 案件受理费162元，由原告赵午负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨欣霖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1101号之一 解除保全申请人：黄文拾，男，汉族，1986年1月17日出生，住广东省深圳市坪山新区坑梓街道金屋路78号，公民身份号码：44030×××70017。 委托诉讼代理人：叶仕芳，广东标远律师事务所律师。 被申请人：谭新兰，女，汉族，1984年3月23日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：黄震山，广东惠泰律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）黄文拾与被告（反诉原告）谭新兰、第三人惠州市惠房通房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日作出（2021）粤1391民初1101号民事裁定书，查封被申请人谭新兰名下位于惠州大亚湾×××的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××80号】，查封价值以222,600元为限，查封期限为三年。解除保全申请人于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人谭新兰名下位于惠州大亚湾西区的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××80号】的查封。 案件申请费1633元，由被申请人谭新兰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丹燕 二〇二一年六月十日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2595号上诉人(原审被告)：常州市里白文化传播有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路9-A号。法定代表人：石海军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：顾晓峰，男，1985年9月29日生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。原审被告：常州金坛半边山旅游管理有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮，该公司执行董事。上诉人常州市里白文化传播有限公司（以下简称里白公司）因与被上诉人顾晓峰、原审被告常州金坛半边山旅游管理有限公司（以下简称半边山公司）旅店服务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。里白公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回顾晓峰对里白公司的诉讼请求；本案诉讼费由顾晓峰承担。事实和理由：顾晓峰购买的黑卡三年版系半边山公司制作发行的民宿会员卡，故案涉旅店服务合同的主体应为顾晓峰与半边山公司。一审中，里白公司与半边山公司均称，里白公司只是受半边山公司委托进行微信公众号的建设维护、代为收款，本身并不提供线下住宿服务，经营范围也不包括住宿服务，所有线下住宿服务均由半边山公司负责提供。一审没有查明合同订立、履行的事实，仅以上诉人代为收款就判令上诉人承担责任不当。被上诉人顾晓峰辩称：我付的押金是里白公司收的，因此应该由里白公司退给我。原审被告半边山公司未作答辩。顾晓峰向一审法院起诉请求：判令里白公司、半边山公司返还押金32028元（一审庭审中变更为31428元）；判令里白公司、半边山公司支付已入住未退押金12800元的违约金（从退房之日起至实际退还押金之日止，按照押金总额的日万分之三计算）；判令里白公司、半边山公司支付未入住未退押金19228元（庭审中，顾晓峰表示其于2020年5月9日预定10月22日至23日的酒店并实际入住，同意扣减600元，该部分请求变更为18628元，同意总请求相应降低）的违约金（从支付押金之日起至实际退还押金之日止，按照押金总额的日万分之三计算）；本案诉讼费由里白公司、半边山公司承担。一审法院查明，半边山下微信公众号由里白公司建设并维护，顾晓峰系半边山下微信公众号会员。顾晓峰于2020年4月14日预订2020年10月17日至2020年10月18日常州香格里拉大酒店豪华大床房，付押金1680元；2020年4月21日预订2020年11月18日至2020年11月19日南京朗昇希尔顿酒店大床房，付押金1680元；2020年4月27日预订2020年6月22日至2020年6月23日半山奢·野松岭（独栋），付押金8800元；2020年4月27日预订2020年8月1日至2020年8月2日半山奢·精灵城堡（迪士尼）亲子家庭套房，付押金2180元；顾晓峰共计向里白公司支付上述预订房押金19228元。上述预订房因故顾晓峰并未实际入住。顾晓峰于2020年5月15日预订2020年8月15日至2020年8月16日半山墅家·启东威尼斯壹岛洋房别墅，付押金6400元；2020年5月15日预订2020年8月16日至2020年8月17日半山墅家·启东威尼斯壹岛洋房别墅，付押金6400元；顾晓峰共计向叔适云公司支付上述预订房押金12800元，退房后至今未收到押金。顾晓峰称，依据半边山公司在公众号上的承诺，押金应在退房后的三个工作日内退还。如逾期应承担日万分之三的违约金。未实际入住的押金也应在三个工作日内退还。一审法院认为，顾晓峰通过微信公众号向里白公司订房并支付押金，双方形成旅店服务合同关系，该合同关系不违反法律、法规强制性规定，应予维护。关于押金18628元（收款人为里白公司），顾晓峰在支付押金后因故未能实际入住，根据合同相对性原则，里白公司应及时返还顾晓峰，故对顾晓峰要求里白公司返还押金18628元的请求予以支持。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，合理调整裁量幅度。顾晓峰未提交有效证据证明双方约定了未及时返还押金需承担违约金及标准，考虑本案实际情况，确定违约金（实为利息损失）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自押金支付之日往后顺延三个工作日起算至实际返还之日。里白公司关于其与半边山公司是代运营性质，其收取款项是代收行为的辩解意见缺乏事实和法律依据，故不予采纳。半边山公司同意承担相应责任，故顾晓峰要求里白公司、半边山公司对上述义务共同承担责任，不违反法律规定，应予以支持。关于押金12800元（收款人为叔适云公司）。顾晓峰要求里白公司返还该押金等，没有依据，故不予支持。半边山公司同意承担相应责任，故顾晓峰要求半边山公司返还押金12800元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自退房之日往后顺延三个工作日起算至实际返还之日）。利息损失标准等，理由同上。据此，一审判决：里白公司、半边山公司于本判决生效之日起30日内向顾晓峰返还18628元并支付该款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自押金支付之日往后顺延三个工作日起算至实际返还之日）；半边山公司于本判决生效之日起30日内向顾晓峰返还押金12800元并支付该款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自退房之日往后顺延三个工作日起算至实际返还之日）；驳回顾晓峰的其他诉讼请求。案件受理费301元，由里白公司、半边山公司共同负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顾晓峰诉称其在微信公众平台半边山下（里白公司旗下公众号）购买了黑金卡，后顾晓峰在该公众号下预订酒店，并向里白公司支付了押金，现因里白公司未提供证据证明顾晓峰向其支付押金时，其已向顾晓峰披露过其系受半边山公司委托代收押金，故应认定顾晓峰与里白公司成立酒店服务合同关系。里白公司收取了顾晓峰支付的押金，顾晓峰未能实际入住，故里白公司应退还顾晓峰的押金。上诉人里白公司关于其不应承担还款责任的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人常州市里白文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年六月七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏