wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初3378号（要素式）      原告：吴亚岚，男，汉族，住汉中市南郑区。   诉讼委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   诉讼委托代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路6号。   法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。    原告吴亚岚诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚岚诉讼委托代理人寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司委托诉讼代理人冀晓彤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款397749元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年10月31日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计至2020年12月3日为52465元）；3、诉讼费由被告承担。   双方对下列要素事实没有争议：1、商品房交付时间为2017年10月31日；2、原告已缴纳购房款397749元；3、被告应在2018年10月31日前将权属登记资料报产权登记机关备案；4、被告至今仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案。   本院结合庭审的举证、质证，对上述要素予以确定。并认为：商品房预售合同未约定逾期办证违约金，故逾期办证违约金按LPR 3.85%/年的标准上浮30%，即5 %/年的标准予以确认，再以已缴纳购房款397749元为基数，自2018年11月1日起计算至2021年5月18日法庭辩论终结之日止，共计50672元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：   一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十内将办理房屋权属登记所需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。   二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十内向原告吴亚岚支付逾期办证违约金50672元；2021年5月18日法庭辩论终结之日后的违约金持续计算至本判决第一款中确定的“报产权登记机关备案”之日止。   三、驳回原告吴亚岚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。             审 判 员  徐 熠                             二〇二一年六月三日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡            1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2821号 被执行人：高成，男，1979年09月14日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院作出的（2020）粤1302刑初1509号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年4月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因高成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执2821号案件终结本次执行程序。 被执行人高成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月十七日 书记员  何家慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2954号原告：邳州宏华物业管理有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李正华，总经理。委托代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：王晓明，男，1974年5月28日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。原告邳州宏华物业管理有限公司（以下简称宏华物业公司）与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏华物业公司诉讼代理人张荣伟，被告王晓明及其诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月24日至2021年3月24日的物业管理服务费共8136.5元；2、判令被告支付滞纳金500元（自2018年3月24日起以每年应支付的金额为本金按年利率24%计算至判决之日）；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告调整诉讼请求为2018年3月24日至2020年12月18日的物业管理服务费共11384元；2、判令被告支付滞纳金3000元；3、被告承担本案的诉讼费。后原告又书面撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2017年12月27日原告与开发公司徐州家福房地产开发有限公司签订《协议书》，为福馨嘉园提供物业管理服务，被告自2018年3月24日至今未缴纳相应的物业管理服务费，原告多次催要未果。请求判如所请。被告王晓明答辩称，1、原告主体不适格，被告没有同原告签署物业服务合同；2、即便原告对物业进行了管理，但其服务质量很差，服务费用应该折扣处理，最多按照6-7折处理；3、由于原告服务不到位，被告王晓明及李某某、王某某、位某某共同支付了维修费用28150元，平均每户7037.5元，该部分费用应该予以抵扣。经审理查明：被告王晓明系邳州福馨家园小区的房产*号楼*单元*室房屋业主，该房屋建筑面积为139.61平方米，另有4个停车位。邳州福馨家园小区系徐州宏福房地产开发有限公司开发。徐州宏福房地产开发有限公司委托徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称惠烽物业公司）进行前期物业管理。2016年3月25日，徐州惠烽物业管理有限公司与王晓明签订《福馨家园商住小区前期物业服务协议》，约定：对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费按业主物业的建筑面积收取，每月每平方米0.6元；电梯年检费、维护保养费及配件费每户每年300元（代收代缴）；电梯能耗费200元/年；车位服务费每月每位30元；生活垃圾清运处置费4元/月。物业服务费于在开发商规定办理入住时间起开始交纳物业服务费，每年在上一次交付的物业管理服务费到期时提前一个月全额交纳下年度物业管理服务费；公共水电公摊费为100元/年；等内容。2017年2月26日徐州宏福房地产开发有限公司与惠烽物业公司签订协议书，约定惠烽公司于2017年2月28日退出福馨家园小区物业管理服务，2017年2月28日徐州宏福房地产开发有限公司与宏华物业公司签订协议书，约定由宏华物业继续为福馨家园小区提供管理服务，并继续按照之前与惠烽物业公司签订的相关合同继受相应的权利和义务。同日，徐州宏福房地产开发有限公司和宏华物业公司向福馨家园小区业主发布通知，告知由宏华物业公司继续提供物业服务。另查明，被告王晓明于2017年7月14日向宏华物业管理公司交纳2017年3月25日至2018年3月24日的物业管理费2711元，包括住宅部分1005元（按照0.6元/月.平方米，计算139.61平方米）、储藏室部分1058元（按照0.6元/月.平方米，计算147.08平方米）、公共能耗费用100元、生活垃圾运送费48元、电梯能耗费200元、电梯年检维修费用300元。后因被告未交纳物业费等相关费用，原告向被告催缴未果，提起诉讼，要求被告支付至2020年12月18日的物业费用。以上事实，有当事人庭审陈述及物业服务协议书、物业宏华物业公司收费收据、物业费催缴通知单照片、更换物业公告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。宏华物业公司虽未与被告签订物业服务合同，但实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，双方已构成事实上的物业服务合同关系，原告宏华公司有权要求被告支付物业管理费用。被告于2017年向原告交纳了2017年3月25日至2018年3月24日之间物业服务费用，原告要求被告参照曾交费的标准继续交纳物业管理费符合双方交易习惯，应予以支持。物业服务合同属于双务有偿合同，物业服务费的收取在遵守合同约定的前提下同时应当遵循公平、合理及权利义务相一致原则。根据查明情况，原告提供物业服务方面确实存在一定瑕疵，未达到合同约定标准，根据权利义务相一致原则，原告收取的物业服务费也应当与其提供的服务相适应，故对原告主张的物业服务费、车位服务费，酌定按照70%比例予以支持。被告王晓明应支付的物业服务费数额为0.6元/月.平方米÷30天/月×（139.61+147.08）平方米×1000天×70%=4013.66元，车位服务费30元/位.月÷30天/月×4×1000天×70%=2800元，公用水电费100元/年÷365×1000=273.97元，电梯能耗费200元/年÷365×1000=547.95元，电梯年检费、维修费等300元÷365×1000=821.92元，上述费用合计8475.5元。关于被告提出因原告服务不到位、不作为，其和另外三名业主自费找人对地下室做了防护、修剪花木、疏通下水道、清理化粪池、安装必要的安全标志等共花费28150元的意见，因其未提出反诉，应作为抗辩处理。本院认为，被告与其他业主的行为未经原告委托或同意，被告举证的证据亦不足以证明其实施上述自助行为和支出费用的必要性，且本院已对原告服务质量存在瑕疵做出评价，对物业服务等费用作了折扣认定，不宜重复处理，故对被告主张对其花费费用折抵物业费的抗辩不予采纳。原告书面请求撤回对被告滞纳金的诉讼请求，系其权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王晓明支付原告邳州宏华物业管理有限公司物业管理服务费等共计8475.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告邳州宏华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王晓明负担。本判决为终审判决。审判员  程冬冬二〇二一年六月四日书记员  何小荷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：蔚志鹏，男，1973年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔚志鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年3月27日尚欠本金余额18341.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18341.74元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔚志鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18341.74元及利息、罚息、滞纳金（从2021年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告蔚志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十五日书记员  何志强梁桂兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执629号申请执行人：胡某，男，1970年8月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：金某，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。胡某与金某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:金某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付胡某劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费700元，共计1875元，由金某负担。因金某未履行生效法律文书确定的义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人金某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执629号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查,被执行人名下有车牌号为苏Ｄ5××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年4月30日至2023年4月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院联系申请执行人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十九日书记员  潘莉芸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6380号之一原告黄爱武，女，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄含古，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告谢甫民，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院立案受理原告黄爱武与被告黄含古、谢甫民合伙纠纷一案后，在审理过程中，原告黄爱武以被告已将欠款支付完毕为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄爱武撤回起诉。本案受理费1734元，减半收取867元，保全费794元，合计1661元，由原告黄爱武负担。审判员  汤立波二〇二一年六月十一日书记员  毛 蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0111民初19243号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：袁志明，男，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。被告：王静，女，汉族，1993年10月22日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行因与被告袁志明、王静金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2021年5月19日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  韩明洁二〇二一年六月一日书记员  江晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8147号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李永锋，男，1976年04月01日出生，汉族，住广东省佛山市XX房，身份证号码440××××××××××××117。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李永锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521××××××××××151）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金38652.88元及实际清偿之日至的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月03日，尚欠利息16559.51元、违约金6594.36元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年09月03日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为18862.61元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月03日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38652.88元，及利息、违约金共计18862.61元（暂计至2020年09月03日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告李永锋负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执恢109号之一被执行人：郭新建，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省安阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新建在中国建设银行6210812430028683593_156_1账户内存款人民币13797.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年六月十八日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1785号被执行人：鲁少成，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行被执行人鲁少成金融借款合同纠纷诉讼费移送执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年六月十九日法官助理蒋健书记员艾和民
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1593号 原告：邓青松，男，1989年4月19日生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：李树友，男，1971年12月4日生，现住唐山市路南区。 原告邓青松与被告李树友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告邓青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓青松撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  孙 菲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2736号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡天焱，支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权（系该支行员工），男，1975年1月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张健，男，1989年9月14日生，汉族，住四川省合江县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回起诉处理。 审判员  杨敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨艳
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执522号 应少平： 本院依据已经生效的（2020）川1525刑初127号刑事判决书，于2021年6月7日立案受理本院移送执行应少平罚金一案,执行标的65000元。被执行人应少平已于2021年6月22日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执466号之三申请执行人：邸宝利，男。被执行人：吴振波，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴振波在辽阳银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年六月七日书记员  范越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执475号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖。 被执行人：肖怀科，男，汉族，1992年7月29日生，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与肖怀科借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1075号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月27日向本院申请立案执行，申请执行标的10726.84元及利息罚息等。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人肖怀科无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执475号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段建军 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23526号原告：温金玥（曾用名温莲英），女，1995年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××，公民身份号码445××××××××××××828。被告：聂娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县×××××××委会墟场组，公民身份号码430××××××××××××324。被告：中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省常德市桃源县××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××070X9。主要负责人：曹文飞，总经理。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温金玥、被告聂娟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称平安保险桃源支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告温金玥的诉讼请求：聂娟、平安保险桃源支公司连带赔偿温金玥交通事故损失3300.22元（医疗费2029.34元、月经不调治疗费用476.88元，因果关系鉴定辅助检查费用794元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年8月5日14时5分，聂娟未取得机动车驾驶证驾驶湘J×××××号小型轿车行驶至中山市××××××汇翠山庄对开路段时，与温金玥未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成温金玥受伤。交警部门认定聂娟承担事故主要责任，温金玥承担事故次要责任。2.温金玥伤情、治疗及已获赔偿情况：温金玥因伤曾住院63天，诊断为“全身多处软组织挫伤”等。温金玥就前述损失已向本院提起诉讼，本院于2020年4月2日做出（2020）粤2071民初2178号民事判决，判决平安保险桃源支公司在保险限额内赔偿温金玥27649.13元（其中交强险医疗费限额已支付10000元）。聂娟对判决不服并提起上诉，中山市中级人民法院于2020年6月30日做出（2020）粤20民终3226号民事判决，驳回上诉、维持原判。双方确认前述判决已履行完毕。3.温金玥后期治疗及费用情况：前述诉讼之后，温金玥从2020年2月4日至11月13日继续治疗，产生医疗费共3195.22元。根据温金玥提供的广东省中医院珠海医院出具的检查单显示，温金玥前述治疗的病症为“月经不规则、痛经、多囊卵巢综合症？”等。诉讼中，温金玥申请对前述治疗的“月经不调”与涉案交通事故间的因果关系进行鉴定。本院分别委托广东南天司法鉴定所、广东中一司法鉴定中心进行鉴定。广东南天司法鉴定所函复本院称“经本所鉴定专家对该案送检材料及补充鉴定材料认真仔细审查后认为，无法确定外伤与月经失调的因果关系，故本案不予受理”。广东中一司法鉴定中心函复本院称“经请临床妇科专家会鉴，无法明确分析该案因果关系，致使鉴定工作无法继续进行，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作”。4.车辆保险情况：湘J×××××号车的登记注册人为聂娟，聂娟在平安保险桃源支公司就车辆投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经查明，温金玥于2019年8月5日发生的交通事故所受损害诊断为“全身多处软组织挫伤”，而温金玥于本案中主张的医疗费是治疗“月经不规则、痛经、多囊卵巢综合症？”等病症花费。本案争议的焦点为“月经不规则、痛经、多囊卵巢综合症”等病症与涉案交通事故之间是否存在因果关系？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于前述病症与涉案交通事故之间的因果关系，温金玥应负举证责任，否则承担不利法律后果。对于“月经不规则、痛经、多囊卵巢综合症”病症与涉案交通事故之间是否存在因果关系，属于医学专业性问题，仅凭日常生活经验及一般逻辑无法进行判断，需医疗机构意见或司法鉴定意见等作为认定依据。本案中，温金玥申请司法鉴定，但接受委托的广东南天司法鉴定所、广东中一司法鉴定中心均以无法作出相关结论为由不予受理或中止鉴定，此外，温金玥没有其他证据证明因果关系的成立，依法应承担举证不能的法律后果，即温金玥主张相关医疗费与涉案交通事故之间存在因果关系依据不足，本院不予支持。平安保险桃源支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告温金玥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温金玥负担（原告温金玥已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  黄暖鹏二〇二一年六月四日书 记 员  汤红梅谢俊花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8383号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林建双，男，1977年3月12日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林建双信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127989.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6176号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：胡文海，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人胡文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡文海未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10627号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人胡文海发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为89731.69元、利息及迟延利息，未受偿89731.69元利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保377号 申请人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行 法定代表人：李晓辉，职务：行长 地址：海伦市 被申请人：刘明磊，男，1976年12月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。 申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘明磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资10000.00元；冻结被申请人刘明磊在绥化市住房公积金经办中心海伦营业部的住房公积金存款36800.00元；中国农业银行股份有限公司海伦市支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘明磊转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘明磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资10000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人刘明磊在绥化市住房公积金经办中心海伦营业部的住房公积金存款36800.00元，冻结期限为一年。 案件申请费488.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十日 书记员  杜春秋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1216号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号，统一社会信用代码：×××6ＸＣ。 法定代表人：钟和金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：济宁市任城区十全便利店，住所地：任城区琵琶山北路置城中央公园一楼，统一社会信用代码：×××Ｂ29。 法定代表人：贾二勇。 被告：济宁浩源酒店管理有限公司，住所地：济宁市琵琶山路西、置城汇龙湾B座1楼，统一社会信用代码：×××667。 法定代表人：贾二勇。 被告：贾二勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市。 以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张继锋，山东恒正律师事务所律师。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层，统一社会信用代码：×××092。 法定代表人：郑维宏，系该公司董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号(自贸试验区内)，统一社会信用代码：×××Ｃ63。 法定代表人：刘灵辉，系该公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告贾二勇、济宁浩源酒店管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司、济宁市任城区十全便利店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  高东明 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  梁之斌 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郑平平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更531号罪犯李扎啊，男，1970年10月13日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0828刑初49号刑事判决，以被告人李扎啊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年6月26日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎啊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎啊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月至2020年8月获记累计分考核表扬3次，2020年9月至2020年12月累计余分464.31分，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎啊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎啊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2679号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：金更枝，女，1975年3月16日，汉族，住安徽省全椒县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金更枝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金更枝名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金更枝名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3242号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李妮，女，1998年08月06日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李妮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5008.03元及利息（包括罚息、复利）704.14元，违约金及费用1760.08元，共计7472.25元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××53），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李妮偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5008.03元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李妮负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3556号 原告：中国南海工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码：91440300×××73K。 法定代表人：陈华荣。 被告：中信环境技术（广州）有限公司，曾用名：诺卫环境安全工程技术（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区小虎南二路26号自编二栋101,统一社会信用代码：914401×××80168U。 法定代表人：谭虎传。 被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码：914306001×××42996。 法定代表人：周鸿。 被告：张跃辉，男，汉族，1963年8月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 原告中国南海工程有限公司诉被告中信环境技术（广州）有限公司【曾用名：诺卫环境安全工程技术（广州）有限公司】、中国化学工程第四建设有限公司、张跃辉建设工程施工合同纠纷一案，原告中国南海工程有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求法院：一、冻结被告中信环境技术（广州）有限公司在中国民生银行股份有限公司，账号为03×××19的银行账户；二、冻结被告中国化学工程第四建设有限公司在本院(2021)粤1391执503号案下执行款。以上财产冻结金额以人民币2069770元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币2069770元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告中国南海工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告中信环境技术（广州）有限公司在中国民生银行股份有限公司，账号为03×××19的银行账户； 二、冻结被告中国化学工程第四建设有限公司在本院(2021)粤1391执503号案下执行款。 以上财产冻结金额以人民币2069770元为限，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 林嘉伟 审判员 曾日华 二〇二一年六月十一日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0702民初2581号         原告：贾婷婷，女，1987年1月27日出生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。  被告：魏兴彦，女，1979年11月20日出生，汉族，现住陕西省汉中市佛坪县。   本院在审理原告贾婷婷与被告魏兴彦民间借贷纠纷一案中，原告贾婷婷于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾婷婷撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾婷婷负担。            审 判 员  许正武      二〇二一年六月二十三日            书 记 员 张 缘      1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7338号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王洪佳，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王洪佳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35735.18元及利息19519.02元、分期手续费218.36元、违约金3975.98元（暂计至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年11月6日的利费共计19631元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金35735.18元以及利息、违约金、分期手续费等共计19631元（截至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（原告已预交），由被告王洪佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执356号申请执行人：罗小勇，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省南部县。被执行人：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：胡光龙，执行董事兼总经理。申请执行人罗小勇与被执行人重庆银盾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。执行标的为230360元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，因被执行人在本院有系列案件，依法冻结被执行人重庆银盾建设工程有限公司承建重庆南川·兴茂乐村国际旅游度假区应收工程款470万元，该工程未结算，暂不能够提取，且协助执行人对冻结工程款有异议。冻结被执行人多个银行账户，因冻结金额较小，未予扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况予以调查，查明被执行人经营情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十二日书记员  何丽莉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民申6号再审申请人（原审被告）钱建忠，男，1957年1月1日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：吴琼，辽宁诚高律师事务所律师实习律师。再审被申请人（原审原告）孙敬，女，1964年12月1日生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人(原审被告)钱建忠因与再审被申请人（原审原告）孙敬民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初222号民事判决，于2020年7月29日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱建忠申请再审称，1、原告孙敬据以起诉的再审申请人钱建忠2016年2月26日签名的还款计划系与原告孙敬与其子胁迫其签名，证据违法且涉嫌犯罪；2、被告钱建忠身份证地址为江苏省太仓市城厢镇人民南路30号2幢301室，并非浏河镇闸北村二十七组43-1号，原告孙敬提供送达地址错误，导致公告送达，缺席审理，损害再审申请人钱建忠诉讼权利。故申请再审。原审原告诉称，2011年起，被告陆续向原告借款，共500500元，约定于2016年12月30日前还款并支付利息，被告收到借款并出具还款计划，现还款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元。原审被告未到庭，无答辩意见亦未向法庭提供证据。原审审理查明，2016年2月26日，被告钱建忠向原告孙敬出具了还款计划，写明被告钱建忠自2011年开始陆续从原告孙敬处借款共计500500元，其中160500元是汇款方式，340000元是现金方式，承诺于2016年12月30日前还清款项，并支付利息600000元，逾期不还，按照银行同期贷款利率4倍支付利息。关于还款计划中的转账汇款部分，2011年3月19日，被告钱建忠6228481270552386318账户存款30460元；2011年7月8日，原告孙敬转账至田福贵6210982220001517353账户60000元；2011年8月1日，原告孙敬汇至涂亚楠中国工商银行账户50000元；2011年9月30日，原告孙敬转账给田福贵5000元；2012年6月6日，韩广杰6227000784021051919账户存入10000元；2012年11月27日，原告孙敬转账至李叶荣6228480560291908617账户5000元。以上合计160460元。关于还款计划中的现金借款部分，2011年3月29日，借款现金100000元，原告于2011年2月17日在其中国农业银行账户取现130000元；2011年4月7日，借款现金75000元，原告于2011年4月4日在其中信银行账户分别取现49999元、25000元；2011年10月18日，借款现金50000元，原告于2011年9月13日至16日期间，在其中国农业银行账户合计取现29400元，于2011年9月16日在其中国工商银行账户取现7000元，2011年9月20日至10月10日期间，在中信银行账户合计取现19700元；2012年5月7日，借款现金20000元，原告于2012年4月13日在其中信银行账户合计取现20000元；2013年2月27日，借款现金30000元，原告于2012年12月13日至19日期间，在其中国工商银行账户合计取现9100元，于2013年1月5日至2月7日期间，在其中国银行账户合计取现19000元，于2013年1月25日至2月12日期间，在其中信银行账户合计取现2500元；2014年5月17日，借款现金35000元，原告于2014年4月22日在其华夏银行账户取现20000元，于4月25日在其中国农业银行账户取现10000元，于5月6日至11日期间在其中国工商银行账户合计取现7800元；2015年4月5日，借款现金30000元，原告于2015年1月7日、14日在其中国农业银行账户合计取现33000元。以上合计340000元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的还款计划系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于原告出借借款本金的数额，原告提交的六笔汇款单据，虽然其中五笔都是向案外人汇款，但是原告称系被告要求其向田福贵等人转账的，被告钱建忠在还款计划上对上述款项予以确认，故可以认定上述转账均属于被告向原告的借款。此外，还款计划详细载明了现金借款的时间及金额，原告提交了银行账户交易明细，二者均可相互对应。原告分七次向被告出借现金340000元，并对款项来源进行了举证说明，故本院予以认定，即原告通过转账及现金给付的方式合计出借借款500460元。还款计划载明的借款金额总计500500元，约定于2016年12月30日前偿还，现被告未按期还款，原告主张被告偿还借款500000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原审判决被告钱建忠偿还原告孙敬借款500000元。再审查明，2019年1月本院受理原告孙敬诉被告钱建忠民间借贷纠纷案件，先后通过邮寄送达、委托江苏省太仓市人民法院送达及公告送达方式向被告钱建忠进行送达，已穷尽送达方式，本院送达合法。再审申请人钱建忠主张原告孙敬通过胁迫方式违法形成证据，其提供证据不能证明其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款、第八款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第三百九十一条第三款之规定，裁定如下：驳回再审申请人(原审原告)钱建忠的再审申请。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二一年六月十日书记员 张 颖
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初450号原告：钟万运，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**X。被告：谢文忠，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**8。原告钟万运与被告谢文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟万运到庭参加诉讼，被告谢文忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟万运向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年1月10日被告以经济周转困难为由向原告借款人民币现金15000元并写下借条一张,2016年9月18日被告以同样理由再次向原告借款人民币现金6000元并写下借条一张。被告借款后经原告多次催收一直未履行还款的义务,为维护原告的合法权益，现特向蕉岭县人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告谢文忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，但其提交了书面意见，内容为：因本人这次开庭无法到庭审现场，是因为怕借高利贷债主找我麻烦，恳请各位法官谅解。我就是因为被高利贷债主一次次找上门巨高的息钱无力偿还、被迫出门在外谋生将近4年多了，眼下又收到法院的传唤，2012年开始借钟万运的钱共21000元，6分息算，每个月准时准点付给他，从没少过一分一厘，借条改了一次又一次的日期，付给钟万运的利息早已超过本头几倍了，已不知钟万运的良心何在？记得最后一次给钟万运转1500元是在2018年下半年，转入他本人帐号，当时钟万运本人许诺过我这次转了1500元就把借条撕掉，一笔勾销，现如今过了几年又来起诉我不知什么意思？本院审理后认定的事实如下：庭审中原告称，2016年1月10日被告以经济周转为由向原告借款15000元，并出具一份《借条》给原告，载明：“现借到钟万运现金人民币壹万伍仟元整（¥15000）正。借款人谢文忠2016年1月10日138×××××002137×××××630电话78****8”。2016年9月18日，被告以同样理由向原告借款6000元，同样出具一份《借条》给原告，载明：“现借到钟万运现金人民币陆仟元整（¥6000）正借款人谢文忠2016年9月18日身份证441××××××××××××**8电话138×××××002”。对于被告提出的书面意见，原告不予认可，原告不存在高利贷的行为，其中1500元也与本案无关,当庭确认吴珊（被告妻子）给付100元息钱的事实。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表、《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟万运主张被告谢文忠向其借款21000元的事实,有两份《借条》予以证实,而被告谢文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利，而原告提供证据及所作的陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，故本院对被告向原告借款21000元的事实予以确认。被告提交的书面意见称每月支付了原告6分的利息和最后一次转账1500元给原告后就此还清所有款项，但经本院多次电话沟通联系，被告均未回应且无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据予以证实，原告当庭予以否认，故对被告的抗辩意见本院不予采信。现原告起诉请求被告偿还21000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢文忠应在本判决生效之日起七日内偿还原告钟万运借款人民币21000元.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告谢文忠负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内径付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 蓝文秀二〇二一年六月九日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4099号原告：赵巨鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王春丽，女，1984年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号1号楼54层5401-5404、55层5501-5504、56层5601部分，统一社会信用代码：91410100725126815M。负责人：孙财汇。原告赵巨鹏与被告王春丽、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵巨鹏于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵巨鹏撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵巨鹏负担。审判员  高朝阳二〇二一年六月二日法官助理宋洁书记员张钰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4660号 原告：徐加庭，男，1993年7月1日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：夏成宽，男，1986年5月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 法定代表人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司职工。 原告徐加庭诉被告夏成宽、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失42656元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月1日19时10分许，夏成宽驾驶鲁ＱＦ××××号小型轿车，沿国道310行驶由西向东至国道310线112公里＋700米调头时，与由东向西张英豪驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车发生碰撞，致鲁Ｑ6××××号车乘员徐加庭受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后夏成宽逃逸，该事故经认定被告负全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计42656元。 被告夏成宽答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告华海投保交强险及三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。 被告华海财保临沂公司答辩称，被告车辆在我公司投保交强险及三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，但被告发生事故后未向我司投案，且被告事故中存在逃逸，不同意在保险范围内赔偿原告合理、合法损失；诉讼费鉴定费等程序性费用我司不予承担。本案为三方事故，交强险应为另一车辆预留份额，原告诉请的车损应扣除无责赔付100元。 经审理查明，2021年2月1日19时10分许，夏成宽驾驶鲁ＱＦ××××号小型轿车，沿国道310行驶由西向东至国道310线112公里＋700米调头时，与由东向西张英豪驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车发生碰撞，致鲁Ｑ6××××号车乘员徐加庭受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后夏成宽弃车逃逸。事故经交警部门认定，被告夏成宽负事故全部责任。后原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故鲁Ｑ6××××号车事故损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2021）000060号评估结论书，载明“价格评估结论：鲁Ｑ6××××大众宝来事故车损失为¥39815.00元”。原告主张的损失范围：医疗费341元，车损39815元，评估费1200元，施救费380元，保全费420元，保险费500元，共计42626元。现原告起诉要求被告赔偿42656元及本案诉讼费用。 另查明，被告夏成宽驾驶车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；因事故中被告夏成宽系弃车逃逸，根据双方商业险保险合同约定，系属商业险免赔情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托评估机构所作的车损评估报告，被告夏成宽不予认可，经其申请本院委托山东鲁伟交通事故司法鉴定所对鲁Ｑ6××××号车事故损失进行重新评估，该所出具山东鲁伟司鉴【2021】交鉴字第2-042号鉴定意见书，载明“七、鉴定报告意见2、鲁Ｑ6××××号小型轿车……鉴定损失价值为¥29017.00元”。对于该份评估报告，本院认为，评估机构具有相应的资质，程序符合法律规定，对该份评估结论本院予以采信，即对于原告车损予以支持29017元，评估费按比例予以支持875元。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告夏成宽应承担全部赔偿责任。原告徐加庭的损失确认为：医疗费341元，车损29017元，评估费875元，施救费380元，保全费420元，保险费500元，共计31533元。被告夏成宽驾驶车辆在被告华海财保临沂公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华海财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费341元，车损2000元，共计2341元；对于原告剩余损失，即车损27017元，评估费875元，施救费380元，保全费420元，保险费500元，共计29192元，由被告夏成宽予以赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告夏成宽赔偿原告徐加庭车损、施救费、评估费、保全费、保险费等损失29192元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐加庭医疗费、车损等各项损失共计2341元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告徐加庭其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告徐加庭负担113元、被告夏成宽负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执411号张占成、范利平：张占成与范利平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31365元，其中，本金31000元，执行费365元。本院已于2021年5月27日将该款转付给张占成31000元。至此，张占成向本院申请执行的（2020）内0626民初331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乌审旗人民法院二〇二一年六月五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执恢52号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：章轶，董事长。 被执行人：刘明桂，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘银霞，女，1968年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县刘杨商贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭村长杨路64号，注册号×××02。 法定代表人：刘明桂。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明桂、刘银霞、望江县刘杨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人望江县刘杨商贸有限公司的抵押房产【房地权证长岭镇字第2××5号，望国用（2013）第1××8号项下的房产、土地】依法委托评估及拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价1638579元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人望江县刘杨商贸有限公司的抵押房产【房地权证长岭镇字第2××5号，望国用（2013）第1××8号项下的房产、土地】作价1638579元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，扣除被执行人应承担的执行费18786元，余值1619793元抵偿被执行人刘明桂、刘银霞所欠申请执行人借款本金1300000元及相应的利息（利息计算至2021年6月8日）、诉讼费27820元、评估费7369.1元、拍卖费5639元，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年六月八日 书记员  章孝通
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6380号之二申请执行人陈章乾，男，汉族，1988年10月31日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人陶文文，男，汉族，1980年6月27日出生，住甘肃省合水县老城镇。本院在执行申请执行人陈章乾与被执行人陶文文民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的2019）陕0113民初15149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人陈章乾与被执行人陶文文已达成和解协议并履行完毕，现向本院申请撤回执行请求。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6380号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5731号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：邓豪锋，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××037。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓豪锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××093）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15989.68元、手续费1289.44元、利息3444.74元、违约金4912.72元（利息、违约金暂计至2020年5月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4306.55元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓豪锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15989.68元以及利息、违约金、手续费共计4306.55元（暂计至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告邓豪锋负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7321号 原告：重庆点滴物业管理有限公司,住所：重庆市巴南区李家沱正街169号商3,统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权）、张庆敏，该公司员工。 被告：周恩东,男,1975年6月21日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限公司诉被告周恩东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告重庆点滴物业管理有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年六月二十二日 书记员  王磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执771号 王某某、谢某某 本院受理的申请执行人王某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，生效法律文书确定的执行内容，人民法院已强制执行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初5068号 原告：黄京海，男，1980年3月31日出生，壮族，住广西崇左市江州区，现住南宁市良庆区。 被告：黄建峰，男，1992年2月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月5日 开庭时间：2021年2月3日 当事人到庭情况 原告黄京海到庭。 被告黄建峰到庭。 原告诉讼请求 1.被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告黄建峰辩称，其不同意原告的诉请，其认为原告是放高利贷，当时原告微信转账给其9500元，借条是1万元，其已经给了三个月利息1500元。 查明事实 2019年8月2日，被告向原告出具一张借条，载明：借款人黄建峰，出生年月1992年1月2日，住址广西武鸣县，今向黄京海借人民币壹万元整，期限为3个月，每月利息为5厘。“借款人”处有被告黄建峰的签名并加盖手印。该《借条》右下方还写有“收据”字样，载明：今收到黄京海壹万元整。并由被告黄建峰签名加盖手印。 本院意见 原告黄京海诉称被告黄建峰向其借款1万元，并提交了借条为证，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限，本院予以确认。被告辩称原告实际出借金额是9500元，并且被告还支付了三个月高额利息共计1500元给原告，由于被告只向本院提交了微信聊天截图作为证据，该截图没有原件以及相应转账记录作为佐证，且原告对截图的真实性以及与本案的关联性予以否认，亦不认可是其微信号，故本院对被告的辩解不予采信。被告在还款期限届满后未按时返还借款，已构成违约，依法应当向原告返还借款1万元。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄建峰于本判决生效之日起7日内向原告黄京海返还借款10000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄建峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢谦 二〇二一年六月五日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3494号原告：陈锋，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市舒城县。被告：曹翠霞，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省定州市西城区。第三人：魏云锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住河北省定州市西城区。原告陈锋与被告曹翠霞、第三人魏云锋合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼。被告曹翠霞及第三人魏云锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹翠霞对宝坻区人民法院（2020）津0115民初4271号民事判决书确定魏云锋所欠120000元债务承担共同还款义务；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈锋与第三人魏云锋合伙协议纠纷一案，2020年8月10日经天津市宝坻区人民法院作出（2020）津0115民初4271号民事判决书，判决第三人魏云锋应当归还原告欠款120000元。判决生效后，第三人魏云锋拒不履行生效判决书确定的偿还义务。原告申请法院强制执行后发现魏云锋名下没有任何财产，存在转移、隐匿财产行为的可能性。被告曹翠霞系魏云锋的妻子。依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告依法提起诉讼，请求法院判令曹翠霞对生效判决书确认的魏云锋应承担的债务履行共同偿还义务。曹翠霞、魏云锋均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，陈锋与魏云锋口头达成协议，合伙承包宝坻区新建金宝商贸中心工程，2019年底工程完工。陈锋为魏云锋垫付工人工资120000元。工程结算时魏云锋将工程款支取，但未给付陈锋应得部分。2020年1月15日，经双方核算，魏云锋为原告陈锋出具欠条一张，载明魏云锋欠陈锋工人工资120000元，并承诺春节前给付60000元，余款于2020年6月15日结清。但魏云锋一直未履行还款义务。陈锋于2020年7月15日向本院提起诉讼，要求魏云锋给付垫付工资款120000元。2020年8月10日，本院依法作出（2020）津0115民初4271号民事判决书，判决魏云锋于判决生效之日起五日内给付陈锋工资款120000元。判决生效后魏云锋未在判决确定的日期内主动履行给付义务，陈锋便向本院申请强制执行，因魏云锋名下无任何可供执行财产，遂以魏云锋所负之债为夫妻共同之债为由，要求魏云锋的妻子曹翠霞承担共同偿还义务。另查，魏云锋与曹翠霞于2002年1月7日登记结婚，现处夫妻关系存续期间。上述事实，有生效法律文书、婚姻登记信息证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，本院依法作出的（2020）津0115民初4271号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决魏云锋尚欠陈锋工资款120000元，对此本院予以确认。该笔债务是否属于夫妻共同债务是本案的焦点。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。魏云锋长时间在外承揽工程，其妻曹翠霞应当明知，魏云锋的生产经营应视为共同生产经营，魏云峰的收入属于夫妻共同收入，魏云锋所负债务亦应属于夫妻共同债务，原告要求曹翠霞对魏云锋所负债务承担共同偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。被告曹翠霞、第三人魏云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，判决如下：曹翠霞对天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4271号民事判决书中确认应给付陈锋120000元工人工资款与魏云锋一起承担共同给付义务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由曹翠霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年六月二十二日书记员  赵径宣附：裁判依据的法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。…
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执779号   申请执行人：王某1。   被执行人：王某2，住清徐县。   本院作出的（2020）晋0121民初219号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王某2的银行存款5650元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年六月二十一日   书记员 武玲玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执11718号 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市常平音乐龙餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，(2020)粤1973民初4291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了(2020)粤1973民初4291号民事判决书所确定的付款义务,申请执行人于2021年6月25日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执11718号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4525号 原告：陈代录，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈代录与被告邵心飞为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，陈代录到庭参加了诉讼，邵心飞经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈代录诉称，2020年1月25日邵心飞到其经营的粮油土产店赊购烟酒15300元，经其多次催要，至今未予偿还。请求依法判决邵心飞支付欠款15300元；本案诉讼费由邵心飞承担。 陈代录向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、记账单一份，证明邵心飞欠款的事实。 邵心飞未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2020年1月24日邵心飞赊购陈代录烟酒计款14400元；2020年1月25日邵心飞又赊购陈代录香烟计款900元，以上合计15300元，邵心飞在陈代录的记账单上签名确认。后陈代录追索未果，向本院提起诉讼 本院认为，根据陈代录提供的记账单并结合其庭审陈述，可以证明邵心飞欠其货款15300元未付，其主张邵心飞支付货款15300元，本院予以支持。邵心飞未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵心飞于本判决生效后十日内支付陈代录人民币15300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由邵心飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光 二〇二一年六月二十六日 法官助理 张丽 书 记 员 杨梅 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初610号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。负责人：路东旭，该支行行长。委托诉讼代理人：赵虎，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱彦涛，男，该支行工作人员。被申请人:雷婷华，女，1984年6月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人:肖营宾，男，1985年5月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人:李东擘，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人:王少杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行与被告雷婷华、肖营宾、李东擘、王少杰、河南润悦园林绿化工程有限公司、河南悦森酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷婷华、肖营宾、李东擘、王少杰的银行存款人民币240万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷婷华、肖营宾、李东擘、王少杰的银行存款240万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年六月十日书记员  王晓莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3268号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：王玲，女，1982年07月12日出生，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金19981.08元，利息2311.09元（包括罚息、复利），违约金及费用5845.86元，共计28138.03元。利息(包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，经原告审核后发卡（卡号：62×××10）。被告于2019年11月25日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告取得并使用信用卡透支后，并未依约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告王玲未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理桂林银行美团点评联名信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。2019年11月25日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。该申请表“申领声明”一栏载明：“本人已仔细阅读桂林银行信用卡相关章程与领用合约中的条款，自愿遵守章程、领用合约中的规定。本人愿意按桂林银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意桂林银行自记账日起根据实际欠款天数计算利息。”被告在该“申领声明”一栏书写“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告多次使用该信用卡，自2020年08月18日起未按约定按期还款。截至2021年04月08日，该卡透支本金19981.08元，并产生利息、复利、违约金及费用。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方（即被告）当期的非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。最低还款额=上期最低还款额未还部分100%+年费的100%+交易服务费的100%+其他服务费的100%+当期分期本金入账部分的100%+利息的100%+消费本金的10%+取现本金的100%。 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团点评联名信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约束，该章程、合约对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金19981.08元，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用的总计已超出法律规定保护的上限，故对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19981.08元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费252元（原告已预付本院），由被告王玲负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费504元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4105号原告：宋福全，男，1965年3月19日生，汉族，住河南省固始县。被告：胡德琼，女，1960年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告宋福全与被告胡德琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日被告向原告借款10000元，约定月息2分，半年还清。借款到期后被告推脱不还，为此请求依法处理。本院经审查认为，本案中原告宋福全起诉的被告胡德琼住所地不在本院辖区，且相关信息有误，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋福全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年六月七日法官助理李国洋书记员秦珊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执2657号 被执行人：黄洪想，男，1929年12月12日出生，汉族，住台山市。 黄洪想追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初933号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费1454.74元，由被执行人负担。本院于2021年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费1454.74元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，被执行人黄如瑞已于2020年5月20日死亡。未能查到被执行人黄洪想有遗产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄洪想已故，且无遗产可供执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2021)粤0781执2657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十五日 书记员 王婉雅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1433号 郭晓曼： 本院立案执行你申请执行佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5841号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人于阔，男，1994年03月02日出生，汉族,住四川省宣汉县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与于阔金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5308号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为81208.58元及利息等。 执行中，本院查封被执行人于阔名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5308号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3614号 原告：苏永刚，男，1982年3月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马少连（曾用名马新军），男，回族，1964年1月28日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区固原市。本院在审理原告苏永刚诉被告马少连买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告苏永刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏永刚撤回起诉处理。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   倪冬玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初305号 原告：蒋晓红，女，1973年1月12日出生，住新疆生产建设兵团第二师28团。 被告：库春玉，男，1971年2月26日出生，住新疆生产建设兵团第二师28团。 被告：蒲木阳，男，1966年1月22日出生，新疆生产建设兵团第二师28团。 原告蒋晓红与被告库春玉、蒲木阳合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告蒋晓红于2021年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蒋晓红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋晓红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋晓红负担。 审 判 长  赵思杨 人民陪审员  杨新利 人民陪审员  冯永延 二〇二一年六月十五日 书 记 员  冯亚瑞 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3036号原告：潘敏霞，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××189。被告：张颖，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××02X。原告潘敏霞与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2021年6月9日，原告潘敏霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘敏霞在本案宣判之前申请撤回对被告张颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告潘敏霞撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取525元（原告已预交）,由原告潘敏霞负担。审 判 长  袁 勤人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  陈艳芬二〇二一年六月九日书 记 员  胡凌凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初10302号 原告：胡毅，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：乔兴兵，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告胡毅与被告乔兴兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日对本案公开开庭审理，原告胡毅到庭参加诉讼，被告乔兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 胡毅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告租金30，738元及自完工之日起至付清之日止按每天5%计算的违约金。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求为判令被告支付拖欠的租金10，738元，并自愿放弃违约金的主张。事实和理由：被告乔兴兵以工作需要50装载机为由向原告租用50装载机一台，约定每月16，000元的标准支付租金。2020年7月13日至2020年9月24日共产生租金35，738元，经原告催收无果后，故诉至法院。 乔兴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,故依照前述司法解释的规定,本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。 在本案中，原告提供的《租赁和人工工期完工计账单》和《装载机租赁合同》，加上原告的当庭陈述，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，租赁合同中明确约定了租金的标准及支付时间，计账单载明了产生的租金数额。原告陈述在讨账单出具后，被告已支付了20，000元，现主张要求被告支付剩余租金10，738元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔兴兵于本判决生效之日起五日内向原告胡毅支付租金10，738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取284元，由被告乔兴兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年六月一日 书记员  曾文静