wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1127号 原告：马亚，男，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：刘茹，女，汉族，1989年2月18日出生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。 原告马亚与被告刘茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告刘茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月20日至2019年11月30日，被告以各种理由（装潢，被告老公石料厂工人出工伤、环保罚款、交保险费）多次向原告借款，总计135000元。原告碍于朋友情面，出于帮助，就多次以微信及银行转账形式给付被告。2019年11月30日，经双方核算，被告出具借条一份，并亲自署名。此后，原告多次索要借出款项，但被告以各种理由拒绝归还，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘茹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。 马亚为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：证据1、原被告身份证复印件一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格。证据2、借条原件一张，证明截止2019年11月30日被告借原告135000元的事实。证据3、微信支付转账电子凭证11张、银行转账明细5张，证明原告分11次用微信转款80000元给被告，5次从银行转款49000元给被告，另外还有现金给付，总计借款135000元。 本院认证意见：对马亚提交的证据真实性予以确认。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 2017年4月20日至2019年11月30日马亚通过微信向刘茹转款80000元，通过银行向刘茹转款49000元，2019年11月30日刘茹向马亚出具借条一份，内容为：“今日借到马亚人民币拾叁万伍千整。借款人：刘茹2019.11.30日”。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告马亚主张要求被告刘茹偿还借款135000元，有原告提交的借条、微信支付转账电子凭证、银行转账明细等为证，事实清楚，证据充分，被告刘茹理应偿还借款，故对原告马亚主张被告刘茹偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘茹于本判决生效后十日内一次性偿还原告马亚借款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告刘茹负担(于本判决生效后十日内一次性支付)。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二一年六月七日 书记员  束庆玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13620号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：马文科，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××654。本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马文科信用卡纠纷一案中，原告以已与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告马文科的起诉。案件受理费282元，由原告负担。审判员  程明敏二〇二一年六月十六日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6524号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐海华，男，1983年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县×××××××××××，身份证号码362××××××××××××212。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐海华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××713）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27191.65元、利息7992.79元、分期手续费1752.92元、违约金2954.56元（暂计至2020年7月8日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年3月1日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至8991.37元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐海华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27191.65元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计8991.37元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告唐海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1253号原告：中新智地苏州工业园区有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾路15号1幢2301、2401室，统一社会信用代码913205947272794794。法定代表人：马晓冬。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修苏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州潮穗管理咨询有限责任公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星龙街428号苏春工业坊9号楼202、203、204、205、206室，统一社会信用代码91320594MA218PFA0L。法定代表人：钱小平。原告中新智地苏州工业园区有限公司与苏州潮穗管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于202年1月28日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二一年六月二十日书记员  郭 朦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初975号   原告：范某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：范某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，现住内蒙古自治区乌海市。   本院于2021年4月13日立案受理原告范某1与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案。原告范某1于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告范某1撤诉。   案件受理费88元，由原告范某1负担。   审判员 单志敏   二〇二一年六月八日   法官助理 杨 磊   书记员 牛毓健
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初3002号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，组织机构代码：9137108286685826X，住所地荣成市黄海南路90号。 负责人：赵光辉，行长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：宋秋慧，女，1985年12月10日出生，汉族，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告宋秋慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告宋秋慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金184,300元、利息8,564.50元、罚息5,242.19元，及自2021年3月11日起以184,300元为本金依据借款合同约定计算至实际支付之日止的利息、罚息；2.被告支付原告律师费11,305元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，被告通过原告的电子平台与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额贷款合同》，向原告借款184,300元，借款期限为12个月，自2019年1月7日至2020年11月7日。借款利率为年利率5.25%，合同签订后，原告将184,300元支付被告账户中。现借款已经到期，被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告宋秋慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告宋秋慧与签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额贷款合同》，合同主要约定，被告宋秋慧向原告借款184,300元，约定借款期限为2019年1月7日至2020年11月7日；约定借款利率为LPR利率加100基点,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一天工作日的LPR利率及上述敬加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。同时，合同约定借款人未按本合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担。 2019年11月7日，原告依约向被告发放借款184,300元，执行年利率5.25%，借款到期后，被告未按合同约定偿还，已经构成违约。截至2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金184,300元、利息8,564.50元、罚息5,242.19元。原告要求被告偿还借款未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理协议，并支付律师费11,305元。 本院认为，原告与被告签订个人小额借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告宋秋慧未按约定还本付息，已经构成违约，原告有权要求其返还借款本金及利息、罚息。故原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宋秋慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋秋慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金184,300元、截止2021年3月10日的利息8,564.50元、罚息5,242.19元以及自2021年3月11日起至被告实际给付之日止，以184,300元为本金依据借款合同约定计算的利息、罚息； 二、被告宋秋慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师费11,305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元（系减半收取），由被告宋秋慧负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年六月三日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1740号 上诉人（原审原告）：朱志城，男，汉族，1984年7月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：上科望，陕西凌达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1973年5月17日出生，户籍所在地陕西省延安市富县，住陕西省西安市未央区，暂住陕西省延安市富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人朱志城因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020)陕0403民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱志城委托诉讼代理人上科望，被上诉人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志城上诉请求：l、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人返还30万元；2、由被上诉人承担一、二审受理费用。 事实与理由：一、上诉人向被上诉人转款30万元，上诉人认为是民间借贷并以此案由起诉，而被上诉人认为是投资款,上诉人转款行为到底是民间借贷性质还是投资性质，一审法院并未对转款行为性质做出认定。二、上诉人转款30万元性质为借款，与上诉人曾在太和酒店短暂拥有股权、后放弃股权没有任何关系。上诉人的转款行为及款项流向并不符合《公司法》有关出资的规定，显然不是投资而是借款。三、退一万步讲，即使上诉人的转款系对太和酒店出资，被上诉人也应予以返还。综上，不管上诉人向被上诉人转款的性质是投资还是借贷，被上诉人都应予以返还。一审法院的判决增加当事人诉累，请二审法院予以纠正。 陈涛辩称，2017年，上诉人、答辩人及案外人侯某某共同筹备设立陕西太和国际酒店管理有限公司。2017年9月9日，上诉人及侯某某各向答辩人账户转入30万元，用于缴纳房租及公司设立的前期费用。2017年9月25日，答辩人将以上款项中的50万元转入高兴家账户缴纳房租，其余10万元用于其他前期费用。2017年11月23日，答辩人与上诉人、侯某某办理了陕西太和国际酒店管理有限公司的设立登记，由答辩人担任法定代表人，其中答辩人认缴出资34％，侯某某认缴出资33％，上诉人认缴出资33％。上诉人提交的汇款凭证中注明的资金用途为“内部资金周转”，并并非上诉人给答辩人的借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 朱志城向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：原告朱志城与被告陈涛经朋友介绍相识。2017年9月9日原告与案外人侯某某分别向被告帐户转款300000元，原告在转款用途附言注明“汇款内部资金周转”。2017年10月23日原、被告及侯某某办理了陕西太和国际酒店管理有限公司的设立登记，由被告担任法定代表人并认缴出资额340万，原告及侯某某各认缴出资额330万。2018年6月4日原告自愿放弃其在陕西太和国际酒店管理有限公司的股份，将17%股份转让给被告、17%股份转让给侯某某。2020年9月1日原告诉至法院。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告朱志城依据金融机构的转账凭证以及陕西太和国际酒店管理有限公司2017年度报告一份，主张被告向其借款的事实并要求被告向原告返还300000元，被告辩称原告向其账户转款系前期投资款，案外人侯某某亦向被告转账300000元，根据双方陈述及本院查明的事实，原、被告及案外人侯某某筹备共同设立陕西太和国际酒店管理有限公司，且原告向被告转账用途附言注明“汇款内部资金周转”。因此，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借款的合意，双方之间并未建立民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱志城的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告朱志城负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人朱志城提起诉讼，认为上诉人于2017年9月9日通过银行向被上诉人陈涛银行账户转入30万元，双方之间存在借贷事实，请求由被上诉人偿还所借款项。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人即应提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但诉讼中上诉人提供的30万元银行转账凭证用途附言明确注明为“汇款内部资金周转”，该银行转账凭证显然不足以证明上诉人与被上诉人之间的30万元转账为借贷性质。而被上诉人提供案外人侯某某同日转款30万元以及陕西太和国际酒店管理有限公司设立经营等证据，足以证明上诉人、被上诉人以及案外人侯某某三方存在成立并经营陕西太和国际酒店管理有限公司等事实。故本院按照上诉人与被上诉人提供的证据，结合查明的案件事实，依法认定上诉人主张与被上诉人存在30万元借贷法律关系不能成立，原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上所述，朱志城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人朱志城负担。 本判决为终审判决。 审判长  张作儒 审判员  倪治国 审判员  刘联胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵晓霄
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执614号 申请执行人：吴新云，男，1987年6月3日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人:贺州市百佳甘蔗种植专业合作社，住所地：贺州市八步区灵峰北路。 负责人：陈龙恩。 被执行人：陈龙恩，男，1987年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区灵峰北路。 被执行人：苏勇毅，男，1995年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈家唱，男，1974年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：严山峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：严云峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人吴新云与被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩、苏勇毅、陈家唱、严山峰、严云峰买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1197号民事判决书确定：被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社应向申请执行人吴新云支付蔗款39705.6元及利息，负担案件受理费396元；被执行人陈龙恩以出资额96000元为限对被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社不能清偿部份承担补充责任；被执行人苏勇毅、陈家唱、严山峰、严云峰以出资额1000元为限对被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社不能清偿部份承担补充责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至2021年6月24日，被执行人陈家唱向本院申报财产，其他被执行人未向本院申报财产。被执行人严云峰、严山峰、苏勇毅分别于2021年5月24日，2021年5月26日，2021年6月18日向本院缴纳1000元，本院已将执行款依法进行分配。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已对被执行人陈家唱银行存款进行划拨，划拨所得款已依法分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人陈龙恩列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人委托代理人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贺州市百佳甘蔗种植专业合作社、陈龙恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄振光 书 记 员 陀扬添
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1424号 上诉人（原审被告）：北京北控环保工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3835。 法定代表人：柯俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁会琪，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青，陕西瑞森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西万泉咸阳环保电力有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610400794137112Q。 法定代表人：罗志通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西万泉投资有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6757。 法定代表人：崔献忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘小龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 上诉人北京北控环保工程技术有限公司（简称北京北控公司）、上诉人陕西万泉咸阳环保电力有限公司（简称万泉电力公司）因与被上诉人陕西万泉投资有限公司（简称万泉投资公司）股权转让纠纷一案，不服咸阳市秦都区法院（2020）陕0402民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：该案事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2328号民事判决。 二、本案由咸阳市秦都区人民法院重新审理。 北京北控环保工程技术有限公司预交的二审诉讼费141800元，陕西万泉咸阳环保电力有限公司预交的二审诉讼费100元，均予以退回。 审判长  席晓颖 审判员  韩 瑶 审判员  张军海 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 丹 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3368号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李柳军，男，1983年08月30日出生，住广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李柳军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李柳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4844.42元及利息（包括罚息、复利）858.04元，违约金及费用858.86元，共计6561.32元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××70），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李柳军偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4844.42元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李柳军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1966号上诉人（原审被告）：王丙国，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：孔霞，女，汉族，居民，住江苏省灌云县。原审被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县崎岭乡合溪村委会218室。法定代表人：林秀端，该公司总经理。原审被告：占庆阳，男，汉族，居民，住福建省平和县。原审被告：陈兰平，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。原审第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄2-1号。法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。上诉人王丙国因与被上诉人孔霞、原审被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、陈兰平及原审第三人灌云县温氏家禽有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丙国向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，王丙国的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2021年4月27日向上诉人王丙国送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王丙国未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按王丙国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15327号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被告：天津珠睿投资有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号107室。法定代表人：史继铭，执行董事。委托诉讼代理人：崔建波，男。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称电梯公司）与被告天津珠睿投资有限公司（以下简称投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托诉讼代理人高玉芳与卢涵、被告投资公司的委托诉讼代理人崔建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令投资公司支付货款1331036元；2.判令投资公司支付违约金84904.89元；3.本案诉讼费用由投资公司承担。事实与理由：2014年7月17日，电梯公司、投资公司签订《电梯供货分合同》，约定电梯公司为投资公司供应电梯，投资公司支付货款，合同总金额1901480元，合同订立后，电梯公司履行完毕供货义务。投资公司仍然拖欠1331036元未付，但投资公司并未按照约定期限付款，特呈诉法院。投资公司辩称，案涉电梯没有经过质监部门验收合格，不符合付款条件，电梯公司没有向投资公司提供发票，不符合合同约定，不同意支付利息，案涉电梯质保终结手续电梯公司没有提供，电梯公司的诉讼请求已经超出了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，投资公司（甲方）、电梯公司（乙方）签订《电梯供货分合同》，约定电梯公司为投资公司安装14部电梯。合同第三条约定：本安装工程含税总造价1901480元。第八条约定了付款方式及期限，即前期支付该批次电梯合同价格的30%，后期支付该批次电梯合同价格的65%，其他剩余5%的电梯合同款作为质保金，其中另行约定甲方应自乙方办理电梯通过当地质量监督部门验收合格日起满3个月之日起三年内分三期向乙方支付该电梯剩余65%的合同款（一年一期，自甲方办理完当地质量监督部门验收合格日起满3个月之日起算至次年当日应付第一期款，依此类推，剩余电梯5%的合同款作为质量保修金，不计利息，在付第二期款时进行结算）。每笔付款前7天，乙方须向甲方提供国内合法有效的等额发票，如乙方迟延向甲方提供上述发票，则甲方有权按延缓天数相应推迟付款。除双方另有约定外，甲方实际付款金额以付款凭据为准。第十条违约责任约定乙方按约履行合同义务而甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付未付当批次货款的0.02%，向乙方偿付逾期付款违约金。2018年3月份，电梯公司提供了天津市滨海新区大港特种设备监督检验所出具的《电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。2018年3月16日，电梯公司向投资公司移交了涉案14部电梯，双方签订了《电梯竣工移交表》。合同履行过程中，投资公司共计向电梯公司付款570444元。本院认为，电梯公司与投资公司就案涉14部电梯买卖事项签订的《电梯供货分合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于电梯公司的诉讼请求是否超出诉讼时效问题。经审查，从电梯公司提供的《电梯安装合同》第八条约定了三期付款期限。结合最后一笔付款期限约定，电梯公司的诉讼请求并未超出诉讼时效。投资公司的该项抗辩不能成立，本院不予支持。关于投资公司付款条件是否成就、逾期付款利息能否成立问题。因《电梯安装合同》约定了投资公司付款前，电梯公司需先提供等额发票，否则投资公司有权推迟付款。本案中，电梯公司提交了《电梯监督检验报告》为合格的结论，结合该《电梯监督检验报告》出具时间，且电梯公司当庭陈述可随时开具相应数额发票，电梯公司主张投资公司付款1331036元，本院予以支持。但电梯公司并未举证证明其在请求投资公司付款前向投资公司提供了合法有效的等额发票，因此，投资公司有权顺延付款，其未付款的行为并未构成违约，电梯公司主张的逾期付款违约金，本院不予支持。另，投资公司主张案涉电梯尚未质保期届满的主张，与事实不符，本院不予审查。综上所述，电梯公司的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条规定，判决如下：一、天津珠睿投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付日立电梯（中国）有限公司货款1331036元；二、驳回日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8772元，由天津珠睿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张艳辉二〇二一年六月二十四日书记员  鲁振楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保240号申请人：海城宇神饲料有限公司，统一社会信用代码：912103817407851731，住所地：海城市高坨镇小马村。法定代表人：陈丕文。被申请人：金宝，男，住所地：辽中县。被申请人：冯乃双，女，住所地：辽宁省新民市。被申请人：金继祥，男，住所地：辽中县。被申请人：金敏，女，住所地：辽中县。申请人海城宇神饲料有限公司与被申请人金宝、冯乃双、金继祥、金敏买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人金宝、冯乃双、金继祥、金敏名下银行账户内的存款213990元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城宇神饲料有限公司与被申请人金宝、冯乃双、金继祥、金敏买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人金宝、冯乃双、金继祥、金敏名下银行账户内的存款213990元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月九日书记员 尹洪颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2376号上诉人（原审原告）：徐州新能建设工程设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区下河头村村民委员会南楼4号楼101室。法定代表人：刘雪，该公司董事长。上诉人（原审被告）：夏永松，男，汉族，住江苏省灌云县图河乡。上诉人（原审被告）：夏永柏，男，汉族，住江苏省灌云县图河乡。上诉人（原审被告）：夏永贵，男，汉族，住江苏省灌云县图河乡。上诉人（原审被告）：夏永梅，女，汉族，住江苏省灌云县杨集镇。上诉人（原审被告）：夏永礼，男，汉族，住江苏省灌云县图河乡。上诉人（原审被告）：夏红英，女，汉族，住江苏省东海县黄川镇。上诉人（原审被告）：夏永本，男，汉族，住江苏省灌云县图河乡。徐州新能建设工程设备有限公司（以下简称新能公司）与夏永松、夏永柏、夏永贵、夏永梅、夏永礼、夏红英、夏永本（以下简称夏永松等人）确认劳动关系纠纷一案，双方均不服江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新能公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判新能公司与夏永青不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：1、一审法院以夏永松等人主体不适格为由驳回新能公司起诉，认定错误。夏永松等人继承的不是夏永青的劳动者身份，而是诉讼权利。一审法院认为夏永松等人不具有诉讼主体资格，也应对仲裁书的申请仲裁的主体资格和仲裁结果予以评价。按照一审法院思路，劳动者死后，其继承人无权向用人单位主张确认劳动关系。2、夏永青是临时招用的工人，其上班时间自由，不受新能公司考勤制度约束，工资薪酬也是按照日工资计算，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系应当具备的情形。综上，请求二审法院依法裁判。夏永松等人上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判夏永青与新能公司存在事实劳动关系。事实和理由：1、一审法院认定夏永青工作是临时工，按照日工资结算的事实错误，缺少法律依据。该方面举证责任应由新能公司承担，其未履行法定举证义务，而上诉人一审所举证足以证实其主张。新能公司也承认在给付夏永青医疗费之外“在夏永青受伤一年多的时间里一直在发工资”。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《工伤保险条例》第三十九条规定，夏永松等人是夏永青近亲属，具备合法主体资格，一审法院适用法律错误。3、一审法院裁定驳回原告起诉，错误确定上诉费及上诉期限。依据《诉讼费用交纳办法》，本案无需缴纳上诉费、上诉期并非15日。一审法院遗漏夏永本作为案件当事人，程序错误。新能公司向一审法院起诉请求：判决新能公司与夏永青之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：新能公司与中交第三航务工程局有限公司在2018年签订了《工程施工劳务分包合同》，由新能公司承建单桩基础集成式套笼制作，夏永青在新能公司承包的工地上做工，工资按日结算。2018年12月4日18时许，夏永青在施工现场被他人操作的吊车将吊起来的钢管放下时，压在夏永青左小腿上，致其左小腿粉碎性骨折后住院治疗，2020年4月17日夏永青去世。夏永松于2020年6月25日向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认夏永青与中交第三航务工程局有限公司灌河工程处从提供劳动时起至2018年12月4日受伤期间存在劳动关系，该委以超过了一年的仲裁时效，不予支持仲裁请求；后夏永松、夏永本、夏永柏、夏永贵、夏永梅、夏永礼、夏红英于2020年10月29日再次向该县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认夏永青与新能公司自夏永青到工地提供劳动时起至2018年12月4日受伤期间存在劳动关系，该委在事实部分认定夏永青是打零工，工资按日结算，并认为双方存在劳动关系且未超过仲裁时效，裁决支持夏永青在2018年12月4日受伤期间与新能公司存在劳动关系。新能公司不服，遂诉至一审法院。另查明，夏永青父母去世，无妻儿，夏永松等人均系夏永青的兄弟姐妹。一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷，其本质是对双方是否存在具有人身依附性的身份关系作出认定，请求的事项属于身份权的范围，身份权是自然人因具有特定的身份而依法享有的民事权利，鉴于身份权与人身不可分离性，相应的请求权只能由本人行使，由于本案夏永青已死亡，其在劳动关系中享有的人身权利依法不能被继承，故夏永松、夏永柏、夏永贵、夏永梅、夏永礼、夏红英、夏永本不具备作为确认是否存在劳动关系的主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回新能公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由新能公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交答辩意见及新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。据此可知，劳动者死亡后，其生前所涉劳动争议还未得到处理的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。又因为，虽劳动者与用人单位之间的劳动关系具有人身依附性，但确认劳动关系之诉讼，往往是劳动者主张工伤待遇、劳动报酬等财产性权利的前提和基础。如果不赋予死亡劳动者近亲属申请确认劳动关系的资格，有悖立法宗旨，不利于保护劳动者的上述相关权益。况且，劳动者近亲属申请确认的是劳动者与用人单位之间的劳动关系，而非主张享有或继承劳动者生前该专属人身权利。故，劳动者近亲属享有确认劳动关系之请求权。本案系夏永青近亲属即夏永松等人因主张确认夏永青与新能公司之间存在劳动关系引发的纠纷，一审法院认定夏永松等人不具备确认劳动关系主体资格，适用法律错误，本院予以纠正。新能公司对涉案确认劳动关系仲裁裁决结果不服，有权提起诉讼。一审法院裁定驳回其起诉，存在不当，本院予以纠正。另，一审法院既已作出驳回起诉的裁定，仍收取案件受理费，并告知当事人15日上诉期限、需预交上诉费，明显违反法律规定，本院予以指正。一审法院已明确列夏永本为本案当事人，夏永松等人称一审法院因遗漏当事人程序违法的上诉意见不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初588号民事裁定；二、本案指令江苏省灌南县人民法院审理。徐州新能建设工程设备有限公司预交二审案件受理费10元，夏永松、夏永柏、夏永贵、夏永梅、夏永礼、夏红英、夏永本等人预交二审案件受理费10元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二一年六月二十二日书记员  徐晓慧法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执105号申请执行人：周观友,男,1977年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州祥如旅游用品有限公司,住所地扬州市广陵区。法定代表人：彭娟。关于申请执行人周观友与被执行人扬州祥如旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初1683号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月4日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月九日书记员  刘 娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执583号申请执行人：程玉龙，男，1980年2月10日生，住黑龙江省明水县。被执行人：许东海，男，1958年5月15日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人程玉龙与被执行人许东海买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3496号民事判决书生效后，被执行人许东海未履行生法律文书确定的义务，申请执行人程玉龙于2021年04月08日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标40000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人许东海送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许东海的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人许东海的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人许东海采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年06月11日对申请执行人程玉龙进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人程玉龙表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人许东海名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年六月十一日书记员  韩亚臣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执异29号   申请人（申请执行人）：齐某。   被执行人：杨某。   被申请人：布某。   本院在执行齐某与杨某民间借贷纠纷一案中，2021年6月2日，申请人齐某向本院提出书面申请，请求追加布某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人齐某称，杨某与布某为夫妻，二人因做生意资金紧张，于2016年7月起四次以杨某的名义向齐某借了145000元，2019年9月齐某将杨某诉至清徐县人民法院，达成调解协议，由杨某于2020年4月30日前一次性偿还齐某借款本金145000元、支付利息15000元，合计160000元，作为了结。案件受理费1609元，由杨某负担。清徐县人民法院出具（2019）晋0121民初2161号民事调解书。齐某认为杨某与布某系夫妻关系，涉案款项由杨某与布某共同向齐某所借，由杨某与布某夫妻共同使用，应为杨某与布某的夫妻共同债务。齐某请求追加布某为被执行人，让布某和杨某承担连带清偿责任。   申请人齐某提供的证据有：民事调解书一份、借条四份。   被申请人布某称，拒绝承担与前妻杨某一起偿还齐某提出的所有还款要求，理由如下，一、本人与杨某因感情不和分居多年，并于今年3月9日正式办理了离婚手续；二、前妻杨某向齐某借钱做生意本人一概不知，而且齐某夫妇他们也知道我从来没有做生意，一直上班，在我不知情的情况下欠下此款，我拒绝偿还欠款；三、因多年家里的经济都是前妻杨某掌管，本人离婚时没有带走分文，而且我现有心梗、高血压等病常年吃药，小女儿上大学我也得承担生活费，我无能为力承担这项债务；四、齐某与杨某之间是为了获取高额利息，属于民间借贷，希望他们自己协商解决，拒绝与前妻一起承担。   布某提供的证据有：离婚协议书一份。   被执行人杨某称，我与布某已经离婚，当时布某对我做生意并不知情。对于所赔款项，如果布某有能力帮助我偿还债务，我非常感谢他；如果没有能力帮助我，我也不勉强他。因我的原因，离婚时净身出户，我名下没有财产，我现在十分困难，但我会还上齐某的所有债款的。我希望能给我点时间，诚恳要求法院给予宽限处理。   杨某提供的证据有：离婚证。   本院查明，齐某与杨某民间借贷纠纷一案,在审理过程中双方自愿达成调解协议，即：一、由杨某于2020年4月30日前一次性偿还齐某借款本金145000元、支付利息15000元，合计160000元，作为了结。二、案件受理费1609元，由杨某负担。本院作出（2019）晋0121民初2161号民事调解书予以确认。因杨某未如期履行，齐某申请本院强制执行。本院于2021年5月12日受理，立案号为（2021）晋0121执644号的案件予以执行。   杨某和布某原系夫妻关系，两人于2021年3月9日办理了离婚登记。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故在执行程序中，变更、追加当事人遵循法定原则，即变更、追加当事人应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形。齐某请求追加布某为被执行人，不符合执行程序中追加当事人的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法（2017）48号第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”，齐某申请追加未举债的夫妻一方承担民事责任，可通过诉讼程序解决纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：   驳回齐某请求追加布某为（2021）晋0121执644号案件被执行人的申请。   如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 史俊刚   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍      二Ｏ二一年六月二十五日   书记员 郭彦枝
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初3304号之二 解除保全申请人:山东环新节能建材有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3CCLRM80，住所地：山东省潍坊市临朐县五井镇下五井西村仲临路3300号。 法定代表人：王金亮，总经理。 被申请人：杨世生，男，汉族，1971年2月9日生，住山东省临朐县。 被申请人：山东临朐建设集团有限公司，统一社会信用代码： 913707241657200147，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道东朱封工业园。 法定代表人：张玉金，董事长。 本院于2021年6月7日做出的（2021）鲁0724民初3304号财产保全裁定，冻结被申请人杨世生、山东临朐建设集团有限公司的银行存款100000元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨世生、山东临朐建设集团有限公司所做出的财产保全措施。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  彭文奇 二〇二一年六月十五日 书记员  马莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3448号 申请人：贾军祥，男，1973年2月25日生，汉族，住河南省卢氏县 被申请人：孙玉萍，女，1972年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市。 申请人贾军祥于2021年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人孙玉萍价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙玉萍的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十五日 书记员 唐倩芸
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢214号 申请执行人：罗代云，男，1977年3月25日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：唐小红，女，1973年10月22日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：邓辉，男，汉族，1965年1月23日出生，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1622民初2555号民事判决书受理执行的罗代云与唐小红、邓辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2021年6月23日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 明
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保269号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人门帅，男，1988年9月7日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于门帅罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初187号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结门帅银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结门帅名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年六月三日 书记员  付 瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执192号之三申请人王秋荣，女，1951年8月1日生，汉族，住河南省辉县。申请人姚学宾，男，1979年7月4日生，汉族，住河南省辉县。申请人姚学磊，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省辉县。申请人姚学粉，女，1985年9月27日生，汉族，住河南省辉县。被执行人冯跃强，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人王天生，男，1967年8月30日生，汉族，住河南省获嘉县。王秋荣、姚学宾、姚学磊、姚学粉申请执行冯跃强、王天生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秋荣、姚学宾、姚学磊、姚学粉依据生效的（2020）豫0782民初4784号民事判决书，于2021年1月18日向我院申请执行。本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯跃强限期给付四申请人赔偿款285863.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2756元、保全费2020元、执行费4260元；被执行人王天生对上述款项承担连带责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯跃强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人冯跃强名下银行存款2260元、财付通69.81元共计2329.81元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年六月二十九日书记员  任 磊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6817号申请人：储旭，男，1990年1月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：郑博，男，1983年5月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：曹乾坤，男，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告储旭与被告郑博、曹乾坤民间借贷纠纷一案，申请人储旭于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑博、曹乾坤银行存款675000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人储旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑博、曹乾坤银行存款675000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二一年六月十日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初711号 原告：杨柳，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：陈明柱，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告杨柳与被告陈明柱同居关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告陈明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告共有财产一栋一层房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍、父母代办，原、被告于2001年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育男孩陈某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，至今未办理结婚证。原、被告性格不合，经常吵架、打架。共同生活期间，被告长期在外赌博，长期与其他女子有不正当关系，从不关心小孩及家庭，双方基本不在一起生活，感情彻底破裂。为了孩子，原告多次劝说被告改邪归正未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决并支持原告的诉请。 被告陈明柱辩称，原告在诉状中说的部分不符合事实,我现在是一心一意地想和原告一起生活，一起经营家庭。希望原告能够回心转意，也希望原告能够给予我一次机会，让我好好珍惜原告，一起教育好孩子，让孩子成家立业。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据均无异议，被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经人介绍后，原、被告于20 2 02年初同居生活，双方于××××年××月××日生育男孩陈某，现已独立生活。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告同居期间的共同财：有位于乐业县花坪安置点的两间一层砖混房屋一栋（无产权证）；双方无共同债权、债务。为了本案，原告于2021年4月19日诉至本院，请求支持原告的诉请。 本院认为，未婚男女双方同居生活须依法办理结婚登记手续方是合法的夫妻关系，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，人民法院应当告知其补办结婚登记，未办理结婚登记的，未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告同居后，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系。本案原、被告无共同债权、债务，且非婚生子陈某已独立生活。因此，本案仅处理原、被告共有财产的分割问题。原、被告的共同财：有位于乐业县花坪安置点的两间一层砖混房屋一栋，因该房屋尚未取得房屋产权证，不宜分割。故，对原告请求该房屋归其所有的主张，本院不予支持。该房屋应由原、被告双方共同使用比较妥当。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条、第七条第二项的规定，判决如下： 原、被告共有财产位于乐业县花坪安置点的两间一层砖混房屋一栋归原告杨柳、被告陈明柱共同使用。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 3 二〇二一年六月三日 书记员  唐云波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初881号 原告：杨亚乖，女，1987年12月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：熊金彪，男，1983年4月11日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨亚乖与被告熊金彪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚乖及其委托诉讼代理人梁卓到庭参加诉讼，被告熊金彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨亚乖向本院提出诉讼请求：判令非婚生子熊某1随原告生活，由原告自行抚养；非婚生子熊某2随被告生活，由被告自行抚养。事实与理由：原告与被告于××××年××月按农村风俗举办结婚酒宴后二人开始同居生活，于××××年××月××日生育长子熊某1，××××年××月××日生育次子熊某2，××××年原告将户口迁至被告户籍名下，双方至今未办理结婚登记。由于双方缺乏深入了解，共同生活中双方性格冲突极大，经常因琐事争吵，且被告长期存在暴力倾向，多次对原告拳脚相加，使用掐原告脖子、楼顶软禁等方式施暴。在被告家生活期间，老人也不理解原告的辛苦，常常冷落原告。原告在广东打工时身患子宫囊肿、大三阳等病症，被告及其父母因医疗费报销问题，不让原告在广东治疗，返回县城治疗后因需户口本用于报销，其家人也不愿提供，这让原告伤透了心，致使双方感情完全破裂。原告再三考虑决定与被告结束同居关系，并自愿放弃分割共同财产，原告生育两孩子后，于2008年在隆林县卫生局做了绝育手术，已无法继续生育，故要求长子熊某1随原告生活由原告自行抚养。 被告熊金彪未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告相识后于××××年××月按农村习俗办结婚酒后便开始同居生活，××××年××月××日共同生育长子熊某1，××××年××月××日生育次子熊某2，双方至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告同居而未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除同居关系，但同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，且抚养子女既是父母的权利也是父母的义务，原告请求处理子女抚养问题，符合法律规定，本院予以受理。本案中，原告与被告同居期间共同生育的子女熊某1、熊某2均未成年，为保障未成年人的合法权益，理应为其确定监护人。庭前，本院向熊某1、熊某2询问若父母不在一起了其想跟谁一起生活，其表示自小父母外出务工，一直是由爷爷奶奶在身边照顾，不想离开爷爷奶奶。考虑到原、被告二人平时均在外务工，没有时间照顾小孩，且两小孩均已超过八周岁，都表示不想离开爷爷奶奶，应认定两人选择与父亲生活，本院认为应尊重小孩的选择并以有利于其健康成长为原则确定抚养权，故小孩熊某1、熊某2跟随被告生活更合适。子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，原、告不在一起生活后，原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务，小孩成年后对原告亦有赡养的义务。关于子女的抚养费问题，根据本地的生活水平、消费水平及本案实际情况，本院酌情由原告每月支付熊某1、熊某2各400元的生活费至其年满18周岁止。此外，被告熊金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款之规定，判决如下： 原告杨亚乖与被告熊金彪同居期间共同生育的熊某1、熊某2随被告熊金彪生活，由原告杨亚乖自2021年7月起每月28日前支付熊某1、熊某2抚养费各400元至其年满十八周岁止。 案件受理费150元，由原告杨亚乖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二一年六月十五日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执恢146号 申请执行人盛某，女。被执行人刘某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人盛某与被执行人刘某某、李某某保证合同纠纷一案，该案作出的（2016）陕0824民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还担保款本金20000元及利息；由被执行人刘某某偿还担保款100000元的利息2460元；由被执行人刘某某、李某某于本判决生效之日起十日内连带偿还担保款本金100000元及利息；被执行人刘某某、李某某承担保证责任后，有权向债务人高怀业追偿。案件受理费2700元，由二被告刘某某、李某某负担。执行费1736元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人杨某某在靖边县农商银行有存款7400元，现已划拨并兑付申请执行人，再无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二一年六月九日                                  书 记 员    康  磊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执301号 申请执行人：瓦房店轴承冷食品加工有限公司,住瓦房店市北共济大街一段50号。 法定代表人：陈国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁长昆，男，1948年9月15日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店轴承集团实业总公司电炉厂，住所地瓦房店市南共济街3段52号。社会统一信用代码123610298 法定代表人：张松栋。 被执行人：大连振兴轴承制造有限公司，住所地瓦房店市南共济街三段52号。社会统一信用代912102817644339739 法定代表人：张松栋,该公司经理。 申请执行人瓦房店轴承冷食品加工有限公司与被执行人瓦房店轴承集团实业总公司电炉厂、大连振兴轴承制造有限公司返还原物纠纷一案，本院（2020）辽0281民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人腾退房屋及土地等，本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，因申请人欲自行协商处理，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年六月八日 书记员  李金玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初7119号原告：徐波，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区吉安镇寒泸村卿家桥村民小组47号，公民身份号码：500××××××××××××494。被告：张欣，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××1×××××××，公民身份号码：412××××××××××××537。原告徐波与被告张欣合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告张欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.被告返还汽车过户后商业保险退款余额1354.5元（商业保险总额度2060元÷365天×240天）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在2021年1月8日签订购车合同，销售方车任行车行承诺带两份保险出售粤S×××××海马牌轿车，并出示车主身份证复印件、车辆商业保险和强制保险电子保单，机动车登记证书。原告在2021年1月11日完成过户选车牌，新车牌为粤S×××××，于2021年1月20日在平安保险公司完成新号牌被保险人变更。但是，在2021年2月3日被告在原告不知情的情况下独自前往平安保险公司东莞分部办理了车辆商业险退保退款，为此对过户后原告造成不必要的损失。原告认为车险属于车辆的附属部分，车辆办理过户后，保险办理过户后车辆被保险人变更后，车辆与车险应视为一个整体，归原告所有，被告在过户后对于原告车辆商业险退保应视为非法侵权和毁约行为。综上，原告为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。被告张欣未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告提供车辆交易合同、机动车交通事故责任强制报销单（电子保单）、机动车综合商业保险报销单，其中商业险保险费2060元；保险期限从2020年9月5日至2021年9月4日，证明原告通过车任行车行的罗良宇购买张欣的粤S×××××车辆。该车辆在2021年1月11日办理过户登记，机动车所有人由张欣变更为徐波，机动车号牌由粤S×××××变更为粤S×××××；同日原告与车行的人共同到平安保险公司办理了交强险和商业险保单批改，车牌号由粤S×××××变更为粤S×××××，行驶证车主由张欣变更为徐波，证件号码及电话号码也作了变更2021年2月3日，张欣将案涉车辆的商业险办理了退保手续。本院认为，本案为合同纠纷。被告张欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告通过二手车行购买了被告的粤S×××××车辆，车牌号、登记车主均已经办理过户登记，变更后的车牌为粤S×××××，原告取得该车的所有权，该车所包含的商业保险也已经办理批改手续，保险利益应当由机动车所有人享有，故案涉车辆的商业险的保险利益应当由原告享有。被告在车辆所有权转让后办理该车的商业险退保手续，构成侵权，原告请求被告承担买车之后至保险到期日之间的保费损失，合法有据。由于双方没有提供退保的金额，原商业险的保险费2060元；保险期限从2020年9月5日至2021年9月4日的，原告购买过户登记时间为2021年1月11日，故从2021年1月11日至2021年9月4日期间237天对应的保险费1338元，被告应当返还，原告请求被告返还1338元，本院予以支持。原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张欣应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告徐波保险退款1338元；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张欣负担。原告已预交受理费本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年六月二日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更738号罪犯张前锋，男，1967年10月13日出生，汉族，山东省博兴县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫1203刑初375号刑事判决，认定被告人张前锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）；追缴在案赃款66235元予以没收，不足部分继续追缴。刑期自2017年6月20日起至2021年12月19日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)豫12刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张前锋于2018年3月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张前锋减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张前锋于2017年3月25日退给孟覃龙30000元，在案件审理期间被告人张前锋亲属退缴赃款41235元，主动缴纳罚金20000元，同案被告人退缴赃款25000元。罪犯张前锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行期间，缴纳罚金30000元和退缴赃款3000元。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张前锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张前锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张前锋准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月19日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更816号罪犯刘金龙，男，1964年4月8日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年1月22日作出(2017)豫9001刑初685号刑事判决，认定被告人刘金龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2017年7月18日起至2028年7月17日止。被告人刘金龙及同案被告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫96刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘金龙于2018年7月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘金龙减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘金龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金龙准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年7月18日起至2028年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1972号 上诉人（原审被告）：陕西大秦太极之源实业有限公司，住所地:西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6W02A57L。 法定代表人：林彦峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小锋，陕西威能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史红艳，女，1981年7月31日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：中储发展股份有限公司咸阳物流中心，住所地：咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3567。 法定代表人：王晓军，该中心负责人。 委托诉讼代理人：张成，男，陕西华飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正权，男，1968年3月28日生，汉族，住咸阳市渭城区，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西大秦太极之源实业有限公司（以下简称大秦公司）因与被上诉人中储发展股份有限公司咸阳物流中心（以下简称中储物流中心）仓储合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人大秦公司的委托诉讼代理人李小锋，被上诉人中储物流中心的委托诉讼代理人张成、李正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大秦公司上诉请求：请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4021号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非涉案《仓储保管合同》的实际履行人，也从未使用涉案仓库，该仓库实际是由西安聚福易购企业营销策划有限公司承租并使用，只是借用上诉人公司名义签约，上诉人并非本案适格被告。上诉人分别于2018年9月1日、2019年9月7日与西安聚福易购企业营销策划有限公司签订《产品品牌推广合作协议》、《补充协议》。上述协议约定，由西安聚福易购企业营销策划有限公司实际租用被上诉人库房，期间发生的所有费用由西安聚福易购企业营销策划有限公司承担。故上诉人并非本案适格被告。 中储物流中心辩称，合同具有相对性，本案涉及的租赁合同存在于上诉人与被上诉人之间，上诉人称应由案外人西安聚福易购企业营销策划有限公司承担相应费用的主张没有任何法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 中储物流中心向一审法院起诉请求：依法解除原告与被告之间仓储租赁合同；依法判决被告支付原告暂时计算至立案之日仓储费258720元、管理费15680元、装卸费3624元、托盘使用费1830.48元、滞纳金134336.61元，合计人民币414191.09元；由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告中储物流中心与被告大秦公司于2018年9月6日签订了《仓储保管合同》，合同约定；1、原告未被告提供物资仓储保管服务，货物品名快消品及其赠品等，型号规格以实际到货为准，数量以实际到货为准；2、仓储费单价16.5元/平方米/月，共租用面积1960平方米，月保管费32340元，装车费0.3元/件，卸车费0.3元/件，管理费1元/平方米/月，托盘使用费0.06元/个/天；3、每月25日为结账日，由原告根据当月发生费用开具正式发票，被告收到发票后3个工作日内付款；被告如未按结算时间缴费，须按拖欠天数乘以欠缴费用总额的0.4%向原告缴纳滞纳金；4、储存期限及合同有效期为2018年9月11日至2019年9月10日。合同签订后被告将货物存放在原告处，至今未按合同约定支付费用。 一审法院认为，原告中储物流中心与被告大秦公司达成的仓储合同依法有效。原告在按照合同约定向被告提供了仓储服务后，被告未按约定缴纳相应费用，依法应属违约，故对原告请求判令被告支付仓储费258720元、管理费15680元，合计274400元的主张，依法予以支持；原告请求判令被告支付装卸费3624元、托盘使用费1830.48元的主张，因原告未举证证明其主张，依法不予支持；原告请求判令被告支付滞纳金134336.61元（从2018年9月6日起至2019年5月29日止）的主张，该合同中虽约定为滞纳金，结合合同内容能够显示，该滞纳金的性质应为违约金，又该滞纳金约定的标准过分高于原告的损失，故依法支持被告赔偿原告滞纳金（以274400元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，期间为从2018年9月6日起至2019年5月29日止）；原、被告所签合同已过约定的合同期限，原告主张解除该合同的诉请已无基础，亦无可能。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第三百八十一条、第三百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告大秦公司在本判决生效之日起十日向原告中储物流中心支付仓储费258720元、管理费15680元，合计274400元；二、被告大秦公司在本判决生效之日起十日向原告中储物流中心支付滞纳金（以274400元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，期间为从2018年9月6日起至2019年5月29日止）；三、驳回原告中储物流中心的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，中储物流中心和大秦公司签订的《中储发展股份有限公司仓储保管合同》不违反法律规定，合法有效，双方应当依照合同履行各自义务。上诉人大秦公司以其与西安聚福易购企业营销策划有限公司签订过《产品品牌推广合作协议》、《补充协议》为由，主张其并非案涉仓储合同的签订方和实际使用人，不应承担相应费用。但合同具有相对性，大秦公司不能以其与案外人之间的约定而否定其在案涉仓储合同中的法律地位，故在中储物流中心履行仓储保管义务后，大秦公司理应依照合同约定支付相应费用，大秦公司与案外人之间的法律关系并非本案审理范围，大秦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，大秦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7512元，由大秦公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈军伟 审 判 员 王 磊 审 判 员 王 葆 二〇二一年六月二十九日 法官助理 丁 强 书 记 员 田钰仓 1
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保184号六盘水磬睿工贸有限责任公司（申请执行人）、水城河坝煤业有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计320837.20元。经本院立案执行，现已强制保全到位320837.20元。至此，六盘水磬睿工贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请保全的(2021)黔0221民初3198号之一（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执367号之一 申请执行人：刘小洪，男，汉族，住四川省始阳镇。 被执行人：土登降错，男，汉族，住四川省雅江县。 本院在执行刘小洪与土登降错买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付轮胎款7200元及案件受理费25元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索； 通过本次执行程序，实现债权817.02元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十四日 书记员 李林安
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3948号原告：李前友，男，1967年4月19日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被告：李五洲，男，1970年12月13日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。原告李前友与被告李五洲土地租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李五洲的起诉。本院认为，原告李前友自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李前友撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告李前友负担。审判员 蒋 朕二〇二一年六月二十六日书记员 王若男
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1027号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 被执行人：张红芳，女，1976年9月20日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张红芳信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0321民初2122号民事判决书生效后，判决如下：一、被告张红芳偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行贷款本金49988.92元，截至2020年6月11日的利息6767.42元，逾期还款违约金2894.24元，共计59650.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张红芳向原告中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年6月12日起至贷款全部清偿之日止的利息，按照双方于2015年1月3日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，于本判决生效之日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告张红芳负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案受理，执行标的59650.58元。 案件执行过程如下： 1、2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年5月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年5月10日，本院依法冻结被执行人账户内存款 4、2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2021年6月26日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2021年6月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的59650.58元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年六月二十六日 书记员 胡文泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5210号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人何建平，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍地四川省。广发银行股份有限公司北京分行与何建平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币40.61741万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月18日对何建平名下位于四川省富顺县富世镇富州大道中段×号×栋×单元×层×房产进行预查封。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初566号 原告：龚红萍，女，1972年2月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被告:廖武君，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告龚红萍与被告廖武君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚红萍到庭参加诉讼，被告廖武君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚红萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告廖武君偿还原告龚红萍借款本息112000元。在诉讼中，原告龚红萍变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告廖武君偿还原告龚红萍借款本金70000元及利息42000元（以本金70000元为基数，从2019年5月20日起按月利率2.5%计至2021年5月19日），并支付从2021年5月20日起按月利率2.5%计至还清之日止的利息。事实和理由：2019年5月,被告廖武君因做生意需要资金周转,向原告龚红萍借款本金70000元,双方约定：“借款期限从2019年5月17日起至2019年11月16日，月利率2.5%,当月付清利息，利息转入龚红萍指定账户，逾期未付利息则按每日2000元计算，直到付清款项为止，同时，被告廖武君同意承担龚红萍因被告廖武君违约所造成的损失，包括借款本金、差旅费、律师费、诉讼费等实现债权所发生的一切费用”。之后，原告龚红萍将70000元汇入被告廖武君指定的账户。被告廖武君借款后，不按约定支付利息。从2021年3月起，被告廖武君拒接原告龚红萍的电话，拒不偿还原告龚红萍借款。为保护原告龚红萍的合法权益，原告龚红萍向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告龚红萍的诉讼请求。 被告廖武君未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年5月17日，被告廖武君以做生意需要资金周转为由向原告龚红萍借款70000元。被告廖武君书写借条交给原告龚红萍收执，借条主要内容:“今收到龚红萍以银行转账出借的70000元，双方约定借款期限从2019年5月20日起至2019年11月16日，月利率2.5%，当月付清利息”等等，被告廖武君在借条上签字。之后原告龚红萍将70000元转到被告廖武君的银行卡。借款到期后，被告廖武君未偿还原告龚红萍借款本金及支付利息，尚欠借款70000元及利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖武君向原告龚红萍借款本金70000元，有当事人陈述、借条、转账凭证予以证实，双方借贷事实清楚，原告龚红萍与被告廖武君之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因此对原告龚红萍主张被告廖武君偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。原告龚红萍与被告廖武君在借条中约定利息，但双方约定的利率超过法律规定的上限，对超过部分的利息，本院不予支持，利息从2019年5月17日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至实际付清之日止。被告廖武君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖武君应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚红萍借款本金70000元及支付利息（以本金70000元为基数，从2019年5月20日起按年利率24%计至2020年8月19日。以本金70000元为基数，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至实际付清之日止）； 二、驳回原告龚红萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取，原告龚红萍已预交），由被告廖武君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二一年六月九日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1758号 被执行人：曲荣久，男，1983年10月03出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人：姚禹辰，男，1989年05月22出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行曲荣久、姚禹辰罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初275号刑事判决书，确定被告人曲荣久犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元、被告人姚禹辰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年05月11日移送执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人曲荣久、姚禹辰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人曲荣久名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息；二、被执行人姚禹辰名下有足额银行存款，已扣划，执行完毕。本院已将被执行人曲荣久列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十六日 书记员  连东伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1146号申请执行人：王超，男，1989年1月25日出生，汉族，网约车司机，住天津市南开区。被执行人：德扬(天津)科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**4010、4011。法定代表人：杨洋，经理。申请执行人王超与被执行人德扬(天津)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王超依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初6402号民事判决书，于2021年2月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人德扬(天津)科技有限公司支付房屋租金及押金26000元，并负担案件的受理费225元。被执行人依法应承担本案执行费456元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人德扬(天津)科技有限公司采取限制高消费措施并将德扬(天津)科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年6月7日，执行到位金额为416.29元。综上，被执行人德扬(天津)科技有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人王超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行口头表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十三日书记员 田培延
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3286号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：王开宁，男，1996年04月01日出生，住广西南宁市横县。 原告桂林银行股份有限公司与被告王开宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告王开宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4318.92元及利息（包括罚息、复利）724.42元，违约金及费用782.51元，共计5825.85元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××47），并激活。 二、逾期还款时间：2020年03月18日，逾期13期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王开宁偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4318.92元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王开宁负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1929号之一原告：苏**，男，汉族，1957年10月24日出生，住商水县。被告：郭**，男，汉族，1973年1月15日出生，住商水县。被告：洪**，女，汉族，1979年12月29日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款110000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款110000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年六月三十日书记员  王梓菡
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1713号原告：余志龙，男，1962年2月13日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××593。被告：雷剑源，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省台山市水步镇竹颐院第八幢501房。公民身份号码：440××××××××××××511。原告余志龙与被告雷剑源装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志龙到庭参加诉讼,被告雷剑源经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余志龙向本院提出诉讼请求：判令支付余志龙装饰装修工程款2840元。事实和理由：2020年11月15日，余志龙承包了雷剑源位于台山市××××××委对面的三兄弟餐厅的房屋改商铺工程。途中雷剑源要求增加工程量，因此余志龙要求提高费用，但遭到雷剑源威胁拒绝，导致无法继续施工。故现余志龙要求雷剑源支付已完成的工钱及材料费已完成的工程款共计4840元，雷剑源已支付2000元，仍需支付2480元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。对于有争议的事实：余志龙承包雷剑源房屋改商铺工程后双方最终确定的具体结算金额。本院认定如下：余志龙提供的合同书、三兄餐厅材料单、结算单仅为余志龙单方制作并未经雷剑源对账确认，无法证明雷剑源拖欠余志龙装饰装修工程款2840元的事实。故本院对余志龙主张的事实不予认定。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，由于余志龙提供合同书、三兄餐厅材料单、结算单均为余志龙单方制作证据，且余志龙未能提供与雷剑源装饰装修后对账结算具体金额的证据，应承担举证不能的法律责任。故本院对于余志龙主张雷剑源支付材料费、工钱的诉请，依法予以驳回。雷剑源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余志龙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告余志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年六月八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3692号 原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（南间），统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人:吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋。 被告:朱继敏,女,1972年9月17日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告杨云静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告朱继敏的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定朱继敏准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告淮南市阳光物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告淮南市阳光物业管理有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  许丹萍
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执278号之一 申请执行人：王琴，女，1987年4月，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：叶传金，男，1987年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初966号民事判决书，于2021年2月19日立案受理申请执行人王琴申请执行被执行人叶传金合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人叶传金支付申请执行人王琴离婚补偿款40000元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人叶传金邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院依法查封了位于四川省筠连县镇××村××组房屋中属于被执行人叶传金的部份，因该房系农村自建房，暂无法处置。扣划了被执行人叶传金银行存款407.43元支付申请执行人。 三、本院于2021年2月19日起多次对被执行人叶传金的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。2021年5月18日依法启动传统查控和现场调查，也未发现可供执行的财产。 四、本院于2021年5月24日对被执行人叶传金采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年5月28日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月九日 书记员  朱泉霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12722号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：魏义明，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市翔安区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与魏义明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20377号原告：唐子怡，女，汉族，1993年12月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：柴小雯，北京盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911108038。被告：康瑀琦，女，汉族，1985年10月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张伟，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告唐子怡未在指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐子怡自动撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二一年六月八日书记员  吴晓炜