wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4417号原告：刘美云，女，汉族，1957年10月20日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：颜旭，男，汉族，1991年11月8日出生，住淮安市淮安区。原告刘美云诉被告颜旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案审理中，原告刘美云申请撤回起诉。本院认为，原告刘美云申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘美云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘美云负担（已缴纳）。审判员  李林峰二Ο二一年六月二十二日法官助理李大双书记员朱丹丹
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2666号余桓舟、周振：申请执行人余桓舟申请执行被执行人周振民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初****号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更226号罪犯林利，男，1979年12月11日出生，满族，初中文化，辽宁省本溪市人，无业，捕前住辽宁省本溪市明山区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2018年04月16日，本溪市溪湖区人民法院作出（2018）辽0503刑初25号刑事判决，认定罪犯林利犯***罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行。刑期执行至2024年8月3日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯林利在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯林利减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯林利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林利减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23106号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：刘利荣，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘利荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16303.71元，其中本金10037.21元、利息1868.02元、罚息4398.48元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费260.86元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金762.79元、利息319.5元，自2019年10月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费260.86元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘利荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10037.21元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告刘利荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费260.86元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余82元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2555号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：91210283051XXXXXXX。法定代表人：鞠某，系该行行长。委托代理人：廖某，系该行员工。被执行人：孙某，男，1968年04月02日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：张某，女，1965年09月19日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251965××××××××。被执行人：孙某，男，1974年05月13日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251974××××××××。被执行人：刘某，男，1971年10月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某，男，1963年04月02日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251963××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某、张某、孙某、刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5515号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金88000元及利息，诉讼费1000元,执行费2943元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年六月二十九日书记员  王昱
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初514号 原告：王爱平，男，汉族，生于1987年2月24日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：廖生方，男，汉族，生于1972年4月2日，住四川省乐山市犍为县。 被告：中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路537号2幢2楼1号，统一社会信用代码：91511100076143999X。 负责人：杨兴强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告王爱平与被告廖生方、被告中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月2日，原告王爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王爱平撤回起诉处理。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告王爱平负担。 审判员  舒晓红 二〇二一年六月二日 书记员  魏 路 附相关法律法规条文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条…… （十一）其他需要裁定解决的事项
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1141号之二 申请执行人：傅刚，男，1986年8月6日生，汉族，住织金县。 被执行人：张进松，男，1993年2月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人傅刚与被执行人张进松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3638号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张进松应偿还申请执行人傅刚借款本金20000元及支付利息(以剩余借款本金为基数，按月利率2%计算支付从2020年1月17日起至偿还完毕之日止)，并负担案件受理费150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人傅刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有银行存款共8871.66元，已扣划并冻结其银行账户；被执行人名下登记有贵Fx号金杯牌汽车、贵Fx号锋范牌汽车、贵Fx号金杯牌汽车各一辆，本院以（2021）黔0524执1141号执行裁定书予以查封，但前述车辆去向不明，未能实际控制。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等方式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部等进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公示。 本院已告知申请执行人傅刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位8871.66元，优先扣缴申请执行费200元、扣除案件受理费150元，余款8521.66元与案件受理费150元已发放给申请执行人，本案债权11478.34元及利息未能实现。 本院认为，除贵Fx号金杯牌汽车、贵Fx号锋范牌汽车、贵Fx号金杯牌汽车各一辆之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人张进松有可供执行的财产，被执行人张进松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张进松负有继续向申请执行人傅刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年六月二十四日 书记员 秦仕红(代)
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1677号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人郭庆生，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市方城县，申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人郭庆生责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭庆生应缴纳罚金3000元、退赔被害单位损失3645元。因被执行人郭庆生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金0元，尚余罚金3000元、退赔款3645元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月八日书记员  段中迪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5573号申请人：湖南尚尚投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号书院观邸2栋1708。法定代表人：谭长桂。委托诉讼代理人：刘洋，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：肖朝晖，女，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：肖紫薇，女，1992年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。本院在审理申请人湖南尚尚投资有限公司诉被申请人肖朝晖、肖紫薇股权转让纠纷一案，申请人湖南尚尚投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖朝晖、肖紫薇名下银行存款3690000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结肖朝晖、肖紫薇名下银行存款3690000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自行收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李庆如人民陪审员  张春仁二〇二一年六月四日本件与原本核对无异书 记 员  宋 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2396号原告河南鸿启置业有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼25层2505号。统一社会信用代码：91410100060034851X（1-1）。法定代表人：郭昕，该公司董事长。委托诉讼代理人冉麦礼、张丰，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李国均，男，汉族，1965年3月10日生，户籍地：重庆市南岸区。现住河南省漯河市临颍县。被告临颍县均泽新农实业有限公司。住所地：河南省漯河市临颍县河西路39号。统一社会信用代码：91411122MA3X7P8XX2。法定代表人：李国均，该公司董事长。上列二被告委托代理人：昆伟、杨森，河南开瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王广力，男，汉族，1981年8月16日生，住河南省漯河市临颍县。原告河南鸿启置业有限公司诉被告李国均、临颍县均泽新农实业有限公司、王广力债权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人冉麦礼、被告李国均、临颍县均泽新农实业有限公司的委托代理人昆伟、杨森等到庭参加诉讼。原告河南鸿启置业有限公司当庭撤回对被告王广力的起诉。本案现已审理终结。经查明：本案与本院（2020）豫1623民初3767号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。而本院（2020）豫1623民初3767号案件三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院将本案移送河南省临颍县人民法院审理。该院作出（2020）豫1122民初3605号民事裁定：驳回原告河南鸿启置业有限公司的起诉。原告不服，向河南省漯河市中级人民法院上诉。2021年2月8日，河南省漯河市中级人民法院作出（2021）豫11民终525号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。本院认为，本案与本院（2020）豫1623民初3767号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。而本院（2020）豫1623民初3767号案件在三被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院将本案移送至河南省临颍县人民法院审理。该院作出（2020）豫1122民初3605号民事裁定：驳回原告河南鸿启置业有限公司的起诉。原告不服，向河南省漯河市中级人民法院上诉。2021年2月8日，漯河市中级人民法院作出（2021）豫11民终525号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。本案的起诉属重复起诉。原告可向河南省漯河市中级人民法院申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南鸿启置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年六月二十五日书记员  朱红梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执863号之六 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：解方龙。 被执行人：孙艳红。 被执行人：解献刚。 被执行人：刘崇红。 被执行人：王蒙。 被执行人：王得红。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初7135号民事判决书，向被执行人解方龙、孙艳红、解献刚、刘崇红、王蒙、王得红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解献刚在银行账户内存款人民币7**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年六月五日 书记员  陈 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021苏1204执恢14号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。被执行人:丁舜,男,1961年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:丁尉骑,男,1985年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人:孙同英，女，1963年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与丁舜、丁尉骑、孙同英金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2018)苏1204民初3749号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、舜驰钨钼公司于本判决生效后十日内返还姜堰农商行借款本金8300000元，支付截至2018年7月4日的利息206885.94元，并支付自2018年7月5日起按年利率9.9%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、光明新材料公司、丁舜、丁尉骑、孙同英对舜驰钨钼公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向舜驰钨钼公司追偿；三、若舜驰钨钼公司未履行本判决确定的第一项义务，姜堰农商行有权就舜驰钨钼公司所有的94台/套设备[动产抵押登记编号：苏M6-2016-0132]拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，发现被执行人孙同英名下银行存款31986元（本院予以划拨），发现被执行人丁尉骑名下址于上海市浦东新区丁香路1299弄22号2801室不动产及Y158号车位，此外未发现三被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3.2021年4月23日本院依法在司法拍卖平台拍卖了被执行人丁尉骑名下址于上海市浦东新区丁香路1299弄22号2801室不动产及Y158号车位，成交价为1925万元，本院已经依法制定分配方案，本案参与分配所得795873元，本案收取执行费68900元。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人丁舜、孙同英户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本次执行程序执行到位金额为795873元，收取执行费68900元。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初3749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十九日书记员 邵华健
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执340号申请执行人南通明荣建设工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：吉海兵，该公司执行董事。委托代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被执行人海安弯舟水稻农地股份合作社，住所地海安市。法定代表人：徐子勤，该合作社董事长。关于南通明荣建设工程有限公司与海安弯舟水稻农地股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1762号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告海安弯舟水稻农地股份合作社赔偿原告南通明荣建设工程有限公司损失46050元。二、被告海安弯舟水稻农地股份合作社赔偿原告南通明荣建设工程有限公司利息损失（以33000元为基数，自2018年9月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至2019年5月8日止）。上述第一、二项，被告海安弯舟水稻农地股份合作社于本判决发生法律效力后15日内履行。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通明荣建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告南通明荣建设工程有限公司负担3310元，被告海安弯舟水稻农地股份合作社负担990元，由被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案合计执行标的为50050元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2021年1月20日、2021年3月12日对被执行人海安弯舟水稻农地股份合作社名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人海安弯舟水稻农地股份合作社名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人海安弯舟水稻农地股份合作社名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人海安弯舟水稻农地股份合作社的财产进行了调查，被执行人海安弯舟水稻农地股份合作社名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621民初1762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年六月二十四日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2455号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：金洲浩，男，1970年7月18日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与金洲浩合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金洲浩名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人金洲浩名下银行存款14843.64元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费169元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11197号原告：贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，地址：贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号。法定代表人：张燕，职务：经理。被告：涂文琼，女，1979年6月29日生，住贵阳市南明区。原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司与被告涂文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二一年六月十五日书记员  简 溢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5526号吴杰、陕西沃尔斯特环保设备有限公司:本院在执行吴杰与陕西沃尔斯特环保设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴杰依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初10061号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50525元。执行中本院已执行回案款50525元并发还申请执行人吴杰，申请执行人吴杰同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西沃尔斯特环保设备有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2039号 原告：西安博之运商贸有限公司，住所地，陕西省西安市莲湖区西北二路向阳楼6楼负一号。 法定代表人：佀瑰萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊东博，男，1975年10月25日出生，汉族，现住西安市莲湖区。系原告公司员工。 被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地，石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民，该公司总经理。 原告西安博之运商贸有限公司与被告河北晨晨环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。2021年6月29日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告西安博之运商贸有限公司撤回对被告河北晨晨环境科技有限公司的起诉。 案件受理费423元（已减半收取），退回原告，原告可另行起诉。 审判员  李文环 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1348号原告：赵某，个体工商户，住石嘴山市。被告：哈某，住石嘴山市。原告赵某诉被告哈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵某于2021年6月1日以原、被告双方达成和解协议且被告哈某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 马占杰二〇二一年六月一日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1639号 被执行人孙岗，男，1979年11月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍地萧县,住萧县。 被执行人孙岗罚金一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322刑初9刑事判决书，判决内容如下：被告人孙岗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。被执行人在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人孙岗发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初9号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初3334号 原告:成都正宁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元9层910号，统一社会信用代码915101073505992792。 法定代表人:申银川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：魏元强，男，汉族，生于1969年4月21日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 原告成都正宁物业管理有限公司（以下简称“正宁物业”）诉被告魏元强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，由审判员谢静适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告正宁物业的委托诉讼代理人阮蔷、宋睿，被告魏元强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正宁物业诉请：1.判决被告向原告支付2018年11月1日至2021年4月30日的物业费本金4515.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与大唐华庭小区建设单位四川省正一天源实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为坐落于绵阳市江油市创业路238号的“大唐华庭”小区提供物业服务，并在合同第六条物业服务费约定“高层住宅（物业服务费）：1.4元/平方米/月”。之后，原告为“大唐华庭”小区提供物业服务至今。按照《前期物业服务合同》之约定，被告作为大唐华庭小区2幢2单元19楼4号房屋的业主应向原告支付物业服务费，但被告至今未向原告缴纳任何物业服务费。被告的行为不仅违反了合同约定，还严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告魏元强辩称：1.正宁物业是开发商介绍的，其不认可物业；2.没有交物业费的原因是家里厨房主体管道漏水问题一直没有得到解决。 经审理查明：原告正宁公司是依法成立的物业管理公司。2016年11月16日，四川省正一天源实业有限公司（出卖人）与被告魏元强、案外人唐兴蓉（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：魏元强、唐兴蓉购买坐落于江油市大唐华庭2幢2单元19楼4号房屋，房屋建筑面积107.52㎡。其中第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业之前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，前期物业服务时间从2017年10月30日到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务期间，物业服务费实行包干制的，物业服务计费方式为1.3元／月×建筑面积。2017年10月28日，出卖人向买受人交付了房屋。2018年8月1日，四川省正一天源实业有限公司（甲方）与正宁物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将坐落于江油市创业路238号大唐华庭小区委托于乙方实行物业管理；委托管理期限为2018年8月1日起至甲方开展公开招标与重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；收取物业服务费的标准为高层建筑按建筑面积收取每月每平方米1.4元；业主的物业服务费从物业交付次日起按季交纳。2018年11月1日起，被告未向原告交纳物业服务费。经本院确认，2018年11月1日至2021年4月30日，被告欠原告物业服务费4193.28元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件，《商品房买卖合同（预售）》、物品领用签收表、《前期物业服务合同》及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告正宁物业与建设单位四川省正一天源实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告正宁物业与被告魏元强之间的物业服务合同关系真实有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告享受了原告的物业服务，理应履行相应的交费义务。原告主张被告支付自2018年11月1日至2021年4月30日的物业服务费4515.84元，虽然《前期物业服务合同》约定物业服务费标准按每月每平方米1.4元，但原告与四川省正一天源实业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定物业服务计费方式为1.3元/月×建筑面积，因此本案中物业服务费应按每月每平方米1.3元计算，即107.52㎡×1.3元/㎡×30个月＝4193.28元。关于被告所称家里管道漏水问题，至今没有解决，属另外法律关系，本案不作处理。需要指出的是，原告作为物业管理企业，在提供物业管理的过程中，应主动与业主多沟通，多听取和采纳业主的合理意见，尽可能提高物业管理服务质量，为小区创造安全、优美的环境。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告魏元强于本判决生效后十日内向原告成都正宁物业管理有限公司支付2018年11月1日至2021年4月30日期间的物业管理费4193.28元； 二、驳回成都正宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏元强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈春桃 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2325号 原告：李振军，男，1978年2月23日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 原告：卢春丽，女，1983年7月15日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1990年3月14日出生，汉族，住址：丰宁满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：911308028091031943，住所地：承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，职务：总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告李振军、卢春丽与被告刘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李振军、卢春丽于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振军、卢春丽撤诉。 案件受理费14070.00元，简易程序减半收取计7035.00元由原告李振军、卢春丽承担。 审判员  扈广洲 二〇二一年六月七日 书记员  王星月
河北省魏县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）冀0434民监5号 监督机关：魏县人民检察院。 申诉人（一审被告）：张云，男，1964年11月12日出生，汉族，住魏县。 被申诉人（一审原告）：苗九香，女，1974年3月10日出生，汉族，住魏县。 被申诉人（一审被告）：李长平，男，1961年1月25日出生，汉族，住魏县。 被申诉人（一审被告）：马振英，男，1956年1月4日出生，汉族，住魏县。 被申诉人（一审被告）：李长海，男，1964年8月19日出生，汉族，住魏县。 申诉人张云因与被申诉人苗九香、李长平、马振英、李长海民间借贷纠纷一案。不服魏县人民法院于2018年8月24日作出的(2018)冀0434民初2002号民事调解书，向魏县人民检察院申诉。魏县人民检察院以冀魏检民监[2020]13043400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申诉人张云与被申诉人现已达成和解，其到检察机关自愿撤回法律监督申请，该案再审无实际意义。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对冀魏检民监[2020]13043400004号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二一年六月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3210号 原告:颜锦云，男，1951年12月13日，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：颜君，男，1990年5月14日出生，汉族，住冷水滩区，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：熊运军，男，1956年4月11日，汉族，住冷水滩区。 原告颜锦云与被告熊运军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法进行了审查。原告颜锦云于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜锦云向本院提出撤诉申请，系当事人合法处分自己民事权利，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告颜锦云撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告颜锦云负担。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  张 清
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执756号申请执行人本院刑庭移送。被执行人何湘兵，男，汉族，1991年5月16日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人何湘兵罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初173号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人何湘兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初173号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十八日书记员  陈可仁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1129号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：张洪斌。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人张洪斌银行卡纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初1824号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月12日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张洪斌名下银行账户河南农村信用社中3125.69元已冻结扣划发放至申请人账户，其他账户均无大额存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人张洪斌名下网络资金账户财付通中已冻结1617.85元发放至申请人账户，其他账户无大额存款，申请人不要求冻结扣划。3、查明被执行人张洪斌名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张洪斌名下有保险信息，申请人不要求处置。5、查明被执行人张洪斌名下无房产登记信息。6、查明被执行人张洪斌名下无缴存住房公积金信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4742.54元，本案尚余86850.68元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪斌负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年六月二十八日书记员  焦 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1676号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 被执行人：李月娣，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：岑国强，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李月娣、岑国强国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1142号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、解除申请执行人与被执行人于2018年7月5日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、被执行人李月娣向申请执行人偿还借款本金702212.39元及利息、罚息（截至2019年12月2日，被执行人李月娣尚欠申请执行人利息7037.66元；截至2019年12月6日，被执行人李月娣尚欠申请执行人罚息40.77元；自2019年12月3日起至本裁决作出之日止，利息以正常本金为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%的标准计算；自2019年12月7日起至实际清偿日止，罚息以逾期本金及应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%后加收50%的标准计算。上述利率的浮动周期为12个月）。三、被执行人补偿申请执行人律师费37000元、财产保全费4251.45元。四、申请执行人对被执行人李月娣所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸城区庆云大道旁绿XXX房【不动产权证号：XXX号】拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。五、本案仲裁费23521元，由被执行人李月娣负担。六、被执行人岑国强对被执行人李月娣的本案债务承担共同清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向佛山市中级人民法院申请强制执行【案号：（2020）粤06执1503号】。佛山市中级人民法院于2020年11月26日依法作出（2020）粤06执1503号执行裁定书，将（2020）粤06执1503号案指定由本院执行，本院于2021年1月20日立案。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、拍卖了被执行人李月娣所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸城区庆云大道旁XXX房【不动产权证号：XXX号】，拍卖得款334843元。上述拍卖得款优先用于支付拍卖服务费2500元、执行费10140.63元，余款322202.37元已退予本案申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款322202.37元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年六月二十三日 书记员  李佩珊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8265号沈阳安庆建筑机械租赁有限公司:沈阳安庆建筑机械租赁有限公司与浙江亚厦幕墙有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8265号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：刘冬二〇二一年六月十一日书记员  ：
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1535号上诉人（原审被告）：五河祥源投资开发有限公司，住所地安徽省五河县环城北路桥星河壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。法定代表人：刘瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：王崇，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：杨靖，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省五河县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，该公司执行董事。上诉人五河祥源投资开发有限公司因与被上诉人王崇、杨靖、重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，王崇、杨靖是否是案涉工程的实际施工人，应当进一步查明：王崇、杨靖如何承接案涉工程的、如何组织人员机械进行施工的、有无相关施工资料、结算及收付款等情况。一审法院对上述事实未予查明，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初705号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人五河祥源投资开发有限公司预交的二审案件受理费6741元，予以退回。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  胡玉巧二〇二一年六月二十九日法官助理丁刘女书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1244号申请执行人：占凌贺，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被执行人：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人张廷军与被执行人凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）辽1382民初2256号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16100元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有汽车9辆，房屋7处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。本案为系列案件，本院其他案件正对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人不申请法院查封车辆及房产，等待评估拍卖后进行分配，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年六月二十四日书记员  李华阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1073号申请执行人：张永治,男,1952年9月3日生,汉族,住渑池县。被执行人：赵华,女,1987年2月7日生,汉族,住义马市。本院在执行张永治与赵华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年六月二十九日书记员  安志尧
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初904号 原告：邢台滏阳砖机厂。 住所地：河北省邢台市任县邢湾镇西黄庄村。 法定代表人：郭小志，该厂厂长。 统一社会信用91130526694655393K。 委托代理人：杨晓辉，河北华隆律师事务所律师。 被告：孔军，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：孔德华，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：孔德建，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告邢台滏阳砖机厂与被告孔军、孔德华、孔德建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邢台滏阳砖机厂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台滏阳砖机厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邢台滏阳砖机厂负担。 审判员  梁振华 二〇二一年六月三十日 书记员  赵怡锐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2130号原告：侯申令，女，1963年10月30日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：倪常军，男，1974年4月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告侯申令与被告倪常军劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯申令撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯申令负担。审判员  朱玉娟二〇二一年六月十八日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更333号罪犯岳忠，男，1973年11月29日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2018年5月9日作出（2017）鲁1423刑初121-1号刑事判决，以被告人岳忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人岳忠及同案被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁14刑终133号刑事判决，维持山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423刑初121-1号刑事判决对被告人岳忠的定罪部分，撤销山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423刑初121-1号刑事判决对被告人岳忠的量刑部分，以被告人岳忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币140000元。刑期自2017年1月21日起至2027年1月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警李某、付兴斌，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、李华出庭履行职务，罪犯岳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯岳忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯岳忠提请减刑的程序符合法律规定，罪犯岳忠确有悔改表现，综合其表现情况，该犯符合减刑条件，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯岳忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯岳忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯岳忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳忠减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月21日起至2026年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  刘 影二〇二一年六月二十五日法官助理陶颖书记员宋鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3281号原告：四川省华瑞防腐工程有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：白体聪。被告：江苏新中泰桥梁钢构工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：郁征。原告四川省华瑞防腐工程有限责任公司与被告江苏新中泰桥梁钢构工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川省华瑞防腐工程有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤回对被告江苏新中泰桥梁钢构工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省华瑞防腐工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6126元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱成良二〇二一年六月二十一日书记员  沈 琳
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初536号 原告：郑建利，男，1963年1月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古。 被告：天津天利和置业有限公司，住所地武清区曹子里乡政府北侧98号。 法定代表人：赵洪文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 原告郑建利与被告天津天利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郑建利于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建利撤诉。 案件受理费150元，由原告郑建利负担。 审 判 长  刘满昌 人民陪审员  曹雪琴 人民陪审员  郝丽静 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张海萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3610号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被执行人：胡先煜，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人胡先煜信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币158815.78元及利息，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡先煜发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人胡先煜名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆信息、无公积金登记信息。本院已依法将被执行人胡先煜列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币158815.78元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年六月二十四日书记员 王秀娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1978号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：张凤羽，系该公司总经理。被告：盛井义，男，汉族，1960年5月16日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司（以下简称佳羽物业公司）诉被告盛井义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，本院裁定驳回起诉后佳羽物业公司上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院发回指令审理，本院于2021年5月6日受理并指定原承办人审理本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳羽物业公司的法定代表人张凤羽、被告盛井义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳羽物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛井义偿还拖欠10年车库和3年住房物业费合计6371元及违约金1884元，合计金额8255元；2.请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以自家有问题为由，拖欠绿色家园小区物业管理费用，现已影响了小区正常服务，如果此种现象继续下去，将会给原告带来更大的经济损失。现原告根据《物业管理条例》第41条，《合同法》第107条和113条规定，诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告合法权益和全部诉讼请求。盛井义辩称，答辩人盛井义，被答辩人佳羽物业公司1.答辩人不存在拖欠车库10年费用的事实。答辩人车库系2012年9月所购并使用，被答辩人却从2010年开始计收物业费没有事实依据。该车库的物业费答辩人已交付到2016年度，交费收据因年代久远丢失，被答辩人处应有存根记载，故要求被答辩人提供原始票据以使法院查明。2.答辩人未交纳物业费的原因是被答辩人不履行物业责任，无视业主要求，没有提供相应服务。答辩人所居住单元楼顶防水因漏雨，顺势漏到答辩人四楼，给答辩人生活造成多年困扰，财产造成损失。经答辩人多次反映均未解决。共有部分的维护、维修是物业的服务部分，应由其申请物维基金处理，被答辩人不尽义务只知道收钱没有道理。车库坡路因冬季下雪未及时组织清理，致使答辩人出车时打滑车辆受损，答辩人自己花费800多元修车。此类现象小区多次出现，答辩人未能一视同仁在物业费减免是不公平的。3.违约金没有依据。答辩人并不存在违约事实，未交物业费是没有享受到应有的服务，另外双方也并没有约定违约金，被答辩人不能据此强加给我方。综上，物业费标准是被答辩人自行随便制定也就作罢，还未换回相应服务。被答辩人所诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2010年12月31日公主岭市万成物业管理有限责任公司（以下简称万成物业公司）作为甲方与吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）作为乙方签订《绿色家园小区物业管理转让合同》，合同约定甲方将岭西绿色家园小区物业管理权无偿转让给乙方。2015年12月31日安居物业公司作为甲方与乙方佳羽物业公司签订《绿色家园小区物业服务管理转让合同》，双方约定由乙方垫付绿色家园小区业主拖欠物业费的部分费用5万元给甲方，在甲方经营期间，绿色家园小区业主拖欠甲方费用，由乙方负责催缴，所得费用全部归乙方所有，甲方不再收取相关费用。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议。业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。2010年12月31日万成物业公司将公主岭市绿色家园小区物业管理权转让给安居物业公司，2015年12月31日安居物业公司将公主岭市绿色家园小区物业管理权转让给佳羽物业公司，并约定由佳羽物业公司收取业主拖欠安居物业公司的物业费费用。涉案房屋绿色家园小区4号楼1单元4楼东门房屋建筑面积为124平方米，车库面积为29.33平方米，物业费2013年8月31日之前为每月每平方米0.5元，之后为每月每平方米0.8元。佳羽物业公司主张盛井义应给付2017年9月1日至2020年8月31日的房屋物业管理费3720元，盛井义辩称不交物业费是因为原告不履行物业责任，如房屋漏水问题及车库坡路因冬季下雪未及时组织清理车辆打滑受损，但上述辩解并不是拒绝履行交纳物业费的正当理由，佳羽物业公司为公主岭市绿色家园小区提供了物业管理服务，盛井义应给付其所欠2017年9月1日至2020年8月31日的房屋物业管理费3720元。庭审中，佳羽物业公司变更请求，主张盛井义应给付2012年9月1日至2020年8月31日的车库物业管理费2371元，虽盛井义辩称自己物业费已经交付到2016年度，但交费凭证已经丢失，因被告不能提供证据予以证实，故本院对其上述辩解不予采信，盛井义应给付其所欠2012年9月1日至2020年8月31日的车库物业管理费2371元。佳羽物业公司关于违约金的主张，因双方之间存在纠纷，盛井义非无故不交纳物业费，故本院对佳羽物业公司此项主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盛井义于本判决生效后五日内向原告公主岭市佳羽物业管理有限公司支付2017年9月1日至2020年8月31日期间的房屋物业管理服务费3720元；二、被告盛井义于本判决生效后五日内向原告公主岭市佳羽物业管理有限公司支付2012年9月1日至2020年8月31日期间的车库物业管理服务费2371元；三、驳回原告公主岭市佳羽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛井义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二一年六月十五日书记员  宋 萌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2086号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：薛丹，女，1983年6月25日出生，汉族，住益阳市。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告薛丹物业服务合同纠纷一案，本依法院受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年六月二十四日书记员  张 敏
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1599号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地：云南省罗平县腊山街道万达路134号。统一社会信用代码：91530324083288619Q。法定代表人：幸文章，罗平锌电物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗发友，男，1963年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县明泽园西区。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告罗发友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告罗平锌电物业服务有限公司于2021年6月23日以被告罗发友已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗平锌电物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗平锌电物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二一年六月二十三日书记员  王友谊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2548号之一 原告：王海新，女，1986年12月5日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**，统一社会信用代码91110102747508670K。 法定代表人：徐敏彬。 原告王海新诉被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王海新于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王海新撤诉。 案件受理费80元，由原告王海新负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年六月三日 书记员  周 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4731号原告：姜洪迪，男，1992年4月26日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘元富，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：宝丰县坤胜建材有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县产业集聚区。法定代表人：宋战海。原告姜洪迪与被告刘元富、宝丰县坤胜建材有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告姜洪迪于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪迪撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由姜洪迪负担。审判员  肖际森二〇二一年六月二十三日书记员  郭欣彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执652号申请执行人:张邵山，男，1979年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡元祥装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路76号办公楼4楼。统一社会信用代码：914112000726563245。法定代表人：梁喜，该公司总经理。本院在执行张绍山申请执行三门峡元祥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，在本院执行张绍山与三门峡元祥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告三门峡元祥装饰工程有限公司支付原告张绍山租赁费18190元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因三门峡元祥装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张绍山向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡元祥装饰工程有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对三门峡元祥装饰工程有限公司法人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余18320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡元祥装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张绍山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十七日书 记 员  宋丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12457号原告：范某某，男，汉族，1975年9月1日出生，住郑州市金水区。被告：段某某，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省商丘市。原告范某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币85000元和利息（以85000元为基数，按照利率15.4%计算，从2019年9月20日至实际付清之日）,暂计起诉之日利息为15000元；2、判决被告支付违约金（逾期付款利息）50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原被告签订借款协议约定，被告向原告借款8.5万元，年利息1.5万元，借款期限三年（2019年9月20日至2022年9月20日），双方按约定履行协议，（被告）如有违约，应支付（原告）违约金5万元，同时归还原告本金8.5万元和约定利息。借款协议签订当日，原告从银行自助机取现金3.7万元当面交给被告，次日，又通过银行卡转账形式，转给被告4.8万元（被告银行卡号为：62×××14工商行二七支行），共计8.5万。被告未按照协议约定支付第一年利息（2019-9-20至2020-9-20），后经原告多次催要，被告仅支付11000元利息，剩余4000元利息至今未予支付。鉴于被告已丧失做人基本诚信，根据借款协议约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还本金和利息。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告段某某未答辩本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段某某借范某某85000元，有双方签订的《借款协议》、银行流水等为证。《借款协议》约定“甲方（出款人）：范某某乙方（借款人）：段某某……一、甲方同意出借给乙方人民币8.5万元整，乙方按照年利息1.5万支付甲方……二、乙方保证每年向甲方支付当年到期利息1.5万元。三、借款期限为三年（2019年9月20日至2022年9月20日），乙方按照约定期限支付甲方出借的本金（8.5万元）和利息……五、双方按照该约定履行协议，如有违约，违约方应当支付对方违约金五万元，同时归还甲方本金8.5万元和利息（每年1.5万元）……”，后段某某未按约定支付利息，原告要求被告偿还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故本案利息和违约金不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，同时应扣除被告已支付的利息11000元，原告要求过高部分，本院不予支持。段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内偿付原告范某某借款本金85000元及利息、违约金（利息、违约金以未偿付借款本金为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2019年9月20日计算至实际付清之日止，扣除被告已支付的利息11000元）；二、驳回原告范某某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告段某某负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年六月二十二日书记员 朱柯俐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291财保5号 申请人：王彦增，男，1957年4月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：李文娟，女，1962年1月25日出年，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被申请人：马哲，男，1987年7月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马哲名下座落于唐山高新技术产业开发区107楼5单元101号房产进行查封。大家财产保险有限责任公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王彦增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马哲名下座落于唐山高新技术产业开发区107楼5单元101号房产一套（查封限额75万元），查封期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4270元，由申请人王彦增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  王晓娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5610号上诉人（一审原告）：冯玉满农村土地承包经营户。农户代表：冯春彦，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：冯双喜，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会，住所地哈尔滨市松北区中源大道10826号。法定代表人：宋岩，主任。上诉人冯玉满农村土地承包经营户（以下简称冯玉满经营户）因与被上诉人哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）土地经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区民法院（2021）黑0109民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯玉满经营户的农户代表冯春彦及其委托诉讼代理人冯双喜到庭参加诉讼。被上诉人哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉满经营户上诉请求：撤销一审裁定；判令冯玉满经营户家庭联产承包取得的3.4亩土地，颁发自一轮家庭联产承包至二轮延续30年的土地承包经营权证；判令前进村委会给付冯玉满截留占用安置补助费24,608.33元的利息（自2014年4月8日至实际给付之日止，以24,608.33元为基数）。事实和理由：一、一审法院未对冯玉满经营户主张的3.4亩安置补助费款被截留占用期间的利息24,608.33元进行审理。但一审裁决书中说明冯春彦等已收到涉案地块的安置费及利息，未判令冯玉满经营户应得到安置补助费的利息数额。二、冯玉满经营户主张给其承包耕种的涉案土地3.4亩签订土地承包经营权证，并多次主张权利一直未果。根据冯玉满经营户原第三生产队原始成员身份，依法享有涉案3.4亩的土地承包经营权资格。一审法院依法应该支持冯玉满经营户的主张。三、一审中，冯玉满经营户提交一份社员股金登记卡。证明1986年是第三生产队原始社员及股民身份，依法享有家庭联产承包耕种涉案3.4亩土地的承包经营权及资格，依法应颁发土地承包经营权证。冯玉满经营户需要有该农户承包耕种土地的书面的、形式上的证明材料，证明失地农民的身份。前进村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。冯玉满经营户向一审法院起诉请求：前进村委会补发被征收的3.4亩土地的土地承包经营权证书。一审法院认为，冯玉满经营户要求前进村委会补发3.4亩土地的承包经营权证书，该3.4亩土地已被征收，其要求补发经营权证书的地块已经灭失，且冯春彦等已收到案涉地块的安置补助费及利息，此项诉请并无诉的利益。关于冯玉满经营户所述需要土地经营权证书办理失地农民养老保险等事宜，不是民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告冯玉满农村土地承包经营户的起诉。案件受理费208元，退回冯玉满农村土地承包经营户。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，冯玉满经营户要求前进村委会补发3.4亩土地的承包经营权证书，该3.4亩土地已被征收，冯玉满经营户已获得安置补助费。一审法院以冯玉满经营户的诉请无诉的利益，对冯玉满经营户所述需要土地经营权证书办理失地农民养老保险等事宜，不是民事受案范围的认定并无不当，本院予以维持。冯玉满经营户的该项诉请，本院不予支持。关于冯玉满经营户上诉主张前进村委会给付冯玉满截留占用安置补助费24,608.33元的利息问题。该诉讼主张属于二审新增诉请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十四条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。二审中，前进村委会未到庭参加诉讼，本院对冯玉满经营户该项诉请不能进行调解。故此，针对该诉讼主张，冯玉满经营户可另行主张权利，本院在此不予审理。综上，冯玉满经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费208元，退还上诉人冯玉满农村土地承包经营户。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  崔 宁审判员  王帅英（）二〇二一年六月二日法官助理赵东哲书记员任杏莉
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执321号之一 申请执行人:陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人:杨连堂，系该行董事长。 委托代理人:张航，系该行员工。 被执行人：王小华，男，生于1973年12月18日，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇汉桂家园。 被执行人：张洪英，女，生于1972年9月16日，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇汉桂家园。 被执行人：郑四全，男，生于1979年2月20日，汉族，户籍所在地四川省南江县汇滩乡黄峡村，现住汉中市南郑区碑坝镇松树庵村幸福组。 被执行人：刘观花，女，生于1983年1月29日，汉族，住汉中市南郑区碑坝镇松树庵村幸福组。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人王小华、张洪英、刘观花、郑四全金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初2361号民事判决书确定：一、王小华、张洪英应当归还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，借款利息59922.08元，本息合计259922.08元(利息计算至2020年6月30日，后期利息续计，利随本清）；二、郑四全、刘观花负连带清偿责任。受理费2610元由王小华、张洪英负担。履行期限届满后，王小华、张洪英、刘观花、郑四全未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，查明被执行人王小华有银行及互联网存款11205.77元、张洪英有银行及互联网存款951.27元、刘观花有银行存款8595.44元、郑四全有银行及互联网存款11934.79元，合计32687.27元，本院已依法冻结、扣划，并已向申请执行人支付； 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，查明王小华名下登记有大河坎镇汉桂佳苑5幢206室房屋，但该房屋系移民安置房暂不宜处置，故本院仅将该房屋予以查封，未予处置； 4、本院对王小华、张洪英、刘观花、郑四全采取限制消费措施，将被执行人王小华、张洪英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供四被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王小华、张洪英、刘观花、郑四全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二一年六月四日 书记员  唐 虎
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2000号 原告：柏建玉,男,1989年12月1日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告：柏林武,男,1976年6月10日生,汉族,住湖南省桂阳县。 原告柏建玉与被告柏林武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告柏建玉于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏建玉撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏建玉负担。 审判员  唐桂清 二〇二一年六月十日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1544号   原告：刘钟亿，男，1969年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   被告：库车富强塑料制品厂，住所地新疆维吾尔自治区库车市二八台镇阿瓦提村东南处2组1-101号。   法定代表人：沈龙，该公司经理。   原告刘钟亿与被告库车富强塑料制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘钟亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘钟亿撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   王巧娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢1776号之一申请执行人：邱志德，男，1956年2月13日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：杨伟，男，1963年4月8日出生，土家族，住常德市武陵区。被执行人：龚爱民，男，1968年11月4日，土家族，住湖南省石门县。被执行人：盘州市鸿锦泰煤业投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木嘎村梓木嘎煤矿办公楼一楼。法定代表人：龚爱民。申请执行人邱志德与被执行人杨伟、龚爱民、盘州市鸿锦泰煤业投资有限公司民间借贷纠纷一案，2021年6月21日，在本院主持下，各方当事人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1776号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年六月二十二日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2291号原告：开阳县富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼。统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，公司员工，住址贵州省开阳县。被告：陈重玉，男，1992年11月27日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：姜鹏鸽，女，1991年3月3日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告开阳县富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告陈重玉、姜鹏鸽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人何建兵到庭参加了诉讼，被告陈重玉、姜鹏鸽经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈重玉、姜鹏鸽偿还原告借款本金30000.00元，并支付截止2021年5月7日的利息1741.79元,本息共计31741.79元，之后从2021年5月7日开始所产生的利息及复息按合同约定月利率加收50%罚息计算至本息清偿完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用均由被告承担。事实及理由：2019年7月12日，被告陈重玉作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为：6701120190004916，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2019年7月12日至2020年7月11日止，借款期内月利率3.625‰，借款用途为房屋修缮，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期按约定利率加收50%的罚息计算利息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告依约于2019年7月12日向借款人承诺书一份，承诺对该笔贷款承担连带责任，合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理公告费、律师费等作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告陈重玉发放了30000元贷款，现借款期满，被告陈重玉未按合同约定还本付息，另一被告姜鹏鸽也未承担清偿责任。截止2021年5月7日，被告尚欠借款本金30000元，利息1741.79元，本息合计31741.79元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告陈重玉、姜鹏鸽未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告陈重玉作与原告富民银行签订合同号为6701120190004916的《个人信用借款合同》，合同约定借款期限为2019年7月12日至2020年7月11日止，借款金额为30000元，借款期限内月利率为3.625‰，还款方式为按月付息，每月20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等；2019年7月12日，被告姜鹏鸽向原告签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺对陈重玉在2019年7月12日至2020年7月11日期间在原告处办理的最高限额人民币30000元内的所有借款（包括但不限于担保、各类银行止业务等融资业务）作为夫妻共同债务，上述限额是指相关借款等融资业务本金最高限额，由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等也属夫妻共同债务范围，当本人配偶未按合同履行债务，原告有权直接从其帐户中扣收相应款项向原告清偿债务。承诺至完全清偿原告债务后失效。2019年7月12日，原告向被告陈重玉银行帐户发放了借款30000元，被告在偿还了部分利息后，未按约定偿还借款还本金和支付利息，截至2021年5月7日，被告尚欠借款本金30000元，利息1741.79元。上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、结婚证、借款借据、系统欠款凭证、照片等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富民银行与被告陈重玉签订的《个人信用借款合同》和与被告姜鹏鸽签订的《夫妻共同债务承诺书》均系双方的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务；原告向被告发放了借款，被告陈重玉、姜鹏鸽理应按照约定履行还款付息义务，因原告未按时偿还借款本金和支付利息，对原告要求被告陈重玉、姜鹏鸽偿还原告借款本金30000元，并支付2021年5月7日的利息1741.79元，符合双方约定，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付2021年5月7日起所产生的利息、复息按合同约定月利率加收50%计算至本息清偿完毕之日，结合双方约定和原告已计算的利息截止时间，支持由被告按实际欠付借款本金为基数，按合同约定利率，从2021年5月8日起计算至借款本金付清之日。对原告要求被告承担公告费、保全费，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈重玉、姜鹏鸽于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县富民村镇银行股份有限公司借款本金30000元和截至2021年5月7日的利息1741.79元及后期利息（后期利息以实际欠付借款本金为基数，按6701120190004916号《个人信用借款合同》约定的利率计算，从2021年5月8日计算至借款本金付清之日）；二、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告陈重玉、姜鹏鸽负担。本判决为终审判决。审判员  韦忠华二〇二一年六月十六日书记员  吴东璃
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终78号上诉人（原审被告）:唐清清，女，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：李湘江，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人唐清清因与被上诉人李湘江合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1022号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：涉案《课程协议》的合同特征性义务既非给付货币，也非交付不动产，而是授课。现因授课地点不唯一，无法确定具体的合同履行地，故不能以合同履行地确定本案的管辖法院，应当由被告住所地法院即衡阳市蒸湘区法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1022号之一民事裁定书；2、将本案移送衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，确定本案管辖要考虑历史和基础的法律关系，即本案被上诉人系与上诉人设立的株洲智华传奇文化传播有限公司而非上诉人本人发生合同法律关系。故本案应以之前的基础法律关系确定管辖。因原株洲智华传奇文化传播有限公司的住所地属株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。此外，上诉人在债务未完结的情况下注销公司不符合法律规定，有违民事法律上的诚实信用原则，由此规避管辖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年六月十五日法官助理童建荣书记员罗龙艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终966号上诉人（原审被告）：孙行宇，男，1975年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：张国志，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人孙行宇因与被上诉人张国志买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年6月16日向上诉人孙行宇送达了开庭传票，上诉人孙行宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙行宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙行宇负担。余款25元返还上诉人孙行宇。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年六月二十八日书记员  矫春宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢251号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市。 法定代表人肖寒。 被执行人谢满兰，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人仇广朗，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人张伯强。 被执行人梁女，女，1946年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人张伯强。 被执行人苏伟强，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人张伯强，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人黄健华，女，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与谢满兰、仇广朗、梁女、佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司、苏伟强、张伯强、黄健华金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）佛城法民三初字第3408号民事调解书],2018年8月31日申请执行人与被执行人佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司、仇广朗、谢满兰达成了还款期限至2020年2月20日的执行和解协议，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，本院依法于2018年9月15日裁定(2015)佛城法执字第5886号案终结执行。2020年3月26日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向法院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人仇广朗名下佛山市禅城区汾江中路142号首层3号铺之一50%产权份额、佛山市禅城区汾江中路142号首层4号铺之一50%产权份额，申请执行人于2021年6月2日向本院递交撤回执行的申请书并申请撤回对上述商铺的拍卖。 本院认为，申请执行人向本院请求撤回执行申请，是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢251号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年六月四日 书记员  骆家玲
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复73号复议申请人（申请执行人）：李奎甲（曾用名李伟），男，汉族，1954年12月4日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：李玉凯，男，汉族。1974年12月8日出生，海城市统计局职员。住所地：海城市经济开发区。被执行人：海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会，住所地：海城市腾鳌镇火石村。法定代表人：刘国昌，该村委会主任。海城市人民法院（以下简称“海城法院”）在执行申请执行人李奎甲与被执行人海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会对该院作出的（2021）辽0381执131号执行裁定提出书面异议，该院于2021年4月29日作出（2021）辽0381执异104号裁定。李奎甲不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，腾鳌温泉管理区对下辖的火石村和西房村进行撤并，合并为火石村。虽然腾鳌温泉管理区出具说明证实两村财务方面并未合并，仍然独立核算，但依据《中华人民共和国民法典》六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，内部的财务独立对外是否具有对抗第三人的效力？如海城法院认为内部的财务独立对外可以对抗第三人，应在异议裁定中将冻结账户的裁定一并撤销，而不应只写明异议人海城市腾鳌温泉管理区火石社区村民委员会的异议请求成立。综上，海城法院认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381执异104号裁定；二、发回海城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 ： 杨 冰