wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2080号原告：黑龙江省建三江农垦XX热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300xxxxxx6350XH，住所地黑龙江省。法定代表人：管某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1961年9月7日出生，民族汉，职业黑龙江省建三江农垦XX热电有限责任公司员工，住黑龙江省富锦市。被告：高某，男，1976年2月25日出生，汉族，无固定职业，住。原告黑龙江省建三江农垦XX热电有限责任公司诉被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告黑龙江省建三江农垦XX热电有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦XX热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦XX热电有限责任公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年六月二十三日书记员  张 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异286号申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。第三人：丁某某，男，1947年10月10日出生，汉族，住济宁市。本院在执行甲公司与乙公司建设工程合同纠纷一案中。申请执行人甲公司申请追加丁某某为本案被执行人。申请人甲公司称，乙公司为一人公司，而丁某某是股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。乙公司和丁某某财务混同，丁某某应该对乙公司的债务承担连带责任。本院查明，甲公司与乙公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁0811民初1344号民事判决书，判令“一、被告乙公司向原告甲公司退还履约保证金49万元及迟延履行期间的利息损失，自2015年12月31日起至本判决生效确定的履行期限届满止，按同期人民银行贷款利率计算，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告乙公司向原告甲公司支付经济损失40万元，于本判决生效之日起七日内付清。”乙公司不服本判决，上诉至济宁市中级人民法院，2016年10月11日，济宁市中级人民法院以（2016）鲁08民终3851号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”甲公司于2017年7月25日申请恢复执行，执行案号为（2017）鲁0811执恢667号。因无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。另查明，乙公司由自然人股东丁某某一人于2008年7月24日设立，注册资本400万元，认缴出资时间为2009年1月7日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，执行案件已经被终结本次执行程序，证实被执行人公司财产不足以清偿本案的债务。乙公司属于一人有限责任公司，丁某某作为该公司的股东，未提交任何证据证实自公司设立以来该公司的财产与丁某某个人财产相互独立，应当对本案的债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条、三十二之规定，裁定如下：追加丁某某为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年六月二日法官助理司道鸿书记员李璇
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保307号黑龙江省大庆市肇源县民意乡自主村村民委员会：你因与刘文秀物权合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1922号之一民事裁定书，并解除被申请人刘文秀在银行账户的冻结。承办单位：肇源县人民法院茂兴法庭案件承办人：柳春国二〇二一年六月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初2579号 原告：淮安市淮阴区住房保障中心，住所地淮安市淮阴区黄河东路1号。 法定代表人：刘恒超。 被告：张仁民，男，1959年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院经审查认为，被告张仁民下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘明辉 人民陪审员  裘 敏 人民陪审员  马春泉 二〇二一年六月二十四日  法官助理高均 书记员杨东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8899号 被执行人：吴娜,女,汉族,1980年5月6日出生,住广东省茂名市茂南区。 关于本院执行被执行人吴娜诉讼费一案，（2019）粤0113民初2253号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执8899号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8899号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十七日 书记员  区楚欣
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执保48号申请人李某某与被申请人陕西汇隆古建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2021)陕0323民初1213号民事裁定书向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，金额至500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被申请人的财产进行了查询，冻结了被申请人银行账户，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执保48号执行案件全部保全完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5852号 原告刘某甲，男，汉族，1955年12月28日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人马某某，女，汉族，1956年6月25日出生，住址同上，系其妻子。 被告刘某乙，女，汉族，1961年6月11日出生，住西安市。 委托诉讼代理人卜某某，男，汉族，1962年2月1日出生，住址同上，系其丈夫。 被告刘某丙，女，汉族，1957年1月28日出生，住西安市。 被告刘某丁，女，汉族，1953年9月19日出生，住西安市。 原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人马某某、被告刘某乙的委托诉讼代理人卜某某、被告刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，请求人民法院依法维护原告合法继承房产权益，判令被继承人生前对其房产分割给原告的继承房产。请求判令被告承担本案全部诉讼费用。房产价值：50万元。事实与理由：被继承人刘某戊于2018年6月11日病亡们被继承人生前居住有一套位于西安市XX园XX路XX街XX号楼XX号房产。被继承人于2015年体检诊断为肺癌（生母姜某某已于2014年4月2日去世）。故被继承人于2016年中旬对拥有家中财产进行了分割。对该房以当年房产市场价预估为45万-50万人民币为基础，被继承人以当时最高价50万元房家析价做出了分割决定。所有继承人均表示尊重被继承人对该房处理方法和决定，无异议。被继承人根据自身权益，决定将该房由刘某甲继承，依析产份额给继承人。三被告以现金方式每人各10万元人民币，由刘某乙将被继承人人民币30万元代为执行。上述三被告当时均得。2018年6月11日被继承人因病去世安葬后，原告多次提出对老人生前分割给我的房产过户，三被告继续拖延设障，提出不正当理由就是不配合办理过户手续。2021年3月22日和23日原告和三被告协商但是依旧不配合。希望法院判决涉案房屋由原告依法继承。 被告刘某乙辩称，关于诉讼，提到了房产过户是爸妈交给大哥大姐的，两个妹妹并未阻挠。以前关于医疗的报销都是我们承担的，母亲说把医药费和家里的7万多的装修费给我，2016年说要给我们的时候，呢个时候父亲没有30万元，父亲拿了8万元补了1万多给了大姐。我们不是不配合，是因为我们没有权利去配合。 被告刘某丙辩称，关于房产过户一直没跟我商议过，原告拿遗嘱给我看，我说按老人的遗嘱就行。关于原告的事实与理由有些事实不符，老人过世后我把钥匙给了原告，多年来都是我们在照顾老人的生活。让法院依据法律判决。 被告刘某丁辩称，一、其父遗嘱问题。父亲去世于2018年6月11日，过后原告一直强调父亲留有遗嘱，均在别人处保管一份，其在昆仑厂老干部处保管一份。为了解决家庭矛盾我与刘某乙的丈夫一同前往老干部刘处长谈了此问题，刘处长一直强调没有留下任何遗嘱。根据目前我看到的父亲于2017年6月11日留下的遗嘱一式两份，一份在本人处，一份交由老干处保存，有代书人、见证人：2人。想了解此次关于二份遗嘱的真实性均出自哪里保管至今。二、遗嘱有效性问题。母亲姜某某于2014年4月2日先于父亲病逝。XX街XX号楼XX号为二老人夫妻共同财产。依据父亲2018年6月11日的代书遗嘱了解到，“以上遗嘱所留财产分配系我与妻子姜某某”生前共同商议的意愿。根据民法典的规定，现我们看到父母“共同商议”的遗嘱缺少母亲有效遗嘱属性。请本案法官裁定遗嘱的真实、有效性。三、父亲遗嘱去世后责任问题。依据遗嘱的第三条、第四条的遗嘱及意愿父亲留下的义务、纪念品均由原告保存，关于救护费用，父亲让我保管其物品，并没有给原告。父亲去世前把涉案房屋的所有钥匙给了我，我把钥匙给了原告，我大妹妹当时照顾老人的时候也有钥匙也给了原告，我们不同意房屋的继承。我看到遗嘱我要尊重父亲的意愿，第一条关于遗嘱我们没有意见，我们是可以互相协调的，原告说跟我协调过并没有，当时我在医院打针。我的两个妹妹说想让我代表她们一起合议，三期的时候并没有双方坐下来谈过这个事情。原告说遗嘱一式两份，一份在原告处，一份在老干部处但是我们没找到，我们希望知道遗嘱的出处。我同意原告继承。 经审理查明，刘某戊（2018年6月11日去世）姜某某（2014年4月2日去世）夫妇有子女原、被告四人。位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX号房屋系刘某戊、姜某某夫妇的夫妻共同财产。姜某某去世未订立遗嘱。刘某戊2017年6月11日立代书遗嘱一份对其房屋及存款做出处分：存款30万元在被告刘某乙处，由被告平分，原告不参与分配。位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX号房屋归原告继承。原、被告承认该遗嘱的真实性，被告对合法性提出异议，认为刘某戊的遗嘱处分了姜某某的遗产不合法。2017年在刘某戊生前被告刘某丙与刘某丁各分得10万元，刘某乙称其将剩余款项退还刘某戊，但未提供证据佐证。 以上事实有遗嘱、证明书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX号房屋系刘某戊、姜某某夫妇的夫妻共同财产。姜某某去世未订立遗嘱其拥有的一半房产作为遗产由刘某戊及原、被告继承，继承人没有表示放弃继承，视为刘某戊与原、被告接受了继承，也没有分割遗产，故该房屋形成了刘某戊与原、被告的共同财产，刘某戊拥有60%的份额，原、被告各拥有10%的份额。虽然原、被告均承认刘某戊代书遗嘱的真实性，但刘某戊遗嘱中处分原、被告的份额部分，侵犯了原、被告的权利，其遗嘱中处分原、被告份额的部分无效，刘某戊遗嘱中对其60%的份额有效。原告要求房屋归己继承所有应给付被告份额补偿款。原、被告均认可该房屋价值为50万元，故原告应给被告每人补偿共有份额款5万元。刘某戊遗嘱中对30万元存款的处分合法有效，该存款在刘某乙处，在刘某戊生前刘某丙、刘某丁已经各拿到10万元，故本案不再处理。刘某乙称将余款在刘某戊生前退回本人，未提供证据，依法不予采信。 依据《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX号房屋归刘某甲继承所有。刘某甲在本判决生效之日起五日内分别向刘某丙、刘某乙、刘某丁各支付房屋共有份额补偿款人民币5万元。 案件受理费减半收取4400元由原告刘某甲承担1319元、被告刘某丙、刘某乙、刘某丁各承担1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年六月四日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2449号原告：赵虎，男，汉族，1974年10月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州华伟琦物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区毕山路毕山1区1栋。统一社会信用代码：91520102MA6DK50A47。法定代表人：杨丽。委托诉讼代理人：梁修华，该公司监事。代理权限：特别代理。原告赵虎诉被告贵州华伟琦物业管理有限公司（以下简称华伟琦公司）纠纷一案，本院于2021年4月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎、被告华伟琦公司的委托诉讼代理人梁修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：判令被告华伟琦公司承担车辆维修费用及其他因车辆受损产生的费用2360元。事实与理由：原告赵虎是白云区泰和花园小区业主。原告赵虎的贵Ｆ×××××号车停放于泰和花园小区地面停车场，于1月14日接到小区保安的电话，说原告赵虎车辆上有一块石头。原告赵虎检查车辆后，发现车辆的车罩被打坏，车前挡风玻璃损坏。经与被告华伟琦公司人员共同调取物业监控视频，可以判断是高空坠物导致车辆受损。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条关于“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，被告华伟琦公司是小区的物业服务机构，在小区设立了门挡，划分了车辆停车区，并且签订了物业服务合同，被告华伟琦公司应该看护及维护业主车辆财产安全，并应对小区建筑物及设施采取维护措施。而被告华伟琦公司并没有履行保障义务，致使原告赵虎车辆受损。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第二款的规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。原告赵虎经过咨询4Ｓ店，车辆维修更换挡风玻璃费用约2200元，更换车罩约160元，共2360元。被告华伟琦公司辩称：原告赵虎于2021年1月14日在泰和小区告知物管其车辆没有损坏。原告赵虎于2021年1月15日将车开离小区办完事后回来称玻璃坏了。究竟是怎么坏的没有依据。积极缴费是每位业主应尽的义务，原告赵虎没有尽到缴费义务，还多次闹事。原告赵虎恶意不交停车管理费，物业公司没有义务为其车辆服务，更没有赔偿责任。本院经审理对原告赵虎主张的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”根据本案证据，能认定原告赵虎的贵Ｆ×××××号车系停放于泰和花园小区地面停车位时被周围脱落的建筑材料砸中。因砸中部位在车辆前挡风玻璃下部，原告赵虎当时未能发现玻璃破损，其在使用小车时才发现玻璃破损。因此，对原告赵虎主张的其车辆在泰和花园小区地面停车位停放期间被周围脱落的建筑材料砸中并导致损坏的事实，本院予以认定。被告华伟琦公司系泰和花园小区的物业服务企业，对该小区的建筑物及其设施的公共部分负有管理、维护义务。原告赵虎的车辆停放于小区停车位期间，被周围脱落的建筑材料砸中导致损坏，被告华伟琦公司未尽到其物业管理义务，其应对因此而发生的损害承担赔偿责任。综合考虑原告赵虎主张的赔偿金额系4Ｓ店提供的参考价格及原告赵虎支付物业管理费的情况，本院酌定由被告华伟珂公司赔偿原告赵虎1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贵州华伟琦物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵虎1000元；二、驳回被告赵虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵州华伟琦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年六月十日法官助理林雪书记员崔逢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5762号上诉人（原审被告）：丁海龙，男，汉族，1986年3月11日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨静（丁海龙母亲），女，汉族，1958年7月6日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：丁建国（丁海龙父亲），男，汉族，1958年5月20日出生，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1958年7月6日出生，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）:丁建国，男，汉族，1958年5月20日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:黄恩明，男，汉族，1956年9月26日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁洪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:牟静扑，女，汉族，1957年11月23日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁洪泽律师事务所律师。上诉人丁海龙、杨静、丁建国因与被上诉人黄恩明、牟静扑民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：首先，关于借款本金数额的认定问题。对于第一笔60万元借款，黄恩明、牟静扑实际向丁海龙、杨静、丁建国转款共计529000元，对于另71000元，黄恩明、牟静扑陈述系现金给付，而丁海龙、杨静、丁建国辩称该71000元系黄恩明、牟静扑收取的保证金，实际并未给付。对于第二笔10万元借款，黄恩明、牟静扑陈述系现金给付，丁海龙、杨静、丁建国对此予以认可，但其辩称仅收到87000元借款本金，除扣除3000元“砍头息”外，黄恩明、牟静扑还扣除了1万保证金。对此本院认为，虽然丁海龙、杨静、丁建国向黄恩明、牟静扑出具了60万元和10万元收条，但根据现有证据并不能充分证明黄恩明、牟静扑向丁海龙、杨静、丁建国履行了款项的全部给付义务，对于黄恩明、牟静扑主张的现金给付部分，一审法院应需进一步进行审查，从而准确认定本案的借款本金数额。其次，关于尚欠借款本金数额的认定问题。本案中，一审法院在已经查明本案存在“砍头息”的情况下，未考虑实际借款本金数额问题，对于丁海龙、杨静、丁建国每月偿还的超过年利率36%的部分款项未予充抵本金，导致对尚欠借款本金数额认定有误。再次，关于本案是否存在程序违法的问题。丁海龙、杨静、丁建国上诉主张一审法院对于黄恩明、牟静扑一审提供的录音未进行当庭播放和质证，程序违法，而黄恩明、牟静扑辩称一审法院系根据丁海龙、杨静、丁建国的要求未对该录音证据进行当庭播放，但在一审的庭审笔录中，并未记录系丁海龙、杨静、丁建国主动放弃权利，故一审法院在程序上存在瑕疵。综上，将本案发回重审，一审法院按照相关法律规定和诉讼程序，在查明本案的实际借款本金数额的基础上，对于丁海龙、杨静、丁建国尚欠的借款本金数额重新进行审查认定，依法依规进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8352号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。丁海龙、杨静、丁建国预交的二审案件受理费15330元予以退回。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年六月十六日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保356号关于申请人南通中昊生物科技有限公司与被申请人陈学洲保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初991号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，男，汉族，1970年10月11日出生，住张家口市崇礼区，系该行员工。 被告：刘海富，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与刘海富借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院申请撤回对被告刘海富的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回对被告刘海富的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  闫洁茹 二〇二一年六月二十八日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初817号 原告：谷香秀，女。 委托诉讼代理人：韩冠群，湖南莽源律师事务所律师。 被告：湖南医大中医药有限公司。 法定代表人：吴绪林。 原告谷香秀与被告湖南医大中医药有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷香秀及其委托诉讼代理人韩冠群，被告湖南医大中医药有限公司的法定代表人吴绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷香秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告预交认购款80万元，并按照年利率6％赔偿原告资金占用期间的利息损失(暂从2018年3月5日起计算至2021年4月4日，共14.8万元)直至全部清偿；二、本案诉讼费用由被告承担。2021年5月20日原告谷香秀在庭审中增加诉讼请求：判令解除原、被告之间的口头资本认购协议。事实和理由：2018年2月，被告通过其法定代表人吴绪林向原告介绍其公司经营状况良好效益可观，公司将增资扩大再投资，公司招募投资人。原告拟认购被告新增资本，被告的法定代表人吴绪林遂与原告口头协商，由原告先预交认购资金，再签订相关协议。原告为表示投资认购诚意，2018年3月5日，原告向被告账户打入认购资金80万元，原告在转账单备注“谷香秀入股股金”。原告转入资金后，多次要求被告完成增资手续，明确投资股权，但是整整3年多，被告违反口头承诺，至今仍没有确认原告的股权。原告多次向被告法人明确表示，其欺诈原告投资，违反双方口头投资认购协议，不讲诚信，要求被告返还预交的投资认购款，但被告至今未返还。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告湖南医大中医药有限公司辩称，原告所诉不是事实，被告公司未拟定新增资本。被告公司只认可案外人吴绪明在股东吴绪林名下有100万元的投资，而不认可原告在被告公司有80万元的投资。该80万元是案外人吴绪明要原告转账至被告公司的，被告公司与原告没有任何关系，如果要退还也是先由案外人负责退还，然后再由案外人吴绪明与股东吴绪林协商退还。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实如下： 2018年3月5日，原告谷香秀向被告湖南医大中医药有限公司账户（43050170743600000072）打入资金80万元，并在转账单上备注“谷香秀入股股金”。同年4月28日，被告湖南医大中医药有限公司的法定代表人吴绪林向原告谷香秀出具了一份内容为：“今收到谷香秀投资湖南医大中医药有限公司股金捌拾万元整”的收据，该收据中加盖了被告湖南医大中医药有限公司的印章。之后，原告谷香秀多次要求被告湖南医大中医药有限公司办理增资手续，明确投资份额，但被告湖南医大中医药有限公司一直未予明确原告谷香秀在该公司的投资份额，也未退还原告谷香秀支付的80万元。 本院认为，原告谷香秀与被告湖南医大中医药有限公司系基于公司出资股权份额争议引发的纠纷，并非合伙人之间的民事争议，故本案立案案由确定为合伙合同纠纷不当，应为合同纠纷。原告谷香秀向被告湖南医大中医药有限公司账户转账支付80万元作为在该公司的投资，被告湖南医大中医药有限公司的法定代表人以公司名义向原告谷香秀出具收条，接受了原告谷香秀的投资款，双方之间形成的合同关系依法成立。事后，双方并未就合同权利义务进一步达成补充协议，被告湖南医大中医药有限公司也未明确原告谷香秀在该公司的出资股权份额，致使原告谷香秀的投资目的不能实现。原告谷香秀主张解除双方之间的合同并返还投资款80万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告谷香秀主张资金占用损失问题，由于原、被告之间的合同权利义务约定不明，合同解除之后的违约责任无法认定，原告谷香秀应承担举证不能的法律责任，其诉请从2018年3月5日起至款项全部清偿之日止按照年利率6％计算资金占用期间利息损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告谷香秀与被告湖南医大中医药有限公司就涉案合同关系于2021年5月20日解除； 二、被告湖南医大中医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷香秀投资款800000元； 三、驳回原告谷香秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13280元，减半取计6640元，财产保全费5000元，合计11640元，由被告湖南医大中医药有限公司负担10900元，原告谷香秀负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年六月四日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异86号 异议人（案外人）：吴宏瑞，男，1965年8月18日生，汉族，住浙江省泰顺县，职业：个体。 委托诉讼代理人：郭强，山东柳泉律师事务所律师。 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地,济南市市中区经七路168号。 法定代表人：郭小霞，经理。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟新，女，汉族，1986年10月11日生，住济南市天桥区，系公司职工。 被执行人:淄博盈鹏贸易有限公司,住所地,张店区昌国路88号中国陶瓷科技城A馆1号。 被执行人:吴彩玲，女，汉族，1970年5月29日生，住张店区。 被执行人:蔡盈旺，男，汉族，1971年7月26日生，住张店区。 被执行人:蔡冬旺，男，汉族，1976年2月9日生，住张店区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行淄博盈鹏贸易有限公司、吴彩玲、蔡盈旺、蔡冬旺金融借款纠纷一案中，异议人（案外人）吴宏瑞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴宏瑞称，法院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行淄博盈鹏贸易有限公司、吴彩玲、蔡盈旺、蔡冬旺金融借款纠纷一案时，对淄川区中国财富陶瓷城财富会展大道xx号楼1号、2号房产进行评估拍卖，在对拍卖财产价值评估过程中未对房地产装饰装修部分价值进行单独评估，严重侵害了我的合法权益。我系涉案房产的租赁人，承租淄博市外环西路中国财富陶瓷城二期x号馆x号厅二层展厅，并对涉案房产进行了装修，装修装饰总价值约2212800元，租赁期为2016年3月1日至2026年2月28日，法院执行该房产的时间尚在租赁期内，给我方造成极大的损失。为此，特向法院提出执行异议，请求法院单独评估涉案房产装修部分价值，赔偿我方装饰装修价值部分的损失，同意我方在租赁期内不向案件买受人移交拍卖房产。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，异议人吴宏瑞的异议请求没有事实和法律依据。第一，异议人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，案外人提出异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本案异议人所提异议已经超过异议期限；第二，申请执行人取得涉案房产拍卖抵押权在先，异议人与被执行人签订租赁合同在后，依照法律规定此种情况租赁关系不得对抗已登记的抵押权；第三，异议人因租赁合同造成的损失应向合同相对人主张，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行淄博盈鹏贸易有限公司、吴彩玲、蔡盈旺、蔡冬旺金融借款纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行案号为（2017）鲁0303执3757号，执行依据为（2017）淄鲁中证民字第6632号执行证书，内容为：申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行可持本公证书向淄博市有管辖权的人民法院申请强制执行（执行标的为：1、借款本金599.997304万元；2、截止2017年4月20日利息67416.56万元，2017年4月21日以后至本息结清之日的利息按合同约定继续计算清偿；3、对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；4、实现债权的费用）。2018年3月30日中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，本院于2019年9月19日作出（2017）鲁0303执3757号之一执行裁定书变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。本案于2017年12月9日终结本次执行程序，2019年10月24日恢复执行，案号为（2019）鲁0303执恢650号。本院于2020年6月2日（一拍）、2020年7月20日（二拍）、2020年8月15日（二拍流拍）拍卖涉案房产，2020年11月24日作出（2019）鲁0303执恢650号之一执行裁定书，裁定涉案房产以640万元价格由买受人程凤花竞得，涉案房产归买受人程凤花所有。 异议人吴宏瑞提交1.租赁合同一份和收据一张；2.异议人对涉案房产进行装修的现场照片一组证实其主张。 经审查本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第六条第二款的规定，执行标的物由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的程序终结之前。该涉案房产已于2020年12月15日变更登记在受让人程凤花名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)吴宏瑞所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  崔兴锋 审判员  赵玉新 审判员  臧 伟 二〇二一年六月十日 书记员  宋雪倩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执855号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：徐晓彬，男，汉族，1979年3月5日生，住河南省淮阳县。中国银行股份有限公司周口分行与徐晓彬银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐晓彬应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金115933.83元及利息和其他费用。因被执行人徐晓彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。2021年6月10日向淮阳区刘振屯卫生院、周口市住房公积金淮阳管理处送达冻结、扣留、提取手续，冻结期限为三年，自2021年6月10日起至2024年6月9日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月11日向申请人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年六月十一日书记员  刘昊坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初2297号原告：王建华，男，1973年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：郭桃，女，1984年10月26日出生，汉族，住新沂市。原告王建华与被告郭桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告王建华于2021年6月1日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，王建华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王建华负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年六月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3152号原告：彭某某，男，2017年8月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。法定代理人：彭某甲，男，1987年1月27日出生，汉族，住周口市淮阳区。系彭某某的父亲。原告委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：曹某甲，男，1997年8月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：曹某乙，男，1973年4月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东一经路78号万隆太平洋大厦119、20层。负责人：李政，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公郑州航空港支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧2号6623号。负责人：闫昊，系该公司经理。原告彭某某与被告曹某甲、曹某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公郑州航空港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告彭某某无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭某某撤诉处理。审判员  李兰英二〇二一年六月二十五日书记员  雷永翠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执958号之一 申请执行人：刘宁，男，1972年08月出生，汉族。 被执行人：冯华东，男，1987年09月出生，汉族。 申请执行人刘宁与被执行人冯华东买卖合同纠纷一案，标的22529元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年六月二十四日 书记员 戴 晨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3024号 原告：刘某某，男，1985年3月19日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。 被告：谷某某，男，1987年10月14日生，汉族，居民，现住黑龙江省甘南县。 原告刘某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘培源
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执419号申请执行人:郭某某，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某，女，汉族，1963年6月3日出生，住河南省社旗县。关于郭某某申请执行李某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初4063号民事判决书已发生法律效力。因李某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，未查询到财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年六月二十一日书记员  赵 克
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执406号之三申请执行人：孙天龙，男，1963年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人：万志刚。被执行人：刘一霖（曾用名刘冬梅），女,1980年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人孙天龙申请执行被执行人刘一霖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘一霖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11541号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2021年1月14日、2021年3月17日、2021年4月2日、2021年5月2日、2021年6月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘一霖名下的相关财产信息。系统反馈被执行人刘一霖名下无车辆，银行账户无存款。本院于2021年2月22日在哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人刘一霖名下有不动产登记信息。本院轮候查封被执行人刘一霖所有的坐落于哈尔滨市平房区、哈尔滨市平房区、哈尔滨市平房区、哈尔滨市平房区的房产档案，查封期限自2021年4月8日至2024年4月7日。因系轮候查封，暂无法处置。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行人的申请执行标的为：本金800万元及利息、案件受理费67800元、公告费600元、保全费5000元。截至2021年6月28日，被执行人尚未履行上述义务。本院已向被执行人刘一霖发出限制消费令并将刘一霖纳入失信被执行人名单。本院要求申请人孙天龙提供被执行人刘一霖的财产线索，申请人孙天龙表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人孙天龙反馈被执行人刘一霖的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨二〇二一年六月二十八日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2400号原告：淮安中天绿建科技有限公司，住所地淮安市清江浦区维科路**,统一社会信用代码91320811693315231M。法定代表人：王寿永，董事长。委托诉讼代理人：陈运焱、王鸿雁，公司员工。被告：马书群，男，汉族，1965年12月23日生，住淮安市。原告淮安中天绿建科技有限公司（以下简称中天绿建公司）与被告马书群不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈运焱、王鸿雁，被告马书群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马书群返还社保补助款12900元，并赔偿利息损失3925.82元。事实和理由：2012年1月至2017年6月，被告在原告处工作，因被告不愿缴纳社保，故要求原告将社保补助款按月直接发放给被告，2012年1月至2017年6月期间，被告共计领取了12900元社保补助款。2020年12月23日，原告为被告补缴了2012年1月至2017年6月社保29416.24元，并支付利息3925.82元。现原告要求被告返还该部分款项。被告马书群辩称，1、本案原告诉请纠纷属于单位与劳动者之间因社保缴纳而引发的纠纷，根据相关法律规定应劳动仲裁程序前置；2、原告所称社保补助款名为养老补助，实为年终奖金，是原告为避税而采取的不当措施；3、依据劳动法第70条规定，社会保险包括养老保险、医疗保险等，也不止原告所主张的每月200元，即使原告为被告补缴养老保险，也未达到法律规定的社会保险险种要求；4、原告因自身原因未为被告缴纳社会保险所产生的利息应由原告自行承担；5、被告主张返还社保补助金已超诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2012年1月至2017年6月，被告马书群在原告中天绿建公司从事焊工工作，原告按月向被告支付工资。工作期间，原告中天绿建公司未依法为被告缴纳社会保险费。2012年1月至2017年6月期间，原告于次年年初向马书群支付上一年度的养老金补助，标准为200元/月，合计12700元。2020年12月29日，原告为被告依法补缴2012年1月至2017年6月期间的职工基本养老保险费用45269.74元，包括个人缴纳部分11927.68元（系被告支付），单位缴纳部分29416.24元以及单位逾期缴纳利息3925.82元。以上事实，有原告提供的民事判决书、职工养老金发放明细表、社会保险个人补收通知单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：社会保险是法定的强制性保险，依法参加社会保险是劳动者和用人单位的法定义务。《中华人民共和国社会保险法》规定，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳职工的基本养老保险费、失业保险费，由用人单位缴纳职工的工伤保险费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中存在四个争议焦点：一、讼争款项是社会养老保险补助性质还是属于年终奖金性质；二、涉案纠纷是否属于劳动争议，是否应仲裁前置；三、原告主张的利息损失是否有法律依据；四、原告诉请是否已超过诉讼时效。关于讼争款项的性质问题，首先，被告在表名为职工养老金发放的明细表中签字并领取款项，应视为认可所发款项性质为“职工养老金”。其次，年终奖金性质为支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬，为年终一次性结算，而在职工养老金发放明细表中明确载明“职工养老金”200元系按月等额发放，与年终奖金的计发方式也有所区别。综上，本案讼争款项性质应是原告基于其未依法为被告缴纳社会保险费而发放的社保补助费用，而非年终奖金。关于本案是否应当仲裁前置问题，因原告已依法补缴应由用人单位缴纳的职工基本养老保险费用，而被告之前也领取了原告按月发放的社保补助费用，原告的财产利益受损与被告受益之间存在因果关系，且被告受益无法律根据，符合不当得利的构成要件，本案乃是劳动者与用人单位因社会保险缴纳发生的争议，依法不属于劳动争议，不应当仲裁前置，本案应当属于不当得利纠纷。因此，被告负有返还从原告处领取的“职工养老金”的义务。被告共领取职工养老金12700，原告主张返还，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题。原告负有依法为被告缴纳社会保险费的法定义务，但其未及时足额为被告缴纳社会保险费而承担的迟延缴纳罚息，是对其违法行为的一种行政处罚，原告主张被告承担迟延缴纳社会保险费的逾期利息，于法无据，故本院不予支持。关于被告抗辩原告未依法为其缴纳除职工基本养老保险以外的其他社会保险问题，如因此给被告造成损失，被告可通过提起劳动争议诉讼另案解决。关于诉讼时效问题，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，产生不当利益的起算时间应为原告为被告补缴社保之日，即从2020年12月29日起算三年，故本案原告的返还不当得利请求权未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马书群于本判决生效之日起三日内向原告淮安中天绿建科技有限公司返还不当得利12700元；二、驳回原告淮安中天绿建科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由原告淮安中天绿建科技有限公司负担27元，被告马书群负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱峰敏二〇二一年六月一日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2931号原告：刘月，女，1974年3月11日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营子村。法定代理人：冯天利，该村委会主任。原告刘月诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘月负担（原告预交800元，予以返还400元）。审判员  梁日志二〇二一年六月二十三日书记员  贺 中
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执281号申请执行人：丁慧杰，女，1972年8月21日出生，汉族，住鹤岗市工农区福泰家园1号楼，身份证号码：230882197208210641。被执行人：鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：宋庆祥。职务：执行董事兼总经理。委托代理人：公丕旭。职务：鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。本院受理申请执行人丁慧杰申请执行被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤劳人仲字[2018]第461-1号、461-2号仲裁裁决书，于2021年6月12日向被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。此后，被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限公司于2021年6月15日向本院提出执行异议，称仲裁裁决的企业名称与该公司实际名称不符。执行过程中，该异议经确认以后，申请执行人丁慧杰于2021年6月16日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人丁慧杰撤回鹤劳人仲字[2018]第461-1号、461-2号仲裁裁决书书对被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二一年六月十六日书记员  黄金雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1005号 本院在执行邵建中与被执行人潘书霞买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人潘书霞纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执137号 申请执行人黄喜昭，女，1972年7月12日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人何基田，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西合山。 申请执行人黄喜昭与被执行人何基田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1381民初119民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款82000元，并负担案件受理费963元，案件申请执行费1144。 本院在执行过程中，依法对被执行人何基田的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等进行查证，查明：被执行人何基田名下有一套位于合山市建安新城的房产，本院已依法进行评估拍卖。所得拍卖款已按比例分配，已将分配款38000元退给申请人。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人何基田暂无财产可供执行，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二一年六月二十三日 法官助理 兰定城 书 记 员 黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3735号原告：李瑞林，男，1956年9月24日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市南墅镇河南新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇远西庄村。法定代表人：丁洪岩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生（市。原告李瑞林与被告莱西市南墅镇河南新村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告李瑞林于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑞林提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞林撤诉。案件受理费25元，由李瑞林负担。审判员  徐志坚二〇二一年六月三日书记员  李晓菲
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1315号 申请执行人：常胜国，男,1973年4月28日生，汉族，住郓城县。 被执行人：王森，男,1984年10月9日生，汉族，住郓城县。 被执行人：潘丽，女,1984年2月27日生，汉族，住郓城县。 常胜国与王森、潘丽买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初7041号民事判决已发生法律效力，因王森、潘丽未履行生效法律文书确定的义务，常胜国于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人王森、潘丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王森、潘丽至今未自动履行。 本院于2021年3月12日、2021年6月17日对王森、潘丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年3月19日作出(2021)鲁1725执1315号限制消费令，对王森、潘丽限制消费。 本院于2021年3月12日向申请执行人常胜国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，常胜国未能提供相应财产线索。本院于2021年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了常胜国，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。常胜国尚有债权300000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初7041号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年六月二十五日 书记员  侯京亮
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3248号 本院受理执行李铜与成都热学酷堂教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2021年6月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1943号上诉人（原审被告）：江苏永捷建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市。法定代表人：吴大成，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：易素英，女，1967年2月25日，汉族，住江苏省滨海县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨忠友，男，1975年3月14日出生，苗族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：胡永永，男，1991年4月17日出生，苗族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：任承柱，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：杨红强，男，2001年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：刘鱼里，男，2001年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：闫二发，男，1984年4月17日出生，彝族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：胡永焘，男，1996年7月14日出生，苗族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：赵海林，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：任小闯，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：任攀峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。共同诉讼代表人：杨忠友，男，1975年3月14日出生，苗族，住河南省原阳县。共同诉讼代表人：刘鱼里，男，2001年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。共同委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伍武，男，1983年5月17日出生，苗族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：修武县华芳房地产开发有限公司，住所地：河南省修武县。法定代表人：郭新，执行董事。上诉人江苏永捷建设工程有限公司因与被上诉人胡永焘、胡永永、任承柱、任攀峰、刘鱼里、杨红强、闫二发、赵海林、任小闯、杨忠友、陈伍武、修武县华芳房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2021）豫0821民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人江苏永捷建设工程有限公司于2021年6月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏永捷建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人江苏永捷建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人江苏永捷建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年六月三十日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5368号原告：长春市赢时物业服务股份有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。被告：郑旭洲，女，1990年7月21日出生，满族，住吉林省长春市南关区。原告长春市赢时物业服务股份有限公司与被告郑旭洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告长春市赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年六月二十九日书记员 邓翔匀
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3995号 原告：郑河侠，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：尹中仁，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郑河侠诉被告尹中仁民间借贷纠纷一案，本院在2021年5月12日立案审查。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑河侠撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年六月十九日 书记员 张成好
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2548号 郭浩： 关于怀远县人民法院民一庭移送被执行人郭浩抚养费纠纷执行一案，本院于2021年6月7日立案执行，申请执行标的40元，已执行标的40元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3660号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层11、12、13室。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡小龙，公司职员。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1991年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：李大超、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）因与被上诉人王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险沧州支公司上诉请求：1、上诉人因不服一审判决，请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失等共计15166元；2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中，判决上诉人赔付被上诉人损失共计15166元，保险合同中双方约定了裕隆汽车金融（中国）有限公司为第一受益人，一审判决中写到原告提交了该公司的声明，但被上诉人并未向我方提供并进行质证，联系黄骅市人民法院，也未在卷中找到该声明。因此，请二审法院核实被上诉人是否已提交该声明，及该声明的真实性、合法性。 王超答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，维持原判。 王超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失15166元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于诉讼主体虽保险合同中约定裕隆汽车金融（中国）有限公司为第一受益人，但原告提交了该公司出具的声明，明确表示同意车主王超以原告的身份主张权利，一审法院予以确认，一审法院认定原告具有诉讼主体资格。关于车辆损失，在诉讼过程中，被告对原告提交的当方车损鉴定不认可并申请重新鉴定，一审法院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，鉴定结论客观真实，应作为确定原告车辆损失的依据，依据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，确定车损数额为15166元。 一审法院认为，原告王超与被告太平财险沧州支公司签订保险合同并已按照约定向被告交纳保险费，故一审法院确认与被告签订的保险合同真实有效。原告作为车辆的所有人在第一受益人出具声明的情况下具有诉讼主体资格，车辆发生保险事故时，冀Ｊ×××××号车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，故原告王超因本次事故造成的损失在车损保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金15166元的诉求，事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以支持。判决，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔付原告王超损失15166元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人提交的裕隆汽车金融（中国）有限公司出具的《声明》可证实被上诉人系案涉保险标的冀Ｊ×××××号车的所有人，其对该车具有保险利益，故一审判决被上诉人具备诉讼主体资格，并无不当，本院予以支持。 综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月二日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保754号 申请人：泸州市森源建材有限公司,住所地泸州市龙马潭区仓隆街66号5栋,统一社会信用代码91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被申请人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司,住所地泸州市江阳区分水岭乡社区,统一社会信用代码91510502204879387A。 法定代表人：肖世福。 被申请人：王洪国，男，汉族，1970年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市森源建材有限公司与被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、王洪国买卖合同纠纷一案，申请人泸州市森源建材有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、王洪国名下价值290万元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人泸州市森源建材有限公司自愿提供其名下重型特殊结构货车（作为担保，担保人泸县龙灌运业有限公司自愿提供其名下三辆重型特殊结构货车作为担保。经审查，本院认为，申请人泸州市森源建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、王洪国名下价值290万元的财产； 二、查封（扣押、冻结）申请人泸州市森源建材有限公司提供的担保财产：泸州市森源建材有限公司名下一辆重型特殊结构货车，泸县龙灌运业有限公司名下三辆重型特殊结构货车。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方华 二〇二一年六月八日 书记员  倪萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5736号原告：冯华锋，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马双印，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冯华锋与被告马双印民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯华锋到庭参加诉讼，被告马双印经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告冯华锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告建房款和违约金共计45000元。事实与理由：2021年3月5日原告与被告马双印签订建房合同，地点在郭店镇××村，被告马双印没有按合同要求施工，偷工减料，用的刚才没有按标准来。原告一共给被告转账四万五千元，分为三次通过微信转账，分别为3月2号转账五千元，3月10号转账两万元，3月22号转账两万元。马双印收到第三次转款后停止工程进度，打电话多次不接电话或者关机，到马双印家中也找不到人，直接给原告造成经济损失，本次诉讼费差旅费，经济损失由被告出。被告马双印未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年3月5日，冯华锋（甲方）与马双印（乙方）签订《个人建房合同》一份，双方约定：一、根据《建筑法》、《合同法》有关法律法规，甲乙双方在平等、自愿、公平、合理、互惠互利的原则下，通过双方协商就私人住宅建房工程协议，特制的本合同，希望双方严格执行，望共同遵守。二、包工包料质量及要求：1、乙方负责提供石灰、砖、水泥、大沙、碎石、沙子、板楼、大梁、钢材、所需的材料等建筑材料、这些材料要达到优质、确保安全；2、质量要求，墙面横平竖直，垂直度误差不得超过0.3公分；3、安全，乙方在程建过程中所出现的医疗事故由乙方负责。三、建筑结构：地基10公分垫层房间结构梁房间见梁有柱子，地面三层台阶，院地面高路面15公分，墙体裂缝无偿维修，地上60公分以下不加费，房顶18个柱子不加费用含60公分墙，室内地板砖、卫生砖、一层、二层如果不贴砖压光炮楼压光楼顶前面那30公分后边0.5公分。大梁、钢筋国标25φ，负筋20φ腰筋18φ，圈梁国标12φ，垒一锅一袋水泥，柱子一锅一袋半水泥。四、付款方式:1、乙方让人进入工地，甲方应付2万生活费；2、地基归正负零，付款2万元，每层板上齐，甲方付给2万元；3、主体完工，甲方付75%工程款；4、内粉每层付款元，外粉每层付款元；5、剩余工程款工程完工后结清。五、房屋外加活，双方达成协议后执行，地平每平方50元，在施工过程中，如甲方不及时付款，乙方有权停工。六、在施工过程中，如甲方发现失误或需要修改的地方及时指出，以免在完工后扣除工程现象，造成双方不愉快。七、合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。双方不得违约，否则违约方负法律责任。备注：每平方米450元含内外粉，院墙每米230元，高2.3米内外粉，雨搭和房檐外加5000元，保证高质量完工，墙体无裂缝，工地工人不低于10人，已付过清理垃圾和回填土，工期3个月，保证2021年6月1号前完工。该合同有甲乙双方签字确认。后冯华锋于2021年3月2日向马双印转账五千元，于2021年3月10日、3月22日向马双印转账两次，每次转账两万元。房屋地基完成后，马双印停止施工，冯华锋多次联系无果后诉至法院。以上事实由原告提供的《个人建房合同》、转账凭证及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告马双印经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订《个人建房合同》，原告在依约支付建房款，被告在收到建房款后仅履行合同约定的部分工程后再未履行，被告违约在先，原告要求被告退还建房款并支付违约金共45000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马双印应于本判决生效之日后五日内支付原告冯华锋建房款及违约金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告马双印负担。本判决为终审判决。、审判员常晓亮二〇二一年六月二十三日书记员  王玉鹏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1385号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住址：河南省沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政。被执行人：张时义，男，汉族，1955年7月16日出生，住沈丘县。被执行人：王振华，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张时义、王振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2018)周仲裁字第1614号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二一年六月二十九日书记员  迟威威
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3369号原告（案外人）：苏州市台群机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路3000号。法定代表人：徐卫东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:余化文，男，该公司员工。被告（申请执行人）：刘欢欢等21名职工。职工代表：刘欢欢，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。职工代表：赵子祥，男，1974年5月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告（被执行人）：苏州迪庆金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区来秀路西侧。法定代表人：臧成星，该公司执行董事兼总经理。原告苏州市台群机械有限公司（以下简称台群公司）与被告刘欢欢等21名职工、被告苏州迪庆金属科技有限公司（以下简称迪庆公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序独任制由审判员郝振进行审理。本案现已审理终结。台群公司向本院提出诉讼请求：1.解除（2020）苏0509财保17号民事裁定对2台规格型号为T-V1260的台群精机的保全措施；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年12月3日，根据刘欢欢等21名职工的申请，本院作出(2020)苏0509财保17号民事裁定，查封、冻结迪庆公司价值459947元的财产，后于2020年12月5日查封了存放于迪庆公司厂区内规格型号为T-V1260的台群精机两台。台群公司作为案外人提出书面异议，本院于2021年3月12日作出（2021）苏0509执异34号执行裁定，驳回台群公司的异议请求。台群公司对该执行裁定不服，提起本案诉讼。另查明，2021年5月14日，因刘欢欢等21名职工与迪庆公司达成和解，故申请本院解除对迪庆公司的财产保全。同日，本院作出（2020）苏0509财保17号之一民事裁定，解除对迪庆公司价值459947元财产的保全，后于2021年6月8日解除对案涉机器设备的查封。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，其以执行法院对案涉标的物采取执行强制措施为前提，若案涉标的物并非执行标的，则不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中，本院已裁定解除对案涉机器设备的查封，即案涉机器设备已不属于执行标的，故本案已丧失起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回苏州市台群机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员 郝 振二〇二一年六月八日书记员 许屏晖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条第一款第二项案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初4931号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：王艳铃，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）与被告王艳铃保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告王艳铃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款65322.79元、未付保费4400元；2、判令被告向原告支付资金占用损失1394.36元(占用损失以理赔款和未付保费之和69722.79元为基数，自2020年7月13日起按1倍LPR计算至2021年1月20日，此后仍按此标准计算至款清之日止)；3、本案诉讼费、保全费等被告承担。事实和理由：被告与光大银行于2019年1月22日签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份，约定被告向光大银行贷款100000元用于购物。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年7月13日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款，并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为，原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王艳铃未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2019年1月21日，被告王艳铃在原告处投保个人贷款保证保险。同日，原告核发保险单，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行、保险金额118900元、每月保费1200元，月费率1.2%，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行进行理赔，原告理赔后，投保人须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年1月22日，被告王艳铃与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订《银保个人小额信用贷款合同》，约定王艳铃向该行申请贷款100000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.6%，等额还本付息，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司合肥分行按约发放贷款，但王艳铃于2020年3月22日出现逾期，未按时还款。2020年7月13日，原告按约代偿65322.79元。另查，自王艳铃逾期之日至原告代偿日未付保费4400元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人借款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行股份有限公司合肥分行银行流水及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。王艳铃未按约履行还款义务，大地财险安徽分公司依约为王艳铃代偿本息65322.79元，根据王艳铃出具的投保单约定，大地财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费4400元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日千分之一计收，该违约金计算标准明显过高，现原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王艳铃于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款65322.79元、保费4400元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年7月13日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，本院减半收取为789元，财产保全费720元，合计1509元，由被告王艳铃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保700号 申请人:刘秀荣，女，汉族，住长春市绿园区。 被申请人:曲学峰（王峰），女,汉族，住长春市九台区。 被申请人:张淑珍，女,汉族，住长春市九台区。 被申请人:长春圣河米业有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人:路振营，经理。 本院在审理申请人刘秀荣诉被申请人曲学峰、张淑珍、长春圣河米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘秀荣向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1074-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告长春圣河米业有限公司生产车间的机器设备，即色选机X台、抛光机X台、提升机X台、滚桶筛子X台、封口机X台。 二、查封原九台市天赐峰粮食收储有限公司烘干塔及地衡、锅炉房、库房。 三、查封九台市泰安粮食加工有限公司所有的位于九台区龙嘉镇莲花村X社、建筑面积X平方米库房。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执373号王卫斌、贵州贵万利投资有限公司、庞光太、广东名大集团有限公司：王卫斌、贵州贵万利投资有限公司向本院申请执行庞光太、广东名大集团有限公司合同一案，衡东县人民法院（2019）湘0424民初1431号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行。现因被执行人庞光太、广东名大集团有限公司履行完毕（2021）湘0424执373号执行案件所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：唐建平二〇二一年六月十六日书记员 ： 周 熠
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初436号原告永顺县锦钰商业运营管理有限责任公司。法定代表人王芸，系该公司经理。住所地：湖南省永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告田梦，女，1998年1月16日出生，土家族，1998年1月16日出生，住湖南省永顺县。委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。本院在审理原告永顺县锦钰商业运营管理有限责任公司诉被告田梦劳动争议纠纷一案中，原告永顺县锦玉商业运营管理有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永顺县锦玉商业运营管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永顺县锦玉商业运营管理有限责任公司承担。审 判 长  易 意人民陪审员  张发成人民陪审员  张艺孝二〇二一年六月十七日法官助理彭友书记员唐早附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执564号本院执行的吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国君借款合同纠纷一案，执行标的为937元，现申请执行人已收到（2021）吉0203执564号案件执行款937元，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执868号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。住所地：河南省平顶山市南环路40号。统一社会信用代码：91410400871759514A。主要负责人：杨红彬，行长。被执行人：孙海容，女，1976年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行孙海容信用卡纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1561号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙海容于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金297607.72元，并自2017年9月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。孙海容承担案件受理费2882元。因孙海容未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人孙海容发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询，未发现被执行人孙海容名下有银行存款。2.查明被执行人孙海容名下有豫Ｄ×××××号马自达牌汽车一辆，本院予以轮候查封（2023年4月15日查封期限届满）。3.查明被执行人孙海容名下位于平顶山市××东区××与××大道交叉口东北侧豫基城.望山3号楼2层101-201铺（不动产权证书号：卫东13000010）、位于平顶山市××东区××与××大道交叉口东北侧豫基城.望山3#楼1单元5层复式502-601房屋（不动产权证书豪：卫东13000008），平顶山市卫东区人民法院为首封，本院予以轮候查封（2024年4月18日查封期限届满）。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙海容发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余297607.72元及利息，案件受理费2882元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人名下的房产、车辆予以轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海容有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年六月七日书记员 潘世通
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执276号之二 申请执行人：延长县人民法院。 被执行人：梁生发。 本院在执行延长县人民法院与梁生发罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年4月13日依据已经发生法律效力的（2021）陕0621刑初4号刑事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人梁生发缴纳罚金共15000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下： 1、本院于4月13日立案执行，向被执行人梁生发在延长县看守所留置送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年4月13日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人梁生发名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人梁生发银行存款136.41元。同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。 3、被执行人梁生发未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年4月23日对被执行人梁生发采取限制消费措施。 4、2021年4月25日，查封被执行人梁生发名下注册登记的车牌号码为陕JE9932吉利牌机动车一辆,车牌号码为陕J5H020汉腾牌机动车一辆。期限为2年。 5、2021年6月10日通过“总对总”网络查控系统扣划被执行人梁生发账户存款136.41元。 6、2021年6月11日，因被执行人梁生发违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人梁生发正在服刑，无法对其实施关押措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执276号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年六月十一日 书记员  李 明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3146号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。被告：孙力，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县，现住河南省鹿邑县。被告：范永红，女，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县，现住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告孙力、范永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年六月七日书记员  李沛霖
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执315号刘绪春、沈学峰：刘绪春申请执行沈学峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的159121.10元，执行费2287元。经本院立案后执行，沈学峰现已自动履行完毕。至此，刘绪春申请执行的本院（2020）苏0506民初7419号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月一日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1942号原告：陈某某，男，1980年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉胤霖。被告：朱某某，男，1953年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱某2，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系朱某某之子。原告陈某某与被告朱某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，适用简易程序审理。原告于同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费919.75元，由原告陈某某负担。审判员 黄 勇二〇二一年六月九日书记员 庞婷婷
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初815号 原告：盐山县万域机械制造厂，住所地盐山县盐山镇东刘村。 法定代表人：杨延周，任经理。 被告：管天雨，男，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：江苏军信建筑劳务有限公司，住所地宿迁市宿城区郑楼镇古城街。 法定代表人：张成国。 盐山县万域机械制造厂与管天雨、江苏军信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告盐山县万域机械制造厂于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐山县万域机械制造厂撤诉。 案件受理费131元，由原告盐山县万域机械制造厂负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2649号申请执行人马书忠，男，1962年9月15日生，汉族，住平度市。被执行人张克信，男，1968年4月17日生，汉族，住平度市。被执行人汤伟，男，1970年3月24日生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人马书忠与被执行人张克信、汤伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初10400号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年六月二十四日书记员  冷文涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13347号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李捷，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：王毅，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省汉源县。被执行人：康希茜，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍所在地四川省汉源县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人王毅、康希茜合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王毅、康希茜的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人王毅、康希茜名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人王毅、康希茜名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王毅、康希茜限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 马寅华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初6596号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码91210103764355514N。被告连禄，男，1992年11月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与连禄关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二一年六月三十日书记员  李佳垠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终483号上诉人（原审原告）：河北军创贸易有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心B区5号楼105。法定代表人：王海燕，经理。委托诉讼代理人：鲍德益，河北子辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇。法定代表人：陈广喜。被上诉人（原审被告）：闫向前，男，1956年10月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人河北军创贸易有限公司（以下简称军创公司）因与被上诉人天津坤源工贸有限公司（以下简称坤源公司）、闫向前案外人执行异议之诉一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。军创公司上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，依法确认上诉人汇入被上诉人坤源公司名下中国农业银行账号0207××××8258的140000元属于上诉人军创公司所有，并判令返还给上诉人；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人坤源公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、案涉款项进入坤源公司被冻结账户是上诉人通过网上银行错误操作造成，不是上诉人的真实意思表示，并非上诉人向坤源公司交付140000元；2、坤源公司没有实际支配案涉款项的权利，也没有以权利人的主观意思实际占有该款，不应该是该款项的实际权利人；3、事实上案涉款项可以被区分、识别，能够特定化为上诉人所有。坤源公司未发表答辩意见。闫向前辩称，对上诉人起诉的情况不清楚，不发表意见。军创公司向一审法院起诉请求:1.判决解除对被告坤源公司账号0207××××8258的查封冻结；2.判决确认原告军创公司转入被告坤源公司账号的140000元属于原告军创公司所有，由法院停止对上述款项的执行，并返还原告军创公司；3.本案诉讼费用依照法律规定判由当事人承担。一审法院认定事实：闫向前诉坤源公司劳务合同纠纷一案,一审法院于2019年9月12日作出（2019）津0118民初6337号民事调解书,确认:坤源公司于2019年9月19日前给付闫向前2017年3月1日至2019年7月31日的工资78300元。后闫向前申请执行上述款项,法院于2019年9月23日作出（2019）津0118执3195号之三执行裁定书,裁定冻结坤源公司在中国农业银行0207××××8258账户内存款79179元,冻结期限为12个月。在执行过程中，军创公司向一审法院提出执行异议，请求停止对误转入被执行人账户（0207××××8258）内140000元的执行;确认该款属于军创公司所有并返还。2020年8月6日，法院作出（2020）津0118执异13号执行裁定书驳回军创公司的异议请求。另查一审法院冻结的中国农业银行0207××××8258账户系坤源公司所开的银行账户，闫向前当庭同意军创公司停止执行的诉请。一审法院认为，坤源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证抗辩权。闫向前同意军创公司要求停止坤源公司账号0207××××8258的查封冻结诉请不违反法律规定，法院予以确认。对于军创公司要求确认其转入坤源公司账号的140000元属于军创公司所有的诉请，依照法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提交证据的，依法承担举证不能的不利后果。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。军创公司请求确认的标的为银行账户资金所有权，但银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容无需考虑资金的来源，银行和存款人仅需按照银行账户记载的内容行使权利、履行义务，故军创公司的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于军创公司要求坤源公司返还140000元的诉请，不属于案外人执行异议之诉案件的审理范围，本案中不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：“一、不得执行被告天津坤源工贸有限公司名下中国农业银行0207××××8258账户140000元；二、驳回原告河北军创贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告河北军创贸易有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了140000元的转账凭证、坤源公司销货单4份及相应的付款凭证及发票、坤源公司涉案账户业务凭证一份、大邱庄派出所情况说明一份、证人证言。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其上诉主张成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人要求停止对被上诉人坤源公司名下中国农业银行尾号8258账户140000元的执行，被上诉人坤源公司在一、二审均未出庭提出抗辩，被上诉人闫向前对上诉人的该请求不持异议，一审判决停止执行该款，本院予以维持。关于上诉人主张确认被上诉人坤源公司名下中国农业银行尾号8258账户内140000元属于上诉人所有的请求，本院认为，根据相关规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现上诉人该请求依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人坤源公司返还其140000元的请求，不属于本案的审理范畴，本案不予处理。综上所述，军创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人河北军创贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年六月二十五日书记员  严宝旭
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执102号之九 被执行人：任孝春，女，汉族，1969年3月30日出生，住牡丹江市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人任孝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人任孝春在交通银行账户内存款人民币1.08元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年六月二十三日 书记员  张红果
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2810号原告：公主岭市兴业纸厂，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。投资人：黄国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：易洪双，系吉林军鹏律师事务所律师。被告：崔成华，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理公主岭市兴业纸厂诉崔成华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告公主岭市兴业纸厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市兴业纸厂撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二一年六月二十四日书记员  卢佰慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2668号原告：张广嘉，男，1979年1月2日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：张凤芹、隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1972年9月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张广嘉与被告王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广嘉及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加了诉讼。被告王军经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的工资款11700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月至2012年1月期间，被告雇佣原告做钢结构，共欠原告四个月工资11700元。2020年6月6日原告找到被告，被告在四个月的工资发放明细表上签欠条确认，并口头承诺于2020年6月15日一次性付清。到了付工资期限，被告拒不给付，无奈原告只好依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的的诉请。被告王军未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告张广嘉为被告王军雇佣的工人，王军在原告2011年10月份、11月份、12月份、2012年1月份的工资发放明细表中欠款人处签字捺印，其中2011年10月份欠工资款1350元、11月份欠工资款4350元、12月份欠工资款4650元、2012年1月份欠工资款1350元，共计欠工资款11700元上述事实，有原告身份证复印件、工资发放明细表四张及当事人陈述在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的工资发放明细表上反应出的欠发工资数额并有被告本人的签字捺印，能够证明被告拖欠原告工资款11700元的事实，该款被告应予给付。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效后10日内给付原告张广嘉工资款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年六月三十日书 记 员  洪嘉伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执340号 申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行住所地广西百色市右江区中山一路5号。 法定代表人黄涛涛。 被执行人梁凤玲，女，1958年07月27日出生，汉族，住百色市。 被执行人陆星伊，男，1985年03月02日出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人梁凤玲、陆星伊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人梁凤玲、陆星伊发出执行通知书，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人梁凤玲、陆星伊名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人梁凤玲、陆星伊的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年六月三十日 法官助理 何兴帝 书 记 员 罗 敢
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初1040号原告：清水县鹏瑞物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇鼎丰国际（西门内左侧一楼）。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建生，男，该公司员工。被告：戴小龙，男，1978年12月13日出生，现住清水县。原告清水县鹏瑞物业服务有限公司与被告戴小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告清水县鹏瑞物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县鹏瑞物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县鹏瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清水县鹏瑞物业服务有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年六月二十一日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏