安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2576号 原告：沈阳，男，汉族，1971年10月21日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：邱陈，男，汉族，1995年2月18日生，住浙江省长兴县。 被告：陈星星，男，汉族，1974年5月4日生，住安徽省广德市。 原告沈阳与被告邱陈、陈星星买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳及其委托诉讼代理人周德留到庭参加诉讼，被告邱陈、陈星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告支付货款52,000元及利息（利息自2020年9月4日起，以中国人民行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率标为基础，加计50％计算至款项清偿之日止。截止2021.6.4为2252元）。由第二被告对诉讼请求1承担连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年上半年，第一被告承包了和平工地残疾人之家的部分工程，第一被告通过第二被告找到原告，要求购买原告的大理石，谈好价格后，原告向其指定的工地送去大理石材料。后第一被告又要求原告组织人工帮其提供劳务进行安装等。至2020年5月4日双方经过结算，第一被告出具欠条，共欠原告大理石材料款及人工工资合计147,000元。言明于2020年9月4日前付清，由第二被告作为保证人提供担保。逾期后被告没有付款，农历年底前原告向劳动部门投诉后，第一被告通过劳动部门仅结清了人工工资部分。对其购买的大理石材料款尾欠52,000元没有支付，第一被告于2021年1月15日单独出具拖欠大理石材料款欠条一张。嗣后，原告多次找被告要求支付购买大理石的材料款。但被告就是拖着不付。现原告不得不向人民法院提起诉讼。恳请人民法院支持其诉讼请求。 被告邱陈、陈星星在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告沈阳为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原告居民身份证，证明原告主体资格。 2、被告微信名片截图、人口信息查询复印件，证明被告主体资格及联系方式。 3、欠条2张，证明第一被告拖欠原告大理石材料款52,000元没有支付的事实，第二被告提供了担保的事实。 本院经审查认为，原告沈阳提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈阳与被告邱陈、陈星星系亲戚关系，2020年上半年被告邱陈通过被告陈星星找到原告沈阳要求购买大理石材料用于和平中德残疾人中心工程建设，原告沈阳向被告邱陈指定的工地送去大理石材料，后被告邱陈又要求原告沈阳组织人工帮其提供劳务进行安装等。2020年5月4日双方经过结算，被告邱陈向原告沈阳出具欠条一份，该欠条载明被告邱陈共欠原告沈阳大理石材料款及工人工资合计147,000元，约定于2020年9月4日付清，被告陈星星在该欠条的担保人处签名，欠条上未约定担保期限。被告邱陈逾期未付款，后通过劳动部门被告邱陈结清了工人工资部分，余款52,000元的材料款一直没有支付，2021年1月15日被告邱陈对未结清的余款向原告沈阳出具了欠条一张，该欠条载明被告邱陈在和平工地残疾人之家欠原告沈阳大理石材料款52,000元。此后，原告沈阳多次找被告邱陈要求支付该笔大理石材料款，但被告邱陈至今未付。为此，原告沈阳提出诉讼，请求判如诉请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邱陈收到原告沈阳货物后，应当及时向原告沈阳履行支付货款的义务。本案中，原告沈阳与被告邱陈之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，被告邱陈未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，原告沈阳要求被告邱陈支付拖欠的货款52,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告沈阳主张的利息实际是逾期付款损失，该主张有事实和法律依据，本院予以支持，但因被告邱陈对2020年5月4日的欠款于2021年1月15日重新向原告沈阳出具了52,000元的欠条，双方对原债权债务进行了重新约定，同时也是原欠款还款宽限期的延续，付款期限因而变更，因原欠条上未约定逾期付款违约金，重新出具的欠条上既未约定逾期付款违约金也未约定还款期限，因此，原告沈阳要求从2020年9月4日开始计算逾期付款损失缺乏事实依据，本院根据庭审调查的事实对逾期付款违约的起算点予以适当调整，以原告沈阳向本院主张权利之日即2021年6月2日为逾期付款的起算点为宜；因该违约行为发生在2019年8月20日之后，原告沈阳要求被告邱陈自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陈星星的担保责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条规定，民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持；《中华人民共和国民法典》第六百九十五条第二款规定，债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。本案被告邱陈于2020年5月4日出具的欠条虽有担保人陈星星签字确认，但双方未约定保证期限，2021年1月15日被告邱陈再次出具欠条载明拖欠原告沈阳货款52,000元，实际上是对第一次欠条的变更，被告邱陈重新向原告沈阳出具的欠条未经被告陈星星签字确认，因此，被告陈星星的保证期间不受影响，应在原保证期间承担保证责任；原告沈阳在保证期间内未依法行使权利，被告陈星星的保证责任消灭，对于原告沈阳要求被告陈星星承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邱陈、陈星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百九十二条、第六百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邱陈应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告沈阳支付货款人民币52,000元及其逾期付款损失（该损失是以52,000元为基数，自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算至实际履行完毕之日止的损失）。 二、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告邱陈承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 琪 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十五条债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。 债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。 5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。