wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11395号之一 申请执行人：中山市精通货运有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区升平路16号首层。 法定代表人：程世明。 委托代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。 被执行人：中山市神捕电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路19号四楼之一。 法定代表人：刘韧。 被执行人：刘韧，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人中山市精通货运有限公司与被执行人中山市神捕电器有限公司、刘韧公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初11838号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市神捕电器有限公司、刘韧应当向申请执行人支付运输费74000元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市精通货运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房。因上述房产首封法院为东莞市第二人民法院，本院依法发函参与分配。2021年1月11日，本院依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年1月10日。2021年1月19日，本院依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限至2023年1月18日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月5日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市精通货运有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 頔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异161号申请人：陕西金融资产管理股份有限公司。法定代表人：冷某松，系该公司董事长。申请执行人：长安银行股份有限公司西安碑林区支行。负责人：王某。被执行人：西安昊昌广告文化传播有限公司。法定代表人：袁某军。被执行人：陕西正德融资担保有限公司。法定代表人：张某。被执行人：袁某军，男，1983年12月25日出生，汉族。被执行人：晋某山，男，1967年1月20日出生，汉族。被执行人：王某明，男，1966年1月8日出生，汉族。本院在执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行与西安昊昌广告文化传播有限公司、陕西正德融资担保有限公司、袁海军、晋明山、王作明借款合同纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司（以下简称“陕金资公司”）于2021年5月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》、《分户转让债权清单》、《长安银行股份有限公司与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，陕西省西安市汉唐公证处（以下简称“汉唐公证处”）于2016年4月13日出具“（2016）陕证经字第003428号”《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对长安银行碑林区支行、昊昌公司、正德公司、袁海军、晋明山、王作明各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任保证合同》赋予强制执行效力事项进行了公证。该公证书载明：借款人昊昌公司向贷款方长安银行碑林支行申请借款人民币5000000元整，贷款方经审查同意向借款人发放该笔贷款。借款期限为12个月，借款利率为7.395%，按月结息。为确保贷款方于借款合同项下债权的实现，保证人正德公司、袁海军、晋明山、王作明均自愿提供连带责任保证担保。依据上述事实，兹证明长安银行碑林区支行负责人叶晨与昊昌公司法定代表人袁海军及保证人正德公司的法定代表人张利、袁海军、晋明山、王作明于2016年4月8日签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《个人连带责任保证合同》均属实、合法，上述合同自债权债务发生之日起具有强制执行效力。2017年9月26日，长安银行碑林区支行向汉唐公证处申请出具执行证书。2017年12月14日，汉唐公证处出具“（2017）陕证执字第402号”《执行证书》，该《执行证书》确认，昊昌公司违反借款合同约定，截止2017年9月26日，已拖欠申请执行人贷款本金5000000元，贷款利息520121.27元，共计5520121.27元，保证人正德公司、袁海军、晋明山、王作明均未履行担保义务。长安银行碑林区支行可持“（2016）陕证经字第003428号”公证书和该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请执行。2018年1月15日，长安银行碑林区支行（甲方）与陕金资公司（乙方）签订《单户债权转让协议》，约定：甲方将其对借款人昊昌公司编号为长银西碑借字（2016）第009号《流动资金借款合同》项下的一笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方；转让债权的收益和风险转移时点为2017年9月21日，此后所回收的收益归乙方；自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方；协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、抵押合同等相关法律文件下的全部义务、风险与责任。在上述《单户债权转让协议》中，双方以《分户转让债权清单》作为附件，确认了转让债权的数额和相关合同编号等内容。2018年4月29日，长安银行股份有限公司与陕金资公司共同在当日的《陕西日报》中刊登《长安银行股份有限公司与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明：长安银行股份有限公司（含各分支行）已将包括涉案借款合同及保证合同项下债权在内的数笔债权转让给陕金资公司。2018年11月13日，长安银行碑林区支行出具《情况说明》，载明：2018年1月15日申请人长安银行碑林区支行与陕金资公司签订《单户债权转让协议》，协议约定长安银行将其对昊昌公司的债权转让至陕金资公司，并已于2018年4月29日在陕西日报对债权转让事宜予以登报公告。现陕金资公司申请变更其为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，作为申请执行人的长安银行碑林区支行与陕金资公司签订《单户债权转让协议》，将本案涉及的债权转让于陕金资公司，并出具《情况说明》认可陕金资公司取得相关债权，亦就债权转让事项发布了公告，履行了债权转让的告知义务。现陕金资公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年六月四日书记员  贺园园
岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执173号之三 申请执行人高铁锁,男,1964年9月29日出生,住岢岚县。 被执行人菅瑞奇,女,1985年3月20日生，住岢岚县。 关于申请执行人高铁锁与被执行人菅瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日冻结了被执行人菅瑞奇在6*****************0账户内余额人民币6000.00元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人菅瑞奇在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币40590.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月三日 书记员  崔俊刚
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫07执154号申请执行人：王沛礼，男，汉族，1945年10月5日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：宋香荣，女，汉族，1945年7月20日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：田丽，女，汉族，1964年5月23日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：王某，女，汉族，2004年12月27日出生，住新乡市牧野区。四申请执行人共同委托代理人：王**，男，汉族，1973年3月15日出生，住新乡市牧野区滨河北路1号7单元5号。被执行人：刘甫立，男，汉族，1955年11月10日出生，新乡市卫滨区，现在监狱服刑。王沛礼、宋香荣、田丽、王某申请执行刘甫立刑事附带民事赔偿一案，河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07刑初46号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书判决，刘甫立赔偿刑事附带民事诉讼原告人王沛礼、宋香荣、田丽、王某经济损失共计人民币34152.5元。因刘甫立未按生效法律文书履行义务，王沛礼、宋香荣、田丽、王某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产交易中心、住房公积金等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。于2021年6月28日到被执行人刘甫立住所地财产调查，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、释明是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行的可供执行财产线索，本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年六月二十八日书记员  郑 闯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初9090号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津市自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2403-6，组织机构代码91120118MA06Q569XG。 法定代表人：陈鹏云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：詹贵方，男，1992年01月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告詹贵方融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案。2021年06月24日，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司及其委托诉讼代理人马瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币338.00元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审判员  陈凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  阮亮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3329-2号原告张惠惠，女，汉族，1998年9月2日出生，住河南省光山县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。地址：信阳市平桥区平西路中段。负责人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。地址：信阳市平桥区平西路中段。法定代表人陈**先，该公司经理。被告陈**先，男，1974年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告周访，女，1981年7月20日出生，汉族，住平桥区。本院在审理原告张惠惠诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张惠惠的起诉。案件受理费34元，本院退还给原告张惠惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年六月三十日书 记 员  于 宇
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初574号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号,统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人:高金龙,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋霞，女，系该公司员工。 被告：谭明军，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司（以下简称蜀泰公司）与谭明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。审理中，被告缴纳了2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1130元，原告蜀泰公司遂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  邓泽锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  高成玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1602号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码913708000808950502，住所地济宁市琵琶山北路9-1号。负责人：许占忠，行长。被执行人：济宁国泰农业装备股份有限公司，统一社会信用代码91370882558905386J，住所地济宁市兖州区大安镇后谷村村东。法定代表人：甘红岗，总经理。被执行人：济宁银联融资担保有限公司，统一社会信用代码91370811773186353P，住所地济宁市环城西路23号写字楼。法定代表人：王娟，总经理。被执行人：甘红岗，男，1979年5月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王娟，女，1978年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁国泰农业装备股份有限公司、济宁银联融资担保有限公司、甘红岗、王娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十五日书记员  田再旺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执626号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。负责人：邓悠，行长。委托代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：曾祥龙，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中国光大股份有限公司苏州相城支行与被执行人曾祥龙信用卡纠纷一案，本院于2020年61月10日作出的（2019）苏0507民初9119号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告曾祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行透支本金468812.69元，利息8423.57元、违约金8643.39元，合计款项人民币485879.65元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8909元，公告费600元，合计诉讼费用人民币9509元，由被告曾祥龙负担（被告负担的案件受理费8909元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告曾祥龙应负担的公告费600元，原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行已经预交至相关公告机构，由被告曾祥龙在履行本判决时一并向原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行支付。由于被执行人曾祥龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人曾祥龙归还申请人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金468812.69元，利息8423.57元，违约金8643.39元，合计485879.65元；2、强制被执行人曾祥龙支付申请人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行公告费600元；以上合计：486479.65元。3、强制被执行人曾祥龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年2月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人曾祥龙邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是拒收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未申报了财产。2、2021年2月3日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月27日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人曾祥龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人曾祥龙名下相应银行帐户及网络资金，其中网络资金及邮储银行、建设银行、中国银行的冻结期限自2021年2月4日至2022年2月4日，浦发银行的冻结期限自2021年5月27日至2022年5月27日，在上述银行帐户上共扣计划到银行存款人民币12652.44元，扣除本案执行费人民币7197元，余款人民币5455.44元，已转为本案原审中被执行人曾祥龙应承担的诉讼费。此外在上述银行帐户及网络资金上均只有零星存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人曾祥龙名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年5月6日，本院委托湖北省荆州市沙市区人民法院对被执行人曾祥龙在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经检索，被执行人曾祥龙目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。6、因被执行人曾祥龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月14日对被执行人曾祥龙采取限制高消费措施，于2021年6月7日将被执行人曾祥龙纳入失信被执行人名单。7、2021年6月18日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人曾祥龙名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币486479.65元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币486479.65元及相应迟延期间的债务利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾祥龙名下的财产进行了调查，在被执行人曾祥龙名下冻结了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月二十五日书记员  颜 涛
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1085号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：陶利华。委托诉讼代理人：欧阳舟，男，1983年11月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该公司员工。被告：张秋凤，女，1966年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：王亮，男，1989年8月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：周媛媛，女，1991年7月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张秋凤、王亮、周媛媛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月3日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人欧阳舟到庭参加诉讼，被告张秋凤、王亮、周媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张秋凤向原告偿还借款本金199999.98元及利息65718.53元（利息计算至2021年5月1日），后段利息按合同约定罚息利率计算至还清本息为止；2、由被告王亮、周媛媛对本案中本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日被告张秋凤与原告签订了借款合同，借款200000元，约定利率为8.9016%（7.418‰），2020年9月19日到期。合同约定借款按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同时被告王亮、周媛媛为该笔借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告依约于2017年9月19日发放贷款200000元，被告于2018年9月21日偿还本金0.02元，利息支付至2018年6月21日。经原告多次催讨，未偿还本息，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张秋凤、王亮、周媛媛经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明，本院认定事实如下：2017年9月19日原告与被告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款额度为200000元，借款额度的期限自2017年9月9日起至2020年9月19日止，在此期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，且单笔贷款期限不得超过一年，借款人可以根据需要选择半年和一年以内任一种期限。2017年9月19日被告张秋凤一次性刷了200000元的额度，原告认可该笔借款期限为1年，即2017年9月19日至2018年9月18日。根据合同约定的利率浮动比为104.63%和2017年9月份的中国人民公布的贷款基准利率一年以内为4.35%，可得该借款年利率为8.9014%（（104.63%﹢1）×4.35%=8.9014%），逾期年利率为11.5718%（8.9014%×1.3=11.5718%）。原告陈述被告还息至2018年6月20日，2018年9月21日被告张秋凤偿还了本金0.02元，其余本金和利息均未偿还。2017年9月19日被告王亮、周媛媛为该笔借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定承担连带保证责任。上述事实，有原被告身份信息、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、新一代上线前账号金融交易明细表、利息计付清单以及原告陈述等予以证实。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张秋凤签订最高额借款合同，原告依约放贷，借款到期被告张秋凤应履行清偿200000元本金和相应利息的义务。被告陈述原告还息截止日期为2018年6月20日，2018年6月21日至2018年9月19日的利息原告主张90天，算得利息为4389.73元（200000元×年利率8.9014%÷365天×90天=4389.73元）；2018年9月20日至2018年9月21日原告主张一天的逾期利息，即63.41元（200000元×年利率11.5718%÷365天×1天=63.41元）；2018年9月21日原告偿还了0.02元本金，2018年9月22日至2021年5月1日的利息为60363.58元（199999.98×年利率11.5718%÷365天×952天=60363.58元），故截止至2021年5月1日被告张秋凤需偿还原告本金199999.98元，利息64816.72元（4389.73元﹢63.41元﹢60363.58元=64816.72元），之后的利息以未偿还本金为基数按年利率11.5718%从2021年5月2日起算至全部清偿之日止。被告王亮、周媛媛对本案贷款承担连带保证责任，故应对上述贷款本金和利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋凤在本判决生效后十五日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元、利息64816.72元，合计264816.7元，后段逾期利息以未偿还本金为基数，按年利率11.5718%从自2021年5月2日起计算至借款清偿之日止；二、被告王亮、周媛媛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2643元，由被告张秋凤、王亮、周媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王嵘二〇二一年六月三日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1579号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：李翠芳，女，1957年8月10日生，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告李翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执666号申请执行人张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马收，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人张新建与被执行人马收民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5345号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马收的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年六月十七日书记员 王瑞华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6025号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：张欣，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏徐州徐州泉山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张欣信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼。被告张欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45608.7元（截至2021年1月20日止，其中本金人民币31302元，利息人民币2253.57元、逾期还款违约金人民币6987.07元、其他手续费94.57元、分期付款手续费4971.49元），并承担自2021年1月21日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年6月26日获得批准，账号为：51197540。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月20日，累计欠款45608.7元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告张欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告张欣向原告申请领取上海浦东发展银行银行信用卡（账号为51197540），被告张欣与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年1月20日累计拖欠信用卡透支本金人民币31302元、利息2253.57元、逾期还款违约金6987.07元、其他手续费94.57元、分期付款手续费4971.49元。 上述事实,有信用卡申请资料、交易明细、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡后，应该遵守该卡使用规则及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张欣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡透支本金人民币31302元及截止2021年1月20日的利息2253.57元、逾期还款违约金6987.07元、其他手续费94.57元、分期付款手续费4971.49元，共计45608.7元，及自2021年1月21日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元,由被告张欣负担。（原告已预缴，被告直付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执恢326号申请执行人于文树/被执行人樊守仁、邱云水：本院依据（2017）黑0183民初689号民事调解书执行于文树与樊守仁、邱云水借款合同纠纷一案，申请执行标的56755.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经执行，被执行人自行给付3万元，后我院扣划被执行人3万元，经调查，查得被执行人樊守仁在尚志市乌吉密乡三股流村村民委员会有债权，我院依法提取18879元。执行到位标的本息合计78879元。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15002号原告：张建月，男，汉族，1968年12月4日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告:洛阳新思路电气股份有限公司，住所洛阳市高新区滨河路北96号，统一社会信用代码：91410300747437155K。法定代表人：胡洛平原告张建月诉被告洛阳新思路电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付68000元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，原告与河南逐鹿电气股份有限公司(以下简称逐鹿公司)签订《债权转让合同》一份，根据该合同，逐鹿公司将其对被告享有的68000元的债权转让给原告。逐鹿公司在合同中保证上述转让债权合法、真实、有效，并向原告出具了对被告享有债权的相关证明。2021年3月18日，逐鹿公司委托原告前往被告住所地，将债权转让通知书张贴于被告公司大门处，依法对其进行了有效通知。受让债权后，原告多次电联被告欲要求履行付款义务，被告拒接电话，以实际行动表示拒绝。原告认为，自己依据《债权转让合同》取得了债权人的地位，被告依法应当向原告履行付款义务。现原告依法提起诉讼，请人民法院查清事实，判令被告付款。被告未到庭未答辩。经审理查明，2017年3月20日，甲方洛阳新思路电气股份有限公司与乙方河南逐鹿电气股份有限公司签订《工业品买卖合同》约定甲方向乙方购买变压器货款共计680000元，预付20%定金，提货时付40%，货到60天付30%。余10%为质保金，质保期满一周内结清余款。质保期为交付之日起一年。签订合同后至2018年2月12日，洛阳新思路电气股份有限公司向河南逐鹿电气股份有限公司支付共计612000元，剩余68000元即10%质保金未支付。2019年1月10日，甲方河南逐鹿电气股份有限公司与乙方张建月签订《债权转让合同》约定，甲方2017年3月20日与洛阳新思路电气股份有限公司签订的产品合同，新思路还欠甲方68000元，自甲乙双方签订《债权转让合同》之日起，新思路的债权转让给乙方。乙方从新思路追回欠款后归乙方所有。原告到被告处送债权转让通知。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告支付68000元，洛阳新思路电气股份有限公司与河南逐鹿电气股份有限公司之间的债权债务关系真实存在，剩余货款68000元未支付，河南逐鹿电气股份有限公司将该债权转让给原告张建月，原告到被告处送债权转让通知，该债权转让法律行为有效，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳新思路电气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建月68000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告洛阳新思路电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十四日书记员  秦沛沛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执511号 深圳融信保非融资性担保有限公司、韦华任： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请韦华任履行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第32009号裁决书一案，经被执行人韦华任自动履行，已向申请执行人归还欠款4818元，缴纳申请执行费50元，申请执行人认可已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执145号之一申请执行人：徐文跃，男，1951年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：徐静，女，1979年10月22日生，汉族，江苏省苏州市吴中区。共同委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安。申请执行人徐文跃、徐静与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0508民初1434号民事判决，判令：一、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐文跃、徐静旅行费用35200元。二、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐文跃、徐静死亡赔偿金944282.88元、丧葬费43295元、交通费5000元、误工费13463元、财产损失费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14508,减半收取7254元，由原告徐文跃、徐静负担161元，被告苏州青年旅行社股份有限公司负担7093元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1050033.88元。本院于2021年1月8日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2.2021年1月12日、3月11日、6月17日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下无可供执行的银行存款（虽然有些账户有部分余额，但是均被其他案件在先冻结，本案无法处置）；名下无汽车、网络资金、投资型商业保险、证券等上述其他财产。3.执行过程中，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有位于本市××号、本市××房产、本市××区同里镇××路××号同里.新江南×幢×号房产（均有案外抵押，本案已轮候查封，查封期至2024年1月19日，上述查封期限届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于本案系轮候查封，无处置权，如果首封案件处置，本案可参与分配。4.执行过程中，申请执行人确认其通过保险理赔受偿808793元。5.经关联案件查询，苏州青年旅行社股份有限公司作为被执行人在本院案件甚多（200多件），大部分案件未能实际执结。6.2021年6月29日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终本本次执行程序。综上，本案至今执行到位808793元，剩余部分及案件执行费12900元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终本本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  王思师
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执706号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴简宁，男，2000年4月2日出生，住四川省乐至县。 被执行人：李国亮，男，1995年8月6日出生,住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执人吴简宁、李国亮罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司建水支行。营业场所：云南省建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。负责人：赵荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵佳佳。委托诉讼代理人：江俊。被执行人：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，云南省建水县人，住云南省建水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行与被执行人金琼春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）云2524民初712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、归还欠款本金人民币49713.59元及利息，违约金（利息、违约金的计算方式按双方合同约定执行）；二、负担案件受理费1750元，公告费690元。本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人金琼春名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。依法于2021年6月11、21日查封被执行人金琼春名下云Ａ×××××大众牌小型轿车一辆、云Ｇ×××××骊威牌小型轿车，经查找未能查控车辆，且申请执行人未提供车辆线索，该车辆未实际控制，本院不能依法处置车辆。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李碧映
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3588-1号 徐某某： 本院已受理王某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异162号异议人：史某梅，女，1969年3月13日出生，汉族。申请执行人：魏某博，男，1997年7月14日出生，汉族。被执行人：陕西秦某房地产开发公司。法定代表人：胡某阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏文博与被执行人陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案中，案外人史雪梅对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人史雪梅称，2012年11月18日，异议人购买秦建公司开发的咸宁国际广场一层10197商铺，总房款554075元。2014年11月18日，异议人向秦建公司支付购房款554075元，同日，异议人与秦建公司签订了《房屋认购协议书》，秦建公司出具了收到房款的收据。合同签订后，秦建公司将商铺交给异议人，异议人对商铺进行了装修，并已实际占有使用。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人认为，秦建公司将其开发的房产出售给异议人，并签订商品房买卖合同，异议人在支付全部房款后并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但非异议人原因导致，异议人对此无过错，应认定异议人已经取得了房屋所有权，故碑林区人民法院（2019）陕0103执8667号执行裁定书查封了秦建公司名下不动产登记号为10197的商铺为异议人财产，现异议人申请解除对西安市碑林区咸宁西路29号“咸宁国际广场”1幢一层（不动产登记号10197）商铺的查封。本院查明，申请执行人魏文博与被执行人秦建公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初5939号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认由被执行人秦建公司支付申请执行人魏文博购房款及租赁费共计1140000元。2019年9月5日，魏文博向本院申请执行，本院于2019年11月21日作出（2019）陕0103执8667号之一执行裁定书，查封了被执行人秦建公司位于西安市碑林区咸宁西路29号1幢10197室的房产。审查中，本院于2021年6月1日与异议人史雪梅进行了谈话，其在谈话中陈述，涉案房屋的用途为商铺并用于出售服装，且房屋已经出租。史雪梅在谈话过程中提供了其与秦建公司签订的《房屋认购协议书》，该协议书载明，涉案房屋规划设计用途为“商业”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房屋提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，被执行人秦建公司为房地产开发企业，且（2019）陕0103民初5939号民事调解书确认的执行内容属金钱债权。根据异议人史雪梅提供的证据及其自认，史雪梅所购房屋用途为商业用途，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定的情形，故对其异议依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回史雪梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月十日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3371号申请执行人：刘蕾，男，1980年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：金婷婷，女，1983年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。关于申请执行人刘蕾、金婷婷与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，经执行和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月九日书记员  王 皎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13194号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区××××××××自编1101房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914×××××××××××501R。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：杨正如，男，1966年2月5日出生，汉族，住址：珠海市××××××××××××******************房。公民身份号码：620××××××××××××414。原告广州市时代物业管理有限公司诉被告杨正如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告广州市时代物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间于2021年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年六月八日书记员  罗 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4758号 申请人：广西北投交通设施有限公司，住所：广西-东盟经济技术开发区武华大道08号桂之杰工业园1、2、3号厂房，统一社会信用代码：91450100MA5KDGWM2E。 法定代表人：梁庆基，经理。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梅晶，广西展邦律师事务所实习律师。 被申请人：广西康博建筑劳务有限公司柳城分公司，住所：广西壮族自治区国营柳城华侨农场第一作业区一分场养老院，统一社会信用代码：91450222MA5NL91Q5X。 法定代表人：康栋钦，经理。 被申请人：广西康博建筑劳务有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋1002号，统一社会信用代码：91450100MA5KD5KP0P。 法定代表人：黄绍海。 被申请人：黄绍海，男，1970年2月21日出生，壮族，住：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在审理广西北投交通设施有限公司与黄绍海、广西康博建筑劳务有限公司、广西康博建筑劳务有限公司柳城分公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西北投交通设施有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄绍海、广西康博建筑劳务有限公司、广西康博建筑劳务有限公司柳城分公司名下共计价值329021.12元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具担保金额为329021.12元的保单保函[编号：63505128020210000359]为申请人广西北投交通设施有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西北投交通设施有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄绍海、广西康博建筑劳务有限公司、广西康博建筑劳务有限公司柳城分公司名下共计价值329021.12元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月九日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执254号 夜世军、泸州太昌建筑安装工程有限公司： 关于夜世军申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的642284元与诉讼费10423元、执行费8823元。在本院执行中，夜世军与泸州太昌建筑安装工程有限公司、攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司达成债权债务抵销协议，达成以物抵债协议，抵销完夜世军在本案的债权。至此，夜世军申请执行的（2020）川0402民初1332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月十八日 书记员  文龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1080号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：范振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：辽宁万恒门业有限公司。住所地，抚顺市胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。 法定代表人：李晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑冬妮，女，1972年12月14日出生，汉族，公司职员，住抚顺市望花区。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告辽宁万恒门业有限公司（以下简称万恒公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人马淑玲，被告万恒公司的委托诉讼代理人郑冬妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁万恒门业有限公司对借款人赵志强在原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司的借款本金4,800,000.00元及利息（利息从2018年12月29日起至2019年2月26日止，按照年利率10.368%计付；从2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率15.552%计付）承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告赵志强于2018年12月29日以借新还旧为由向原告申请了金额为4,800,000.00元，借款期限自2018年12月29日至2019年2月26日为期两个月的贷款，双方签订了《借款合同》。同日，被告辽宁万恒门业有限公司签署《保证合同》为该笔贷款承担连带保证责任。现借款人自2019年12月9日起，未能按照贷款合同约定履行支付本息的合同义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求被告归还本金及利息，同时请求辽宁万恒门业有限公司对该笔借款承担连带保证责任。 被告万恒公司辩称，对借款事实无异议，我们会尽快还款，愿意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告清原村镇银行与赵志强签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为4,800,000.00元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2018年12月29日至2019年2月26日，贷款利率为年利率10.386%，还款方式实行按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告万恒公司与原告清原村镇银行签订《保证合同》，合同约定：万恒公司为借款人赵志强在原告处的借款承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同中摘取履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告万恒公司为原告出具保证担保承诺书。2018年12月29日原告将案涉借款转入借款人赵志强在原告清原农商行的账户内（账号为28×××75）。借款到期后，赵志强未能按期偿还借款本息。截至2021年6月2日止尚欠借款本金4,800,000.00元及利息467,190.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的转贷申请书、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、董事（股东）会决议、信贷资金自主支付提款申请、信贷资金支取审批表、抚顺市清原村镇银行借款凭证（个人）和贷款组合查询及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原村镇银行与赵志强签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在本案中，原告清原村镇银行已按合同约定将款项汇至赵志强的账户内，赵志强未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约。依照合同约定，原告有权要求借款人还借款本金及利息。被告万恒公司与原告清原村镇银行自愿签订《保证合同》，亦为双方当事人的真实意思表示，且在保证期限内，案涉《保证合同》合法有效，故对于原告要求被告在保证合同约定的范围内对案涉贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告辽宁万恒门业有限公司签订的《保证合同》合法有效； 二、被告辽宁万恒门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金4,800,000.00元及利息（利息计算：从2018年12月29日起至2021年6月2日止为467,190.00元；从2021年6月3日起至实际给付之日止，按年利率15.552%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,335.00元，减半收取为24,167.50元，由被告辽宁万恒门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年六月十五日 书记员 曲晓晴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1729民初2487号原告:临泉县鑫顺食品有限公司，住所地安徽省临泉县庙岔镇西刘庄村委会东炉村。统一社会信用代码：913412210772410569。法定代表人：李东城，该公司经理。被告：新蔡县佳栋食品有限公司，住所地新蔡县驻新路法院西100米路北佳栋食品有限公司。法定代表人：孙家栋。委托诉讼代理人：耿协凤，女，该公司员工。原告临泉县鑫顺食品有限公司与被告新蔡县佳栋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县鑫顺食品有限公司法定代表人李东城，被告新蔡县佳栋食品有限公司的委托诉讼代理人耿协凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县鑫顺食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款51505元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事食品行业，被告从原告处购买食品若干，2020年10月22日，经结算被告欠原告货款51505元，经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求为盼。新蔡县佳栋食品有限公司辩称，我们现在还没有对过账，欠款数额不对。本院经审理认定事实如下：原、被告均系食品行业经营者，双方之间有着合法的买卖合同关系。2020年10月22日，由被告单位工作人员石大寨、耿协凤共同确认欠原告三笔货款：第一笔是5070元、第二笔22435元、第三笔为24000元，上述三笔货款合计共51505元。原告在多次追要无果后，诉至法院，提出如上的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的而合同。本案中，原告已按约交付了买卖合同的货物，则被告应当及时支付相应的价款，虽然双方未约定支付价款的期限，但被告应当在原告向其追要后及时支付，故原告要求被告支付买卖合同价款51505元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限新蔡县佳栋食品有限公司于本判决生效后十日内支付临泉县鑫顺食品有限公司买卖合同货款51505元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由新蔡县佳栋食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年六月三日书记员  梁光明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5120号申请人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号，统一社会信用代码91320594551164474G。负责人：凌勇,行长。被申请人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路360-14号，统一社会信用代码91320505069477982T。法定代表人：吴炳芳。被申请人：唐伟青，男，1978年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：朱雪林，女，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：吴炳芳，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：唐红英，女，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州翡翠新能源汽车有限公司、唐伟青、朱雪林、吴炳芳、唐红英金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州翡翠新能源汽车有限公司、唐伟青、朱雪林、吴炳芳、唐红英银行账户存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州翡翠新能源汽车有限公司、唐伟青、朱雪林、吴炳芳、唐红英银行账户存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年六月十八日书记员  王玥
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢97号王凤、赵晓萍：王凤与赵晓萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计248000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位248000.00元。至此，王凤向本院申请执行的（2014）工民初字第24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异74号申请人青岛梁峰资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人薛云飞，董事长。委托代理人徐中良，男，1981年9月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司员工。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地青岛胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人杨京龙，董事长。被执行人徐有喜，男，1958年5月27日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人青岛颖蕊食品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人孙仁先。被执行人孙仁先，男，1947年12月11日生，汉族，住青岛胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、青岛颖蕊食品有限公司、孙仁先金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛梁峰资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、青岛颖蕊食品有限公司、孙仁先金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年9月12日做出（2016）鲁0281民初6464号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛颖蕊食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金400000元，以及截止到2016年9月4日的借款利息、罚息、复利共计100961.38元。二、被告青岛颖蕊食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行自2016年9月5日起至欠款实际清偿之日止的按合同约定的利息、罚息和复利。三、被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、孙仁先、徐有喜对被告青岛颖蕊食品有限公司的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。保证人青岛新鲁丰花生制品有限公司、孙仁先、徐有喜承担保证责任后，有权向借款人青岛颖蕊食品有限公司追偿。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8867元，减半收取4433.5元，诉讼保全费3170元，共计7603.5元，由被告青岛颖蕊食品有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、孙仁先共同承担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行依据（2016）鲁0281民初6464号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2017）鲁0281执1676号。该案在执行过程中，2020年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛梁峰资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2016）鲁0281民初6464号民事判决书中享有的对青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、青岛颖蕊食品有限公司、孙仁先的全部债权转让给青岛梁峰资产管理有限公司，并于2021年1月25日在山东法制报予以公告。2021年1月20日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认书，确认将（2016）鲁0281民初6464号民事判决书中享有的对青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、青岛颖蕊食品有限公司、孙仁先的全部债权转让给青岛梁峰资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛梁峰资产管理有限公司提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛梁峰资产管理有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛梁峰资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛梁峰资产管理有限公司为胶州市人民法院（2017）鲁0281执1676号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月二十四日书记员  邱晓晓
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0282执保2241号之一 申请保全人：丰城市诚飞能源有限公司，住所地江西省宜春市丰城市筱塘乡诚信大道51号，统一社会信用代码91360981MA38PL2B6F。 法定代表人：朱燕，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：山东三岳化工有限公司，住所地山东省滨州市无棣县埕口镇政府驻地、大济路以东，统一社会信用代码91371623564079981X。 法定代表人：潘志良。 被保全人：江苏三木集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282250232656Q。 法定代表人：刘洪林。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院（2021）苏0282民初6578号民事裁定书，保全被保全人山东三岳化工有限公司、江苏三木集团有限公司的存款、债权835万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东三岳化工有限公司在德州银行的8090××××0884账户内存款人民币835万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 馨 二〇二一年六月二十八日 书记员 周冰琰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2233号原告：陈立，男，1992年11月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：李诗雨，男，2000年8月21日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县。原告陈立与被告李诗雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈立于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立负担。审判员  石声超二〇二一年六月十一日法官助理肖前飞书记员余彬彬
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0792民初90号 原告：江苏双勤新能源科技有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇夹港南路268号。 法定代表人：李勤余，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，江苏硕扬律师事务所律师。 被告：潍坊三昌化工科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区绿色工业园临港路以东大莱龙铁路以南。 法定代表人：郑国光，总经理。 委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。 原告江苏双勤新能源科技有限公司与被告潍坊三昌化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏双勤新能源科技有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏双勤新能源科技有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏双勤新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费5538元，减半收取计2769元，由原告江苏双勤新能源科技有限公司负担。 审判员  牟明刚 二〇二一年六月十七日 书记员  王述恩
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执3130号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：李燕，女，汉族，1978年4月16日出生，住重庆市大足区。本院移送执行被执行人李燕追收受理费一案，本院作出的(2019)渝0111民初2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月2日依法立案受理。执行标的为62222元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。(2020)渝0111执1664号案件对被执行人存款予以冻结、划拨，共划拨案款707.05元，已支付该案执行费及本案执行费561.05元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人李燕的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人李燕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二一年六月十一日书记员 周厚伯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢1090号 申请执行人：汉京亮，男，1972年10月14日出生，汉族，居民。 被执行人：李斌，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，现住址不详。 被执行人：张念娥，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在执行汉京亮与李斌、张念娥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1102民初222号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院审查后以（2016）鲁1102执1482号立案执行。 在原执行案件执行过程中,经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人汉京亮向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年12月28日恢复执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过日照市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下房产、土地登记信息； 5、经线下调查未发现被执行人可供执行财产线索，未有其他可供执行财产。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  李馨蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1976号申请执行人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。被执行人：沈丘县嘉鑫纺织有限公司，住所地河南省沈丘县商临路槐店镇王楼段，统一社会信用代码91411624X15248893Y。法定代表人：张建伟。被执行人：沈丘荣欣纺织品有限公司，住所地河南省沈丘县槐统一社会信用代码店镇王楼居委会商临路路西，91411624MA46QA9A8A。法定代表人：刘灵艳，该公司执行董事。关于无锡市开来生物科技有限公司与沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初11473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市开来生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司未实际履行。2、本院于2021年4月23日、2021年4月25日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人沈丘县嘉鑫纺织有限公司名下车牌号为豫Ｐ2××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托河南省沈丘县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人沈丘县嘉鑫纺织有限公司名下所有的位于河南省周口市沈丘县××镇××路××段××广场××＃××，2＃101铺、102铺、103铺、104铺，位于河南省周口市沈丘县××镇××路××楼段沈丘县嘉鑫纺织有限公司一号车间，上述不动产均设有抵押且被另案查封，本院轮候查封上述不动产，暂无权处置。5、本院对被执行人沈丘县嘉鑫纺织有限公司、沈丘荣欣纺织品有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月15日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十五日书记员  冯 渊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异23号 申请人（申请执行人）：周静宇，女，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。 被执行人：肖元军，女，1982年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂，经营场所长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 经营者：肖元军。 被申请人：朱瑞荣，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人周静宇与被执行人肖元军、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂（以下简称鸿裕水泥制管厂）买卖合同纠纷一案中，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以为朱瑞荣为被执行人鸿裕水泥制管厂实际经营者为由申请追加被申请人朱瑞荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月24日举行了听证。申请人周静宇的委托诉讼代理人郭凡参加了听证并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人向本院提出请求：请求追加被申请人朱瑞荣为本案被执行人。 事实与理由：周静宇与肖元军、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂（以下简称鸿裕水泥制管厂）买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0112民初902号民事判决书。该判决书生效后，肖元军、鸿裕水泥制管厂未履行任何义务，申请人已法院申请强制执行。经长沙市望城区人民法院调查，被执行人肖元军、鸿裕水泥制管厂没有可供执行的财产。因被申请人朱瑞荣系被执行人鸿裕水泥制管厂实际经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。基于以上事实和理由，申请人特申请追加被申请人朱瑞荣作为本案被执行人。 本院查明，周静宇与肖元军、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂（以下简称鸿裕水泥制管厂）买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0112民初902号民事判决书。该判决书生效后，肖元军、鸿裕水泥制管厂未履行任何义务，申请人已向法院申请强制执行。经长沙市望城区人民法院调查，被执行人肖元军、鸿裕水泥制管厂没有可供执行的财产。 另查明，被申请人朱瑞荣与肖元军系夫妻关系，2012年10月至2018年1月期间，鸿裕水泥制管厂采取了家庭经营的模式，朱瑞荣具体负责该厂的经营。朱瑞荣在负责该厂的经营期间向周静宇购买砂石，至2017年8月共拖欠周静宇砂石款32000元未付。 本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被申请人朱瑞荣在负责鸿裕水泥制管厂的经营期间向周静宇购买砂石，应系该厂的实际经营者，可直接追加为本案的被执行人。申请人要求追加被申请人朱瑞荣为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人朱瑞荣为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  曹万年 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9189号原告：陈自琴，女，1968年1日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区迎春街******。法定代表人：段新峰。原告陈自琴诉被告大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自琴到庭参加诉讼。被告大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。陈自琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2019年3月17日至2019年4月30日的工资4750元及利息200元；支付路费1680元、住宿费540元、饭费500元、人工费2900元；合计：10570元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月中旬原告到被告公司位于沈阳市和平区的中海和平之门建筑工地从事扯线员工作，原告一直工作到4月底，原告以被告年纪太大为由，不再聘用原告，但被告一直未给原告结算全部工资，被告共计拖欠原告工资人民币4750元，原告多次找被告索要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告入职被告处，从事扯线员工作。2019年4月30日，原告离职。原告主张被告拖欠工资4750元。2021年3月30日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告提供其2019年3月、4月工资表，工资金额分别为1250元、3500元。工资表盖有大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司第二项目部专用章，工资表还写有“未开支”字样。原告陈述，“项目经理盛晓龙说，让我在工资表上签字，财务好入账，并给我盖公章，“未开支”3个字是盛晓龙所写，并说不会差我工资，会以后给我，但一直没有给我。”本院认为，原告入职被告时已达到法定退休年龄。原告与被告之间建立劳务合同关系。本案案由应为劳务合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费，现被告未按约定全面履行给付义务，对此应承担民事责任，应向原告支付劳务费4750元。对利息、路费、住宿费、饭费、人工费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈自琴劳务费4750元；二、驳回原告陈自琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十日法官助理程慧书记员廖玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5773号原告：江西省环境国际旅行社有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区××××××××莱蒙都会商业中心5#办公商业楼1311-1315室，统一信用代码：913×××××××××××367H。法定代表人：邹某1。被告：珠海恒禹畅想国际旅行社有限公司，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××（君兰居）4栋1单元701房，统一信用代码：914××××××××××××937。法定代表人：魏某1。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称与被告还存在合作关系为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6017元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年六月十日书记员 何   惠   敏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1120号原告：郭泳楷，男，1980年3月29日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××之2。被告：郭健鹏，男，1974年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××之1。原告郭泳楷诉被告郭健鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泳楷到庭参加诉讼，被告郭健鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泳楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款37000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告前向原告购买胶水，确认收到涉案货物后于2018年6月1日立据交原告存执。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款37000元。经原告多次催讨，被告拒不付还尚欠货款。请求判决支持原告的诉讼请求。被告郭健鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买印刷用胶水。2018年6月1日，被告出具《结算单》确认结欠原告材料款37000元，该款至今没有付还。原告于2021年5月7日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定进行处理。原、被告之间的买卖关系未违反《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后于2018年6月1日出具《结算单》确认结欠原告货款37000元，该款至今没有付还。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭健鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭泳楷货款37000元并赔偿该款的利息损失（自2021年5月7日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告郭健鹏负担。被告负担的受理费已由原告郭泳楷已预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二一年六月二日书记员  杨 霓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源市城关街道东山村西地村民组，住所地辽宁省凌源市城关街道东山村西地村民组。负责人：张现朋，村民组长。诉讼代表人：张现朋，男，1985年6月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。诉讼代表人：张立艳，女，1959年11月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立强，辽宁蓝星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春海，男，1970年11月7日出生，汉族，辽宁省凌源市号。委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳宁，辽宁六合律师事务所实习律师。原审被告：凌源市城关街道东山村民委员会，住所地辽宁省凌源市城关街道东山村丁外组。法定代表人：刘东波，该村委会主任。委托诉讼代理人：李东，男，1969年2月5日出生，汉族，原东山村委会主任，辽宁省凌源市号。二审上诉人(一审第三人)：段晓华，男，1966年6月12日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。再审申请人凌源市城关街道东山村西地村民组（以下简称西地村民组）因与被申请人刘春海及原审被告凌源市城关街道东山村民委员会（以下简称东山村委会）、二审上诉人段晓华确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2020)辽13民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西地村民组申请再审称，请求撤销一、二审判决；依法改判，驳回刘春海对西地村民组的起诉；判决一、二审及再审的所有费用由刘春海承担。（一）关于刘春海同东山村委会签署的CB0102000004号《集体公益林其他承包（转让）合同书》，其内容属双方真实意思表示，双方均认可。首先，涉案合同主要争议点为添加的“内含荒滩、地除外”字样系双方真实意思表示。其次，该承包合同内容已经经过法院审理，且认定所增加内容应属合同签订主体的真实意思表示。再次，刘春海在之前几次庭审过程中提交的合同版本不一致。（二）西地村民组同段晓华签署的《租赁荒坡协议书》是双方当事人真实意思表示。（三）西地村民组享有涉案地块所有权，是本案的适格主体。西地村民组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘春海提交意见称，（一）刘春海与东山村委会签订的《林地承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效。该合同中并没有约定“内含荒滩、地除外”事项，属东山村委会原村主任李东事后自行添加的内容，所以刘春海承包的162亩林地面积中包括涉案的40.5亩荒滩地，原一、二判决认定事实正确。（二）涉案的40.5亩荒滩地归东山村委会所有，西地村民组并不是涉案土地的所有权人，其无权对涉案土地进行处分。并且西地村民组将刘春海承包的162亩林地范围内的40.5亩荒坡地出租给了段晓华，处分了属于刘春海承包的林地，损害了刘春海的合法权益。所以原审判决西地村民组和段晓华将争议的40.5亩黄坡地退还给刘春海，认定事实清楚，适用法律正确。西地村民组的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。东山村委会提交意见称，本案争议的40.5亩地是西地村民组的，西地村民组有权处分。段晓华提交意见称，同意西地村民组的再审申请理由。本院经审查认为：关于本案争议的荒滩地是否归西地村民组所有，东山村委会是否有权发包给刘春海的问题。西地村民组为证明涉案荒滩地系该村民小组的预留地，提供了1997年3月1日东山村委会盖章确认的《关于红黏土厂的管理协议书》复印件和2006年9月东山村委会会计凭证，用以证明1997年3月1日红黏土厂与东山村委会协议约定在西地村民组的涉案地块取土并支付西地村民组管理费，2006年9月东山村委会向西地村民组支付红黏土款300元，进而证明涉案地块为西地村民组所有。刘春海提出该协议为复印件，对真实性不予认可。本院再审审查期间，为证明上述协议的真实性，西地村民组申请证人张某1出庭作证。张某1陈述，其自1996年下半年至1998年初任东山村村长，上述协议书是其经手签订，由陈国庆执笔，涉案地块归西地村民组所有。被申请人刘春海亦申请证人孙某、张某2出庭作证。证人孙某陈述，其于1997年9月任东山村委会副主任，后期任主任，其任职期间没有见过红黏土协议，2006年东山村委会没有给西地村民组红黏土现金补偿，涉案地块没有分给西地村民组。证人张某2陈述，其自1997年后半年至1998年任东山村委会副书记，没有给过西地村民组预留地，其不清楚涉案地块是村里的还是西地村民组的，不知道东山村委会签订的红黏土协议。由于证人张某1系1997年3月1日东山村委会签订《关于红黏土厂的管理协议书》时的村主任，出庭证明该协议由其经手，而证人孙某、张某2均系1997年下半年在东山村委会任职，并未参与该协议的签订，二人陈述没看到过该协议不足以推翻张某1陈述的有关签订协议的情况。由于东山村委会的土地台账没有对争议地块的相关记载，但是东山村委会认可涉案地块是西地村民组的，该村民组有权处分，而西地村民组的证人与刘春海的证人所陈述的情况存在矛盾，故此节事实不清。本案应进一步调查核实争议地块的权属问题，在此基础上判断东山村委会与刘春海签订合同时是否有权处分。西地村民组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年六月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1665号申请执行人：沙文军，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住银川市。被执行人：张兴文，男，1981年8月9日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张兴旺，男，1982年5月19日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行沙文军与张兴文、张兴旺分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）宁0381民特18号确认裁定书和申请执行人的申请，责令被执行人张兴文、张兴旺共同支付申请执行人货款25000元、负担案件申请费512元。经调查，被执行人张兴文、张兴旺在本院有多起案件未执行完，负债数额大，暂无执行能力；上述被执行人均未查到可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索及人员行踪，上述被执行人此前已列入失信被执行人名单并被限制高消费。本案中持续限制高消费。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月十九日书记员  姚 鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11316号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：王凤艳，女，1982年4月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王凤艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王凤艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤艳偿还原告借款本金9769.3元、利息、罚息1605.62元、复利115.57元，合计11490.49元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年3月30日）,并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王凤艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告王凤艳（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：67000元，并于2018年10月23日发放；3.借款期限：24个月，自2018年10月23日至2020年10月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年8月23日首次出现逾期。《个人信用贷款合同》已到期，截至2021年3月30日，被告王凤艳尚欠原告本金9769.3元、利息、罚息1605.62元、复利115.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王凤艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金9769.3元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年3月30日，利息、罚息、复利自2020年8月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月十八日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保147号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人王爱英合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人王爱英银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14275号申请执行人：朱霖，男，1979年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李续，女，1986年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行朱霖与李续民间借贷纠纷一案中，朱霖与李续达成了和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执14275号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李东方二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9186号原告：济宁市文欣物业管理有限公司。法定代表人：李宁，董事长。被告：孔宪桐，男，1940年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市文欣物业管理有限公司诉被告孔宪桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市文欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十八日书记员 吴治函
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3163号申请执行人：冯英姿，女，1970年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托执行代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。委托执行代理人：鲁卓娅，湖南昌祥律师事务所律师。被执行人：陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省亦子餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路128号中样大厦1102房。法定代表人：陆亦子。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日经本院审结，该案（2013）天民初字第775号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人陆亦子、湖南省亦子餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人冯英姿送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月10日、2021年6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明到被执行人陆亦子名下两处分别位于长沙市雨花区长沙××道××号××栋××商铺××室××房产、天心区芙蓉中路692号房产，经查，该两处房产均被衡阳市中级人民法院、开福区人民法院、岳麓区人民法院查封或轮候查封，暂无法处置；于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月8日传唤被执行人陆亦子、湖南省亦子餐饮管理有限公司相关负责人于2021年6月15日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月25日将被执行人陆亦子、湖南省亦子餐饮管理有限公司法定代表人陆亦子适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月28日止，本案应当执行的标的金额为3281692.06元，已执行到0元，尚有3281692.06元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保366号 申请人：曲叶娟，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人：商锡琴，女，1964年6月9日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人：杨瑞建，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请人：朱慧敏，女，1953年4月30日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 申请人：王仁玲，女，1957年8月22日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人：亓金钢，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请人：张美玲，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请人：杨增明，女，1946年8月8日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请人：苏学臻，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人：辛志芳，女，1951年4月12日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请人：王爱荣，女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人：刘绍兰，女，1946年8月8日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。 申请人：刘德勤，男，1944年4月10日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请人：孙玉香，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人：彭纪美，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人：王兆莲，女，1965年5月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人：王汝兰，女，1953年3月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人：苏孝英，女，1944年5月6日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人：济南亲和源康养产业服务有限公司，住所地：济南市长清区。 法定代表人：李润芝，该公司经理。 被申请人：日照千百村旅游开发有限公司，住所地：日照市。 法定代表人：张洪丽，该公司经理。 申请人曲叶娟、商锡琴、杨瑞建、朱慧敏、王仁玲、亓金钢、张美玲、杨增明、苏学臻、辛志芳、王爱荣、刘绍兰、刘德勤、孙玉香、彭纪美、王兆莲、王汝兰、苏孝英于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南亲和源康养产业服务有限公司、日照千百村旅游开发有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人曲叶娟、商锡琴、杨瑞建、朱慧敏、王仁玲、亓金钢、张美玲、杨增明、苏学臻、辛志芳、王爱荣、刘绍兰、刘德勤、孙玉香、彭纪美、王兆莲、王汝兰、苏孝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南亲和源康养产业服务有限公司、日照千百村旅游开发有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曲叶娟、商锡琴、杨瑞建、朱慧敏、王仁玲、亓金钢、张美玲、杨增明、苏学臻、辛志芳、王爱荣、刘绍兰、刘德勤、孙玉香、彭纪美、王兆莲、王汝兰、苏孝英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年六月十五日 书记员  董冠群
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4940号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人张浩，男，1990年04月10日出生，汉族,住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与张浩金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14829号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为49109.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14829号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖金龙