贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1541号上诉人（原审原告）：何成光，男，1955年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。特别授权委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。被上诉人（原审被告）：李波，男，1970年7月18日生，白族，住贵州省盘州市。一般授权委托诉讼代理人：朱奎，执业证号：32409081100081。被上诉人（原审被告）：夏超，男，1982年12月11日生，白族，住贵州省盘州市。上诉人何成光因与被上诉人李波、夏超民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何成光上诉请求：1.撤销盘州市人民法院作出的（2021）黔0281民初1020号民事判决第二项，改判被上诉人李波、夏超支付上诉人从2018年1月1日至2021年1月1日的资金占用费（利息）14400元，并从2021年1月2日起，以100000元为基数，按年利率4.80％计算资金占用费直至偿还完毕止；2.本案的一审、二审的诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决不支持上诉人的资金占用费（利息）系适用法律错误，应予以改判。2017年1月25日被上诉人李波与夏超出具给上诉人的书面《借条》约定的还款期限为2017年的12月31日前还清。在此期间，双方在《借条》上未注明利息。按一审判决的思路，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，认定借期内无利息约定，不支持上诉人的利息请求是正确的，因为该条规定的是借期内的利息，如果未约定利息，则视为无利息。但是，本案上诉人主张的不是借期内的利息，而是逾期利息。是从2018年1月1日至2021年1月1日的资金占用费（利息），以及从2021年1月2日起，以100000元为基数，按年利率4.80％计算资金占用费直至偿还完毕止的利息。因此，一审判决适用法律错误，应予改判。二、本案上诉人要求二被上诉人支付逾期利息（资金占用费）具有事实和法律依据，应予支持。根据我国《民法典》第667条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第676条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，说明逾期付款利息系法定孳息，只要付款逾期，该项利息即依法产生，不以当事人是否约定为转移，即使当事人未在合同中约定，守约方仍有权主张。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的就是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金未得而不得不向第三人借款而必须支付利息。因此，无论当事人在合同中是否约定了违约赔偿方式，只要一方当事人违约而给对方造成损失的，对方当事人就可以请求违约方承担赔偿责任。结合本案，上诉人逾期收款的利息损失是显而易见的，故被上诉人除需继续履行合同即支付款项外，还需赔偿逾期付款期间相关款项的利息损失。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当维持。被上诉人夏超未向本院提交书面答辩意见。何成光向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告李波偿还原告借款本金壹拾万元整（￥100000.00），支付原告资金占用费壹万肆仟肆佰元整（￥14400.00），合计114400.00元；并承担2021年1月2日至清偿完毕止以借款本金壹拾万元整（￥100000.00）为基数、按年利率4.80％计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告李波承担。一审法院认定事实：2017年1月25日，被告李波、夏超共同向原告何成光借款100000元，二被告作为共同借款人向原告何成光出具了借条，约定还款期限为2017年12月31日前。一审法院认为，被告夏超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告李波、夏超共同向原告借款，原告提供了借款，并且二被告共同向原告出具了借条，系双方之间的真实意思表示，双方之间借款合同关系成立，二被告应当按照约定的期限返还借款，对该笔借款承担共同的返还责任。被告李波作为具有完全民事行为能力的成年人，具备理解上述借条内容的能力。故被告李波辩称不能明确原告何成光是向谁提供的借款，要求二被告偿还借款没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求二被告返还借款本金100000元的诉请成立，予以支持。关于原告主张被告支付资金占用费的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日-至今）第二十四条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，虽原告主张被告支付的是资金占用费，但该诉请与主张被告支付借款利息的性质是相同的，原告提交的借条没有对借款利息进行约定，也未提交其他证据证实对利息进行了约定。故对原告要求被告支付资金占用费的诉请，不予支持。被告李波辩称原告要求支付资金占用费没有依据的理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日-至今）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告李波、夏超于判决生效之日起十五日内共同返还原告何成光借款本金100000元；二、驳回原告何成光的其他诉讼请求。案件受理费1294元，诉讼保全费1092元，由原告何成光负担300元，被告李波、夏超共同负担2086元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，何成光于2021年1月25日提起本案一审诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案二审的争议焦点：上诉人何成光主张的资金占用费应否支持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。案涉借条中明确约定还款期限为2017年12月31日前，但未约定借期内利率及逾期利率，根据上述司法解释的规定，上诉人何成光诉请二被上诉人支付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息，应予以支持。2018年1月1日至2020年12月31日期间的资金占用费（利息）为100000元×3.85%×3=11550元；2021年1月1日之后的资金占用费（利息）仍以借款本金100000元为基数，按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止。何成光主张的超过前述资金占用费的部分，本院不予支持。综上所述，何成光的上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初1020号民事判决；二、被上诉人李波、夏超于本判决生效之日起十五日内共同向上诉人何成光偿还借款本金100000元，支付利息（资金占用费）11550元（暂算至2020年12月31日，2021年1月1日起的利息仍以借款本金100000元为基数，按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止）；三、驳回上诉人何成光的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1294元、诉讼保全费1092元、二审案件受理费160元，合计2546元，由被上诉人李波、夏超负担（被上诉人李波、夏超连同上述借款本息一起支付上诉人何成光2546元）。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年六月二十二日法官助理胡金丽书记员王颖慧