wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执743号 申请执行人：李秀玲，女，1972年10月21日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张清清，女，1991年12月20日生，汉族，住新疆。被执行人：何威，男，1985年10月25日生，汉族，住新疆库。申请执行人李秀玲于2021年4月14日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初1233号民事调解书申请执行，即申请执行人李秀玲与被执行人张清清、何威民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额630000元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费8700元。在执行过程中：1、2021年4月14日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人何威名下拥有银行账户3个，账户内余额为零星余额，本院于2021年4月5日网上冻结；被执行人张清清名下拥有银行账户6个，其中浦发银行账户内有余额26158.67元，因与申请标的差额巨大，申请人不申请法院扣划，本院于2021年4月5日网上冻结，其余账户内余额为零星余额，本院于2021年4月5日网上冻结；3、我院在2021年4月27日、5月17日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年4月30日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下没有登记注册的房产信息；5、我院在2021年4月20日、5月17日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人张清清、何威名下拥有3个支付宝、1个财付通账户，账户内余额均为零，本院未做处置；6、我院分别在2021年4月20日、5月17日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年5月17日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2021年5月13日走访了申请人提供了被执行的住所地，未发现可供执行的财产。本次执行到位案款0元。上述执行情况，本院已于2021年6月28日电话告知申请人，申请人表示知晓，同意本院终结本次执行程序，并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   雷  鸣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初2719号原告：邱宗强，男，1957年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。被告：任劲，男，1988年8月4日出生，汉族，住高州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。被告：杨彩萍，女，1990年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××头一组，公民身份号码440××××××××××××108。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。本院在审理原告邱宗强与被告任劲、杨彩萍民间借贷纠纷一案，原告邱宗强于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于2020年8月18日作出（2020）粤0902民初第2976号民事判决。被告杨彩萍不服该判决，提起上诉。茂名市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）粤09民终2839号民事裁定，发回重审。本院于2021年4月8日重新立案，依法组成合议庭进行审理。本院于2021年6月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告邱宗强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4850元，减半收取计2425元。诉讼保全费3470元（原告已预交），由原告邱宗强负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  陈永敢人民陪审员  刘立波二〇二一年六月三十日书 记 员  赖晓萍冯斯婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2518号原告：张雨霞，女，1971年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司统一社会信用代码：91440606694778115C法定代表人：萧锐林职务：总经理所在地：佛山市顺德区勒流光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块。原告张雨霞诉被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，在案件审理过程中，原告张雨霞于2021年6月30日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司起诉的申请。本院认为，原告张雨霞申请撤回对被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张雨霞撤回对被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司的起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告张雨霞负担。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二一年六月三十日书记员  宋宝康
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢250号之二十二 申请执行人：李桂英 被执行人：何英贵 本院在执行李桂英与何英贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何英贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何英贵在中国农业银行账户内存款人民币73817.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。   审判员  张立超   二〇二一年六月八日   书记员  邵秀磊
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执252号 申请执行人:新疆华兴达建设工程有限公司，住所地和田市。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托代理人：朱昌希，男，汉族，1971年3月10日出生，住和田市，项目经理， 被执行人：华威和田发电有限公司，住所地和田市。 法定代表人：李忠春，该公司董事长。 申请执行人新疆华兴达建设工程有限公司与被执行人华威和田发电有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年12月8日作出(2020)新3201民初1169号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请,本院于2021年1月21日立案执行。 本院向被执行人华威和田发电有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院对被执行人华威和田发电有限公司名下互联网银行、工商总局、房产，不动产，车辆等情况依法进行调查，未发现可供执行财产。通过实地调查，发现该公司有综服楼，办公楼，宿舍楼及发电设备，锅炉等设备，但是都已抵押给了国家开发银行股份有限公司。 2021年6月28日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况,并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人未能提供被执行人华威和田发电有限公司其他可供执行的财产线索。 2021年6月29日,本院对被执行人华威和田发电有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为,截止2021年6月28日本案应当执行的标的金额为137668.25元。经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）新3201执252号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喀哈尔江·麦提如则 审判员 艾斯哈尔·阿不来提 审判员 穆塔力普·麦麦提敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯       国
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二位再审申请人共同委托诉讼代理人：王德良（系王鹏、王玮之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。 法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。 再审申请人王鹏、王玮因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王鹏、王玮申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。 本院经审查认为，一、王鹏、王玮与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏、王玮关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏、王玮对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏、王玮亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏、王玮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王鹏、王玮的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年六月二十八日 书记员 查 汗 代 里 克
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1268号原告：李果，女，1994年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：曾朝阳，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市。原告李果诉被告曾朝阳不当得利纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后，原告李果以与被告曾朝阳私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李果申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李果撤回起诉。案件受理费275元，由原告李果负担。审判员  刘文祥二〇二一年六月八日、法官助理赵莉书记员  马玉珍
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执104号 申请执行人：张永林，男，1985年2月28出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：杨鑫，男，1986年11月26出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张永林与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2029）甘0982民初2208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的15000元，本院以（2021）甘0982执104号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，从被执行人账户划拨2800元给付申请人。经过多次查询，被执行人无存款、无证券、无房产，无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2208号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 朱 飞 书 记 员 郭 娇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2677号原告：刘显达，男，1996年8月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：邵振罡，男，1988年1月30日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘显达与被告邵振罡民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘显达撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二一年六月十七日法官助理王楠书记员李凯博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执309号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人:张志敏，男，汉族，1975年7月20日出生，住济宁市。关于申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人张志敏金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月19日、2021年5月6日本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款6245元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××奔驰牌汽车一辆，车辆已查封但现无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人名下网络财产余额2413.63元。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有位于济宁市蓝天豪庭3号楼02单元22层02-2201号房产，产权证号：鲁（2018）济宁市不动产权第0011611号；该房产已轮候查封。6、保险：经核查被执行人名下泰康保险集团股份有限公司的保单已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为173788.04元，已受偿8658.63元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月一日书记员  王 皎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢1129号恢复申请人:李春玲，女，汉族，1966年5月31日出生，住北京市海淀区。恢复被申请人：崔鸿剑，男，汉族，1991年12月10日出生，住北京市海淀区。恢复被申请人：崔国铭，男，汉族，1966年5月30日出生，住北京市海淀区。恢复被申请人：李响，男，汉族，1987年8月29日出生，住北京市海淀区。本院在执行李春玲与崔鸿剑、崔国铭、李响民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人银行账户（29716元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员 崔杉杉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1719号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：马宗禄，男，1953年3月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告马宗禄物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5892号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：乔闽苏，男，身份信息不详，住淮安市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告乔闽苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月二十九日法官助理 李 思书 记 员 刘 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4627号 原告：姚宜君，男，1940年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：沈卫星，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告姚宜君与被告沈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告姚宜君于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚宜君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚宜君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宜君负担。 审判员  任金阳 二〇二一年六月一日 书记员  庞成雅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢201号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行,住所地武胜县沿口镇建设南路229号，统一社会信用代码91511622910009151P。 法定代表人：郑仲，支行行长。 被执行人:李帆,女,1969年11月16日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人:李坤武,男,1968年5月25日出生,汉族,住重庆市渝北区。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行有限公司天桥支行与李帆、李坤武金融借款合同纠纷一案[（2018）川1622民初530号民事调解书]，应执行标的为40万元及利息，已执行0元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行有限公司天桥支行申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯荣波
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1859号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：石俊生，男，1969年5月2日出生，汉族，住大名县。 被告：王建华，男，1975年7月29日出生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告石俊生、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年六月十七日 书记员  张合花
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保357号任永康、贾志杰：任永康与贾志杰财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执552号之一申请执行人：李乃生，男，1966年10月31日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：邵汉林，男，1943年10月16日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李乃生与被执行人邵汉林提供劳务者致害责任纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初740号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告邵汉林于本判决生效后十日内赔偿原告李乃生医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计26946元。本院于2021年2月1日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月2日、2021年3月30日、2021年4月22日、2021年5月26日、2021年6月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年6月15日查封了被执行人名下位于盐城市××区郭猛镇刘垛居委会宅基地，查封期限三年，于2021年6月7日查封了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户（账号为60×××46），查封期限一年，于2021年6月8日在盐城市××区人力资源和社会保障局查封了被执行人名下退休工资账户，查封期间不得办理变更，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月10日，执行人员到被执行人所在地调查，被执行人年事已高，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下宅基地，申请人暂不要求处置，查封了被执行人退休工资卡，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月十五日书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1939号 原告：邹疆凡，男,1980年10月18日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张亚军、谢定晓，广西广合律师事务所律师。 被告：韩有祥，男,1974年8月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：李彩微，女,1976年8月24日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告邹疆凡与被告韩有祥、李彩微民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹疆凡及委托诉讼代理人张亚军，被告韩有祥到庭参加诉讼,被告李彩微经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹疆凡向本院提出诉讼请求:1、判决被告韩有祥、李彩微返还原告借款190000元；2、判令被告韩有祥、李彩微向原告返还资金占用期间的利息(利息计算办法：以200000元为基数，从2014年7月19日起至2020年8月19日按年利率6%计算和以200000元为基数，从2020年8月20日起至2021年6月28日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算和以借款本金190000元为基数，从2021年6月28日起以至实 -2- 际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。已支付利息11000元予以扣减。)。事实和理由:原告与被告是朋友关系,2014年7月10日，被告以经营周转为由向原告提出借款200000元。2014年7月10日，原告向被告银行转账100000元；于2014年7月19日再向被告银行转账100000元；原告共计向被告银行转账200000元。在此期间，被告也向原告出具了《借条》，被告确认了双方存在借贷合意的事实、以及确认收到了原告出借的200000元资金。此后，原告因生产、生活困难经常催被告还款，被告直拖延未向原告还款。经原告多次向被告追索的情况下，被告分3次合计支付11000元利息给原告。被告在2021年6月28日向原告返还借款本金10000元。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在原告催讨后的合理期间仍没有还款的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2020)17号,2020第二次修正,2021年01月01日实施)第三十一条的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，并且被告应向原告支付资金占用期间的利息损失。 被告韩有祥辩称，原告诉称的事实无异议，但目前被告经济困难，希望原告适当减少部分利息。 被告李彩微未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告李彩微未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院组织被告韩有祥进行质证，被告韩有祥对原告提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邹疆凡与被告韩有祥、李彩微是朋友关系。被告韩有祥、李彩微是夫妻关系。2014年7月10日，被告韩有祥、李彩微以经营周转为由向原告提出借款200000元。2014年7月10日，原告委托案外人邹业跃向被告韩有祥银行转账100000元。原告于2014年7月19日再次委托邹业跃向被告韩有祥银行转账100000元。2014年7月18日 -3- ，被告韩有祥、李彩微立写《借条》交给原告收执。被告韩有祥、李彩微在上述《借条》上签名盖指模。庭审中，原告邹疆凡与被告韩有祥双方确认，截至2021年6月28日，被告韩有祥已向原告返还借款本金10000元及借款利息11000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韩有祥、李彩微向原告邹疆凡借款的事实有被告出具给原告的《借条》及银行转账记录证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中,原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告请求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起支付资金占用期间的利息，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定计付资金占用期间的利息，扣减已支付部分利息，本院予以支持。被告李彩微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩有祥、李彩微向原告邹疆凡返还借款本金190000元； 二、被告韩有祥、李彩微向原告邹疆凡支付资金占用期间的利息(利息计算方法：1、以借款本金200000元为基数，从2014年7月19日起至2020年8月19日按年利率6%计算；2、以借款本金200000元为基数，从2020年8月20日起至2021年6月28日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；3、以借款本金190000元为基数，从2021年6月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。已支付利息11000元予以扣减。)。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债 -4- 务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费2748元，由被告韩有祥、李彩微负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  江恩国 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈表政
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终167号上诉人（原审被告）：赖闻鑫，男，汉族，1980年1月10日出生，住址：广东省连平县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：汪德满，男，汉族，1970年7月22日出生，住陕西省安康市汉滨区××××××××××××，公民身份号码：612×××××××××××××××。委托诉讼代理人：温定声，广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人赖闻鑫因与被上诉人汪德满劳务合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初15724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赖闻鑫上诉请求：撤销判决。理由：本人赖闻鑫有工资支付凭证，证实汪德满有不实，夸大工资欺诈本人。欠条之前已经支付9000元，欠条后又通过微信转账3000元，汪德满班组施工有存在不合格而需要返工修补，后由甲方广东华艺德园林绿化工程有限公司自行请人维修，产生费用27000元，所以本人应该支付余款26000元。被上诉人汪德满答辩请求：一审法院判决无误，应予以维持。上诉人（原审被告）赖闻鑫一审诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资62000元及利息（利息从2018年8月起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：经审理查明，2017年期间，被告赖闻鑫聘请原告汪德满到广州南沙区的工地进行劳务工作，由原告汪德满从事油漆装修。2018年2月9日，被告向原告出具了《欠条》，欠条确认：被告共拖欠原告工程款工资65000元，并在2018年7月付清。被告在出具《欠条》后向原告支付了3000元。一审认为及判决：本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，被告赖闻鑫聘请原告汪德满为广州市南沙区的工地装修工程做油漆施工项目，被告与原告之间形成了劳务合同关系。而后，被告对自己所欠原告的工程款工资（劳务费）作出确认，至此，双方的合同关系转化为债权债务关系。本案被告赖闻鑫就劳务费欠款为原告汪德满出具欠条，庭审中被告对欠条的真实性及合法性无异议，对于该份欠条证据，本院予以采信。被告辩称欠条是怕原告信访的情况下所写，实际上原告的工程款并未确认且工程后续修复费用并未扣除；同时，其支付的3000元为工地分红而非劳务费。因被告并未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予采信。故原告要求被告支付工资62000元的诉讼请求，实际为要求被告支付劳务费，对此，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月起至付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算利息。因被告未在欠条约定的期限付款，导致原告经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因2019年8月20起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率，并取消了中国人民银行贷款基准利率。因此，被告应分别按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赖闻鑫应于本判决生效之日起五日内支付原告汪德满劳务费62000元及利息(利息以62000元为基数，分别自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费1350元，因适用简易程序审理，诉讼费减半收取为675元（原告已预交675元），由被告赖闻鑫负担。当事人应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院强制执行。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系劳务合同纠纷，二审争议焦点是：支付劳务费的具体数额。本案中，上诉人赖闻鑫聘请被上诉人汪德满为广州市南沙区的工地装修工程做油漆施工项目，上诉人赖闻鑫与被上诉人汪德满之间形成了劳务合同关系。而后，上诉人赖闻鑫对自己所欠被上诉人汪德满的工程款工资（劳务费）作出确认，至此，双方的合同关系转化为债权债务关系。本案上诉人赖闻鑫就劳务费欠款向被上诉人汪德满出具欠条，一审庭审中上诉人赖闻鑫对欠条的真实性及合法性无异议，对于该份欠条证据，本院予以采信。上诉人赖闻鑫上诉称欠条是怕被上诉人汪德满信访的情况下所写，实际上被上诉人汪德满的工程款并未确认；同时，其支付的3000元为工地分红而非劳务费。因上诉人赖闻鑫并未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予采信。上诉人赖闻鑫上诉称已支付了9000元及垫付了工程后续修复费用27000元需予以扣除并提供了2份证据，但该2份证据均形成于2017年，在欠条之前，按照正常逻辑，即使有也在结算时扣减了，即哪怕有该2笔款项也已在欠条数额中扣减了，对上诉人赖闻鑫该主张，本院不予采信。故被上诉人汪德满要求上诉人赖闻鑫支付工资62000元的诉讼请求，实际为要求上诉人赖闻鑫支付劳务费，对此，本院予以支持。被上诉人汪德满要求上诉人赖闻鑫自2018年8月起至付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算利息。因上诉人赖闻鑫未在欠条约定的期限付款，导致被上诉人汪德满经济损失，被上诉人汪德满要求上诉人赖闻鑫支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因2019年8月20起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率，并取消了中国人民银行贷款基准利率。因此，上诉人赖闻鑫应分别按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，赖闻鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由赖闻鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年六月二十八日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢163-1号申请执行人：张中伟，男，汉族，1975年4月16日出生，住临颍县。被执行人：王晋，女，汉族，1982年6月19日出生，住临颍县。被执行人：王海涛，男，汉族，1982年8月1日出生，住临颍县。被执行人：左旭丹，女，汉族，1982年11月16日出生，住。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初2840号民事判决书，于2021年4月17日向被执行人王晋发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人王晋价值718914元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月二十日书记员  王恒达
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更316号罪犯李龙强，男，1991年09月02日出生,汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2019年09月24日作出(2019)豫0329刑初414号刑事判决，认定被告人李龙强犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李龙强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李龙强减去有期徒刑三个月(刑期自2019年06月01日起执行至2021年08月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2081号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：孟某，男，汉族，1991年5月16日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4415号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：唐黎明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐黎明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1440号原告：贾小兴，男，汉族，1954年4月14日生，住河南省宜阳县。被告：宋选民，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省宜阳县。原告贾小兴与被告宋选民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾小兴到庭参加诉讼，被告宋选民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋选民向原告支付拖欠工资款20104元及利息,并以此为基数,从欠条日期2017年10月5日按金融拆借市场报价利率(0.385%)计算,利息为2786.41元。2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年11月2日湖北鼎新建筑集团有限公司与洛阳正利建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》一份,洛阳正利建筑劳务有限公司后将其中部分劳务转包给被告宋选民,原告应召到宋选民位于新密市××、××楼从事劳务工作,后经结算,被告宋选民共欠原告工资款20104元。上述事实有2017年10月5日宋选民给原告出具的工资条为证,被告宋选民的工程结束后,一直没有给原告支付工资,因为同住一个村,原告多次催要,被告宋选民总以洛阳正利建筑劳务有限公司未向其支付工程款为由拖欠原告工资款,后经多方打听,洛阳正利建筑劳务有限公司不欠宋选民工程款,但宋选民仍以上述理由推拖支付原告工资款。原告认为,无论洛阳正利建筑劳务有限公司是否与宋选民结清款项,均不影响原告向其追讨工资,因为原告是直接给宋选民干活,宋选民理应给原告付清工资款。故原告诉入法院。被告宋选民未向本院提出答辩意见。经审理查明：被告宋选民雇佣原告贾小兴到其承包的工地从事劳务。后宋选民出具《工资条》一张，载明“王海相、贾小兴，在青屏苑干活，17号、19号楼，合计（126050），下余（49750），2017年10.5号，宋选民”。该款项中包含贾小兴20104元，王海祥29646元。上述款项至今未付，故原告诉入法院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告贾小兴和被告宋选民已形成了事实上的劳务关系，宋选民对欠付贾小兴的工资款以欠条形式予以确认，其应支付所欠的工资款20104元。原告要求被告自出具欠条之日起按贷款市场报价利率月利率0.385%支付利息，该利率计算有误，本院调整为自被告出具欠条之日即2017年10月5日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息。被告宋选民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告宋选民于本判决生效之日起十五日内支付原告贾小兴20104元及自2017年10月5日起至上述款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息。驳回原告贾小兴的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取186元，由被告宋选民负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年六月二十二日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2241号 原告：姬某1，男，2005年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：陈某6，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：姬某2，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈某1，男，2005年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：陈某4，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：兰某，女，1985年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈某4，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：兰某，女，1985年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈某2，男，2006年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：陈某5，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：敖某，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈某5，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：敖某，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周某1，男，2003年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：周某2，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：赖某，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周某2，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赖某，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李某1，男，2006年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：李某2，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：肖某，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李某2，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：肖某，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈某3，男，2007年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：袁某，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：袁某，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄某1，男，2006年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：黄某2，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：朱某，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄某2，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：朱某，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告姬某1与被告陈某4、兰某、陈某1、陈某2、陈某5、敖某、周某1、周某2、赖某、李敬园、李某2、肖某、陈某3、袁某、黄某1、黄某2、朱某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告姬某1于2021年6月21日向本院提出撤回对上述被告的起诉申请。 本院认为，原告姬某1申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姬某1撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告姬某1负担。 审判员  袁莉 二〇二一年六月二十一日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1782号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，行长。被执行人：赵彬程，男，1971年11月17日出生，住泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与赵彬程信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2602号民事判决书，本院于2021年4月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的申请，本案的执行内容为：赵彬程应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行信用卡透支本金15285.71元及利息、违约金计4047.42元，并承担案件受理费142元。执行过程中，本院向被执行人赵彬程发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人赵彬程未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月26日、2021年5月11日本院对被执行人赵彬程的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2021年6月1日查封赵彬程名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），此外未能发现其可供执行的财产；2、2021年5月6日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年6月9日，本院到本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未发现其他财产线索；4、2021年6月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月二十二日书记员 李欣阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1081民初995号 原告：房子容，男，1986年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：农保满，男，1986年10月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：陆玉琴，女，1991年3月12日出生，住址同上，系农保满的妻子。 原告房子容与被告农保满、陆玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房子容及其委托诉讼代理人梁意杰到庭参加诉讼，被告农保满、陆玉琴经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房子容向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付资金占用利息2250元（暂计算至2021年4月18日，共15个月）；二、判令被告自2021年4月19日起按月支付资金占用利息150/月，直至还清本金为止；三、本 案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告农保满系远亲关系，2017年12月份农保满以生意经营需要为由，向原告借款现金40000元。嗣后经原告催收，农保满的父亲帮还6000元，农保满也分两次共偿还4000元，之后再催收无果。2020年1月19日农保满给原告出具《借条》，载明农保满借到原告现金叁万元整，约定2020年12月30日到期本息一并还清。借款时农保满与被告陆玉琴系同居关系，涉案借款用于同居生活开支（保胎生育），后于2018年11月21日办理结婚登记。在婚姻期内，两被告购置汽车一辆（车牌号桂Ｌ×××××，登记在陆玉琴名下）。原告认为，涉案借款用于家庭生活，属于两被告的共同债务，两被告在婚姻期内共同购置的汽车属于夫妻共同财产，应用于偿还本案债务。 被告农保满通过微信辩称，其对借款本金和利息没有异议，其现在没有能力一次性还清，要求一年内分期偿还。如果其偿还部分之后还是按起诉的第二项计算利息不合适，应按减少之后的本金计算利息。涉案借款是其与陆玉琴结婚之前的借款，陆玉琴不应成为被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，农保满以生意经营需要为由向房子容借款40000元。嗣后经原告催收，农保满的父亲帮还6000元，农保满也分两次共偿还4000元。2020年1月19日，农保满给房子容出具《借条》，载明农保满借到房子容现金30000元，约定到2020年12月30日本息一并还清。由于农保满未按照《借条》约定的期 限偿还借款本金及利息，房子容遂提起本案诉讼。 另查明，农保满与陆玉琴系夫妻关系，涉案借款于农保满与陆玉琴登记结婚之前所借。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。农保满于2017年12月向房子容借款4万元，房子容向其交付了现金。在偿还1万元之后于2020年1月19日向房子容出具借款30000元的《借条》，双方的借贷关系清楚且合法有效。房子容要求农保满偿还借款本金30000元及资金占用利息2250元（以本金30000元为基数，年利率6%，从2020年1月19日计至2021年4月18日共15个月）的主张，农保满没有异议，且符合法律规定，本院予以支持。对2021年4月18日之后的利息主张，房子容当庭予以撤回，是其处分自己民事权利的行为，没有损害他人的权益，本院予以准许。关于陆玉琴对涉案借款是否有偿还义务，借款系农保满于婚前所借，房子容主张借款用于两被告同居生活的开支，与其陈述农保满以生意经营需要为由借款相矛盾，对借款系农保满与陆玉琴的共同债务房子容没有提交充分的证据证实，其主张由陆玉琴共同偿还借款本院不予支持。农保满、陆玉琴经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告农保满于判决生效后十日内偿还原告房子容借款本 金30000元，并支付资金占用利息2250元； 二、驳回原告房子容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元（房子容已预交），由被告农保满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二一年六月四日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2307号之一原告：付博，男，1988年7月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郎彦炜。原告付博与被告大连宏易达劳务有限公司居间合同纠纷一案中，本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按付博撤回起诉处理。审 判 长  郭 伟人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年六月二十三日书 记 员  胡馨心
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1979号上诉人（原审原告）：贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县比德乡比德村，统一社会信用代码：91520000766066855A。负责人：代刚，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被上诉人（原审被告）：龙刚，男，1965年6月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿（以下简称“腾庆煤矿”）因与被上诉人龙刚工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。腾庆煤矿上诉请求：依法撤销六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初27号民事裁定，将本案发回重审或改判上诉人支付被上诉人停工留薪期待遇，住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计60076.4元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案上诉人在十五天的起诉期限内已经提起一审诉讼，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，上诉人于2020年12月14日收到裁决书。上诉人对该裁决不服，于2020年12月25日将本案的一审《民事起诉状》以及相关证据材料提交给一审水城区人民法院，法院收到本案以上材料后，在《证据材料收据》上加盖公章。随后告知上诉人：因为年底收案原因，当天不能立案，先收取立案材料，中断时效，待通知后再行立案。因此，直到2021年1月4日，一审法院才通知上诉人立案。故一审法院认定本案超过起诉期限而驳回上诉人的诉讼请求错误。二、上诉人的诉讼请求应予支持。根据我国《工伤保险条例》第三十七条之规定，本案被上诉人受伤时，上诉人已经为其购买了工伤保险，因此除由用人单位支付的部分，即停工留薪期待遇、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金以外的工伤赔偿，应由社保基金支付，不属于劳动仲裁委员会的仲裁范围和人民法院的受案范围。本案被上诉人于2019年6月在上诉人处工作，2019年9月23日受工伤，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。被上诉人受事故伤害前12个月的平均月缴费工资并非仲裁裁决认定的6122元，并且该赔偿应由社保基金支付，因此，劳动仲裁裁决超过其受案范围导致裁决错误，而且仲裁裁决按每月6122元计算被上诉人的一次性伤残补助金以及停工留薪期工资错误。因此，上诉人在本案中只应支付由用人单位支付的部分，即停工留薪期待遇，住院期间护理费、一次性伤残就业补助金。水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字［2020］第413号仲裁裁决超出仲裁范围，裁决由用人单位支付所有工伤赔偿，不符合法律法规规定，应予以纠正。综上，一审判决认定事实错误，恳请贵院依法发回重审或改判。被上诉人龙刚未向本院提交书面答辩意见。腾庆煤矿向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告停工留薪期待遇、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计60076.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告龙刚于2019年6月1日到原告腾庆煤矿上班，主要从事井下机修工作。2019年9月23日，龙刚在工作中不慎受伤。受伤当日，龙刚被送到首钢水钢总医院住院治疗，至2019年10月9日出院，共住院治疗16天。经腾庆煤矿申请，2019年10月9日，六盘水市人力资源和社会保障局作出六盘水工认字[2019]0300274号《认定工伤决定书》，认定龙刚受到的事故伤害为工伤。2020年4月28日，六盘水市劳动能力鉴定委员会作出六盘水市鉴字DJ202000072号《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》：龙刚工伤鉴定结论为伤残九级。2020年，龙刚向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除与被申请人腾庆煤矿之间的劳动关系；二、被申请人腾庆煤矿支付九级伤残工伤赔偿共计205786.18元[1、一次性伤残补助金9个月×7929元/月=71361元；2、一次性工伤医疗补助金6个月×6207.5元/月=37245元；3、一次性伤残就业补助金6个月×6207.5元/月=37245元；4、停工留薪期工资7个月×7929元/月=55503元；5、工伤住院期间的护理费16天×（43654元/年÷360天）=1940.18元；6、工伤住院伙食补助费16天×22元/天=352元；7、劳动能力鉴定费320元；8、交通费1000元；9、工伤复查费820元]。2020年11月24日，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2020]第413号仲裁裁决：一、自2020年8月28日起解除申请人龙刚与腾庆煤矿之间劳动关系；二、由腾庆煤矿自本仲裁裁决生效之日起10日内向申请人龙刚支付一次性伤残补助金55098.00元、一次性工伤医疗补助金36056.52元、一次性伤残就业补助金36056.52元、停工留薪期工资福利待遇25712.40元、住院期间伙食补助费352.00元、住院期间护理费837.28元、复查费820元，各项工伤保险待遇合计154932.72元;三、驳回申请人龙刚的其他仲裁请求。2020年12月14日，腾庆煤矿收到该裁决书后，不服裁决，于2021年1月4日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在本案中，原告作为仲裁程序中的被申请人，于2020年12月14日收到裁决书后，于2021年1月4日才提起本案诉讼，已超过十五日的起诉期限。故对原告腾庆煤矿的起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿的起诉。本院经审查认为，上诉人腾庆煤矿于2020年12月28日向一审法院提交民事起诉状、证据等材料提起本案诉讼，并非2021年1月4日才提起本案诉讼，腾庆煤矿的起诉并未超过黔水劳人仲字[2020]第413号仲裁裁决告知的自收到仲裁裁决书之日起十五日内提起诉讼的期限，一审裁定驳回上诉人腾庆煤矿的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初27号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市水城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年六月二十一日法官助理胡金丽书记员王颖慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6104号 原告：吴林，女，1978年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告吴林与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月22日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年11月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告吴林于2016年10月22日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告吴林与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴林支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈静 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨偲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执867号之一申请执行人：甘清瑞，女，汉族，1971年10月20日生，住南阳市卧龙区。被执行人：阚剑凯，男，汉族，1988年10月8日生，住南阳市卧龙区。甘清瑞与阚剑凯民间借贷纠纷一案，申请执行人甘清瑞依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初1089号民事调解书申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案在执行过程中，被执行人向本院提交银行流水一份，证实其已向申请执行人履行完毕（2019）豫1303民初1089号民事调解书所确定的义务，申请执行人也承认被执行人履行135000元，但因其未按调解书的时间还款，故向本院申请强制执行。被执行人于2021年6月15日向本院提出执行异议，现异议正在审查中。本院认为，本案在执行中被执行人向本院提出执行异议，相关执行行为暂无法实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执867号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年六月二十八书记员吴威
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执324号唐丽娟（申请执行人）、赵宗伟（被执行人）：唐丽娟与赵宗伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金6000元，申请执行费50元。本院已将该款转付给唐丽娟，并向本院交纳50元申请执行费。至此，唐丽娟向本院申请执行的（2017）黑0722民初614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月三十日书记员  王世超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民督46号申请人：沈智慧，女，汉族，1969年7月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：文丽丽，女，汉族，1952年2月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人沈智慧向本院申请支付令一案，本院于2021年5月28日立案受理。本院经审查认为，民事诉讼法第二百一十四条规定：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。民事诉讼法司法解释第四百三十六条规定：对设有担保的债务的主债务人发出的支付令，对担保人没有拘束力。债权人就担保关系单独提起诉讼的，支付令自人民法院受理案件之日起失效。按照以上法律规定，本案中，申请人沈智慧提供的《借据》中显示被申请人文丽丽为担保人，即被申请人文丽丽系保证人，该保证人作为被申请人，与民事诉讼法第二百一十四条规定的条件不符，因此，申请人沈智慧作为债权人对设有担保的债务申请适用支付令，只能对主债务人适用，不得对担保人适用支付令，故其支付令申请不符合条件，应予驳回，其民事权益可通过其他诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十条、第四百三十六条的规定，裁定如下：驳回申请人沈智慧的支付令申请。本案申请费5745元，申请人沈智慧不负担。本裁定为终审裁定。审判员  张航航二〇二一年六月四日书记员  吕铸基
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1689号 原告：宋国彬，男，1983年12月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：张宝，男，32岁，汉族，现住迁西县。 原告宋国彬与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告宋国彬于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋国彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋国彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋国彬负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇二一年六月十七日 书记员  宋孟杰
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执16号 申请执行人：米色日拉，男，1971年7月16日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 申请执行人：阿金尔组，男，1963年6月15日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 申请执行人：保布此打，男，1973年4月7日出生，彝族，村民，住四川省金阳县。 被执行人：凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司，住所地：西昌市下西街11号3幢2单元3层301号。 法定代表人：张朝斌，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人米色日拉、阿金尔组、保布此打与被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川3427民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米色日拉、阿金尔组、保布此打向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案，同年1月12日向被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司送达执行通知书，责令该公司在本通知书送达后十日内支付案款150,000元、案款利息（从2016年5月13日起至案款付清之日止，利率为：月利率1%）及案款迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费、执行费7,073元。被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司未按执行通知书指定期间履行义务，2021年6月11日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二一年六月十一日 书记员  邓远玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1375号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：程亮，男，1975年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人程亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5954号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：王仕友，男，1987年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告王仕友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在未交费的情况下，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨迎雪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2315号之一原告：周口众泽商贸有限公司。统一社会信用代码：91411626MA9F7T1Q3Y。法定代表人：张素娟，系该公司负责人。地址：河南省周口市淮阳区城关回族镇新星路与康乐路交叉口西100米。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：路好贞，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。原告周口众泽商贸有限公司与被告路好贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因案情复杂，我院于2021年5月25日依法将本案转为普通程序。原告周口众泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周口众泽商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计625元，由原告周口众泽商贸有限公司承担。审 判 长  杨 瑞审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年六月七日书 记 员  焦俊杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3121号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期3栋201、202号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，该公司员工，特别授权代理。被告：刘芳，女，汉族，1980年5月11日出生，住湖南省常德市武陵区。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，常德市鑫鸿物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，常德市鑫鸿物业服务有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司有限公司承担。审判员  卢昊然二〇二一年六月十七日法官助理高朋书记员李一星《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3187号原告：邹显好，男，1969年12月23日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：烟台澳斯达电力科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区牡丹江路1号，统一社会信用代码91370600MA3DEGUA74。法定代表人：陈永训，该公司经理。原告邹显好与被告烟台澳斯达电力科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因被告已给付涉案款项，原告邹显好于2021年6月2日向本院申请撤回对被告烟台澳斯达电力科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹显好撤诉。案件受理费75元，已减半收取，由原告邹显好负担。审判员  封晓娜二〇二一年六月二日书记员  赵少馥
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2653号申请执行人：杨莹莹，女，1980年6月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋海军，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人宋海军主动将案款6214元交至本院，本院已将该款支付给申请执行人杨莹莹。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执927号 被执行人：臧金和，男，1974年5月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人臧鑫和罚金刑执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2021）吉0781刑初169号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金款1000元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行，缴纳罚金款1000元，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781刑初169号刑事判决书罚金刑执行完毕。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初543号原告乔羽，男，1960年11月28日生，汉族，退休干部，住黑龙江省延寿县。被告尚启彬，男，1973年11月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告乔羽与被告尚启彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔羽到庭参加诉讼，被告尚启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚启彬返还借款20万元；2、案件受理费由被告尚启彬承担。事实和理由：2013年12月12日，被告尚启彬以张继财（其表弟）用款的名义，在原告处借款40万元，约定月利率2.5%，张勇是担保人。被告用张继财承包田450亩作为抵押，约定先行给付利息4万元，36万元当时原告以转账的方式转给被告尚启彬，约定还款期限过期后，向其索要，被告给付部份款项。双方经结算至2016年1月25日被告尚欠原告本金20万元。被告尚启彬重新为原告出具借据一份，并用自己名下的12公顷林地作为担保，事后被告因故入狱。2020年出狱后一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尚启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告乔羽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证权利。根据原告乔羽的陈述、提交的欠据、张勇书面证言及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日被告尚启彬以做生意用款为由，以其表弟张继财的名义向原告乔羽借款人民币40万元，约定月利率2.5%，出具一张借据，被告尚启彬与证人张勇为担保人，张继财以其承包田450亩作为抵押。被告尚启彬先行给付利息4万元，实际转账本金36万元。约定还款期限到期后，经原告乔羽多次索要，被告除支付4万元利息后，未给付其余利息，原告乔羽只向被告索要本金。至2016年1月25日，被告尚启彬尚欠本金20万元未付。此笔借款由被告尚启彬单独给付，并由被告尚启彬出具欠据一份，定于2016年4月27日还清。逾期，被告尚启彬未付。本院认为，出借人将款项实际交付，并由被告收到此笔借款，虽然乔羽将出借的钱款扣除4万元利息，实际出借本金36万元，但被告在索要过程中，被告只偿还本金未支付利息，原告乔羽明确表示不计算利息。双方经过结算，尚欠本金20万元，并由被告尚启彬出具欠据，予以证实。原告乔羽与被告尚启彬借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。被告尚启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，原告乔羽与被告尚启彬之间借贷关系成立，原告乔羽诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚启彬于本判决生效之日给付原告乔羽借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尚启彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年六月八日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执87号被执行人罗元，男，1988年06月18日生，汉族，贵州省纳雍县人。被执行人陈洋，男，1994年11月20日生，白族，贵州省纳雍县人。罗元、陈洋罚金纠纷一案，依据（2020）云2323刑初143号刑事判决书，被执行人罗元应缴纳罚金人民币3000.00元、陈洋应缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人罗元、陈洋未履行法律文书确定的义务，2020年1月13日本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗元、陈洋无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将罗元、陈洋列入失信被执行人名单，限制其高消费。本院依法组成合议庭合议，合议后本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执87号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  杨德旭二〇二一年六月十六日书记员  徐丽花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1401号申请执行人：刘俊辉，男，1987年11月22日生，汉族，住登封市。被执行人：张欢朋，男，1991年11月1日生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人刘俊辉与被执行人张欢朋劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘俊辉与被执行人张欢朋双方自行达成和解协议，张欢朋欠刘俊辉工资共计9000元。双方约定，自2021年6月起每月月底前偿还1000元，直至还清为止。现申请执行人刘俊辉自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0185执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月十八日书记员  孙楠楠
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执恢17-2号申请执行人：临颍县杜曲镇前韩村民委员会，住所地临颍县杜曲镇前韩村。法定代表人：赵绍凯，书记。被执行人：韩振炎，男，汉族，1955年10月4日出生，住临颍县。本院在执行临颍县杜曲镇前韩村民委员会与赵绍凯借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的（2004）漯民二终字第32号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人韩振炎送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩振炎名下财产未发现有可供执行财产。2021年6月通过不动产、土地等财产查询，未发现有可以执行的财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩振炎负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他执行有管辖权的法院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年六月二十三日书记员 刘 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执898号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：廖中阳，男，汉族，1980年7月3日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人廖中阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，廖中阳应于判决书生效后十日内向丰田汽车金融（中国）有限公司归还截至2018年1月30日的借款本金45071.69元、利息1659.05元、罚息491.84元、催收工本费1300元，并承担案件受理费507元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人廖中阳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人廖中阳名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新    二〇二一年六月九日  书记员  张芝华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保82号 申请人：杨增义，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：许晗，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许晗驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人许晗驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年六月一日 书记员  彭心茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1417号申请执行人：周康，男,1996年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王丰昌，男,1981年1月6日出生，汉族，住被执行人：张卫平，女,1980年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳镇古窑路55号101室，居民身份证号码362325198007290025。江西省上饶市横峰县被执行人：张卫平，女,1980年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳镇古窑路55号101室，居民身份证号码362325198007290025。，被执行人：张卫平，女,1980年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳镇古窑路55号101室，居民身份证号码362325198007290025。被执行人：张卫平，女,1980年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳镇古窑路55号101室，居民身份证号码362325198007290025。本院在执行申请执行人周康与被执行人王丰昌、张卫平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月四日二〇二一年六月四日书记员  申 国
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执74号之三申请执行人：孙俏俏,女，汉族，1990年4月7日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：姜怡帆，女，汉族，1986年2月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张远征，男，汉族，1985年4月22日出生，住吉林省九台市。孙俏俏申请执行姜怡帆、张远征合伙协议纠纷一案，平顶山市仲裁委员会作出平仲裁字（2019）第163号裁决书，该裁决书发生法律效力后，被执执行人姜怡帆已按照平仲裁字（2019）第163号裁决书所确定的义务全部履行完毕、被执执行人张远征至今未按裁决书履行所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人张远征名下无不动产信息、无房产、无车辆、无存款、无公积金信息。三、己依法对被执行人张远征纳入失信、限高执行措施。本院已对申请人孙俏俏进行了终本约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人财产线索。现申请执行人孙俏俏书面向本院申请终本执行，本案债权部分尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字（2019）第163号裁决书的本次执行程序。被执行人张远征负有继续向申请执行人孙俏俏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王云阳审判员  陈西斌审判员  宋新亮二〇二一年六月十八日书记员  刘 芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执恢165号申请执行人：廖雪年，男，1985年4月11日出生，汉族。被执行人：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族。被执行人：田宝霞，女，1977年7月24日出生，汉族。本院申请执行人廖雪年与被执行人庞印泉、田宝霞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0113民初3011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人申请执行申请执行欠款950000元。本院于2021年3月3日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。3月4日本院通过网络查控系统查询了被执行人的相关财产，经查，被执行人没有足额的银行存款、网络存款，有车辆，房产信息、保险、证券信息尚未反馈。申请对被执行人采取限高措施。3月5日，本院将被执行人限制高消费。5月24日，本院委托天津市宝坻区人民法院代为调查被执行人是否在天津市宝坻区城关镇后高家口村X排XX号、天津市××街××居住，并向居住地居委会或村委会了解其财产状况。经反馈，找不到被执行人，不知道被执行人财产状况。5月24日，根据申请执行人提供的被执行人社保信息，给天津市宝坻区永恒塑料制品厂拨打电话询问情况，反馈该厂近三年没有叫田宝霞的员工。给北方导航控制技术股份有限公司天津分公司拨打电话无人接听，且搜索不到该公司地址无法核实情况。4月22日、6月3日、6月7日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院曾就执保案件和首次执行案件的查封情况对申请执行人进行提示。本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月7日至2022年6月6日，并就续冻结情况对申请执行人进行提示。2021年6月24日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年六月二十四日法官助理蔡景洋书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2304号余中法、吴克花：余中法、吴克花申请执行陈苏抚养费纠纷一案，申请执行标的额为30000元。经本院立案受理，被执行人履行执行款30000元。执行费350元。至此，余中法、吴克花向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初5162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执237号之五 申请执行人：李庆和，男，汉族。 被执行人：刘永永，男，汉族。 被执行人：贺香平，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（20218）陕0828民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贺香平在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行62179979000570XXXXX的账户存款4719.8元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年六月四日 书记员  李小梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终87号上诉人（原审被告）：吉林恒宇力工程机械有限公司，住所地吉林省长春市朝阳三路与洋浦二路与交汇处。法定代表人：隋喜民，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群航，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石馨丹，女，1978年2月19日生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。原审被告：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：畠山真和，董事长。上诉人吉林恒宇力工程机械有限公司因合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吉林恒宇力工程机械有限公司上诉称，《以旧换新回购协议》第五条约定“因本合同发生争议，由双方自行解决，如协商不成，可向当地有关部门申请仲裁，或向合同签订地法院提起诉讼”。本协议中注明了协议的签订地，系上诉人的住所地，即长春市朝阳三路与洋浦二路交汇处，管辖法院是长春经济技术开发区人民法院。该争议解决方式中仲裁的约定无效，但是关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此本案中关于《以旧换新回购协议》产生的纠纷应当由长春经济技术开发区人民法院管辖。《融资租赁合同》第二十二条约定，如发生争议，合同签订地法院为管辖法院，合同标注合同签订地为长春市南关区，《以旧换新回购协议》虽与《融资租赁合同》的标的物系同一个，但是《以旧换新协议》与《融资租赁合同》属于两个不同的诉讼标的，且上诉人并不是《融资租赁合同》的主体，该条款对上诉人不具有约束力。因此，按照法律规定，两案理应分开审理。故此，上诉人认为，一审裁定对事实认定错误，适用法律不当。请求：撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初844号民事裁定书；裁定上诉人与被上诉人石馨丹《以旧换新回购协议》纠纷一案由长春经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人石馨丹、原审被告日立租赁（中国）有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人石馨丹与原审被告日立租赁（中国）有限公司2015年4月17日签订的《融资租赁合同》（个人版）第二十二条约定“……因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”同时合同载明签订地“长春市南关区”；被上诉人石馨丹与上诉人签订的《以旧换新协议》第五条约定“因本合同发生纠纷，由双方自行解决，如协商不成，可向当地有关部门申请仲裁或向合同签署地法院提起诉讼”合同签署地双方确认为“吉林恒宇力工程机械有限公司”。两份合同的当事人不同，约定的管辖法院不同，故本案不是同一法律关系，应由有管辖权的法院分别审理，由被上诉人向有管辖权的人民法院分别起诉。被上诉人将两个不同之诉作为同一案件提起诉讼，原审法院予以受理并依据《融资租赁合同》的约定确定对本案享有管辖权，属认定事实不清，违反法律规定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初844号民事裁定；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十五日书记员  徐 阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3284号原告信阳金顺物业服务有限公司。法定代表人：付光胜，系该公司经理。被告王连松，住河信阳市浉河区。原告信阳金顺物业服务有限公司与被告王连松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告信阳金顺物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳金顺物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳金顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由信阳金顺物业服务有限公司负担。审判员  汤勇二〇二一年六月二十二日书记员  付蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5985号 原告：杜贤明，男，汉族，1976年10月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：许五英，女，汉族，1968年4月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李学军，男，汉族，1972年9月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告杜贤明、许五英与被告李学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 本院认为，（2021）湘0602民初4985号原告杜贤明、许五英诉被告岳阳市鸿荣源物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2021）湘0602民初4985号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2021）湘0602民初4985号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇二一年六月十五日 书记员  胡 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执242号申请执行人：迟正全，男，1972年1月28日出生，青岛市即墨区二038。被执行人：唐鑫，男，1980年6月1日出生，青岛市即墨区三837。被执行人：田吉，男，1981年1月28日出生，青岛市即墨区镇819。申请执行人迟正全与被执行人唐鑫、田吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6022号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟正全向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的为50525元。本案执行过程中，本院依法向被执行人唐鑫、田吉发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行50525元。经全国法院网络执行查控系统8次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月三十日法官助理黄静静书记员刘鑫
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3105号 上诉人（原审被告）：李琴，女，1964年4月7日出生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：杨静，女，1989年6月15日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人李琴因与被上诉人杨静返还原物纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李琴、被上诉人杨静的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李琴的上诉请求：1、撤销沧州市新华区人民法院作出的（2021）冀0902民初23号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发还重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定杨毅为涉案房屋所有权人，进而认定杨毅对涉案房屋有处分权，是错误的。涉案房屋是上诉人与杨毅同居生活期间由上诉人出资购买的，产权登记也是在同居生活期间办理的。因购房款由上诉人出资，所以该房屋的所有权证自下发以来至今都在上诉人处保管持有。因此，涉案房屋应为上诉人与杨毅共有，杨毅个人无权处分涉案房屋。2、一审判决认定被上诉人作为权利人其物权权利应受法律保护，是错误的。被上诉人父亲杨毅出轨后为恶意转移共有财产，在明知上诉人保管持有涉案房屋房产证的情况下，通过虚假挂失方式补办房产证，然后再通过虚假房屋买卖的方式将涉案房屋转移至被上诉人名下。很显然，涉案房屋转移登记至被上诉人名下，是被上诉人与杨毅恶意串通的结果，是违法的，不应得到法律的保护。3、上诉人属于合法占有且有权占有涉案房屋，一审法院判决上诉人返还涉案房屋，是错误的。涉案房屋不仅为上诉人出资购买，而且房产证一直在上诉人处保管持有；更为重要的是，上诉人自2011年以来一直在涉案房屋中居住至今；因此上诉人在涉案房屋中居住的事实状态，属于合法且有权占有涉案房屋，被上诉人无权要求上诉人返还搬离涉案房屋。综上，一审判决认定事实错误，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人故此具状上诉至贵院，请依法纠正一审错误判决，并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨静辩称，1、被上诉人父亲于2015年取得涉案房屋，房屋所有权证中记载该房屋是被上诉人父亲单独所有，所以上诉人对涉案房屋不享有所有权。被上诉人父亲对房产的处分属于有权处分，被上诉人从其父亲处取得房产，对房产享有完全的所有权。2、上诉人对于涉案房产属于无权占有，根据民法典第235条规定，被上诉人作为所有人有权请求返还原物。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 杨静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还占用原告位于沧州市新华区的房屋，并支付自2020年6月10日至实际返还房屋之日止的占用费用（按每月500元计算，暂计2000元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨静的父亲杨毅与高俊华于2011年1月20日协议离婚，离婚后杨毅与被告李琴同居生活，但二人未办理结婚登记手续。杨毅为铁路职工，在2015年通过房改售房方式购得沧州市新华区的住房，产权登记时间为2015年11月16日，房屋所有权证号为房权证沧字第××号，其中载明：房屋所有权人杨毅，共有状况单独所有，建筑面积45.43平方米。该房屋所有权证一直由被告李琴保管。2019年8月20日，杨毅以该房屋所有权证遗失为由申请补发了房屋所有权证，补发后的房屋所有权证号为20190030852号。2020年3月25日，原告杨静与其父杨毅签订沧州市存量房买卖合同一份，约定杨静自愿将该住房出售给杨静，房屋成交价为10万元。2020年4月10日，该房屋办理不动产权登记，不动产权证号为冀（2020）沧州市不动产权第××号。 另外，原告主张曾于2020年6月10日与被告进行交涉，要求被告办理该房屋，但被告至今拒不搬出。因此，原告要求参照同地段同面积房屋的租金价格即每月500元，由被告支付占用费用。被告称自2011年被告与原告父亲办理婚礼共同生活开始，一直在该房屋中居住。 对于案涉事实，原告提交证据如下：1、被告的不动产权证；2、立遗嘱人杨毅的公证遗嘱。被告提交证据如下：1、离婚证复印件；2、被告书写的证明；3、被告与原告父亲共同生活照片；4、被告与原告的微信聊天记录；5、被告住院病历；6、杨毅房屋所有权证原件；7、转账凭证；8、产权及预告权业务信息表；9、存量房买卖合同；10、被告电话录音。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉房产所有权的取得虽发生在被告与原告的父亲杨毅同居生活期间，但房屋所有权证中载明：房屋所有权人杨毅，共有状况单独所有。故杨毅作为该房屋的所有权人对其不动产依法有权作出处分，现该房屋不动产权已转移登记至原告名下，原告作为权利人其物权权利应受法律保护。被告虽主张该房屋是被告实际出资购买，并提交了相关证据，但其不能以此否定单独所有的权利人依法享有的物权权利。被告基于实际出资的事实所形成的债权关系，可另行主张权利。对于原告主张的房屋占用费用，因原告未提交证据证明已将案涉房屋物权变动情况通知到被告，且要求被告限期搬离，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第九条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李琴在本判决生效之日起十五日内返还原告位于沧州市新华区的房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告承担。 本院审理过程中，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权登记是对物权归属主体在法律上的认定，物权登记所记载的权利人就是法律所承认的享有权利的人，即使登记发生错误，在登记没有变更之前，推定登记记载的所有权人为法定所有权人。涉案房屋虽然是在上诉人和杨毅同居期间购买，但该房产所有权证登记载明，该房屋所有权人为杨毅单独所有，且上诉人提交的证据不足以证明其在购买涉案房屋时，曾以个人财产支付过涉案房款，故应认定杨毅是涉案房屋的合法所有权人，其有权对自己名下的房产作出实体处分。现涉案房产产权已经转移到杨毅之女杨静名下，上诉人主张该房产属于其与杨毅的共同所有，其对涉案房屋属于合法占有，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈雅茹
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保173号四平市宏宇浩农资有限公司、荆国辉：四平市宏宇浩农资有限公司与荆国辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38071.00元。经本院立案执行，现已查控被执行人名下银行卡。没有发现可供执行财产。至此，四平市宏宇浩农资有限公司向本院申请执行的（2017）吉0382民初1775号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日