安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2367号 原告：桐城市新华彩印有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一北路，统一社会信用代码91340881711736903L。 法定代表人：周华，公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：安徽佰嘉源食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾创业园新渡街道，统一社会信用代码91340124MA2NHJL345。 法定代表人：王帮银，公司经理。 被告：王帮银，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 两被告共同委托诉讼代理人：熊永琥，安徽省庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 原告桐城市新华彩印有限公司（以下简称新华彩印公司）诉被告安徽佰嘉源食品有限责任公司（以下简称佰嘉源食品公司）、王帮银加工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞，两被告委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华彩印公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告佰嘉源食品公司支付原告货款22454元及逾期付款利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止);2、判令被告王帮银对上述款项承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佰嘉源食品公司自2018年4月至2019年12月陆续向原告定做相应规格、型号、数量的食品包装袋及托盘,双方之间形成加工合同关系。2019年12月份,原告公司员工通过微信向被告王帮银提供一份结算清单,被告确认尚欠原告货款67054.65元。后被告向原告支付了部分货款,截至目前,尚欠货款22454.65元未付。被告王帮银作为安徽佰嘉源食品有限责任公司(一人有限公司)的股东,应当对公司债务承担连带清偿责任。故依法提起诉讼,望判如所请。 被告嘉源食品公司、王帮银辩称，1、原告在诉状中陈述向两被告供货不是事实，所供货物是供给韩金辉和方庭柱二人，原告将两被告列为被告不符合事实和法律规定。2、根据两被告了解，原告所供货物中的米兰虾饼袋不符合质量标准，黄金麻球袋双方约定是2万条，但原告不按约定多供应了14万条。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告新华彩印公司依法提交的证据：原告公司营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业注册登记信息表、法定代表人身份复印件，被告嘉源食品公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告依法提交被告有异议的证据及被告的质证意见如下： 供货清单13张、结算清单打印件2张、微信截图，证明（1）原告按约向被告交付了包装袋，由被告公司人员韩金辉和方庭柱签收，货款总金额是357054.15元；（2）原告公司员工周正杰通过微信向王帮银提供了结算清单，后被告支付了部分货款，目前尚欠原告货款22454元。被告对证据的“三性”均不予认可，认为供货清单不能证明该货物供给本案被告，因为上面只有韩金辉和方庭柱的签字，韩金辉和方庭柱并不是被告公司的员工，该13张供货清单没有被告1或者被告2签字确认，原告是将被告作为主体处理错误；2张结算清单上面也没有被告1和被告2的签字确认，这两份清单只是原告自行制作；微信截图应提供原始的聊天记录，截图不能证明实际聊天记录。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 原告新华彩印公司系依法注册成立从事各类包装生产经营的企业。自2018年4月至2019年12月期间，被告佰嘉源食品公司多次向原告定做不同规格、型号、数量的食品包装袋等产品,由被告法定代表人王帮银与原告公司员工周正杰具体义务对接。每次发货均是原告安排车辆将货物运送至被告公司，分别由韩金辉或方庭柱签收。截至2019年12月，原告累计向佰嘉源食品公司提供价值357054.65元的货物，王帮银分八次向原告公司员工周正杰农业银行6228××××8611账户累计付款260000元，从佰嘉源食品公司账户向周正杰农业银行账户转账30000元。2019年12月份,原告公司员工周正杰通过微信向王帮银提供一份结算清单,被告确认尚欠原告货款67054.65元。2020年1月20日，王帮银向周正杰银行账户付款44600元。原告于2021年4月21日诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 另查明，佰嘉源食品公司系一人有限责任公司，注册成立于2017年4月12日，王帮银是公司唯一股东。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告新华彩印公司与被告佰嘉源食品公司之间虽未签订书面合同，但买卖合同关系事实成立，本院予以认定。原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明被告佰嘉源食品公司尚欠原告货款22454元，对原告要求被告佰嘉源食品公司支付原告货款22454元及逾期付款利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告委托代理人提出原告所供货物是供给韩金辉和方庭柱二人，与本案两被告无关的辩论意见，未举证证明其主张，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据该条规定，债权人要求一人公司的股东对公司债务承担连带责任，实行举证责任倒置，即由股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。王帮银系本案被告佰嘉源食品公司的唯一股东，其未举证证明公司的财产独立于自己个人的财产，故依法应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 被告安徽佰嘉源食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告桐城市新华彩印有限公司货款22454元及逾期付款利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止)；被告王帮银对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元减半收取计181元，由被告安徽佰嘉源食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年六月一日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。