新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初4357号 原告：刘华炯，男，1961年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张超，新疆仕城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，新疆仕城律师事务所律师。 被告：李国清，男，1977年2月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人:金国恒,水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 原告刘华炯与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华炯委托诉讼代理人马静，被告李国清委托诉讼代理人金国恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘华炯向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款60000元及利息93506.85元；2.请求判令被告偿还借款20000元及利息14853.33元;3.请求判令被告支付律师费8000元。以上共计：196360.18元。事实与理由:被告于2014年6月26日向宋国祥借款100000元，并于当日收到现金。后被告向宋国祥归还其中40000元，剩余60000元借款未归还。2017年12月16日，被告向宋国祥出具还款承诺书，称将于2018年4月底之前归还剩余借款60000元并自借款之日起承担利息。且被告于当日另出具借款一张，载明：今借到宋国祥现金20000元正（贰万元正），于2018年4月30日还清。但前述两笔借款，被告均未按照约定的还款时间归还。2020年5月28日，宋国祥将对被告的前述债权转让给原告，且已于当日向被告发送通知。因被告至今未偿还借款，原告现为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李国清辩称：2014年6月26日被告实际收到现金8万元，当时扣息2万元，一个月5%的利息4000元，从2014年6月26日至2017年12月16日期间被告每个月向宋国祥支付利息5000元，其中2015年6月27日宋国祥在被告经营的钢材经销部拉走钢材100多吨，价格是4600元一吨，宋国祥给原告算了3900元一吨，3900元基础上扣了4万元的本金，利息每个月在清。2017年宋国祥要求被告算账，原告不同意算账，逼迫让被告出具欠条，出具了还款承诺书和2万元的利息借条，2万元实际没有收到，所以驳回原告的诉讼请求。 原告刘华炯围绕诉讼请求依法提交证据如下： 证据一：借条两张，还款承诺书一份。用以证明：宋国祥和被告之间存在债权债务关系，被告对宋国祥负债共8万元，被告承诺自借款之日起至还清借款期间，按月息3%支付利息，如逾期不还承担产生一切诉讼费用及律师费。 被告对以上证据的真实性认可，关联性不认可，2014年6月26日的借条确实是被告书写出具的，上面写的10万元，实际收到8万元，扣除了2万元的利息。2017年12月16日借条没有借到2万元，也是算的是4个月的利息，与还款承诺书也是同一天出具的。还款承诺书真实性认可，关联性不认可。 证据二：债权债务转让协议书一份。用以证明：宋国祥将被告享用的债权转让给原告，原告同意受让。 被告对该份证据的真实性认可，协议书上的借款金额和时间与实际借款金额和时间不吻合。 证据三：债权转让通知书一份，中国邮政快递单一份，微信聊天记录一张。用以证明：已按照法律规定向被告履行债权转让通知。 被告对以上证据的真实性认可，关联性不认可。 证据四：律师代理费发票。用以证明：原告为了维权支出的律师费。 被告对该份证据的真实性认可，关联性不认可。 本院认证如下：本院对原告出示的证据真实性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告李国清向案外人宋国祥出具借条一份，载明内容为：“今借宋国祥现金100000元（壹拾万元正）限期两个月，从2014年6月26日到8月26日”。 2017年12月16日，被告李国清向案外人宋国祥出具借条一份，载明内容为：“今借到宋国祥现金2万元正（贰万元）于2018年4月30日还清”。 同日，被告李国清向案外人宋国祥出具还款承诺书一份，载明内容为：“本人于2014年6月26日收到宋国祥借款支付现金10万元，已归还4万元，还有6万没有还，本人承诺在2018年4月底还完，并承担自借款之日到还清借款期间按月息3%支付利息。如逾期未归还，本人承担因此产生的一切上述费用、律师费”。 2020年5月28日，案外人宋国祥出具债权转让通知书一份，载明内容为：“李国清，住址：鲤鱼山南路博阳园小区x号楼x单元xxx室。身份证号:XXX，电话:150XXXXXXXX本人宋国祥已将我对你的债权8万元(大写:捌万元整)全部转让给了债权受让人刘华炯，身份证号:XXX，电话:139XXXXXXXX请你接到本通知后，将你所欠的上述8万元（大写:捌万元整）债务款在原债务还款期限内全部直接支付给上述债权受让人。本通知书另交给债权受让人一份。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。专此通知并催款。”被告已收到债权转让通知书。 2020年5月28日，受让方刘华炯（乙方）与出让方宋国祥（甲方）签订一份《债权转让协议》，协议约定，第一条:出让方宋国祥与受让方刘华炯系朋友关系，2017年12月16日，李国清向出让方宋国祥借款100000元，并出具《还款承诺书》一份，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为2018年4月底，如逾期未归还借款，李国清愿承担宋国祥为追讨债权产生的一切诉讼费及律师费。现该借款已届清偿期限，李国清只偿还了20000元，剩余款项经宋国祥多次索要未果，因宋国祥向李国清出借的100000元款项系乙方支付，故甲方现将对李国清80000元（大写:捌万元整）的债权无偿转让给乙方。乙方同意受让甲方对李国清的上述债权。第二条:甲方保证已将该债权的转让通知债务人。 原告为此案件花去律师费8000元。 本院庭后组织原、被告当庭电话联系原债权人宋国祥核实借款事实，宋国祥陈述确实把债权转让给原告刘华炯，2017年12月16日的借条上的借款2万元是现金给付给被告李国清的，不是利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭出示借条、还款承诺书证明被告李国清从宋国祥处借款12万元，故本院予以确认借款本金为12万元。之后被告李国清向宋国祥还款4万元，还剩余8万元。2020年5月28日，宋国祥与原告刘华炯签订债权转让协议，协议约定，宋国祥现将对李国清80000元（大写:捌万元整）的债权无偿转让给刘华炯。刘华炯同意受让宋国祥对李国清的上述债权。宋国祥保证已将该债权的转让通知债务人。 故原告要求被告李国清偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国清抗辩称，10万元实际收到8万元，扣除2万元利息，并从2014年6月26日至2017年12月16日期间被告每月支付利息5000元，2017年的借条和还款承诺书都是逼迫让被告出具的，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告针对自己的抗辩意见没有出示相应的证据，故被告李国清承担举证不能的法律责任，被告李国清的抗辩意见本院不予采纳。 关于主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，针对借款本金6万元的利息，2017年12月16日的还款承诺书约定“承担自借款之日到还清借款期间按月息3%支付利息”，故原告自2014年6月27日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日至2021年4月20日，按照一年期贷款市场报价利率4倍主张利息符合法律规定，本院予以支持。针对借款本金2万元的利息，原告自2017年12月19日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至2021年4月20日，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算，不符合法律规定，本院自2018年5月1日至2020年8月19日，按照年息6%予以支持，自2020年8月20日至2021年4月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 关于主张的律师费。本院认为，被告向原告出具的还款承诺书上载明“本人承担因此产生的一切上述费用、律师费”，故原告按照承诺书的约定要求被告支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》法释【2015】18号第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李国清偿还原告刘华炯借款8万元； 二、被告李国清支付原告刘华炯利息98543元（6万元×24%÷365天×2247天＋6万元×3.85%×4÷365天×244天＋2万元×6%÷365天×975天＋2万元×3.85%÷365天×244天）； 三、被告李国清支付原告律师费8000元。 以上款项共计186543元，被告李国清应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的196360.18元，支持标的186543元，占起诉标的95%，案件受理费2113.6元（原告已预交），由被告李国清负担95%即2007.92元。由原告刘华炯负担5%即105.68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 美 丽 办 二〇二一年六月九日 书记员 迪力努尔