内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2021）内08民终609号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被上诉人（原审原告）：王某3，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某4，内蒙古比高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区。上诉人太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某3、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2021）内0823民初543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王某1、被上诉人王某3的委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼。被上诉人赵某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2021）内0823民初543号民事判决书。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王某3诉赵某、太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2021年2月5日作出的（2021）内0823民初543号民事判决书。上诉人认为该判决认定事实不清，应当依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，理由如下：法院判决我司承担残疾赔偿金163128元，我公司认为认定事实及适用法律错误，我司工作人员于2020年12月17日到达伤者家中进行伤残程度复勘，现我司测量的右侧肘关节活动数据与巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的伤残鉴定报告中测量的数据差值较大，我司认为其鉴定过程中测量数值不明确，且无健侧对比测量数值，综上，我司认为巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定不规范、鉴定结论不合理，现申请贵院委托鉴定机构对王某3伤残程度予以重新鉴定。综上所述，原审法院认定本案事实不清，请求人民法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2021年2月5日作出的（2021）内0823民初543号民事判决书。王某3答辩称，一审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分。本案中，被答辩人因巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书测量数据与上诉人现场测量数据存在差异，且差值较大为由提起上诉。首先，被答辩人在一审中并未提供其自行测量的数据，其二,答辩人认为其所谓的现场勘查数据等证据不属于具有相关资质的鉴定机构出具的证明材料，也可以说被答辩人自行测量的数据不具有真实性，而巴彦淖尔市金桥司法鉴定所及相关鉴定人员具备鉴定资质，出具的鉴定意见对答辩人的伤残情况作出了详细的说明和充分论证，故其出具的司法鉴定意见书可以作为认定被上诉人伤残的依据，该意见书真实、客观、与本案有关联性，答辩人评残时间亦符合医嘱及相关法律规定，一审法院在有明确的数据基础与鉴定依据的基础上作出的判决结果有充分的事实依据。本案中的鉴定机构是法院委托，当事人共同选定的鉴定机构，鉴定程序无违法之处，被答辩人对于该鉴定结果虽有异议但未在合理的举证期限内提出，故鉴定意见合法应予以采信，且本案中没有需要重新鉴定的情形存在，一审予以采信并作为认定案件事实的证据并无不当。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。王某3向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因本起道路交通事故造成的医疗费30307.44元、误工费18549元、护理费6183元、营养费7500元、住院伙食补助费900元、被扶养人生活费3626.14元、交通费500元、鉴定费2760元、残疾赔偿金163128元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费10000元，车损（摩托车车修理费）1000元，共计250453.58元；被告应支付赔偿款项请人民法院依法裁决；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2020年10月1日9时19分许，原告王某3驾驶×××号普通二轮摩托车，沿乌拉山镇长隆湾二期南侧油路由东向西行驶至与山咀路交叉路口处左转弯时，与沿山咀路由北向南行驶被告赵某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王某3受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告王某3承担本起事故的主要责任，被告赵某承担本起事故的次要责任。上述事实及责任认定是交警部门经过现场勘察和调查取证后依照相关法律和程序作出的，属合法有效证据，本院予以采信。二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用及鉴定情况：原告王某3受伤后于2020年10月1日至2020年10月9日在乌拉特前旗人民医院住院治疗8天，诊断为，孟氏骨折、跖骨骨折、皮肤挫伤，支出住院医疗费29401.44元，支出门诊医疗费906元。就原告的伤情，经原告申请，由人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1.王某3的损伤属九级伤残；2.误工90-180日、护理30-60日、营养60-90日；3.二次手术费用壹万元。上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残鉴定情况有相应的医疗机构的诊断证明书、住院病历、医疗费票据及有资质的司法鉴定所出具的鉴定意见，应是客观真实的，与本案的道路交通事故有关联性，故本院予以采信。三、误工费：18549元。原告王某3为退休职工，因其未提供退休后的收入状况及实际收入减少情况，无法认定其误工费，故对原告的该请求本院在本案中不予支持。待原告提供相应的证据后可另行主张。四、护理费：6183元。因有明确的鉴定意见，原告护理期30-60日，本院折中计算护理期为45天，根据《办法》及《标准》的规定，护理费应参照自治区2020年上一年度居民服务、修理和其它服务业的年平均工资50150元标准计算，同时《办法》还规定，住院期间的护理费按完全护理依赖标准计算，出院后的护理费按部分护理依赖标准计算，护理费为3641元（50150元÷365天×8天＋50150元÷365天×37天×50%）。五、住院伙食补助费：900元。根据《办法》及《标准》的规定，住院伙食补助费应按自治区2020年上一年度国家一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算，同时原告王某3实际住院8天，住院伙食补助费为（100元×8天）。六、营养费：7500元（100元×75天）。因有明确的鉴定意见，原告营养期60-90日，本院折中计算营养期为75天，根据《办法》及《标准》的规定，营养费参照住院伙食补助费每天100元的标准计算，故对原告的该请求本院予以支持。七、残疾赔偿金：163128元（40782元×20年×20%）。根据《办法》及《标准》的规定，伤残赔偿金按自治区2020年上一年度城镇居民年人均可支配收入40782元标准计算20年，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为20%，故对原告的该请求本院予以支持。八、精神损害抚慰金：6000元。根据《办法》的规定，当事人因伤致残提出精神损害抚慰金的，精神损害抚慰金按总额30000元（含本数）以下金额酌情给付，并按伤残等级每个级差递减10%计算，故对原告的该请求本院予以支持。九、被扶养人生活费：3626.14元。根据〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第二十八条的规定，被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。本案中，原告自认其母亲还有其他抚养人，但未提供合法证据证实其母亲抚养人情况，故本院在本案中不予支持。待原告提供相应的证据后可另行主张。十、二次手术费：因有明确的鉴定意见“二次手术费用壹万元”，故对原告的该请求本院予以支持。十一、交通费：500元。原告提供的交通费票据均为定额发票，属证据形式不合法，故本院不予采信。但考虑原告就医及鉴定支出交通费是必然的、合理的，故本院酌定交通费为300元。十二、车辆损失费：1000元。因原告提供的车辆维修费票据均为定额发票，属证据形式不合法，无法确定原告车辆实际损失情况，故本院在本案中不予支持。待原告提供合法证据后可另行主张。十三、鉴定费：2760元。根据我国保险法的相关规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出必要的、合理的费用由保险人承担。该鉴定费属上述法律规定范畴，故应由被告保险公司承担。十四、车辆及保险情况：被告赵某发生事故时驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份及1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即原告王某3承担本起事故的主要责任，被告赵某承担本起事故的次要责任，本院予以采信。因此，被告赵某应按该责任认定对本起道路交通事故造成原告的损害后果及产生的各项损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告赵某发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的各项损失，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内按责任认定比例予以赔偿。原告的请求未超出上述两份责任保险的责任限额范围，故被告赵某在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告的伤残鉴定结论存在问题，申请重新鉴定，但未提供证据证明存在重新鉴定的法定情形，也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、原告王某3因本起道路交通事故造成医疗费30307.44元、护理费3641元、住院伙食补助费800元、营养费7500元、残疾赔偿金为163128元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费10000元、交通费300元，共计221676.44元。由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告191069元（含精神损害抚慰金），下剩30607.44元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿30%计9182元。被告保险公司在上述两份责任保险的责任限额范围内再赔偿原告200251元。该款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王某3的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5057元，减半收取2528元，鉴定费2760元，由被告保险公司负担受理费2152元及鉴定费2760元，超标的受理费376元由原告承担。二审期间，上诉人在庭审中提供其公司工作人员去王某3家中对伤残程度进行的鉴定测量光碟一张，举证意图：证明金桥司法鉴定所出具的鉴定结论不合理。实际应该属于十级伤残。审：法庭对上诉人提供的光碟当庭播放，被上诉人针对播放的光碟内容进行质证。被上诉人质证称，对该证据不认可，证据不属于新证据。上诉人工作人员不具有相应的鉴定资格，并且测量所用的工具以及测量方式是否合法合规无从考证，且上诉人在一审时未在法定的期限内对鉴定报告提出异议，所以对该证据不予认可。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：保险公司的上诉请求是否应予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。关于上诉人保险公司称巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定不规范、鉴定结论不合理，申请重新委托鉴定机构对王某3伤残程度予以鉴定的问题。一审中被上诉人即原审原告王某3向一审法院提出鉴定申请，该法院同意鉴定后，双方当事人共同选定了鉴定机构进行鉴定，鉴定程序符合法律规定。上诉人保险公司对该鉴定结论存在异议并提出重新鉴定，但其提供的证据不足以证明一审法院委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定书存在上述法律规定的需要重新鉴定的情形，故对于上诉人保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5057元，由上诉人太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二一年六月三日书记员 马宇涛