辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3041号 原告：曲德彬，男，1963年8月22日出生，汉族，大连瀛寰海产养殖有限公司护海员，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 指定代理人：曲德利（原告曲德彬弟弟），男，1968年7月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连瀛寰海产养殖有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西杨乡渤海村。 统一社会信用代码：912102816870755858。 法定代表人：周喜玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 原告曲德彬与被告大连瀛寰海产养殖有限公司（以下简称瀛寰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲德彬指定代理人曲德利，被告瀛寰公司委托诉讼代理人王绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲德彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行劳动合同，安排原告工作；2.判决被告按照2742元/月向原告支付自2019年6月1日起至2021年3月的工资60324元；3.判决被告向原告支付交通费2000元；4.判决被告向原告支付大连市第七人民医院鉴定费2580元；5.判决被告向原告支付2017年6月24日起至死亡前护理费（暂按照：2730元/月计算至2021年3月24日45个月，122850元）；6.判决被告向原告支付医疗费用10597.25元，住院期间护理费3900元；7.判决被告支付原告住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；8.判决本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告曲德彬到被告瀛寰公司从事护海员工作，被告瀛寰公司未为原告缴纳工伤保险。2017年2月12日，原告曲德彬在工作中遭受事故伤害。2017年8月31日，经瓦房店市人力资源和社会保险局认定为工伤。2017年10月30日，经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。2017年7月14日，原告曲德彬与被告瀛寰公司达成协议，协议书第二条约定：“根据鉴定结论，不解除劳动合同，甲方（被告瀛寰公司）负责全部工伤员工待遇。”原告曲德彬因工伤事故，导致现在长期卧床，精神异常，语言不流畅，无法与人正常交流，大小便失禁，生活无法自理，不会算数。原告弟弟曲德利于2020年4月9日向瓦房店市人民法院申请认定原告为无民事行为能力人并指定监护人，法院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为原告曲德彬系器质性精神障碍，无民事行为能力。法院作出（2020）辽0281民特5号民事判决书，曲德彬为无民法行为能力人，并指定曲德利作为原告曲德彬的监护人。被告瀛寰公司明确不解除劳动合同，故被告瀛寰公司应当继续履行劳动公司，安排原告曲德彬工作。按照2742元/月自2019年6月1日起至2021年3月的工资60324元未予支付，交通费2000元、大连市第七人民医院鉴定费2580元、2017年6月24日起至死亡前护理费（暂按照：2730元/月计算至2021年3月24日45个月，122850元）、医疗费用10597.25元，住院期间护理费3900元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）等待遇均未支付。上述待遇原告曲德彬向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2020）第162号仲裁裁决书，但部分请求事项未能得到支持，故依据法律规定特向法院起诉，请求法院依法查清案件事实，判决支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告瀛寰公司辩称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会已经作出了仲裁裁决，对该仲裁裁决被告瀛寰公司不表示异议，同意该仲裁裁决的意见。原告曲德彬提出的诉讼请求，超出仲裁请求，且其第一项请求被告瀛寰公司不能同意，原因是原告曲德彬不能从事被告瀛寰公司安排的各项工作，这是客观原因造成的。由于原告曲德彬不能参加被告的日常工作，所以按最低保障工资向其进行支付，仲裁裁决是正确的，原告曲德彬请求按照2742元/月支付工资无法律依据。原告曲德彬请求支付交通费2000元无依据，同意仲裁裁决的意见。原告曲德彬请求支付大连第七医院的鉴定费，因认定曲德彬无民事行为能力一案中未将被告瀛寰公司列为当事人，其鉴定费用不应由被告瀛寰公司负担。原告曲德彬请求支付护理费无法律依据。仲裁裁决的医疗费用10597.25元及住院期间护理费用2600元，被告瀛寰公司没有异议。总之，被告瀛寰公司同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，不同意原告曲德彬的诉讼请求。 原告曲德彬围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.工伤认定决定书，证明原告曲德彬于2017年8月31日经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤；证据2.工伤初次鉴定结论书、工伤复查鉴定结论书、再次鉴定结论书，证明原告曲德彬的伤残等级最终确定为捌级；证据3.医疗费收据，证明原告曲德彬住院治疗，花费医疗费情况；证据4.鉴定费收据，证明原告曲德彬因申请认定无民事行为能力一案，委托司法鉴定，花费鉴定费2580元；证据5.交通费收据，证明原告曲德彬因治疗、鉴定，花费交通费情况；证据6.生活服务费收据，证明原告曲德彬住院期间，雇佣护工进行护理，支付护理费3900元；证据6.瓦劳仲裁字[2018]第18号仲裁裁决书、（2018）辽0281民初1011、1067号民事判决书，证明原告曲德彬就工伤事宜曾向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会、瓦房店市人民法院提起过仲裁和诉讼，对于一次性伤残补助金、工资、前期医疗费、住院伙食补助费等已经作出处理；证据7.大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告曲德彬经鉴定为器质性精神障碍，无民事行为能力；证据8.瓦劳仲裁字[2020]第162号仲裁裁决书，证明原告曲德彬在提起本案诉讼前，已经仲裁前置程序；证据9.职业病疹断证明书、委托伤病关系鉴定结论书、工伤诊断结论增项通知书，证明原告现在的脑积水、脑萎缩症状与一氧化碳中毒有关；证据10.协议书，证明原、被告曾达成协议，约定不解除劳动合同，被告瀛寰公司负责全部工伤员工待遇。 本院组织当事人进行了当庭质证，经审核对上述证据认定如下： 原告曲德彬提供的证据8，能够证明原告曲德彬在提起本案诉讼前已经申请劳动仲裁，并在法定期限内提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，因此对于该份证据本院予以确认；原告曲德彬提供的证据6中的（2018）辽0281民初1011、1067号民事判决书，系本院生效法律文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实无须举证证明，另被告亦未提供足以反驳该判决书已确认事实的相反证据，因此该证据可以作为认定本案事实的证据；原告曲德彬提供的证据6中的瓦劳仲裁字[2018]第18号仲裁裁决书，该仲裁裁决书作出后，申请人曲德彬与被申请人瀛寰公司均在法定期限内向法院提起诉讼，并法院依法作出判决，该仲裁裁决书并未发生法律效力，因此该证据不作为认定本案事实的证据；原告曲德彬提供的证据1、2、10，被告瀛寰公司没有异议，本院予以确认；原告曲德彬提供的证据3，对于其中门诊及住院而产生的医疗费收据本院予以确认，对于因复印病例资料而产生的收据，被告瀛寰公司在庭审中未提出异议，且其明确表示认可仲裁裁决，可视为其同意支付该部分费用，因此对于复印病例资料收据本院亦予以确认；原告曲德彬提供的证据4，系原告曲德彬申请法院认定无民事行为能力，在审理过程中由法院委托司法鉴定而产生的，对于该证据的真实性本院予以确认，至于该费用是否应由被告瀛寰公司承担，本院将根据相关法律规定予以认定；原告曲德彬提供的证据5，被告瀛寰公司对真实性未提出异议，且原告曲德彬提供的交通费票据均系正规发票，对该证据的真实性本院予以确认，至于交通费是否应当由被告瀛寰公司承担以及应承担的具体金额，本院将根据相关法律规定并结合原告曲德彬的实际情况予以认定；原告曲德彬提供的证据7，该司法鉴定意见书系本院依据法定程序委托相关有资质部门作出的，本院予以确认；原告曲德彬提供的证据9，系大化集团有限责任公司医院、大连市劳动能力鉴定委员会以及瓦房店市人力资源和社会保障局作出，并加盖印章，且被告瀛寰公司对该证据的真实性并未提出异议，只是辩称其公司没有收到相关文书，因此对于证据9的真实性本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，原告曲德彬到被告瀛寰公司从事护海员工作，被告瀛寰公司未为原告曲德彬缴纳工伤保险。2017年2月12日，原告曲德彬在工作中遭受事故伤害。2017年8月31日，经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年10月30日，经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。2017年7月14日，原告曲德彬与被告瀛寰公司达成《协议书》，该《协议书》第二条约定：“根据鉴定结论，不解除劳动合同，甲方（被告瀛寰公司）负责全部工伤员工待遇。”2017年12月27日，原告曲德彬向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告瀛寰公司支付工伤保险待遇及经济补偿金，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月6日作出瓦劳仲裁字[2018]第18号仲裁裁决,原告曲德彬、被告瀛寰公司均不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日作出（2018）辽0281民初1011、1067号民事判决，判决被告瀛寰公司向原告曲德彬支付一次性伤残补助金32599.8元、停工留薪期内工资32904元、住院伙食补助费3198元、护理费14760元、门诊医疗费718.3元。 2019年2月26日，原告曲德彬经大连市劳动能力鉴定委员会复查鉴定，结论为伤残九级。2019年4月28日，原告曲德彬经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定，结论为伤残八级。依据该鉴定结论，原告曲德彬于2019年5月16向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告瀛寰公司支付工伤待遇差额部分及复查医疗费、交通费、护理费、工资等，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出瓦劳仲裁字[2019]第123号仲裁裁决，原告曲德彬不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，本院于2019年10月30日作出（2019）辽0281民初4696号民事判决，判决：“一、被告瀛寰公司给付原告曲德彬2018年2月11日至2019年6月1日期间工资23568.74元；二、被告瀛寰公司给付原告曲德彬复查医疗费509.5元；三、被告瀛寰公司给付原告曲德彬鉴定发生交通费162.5元；四、被告瀛寰公司给付原告曲德彬工伤待遇差额7244.4元；五、驳回原告曲德彬的其他诉讼请求。”原告曲德彬、被告瀛寰公司均不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽02民终9783号民事判决，判决：“一、维持瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4696号民事判决第一项、第二项；二、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4696号民事判决第五项；三、变更瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4696号民事判决第三项为上诉人瀛寰公司给付上诉人曲德彬鉴定发生交通费1274.9元；四、变更瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4696号民事判决第四项为上诉人瀛寰公司给付上诉人曲德彬工伤待遇差额12438.6元；五、驳回上诉人曲德彬的其他诉讼请求和上诉请求。” 2020年4月9日，原告曲德彬的弟弟曲德利向本院提出申请，请求认定原告曲德彬无民事行为能力。本院受理后，委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对原告曲德彬的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2020年6月8日大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七精司鉴所[2020]精鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.器质性精神障碍；2.无民事行为能力。2020年6月15日，本院作出（2020）辽0281民特5号民事判决，判决：“一、曲德彬为无民事行为能力人；二、指定曲德利作为曲德彬的监护人。”原告曲德彬因申请鉴定，花费鉴定费2580元。 2020年9月11日，大化集团有限责任公司医院作出《职业病诊断证明书》（编号：ZD202000002），诊断结论为：原告曲德彬系急性一氧化碳中毒迟发性脑病。2021年3月30日，大连市劳动能力鉴定委员会作出《委托伤病关系鉴定结论书》（编号：W210035），鉴定结论为：高血压病2级高危、脑梗塞、低钾血症、褥疮、重型××、一型呼吸衰竭、菌血症高渗透状态、肾功能不全、心股损害、左肺结节与一氧化碳中毒无直接因果关系；器质性精神障碍、脑积水、一氧化碳中毒后迟发脑病脑痿缩与一氧化碳中毒有直接因果关系。2021年4月7日，瓦房店市人力资源和社会保障局作出《工伤诊断结论增项通知书》，对原认定工伤决定书作出补充鉴定，新增伤害部位/职业病名称为急性一氧化碳中毒迟发性脑病；新增诊断结论：器质性精神障碍、脑积水、一氧化碳中毒后迟发脑病脑萎缩。 2019年12月24日，原告曲德彬到瓦房店市中心医院住院治疗，2019年12月31日出院，住院8天，期间花费门诊检查费264元、住院医疗费4181.95元；2020年7月21日，原告曲德彬大化集团有限责任公司医院进行脑电图检查，花费诊察费20元、检查费92.2元；2020年9月15日，原告曲德彬再次到医院复查，花费检查费100元；2020年12月17日，原告曲德彬到瓦房店市中心医院进行CT检查，花费诊察费9元、磁共振检查费560元；2021年1月15日，原告曲德彬到瓦房店市中心医院住院治疗，2021年1月21日出院，住院7天，期间花费门诊诊察费13元、门诊检查费400.9元、住院医疗费4832.2元；上述医疗费合计10473.25元。2020年1月、6月、7月期间，原告曲德彬共复印病例资料四次，花费复印费共计124元。原告曲德彬两次住院期间，雇佣护工进行护理，共支付护理费3900元。 2018年大连市职工月平均工资为7110元，2019元大连市职工月平均工资为7689元。2018年1月1日起，瓦房店市最低工资标准为每月1520元；2019年11月1日起，瓦房店市最低工资标准为每月1710元。 2020年11月24日，原告曲德彬向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1.被申请人瀛寰公司继续履行劳动合同，安排申请人曲德彬工作；2.被申请人瀛寰公司支付2019年6月1日起至裁决前的工资（暂计算2742元/月×17个月=46614元）;3.被申请人瀛寰公司支付交通费2000元;4.被申请人瀛寰公司支付大连第七医院鉴定费2580元;5.被申请人瀛寰公司支付2016年6月24日起至申请人曲德彬死亡前护理费（暂计算2730元×41个月=111930元）；6.被申请人瀛寰公司支付医疗费10597.25元，住院期间护理费3900元；7.被申请人支付住院伙食补助费（100元/天×15天=1500元）。2021年3月8日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字[2020]第162号仲裁裁决，裁决：1.申请人瀛寰公司与被申请人继续履行劳动合同；2.被申请人瀛寰公司支付申请人曲德彬医疗费10597.25元；3.被申请人瀛寰公司支付申请人曲德彬交通费370元；4.被申请人瀛寰公司支付申请人曲德彬住院伙食补助费443.6元；5.被申请人瀛寰公司支付申请人曲德彬住院护理费2600元；6.被申请人瀛寰公司支付申请人曲德彬2019年6月1日至2021年3月的工资29830元；7.驳回申请人曲德彬的其他仲裁申请。原告曲德彬不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的待遇项目和标准支付费用。本案中，原告曲德彬在工作中受伤，且已经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤，因被告瀛寰公司未给原告曲德彬缴纳工伤保险，故原告曲德彬因工伤所遭受的损失应当由被告瀛寰养殖有限公司予以支付。 根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受伤害事故，造成八级伤残的，职工可以享受的工伤保险待遇有：工伤医疗待遇和康复费用；住院伙食补助费；到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用；辅助器具费；停工留薪期待遇；劳动能力鉴定费；一次性伤残补助金。 本案原告曲德彬所请求的事项及请求支付的工伤保险待遇金额，其中关于继续履行劳动合同、安排原告工作的请求，本院认为，从本案确认的事实可见，原、被告至今并未终止或解除劳动合同，而在本次庭审中,被告瀛寰公司亦未提出终止或解除与原告曲德彬之间的劳动合同，而原告曲德彬现已经法院认定为无民事行为能力人，事实上已经不能实际参加工作，庭审中，原告曲德彬的监护人亦陈述“原告曲德彬现在已经是植物人了，无法工作”，安排原告曲德彬工作事实上已不可能，原、被告双方已无法按原劳动合同继续履行，因此对于原告曲德彬的该项请求本院不予支持；关于原告曲德彬所请求的医疗费，根据《工伤保险条例》的规定，原告曲德彬治疗工伤所产生的医疗费被告瀛寰公司应当予以支付，根据原告曲德彬提供的医疗费收据记载，原告曲德彬门诊、住院共花费医疗费10473.25元，虽然被告瀛寰公司对于2021年1月15日医疗费收据中的核酸检测费用提出异议，但原告曲德彬系根据就医医院的要求所作的检测，费用的多少亦不是原告曲德彬所能支配和控制的，因此对于被告瀛寰公司的该辩驳意见本院不予采纳，此外关于病例复印费124元，瓦劳仲裁字[2020]第162号仲裁裁决已经裁决予以支付，被告瀛寰公司未提起诉讼，且本次庭审中被告瀛寰公司对该部分费用亦未提出异议，可视为同意支付上述病例复印费，本院予以支持；关于原告曲德彬所请求的住院伙食补助费，根据原告提供的医疗费收据记载原告两次住院合计天数为15天，住院伙食补助费的标准，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十七条第（一）项的规定，应按照统筹地区上年度社会日平均工资的10%计算，2018年度大连市社会月平均工资为7110元2019年度大连市社会月平均工资为7689元，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定的月计薪天数为21.75天，原告曲德彬住院伙食补助费应为508.98元（7110元/月÷21.75天×10%×8天+7689元/月÷21.75天×10%×7天）；关于原告曲德彬所请求的住院期间护理费,根据《工伤保险条例》及《辽宁省工伤保险实施办法》的规定，可参照大连市雇佣护工的平均劳动报酬计算，原告曲德彬提供的证据证明其住院期间,实际雇佣护工进行护理,两次住院共支付护理费3900元,即每日260元,原告曲德彬系无民事行为能力人,其住院期间的护理应为24小时护理,大连市人力资源和社会保障局发布的人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位,24小时护理为200元-300元/日，原告曲德彬支付260元/日护理费,未超过该指导价位,因此对于原告曲德彬请求被告瀛寰公司支付护理费3900元,本院予以支持；关于原告曲德彬所请求的工资,根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，本院（2018）辽0281民初1011、1067号民事判决已经判决被告瀛寰公司支付原告曲德彬12个月停工留薪期内工资，而之后，原告曲德彬并未实际参加工作，且后原告曲德彬又提起仲裁和诉讼，请求被告瀛寰公司按照原工资待遇支付2018年2月11日至2019年6月1日期间工资，亦未得到仲裁及法院的支持，因此本次起诉原告曲德彬请求按原工资待遇2742元/月支付2019年6月1日至2021年3月1日的工资，于法无据，本院不予支持，被告曲德彬的2019年6月1日至2021年3月1日的工资应按照瓦房店市最低工资标准予以支付，即37960元（1520元/月×5个月+1710元/月×16个月）;关于原告曲德彬所请求的2017年6月24日至死亡前的护理费，根据《工伤保险条例》的规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，支付生活护理费，本案原告曲德彬虽然经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定为八级伤残，但该劳动鉴定委员会并未确认需要生活护理，现原告曲德彬请求支付2017年6月24日至死亡前的生活护理费于法无据，本院不予支持，原告曲德彬可在相关劳动能力鉴定委员会作出确认后，另行主张；关于原告曲德彬所请求的交通费，虽然原告曲德彬所请求的交通费全部是鉴定所产生的，但在本次庭审中被告瀛寰公司同意支付去大连鉴定所产生的交通费，且瓦劳仲裁字[2020]第162号仲裁裁决已经裁决被告瀛寰公司支付交通费370元，被告瀛寰公司没有提起诉讼，被告瀛寰公司在答辩时亦表示同意仲裁裁决，可视为其同意支付该笔款项，因此本院亦确认被告瀛寰公司应支付原告曲德彬交通费本院370元；关于原告曲德彬所请求的大连第七医院鉴定费，根据《工伤保险条例》的规定，劳动能力鉴定费属于工伤保险待遇范畴，而大连第七医院鉴定费，系原告曲德彬的弟弟曲德利向法院申请认定曲德彬系无民事行为能力人过程中所产生的，并不是劳动能力鉴定费，不属于工伤保险待遇范畴，因此对于该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告大连瀛寰海产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲德彬医疗费及病例复印费10597.25元； 二、被告大连瀛寰海产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲德彬住院伙食补助费508.98元； 三、被告大连瀛寰海产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲德彬住院期间护理费3900元； 四、被告大连瀛寰海产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲德彬2019年6月1日至2021年3月1日的工资37960元； 五、被告大连瀛寰海产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲德彬交通费370元； 六、驳回原告曲德彬的其他诉讼请求。 案件受理费10元，原告曲德彬已预交，由被告大连瀛寰海产养殖有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，应予退还原告曲德彬案件受理费10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年六月十三日 书 记 员  尹丽葵