wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1022号原告：河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村2排5号。法定代表人：刘镔，执行董事。委托诉讼代理人：张洋，公司员工。被告：陈欣，女，汉族，1982年11月26日生，住开封市鼓楼区。原告河南中宏物业服务有限公司诉被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，在审理过程中，原告河南中宸物业管理服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵丽二〇二一年六月十六日书记员  郑洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保395号   申请人：迟焕秀，女，1960年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：汪均，男，1973年4月出生，汉族，公民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人迟焕秀与被申请人汪均财产保全一案，申请人请求对被申请人汪均名下价值2万元的财务予以保全。经查，被申请人汪均名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人汪均名下长城牌轻型普通货车一辆（车牌号码：×××），期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克阿美   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   付     帅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2094号 原告：四川恒益房地产开发有限公司，住四川省仪陇县新政镇滨江大道一段45号，统一社会信用代码91511324076130274A。 法定代表人：郑曙光，董事长。 委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务律师。 被告：程兴洪，男，汉族，生于X年X月X日，住四川省仪陇县。 原告四川恒益房地产开发有限公司与被告程兴洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川恒益房地产开发有限公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2900元，由原告四川恒益房地产开发有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 严雪梅
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执55号 杜凤霞、顾静磊、顾静怡、顾静茹、刘九娥、顾玉芹、邢恩国： 本院在执行杜凤霞、顾静磊、顾静怡、顾静茹、刘九娥、顾玉芹与邢恩国侵权纠纷一案中，经立案执行，被执行人邢恩国已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初620号民事判决书的执行程序。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8046号申请执行人:董新晨，女，1974年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年5月12日立案执行的申请执行人董新晨与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第193号】一案，立案标的人民币49437.5元，执行费642元。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月十六日书记员  杭 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16333号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京易聚金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××西侧405，统一社会信用代码91110105MA004WGM8H。法定代表人：张某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京易聚金融服务外包有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月三日书记员  黄嘉莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1749号 申请保全人：山东寿光巨能电气有限公司，住所地：寿光市渤海南路1757号。统一社会信用代码：91370783750896176Y。 法定代表人：韩佩璋，总经理。 被保全人：山东金英利新材料科技股份有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园黄海东路877号。 法定代表人：刘子兴，董事长。 本院在审理申请保全人山东寿光巨能电气有限公司与被保全人山东金英利新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初5932号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2100000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东金英利新材料科技股份有限公司银行存款2100000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  张国伟
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监50号申请执行人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。法定代表人：刘国靖，行长。被执行人：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人：杨广永，总经理。被执行人：杨广永，男，满族，1973年2月21日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：李雪琦，女，汉族，1980年9月26日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：杨国礼，男，汉族，1954年11月15日出生，住辽宁省东港市。朝阳银行股份有限公司营州支行申请执行辽宁普耐特轮胎有限公司、杨广永、李雪琦、杨国礼借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的(2021)辽1302民初2166号民事调解由本院执行。辽宁省朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 邢玉杰二〇二一年六月二十四日书记员 李 安
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢120号吕盛华、刘朝辉：本院执行的申请执行人吕盛华与被执行人刘朝辉借款合同纠纷一案，经强制执行，刘朝辉实际履行30000元，申请执行人已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张中让二〇二一年六月八日执行助理王天军书记员张鉴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1301号申请执行人：于学伟，男，1968年2月18日生，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：许才良。申请执行人于学伟与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第236号裁决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市城镇建设综合开发有限公司应开具金额为1738279元的购房款正式发票，协助于学伟办理江阴市XXXXX大厦(XX广场)X层XXX号房屋的权属登记手续，并支付仲裁费用650元、公告费150元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴市城镇建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴市城镇建设综合开发有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴市城镇建设综合开发有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴市城镇建设综合开发有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、在于学伟垫付了应由江阴市城镇建设综合开发有限公司支付的税款后，江阴市税务局明确对于开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确。本院将上述执行情况告知于学伟，并要求其向本院提供江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产线索，于学伟未能提供江阴市城镇建设综合开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于过户所需的开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确，于学伟向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1348号 原告：李国政，男，1968年2月20日出生，汉族，住涞水县。 被告：王金龙，男，1981年11月3日出生，满族，住涞水县。 原告李国政与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李国政、被告王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8500元，并按年利率5.1%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月至2016年3月期间原告为被告在涿州市承包的工地提供劳务，结算工资时，被告尚欠原告8500元未付，2020年3月24日被告为原告书立欠条一张，该笔欠款被告至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告辩称：原告没有为我提供劳务，我只是工地的管理人员，我没有拖欠原告工资。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告工资8500元的事实。 被告的质证意见为：对证据一无异议；证据二确系我为原告书立，但我只是该工地的管理人员，我不负责发工资，也不拖欠原告工资。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对证据一无异议，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二系被告为原告出具的欠条，被告对其真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以认定；被告称其只是工地的管理人员，不是承包人，不应由其支付工资，庭审中原告对其为被告提供劳务及欠条的形成过程进行了说明，被告的证人马某对其与被告合伙承包该工地及原告为该工地提供劳务的事实进行了陈述，能够证明被告作为该工地的承包人之一，原告为该工地提供劳务，原告工资没有结清的事实，被告辩称其只是工地的管理人员，但其又承认对该工地出资七十万元，如果只是一名管理人员，其出资行为及为原告书立欠条的行为均与常理不符，故本院对被告的质证意见不予采信，对欠条的证据效力予以认定。 被告向法庭提交了如下证据： 证人马某的证言一份，证明其为案涉工地的实际承包人，在工地上的楼房一层封顶时，其因资金不足，被告王金龙出资与证人马某合伙承包该工地，因该工地上的楼房被认定为违法建筑，工程款未结清，原告等工人的工资也没有按期给付。 原告的质证意见为：我认可被告是该工地的承包人之一，我经被告介绍到该工地提供劳务时只知道被告是该工地的承包人，至于被告是否与他人合伙我并不知情，也与我无关，我为被告提供劳务，在工资未结清时被告为我书立了欠条，所以我的工资应由被告支付。 本院依法对被告提交的证据认证如下：证人马某作为案涉工地的实际承包人之一，对其与被告王金龙合伙承包工地及原告在该工地上提供劳务的事实均了解并知情，该证人证言能够作为认定本案事实的证据使用。证言内容能够证明被告王金龙系案涉工地的承包人之一，原告在该工地提供劳务，工资未结清，被告作为承包人为原告出具了拖欠工资8500元的欠条，被告理应按欠条内容向原告支付工资。 根据原、被告的举证、质证，经庭审调查，查明下列事实：2015年9月至2016年3月期间原告为被告在涿州市承包的工地提供建房木工的劳务工作，结算工资时，被告尚欠8500元未付，2020年3月24日被告为原告书立欠条一张，该工资被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告拒不履行给付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工资8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因双方在书立欠条时未对逾期付款产生的利息做出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王金龙给付原告李国政工资8500元，限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王金龙承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年六月九日 书记员  石浩然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申382号再审申请人（一审被告）：侯玉国，男，1964年2月8日出生。委托代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。委托代理人：沙钰锟，北京浩泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京金正融通小额贷款有限公司，住所地：北京市西城区西砖胡同2号院7号楼三层。法定代表人：程嬿琳，该公司董事长。被申请人（一审被告）：庄庆友，男，1962年9月12日出生。被申请人（一审被告）：北京金世名豪服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村北大兴区民政福利公司院内7号701室。法定代表人：庄庆友，该公司经理。再审申请人侯玉国因与被申请人北京金正融通小额贷款有限公司、庄庆友、北京金世名豪服装有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯玉国申请再审称，1．本案合议庭组成违反法律规定。本案合议庭成员之一系之前发回重审案件的审判长，根据法律规定其应自行回避，故一审法院违反法定程序，应予再审。2．本案判决书于2020年10月9日送达，申请人于2020年10月23日向一审法院寄出上诉状，经查询该件于10月26日签收。但在2021年3月获悉该案已进入执行程序。申请人认为，本案尚未审结，一审法院以“未收到”上诉状为由要求申请人接受一审结果，违反法律规定，违法剥夺了申请人的上诉权利。故申请再审，请求将本案发回重审或提起再审。本院经审查认为，一审法院开庭审理时已宣布另行组成合议庭进行审理，并未有发回重审案件的合议庭成员参加庭审，且一审法院就此已裁定补正判决书中出现的笔误，故一审法院不存在违反法定程序问题。侯玉国称收到一审法院判决书后，在法定期限内提起上诉，向一审法院邮寄了上诉状，现其提供的证据不能证明其向一审法院邮寄了上诉状。故侯玉国的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，侯玉国的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯玉国的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年六月三十日书记员  宋晨哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7249号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吐尔逊·阿依甫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吐尔逊·阿依甫的微信、支付宝、银行账户存款12052.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8447号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执257号陈华云、阳泉市聚金城运输有限公司：陈华云与阳泉市聚金城运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初1430号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执257号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1836号 上诉人（原审被告）：张洪玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：周涛，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：魏倩，女，1991年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：周丹，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刁翠玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李德传，男，1961年5月12日出生，汉族，住住安徽省萧县。 上诉人张洪玲、周涛、魏倩、周丹因与被上诉人刁翠玲返还原物纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初841号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人张洪玲、周涛、魏倩、周丹预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 朱珊珊 审 判 员 丁 伟 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13794号 原告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝中区宝环路873号，统一社会信用代码915001126220187823。 法定代表人：谭雪彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：珠海市呈丰贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲清竹花园35栋602房，统一社会信用代码91440400770182752K。 法定代表人：林桂玲。 委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。 原告重庆嘉士德食品有限责任公司与被告珠海市呈丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆嘉士德食品有限责任公司向本院提出撤回对被告珠海市呈丰贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆嘉士德食品有限责任公司自愿撤回对被告珠海市呈丰贸易有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉士德食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费864.84元，减半收取432.42元，由原告重庆嘉士德食品有限责任公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年六月三十日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执136号申请执行人：文正武，男，1972年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司。住所地：通海县秀山镇环城西路6号。统一社会信用代码：91530423917753784Y。负责人：顾鑫，任经理。申请执行人文正武与被执行人云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人文正武于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人文正武劳务报酬56,415元；并承担案件受理费610元、执行费750元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司确无财产可供执行，申请执行人文正武明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月八日法官助理张强书记员孙榕
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3475号 廖悦德、张荣华、曾健英： 关于被执行人廖悦德、张荣华、曾健英信用卡纠纷一案，本院依法送达执行通知书和扣划被执行人廖悦德名下银行存款后，三被执行人已履行本院（2021）粤0705执3475号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初5253号案件受理费5966.75元）。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1614号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。 负责人：姜厚君，系支行行长。 被执行人：于萍，女，1961年4月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：洪舟，男，1964年11月12日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人于萍、洪舟金融借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院作出的（2021）辽0281民初1377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请查封被执行人于萍所有的位于瓦房店市李官镇华铜村的营业房二处（房证号码分别为：瓦房权证非住宅第6x号、6x号）及土地使用权[土地证号瓦国用（2011)字第3x号]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人于萍所有的位于瓦房店市李官镇华铜村的营业房二处（房证号码分别为：瓦房权证非住宅第6x号、6x号）及土地使用权[土地证号瓦国用（2011)字第3x号]，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢175号申请执行人：蒋志宽，男，1966年11月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱善根，男，1968年12月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱殿魁，男，1991年7月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：周学勤，女，1970年10月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏中意泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321282733317283N，住所地靖江市。法定代表人：朱善根。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，统一社会信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。被执行人：江苏克劳斯重工股份有限公司，统一社会信用代码91321200572607772H，住所地靖江市。法定代表人：严兰珍。本院在执行蒋志宽与朱善根、朱殿魁、周学勤、江苏中意泵业制造有限公司、江苏克劳斯泵业股份有限公司、江苏克劳斯重工股份有限公司为债权转让合同纠纷一案中，申请执行人现给予被执行人一定的履行期限，于2021年6月25日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢175号案件的执行。如当事人逾期不履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月二十八日书记员  陈施榕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执821号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘志刚，男，1964年4月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：郭锦，女，1968年11月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐茂坤，男，1963年9月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：石肖宁，男，1987年12月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志刚、郭锦、徐茂坤、石肖宁借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月21日作出（2019）苏0382民初11219号民事判决书：一、刘志刚、郭锦于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金69100元及利息（2016年12月26日至2017年11月20日以7万元为本金按照年利率10.2632%计算，2017年11月21日至2018年8月21日以7万元为本金按照年利率13.34216%计算，2018年8月22日至2019年7月26日以69500元为本金按照年利率13.34216%计算，自2019年7月27日起以69100元为本金按照年利率13.34216%予以计算至实际还清之日止）；二、徐茂坤、石肖宁对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向主债务人追偿。案件受理费减半收取775元，由刘志刚、郭锦、徐茂坤、石肖宁负担。因被执行人刘志刚、郭锦、徐茂坤、石肖宁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过邮寄方式向被执行人刘志刚、郭锦、徐茂坤、石肖宁送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘志刚、郭锦、徐茂坤、石肖宁银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人徐茂坤、石肖宁名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘志刚、郭锦、徐茂坤、石肖宁名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘志刚、郭锦、徐茂坤、石肖宁银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人刘志刚、郭锦、徐茂坤、石肖宁采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘志刚、郭锦、徐茂坤、石肖宁采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十一日书记员  彭 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9471号之一 被执行人：田野，男，1967年11月27日出生，身份证住址吉林省长春市。 关于被执行人田野诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币1068元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1667号 原告：唐明刚，男，1995年11月5日，汉族，住全州县。 被告：全州县鸿运超市，住所地：广西全州县全州镇和平路87号。 法定代表人：谢忠玉，董事长。 原告唐明刚与被告全州县鸿运超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，2021年6月3日，原告唐明刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐明刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二一年六月三日 书记员  赵玲娜
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初759号原告：赵宪全，男，1970年8月25日出生，汉族，古城林业局林场职工，住黑龙江省林口县。被告：林口桃都地产有限公司，住所地：林口县幸福家园**楼**。法定代表人：邓来平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。原告赵宪全与被告林口桃都地产有限公司（以下简称“桃都地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宪全、被告桃都地产公司的委托诉讼代理人廖代龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵宪全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即交付原告于2015年10月22日在被告处购买的位于幸福家园10号楼1单元121室商品房，并协助办理产权过户登记手续（房屋价值247936元）；2.判令被告给付违约金43953.50元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告在被告处以每平方米2480元的价格定购了位于林口镇幸福家园小区10号楼1单元121，面积100.7平方米的商品楼房，总价款为249736元，合同备案号为60140011，合同约定交房时间为2015年12月31日前，交房宽限期至2016年6月31日（含该日），如逾期按日承担违约金万分之一，买房合同继续履行。该合同签订后原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据，其各项税费已经缴纳完成，待至交房宽限期满，原告到被告处办理入住时，遭到被告各种理由拒绝，原告与之交涉协商已长达1760余天无果。诉至贵院，望公正处理。桃都地产公司辩称，对原告购买房产事实没有异议。案涉房屋是被告以抵顶工程款方式给了建筑商张立民，张立民将涉案房屋变更给了孙春光后，孙春光变更给了本案原告。由于孙春光与张立民就该工程存在争议，张立民通知被告不予交付本案争议房屋。事实上被告亦未收到赵宪全的购房款。根据双方合同补充约定，违约金限定不超过买房价款的5%，原告违约金要求过高。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告赵宪全与被告桃都地产公司签订了合同备案号为60140011的《商品房买卖合同》。合同约定：桃都地产公司将幸福家园小区10#1单元2层21号房屋，预测面积共100.7平方米的商品房出售给赵宪全；单价为每平方米人民币2480元，总价款为人民币249736元；买受人应当在2015年10月22日前支付该商品房全部价款；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。同日，双方签订了《合同补充协议》，约定“出卖人延期交房超过6个月，但不超过7个月的，自本条第1款约定的宽展期届满的第二天起至交房通知书确定的交房日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，买房合同继续履行；出卖人延期及交房超过2016年7月30日后，买受人有权解除合同…买受人未书面提出解除合同，或买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应于本条第1款约定的宽展期届满的第二天起至交房通知书确定的交房日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但累计承担违约金价款不超过买受人已付房屋价款的5%。”被告于合同签订当日给原告赵宪全出具了内容为“交款单位赵宪全、人民币贰拾肆万玖仟柒佰叁拾陆元整、收款事由为顶账房10#楼1单元201室”的收据一张，盖有桃都地产公司财务专用章。同年11月13日，赵宪全向林口县物业管理办公室交纳了3021元住宅专项维修资金。另查明，至本案诉讼时止，被告桃都地产公司以“张立民主张存在争议不让交付房屋”为由，未将诉争房屋给原告赵宪全办理入户手续，亦未提供相应手续协助原告赵宪全办理产权登记。以上事实有商品房买卖合同、交款收据、黑龙江省住宅专项维修资金票据及当事人陈述等证据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行合同义务。原告赵宪全已经按照合同约定全额支付了房屋价款，并交纳了住宅专项维修资金，履行了合同义务。被告桃都地产公司应当按照合同约定履行交付房屋的义务，并为原告办理产权登记提供所需的相应手续。对于被告桃都地产公司主张“由于孙春光与张立民就工程存在争议，张立民通知被告不予交付本案争议房屋”而不同意交付房屋的答辩理由，不予支持。原、被告在签订商品房买卖合同的同日签订了补充协议，明确约定“累计承担违约金价款不超过买受人已付房屋价款的5%”，合同总价款为249736元，违约金按全款5%计算应为12486.80元，原告赵宪全要求被告给付违约金43953.50元，已超过该补充协议的约定，对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百零一条、第六百零三条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告林口桃都地产有限公司于本判决生效后十日内，将幸福家园小区10#楼1单元2层21号（合同备案号为60140011）的商品房交付给原告赵宪全；被告林口桃都地产有限公司于判决生效后三十日内协助原告赵宪全办理房屋产权登记证；被告林口桃都地产有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵宪全违约金12486.80元；驳回原告赵宪全其它诉讼请求。案件受理费449元，已减半收取，由原告赵宪全负担393元、被告林口桃都地产有限公司负担56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年六月二十三日书记员 荆海文
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执326号之五申请执行人：张铁柱，男，汉族，1988年4月25日出生。被执行人：梁晓军，男，汉族，1974年8月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初404号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人梁晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓军在交通银行账户内存款人民币195275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十四日书记员  王肖红
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5240号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省临朐县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告陈涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年六月十日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7530号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙江的微信、支付宝、银行账户存款4188.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8785号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初442号 原告：广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，现住所地广西凌云县泗城镇解放街299号。 法定代表人：戴道民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，该公司职工，现住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄宗文，男，现住广西凌云县。 被告：韦某，男，成年，汉族，农民，现住广西凌云县。 原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年6月17日以双方自行达成和解并已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。 2 审判员  向星州 二〇二一年六月十七日 书记员  韦超宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5933号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：侯惠钟，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市内东街7号，公民身份号码511381198010106979。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13506号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执3号 申请执行人:贵州XX房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道（**东太商城写字楼**）。 法定代表人：姜XX，该公司董事长。 委托代理人：祝XX，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：铜仁XX中小企业服务中心有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥市府路金鳞半岛****。 法定代表人：黄X，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初242号民事调解书，在执行贵州XX房地产开发有限责任公司与铜仁XX中小企业服务中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州XX房地产开发有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年六月三日 代理书记员  张嘉曦
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保596号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马姗姗，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马姗姗金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马姗姗在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马姗姗在营口银行大石桥军民路支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4940号 原告：新疆城建（集团）股份有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：陈永旭，新疆城建（集团）股份有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨富贵，男，1967年12月15日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆城建（集团）股份有限公司与被告杨富贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆城建（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人赵延鸽、被告杨富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆城建（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理商品房预售备案登记的撤销手续。事实与理由：2010年5月10日，原告新疆城建（集团）股份有限公司与被告签订《商品房预售合同书》，原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路256号沁园小区1号楼4单元201室出售给被告，2010年5月18日，双方签署《退房协议》，被告自愿退房，被告为原告办理了退房手续，并全额退还全部购房款170145.41元，原告多次与被告商量要求其办理涉案房屋的备案撤销手续，被告均不予理睬，现原告为维护自己的权益诉至法院，望判如所请。 被告杨富贵到庭辩称，原告所诉与事实不符，我没有违反诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，原告新疆城建（集团）股份有限公司与被告杨富贵签订《商品房预售合同书》，原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路259号沁园小区1号楼4单元201室出售给被告，并办理了房屋预售备案登记手续。2010年5月18日，双方签署《退房协议》，被告自愿退房。原告于2010年5月20日全额退还全部购房款170145.41元，被告向原告出具收条一份，载明收到上述退房款。退房手续办理完毕后，被告的不动产备案登记至今未撤销。 以上查明事实，有《商品房预售合同书》、《退房协议》、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的《退房协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告自愿退还涉案房屋，且原告按照约定履行了退还房款的义务，被告理应配合原告办理涉案房屋预售备案登记撤销手续，原告要求被告办理涉案房屋备案登记撤销手续的诉讼请求具有合法性和合理性，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下： 一、被告杨富贵在本判决生效后10日内协助原告新疆城建（集团）股份有限公司办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷256号沁园小区1号楼4单元201室的商品房预售备案登记撤销手续。 案件受理费35元，原告新疆城建（集团）股份有限公司未主张，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年六月三日 书记员  王晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2511号 申请执行人：董永远，男，1970年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李井鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行董永远与李井鹏民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李井鹏于2020年3月3日死亡，申请执行人董永远未能提供被执行人李井鹏有可供执行的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月九日 书记员  张 崴
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执458号之二 申请人：张晓庆,男。 被执行人：李瑞苗，男。 本院在执行张晓庆与李瑞苗建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞苗在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞苗在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币306.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  白 芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初6025号原告:长沙久光食品贸易有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼1001房。法定代表人：邹贤，经理。被告:奥凯航空有限公司天津分公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13号楼502室。法定代表人：胡如平。原告长沙久光食品贸易有限公司与被告奥凯航空有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告长沙久光食品贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙久光食品贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1690.5元，由长沙久光食品贸易有限公司负担。审判员  闫冉冉二〇二一年六月二十四日法官助理刘晓文书记员许昊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初551号原告：博罗县×洲镇新大江毛纺织洗染厂，住所地：博罗县×洲镇阵村村曾屋组(工业区)，统一社会信用代码：914×××××××××××964J。投资人：陈柏春，男，汉族，1962年3月10日出生，身份证住址：广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××714。委托诉讼代理人：皮建彪、陈芷，广东九韬律师事务所律师、实习律师。被告：东莞茂志针织有限公司，住所地:东莞市大朗镇巷头社区×××××××茂荣集团工业区,统一社会信用代码:914××××××××824371X。法定代表人：陈某1。原告博罗县×洲镇新大江毛纺织洗染厂诉被告东莞茂志针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工费143691.76元及逾期付款利息47330.47元（以143691.76元为本金自2018年9月11日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年10月20日）;2、判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告自2018年3月开始向原告发送《订购单》，委托原告对布料进行染色加工。原告按照被告发送的订购单的要求进行加工并向被告送达加工费签收单，载明“贵方客户自收到货品之日起30天内付清加工费，逾期未付清，本厂有权按月息15%加收”。2019年9月12日，经原被告双方财务人员对账，确认被告应向原告支付加工费人民币213691.76元。后，被告向原告出具增值税发票。原告多次请求被告向其支付加工费，被告仅于2020年8月24日、9月27日分别向原告支付人民币20000元、50000元。截至目前，被告仍拖欠原告加工费共计人民币143691.76元。原告认为，原告与被告已经形成合法有效的加工承揽合同关系，原告按照被告的要求对被告提供的布料进行加工并经过被告的签收确认，被告逾期支付加工费已经构成严重违约，原告有权要求被告支付加工费及逾期利息，承担违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，具状法院，望判如所请。被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告提供的证据无异议。本院经审理查明，2018年1月至2019年9月12日期间，原告向被告提供加工服务，由原告加工完毕后向被告送货，加工费签收单由被告方工作人员进行签收。加工费签收单中约定付款时间为收到货品之日起30天内付清，逾期未付清的，原告有权要按月息15%加收。2019年9月12日，原告向被告开具共计213691.76元的增值税专用发票。在原告向被告开具发票后，被告分别于2020年8月24日、9月27日向原告共计支付70000元加工费，剩余款项未向原告支付，原告遂起诉至本院要求被告支付剩余货款。本院认为，原告为被告提供加工服务，有原告向本院提交的加工费签收单、发票及转账记录予以佐证，故原告与被告之间存在加工合同关系，本院予以确认。在原告为被告提供加工服务后，被告应向原告支付全部加工款，双方未在加工费签收单中约定加工款的支付期限，原告有权要求被告随时支付，但应给予被告适当的准备时间。现原告向本院请求被告支付剩余加工款143691.76元，被告对此未到庭提出异议，本院对原告该诉请予以支持。关于利息，原告与被告在加工费签收单中约定付款时间为收到货品之日起30天内付清，逾期未付清的，原告有权要按月息15%加收，现原告向本院请求被告以尚欠加工款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍自2018年9月11起计算至所有款项实际付清之日止的利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。原告陈述其与被告于2019年9月12日进行对账并向被告开具发票，故双方的交易付款期限应按照双方之间的对账时间予以计算。综上，利息计算应以尚欠货款143691.76元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年9月12日起计算至被告实际清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞茂志针织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗县×洲镇新大江毛纺织洗染厂支付加工费143691.76元及利息（以尚欠货款143691.76元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年9月12日起计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告博罗县×洲镇新大江毛纺织洗染厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，由原告博罗县×洲镇新大江毛纺织洗染厂负担205元，被告东莞茂志针织有限公司负担3916元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年六月六日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1168号   原告：祝某1，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：祝某2，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告祝某1与被告祝2某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告祝某1于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祝某1的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告祝某1撤回起诉。   案件受理费500.00元，全部退还给原告1祝某。   审判员 高万斌   二〇二一年六月三日   书记员 王晓松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7425号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与鲁冰心金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲁冰心的微信、支付宝、银行账户存款8606.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8720号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终94号上诉人（原审被告）：申德风，女，1961年10月20日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：张伟东，女，1967年8月8日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省邓州市。上诉人张伟东与被上诉人申德风民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初434号民事裁定，向本院提起上诉。申德风上诉称，请求撤销邓州市人民法院（2021）豫1381民初434号民事裁定，将本案移送至河南省淅川县人民法院依法审理。事实和理由：1.一审法院对本案事实及案由认定错误。本案不是民间借贷纠纷，原告张伟东口头委托被告代为在淅川县为其办理高息存款及结算利息活动，故本案应当是委托代理关系。实际债务人刘永星是直接对准张伟东书写借条和支付利息。上诉人只是经办人，债务人所支付的利息，上诉人均全部转交给被上诉人张伟东。上述事实有律师对债务人刘永星的调查笔录，还有20万元的借据复印件及我转款给债务人的银行转款流水单可以印证。故本案系委托代理合同纠纷，上诉人为被上诉人代办存款及转交高息等行为均发生在淅川县，则合同的履行地应为淅川县。2.根据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托代理合同纠纷，依法应由淅川县人民法院管辖，也利于查清事实及判决的执行，既便民又节省司法资源。综上，恳请南阳市中级人民法院裁定将本案移送至淅川县人民法院审理，以保护上诉人的合法权益。本院认为，本案张伟东起诉请求申德风偿还借款本息，应按照民间借贷纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷时张伟东为接受货币一方，其住所地河南省××庙路育英小区为合同履行地，故邓州市人民法院具有管辖权。至于上诉人所称双方之间并无借贷关系，属于委托代理关系，系实体审理的内容，不属于管辖权纠纷审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月七日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执685号张某:移送执行张某罚金一案，本院立案执行的(2019)苏0305刑初341号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6438号 谭杰： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初812号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初115号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人吴龙，男，于连云港市，汉族，专科文化，个体，户籍所在地及现住址连云港市连云区。因本案于2021年4月27日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人吴龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年4月19日20时许，被告人吴龙酒后驾驶苏GXXXX号小型轿车，沿连云区栖霞路由西向东行驶至连云区环卫所门前处，被民警现场查获。经鉴定，在被告人吴龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144mg/100ml。被告人吴龙属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴龙具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人吴龙拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1795号 原告：中国工商银行股份有限公司武胜支行，住所地四川省武胜县建设北路**，统一社会信用代码915116229100148236。 负责人：李宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：贺晓梅，女，汉族，1972年12月28日出生，住四川省武胜县。 被告：张成辉，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司武胜支行(以下简称工行武胜支行)与被告贺晓梅、张成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。原告工行武胜支行的委托诉讼代理人杜珂飏到庭参加了诉讼，被告贺晓梅、张成辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行武胜支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺晓梅、张成辉偿还原告贷款本金23024.37元及借款合同约定的利息（包括复息、复利、罚息）；2.判令原告对二被告提供的抵押物享有抵押权，所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2008年1月24日，被告贺晓梅、张成辉以购房为由向原告申请贷款117000元，合同约定贷款期限10年。贷款到期后，被告未按时归还贷款本金及利息，目前该贷款尚欠贷款本金23024.37元，利息7819元（算至2021年5月21日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告贺晓梅、张成辉未作答辩。 本案原告工行武胜支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房借款／担保合同》、借款借据、还款流水清单、武房他证武胜县字第××号，被告贺晓梅、张成辉未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贺晓梅与被告张成辉系夫妻关系。2008年1月24日，被告贺晓梅、张成辉向原告工行武胜支行借款117000.00元。同日，原告工行武胜支行与被告贺晓梅、张成辉签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定借款金额为117000.00元，借款期限10年。被告贺晓梅、张成辉用位于武胜县“四季江南”Ｂ区10单元6楼1号住房（房屋所有权证号：ＹＫ2010-1398-153）作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他权证号：武房他证武胜县字第××号）。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。截止2021年5月21日，被告贺晓梅、张成辉下欠借款本金23024.37元，利息7819元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺晓梅、张成辉向原告中国工商银行股份有限公司武胜支行借款属实，被告贺晓梅、张成辉理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告中国工商银行股份有限公司武胜支行要求被告贺晓梅、张成辉归还剩余借款本金23024.37元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2021年5月21日为7819元，其后的利息按原告与被告贺晓梅、张成辉签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算。被告贺晓梅、张成辉以其住房为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺晓梅、张成辉归还原告中国工商银行股份有限公司武胜支行借款本金23024.37元及利息（利息计算方式：截止2021年5月21日期间的利息为7819元；从2021年5月22日起按原告中国工商银行股份有限公司武胜支行与被告贺晓梅、张成辉签订的《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司武胜支行对被告贺晓梅、张成辉提供的武胜县“四季江南”Ｂ区10单元6楼1号住房（房屋所有权证号：ＹＫ2010-1398-153）抵押住房享有抵押权；如被告贺晓梅、张成辉到期未能履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告贺晓梅、张成辉所有的位于武胜县“四季江南”Ｂ区10单元6楼1号住房（房屋所有权证号：ＹＫ2010-1398-153），所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告贺晓梅、张成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年六月十五日 书记员  彭丽
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0706民初5126号 原告：严旭，女，汉族，住连云港市海州区。 被告：孙岩，男，汉族，住连云港市海州区。 原告严旭与被告孙岩名誉权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，严旭于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，严旭的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严旭撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由严旭负担。 审判员  史夏夏 二〇二一年六月二十九日 书记员  王淑静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执448号申请执行人：江开武，男，1970年4月16日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被请执行人：吴忠贵，男，1972年4月5日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人江开武申请执行被执行人吴忠贵民间借贷纠纷一案中，被执行人吴忠贵自动履行了申请执行人江开武依据本院(2020)黔0625民初2101号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢250号 关于隆化县农村信用合作联社申请执行辛大伟、赵军、赵明龙借款合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0118执1493号申请执行人：张维柱，男,1973年11月24日生，居民，身份证号码612XXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：王鹏，男,1970年12月7日生，居民，身份证号码610XXXXXXXXXXXX，汉族，住咸阳市三原县。被执行人：三原天诺机械设备厂，社会统一信用代码91610422684777936H，住所地：陕西省咸阳市三原县达程镇等桥村。法定代表人：王鹏,系该厂厂长。本院在执行申请执行人张维柱与被执行人王鹏、三原天诺机械设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2021）陕0118民初394号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款110000元及利息，并承担诉讼费2040元、执行费1580元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇二一年六月三日书记员 杨娟妮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更732号罪犯崔全占，男，1971年4月21日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年9月27日作出（2017）豫0882刑初2165号刑事判决，认定被告人崔全占犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。责令被告人崔全占、宋悦溥退赔被害单位河南佳瑞汽车销售有限公司人民币166221.8元，退赔被害单位沁阳市德泰源运输有限公司人民币4496.9元；责令被告人崔全占退赔被害单位成都厚聚汽车有限公司人民币67759.44元；违法所得人民币152003.1元，依法继续追缴并予以没收。刑期自2017年4月23日起至2026年4月21日止。被告人崔全占不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫08刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯崔全占于2018年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔全占减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔全占在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯崔全占减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔全占自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔全占准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年4月23日起至2025年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1447号原告：黄金，女，1995年10月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：居莉丽，女，1964年3月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市望花区博派健身俱乐部，住所地抚顺市望花区北镇街17号院内机修车间。投资人：王岩。原告黄金与被告抚顺市望花区博派健身俱乐部（以下简称“博派健身”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金的委托诉讼代理人居莉丽到庭参加诉讼，被告博派健身经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员卡金额638元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，本人到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，支付现金698元，原告在健身房只健身一个月。2020年1月份，受疫情影响，所有补课机构和娱乐场所都暂停营，原告没有办法健身，卡内还剩638元。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。博派健身未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，黄金到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办理一张健身卡，卡号00×××19，期限1年，自2019年12月24日起至2020年12月24日止，金额共计698元。办理后，黄金开始在该处健身。2020年1月，博派健身因附近大学放假开始停业。后受疫情影响直至2020年10月开始复业，经营约三个月的时间后再次停业至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，黄金与博派健身达成的口头服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。黄金向博派健身支付健身卡费并取得健身卡，博派健身理应为黄金提供健身服务。博派健身在2020年1月停业后直至2020年10月复业后仅经营约3个月后继续停业，致使黄金无法继续享受健身服务，故黄金有权要求博派健身返还未使用的健身卡费用，考虑黄金办卡的时间及博派健身的停业时间，对黄金主张返还办理健身卡费638元的诉讼请求本院予以支持490元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺市望花区博派健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄金健身卡费490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市望花区博派健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年六月十五日书记员 刘宁宁
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初942号原告：纪玉堂，男，1934年2月28日出生，汉族，住勃利县。被告：季桂荣，女，1965年8月12日出生，汉族，住七台河新兴区。被告：季世军，男，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告纪玉堂与被告季桂荣、季世军赡养费纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每人每月支付赡养费800.00元、支付生病时医疗费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人是原告子女，均已成家立室。原告妻子去世后，独自一人生活，无经济来源，无劳动能力，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供二被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且二被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪玉堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二一年六月二十五日书记员  许 霖
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初361号 原告：贾小亮，男，1990年5月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：贾拉荣，女，1961年6月23日出生，汉族，住井陉矿区，系原告母亲。 被告：栾桂芳，男，1968年9月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：赵瑞娜，河北大者律师事务所律师。 原告贾小亮与被告栾桂芳合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贾小亮于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾小亮自愿申请撤回本案起诉，是对自己权 利的处理，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾小亮撤诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由贾小亮负担。 审 判 员 时永辉 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1482号 中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司： 关于本院行政审判庭移送执行中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司拖欠诉费执行一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤5102民初515号民事判决书，依据该判决书，中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应向本院缴纳受理费10419元。根据本院行政审判庭的移送，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查明，（2019）粤5102民初515号案中原告刘俊辉向本院出具声明书，声明被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司已直接向原告刘俊辉支付受理费，刘俊辉不再向本院申请退回受理费10419元。本院行政审判庭将不再向刘俊辉退回受理费10419元，即现本案应缴纳受理费10419元已依法上缴国库。现本案应执行标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执1482号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17597号原告：深圳市蓝锦祥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区**，统一社会信用代码*。法定代表人：陈*。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耿坤，广东世超律师事务所实习律师。被告：深圳市罗凡尼电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区*，统一社会信用代码*。法定代表人：王*。本院在审理原告深圳市蓝锦祥科技有限公司诉被告深圳市罗凡尼电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市蓝锦祥科技有限公司申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市蓝锦祥科技有限公司撤回对被告深圳市罗凡尼电子科技有限公司的起诉。本案受理费人民币1125元（原告已预交6915元，多缴5790元由本院予以退回），由原告自行承担。审判员 王 希二〇二一年六月八日书记员 李雪琼
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：程安龙，男，汉族，1966年5月3日出生，闻喜县桐城镇居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告程安龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳2493元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0922执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人:陈骥，该支行行长。被执行人：王希春，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王芹，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：盐城市德融房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：李运歌，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王希春、王芹、盐城市德融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，标的为275867.86元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现双方当事人自行达成和解，因时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年六月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初1350号 原告：胡万成，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：赵相友（系胡万成之姐夫），男，1969年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，（代理权限系特别授权。） 被告：母昌琼（曾用名：李崇美），女，1986年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：陈少平（系母昌琼之夫），男，1981年9月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，住四川省会东县，（代理权限系一般授权） 原告胡万成与被告母昌琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡万成之委托诉讼代理人赵相友，被告母昌琼及其委托诉讼代理人陈少平到庭参加诉讼；原告胡万成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡万成向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告预付款9800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年3月11日口头约定：原告将自有的位于会东县城城南小区“小磨豆花”后的小产权房屋1套以359800元的价格出卖给被告。被告当天给付原告房款9800元，余款约定10日内付清。因原告凑不齐房款，就在第三天告知被告，原告不买房子了，并要求被告退还预付款，但被告不同意退还。双方多次协商未果，故诉至人民法院。 被告母昌琼辩称，原告交纳的9800元系定金。原告反悔不买房，构成违约，依法不应退还定金。且原告的行为让被告丧失了多起交易机会，给被告造成了损失。故被告不同意退还9800元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2021年3月11日口头约定：原告将自有的位于会东县城城南小区“小磨豆花”后的小产权房屋1套以359800元的价格出卖给被告。被告当天给付原告款项9800元。3日后，原告以不能凑齐房款为由，不愿再购买房屋并要求被告返还给付的9800元。双方为此协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，诉争房屋属于小产权房屋，不具有上市交易条件，亦为国家命令禁止交易的房屋类型，故原、被告之间达成的口头买卖合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，民事法律无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为房屋的使用权人，其应当知晓房屋禁止买卖的情形，存在过错，其就案涉买卖合同而取得的房款应当返还给原告。但原告明知房屋属于小产权房屋依然购买，其自身亦存在过错，应当承担与其自身过错相适应的责任。综合全案，本院认为原告承担20%的责任、被告承担80%的责任较为适宜，即被告应当返还房款7840元（9800元×80%=7840元）。 综上所述，原告胡万成的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告母昌琼在本判决生效之日起10日内返还原告胡万成预付款项7840元； 二、驳回原告胡万成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万成负担5元，由被告母昌琼负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  黄维凤 二〇二一年六月二十四日 书记员  甘仁尘 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9444号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李百茵，女，1995年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李百茵信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29138号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9444号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9349号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王振节金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王振节的微信、支付宝、银行账户存款13558.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10199号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执复14号复议申请人（第三人）：陈辉，女，汉族，1978年5月27日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：昭通市兴达商贸有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人王建峰，该公司经理。被执行人顾云瀚，男，汉族，1977年11月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民法院在执行（2021）云0602执恢56号借款合同纠纷一案中，复议申请人陈辉不服云南省昭通市昭阳区人民法院作出的(2021)云0602执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昭阳区人民法院查明，本院在执行昭通市兴达商贸有限责任公司与顾云翰借款合同纠纷一案中，于2019年4月21日约谈案件当事人，案件当事人自愿达成执行和解协议，约定“一、顾云瀚在一个月内先赔偿申请人100000元，在近期之内处理了信合小区的房子后，在8月30日付200000元，2019年12月31日前赔偿申请人400000元；二、以银行结算的利息加上8个月的70000元在2020年12月31日前顾云瀚赔偿申请人；三、上述赔偿款项及案件受理费由被申请人陈辉承担保证责任，如到时顾云瀚赔偿不出则由第三人陈辉负责赔偿。”，第三人陈辉在执行笔录上签字盖手印予以确认。后第三人陈辉、被执行人顾云瀚共同向本院出具担保书，承诺“陈辉自愿为被执行人顾云瀚承担担保责任，顾云瀚赔偿申请执行人的本金700000元及相关利息（包括银行结算利息和8个月共计70000元利息）陈辉愿意承担担保责任，在顾云瀚不能赔偿的情况下按照双方在法院执行和解达成的协议所确定的时间款项由陈辉担保赔偿申请执行人。上述担保书经顾云瀚、陈辉签字后发生法律效力”。后被执行人顾云瀚赔偿申请执行人680000元后未按执行和解协议履行赔偿义务，申请执行人昭通市兴达商贸有限责任公司向本院申请追加第三人陈辉为本案的被执行人。昭阳区人民法院认为，第三人陈辉为被执行人顾云瀚承担担保责任系其自愿行为，且意思表示真实，符合法律规定。但追加第三人陈辉为被执行人，在执行过程中应当以其承诺担保的债务范围之内予以执行。申请执行人昭通市兴达商贸有限责任公司向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定：追加第三人陈辉为本院（2021）云0602执恢56号执行案件的被执行人。复议申请人陈辉的复议申请主要理由：一、追加复议申请人作为被执行人不当。复议申请人承担担保责任的前提是被执行人顾云瀚在不能赔偿的情况下，原审并未查清顾云瀚是否确实不能赔偿，如查清确实不能赔偿，申请人愿意按担保书的相应内容履行。顾云瀚已按执行和解协议履行了大部分债务，证明顾云瀚有偿还能力，且顾云瀚现仍有稳定收入，可以偿还债务，具备赔偿能力。申请人承担保证责任的条件不具备，不应追加为被执行人；二、申请人承担的担保范围约定不明。银行结算利息属约定不明；三、主张承担担保责任已超过担保诉讼时效。请求：依法撤销原审裁定，驳回被申请人的申请请求。本院审查查明的事实与昭阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行和解协议是各方当事人在执行过程中自愿协商后依法变更生效法律文书的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容的协议，所产生的法律后果由各方当事人自行承担。本案中从执行和解协议的内容和陈辉所作的承诺，均可以看出陈辉的意思表示是对执行和解协议内容的担保，也没有符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定的意思表示内容，陈辉只对执行和解协议内容的履行承担担保责任，不是对本案执行提供担保。如果申请执行人主张按执行和解协议内容履行及请求陈辉承担担保责任，按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人应另案提起诉讼予以解决。因被执行人没有完全履行执行和解协议，申请执行人选择了恢复执行原生效法律文书，就不能主张陈辉承担担保责任。并且即使复议申请人提供了执行担保，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，执行法院在执行时是直接裁定执行担保财产或保证人的财产，而不是追加担保人为被执行人。昭阳区人民法院认定事实清楚，但适用法律错误，裁定错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院(2021)云0602执异9号执行裁定书；二、驳回申请执行人昭通市兴达商贸有限责任公司的请求追加陈辉为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年六月二十四日书记员 张 燕
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1635号 原告：任贤康，男，1973年6月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住所地：贵州省兴义市神奇东路。 法定代表人：岑官峰，系该公司总经理。 被告：徐文友，男，1988年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州森煜建设工程有限责任公司，住所地：贵州省兴义市丰盛三街二巷2号。 法定代表人：左仁伟，系该公司总经理。 被告：贵州森煜建设工程有限责任公司贞丰分公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办大碑社区。 法定代表人：李学林，系该公司总经理。 被告：贞丰县珉谷街道办事处，住所地：贵州省贞丰县南环路。 法定代表人：李力，系该街道办事处主任。 原告任贤康诉黔西南州鑫海建筑安装工程公司、徐文友、贵州森煜建设工程有限责任公司、贵州森煜建设工程有限责任公司贞丰分公司、贞丰县珉谷街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日向原告送达《诉讼费收费通知》后，原告陈文斌未按期预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓丽芳 二〇二一年六月二十三日 书记员  王明飞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执827号之十 申请执行人：李善利，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安庆德辰国际置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿东路**，统一社会信用代码91340822578534762B。 被执行人：王迎志，男，1975年12月10日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2904号民事调解书，于2021年06月08日向被执行人王迎志发出执行通知书，责令被执行人王迎志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王迎志中国农业银行存款113640..00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年六月八日 书记员  程佳勤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更722号罪犯张红民，男，1966年10月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫9001刑初643号刑事判决，认定被告人张红民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元；对被告人张红民的违法所得，予以追缴，上缴国库。刑期自2018年5月25日起至2029年5月24日止。宣判后，罪犯张红民于2018年11月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张红民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。罚金人民币25000元已履行，违法所得15000元已追缴。刑罚执行机关提请对罪犯张红民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红民准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年5月25日起至2028年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执3028号申请执行人：沙恩雨，男，1982年8月10日出生，回族，住。被执行人：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：任启干。关于申请执行人沙恩雨申请执行河南博航国际物流有限公司运输合同纠纷一案，（2021）豫0104民特305号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人沙恩雨于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月25日向被执行人发出传票传唤其2021年6月4日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年6月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月29日对申请执行人沙恩雨代理人张海叶做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，沙恩雨代理人张海叶表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月三十日法官助理周洋浩书记员王安宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12323号之一 申请人:临沂市建平木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇孙朱里村，统一社会信用代码：913713027924707206。 法定代表人：王建平，总经理。 委托代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:范华建，男，1983年3月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张永涛，男，1985年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂市建平木业板材厂与被申请人范华建、张永涛买卖合同纠纷一案，临沂市建平木业板材厂于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范华建、张永涛价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范华建、张永涛价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人临沂市建平木业板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月九日 书记员 魏思琪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2286号李玉香、贵州恒福房地产开发有限公司：李玉香申请执行贵州恒福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年六月三日法官助理包润书记员唐明权
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初842号   原告：陈磊，男，1994年2月6日出生，汉族，现住山西省长治市襄垣县。   被告：谷跃文，男，1989年10月5日出生，汉族，现住山西省长治市襄垣县。   原告陈磊与被告谷跃文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陈磊撤回起诉处理。   审判员 闫亚峰      二〇二一年六月十六日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2801号原告：河南金峻置业有限公司，统一社会信用代码：91410100553177084D。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。法定代表人：高雪珍。委托诉讼代理人：刘长海，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省夏邑县。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王二雁，女，1989年8月1日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张慧宝，男，1989年4月5日生，汉族，住兰考县。系被告丈夫。代理权限为特别授权。原告河南金峻置业有限公司与被告王二雁商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告河南金峻置业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王二雁的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金峻置业有限公司撤回对被告王二雁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南金峻置业有限公司负担。审判员  徐红伟二〇二一年六月二十九日书记员  贾博雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7296号原告：北京华远卫士保安服务有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇前苑上村南兹大公路西侧北京瑞金宏海建筑器材租赁中心院内1幢三层307室-308室，统一社会信用代码91110101691676092F。法定代表人：孙红玉，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，天津景贤律师事务所律师。被告：天津誉飞教育科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号-A，统一社会信用代码91120112MA05UAFU3P。法定代表人：高海军，经理。被告：北京誉智教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25幢2层8204-8205室，统一社会信用代码91110101MA00C88561。法定代表人：高海军，经理。被告：天津旅游外事职业学校，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号，统一社会信用代码521201036974130314。法定代表人：穆建成，校长。原告北京华远卫士保安服务有限公司与被告天津誉飞教育科技有限公司、北京誉智教育科技有限公司、天津旅游外事职业学校保安服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京华远卫士保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华远卫士保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二一年六月二十五日书记员  郑萌萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8849号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：周宗满，男，1959年8月30日出生，身份证住址浙江省温州市平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周宗满信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173232.88元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9766号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与冯小奇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯小奇的微信、支付宝、银行账户存款12991.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10662号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日