wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1245号申请执行人：泗洪县宏源公有资产经营有限公司，统一社会信用代码:91321324704035615T，住所地泗洪县。法定代表人：许勇，系公司总经理。委托执行代理人：刘松，男，该单位职工。被执行人：朱原枚，女，1970年7月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人泗洪县宏源公有资产经营有限公司与被执行人朱原枚房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2508号民事判决书，本院于2021年3月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县宏源公有资产经营有限公司的申请，本案的执行内容为：一、朱原枚搬离并返还泗洪县宏源公有资产经营有限公司所有的泗洪县建设南路东侧原环保局办公楼大门北侧第一大间房屋；二、朱原枚支付泗洪县宏源公有资产经营有限公司租金及占有使用费，自2019年11月27日起按每月2000元计算至实际返还之日止；三、朱原枚支付泗洪县宏源公有资产经营有限公司违约金；并承担案件受理费700元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱原枚发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2021年3月11日、4月29日、6月3日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于3月16日冻结被执行人银行存款账户10个、互联网银行账户1个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2021年3月11日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产登记信息；4、2021年3月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；6月3日，本院将被执行人列入失信名单；5、2021年4月25日，本院前往涉案租赁房产核实被执行人使用情况并张贴限期搬迁公告；5月14日，被执行人逾期搬迁本院再次前往涉案房产并开锁登记室内物品；6月11日，本院对涉案房产进行强制搬迁并张贴限期领取物品通知书，将涉案房产交付申请执行人；6、2021年5月21日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；7、2021年6月8日，本院对被执行人银行账户进行强制扣划，执行到位3305.51元；8、2021年6月8日，本院将执行情况向申请执行人泗洪县宏源公有资产经营有限公司进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，涉案房产已经交付并执行到位3305.51元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县宏源公有资产经营有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人泗洪县宏源公有资产经营有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月十六日书记员  黄婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1367号 原告：王增芳，女，1976年4月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：段喜军，男，1974年12月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：曲艳玲，女，1975年11月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：杨展，男，1976年9月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王增芳与被告段喜军、曲艳玲、杨展民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增芳、被告杨展到庭参加诉讼，被告段喜军、曲艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王增芳向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金5万元，并自2017年3月20日到还款之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：段喜君与曲艳玲系夫妻关系，2013年8月20日，二人与杨展共同在我处借款5万元，同日出具欠据一枚，约定还款期限、利率及先本后息偿还本息顺序、纠纷管辖等。逾期未偿还本金，仅支付部分利息，截止目前尚欠利息3.5万元未支付。为保护我的合法权益，诉至法院。 段喜军、曲艳玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 杨展辩称，借款的事属实，没有意见，同意我们三个人承担借款本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，段喜军、曲艳玲、杨展从王增芳处借款5万元，同日签订借款合同一份，合同约定利息为月利率3分，借期至2013年9月20日。之后段喜军按3分利陆续偿还42个月借款利息，共计6.3万元。余款经王增芳索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借款合同为凭，本院予以确认，债务应当清偿。现王增芳为此诉请，本院应予支持。但其主张的利息所依法规变动，本院依法予以调整保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告段喜军、曲艳玲、杨展于本判决生效后立即给付原告王增芳借款5万元及利息（以5万元本金为基数自2017年3月20日起至2020年8月19日止按月利率2分计付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）； 二、驳回原告王增芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 李大伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2074号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：于某，男，满族，1993年4月9日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执408号申请执行人范丽君，女，1971年5月三日生，汉族，现住四平市梨树县郭家店镇。被执行人吉林省鼎旭建筑工程有限公司。法定代表人，胡丹。范丽君与吉林省鼎旭建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，被执行人吉林省鼎旭建筑工程有限公司已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下：本案已执行完毕。执行员  牛云鹤书记员  张兆博二〇二一年六月二十九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1243号原告：赵万顺，男，住新野县。委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。被告：韩黎东，男，住新野县。委托诉讼代理人：韩黎朝(韩黎东之兄)，住新野县。被告：王国宏，男，住南阳市。被告：田沛，女，住南阳市。二被告委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。原告赵万顺与被告韩黎东、王国宏、田沛案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵万顺于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵万顺申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万顺撤诉。案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二一年六月九日书记员  田宏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2922号包文才：你方起诉中国平安财产保险股份有限公司调兵山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是324999。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年六月十一日书记员  王 娜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执788号申请执行人：蔡海洋，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：夏可可，男，汉族，1990年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请人蔡海洋申请执行被执行人夏可可债权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡海洋向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无保险信息、无不动产登记信息、无证券信息、无税务信息、无银行存款。车辆：有一辆荣威牌汽车一辆（为实际控制车辆，无法进行处置）。三、2021年4月20日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的夏可可财产情况，经查无财产登记信息四、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人夏可可拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为132576.56元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年六月三十日书 记 员  隗 鹏
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书                          （2021）陕09民终723号上诉人（原审被告）：覃尊勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：李开安，男，1979年4月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人(原审被告):安康市新鑫聚力建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。法定代表人：张艮刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏涛，男，系公司项目经理。 上诉人覃尊勇因与被上诉人李开安、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司（以下简称“新鑫聚力公司”）劳务合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2021）陕0928民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃尊勇，被上诉人李开安，被上诉人新鑫聚力公司的委托诉讼代理人赵宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃尊勇上诉请求：1.由新鑫聚力公司支付李开安的工资；2.由新鑫聚力公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审查明新鑫聚力公司将工程的劳务施工承包给没有施工资质的覃尊勇施工，覃尊勇聘请李开安为其提供劳务，现在新鑫聚力公司拖欠覃尊勇工程款349915元未支付，导致覃尊勇拖欠李开安工资2530元未支付。对于上述事实，覃尊勇、李开安和新鑫聚力公司三方均认可。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的法律效力低于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，一审法院适用该规定错误。一审判决导致覃尊勇作为实际施工人，对工程价款的优先受偿权无法实现，造成覃尊勇诉累。李开安辩称，李开安是覃尊勇找去干活的，覃尊勇应当支付工资。李开安与新鑫聚力公司虽然没有关系，但新鑫聚力公司没有给覃尊勇工程款，新鑫聚力公司也应当承担责任。一审判决正确，请求维持原判。新鑫聚力公司辩称，按照新鑫聚力公司与覃尊勇签订的承包合同的约定，覃尊勇要提供工人的工资表和身份证，新鑫聚力公司核实后才能发放工资。覃尊勇没有提供工人工资表和身份证，一审提供的工资表上也不是覃尊勇的签字。李开安向一审法院起诉请求：1.覃尊勇、新鑫聚力公司支付李开安劳务工资2530元；2.本案诉讼费用由覃尊勇、新鑫聚力公司承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，新鑫聚力公司与覃尊勇签订《施工承包合同》一份，将旬阳县宏宝矿业尾矿库隧道工程项目承包给覃尊勇施工。合同约定，新鑫聚力公司提供主材及大型机械设备，覃尊勇承包劳务。覃尊勇雇请李开安等人在承包工地上进行劳务。后新鑫聚力公司给覃尊勇出具《工程结算单》，载明：总款679915元，下欠349915元，结算人赵宏涛，被结算人覃尊勇。结算单上加盖新鑫聚力公司公章。2019年覃尊勇对李开安等人的工资明细清单进行确认，覃尊勇亦当庭认可李开安等人主张的劳务费金额属实。劳务欠款至今未付。一审法院认为，覃尊勇与新鑫聚力公司签订承包合同后，覃尊勇聘请李开安等人为其提供劳务。李开安与覃尊勇已形成事实上的劳务合同关系，覃尊勇已对李开安等工人预支款项及尚欠工资金额予以认可，覃尊勇负有及时支付劳务工资的合同义务。新鑫聚力公司将工程的劳务施工承包给没有施工资质的覃尊勇施工，违反了相关法律规定，该行为系违法转包。依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（九）“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或者施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”和劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，建设施工领域的工程承包企业将施工项目发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对不具有用工主体资格的组织或者自然人拖欠其招用的农民工工资，工程总承包企业应承担连带责任。本案中，新鑫聚力公司将工程违法转包给不具有用工主体资格的覃尊勇，且其提交的工程结算单显示新鑫聚力公司尚欠覃尊勇工程款30余万元，故新鑫聚力公司应承担清偿拖欠劳务工资的连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、覃尊勇于判决生效后十日内支付李开安欠款2530元；二、新鑫聚力公司对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由覃尊勇负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：覃尊勇应否支付李开安劳务工资2530元。覃尊勇上诉认可其承包新鑫聚力公司的劳务施工，后聘请李开安提供劳务，并拖欠李开安工资2530元未支付的事实。覃尊勇作为接受劳务的一方，应承担支付相应劳务工资的责任。新鑫聚力公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格覃尊勇，应承担清偿拖欠工资的连带责任，但并不因此免除覃尊勇作为接受劳务一方对劳务工资的支付责任。本案系提供劳务者向接受劳务方主张劳务工资引发的纠纷，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条均不适用于本案。综上所述，覃尊勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人覃尊勇负担。本判决为终审判决。 审  判  长     帅文婷审  判  员     张  燕审  判  员     刘  悦   二○二一年六月二十三日 书  记  员     赵倩茹  1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室，住所地濮阳市华龙区。主要负责人：张俊高,男，1978年10年2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区大庆路办事处申庄村3组102号院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊高，男，1978年10年2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区大庆路办事处申庄村3组102号院。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴延双，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张井芝，女，1969年5月31日出生，汉族，现住河南省濮阳县。再审申请人濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室（以下简称张俊高卫生室）、张俊高因与被申请人吴延双、张井芝财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2020)豫09民终2564号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊高卫生室、张俊高申请再审称，张俊高卫生室、张俊高提供的鉴定意见及司法鉴定意见书足以证明火灾损失数额，原审认定张俊高卫生室、张俊高提供的证据不能证明其主张而驳回其诉讼请求错误。本案应进入再审。本院经审查认为，张俊高卫生室所处小区发生火灾，是由吴延双、张井芝经营的麻将馆失火造成，张俊高和张俊高卫生室主张的物品及药品损失应由吴延双、张井芝承担赔偿责任。根据法律规定，张俊高卫生室和张俊高提出的主张，有责任提供证据。针对张俊高卫生室和张俊高具体损失数额，张俊高卫生室和张俊高第一次的评估报告系单方委托，且吴延双、张井芝对鉴定意见不予认可，原审法院认为该评估报告不应采纳并无不当。关于张俊高卫生室和张俊高第二次评估报告，评估公司并未根据火灾发生后现场对实际损失进行评估，该评估报告亦不能证明实际损失。原审法院以张俊高卫生室和张俊高提供的证据不足以证明其实际损失驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张俊高卫生室、张俊高的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室、张俊高的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年六月十六日法官助理王强强书记员祁麟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1371号之五 申请执行人：张煌，男，1982年01月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：江慧波，男，1965年09月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张煌与被执行人江慧波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金11万元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。本院已查封被执行人名下位于安徽省宿松县民主西街刘家弄27号1幢不动产，申请人不申请拍卖该不动产。本院已查封被执行人名下车牌号为皖ＨＪ××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现江慧波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为110000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初1207号                  原   告              原告：郭建平，男，1964年6月6日出生，住孟州市赵和镇东赵和村九组。                  被   告              被告：刘天义，男， 1963年5月30日出生，住孟州市赵和镇治墙村当中三街33号。      委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市正一法律服务所法律工作者。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还原告借款壹万元及利息，利息从2019年12月1日起至付清之日止按银行贷款利息计算，其中暂计算时起诉之日为3,000元；2、诉讼费由被告全部承担。                  原告郭建平诉被告刘天义民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭建平及被告的委托诉讼代理人孟卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      被告刘天义辩称，1、原告所诉借款1万元是事实，但被告已经归还；2、原告请求要求利息，因双方未约定，不应支持，故请求驳回原告诉讼请求。      本案查明以下案件事实： 2009年12月1日被告从原告处借款10,000元，向原告出具借条一张,载明：“今借到 郭建平现金壹万元整 借款人刘天义 2009.12.1号”。2014年5月13日被告给账户6212261709*****0206转账40,000元，2015年2月10日被告给账户6212261709*****4680转账42,000元。被告称，与原告之间共有两笔，一笔是本案涉及的10,000元，另一笔是2010年的40,000元（被告女儿出具的借条），2014年5月13日40,000元的转款是用于偿还2010年40,000元的借款本金，2015年2月10日42,000元转账是用于还2009年的10,000元借款本金和另一笔40,000元借款四年的利息32,000元。因当时被告在安徽，借条未能收回，后向原告要借条，原告称已经销毁。原告认可收到被告两笔共计82,000元还款。但原告称这82,000元偿还的是2010年4月18日被告从原告处所借的60,000元借款，该60,000元没有借条，该82,000元均是转账给原告的女婿，其中22,000元是利息，原告本案起诉被告是2009年12月1日被告所借的1万元，用于被告儿子结婚。      上述案件事实由当事人陈述，原、被告提交证据存卷佐证。      本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案中原告以借条为证据发起诉讼，要求被告偿还借条中载明的借款10,000元，并称被告借款是用于其儿子结婚。借条中最后日期年份有所涂改，庭审中对于借款是发生在2009年还是2019年原告前后叙述不一致，庭审结束后，原告确认应该是2009年。被告辩称该10,000元已经还清，并提供了相关转账记录，并对转账数额、用途及借条为何没有收回作出了合理解释，经被告代理人庭审后确认被告儿子是2009年3月结婚。被告虽认可收到82,000元还款，但对被告所述的还款用途提出异议：原告认为该82,000元是原告偿还与本案无关的60,000元借款，但原告没有提交证据证明自己的上述主张。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：      驳回原告郭建平的诉讼请求。      案件受理费126元，减半收取为63元，由原告郭建平承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星                   二Ｏ二一年六月三日                  书  记  员   张  晴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初6593号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码91210103764355514N。被告刘建，男，1992年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区,；张耀丹，女，1996年9月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与刘建、张耀丹关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二一年六月三十日书记员  李佳垠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3323号之一申请人：无锡市恒信工程质量检测有限公司，统一社会信用代码91320282780281682X，住所地宜兴市宜城街道紫竹东路105号。法定代表人：江红，该公司总经理。被申请人：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人：李志军，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人无锡市恒信工程质量检测有限公司与被申请人无锡苏源置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人无锡市恒信工程质量检测有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡苏源置业有限公司的银行存款273万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市恒信工程质量检测有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡苏源置业有限公司的银行存款273万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  徐景全人民陪审员  叶剑军人民陪审员  唐 宏二〇二一年六月二十五日书记员杜方华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执295号申请执行人:沈金波，男，汉族，1972年11月26日生，现住镇赉县铁道北平房。被执行人：于鹏，男，汉族，1984年1月17日生，现住镇赉县建平乡莲泡村三棵树屯。申请执行人沈金波与被执行人于鹏合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1082号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈金波于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人于鹏400000元，案件受理费3650元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无房产，无存款，于鹏名下有三台轿车，已经被我院依法查封，但是车辆下落不明，暂时无法进行处置；二、本院于2021年3月1日决定将被执行人于鹏限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年六月二十七日书记员 ：李冠男
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2258号原告：张虎，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：屠庆利，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：亳州市宗恒物流有限公司。住所地：安徽省亳州市高新技术产业开发区酒城大道北侧庄周路西侧。负责人：孙守全，该公司经理。被告：砀山县通达运输有限公司。住所地：砀山县经济开发区汽博城２栋２４１－２４４号。负责人：赵书闪，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。营业场所：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，该公司职工。代理权限：特别授权。原告张虎诉被告屠庆利、亳州市宗恒物流有限公司、砀山县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人陈志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告亳州市宗恒物流有限公司、被告砀山县通达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失33685元、停运损失23885元、评估费4000元、施救费2800元及原告赔偿孙光辉的医疗费4087.56元、伙食补助费700元、营养费280元、护理费1751.99元、误工费1813.17元、交通费280元，共计73282.72元。事实和理由；2019年6月10日1时45分，被告屠庆利驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｌ5733挂号重型栅式半挂货车沿３２５省道由西向东行至杞县××东头处，与同向行驶原告驾驶的豫Ｂ×××××号重型栅式货车碰撞，致使原告方乘坐人孙光辉受伤和两车及路边地磅损坏的交通事故。杞县交警队依法认定被告屠庆利负此事故全部责任，原告及孙光辉无事故责任。事故发生后，孙光辉被送杞县恒康医院进行救治，孙光辉住院治疗１４天，花去医疗费4087.56元，后孙光辉为索赔将原告诉至法院，后原告与孙光辉达成和解，赔偿孙光辉各项损失共计8800元并已实际履行。该事故造成原告的豫Ｂ×××××号重型栅栏式货车严重受损，维修期长达几个月，初步预算维修费50000多元，另外原告还为此事故支付施救费2800元。皖Ｓ×××××/皖Ｌ５733挂号重型栏式半挂货车登记所有人分别为被告亳州市宗恒物流有限公司和砀山县通达运输有限公司，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车于2018年１２月１１日向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和责任限额为100万元商业第三者责任险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告屠庆利辩称，对案件真实性无异议，原告要求赔偿车辆损失过高。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，对案件真实性无异议，我公司承保的交强险已经赔偿车辆损失2000元，被告应提供挂车行驶证。被告亳州市宗恒物流有限公司、被告砀山县通达运输有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日1时45分许，屠庆利驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ5733挂重型仓栅式半挂货车，沿３２５省道由西向东行至杞县××东头处，与同向行驶张虎驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成乘坐人孙光辉受伤及地磅、车辆损坏的交通事故。2019年6月１４日，杞县公安交通警察大队做出杞公交认字（2019）第41022106100145号《道路交通事故认定书》，认定屠庆利负事故的全部责任，张虎、孙光辉无责任。孙光辉受伤后，被送至杞县恒康医院治疗，被诊断为：1、左足背皮肤软组织损伤；2、右腕部皮肤软组织损伤。孙光辉并在该医院从2019年６月１０日至2019年６月２４日住院治疗14天，孙光辉支付医疗费4087.56元。后孙乐辉起诉要求张虎赔偿损失，河南省通许县人民法院于2019年１０月２２日立案，2019年11月１４日，通许县人民法院做出（2019）豫0222民初4107号民事调解书，张虎共赔偿孙光辉各项损失共计8800元。经本院委托，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××××货车因交通事故造成的直接损失为33685元，因交通事故造成的日营运损失为281元，原告支付评估费4000元。豫Ｂ×××××号重型栅栏式货挂靠于开封联谊运输有限公司，实际所有人为原告张虎，该车因该次交通事故至2019年９月３日才修复完毕交付原告，该车实际造成营运误85天。事故发生后，原告支付施救费2600元。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车所有人为亳州市宗恒物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。根据原告提供的证据，经计算原告的各项损失为：1、车辆损失费33685元；2、营运损失85天×281＝23885元；3、评估费4000元；4、施救费2600元；5、赔偿孙光辉的损失8800元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单、交通事故责任认定书、保险单、评估报告书、评估费票据、开封卡丰汽车维修有限公司的证明、住院病历、诊断证明、（2019）豫0222民初4107号民事调解书等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队做出的杞公交认字（2019）第41022106100145号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险和第三者责任保险，此次事故屠庆利负事故的全部责任，原告及孙光辉无责任。原告及孙光辉的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告屠庆利赔偿。因孙光辉的损失原告已垫付，故原告请求被告赔偿车辆损失、车辆营运损失评估费、施救费、已赔偿孙光辉的垫付费用等于法有据，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告张虎车辆损失费33685元、营运损失23885元、评估费4000元、施救费2600元、已赔偿孙光辉的垫付费用8800元，共计72970元。驳回原告张虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告张虎负担4元，被告屠庆利负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年六月二日书记员  葛海清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1654号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司经理。委托诉讼代理人：张焕芃，男，1985年5月14日出生，汉族，住鞍山市铁西区，系原告职员。被告：沙秀美，女，1963年12月21日出生，汉族，住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告沙秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告金碧物业有限公司营口分公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司营口分公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年六月三十日书记员  张 彤
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执406号之一申请执行人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91407006959626430法定代表人：魏园园被执行人：史世超，男，汉族，1989年9月8日生，住新乡市卫滨区胜利南街455号5号楼1单元8号，身份证号码：4107111989××××××××。被执行人：刘炜，女，汉族，1991年11月5日生，住新乡市原阳县。新乡市众义汽车销售服务有限公司依据（2020）豫0703民初347号民事判决向本院申请执行其与史世超、刘炜追偿权纠纷一案，本院现已立案执行。现申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执406号案件中对被执行人史世超、刘炜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  蒋东义审判员  张红丽二〇二一年六月二十八日书记员  王盼盼
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执366号申请执行人张家界市人力资源和社会保障局,统一社会信用代码114308005635396752，住所地张家界市永定区教场路43号。法定代表人陈叶峰，局长。委托代理人单绪再，男，1985年8月24日出生，汉族，系张家界市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省慈利县，代理权限为特别授权代理。被执行人张家界市乐畅假期旅游有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4PRYM15D，住所地张家界市永定区教字垭镇七家坪村李家岗组。法定代表人李国成，执行董事兼总经理。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局与被执行人张家界市乐畅假期旅游有限责任公司行政处理纠纷一案,本院于2021年1月6日作出的（2021）湘0802行审2号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人张家界市乐畅假期旅游有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。2021年4月11日，本院向被执行人张家界市乐畅假期旅游有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年6月16日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况。于2021年6月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年5月12日向张家界市永定区教字垭镇七家坪村委员会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日询问了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年4月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行标的243724.5元，均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年六月二十一日书记员 李嘉琪
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执359号申请执行人：陈冬花，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：王春林，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人陈冬花与被执行人王春林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年六月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2625号原告：马安祥，男，1977年3月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：张庆河，男，1966年5月23日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告马安祥诉被告张庆河合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告马安祥于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告马安祥撤诉。审判员  刘晴晴二〇二一年六月二十三日书记员  潘婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执647号之一被执行人：谢灿，女，汉族，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。关于谢灿罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年5月6日移送执行。本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询被执行人银行账户存款、保险、车辆、工商登记等信息及查询被执行人不动产登记信息、住房公积金汇缴信息等，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十九日书记员 肖灵芝
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保530号王伟、王盛强：申请人王伟与被申请人王盛强房屋买卖合同纠纷一案申请保全标的共计8万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人王盛强的名下的房屋予以轮候查封。至此，王伟向本院申请执行的（2021）吉0581民初1576号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执898号 申请执行人：周宝生，住长春市九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：费运山。 本院在执行申请执行人周宝生与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年六月十日 书记员  郑 磊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初640号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路129号。 法定代表人：石生明，该行行长。 被告：何孝头，男。 被告：王元玫，女。 被告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城G栋1207、1307。 法定代表人：杨文杰，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行与被告何孝头、王元玫、共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司一案，本院于2021年3月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何孝头、王元玫、共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行申请撤回对被告何孝头、王元玫、共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行撤回对被告何孝头、王元玫、共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本案诉讼费1540元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行负担。 审判员  段琼璋 二〇二一年六月七日 法官助理阳昌兴 书记员涂画
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超双，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。 法定代表人：方军周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘璐军，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大根，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省浚县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙方，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省浚县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋志爽，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省浚县。 再审申请人张超双因与被申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商行）、张大根、孙方、宋志爽金融借款合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张超双申请再审称，原审事实认定错误。首先，张超双在一审、二审中均表示其并未在最高额保证合同上签字按手印，但一二审法院既未对该问题进行实质调查也未提醒张超双有申请鉴定的权利，导致本案事实认定严重错误。其次，张超双从未书面授权他人在最高额保证合同上代为签字按手印，且张超双不仅对张大根、孙方与浚县农商行金融借贷一事并不知情，张超双也不认识张大根、孙方。再次，对比一二审事实认定可以看出，本案存在巨大的错误问题。1、最高额保证合同签字是否为张超双亲笔书写，一二审未实质查明；2、本案浚县农商行提供的贷款手续中包含的张超双身份证、户口本、土地承包经营证能否可以证明张超双对涉案借款知情；3、张超双曾将身份证、户口本、土地承包经营证借给张兰海、张海峰使用，与本案借款是否有关联性。综上所述，原审认定张超双承担连带清偿责任属于事实认定严重错误，本案实质证据（最高额保证合同签名）并未经过严格核实真伪，请求依法撤销原审判决，改判张超双不承担本案借款本金、利息及罚息；本案一审、二审、再审诉讼费全部由被申请人承担。 浚县农商行提交意见称，一、浚县农商行在一审、二审中向法院提交了最高额保证合同、面签照片、身份证、户口本、土地承包经营权证等证据，并经过当庭质证，充分证实了上述证据的合法性及真实性。一审法院依据经过庭审质证的上述证据依法认定张超双对该债务承担连带保证责任于法有据，二审法院维持原判符合法律规定。张超双应当对该债务承担连带保证责任。二、一审庭审中，张超双就最高额保证合同上其签字捺印提出异议，经承办法官明确告知利害关系后，未在法定期限内提出鉴定申请，应当视为其认可签署有关合同行为并承担由此产生的法律责任。一审判决后，其以未签署合同为由提起上诉，明显为企图逃脱法律责任并极大程度上浪费司法资源。张超双应当就其在法定期限内放弃的权利承担相应的法律责任，即应当对该债务承担连带清偿保证责任。三、张超双主动将其法定有效证件交于他人，视为对他人行为的无限授权，就其产生的法律后果应当自行承担。张超双作为完全民事行为能力人，将其重要证件交由他人，由此产生该案保证人的结果，该行为其应当是知情并且同意的，理应承担相应的法律后果。另外，该案借款人和张超双系同村村民，审理过程中均到庭参加诉讼，同村村民之间提供连带保证符合正常情理，张超双辩驳与借款人不认识，与其提供保证不符合常理应为虚假陈述。一二审判决张超双承担连带责任符合法律规定。综上，请求依法驳回张超双的再审申请。 本院经审查认为：2018年2月6日，浚县农商行与张大根签订最高额个人借款合同，约定张大根向浚县农商行借款17万元，合同到期后，张大根未依约偿还借款，浚县农商行起诉请求张大根偿还借款，担保人承担担保责任。浚县农商行主张张超双承担担保责任的依据是张超双签订了最高额保证合同，承诺为上述借款提供连带责任保证。为证明其主张，浚县农商行向原审法院提交了担保人处有张超双签名的最高额保证合同、面签照片等证据，并称张超双提供担保时向浚县农商行提供了身份证、户口本、土地承包经营证等材料。一、关于面签照片，张超双、张大根、宋志爽均称照片里面没有张超双本人，其中一个签字的人可能是张超双的哥哥张兰海。经本院询问，浚县农商行称照片上的人应该是张超双，但是当时办理贷款时已经下班了，客户经理没有拿身份证认真比对。基于各方当事人的陈述，该面签照片上是否有张超双本人原审法院应进一步审查。二、关于身份证、户口本、土地承包经营证等材料，张超双称其哥哥张兰海以及村支书张海峰曾拿过其身份证等材料办低保，结合张大根、宋志爽等人关于本案借款实际使用人系张海峰的陈述，张超双关于身份证等材料并非其提供给浚县农商行的辩解具有一定合理性。因保证责任不同于一般的民事责任，它是保证人基于与债务人的特殊关系而承担的一种单务、无偿的法律责任，不享有要求对方对待给付的请求权，所以保证责任不能像其他民事行为那样适用推定。二审法院认为张超双将身份证、户口本、土地承包经营证提供给他人使用，即推定其对本人为涉案借款提供担保责任应是知情的、明确的，该推定缺乏法律依据。原审法院应对案涉身份证等材料是否由张超双向浚县农商行提供进一步审查。三、关于案涉最高额保证合同上的签字问题，张超双一直抗辩非其本人签字，并在一审庭审时口头提出鉴定申请，虽然其最终并未提交书面鉴定申请，但鉴于浚县农商行提交的面签照片上是否有张超双本人存疑，原审法院仍应就合同上签字的真实性进一步审查，从而确定张超双是否应对本案借款承担担保责任。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  申希江 审判员  杨 帆 审判员  常若琼 二〇二一年六月七日 书记员  刘 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢476号 申请执行人：杨报君，男，汉族，出于1940年5月12日，住甘肃省皋兰县。委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：孙**，新疆新蓝天律师事务所律师。被执行人：肖徐珍，女，汉族，生于1965年11月10日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王卫新，男，汉族，生于1963年10月11日，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人杨报君与被执行人肖徐珍、王卫新劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）米东民一初字第725号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨报君于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日终结本次执行程序。申请人于2021年6月24日申请恢复执行，执行标的13,575.72元，本院于2021年6月24日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）米东民一初字第725号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖徐珍、王卫新在银行和其他金融机构账户存款13,575.72元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马霞
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执356号之六申请执行人：陈某某，男，1975年12月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：钟某，男，1979年5月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人陈某某与被执行人钟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人王某在62×××98账户内余额人民币5.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行6217992270009×××98账户内存款人民币6716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月十七日书记员  姜 明
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢219号海某/杨某：海某与杨某其他案由一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。本院已于2021年6月18日将该款转付给海某。至此，海某向本院申请执行的（2018）豫1326民初3757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初379号 反诉原告：吴建峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住山西省浮山县城内栖风小区1号楼6单元201元。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 反诉被告：垣曲县桂成矿业有限公司，住所地：山西省垣曲县历山镇降道沟。 法定代表人：高社军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苗，山西明煌律师事务所实习律师。 原告垣曲县桂成矿业有限公司与吴建峰采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月16日，被告吴建峰对原告垣曲县桂成矿业有限公司提出反诉。2021年6月11日，反诉原告吴建峰向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告吴建峰因考虑双方系合作关系，且双方在2017年7月24日签署了《协议书》，也实际履行，现准备私下和解，特提起撤回反诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定,裁定如下: 准许反诉原告吴建峰撤回反诉。 反诉案件受理费50元，由反诉原告吴建峰负担。 审 判 员 刘红 二〇二一年六月十一日 法官助理 文静 书 记 员 赵娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3496号原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：厦门易拇指动漫有限公司，住所地厦门市软件园。法定代表人：黄志艺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林俊彬，男，该单位职工。原告刘恺愫与被告厦门易姆指动漫有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘恺愫于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恺愫撤诉。案件受理费525元，由原告刘恺愫负担。审判员  马倩倩二〇二一年六月二十五日法官助理穆象雪书记员宋开芬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保180号 关于裕华区恒通盛达建筑工具租赁部申请执行南通建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月23日立案执行，并于2021年6月25日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执708号申请执行人：审判庭移交执行。被执行人：张松涛，男性,1979年2月18日生，汉族，住荥阳市。张松涛罚金一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106刑初152号刑事判决书已发生法律效力。张松涛处罚金xxx元，退还受害人xx元。因被执行人张松涛未按生效法律文书履行义务，本院审判庭移交强制执行，于2021年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 昆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13997号 原告：刘学杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：成都凯耀鑫融企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区汇源北路324-20号（自编号1083号）。 法定代表人：郭鑫，职务不详。 原告刘学杰与被告成都凯耀鑫融企业管理咨询有限公司（以下简称凯耀鑫融公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学杰的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼，被告凯耀鑫融公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 刘学杰向本院提出诉讼请求：1．判令解除凯耀鑫融公司与刘学杰之间的《凯耀鑫融一站式服务协议书》；2．判令凯耀鑫融公司双倍返回刘学杰交纳的定金4000元；3．判令凯耀鑫融公司退还刘学杰交纳的服务费与风险管理金28,000元；4．判令凯耀鑫融公司支付刘学杰主张权利产生的律师费5000元。事实和理由：2020年7月10日，凯耀鑫融公司与刘学杰签订了一份《凯耀鑫融一站式服务协议书》，约定刘学杰委托凯耀鑫融公司为其进行信用贷款融资500,000元。同时合同约定：该协议签订后，刘学杰向凯耀鑫融公司支付定金2000元，如融资不成功则退还定金。合同约定违约方应赔偿因违约而对另一方（守约方）造成的一切损失（包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费）。合同备注中约定：刘学杰向凯耀鑫融公司缴纳的风险管理金20,000元，凯耀鑫融公司正常使用两个月退还。合同签订后，刘学杰依约交纳了定金2000元，后期补交了服务费8000元和风险管理金20,000元，共计30,000元。但凯耀鑫融公司至今未按照合同约定履行其义务，其违约行为致使合同目的无法实现，刘学杰多次要求其退还费用均无果，故诉至法院。 凯耀鑫融公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，刘学杰（甲方）与凯耀鑫融公司（乙方）签订《凯耀鑫融一站式服务协议书》，协议约定：1．甲方因需要流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务，甲方本次计划融资金额500,000元；2．融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的2%；双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金2000元整，如融资不成功退还定金或转渠道部办理相关业务；3．本协议一经签订，任何乙方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方（守约方）造成的一切损失。双方在合同尾部手写备注：两笔通过补交8000元服务费（已交）和风险管理金实际金额的（3-5）个点，风险管理金正常使用两个月退还，利息不得超过4.2厘，如超过可以金额退款，已交20,000元整。 合同签订后，刘学杰分别于2020年7月10日、7月18日向凯耀鑫融公司交纳2000元、28,000元，凯耀鑫融公司出具编号为7627901、7027852的收据。 庭审中，刘学杰提交其与四川原石律师事务所签订的《委托代理合同》与发票，拟证明其因案涉纠纷产生律师费5000元。 以上事实有当事人身份信息、《凯耀鑫融一站式服务协议》、《委托代理合同》、发票、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘学杰与凯耀鑫融公司签订的《凯耀鑫融一站式服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。合同履行中，刘学杰已履行了付款义务，凯耀鑫融公司亦应按照合同约定促成刘学杰与金融机构签订贷款合同。现凯耀鑫融公司并未履行义务，其行为构成违约，双方签订的合同已无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，刘学杰有权要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，因刘学杰未通知凯耀鑫融公司而直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故案涉合同自起诉状副本送达凯耀鑫融公司之日，即2021年5月5日解除。 关于凯耀鑫融公司是否需要双倍返还定金4000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”，第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，合同约定的贷款融资金额为500,000元，刘学杰交付的定金为2000元，没有超过贷款融资金额的20%，且本案所涉《凯耀鑫融一站式服务协议》的解除是凯耀鑫融公司的违约行为所致，故凯耀鑫融公司应当双倍返还定金4000元给刘学杰。 关于返还其他款项。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故凯耀鑫融公司应当向刘学杰返还服务费及风险管理金共计28,000元。 关于律师费，刘学杰确已因案涉纠纷产生律师费5000元，根据双方合同约定，凯耀鑫融公司应当向刘学杰支付律师费5000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘学杰与被告成都凯耀鑫融企业管理咨询有限公司于2020年7月10日签订的《凯耀鑫融一站式服务协议书》于2021年5月5日解除； 二、被告成都凯耀鑫融企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘学杰双倍返还定金4000元； 三、被告成都凯耀鑫融企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘学杰支付服务费及风险管理金28,000元以及律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，公告费560元，合计923元，由被告成都凯耀鑫融企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年六月二日 书记员  帅馨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢113号之二申请执行人：吴志恒，男,1981年10月17日生，汉族，住清涧县宽州镇赤土沟村。被执行人：马建强，男,1976年8月28日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处岔口20号。申请执行人吴志恒与被执行人马建强民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴志恒于2021年4月13日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月13日向被执行人马建强送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人马建强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴志恒，并要求其提供财产线索，申请执行人吴志恒认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马建强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴志恒释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月十日书记员  王 恒
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1603号申请执行人：镇江维纳特气门科技有限公司，住所地镇江市扬中市八桥镇太平南路。法定代表人：贾学川。被执行人：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地四川省绵阳市高新区兴昌大道69号。法定代表人：韩松。被执行人：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路12号。法定代表人：王运先。申请执行人镇江维纳特气门科技有限公司与被执行人绵阳新晨动力机械有限公司、绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，因申请人镇江维纳特气门科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月三十日书记员  孙国焕
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1426号之二被执行人：赵建明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建明存款人民币5608.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月九日书记员  李 颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1694号申请执行人：陈允贵，男，1983年10月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈士环，男，1973年11月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘大勇，男，1979年10月9日生，汉族，住阜宁县开发区。申请执行人陈允贵与被执行人陈士环、刘大勇借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初4932号]，本院于2021年6月3日立案执行。因被执行人陈士环、刘大勇未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈士环、刘大勇银行存款202150元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月四日书记员 廖清华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执873号申请执行人：中国外运辽宁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东贸路38号。负责人：周昊，系经理。被执行人：沈阳力坤商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262甲号。申请执行人中国外运辽宁有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳力坤商贸有限公司合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳力坤商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初3073号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年6月25日依法将沈阳力坤商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执873号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月二十六日书记员  魏庆实
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1418号 被执行人李双双，男，汉族，1989年9月19日出生，住江苏省徐州市。 被执行人李双双犯容留卖淫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）皖1221刑初480号刑事判决书确认：被执行人李双双并处罚金10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年3月10日移送执行。本院依法向被执行人李双双发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李双双立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年3月10日、4月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人李双双纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年六月十一日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执1418号 本院在执行李双双犯容留卖淫罪并处罚金一案中，被执行人李双双拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人李双双（身份证号码320323198909××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年六月十一日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1505号 原告：刘伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：陕西煜林房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：王磊，执行董事。 被告：张晓舟，男，1970年04月12日出生，汉族，住商州区北宽坪镇。 本院受理的原告刘伟与被告陕西煜林房地产开发有限公司、张晓舟借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  林增锋 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 妍
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执795号谭见波、肖井妹：申请执行人谭见波与被执行人肖井妹所有权纠纷一案。本院立案执行后，依法向桂阳县不动产登记中心送达了相关法律文书，桂阳县不动产登记中心已依法受理。该案已强制执行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1393号上诉人（原审原告）:孟凡春，女，1976年7月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邵华，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：徐桂艳，女，1962年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：大庆金科达电器设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区永泰综合楼1-401室。法定代表人：刘洪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张川，男，1974年5月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人孟凡春因与被上诉人徐桂艳、大庆金科达电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孟凡春于2021年6月17日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人孟凡春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孟凡春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13844元，减半收取6922元，由上诉人孟凡春负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽媛审判员  刘 放审判员  赵 楠二〇二一年六月十七日法官助理邢乐乐书记员郭婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执565号 申请执行人：徐君社，男，1964年12月15日出生，汉族，住吐鲁番市高昌区。 被执行人：贾爱国，男，1969年9月3日出生，汉族，住吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人徐君社与被执行人贾爱国买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐君社向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人徐君社的申请符合法律规定。本案申请执行标的150860.44元，执行到位标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  建  军 审判员 卢  婷  婷 审判员 李     鸣 二〇二一年六月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2626号原告：云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司，住所地云南省广南县莲城龙井社区教场路20号。法定代表人：张弛，系公司董事长。委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。被告：姚远传，男，1971年11月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司与被告姚远传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王霞二〇二一年六月九日书记员  陆芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执484号移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段。被执行人张磊，男，1987年6月8日生，汉族，住山西省晋城市沁水县。本院在执行张磊罚金一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张磊应缴纳罚金3000元，退赔被害人1800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月2日、2021年4月26日、2021年5月17日、2021年5月25日、2021年6月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、2021年5月17日，委托陕西省晋城市沁水县人民法院调查被执行人张磊的不动产登记情况、住房公积金缴存情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。1.2021年3月17日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年3月17日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年3月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月26日，依法对被执行人审批拘留决定书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 张 群 芳审判员 邵 红 伟二〇二一年六月三十日书记员 王 志 民
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执164号李方国、根河市满归华茂木业有限责任公司：关于李方国申请执行根河市满归华茂木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6583.5元，案件受理费10元，执行费50元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，李方国同意在根河市满归华茂木业有限责任公司工作时借款6583.5元冲抵本案案件款6583.5元，案件受理费10元已支付，执行费50元已交付。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，李方国向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初783号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执518号申请执行人：佟雅琳，男，1962年11月15日生，汉族，住柳河县。被执行人：闫俊，男，1968年6月7日生，汉族，住柳河县。申请执行人佟雅琳与被执行人闫俊经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年12月8日作出（2020）吉0524民特568号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，立即退还申请执行人佟雅琳30万元及利息。承担执行费4400元。本院于2021年3月30日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年3月30日向被执行人闫俊发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年6月10日依法对闫俊发出限制高消费令。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年六月十一日书记员  孙艺博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2088号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：刘成学，男，1971年10月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府刘成学合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初2120号                  原告              柴元中，又名柴圆忠， 男，1955年出生，汉族，住温县。                  被告              白瑞生，男，1974年出生，汉族， 住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告归还借款10000元；      2、诉讼费由被告承担。                   本院于2021年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告白瑞生在本判决生效后10日内偿还原告柴元中借款10000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告白瑞生负担。      本判决为终审判决。                  审判员  李友谊            二〇二一年六月二十二日            书记员  赵志敏
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢438号申请执行人刘双全与被执行人屈世红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1495号民事判决书，于2021年6月22日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1307号 原告：王敏辉，男，汉族，1973年11月05日生，住石家庄市藁城区。 被告：李红刚，男，汉族，1987年06月29日生，住石家庄市藁城区。 原告王敏辉与被告李红刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王敏辉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏辉撤诉。 案件受理费25元，由原告王敏辉承担。 审判员  郝路祥 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵会景
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执1130号申请执行人：黄马力，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：蔡泗通。本院在执行黄马力与河南迪亿佳食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1422民初1285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄马力向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询到被执行人涉案较多名下的可供执行的财产均被冻结。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下房产及土地登记信息均被多次查封。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1285号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南迪亿佳食品有限公司负有继续向申请执行人黄马力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年六月二十九日书记员  盖明伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3415号原告：泰安金龙远达置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：金兆元，职务：董事长。委托诉讼代理人：何明、于晓月，山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安市泰达投资有限公司，住所地：山东岱岳建材市场商务中心****。法定代表人：何军，职务：总经理。委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。被告：阿拉腾宝勒德，男，蒙古族，1978年5月5日出生，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市，住址。委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。原告泰安金龙远达置业有限公司与被告泰安市泰达投资有限公司、阿拉腾宝勒德建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。泰安金龙远达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款2640517.73元及利息（以欠款本金为基数，自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本息付清为止）;2.请求判令确认原告对被告开发建设的泰安市岱岳区天平钢材大市场商务中心主楼安装水电工程及室外道路、管网工程享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与两被告签订施工合同，原告施工建设了两被告合伙开发的位于泰安市岱岳区天平钢材大市场商务中心主楼安装水电工程及室外道路及管网工程，双方约定水电安装工程按照110元每平米计算，室外道路及管网工程据实结算。2016年原告全部施工完毕并向被告提交了《泰安市泰达投资有限公司商务中心审计核定表》，后经被告于2016年12月31日审计核定确认工程价款数额为2640517.73元，经原告多次催要未付，请依法判如所诉。本院经审查认为，2014年9月13日，被告泰安市泰达投资有限公司与原泰安金龙市政工程有限公司（后变更名称为原告泰安金龙远达置业有限公司）签署建设工程施工合同一份，被告将位于泰安市天平钢材大市场的山东岱岳建材市场商贸中心除另行约定及甩项工程外的工程承包给原告施工，双方约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交泰安市仲裁委员会仲裁。2016年4月22日，原被告又签订补充协议书一份，约定被告将该商贸中心的水电安装工程承包给原告施工。双方在主合同中约定仲裁，补充协议未对主合同纠纷解决方式进行变更，原告坚持诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泰安金龙远达置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二一年六月四日书记员  赵聪聪
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保330号关于申请人刘学忠与被申请人江苏省盐城市阜宁县陈集镇大刘村民委员会保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执恢78号 申请执行人：牛亮红，女，1986年3月2日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：白应海，男，1984年10月9日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人牛亮红与被执行人白应海民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛亮红于2021年4月14日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1543号民事判决书所确定的义务，即由被执行人白应海履行以下义务：偿还申请执行人牛亮红借款33000元。本院于2021年4月14日立案执行，并以电子送法方式向被执行人白应海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人白应海承担案件受理费321.5元，执行费395元。本案在执行过程中，经本院对被执行人白应海的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人白应海名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人白应海在其所居地无不动产登记信息。本院穷尽财产调查措施后于2021年6月16日约谈申请执行人牛亮红，向其告知本院对被执行人白应海的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人牛亮红表示不能向本院提供来被执行人白应海其他可供执行的财产及财产线索。2021年6月28日本院依法将被执行人白应海纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年六月二十八日  书 记 员  邢 世 军
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初164号 原告：尹宝军，男，1969年8月3日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：刘小龙，男，1972年2月23日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地内蒙古自治区化德县。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市昊宁东路65号。 法定代表人：庄严，系该公司经理。 原告尹宝军与被告刘小龙、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告尹宝军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹宝军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告尹宝军负担。 审 判 员 潘雪梅 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1083执恢496号魏国其：申请执行人魏国其与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现申请人领取分配款5000元。因此隆劳人调案字（2018）第037号调解裁决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1947号原告：李卫东，男，汉族，1967年11月15日出生，身份证号码：441××××××××××××655，住址：广东省兴宁市径南镇径心社区×××××××××。被告：幸明子，男，汉族，1989年5月13日出生，身份证号码：441××××××××××××679，住址：广东省兴宁市××××××××××××××。原告李卫东与被告幸明子民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告幸明子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10000元及从2018年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日时的利息为6400元，本息合计16400元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月15日被告向原告借款人民币10000元整，同日原告用现金交付给被告，被告出具一份《借条》给原告，借条约定利息按月息2%计算，并口头约定短期内归还借款。后经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，希望法院判决支持原告的诉讼请求。被告幸明子未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李卫东与被告幸明子是朋友关系。2018年9月15日被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告通过现金支付的方式将10000元借款本金交付给被告，被告收到借款后，出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明“借条今借到李卫东人民币壹万圆（10000）元整借款人：幸明子日期：2018年9月15日”。借款时双方未约定还款期限，被告在《借条》的借款人栏签名并按捺指模。后经原告多次催收未果，原告遂于2021年5月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告李卫东变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金10000元及从2019年11月起至还清之日止按月利率2%计算的利息。原告认为借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，并向本院提交了被告幸明子从2019年1月至2019年10月每月支付利息300元的微信转账记录共十张及微信聊天记录一张。以上事实，有原告李卫东向本院提交的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实。因被告幸明子未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院对原告李卫东提交的债权证据，作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，原告李卫东与被告幸明子之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，依法受法律保护，被告幸明子欠原告李卫东借款本金10000元未还，有借款人幸明子所签的《借条》为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以认定。关于利息问题，原告李卫东主张借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，并提供了被告幸明子从2019年1月至2019年10月每月支付利息300元给原告的微信转账记录共十张和微信聊天记录一张予以证实，本院认为，从原告提交的证据来看，被告幸明子从2019年1月至2019年10月连续十个月每月支付利息300元给原告，微信聊天记录中被告幸明子向原告李卫东说：“李老板，我今天没有时间，就按照你的意思，从下个月开始算，分三个月，每个月还5000给你，共一万五千元，可以吗？如果真的要去法庭调解，能否改下时间，一后天或者大后天都可以。”已经形成证据链可以证实借款时双方口头约定了利息按月利率3%计算，对原、被告之间的利息约定，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求的利息中，2019年10月16日至2020年8月19日的利息应适用当时的司法解释按月利率2%计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息应按2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，超过部分依法不予支持。被告幸明子经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告幸明子应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李卫东借款本金人民币10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2019年10月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，按规定减半收取105元由被告幸明子负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  何巧萍二〇二一年六月十一日书记员  李会兰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4893号董建军:关于你（或你单位）申请执行张万平借款合同纠纷一案，申请执行标的为162828元。经本院立案受理，双方当事人于2021年6月7日达成案外和解。因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行。如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2856号 原告：杨翠彬，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东相公法律服务所法律工作者。 被告：崔国栋，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告杨翠彬与被告崔国栋不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨翠彬于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨翠彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨翠彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨翠彬负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年六月四日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执754号之一申请执行人张某，男，1983年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人杨某某，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人张垒与被执行人杨小高民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张垒偿还借款400000元及利息,案件受理费3650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月14日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2021年6月24日第二次网络查控,查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无可供执行财产。三、2021年6月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余403650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执754号案件终结本次执行程序。被执行人杨小高负有继续向申请执行人张垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年六月二十五日书记员  盛江坤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执22号 申请执行人：袁传新，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：蔚承纯，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住山东省汶山县。 袁传新与蔚承纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）鲁0923民初3874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁传新向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的13万元。 执行过程中，本院于2021年1月5日、5月12日、6月22日通过查控系统查询被执行人蔚承纯的证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记等信息，已扣划3584.12元；已查封被执行人的车辆，但未实际扣押；未发现被执行人其他可供执行财产；前往东平县不动产登记中心查询被执行人蔚承纯不动产登记信息，未发现不动产登记信息；前往被执行人户籍所在地调查，该村支部书记声称，被执行人已长期不在村居住。2021年4月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；2021年6月22日将被执行人蔚承纯纳入被执行人失信名单。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位3584.12元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923民初3874号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二一年六月二十一日 法官助理  桑海军 书记员  王 倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1903号 原告：松桃丽景物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县世昌广场桃源大厦B栋1楼。 法定代表人：吴松华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴光英，女，1967年12月14日出生，苗族，住松桃苗族自治县。特别授权。 被告：麻某建，男，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃丽景物业服务有限公司诉被麻某建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告松桃丽景物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外自动履行”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃丽景物业服务有限公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年六月十八日                                  法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1877号 陈丽、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月18日立案执行的（2021）吉0204执1877号申请执行人陈丽与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款13,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款13,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款13,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1645号 安徽润宜家商业运营管理有限公司（申请执行人）、赵萍（被执行人）： 安徽润宜家商业运营管理有限公司与赵萍租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计77544.18元。经本院立案执行，现全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日