山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3627号 原告:丁某玺，女，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码:9137100058876174X9）,住所地威海市环翠区新威路-17-6号1501。 负责人：魏钊，总经理。 委托诉讼代理人：吕泳洁，系公司职工。 原告丁某玺与被告姜某龙、安盛天平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称安盛天平财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对姜某龙的起诉，本院予以准许。原告丁某玺及其委托诉讼代理人王志华、被告安盛天平财险威海支公司之委托诉讼代理人吕泳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某玺向本院提出并最终确认诉讼请求：1、判令安盛天平财险威海支公司赔偿医疗费37862.05元、残疾辅助器具费50元、住院伙食补助费1900元、误工费21563.51元、护理费7200元、残疾赔偿金87452元、施救费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费13645.5元、手机和电动车损失4300元、鉴定费2080，以上合计177853.06元，扣除安盛天平财险威海支公司已垫付医疗费18000元，超出交强险部分按照60%的赔偿比例计算，总数额共计150008.24元；2.判令安盛天平财险威海支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月8日19时59分，姜某龙驾驶鲁KDXX号小型轿车沿胶州路由西向东行驶至与塔山中路交叉口时，与沿塔山中路由北向南黄灯进入路口驾驶威海1041770号二轮电动车的丁某玺相撞，造成丁某玺受伤、丁某玺手机及车辆受损的交通事故。经交警事故认定书认定，姜某龙与丁某玺承担事故同等责任。经查，涉案车辆在安盛天平财险威海支公司处投保保险。双方就赔偿事项未达成一致，故其诉至法院，请求处理。 安盛天平财险威海支公司辩称，涉案车辆鲁KDXX号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险（限额1500000元，含不计免赔），其公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿丁某玺的合理损失。另，其已为丁某玺垫付医疗费18000元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日19时59分，姜某龙驾驶车牌号为鲁KDXX的小型轿车，沿胶州路由西向东行驶至与塔山中路交叉口时，与沿塔山中路由北向南黄灯进入路口驾驶威海1041770号二轮电动车的丁某玺相撞，造成丁某玺受伤、丁某玺手机及车辆受损的交通事故。经交警事故认定书认定，丁某玺与姜某龙承担事故同等责任。 事故发生当天，丁某玺入住威海卫人民医院住院治疗，被诊断为右膝关节前交叉韧带损伤、右胫骨平台骨折等，住院19天，治疗期间花费住院医疗费35306.71元、门诊医疗费及复查费2435.34元，以上合计37742.05元，另其购买腋拐花费50元。其中，安盛天平财险威海支公司垫付医疗费18000元。经质证，安盛天平财险威海支公司对丁某玺自购辅助器具与本次事故的关联性及丁某玺2021年3月29日在威海市立医院的120元微信支付记录有异议，对其他门诊及住院医疗无异议，但主张扣除非医保用药部分。 诉前，丁某玺自行委托威海恒源司法鉴定所对其残疾等级、误工期、护理期进行鉴定，该所于2021年1月16日以恒源司鉴所【2021】临鉴字第28号出具鉴定意见为：1.被鉴定人丁某玺右膝关节活动功能障碍符合十级残疾。2.被鉴定人丁某玺误工期180日，伤后需1人护理60日。为此，丁某玺花费鉴定费2080元。经质证，安盛天平财险威海支公司对丁某玺因事故造成的伤残等级有异议并申请重新鉴定。本院依法委托威海威明司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2021年4月29日以威明司法鉴定所【2021】临鉴字第439号出具鉴定意见为：被鉴定人丁某玺其损伤构成十级伤残。为此，安盛天平财险威海支公司支出鉴定费1300元。丁某玺、安盛天平财险威海支公司对该鉴定意见书真实性无异议。 丁某玺陈述其伤后护理人员系其母宋某芝，从事家政工作，无固定收入，并提交一份威海市环翠区竹岛办事处海韵社区居民委员会出具的居住证明，主张按照120元/天的标准计算护理费。丁某玺称其伤前在集市夜市摆摊、无固定工作，主张按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入43726元的标准计算误工费。另，丁某玺主张其父亲丁某飞为肢体二级残疾人，无劳动能力且生病后一直未工作，每月有500元政府残疾补贴。经质证，安盛天平财险威海支公司有异议，认为仅提交丁某飞残疾人证及病历无法证明丁某飞已丧失劳动能力，且根据丁某飞每月领取500元生活费，其不符合被扶养人条件。 诉讼过程中，丁某玺提交施救费发票一张，主张其垫付电动车及鲁KDXX号车辆的施救费用，安盛天平财险威海支公司对此有异议，认为此项费用系鲁KDXX号车辆的损失，并非丁某玺损失。另，双方对丁某玺电动车损失为1050元、手机损失为400元达成一致意见。 另查明，鲁KDXX号车辆在安盛天平财险威海支公司处投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，丁某玺之父丁某飞（1971年5月24日出生）与其母宋某芝（1973年11月12日出生），共生育四子女：丁某玺、丁某基、丁某邦、丁某宽。 本院认为，姜某龙驾驶机动车与丁某玺驾驶二轮电动车相撞，致丁某玺受伤、丁某玺手机及车辆受损，交警在事故认定书中对事故现场情况和责任划分予以查明和认定，姜某龙驾车观察不周、未按规定使用灯光与丁某玺驾驶二轮电动车违反道路交通安全法规对此次事故发生所起的作用相当，双方承担事故同等责任。对于交强险外的赔偿比例，综合本案事故发生经过及责任认定情况，本院酌情认定姜某龙对丁某玺因本次事故所受损失承担60%的赔偿责任。事故发生时，姜某龙驾驶的鲁KDXX号车辆在安盛天平财险威海支公司处投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），应先由安盛天平财险威海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应由安盛天平财险威海支公司在商业三者险责任限额范围内根据赔偿责任比例60%负担。 关于各项损失赔偿数额。关于医疗费，安盛天平财险威海支公司对丁某玺向威海市立医院支付120元的微信付款截图有异议，丁某玺未提供医疗费发票，无法核实该部分费用是否已经开具发票并包含在已主张的医疗费中，故对该部分本院不予支持，结合丁某玺提交的门诊病历、住院病案、门费收费票据、住院收费票据等，医疗费为37742.05元。关于残疾辅助器具费50元，虽购买腋拐未有相关医嘱，但根据丁某玺的骨折伤情，其购买该医疗器具与其伤情确有关联性，本院予以支持。关于住院伙食补助费，丁某玺住院天数19天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费为1900元。关于残疾赔偿金，参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元的标准，结合鉴定意见及丁某玺的年龄，残疾赔偿金为87452元（43726元/年*20年*10%）。关于误工费，丁某玺主张按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入43726元的标准计算不违反法律规定，结合鉴定意见及丁某玺的年龄，误工费为21563.5元（43726元/年÷365日*180日）。关于护理费，丁某玺伤后由其母亲宋某芝护理，结合鉴定意见，丁某玺主张护理费7200元（120元/天×60日），本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据法律规定，未达到法定退休年龄的成年近亲属被扶养人资格的确定，应以丧失劳动能力和无其他生活来源为标准。丁某玺之父丁某飞虽未满60周岁，但系肢体二级残疾人，应属严重肢体残疾，其无法通过劳动获取收入保障基本生活，应由其成年子女进行扶养，但其自认每月固定由政府发放500元生活补贴，应予扣除。参考2020年山东省城镇居民人均消费性支出，结合丁某玺之父丁某飞的年龄、扶养人数，被扶养人生活费为10645.5元【（27291元/年-6000元/年）*20年*10%/4】。关于精神损害抚慰金，丁某玺因此次交通事故造成十级伤残，确给其造成一定的精神损害，但丁某玺与姜某龙承担事故同等责任，其主张精神损害抚慰金1000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金500元。关于交通费，考虑丁某玺住院治疗且多次门诊复查，确需支出一定交通费，其主张交通费300元，符合其就医治疗情况，本院予以支持。关于财产损失，双方达成一致意见为电动车损失1050元、手机损失400元，本院对此予以照准，财产损失共计1450元。关于鉴定费，诉前丁某玺委托鉴定机构花费鉴定费，该费用是为确定具体损失产生的，应由事故侵权人即姜某龙按责任比例负担，因丁某玺已与姜某龙达成一致并撤回对姜某龙起诉，系对自身权利的处分，本院予以照准。关于施救费，丁某玺提交的施救费发票载明车辆系鲁KDXX号，并非其自身损失，其主张安盛天平财险威海支公司予以赔付，本院不予支持。 因此，丁某玺各项损失（未计算比例）数额为：医疗费37742.05元（含安盛天平财险威海支公司已垫付的18000元）、残疾辅助器具费50元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金87452元、被扶养人生活费10645.5元、误工费21563.5元、护理费7200元、精神损害抚慰金500元、交通费300元、财产损失1450元，以上共计168803.05元。 综上，原告丁某玺部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 扣除被告安盛天平财产保险有限公司威海中心支公司已经垫付的医疗费18000元，被告安盛天平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁某玺残疾辅助器具费50元、残疾赔偿金98097.5元（含被扶养人生活费10645.5元）、误工费21563.5元、护理费7200元、精神损害抚慰金500元、交通费300元，财产损失1450元，以上共计129161元； 被告安盛天平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告丁某玺剩余医疗费19742.05元、住院伙食补助费1900元，以上共计21642.05元的60%计12985.23元； 驳回原告丁某玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，原告丁某玺负担87元，被告安盛天平财产保险有限公司威海中心支公司负担1563元；鉴定费1300元（安盛天平财险威海支公司已预交），由安盛天平财产保险有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二一年六月十八日 书记员 王磊磊