新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1269号 原告：无锡中粮工程科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠河路186号。 统一社会信用代码：9132021113590500XX（2/10）。 法定代表人：赵永进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄焱，江苏法舟律师事务所律师。 被告：新疆伊欣中天实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河二道湾工业园区。 统一社会信用代码：9165422355648312411-1。 法定代表人：赵昌军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海霞，新疆翰兴律师事务所律师。 原告无锡中粮工程科技有限公司与被告新疆伊欣中天实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告无锡中粮工程科技有限公司的委托诉讼代理人杨胜、黄焱，被告新疆伊欣中天实业有限公司的法定代表人赵昌军及委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡中粮工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告欠款1436700元；二、请求法院判决被告支付截止实际支付之日止的逾期付款利息（暂算至2021年1月26日，共计528291.12元，分别按五年以上年息6.15％及按照全国银行间同业拆借中心公布的市场1年期报价利率4.25%分段计算利息）；三、请求判决被告承担本案一切费用。事实和理由：被告因经营需要，与原告分别于2011年4月、2012年6月3日签订《工程总承包合同》、《新疆伊欣中天实业有限公司300t／d棉粘打包生产线（含进出料室外输送天桥）合同书》、《新疆伊欣中天实业有限公司500t／d棉籽预处理膨化生产线合同书》、《新疆伊欣中天实业有限公司400t／d棉籽膨化料一次浸出制油生产线（负压蒸发）合同书》四份合同，约定由原告向被告提供500吨／日棉籽膨化制油项目（共计四条生产线）的工艺设计、设备、电气制作、安装调试及技术服务。2015年2月5日，经原、被告双方确认，上述四条生产线全部调试验收合格。2015年7月24日300t／d棉粘打包生产线、500t／d棉籽预处理膨化生产线、400t／d棉籽膨化料一次浸出制油生产线三个项目质保期付款时间已届满。2016年11月20日100吨／日棉籽油碱炼生产线项目质保期付款时间已届满。2015年2月11日，被告支付了最后一笔24500元货款，共欠付1436700元货款。后原告分别于2015年12月8日、2016年12月27日、2018年6月25日向被告发出《工程请款函》，向被告催讨欠款；然而被告至今未履行付款义务。原告认为，原、被告签订的上诉四份合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。原告已按照合同约定严格履行合同义务，被告迟延付款给原告造成了损失。故为维护原告的合法利益，特起诉至贵院，望贵院准如所请。 被告新疆伊欣中天实业有限公司辩称，原、被告签订合同属实，对欠款金额不认可。被告未付款原因是因为原告未按约定向被告出具合同总额发票，原因在原告。合同未约定利息，不应承担利息。原告之前一直未向被告主张过权利，已过诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2011年4月，被告因经营需要，与国家粮食储备局无锡科学研究设计院签订了《工程总承包合同》，项目名称为：新疆伊欣中天实业有限公司100吨／日碱炼生产线，合同价款为142.6万元。合同权利义务内容是提供生产线的全部生产设备，提供生产线的工艺设计；约定了验收条件，并附有100吨／日棉籽油连续炼油（脱胶、碱炼）三级油精炼生产线技术方案及报价表。2011年9月15日国家粮食储备局无锡科学研究设计院变更企业名称为无锡中粮工程科技有限公司。2012年6月3日、原、被告签订了《新疆伊欣中天实业有限公司300t／d棉粘打包生产线（含进出料室外输送天桥）合同书》，合同约定了价款635万元，及承包内容、付款时间、验收条件等。2012年6月3日、原、被告签订了《新疆伊欣中天实业有限公司500t／d棉籽预处理膨化生产线合同书》，合同约定了合同价款575万元及承包内容、付款时间、验收条件等。2012年6月3日、原、被告签订了《新疆伊欣中天实业有限公司400t／d棉籽膨化料一次浸出制油生产线（负压蒸发）合同书》，合同约定了合同价款246万元，及承包内容、付款时间、验收条件等。合同约定由原告向被告提供500吨／日棉籽膨化制油项目（共计四条生产线）的工艺设计、设备、电气制作、安装调试及技术服务。2015年2月5日，原告的副总经理周人楷和项目现场负责人祝学福参加，与被告的技术人员总工程师杨省孝，副总经理罗辉参加验收，出具了4份了《调试报告》。经原、被告双方确认，上述四条生产线全部调试、全部验收合格。被告陈述：在2015年相关的工作人员离职或退休、验收人员的签名和单位盖章需要核实，车间设备从第一年开始调试一直没有加工过合格的产品；被告的该辩解只是陈述没有提供足以反驳证据。2015年7月24日，300t／d棉粘打包生产线、500t／d棉籽预处理膨化生产线、400t／d棉籽膨化料一次浸出制油生产线三个项目质保期付款时间已届满，2016年11月20日100吨／日棉籽油碱炼生产线项目质保期付款时间已届满。以上四份合同四条生产线共计价款为1598.6万元，2012年7月9日-2015年2月11日，被告分15笔共向原告支付合同价款1454.93元，达到合同总价款的91.01%，2015年2月11日被告支付了最后一笔24500元货款，欠付1436700元货款，原告向被告开具11张发票1023万元，开票时间最后一笔为2013年9月4日。后原告分别于2015年12月8日、2016年12月27日、2018年6月25日向被告发出《工程请款函》，向被告催讨欠款。2015的1月份或2月份被告公司生产停止经营。2011年4月，被告因经营需要，与国家粮食储备局无锡科学研究设计院签订了《工程总承包合同》，在该合同9.6条约定甲方支付到90%工程时，乙方应给甲方开具合同总额专用增值税发票，原告已开足了此合同142.6万元的发票，该合同11.1条约定双方应严格遵守合同规定的条款，任何一方位于所造成的损失，由违约方负责。其他三份合同无发票约定事项其他三份合同违约责任中未约定逾期付款需支付利息。原告举证的二份2015年12月8日、2018年6月25日《工程请款函》，邮政快递邮寄单二份相互印证原告向被告主张过债权，本院予以认证。 以上事实，由原、被告陈述、答辩意见，原、被告举证、质证意见，在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的四份新疆伊欣中天实业有限公司100吨／日碱炼生产线《工程总承包合同》、《新疆伊欣中天实业有限公司300t／d棉粘打包生产线（含进出料室外输送天桥）合同书》、《新疆伊欣中天实业有限公司500t／d棉籽预处理膨化生产线合同书》、《新疆伊欣中天实业有限公司400t／d棉籽膨化料一次浸出制油生产线（负压蒸发）合同书》，合同相互独立但生产流水线相互联系的合同，四份合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同，当事人应当全面履行合同的义务。 根据被告于2015年2月5日出具的四份《调试报告》，原、被告双方确认上述四条生产线全部调试、全部验收合格。证实承揽人原告按照定作人被告的要求完成工作并交付了工作成果，原告无锡中粮工程科技有限公司全面履行了合同义务，被告新疆伊欣中天实业有限公司应当按约定的期限支付报酬，被告新疆伊欣中天实业有限公司不按合同义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七规定承担继续履行合同支付合同价款、赔偿损失的违约责任，被告新疆伊欣中天实业有限公司关于“合同没有约定逾期付款承担利息、不承担利息损失”的辩解，与法律不符，不予采纳。原、被告对清偿的债务15笔付款或者清偿抵充顺序没有约定，原告无锡中粮工程科技有限公司按照四份合同价款占欠款143.67万元的比例来分别计算四份合同的欠款本金及利息，计算方法不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第二十条规定，即债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，到期时间相同的，按比例抵充。按照上述方法计算利息为533186.48元，原告在利息计算表中各分项合计时数额528291.12元为计算错误，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第二十条规定的结算方法计算利息为530590.14元，本案按照原告的诉讼请求528291.12元予以确认。 四份合同四条生产线共计价款为1598.6万元，被告共向原告支付合同价款1454.93元，欠付1436700元合同价款，原告向被告开具11张发票1023万元。《工程总承包合同》9.6条约定甲方支付到90%工程时，乙方应给甲方开具合同总额专用增值税发票；原告已开足了《工程总承包合同》142.6万元的发票，其他三份合同对出具发票的时间没有约定；出具发票是合同的随附义务，不是合同的主义务。原告抗辩：2015年2月份以后被告公司已停止生产，我方业务员多次与被告沟通，但对方不理，我公司为了避免损失扩大，未对剩余部分工程价款的发票予以开具。2015的1月份或2月份被告公司生产停止经营不再生产经营，经营发生重大困难，原告方剩余发票没有开具也是行使不安抗辩权的合同保全行为，综上所述，被告关于“因原告没有足额出具发票就不应付款，不构成违约”的辩解，不予采纳。 原告举证的二份2015年12月8日、2018年6月25日《工程请款函》，邮政快递邮寄单二份能相互印证原告向被告主张过债权，诉讼时效中断，被告关于本案超诉讼时效的抗辩，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告新疆伊欣中天实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡中粮工程科技有限公司合同价款1436700元； 二、被告新疆伊欣中天实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告无锡中粮工程科技有限公司利息损失528291.12元（分别按五年以上年息6.15％及按照全国银行间同业拆借中心公布的市场1年期报价利率4.25%分段计算利息算至2021年1月26日），此后的利息计算至生效判决确定的履行之日，再其后的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11242元，由被告新疆伊欣中天实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  冯进红  二〇二一年六月四日  书记员  杨潇红