wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1107号申请人：河南延斌混凝土工程有限公司，住所洛阳市高新区辛店镇延秋村洛宜路北，统一社会信用代码91410300568643391A。法定代表人：张宾。委托诉讼代理人：刘玉美、王伊国，山东万吉律师事务所律师，特别授权。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室，统一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜。担保人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：李玉杰。申请人河南延斌混凝土工程有限公司于2021年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团有限公司银行存款3032505元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为河南延斌混凝土工程有限公司提供不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人河南延斌混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团有限公司银行存款3032505元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南延斌混凝土工程有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二一年六月十六日法官助理黄艳书记员马改花
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8776号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金铭锡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金铭锡的微信、支付宝、银行账户存款4968.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10047号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终733号 上诉人（原审原告）：重庆广通建设工程有限公司宏飞分公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县团结路皖东大厦4楼。负责人：王宏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁树焕，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆西星房地产开发有限公司莎车县分公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县老城路（新广场入口）。法定代表人：阿巴拜克里·肉孜，系该公司经理。委托诉讼代理人：艾力·斯的克，新疆新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：库尔邦·马木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆西星房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路435号。法定代表人：艾合买提江·吾斯曼，该公司经理。委托诉讼代理人：伊力哈木·司马义，男，1972年9月3日出生，维吾尔族，新疆西星房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：重庆广通建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号。法定代表人：邹贤伟，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：王成，男，1979年11月20日出生，汉族，重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司的员工，住新疆维吾尔自治区莎车县。上诉人重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司、新疆西星房地产开发有限公司莎车分公司因与被上诉人新疆西星房地产开发有限公司、重庆广通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初930号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区莎车县人民法院重审。上诉人重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司预交的二审案件受理费72,935.21元由本院予以退回给重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司。上诉人新疆西星房地产开发有限公司莎车分公司预交的二审案件受理费87,546.38元由本院予以退回给新疆西星房地产开发有限公司莎车分公司。审  判  长   买买提 江 吐尔逊审  判  员   徐   元   华审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   麦合甫热提古米吉提
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初1098号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地为汕头市龙湖区×××××××××××××。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈晓彬，该公司的工作人员。被告：游小彬，女，汉族，1976年9月1日出生，住汕浙江省苍南县××××××××××，公民身份号码330××××××××××××120。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司与被告游小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司撤回起诉处理。审判员 吴  映  君二〇二一年四月二十二日书记员 辛丽冰（代）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6890号上诉人（原审原告）：北京合顺通市政工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-287。法定代表人：郭京，总经理。被上诉人（原审被告）：胡世平，男，1972年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京弘泰基业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼1020-1号。法定代表人：胡世平。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区水利工程公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村西。法定代表人：刘胜利，总经理。委托诉讼代理人：刘利，男，1977年9月5日出生，汉族，北京市平谷区水利工程公司项目经理，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。上诉人北京合顺通市政工程有限公司（以下简称合顺通公司）因与被上诉人胡世平、北京弘泰基业科技发展有限公司（以下简称弘泰公司）、北京市平谷区水利工程公司（以下简称平谷水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2021)京0117民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合顺通公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判胡世平及平谷水利公司对弘泰公司债务承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费用由胡世平、弘泰公司、平谷水利公司承担。事实与理由：1.一审法院认定平谷水利公司作为涉案工程的发包方，其已付清合同相对方北京隆承城劳务分包有限公司全部合同工程款的事实错误，应予以纠正。2.一审法院认定胡世平作为弘泰公司的法定代表人，向合顺通公司支付工程款的行为属于职务行为，其法律后果归于弘泰公司。事实认定错误，应予以纠正。3.一审判决错误陈述，草率结案，难以信服。4.一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条依法判决，但并未依法落实。胡世平、弘泰公司辩称：同意一审判决。平谷水利公司辩称：同意一审判决，不同意合顺通公司的上诉请求。合顺通公司向一审法院起诉请求：1.判令弘泰公司支付合顺通公司拖欠的工程款451000元及利息（以451000元为基数，自2018年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.判令胡世平及平谷水利公司对上述欠款承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年11月8日，平谷水利公司将平谷区泃河（新城段）截污工程发包给案外人隆承城公司，双方签订《工程劳务施工协议》。施工完毕后，平谷水利公司于2019年7月5日支付隆承城公司全部工程款6714530元。弘泰公司转包部分工程后，2017年12月1日，作为发包方、甲方与合顺通公司（承包方、乙方）签订《建设工程施工分包合同》，约定：工程名称：平谷泃河截污工程。分包范围：本工程施工图纸混凝土管顶进施工范围内所有机械、劳务。合同价款：固定单价，DN300顶进合同单价1800元/米，DN500顶进合同单价2000元/米；本单价不含管。结算时的工程量按照乙方实际完成并经双方共同签字确认的工程总量为依据，确定工程总价……8.1施工过程中，甲、乙双方应当按月对完成工程量以书面方式予以确认，书面确认后3日内甲方向乙方支付进度款，进度款按已确认的乙方劳务分包进度价款的80%支付。8.2全部工程完工，甲、乙双方应当将完成劳务作业量及应支付的劳务分包合同价款予以书面确认，书面确认后5日内甲方按已确认的乙方劳务分包合同总价款（扣除预付款后）支付至80%。余款待工程全部完工验收合格后付97%，尾款1年内结清。18.1甲方违约责任：不按约定向乙方支付分包合同价款的，除应向乙方支付违约金外，还应按同期银行利率向乙方支付利息；如该违约金不足以弥补乙方的损失，乙方可以要求甲方继续予以赔偿。合同还约定了其他条款。后，合顺通公司进场施工完毕。2018年1月10日，双方签订《平谷区泃河截污工程计量结算单》，载明总结算金额394200元；2018年1月30日，双方签订《平谷区泃河截污工程计量结算单2》，载明总结算金额326800元，胡世平、郭京分别签名，两公司分别加盖印章。胡世平手写注明：以现场施工队及大甲方签字为结算依据。2018年1月30日，胡世平通过个人账户向合顺通公司法定代表人郭京支付工程款270000元，并承诺剩余尾款于2018年5月1日前结清。后未再给付。一审法院认为：弘泰公司与合顺通公司签订的《建设工程施工分包合同》合法有效，双方均应如约履行。合顺通公司按照约定施工完毕、双方签订结算单后，弘泰公司未按照结算单载明的工程款数额在承诺期限内予以支付，属于违约，应承担继续履行、支付利息的违约责任。胡世平作为弘泰公司的法定代表人，在结算单上签字、向合顺通公司支付工程款的行为属于职务行为，其法律后果归于弘泰公司；平谷水利公司作为涉案工程的发包方，其已付清合同相对方隆承城公司全部合同工程款，故合顺通公司要求胡世平、平谷水利公司承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据且没有合同约定，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、北京弘泰基业科技发展有限公司于判决生效后7日内给付北京合顺通市政工程有限公司工程款451000元及利息（以451000元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，其中2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；二、驳回北京合顺通市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，弘泰公司与合顺通公司签订的《建设工程施工分包合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据查明的事实，合顺通公司按照约定施工完毕，且双方签订了结算单，弘泰公司未按照结算单载明的工程款数额在承诺期限内予以支付，故弘泰公司承担继续支付工程款及利息的责任，一审法院判决弘泰公司给付合顺通公司相应的工程款及利息并无不当。关于合顺通公司主张胡世平和平谷水利公司承担连带责任的问题。平谷水利公司作为涉案工程的发包方，其已付清合同相对方隆承城公司相应的合同工程款；胡世平作为弘泰公司的法定代表人，在结算单上签字、向合顺通公司支付工程款的行为属于职务行为，故合顺通公司主张胡世平和平谷水利公司承担连带责任，无合同及法律依据，一审法院对其该项主张不予支持，并无不当。合顺通公司的上诉主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，合顺通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8066元，由北京合顺通市政工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二一年六月三十日法官助理 张 立书 记 员 任 宇
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1541号原告：姜梅芳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：曹明成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告姜梅芳诉被告曹明成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜梅芳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜梅芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜梅芳负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二一年六月十七日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1710号徐玉木、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、王永清、吴金友、刘成才：徐玉木与吉林市北方建业劳务服务有限责任公司、王永清、吴金友、刘成才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计117589.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位120213元，其中，本金117590元，迟延履行利息2623元，本院已将该款转至申请执行人。另，被执行人向我院缴纳执行费1664元。至此，徐玉木向本院申请执行的（2020）津0119民初2929民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日联系人：徐少峰联系电话：022-82853102
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初411号 原告：付福雪，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：霍城批点货信息科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇霍尔果斯经济开发区清水河配套园区拓凯综合物流园办公楼3层5号。 法定代表人：钱志春，经理。 原告付福雪与被告霍城批点货信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告付福雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《电子商务平台服务合同》；2、请求法院判决被告返还原告服务费10万元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；3、相关诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告霍城批点货信息科技有限公司的工商营业执照已于2020年4月9日注销登记，被告主体已不存在，原告的起诉不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付福雪的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于新疆高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 范 霞 二〇二一年六月十三日 书记员 张栗恺
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2129号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人：戴霞，分中心主任。委托代理人：石轩。委托代理人：刘松。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心与被执行人天津市兰点体育健身有限公司行政非诉执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2021)津0105行审26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年6月7日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司补缴社会保险费4582元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年6月11日通过法院邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年6月8日、6月9日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行信息；3.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司已停止经营；6.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下健身器械已被另案处置完毕，无剩余款项；7.于2021年6月28日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的4582元（未含滞纳金），未执行标的4582元，本院于2021年6月28日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年六月三十日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1702号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：尚银顺，男，1963年10月9日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：刘壮丽，女，1971年6月21日出生，汉族，住河北省三河市。兴业消费金融股份公司与尚银顺、刘壮丽借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13332号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向我院申请执行，要求尚银顺、刘壮丽给付欠款人民币共计251349.27元及其他经济损失。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尚银顺、刘壮丽送达了执行通知书及财产报告令。查封了尚银顺、刘壮丽名下的各一套房屋，暂不具备执行条件。查封了尚银顺名下的一辆汽车，未实际控制。扣划了尚银顺名下的存款8026.59元，扣划了刘壮丽名下的存款1318.72元，均已发还申请执行人。经查，被执行人尚银顺、刘壮丽名下无其他房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的欠款人民币共计251349.27元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人尚银顺、刘壮丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人尚银顺、刘壮丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初13332号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月十日书记员  李 健
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4635号 原告侯某某，女。被告刘某某，男。 原告侯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告侯某某诉称，2019年8月12日，被告因还信用社贷款向原告分两笔共借款83000元，并由被告向原告出具借据两支，后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款83000元，并承担本案的诉讼费用。原告侯某某向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2019年8月12日被告向原告借款73000元的事实。三、收据一支，证明2019年8月12日被告向原告借款10000元的事实。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的第一、二组证据，客观、真实与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举的第一、二组证据依法予以确认。对于第三组证据，该证据为收条且和借据出具的时间相符，对于该证据的真实性予以确认，对证明目的依法不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2019年8月12日，被告刘某某向原告借款73000元，未约定利息，并由被告向原告出具借据一支，被告借款后经原告索要一直不予偿还，故涉诉法院。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告刘某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示。综上，被告刘某某向原告借款73000元，借款后久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。另，对于原告请求被告偿还10000元借款的诉讼请求，只提供一支收条作为证据证明该款项为借款，但该收条与借据的出具时间为同一天，被告在借款的当天同时出具一支借据和一支收据的行为不符合交易习惯，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于判决生效后三日内向原告侯某某偿还借款本金73000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                             审  判  长  王  军    二〇二一年五月十九日  书  记  员  张艳玲
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1200号 申请执行人：梁金花，女，1986年5月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：郭庆强，男，1983年9月2日生，汉族，居民。住安徽省萧县。 本案在执行过程中，经查询被执行人郭庆强名下暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二一年六月三十日 书记员  盛洋龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20577号原告：韦海寅，男，1984年4月24日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县。被告：深圳市罗湖区永鸿连锁超市，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道田贝社区罗湖区文锦北路1083号田贝花园101，统一社会信用代码92440300MA5FW3RW60。经营者：朱丽芳。原告韦海寅与被告深圳市罗湖区永鸿连锁超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦海寅申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦海寅撤诉。案件受理费收取为25元，由韦海寅负担。审判员 张 雨二〇二一年六月三十日书记员 夏露露
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异42号 异议人（被执行人）：瞿富安，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 异议人（被执行人）：杨素君，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 异议人（被执行人）：瞿洋，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上异议人委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 申请执行人：王**明，男，1953年6月7日出生，汉族，四川省武胜县。 本院在恢复执行王**明申请执行瞿富安、杨素君、瞿洋合伙协议纠纷一案中，于2021年3月10日作出（2021）川1622执恢44号执行裁定书，查封被执行人杨素君所有位于武胜县的住房（房屋产权证:20××00,建筑面积152.11平方米）一套，冻结被执行人的银行账户，三位被执行人向本院提出执行异议。本院于2021年6月23日立案后，依法公开开庭进行了听证，异议人瞿富安及三位异议人的委托诉讼代理人王彤，与申请执行人王**明出庭参加了听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查和评议，现已审查终结。 异议人瞿富安、杨素君、瞿洋提出异议称，请求：一、终止武胜县人民法院（2021）川1622执恢44号执行裁定书执行，解除对被执行人冻结的银行账户及其他限制措施；二、并判令申请执行人王**明支付被执行人代理费3000元，误工费、交通费共计2000元，违约金10万元。事实及理由：申请执行人王**明向武胜县人民法院申请恢复执行的依据是（2017）川1622民初840号民事判决书。但在王**明第二次向武胜县人民法院申请执行时，双方已达成和解协议，并于2018年11月20日签订了和解协议书，该协议书内容系贵院姚林法官打印，且在法庭当场签署，交给法院一份。该协议书第一条明确载明：王**明申请执行（2017）川1622民初840号和（2017）川16民终1717号民事判决书一案，双方已经履行完毕，甲方自愿撤回执行，双方就此案不再有经济纠纷。故申请执行人申请执行，无法律和事实依据，并谢双方签订的和解协议书第七条约定了违约责任。因此，贵院应当驳回王**明对被执行人的执行，并承担违约责任。 申请执行人王**明辩称，被执行人提出异议的事实及理由不成立。王**明与瞿富安在2018年11月18日签订的和解协议，没有载明具体金额，欠款也未归还，该协议是无效的，若他还了款，应出示证据证明。异议人无权要求解除强制执行措施，王**明不应承担违约责任，支付违约金。 本院审查查明，异议人瞿富安、杨素君、瞿洋与申请执行人王**明合伙经营加油站，双方在经营过程中发生纠纷。2017年3月13日，原告王**明向本院起诉被告武胜县农机油料有限责任公司、瞿富安、杨素君、瞿洋，请求判令四被告支付原告王**明承担的共同债务130万元的一半即65万元及利息，四被告支付原告油料款44244元，四被告支付原告应得的遂广高速项目一工区油料款及利息577869元，被告瞿富安、杨素君、瞿洋承担违约金30万元。本院于2017年9月26日作出（2017）川1622民初840号民事判决书，判决被告瞿富安、杨素君、瞿洋共同支付原告王**明对外借款及利息65万元，王**明分得合伙经营期间共同债权577869元。瞿富安、杨素君、瞿洋不服该判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2017）川16民终1717民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年王**明向本院申请执行，本院以（2018）川1622执535号立案，执行标的为1227869元及利息，执行到位738233.82元，并将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费后终结本次执行。2021年王**明申请恢复执行，本院作出（2021）川1622执恢44号执行裁定书，查封被执行人杨素君所有位于武胜县的住房（房屋产权证:20××00,建筑面积152.11平方米）一套。被执行人瞿富安、杨素君、瞿洋不服向本院提出执行异议。 另查明：2018年11月18日，申请执行人王**明与被执行人瞿富安签订《和解协议书》，约定双方对相互应支付对但未约定品迭数额。2018年11月20日，瞿富安与王**明再次签订《和解协议书》，第一条载明“甲方（王**明）申请执行（2017）川1622民初840号和（2017）川16民终1717号一案，双方已经履行完毕，甲方自愿申请撤回本案执行，双方就本案不再有经济纠纷。”王**明否认在该协议上签名按印和被执行人清偿了债务。 以上事实，有两份和解协议书、执行裁定书等证据材料予以证实。 本院认为，瞿富安主张2018年11月20日与王**明达成执行和解协议，本案债务已履行完毕，王**明否认与瞿富安签订了该份和解协议，不认可其已履行完毕债务。瞿富安未举证证明签订该份和解协议书时其付清了王**明剩余款项，对瞿富安主张其已履行完毕王**明的债务的事实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，王**明向本院申请恢复执行，本院依法对被执行人瞿富安、杨素君、瞿洋采取强制执行措施，符合法律规定。三位被执行人提出异议，请求解除强制执行措施，理由不成立，本院不予支持。至于异议人认为申请执行人王**明违反执行和解协议，应承担违约责任，赔偿损失并支付违约金10万元的异议请求，不属于本案审查范围，可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人瞿富安、杨素君、瞿洋提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  高 飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114证保2号申请人：李惠兰，女，1948年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘君，北京市易行律师事务所律师。被申请人：盛国庆，男，1986年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：范玉文，男，1989年8月9日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人：北京盛世佳人美容美体有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路30号71号楼1层130。法定代表人：高永吉。申请人李惠兰向本院申请诉前保全，申请对位于北京市朝阳区安华里五区21号楼B1盛世丽颜美容生活体验馆中有关申请人李惠兰（135#）的交款记录、售后服务记录表（包括服务项目及剩余次数）等证据采取查封、扣押和存储等保全措施。本院经审查认为，证据保全制度的目的在于固定和保存证据，防止因客观原因、对方行为或其他原因导致证据灭失或难以取得。李惠兰向本院起诉请求被申请人退还预存款中未消费项目的费用，并申请对其交款记录、被申请人售后服务记录表等证据进行保全。根据李惠兰提交的起诉材料以及法院电话核实的情况，首先，李惠兰称其支付款项共三种形式，一种为pos机刷卡，一种有收据，还有一种为现金，但李惠兰并不清楚究竟谁控制交款记录。且根据目前李惠兰提交的材料，没有证据证明被申请人留有交款记录。其次，交款记录属于李惠兰本人举证范围，其应当自己履行举证义务，而不是通过法院公权力达到帮助其举证的目的。再次，消费记录属于被申请人的举证范围，如果被申请人不能举证，法院将根据举证责任进行事实认定和处理。综上，李惠兰的保全申请不符合证据保全条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回李惠兰的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 婧二〇二一年六月十七日法官助理  姜 帆书 记 员  王京嫄
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢149号 何蓉、蹇鸿： 关于本院执行的何蓉与蹇鸿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30600元，其中，本金30000元，公告费600元，申请人何蓉自愿放弃逾期等利息。至此，何蓉向本院申请执行的(2020)川0402民初1159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初236号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人吕训宏，男，1972年6月13日出生河南省信阳市，汉族，初中毕业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街新天润国际社区，2020年5月14日被取保候审。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人吕训宏犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员白炎出庭支持公诉。被告人吕训宏到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年5月7日0时50分许，被告人吕训宏酒后驾驶×××号牌小型越野车行驶至本市长春路宁波街路口，在距离民警检查点50米处，弃车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被告人吕训宏酒精含量为132mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吕训宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人吕训宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年5月7日0时50分许，被告人吕训宏酒后驾驶×××号牌小型越野车行驶至本市长春路宁波街路口，在距离民警检查点50米处，弃车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被告人吕训宏酒精含量为132mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人吕训宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕训宏的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕训宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕训宏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人吕训宏认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人吕训宏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   丁建雄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7269号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶少朋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶少朋的微信、支付宝、银行账户存款6767.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8456号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初927号 原告：阴志凯，男，1977年3月27日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：黎儒占，男，2001年9月18日出生，汉族，住海南省詹州市。 委托诉讼代理人：李**，山东都君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。 原告阴志凯与被告黎儒占民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴志凯及其委托诉讼代理人瞿英玉，被告黎儒占委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阴志凯向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款30000元；2、请求判令被告支付原告自2020年12月10日起至实际付款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率所公告的利率）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，原被告出资共同开设南昌市梦能网络科技有限公司，在经营过程中双方协议原告将持有公司的股份转让给被告，双方当时作价30000元，由被告支付原告30000元的股份转让款。但由于被告当时资金紧张，无钱给付原告，便将股份转让款转化为借款，并由被告出具欠条。欠条约定的还款期限是2020年12月10日还清，但被告并未在约定期限内还款，后经原告多次催要，被告仍拒不支付。故特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付欠款24000元及利息。 被告黎儒占辩称：1、给被告出具欠条属实，但被告已经给原告6台电脑，折了部分欠款。每台电脑2250元，六台就是13500元。2、民间借贷除了欠条，原告还应提供其他债权凭证证明双方借贷法律关系的存在。3、双方没有约定利息，被告不应该给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阴志凯与被告黎儒占于2020年7月份在北京相识。2020年11月21日被告提出向原告借款，原告通过现金及支付宝转账给付被告30750元（2020年11月21日现金20850元、2020年11月23日支付宝转账9900元）。2020年11月25日原被告商议共同出资设立梦能网络科技有限公司,同日二人签订股东合作协议书一份。阴志凯将借给黎儒占的30750元作为设立公司的出资，11月25日双方又协议将原告持有公司的股份作价30000元转让给被告，由被告支付原告30000元的股份转让款。因被告当时无钱给付原告，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条本人：黎儒占，身份证号码4690032001××××××××欠阴志凯132415197703274254欠款本人承诺12月10号，（2020年）把还清否则本人自愿将1742室（新力方航空大厦）全部财产做抵押（还清后股东合同销毁）。以上内容本人自愿，是本人笔记，全部正确。黎儒占身份证：4690032001××××××××借款人:阴志凯”。截止到2020年12月15日被告给付了原告5台电脑，双方同意每台折款1200元，共计6000元，现被告尚欠原告24000元。 上述事实，有原告提交的欠条一份、股东合作协议书一份、微信聊天记录及原被告双方当庭陈述证实。 本院认为，原告阴志凯最初借给被告黎儒占30750元，后又将借款作为二人设立公司的出资，之后原告又退出合作，将其出资作价30000元转让给被告，被告给付原告30000元的股份转让款，并给原告出具了欠条，约定2020年12月10日还清，双方系民间借贷法律关系。被告以5台电脑折抵了6000元给付了原告，故被告尚欠原告阴志凯24000元，被告应当清偿。关于利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告要求被告以24000元为基数给付自2020年12月16日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黎儒占于本判决生效之日起七日内偿还原告阴志凯欠款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年12月16日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告黎儒占负担（限本判决生效后七日内缴纳至法院账户，附开户名称：定兴县人民法院，开户银行：中国农业银行，账号50×××01）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月十六日 书记员  张建坤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6000号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良。委托诉讼代理人：傅豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵俊强，男，该公司员工。被告：慈溪市立帅机械有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村，统一社会信用代码913302823089886338。法定代表人：彭叔蓉。被告：彭叔蓉，女，1977年11月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：余建立，男，1975年4月8日生，汉族，住浙江省慈溪市。平安国际融资租赁有限公司与慈溪市立帅机械有限公司、彭叔蓉、余建立融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年六月八日书记员  袁悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7392号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与伍天杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人伍天杰的微信、支付宝、银行账户存款4247.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8585号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8388号申请执行人：李忠秀，女，1986年9月14日出生，满族，户籍地辽宁省义县。被执行人：北京易修网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**CG05-107。本院在执行李忠秀与北京易修网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京易修网络科技有限责任公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 王华彬
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执108号申请执行人：杨小飞，男，1994年7月16日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：李继忠，男，1971年5月21日生，汉族，住鹤壁市山城区。杨小飞与李继忠运输合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李继忠需于2020年12月31日之前向杨小飞支付运输费5260元。因李继忠未按上述生效法律文书履行义务，杨小飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月18日至2021年6月18日期间先后9次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查到被执行人李继忠名下有可供执行的财产线索，已将其名下银行账户、互联网银行账户予以冻结。三、2021年6月23日，到被执行人住所地鹤壁市山城区××小区××楼××单元××楼东户201室进行实地调查，未找到被执行人下落，家中无人。2021年3月3日，前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查到被执行人李继忠名下登记有位于鹤壁市山城区××＃楼××单元××东户（权证号16××37）的房产。已对该房产采取查封措施，查封期限为三年。四、2021年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年4月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本案执行标的为5260元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年六月二十九日书记员 张炜炜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10520号原告：石艳，女，1969年10月4日出生，汉族,住广东省东莞市莞城区××××××××之一，公民身份号码为510××××××××××××722。被告：王锦坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××515。被告：叶倩青，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××523。被告：钟乐源，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××514。原告石艳诉被告王锦坤、叶倩青、钟乐源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告石艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石艳撤诉处理。审判员  吴振滨二〇二一年六月十六日书记员  刘嘉琪
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执恢32号之二 申请执行人：马云才，男，1968年1月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：项建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院于2020年6月29日作出的（2020）桂1422民初539号民事判决书，在执行申请执行人马云才与被执行人项建军劳务合同纠纷一案中，申请执行人马云才与被执行人项建军于2021年6月16日达成了执行和解协议。本院认为，本案当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂1422执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二一年六月十六日 法官助理 陆飞宇 书 记 员 卢福珍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8430号上诉人（原审被告）：黄文博，男，1984年1月15日出生。被上诉人（原审原告）：蒋安琪，女，1971年11月26日出生。上诉人黄文博因与被上诉人蒋安琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄文博的上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，重新划分此次交通事故责任，改判此次交通事故由被上诉人承担全责，我不承担任何赔偿责任。2、一、二审诉讼费由蒋安琪承担。事实与理由：1、一审判决没有按照事故现场客观证据划分事故责任，对交通事故责任划分事实认定不清，仅以我自愿签署交通事故快速处理协议为由判决我承担全责，显失公平。此次交通事故应由对方承担全部责任，我签署交通事故快速处理协议是为进行保险理赔，本案蒋安琪车辆贬值等间接损失诉求与我签署协议真实的意思表示是相违背的。基于重大误解，我申请撤销该快速处理协议，请二审法院以事故现场照片为依据，重新认定该起交通事故的责任。2、车辆贬值损失不属于道路交通事故财产损失赔偿范围。此次事故属于轻微事故，车辆主体结构和关键部件均未受损。鉴定标准缺乏法律及科学依据，不应作为判决依据。一审判决我赔偿车辆贬值损失以及鉴定费用，适用法律错误。蒋安琪辩称，同意一审判决，不同意黄文博的上诉请求和理由。事发路段没有禁行标识，黄文博已经认可是其个人问题导致本次事故，其应承担赔偿责任。蒋安琪向一审法院起诉的诉讼请求：1、黄文博赔偿蒋安琪车辆贬值损失19075元、鉴定费2407元；2、黄文博赔偿蒋安琪车辆维修期间替代性交通费4000元；3、由黄文博承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月2日08时53分，在北京市西城区四合上院南门地下车库出入口处，黄文博驾驶车牌号为×××号车辆从地下车库驶出，准备由北向东行驶，李红建驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶，双方发生交通事故，造成黄文博驾驶车辆右前部受损，李红建驾驶车辆左侧受损。事故发生后，经双方协商一致，共同签署机动车交通事故快速处理协议书，认定黄文博负事故全部责任，李红建无责任。李红建驾驶车辆所有人为蒋安琪，该车辆于2020年8月2日进场修理，于2020年9月11日出场，共计维修40日，车辆维修费38986元，车辆维修期间，蒋安琪采用公共交通工具方式出行。经蒋安琪委托，北京晶实机动车鉴定评估有限公司于2020年10月31日现场对车牌号为×××的奥迪车进行事故贬值鉴定，经对车辆受损部位进行查勘、检查，该车左前翼子、左前门更换喷漆，左外侧下边梁喷漆。根据企业事故车伤损贬值标准，损伤部位存在撕裂、凹陷、变形现象的，给车辆造成不可恢复的损伤，存在一定贬值损失。根据该车损伤程度和损伤面积，符合企业《车辆贬值鉴定评估便准》属于轻度B级损伤。综上，鉴定人员根据该车贬值损失进行评估计算，并得出评估结论：本次鉴定的事故车伤损贬值损失为壹万玖仟零柒拾伍元整（19075元）。蒋安琪支付鉴定费2407元。黄文博不认可鉴定结论，认为蒋安琪车辆不具备鉴定条件，亦不申请重新鉴定。庭审中，黄文博不认可交通事故快速处理协议书中的责任划分，主张事发时李红建有驾驶车辆逆行的行为，并提交事故发生时现场照片，认为双方协商时对方并未提出存在车辆贬值损失，黄文博是被误导才同意由其承担全部责任并在快速处理协议书中签字。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。庭审中，黄文博提出事故发生时李红建系逆行，应由李红建承担全部责任，并提交事故现场照片，但在交通事故发生后，事故双方协商一致由黄文博承担全部责任并共同在交通事故快速处理协议书中签字，该协议书由双方自愿签署，黄文博主张因受蒋安琪误导而签字，法院认为黄文博系完全民事行为能力人，应对自己做出的民事行为负责，故对黄文博抗辩意见不予采纳，认定此次事故由黄文博承担全部责任。本案中蒋安琪主张的车辆贬值损失及替代交通费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故蒋安琪的合理损失由黄文博承担赔偿责任。蒋安琪各项诉讼请求经查明认定如下：蒋安琪因此次事故导致车辆损坏，经鉴定确实造成车辆存在一定贬值损失，贬损值为19075元，该费用属于合理损失，予以支持。黄文博认为蒋安琪车辆不具备鉴定条件，没有法律依据，不予采纳。蒋安琪主张的鉴定费亦属于合理支出，予以支持。庭审中，蒋安琪自认采用公共交通工具出行，并未实际产生替代交通费，仅因无法开车导致生活质量下降，故对该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2021年4月12日判决：一、判决生效后三十日内，黄文博赔偿蒋安琪车辆贬值损失19075元、鉴定费2407元。二、驳回蒋安琪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，关于案涉事故责任认定一节，本案所涉交通事故发生后，事故双方协商一致，由黄文博承担全部责任并共同在交通事故快速处理协议书中签字。该协议的签署表明当事人对事故基本事实、责任及成因并无争议。黄文博系具有完全民事行为能力的行为主体，应当对自己签署上述协议书这一民事法律行为负相应法律责任。因就事故全部责任应由李红建承担以及其本人系因重大误解而签署该协议的上诉主张，黄文博未能提供充分证据予以证明，故本院对黄文博该上诉意见不予采纳。一审法院根据本案查明事实认定此次事故由黄文博承担全部责任并无不当，本院予以维持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本案中，蒋安琪主张的车辆贬值损失及鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，故蒋安琪主张的上述损失应由黄文博承担赔偿责任。案涉事故导致蒋安琪购买时间较短的新购置车辆损坏，该车辆虽经维修但经鉴定确认车辆存在一定贬值损失。一审法院采纳该鉴定评估结论确定贬值损失金额证据充分，并无不当。案涉车辆贬值损失以及蒋安琪为鉴定支付的鉴定费属于合理损失，黄文博应予赔偿。黄文博不认可鉴定结论亦不申请重新鉴定，其关于蒋安琪车辆不具备鉴定条件、车辆贬值损失不属于道路交通事故财产损失赔偿范围及上述鉴定评估结论不应作为判决依据的上诉意见，无事实及法律依据，本院难以采纳。本案双方当事人就蒋安琪关于替代交通费所作认定和处理均无异议，本院不持异议，予以确认，不再赘述。综上所述，黄文博上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由黄文博负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  屠 育审 判 员  魏曙钊二〇二一年六月二十三日法官助理  史佳伟书 记 员  郭 爽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5826号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：范雷军，男，1987年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告范雷军借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告范雷军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金47919.95元，归还贷款利息、罚息及复利2756.13元（上述金额合计50676.08元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年10月，被告与原告签订了合同编号为RL20201009000232的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额49000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金47919.95元，归还贷款利息、罚息及复利2756.13元，合计50676.08元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告范雷军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告范雷军未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2020年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20201009000232），约定：1、贷款本金4.9万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.28%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年10月9日，原告向被告发放了贷款4.9万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金47919.95元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范雷军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金47919.95元； 二、被告范雷军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2756.13元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告范雷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执77号 申请执行人：刘福建,男,1966年8月9日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张绍华,男,1980年2月13日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行刘福建与张绍华劳动争议一案中，经网络查控和传统查控，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年六月十六日 书记员 张  梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4589号原告：任钦明，男，1975年9月22日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张景，河南旺达律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告任钦明与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告任钦明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任钦明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任钦明撤诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告任钦明负担。审判员  荣婷二〇二一年六月三十日书记员  李阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2419号申请人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人薛春江。被执行人江楠，男，1982年9月15日生，住北京市昌平区。申请人北京市昌平区人民法院与被执行人江楠责令退赔一案，本院作出的（2014）昌刑初字第989号法律文书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江楠送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人江楠无银行存款、无公积金、无房产、无车辆等可供执行的财产。本院已将执行人名下的银行账户予以冻结。本案申请人北京市昌平区人民法院申请执行的17.25万元已执行0元，尚有17.25万元及利息和迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人江楠纳入失信被执行人名单，限制被执行人江楠高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人江楠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）昌刑初字第989号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  刘利明审判员  李 军二〇二一年六月十六日书记员  张 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初339号原告（案外人）：李玉洁，女，汉族，1965年9月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告（申请执行人）：河南四海园林绿化工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城。法定代表人：赵建伟，该公司经理。被告（被执行人）：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市xx。法定代表人：郑继元，总经理。第三人（被执行人）：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市x。法定代表人：袁汉刚，董事长。第三人（被执行人）：陈四强，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李玉洁诉被告河南四海园林绿化工程有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司、第三人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强案外人执行异议之诉一案中，原告李玉洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，经本院通知其预交后，仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉洁撤回起诉处理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二一年六月十一日书记员  王梦娇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保272号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人惠州金晟新电子科技有限公司与被申请人梅州市达富多层线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初4064号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币3175727.33元为限，已冻结了被申请人梅州市达富多层线路板有限公司名下中国建设银行股份有限公司梅州彬都支行账号为44×××13的银行存款人民币2637514.18元，未冻结人民币538213.15元。冻结期限为一年。 二、以人民币3175727.33元为限，已冻结了被申请人梅州市达富多层线路板有限公司名下广发银行梅州分行营业部账号为11×××16的银行存款人民币12578.92元，未冻结人民币3163148.41元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执126号之二 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地广西扶绥县昌平镇古阳桥路6号。统一社会信用代码：91451421199651547T。 负责人：莫小东，该行行长。 委托诉讼代理人：李君，该行员工。 被执行人：韦品华，男，1980年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行与被执行人韦品华小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1555号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦品华未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦品华向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行偿还借款本金50000元及利息、案件受理费659元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人韦品华送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1555号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦品华银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，依法委托查封被执行人韦品华名下车牌号云Ｄ×××××车辆，但未能扣押，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人韦品华违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权50585元，被执行人未交纳执行费659元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 韦 剑 审 判 员 罗惠民 二〇二一年六月二十八日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执764号之一申请执行人：周保山，男，1974年5月22日出生，汉族，安徽省天长市人，住江苏省高邮市。被执行人：吉庆兴，男，1968年11月18日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省江阴市。关于申请执行人周保山与被执行人吉庆兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1084民初5991号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告吉庆兴应于本判决生效后十五日内支付原告周保山货款83559元及利息（以本金83559元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周保山向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2021年2月26日、2021年3月1日、2021年5月15日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人吉庆兴名下银行账户仅有零星余额，无可供执行的存款，本案已轮候冻结。经公安部车辆反馈，被执行人吉庆兴名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、2021年3月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书。因邮寄送达未能实现，本院于2021年3月24日在被执行人吉庆兴所在的村委会公告送达了上述材料副本，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；3、2021年3月23日，本院向高邮市不动产登记中心、江阴市不动产登记中心、兴化市不动产登记中心查询了被执行人吉庆兴名下的房产，均反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产且不知下落，故无法采取搜查措施；4、2021年4月20日，本院执行人员赴被执行人吉庆兴户籍所在地江阴市××街道天鹤社区居民委员会实地调查，据居委会工作人员反馈，被执行人吉庆兴早已不在该地居住，不知其下落；5、2021年6月2日，因被执行人吉庆兴未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2021年6月2日，因被执行人吉庆兴未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2021年6月4日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 程 聪二〇二一年六月十五日书记员 于金霞
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执270号申请执行人张有田，女，汉族，1968年2月16日出生，住邵阳县。被执行人蒋小能，男，汉族，1999年10月16日出生，住邵阳县。被执行人蒋香云，女，汉族，1997年5月7日出生，住邵阳县。申请执行人张有田与被执行人蒋小能、蒋香云民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1270号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月7日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人蒋小能、蒋香云已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523执270号已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理肖林保二〇二一年六月二十六日书记员 邓小雪附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执126号之十五申请执行人：阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。关于申请执行人阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日冻结了被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司账户内余额人民币707.95元。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1265514.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二日书记员  王肖红
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初833号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行，住所地四川省武胜县乐善镇武乐路**，统一社会信用代码915116229100069383。 负责人：唐昌勇，该支行负责人。 委托诉讼代理人：杨兴，男，该支行员工。 被告：侯胜，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行(以下简称武胜农商银行乐善支行)与被告侯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行乐善支行的委托诉讼代理人杨兴到庭参加了诉讼，被告侯胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行乐善支行向本院提出诉讼请求：判决被告侯胜偿还原告贷款本金2万元及借款合同约定的利息（包括复息、复利、罚息）。事实和理由：2015年10月10日，被告侯胜以经商为由向原告申请个人贷款2万元，合同约定贷款期限1年，并约定按季归还贷款利息。贷款到期后，被告未按时归还贷款本金及利息，目前该贷款尚欠贷款本金2万元，利息5021.89元（算至2018年3月29日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告侯胜未作答辩。 本案原告武胜农商银行乐善支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、催款通知书，被告侯胜未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月10日，被告侯胜向原告武胜农商银行乐善支行借款20000.00元。同日，原告武胜农商银行乐善支行与被告侯胜签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20000.00元，借款期限自2015年10月10日至2016年10月9日。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。截止2018年3月29日，被告侯胜下欠借款本金20000.00元，利息5021.89元。2021年3月16日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯胜向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行借款属实，被告侯胜理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行要求被告侯胜归还剩余借款本金20000.00元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2018年3月29日为5021.89元，其后的利息按原告与被告侯胜签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。原告主张保全费由被告承担，但庭审中未提供证据证明，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯胜归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：截止2018年3月29日期间的利息为5021.89元；从2018年3月30日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行与被告侯胜签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告侯胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 秦 海 人民陪审员 陈 科 人民陪审员 李默思 二〇二一年六月十一日 书 记 员 彭 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2080号申请执行人李亢骋，男，1999年9月22日出生，汉族。被执行人余汶哲，男，2001年4月22日出生，汉族。李亢骋申请执行余汶哲民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初2005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余汶哲未按上述生效法律文书履行义务，李亢骋向我院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日法官助理王磊书记员孙大豪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1746号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7243号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨志坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨志坤的微信、支付宝、银行账户存款7522.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8437号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初8858号 申请人：青岛英九热镀锌有限公司，住所地青岛即墨市灵山镇河南一村。统一社会信用代码：9137028267178829XQ。 法定代表人：黄秀珍，经理。 被申请人：青岛天鸿盛世钢结构有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市姜山镇204国道东后张家庄村。统一社会信用代码：91370285334045970H。 法定代表人：张其明，董事长。 被申请人：张其明，男，汉族，1962年2月10日出生，住浙江省慈溪市。 被申请人：王海林，男，汉族，1965年7月30日出生，住浙江省慈溪市。 申请人青岛英九热镀锌有限公司与被申请人青岛天鸿盛世钢结构有限公司、张其明、王海林加工合同纠纷一案，申请人青岛英九热镀锌有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人青岛天鸿盛世钢结构有限公司、张其明、王海林26万元的银行存款或等值财产。申请人在浙商财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币26万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人青岛天鸿盛世钢结构有限公司、张其明、王海林26万元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衣泽远 二〇二一年六月十五日 书记员  韩雅璐
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2843号 谭女香： 关于被执行人谭女香信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2843号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民妆8669号案案件受理费68.24元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3133号之一被执行人：唐艳霞，女，汉族，1986年07月27日生。居民身份证号码4101841986××××××××，住河南省郑州市新郑市观音寺镇夏庄101号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人唐艳霞在郑州银行622421666606341193600×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年六月一日书记员王慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7697号原告谢兴富，男，汉族，1963年4月21日出生，住址四川省武胜县。公民身份号码：。委托代理人孙建新,系辽宁常兴律师事务所律师。被告沈阳鑫盈货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王亚立。原告谢兴富诉被告沈阳鑫盈货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴富及其委托代理人孙建新、被告法定代表人王亚立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原告与被告经协商签订一份车辆挂靠经营合同，由原告将购买车牌号辽Ａ×××××轻型货车挂靠在被告处从事运输经营，约定原告每月缴纳管理费120元，合同履行后被告存在不合理收费，且在2019年交通运输部办公厅作出关于取消质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下货车配发道路运输证，对此，原被告签订挂靠合同的主要目的是为了案涉车辆办理运输证，故双方签订的挂靠合同主要目的已经无法实现，符合法定解除条件，故诉至法院恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。一、请求法院判令依法解除双方签订的车辆挂靠经营合同，判令被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××××轻型普通货车过户到原告名下。（车辆价值约10000元）二、诉讼费由被告承担。该合同约定的挂靠期限到原告车辆报废之日止，该条款限制原告经营自主选择权，应为无效条款，同时国家交通运输部出台相关文件取消道路运输证，因此原告与被告签订的挂靠合同及约定的期限致使原被告签订的合同目的无法实现，关于违约金条款的约定，限制加重原告责任，并且未向原告明确告知、释明且约定的违约金数额过高，没有法律依据，因此我方不同意支付违约金。原被告签订的挂靠服务合同条款都是被告制定的格式合同，约定的都是被告享有权利，限制原告权利，限制原告在车辆报废期限前不可提档，不可转让车辆，加重原告责任，将原告主要权利全部排除，限制原告自主经营权，这些条款被告未向原告明确告知、释明，应为无效条款。合同签订后原告按合同约定每年都正常向被告交纳管理费、保险费等各项费用，从未拖欠被告任何费用，合法从事运输经营，但后期被告违背诚实信用，向原告收取的费用数额超出合同约定，属于不合理费用，违反自愿原则。关于被告提出要求原告赔偿违约金，我方认为本案原告没有违约行为，原告之所有将自有车辆登记于被告公司名下，系利用被告公司货物运输资质从事货物运输经营，该种挂靠行为系在当时政策下出现的特定情况，2018年年底，国家交通运输部办公厅出台相关的文件导致双方缔结合同所依据的客观事实发生重大变化，合同目的已经丧失，在此情况下，依据公平原则，原告提出解除合同不是恶意违约。关于被告提出的为原告垫付12300元购车款，该事实不存在，被告也从未向原告明确告知垫付购车款的事实，并且也没有原告出具的签字或其他证明材料，原告认为所购买的车辆是按照当时市场价购买，不存在被告所述的垫付12300元购车款的事实。对于被告的主张，我方不认可。被告辩称，我公司在原告购车时为原告垫付12300元，现在我同意解除挂靠合同，但是需要原告返还我垫付的12300元，还欠我2020年12月-2021年12月的管理费1440元，该1440元也需要原告支付给我。挂靠期限没满，原告中途要解除属于违约。我的车有原始发票，购车款、附加税都有，当时新车多少钱原告知道，车是多少钱开到家的原告也知道，合同是原告在我公司坐在我的位置上阅读了两遍，且认可了，原告签字且按手印。违约金的条款，都是交管部门认可的合同，不是我自己拟的。我们的费用都是上打租，原告说欠几个月补几个月，我同意。挂靠合同期间没满，钱还我。经审理查明，2015年7月11日，原告谢兴富（乙方）与被告沈阳鑫盈货物运输有限公司（甲方）签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定原告将其车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到被告处，由被告向原告提供车辆营运手续，原告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款。合同签订后，原告将车辆落户至被告名下，合同有效期以本车行车证强制报废期限为准。后原告诉讼来院提出解除就案涉车辆原被告双方签订的车辆挂靠经营合同等主张。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车行驶证复印件、《货运车辆挂靠服务合同》复印件等证据经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告双方间的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该合同的形成原因，系原告利用被告单位的货物运输资质，从事货物运输，系在当时的政策规定之下出现的特定现象。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，从2019年1月1日以后，案涉车辆用于货物运营无需办理道路运输证及从业资格证，案涉合同继续履行已无实际必要，故案涉合同应予解除，被告单位应履行协助案涉车辆过户以及相关付随义务。鉴于案涉车辆过户本案原告为受益人，则过户相关更名过户必要费用应由原告谢兴富负担。关于被告辩称的其为原告垫付购车款以及原告拖欠管理费可另行主张告诉，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告谢兴富与被告沈阳鑫盈货物运输有限公司之间的就车牌号码为辽Ａ×××××号轻型普通货车的挂靠经营合同关系；二、被告沈阳鑫盈货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内配合原告谢兴富办理车牌号码为辽Ａ×××××号轻型普通货车更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关费用由原告谢兴富负担；三、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鑫盈货物运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年六月三十日法官助理王楠书记员岳明
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1637号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街299号。法定代表人：王云红，职务：董事长。 被执行人：王庆卫，男，1975年03月22日出生，汉族。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与王庆卫金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人贷款本金99500元，至2019年12月31日的利息20471.66元，并按照合同约定的利率10.2%的1.3倍承担从2020年1月1日起至实际归还之日止的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费1350元，执行费1700元，以上共计123021.66元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨王庆卫的银行存款123021.66元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年六月十七日 书记员  原 芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1588号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（以下简称萧县邮政储蓄银行）,地址:安徽省宿州市萧县龙城镇南关邮政局。统一社会信用代码913413226775542248。 被执行人夏衍,男,1984年09月01日出生,汉族,住所地萧县。 被执行人周慧,女,1984年01月10日出生,汉族,住所地萧县。 被执行人彭嘉莉,女,1989年08月15日出生,汉族,住所地萧县。 被执行人夏强,男,1986年05月05日出生,汉族,住所地萧县。 被执行人卢修伟,男,1981年09月23日出生,汉族,住所地萧县。 被执行人刘倩倩,女,1983年10月10日出生,汉族,住所地萧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被执行人夏衍、周慧、彭嘉莉、夏强、卢修伟、刘倩倩金融借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初5917号民事判决书，判决内容如下：一、被告夏衍、周慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行贷款本金34427.11元及至2020年6月17日的利息、罚息2995.54元,并支付自2020年6月18日起至本判决确定的履行之日止按年利率12%计算的利息和按年利率12%加收30%的罚息。二、彭嘉莉、夏强、卢修伟、刘倩倩对上述款项承担连带清偿责任。被执行人夏衍、周慧、彭嘉莉、夏强、卢修伟、刘倩倩在判决书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人夏衍、周慧、彭嘉莉、夏强、卢修伟、刘倩倩发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5917号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢152号之十申请执行人：袁照祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：田少林，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田少林在中国农业银行62×××66账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2686号申请执行人谢红坡，男，1972年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人谢红坡与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初17019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行，申请执行标的金额68679.81元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执恢608号之一 申请执行人：张琪悦，女，1976年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：吕红红，男，1979年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人张琪悦与被执行人吕红红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初7634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月10日依法立案恢复强制执行。本案申请执行标的37,656.13元，已执行标的为0元，未执行标的为37,656.13元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2021年6月10日立案恢复强制执行。 2．本院分别于2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕红红名下银行存款、互联网银行存款金额较小；经过查询发现被执行人吕红红名下无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3．本院于2021年6月11日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有不动产信息。 4．本院于2021年6月15日委托张掖市甘州区人民法院查询被执行人在该辖区内的不动产情况，经调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产情况。 5．本院于2021年6月13日将被执行人吕红红纳入失信被执行人名单并发布。 6．本院于2021年6月13日限制被执行人吕红红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 7.2021年6月15日申请人张琪悦向本院提交终结本次执行程序申请书。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日向申请执行人张琪悦告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人吕红红暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  李国华 审判员  马卫国 二〇二一年六月十八日 书记员  张 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7559号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王武的微信、支付宝、银行账户存款4316.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8873号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8156号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李博的微信、支付宝、银行账户存款11026.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9348号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3413号移送执行人刑事审判庭。被执行人江金行，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省平和县。江金行犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初758号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人江金行犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月1日起至2019年3月8日先行羁押的36日予以折抵，即自2020年6月10日起至2027年5月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送华为手机一部，依法予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人江金行发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月4日、3月5日、6月4日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人江金行在中国邮政储蓄银行等5家银行开有账户11个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其银行账户内存款共计3109.58元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年6月21日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人江金行现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初758号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年六月二十三日书记员 刘佳怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤祯，男，1959年12月30日出生，汉族，北京电建电力工程有限公司执行董事兼总经理，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京电建电力工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北三街1号。法定代表人：张贤祯，执行董事兼总经理。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：荣茜，北京市中盈律师事务所律师。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：师雁宏，北京市中盈律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国安能集团第一工程局有限公司，住所地广西省南宁市青秀区汇春路北一里5号。法定代表人：郭建和，执行董事。再审申请人张贤祯、北京电建电力工程有限公司（以下简称北京电建公司）因与被申请人中国安能集团第一工程局有限公司（以下简称安能公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贤祯、北京电建公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，将安能公司未能及时履行“代付义务”而导致执行案款增加的款项数额，认定为北京电建公司应承担的给付义务，缺乏证据证明，适用法律错误。（一）安能公司作出的代付款承诺，属于债务加入。从建设工程行业惯例看，第三方以承诺方式加入债务的情况十分常见。（二）安能公司的付款义务，不是代为支付款项，而是具有履行时限要求的债务承担。生效法院裁判文书已确认了安能公司的款项支付义务，安能公司应在明确的时限要求内履行付款义务。（三）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定安能公司对北京电建公司可主张的债权数额为“3472745元”，是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，安能公司与北京电建公司在长期业务往来中互负债务，安能公司在提起诉讼时就双方多项债务主张一并予以处理，并不违反法律规定。两审法院就双方互负债务予以抵销处理，并无不妥。两审法院结合仲裁调解书和已经生效的法律文书确认的案涉债务数额正确，北京电建公司应在冲抵相应债务后向安能公司支付剩余款项。北京电建公司主张安能公司作出的代付款承诺属于债务加入，缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。在已生效的（2016）陕民终66号民事判决书和（2018）陕10民终504号判决书中，安能公司负有代付义务，而非主债务人，现北京电建公司提出系因安能公司未能及时履行代付义务而导致执行案款增加的意见，缺乏依据，不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张贤祯、北京电建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贤祯、北京电建电力工程有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
陕西省定边县人民法院       刑 事 判 决 书      （2021）陕0825刑初196号                               公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人贺某某，男，1973年10月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，系延长油田股份有限公司合同制员工，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住定边县XX镇XX号楼XX室。2021年6月4日因涉嫌危险驾驶罪，被定边县XX局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）138号                               指控事实                       2021年5月29日19时51分，被告人贺某某醉酒后驾驶陕JXXXXX“长城”牌小型轿车，沿定边县XX镇XX街由西向东逆向行驶至“第四小学”门口处与对向行驶的肖伟峰驾驶的宁AXXXXX号皮卡车碰撞，造成两车受损之交通事故，经事故责任认定，被告人贺某某应承担此次事故全部责任。经检测，被告人贺某某血液中乙醇含量为241.18mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判决拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                        被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其家属主动预缴罚金，并赔偿了肖伟峰的损失。                               判决理由                        公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有醉酒后驾驶机动车上路行驶酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，依法从重处罚。被告人归案后自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人家属主动代缴罚金，并已赔偿被害方车辆损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                        《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》第二条第（一）项、第（二）项。                               判决结果                        被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月4日起至2021年9月18日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 琼                                                     二〇二一年六月十一日                                         书 记 员 韩 彬                                1
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执444号 被执行人：姚文权，男，1963年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初141号刑事判决书，于2021年4月6日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人姚文权罚金一案。移送强制执行内容：1.被执行人姚文权处罚金50000元;2.追缴被执行人姚文权应退还赃款161598元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年4月12日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人姚文权与多人共有位于筠连县房屋一套，因该房屋系农村集体土地自建房，故无法启动处置程序，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月十五日 书记员  朱泉霖