wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2838号原告：韩天星，男，生于1992年6月11日，汉族，住邓州市。被告：胡潇，男，生于1988年6月30日，汉族，住邓州市。原告韩天星与被告胡潇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天星，被告胡潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩天星诉称：被告借其款65000元，现要求被告偿还借款65000元。被告胡潇辩称：其是借给叶明达60000元，要不过来款，后找到其朋友张硕，通过张硕其给原告搭条，原告转给其60000元，后原告和张硕都向其要过款，其支付给原告和张硕共计28000元左右。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告通过其共同朋友张硕相识。2017年12月11日，被告经朋友张硕介绍在原告处借款，并给原告出具一借条，其上载明：“借条，今有胡潇向韩天星借到人民币大写陆万伍仟元整，小写65000元，上述借款约定于2018年1月11日还清……借款人胡潇，2017年12月11日”。同日，被告给原告出具一收条。审理中，被告自述通过张硕转给其10000元，其又转给原告和张硕28000元左右；原告认可其转账给被告50000元，通过张硕转给被告10000元，被告支付其约4000元，转给张硕也有款项。2021年4月，原告诉至本院，经调解不获成立。本院认为：被告经其朋友张硕借原告款60000元，其中原告转账给被告50000元，通过张硕转给被告10000元，后原告自述被告支付给其约4000元，被告支付给张硕也有款项，故被告支付给原告的款项按4000元计算，原告要求被告偿付借款46000（50000-4000）元的理由正当，本院予以支持。原告通过张硕转给被告的10000元，因被告和张硕之间互相转账，数目不清，故该款由被告和张硕之间进行结算，本案不予处理。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡潇于本判决生效后二十日内偿付原告韩天星借款46000元；二、驳回原告韩天星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告胡潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年六月十日书记员 张燕春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12499号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告刘艳芳，女，1986年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告刘艳芳融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二日书记员  李亚楠
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执402号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张某，男，汉族，1964年4月18日生，住淄博市张店区。 被执行人：淄博某经贸有限公司，住所地：山东省高青县经济开发区小新庄村。 法定代表人：蔡某，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、淄博某经贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月一日 书记员  史雪慧
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异33号案外人：侯泊臣，男，1990年10月25日出生。申请执行人：王敏，男，1960年8月9日出生。被执行人：刘现美，男，1962年1月28日出生。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区F栋1-3层F2号门市。法定代表人：刘刚，职务：总经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人侯泊臣于二〇二一年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。案外人侯泊臣称，其母亲徐艳青于2008年借款给黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司（法人刘现美）190万元，2011年鑫鹤房地产开发有限公司与异议人签订两户《商品房买卖合同》，用于偿还异议人的欠款，其中一户即是和平家园商住*号楼***室，后来因一直找不到刘现美，始终办理不了入户手续，直到2019年才找到开发商办理入户手续，变更合同人名为侯泊臣，同时补交了物业费、取暖费等，开发商永和平家园*号楼***室抵消欠异议人款748884.02元，另两户也同时一起办理了入户手续，取暖费、物业费已交齐，以上事实有如下证据可证实：商品房买卖合同。交款收据，2019年10月12日，房屋全部房款共计七十四万八千八百八十四元二角整。物业管理服务合同，2019年10月12日签订。入户缴款收据若干。包括异议人办理入户缴纳的装修保证金、维修基金、取暖费、物业费、电费等收据票据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理登记过户之规定，异议人取得该房屋符合解释规定，法院应当依法支持异议人的请求，解除对鹤岗市和平家园商住2号楼012708室的查封。本院查明，申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，我院于2020年11月2日作出（2020）黑0403执243号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司名下的位于鹤岗市鹤岗市和平家园商住*号楼***室房屋，执行程序中，案外人侯泊臣向本院书面提出执行异议，要求我院解除争议房屋的查封，该房屋的实际所有权人为案外人侯泊臣。本案争议的焦点问题是：案外人侯泊臣对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封二被执行人名下的房产程序合法，并无不当，案外人侯泊臣提供的证据不能证明其是该房屋所有权人，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人侯泊臣的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  郭 靖二〇二一年六月十五日书记员  徐 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3545号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦艳，女，1984年09月20日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9958.33元及利息（包括罚息、复利）2617.43元，违约金及费用4066.35元，共计16642.11元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××73），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦艳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9958.33元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费108元（原告已预付本院），由被告韦艳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19122号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：莫卫严，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告莫卫严金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25342.77元，其中本金15613.43元、利息2905.83元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6823.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费405.48元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1186.57元、利息497元，自2019年10月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费405.48元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金15613.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告莫卫严于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15613.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金15613.43元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告莫卫严于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费405.48元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元（原告已预交），现退还原告222元；由原告自行负担25元，剩余197元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6750号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：毛红善，男，汉族，1967年1月30日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人毛红善金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20889号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权95220.21元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6750号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10020号 原告：周遵贵，男，汉族，1980年10月20日出生，住贵州省毕节市。 原告：张永春，女，汉族，1979年11月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），系贵州威驰（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 原告周遵贵、张永春诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告周遵贵、张永春的委托诉讼代理人王丽，到庭参加诉讼。被告福明房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告办理商品房转移登记且移交证书文本；2、请求人民法院依法判令被告从2017年2月1日起至向原告办理商品房转移登记且移交证书文本之日止，以382333元为基数，按日0.01%向原告支付逾期办理商品房转移登记且移交证书文本的违约金；（暂计到立案之日为55858元）3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月14日签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的位于毕节市七星关区，建筑面积115.35平方米，房屋总价款为382333.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。被告应当在2016年10月31日前向原告交付涉案房屋。被告应在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。双方未对被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间进行约定，也未对约定日期起360个工作日以后，原告不退房的被告应如何计算违约金进行约定。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担；其他有关事项约定如下：由原告向被告出具委托办理房屋权属记的委托书，原告没有出具委托书的，被告不承担逾期办证违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及办证所需费用。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行其付款义务，被告亦向原告交付商品房，但基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，被告除依约交付房屋外，还负有协助原告办理、取得涉案商品房不动产权属证书的义务。《商品房买卖合同》中对转移登记的期限未作约定，原告在庭审中确认收到案涉房屋的时间为2016年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”的规定，则被告应于交房之日起90日（2017年1月29日）内具备办理转移登记的条件，以便原告能取得房屋权属证书。被告至今尚不具备办理涉案房屋转移登记的条件，构成违约，故被告应当自2017年1月29日起，向被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金。因合同约定由被告代为办证，而被告将办证相关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，故该违约金的计算应截至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）至办证部门并通知原告之日止。 被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的行为已经超过360日，而双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期超过360日的约定，仅勾选了原告选择退房时被告应当承担的违约责任，对原告选择不退房时被告应当承担的违约责任的约定并未进行勾选，应当视为双方未对逾期交付办理商品房转移登记有关文书超过360日后的违约标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告诉请的违约金可以按照原告已付购房款总额382333.00元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以支持。本案中，原告诉请按日0.01%的标准计算违约金，本院从其所愿。 关于原告主张的请求被告立即为原告办理房屋权属转移登记，并交付相关文书的诉请，庭审中，原告已撤回该项诉请，本院予以准许。 被告福明房开公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周遵贵、张永春支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以382333.00元为基数，2017年1月29日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止按照每日万分之一的标准计算； 二、驳回原告周遵贵、张永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.00元，由原告周遵贵、张永春负担60.00元，被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担538.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保54号申请人：李宝臻，男，1948年10月15日出生，汉族，现住址辽宁省葫芦岛市连山区。诉讼委托代理人：刘娟，系北京恒都律师事务所律师。被申请人：何贵敏，女，1965年3月30日出生，现住址辽宁省兴城市。被申请人：宽城满族自治县顺兴矿业有限公司，住所地宽城满族自治县。法定代表人：王超，系该公司执行董事。被申请人：开封市银邦矿业有限公司，住所地河南省开封市祥符区。法定代表人：杨来邦，系该公司董事长兼总经理。本院依据生效的（2021）辽14财保7号民事裁定；于2021年6月11日冻结了被申请人开封市银邦矿业有限公司持有的宽城满族自治县顺兴矿业有限公司股权；被申请人何贵敏持有的宽城宽裕黄金矿业有限公司股权。冻结期限一年（从2021年6月11日起至2022年6月10日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14财保7号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年六月十八日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3337号原告：王某，男，1975年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：陶某，女，1973年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王某与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。审 判 员 高志成二〇二一年六月一日书 记 员 乔天宇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1974号 原告：苏池章，男，汉族，生于1962年12月25日，住四川省西充县。 被告：尹胜晏，男，汉族，生于1973年11月23日，住四川省南充市顺庆区。 原告苏池章与被告尹胜晏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏池章，被告尹胜晏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏池章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机在西充县蚕种场2017年至2018年期间的机械费尾款16900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹胜晏在2017年至2018年期间承包西充县蚕种场的房屋修建工程时，租用原告的挖掘机，被告尚欠原告挖掘机租赁费16900元。经原告多次催收，被告仍未支付欠款，原告无奈特起诉。 被告尹胜晏辩称：我给原告出具欠条是认可原告做工的事实，但是现在工程未审计结束，财政无法拨款，我争取在2021年9月1日前支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告苏池章在西充县蚕种场为尹胜晏本人承包的项目提供机械租赁服务。2021年1月19日，被告尹胜晏出具欠条一张，载明：今欠到冯奎、苏池章2017年至2018年在西充县蚕种场项目挖机费共计26900元（贰万陆仟玖佰元），于2019年付1万（壹万元），下欠16900元（壹万陆仟玖佰元）。被告尹胜晏在欠条上签名捺印，后被告尹胜晏一直未偿还欠款，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。原告苏池章为被告尹胜晏提供机械租赁服务，双方形成租赁合同关系，双方经结算后被告向原告出具了欠条，应按照约定支付欠款。故对原告要求被告支付挖机租赁费16900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告尹胜晏于本判决生效后十日内支付原告苏池章16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告尹胜晏负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年六月二十三日 书记员  苟豪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初971号  原告：王国，男，1974年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：刘化见，男，1988年11月23日出生现住址不明。 原告王国与被告刘化见劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 原告王国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费25303元；2．本案的诉讼费、邮寄费和其他合理的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原、被告双方签订了两份《建房承包合同》，合同约定原告给被告承建的位于塔城市良种场的居民房建设3栋平房提供清包工，合同并约定了工程议价：每平方米240元、（每栋）劳务费共计为24000元，三栋建房劳务费为合计为72000元以及承包方式、施工方案、甲方责任、乙方责任、付款方式等条款，在合同履行期间，被告在原合同的基础上又增加了合同内容即：1、在建设共两家居民房时被告要求原告将原合同约定的基础上将房墙以及起脊加高，劳务费为6000元；2、就第三栋平房在原有合同约定的基础上加高房墙：房北面加高了八层砖，房南面加高了七层砖，起脊也予以加高劳务费为2000元，3、三栋平房都在合同约定之外被告要求原告安装了接水管道劳务费为300元（100元/家×3家）；4、三栋平房都在合同约定之外被告要求原告回填土劳务费为300元（100元/家×3家）；5、另外在农工行打地坪，由两个大工提供劳务半天，劳务费为400元；6、原告给被告垫付的材料款为403元。在合同约定的付款方式中被告没有依约履行合同劳务费。被告支付原告部分工程款为34500元，至今被告尚欠原告劳务费15900元（72000元×70%-34500元）以及在合同的基础上被告所增加的工程量的劳务费为9403元，合计为25303元未予以支付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 经查明本院按照原告王国提供的被告送达地址无法通知到被告刘化见，本院亦不能确定被告刘化见的送达地址。 本院认为，原告王国起诉被告刘化见，应当向本院提供被告刘化见准确送达地址，本案中原告王国不能提供被告准确送达地址，本院亦不能确定被告刘化见送达地址。故对原告王国的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   张文江  二〇二一年六月二十五日  书  记  员   叶 静
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1266号      原告：巩留县思源物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：王福东，系该公司经理。   委托诉讼代理人：高春玲，系该公司员工。   被告：郑延庆，女，1972年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县思源物业服务有限责任公司与被告郑延庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后。原告巩留县思源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巩留县思源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日      书 记 员 林 雪 芹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5301号申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人:雷莉，女，1983年12月2日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人雷莉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初6228号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷莉银行存款150000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年六月十五日书记员 范翠花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14862号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邱浩翔，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邱浩翔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××682）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58657.71元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月13日，尚欠利息14833.15元、违约金6602.64元、分期手续费159.72元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月13日的利费共计15916元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱浩翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58657.71元以及利费总和共计15916元（截至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（原告已预交），由被告邱浩翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5105号 唐某： 纪某与唐某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5105号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-24
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2815号之二 申请执行人：张磊。 被执行人：曹子川。 申请执行人张磊与被执行人曹子川合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初2188号民事判决书,被执行人应支付申请执行人欠款12万元及利息并支付申请执行人律师代理费1万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年5月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款线索； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息轮候查封； 4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  柏发斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初623号 原告：周雷刚，男，1984年1月25日出生，汉族，现住湖南省永州市蓝山县。 被告：刘乔瑞，男，1997年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告周雷刚与被告刘乔瑞买卖合同纠纷一案中，于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16公开开庭进行了审理。原告周雷刚、被告刘乔瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告周雷刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周雷刚撤诉处理。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告周雷刚负担。 审判员  柴国权 二〇二一年六月十六日 书记员  徐嘉忆
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初758号 原告王世亮，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住东丰县。 委托诉讼代理人王会（王世亮女儿），女，1986年11月20日生，汉族，住东丰县。 被告白鹏口腔诊所，住所地东丰县东丰镇商贸中心西门工行胡同。 经营者白鹏。 原告王世亮诉被告白鹏口腔诊所服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告王世亮撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），原告自愿负担。 审判员  朱晓艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  于 悦
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1557号 原告:殷霞飞,女,1962年9月7日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被告:安庆惠康超市有限责任公司,住所地安徽省安庆市工农街集贸市场北大厅,统一社会信用代码91340800788582615Y。 法定代表人:陆正花,执行董事。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 原告殷霞飞诉被告安庆惠康超市有限责任公司（以下简称惠康超市公司）劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴振豪、被告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷霞飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间存在劳动关系;2、判决被告协助原告办理工伤认定手续;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月27日原告在被告处工作时,因工作原因发生受伤事故,造成原告腰椎骨折。原被告双方未签订劳动合同。2021年5月18日,原告诉至安庆市劳动争议仲裁委员会,经安庆市劳动仲裁委审查并作出了劳仲不字(2021)第8号不予受理案件通知书。 原告现依法诉至贵院,望判如所请。 原告殷霞飞向本院提交了以下证据： 一、原告身份证、户口本、被告企业信息查询表; 证明目的:证明原告身份信息，原告系农业户口，被告工商营业信息。 二、出院记录; 证明目的:证明原告受伤情况。 三、接待报警案件三联单; 证明目的:证明原告与被告间存在劳动关系。 四、不予受理案件通知书； 证明目的:证明案涉争议已经仲裁前置。 被告惠康超市公司辩称，一、原告在入职时已超过法定退休年龄，不具备法律法规规定的劳动者主体资格，其与答辩人之间不是劳动关系。1、《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，如果用人单位与劳动者之具备下列特征，即可确定双方建立劳动关系：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。”从上述规定可以看出，确立劳动关系的前提条件是用人单位与劳动者的主体资格符合法律、法律规定，而本案中原告到答辩人工作时已达到法定退休年龄，其不能与用人单位形成劳动关系。2、答辩人公司在实际用人中，对于应聘时达到退休年龄的员工均是签订《劳务合同》，未达到退休年龄的签订《劳动合同》、购买社保，本案中原告入职没几天就发生了事故，答辩人还未来得及与其签订《劳务合同》，但从该分店的其他员工的用工性质来看，也能反映原告与答辩人之间只是劳务关系。 二、原告是因工作中受伤主张工伤待遇而提起本起诉讼，答辩人认为原告到答辩人处应聘时已经超出法定年龄，答辩人客观上无法为原告购买社保（含工伤保险），如果最终让答辩人承担工伤保险赔偿责任，明显是不公平合理的；而且原告并不是只有工伤一种救济途径，其可以选择直接向人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷来维护自身的合法权益，所以从减少诉累和公平原则来看，不宜认定原告与答辩人存在劳动关系。 被告惠康超市公司向本院提交了以下证据：情况说明1份、身份证复印件3份、《劳动合同书》2份、《劳务合同》1份。 证明目的：原告工作的分店内所有员工中未达到法定退休年龄的与公司签订《劳动合同》、购买社保，达到法定退休年龄的与公司签订《劳务合同》，所以本案原告与公司是劳务关系。 经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据真实性均无异议，原告入职后9天发生事故，确实是在工作中受伤，但不能证明原被告之间是劳动关系。关于被告提交的证据，原告对真实性请求法庭核实，同时原告与被告之间构成何种关系并非是由双方所签订的合同是劳动合同还是劳务合同来确定，应当依据法律规定来剖析双方之间和何种关系。 经审查，原、被告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信，但证明目的应综合全案予以认定。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下 事实： 2020年7月27日，原告在被告处工作时,因卸货不慎摔倒发生受伤事故,造成原告腰椎骨折。嗣后，原告向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原被告之间形成劳动关系，该仲裁院于2021年5月18日作出“不予受理案件通知书”。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，原告在被告处工作时已满六十周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告已达到法定退休年龄，其不符合法律、行政法规规定的主体资格，故原告不具备构成事实劳动关系的第（一）项情形。其次，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。从本案的举证情况看，被告入职几天后便发生事故，被告未能提供发放工资以及缴纳社保情况，原告亦未提供其工作内容、工作时间的相关证据。从现有证据看，本案无法认定原被告之间存在事实劳动关系。故原告主张与被告之间存在劳动关系以及被告协助原告办理工伤认定手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告殷霞飞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷霞飞负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭璐 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2495号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：朱健美，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人朱健美信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1102民初2412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年6月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初2412号民事判决书被执行人应偿还申请执行人欠款31885.32元及利息，案件受理费206元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费393元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2495号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人朱健美信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 。书记员罗宇
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异36号案外人：张相秋，男，1962年11月28日出生。申请执行人：王敏，男，1960年8月9日出生。被执行人：刘现美，男，1962年1月28日出生。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区F栋1-3层F2号门市。法定代表人：刘刚，职务：总经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张相秋于二〇二一年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。案外人张相秋称，案涉房屋是鹤岗市向阳区人民法院经过审判执行给案外人的，该房屋的所有权人应为案外人，故工农法院应当解除该案涉房屋的查封。本院查明，申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，我院于2020年11月2日作出（2020）黑0403执243号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司名下的位于鹤岗市鹤岗市和平家园商住*号楼***室房屋，执行程序中，案外人张相秋向本院书面提出执行异议，要求我院解除争议房屋的查封，该房屋的实际所有权人为案外人张相秋。本案争议的焦点问题是：案外人张相秋对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封二被执行人名下的房产程序合法，并无不当，案外人张相秋提供的（2018）黑0402民初685号民事判决书，该份判决判项：被执行人黑龙江省鑫鹤房地产开发有限公司于判决生效后10日内将坐落在向阳区和平家园*号楼***号房屋交付原告张文喜，而现有证据不能证明*号楼***号房屋的实际所有权人为案外人张相秋，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张相秋的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  郭 靖二〇二一年六月十五日书记员  徐 磊
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初531号 原告：马立君，男，汉族，1957年1月26日出生，住长春市朝阳区。 被告：长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：韩志财，系该单位主任。 委托诉讼代理人：孟宪伟，系该村民委员会委员。 委托诉讼代理人：赵井福，系该村民委员会委员。 原告马立君与被告长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会（以下简称毛家村委会）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立君、被告毛家村委会的法定代表人韩志财及委托诉讼代理人孟宪伟、赵井福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立君向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告与被告修建的共建路，道路补偿费1,558,440元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，长春经济技术开发区管理委员会征用毛家村集体经济组织土地。其中，吉林省绿叶酿造工业有限公司（以下简称绿叶酿造公司）与毛家村委会修筑的1500米共建路被经开区占用，共给付道路补偿费1,948,050元，该款已拨付到村委会。因毛家村委会领导换届，现任村委会领导对当初绿叶酿造公司出资修建的共建路情况不熟，所以两个单位对该款分配数额发生纠纷，至今未达成分配方案。原告主张，该条道路是由原告出资而建，土地补偿费已由被告全额领取，原告无异议；但是，作为依附在土地上的道路，由原告出资而建，且原告与被告共同使用，原告是该条道路的用益物权人，应得该款1,948,050元的80%(1,558,440元)。从法律角度而言，被告只是道路的管理人，依照法律法规的相关规定，被告只能得该款1,948,050元的20%管理费，即389,610元。 毛家村委会辩称，共建路1500延米，按征占标准共建路共得补偿款1,316,250元。共建路是1997年8月5日吉林省绿叶食品工业有限责任公司（以下简称绿叶食品公司）及长春市宽城兴隆山镇毛家机砖厂（以下简称毛家砖厂）、毛家村委会签订修砂石路方案，具体是否应当给付补偿费及数额依法裁判。 经审理查明：1997年8月5日，绿叶食品公司、毛家砖厂与毛家村委会签订《修砂石路方案》，载明：“由于我村五社路口至绿叶公司门口2000m路段行车困难，急需维修，为此党支部村委会研究决定由村上出工出人，由绿叶公司和毛家砖厂出砂石及运费，共同把此段路修好，为民造福。预算如下：一、整个路段需砂石200车，每车7.3立方米需200元，总共需200车40,000元。二、铺砂石每车需一个工，即25元，总共需5000元。三、清沟、修路边需200个工，每个工25元，需5000元。修路总投资需50,000元。四、路修完以后，每年维修，由村上出工出人，由绿叶公司和毛家砖厂砂石和运费，共同承担维修任务。五、另外砖厂路口至五社路口需砂石100车，由绿叶公司和砖厂各承担50车；砖厂路口至绿叶公司门口需100车，全由绿叶公司承担。” 另查，双方无异议的事实：案涉道路1986年由土路修为砂石路。1988年村办企业开始对外承包，毛家砖厂的经营者从1988年就开始对这条路进行维修保养。毛家砖厂对外承包多任，从1988年-2002年12月30日一直有人经营，涉及五个承包人，承包人均对案涉公路进行养护维修。绿叶食品公司1996年到毛家村办企业。1997年8月5日三方签订《修砂石路方案》后，该段路命名共建路。2004年共建路已经压翻浆无法正常使用，镇政府出资对共建路进行了维修，重新铺好砂石路后开始运营。2006年农村开始开发，国土部门征占耕地及小部分公路，到2010年公路全部征占完毕。2019年4月5日长春市国土资源局经济技术开发区分局与毛家村委会签订地上物补偿协议书，按明细表已给付道路补偿1,948,050元。双方确认共建路已经征占1500延米，宽度6.5米，价格135元/平方米，共建路已征占部分取得补偿款1,316,250元。 再查，绿叶食品公司于1998年11月11日更名为吉林省绿叶集团有限公司（以下简称绿叶集团公司），注册资本从100万元变更为1300万元，绿叶集团公司于2003年4月14日被吊销登记。 绿叶酿造公司于1999年11月22日成立，当时注册资本50万元，法定代表人杨德敏，股东为杨德敏及绿叶集团公司。2000年3月28日，绿叶酿造公司股东变更为林文生、绿叶集团公司，法定代表人变更为林文生。2000年6月29日，绿叶酿造公司股东变更为马立君、刘世东，法定代表人变更为马立君。2011年4月25日绿叶酿造公司停止经营并成立清算组。2015年绿叶酿造公司申请注销，申请书中注明无对外投资、无分公司、无债权债务。当日，绿叶酿造公司被注销登记。 以上事实有原告提交的地上物补偿协议书及明细表、绿叶酿造公司工商档案、绿叶集团公司工商档案，被告提交的《修砂石路方案》以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据现有证据，《修砂石路方案》中的三方主体为绿叶食品公司、毛家砖厂与毛家村委会，三方在该方案中仅对出资进行约定，并未对道路所有权或占地后公路补偿款分割进行约定。绿叶食品公司、毛家砖厂享有的仅是为自己不动产的使用便利，依据合同约定使用他人不动产的一种用益物权，绿叶食品公司、毛家砖厂对公路并无所有权。并且根据原、被告确认事实，兴隆山镇镇政府已经在2004年对道路进行了翻修，当年各方主体修建的公路早已灭失，故道路的拆迁补偿款不能给付绿叶食品公司。另外，根据工商档案显示，《修砂石路方案》合同签订的主体之一绿叶食品公司后更名为绿叶集团公司。绿叶酿造公司仅为绿叶集团公司作为股东发起设立的公司，并且后股东亦发生了变更，故马立君作为绿叶酿造公司的股东并不能承继绿叶集团公司的权利。综上，马立君要求毛家村委会给付道路补偿款的诉讼请求，无事实及法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、·《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回马立君的诉讼请求。 案件受理费9,412.98元，由马立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二一年六月一日 书记员  王圣楠
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3265号宋洪建、河南东都御林保安服务有限公司：宋洪建与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2972.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，宋洪建向本院申请执行的（2021）豫0311民初3846号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执776号之六申请执行人：赵德礼，男，1966年10月出生，汉族，住海阳市。被执行人：修常涛，男，汉族，1974年05月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初3383号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修常涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修常涛在山东省农村信用社联合社6223200605478381,0101,0账户内存款人民币6543.00元。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月十五日书记员  林子程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：张明军，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34867.81元（截止2020年12月5日，欠款本金25564.03元、利息2423.76元、违约金2116.02元、现金分期手续费2850元、账单分期手续费1904元、杂费10元），利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月5日逾期还款，本院确认被告自2020年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月5日的利费共计4703.78元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张明军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金25564.03元以及利息、违约金、现金分期手续费等共计4703.78元（暂计算至2020年12月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告张明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十四日书记员 许佳婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执176号 申请执行人:六盘水起帆贸易有限公司，统一社会信用代码：91520201MA6EAD289D，住所地：六盘水市钟山区人民中路14号。 法定代表人：陈爽，系该公司经理。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，统一社会信用代码：91520000577114803X，住所地：毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号。 法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。 本院执行的六盘水起帆贸易有限公司与被执行人贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。现本案执行完毕，依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民特19号申请人：白忠芹，女，1945年9月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：曾庆元，男，1941年11月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：曾艳，女，1968年9月30日出生，汉族，住住锦州市古塔区。申请人白忠芹要求宣告曾庆元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人白忠芹称，因其丈夫曾庆元于1975年在工作中受伤，后被确诊为急性闭合性重型脑损伤、混合性失语、右侧上下肢偏瘫。需申请宣告曾庆元为无民事行为能力人并指定白忠芹为监护人。经审查，曾庆元因病治疗。中国人民解放军第二〇五医院1975年10月病历诊断：急性闭合性重型脑损伤等。在本案审理过程中，经本院委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对曾庆元民事行为能力进行鉴定，该所于2021年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为曾庆元诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。另查，被申请人曾庆元与其妻白忠芹育有子女三人，分别为长女曾红、次女曾艳及长子曾光，其子女及妻子均同意白忠芹作为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曾庆元为无民事行为能力人。二、指定白忠芹为曾庆元的监护人。本判决为终审判决。审判员  李策二〇二一年六月二十三日法官助理庄海洋书记员黄赛男
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1536号之一申请执行人：徐庆龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张富春，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐庆龙与张富春欠款纠纷一案中，依据生效法律文书：张富春偿还徐庆龙欠款40000元、负担案件受理费800元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。本院于2021年6月7日委托查封了被执行人名下的车牌号码为皖Ａ×××××起亚牌汽车一辆（未实际控制，查封期限为二年）。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年六月十日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3473号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月20日出生，任理事长职务。委托诉讼代理人：马丽，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：杨玉兰，女，汉族，生于1963年5月2日，住南阳市宛城区。被告：杨玉川，男，汉族，生于1963年7月15日，住南阳市卧龙区。被告：许晓清，女，汉族，生于1963年8月22日，住南阳市卧龙区。被告：陈玉生，男，汉族，生于1963年6月5日，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨玉川、许晓清、陈玉生、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，依法判令被告杨玉兰还原告贷款本金29万元及利息173911.55元，利息按合同约定自贷款发放日期2017年2月22日起算至还清日止。欠利息至起诉日(2021年4月2日)为173911.55元，本息合计463911.55元，(合同期内2017年2月22日-2018年2月22日按月息9.3‰，计算为20856.8元；逾期自2017年2月23日至起诉日，按月息13.95‰计算为153054.75元，本息总计463911.55元）被告陈玉生、杨玉川、许晓清承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨玉兰于2017年2月22日在原告处贷款29万元，约定至2018年2月22日到期，此笔贷款由被告陈玉生、杨玉川、许晓清提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日（2021年4月2日)为173911.55元，本息合计463911,55元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为，本院按原告提供的住址向被告送达应诉手续，均被退回，为查清案件事实，原告可在取得被告的确切地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4129.34元（已减半收取），退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年六月十六日书记员 王琬闽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3254号申请执行人驻马店市豫泓物业管理有限公司，住所地：驻马店市文化路置地广场（一期）5#楼东3单元西户，统一社会信用代码：914117005710257628。法定代表人：王广军，公司总经理。被执行人孙义臣，男，1966年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市豫泓物业管理有限公司与被执行人孙义臣物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙义臣的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年六月十一日书记员 陈胜利
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2402号原告：赤峰市睦州煤炭有限公司，住所地：赤峰市宁城县小城子镇桃海村1组。法定代表人：张仲波，公司经理。被告：沈阳惠正普泰商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街46-1号4门。法定代表人：李翰婷，公司经理。本院在审理原告赤峰市睦州煤炭有限公司诉被告沈阳惠正普泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰市睦州煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费1506元、由原告赤峰市睦州煤炭有限公司负担。审  判  员   陈国文二〇二一年六月一日书  记  员   于晓泽
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执72号之二 申请执行人李春平，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人肖金波，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人徐燕，女，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人李春平与被执行人肖金波、徐燕民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖金波、徐燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春平向本院提出执行申请，本院依法于2021年1月12日立案执行后，向申请执行人李春平送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人肖金波、徐燕发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控及查询其名下不动产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李春平，其未能提供其他可执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人肖金波、徐燕所有银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月21日本院对申请执行人李春平通过电话进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序，后经合议庭决定终结本次执行。 被执行人肖金波、徐燕目前确无可供执行财产，申请执行人李春平未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李春平发现被执行人肖金波、徐燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾文娣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8097号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：刘真发，男，1985年3月18日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘真发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63912.54元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1419号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区长。 被执行人：陈晓玄，女，1992年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 陈晓玄罚金一案，本院作出的(2020)鲁0211刑初1209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经刑事审判庭移送，本院于2021年3月2日立案执行。执行事项要求：依法强制被执行人履行(2020)鲁0211刑初1209号刑事判决书支付罚金150000元。 本院立案后，根据刑事审判庭提供的地址，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额为0元、不足以清偿本案债务；被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，被执行人现在监狱服刑。鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，刑事审判庭依据生效法律文书向本院移送执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘跃国
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1164号原告:魏通，男，汉族，1996年9月20日生，住。被告：王璟楠，男，汉族，1996年5月9日生，住。原告魏通诉被告王璟楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告魏通于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏通撤回起诉。审判员  时利娜二〇二一年六月十六日书记员  焦 杨
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执220号之一 申请执行人：刘俱铭，男，19**年*月*日出生，壮族，住所地：广西上思县。 被执行人：刘帅集，女，19**年*月*日出生，壮族，住所地：广西上思县。 申请执行人刘俱铭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民再538号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的63311元。本院于2021年2月8日依法立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人刘帅集送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，发现除银行账户有1901元存款外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现拟划拨被执行人名下存款1901元给申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为61410元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年六月十日 书记员  零东权
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1191号 原告:吴双满,男,1967年8月1日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。 被告:章健，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告吴双满与被告章健民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双满及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告章健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双满向本院提出诉讼请求：1、判令章健立即返还欠款43000元；2、本案诉讼费、财产保全费由章健负担。事实与理由:吴双满与章健系朋友关系。章健因资金周转需要,分别于2016年12月20日、2016年12月22日、2017年2月12日向吴双满借款人民币15000元、10000元、18000元,合计借款人民币43000元。三笔借款,吴双满均以现金方式交付给章健，且借款时双方未约定利息。上述借款因章健至今分文未归还，且经吴双满多次讨要未果，故吴双满提起本案诉讼。 章健未作答辩。 本案吴双满围绕诉讼请求依法提供了其身份证复印件、借条等证据。经本院审查，吴双满提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，且章健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院予以确认并在卷佐证。章健未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴双满与章健系朋友关系。章健因资金周转需要,其于2016年12月20日、2016年12月22日、2017年2月12日三次向吴双满借款分别为10000元、15000元、18000元,合计借款43000元。其中15000元的该笔借款未约定还款期限，10000元的借款约定于2017年2月底返还，18000元的借款约定于2017年5月份返还。双方对上述借款均未约定利息。因章健未及时返还借款，吴双满遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案章健向吴双满借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。现章健未能依约履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。吴双满关于章健返还其借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 章健于本判决生效后十日内返还吴双满借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，财产保全费450元，合计887.50元，由章健负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年六月十五日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2355号 申请人：耿玉勇，男，1968年05月16日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张艳艳，女，1978年06月24日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：李振海，男，1979年02月05日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在审理申请人耿玉勇与被申请人张艳艳、李振海民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张艳艳、李振海银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人耿玉勇以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人耿玉勇提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳艳、李振海银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1520元，由申请人耿玉勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执24号之十九 被执行人：刘友连，男，汉族，1989年03月07日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘友连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘友连在山东省农村信用社联合社6223201699311330,0101,0账户内存款人民币174462.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执373号之二申请执行人：沈加东被执行人：王晓梅本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2014)山民初字第728号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王晓梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年六月十日书记员  连芬芬
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异128号申请执行人陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人施建东，该公司董事长。被执行人陕西正博机电工程有限公司。住所地，西安市曲江新区。法定代表人邓小江，该公司总经理。第三人邓小江，男，1983年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人刘玉涛，男，1983年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人王振海，身份住址不详。本院在执行申请执行人陕西爱克应用技术发展有限公司与被执行人陕西正博机电工程有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人陕西爱克应用技术发展有限公司向本院申请追加第三人邓小江、刘玉涛、王振海为本案的被执行人。本院在审查过程中，陕西爱克应用技术发展有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人陕西爱克应用技术发展有限公司主动撤回追加被执行人的申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陕西爱克应用技术发展有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年六月十九日书记员  贾雪艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执异41号 案外人：林晓燕，男，汉族，1979年10月14日出生，住利辛县。 申请执行人：王**，男，1962年11月6日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：利辛县泽龙房地产开发有限公司。 法定代表人：谷冷冰，公司经理。 被执行人：张杰，男，1960年1月1日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：谷冷冰，男，1974年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：徐亚平，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司、张杰、谷冷冰、徐亚平借款合同纠纷一案，于2020年8月27日作出（2020）皖1622执恢567-2号执行裁定，查封被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司在利辛县程家集上的“书香美邸”6号楼101、102、103、104四套门面（程家集中学门口、街东自北往南共八间门面房）。异议人林晓燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林晓燕称：申请执行人与被执行人因借款合同纠纷，执行中查封了异议人一套房产，异议人与利辛县泽龙房地产开发有限公司有房屋买卖合同，购买102一套门面上下三间房屋，异议人支付全额后取得房屋所有权与所有权。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。案外人程可已取得该房产的所有权，没有登记只是物权未设立。利辛县泽龙房地产开发有限公司应当配合异议人办理房屋过户手续。同时异议人保留对申请执行人因错误查封造成经济损失的追偿权利。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求立即停止执行并解除查封101一套门面上下三间房屋。 异议人林晓燕提供如下材料。 1、异议人林晓燕身份证信息。 2、利辛县泽龙房地产开发有限公司（甲方）与案外人林晓燕（乙方）签订《书香美邸认购书》。购买201、202、203房产，约定房屋价格为365000元。 3、2018年8月6日至2018年9月15日银行账户对账单，显示付款方程兴光，收款方王军，金额为676000元（与另案案外人程兴光共同付款），证明已付购房款。 4、利辛县泽龙房地产开发有限公司出具的购房款收据二张，金额分别为302000元、350000元。 经审查查明：一、利辛县泽龙房地产开发有限公司（甲方）与案外人林晓燕（乙方）签订《书香美邸认购书》,双方约定由案外人林晓燕全款购买被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司在利辛县程家集开发的“书香美邸”6号楼102商铺和202、302商品房，约定房款365000元，异议人林晓燕2018年8月6日至2018年9月15日通过另案案外人程兴光银行转账付清房款。但双方签订的《书香美邸认购书》第（4）条规定：乙方签订本认购书的同时，交纳定金人民币-元给甲方，取得该商品房的认购权，并同意在签订本认购权合同后，自接到甲方通知之日五日内，到甲方办公处正式签订《商品房买卖合同》。《书香美邸认购书》第（5）条规定：甲、乙双方签订本协议后，甲方若不出售协议项下之商品房给乙方（即不与乙方签订正式《商品房买卖合同》），被视为违约，甲方应双倍返还乙方所交纳定金。乙方若未在本协议按时与甲方签订正式《商品房买卖合同》，被视为违约，所交纳定金不再返还，同时，乙方认购权消失，甲方有权处置该商品房。在违约方违约情况发生后，本合同自行终止。双方只签订了《书香美邸认购书》，没有签订《商品房买卖合同》。 二、案外人林晓燕没有提供该商品房合法建设所具备的如准建证、施工许可证、商品房预售许可证等证据证明， 三、案外人林晓燕没有提供其名下无其他用于居住的房屋证据证明。 四、案外人林晓燕没有提供其购买的房产在本院查封之前已合法占有的证据证明。 五、2018年8月6日至2018年9月15日案外人林晓燕通过银行转账方式转给王军账户676000元(与另案案外人程兴光系夫妻关系,与程兴光购买101、201、301房产共同付款)。但案外人林晓燕没有提供收款人王军与被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司之间的关系。 本院认为：虽然案外人林晓燕与执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司签订了《书香美邸认购书》，但没有签订正式的《商品房买卖合同》，根据双方签订的《书香美邸认购书》约定条款，在没有签订《商品房买卖合同》的情况下，应被视为违约，双方签订的《书香美邸认购书》自行终止。并且案外人林晓燕没有提供该商品房合法建设所具备的证据证明，不属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人林晓燕没有提供其名下无其他用于居住的房屋证据证明。案外人林晓燕称根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定已取得该房所有权，但《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人林晓燕所购买被执行人的房产没有发生物权转移。综合上述证据，案外人林晓燕的异议请求不能足以排除所查封房产的执行。因此，案外人林晓燕异议请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定、裁定如下： 驳回案外人林晓燕的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月十日 书记员  叶大伟
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1176号申请执行人：青岛宝龙英聚置地发展有限公司，住所地青岛胶州市福州南路与扬州路交汇处。统一社会信用代码91370281069064694G。法定代表人：许健康，系该公司董事长。被执行人：周妍，女，1970年7月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋积善，男，1968年5月17日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛宝龙英聚置地发展有限公司与被执行人周妍、宋积善商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初13356号民事调解书]中，2021年1月27日立案。本院执行过程中，被执行人周妍、宋积善已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1176号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2535号申请执行人马明勇，男，1992年9月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人李恒，男，1988年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人马明勇与被执行人李恒民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初3659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明勇据此向本院提出执行请求：1.被执行人支付借款20000元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，自2021年4月7日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用、执行费用由被执行人承担。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人李恒发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人李恒名下银行存款200.17元并发还给申请执行人。2、查明被执行人李恒名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年6月1日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李恒名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年6月23日前往被执行人李恒住所地实地调查，查询被执行人就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落或可供执行财产线索。七、因被执行人李恒至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月7日向被执行人李恒发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年6月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年6月25日告知申请执行人马明勇，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年6月25日告知申请执行人马明勇，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年6月25日本案申请执行人马明勇已实际受偿0元。本院于2021年6月25日对申请执行人马明勇做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李恒下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒负有继续向申请执行人马明勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月二十五日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保366号 淮安中兴网络科技有限公司： 本院于2021年6月11日立案受理你与秦励、冉烈、李铮、辛立民、魏大伟损害公司利益责任纠纷一案: 已于2021年6月15日依法查封（冻结）被申请人李铮、魏大伟在淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891执916、917号案件中享有的债权3100万元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人秦励在中国工商银行尾号为5955账户，实际控制金额13019.18元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人秦励在华夏银行尾号为5808账户，实际控制金额1468.38元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人秦励在华夏银行尾号为5819账户，实际控制金额600.92元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人秦励在中国银行尾号为2601账户，实际控制金额501.12元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人冉烈在中国邮政储蓄银行尾号为3600账户，实际控制金额275.26元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人冉烈在中国银行尾号为7108账户，实际控制金额107.38元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人李铮在中国工商银行尾号为8650账户，实际控制金额990121.66元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人李铮在南京银行尾号为2659账户，实际控制金额9528.18元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人李铮在中国建设银行尾号为5860账户，实际控制金额3541.74元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人辛立民在中国建设银行尾号为4362账户，实际控制金额6477.81元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人魏大伟在中国工商银行尾号为7782账户，实际控制金额322646.06元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人魏大伟在恒丰银行尾号为0014账户，实际控制金额7192.06元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人魏大伟在中国邮政储蓄银行尾号为8035账户，实际控制金额2947.13元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人魏大伟在中国银行尾号为4019账户，实际控制金额2417.57元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人魏大伟在中国工商银行尾号为7933账户，实际控制金额1864.94元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人魏大伟在南京银行尾号为2932账户，实际控制金额285.19元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人魏大伟在中国建设银行尾号为9706账户，实际控制金额1166.08元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人魏大伟在中国建设银行尾号为6560账户，实际控制金额845.93元。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执778号申请执行人：王娴,女性,1980年7月14日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：韩梅，女性,1965年12月9日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行王娴与韩梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0703民初2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月28日、2021年6月10日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产、互联网银行进行查控，发现被执行人名下银行存款1412.98元并发放给申请人。2、于2021年5月28日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。3、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年6月25日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十五日书记员  秦大龙
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初966号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑文静。 被告：王旭东，男，1995年12月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人郑文静到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王旭东归还贷款本金34000元并支付自2020年3月25日起至2021年3月25日止按合同约定利率计算的利息及自2021年3月26日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2021年4月30日的利息为2952.23元），合计36952.23元;2、本案诉讼费、保全费由王旭东承担。事实和理由：2020年3月25日，王旭东向泾县农商行申请办理“金农信e贷”个人最高额借款并与泾县农商行进行了面谈和面签。同日，经泾县农商行核准，王旭东用自己的手机银行通过电子渠道与泾县农商行签订了一份《“金农信e贷”个人最高额借款合同》，合同授信额度为人民币34000元、授信期限为2020年3月25日至2023年3月25日，共计36个月，利率类型为浮动利率、借款用途为个人消费、还款方式为利随本清。《“金农信e贷”个人最高额借款合同》首页中明确约定:“为了维护您的利益,在签署本合同之前,请仔细阅读合同条款(特别是黑体字条款)并确认有关事实。如果您对本合同条款及相关的业务有任何不解之处,请向我行咨询,如果您无法准确理解相关条款的含义,或者不同意本合同的任何内容,请不要进行后续操作。您点击[我已阅读、理解并同意签订本合同]即表示您对本合同项下的全部条款均无异议,知悉、理解并同意接受本合同的全部内容并进行电子签名,确认承担本合同项下的一切法律后果”。2020年3月25日，王旭东用自己的手机银行通过电子渠道申请放款34000元，用途为个人消费，执行年利率为7.6696%，到期日为2021年3月25日，借款方式为信用，还款方式为利随本清。上述借款合同到期后，王旭东未按约归还贷款本息，此后泾县农商行曾向王旭东多次催收无果，现诉至法院。 王旭东未到庭亦未提交书面答辩意见。 泾县农商行围绕诉讼请求依法提交了其公司营业执照、王旭东身份证、贷款面谈、面签记录、借款合同、认可书、借款信息及还款流水打印件，王旭东未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。 本院认为：泾县农商行与王旭东签订的《“金农信e贷”个人最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县农商行按合同约定按时向王旭东发放了借款34000元后，即履行了其合同义务，王旭东应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭东于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，并支付自2020年3月25日起至2021年3月25日止按借款合同约定利率计算的利息及自2021年3月26日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元（原告已预交362元），财产保全费389.5元，合计751.5元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二一年六月三日 书记员  陈年红 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初657号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地沐川县沐溪镇梨园街84号，统一社会信用代码91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：陈晓东，女，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金昌豹，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：沐川县包媛丽百货店，住所地沐川县沐溪镇梨园街390号，统一社会信用代码92511129MA6AQY4FXD。 责任人：包媛丽。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告陈晓东、金昌豹、沐川县包媛丽百货店物业服务合同纠纷一案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉系其在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费146元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏克
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2509号 陈达洋： 本院执行的被执行人陈达洋追缴受理费一案，被执行人陈达洋已履行缴交（2020）粤0781民初733号案件受理费88.75元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2509号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特851号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人：沙剑，男，1988年6月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年六月十六日书记员 郭琪（代）