河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0184民初1199号 原告：巨鹿县建强家庭农场。 法定代表人：郭建强，该农场经理。 地址：河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：李增友，男，1962年7月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李换朝，男，1963年3月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告巨鹿县建强家庭农场与被告李增友、李换朝买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县建强家庭农场委托诉讼代理人房利辉、被告李增友、李换朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系合伙关系，2020年12月份，原告与被告达成协议，由原告为被告培育嫁接甜瓜苗，二被告提供种子，原告负责培育，每株0.7元，原告为二被告培育嫁接了甜瓜苗12200棵，费用共计8540元，另约定装苗箱4元1个，共计288箱，合计费用9692元。2021年3月份，原告将培育嫁接的甜瓜苗288箱（即12200棵）交付给被告验收，被告收到后未按双方约定支付费用，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，请求法院依法判决。 被告李增友、李换朝辩称，1、被答辩人诉称的瓜苗棵树不对，费用也不对，李增友预付款6100元，瓜苗第一次7000棵，第二次6000棵；李换朝预付款4550元，瓜苗第一次5350棵，第二次4800棵。按此计算，被答辩人把瓜苗费用多算了近千元，再说被答辩人想着把装苗纸箱强卖给答辩人，有违常理，严失规矩。2、原告所述被告以种种理由为借口拒不给付，答辩人感到特别冤枉，实际情况是答辩人收到苗后，仅打开了两箱，一看差不多，就抓紧载苗，没想到栽着栽着发现有的瓜苗特别弱小，还有的瓜苗没有脑袋（头苗），栽苗的工人说。这瓜苗不行，于是答辩人立即给被答辩人说明情况，过了几天，被答辩人就派人补送了一些瓜苗，但是，答辩人看着已经栽在地里的大小不齐的瓜苗，就料到今年甜瓜的产量要受到影响，必定导致经济收入严重受损下降，因此，多次要求被答辩人尽快前来查看协商。可是被答辩人始终不打照面，却采取诉讼手段，更让答辩人生气的是被答辩人供给的瓜苗夹杂了许多其他品种，再就是先栽的和后来补栽的长势大不相同，老小不齐，废品瓜随处可见，为此，答辩人拍了许多有关照片当做证据在手机里保存着，可以随时查看。被答辩人在育苗供苗中出现很多问题，给答辩人造成损失难以估量，请求法院依据事实和法律协商解决。 经审理查明，2020年12月份，被告李增友、李换朝通过李某介绍在原告处购买甜瓜苗，李增友第一次在原告处购买7000棵，货款已履行完毕，第二次在原告处购买6000棵，每棵0.7元，货款合计6000棵×0.7元＝4200元，装苗使用箱子120个,现该箱子在被告李增友。被告李换朝第一次在原告处购买甜瓜苗5350棵，货款已结清，第二次购买瓜苗4800棵，每棵0.7元，货款合计4800棵×0.7元＝3360元，装苗使用箱子100个，现该箱子在被告李换朝处。原告主张每个箱子按4元计算给付原告，二被告均表示否认，表示箱子用完瓜苗后如数退还，对箱子价款未进行约定。原告申请证人李某出庭作证，证明原告装瓜苗用的箱子应如数退还原告，如不能退还每个箱子按4元计算折价给付原告。上述二被告第二次购苗款经原告催要，二被告均以瓜苗质量不好为由未付。被告为证明自己的主张向本院提供瓜田照片，用于证明原告瓜苗存在质量问题。原告对此表示否认，认为自己瓜苗符合质量要求。被告对该项主张未向本院提供其他证据予以证明。以上有诉状、证人证言及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当及时清偿，本案原、被告双方虽然未签订书面合同，但原告已向被告提供瓜苗，且被告已将瓜苗栽植，原告要求二被告支付货款，被告李增友认可第二次购买的6000棵瓜苗每棵按0.7元计算未给付原告苗款，被告李换朝认可第二次购买的4800棵瓜苗每棵按0.7元计算未给付原告苗款，双方之间债权、债务关系清晰，原告要求被告给付货款，被告理应予以给付。原告要求给付9692元，被告李增友仅认可6000棵瓜苗每棵按0.7元计算，被告李换朝仅认可4800棵瓜苗每棵按0.7元计算，二被告合计款项为6000棵×0.7元+4800棵×0.7元＝7560元，原告对超出7560元的货款未向本院提供证据支持，据此被告李增友应给付原告6000棵×0.7元＝4200元，被告李换朝应给付原告4800棵×0.7元＝3360元。原告要求二被告共同给付瓜苗款，由于被告李换朝否认二被告之间系合伙关系，原告亦未提供证据证明二被告系合伙关系或应该承担连带给付责任的有效证据，故应有二被告分别给付。原告主张装苗箱子每个按4元计算要求被告给付，二被告均否认购买箱子的事实和价款，根据证人李某的证言,可以说明被告用完瓜苗后将箱子返还原告，如返还不能每个按4元折价给付原告，因此二被告应将占有的装苗箱子返还原告，如返还不能折价赔偿。另外原告主张欠款利息实际是对被告违约行为给原告造成的损失,原告主张被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中原、被告之间并没有约定逾期付款违约金，但被告尚未支付原告货款，现原告要求被告向其支付拖欠货款的利息，被告应当向原告赔偿逾期付款损失，故被告李增友、李换朝应以原告起诉之日即2021年5月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30%计算向原告赔偿逾期付款损失。 至于被告主张原告提供的瓜苗存在质量问题造成减产，原告对此表示否认，被告虽然提供了部分照片，但根据照片不能直接证明原告提供的瓜苗质量存在问题，因此本案中不再处理被告该项主张，二被告可以产品质量为由另行主张权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案中，原告给被告供货时间发生在2021年1月1日民法典施行以后，故应该适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告李增友于本判决生效后十日内给付原告巨鹿县建强家庭农场瓜苗款4200元并支付利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算，自2021年5月6日起至瓜苗款还清之日止。 二、被告李增友于本判决生效后十日内返还原告巨鹿县建强家庭农场瓜苗箱子120个（如不能如数返还，折价给付原告，按每个箱子四元计算。） 三、被告李换朝于本判决生效后十日内给付原告巨鹿县建强家庭农场瓜苗款3360元并支付利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算，自2021年5月6日起至瓜苗款还清之日止。 四、被告李换朝于本判决生效后十日内返还原告巨鹿县建强家庭农场瓜苗箱子100个（如不能如数返还，折价给付原告，按每个箱子四元计算。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已收部分），由被告李增友、李换朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇二一年六月十五日 书记员  徐 彤