wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9127号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈超平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈超平的微信、支付宝、银行账户存款5667.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10247号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3258号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：赵卫平，男，1981年12月13日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告赵卫平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告赵卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金12531.37元及利息（包括罚息、复利）1832.78元，违约金及费用2259.8元，共计16623.95元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××85），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵卫平偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12531.37元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费108元（原告已预付本院），由被告赵卫平负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8267号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈钦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈钦的微信、支付宝、银行账户存款8548.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9471号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3041号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：郭志伟，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告郭志伟物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年六月十七日  书 记 员 刘长雨
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1746号 中国平安财产保险股份有限公司： 你/你单位申请本院执行与吴云雷保证合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴云雷的财产状况。 如不能提供有关被执行人吴云雷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13364号 原告：常熟盛高商贸有限公司（原名：江苏盛高融资担保有限公司），住所地常熟市高新技术产业开发区黄浦江路138号。 法定代表人：陈仁东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：吴景萍，女，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王民生，男，1955年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈斌，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周巧君，女，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴建绣，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：江苏永盛有华贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号服装城商务中心4128室。 法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。 被告：常熟市招商城商务中心有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路78号-5。 法定代表人：吴景萍，执行董事兼总经理。 被告：江苏中盾置业有限公司，住所地江苏省淮安市解放西路69-15号1幢1号2楼。 法定代表人：周江平，执行董事兼总经理。 原告常熟盛高商贸有限公司诉被告陈斌、周巧君、吴景萍、王民生、周江平、吴建绣、江苏永盛有华贸易有限公司、常熟市招商城商务中心有限公司、江苏中盾置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟盛高商贸有限公司（原名：江苏盛高融资担保有限公司）撤诉。 案件受理费减半收取计2150元、公告费750元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年六月十六日 书记员 陆晓妍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2678号申请人：郭茂永，男，1961年3月8日出生，汉族，工人，住大石桥市。申请人：郭茂君，男，1972年6月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：党敏，女，1963年4月5日出生，汉族，保险代理员，住大石桥市。被申请人：金秋红，女，1973年12月28日出生，汉族，保险代理员，住大石桥市。申请人郭茂永、郭茂君与被申请人党敏、金秋红意外伤害保险合同纠纷一案，申请人郭茂永、郭茂君于2021年6月11日向本院申请财产保全，冻结被申请人党敏、金秋红在金融部门存款30万元或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币30万元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党敏、金秋红在金融部门存款30万元或查封等值资产。（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆军二〇二一年六月十一日书记员  刘文龙
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执104号 申请执行人：陈平汉，男，汉族，1956年12月2日出生，住仁化县。 被执行人：朱国良，男，汉族，1956年6月29日出生，住仁化县。 本院执行申请执行人陈平汉与被执行人朱国良建设工程施工合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱国良应于判决生效之日起三十日内支付工程款129000元及利息给陈平汉。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人朱国良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱国良到庭接受询问，表示其对本案的判决不服，认为申请人为其所建房屋存在质量问题，其只同意支付工程款的一半，并分三年支付。本院将被执行人前述履行方案告知申请执行人，申请执行人不同意该履行方案。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人除零星存款外，没有其他可供执行的财产。 三、前往被执行人户籍所在地蓝田村委会调查了解，查明申请人在农村有老房子一套、自建房一栋，因未办理相关证件，故未能进行处置。除此之外，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供立即执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0224执104号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年六月七日 书记员 罗海聪
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执410号申请人:汪纹，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张伟，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。汪纹与张伟民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2021)云0424民初464号民事判决书已经发生法律效力，因张伟未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪纹向本院申请强制执行，要求被执行人张伟履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人借款本金30000元及相应利息。本案在执行过程中，张伟履行了10000元。申请执行人汪纹与被执行人张伟于2021年6月3日达成执行和解协议，申请人汪纹撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人汪纹申请撤回执行，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月三日书记员 何永宝
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执275号申请执行人：孙伟，男，1976年3月出生，汉族，个体工商户，住宁安市宁安镇通江路。被执行人：全一成，男，1984年9月出生，朝鲜族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人全一成民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月二十一日书记员  王欣
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申155号张健鹏：你因故意伤害一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802刑初84号刑事判决及辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08刑终234号刑事附带民事裁定,以“原审法院认定事实错误，据以定罪的主要证据司法鉴定书应不予采信，本案系因交通事故引起，被害人赵某某负事故全部责任，且对其自身所受伤害存在过错，其肩袖损伤系自己后期造成的新伤，本案属多因一果，申诉人不构成故意伤害罪；本案是发回重审案件，发回重审后一审法院变更附带民事判决部分，加重申诉人赔偿责任不当”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你故意伤害犯罪事实的证据有被害人赵某某的陈述、证人证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病案及急诊病志、影像学报告、医学诊断证明书等书证、视频资料、司法鉴定书及你的供述等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。关于你所提“原审法院认定事实错误，据以定罪的主要证据司法鉴定书应不予采信，本案系因交通事故引起，被害人赵某某负事故全部责任，且对其自身所受伤害存在过错，其肩袖损伤系自己后期造成的新伤，本案属多因一果，申诉人不构成故意伤害罪”的申诉理由，经查，证明被害人赵某某伤情的鉴定意见系由具有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人依照法定程序作出，另赵某某受伤当时营口市中心医院虽未明确诊断存在右侧肩关节附属结构损伤，但症状持续存在，且经上级医院影像学检验及手术探查证实，可以排除关节自身病变等因素影响，其鉴定符合鉴定时限的规定，原审法院采纳上述鉴定意见及驳回你重新鉴定的申请并无不当。在卷证据能够相互印证，足以证明2017年9月20日7时许，被害人赵某某驾驶车辆与你驾驶的车辆发生剐蹭，双方在下车理论的过程中发生口角和厮扯，你从身后搂住被害人颈部将其摔倒在地，致其肩部受伤，经鉴定属轻伤二级，你的行为符合故意伤害罪的构成特点。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“本案是发回重审案件，发回重审后一审法院变更附带民事判决部分，加重申诉人赔偿责任不当”的申诉理由，经查，原二审法院所作出的发回重审的裁定是对全案发回重审，发回重审后，一审法院依据查明的事实和证据对附带民事判决部分进行变更，符合法律规定。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1197号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈大伟，男，1986年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：高大城，男，1990年5月9日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。被执行人：陈林，男，1973年4月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈**，男，1975年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陈大伟、高大城、陈林、陈**罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初502号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2258号申请执行人何全坤，男，1982年9月23日出生，住贵州省盘州市。被执行人贵州金彩盘州酒店管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道冯家庄村，统一社会信用代码：91520222MA6EB8Q91K。法定代表人：李科何全坤申请执行贵州金彩盘州酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案,贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2021）第47-1号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何全坤于2021年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8790元，本案执行费50元，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月28日，被执行人贵州金彩盘州酒店管理有限公司提交相关材料于2021年5月18日向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院已受理并定于2021年6月4日开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定:裁定如下：对贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2021）第47-1号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月三日书记员  包 润
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初1079号 原告：谭会明，男，1974年10月17日生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：朱诗江，男，1969年9月9日生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告谭会明诉被告朱诗江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，于2021年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭会明及委托诉讼代理人侯胜到庭参加诉讼，被告朱诗江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭会明向本院诉请：判决被告归还原告借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款30000元，经原告多次催收，被告于2020年9月29日向原告立下借据，并约定按月息一分支付利息。之后均未归还本息。特起诉，望判如所请。 被告朱诗江未答辩。 经审理查明，2012年，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付借款。经原告多次催收，被告均未归还借款，后于2020年9月29日向原告出具借条，载明：“现借到谭会明现金叁万圆整（30000元）是实（按月息壹分利息结算）。”借条出具后，被告至今未归还本息分文。上述事实，依据原告提供借条，微信、短信聊天记录及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告朱诗江作为借款人向原告借款，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告还款，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告朱诗江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱诗江自本判决生效之日起十日内归还原告谭会明欠款本金30000元及利息（以本金30000元为基数按年利率12%自2020年9月29日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取302元由被告朱诗江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年六月八日 法官助理余韵盈盈 书记员谭林燕                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：谭林燕                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1089号 申请人袁式光与被申请人玉林市奥诺信息咨询有限公司、欧阳君伟、梁家忠民间借贷纠纷一案，申请保全标的为80110.69元，本院作出（2021）桂0902民初1496号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2502号上诉人（原审原告）：张永军，男，1970年8月17日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省远洋建设有限公司，住所地：长春市南关区永春路27号。法定代表人：陈光远，经理。委托诉讼代理人：朱俊，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。上诉人张永军因与被上诉人吉林省远洋建设有限公司（以下简称远洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张永军上诉请求：1.请求二审法院撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初2260号民事判决书，改判支持张永军全部诉讼请求；2.案件受理费由远洋公司负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，一审法院认为远洋公司出借施工资质给王宏兴，由王宏兴挂靠公司承揽工程明显错误。案涉工程是张永军施工的是事实，是张永兴从远洋公司处分包的。张永军与远洋公司签订了《高新开发区富强回迁小区E区回迁住宅楼工程承包协议书》，该协议书中盖有“吉林省远洋建设有限公司”公章、“吉林省远洋建设有限公司第五项目部”公章，该协议书可以证明张永军从远洋公司处分包案涉工程。案涉工程是高新建设开发有限公司发包给远洋公司，但远洋公司并未施工，将工程分包给张永军，张永军施工完毕，现工程已经结算完毕，发包方将工程款全部支付远洋公司，但远洋公司未足额支付张永军。张永军所提交的所有证据中只显示远洋公司，并未显示王宏兴这一主体。王宏兴是远洋公司的工作人员，张永军与王宏兴未签订过任何合同，张永军从远洋公司处分包案涉工程，远洋公司应给付工程款。远洋公司应给付张永军合同内工程款1979555元及现场变更后的价款，变更后的价款请法院予以鉴定。利息应从2011年1月25日起算。远洋公司提供的两份与王宏兴签订的协议书与张永军无关，是远洋公司内部的管理行为。2.一审适用法律错误，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条。远洋公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。本院认为,根据诉辩双方的诉讼主张，张永军能否向远洋公司主张欠付款项应查清远洋公司与王宏兴之间是形成挂靠、转包或分包还是代理等法律关系，从而确定远洋公司、王宏兴、张永军三方之间的权利义务关系，本案的处理结果与王宏兴有法律上的利害关系，一审法院应当追加王宏兴为本案当事人，查清相关事实后作出评判。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春新区人民法院（2020）吉0193民初2260号民事判决；二、本案发回吉林省长春新区人民法院重审。上诉人张永军预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年六月二十三日书记员  宫士杰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1124号 申请执行人：佳木斯铁骑风机有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路南段。 法定代表人：杨志民，该公司总经理。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行佳木斯铁骑风机有限公司与黑龙江省新能热电有限公司债权转让合同纠纷一案中，立案标的为56286.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的56286.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721刑初247号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：王某，男，1986年10月12日出生，住松原市宁江区。 被告人：杨福，男，1982年4月20日出生，住吉林省前郭县。 自诉人王某以被告人杨福犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2021年5月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因自诉人王某与被告人杨福自行达成和解协议，现自诉人王某申请撤回对被告人杨福的起诉。 本院审查认为，自诉人王某的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条、第一百八十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  赵 颖 审判员  王蓓蓓 二〇二一年六月八日 书记员  李婉宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××D。主要负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：江某1，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，身份证号码442××××××××0。被告：黄小红，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××X。被告：黄国明，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××3×，身份证号码440××××××××××××X。被告：谢见萍，女，1966年11月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××5。被告：佛山市鸿益灯饰电器照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢村麻石路东隅工业区××××，统一社会信用代码914×××××××××××W。法定代表人：江某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告江某1、黄小红、黄国明、谢见萍、佛山市鸿益灯饰电器照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取为9571元、财产保全费5000元，合计14571元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年六月一日书记员  孙婉仪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3742号原告：潘志强，男，1969年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：严浩奇，男，1977年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘志强与被告严浩奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘志强的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告严浩奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资30000元及利息（2019年6月1日起至实际还款之日的利息2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，原告经人介绍认识被告，后被告让原告负责山西大同同煤新苑小区一栋楼4台电梯安装工作。2019年2月1日，经双方结账，被告尚欠原告工资30000元，并约定在2019年6月前付清，被告遂向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要工资，被告未还款，原告遂诉至法院。被告严浩奇未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2019年2月1日，被告严浩奇向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠到潘志强大同同煤新苑人工费人民币30000元正，该费用与2019年6月前支付”。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。原被告进行结算，被告向原告出具欠条后，被告应按约定及时向原告支付相应的款项，现被告未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，原告仅主张2000元，未超过法律规定的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告严浩奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严浩奇应于本判决生效之日起十日内向原告潘志强支付工资30000元、利息2000元，合计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告严浩奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费600元。审判员  潘婷二〇二一年六月三日书记员  沈优
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执511号申请执行人：益阳市畅达建材有限公司,住所地益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村。法定代表人：陈阳，系该公司总经理。被执行人：高卫星，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人益阳市畅达建材有限公司与被执行人高卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初8563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人益阳市畅达建材有限公司与被执行人高卫星达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执511号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月十七日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更756号罪犯孟凡爽，男，1984年10月15日出生，汉族，河北省昌黎县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）海刑初字第327号刑事判决，以被告人孟凡爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。本院于2015年11月11日、2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年和七个月。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟凡爽在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2018年12月至2020年10月共获表扬奖励5个；该犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯2005年6月1日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处拘役四个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡爽减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年8月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年六月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执833号 申请执行人:刘某某,男,住哈尔滨市平房区。 被执行人：胡某某，男，住哈尔滨市香坊区。 本院依据(2019)黑0108民初1239号民事判决书执行刘某某申请执行胡某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的202,485.50元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、工商信息、有价证券、公积金、社保、保险等财产进行了查询，于2020年8月26日冻结被执行人胡某某名下中国银行、光大银行账户，2020年9月16日冻结被执行人胡某某名下浦发银行账户，2020年9月29日，冻结被执行人胡某某名下哈尔滨银行账户，2020年12月12日冻结被执行人胡某某名下招商银行账户，2020年12月21日冻结被执行人胡某某名下黑龙江省农村信用联合社账户，扣划上述银行账户存款执行到位8,269.99元,除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人胡某某采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的194,215.51元及利息。执行费2,937.00元未缴纳。被执行人胡某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘某某，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1239号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 上述冻结措施如申请续冻、续封，需于期限届满前一个月提出申请，逾期不申请，法律后果由申请执行人承担。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  赵 娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  付 睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10361号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：李为，女，汉族，1983年3月20日出生，住湖南省湘乡市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费249.38元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3271号 原告：陈新强，男，汉族，1976年4月2日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 被告：喀什亿合通通信技术有限公司，住所地：喀什市。 法定代表人：严娟娟，该公司执行董事。 本院在审理原告陈新强与被告新疆亿合通通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新强申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。原告在庭前变更诉讼请求为10000元，系原告对其权利的处分，本院予以准许，其多缴纳的诉讼费用，依法予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈新强撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈新强负担。原告陈新强预交187.5元，多缴162.5元退还原告陈新强。 审判员  陈婷 二〇二一年六月十五日 书记员  陈磊
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异54号 异议人（被执行人）：安青，男，1952年5月13日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：王德福，男，1954年2月1日生，汉族，住吉林省柳河县。 在本院执行王德福与安青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安青对本院冻结其低保账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安青称，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案经柳河县人民法院审理作出（2020）吉0524民初986号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院对申请人在柳河农村商业银行股份有限公司城关支行存折予以冻结，此存折为申请人低保户账号（075041701100********xx），申请人和老伴年老多病，需用低保金生活，低保金为低保户最低保障金，请求法院解除对该账户的查封。 本院查明，原告王德福与被告安青机动车交通事故责任纠纷一案，柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初986号民事判决书，判决被告安青于本判决生效后立即赔偿原告王德福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失82239.54元。判决生效后，王德福向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年3月12日作出（2021）吉0524执31号执行裁定书，裁定冻结被执行人安青账户存款8万元（0750417011009800486xxx）。 另查明，安青及其妻子唐桂芹为农村低保户，0750417011009800486xxx为其低保工资账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，安青为低保人员，本院冻结0750417011009800486xxx为其低保工资账户，为维持其基本生活，本院认为对该账户不宜采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 中止对被执行人安青在柳河农村商业银行股份有限公司城关支行0750417011009800486xxx账户的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  张云坤 二〇二一年六月三日 书记员  褚丹阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3468号之一原告：石枫，男，1955年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张雪，北京清律律师事务所律师。被告：顾荣梅，女，1956年1月25日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：吴正红，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院审理原告石枫诉被告顾荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。由于本案属于法律适用明确的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二一年六月十六日书记员  宋迎迎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1303号罪犯邵帅，男，1983年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月7日作出(2012)沈刑二初字第46号刑事判决，以被告人邵帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月28日对其减去有期徒刑三个月；于2019年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯邵帅获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月1日起至2023年3月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢464号王振忠、张玉荣：原告王振忠与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初6431号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢464号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初864号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹俊兴，男。 被告：苏学清，女，1969年10月2日出生，汉族，住蔚县。 被告：田春平，女，1976年4月5日出生，汉族，住蔚县。 被告：郭晓云，女，1989年2月25日出生，汉族，住蔚县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告苏学清、田春平、郭晓云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏学清偿还借款本金2074.29元，逾期利息24.27元；被告田春平偿还借款本金687.61元，逾期利息8.05元（逾期利息暂计算至2021年1月12日，实际计算至被告付清之日止）；2、请求三被告承担连带保证责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日原告海南中和农信小额贷款有限公司与各被告签订借款协议，合同签订后，原告依约向被告发放贷款。三被告领取借款后，被告郭晓云提前将借款还清，被告苏学清、田春平自2020年10月20日起未按约定履行按期还款义务，经多次索要未果，故提起诉讼。 本院在审理过程中，因原告海南中和农信小额贷款有限公司提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告海南中和农信小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二一年六月二十五日 书记员 曹婧婧 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7101号申请执行人：王洋，男，1994年3月20日出生，汉族，住山西省高平市。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。王洋申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2805号调解书已发生法律效力。申请执行人王洋向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资11477.28元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人王洋亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洋申请执行的工资11477.28元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洋享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人王洋履行债务的义务。申请执行人王洋发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3253号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：邓凤宇，女，1997年11月13日出生，住广西南宁市横县。 原告桂林银行股份有限公司与被告邓凤宇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告邓凤宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3969.97元及利息（包括罚息、复利）522.85元，违约金及费用930.39元，共计5423.21元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××06），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓凤宇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3969.97元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告邓凤宇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执恢463号之一 申请执行人扶乐，男，汉族，1990年7月18日生，住湖南省桂东县。 被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司，地址在本市南明区宝山南路**。 法定代表人姚图，副总经理。 被执行人姚文智，男，1959年12月15日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终3570号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人一次性伤残补助金420000元，承担执行费6200元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司、姚文智在银行（或其他金融机构）的存款426200元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司、姚文智应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司、姚文智应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二一年六月十七日 书记员 石琴琴
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2457号 原告：兴城市宏亿物业服务有限责任公司。 住所地：兴城市温泉街道水岸绿洲小区。 统一社会信用代码：91211481689655858J。 法定代表人：史秋红,女，1970年8月23日出生，汉族，住兴城市。 被告：王晓华，女，1968年12月21日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许兴城市宏亿物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由兴城市宏亿物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年六月二十三日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3285号原告：朱敬波，男，1971年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张克炎，男，1985年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告朱敬波与被告张克炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。原告朱敬波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款80000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，案件受理后经本院调查，未能查询到被告的身份信息，原告起诉的被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱敬波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年六月十八日书记员  宋宝康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2967号原告：李新田，女，1968年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈东升、辛莎莎（实习），河南尚成律师事务律师。被告：袁文卫，又名袁保安，男，1967年1月20日出生，汉族，住驻马店市。原告李新田与被告袁文卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李新田及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告袁文卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新田诉称：2011年7月19日、2011年7月26日、2011年8月19日、2011年9月12日，被告袁文卫因驻马店市驿城区纬二路工程款及中标服务费需要，四次累计向原告借款100.6万元，约定月息2%。经多次追要未果。请求依法判令被告偿还借款本金100.6万元及利息（其中10万元、50万、20万元、20.6万元，利息按月利率2%分别从2011年7月19日、2011年7月26日、2011年8月19日、2011年9月12日计算计至2019年8月20日；从2019年8月21日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的（LPR）的四倍计至结清）。被告袁文卫未答辩。经审理查明，2011年7月19日，被告袁文卫向原告李新田借款10万元并出具借条一份，借条载明：“借条今借李新田现金壹拾万元整（100000.00）月息贰分整借款人：袁文卫（用于交纬二路．东祥XX中标服务费经手人马孝华）2011.7.19日”。2011年7月26日，被告袁文卫向原告李新田借款50万元并出具借条一份，借条载明：“借条今借李新田现金伍拾万元（500000.00）月息贰分正．（注：转马孝华用于纬二路工程）借款人：袁保安2011.7.26号”。同日，原告李新田通过案外人孔雪梅向被告袁文卫转款50万元。2011年7月27日，被告袁文卫向案外人孔雪梅借款20万元并出具借条一份，借条载明：“借条今借孔雪梅现金贰拾万元整（200000）（纬二路用）借款人：袁保安2011年7月27日”。2011年9月12日，因孔雪梅急需用钱，原告李新田代被告袁文卫先行向孔雪梅垫付该笔借款的本、息共计20.6万元，该款由原告李新田转给孔雪梅女儿董青青账户。同日，被告袁文卫就该笔借款于向原告李新田出具借条一份，借条载明：“借条今借李新田现金贰拾万元零陆仟．（206000.00）代还原借孔雪梅款．用于纬二路工程．借款人：袁文卫2011年9月12日”。2011年8月19日，被告袁文卫向原告李新田借款20万元并出具借条一份，借条载明：“借条今借李新田现金贰拾万元整（200000.00）借款人：袁保安2011年8月19日”。被告袁文卫共计向原告李新田借款100.6万元，后经原告催要未果，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告袁文卫向原告李新田借款共计100.6万元，该事实有被告出具的借条及当事人陈述等证据为证，原、被告借款关系成立。原告要求被告向其偿还借款100.6万元的诉求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告向其偿还借款利息的诉求，分别分析认定如下：一、被告袁文卫于2011年7月19日、7月26日向原告李新田分别借款10万元、50万元并约定月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合本案，被告袁文卫于2011年7月19日向原告李新田借款10万元的利息，自2011年7月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年2月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；被告袁文卫于2011年7月26日向原告李新田借款50万元的利息，自2011年7月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年2月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；超出法律规定利率最高限额的请求不予支持。二、关于被告袁文卫于2011年8月19日、9月12日向原告李新田分别借款20万元、20.6万元，因该两笔借款既未约定利息，也未约定还款期限，对该两笔借款依法应认定为无利息，故对原告针对该两笔借款利息的诉讼请求，不予支持。被告袁文卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的相关法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁文卫于本判决生效后十日内向原告李新田偿还借款100.6万元及其中60万元借款的利息（其中，10万元借款的利息自2011年7月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年2月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；50万元借款的利息自2011年7月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年2月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。二、驳回原告李新田的其他诉讼请求。案件受理费13,854元，减半收取6,927元，由被告袁文卫负担。如果被告袁文卫未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年六月一日书记员  张 萌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3298号原告：郑全法，男，1953年5月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张坡，男，1970年4月30日生，汉族，住方城县。被告：杨兰萍，女，1965年8月16日生，汉族，住方城县。本院在审理原告郑全法与被告张坡、杨兰萍为民间借贷纠纷一案过程中，原告郑全法于2021年06月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张坡在方城县德兰矿业有限公司20%的股份（400万元），保全81万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告郑全法的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告张坡在方城县德兰矿业有限公司的股份81万元予以冻结。在冻结期间，允许使用，但是不允许转移、变卖。二、查封担保人高山峰所有的位于房屋一处（房屋所有权证号为：方城县房权证博望字第××号）。三、查封担保人高山峰所有的位于东侧房屋一处（房屋所有权证号为：方城县房权证博望字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝峰二〇二一年六月二十六日书记员  焦云豪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1662号原告：张劲薇，女，1971年12月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市望花区博派健身俱乐部，住所地抚顺市望花区北镇街17号院内机修车间。投资人：王岩。原告张劲薇与被告抚顺市望花区博派健身俱乐部（以下简称“博派健身”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲薇到庭参加诉讼，被告博派健身经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张劲薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员卡金额788元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，本人到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限两年，金额988元。2020年1月份博派健身因辽宁石油化工大学学生放假及疫情原因停业之今。后经了解博派健身无继续经营的迹象，原告卡内剩余16个月未使用。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。博派健身未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，张劲薇到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限两年从2019年9月11日至2021年5月11日，金额988元，并约定赠送1个月的运动时间。后张劲薇开始在该处健身。2020年1月博派健身因附近大学放假开始停业。后受疫情影响直至2020年10月开始复业，经营约3个月的时间后再次停业至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方达成的口头服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。张劲薇向博派健身支付健身卡费并取得健身卡，博派健身理应为张劲薇提供健身服务。本案中，博派健身在2020年1月停业后直至2020年10月复业后仅经营约3个月后继续停业，致使张劲薇无法继续享受健身服务，故张劲薇有权要求博派健身返还未使用的健身卡费用，考虑张劲薇办卡的时间及博派健身的停业时间，对张劲薇主张返还办理健身卡费788元的诉讼请求本院予以支持711元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺市望花区博派健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张劲薇健身卡费711元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市望花区博派健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年六月一日书记员 苏美琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初2047号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 诉讼委托代理人：龙小令，系公司职员，特别授权。 诉讼委托代理人：曾跃，系公司职员，特别授权。 被告：毛某云，男，1967年11月20日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告毛某云物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方协调成功”为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司申请撤回对被告毛某云的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回对被告毛某云的起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。 审 判 员  龙方恩 二〇二一年六月八日 法官助理 赵 香  书 记 员 吴秋燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6418号                            案由                       信用卡纠纷                       受理时间                       2021年5月13日                               立案时间                       2021年6月18日                               原告及委托诉讼代理人                       原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号负责人：战仁国，行长。             委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所专职律师                               被告                       被告：匡秀云，女，汉族，                               裁定理由                       原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。                                                         审 判 员 席 秀 梅                                                    二〇二一年六月二十三日                          法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 王 毓                *东*法*速*裁*
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4496号申请执行人张建平，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人其布尔其其格，女，1975年10月2日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人张建平、其布尔其其格与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月07日向本院申请执行，申请执行标的金额79582.49元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6743号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：康园胜，男，1969年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告康园胜的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   张 玉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢311号申请执行人：陈永，男，汉族，住海州区。被执行人：徐秀前，男，汉族，住新浦区。被执行人：许尤波，男，汉族，住连云港市海州区。陈永与徐秀前、许尤波民间借贷纠纷一案，本院（原新浦区人民法院）作出的(2011)新商初字第1795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陈永同意被执行人许尤波给付135000元结束对其的执行程序，且申请执行人陈永认可被执行人许尤波已给付135000元。对于剩余的款项，本院依法对被执行人徐秀前的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人徐秀前有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，申请执行人陈永同意被执行人许尤波给付135000元结束对其的执行程序，系其真实的意思表示，应予以准许。申请执行人陈永认可被执行人许尤波已给付135000元，对于本案剩余的款项，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人徐秀前有可供执行的财产，故应终结对徐秀前的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对徐秀前本次执行程序。待今后发现被执行人徐秀前可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复对徐秀前的执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月二十五日书记员  沈 笑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1000号原告：李某，女，1950年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马某1，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马某2，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马某3，男，2002年5月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院于二〇二一年三月十九日对原告李某与被告马某1、马某2、马某3法定继承纠纷一案，作出的（2021）京0113民初1000号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书第2页中的“一、确认2007年5月16日《翠竹新村定向优惠价商品房购房确认单》上记载的“×村×#楼×单元×室”房屋所有权益由原告李某继承、确认2009年1月14日《翠竹新村定向优惠价商品房购房确认单》上记载的“×村×楼×单元×室”房屋所有权益由原告李风兰继承”应更正为“一、确认2007年5月16日《翠竹新村定向优惠价商品房购房确认单》上记载的“×村×#楼×单元×室”房屋所有权益由原告李某继承、确认2009年1月14日《翠竹新村定向优惠价商品房购房确认单》上记载的“×村×楼×单元×室”房屋所有权益由原告李某继承”。审 判 员 谢彩凤二〇二一年六月三日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保689号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社被告邓朴有曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社与邓朴有借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2738号   上诉人（原审被告）：李大利，男，1983年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：库尔班努阿洪，男，1970年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   上诉人李大利因与被上诉人库尔班努阿洪追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李大利于2021年6月29日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，李大利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李大利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费586.05元（李大利已预交），减半收取293.03元，由李大利负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   韩 璟   审  判  员   田 姝   审  判  员   唐 龙   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   郑晓艺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5565号原告：张鹏飞，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地河南省卢氏县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌,总经理。委托诉讼代理人：王增奎，员工。原告张鹏飞与被告郑州晟道置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人彭兵兵、被告郑州晟道置业有限公司委托诉讼代理人王增奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金3870.05元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月12日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于二七区××、××楼××单元××2306房屋，房屋总价格为730199元。合同约定被告应当在2017年12月31日前交房并且被告应当在2018年2月28日(房屋交付使用后60日内)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告并未按合同约定时间履行上述义务导致迟延办理房屋产权转移登记，被告的行为构成违约，应该承担违约责任。被告郑州晟道置业有限公司辩称：一、原告张鹏飞无权依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定申请法院对《商品房买卖合同》约定的初始登记逾期违约金的标准进行变更；二、原告张鹏飞也无权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定请求法院对《商品房买卖合同》约定的初始登记逾期违约金予以增加。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条适用的前提是原告因初始登记逾期造成实际损失，而且该损失高于合同约定的初始登记逾期违约金。但是，原告没有证据证明初始登记逾期造成其损失(实际上也没有)。所以，不仅原告无权依据这一条款请求法院增加违约金，而且法院也无权依据这一条款支持原告的诉讼请求；三、因不动产登记制度的变更，客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见，且不可归责于双方当事人。被告无法履行《商品房买卖合同》附件四第6.1条约定的初始登记合同义务。被告根据实际情况已经勤勉尽贵地履行了报送首次登记资料的义务，不应当再承担初始登记逾期的违约责任。综上所述，本案因情势变更导致合同约定被告报送初始登记资料的义务履行不能。本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，根据公平原则，在认定本案申请人诚实信用地履行首次登记义务的实际情况下，判决被告不承担违约责任。经审理查明：2016年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市二七区××、××单元××号房屋，总房款730199元；合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，向被告支付购房款730199元；按合同约定，被告应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，并于2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向卖受人支付总房款0.001%的违约金。被告于2018年6月15日向郑州市不动产登记中心报送了14幢楼首次登记所需资料。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在合同中约定被告应于2018年2月28日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记暂行条例》的实施，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的首次登记，被告于2018年6月15日向郑州市不动产登记中心报送了首次登记所需资料。鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见，且不可归责于双方当事人，在认定本案合同履行情况时应予以考虑。但无论初始登记还是首次登记，被告均应当履行。原告诉称双方约定的逾期报送登记所需资料的违约金过低，应予以提高，综合考虑本案中原、被告双方约定的原告逾期支付房款违约金以及办理不动产首次登记新增流程事项等情形，综合本案案情，本院酌定被告向原告按日支付总房款0.005%的违约金，具体计算共计3870.05元（730199元×0.005%×106天=3870.05元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州晟道置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鹏飞违约金3870.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州晟道置业有限公司。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年六月一日书记员  李曌欣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执162号之一 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，系公司董事长。 委托代理人：谢必波，男，1991年06月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨钦，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：张琴，女，1981年09月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 贵州紫云农村商业银行股份有限公司与杨钦、张琴金融借款合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨钦、张琴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2021年02月02日向本院申请强制执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向其支付借款本金人民币127675.27元及借款利息（截止到2020年5月20日利息为58181.34元），共计185856.61元。本院同日立案并移送执行局执行。于2021年02月07日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，通过网络查控系统查询二被执行人银行账户及网络资金，不足以支付本案案款，本院依法裁定对二被执行人银行账户进行限额冻结。本案本院尚在执行中，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司以因与被执行人杨钦、张琴私下达成还款协议为由向本院申请撤回强制执行申请，且提交被执行人还款计划证明材料。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对其合法权益的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0425执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年六月二十二日 法官助理蒋明芬 书记员安天添
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2974号申请执行人杜国娟，女，1971年9月15日出生，住山西省运城市闻喜县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**14-1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人杜国娟与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18223号民事法律文书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，杜国娟向我院申请强制执行，执行总标的为10000元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18223号民事法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十五日书记员 牛东芳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1010号 原告：梁军，男，汉族，1964年11月9日出生，住河北省涿州市。 被告：王浩，男，汉族，1989年7月23日出生，住河北省保定市易县。 原告梁军与被告王浩合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款57800元。并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息自2020年3月8日至展行完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年期间原告为被告提供挖掘机干活，2020年1月24日经双方确定，在一渡龙湾工地，被告尚有57800元未支付，同日被告为原告写书欠条一份，承诺于2020年3月8日前全部付清欠款，但被告到期后并未履行该承诺，因此原告现为了维护自己的合法权益起诉至贵院，望支持诉请。 被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 原告梁军为了证明其诉讼主张，向本院提交了由被告书立的欠条一张，证明被告拖欠原告报酬57800元。 因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提供的证据进行质证，法庭视为被告对自己诉讼权利的放弃，原告向法庭出示的上述证据来源合法，内容真实，法庭予以认定。 被告王浩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 通过原告在庭审中向本院提供的证据以及陈述，本院确认如下案件事实： 2019年原告自带挖掘机为被告提供劳务。至2020年1月24日，经双方结算，被告王浩确认尚有57800元报酬未支付给原告。同日被告为原告写书欠条一张，载明：“今欠梁军挖机炮锤195、一渡龙湾工地挖机出租费。2019年10月7日至2019年10月31日工作19.5天，合计费用86800元＋柴油1000元。2020年1月23日以付30000元，下欠57800元。定于2020年3月8日之前付清全部欠款，特立此据。如付款日到期未还，按银行利息支付利息。欠款总计：伍万染仟捌佰元。（57800元）。欠款人：王浩身份证号码：1306331989××××××××电话：159××××2020年1月24日。”约定还款日期到期后，被告未将欠款给付原告。原告于2021年3月5日诉至我院。 本院认为，原告梁军为被告王浩提供劳务，被告王浩拖欠原告报酬，并为原告书立欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告王浩理应支付欠款。被告王浩逾期不予支付，已属违约。故对原告梁军要求被告给付欠款57800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩在欠据中承诺如付款日到期未还，按银行利息支付利息，故原告梁军要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，本院亦予支持。但双方约定的是“按银行利息支付”，原告要求被告按四倍支付利息，缺乏合同依据，故原告要求被告按四倍利率支付利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下： 被告王浩于本判决生效后十日内给付原告梁军57800元，并自2020年3月8日起以57800元为基数，按2020年3月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年六月四日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执734号 北海南洋置业有限公司、张晓光： 申请执行人北海南洋置业有限公司与被执行人张晓光借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已将本案执行标的履行完毕，执行费亦已向本院缴纳，申请执行人北北海南洋置业有限公司已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十六日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1438号 原告：张秀丽，女，1960年11月16日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：秦士博，男，1991年6月29日生，汉族，住长春市宽城区。 原告张秀丽与被告秦士博保证合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀丽、被告秦士博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即承担保证责任，偿还原告借款本金人民币13.5万元及利息（利息计算时间自2020年6月12日起至给付完毕时止，按年利率2分计算）；2.诉讼费及诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。庭审中，张秀丽申请变更案由为担保合同纠纷，并主张秦士博承担保证责任，事实和理由：原被告于2020年6月9日、12日签定担保协议两份，协议约定内容分别如下：一、2020年6月9日被告以山东迈付通技术开发有限公司法人姜士清资金周转需要为由，向原告借款人民币7.2万元，双方约定2020年9月30日以前还清，年利率2分；二、2020年6月9日以山东迈付通技术开发有限公司法人姜士清、董事长张新鹏资金周转为由，向原告借款人民币9万元，协议约定借款期限6个月（即自2020年6月12日起至2020年12月12日止），年利率2分，由秦士博全款担保偿还。以上两份协议原告共计向被告出借人民币16.2万元。担保协议签定后，原告于2020年6月5日至16日期间向被告秦士博微信转账2.2万元、给付现金0.08万元、秦士博拿着原告的银行卡用POS机转款13.92元，原告共计向被告秦士博出借16.2万元，转款明细见微信转账记录和原告银行流水。被告秦士博于2020年7月陆续向原告还款本金共计2.7万元，余欠原告本金13.5万元至今未偿还。原告多次向被告秦士博索要余欠款项，被告一直以让原告等等为由推拖至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的上述请求。 被告秦士博辩称，1.我不是借款人，我作为担保人签字是张秀丽要求的，否则会在我家里哭闹，当时投资平台已经没有了，我也赔了10多万元，我没办法在信用卡中提款2.4万元给了张秀丽。我担保时张秀丽承诺赔钱之后一起找公司，不让我承担责任，盈利给我10%利润。我们一起去公司发现公司法人和股东均涉嫌犯罪，已被刑拘；2.我与张秀丽之间的协议并没有主债务人的签字，该份担保协议并没有主合同，张秀丽给我转款的2.1万元我直接转给了山东迈付通技术开发有限公司。 经审理查明：2020年6月9日，张秀丽作为出借人、秦士博作为担保人签定《担保协议》一份，载明：2020年6月9日，山东迈付通技术开发有限公司法人姜士清向张秀丽借到人民币柒万贰仟元整（72,000元），用于资金周转，双方商定2020年9月30日以前还清，年利率2分。由秦士博全款担保。张秀丽、秦士博均签字按手印。2020年6月12日，张秀丽作为出借人、秦士博作为担保人签定《担保协议》一份，载明：2020年6月12日，本人秦士博自愿担保山东迈付通技术开发有限公司法人姜士清、董事长张新鹏向张秀丽借到人民币玖万元（90000），用于资金周转，担保期限6个月，自2020年6月12日至2020年12月12日止，年利率2分。由秦士博全款担保。张秀丽、秦士博均签字按手印。 另查明，张秀丽向秦士博多次微信转账：分别是2020年6月7日通过尾号5516农业银行账户转账200元、3000元，微信零钱转账1100元、1000元，同月8日通过尾号2385吉林银行账户转账500元、5000元、4000元，微信零钱转账500元、6000元，以上共计21,300元。秦士博于2020年6月7日通过手机银行转给姜士清2000元、3000元，同月8日转给姜士清16,000元，以上三笔共计21,000元。张秀丽在秦士博办公室多次通过山东迈付通技术开发有限公司提供的POS机刷卡，共计刷卡135,900元。 再查明，2020年7月4日，秦士博通过微信向张秀丽还款本金24,000元，张秀丽自认秦士博向其还款本金27,000元。 本院认为，本案系保证合同纠纷。原告张秀丽提供的微信转账记录、刷卡记录证明张秀丽已经交付借款本金，且秦士博庭审中对于张秀丽通过自己交付借款的事实亦予以承认，故张秀丽与借款人的借款关系存在。原被告之间签订两份《担保协议》系双方真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦士博对于保证协议中没有主债务人签字，不能成立的抗辩，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，秦士博在担保协议中并未明确写明担保的方式，仅写明“由秦士博全款担保”，故秦士博对于担保协议中的借款应当承担连带保证责任。关于秦士博应当承担担保责任的具体数额，两份担保协议中明确写明借款金额共计162,000元，结合原告庭审说明的出借方式、金额并提供了微信转账记录、POS机刷卡记录进行佐证，可以认定张秀丽的借款金额为162,000元。庭审中原告自认被告偿还了27,000元，故秦士博应对剩余借款135,000元承担连带保证责任。关于借款利息的计算，担保协议中写明借款的利率为年利率2分，故秦士博应以135,000元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率2%计算。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦士博于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀丽借款本金135,000元及利息（以135,000元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）； 二、被告秦士博承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告秦士博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙叶红 二〇二一年六月二十八日 书记员  闫 情
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执409号申请执行人：范颖，男，1994年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄莹，女，1971年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人范颖与被执行人黄莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初4127号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月4日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月九日书记员  刘 娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1085号之一申请执行人：白国顺，男，1968年11月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南鑫兆建筑工程有限公司，统一社会信用代码9141060031731186X5，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村146号高庄镇人民政府院内。法定代表人：王文庆。本院在执行白国顺与河南鑫兆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南鑫兆建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鑫兆建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社192×××01账户内存款人民币51990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年六月十八日书记员  陈延龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3662号 原告：王庆峰，男，1984年10月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘希望，男，1982年1月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王庆峰与被告刘希望民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王庆峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庆峰撤回起诉处理。 审判员  解洪法 二〇二一年六月八日 书记员  杜 馨
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1267号 原告：安金艳，女，满族，出生日期1971年7月1日，现住辽宁省黑山县。 被告:黑山福山时代购物广场有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号。 法定代表人：王忱，该公司经理。 被告:黑山县堃和企业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺3-32号（三层）。 法定代表人：金玉，该公司经理。 原告安金艳与被告黑山福山时代购物广场有限公司、黑山县堃和企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的案件诉讼请求第一项经（2021）辽0726民初52号调解书处理，已经发生法律效力，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安金艳的起诉。 案件受理费减半收取1322元，退回原告安金艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年六月十五日 法官助理马冰新 书记员韩婷
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执776号 申请执行人：胡某1，男，2011年1月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：胡某2，女，2013年1月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：胡某3，男，1984年1月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：孙某，女，1991年9月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人胡某1、胡某2与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）云0325民初1332号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人抚养费12000.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费80.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月29日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下除银行、微信账户内有少量存款外，其余未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有登记可供执行不动产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其居住、生活、财产等情况进行调查，未查找到被执行人，其户籍所在地未发现有可供执行财产。 五、本院于2021年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人孙某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人的法定代理人后，申请人的法定代理人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的12000.00未能执行。 综上所述，因本案被执行人孙某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二一年六月十八日 书记员  李德志