wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执559号申请执行人：唐秋华，女，1979年11月19日出生，住上海市松江区。被执行人：马登云，男，1971年2月28日出生，住上海市松江区。本院在执行申请执行人唐秋华与被执行人马登云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年3月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十四日书记员 张 婷
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1272号立案庭：申请保全人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被保全人蔡旭之财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初491号 原告：史荣祥，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：赵金修，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：王朝军，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 史荣祥与赵金修、王朝军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告史荣祥于2021年6月22日以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，史荣祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史荣祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由史荣祥负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年六月二十二日 书记员 徐小山
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1622号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：唐瑞玲，女，年月日出生，汉族，居民，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告唐瑞玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 静
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执100号之十九 申请执行人：李勇，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘孟武，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：王丽霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2021年1月18日受理执行李勇与刘孟武、王丽霞建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初1151号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款475000元及利息，承担案件受理费4213元，负担本案执行费7088元。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人刘孟武名下在成都市郫都区有住宅一处（不动产权证号：监证02×××86号，建筑面积：76.23㎡），该房已抵押给案外人。本院于2021年2月20日以（2021）川0904执100号之二执行裁定书对该住宅房进行了查封，本院属于多轮轮候查封，无处置权。本案执行过程中，扣划了二被执行人存款共计63520.01元，扣除本案执行540元后，向本案申请执行人李勇发放37980.01元，向另案当事人曾心正分配25000元。 现被执行人名下无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款，经本院走访调查也未发现其他财产线索。本院已将被执行人刘孟武、王丽霞限制高消费。申请人也无可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 鑫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8209号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住天津市滨海新区。被告：邓松林,男,1989年3月26日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。被告：南充市吉通汽车运输有限公司,住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处传化物流园Q408,统一社会信息代码915113035727742041。法定代表人:刘宁，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告邓松林、南充市吉通汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年六月二十八日书记员  杨 晗
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7555号孙晓佳:孙晓佳与张鹤、宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7555号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王卫东二〇二一年六月一日书记员 ：王**英
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1542号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。负责人刘雄，系该行行长。被告王孝林，男，1979年03月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告付党旗，男，1979年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘萍，女，1980年01月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告齐利娥，女，1981年06月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告付党旗、刘萍、齐利娥、王孝林金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告付党旗、刘萍、齐利娥、王孝林名下价值400000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告付党旗、刘萍、齐利娥、王孝林名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2905号原告：季敬超，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：王来成，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告季敬超诉被告王来成运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季敬超到庭参加诉讼，被告王来成经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季敬超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费用44000元，并支付从立案之日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事运输业务，2018年3月份开始，被告雇佣原告车辆运输板材。双方经结算，被告尚欠原告运输费用44000元。该笔款项原告多次向被告催要，被告却以种种理由推诿。被告王来成经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告季敬超从事运输业务，被告王来成雇佣原告车辆运输板皮，后经结算，被告王来成共欠原告季敬超运输费用44000元，并于2020年1月23日由被告王来成向原告季敬超出具欠条一张，欠条写明：今欠季敬超运费44000元，欠款人王来成，2020.1.23。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告季敬超从事运输业务，被告王来成因生意需要雇佣原告车辆，原被告之间已经形成了事实上的运输合同关系，原告季敬超按照约定完成运输义务后，被告王来成应按照约定支付运输费用。在本案中，依据原被告之间结算后，被告王来成出具的欠条，可以认定被告王来成尚欠原告季敬超运输费用44000元，故对于原告季敬超要求被告王来成支付运输费用44000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息，原告要求被告自起诉之日起即2021年4月14日起支付利息，因未明确其所要求的具体利息计算依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准予以支持，故对于原告的该项请求，本院支持自2021年4月14日起，以44000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告王来成经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来成于本判决生效后十日内向原告季敬超支付运输费44000元及利息（以44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年4月14日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（原告季敬超已预交），由被告王来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇二一年六月二十三日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1450号原告：杨大伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：漯河迅捷运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路51号。法定代表人：孙峰波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。原告杨大伟诉被告漯河迅捷运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟及其委托诉讼代理人沈保刚、被告漯河迅捷运输有限公司的法定代表人孙峰波及其委托诉讼代理人宋林可到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨大伟诉称：2016年4月原告从漯河天弛运输有限公司购豪沃牌拖挂货车一部，运营2年后，转到漯河迅捷运输有限公司继续跑运输。杨大伟与漯河迅捷运输有限公司签订借款协议，向漯河迅捷运输有限公司借款150000元还清了天弛公司的购车款。该借款协议约定，从2018年3月2日起，每月向被告支付本金1万元及约定利息（月息一分，减本减息）还款期限为15个月。杨大伟履行了第一个月的1万元本金及1500元利息，但由于运输生意结算不顺，经与被告协商，原告同意暂时先支付每月利息。但被告违背承诺于2018年9月20日在福建泉州将货车强行扣走。杨大伟先后支付6个月利息共计8500元。被告非法扣车行为严重侵害了杨大伟的合法权益，经国宏信价格评估，认定营运损失138400元。诉求法院判令被告赔偿该损失及2018年7月至2019年7月杨大伟购买的车辆运输保险费用34000元，并承担本案诉讼费。被告漯河迅捷运输有限公司辩称，签订的是《购车分期付款协议》，约定原告在支付完毕车款本息前，车辆所有权归被告所有，若原告没有按期支付车款本息，被告有权收回车辆。原告主张2018年9月20日被告将车强行拖回与事实不符。评估报告不具客观性。原告诉称向被告支付利息8500元，被告没有收到。2018年9月20日至2019年5月13日涉案车辆产权尚归被告，原告主张停运损失没有事实和法律依据。原告已享有保险服务，不应要求退还保费。天弛公司无权对涉案车辆2018年2月27日转入被告名下后作任何产权证明。经审理查明：2016年4月，原告杨大伟以50余万元的价格，在漯河天弛物流有限公司购豪沃牌拖挂货车一部，即豫Ｌ×××××、豫LD696挂车，并在该公司挂靠从事运营，靠运营收入向漯河天弛物流有限公司支付该车款。2018年3月2日，原告杨大伟作为乙方，与作为甲方的被告漯河迅捷运输有限公司签订《购车分期付款协议书》，约定甲方根据乙方要求，同意该车价30万元交付乙方运输使用，乙方在接车前，必须向甲方交首付15万元，所欠甲方车款15万元乙方必须在15个月内按利息1分还清。乙方从2018年3月2日开始，必须每月2日前向甲方交付本金1万元及当月利息，逾期甲方有权解除合同、收回车辆、有权变卖该车等条款。原告杨大伟向被告漯河迅捷运输有限公司支付第一个月的本息，被告漯河迅捷运输有限公司催要原告杨大伟所欠的14万元本息曾向本院起诉本案原告杨大伟，本案原告杨大伟在该案中反诉要求漯河迅捷运输有限公司返还2018年9月20日强行扣押的豫Ｌ×××××、豫LD696挂车，该生效判决认定本案原告杨大伟诉被告漯河迅捷运输有限公司签订《购车分期付款协议书》合法有效，并认定被告漯河迅捷运输有限公司代原告杨大伟垫付车辆违章罚款800元。原告杨大伟以被告漯河迅捷运输有限公司强行扣押涉案的豫Ｌ×××××、豫LD696挂车，向本院起诉主张损失，并申请本院委托鉴定部门对2018年9月20日至2019年5月13日扣车期间经济损失进行鉴定。本院委托国宏信价格评估集团有限公司作出豫Ｌ×××××、豫LD696挂车2018年9月20日至2019年5月13日停运损失138400元的价格鉴定意见。被告漯河迅捷运输有限公司否认于2018年9月20日扣押豫Ｌ×××××、豫LD696挂车，不认可国宏信价格评估集团有限公司作出评估鉴定意见。本院认为：原告杨大伟与被告漯河迅捷运输有限公司签订的《购车分期付款协议书》，经生效的判决确认，原告杨大伟在该案中主张被告漯河迅捷运输有限公司返还豫Ｌ×××××、豫LD696挂车的反诉请求，得到支持，本院予以确认。被告漯河迅捷运输有限公司在本案诉前鉴定时，拒不对鉴材质证，不配合鉴定，对本院委托国宏信价格评估集团有限公司作出评估鉴定意见，亦没有提出确实有证据支持的意见，故被告对鉴定结论的异议本院不予采信。原告杨大伟因被告漯河迅捷运输有限公司扣押豫Ｌ×××××、豫LD696挂车，起诉要求被告漯河迅捷运输有限公司赔偿损失，提供生效的判决、价格评估意见书等证据加以佐证，对原告杨大伟诉求被告漯河迅捷运输有限公司赔偿扣除期间的损失的诉求，本应得到支持。但是，原告杨大伟要求被告漯河迅捷运输有限公司赔偿2018年9月20日至2019年5月13日停运损失138400元，被告漯河迅捷运输有限公司否认其在2018年9月20日扣车，辩解2018年10月20日乘飞机抵达泉州，并提供2018年10月20日至泉州的机票信息和2018年10月26日返还修车的支付证据，与生效判决确认的被告垫付原告车辆违章发生在2018年9月4日至10月14日之间相互印证，对被告漯河迅捷运输有限公司否认其在2018年9月20日扣车的辩解，本院予以采信。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告杨大伟诉求法院判决被告赔偿2018年9月20日至2019年5月13日停运损失138400元，其提供的证据不足以证实被告于2018年9月20日扣押其车辆，原告杨大伟没有提供缴纳保险的票据，亦没有提供因被告扣除造成其保险实际损失的依据，且原告杨大伟未按照双方协议及时履行，对酿成本纠纷，有相应的责任。故对原告杨大伟的诉讼请求，因缺乏相应的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨大伟的诉讼请求。本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告杨大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年六月十日书记员  尚哲
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢105号申请执行人:海林市长汀镇砖厂，住所地黑龙江省。法定代理人：史国君，该厂厂长被执行人：常宏军，男，1967年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省。本院在执行海林市长汀镇砖厂与常宏军买卖合同纠纷一案中，申请执行人海林市长汀镇砖厂与被执行人常宏军达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  鲍禹含
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢216号之二申请执行人：陈万怀被执行人：西峡县乾源矿业有限公司本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1747号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人西峡县乾源矿业有限公司银行存款15290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十三日书记员  刘 琰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执725号申请执行人：杨某某，女，汉族，1961年8月19日出生，住安康市汉滨区新城办。身份证号码：61242119XXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，1979年4月26日出生，住安康市汉滨区。身份证号码：6124011XXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初2650号民事判决书，判令由陈某某偿还杨某某借款19682.56元，并以19682.56元为基数，自2020年1月6日起按照年利率24％支付利息至实际还款之日（在计算利息时还应扣减被执行人陈某某在2020年4月19日支付的1000元）及承担本案受理费420元。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人陈某某发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请执行人杨某某也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人陈某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人陈某某列入失信被执行人及限制消费名单。2021年6月16日通过短信送达，向申请执行人杨某某告知该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执725号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月十六日书记员  杨 冰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1439号之三被执行人：黄碧池关于申请执行人与被执行人黄碧池追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人黄碧池在085e9858e87e4a196d0c3dc40@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.2087e4a196d0c3dc40@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄碧池存款人民存款人民币0.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1589号上诉人(原审原告)：张国庆，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾侃，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原审第三人：于明，男，1978年1月3日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。上诉人张国庆因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、原审第三人于明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张国庆上诉请求：1.撤销一审裁定，改判兴厦公司立即支付材料款588,820.05元，并以588,820.05元为基数，自2015年1月19日起按照同期同类银行贷款利率的1.5倍向张国庆支付欠款利息；2.判令兴厦公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：在本案一审庭审中，张国庆举证的视频资料是代理人去兴厦公司总公司送达债权转让协议其及债权转让通知书时所录制的，在视频资料中兴厦公司的法制科长及法律顾问均表示张国庆所主张的债权是真实存在的，明确表示了解材料款系张国庆弟弟张国华合法所有，并且当场表示要解决欠付的材料款，要以协商的方式解决，也表示要以房屋抵偿欠款。该证据能够证明兴厦公司工作人员知道欠付材料款的事实，一审法院对此证据视而不见是明显错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明本案事实，支持张国庆的上诉请求。兴厦公司辩称，一、张国庆无证据证明其对兴厦公司享有债权，于明出具的《汇总证明》不能代表兴厦公司的意思表示。张国庆在一审中据以向兴厦公司主张权利的《汇总证明》系于明出具，并无兴厦公司盖章，但张国庆未能提供任何证据证明于明系兴厦公司职工或有兴厦公司授权，且于明在其他案件审理中亦承认其并非兴厦公司职工，也并无兴厦公司授权。同时，因案涉工程引发的同类诉讼，已有大庆中院作出的生效判决认定于明的行为并非职务行为或代理行为，根据最高人民法院同案同判的原则，不能认定于明行为系职务行为或代理行为、代表兴厦公司。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当维持原判，驳回张国庆的上诉。第三人于明辩称，张国庆所述属实，云水清园项目使用了张国华的沙石，尚欠的沙石款转移给了张国庆，张国庆有权起诉兴厦公司。案涉工程系兴厦公司自发包方大庆兴兴房地产开发公司处承接，双方签订《建设工程施工合同》，后兴厦公司又与案外人张守臣签订《工程项目目标管理承包责任书》，授权张守臣组建项目部负责施工。后续兴厦公司以自己名义主张工程款，并在工程施工过程中从开发商大庆兴兴房地产开发公司处收到850万元工程款，兴厦公司应当对项目部承建工程的全部债务一并追认。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以更正。于明、张守臣等人的行为系履行职务行为。于明在本案中无任何受益，张国庆所售的沙石已经全部物化至项目上，而此项目的所有工程款已经由兴厦公司通过诉讼取得。兴厦公司获得全部收益，却让工作人员承担全部责任，不属于司法正义，本案应由兴厦公司对此材料欠款负责，才是司法正义。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依据以上事实与理由，查清案件事实及工程款归属问题后，依法予以改判，支持张国庆全部诉讼请求。张国庆向一审法院起诉请求：1.请求判令兴厦公司立即支付材料款588,820.05元，并以588,820.05元为基数，自2015年1月19日起按照同期同类银行贷款利率的1.5倍向张国庆支付欠款利息；2.判令兴厦公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查后认为，本案系建筑施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张国庆提交的证据不能证明合同的相对方为兴厦公司，且在开庭时兴厦公司对张国庆所述案件事实不予认可，否认双方之间存在过案涉买卖合同关系，故认为被告主体不适格，因此本案不符合起诉条件，驳回张国庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张国庆的起诉。本院经审查后认为，张国庆向人民法院提起诉讼，主张其通过债权转让的方式，自其弟弟张国华处受让了张国华与与兴厦公司之间买卖关系所获得的债权请求权，能够确定张国庆与案件有直接利害关系，有明确被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合我国民事诉讼法第一百一十九规定的起诉条件，人民法院应当对案件进行实体审理。一审裁定以被告主体不适格为由驳回张国庆起诉属适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院(2020)黑0602民初3138号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二一年六月九日法官助理刘晓航书记员李雪冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1409号之一申请执行人：李仁,男性,1971年12月6日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连锅炉集团有限公司，组织机构代码11852378-X，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智,。李仁与大连锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初2982号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连锅炉集团有限公司未依法履行生效文书确定的义务，李仁向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连锅炉集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连锅炉集团有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙润成二〇二一年六月三十日书记员  唐学谦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执904号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：任家煜，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖南省澧县。被执行人：施明珍，女，汉族，1966年1月16日出生，住湖南省澧县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人任家煜、施明珍信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年6月3日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年6月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月17日，本案应执行金额268411.06元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执904号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年六月十七日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢667号申请执行人：李书奎，男性，1957年11月11出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：潘丽，女性，1989年08月01出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：潘元红，男性，1964年10月24出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行李书奎与潘丽、潘元红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保557号 申请人：山东鑫昌建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。统一社会信用代码913709837763192385。 法定代表人：刘庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 被申请人：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。统一社会信用代码91110000101389916D。 法定代表人：桑振宇，该公司董事长。 申请人山东鑫昌建设工程有限公司于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人北京市设备安装工程集团有限公司的银行存款4820535.31元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人山东鑫昌建设工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鑫昌建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市设备安装工程集团有限公司的银行存款4820535.51元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月二十二日 书记员  张家诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14289号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告霍跃广，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告霍跃广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告霍跃广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告霍跃广偿还原告剩余贷款本金人民币37615.82元；二、判令被告霍跃广支付拖欠利息人民币999.21元、本金罚息人民币5880.57元、利息复利人民币596.32元（截至2021年4月19日），并支付自2021年4月20日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金37615.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币999.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币45091.92元（截至2021年4月19日）；三、判令被告霍跃广支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告霍跃广不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为163005018的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告霍跃广继续清偿；五、本案的诉讼费由被告霍跃广承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为霍跃广。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%。7、担保情况：被告霍跃广以其名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为163005018）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年1月23日开始逾期，截至2021年4月19日，被告霍跃广尚欠原告借款本金37615.82元、拖欠利息人民币999.21元、本金罚息人民币5880.57元、利息复利人民币596.32元，共计45091.92元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为163005018）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告霍跃广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告霍跃广于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金37615.82元、拖欠利息人民币999.21元、本金罚息人民币5880.57元、利息复利人民币596.32元，共计45091.92元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息按照合同约定的年利率上浮50%计算至实际清偿之日止;二、被告霍跃广于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告霍跃广名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为163005018）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取489元，由被告霍跃广负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十一日书记员  杜敏敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2228号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，客服部经理。。被告：郑小坤，女，1988年1月28日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告郑小坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。京安物业公司于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，京安物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 魏 微二〇二一年六月二十四日书记员 徐士博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执252号 申请执行人:高吉祥，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李本干，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行高吉祥与李本干民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初1330号民事调解书已经发生效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的18973元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等；本院于2021年1月14日、2021年4月13日通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2021年1月20，前往东平县不动产中心查封被执行人李本干位于东平县××街路东房屋一套；2021年6月21日，本院电话联系申请人之女高广梅，其表示暂无李本干财产线索，并同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0923民初1330号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 苗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1760号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地江苏省盐城市。法定代表人：丁学工。被执行人：黄仕平，男，1978年1月17日生，住福建省寿宁县。被执行人：陈玉，女，1976年7月4日生，住福建省寿宁县。被执行人：黄仕华，男，1971年9月13日生，住福建省寿宁县。被执行人：陈啟强，男，1973年4月18日生，住福建省周宁县。被执行人：许玉芳，女，1975年7月14日生，住福建省周宁县。被执行人：盐城保力置业有限公司，统一社会信用代码91320902560294684Y，住所地江苏省盐城市。法定代表人：黄仕平。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与黄仕平、陈玉、黄仕华、陈啟强、许玉芳、盐城保力置业有限公司借款合同纠纷一案中查明，2019年6月11日，江苏省高级人民法院作出苏高法明传（2019）35号明传，确定以盐城保力置业有限公司为被执行人的尚未执行完毕的执行案件由我院集中执行，本案在盐城市亭湖区人民法院执行期间，因江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，盐城市亭湖区人民法院于2018年8月16日作出（2018）苏0902执1006号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，执行法院依据申请而终结执行后，该案已不属于江苏省高级人民法院明传所确定的可由我院执行管辖范围，故本院的本次执行应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月二十三日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2424号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。负责人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：孙雅玲，女，1981年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被执行人：郭中华，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人孙雅玲、郭中华公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2021）新乌中信证执字第4265号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙雅玲、郭中华的存款、收入1,147,388.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙雅玲、郭中华负担本案执行费13,874元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月二日书记员  王燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异178号异议人（申请执行人）：张猛，男，汉族，1987年7月8日生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：长春市大顶劳务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：万幼华。第三人：陈菊容第三人：万幼华第三人：曾凡顶本院在执行申请执行人张猛与被执行人长春市大顶劳务有限公司（以下简称“大顶劳务”）劳动争议纠纷执行一案中（案号：（2016）吉0102执1168号），申请执行人张猛向本院申请追加第三人陈菊容、万幼华、曾凡顶为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张猛称，大顶劳务有能力履行无正当理由不主动履行生效法律文书，违反财产报告制度，该公司原股东为陈菊容、曾凡顶认缴出资共500万元，2016年6月14日股东变更为万幼华、曾凡顶，并未实际缴纳全部出资，故申请追加大顶劳务原股东陈菊容、万幼华、曾凡顶为本案被执行人。本院认为，异议人向本院提交的证据材料不足以证明第三人陈菊容、万幼华、曾凡顶符合被追加的条件，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人张猛的异议请求。当事人、利害关系人对作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年六月二十日书记员 李艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行被执行人：韩秀红被执行人：马培军申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人韩秀红、马培军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初6761号民事判决书。责令被执行人韩秀红、马培军偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金171000元及利息。案件受理费4360元，执行费1200元。执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年六月九日书记员 黄小凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3546号申请执行人：西安金卫环境工程有限公司。住所地:陕西省西安市高陵区。被执行人：陕西汇丰悦水循环科技有限公司。住所地：西安市未央区。本院在执行申请执行人西安金卫环境工程有限公司与被执行人陕西汇丰悦水循环科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初730号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请执行，执行标的为1744865.55元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十四日书记员 贺 苗
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1410号原告孙广发，男，1949年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告李敏，男，1969年7月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告孙广发诉被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告孙广发于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广发撤诉。案件受理费已减半收取338.00元，由原告孙广发负担。审判员  傅治钧二〇二一年六月二十八日书记员  佟思佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1660号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，系经理。委托代理人：梁又文，女。被告：王雷，男，住通化市东昌区。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6年21日向原告送达交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李菁华二〇二一年六月二十八日书记员  刘浩嵋
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2425号原告：梨树县住房保障管理中心，地址：吉林省四平市梨树县梨树镇。法定代表人：黄丽职务：主任诉讼代理人：李洪亮职务：科员被告：李英霞，女，1960年5月30日出生，住址:梨树县。本院在审理梨树县住房保障管理中心诉李英霞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月19日立案。原告梨树县住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县住房保障管理中心撤回起诉处理。审判员 张 乐二〇二一年六月二十八日书记员 王轶博
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3617号 原告：祝俊兰，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：周运太，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告祝俊兰与被告周运太同居关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 祝俊兰向本院提出诉讼请求：依法解除祝俊兰与周运太的婚姻关系，本案诉讼费用由周运太承担。事实和理由：1984年祝俊兰与周运太私奔到吉林安图县生活。双方于××××年××月××日生育长子周某1（死亡），××××年××月××日生育长女周某2，××××年××月××日生育次女周某3。双方始终未到民政部门登记。1995年秋回原籍生活。1998年，因家庭琐事周运太对祝俊兰谩骂殴打，致使祝俊兰当天离家出走至今。现双方的夫妻名义早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为解除双方的痛苦，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条规定“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，祝俊兰仅请求解除其与周运太的同居关系，不符合法院受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祝俊兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王国栋 二〇二一年六月一日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保314号保全人：王洪峰被保全人：王保军保全人王洪峰与被保全人王保军机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3004号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：马杰，男，1971年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告马杰、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  潘霍喜二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执恢183号申请执行人：海林市高丽城健身娱乐有限公司,海林市林海路体育场北侧。被执行人：马永泷,男,住所地海林镇。被执行人：海林市鑫城娱乐有限公司,海林市新华北区24委体育场南侧。本院在执行申请人海林市高丽城健身娱乐有限公司与被执行人马永泷、海林市鑫城娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人马永泷、海林市鑫城娱乐有限公司履行海林市人民法院作出的（2010）海民初字第213号民事判决书所确认的给付申请执行人租赁费等费用315000元。在执行过程中被执行人无存款,房产,车辆，申请人于2021年6月17日申请撤回本案执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢183号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  李 凯审判员  刘宇光二０二一年六月十七日书记员  王爱玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执异456号案外人：张某，女，2000年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称：请求解除对金城锦绣花园小区3号商业楼1单元1-2层0101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人张某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人张某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.房屋验收交接单一份；5.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月7日，乙公司与案外人张某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人张某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号商业楼1单元1-2层0101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年六月三日书记员  李 璇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民特1号 申请人:肖寿平，男，1955年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人：张中秀，女，1962年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：肖克贵，男，1983年11月11日出生，汉族，失踪人口注销户籍地：四川省绵阳市安州区。 本院在审理申请人肖寿平、张中秀申请宣告自然人肖克贵死亡一案中，因被申请人肖克贵现已回到家中，申请人肖寿平、张中秀于2021年6月6日向本院提出撤回宣告死亡的申请。 本院认为，申请人肖寿平、张中秀的撤回宣告死亡申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人肖寿平、张中秀撤回对被申请人肖克贵宣告死亡的申请。 案件受理费100.00元，由申请人肖寿平、张中秀负担。 审判员  杨文启 二〇二一年六月九日 书记员  梁 雯
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3789号原告：侯雷，男，汉族，1987年4月11日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告候雷与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年6月4日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款38900元，并赔偿占用期间利息损失（以38900元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还日止）。事实与理由：2018年6月4日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾45-11号储藏室出售给原告，总价38900元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年6月4日已付款38900元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：被告与原告签订合同、收取相关房屋款项属实，同意解除买卖合同并退还购房款本金，但不同意承担利息。被告于2020年2月25日以委托物业公司张贴公告的形式，通知各业主办理储藏室交付手续，但原告未按通知要求接收储藏室，原告称被告至今没有交付不属实。经本院审理查明，2018年6月4日，原告候雷与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为45-11号储藏室，总价38900元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到38900元的房款收据。2018年6月12日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未按照约定将涉案的45-11号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年6月4日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，原告的合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款38900元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款38900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告候雷与被告淮安金港房地产开发有限公司2018年6月4日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告候雷已付的储藏室购房款38900元，并赔偿利息损失（以38900元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际退还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：候雷62×××43；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141052335）。审判员  李林峰二〇二一年六月八日法官助理李大双书记员朱丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2086号被执行人:徐思建，又名徐辉，男，1985年11月11日出生，汉族，江苏省沛县人，大学文化，个体户，住徐州市沛县。被执行人徐思建罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐思建应缴纳罚金人民币20000元。因徐思建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐思建名下有下列财产：1.查明被执行人徐思建名下银行账户有余额，本院已划拨2096.91元并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人徐思建名下众泰牌豫Ａ×××××车一辆，本院已委托郑州市二七区人民法院查封该车。3.查明被执行人徐思建无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过委托沛县人民法院对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人徐思建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起自至2022年1月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初593号刑事判决书等证据证实。本案标的20000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有众泰牌豫Ａ×××××车一辆，本院已委托郑州市二七区人民法院查封该车，但未实际扣押车辆，除划拨被执行人名下银行账户2096.91元并上缴新沂市财政局外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2086号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年六月二十八日书记员  沈洪伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1996号被执行人：孙业文，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行孙业文责令退赔纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月二十一日执行员  李 伟书记员  王金荣
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1277号申请执行人：季雨，女，1990年4月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王晓东，男，1983年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人季雨与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）辽1382民特85号民事裁定书已经发生法律效力。2021年5月17日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年六月十五日书记员  范志强
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1756号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市中百家电有限公司与被申请人华文波财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执8号申请执行人湖南天顺房地产开发有限公司。法定代表人：周其林，公司执行董事兼总经理。被执行人殷利，女，1976年9月18日出生，汉族。湖南天顺房地产开发有限公司与殷利合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初731号原告：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法人代表人：许秀明，董事长。委托诉讼代理人：宋吉华，男，系吉林集安农村商业银行股份有限公司客户经理。委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书等。被告：孙有宝，男，1956年12月18日生，汉族，集安市人。身份证号码：.原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与被告孙有宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋吉华、被告孙有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》。双方约定，原告向被告提供贷款3万元，贷款期限至2020年12月18日，月利率为6.67‰，结息方式为按年结息。合同签订后，原告如约发放贷款，被告按照约定仅偿还了部分贷款本金。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金26,041.14元及利息。本院认为，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，借贷关系明确，被告理应按照合同约定及时履行偿还义务。原告诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告孙有宝于本判决生效后立即偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金26041.14元及利息（按合同约定计息至偿还完毕时止）。案件受理费226.00元（已减半收取）、保全费280.00元，合计506.00元，由被告孙有宝负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 金政男二0二一年六月十二三日书记员 房瑞琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1591号圆园与陈国柱：圆园申请执行陈国柱的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈国柱逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人圆园于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈国柱主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3737号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年六月二十九日书 记 员 萨其 拉图
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初659号原告：饶志伟，男，1996年10月22日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：饶志麟，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。系原告的哥哥。被告：魏先武，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告饶志伟与被告魏先武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶志伟到庭参加诉讼、被告魏先武经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币4500元整。2.从2021年1月6日起按同类银行贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计起诉之日利息为人民币96元）合计4596元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月5日，被告魏先武向原告借款（微信转账两次，转账一次1500元人民币，一次3000元人民币）人民币4500元。用于还信用卡并约定当日归还。经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。催讨期间多次请求被告写份借条都被拒绝。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不还借款的行为侵害了原告的合法权益。特向贵院提出诉请，谨请法院受理，支持诉请。被告魏先武经本院送达开庭传票等应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩的权利。本院经审理认定事实如下，2021年1月5日，被告在微信中向原告借款用于还信用卡，原告通过其微信向被告微信转账1500元及3000元。当晚，原告在微信中让被告次日还款，但被告次日未还。之后原告在微信中多次向被告主张还款，被告均未偿还。庭审时，原告确认借款时未约定利息。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、微信支付转账电子凭证，以及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款用于偿还信用卡欠款，原告依约履行了出借款项的义务，借款后，被告未依据约定还款，在原告多次催收下仍未还款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告返还借款4500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方未约定借期内的利息，也未对逾期利率进行约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（下简称“规定”）第二十八条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，故原告可主张被告从逾期之日起即2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息，承担逾期还款的违约责任至被告还清本息之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告魏先武经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告魏先武应于本判决生效之日起三日内向原告饶志伟返还借款本金4500元及支付逾期利息（以4500元为基数，从2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至被告还清本息之日止。）二、驳回原告饶志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年五月二十一日书记员 邹苏琴
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执41号之二申请执行人：胡振佩，男，1957年1月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：李季，男，1967年3月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李季在中国工商银行33×××02账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年六月二十四日书记员  牛雨薇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1309号申请执行人：陶玉平，男，1957年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋正洪，男，1977年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陶玉平与被执行人蒋正洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特465号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书载明：“一、当事人蒋正洪结欠当事人陶玉平劳务工资3840元，由当事人蒋正洪于2021年2月5日前向当事人陶玉平支付1152元，2021年4月30日前支付2688元。二、如当事人蒋正洪有一期未按时足额履行付款义务，则应承担违约金500元，且当事人陶玉平有权就未支付款项向溧阳市人民法院申请一并执行。三、履行完上述付款义务后，双方就本案再无纠葛。”该民事裁定书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人蒋正洪邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人蒋正洪在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人蒋正洪名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人蒋正洪名下可供执行的银行存款5362.52元，并已依法扣划。因蒋正洪系本院多起案件的被执行人，扣划款项到账后参照各案件标的额按比例进行分配，已向申请执行人发放款项452.87元。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆、不动产情况，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。五、2021年5月，执行干警至被执行人户籍地溧阳市××村委××村调查，据周边居民反映该村已拆迁，未发现被执行人下落。2021年5月20日，执行干警至溧阳市溧城街道建设局房屋征收办公室查封被执行人蒋正洪因房屋拆迁取得的位于XX东侧安置小区XX号楼／单元XX、XX室中相应安置份额，查封期限为2021年5月20日至2024年5月19日，因上述房屋尚未交付且暂不具备产权登记办理条件，故上述房屋暂不具备处置条件。如被执行人未自动履行付款义务，申请执行人需在上述执行措施期限届满前一个月以书面形式向法院申请续封或续冻。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月1日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特465号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十一日书记员  刘聪聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2031号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，统一社会信用代码：912306026848923366，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁丽颖，女，1965年2月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张立东，男，1988年9月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。黑龙江富丽达物业管理有限公司（以下简称富丽达公司）与张立东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知富丽达公司预交诉讼费用，其在规定期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 超二〇二一年六月二十八日书记员 侯海涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1250号申请执行人：刘香蓉，女，1975年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘顺华，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人刘香蓉与被执行人刘顺华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘香蓉于2021年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执506号申请执行人：潘洪建，男，1972年12月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：史娜，女，1977年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。潘洪建、史娜与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人潘洪建、史娜与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月四日书记员  刘志涛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执63号 申请执行人：邱玉泉，男，1952年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人:李兰兰，女，1977年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人:张端英（系被告李兰兰之母），女，1949年5月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人邱玉泉与被执行人李兰兰、张端英民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初838号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李兰兰、张端英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱玉泉于2021年1月15日向院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李兰兰、张端英送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李兰兰、张端英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李兰兰、张端英无足额银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年1月15日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年6月28日我院对申请执行人进行电话约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李兰兰、张端英有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱玉泉发现被执行人李兰兰、张端英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  谢根伟 审判员  聂景平 二〇二一年六月二十八日 书记员  舒 畅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初856号 原告：王忠贵，男，1961年6月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：戚远涛，山东源丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邦本，山东源丰律师事务所律师。 被告：中煤特殊凿井有限责任公司安徽钻井分公司，住所地安徽省淮北市东山路131号。 负责人：赵伟峰，系该分公司经理。 被告：中煤特殊凿井有限责任公司，住所地淮北市东山路131号。 法定代表人：韩磊，系该公司董事长。 原告王忠贵与被告中煤特殊凿井有限责任公司安徽钻井分公司、中煤特殊凿井有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告王忠贵于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王忠贵负担。 审 判 长  周月明 人民陪审员  程 利 人民陪审员  程小燕 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  杜珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保107号申请人：哈密市安盛天平机械租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：王进，系该公司总经理。被申请人：四川宏源兴达建设工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：文勇，系该公司执行董事兼总经理。申请人哈密市安盛天平机械租赁有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川宏源兴达建设工程有限公司名下银行账户资金70,000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人哈密市安盛天平机械租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市安盛天平机械租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川宏源兴达建设工程有限公司名下银行账户资金70,000元或查封、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费720元，由申请人哈密市安盛天平机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   陈     蕊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执恢88号申请执行人徐淑香与被执行人徐万众借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）辽0292民初206号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人已自行达成和解并履行完毕。被执行人前后偿还申请执行人借款及利息合计83666元、案件受理费1009元，并交纳执行费1148元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年六月三日书记员 ：曲静怡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执517号 申请执行人：金浩，男，1988年02月17日出生，苗族，住紫云自治县。 被执行人：伍小伟，男，1989年10月07日出生，布依族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初977号民事判决书，于2021年6月23日立案执行金浩与伍小伟民间借贷纠纷一案，该案被执行人伍小伟应向申请执行人金浩支付人民币272458.00元，并承担申请执行费3987.00元、案件受理费2693.43元，共计279183.43元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍小伟银行存款人民币279138.43元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜俊松
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2356号 原告：周干,男,1976年6月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：李成武，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省淮北市相山区。 被告：濉溪县昌荣环保材料有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇王堰村黄庄。 法定代表人：曾召唤，该公司经理。 原告周干与被告李成武、濉溪县昌荣环保材料有限公司（以下简称昌荣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周干及其委托诉讼代理人张娟，被告昌荣公司法定代表人曾召唤到庭参加诉讼，被告李成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周干向本院提出诉讼请求：1.判令李成武、昌荣公司支付工程款297244元；2.本案的诉讼费由李成武、昌荣公司承担。事实和理由：2017年9月21日，周干与李成武、昌荣公司签订《钢结构安装协议》，由周干为李成武在昌荣公司院内修建窑体、凉坯道、烘砖道、粉碎车间、尘化库，开始合同约定每平方米15元，李成武提供施工所需材料，周干负责安装。但在后期施工中，李成武提供的仅是成品型材还有部分旧料，要按照施工所需尺寸进行加工、裁剪、拼接，在2018年5月2日结算时，对上述工程量价款重新计算，李成武、昌荣公司共计欠款297244元。 李成武未予答辩。 昌荣公司辩称，昌荣公司不应承担付款责任。理由如下：案涉工程合同系李成武与周干之间签订，昌荣公司并未参与，该工程系李成武作为其资产向昌荣公司的投资，昌荣公司与周干并无经济往来。 当事人为支持其诉讼请求及抗辩理由向本院举证，对双方所举证据，各方均无异议，本院均予以认定。 根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2017年9月21日李成武与周干签订《钢结构安装协议》，施工地点为刘桥镇黄庄村窑厂，施工面积约10000平方米（窑体、凉坯道、烘砖道、粉碎车间、尘化库），合同总价每平米15元，按实际面积结算。付款方式：每一栋大梁安装完毕甲方付乙方该栋工资的90%，余下10%待屋面瓦安装完毕付清。2018年4月工程结束后，李成武与周干于2018年5月2日进行工程结算，案涉工程总价款为297244元，李成武签字予以确认。现案涉工程已经由李成武交付昌荣公司使用。 另查明，周干无相应建设工程施工资质。昌荣公司于2017年4月7日成立，初始股东为曾召唤、李中华、袁帅。 本院认为,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的。第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中周干无相应施工资质，其与李成武之间的建设工程施工合同无效。现案涉工程已交付使用，双方已经对案涉工程价款进行结算并予以确认，故李成武应按确认的工程价款支付给周干。案涉工程系李成武与周干之间签订，此时李成武并非昌荣公司股东，亦无证据证实李成武行为能够代表昌荣公司或得到昌荣公司追认，故周干要求昌荣公司承担付款责任的证据不足，本院不予支持。昌荣公司辩称不承担付款责任的意见，于法有据，本院予以采纳。本案在审理过程中，李成武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述事实的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、李成武于本判决生效后十五日内给付周干工程价款297244元。 二、驳回周干其他诉讼请求。 案件受理费5759元，由被告李成武负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年六月十日 书 记 员  张培培 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初192号原告：杨承枫，男，1990年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告：乌海市双磊煤化有限责任公司。法定代表人：刘占槐。原告杨承枫诉被告乌海市双磊煤化有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费8000元、住院伙食补助费3000元、误工费7000元、护理费4000元、交通费800元，伤残补助金、后退手续费、精神损害赔偿金待出具鉴定后予以确认，共计22800元；2.案件受理费由被告承担。本院于2021年3月3日立案。原告杨承枫于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨承枫提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨承枫撤回起诉。案件受理费370，减半收取185元，由原告杨承枫负担。审判员 焦丽英二〇二一年六月七日书记员 张佳琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1562号上诉人（原审被告）：王兆震，男，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王广伍，男，1963年1月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风2号。负责人：隋金萍，系经理。委托诉讼代理人：张春玲,辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人王兆震因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司追偿权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2021)辽0802民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兆震上诉请求：一、上诉人不服(2021)辽0802民初805号民事判决、因判决部分是错误的判决请求二审法院依法改判、重新审理。二、上诉人不应承担判决书中的第二项向被上诉人支付保险费15580.25元。三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年7月6日双方签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，2015年7月6日原告向被告递交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，双方在该保险单中约定，由原告承保被告中国光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）进行的个人贷款（3万元）的个人信用贷款保证保险，约定报费18803.52元、每月保费522.32元，保险期间自个贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全贷款本息之日止，保险额：33520.36特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项。违约金、理赔及催收产生的其他费用。被上诉人与上诉人签订的个人信用贷款保证保险合同，对被上诉人追偿上诉人的款项，因上诉人没有及时到法院参加庭审、质证、承认、放弃、一审法院、在被告没有质证的情况下武断判决是错误的判决，为此，提起上诉。上诉人不服（2021）辽0802民初805号民事判决、因判决部分是错误的判决请求二审法院依法改判、重新审理。上诉人不应承担判决书中的第二项向被上诉人支付保险费15580.25。望二审法院支持上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，答辩人向一审法院提交的证据，足以证明上诉人应向答辩人支付保费18803.52元，而实际累计支付3223.27元，尚欠保费15580.25元。一审法院查明的事实清楚，证据确实充分，判决结果客观公正。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院审理程序符合法律规定。综上，答辩人认为上诉人的上诉请求没有法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告代偿还的银行贷款计26018.92元及利息(自2016年5月16日起至清偿全部贷款本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、要求被告向原告支付保险费15580.25元；3、要求被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月6日，被告向原告递交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，2015年7月6日，原告向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在该保险单中约定，由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行(以下简称光大银行)进行的个人贷款(3万元)的个人信用贷款保证保险，约定保费18803.52元、每月保费522.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额33520.36元；特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月6日，被告与光大银行订立个人贷款合同(无担保条款)，约定贷款金额3万元，贷款期限36个月，贷款用途生活消费，年息7.25%及罚息等约定。2015年7月17日，光大银行向被告支付贷款3万元。合同履行过程中，被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，2016年5月16日，原告向光大银行代支付了被告的个人欠款26018.92元，光大银行于2016年7月5日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告至今未再向原告清偿上述款项。另查，被告尚欠原告保险费15580.25元(18803.52-522.32*6-0.05-89.3)。一审法院认为，原告与被告订立的个人信用贷款保证保险合同合法有效。在合同履行中，发生被告对第三人逾期还贷的违约行为，原告依据与被告的保证保险合同约定，就被告拖欠还款部分履行了保险责任，且第三人光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，原告依据合同约定及法律规定，有权向被告追偿已支付的贷款及保险费用，故原告的诉请，符合法律规定，该院予以支持，原告诉请代偿款的利息，可从原告起诉日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决：一、被告王兆震给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿还的银行贷款26018.92元及利息，利息自2019年5月14日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、被告王兆震给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费15580.25元；三、上列款项，被告王兆震于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人王兆震与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人作为案涉《个人贷款合同》保证人，已按合同约定承担了保证责任，代替上诉人偿还了贷款本息，被上诉人向上诉人追偿该款项并请求上诉人给付保费，理据充足，依法予以支持。上诉人主张不应支付被上诉人保险费，其上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院在其未及时参加庭审的情况下作出判决是错误的。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院作出缺席判决的决定，符合法律规定，上诉人的这一主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人王兆震负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年六月二十二日法官助理贾文震书记员宋洪峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初9469号 原告：谭秋丽。 委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派律师。 被告：欧阳淑芳。 被告：梁承斌。 原告谭秋丽与被告欧阳淑芳、梁承斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭秋丽及其委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告欧阳淑芳因服刑未到庭参加诉讼。被告梁承斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秋丽请求本院判令：1.被告欧阳淑芳、梁承斌偿还借款3万元，并支付利息21600元（自2017年11月15日起暂计算至2020年11月14日），自2020年11月14日后按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.被告欧阳淑芳、梁承斌负担本案受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年11月14日两被告因资金周转困难向原告谭秋丽借款3万元，原告谭秋丽向两被告支付了借款，约定借款利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，原告谭秋丽多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告欧阳淑芳书面辩称，借款3万元是事实，但该借款是通过蔡尤解支付的，被告欧阳淑芳并不认识原告谭秋丽。 被告梁承斌未应诉答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告欧阳淑芳与被告梁承斌系夫妻关系。2017年11月14日，被告欧阳淑芳、梁承斌向原告谭秋丽出具3万元借条，原告谭秋丽通过另案原告蔡尤解向被告欧阳淑芳支付了3万元借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告谭秋丽已向被告欧阳淑芳、梁承斌支付借款3万元，被告欧阳淑芳、梁承斌出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告谭秋丽以起诉方式催讨借款，被告欧阳淑芳、梁承斌也未能还款，两被告应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告谭秋丽请求被告欧阳淑芳、梁承斌返还借款3万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；但出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，原告谭秋丽请求两被告按月利率20‰自借款之日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持；但原告谭秋丽有权自逾期之日即起诉之日请求两被告承担逾期还款违约责任，故原告谭秋丽请求两被告以3万元为基数，自2020年10月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息至债务清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告欧阳淑芳、梁承斌于本判决生效之日起十日内返还原告谭秋丽借款3万元，自2020年10月27起按年利率3.85%支付逾期利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告谭秋丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告欧阳淑芳、梁承斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  李主荣 人民陪审员  徐明哲 二〇二一年六月五日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执37号申请执行人：张某某，女，汉族，1986年出生，小学文化程度，农民，现住甘肃省徽县。被执行人：王某某，男，汉族，1970年出生，小学文化程度，农民，现住甘肃省秦安县。本案在执行申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中,现已执行4800元，申请执行人张某某于2021年6月15日向我院递交书面申请，以双方达成执行和解为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年六月十五日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执401号申请执行人：杨晓坤,女,1983年4月26日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被执行人：姜丽丽，女,1982年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王瑞兰，女,1956年2月23日出生，汉族，住烟台市海阳市。本院在执行申请执行人杨晓坤与被执行人姜丽丽、王瑞兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年六月二十四日书记员  李 林
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3076号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：程亭，男，1979年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程亭信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1228号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息42788.58元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费501元，执行费549元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为43289.58元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽