wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1081号原告：李艳慧，女，1991年2月2日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：五大连池市中心农贸市场，住所地：五大连池市青山镇二道街北侧烟草综合楼。法定代表人：张茹塬，职务：总经理。本院在审理原告李艳慧与被告五大连池市中心农贸市场合同纠纷一案中，因原告李艳慧未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二一年六月十日书记员  樊雅南
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更345号罪犯白彬彬，男，1989年07月28日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2016年06月14日作出(2016)豫1282刑初180号刑事判决，认定被告人白彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2016年07月18日以（2016）豫12刑终145号刑事裁定书，准许上诉人白彬彬撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯白彬彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯白彬彬自上次减刑以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、累犯、生效裁判中财产性判项的履行情况以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白彬彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1890号移送机关：蒙城县人民法院被执行人：蔡洪波,男,汉族，1981年4月7日出生，住广东省惠州市惠东县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初451号刑事判决书，于2021年4月9日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初451号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年六月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2962号原告：李铮，男，1992年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人：周罗，系湖南湘东律师事务所律师。被告：刘佳佳，女，2003年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。一般授权委托诉讼代理人：石爱莲，系湖南德信律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：伍石葳，系湖南德信律师事务所律师。原告李铮诉被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，原告李铮于2021年6月28日向本院提出撤回对被告刘佳佳的起诉的申请。本院认为,原告李铮的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李铮撤回对被告刘佳佳的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李铮承担。审判员  刘让武二〇二一年六月二十八日法官助理黄辉书记员罗燕
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申83号 再审申请人（一审被告）：于年红，女，1956年9月13日出生，公民身份号码321025195609133424，汉族，住泰兴市张桥镇薛庄村段罗二组42号。 委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：黄永龙，男，1951年7月16日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：蒋吉根，男，1954年4月3日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：杨翠华，女，1954年3月13日出生，汉族，住泰兴市。 再审申请人于年红因与被申请人黄永龙、原审被告蒋吉根、杨翠华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人于年红于2021年6月10日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，于年红提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许于年红撤回再审申请。 审 判 长 李乐文 审 判 员 张 展 审 判 员 程 岚 二〇二一年六月二十一日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 豆 颖
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初948号      原告：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：钟强，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，男，1969年7月21日出生，该信用社信贷与资产风险管理部科员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：朱鹏程，男，1987年6月10日出生，该信用社客户经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张首用，男，1981年2月2日出生，河北省邢台市宁晋县。   原告巩留县农村信用合作联社与被告张首用借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。   巩留县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告贷款本金58,500元，利息20,815.22元（截止2021年3月20日），本息合计79,315.22元；2021年3月20日以后的利息按实际收回贷款日计算；事实和理由：被告于2018年4月20日，在原告处申请借款一笔71,500元，用于借新还旧，约定到期还款；2019年3月19日还71,500元，贷款到期后信用社工作人员多次对被告进行催收，被告以种种理由推诿，严重影响信用社信贷资金的正常周转，故诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。而本案中，根据原告起诉时提供的被告张首用的地址无法完成法律文书的送达，经本院查证后仍不能确定被告的准确现住址，遂本院于2021年6月2日向原告送达了提供被告详细住址通知书，要求原告于同年6月9日前向本院提供被告可供送达的详细住址，但在规定期限内，原告仍不能提供被告新的住所地址，此种情况应视为被告不明确。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回巩留县农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陈 小 燕            二 〇 二 一 年 六 月 十 日      书 记 员 陈    丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执206号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街010号,统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧。 被执行人：南丹县群源农林专业合作社,住所地：南丹县六寨镇六寨后街，统一社会信用代码：934512216976218346。 法定代表人：黄东香。 被执行人：黄建伟,男,1980年11月18日出生,水族，住南丹县。 南丹县农村信用合作联社与南丹县群源农林专业合作社、黄建伟的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）桂1221民初915号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款本金585316.17元及利息96962.48元（利息暂计至2021年3月14日，往后产生的利息按合同约定另计至本息清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费5136元。本院于同日依法立案执行，申请执行费9274元。 本院在本次执行过程中，通过网络查控系统及各相关单位对各被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人黄建伟名下的房产已另案抵押给南丹县农村信用合作联社，不可供本案执行。另查明，案外人黄东香、石玉芝以位于南丹县的丹房权证南丹字第××号房地产抵押给本案申请执行人。另，案外人黄建明以位于南丹县丹房权证南丹字第××号房地产抵押给本案申请执行人。本院因另案已对该两宗不动产启动评估、拍卖程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南丹县群源农林专业合作社、黄建伟有其他财产可供本案执行。 本院认为，本案被执行人南丹县群源农林专业合作社、黄建伟目前没有财产可供本案执行，本院因另案已对抵押人黄东香、石玉芝、黄建明抵押给本案申请执行人的不动产启动评估、拍卖程序，变价处置尚需较长时间，待成功处置变价后，本案申请执行人可依规定参与分配，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月三十日 书记员  陆 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初5405号原告:杨某某,男,1989年出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:陈某某，男,1992年3月日出生,汉族,住福建省安溪县。本院在审理原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，依据杨某某在民事起诉状中提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，本院限期要求原告交纳公告费用，否则逾期按照自动撤诉处理。被告逾期未交纳。本院认为，公告费用属于其他诉讼费用，按照规定应谁主张，谁负担，拒绝承担应承担相应法律后果。原告现拒绝交纳公告费，本院已告知将按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告杨某某负担。审判员 黄 群二〇二一年六月三十日书记员 孟林月
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保728号申请人：刘阳，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：刘绍伟，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：孙雅群，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人刘阳与被申请人刘绍伟、孙雅群民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘绍伟、孙雅群在银行账户内资金16.8万元或查封被申请人其他等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘绍伟、孙雅群在银行账户内资金16.8万元或查封被申请人其他等值财产上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更927号罪犯于运江，男，1962年3月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年3月31日作出（2015）鞍刑一初字第00050号刑事判决以被告人于运江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金九万元。刑期自2014年11月6日至2023年11月5日止。宣判后，被告人于运江不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年9月5日以（2017）辽刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于运江在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于运江准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1268号申请执行人陶兰群，男，1968年10月3日出生，汉族。被执行人陶平安，男，1979年4月27日出生，汉族。辩护人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。申请执行人陶兰群与被执行人陶平安刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0621刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人陶平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止）；二、被告人陶平安于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶兰群各项经济损失共计26430.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人陶兰群其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人陶平安至今未履行生效法律文书确定的义务，陶兰群向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人陶平安名下有银行存款共计2115.8元，我院已采取冻结措施并扣划至我院，申请执行人已领走。2.查明被执行人陶平安名下发现车辆登记信息，奇瑞牌牌汽车我院已查封措施，但为轮候查封无法处置。3.2020年12月23日，向浚县不动产登记中心及浚县房产管理局调查被执行人陶平安的房产及不动产登记信息，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。四、2021年3月2日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示不同意终结本次执行程序，并已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十八日书记员  张 栋
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执142号之一 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。 法定代表人：李婷，总经理。 被执行人：徐梦迪，女，1994年10月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请执行人广州欢聚传媒有限公司与被执行人徐梦迪合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16781号裁决已发生法律效力，因被执行人徐梦迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州欢聚传媒有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，执行标的418660元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月1日开始，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐梦迪的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，财产查询反馈汇总表显示被执行人徐梦迪名下无可供执行的财产。同日，对被执行人徐梦迪的银行账户进行了额度冻结。 2、2021年2月4日，本院向申请执行人广州欢聚传媒有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书，申请执行人签收后，未向本院提供被执行人徐梦迪的财产或财产线索。 3、2021年2月4日，本院向被执行人徐梦迪送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人徐梦迪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向被执行人徐梦迪发出限制消费令。 4、2021年2月5日，本院通过协助单位淄博市××区不动产登记中心查询并查封了被执行人徐梦迪名下，坐落于淄博市××区临园生活区66号楼4单元1层中户的房产及占用范围内的国有土地使用权［其不动产证号为鲁(2017)淄博临淄区不动产权第0002034号］。同日，本院到现场调查时，在淄博市××区临园生活区现场未发现有上述房产。 5、2021年2月8日，被执行人徐梦迪到法院接受财产调查，称该房产已经被淄博市临淄区人民政府行政征收，现已拆除。 6、2021年6月11日，本院到淄博市临淄区人民政府雪宫街道办事处对被执行人徐梦迪的房屋拆迁情况进行调查，该办事处工作人员表示该房产已经被淄博市临淄区人民政府行政征收，但还未到有关部门办理上述产权的注销手续。 7、2021年6月24日，本院约谈申请执行人广州欢聚传媒有限公司的工作人员，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产，并听取其终结本次执行程序的意见。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不申请发布悬赏公告查找被执行财产，其对法院的执行行为予以认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额418660.00元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人徐梦迪的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人徐梦迪有可供执行的财产或财产线索。申请执行人广州欢聚传媒有限公司对本院调查情况无异议、对本院的执行行为予以认可，亦未提供被执行人徐梦迪有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘晨雨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢470号申请执行人:左玉玲，女，1962年7月3日出生，汉族，退休人员，住通河县通河镇富强街。被执行人：李成泽，男，1972年5月28日出生，汉族，公务员，原住址通河县通河镇城管小区，现住址不详。被执行人：孙立行，女，1950年9月15日出生，汉族，退休人员，原住通河县通河镇城管小区，现住址不详。本院于2021年5月20日依据已经生效的（2018）黑0128民初689号民事调解书和（2018）黑0128执1038号执行裁定书，受理了左玉玲与李成泽、孙立行民间借贷纠纷一案，执行标的15100元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人李成泽、孙立行取得联系。现财产调查发现，被执行人李成泽、孙立行均有工资性收入，且正在执行过程中。经征求申请执行人意见，其同意继续执行已查明财产偿还本案债务直至本息清偿完毕为止，故该案已符合终结执行结案要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢470号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人名下财产不再具备执行条件，申请执行人应当依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月三十日书记员  袁 野
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执328号 申请执行人：赵法权，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：大连鑫路机械化工程有限公司，住所地辽宁省大连普兰店市经济开发区李店社区。 统一社会信用代码：912102820715505603。 法定代表人：沈燕，该公司董事长。 申请执行人赵法权与被执行人大连鑫路机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初674号民事调解书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年4月22日对被执行人作出限制消费令。已扣划并放款2175元。2021年6月30日在总对总系统冻结被执行人的中国建设银行账户，系轮候冻结，冻结期限一年。如需对上述财产继续查封，应于冻结到期之前向法院申请继续查封。经本院对被执行人名下银行、保险、房产等信息的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 吴 旭 审判员 由金玲 二〇二一年六月三十日 书记员 徐春赟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2452号原告：额日敦阿古拉,男，1962年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：朱布和(布和朝鲁),男，1978年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告额日敦阿古拉诉被告朱布和(布和朝鲁)民间借贷纠纷一案中，原告额日敦阿古拉于2021年5月31日向本院提出撤回对被告朱布和(布和朝鲁)起诉的申请。本院认为，原告额日敦阿古拉撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额日敦阿古拉撤回对被告朱布和(布和朝鲁)的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告额日敦阿古拉负担。审判员 任立军二0二一年六月一日书记员 赵庆男
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执266号之一 申请执行人：张明，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：刘岳华，张明之母，1957年10月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华容县长城宾馆有限责任公司，住所地岳阳市华容县章华镇迎宾南路1号。 法定代表人：姜尚华，董事长。 本院在执行申请执行人张明与被执行人华容县长城宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，张明书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  胡义超
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1499号 李华（被执行人）： 本院执行的李华(2021)皖0422执1499号一案，申请执行标的共计179元。经本院立案执行，现已强制执行到位179元。至此，本院申请执行的（2021）皖0422民初208号民事判决书确定的李华负担的案件受理费179元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6832号上诉人（原审被告）：杨军，女，1970年12月24日出生，回族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李国文，男，1951年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地沈阳市大东区大北街45号。法定代表人：杨久恒，该敬老院院长。原审被告：杨久恒，男，1939年12月21日出生，回族，住沈阳市铁西区。原审被告：沈阳市大东区相约果坊生鲜超市，住所地沈阳市大东区大北街45号一层。法定代表人：邵丽敏，该超市经理。原审被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街13号。负责人：赵小川，该公司经理。上诉人杨军因与被上诉人李国文、原审被告沈阳市大东区鑫阳敬老院、杨久恒、沈阳市大东区相约果坊生鲜超市、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨军向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3474号民事判决结果。本院认为，杨军在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，其撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47160元，减半收取23580元，由杨军负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月三十日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2136号之一申请执行人国药集团药业股份有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷甲12号。法定代表人姜修昌，董事长。委托代理人陈泷，男，汉族，1988年12月29日出生，原告员工，住北京市丰台区石榴庄南里1号院5楼1204号。被执行人北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州区玉带河大街46号。法定代表人肖静，董事长。国药集团药业股份有限公司与北京好得快医药有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.5652万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12992号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11969号之一 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号，统一社会信用代码：91371302674548494T。 法定代表人：金卫东，行长。 委托诉讼代理人：贾宇帅，男，1984年2月25日生，汉族，系该行职工。 被申请人:张庆波，男，1981年7月6日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被申请人张庆波金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张庆波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张庆波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额25万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十一日 书记员  王严
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更308号罪犯常成飞，男，1995年09月09日出生,汉族，河南省睢县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫0105刑初14号刑事判决，认定被告人常成飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年06月13日以(2018)豫01刑终326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常成飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯常成飞自入狱以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常成飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初2618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市1小区北子午路-221号。 负责人：张琳，该行行长。 委托诉讼代理人：孙江，男，1980年1月28日出生，汉族，该行法律合规部员工。 被告：刘朝华，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行（以下简称邮储银行）与被告刘朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙江到庭参加诉讼，被告刘朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金713345.52元；3、判令被告支付原告利息58437.81元、罚息39928.19元（暂计至2021年5月18日），自2021年5月18日起至实际还款日止，利息部分按9.025%计算，罚息按借款利率加收50%计算；4、判令原告对被告抵押的东野镇XXX拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2017年1月20日，被告刘朝华与原告签订《个人额度借款合同》，双方约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币1500000元，贷款额度存续期为10年，期限自2017年1月20日至2027年1月20日，借款用途为生产经营。如被告未按照合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。同日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，被告以自有房产为借款提供最高额抵押担保。现被告未按期还本付息，截止2021年5月18日被告拖欠本金713345.52元、利息58437.81元、罚息39928.19元，原告多次索要均无果，故诉至法院。 刘朝华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，邮储银行与被告刘朝华签订《个人额度借款合同》。合同约定：本合同授信金额为人民币1500000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为120月，自2017年1月20日至2027年1月20日。额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为60月。额度项下借款到期日不得超过额度存续到期日。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮90%。甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第一款约定的利率基础上加收50%确定。 同日，邮储银行与被告刘朝华签订《个人最高额抵押合同》，约定被告刘朝华为其于2017年1月20日签订的个人额度贷款合同及其项下单项业务合同提供金额为人民币1500000元的最高额抵押担保。担保债权确定的时间为2017年1月20日至2027年1月20日。 2017年1月20日，农八师121团房地产管理科作出《抵押房地产权属证书收存单》，编号：XXX，该收存单显示：抵押人刘朝华的房产已办理抵押贷款登记，为了保证《贷款合同》的履行，维护借贷双方的合法权益，现暂收押《私有产权证》，待合同终止时，抵押人凭《房屋抵押注销申请表》及收存单前来领回私房产权证。房屋座落位置：东野镇XXX。房屋产权登记号：兵房字XXX第NXXX号。建筑面积：616.75㎡，用途：商服，结构：砖混，层数：2层。 2017年1月23日邮储银行向被告刘朝华发放贷款1500000元，借款用途为购农资，借款年利率9.025%，还款方式：阶段性等额本息。借款期限为2017年1月23日至2022年1月23日，首次还本月数：第7个月。截止2021年5月18日，被告刘朝华尚余借款713345.52元、利息58437.81元及罚息39928.19元未给付。 上述事实，有原告陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《抵押房地产权属证书收存单》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告邮储银行与被告刘朝华签订合同,双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告刘朝华应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。被告刘朝华应当按照约定偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告刘朝华归还借款本金713345.52元并支付利息58437.81元及罚息39928.19元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，故原告邮储银行请求对刘朝华提供的抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告刘朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告刘朝华签订的《个人额度借款合同》； 二、被告刘朝华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行借款本金713345.52元； 三、被告刘朝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行利息损失58437.81元及罚息39928.19元（利息计算至2021年5月18日），并按照合同约定将利息、罚息、复利结清至还款之日； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行对被告刘朝华抵押的位于东野镇XXX房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5959元，送达费120元，合计6079元，由被告刘朝华负担，与前款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二一年六月二十日 书记员  康小芬 1
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1600号 原告：四川汇家物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇魅力欧镇8号楼2单元902号。统一社会信用代码：91511523MA6329N61G。 法定代表人：欧阳明，总经理。 被告：王强，身份信息未核实。 原告四川汇家物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川汇家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2974号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛杰，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：缪启友，男，汉族，1972年11月6日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告缪启友保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼，被告缪启友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告向银行先行垫付的保险理赔款10903.87元，未缴纳剩余保险费1914.07元（按110天计算），违约金5428.4元（按15.4%的年利率从2018年2月10日暂计算至2020年11月9日，逾期顺加）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，为其在中国光大银行股份有限公司扬州分行的贷款提供保证，银行发放贷款后，被告未按约履行还款义务。原告理赔后，中国光大银行股份有限公司扬州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。因被告未及时还款，原告遂提起诉讼，提出以上请求。被告缪启友未答辩。经审理查明，2015年9月15日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为30000元，被保险人为中国光大银行股份有限公司扬州分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期80天，费率为1.5654%（月），每月保费金额为522.02元。同时双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月21日，被告与中国光大银行股份有限公司扬州分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司扬州分行借款30000元；贷款期限从2015年9月21日至2018年9月21日；贷款年利率为年利率7%，利息自贷款发放之日起计算，若遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将我行作为保险收益人。中国光大银行股份有限公司扬州分行贷款借据载明：姓名缪启友，贷款金额人民币30000元，贷款发放日2015年9月21日，贷款到期日2018年9月21日，执行贷款年利率7%。被告收到款项后，自2017年10月开始未按约履行还款义务。原告于2018年1月9日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司扬州分行进行了理赔，理赔金额共计10903.87元，中国光大银行股份有限公司扬州分行于2019年9月5日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、承保须知、个人贷款合同、贷款借据、贷款还款计划书、个人账户明细账单、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告的当庭陈述予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为：被告与银行签订的《个人贷款合同》、被告向原告投保的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。本案被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定向被保险人履行了相应赔付义务并经被保险人确认，而被保险人也将对被告的权利转让给原告，故原告有权要求被告向其返还垫付款。被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，现原告主张以被告尚欠的理赔款为基数，从2018年2月10日起按15.4%的年利率违约金，此举不违反法律规定，亦有利于被告，本院予以支持。对原告要求被告支付剩余保费的主张，此举符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪启友于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款10903.87元及相应违约金（违约金计算方式：以10903.87元元为基数，按15.4%的年利率从2018年2月10日起计算至被告实际履行义务之日止）；二、被告缪启友于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司逾期保费1914.07元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元减半收取128元，由被告缪启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月一日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1693号原告：王殿源，男，1996年6月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市被告：大连新禾原创建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄河西路201栋-1-16-5号，统一社会信用代码91210213MAOYCFXY2X。法定代表人：李永，系该公司执行董事。原告王殿源与被告大连新禾原创建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年六月二日书 记 员  刘 杨
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初896号 原告：高有时，男，1961年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李拉宽,石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：井陉顺捷客运有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县城微矿路18号，统一社会信用代码91130121588165155K。 法定代表人：樊东亮，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁海力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：霍宏广，该公司法律顾问。 原告高有时与被告井陉顺捷客运有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告高有时于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高有时自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高有时撤诉。 减半案件受理费5.00元，由原告高有时负担。 审 判 员 高永庭 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执601号之一申请执行人：冯燚，男，1998年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杨晓波，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。冯燚与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，冯燚于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币15612．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执362号 移送执行部门：南丹县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛献杰,男,1989年1月3日出生,户籍地：河池市宜州区，现在监狱服刑。 河池市中级人民服法院于2021年3月24日作出的（2021）桂12刑终1号刑事判决已经发生法律效力，确定依法没收被执行人毛献杰个人全部财产。2021年5月6日本院刑事审判庭移送本院执行局进行强制执行。本院在执行本案过程中，通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。另，被执行人毛献杰目前在监狱服刑（刑期自2019年6月19日至2032年6月11日止）。 本院认为，本案被执行人毛献杰目前没有财产可供没收,且其服刑期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1221执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月三十日 书记员  陆 睿
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执409号申请执行人杜增海，1957年06月28日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吴玉祥，1972年07月13日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初884号民事判决书，于2021年2月24日立案受理了申请执行人杜增海申请执行被执行人吴玉祥借款合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1786号申请执行人：****服饰股份有限公司。法定代表人：沈**，总经理。被执行人：西安***购物中心有限公司。法定代表人：刘**，该公司经理。申请执行人****服饰股份有限公司与被执行人西安***购物中心有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初361号民事判决书已发生法律效力。****服饰股份有限公司申请强制执行，标的为127057.31元，本院已受理。在执行过程中，经查**省高级人民法院已裁定受理了被执行人西安***购物中心有限公司重组一案，另案正在办理中，本案现阶段暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2174号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  张 婷二〇二一年六月二十二日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执628号申请执行人：吕淑娟，女，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被执行人：隋亚慧，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人吕淑娟与被执行人隋亚慧生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2021）吉0582民初563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3328.32元及案件受理费83.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2021年6月30日依法对被执行人隋亚慧发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张国军审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年六月三十日书记员  王立智
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0525民初406号原告：康某某。被告：某农村信用合作联社。法定代表人：谢某，任某农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：白某某，甘肃某律师事务所律师。原告康某某与被告某农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。康某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：康某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许康某某撤诉。案件受理费2000元，减半收取100元，由康某某负担。审 判 长  铁 成审 判 员  吴亚丽人民陪审员  杨剑英二〇二一年六月三十日书 记 员  张添翔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4919号原告：冯上书，男，1978年10月25日生，汉族，住贵州省。被告：周程武，男，1987年1月27日生，住贵州省。原告冯上书与被告周程武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告冯上书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯上书撤回起诉处理。审判员  陈军二〇二一年六月二十九日书记员  高辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27685号原告：熊茂竹，女，汉族，1995年1月31日出生，住址广东省深圳市。被告：陈胜，男，汉族，1989年12月5日出生，住址广东省深圳市。上列原告熊茂竹诉被告陈胜租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊茂竹撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年六月二日书记员  黎 思
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1192号之一 申请执行人：柳州市柳南区通顺消防器材经营部，住所地：广西柳州市旧机场航五路 委托代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李燕，广西圣泰律师事务所实习律师。 被执行人：孙清玉，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被执行人：龚汉金，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港南区。 柳州市柳南区通顺消防器材经营部与孙清玉、龚汉金买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初4144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙清玉、龚汉金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区通顺消防器材经营部于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付655986.1元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下存款2969.35元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年4月7日届满，如需申请继续冻结、查封，请在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月十日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2961号 原告：毛天祥，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：颜明娣，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 原告毛天祥诉被告颜明娣劳动争议一案，本院于2021年06月1日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛天祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。 审判员 张 玫 二〇二一年六月二十五日 书记员 朱雅雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1216号黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、宋超：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会ui会[2020]哈仲裁字第0753号仲裁裁决书，受理了黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司申请执行宋超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,000.00元。本院在执行过程中，被执行人宋超自动履行了1,050.00元,其中本息合计1,000.00元，执行费50.00元。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书的义务，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第0753号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7353号申请人：黄雄，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：刘益楼，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理申请人黄雄与被申请人刘益楼提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人黄雄于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘益楼的银行存款12万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人黄雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘益楼的银行存款12万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年六月一日书记员  徐敏娟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1235号之一申请执行人：张玉萍，女。被执行人：北京安家乾成投资担保有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A225室。法定代表人：王颖，经理。被执行人：王颖，女，1980年11月14日出生，汉族，北京安家乾成投资担保有限公司经理，住北京市门头沟区。申请执行人张玉萍与被执行人北京安家乾成投资担保有限公司、王颖民间借贷纠纷一案，（2018）京0109民初6037号民事调解书已经发生法律效力。申请人张玉萍于2021年4月23日向本院申请执行，要求北京安家乾成投资担保有限公司、王颖给付700万元，负担本案执行费62400元。执行过程中，1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人北京安家乾成投资担保有限公司、王颖邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月23日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京安家乾成投资担保有限公司、王颖名下财产信息。经查，未发现北京安家乾成投资担保有限公司名下房屋、车辆登记信息；已冻结北京安家乾成投资担保有限公司名下银行账户，冻结时间为2021年4月25日。未发现王颖名下房屋、车辆登记信息；已冻结王颖名下银行账户，冻结时间为2021年4月25日；查封王颖持有的北京乾成佳纪房地产经纪有限公司出资额为50万元，出资比例为100%的股权，查封时间为2021年6月10日，因申请人不同意垫付股权评估费用，本院无法对股权进行处置；轮候冻结王颖名下保险保单，冻结时间为2021年5月31日。3.本院2021年5月20日已对被执行人北京安家乾成投资担保有限公司、王颖适用限制高消费措施。4.本院2021年5月20日已将被执行人王颖纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人北京安家乾成投资担保有限公司、王颖在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人北京安家乾成投资担保有限公司、王颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的700万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京安家乾成投资担保有限公司、王颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年六月二十八日书记员  徐 畅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1032号之一申请执行人：冉青建，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉占山，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。冉青建申请执行冉占山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4888号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人冉占山向申请执行人冉青建支付工程款80000元及利息，缴纳案件受理费900元。因被执行人冉占山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冉青建向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月14日、2021年4月22日、2021年6月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年4月20日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2021年4月27日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现可供执行的财产。五、于2021年6月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年5月26日前往被执行人户籍地河南省××官××村实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉占山负有继续向申请执行人冉青建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十二日法官助理高鹏松书记员魏巍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更69号 罪犯祁国权，男，汉族，1982年1月22日出生于河北省孟村回族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）杭刑初字第146号刑事判决，认定罪犯祁国权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84000元。2006年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。 罪犯祁国权曾减刑四次共五年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯祁国权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯祁国权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯祁国权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯祁国权获得新计分考核表扬2次，原计分考核改积2次、记功4次、表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯祁国权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯祁国权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2022年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初958号 原告：梁红艳，女，生于1984年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：蒲兹军，男，生于1972年8月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 原告梁红艳与被告蒲兹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红艳及其委托诉讼代理人李晓锋、被告蒲兹军的委托诉讼代理人罗桂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁红艳向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金197600元，并从2021年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费、代理费、保全费用由被告全部承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月起被告因资金周转在原告处多次借款共计人民币370000元，后被告因向原告出具借条及还款计划书，约定于2020年12月1日前还清全部借款，现还款期限已过，被告尚余197600元未还。 被告蒲兹军辩称，对借款事实无异议，但剩余应还金额为170000元。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年8月至2020年12月多次向原告借款，借款金额共计370000元。双方于2020年2月9日就全部借款金额签订借款协议书，并于2020年5月19日订立还款计划书。约定所有款项于2020年12月1日前还清，并约定如被告未按约还款，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。被告借款后陆续向原告还款200000元，2021年4月7日，原告出具收条一张，收条内容确认被告现下欠金额为170000元。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息，借款协议、还款计划、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告已实际向被告足额支付借款，被告应当负有偿还借款的义务。被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定的逾期利息利率高于法律保护的最高限额，故计算标准应参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定判决如下： 限被告蒲兹军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁红艳借款本金170000元，并从2021年4月1日起按年利率3.85%的四倍计算至还清之日止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2126元，由被告蒲兹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二一年六月十日 书记员 薛舒月
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执609号之一申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路2号。法定代表人：赵东，董事长。中国进出口银行申请执行日林建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）京02民初316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为人民币59947747.84元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行亦未如实申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依据申请执行人提供的财产线索向本案被执行人的次债务人丹东港集团有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书要求其履行到期债务，本案申请执行人反映次债务人已将其所负的到期债务32266998.5元汇入申请执行人名下指定账户。由于本案被执行人名下的车辆等财产本院未能实际控制，暂不具备处置条件，故无法进行处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案已执行到位32266998.5元，尚有27680749.34元及利息未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京02民初316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年六月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更80号 罪犯王光和，男，汉族，1977年4月8日出生于贵州省纳雍县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 浙江省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）浙刑二终字第23号刑事裁定，认定罪犯王光和犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯王光和曾减刑三次共三年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王光和在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王光和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王光和在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯王光和获得监狱级改造积极分子2次，原计分考核记功5次，新计分考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯王光和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王光和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2024年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3742号上诉人（原审原告）：高锋钢，女，1958年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵金宇，男，1993年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：谢小清，男，1986年1月7日出生，汉族，住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：汇能量（天津）体育健身服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道194号中储装饰城一层A9。法定代表人：冯刚，总经理。原审被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：殷继波，总经理。原审原告：李晓华，女，1960年8月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原审原告：张德玲，女，1959年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人高锋钢因与被上诉人赵金宇、谢小清、汇能量（天津）体育健身服务有限公司（简称“汇能量公司”），原审被告天津众成体育健身服务有限公司（简称“众成体育”），原审原告李晓华、张德玲服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高锋钢上诉请求：1．在一审判决的基础上，改判赵金宇、谢小清和汇能量公司承担返还案涉款项的连带责任；2．二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：众成体育和汇能量公司存在公司人格高度混同，导致各自财产无法区分。赵金宇是两个公司的法人代表，谢小清是两个公司的股东、监事和实际控制人，赵金宇、谢小清和公司存在混同情况，三个被上诉人应当承担连带返还责任。赵金宇、谢小清、汇能量公司均未发表意见。原审被告众成体育，原审原告李晓华、张德玲均未发表意见。高锋钢，李晓华、张德玲向一审法院起诉请求判令：“1．依法解除原告与被告签订的入会协议；2．判令被告退还李晓华会籍费1,082元、返还张德玲会籍费1,591.85元、返还高锋钢会籍费1,700元；3．案件受理费由被告承担。”一审法院认定事实：李晓华、张德玲、高锋钢在本案庭审中向一审法院提交有众成体育签章的协议书复印件。该协议显示合同为团购合同、总金额为8,500元，但未显示团购人各自名称。高锋钢于2019年11月16日支付2,000元。李晓华、张德玲、高锋钢主张各自为团购人之一，分别主张各自退还未消费款项。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李晓华、张德玲、高锋钢在本案庭审中向一审法院提交了协议的复印件，且高锋钢亦提供了向众成体育支付了购买健身服务款项之证据，故一审法院认为三原告已经初步完成了主张与众成体育之间存在合同关系的举证责任。如众成体育认为与三原告之间并未构成服务合同关系，则应当向一审法院提供其所应留存的协议原件予以核实并提供该团购业务的成员名单，而众被告经一审法院合法传唤均未出庭答辩或提供相应证据，故一审法院对三原告所主张与众成体育之间构成服务合同关系且属于团购成员予以认可。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李晓华、张德玲、高锋钢作为服务合同中接受服务的一方对众成体育的场馆以及配套设施享有消费权利，众成体育应切实履行自身义务为李晓华、张德玲、高锋钢提供相应服务。但众成体育所经营的健身场馆停止营业，已实际导致不能为李晓华、张德玲、高锋钢提供合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，李晓华、张德玲、高锋钢作为接受服务的合同一方有权解除合同。李晓华、张德玲、高锋钢现要求退还相关费用，并已明确做出了要求解除服务合同的意思表示，故一审法院认定双方之间合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，李晓华、张德玲、高锋钢有权要求众成体育返还其尚未消费的相应健身卡费用。三原告在本案中均各自陈述已消费的次数但未提交其他证据佐证，而众成体育作为掌握客户已消费次数的服务方亦未向一审法院提供详细消费数据，故一审法院综合李晓华、张德玲、高锋钢自述已消费情况及众成体育所经营场馆的停止营业时间情况，酌情确定众成体育应当退还李晓华的费用为1,000元、退还张德玲的费用为1,500元、退换高锋钢的费用为1,700元。三原告主张要求汇能量公司承担责任，但其所提交的协议及收据上所盖有的印章均为众成体育印章，不能由此认定为汇能量公司系合同一方当事人，故一审法院对其主张要求汇能量公司承担责任之诉请不予支持。三原告要求谢小清、赵金宇承担责任，但所提交证据亦不足以证实存在相应的事实及法律依据，故一审法院对其该诉请不予支持。判决：“一、解除李晓华、张德玲、高锋钢与天津众成体育健身服务有限公司之间的入会协议；二、天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还李晓华1,000元、退还张德玲1,500元、退还高锋钢1,700元；三、驳回李晓华、张德玲、高锋钢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由众成体育负担（李晓华、张德玲、高锋钢已预交，众成体育于本判决生效之日起5日内给付李晓华、张德玲、高锋钢）。”二审中，高锋钢提交证据如下：1．天津众成体育股东会决议。2．天津众成体育的简介。证明目的为谢小清是众成体育的真正控制人，赵金宇是当时的法定代表人，所以谢小清、赵金宇应对案涉款项承担连带责任。本院对其真实性、关联性予以认可。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：汇能量公司、谢小清和赵金宇是否应当对案涉款项承担连带责任。关于汇能量公司、谢小清和赵金宇是否应该对案涉款项承担连带责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应该承担举证不能的法律后果。本案中，高锋钢主张汇能量公司应对案涉款项承担连带责任，但提交的收据、协议以及会员通告上的印章均为众成体育的印章，其未能提供充足的证据证明汇能量公司和众成体育两公司存在人格混同的情况；二审中，高锋钢提交的证据不能充分证明谢小清、赵金宇和众成体育存在财产混同，众成体育不具有独立意思，故一审法院认定汇能量公司、谢小清和赵金宇不对案涉款项承担连带责任正确，本院予以确认。综上所述，高锋钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高锋钢负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年六月二十八日法官助理李明杰书记员杨学彤
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1414号上诉人（原审原告）：周金华，男，1966年5月4日出生，汉族，住洪江市。委托诉讼代理人：谢玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅意夫，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市大地置业发展有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰西路华西花园。诉讼代表人：湖南潇湘破产清算有限责任公司，系邵阳市大地置业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：谢冰航，邵阳市大地置业发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙潇林，邵阳市大地置业发展有限公司管理人职工。上诉人周金华因与被上诉人邵阳市大地置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周金华于2021年6月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，周金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9666元，减半收取4833元，由上诉人周金华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年六月二十八日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1413号原告：宋效风，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县宏大公交有限公司，住所地安徽省涡阳县民兵训练基地，统一社会信用代码：91341621669470944D。法定代表人：张东方，总经理。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。第三人：涡阳县交通运输局，住所地涡阳县城关镇向阳路64号。法定代表人：栗克，局长。委托诉讼代理人：姜超艺，系该单位职工。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。原告宋效风诉被告涡阳县宏大公交有限公司、第三人涡阳县交通运输局合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年6月10日，宋效风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋效风撤诉处理。案件受理费5002元，减半收取2501元，由宋效风负担。审 判 长  兰 叶人民陪审员  张玉雪人民陪审员  智 军二〇二一年六月二十五日书 记 员  王文强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵9001民初2521号   原告：韩腾，男，1989年7月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被告：戈宁宁，男，1981年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   原告韩腾与被告戈宁宁合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩腾与被告戈宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款17000元；2.请求依法判令被告支付原告2019年1月1日至2021年2月28日利息损失共计1976.25元[（17000元×6%÷12个月×20个月，2019年1月1日至2020年8月31日）+（17000元×3.25%÷12个月×6个月，2020年9月1日至2021年2月2日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年开始合作共同承建了多个通讯，其中约定由被告负责与甲方结算。2018年8月1日，原、被告双方经核算，被告还欠原告20000元工程款未付。同日，被告向原告出具欠条一份，其中约定2018年12月被告结算完毕后向原告支付20000元。后，被告仅支付了3000元，剩余17000元一直未付，现原告诉至法院，请求依法判决。   戈宁宁辩称，对欠条的真实性认可，但对欠款17000元不认可，因为涉案工程的甲方只给被告结算了8000元，被告已给付了原告，现甲方还剩12000元未付，故原、被告之间约定的给付条件尚未成就，故不同意支付。对于利息损失，因原、被告双方并未约定利息，故不存在利息的问题。综上，应当驳回原告的诉讼请求。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年原、被告双方开始合作共同干铁塔、土建等工程，2017年11月初双方合作结束。2018年8月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人戈宁宁欠韩腾合作工程款20000元（贰万元整），于甲方大明天建结账日为12月份之前结清，以甲方实际结账日为准，由戈宁宁和韩腾共同前去，支付韩腾余款20000元，除此欠条再无任何经济纠纷，结清余款20000元后，由韩腾还给戈宁宁放在韩腾家的所有工具（雅马哈发电机一台、水钻1台、电锤1台、手电钻1把、一体化机柜3台、照射灯10台以及其他工具）。”后，被告向原告陆续支付8000元，剩余12000元一直未付。   本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付欠款的条件是否成就。本案中，被告虽辩称甲方工程款尚未结算完毕，但庭审过程中被告认可按照合同约定的已结清七八万元，只是因税金等六七千元合同中未约定所以双方存在争议，故可以认定被告已按合同约定与甲方结算完毕，原告要求被告按照约定支付欠款的条件已成就，被告应当向原告支付剩余欠款12000元。   关于原告主张的利息问题，因原告并未提供证据证实双方约定了利息，原告亦未提供证据证实被告实际应当何时给付欠款，故对原告主张的利息，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告戈宁宁于本判决生效之日起三日内给付原告韩腾欠款12000元；   二、驳回原告韩腾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元（原告已预交），由原告自行负担100元，由被告负担174元，被告负担部分与前款同期一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。             审 判 长 王洪勇    人民陪审员 周红梅    人民陪审员 郭新晋           二〇二一年六月十八日          书 记 员 班 敏   1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2553号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，统一社会信用代码914101826807684180，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。被执行人：柴国平，男，1962年9月16日出生，汉族，住荥阳市。申请人河南中森物业服务有限公司与被执行人柴国平其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民督240号支付令已发生法律效力。申请人河南中森物业服务有限公司于2021年5月13日向我院递交执行申请书,要求被执行人柴国平支付申请人河南中森物业服务有限公司4906元。本案在执行中，被执行人柴国平已按申请内容履行完毕，余款申请人自愿放弃，被执行人柴国平承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民督240号支付令确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年六月二十九日书记员 ：石明灿
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢1033号 平安银行股份有限公司西安分行： 邱忠海： 申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人邱忠海借款合同纠纷一案，本院已根据申请，被执行人邱忠海已经全部履行了本院的（2019）陕0102民初7955号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执1863号之二被执行人：刘壮壮，男，汉族，1993年05月02日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人刘壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人刘壮壮在62×××78账户内余额人民币5075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘壮壮在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二一年六月三十日书记员 于洪涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执544号之一 申请执行人：石家庄某某贷款有限公司 被执行人：金某某 被执行人：董某某 被执行人：吕某某 申请执行人石家庄某某贷款有限公司与被执行人金某某、董某某、吕某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金某某、董某某、吕某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人石家庄某某贷款有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的492664.64元，缴纳执行费7290元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的12812元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7009号终结本次执行程序。 二、申请执行人石家庄某某贷款有限公司享有要求被执行人金某某、董某某、吕某某继续履行债务的权利，被执行人金某某、董某某、吕某某负有继续向申请执行人石家庄某某贷款有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  亢杰镖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终181号上诉人（原审被告）：马骏，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：谢东辉，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省康定市炉城镇。上诉人马骏因与被上诉人谢东辉民间借贷纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2021）川3301民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马骏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马骏负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 张莲香审判员 韩 义二〇二一年六月二十二日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执548号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：张建立，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行与张建立金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额299517．92元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨了被执行人银行存款及网络资金（财付通）共计7318．28元，扣除执行费50元予以上缴财政专户，剩余案款共计7268．28元已经发还申请执行人。现被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息，银行账户、网络资金账户、保险账户余额不足。本院委托肃宁县人民法院协助查找被执行人及其财产线索，受托法院反馈沧州市住房公积金管理中心肃宁县管理部反馈材料，载明“无”。受托法院无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票传唤，被执行人未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月二十八日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8803号 威斯坦（厦门）实业有限公司、东莞市长安尚典手板模具厂、沈阿华： 关于申请执行人威斯坦（厦门）实业有限公司与被执行人东莞市长安尚典手板模具厂、沈阿华买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，当事人双方达成执行和解，由被执行人东莞市长安尚典手板模具厂、沈阿华立即支付包括货款本金、律师费、诉讼费用在内总计129426元，由本院支付给申请执行人指定账户。现申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行到位，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1537号 移送执行部门：本院寿西湖法庭。 被执行人：徐如清，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐如清买卖合同纠纷一案中，于2021年5月14日向被执行人徐如清发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2020）皖0422民初3893号民事调解书所确定的义务，缴纳案件受理费4800元。但被执行人徐如清至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月三十日 书记员  刘子晨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执873号申请执行人：天津君宜企业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道南侧四信公寓9-1-204。法定代表人：侯宝柱，总经理。委托诉讼代理人：于立宁。被执行人：付立斌，男，1976年9月19日出生，住天津市河东区。被执行人：杨文贞，男，1983年7月28日出生，住福建省漳浦县。申请执行人天津君宜企业管理有限公司依据天津仲裁委员会（2020）津仲调字第0366号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲调字第0366号调解书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  张静怡审判员  杨宝志二〇二一年六月二十七日法官助理李光玉书记员李元骏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执681号申请执行人：王某某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：赵某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。申请执行人王某某、赵某某与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初154号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1653号 原告：吴自庆，男，汉族，1974年4月25日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币7060.33元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢228号（建筑面积13.94平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢228号商铺（建筑面积13.94平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币7060.33元（506.48元/年*13.94平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴自庆自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币7060.33元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。