wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终78号上诉人（原审被告）：蒋士明，男，1966年4月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：孙衡，男，1975年7月19日出生，汉族，住涟水县。原审被告：王宝宝，女，1986年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：杭双根，男，1967年2月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人蒋士明因与被上诉人孙衡、原审被告王宝宝、杭双根股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。蒋士明上诉称，从被上诉人诉讼请求来看，被上诉人实质是要求上诉人等人归还其涟水天鸿汽车零部件有限公司的房屋拍卖款，本案实质上系返还财产纠纷，应适用一般地域管辖原则即由被告住所地或经常居住地法院管辖，本案上诉人的住所地为苏州市虎丘区林枫苑10幢402室。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。被上诉人孙衡、原审被告王宝宝、杭双根均未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案中，原告的诉讼请求是依法撤销被告王宝宝在涟水天鸿汽车零部件有限公司的34%股权；裁定孙衡独立享有涟水天鸿汽车零部件有限公司建筑物无证部分拍卖款项189.76万元支配权。本案应按公司法的相关规定，确定管辖法院，而不能按一般的管辖原则确定管辖法院。本案涟水天鸿汽车零部件有限公司住所地位于涟水县工业新区东区支干道南侧，在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  吴志伟审判员  王 娟二〇二一年六月三日书记员  乔 倩
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执373号 申请执行人：齐淑芝,女，汉族,无职业,住大庆市。 被执行人：大庆市瑞林房地产开发有限公司,住所地大庆市林甸县。 法定代表人:鞠宝林,该公司董事长。 本院在执行齐淑芝与大庆市瑞林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下： 冻结大庆市瑞林房地产开发有限公司在林甸农商行林甸支行的账户1000000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王亚旭 二〇二一年六月三日 书记员  陈立彬
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执615-2号被执行人:高丰江，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行高丰江罚金一案中，河南省临颍县人民法院作出的(2016)豫1122刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因高丰江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构等发出查询通知、查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款，本院已划拨，发放给受害者后剩余款物已上缴国库，但未足额清偿法律文书所确定的义务。本院到被执行人户籍所在地的自然资源部门、住房公积金中心对被执行人的不动产、住房公积金情况进行调查，但反馈其名下无不动产登记信息，亦未存缴住房公积金。三、对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高丰江负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年六月二十九日书记员 闫丙洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2810号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，中心主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：张晨。被执行人：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-14室。法定代表人：苗小龙。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津恒通房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）津0101行审8号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，即：1.被执行人补缴欠缴其职工刘强的住房公积金共计46328元；2.被执行人负担本案执行费50元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初1289号原告：李锦伟，男，1977年1月12日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县蔡店乡杜康村村民委员会，住址：汝阳县蔡店乡杜康村，统一社会信用代码：54410326B6538030331P。法定代表人：袁站航，主任。委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告李锦伟与被告汝阳县蔡店乡杜康村村民委员会（以下简称杜康村委）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭对案件进行了审理。原告李锦伟、被告杜康村委委托诉讼代理人王苏梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款22800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《砂石采购合同》，约定由原告给被告修路提供砂石，被告验收合格后付款。2017年4月5日，供货验收完毕，被告一直未付款。因被告村委换届，原告多次到村委要求处理货款，但村委均以换届不管前届遗留问题为由，拒不处理。被告杜康村委辩称，1、被告与原告不存在合同关系。被告并未委托原告采购砂石料，经询问合同经办人，原告所持合同的签字时间是2020年底村三委换届选举之时，被告公章管理混乱，合同落款日期不属实，合同系变造，依法不能成立；2、即使合同成立，合同明确约定，乙方（原告）负责将产品运送到甲方（被告）指定地点，甲方人员验收合格后签发的确认单为准，乙方提供发票，甲方以现金或转账方式支付。从合同履行上看，原告没有被告签发的确认单，没有提供发票，不具备付款条件；从诉讼时效讲，原告2020年年底变造合同，2021年3月29日起诉，也已超法定诉讼时效；3、原告所诉路段，位于洛阳酒魂酒业有限公司和酒源酒厂共用路段，2017年，两家酒厂同时修门前路，修到两家酒厂道路交汇点处时，两家酒厂协商由酒源酒厂出灰钱，洛阳酒魂酒业有限公司出砂石料钱，而这段路的砂石料由原告提供，就是本案所诉的砂石料欠款，具体数量，被告并不知情。原本由洛阳酒魂酒业有限公司与原告形成的合同关系，莫名演变为原告给被告村里修路，从而原告本案起诉的情况。综上，本案采购砂石料的合意，是原告与案外人洛阳酒魂酒业有限公司达成的，原被告间不存在合同关系，被告不应支付原告砂石料款，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，案外人袁战超系被告原任村委主任，2020年底，被告村委换届之际，袁战超给原告出具以被告为甲方，原告为乙方的砂石料采购合同，合同落款日期提前至2017年3月29日。合同约定原告给被告供砂石料19车，每车1200元，总价22800元。还约定，自合同签订生效3日内，乙方将产品运送到甲方指定地点，数量以甲方检查合格后签发的确认单为准。袁战超另给原告出具证明2份，证明原告曾于2018年10月9日、2020年9月5日向被告讨要货款22800元。被告村委换届后，袁战超不再担任被告村委主任，新一届村委以原告供货数量不详、没有被告签发的确认单印证、原告所持合同系变造、被告不是收货主体、原告诉称债务并未通过村委议事程序进入村委账目等理由，对原告所称债务不予认可。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告所持合同虽有被告盖章，但该合同系被告村委换届之际，原任村委主任出具，若说合同内容属实，原任村委主任本可在任内通过村委正当议事程序给原告付款，也可在因经济原因而不能付款时，就所欠相应债务记入村委账目作移交，但被告原任村委主任不以此行事，而是以职务便利给原告出具合同和证明，该行为不能避免原任村委主任与债权人通过私下串通而损害村委集体利益的可能，原告仅凭原任村委主任事后补签的合同和证明，而未提交合同约定的供货确认单据的情况下，本院认为原告所举证据并不充分，相应诉求也无法得到支持。当然，原告可就相应债权债务与村委原任经办人协商，由时任经办人与被告新任村委作沟通协调，对相应债务作明确，由被告通过公开议事程序给与认可后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李锦伟的诉讼请求。受理费减半收取185元，由原告李锦伟承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年六月十六日书记员  张明扬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8183号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李霞的微信、支付宝、银行账户存款5989.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9375号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执882号 申请执行人：张军林农村土地承包经营户，住所地贵州省修文县。 代表人：张军林，男，1983年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：巫祥林，男，1968年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初2292号民事判决书，依法受理张军林农村土地承包经营户申请执行巫祥林排除妨害纠纷一案。已责令被执行人巫祥林支付申请执行人猕猴桃收入损失3000.00元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，并将上述案款支付申请执行人代表人，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2292号民事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执882号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7511号 上诉人（原审原告）：简阳市锦江家园小区业主委员会，住所地四川省简阳市红氮路锦江家园小区。 负责人：杨水平，主任。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都经越物业有限公司，住所地四川省四川省简阳市简城建设中路152号。 法定代表人：范禄强，董事长。 上诉人简阳市锦江家园小区业主委员会（以下简称锦江家园业委会）因与被上诉人成都经越物业有限公司（以下简称经越公司）合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对案涉物业服务区域内业主总人数、总面积、以及书面同意选聘新物业公司的业主人数、专有部分面积等基本事实均未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4519号民事判决； 二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。 上诉人简阳市锦江家园小区业主委员会预交的二审案件受理费6898元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二一年六月三日 书记员  陈 悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4665号原告：段彦臣，男，1957年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：贺二宾，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省博爱县。原告段彦臣诉被告贺二宾民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告段彦臣到庭参加诉讼，被告贺二宾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段彦臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7600元，并支付利息自2020年9月5日起按银行贷款利率计算至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在工地打工相识，2020年8月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6000元，约定9月5日归还，并出具借条。后又以资金紧张为由再向原告借款1000元，并承诺连本带利一共还给原告9500元。原告于2020年8月10日及2020年8月18日两次又转给被告1400元。后被告并未按约归还原告本金及利息，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。被告贺二宾未答辩。经审理查明：2020年8月5日，被告向原告借款6000元，约定9月5日归还，并出具借条；2020年8月10日、8月18日、12月31日被告又分别借原告400元、1000元、200元，以上共计7600元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。本院认为：被告收到原告借款，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告未还原告借款，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款并支付利息的合法部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺二宾自本判决生效后十日内偿还原告段彦臣借款7600元及利息（利息以7600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率，其中7400元自2020年9月5日，其中200元自2021年1月1日，均计算至付清之日止）；驳回原告段彦臣其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贺二宾负担。本判决为终审判决。审判员  宋长军二〇二一年六月十八日书记员  柳丽丽
文书内容辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初460号辽阳市宏伟区曙光镇人民政府：本院已经受理李彬与辽阳市宏伟区曙光镇人民政府劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长姜延庆，合议成员高树良、李成玉组成。书记员由王冰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二一年六月一日zdqz书记员王冰辽阳市宏伟区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽1004民初460号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10118号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周凤娣，系该公司员工。被告:刘艺平，女，汉族，1973年12月16日出生，住广东省东莞市黄江镇康湖山庄456幢401号，公民身份号码：432××××××××××××068。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司诉被告刘艺平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2021年5月28日向原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司送达了开庭传票，开庭传票载明“开庭时间为2021年6月11日下午14：30，开庭地点为东莞市第三人民法院常平法庭”。原告于2021年5月28日收到上述材料。2021年6月11日下午14：30，本院在常平法庭如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司撤诉处理。本案受理费237元（原告已预交），由原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司负担。审 判 员 冯小明二〇二一年六月十一日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11129号之二申请人：赵闻隆，男，1994年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。被申请人：师会萍，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地址天津市河西区，暂住地址苏州。被申请人：蒋尊辉，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地址天津市河西区，暂住地址苏州。原告赵闻隆与被告师会萍、蒋尊辉不当得利纠纷一案，审理中，申请人赵闻隆向本院提出财产保全的申请。本院于2020年9月27日作出了（2020）苏0591民初11129号民事裁定书，冻结被申请人师会萍、蒋尊辉银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。后，申请人赵闻隆向本院申请解除对被申请人师会萍、蒋尊辉财产的保全措施。本院认为，申请人赵闻隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人师会萍、蒋尊辉银行存款500000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  胡志清二〇二一年六月一日书记员  王巧云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10385号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：郭鸿杰，男，1978年12月8日出生，身份证住址福建省漳州市诏安区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郭鸿杰信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40666.99元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保44号申请人：扬州万丰置业有限公司，住所地高邮市湖西新区送桥大道。法定代表人：高松华。委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被申请人：陶卫国，男，1981年2月11日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住高邮市。被申请人：范必云，女，1988年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人扬州万丰置业有限公司与被申请人陶卫国、范必云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币150万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人陶卫国、范必云价值人民币150万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年六月九日法官助理 张 玮书 记 员 厉爱琴
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖37号双牌县人民法院：关于原告邓先兰与被告苏志文、苏祁林、贺雪妹确认合同无效纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：张艳军，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张艳军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8802号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9401号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3849号原告：付吉和，男，汉族，1969年10月20日生，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告：李绍良，男，汉族，1962年1月8日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告付吉和与被告李绍良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告付吉和的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告李绍良经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付吉和诉称，被告李绍良于2020年1月13日向原告借款300000元，原告通过银行向其指定账户转账300000元。被告向原告出具借条一份，约定利息按信用社贷款利率计算。因该款至今未能偿还，原告起诉请求判令被告偿还原告借款300000元，并承担自2020年1月13日起至借款清偿之日止按年利率6.525%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告李绍良经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条及短信记录各一份，用以证实被告李绍良向原告借款300000元，原告通过银行转账支付借款的事实。本院认为，原告提交的证据能够相互印证证实被告向原告借款300000元的法律事实，被告李绍良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告李绍良未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：被告李绍良于2020年1月13日向原告付吉和借款300000元。当日，原告通过银行向被告指定账户转账支付了借款。被告向原告出具借条一份，约定利息按信用社贷款利率计算。因借款至今未能偿还，原告于2021年6月4日起诉，请求判令被告偿还原告借款300000元，并承担自2020年1月13日起至借款清偿之日止按年利率6.525%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告李绍良向原告付吉和借款300000元，并向付吉和出具了借条，上述合同系双方真实意思表示，现原告请求被告偿还借款300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告提出按年利率6.525%计算利息的主张，未能提交相关证据证实，本院依法支持按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。被告李绍良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍良在本判决生效后15日内偿还原告付吉和借款300000元，并承担自2020年1月13日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。。原告付吉和预交的案件受理费6192元，减半收取3096元，由被告李绍良负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二一年六月二十三日书记员  柴 倩
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执585号靳鹏、阳泉经济技术开发区大宝餐厅：靳鹏与阳泉经济技术开发区大宝餐厅人格权纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2021）晋0311民终310号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执585号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4266号上诉人(一审被告)：王志勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市道外区鑫昌砂石场，住所地哈尔滨市道外区江畔路13号。经营者:陈磊，男，1973年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。上诉人王志勇因与被上诉人哈尔滨市道外区鑫昌砂石场（以下简称鑫昌砂石场）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志勇及其委托诉讼代理人张卫星，被上诉人鑫昌砂石场的委托诉讼代理人杨君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志勇上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、上诉费由鑫昌砂场承担。事实和理由：一、一审遗漏主体。一审法院既然认定其在采购砂石时分别与陈磊和陈少林进行结算，就应该将陈少林列为本案的当事人；二、一审认定其与陈磊、陈少林分别结算没有事实依据。其不了解鑫昌砂石场的内部结构，陈磊的叔叔陈少林和姑姑陈丽华是鑫昌砂石场的工作人员，陈磊与陈少林、陈丽华之间在企业内部是何种关系，约束不到其，其只与鑫昌砂石场发生业务关系；三、双方以2015年10月21日为节点，此前的砂石款已结清，一审法院将此前的欠据计入欠款总额是错误的；四、一审法院依据复制件认定案涉欠款数额是错误的。鑫昌砂石场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鑫昌砂场的上诉，维持原判。鑫昌砂石场向一审法院起诉请求：1、请求判令王志勇给付货款245766元及利息（自2019年1月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算货款付清之日止）；2、请求判令王志勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王志勇在鑫昌砂石场处购买砂料，分别向鑫昌砂石场经营者陈磊及其叔叔陈少林出具借据、欠据、欠条等债权凭证，并与二人分别结算。鑫昌砂石场持王志勇于2014年6月3日出具28800元借据一张，于2014年8月24日出具50400元借据一张，于2014年8月27日出具4320元欠据一张，上述款项均系王志勇向鑫昌砂石场经营者陈磊叔叔陈少林出具。鑫昌砂石场持王志勇于2015年10月21日出具51220元欠据一张，于2015年12月10日出具16860元欠条一张，上述款项系王志勇向鑫昌砂石场经营者陈磊出具。庭审中，鑫昌砂石场认可王志勇于2016年8月向经营者陈磊偿还10000元，王志勇尚欠141600元至今未偿还鑫昌砂石场。另查明，王志勇于案件审理中向本院提出司法鉴定申请，经哈尔滨市中级人民法院委托选定哈尔滨大工司法鉴定中心，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的2015年10月21日《欠据》上欠款人处“王志勇”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。2、送检的2015年12月10日《欠条》上欠款人处“王志勇”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。3、送检的2015年12月10日《欠条》第二行“2015”中的“5”及最后一行“2015”中的“5”不是篡改形成的。一审法院认为，王志勇在鑫昌砂石场处购买砂料，并为鑫昌砂石场出具借据、欠据、欠条等债权凭证，系其真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系。王志勇尚欠鑫昌砂石场货款141600元未给付，系违约行为，应承担还款责任并支付逾期付款的利息损失。对鑫昌砂石场主张王志勇给付货款超出141600元部分的诉讼请求，不予支持，对其合理的诉讼请求，予以支持。鑫昌砂石场主张的利息支付期间不违反法律规定,予以支持，对其主张的利息支付标准，依法修改为自2019年1月4日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对王志勇提出的双方于2015年10月21日已进行结算，本案鑫昌砂石场举示的2015年10月21日之前的票据系其重复索要的抗辩主张，鑫昌砂石场于庭审中举证证明双方间货款系其经营者陈磊及其叔叔陈少林与王志勇分别结算，故对其抗辩主张因证据不足，不予支持。判决：一、本判决发生法律效力后,王志勇偿还鑫昌砂石场货款141600元；二、本判决发生法律效力后,王志勇给付鑫昌砂石场上述货款利息（自2019年1月4日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回鑫昌砂石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元（鑫昌砂石场已预付），由鑫昌砂石场负担2113元，由王志勇负担2873元,此款与上款一同给付鑫昌砂石场。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题是：一、一审法院是否遗漏诉讼主体；二、一审法院认定的欠款数额是否正确。关于诉讼主体问题。本案中，王志勇与鑫昌砂石场虽然未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，王志勇作为买方，在收到鑫昌砂石场提供的砂石后，应当履行给付货款的义务。本院二审中，经本院询问，王志勇自认其与鑫昌砂石场间存在买卖合同关系，其只欠鑫昌砂石场的货款，与陈少林等人之间不存在债权债务的关系，且在王志勇向本院提交的上诉状中对上述内容亦予以认可，故陈少林等人代表鑫昌砂石场与王志勇结算，是陈少林等人作为鑫昌砂石场的工作人员的职务行为，结合陈少林对案涉欠款亦未主张过权利的事实，本案案涉买卖合同的主体应为鑫昌砂石场与王志勇，一审法院未将王志勇列为本案的被告并不存在遗漏诉讼主体的问题，故王志勇提出的一审法院遗漏诉讼主体的主张因无事实及法律依据，依法不能成立。关于拖欠货款数额问题。王志勇上诉称，一审法院认定其拖欠的货款数额错误，双方当事人已于2015年10月21日对此前的欠款数额进行了结算，鑫昌砂石场举示的2015年10月21日之前的票据系重复索要。案涉王志勇给鑫昌砂石场出具的借据、欠据、欠条共计八份，本院二审中，经本院询问，王志勇对鑫昌砂石场提交的其于2015年10月21日和12月10日出具的欠据和欠条的真实性及证明的问题没有异议；王志勇对其余六份借据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，王志勇虽提出双方已于2015年10月21日对此前的欠款数额进行了结算，其不欠鑫昌砂石2015年10月21日前的货款，但未举示证据予以证明，且依据案涉2015年10月21日欠条上所载明的内容，亦无法证实王志勇提出的上述主张。综上，因王志勇对鑫昌砂石场提交的案涉八份借据、欠条、欠据的真实性无异议，其虽提出上述抗辩主张，但未提交相关的证据予以证实，结合案涉八份借据、欠条、欠据中有三份系复印件，且该三份证据的原件在王志勇处的事实，在排除该三份证据的情况下，一审法院依据其余五份证据认定本案王志勇拖欠鑫昌砂石场货款的数额并不不当。王志勇虽提出上述上诉主张，但因无事实依据，本院不予支持。综上所述，王志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2873元，由上诉人王志勇负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  张晓梅（）二〇二一年六月二十四日书记员  张佳蕊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1707号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住址安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码:91341600152302649X。 法定代表人:卢一运，职务:公司董事长。 被执行人：童盟，男,1988年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：翟文博，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5942号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与童盟、翟文博金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月25日向被执行人童盟、翟文博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月17日将被执行人童盟、翟文博列入失信人名单，2021年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5942号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执845号申请执行人：梁某某，男，汉族，住渭南市。被执行人：潍坊某某工程有限公司，住山东省。法定代表人：李某某。申请执行人梁某某与被执行人潍坊某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，富平法院(2021)陕0528民初216号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为4306元及执行费。本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人潍坊某某工程有限公司在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆无可供执行的财产，证券查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院委托潍坊市临朐县法院进行传统调查发现被执行的所在的村庄已拆迁，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人潍坊某某工程有限公司名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执845号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年六月三十日书记员 王 新
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执769号 申请执行人松桃长征村镇银行有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人穆贵常，该公司总经理。 委托代理人张月馨，该公司职工。 被执行人龙沙宏，男，1994年3月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民督6号《支付令》，2021年4月8日立案受理松桃长征村镇银行有限责任公司申请执行龙沙宏借款合同纠纷一案。于2021年4月9日向被执行人龙沙宏发出《执行通知书》，责令被执行人龙沙宏支付申请执行人松桃长征村镇银行有限责任公司借款108327.77元，承担支付令申请费822.00元、本案执行费1525.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人龙沙宏名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人龙沙宏暂无财产可供执行。本院线下调查被执行人龙沙宏不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人龙沙宏户籍所在地村民委员会出具其在村情况及财产情况证明。 申请执行人松桃长征村镇银行有限责任公司收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人龙沙宏的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人龙沙宏列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人龙沙宏的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙沙宏暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民督6号《支付令》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 杨光建 二〇二一年六月九日 书记员 龙 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2595号 申请执行人：王嘉，女，汉族，1995年10月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海鲨客九悦教育科技有限公司,住所地：珠海市香洲区香洲兴业路391号丹田城市广场。组织机构代码：MA53RAEK-6。 法定代表人：赵之豪。 关于申请执行人王嘉与被执行人珠海鲨客九悦教育科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）388号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向申请人偿还调解款14646.19元；二、向本院支付执行费人民币120元。因珠海鲨客九悦教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王嘉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海鲨客九悦教育科技有限公司负有继续向申请执行人王嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月三日 书记员  范苑雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3435号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：闫改枝，女，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市开县临江镇林家坝子14号附4号，公民身份号码411123197902062526。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11258号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款5472.87元，在收取执行费50元之后，余款5422.87元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2021)陕0824执1241号 申请执行人徐某某，男，1967年02月12日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1983年01月08日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，女，1982年10月16日生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0683。本院在申请执行人徐某某与被执行人张某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2021）陕0824民初1117号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某、高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某于2021年4月1向本院申请执行，要求被执行人张某某、高某某偿还10万元及利息，案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费1400元。执行中查明1、本院于2021年4月1依法传唤被执行人张某某、高某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇二一年五月三十一日 书记员  詹树菊
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初250号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人许杰，男，1982年5月30日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2019年9月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕237号                                                         指控事实                       2021年1月15日23时20分许，被告人许杰酒后无证驾驶鲁M×××××号牌的小型轿车行驶至滨城区黄河八路渤海六路处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人许杰血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人许杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶受到刑事处罚，无驾驶资格证驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人许杰到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人许杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                            审 判 员 李艳霞                                                    二Ｏ二一年六月八日                          书 记 员 张 姗
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保57号 申请人：甘嗣枢，男，1978年11月23日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 被申请人：邓彬，男，1968年8月6日出生，壮族，住广西平果市。 被申请人：林康英，女，1971年10月6日出生，汉族，住广西平果市。 申请人甘嗣枢于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓彬在中国铝业广西分公司平果铝业公司的补偿款60000元。担保人甘嗣莲以其名下的位于广西平果市房（证号：平房权证平果县字第××号）作为申请人的财产保全担保。 -2- 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓彬在中国铝业广西分公司平果铝业公司的补偿款60000元，期限为一年。 二、查封担保人甘嗣莲所有的位于平果市的房产（证号：平房权证平果县字第××号），期限为一年。 案件申请费620元,由甘嗣枢预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖彦官 -3- 二〇二一年六月三日 法官助 理 黄靖雯 书记员赵春倩
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢199号 萨仁图娜拉、吴江： 萨仁图娜拉与吴江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33313.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元,剩余部分申请人自愿放弃。至此，萨仁图娜拉向本院申请执行的（2018）内0624民初1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县南大街85号。负责人：王龙，该支行行长。委托代理人：王培侠，女，汉族，1974年3月12日出生，公民身份号码：61213219740312802X，住合阳县城关镇解放路中段125号,系该支行资产保全工作人员。被执行人：刘洋，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。被执行人：邵美玲，汉族，居民，住陕西省合阳县。被执行人：冯元生，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的(2020)陕0524民初1807号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘洋、邵美玲共同偿付借款本金169812.11元及利息64920.51元（利息计算至2021年1月1日），诉讼费2320.5元，被执行人冯元生承担连带还款责任，本院依法受理。执行中查明：经传统调查被执行人邵美玲、冯元生无可供执行财产，被执行人刘洋在本院有作为申请执行人案件，仍未执行到位，本人无可供执行财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人刘洋、邵美玲、冯元生的银行账户、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，于2021年1月21日冻结及轮候冻结了刘洋名下4个银行账户，冻结了邵美玲名下3个银行账户合计1340元；于2021年2月2日冻结了刘洋名下一个银行账户，冻结了邵美玲名下4个银行账户，冻结了冯元生名下3个银行账户合计644元，冻结期限一年。依法扣划并全部支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行诉讼费1984元。其他再未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行也无法向本院提供被执行人刘洋、邵美玲、冯元生可供执行的财产线索，本案暂时无法执行到位。本院将被执行人刘洋、邵美玲、冯元生纳入失信人名单并限制消费，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金169812.11元及利息64920.51元（利息计算至2021年1月1日），诉讼费336.5元，执行费3421元未执行。本院认为：被执行人邵美玲、冯元生在本案扣划部分案款后再无可供执行财产，被执行人刘洋在本院有作为被执行人的案件仍未执行到位，三被执行人再无法查到可供执行的财产。本院对三被执行人采取相应的执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年六月二十五日书记员 邢洁虎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2587号 原告：石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街13号天通商城二楼201室，统一社会信用代码：91130104MA07WNPXXW。 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：窦胜亮，男，1983年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司与被告窦胜亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4226元，撤诉减半收取计2113元，由石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  齐玉华 二〇二一年六月十六日 书记员  刘子豪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1661号原告：甘肃银行股份有限公司白银王岘东路支行，住所地白银市白银区王岘东路71号。负责人：曾锐，系该行行长。委托诉讼代理人：王健雄，系该支行员工。被告：赵进举，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，系养殖户，住甘肃省会宁县。被告：邵彩霞，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，户籍地址甘肃省会宁县。被告：赵玉军，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地址甘肃省会宁县。被告：陈晓芸，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地址甘肃省会宁县。原告甘肃银行股份有限公司白银王岘东路支行（以下简称甘肃银行）与被告赵进举、邵彩霞、赵玉军、陈晓芸借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行的委托诉讼代理人、被告赵进举到庭参加诉讼，被告邵彩霞、赵玉军、陈晓芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵进举、邵彩霞向原告偿还借款本金74514元、截止2021年3月10日的利息及复利、罚息合计68961.56元，共计143475.56元，此后利息及复利、罚息按照借款合同约定计算至本息付清为止；2、判令赵玉军、陈晓芸对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，赵进举经营资金紧张从原告处借款，双方签订借款合同，约定借款本金10万元，借期2014.2.24-2015.2.23，赵玉军、陈晓芸为此提供担保，并与原告签订保证合同，自愿为上述债务承担连带清偿责任。邵彩霞作为赵进举配偶出具授权书承诺对上述债务负共同还款义务。合同签订后，原告依约于2014年2月24日向赵进举发放借款10万元，但其到期未按合同履行还款义务。经原告多次上门催收，赵玉军、邵彩霞、陈晓芸均不履行还款义务，故诉至法院。赵进举辩称，对所欠原告款项，我同意偿还。但因保证人保证期限已过，保证人不应再承担责任。邵彩霞、赵玉军、陈晓芸未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了《个人贷款借款合同》、《自然人保证合同》、《财产共有人同意借款的授权书》、贷款凭证、利息清单、逾期贷款催收通知书及照片、承担担保责任通知书、还款凭证，被告赵进举对此无异议，其他被告缺席放弃质证权利，上述证据内容真实合法，与本案有关联性，对其效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，赵进举与原告甘肃银行签订《个人贷款借款合同》一份，贷款10万元用于资金周转，借款期限12个月（2014.2.24-2015.2.23），年利率8.4%，同日，赵玉军、陈晓芸与原告签订《自然人保证合同》，约定为赵进举前述贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。邵彩霞出具《财产共有人同意借款的授权书》，承诺对赵进举向原告贷款10万元一事，作为财产共有人对此债务本息负有共同偿还义务，同意赵进举借款。合同签订当日，甘肃银行将该10万元向赵进举予以发放。该笔借款因期满未足额偿还，在2016年11月23日，原告向赵进举就截至当日所欠本金85800元及利息（含罚息）下发催收通知书进行催收，赵进举盖章、邵彩霞签字。2017年2月10日及6月30日、2018年1月10日及6月30日、12月10日，原告均上门向赵进举催收所欠借款，因赵进举外出，均由邵彩霞在催收通知上签字。此外，在2016年11月23日、2017年11月7日、2018年10月6日、2019年10月18日原告向陈晓芸送达承担担保责任通知书，陈晓芸在其上签名捺印；在2016年8月10日及12月10日、2017年12月27日、2018年3月21日及6月22日、9月24日、12月31日、2019年3月14日原告向赵玉军送达承担担保责任通知书，赵玉军在其上签名捺印。后赵进举又偿还了部分本金11286元。截止2021年3月10日，尚欠借款本金74514元，利息及复利、罚息合计68961.56元。本院认为：首先，赵进举从原告处借款逾期未足额归还，已构成违约。现原告要求赵进举支付借款并承担利息，符合双方约定，予以支持。其次，赵玉军、陈晓芸与原告签订保证合同，自愿为前述借款承担连带还款责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告在此期间即开始要求二保证人承担保证责任，且直至2019年仍在向保证人主张权利，故应按约定承担连带责任保证。第三，被告邵彩霞与赵进举系夫妻，且出具了《财产共有人同意借款的授权书》，承诺作为财产共有人对此债务本息负有共同偿还义务，故应与赵进举共同还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵进举、邵彩霞向甘肃银行股份有限公司白银王岘东路支行偿还借款74514元，利息及复利、罚息合计68961.56元（截止2021年3月10日），共计143475.56元，此款于本判决生效后十日内付清（2021年3月11日至实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算利息）；二、赵玉军、陈晓芸对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由赵进举、邵彩霞、陈晓芸、赵玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年六月十五日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1863号 原告：陈平，男，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李琼珍，女，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈平与被告颜刚、李琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告陈平申请撤回对被告颜刚的起诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款9780元；2.请求判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日及2020年1月9日，被告夫妇二人到我经营的批发店中购买芒果汁、菠萝汁等饮料，共计欠货款9780元。经我多次进行索要，被告承诺2020年年底一次性付清，但被告至今未按约定支付货款，甚至不接听电话，为维护我的合法权益，特起诉至普安县人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告李琼珍未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月12日、2020年1月9日，被告李琼珍分两次向原告购买菠萝汁等饮料，价款共计9780元未支付。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的销售清单等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方未约定支付货款时间，被告应当在收到货物时支付原告货款，被告未在原告交付货物时支付原告货款，故原告请求被告支付货款9780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李琼珍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈平货款9780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李琼珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月三日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执769号申请执行人金元军，男，汉族，生于1979年7月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。申请执行人宋德菊，女，汉族，生于1977年12月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。被执行人黄育凡，男，1970年2月23出生，汉族，湖南省汨罗市人，家住汨罗市。本院在执行金元军、宋德菊与黄育凡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初351号民事判决书和金元军、宋德菊的执行申请，于2021年3月30日立案执行。本院在执行过程中，申请人金元军、宋德菊向本院申请撤回执行。本院认为，申请人金元军、宋德菊自愿申请撤回对被执行人黄育凡的执行申请，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执769号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年六月二十一日书记员  郑 爽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2783号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：倪子维，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告倪子维物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤回对被告倪子维起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告倪子维的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年六月二十八日书记员  郑雪梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8019号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑旭豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑旭豪的微信、支付宝、银行账户存款9310.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9197号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7935号之一原告：张昆，男，1988年3月25日生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：张家港市金科幕墙材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇园林东村20幢15号门面。法定代表人：陈玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告张昆与被告张家港市金科幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张昆于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昆申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张昆撤诉。案件受理费减半收取计8922元，保全费5000元，共计13922元，由原告张昆负担。审判员  赵春华二〇二一年六月二十二日书记员  张焱萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初986号原告：邱淑芳，女，1948年7月27日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁省路桥建设第一有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽湖街22号。（原告提供）原告邱淑芳与被告辽宁省路桥建设第一有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，被告辽宁省路桥建设第一有限公司已于2017年4月11日被注销，原告未提供该公司权利义务承接单位或个人，本院无法确定明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费100.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年六月二十三日书记员 刘维斯
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执128号之六 申请执行人：邵娟，女，1980年06月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：桑伟，男，1965年06月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：高亚莲，女，1968年08月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人邵娟与被执行人高亚莲、桑伟借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：143700元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年4月25日进行了第二次网络查控，并未发现可供执行的财产，被执行人名下无其他可供执行财产信息。 6.轮候冻结了被执行人高亚莲所在单位田庄台镇人民政府的工资收入。 7.曾去往被执行人所在区域，并未找到被执行人任何可供执行的财产。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执128号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2434号原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金650000元，利息308750元，共计958750元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，因做生意资金周转，先后在2017年6月5日、2017年12月15日两次共同向王振强借款160万元，分别在王振强出具的借款协议上签署了原被告的名字，协议约定借款月息为0.025%，王振强将160万元汇入原告账户，因被告也需要资金，原告将65万元汇入被告账户，刚开始被告能将利息汇入原告账户，原告将利息付给王振强，后来利息不能按期支付，王振强一直向原告催要，原告向王振强归还了大部分借款本金及利息。原告多次催促被告偿还本金及利息，被告一再推拖。现诉至法院，请求判如所请。被告王某于2021年6月1日向本院提交书面管辖权异议申请书并提交银川市兴庆区丽景街道办事处庆春社区出具的居住证明一份。被告认为，其经常居住地为银川市××区，故根据法律规定，本案应由银川市兴庆区人民法院审理。2021年6月2日，本院向银川市兴庆区丽景街道办事处庆春社区进行了核实，上述房屋登记在被告王某名下，被告王某至少自2020年3月份开始居住至今。本院经审查认为，被告王某居住在银川市××区，且连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告对被告王某提起诉讼，应由被告王某的经常居住地人民法院管辖，故被告王某对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟二〇二一年六月二日书记员 孙勇芳附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初576号原告：博罗县×洲镇亨通模具加工店，住所地：博罗县×××××××××××，统一社会信用代码：92441322MA4XQTFR12。经营者：徐荣辉，男，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址：广东省博罗县×洲镇沥西村委会石下小组，公民身份号码：441××××××××××××811。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告：东莞市澳维塑胶模具有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区合昌路8号晓东高新科技园B栋1楼A区，统一社会信用代码：91441900MA51EDR19K。法定代表人：赖某1。原告博罗县×洲镇亨通模具加工店诉被告东莞市澳维塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱宏生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付其拖欠的原告的模具款共计58000元以及前述款项占用期间利息（自2020年3月29起按银行间同业拆借利率计付至上述款项付清时止，暂计至起诉日利息：1464元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告向原告订购机顶盒模具产品三套，总计价款为88000元。双方未签订书面的采购合同，口头约定被告先支付了模具定金30000元，尾款58000元于原告向被告交货这日结清。2019年5月初原告依约定向被告提供了其采购的三套模具。然被告以资金周转困难为由要求延期支付，原告应允。然被告一再出尔反尔以各种理由拖欠不付，原告多次催促无果。综上所述，原告认为其与被告之间已成立买卖合同关系。原告依双方约定提供了合格产品，被告应当依约向原告支付款项，现被告拒付款项的行为已经构成违约。为此，原告根据我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》及有关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告提供的证据无异议。本院经审理查明，2020年3月28日，被告向原告出具欠款单，确认尚欠原告模具货款58000元（2019年5月货款）。2020年5月28日，原告与被告签订对账单，确认被告尚欠原告剩余款项58000元。在被告向原告出具欠款单及与原告签订对账单后，被告未向原告支付剩余款项，原告遂起诉至本院。本院认为，被告在向原告出具欠款单及与原告签订对账单后，该款经原告催讨，被告未向原告支付剩余款项，已构成违约。现原告向本院请求被告支付尚欠款项58000元，被告对此未到庭予以提出异议，视其放弃相关质证及答辩的权利，本院对原告该诉请予以支持。关于资金占用利息，原、被告双方未约定付款期限及违约条款，原告可随时要求被告支付，但应给予被告适当的准备时间，现原告向本院起诉要求被告支付尚欠款项，视为原告向被告主张债权之日，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。现原告向本院请求被告自2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。本院酌情调整为以尚欠款项58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2021年1月11日起至实际清偿之日止的资金占用利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市澳维塑胶模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗县×洲镇亨通模具加工店支付款项58000元及资金占用利息（以58000元为基数，从起诉之日即2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告博罗县×洲镇亨通模具加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告东莞市澳维塑胶模具有限公司店负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年六月六日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申33号再审申请人（原审被告）：江苏悦丰晶瓷科技有限公司，统一社会信用代码：9132082957950109XG，住所地：洪泽县北一道北侧、东七街西侧。法定代表人：张小苏，系该公司董事长。委托代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师，执业证号：13208200310950892。被申请人（原审原告）：郑州建业高温材料有限公司，统一社会信用代码：91410185562475681F，住所地：登封市大金店镇三里庄工业园区。法定代表人：陈向丽，系该公司总经理。再审申请人江苏悦丰晶瓷科技有限公司因与被申请人郑州建业高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初5161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故江苏悦丰晶瓷科技有限公司的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏悦丰晶瓷科技有限公司的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年六月十一日书记员 王 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4242号原告：刘帅，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，该公司工作人员。原告刘帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人田坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失等合计24000元。2.诉讼费、评估费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日2时左右，刘帅驾驶豫Ｎ×××××号重型货车在105国道闫集南老收费站附近行驶时因轮胎突然失火，造成车辆损毁。事故发生后，原告向睢阳消防中队报警救火。刘帅是豫NW18352号重型货车实际车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为该车投有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.原告不适格，本案存在第一受益人，原告并未取得授权。2.本次意外事故不属于保险责任，根据保险合同及保险条款约定，轮胎起火造成车辆损失不属于机动车损失保险的赔偿范围也不属于自燃险的赔偿范围。3.本次意外事故既无火警部门的证明也没有公安交通部门的事故证明，不能证明事故的起火原因，无法确定是否属于保险责任。4.对评估意见书真实性无异议，但评估的配件价格明显高于市场价格。5.施救费过高，请法院酌减。6.不承担诉讼费、评估费。经审理认定事实如下：2019年7月22日2时左右，刘帅驾驶豫Ｎ×××××重型特殊结构自卸货车在105国道商丘市睢阳区闫集南老收费站附近行驶时因轮胎突然失火，造成车辆损毁。事故发生后，原告向睢阳消防中队报警救火。依据原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车的车辆修复价值进行评估，该公司作出豫（商）博诚评字[2020]第0197号评估意见书，评定豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸车车辆损失价值为19000元，原告支付评估费2000元。原告提交施救费发票一张，金额为1500元。另查明：NW8352号重型特殊结构自卸货车的实际所有人为原告刘帅，该车挂靠在商丘运安运输有限公司名下经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有责任限额为405450元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。第一受益人德银融资租赁有限公司出具保险理赔确认函，同意将本次交通事故的保险赔偿款由被告支付给原告刘帅。以上事实有原告提供证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告就案涉被保险车辆订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸车的实际所有人，独立承担车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，取得第一受益人的授权，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告刘帅所有的豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保责任限额为405450元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的必要、合理的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担，本院根据本案施救距离和施救难度，酌定施救费为1000元；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案评估意见书，因系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该评估意见书存在瑕疵，故本院对评估意见书的效力予以认定。对被告认为本次事故不属于保险责任的抗辩意见，因被告并未提交有效证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定原告应获得的赔偿为：车辆损失19000元、施救费1000元、评估费2000元，合计22000元。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘帅车辆损失19000元、施救费1000元、评估费2000元，合计22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01,开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担175元，原告刘帅负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年六月十八日书记员  王 顺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6814号上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通百强窗业有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇砖桥村2组26号。法定代表人：李伯文，该公司总经理。上诉人吴江市联发置业有限公司因与被上诉人南通百强窗业有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市联发置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市联发置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年六月十日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初4102号之一 原告：贵州众世铭辉商砼有限公司，住所地贵阳市南明区中山东路中东大厦9层A号。 法定代表人：帅昌建。 委托诉讼代理人：刘应奎、李勋（实习），贵州辅正律师事务所律师。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。 法定代表人：赵温文。 本院受理原告贵州众世铭辉商砼有限公司诉被告七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州众世铭辉商砼有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州众世铭辉商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费13192元（已减半收取），由贵州众世铭辉商砼有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二一年六月七日 书记员 杨鑫云
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执32号之一 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 被执行人：查凡，女，1987年06月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周长松，男，1982年07月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行查凡、周长松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初2203号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行，要求被执行人查凡、周长松支付申请人金融借款49746.11元，并承担案件受理费522元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 2、本院于2021年1月9日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有极少量存款已被本院冻结，且其他所有银行账户均被冻结；其名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息和工商登记信息； 3、本院于2021年1月28日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2021年6月9日前往被执行人户籍地调查，经调查被执行人家庭条件一般，其本人无职业、无经济收入来源，母亲中风偏瘫常年卧病在床，家庭夫妻关系不和，家中暂无可供执行的财产，属该村特殊家庭； 5、本院于2021年6月18日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年六月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2068号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：孙世凤，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人孙世凤罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初752号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人孙世凤缴纳罚金1万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下车牌号为×××的机动车辆，已查封，未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额1万元，已执行0元，尚有1万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2068号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二十四日书记员  张 贤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9296号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与景春阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人景春阳的微信、支付宝、银行账户存款13915.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10005号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初334号原告：张斌，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省南岔县。被告：凌晨，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，现住伊春市南岔区。原告张斌诉被告凌晨土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原、被告双方已自行和解，且已经履行完毕。原告张斌于2021年6月16日，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告张斌负担。审判员  孙智敏二〇二一年六月十七日书记员  刘贵阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2536号原告：赵东，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐春娥，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市,灵武市东塔镇村民委员会推荐代理人。被告：王峰，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱莉，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵东与被告王峰、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵东委托诉讼代理人唐春娥、被告朱莉到庭参加了诉讼，被告王峰经本院依法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款9万元及利息，利息以9万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王峰与朱莉原为夫妻关系，双方在婚姻存续期间因归还车贷，共同于2018年8月22日向原告借款10万元，原告通过中国建设银行灵武南环路支行以银行转账方式将10万元转账至被告朱莉账户，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期，经原告催要，二被告未偿还。在此情形下，经原告要求二被告于2020年6月15日向原告出具《借款合同》一份。2021年1月，被告王峰向原告先行偿还借款1万元，下剩借款9万元经原告催要，二被告至今未予偿还。为此，原告提出上述诉请。被告朱莉辩称，案涉借款属实，2020年6月15日三方补签《借款合同》时，约定案涉借款10万元由被告王峰负责偿还，我只对借款承担一般保证担保责任。因为当时我已经与被告王峰离婚。被告朱莉未提交证据材料。被告王峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王峰与被告朱莉于2015年10月21日依法登记结婚，双方为夫妻关系。在婚姻存续期间,二被告于2018年8月22日向原告赵东借款10万元，原告通过其中国建设银行卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX向被告朱莉持有的账号为62XXXXXXXXXXXXXX银行卡转款10万元。2019年10月18日被告王峰与被告朱莉在灵武市民政局婚姻登记处协议离婚。2020年6月15日被告王峰、朱莉与原告赵东补签案涉10万元《借款合同》一份，约定：“借款金额为10万元，于2018年8月22日通过中国建设银行转账方式交付被告王峰；借款期限为自2018年8月22日起至2020年12月15日止。”由原告赵东以借款人身份，被告王峰以贷款人身份，被告朱莉以保证人身份在该合同中签字确认。原告自认被告王峰已于2021年1月先行偿还借款1万元，现下剩借款9万元未偿还。为此，原告提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉借款10万元发生于被告朱莉与被告王峰婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，后被告王峰与被告朱莉协议离婚。解除婚姻关系后与原告补签案涉10万元《借款合同》，在该借款合同中，被告王峰自愿以借款人名义签字确认，视为对案涉借款的认可与确认，原告主张由其承担还款责任的诉请成立，予以支持；被告朱莉在《借款合同》中以保证人名义签字确认，其身份已从共同债务人转化为借款保证人，原告对此知晓亦无异议，原告主张由其以共同债务人身份承担还款责任的诉请，不予支持；依据相关法律规定，在被告王峰财产依法强制执行仍不能履行债务后，被告朱莉应向原告承担一般保证责任。关于原告主张由被告承担自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息诉请，在庭审中，原告予以放弃，属原告自愿行使其诉讼权利的行为，应于尊重，故对案涉利息诉请，不再予以处理。被告王峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后五日内偿还原告赵东借款9万元；二、驳回原告赵东其他诉讼请求。被告王峰如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王 亮二〇二一年六月三日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8630号 申请执行人：深圳深业融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际905，统一社会信用代码91440300769173779B。 法定代表人：林彩霞。 被执行人：卢国新，男，1969年1月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈海华，男，1973年4月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳深业融资担保有限公司与被执行人卢国新、陈海华追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26959号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1314601.97元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人6800.96元，扣除执行费50元，申请执行人可得执行款6750.96元。本院轮候查封被执行人陈海华名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处分。通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年六月三日 书记员 陈 亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执685号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行被执行人：焉丽娜，女，汉族，1978年03月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焉丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焉丽娜在丹东银行账户内存款人民币208632.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年六月二十一日书记员  李巍巍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1157号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：岳锐，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行岳锐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的115539.16元及利息、违约金，执行费1633元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初4214号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  文龙
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执740号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：宗大虎，该支行员工。 被执行人：陈叔忠，男，1987年8月2日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。 被执行人：叶燕（陈叔忠妻子），女，1985年9月26日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。 被执行人：谢大宏，男，1987年2月20日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：严有仁，男，1986年12月10日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人陈叔忠、叶燕、谢大宏、严有仁金融借款合同纠纷一案中，2021年6月15日，被执行人陈叔忠向本院交纳案件受理费3264元、执行费5755元。当日，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人陈叔忠、叶燕、谢大宏、严有仁达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年六月十五日 书记员  韩发东
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢310号许雪梅与郝正涛：申请执行人许雪梅与被执行人郝正涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初4741号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初4741号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月三日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执714号陶敬斌与南京新广厦建设开发有限公司：关于陶敬斌与南京新广厦建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。经本院执行，南京新广厦建设开发有限公司现已履行完毕。申请执行人向本院申请本案执行结束。至此，本院作出的（2020）苏0192民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日