辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1282民初287号 原告：任洪德，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：李月峰，系北京甘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井欣，系北京甘华律师事务所律师。 被告：铁岭市华誉矿业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市靠山镇猴石社区。 法定代表人：王清荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告：陈龙心，男，1975年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告任洪德与被告铁岭市华誉矿业有限公司（以下简称华誉公司）、陈龙心劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告任洪德及其委托诉讼代理人李月峰、被告铁岭市华誉矿业有限公司委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼，被告陈龙心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洪德向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付欠款484054元，并从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判决二被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2019年12月20日，被告陈龙心以陕西凯德金工程有限公司华誉项目部名义与原告签订劳务合同，约定由原告带领工人为被告即将承接的开原市柴河铅锌矿矿石开采和掘进工程进行劳务分包工作，2020年2月2日，被告陈龙心先后以陕西凯德金工程有限公司及陕西日升矿业有限公司名义与华誉矿业签订矿山井巷承包合同均未能通过行政机关备案，后陈龙心个人以陕西日升矿业有限公司名义与被告华誉公司私下签订矿山井巷承包合同，总工程平巷182米，斜下464米倾泻角度24度，总工程款4000000元。并要求原告带队进场施工。原告带领工人入场施工，二被告一直拖欠工程款项，致使原告无法为工人发放工资，经靠山镇政府及开原市劳动局的多次协调，华誉公司同意将工程款项直接结算给原告，经计算，原告完成的工程量对应工程款1359200元，华誉公司向原告支付了工人工资575146元，2020年12月25日向原告支付了工程款300000元，余款至今未付，为此要求共同承担给付责任。 被告华誉公司辩称：1.答辩人与被答辩人之间没有直接的权利、义务关系，被答辩人没有与答辩人签订承包合同，答辩人将工程承包给了陕西日升矿业有限公司（陈龙心），被答辩人并非合同的相对人，所以，依据合同相对性原则，被答辩人无权对答辩人提起诉讼；2.答辩人将矿山井巷工程承包给了陕西日升矿业有限公司（陈龙心），但该公司至目前为止只施工了合同约定工程不到三分之一的工程量，在合同约定的期限内未完成施工，现已构成严重违约，给答辩人造成巨大经济损失，答辩人正准备对其提起诉讼，依法追究其违约责任，所以答辩人尚不能与陕西日升矿业有限公司（陈龙心）结算工程款；3.被答辩人与陈龙心签订的分包合同，其结算事宜只能与其签订合同的相对方进行结算，被答辩人不能与答辩人结算，答辩人也无权与被答辩人结算，关于答辩人通过政府直接支付农民工工资款的问题，是因为被答辩人不给其雇佣的工人开资，导致工人到政府上访，答辩人为了配合政府工作，维护社会的稳定，通过政府代替陕西日升矿业有限公司（陈龙心），直接支付的农民工工资，而非向被答辩人结算。关于给付的300000元是答辩人为了尽快完成工程，预付给项目部的工程预付款，而非对被答辩人的工程结算款。综上，被答辩人既无诉讼答辩人的主体资格，又无诉讼答辩人的事实和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告陈龙心未举证、未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告任洪德提供的2019年12月2日矿山井巷承包合同1份（复印件），旨在证明铁岭市华誉矿业有限公司，明知被告陈龙心没有施工资质，而将工程承包给被告陈龙心，原告系实际施工人，因此，二被告应对欠付原告的工程款承担连带给付责任。被告华誉公司称，对这份合同的真实性无异议，但对他的证明目的有异议，我们实际上是承包给了陕西日升矿业有限公司，也是与该公司实际履行的合同，所以本案不存在连带责任的问题。本院对该证据的真实性予以采信。 2.原告任洪德提供的2019年12月20日矿山采掘分包合同1份，旨在证明被告陈龙心将证据1的工程部分转包给原告。被告华誉公司称，这份合同是原告和被告陈龙心签订的，具体怎么和被告陈龙心签订的我们不清楚，因为不是三方合同，没有经过我们公司签订此合同，但是从这份合同可以看出原告方应与被告陈龙心结算。本院对该证据的真实性予以采信。 3.原告任洪德提供的委托书1张，旨在证明被告陈龙心向华誉矿业公司出具的委托吴波及原告全权处理工程工人工资发放及恢复生产等事宜，其中吴波系被告陈龙心派遣到工地的矿长，吴波在现场代表被告陈龙心负责现场监督和与原告算账、确认工程量等事宜。被告华誉公司称，这是被告陈龙心给本案原告出具的委托书，与被告华誉公司无关。本院对该证据的真实性予以采信。 4.原告任洪德提供的吴波确认的原告工程量，旨在证明原告工程量为278.3米＋41.9米，合计320.2米，按照合同约定3700元每米计算工程款为1184740元。被告华誉公司称，从书面证据看是否是吴波提供不清楚，没有吴波的签字确认，吴波无权代表被告陈龙心和华誉公司与原告结算，另外该结算与华誉公司无关。该证据中同时有原告与吴波两个人的签字，本院对该证据真实性予以采信。 5.原告任洪德提供的收据（复印件，原件在被告华誉公司财务处）及录像（2020年12月25日，在被告华誉公司财务的办公室），旨在证明被告华誉公司直接向原告支付工程款300000元，分两次支付，由被告华誉公司会计李金贵办理，收据由原告出具交付李金贵。被告华誉公司称，真实性无异议，这是华誉公司给施工项目部提供的预付款，并不是结算的工程款。本院对该证据的真实性予以采信。 6.原告任洪德提供的收条1张，旨在证明原告与被告陈龙心签订合同第二天，向被告陈龙心支付了水电费及炸药押金 100000元，双方合同约定每月结算时如有不足需补齐，工程完工结算时多退少补，后期原告没有欠付水电费和炸药款，所以该款项应全额返还。被告华誉公司称，原告与被告陈龙心之间的约定，与华誉公司无关。本院对该证据的真实性予以采信。 7.原告任洪德提供的天眼查查询结果，旨在证明被告华誉公司股东秦旭光持有华誉公司70%股份，与原告一直沟通的秦耀照（音译我们无法核实真实性，录音和微信里所说的秦总都是指的这个人）系其父亲，也是华誉公司实际控制人。被告华誉公司称，真实性无异议，对证明目的有异议，股东情况对，但是证明不了谁是实际控制人。本院对被告华誉公司的质证意见予以采纳。 8.原告任洪德提供的微信聊天截图及转账记录截图24张（聊天记录是原告的会计任恒与保险公司、与吴波的、与被告陈龙心、被告公司股东的父亲秦耀照，转账记录是原告会计与被告陈龙心20.3.18-29069.02元保险款、20.4.4-33000元电费、20.4.19-10000元扒渣机款、20.5.4-13373元炸药款、20.5.4-40000元炸药款、20.5.28—39000元保险款、20.4.25-30000元电费；吴波20.5.12-10000元扒渣机运费款；与保险公司20.4.14-10560元；原告与被告陈龙心转账20.6.13-20000元安监局检查交给被告陈龙心的罚款钱），旨在证明原告为工程项目向被告陈龙心支付的电费、炸药费、工人保险费用及押金等共计334973元，其中除证据6的100000元外，还有45583元，在被告陈龙心处应予返回给原告；被告陈龙心认可工程款项为120-130万；秦耀照一直承诺给原告付款，但至今未付。被告华誉公司称，对微信聊天截图因为是原告与被告陈龙心的聊天记录，所以与华誉公司无关，证明目的我们不认可，他与秦耀照的聊天记录身份无法核实。本院对被告华誉公司的质证意见予以采纳。 9.原告任洪德提供的原告与秦耀照的通话录音及纸质版6页，旨在证明秦耀照反复强调表示如果被告陈龙心没有给原告工程款的话，华誉公司来给付。被告华誉公司称，我公司管理人员没有秦耀照这个人，他的通话录音与本案没有关联性，证明不了证明目的。本院对被告华誉公司的质证意见予以采纳。 10.被告华誉公司提供的矿山井巷承包合同1份（复印件），旨在证明被告把工程发包给被告陈龙心和陕西日升矿业有限公司，而不是发包给本案的原告。原告任洪德称，对合同的真实性认可，但是并非被告与陕西日升矿业有限公司签订的，因为该公司并未在该合同上盖章，所以该合同系与被告陈龙心签订的，但被告陈龙心系自然人，其没有权利承接建设工程施工，因此该合同系无效。本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日，被告陈龙心以陕西日升矿业有限公司负责人的名义与被告华誉公司签订了《矿山井巷承包合同》，合同约定，“工程地点为铁岭市华誉矿业有限公司，西沟坑35米中段老虎洞区巷道工程，工期为六个月，总工程平巷182米，斜下464米倾斜角度24度，总工程款400万元。”“甲方负责本次工程的设计完整的施工图纸，技术人员配合甲方测量施工，工程有变动时提前通知甲方。”“付款方式本工程分两次付款作为最终结算。1.斜下工程进展到200米以上，经甲方指定的人员现场验收合格，结算工程进度款140万元。2.工程全部竣工，由甲方验收合格，并结清本次工程的所有余款。” 2019年12月20日，被告陈龙心以陕西凯德金工程有限公司华誉项目部名义（承包人）与原告任洪德（劳务分包人）签订了《矿山采掘分包合同》，约定“一、分包工程概况：承包人将位于铁岭市开原市柴河铅锌矿矿石开采和掘进工程相关劳务施工任务进行分包。承包人保证矿山开采的合法性，为劳务分包人提供并满足相应的生活、生产条件。二、劳务分包要求：……3.劳务分包人向承包人缴纳电费5万元及炸药5万元预付款，每月结算实际用量后补齐，工程完工结算时多退少补。三、劳务分包工作内容：1.负责井上井下全面管理及安全生产工作。2.负责井上井下全面机具、水路、电路修理养护工作。3.井下掘进工程及矿石回采作业。4.公共巷道、道路维护作业。5.后续生产所需的一切机具设备费用（井下绞车除外）。6.包含现场所有机械设备维修、材料(钢轨枕木除外)、耗材、施工生活电费（按表缴费）、生活用水费用、工人保险、人工工资等。7.包含项目相关一切零散用工。四、劳务分包单价：1.工程巷道24度斜坡2.2X2.6以每米4000元计算，工程巷道平巷2.0X2.2以每米3700元计算，错车巷道2.5X4.5以每米3800元计算（含铺设轨道、踏步、水沟）。2.矿石运至地面指定场地，每吨矿石按1个品位15元计算，最低铅锌综合品位不能低于5个品位。五、结算方式：工程量以现场验收和测量的为准，完成到238米处首次结算138米，押100米，以此类推，掘进工程完工验收后全部付清。矿石品位以双方，共同取样委托第三方化验结果为准，次月5号前必须对上月所生产矿石做好结算，结算确认好后付款时间最长不超过15天。……” 2020年9月27日，被告陈龙心给被告华誉公司出具了一份委托书，载明“本人陈龙心，是华誉矿业西沟坑施工组织人员的主要负责人，现全权委托吴波、任洪德二人负责西沟坑口工人工资发放和恢复生产的一切相关事宜，以上二人签字认可的相关事宜，本人均都认可。特此委托。” 2020年10月2日，吴波与原告任洪德对西沟矿实际工程量、实际材料、电费和工程米数进行了统计，并出具了由其二人签字确认的明细一份，载明“任洪德工程：平巷278.3米，扩车场41.9米；材料：109840元；电数346°；借支70000元；任恒（原告侄儿）支付864元。” 另查明，2020年10月-11月份，被告华誉公司分四笔在劳动局给付原告119286元、110860元、275000元、70000元，合计575146元，于2020年12月25日给付原告300000元，共计875146元。 再查明，原告支付给被告陈龙心押金100000元，以及电费、炸药、保险234973元，共计334973元。原告认可被告陈龙心已支出电费、炸药、保险等189430元，余款145543元。原告在本案中主张二被告返还押金及余款共计128280元，并保留其对剩余款项另案主张的权利。 本院认为，首先，原告任洪德起诉要求被告华誉公司、陈龙心给付的484054元分为三个部分，一是劳务费309594元，二是返还押金及电费、炸药、保险费等余款128280元，三是被接收的材料和机械46180元。其中原告主张价值46180元的材料和机械由被告华誉公司接收，但未提供任何依据，被告华誉公司亦不予认可，故证据不足，不予支持。 对于被告华誉公司是否应当承担给付劳务费309594元及返还押金及电费、炸药、保险费等余款128280元一节，首先，二被告明确约定案涉工程平巷施工内容为182米，参照原告与被告陈龙心约定的平巷每米3700元为标准计算，合计为673400元，原告主张**巷278.3米及按平巷计算的扩车场41.9米，共计320.2米，既超过被告华誉公司与被告陈龙心双方约定的工程内容，又未得到被告华誉公司认可，而被告华誉公司已支付原告875146元，高于673400元，原告要求被告华誉公司继续支付劳务费依据不足，不予支持。其次，原告支付的334973元均系支付给被告陈龙心而非被告华誉公司，其向华誉公司主张返还押金及余款128280元，无事实与法律依据，不予支持，故被告华誉公司在本案中不承担上述给付责任。 对于被告陈龙心是否应当承担给付劳务费309594元及返还押金及电费、炸药、保险费等余款128280元一节。首先，被告陈龙心以陕西凯德金工程有限公司华誉项目部名义将案涉工程的劳务分包给了不具备施工资质的原告任洪德，属于违法分包，二者签订的《矿山采掘分包合同》应属无效合同，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原告任洪德已向被告陈龙心提供了劳务，被告陈龙心应当折价补偿，根据被告陈龙心提供的授权委托书记载，“以上二人签字认可的相关事宜，本人均都认可”，2020年10月2日由原告与吴波共同签字认可的实际工程量、实际材料、电费和工程米数的统计明细，本院予以采信，该明细记载原告已完成的工程量为平巷278.3米，扩车场41.9米，共计320.2米，按每米3700元计算，金额为共计1184740元，扣除被告华誉公司给付的875146元，余款为309594元。其次，原告已支付被告陈龙心押金、电费、炸药、保险费用等合计334973元，原告在本案中认可被告陈龙心剩余费用金额为145543元，即认可被告陈龙心已支出金额为189430元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，该陈述本院予以认可。在本案中原告任洪德仅主张被告返还押金、电费、炸药、保险费等余额为128280元，两项合计为437874元（309594元+128280元），扣除明细中记载的借支70000元，加上原告方支付的864元，即368738元（437874元-70000元+864元），被告陈龙心应给付原告任洪德已付出的劳务及返还押金、电费、炸药、保险费等余款总计为368738元。对原告主张2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息一节，原告与被告陈龙心对合同的签订均有过错，故原告的该节主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈龙心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告任洪德已付出的劳务及返还押金、电费、炸药、保险费等余款总计为368738元； 二、被告铁岭市华誉矿业有限公司在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告任洪德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8561元，原告任洪德已预交，由被告陈龙心负担5954元，于本判决生效之日起七日内，向开原市人民法院缴纳，逾期未缴纳，依法强制执行。原告任洪德负担2607元，应予退还5954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二一年六月十八日 书 记 员  富筱舒