wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3875号 上诉人（原审原告）：刘志强，男，1982年4月9日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北特丽洁物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号（德源大厦1612室）。 法定代表人：孟海洲。 被上诉人（原审被告）：河北晨泰经贸有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街文明路9号工商联大厦7层。 法定代表人：任朝辉。 被上诉人（原审被告）：任朝辉，男，1970年4月29日生，汉族,住邯郸市丛台区，现在监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：王保平，男，1963年6月16日生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 上诉人刘志强因与被上诉人河北特丽洁物业服务有限公司、河北晨泰经贸有限公司、任朝辉、王保平借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘志强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；2、上诉费用由河北特丽洁物业服务有限公司、河北晨泰经贸有限公司、任朝辉、王保平承担。事实和理由：一审法院以任朝辉正在服刑、目前处于疫情期间、法律文书不能正常送达导致庭审不能正常进行为由作出驳回刘志强的起诉错误。一审法院作出该裁定的法律依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，而该条规定并无涉及本案被驳回的规定，其他法律规定刘志强也无法找到相关规定。事实上，任朝辉正在服刑、目前处于疫情期间、法律文书不能正常送达导致庭审不能正常进行并非是驳回起诉的正当理由，故一审驳回刘志强起诉没有法律依据，二审应撤销一审裁定，发回重审。 王保平辩称，认可一审裁定。 一审法院认为，刘志强起诉河北特丽洁物业服务有限公司、河北晨泰经贸有限公司、任朝辉、王保平借款合同纠纷一案，审理过程中发现任朝辉正在服刑，目前又处于新冠病毒疫情期间，法律文书不能正常送达，庭审不能正常进行，本案目前应当驳回起诉，在疫情结束后，刘志强再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定裁定：驳回刘志强的起诉。案件受理费41297元，予以退回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘志强起诉符合上述条件，而一审以任朝辉正在服刑，目前又处于新冠病毒疫情期间，法律文书不能正常送达，庭审不能正常进行为由驳回刘志强起诉并无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初45号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市肥乡区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭铜娅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8879号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李桂盛，男，1985年10月1日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李桂盛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209097.36元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1706号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：祝建海，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：辛磊，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告祝建海、辛磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执11号之一 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：郭某，住平罗县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1829号民事判决书确定的内容，于2021年1月4日依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款136371元，但被执行人未履行。 本院于2021年1月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人郭某名下×××号别克牌汽车一辆，属轮候查封，暂时无法处置；通过不动产登记信息查询，查询到被执行人郭某名下登记有位于××县房产一处，该处房产抵押于宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，且被其他案件查封。现本院已经另案启动了评估、拍卖程序，该处房产的评估价值低于抵押额，本案不予处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月10日将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行136371元，执行费1946元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1829号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年六月十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1285号申请执行人：张静杰，男，1982年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘杠杠，男，1977年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张静杰与被执行人刘杠杠租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初5116号民事判决书，确定被执行人刘杠杠支付申请执行人张静杰租赁费18800元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费270元、公告费300元，依法交纳执行费191元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月二十九日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终936号上诉人(原审被告)：株洲市兴安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1299号栗雨湖景名城7栋108、208号。法定代表人：余华强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，委托权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：康建兰，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：汤萍，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，委托权限为特别授权。上诉人株洲市兴安物业管理有限公司（以下简称兴安物业公司）与被上诉人康建兰劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。兴安物业公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审受理费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误，其判决认定上诉人与被上诉人在2020年1月16日事故发生时存在事实劳动关系的理由不成立，请求法院依法改判。1、周某某生前系株洲冶炼集团有限责任公司并非内部退养职工，而是正式员工。2、原审认定民警罗建在处理此次交通事故时接到被告工作人员询问周某某情况的电话的事实缺乏证据支持，不能证明通话真实发生。3、原审认定2020年1月17日由被告工作人员代领了周某某工作并在工作群中发布信息的事实缺乏证据支持，无法确定该微信群为上诉人的工作群。4、上诉人与周某某之间存在不存在劳动关系，缺乏证据证明，亦无事实和法律依据。康建兰辩称，上诉人的上诉理由不成立，周某某确实没有办理正式的手续，但是我们有证据证明他办理内退的证明登记。罗建在一审出庭已经证实了相关情况，有证据证实相关情况。关于微信群我们有证据可以核实真实性。我们提供了周某某工资单及胸牌等证人证言证据，这些证据完全可以证明相关事实。康建兰向一审法院起诉请求：请求确认周某某与被告兴安物业公司存在劳动用人关系。一审法院认定事实：原告康建兰与周某某系夫妻关系。周某某生前系株洲冶炼集团有限责任公司内部退养职工，未办理正式退休手续，由株洲冶炼集团有限责任公司为其缴纳社会保险。2020年1月16日6时35分许，周某某在步行途经株洲市天元区株洲××道东湖立交桥下时遇交通事故被撞身亡。民警罗建在处理此次交通事故时接到了被告工作人员询问周某某情况的电话，事故发生后，2020年1月17日由被告工作人员代领了周某某工资并在工作群中发布信息。2020年6月2日，原告康建兰向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认周某某与兴安物业公司之间存在劳动合同关系，2020年11月19日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出株天劳人仲案字（2020）第133号裁决书，裁决驳回申请人康建兰的仲裁请求。因此，原告特向原审提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，本案系劳动争议。本案争议焦点为：周某某与被告兴安物业公司是否存在事实劳动关系？具体分析如下：经审查，原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告康建兰提交的证据表明，周某某生前是湖景名城物业服务中心的一员，其加入的工作群就工作内容有安排，事故发生后周某某2020年1月17日的工资由被告的工作人员帮其代领。被告兴安物业公司与周某某之间符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，湖景名城物业服务是被告兴安物业公司的业务。故原审对周某某与被告兴安物业公司之间存在事实劳动关系予以确认。被告兴安物业公司提出周某某是株冶集团的员工，与被告兴安物业公司不成立劳动关系的意见。经审查，周某某是株洲冶炼集团有限责任公司的内部退养的职工，并未达到法定退休年龄，也未办理正式退休手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，未达到法定退休年龄的内退人员，与新的用人单位发生用工争议的，应当按照劳动关系处理。故原审对被告上述辩解意见不予采纳。本案经原审组织调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认周某某在2020年1月16日事故发生时与被告株洲市兴安物业管理有限公司存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，原审予以免收。二审中被上诉人提交证据：冶炼厂办理内退的花名册复印件，拟证明周某某是冶炼厂的内退职工。上诉人质证认为，三性均有异议，无法达到证明目的，该份证据证实了周某某为正式员工，没有任何体现周某某为内退员工。本院经审核认为，证据真实性予以采信，关联性结合其他证据认定。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点：周某某与上诉人株洲市兴安物业管理有限公司是否存在劳动关系。上诉人与周某某虽然没有签订书面的劳动合同，但是被上诉人提供上诉人公司的工作牌、事故处理民警罗建的证人证言、周某某手机微信聊天记录等证据充分证实周某某在上诉人公司从事保安工作的事实，原审参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，认定周某某与上诉人兴安物业公司之间存在事实劳动关系符合证据规则，本院予以确认。上诉人上诉认为周某某是株冶集团的员工，而并非内退职工。一审中被上诉人提供证据证实周某某是株洲冶炼集团有限责任公司的内部退养的职工，并未达到法定退休年龄，也未办理正式退休手续，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定按照劳动关系处理本案，符合事实情况和法律规定，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人兴安物业公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年六月一日法官助理姜胜强书记员张文雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1427号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：王晶，女，1983年1月20日出生,住大庆市龙凤区。被执行人：高阁，男，1977年8月2日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与王晶、高阁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2019）黑0691民初140号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高阁名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高阁名下车辆,查封期限二年，自2021年6月1日起到2023年5月31日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月一日书记员  那英俊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执990号之一申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李秀荣，经理。被执行人王国利，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心与被执行人王国利租赁合同纠纷一案，我院于2020年10月16日作出的（2020）京0116民初728号民事判决书已生效，判决：一、王国利于本判决生效之日起十日内给付北京金荣源建筑设备租赁中心租赁费、维修费、运费共计37236.34元；二、王国利于本判决生效之日起十日内返还北京金荣源建筑设备租赁中心4米架子管20根、2米架子管11根、接头转向卡55个、移动脚手架2套、移动脚手架排子2块，如未能返还，则赔偿北京金荣源建筑设备租赁中心折价款2825元。权利人北京金荣源建筑设备租赁中心于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2021年3月26日依法向被执行人王国利发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院查询了被执行人王国利银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况。对查询到的被执行人王国利的银行存款和财付通账户存款共计9784.48元依法扣划，对调查到的王国利存款账户进行了冻结。未发现被执行人王国利有其他可供执行的财产。本院到被执行人王国利住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人王国利采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心亦无法提供被执行人王国利其他财产或财产线索，经征求其意见并告知其相关权利，申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心尚未实现的债权，应由被执行人王国利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心发现被执行人王国利有可供执行财产或被执行人王国利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年六月二十二日书记员  李俊华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢387号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：辽宁省瓦房店市李官镇李官村。 法定代表人：王俊相，该支行行长。 被执行人：吴治涛，男，1987年9月19日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于辉，女，1987年7月6日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人吴治涛、于辉金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0281民初4471号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案恢复执行。 执行过程中本院查封了被执行人吴治涛名下位于瓦房店市××办事处××号房屋（房照号为：瓦房权证新私字第××号）。本院对上述财产进行拍卖，两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行申请以第二次拍卖流拍价，即1387608元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将吴治涛名下位于瓦房店市新华办事处河南路x号房屋（房照号为：瓦房权证新私字第××号）作价1387608元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行抵偿被执行人吴治涛、于辉欠款。瓦房店市新华办事处河南路x号房屋（房照号为：瓦房权证新私字第××号）自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行可持本裁定书到登记机构办理瓦房店市新华办事处河南路x号房屋（房照号为：瓦房权证新私字第××号）过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初760号原告：惠州市惠阳区淡水天羽农副产品配送部，住所地广东省惠州市惠阳区淡水排坊裕兴农产品批发市场G29号档，统一社会信用代码92441303MA506QJY92。经营者：林伟添，男，汉族，1976年5月18日出生，户籍住址广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××031。被告：李燕孟，男，1984年7月11日出生，户籍住址广东省陆丰市×××××××，公民身份号码441×××1984×××××217。原告惠州市惠阳区淡水天羽农副产品配送部诉被告李燕孟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者林伟添到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款31635元，并支付违约金9491元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从原告处赊购农副产品共计货款31635元。2020年7月5日，被告就其中的21609元货款，向原告出具了一份《欠款条》。《欠款条》载明：1、今欠林伟添（天羽农副产品）货款21609元（备注：以上明细单据已交购买方）；2、该欠款定于2020年9月5日前全部归还；3、如有违约，每天按欠款金额的4%支付违约金，并支付收款方因收款产生的一切费用（含起诉费、开庭受理费、公告费、律师费、误工费、生活住宿费、车费、油费、高速费等）；4、如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。付款期限届满后，经原告多次催促后，被告至今仍未向原告支付上述欠款，已严重违约。原告对其诉称提交如下证据：1.原告营业执照；2.被告驾驶证复印件；3.微信聊天记录；4.欠款条。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买农副产品，并为此于2020年7月5日向原告出具一份《欠款条》，《欠款条》载明被告欠付原告货款21609元，该款项定于2020年9月5日前全部付清。如有违约，每天按欠款金额的4%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告在“欠款人”后面签名捺印，并书写身份证号码及联系电话。2020年9月5日，原告在微信中向被告表示：“总共欠31635元”。被告则回复：“目前我就没钱，但我会想办法在两个月内还你”。庭审时，原告撤回违约金的诉请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告主张被告欠付货款31635元，提供了有被告签名捺印的《欠款条》及微信聊天记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。现原告要求被告支付货款31635元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕孟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区淡水天羽农副产品配送部支付货款31635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，公告费300元，合计1128元，由被告李燕孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  高运平人民陪审员  郭晓娟二〇二一年六月二十七日法官 助理  文梦婷书 记 员  黄楚彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金鑫，女，1971年3月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高满堂，男，1965年5月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：珠韶忱，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳芳，女，1968年10月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：珠韶忱，北京市两高律师事务所实习律师。再审申请人金鑫因与被申请人高满堂、李艳芳委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鑫申请再审称，（一）高满堂居心叵测，自相矛盾，且提供假证据蒙骗法庭。1、委托公证是高满堂和路爱兰事先约定好的，高满堂却断章取义，单独向法院提起委托合同诉讼的无理要求，时隔近八年，且不提供有效联系方式，导致我、路爱兰无法到庭辩护，法庭缺席判决；2、高满堂诉状里提交的证据完全是假的；（二）我对法院程序和双方所提供的证据判断提出质疑；（三）我有法律依据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。高满堂、李艳芳提交意见称，我方不同意金鑫的再审请求，金鑫逾期提供的证据应不予采纳。我方认为二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回金鑫的再审请求。本院经审查认为，高满堂、李艳芳向金鑫出具委托书后，双方的委托合同关系即告成立。该合同是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。金鑫作为受托人，应当将所收房款如数交给高满堂与李艳芳，其未全额交还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。二审法院判决金鑫支付剩余购房款，符合法律规定，处理并无不当。金鑫提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。金鑫申请再审的理由不能成立。综上，金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金鑫的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保802号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：安庆有，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：李金艳，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市嘉良生态农业有限公司，住所地：辽宁省海城市望台镇前望台村。法定代表人：李金良，执行董事。被申请人：李金良，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：管丹，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人安庆有、李金艳、海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人安庆有、李金艳、海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹在银行账户内资金14万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆有、李金艳、海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹在银行账户内资金14万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2270号 申请执行人：山西华成柳工机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区。 法定代表人：陈鹏广，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张望华，男，汉族，1978年2月28日生，住福建省建瓯市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月一日 书记员  董 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13908号申请执行人：刘佳，女，1992年3月20日出生，汉族，住吉林省。被执行人：北京盈课教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：申健。本院在执行刘佳与北京盈课教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盈课教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京盈课教育咨询有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执395号 申请执行人：韦世雄，男。 被执行人：黄明强，男。 申请执行人韦世雄与被执行人黄明强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）桂1224民初523号民事判决，已发生法律效力。因被执行人黄明强未按期履行判决义务，申请执行人韦世雄于2021年6月1日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还其欠款人民币2.5万元，返还其垫付的案件受理费426元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费281元。2021年6月28日，被执行人黄明强称，因不能一次性偿还本案欠款，承诺于2021年12月底还清本案所有债务。对于被执行人黄明强的前述还款计划，申请执行人韦世雄表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人黄明强应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人韦世雄可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执395号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  梁禄团
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终207号上诉人（原审第三人）：池晓旭，女，1987年2月19日出生，朝鲜族，国网黑龙江省电力有限公司七台河供电公司员工，现住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：李洪海，男，1961年5月1日出生，汉族，无固定职业，现羁押于鸡西市看守所。被上诉人（原审被告）：赵云洪，男，1964年7月15日出生，汉族，个体业者，现住俄罗斯。被上诉人（原审被告）：唐有权，男，1975年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市茄子河区。上诉人池晓旭因与被上诉人李洪海、赵云洪、唐有权所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案争议焦点为：原审判决是否违反法定程序。原审法院于2020年9月17日在《人民法院报》刊登公告，内容为“赵云洪、唐有权：本院受理李洪海诉你二人及第三人池晓旭所有权确认纠纷一案，现依法向你二人公告送达起诉状副本。自发出公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内。逾期将依法审理。”原审法院在送达起诉状的公告期限及答辩期限、举证期限届满后的2020年12月18日上午9时，在被上诉人赵云洪、唐有权未到庭的情况下，缺席审理本案。由于原审法院公告送达的法律文书并不包括开庭传票，故原审法院属于未向被上诉人赵云洪、唐有权送达开庭传票。原审法院在未向被上诉人赵云洪、唐有权送达开庭传票的情况下，径行缺席审理及判决，属于违反法定程序。综上，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初644民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市桃山区人民法院重审。上诉人池晓旭预交的二审案件受理费2,660.00元予以退回。审判长 王崴审判员石军审判员葛知博二〇二一年六月二日法官助理李金弟书记员张丽丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执586号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,执行董事。 被执行人：周宇田，男，1993年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周宇田借款合同纠纷一案中，2021年6月28日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000021462号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 璟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6976号之一申请执行人：北京煜林恒翔教育科技有限公司，住所地北京市丰台区富锦家园四区4号楼1门203室。法定代表人：何飓，总经理。被执行人：北京金童星教育科技有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室217。法定代表人：王玉才，经理。申请执行人北京煜林恒翔教育科技有限公司与被执行人北京金童星教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34325号民事调解书确定：一、被告北京金童星教育科技有限公司给付原告北京煜林恒翔教育科技有限公司货款53500元，分期履行，于二〇一九年十一月三十日前给付20000元，于二〇二〇年五月三十日前给付20000元，于二〇二〇年八月三十日前给付13500元（原告指定收款账户户名：何飓，账号：6228460018000345575，开户行：中国农业银行北京朝阳新城支行）。二、若被告北京金童星教育科技有限公司未按上述约定按期足额支付任意一期货款，则自逾期之日起全部债务视为到期，原告北京煜林恒翔教育科技有限公司有权就全部未付货款申请执行。三、案件受理费569元，由被告北京金童星教育科技有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行财产信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年5月26日冻结被执行人名下中国工商银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34325号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初783号原告：高珊珊，女，1988年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市盈泰典当有限公司，住所地天津市武清区新城建设路东侧万博广场4号楼32门。法定代表人：高珊珊，董事长。第三人：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。诉讼代表人：天津津北有限责任会计师事务所，破产管理人。原告高珊珊与被告天津市盈泰典当有限公司、第三人天津市龙甲门业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告高珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高珊珊撤回起诉处理。审判长  常静审判员  刘睿审判员  郭矗二〇二一年六月二十八日书记员  王杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2988号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十八日书记员 储志蕊
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执192号 开平市利兴脚手架经营部、广东省电白建筑集团有限公司： 本院执行的申请执行人开平市利兴脚手架经营部与广东省电白建筑集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，2021年5月31日，电白建筑集团有限公司和开平市利兴脚手架经营部达成执行各解，主动履行了仲裁确定的债权350200元，并向本院交纳执行费4997元。现被执行人电白建筑集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定,本院受理执行的（2021）粤09执192号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4918号 原告：王某，女，1973年11月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：某公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于某，男，1973年9月21日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市。 被告：某某公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：何某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告王某与被告某公司、某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 诉讼费5127元，减半收取计2563.5元。由原告王某承担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭 冰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执302号 申请执行人：黎志奋，男，1982年3月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张伟亮，男，1986年7月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人黎志奋与被执行人张伟亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付工程款22000元及相应债务利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人作出了司法拘留措施，但被执行人去向不明未能实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其行踪，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0981执302号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 李 忠 审判员 邓志勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 许家萌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5819号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：杨敏利，女，1969年6月10日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨敏利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告杨敏利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金101673.29元，归还贷款利息、罚息及复利6593.96元（上述金额合计108267.25元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年9月，被告与原告签订了合同编号为RL20200901002793的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额104000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金101673.29元，归还贷款利息、罚息及复利6593.96元，合计108267.25元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告杨敏利未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告杨敏利未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2020年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20200901002793），约定：1、贷款本金10.4万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.2%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年9月4日，原告向被告发放了贷款10.4万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金101673.29元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏利本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金101673.29元； 二、被告杨敏利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利6593.96元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费1233元，由被告杨敏利负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2548号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是261367。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执331号之二 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：李卫杰，男，1969年11月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社与被执行人李卫杰借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年六月三十日 书记员 王索良
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初1128号原告：临泽县丹霞文化产业开发有限公司。住所地：临泽县健康路69号。统一社会信用代码：91620723057588503J。法定代表人：汪某，系该公司经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：钱某，系该公司法律顾问。被告：张某，男，汉族，个体户，住张掖市，电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，甘肃沁泽律师事务所律师。原告临泽县丹霞文化产业开发有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告临泽县丹霞文化产业开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泽县丹霞文化产业开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告临泽县丹霞文化产业开发有限公司撤诉。案件受理费1925元，全额退还原告临泽县丹霞文化产业开发有限公司。审判员 白晓亮二〇二一年六月二十九日书记员 李雅娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4276号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：方贤英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与方贤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执792号之二 申请执行人：靳小平，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：马刚，男，1982年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行靳小平与马刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出（2018）内0826执792号执行裁定书，对被执行人马刚所有的xx牌货车一辆（车牌号码为：xx）进行了查封，现需要继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下： 一、续查封被执行人马刚所有的xx牌货车一辆（车牌号码为：xx）。 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  梁子平 二〇二一年六月六日 书记员  康 凯
文书内容鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初154号            公诉机关              鞍山市立山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林伟，男，1967年8月24日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于2012年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2015年10月14日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月13日刑满释放。因本案，于2021年3月25日被刑事拘留，于2021年4月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。                  辩护人              朱亚静，辽宁安成律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              鞍立检公诉刑诉（2021）131号                  指控事实              1、2021年1月15日13时许，被告人林伟在鞍山市立山区超市门前，将被害人王丹放在外衣左兜内的OPPOR17手机盗走，后将手机卖至鞍山市铁东区创先手机市场收购商，经鉴定，该手机价值人民币950元。      2、2021年1月30日13时许，被告人林伟在鞍山市立山区北出口交通岗附近，将被害人张艳娜放在双肩包内的黑色钱包盗走，将包内的人民币400元挥霍。      3、2021年1月31日14时许，被告人林伟在鞍山市立山区北出口超市附近，盗走被害人张晓春放在上衣左兜内的荣耀8X手机，后将手机卖至鞍山市铁东区创先手机市场收购商，经鉴定，该手机价值人民币700元。      4、2021年2月9日18时许，被告人林伟在鞍山市立山区北出口超市附近，盗走被害人王云霞放在衣服兜内的华为荣耀V30PRO手机，后将手机卖至鞍山市铁东区创先手机市场收购商，经鉴定，该手机价值人民币2400元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      及辩护人意见              被告人林伟对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人提出被告人如实供述属坦白，能认罪认罚和积极悔罪，请求从轻处罚。                  判决理由              被告人林伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。      公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年1月24日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。      二、依法责令，被告人林伟退赔被害人王丹人民币九百五十元、张艳娜人民币四百元、张晓春人民币七百元、王云霞人民币二千四百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   王艺涵                  二〇二一年六月二十五日            书  记  员   赵  爽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更887号罪犯白福泉，男，1984年2月19日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现于辽宁省。广东省东莞市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）东中法刑一初字第283号刑事附带民事判决，以被告人白福泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿111797.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月9日作出（2008）粤高法刑四终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月10日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第860号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止。2013年8月23日经广东省东莞市中级人民法院减去有期徒刑二年；2016年8月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月；刑期至2026年5月9日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白福泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白福泉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年10月9日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5963号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。 被告：邵华，女，1978年1月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：梁聪聪，系辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司露，系辽宁正元律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月二日 书记员  胡 月
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1438号 原告：赵正兵，男，汉族，1974年9月7日生，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：内蒙古大洋建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇广场东街30号，统一社会信用代码911525273978106090。 法定代表人：杨晓晶，该公司董事兼总经理。 被告：刘晓东，男，汉族，1987年5月4日生，河北省承德市人，住河北省承德市隆化县。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码911525273978106090。 法定代表人：赵桢远，该公司董事长。 被告：中交二公局第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路1号高科广场20层，统一社会信用代码916100007836554242。 法定代表人：郑俞，该公司董事长。 原告赵正兵诉被告内蒙古大洋建设工程有限公司、被告刘晓东、被告中交第二公路工程局有限公司、被告中交二公局第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵正兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵正兵撤回起诉处理。 审判员  刘琴琴 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1376号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋。 委托诉讼代理人：狄亚庆。 被告：彭大职，男，1998年9月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告彭大职追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广西云天置业有限公司以被告彭大职已偿还完毕为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西云天置业有限公司已预交），由原告广西云天置业有限公司负担。 2 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年六月一日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初14689号原告：佛山市南海区宜信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路南74号桂南尚都物业管理用房，统一社会信用代码91440605712340169J。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：温洁敏，系公司员工。被告：林佳明，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司（以下简称“宜信物业公司”）与被告林佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温洁敏到庭参加了诉讼，被告林佳明经本院送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费708.39元(从2020年12月、2021年2月及3月)；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××（下称“该单元”）业主。原告为XXXX提供物业管理服务，XXXX小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：高层住宅2.45元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日5‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.45元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。截至2021年4月30日，被告欠缴物业管理费，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告林佳明没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以采信。根据上述采纳的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××（以下简称“涉案房产”）于2018年1月16日预告登记在陈明锐名下，建筑面积为96.41平方米。原告向本院提交《测绘成果面积明细表》记载：案涉房产测绘面积为96.38平方米。2017年3月31日，宜信物业公司在佛山市南海区发展规划和统计局备案位于广东省佛山市南海区××××××××××XXXX高层住宅物业服务收费标准按2.45元/月/平方米。2017年4月30日，宜信物业公司（甲方）与林佳明（乙方）签订《XXXX前期物业服务协议》，约定：宜信物业公司对XXXX小区提供物业管理服务。乙方应从房屋买卖合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日缴交物业服务费，乙方应在每月10日前交纳当月物业服务费用。物业服务费收费标准为高层住宅按照2.45元/月/平方米计算，其中物业服务费不包括电费分摊费用。乙方未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的5‰交纳违约金。协议另对甲乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量等作出明确约定。2019年4月11日，林佳明在《XXXX收楼确认书》上签名。宜信物业公司确认林佳明在该日收楼。另查，宜信物业公司提供物业服务存在以下问题：公共位置堆放杂物、公共楼梯间消防通道堆放杂物、保安值班时睡觉、未及时清理杂草及枯草未及时补种、公共区域的清洁不及时等问题。本院认为，宜信物业公司与林佳明签订《XXXX前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，宜信物业公司为涉案房产提供物业管理服务，不管业主是否入住，理应按照合同约定按时足额交纳相关物业费用及公摊电费。物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养和正常秩序维护，个别业主拒缴物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害其他正常缴费业主的利益，不利于物业整体管理。本案物业服务质量问题并未达到林佳明可以据此抗辩支付物业服务费的程度，林佳明仍需要缴纳物业服务费。但物业公司的服务确实存在不足，尤其是楼梯消防通道是否畅通、保安24小时值守直接影响到业主的人身安全，绿化、保洁亦属物业服务的主要义务，仍存在不足。综合本案的实际情况，本院酌定本案物业服务费按合同约定标准的90%计付，即林佳明应支付2020年12月、2021年2月至2021年3月的物业服务费637.55元[按（96.38平方米×2.45元/月/平方米×3个月）×90%=637.55元]。宜信物业公司主张超出本院核定部分的，不予支持。林佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、林佳明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年12月、2021年2月至2021年3月期间物业管理费637.55元予佛山市南海区宜信物业管理有限公司；二、驳回佛山市南海区宜信物业管理有限公司的其他诉讼请求。林佳明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区宜信物业管理有限公司已预交），由林佳明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区宜信物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年六月三十日书记员 温婉莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4422号原告：周广明，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：刘梦，男，1995年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郝鹏程，男，1973年4月4日出生，汉族，江苏省沛县。原告周广明与被告刘梦、郝鹏程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周广明在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周广明撤回起诉处理。审 判 员 李敏二〇二一年六月十日法官助理 孟翠书 记 员 马成
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1150号之四申请执行人：王华。被执行人：李文东，男，汉族，1970年11月01日生住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李文东在光大银行75×××04账户内存款人民币5200.00元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月三十日书记员  李巍巍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27493号之一解除保全申请人：任丘市海涛建筑器材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南卢庄村。法定代表人：于倩南，经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：张海遥，北京初亭律师事务所律师。申请人任丘市海涛建筑器材有限公司（以下简称海涛建筑公司）于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行账户内存款1439340元，本院于2020年11月9日作出（2020）京0106民初27493号民事裁定书，冻结中国建筑第二工程局有限公司的银行账户内存款1439340元。现海涛建筑公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，海涛建筑公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对中国建筑第二工程局有限公司银行账户内存款1439340元的冻结（账号：×××，开户行：北京银行总部基地支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭东二〇二一年六月三十日书记员  王 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异62号 案外人：郭玲，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张守志，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟凡兰，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张守志与被执行人孟凡兰民间借贷纠纷一案中，案外人郭玲对本院执行位于××镇××道××路××楼房××（具体建筑面积为南北长14米，东西宽6.6米，每层92.4平方米，二层共184.8平方，四邻为东靠张金龙，西靠苗飞鹏，南靠大坑，北靠大路）不服，向本院提出书面异议，请求中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院于2021年4月1日以（2021）皖1602执895号号执行裁定书查封被执行人孟凡兰位于××镇××道××路××楼房××米，东西宽6.6米，每层92.4平方米，一层二层共184.8平方米，东靠张金龙，西靠苗飞鹏，南靠大坑，北靠大路），案外人郭玲提出书面异议主张该楼房归其所有，并提供郭玲与王茂岭房屋买卖协议复印件一份来支持其异议请求。 本院认为，案外人郭玲提出书面异议主张该涉案房屋归其所有证据不足。为此，案外人郭玲的异议理由依法不能成立，涉案房屋不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人郭玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  郭 栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1182号 原告：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建国，该公司经理，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李某某，男，汉族，1977年4月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市志捷物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告淮南市志捷物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。 本院认为：原告淮南市志捷物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告淮南市志捷物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市志捷物业管理有限公司负担。 审 判 长  李保平 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年六月十日 书 记 员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2428号申请执行人:李其宣，男，汉族，1970年7月7日生，住桐柏县。被执行人：杨治荣，男，1970年10月26日生，住广东省东莞市。被执行人：郭丽芳，女，1975年10月10日生，住址同上。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2428号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年六月八日书记员 刘崇辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3345号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姜某某，女，汉族，1957年3月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年6月10日向本院提出对被告姜某某的撤诉申请。 本院认为：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告姜某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告姜某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年六月十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3759号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：王进，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住大连市西岗区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费28元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员 马世艳法官助理 张 骐二〇二一年六月三十日书 记 员 郎玉婉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2355号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇、姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：冯高桃，男，汉族，1968年3月14日出生，住江苏省高邮市。被告：华文莉，女，汉族，1966年9月17日出生，住江苏省高邮市。被告：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘扬菱路。法定代表人：吴刚。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告冯高桃、华文莉、扬州久聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏勇，到庭参加诉讼；被告冯高桃、华文莉、扬州久聚置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯高桃、华文莉给付贷款本金129568.7元及利息、罚息（2020年4月13日前的利息为3882.61元、罚息为269.29元，从2020年4月14日起按双方签订的借款合同约定的标准顺延计算），律师费10000元；2、判令被告扬州久聚置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告冯高桃与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告借款17万元，用于购买房屋；被告华文莉出具共同还款承诺函，承诺对该笔债务承担共同还款责任；被告扬州久聚置业有限公司出具推荐担保函，承诺对被告冯高桃的该笔债务承担连带保证责任。因被告冯高桃未按合同约定还本付息，原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告冯高桃、华文莉、扬州久聚置业有限公司未答辩。经审理查明，2016年9月29日，原告与被告冯高桃签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：冯高桃向原告借款17万元，用于购买久聚庄园1-1004室房屋，借款期限共计120个月，还款方式为等额本息，还款日为每月9日；贷款利率的参考利率选择为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，在参考利率基础上上浮8%，每12个月作为一个浮动周期；按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为违约，对借款人违约的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。2016年9月30日，原告向被告冯高桃发放贷款17万元。2016年9月5日，华文莉向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对被告冯高桃与原告签订的贷款合同项下的17万元债务的偿还承担共同还款责任。同日，被告扬州久聚置业有限公司向原告出具推荐担保函，承诺无条件为冯高桃提供担保，承担连带担保责任，保证责任范围为全部贷款本金、利息、损失补偿金、违约金、实现债权费用等，担保期间为该笔贷款发放日起至房产抵押他项权证交原告为止。截至庭审当日，原告未取得久聚庄园1-1004室房屋他项权证。至2020年4月13日，冯高桃尚欠贷款本金129568.7元，利息3882.61元、罚息269.29元。原告为催收贷款支付律师费10000元。以上事实有原告提供的冯高桃、华文莉身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及附件，零售贷款借款借据、共同还款承诺函、推荐担保函，委托律师代理合同、发票、江苏省律师服务收费标准，关于文书送达地址的补充协议以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告冯高桃签订的住房贷款合同系双方真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的情形，该合同合法有效，双方应按合同的约定及相关法律规定，享有权利、承担义务。原告发放贷款后，被告冯高桃未按约归还本息，原告有权要求其归还全部本息、支付罚息、承担维权费用。双方约定的罚息、利息的标准不违背法律规定，本院予以支持；原告支付的律师费的标准符合相关规定及双方合同约定，本院亦予以支持。华文莉出具共同还款承诺，其应按承诺的约定承担共同还款责任。被告扬州久聚置业有限公司出具担保推荐函，应按约定承担连带保证责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯高桃于本判决生效后十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金129568.7元及相应利息、罚息（2020年4月13日前的利息3882.61元、罚息269.29元；从2020年4月14日起，按照双方所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准，计算至实际履行日止），并承担律师费10000元；二、被告华文莉对被告冯高桃所负前款义务承担共同还款责任；三、被告扬州久聚置业有限公司在被告冯高桃用于抵押的房产取得房产证、办理他项权证前对被告冯高桃所负第一款义务承担连带责任；被告扬州久聚置业有限公司承担责任后可向被告冯高桃追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告冯高桃、华文莉、扬州久聚置业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3174元。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月一日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5919号申请执行人北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街47号。统一社会信用代码1111011000009342X9。法定代表人王民，镇长。委托代理人单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。申请执行人北京市顺义区南法信镇人民政府于2021年6月22日向本院申请执行（2019）京03行赔终274号行政赔偿判决书。经审查，该生效法律文书的判决内容为：“一、被告北京市顺义区南法信镇人民政府自本判决生效之日起三十日内将存放于北京市顺义区南法信镇京密路南卷段7号院内仓库中属于原告胡中宝的财物向原告胡中宝全部返还。”本院认为，当事人向人民法院申请强制执行应当符合法律规定。该判决仅判决北京市顺义区南法信镇人民政府向胡中宝履行义务，未判决北京市顺义区南法信镇人民政府对胡中宝享有权利。因此，申请执行人并非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：对申请人北京市顺义区南法信镇人民政府的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院上诉。审 判 员 金伟二〇二一年六月二十八日法官助理 成鹏书 记 员 孟梦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更803号罪犯宋恩成，男，1983年3月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年8月29日作出(2016)辽0102刑初756号刑事判决，以被告人宋恩成犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年10月27日起至2022年10月26日止。2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月26日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年10月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项已履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋恩成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋恩成准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执308号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该支行行长。被执行人：张标，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张标信用卡纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初935号民事判决书生效后，经申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月14日至2021年5月28日共发起多次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无房产、无车辆等。本院认为，截至2021年5月28日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月三十日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1632号原告：李国强，男，2007年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。法定代理人：李军富（李国强之父）。委托诉讼代理人：李洪斌，湖南恳业律师事务所律师（一般代理）。被告：罗智毅，男，2007年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。法定代理人：罗平（罗智毅之父）。法定代理人：刁素祯（罗智毅之母）。被告：罗平，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：刁素祯，女，1984年4月30日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，农民。以上三被告共同的委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：宁远县第十一中学，地址宁远县天堂镇祥和路9号。法定代表人：柏文涛，校长。委托诉讼代理人：唐三军，男，系宁远县第十一中学政工室主任（一般代理）。委托诉讼代理人：黄国田，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。原告李国强与被告罗智毅、罗平、刁素祯、宁远县第十一中学（以下简称宁远十一中）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李国强于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李国强撤诉。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告李国强负担。审 判 员  谢荣成二〇二一年六月二日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1684号原告：辛晓红，男，1964年4月5日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘吉祥，男，1994年10月12日生，汉族，住河南省卢氏县。原告辛晓红与被告刘吉祥合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辛晓红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费30,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月12日，我驾驶我本人钩机在官道口镇黑牛村转嘴组作业时，受雇于被告，为被告指定工作，具体为绿化路面。正在工作时，由于坡陡，造成车翻，致使我右手胳膊受伤，钩机玻璃全部损坏。当时我被及时送往官道口卫生院，由于伤势过重，转至三门峡市中心医院住院治疗40天，支出医疗费58,421元，现已出院，但被告对我支出的费用分文没有承担。为维护原告合法权益，诉至法院。刘吉祥辩称，当时原告承揽我的工作，全部总价是3,000元，安全事宜自负，并且签订有合同，合同里面也有安全条款。所以原告的受伤与我无关，我不同意赔偿。原告诉状所说为雇佣不成立。本院经审理认定事实如下：2021年3月10日，刘吉祥与辛晓红签订施工协议书，双方对工程的地点、期限、内容、工程款及计算方式、安全责任进行了约定。2021年3月12日辛晓红驾驶本人挖掘机在官道口镇黑牛村转嘴组工作时，挖掘机翻车，致使辛晓红受伤，挖掘机受损。当天，辛晓红入三门峡市中心医院治疗，被诊断为：1．失血性休克；2．右肱动脉断裂伴缺损；3．右肱静脉断裂伴缺损；4．右正中神经断裂并挫伤；5．右桡神经断裂并挫伤；6．右肱二头肌断裂并缺损；7．右肱肌断裂并缺损；8．左肘部皮肤缺损。2021年4月22日，辛晓红治疗结束出院，期间花费医疗费58,412.69元。另查明，辛晓红具备挖掘机操作资格。本院认为，关于原被告双方的合同关系，双方签订的施工协议书，对工程的地点、期限、内容、工程款及计算方式、安全责任进行了约定，原告辛晓红自带施工设备，按照被告刘吉祥要求，需独立完成工作任务，工作完成后刘吉祥支付报酬，符合承揽合同的构成要素，故双方属于承揽合同关系。原告辛晓红经过挖掘机专业培训并取得操作资格证，被告刘吉祥选用工作人员尽到审慎义务，因此，辛晓红主张刘吉祥对其受伤承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一千一百九十三条规定，判决如下：驳回原告辛晓红的诉讼请求。案件受理费275元，由原告辛晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年六月二十五日书记员  马 强
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初11382号                               原告                       申生亮，男，汉族，1958年9月14日生，身份证号：430XXXXXXXXXXX5754，湖南省衡阳县金兰镇山水村井边组1811号，现住贵阳市南明区。                               被告                       蒲玉银，男，身份证号：652XXXXXXXXXXX0735，住新疆维吾尔自治区新疆吐鲁番市                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、请求人民法院判令被告支付原告货款15000元及相应利息（利息按年利息10%计算，自起2020年1月1日起计算，至被告付清之日止，利息2250元）。共计17250元。二、诉讼费由被告承担。                               本院于2021年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申生亮到庭参加诉讼，被告蒲玉银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。             经审理查明：被告蒲玉银向原告申生亮购买板材，经双方对账，2020年1月1日，被告蒲玉银向原告申生亮出具欠条一张，载明“今欠到申生亮材料款15000元”，被告蒲玉银在落款处签名。             本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，原、被告双方虽未有书面买卖合同，根据欠条来看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方达成了口头上的买卖合同协议。原告履行了供应板材的义务，被告应诚实信用的履行付款义务，被告未履行自己的付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告蒲玉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。             依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告蒲玉银于判决生效后十日内向原告申生亮支付板材款15000元。             二、驳回原告申生亮的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费116元（已减半收取），由被告蒲玉银负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月二十一日                          书 记 员 黄 维 维             书
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1543号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70076号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《离别车站》《热情夜快车》《爱得辛苦》《站在左岸想右岸的你》《寂寞的城市》《恰恰阿哥哥》《叉烧包》《极速的爱》《一个人的KTV》《爱要爱的久》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、纯歌公司于本判决生效之日起立即停止使用《离别车站》《热情夜快车》《爱得辛苦》《站在左岸想右岸的你》《寂寞的城市》《恰恰阿哥哥》《叉烧包》《极速的爱》《一个人的KTV》《爱要爱的久》等10部涉案作品；二、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司经济损失1000元；三、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回大德公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年六月四日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3044号 原告：吴文阳，男，汉族。 被告：杨大林，男，汉族。 原告吴文阳诉被告杨大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴文阳自愿撤回对被告杨大林的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴文阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文阳负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年六月三十日 法官助理 孟 伟 书 记 员 张 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申85号再审申请人（原审被告）：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。破产管理人：江苏益新律师事务所。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘立平，女，1979年9月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。再审申请人淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）因与被申请人刘立平商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，富城房地产的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二一年六月二十八日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄