wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24251号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：张勋斌，董事长。 委托诉讼代理人：任利容，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 委托诉讼代理人：凌瑶，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。 被告：吴高敏，女，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告吴高敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴高敏的起诉。 本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年六月十六日 书记员  龙 倩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保473号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥军民路支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1056号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：杨丽芬，女，1968年7月17日生，汉族，住锦州市开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告杨丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月十一日书记员 陈雨锘
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1082号 魏世祥、卢英俊： 关于魏世祥与卢英俊不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7360元。经本院立案执行，现已执行到位7430元，其中，本金7360元，迟延履行利息70元，执行费50元已由被执行人卢英俊缴纳至此，魏世祥向本院申请执行的(2021)川0402民初1389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年六月十五日 书记员  陈胜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7981号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张丹的微信、支付宝、银行账户存款4970.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9159号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16378号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市物联传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区×××××××方科技大厦2201-05，统一社会信用代码914×××××××××××455A。法定代表人：杨某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市物联传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20862号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：张成，男，1975年9月5日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金14175.36元、手续费2399.04元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月15日，利息为1543.17元、还款违约金为1904.86元；自2021年5月16日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。原告根据该合同约定向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年2月15日，原告（甲方，经办行）与被告（乙方，持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期金额为100000元，分期期数为60期；分期手续费率为18%，分期手续费为18000元；本金还款方式为按月等额还本，该模式下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，甲方免收借款人非现金交易透支利息；乙方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明信用卡利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。签约后，原告向被告出借借款100000元。被告未依约还款，成讼。根据原告出具的欠款明细，截至2021年5月15日，被告尚欠借款本金14175.36元、手续费2399.04元，积欠利息1543.17元、还款违约金1904.86元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确其未就收取还款违约金与被告达成书面约定。本院认为：上述《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效。原告已依据该合同向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求被告清偿借款本金、手续费，支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金部分，因原告未与被告就还款违约金进行书面约定，该部分主张依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张成向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金14175.36元及手续费2399.04元，并支付利息（计至2021年5月15日利息为1543.17元，自2021年5月16日起利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担38元，由被告张成负担141元。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月八日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1002号之一申请执行人许恒营，男，1988年7月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津真美特电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**。法定代表人：张大植。本院在执行申请执行人许恒营与被执行人天津真美特电子有限公司仲裁一案中。轮候查封被执行人名下设备，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年六月八日法官助理贾莉松书记员丁姗
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1381执异38号 异议人（案外人）：张富宝，男，1963年12月1日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。 申请执行人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。 法定代表人：李荫水，总经理。 委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被执行人：北票泓峰房地产开有限公司，住所地北票市健康路。 法定代表人：韩波，执行董事。 在本院执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张富宝对执行北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张富宝提出异议请求：请求北票市人民法院立即中止执行，并解除对北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋的查封。事实和理由：北票市人民法院在执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[(2020)辽1381民初1709号民事判决书]的过程中查封了北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼15户房产,并张贴了查封公告。但案涉房屋XX号楼XX号为异议人个人房产。异议人在本案未发生前就已经到房产局进行了商品房登记备案，案涉房屋早已经备案在异议人名下，且异议人已经支付了房款。根据《中华人民共和国民法典》对于物权的规定，案涉房屋并非被执行人房产，而是异议人的个人财产。现法院在没有通知异议人，也没有调查清楚房屋现状的情况下就查封该财产，侵害了异议人的权利，应当立即予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人已经取得通过合法渠道取得了案涉房屋的所有权和使用权，并无过错，法院应当立即解除对案涉房屋的查封。 申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司称，我公司不同意异议人的异议请求，异议人的异议申请缺乏事实根据和法律依据。 本院查明，申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽1381民初1709号民事判决书。判决如下：“一、被告北票泓峰房地产开有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司工程款11522307.58元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告北票市诚信建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90934元，由被告北票泓峰房地产开发有限公司负担”。2021年1月13日，北票市诚信建筑工程有限公司依据（2020）辽1381民初1709号民事判决书向本院申请立案执行，本院以（2021）辽1381执56号立案执行。2021年1月19日，本院作出（2021）辽1381执56号执行裁定，将所有权证号为2018XX号的楼房（即本案所涉的XX室）查封。 另查明，异议人张富宝于2017年3月与北票泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定以300000元购买本案所涉的01052室楼房，并于2017年4月7日在北票市房产管理处备案。异议人于2017年3月18日占有该房屋。并支付了全部购房款300000元，2019年11月26日办理了增值税普通发票，价税合计为300000元。异议人因开发商没有通知异议人办理过户手续，故没有过户。 本院认为，异议人张富宝对本院执行产权证号为2018XX号的楼房提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。异议人的异议请求法院是否应予支持，应判断异议人是否对争议的房屋享有能够排除执行的权利。异议人在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记，故异议人张富宝对本案所涉房屋享有的权利能够排除执行。异议人张富宝的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对产权证号为2018XX号楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周建平 审判员  郑守奎 审判员  王东鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  潘 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4147号之二原告：江苏臻品科贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号（国泰东方广场）404（400）室。法定代表人：张海玲，该公司总裁。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。被告：江阴市润仁环保科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区迎宾大道32号。法定代表人：张晓骏。原告江苏臻品科贸有限公司与被告江阴市润仁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏臻品科贸有限公司于2021年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏臻品科贸有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏臻品科贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取90元、保全费172元、公告费600元，合计862元由原告江苏臻品科贸有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年六月一日书记员  黄妲婕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异98号异议人（案外人）：王朝书，女，1955年11月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区.申请执行人：谭清华，男，1963年9月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：文德政，男，1953年11月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人谭清华与被执行人文德政债权转让合同纠纷一案中，异议人王朝书于2021年5月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人王朝书称，异议人与被执行人系夫妻关系，位于大足区房屋系夫妻共同财产。申请执行人与被执行人之间的债务系被执行人的个人债务，不能用夫妻共同财产进行偿还，请求对位于大足区房屋停止执行。经审查查明，因被执行人文德政未履行重庆市大足区人民法院做出的（2016）渝0111民初9229号民事判决书确定的义务，谭清华向本院申请强制执行，本院立（2019）渝0111执610号案件予以执行。执行过程中，查封了被执行人文德政所有的位于大足区房屋，大足区房屋。后立（2019）渝011执恢663号，裁定拍卖以上两处房屋。本院认为，案涉房产在不动产权登记机关进行了产权登记，该房产系被执行人和案外人王朝书共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中案外人王朝书认为涉案房产系其与文德政夫妻共同财产，法院对该处房屋采取的执行措施缺乏事实和法律依据的理由不能成立，本案处置案涉房产并无不当。故案外人王朝书请求中止对位于大足区号房屋的执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王朝书的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  黎朝廷二〇二一年六月八日法官助理  杨天萧书 记 员  刘 霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4738号原告：许京臣，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：唐晓平，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：胡悦，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：余春梅，女，汉族，住四川省仪陇县。原告：周相泉，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：许国，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：廖智，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：廖友才，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：黄东梅，女，汉族，住四川省仪陇县。原告：邓昌勇，男，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告：陈其林，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：吴文权，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：何礼军，男，汉族，住四川省营山县。原告：许强林，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：谢海军，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：何涧，男，汉族，住四川省营山县。原告：周相兵，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：胡少明，男，汉族，住四川省仪陇县。原告：唐洪帅，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：苏州胜合栋建设有限公司，住所地昆山开发区樾城路115-8号。法定代表人：王诗栋。原告许京臣、唐晓平、胡悦、余春梅、周相泉、许国、廖智、廖友才、黄东梅、邓昌勇、陈其林、吴文权、何礼军、许强林、谢海军、何涧、周相兵、胡少明、唐洪帅与被告苏州胜合栋建设有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付许京臣等19名原告劳动报酬人民币369000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年19名原告系被告的工人，2019年6月至2020年6月在被告承建的黄桥碧桂园工地做铝模板安装工作，经双方结账，2021年3月1日出具欠条一份，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系拖欠劳动报酬纠纷，属普通民事案件，依法应由被告所在地人民法院管辖。被告住所地位于昆山开发区樾城路115-8号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送被告所在地的江苏省昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  倪小飞二〇二一年六月七日书记员  鞠 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9232号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王宗卫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王宗卫的微信、支付宝、银行账户存款9414.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10231号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1620号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：博爱县上有商贸有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处葵城路南段路东，统一社会信用代码：914108222317342914W。法定代表人：冯绍维，该公司执行董事。被告：焦作市南博湾房地产开发有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处南关村国胜路与县国盛路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410822076811408E。法定代表人：范磊，系该公司执行董事。被告：冯绍维，男，1984年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王桂清，女，1972年1月2日出生，汉族，住博爱县。被告：范磊，男，1969年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县上有商贸有限公司、焦作市南博湾房地产开发有限公司、冯绍维、王桂清、范磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月十七日书 记 员  张涵涵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3481号 申请人：戴平平，女，1989年9月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王小勇，男，1986年10月8日生，汉族，住兴化市。 申请人戴平平于2021年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人王小勇价值42000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王小勇的银行存款42000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐倩芸
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初2094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许笑意，广西悦昂律师事务所律师。 被告：陈安，男，1957年9月21日出生，壮族，住横县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被告陈安保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 2 审判员  翁海燕 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 欢
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民再1号再审申请人（原审被告）：刘某，住太原市。被申请人（原审原告）：乔某，住太原市。委托诉讼代理人：问某，山西辰冉律师事务所律师。原审被告：宋某，住太原市。再审申请人刘某因与被申请人乔某、原审被告宋某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋0108民初702号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）晋0108民申4号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理中，被申请人（原审原告）乔某于2021年6月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回一审起诉。再审申请人（原审被告）刘某与原审被告宋某同意原审原告乔某撤回一审起诉。本院认为，被申请人（原审原告）乔某撤回一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下；一、准许被申请人（原审原告）乔某撤回一审起诉；二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初702号民事判决。一审案件受理费5230元，由原审原告乔某负担。审判长 赵智宏人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 翟俊华二〇二一年六月二十四日书记员 董 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执12333号 欧阳华根等人（具体信息详见附表）: 本院(2019)粤0304刑初1827号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执12321号欧阳华根(2019)粤0304刑初1827号罚金人民币2000元；向被害人屈某退赔人民币7395元；向被害人吴某恩退赔人民币400元。0 2（2021）粤0304执12322号江柏松(2019)粤0304刑初239号罚金人民币2000元；向被害人姚某平退赔人民币1655元；向被害人曾某退赔人民币2679元；向被害人许某姬退赔人民币800元。0 3（2021）粤0304执12323号文方东(2019)粤0304刑初78号罚金人民币2000元；向被害人柯某芬退赔人民币5601元；向被害人蔡某退赔人民币9498元。0 4（2021）粤0304执12324号钟柱良(2019)粤0304刑初76号罚金人民币1000元；向被害人李某坤退赔人民币800元；剩余赃物依法予以追缴。0 5（2021）粤0304执12325号门文化(2019)粤0304刑初65号罚金人民币2000元；向被害人黄某退赔人民币13774元；向被害人卢某洪退赔人民币2000元。4822.4元，其中支付被害人黄某4210.96元，支付被害人卢某洪611.44元。 6（2021）粤0304执12329号康野(2019)粤0304刑初344号罚金人民币1000元；缴获的作案工具扳手、钥匙等依法没收；赃物依法追缴。0 7（2021）粤0304执12332号唐火亮(2019)粤0304刑初702号罚金人民币2000元；责令被告人唐火亮向被害人符某乐退赔剩余赃款人民币22006.2元。5180.05元，款项支付被害人。 8（2021）粤0304执12333号胡仁杰(2019)粤0304刑初1068号罚金人民币2000元；向被害人龙某退赔人民币1134元；向被害人许某退赔人民币1548元；向被害人孙某星予以退赔。0 9（2021）粤0304执12335号胡兵(2019)粤0304刑初202号罚金人民币2000元；退赔被害人廖某4300元；剩余赃物依法予以追缴。858.14元，款项支付被害人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执692号被执行人：吴广伟，男，1989年10月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地徐州市经济技术开发区，住徐州市经济技术开发区。被执行人：赵敦冰，男，1991年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区。被执行人：孟臣，男，1989年12月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地徐州市经济技术开发区，住徐州市经济技术开发区。被执行人：张亚亚，男，1991年7月26日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市经济技术开发区。本院在执行吴广伟、赵敦冰、孟臣、张亚亚罚金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初116号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吴广伟、赵敦冰、孟臣、张亚亚给付人民币60000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年3月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.通过委托无锡市滨湖区人民法院代为查封赵敦冰名下苏Ｂ×××××号小型轿车，查封孟臣名下苏Ｃ×××××号小型车辆。车辆实际未能控制，暂时不能处置。综上所述，执行过程中已执行到位8155.3元。被执行人名下无可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效的执结，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执692号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  周 猛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1867号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地:延津县健康路与小康路交叉口西北角。法定代表人：赵素,任公司经理。委托诉讼代理人：母洪勇，系该公司员工。被告：樊永见，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地延津县，住延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告樊永见物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延津县安居乐物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  段连芳二〇二一年六月二十九日法官助理申长健书记员安芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4381号原告：孙江英，女，汉族，1958年11月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：李庆利，男，汉族，住址同上，系孙江英儿子。被告：李来伏，男，汉族，1961年4月3日生，住林州市。被告：李庆生，男，汉族，1965年5月21日生，住林州市。被告：李虎生，男，汉族，1963年2月21日生，住林州市。被告：魏文栓，男，汉族，1963年7月12日生，住林州市。被告：李广成，男，汉族，约47岁，住林州市。原告孙江英与被告李来伏、李庆生、李虎生、魏文栓、李广成侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告孙江英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙江英撤诉处理。审判员  张长勇二〇二一年六月二十八日书记员  李 霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8858号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨杰的微信、支付宝、银行账户存款7264.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10242号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1482号   原告：新疆牧神机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号。   法定代表人：薛世民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖静，女，该公司员工。   被告：新疆瑞虹泰电力设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区福州西路333号。   法定代表人：林建秋，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆牧神机械有限责任公司与被告新疆瑞虹泰电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆牧神机械有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆牧神机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆牧神机械有限责任公司撤诉。   本案诉讼标的133,089元，后原告新疆牧神机械有限责任公司降低诉讼标的为10,000元，案件受理费减半收取计25元（原告新疆牧神机械有限责任公司已预交1480.89元），由原告新疆牧神机械有限责任公司自行负担，剩余1455.89元由本院退回。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   陈丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢2210号 深圳市交通运输局(申请人)、杨树杰（被执行人）： 关于深圳市交通运输局申请执行杨树杰行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1121号行政处罚决定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢2210号[（2019）粤0304执28753号]案件结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日 承办法官：黄碧波 书记员 ：叶连根 电话：0755-82918999转6907、2031
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特189号申请人：中富金汇（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张勐。委托诉讼代理人：马保民，男，中富金汇（北京）资产管理有限公司基金经理。被申请人：杜伟琦，男，1987年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人中富金汇（北京）资产管理有限公司（以下简称中富金汇公司）与被申请人杜伟琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。中富金汇公司称，1.撤销裁决书第一项裁决，中富金汇公司不予支付杜伟琦二〇二〇年三月一日至二〇二〇年三月三十一日工资差额18000元。2.本案诉讼费由杜伟琦承担。事实和理由：一、裁决书认定的事实前后矛盾。裁决书第二页：“关于月工资标准，杜伟琦主张中富金汇公司……约定了入职后前6个月月工资为税前28000……”，第三页：“其中，银行对账单显示2020年4月16日、2020年5月12日均为中富金汇公司向对杜伟琦支付3月、4月份工资，数额分别为26296元、57573.69元……”，第四页：“故本委对中富金汇公司所述月工资标准不予采信，并对杜伟琦主张的月工资标准予以采信”，仲裁委认定杜伟琦月工资标准为28000元，中富金汇公司也已经支付3月工资26296元，这与裁决书第一条相互矛盾。二、适用法律、法规确有错误。中富金汇公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会在对本案进行裁决时适用的法律、法规确有错误，导致最终裁决对中富金汇公司不公。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人有权利向贵院申请撤销该裁决书。杜伟琦称，同意仲裁裁决，不同意中富金汇公司的申请请求。经审查查明：2021年3月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字【2021】第05501号裁决：一、中富金汇（北京）资产管理有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付杜伟琦二〇二〇年三月一日至二〇二〇年三月三十一日期间的工资差额一万八千元；二、驳回杜伟琦的其他仲裁请求。2021年6月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字【2021】第05501号决定书，载明京朝劳人仲字【2021】第05501号裁决书有笔误，故根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条的规定，将京朝劳人仲字【2021】第05501号裁决书“现裁决如下部分”：“支付杜伟琦二〇二〇年三月一日至二〇二〇年三月三十一日期间的工资差额一万八千元”修正为“支付杜伟琦二〇二〇年四月一日至二〇二〇年四月三十日期间的工资差额一万八千元”。中富金汇公司向本院提交以下证据：证据一，杜伟琦2020年3月-8月工资发放记录流水；证据二，公司其他员工银行流水截图，上海技昶信息技术有限责任公司在5月15日给公司支付工资，公司在同一天打给杜伟琦工资。杜伟琦发表质证意见称：对证据一，真实性没有异议，但金额不对的，公司并没有足额支付工资；对证据二，不认为是工资，如果是工资的话，则公司存在偷税漏税的行为。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”中富金汇公司主张杜伟琦隐瞒了工资发放的证据，但公司发放工资的证据并非仅杜伟琦一人掌握，中富金汇公司掌握该证据且于本案中予以提交，故其主张的杜伟琦隐瞒证据缺乏事实和法律依据。中富金汇公司主张仲裁裁决适用法律错误，但关于是否应支付杜伟琦工资的认定属于仲裁程序对于基本事实的实体审查范畴，仲裁裁决并未有适用法律错误的情形。综上，中富金汇公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中富金汇（北京）资产管理有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2021】第05501号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人中富金汇（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年六月二十九日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执739号申请执行人：河南海维进出口贸易有限公司，住所地信阳市平桥区工业园贰拾陆南68号。法定代表人：马善虎。被执行人：常州市金坛区腾龙服饰有限公司，住所地常州市金坛区良常路62号。法定代表人：王剑。本院在执行河南海维进出口贸易有限公司与常州市金坛区腾龙服饰有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的387799元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人何继敏，并听取了申请执行人何继敏对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年六月十七日书记员  陈 谦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1828号之八 韩某某： 你与刘某某、盛某某相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2097号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某、盛某某于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2097号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2313号 原告：陈婷，女，1979年10月21日生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 被告：卢天飞，男，1987年5月25日生，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告陈婷与被告卢天飞健康权纠纷一案中，因陈婷在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二一年六月二日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4204号原告：刘志刚，男，1969年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁佳恒楼市传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。法定代表人：王岫锋，该公司经理。委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告刘志刚与被告辽宁佳恒楼市传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审查刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在工作期间摔伤住院产生的医疗费13,000元（医保报销后）、住院补助费1,900元、护理费6,960元、住院期间伙食补费5,800元、交通费600元、补偿失业金21,000元，共计人民币67,160元。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘志刚原为被告公司员工，每天负责往各大楼盘送“沈城楼市报刊”。2019年3月4日上午10点左右，原告在工作期间送报的过程中，由于路面湿滑导致摔伤，次日原告直接被送至辽宁中医药大学附属医院，经医生诊断为左大腿软组织损伤，肌腱断裂，整个左腿后面大面积内出血，建议立即住院治疗。由于受伤严重，原告在辽宁中医药大学附属医院办理三次住院，共计住院天数58天，出院后医生仍建议在家休养104天。被告辽宁佳恒楼市传媒有限公司在富德保险公司买的员工意外险，理赔员石锐（电话：185××××3555)到医院查勘，承诺住院费、医疗费、护理费等均给予报销。在住院期间，公司单方面终止劳动合同，未曾给予任何补偿。出院后保险公司以辽宁佳恒楼市传媒有限公司买的保险保额低为借口未予报销。关于此事，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但双方始终未能达成一致。2020年12月4日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲不字[2020]2324号不予受理通知书。据此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：原告自述其在被告处从事“沈城楼市报”的送报工作，2019年3月4日上午10点左右，在工作期间即送报的过程中，由于路面湿滑导致摔伤，次日被送至辽宁中医药大学附属医院，期间共办理三次住院，共计住院天数58天，出院后医生仍建议在家休养104天。诉讼过程中，原告明确其主张的医疗费、住院补助费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等均基于工伤，而涉案受伤事实未经劳动保障行政部门认定工伤；明确因其受工伤，工伤住院期间用人单位不能与劳动者解除劳动关系，故其与被告的劳动关系并未解除。根据《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。原告的上述诉讼请求系以存在工伤事实为前提，而工伤认定应由用人单位统筹地区的劳动保障行政部门作出。劳动保障行政部门是认定工伤的唯一机构，故对原告上述诉讼请求本院不予审理。关于失业金的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确因其受工伤，工伤住院期间用人单位不能与劳动者解除劳动关系，故其与被告的劳动关系并未解除。本院认为，原告未经劳动行政部门认定工伤，暂无法确定受伤后的劳动关系期限，故不宜在本案中对此作出认定。为保证诉讼请求的完整性，原告可待工伤事宜确定后再行主张失业金，故对原告该项诉讼请求，本院暂不予审理。综上所述，依照《工伤保险条例》第二十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘志刚的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  李 净人民陪审员  罗小茜二〇二一年六月十七日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《工伤保险条例》第二十条第一、二款社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8362号原告：石启洋，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：宋翠，女，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：吕品山，男，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。委托诉讼代理人：宋翠，女，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。系吕品山妻子。原告石启洋与被告宋翠、吕品山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告石启洋于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石启洋的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告石启洋撤诉。案件受理费免交。审 判 员 宋会谱二〇二一年六月十八日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7745号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与翟亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翟亮的微信、支付宝、银行账户存款7523.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9126号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2615号原告：牛长伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住原阳县。原告：包世强，男，1966年12月13日出生，汉族，住原阳县。原告：薛龙海，男，1972年11月12日出生，汉族，住原阳县。被告：宋巨水，男，1963年1月20日出生，汉族，住洛宁县。原告牛长伟、包世强、薛龙海与被告宋巨水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长伟、包世强、薛龙海到庭参加诉讼，被告宋巨水经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛长伟、包世强、薛龙海向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资款16800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告等人在原阳县辉蓝堡湾工地从事外墙保温工作，工程结束后，被告仍欠原告16800元工资未支付，并于2020年1月16日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告宋巨水未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告牛长伟、包世强、薛龙海为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：欠条原件一份。被告宋巨水未向本院提交证据。本院经查明认定如下：2019年原告牛长伟、包世强、薛龙海跟随被告在原阳县辉蓝堡湾工地从事外墙保温工作，工程结束后，被告未支付原告工资，2020年1月16日，被告宋巨水为原告等人出具欠条一份，该欠条载明“欠条今在蓝湾27#欠包世强等工人工资16800元整。欠款人：宋巨水.2020.元.16”，被告宋巨水在该欠条上签名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告牛长伟、包世强、薛龙海跟随被告宋巨水在东辉蓝堡湾工地从事外墙保温工作，被告宋巨水应支付原告相应的报酬，现原告主张被告宋巨水支付工资款16800元，并提交被告出具的欠条为证，事实清楚，故被告宋巨水应支付原告工资款16800元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋巨水于本判决生效后十五日内支付原告牛长伟、包世强、薛龙海工资款16800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告宋巨水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月二十六日书记员  耿梦佳
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初398号原告:苏红民，女，1963年2月23日出生，住吉林省白山市靖宇县。被告：刘丽娟，女，1976年4月25日出生，住吉林省长春市南关区。原告苏红民与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。苏红民向本院提出诉讼请求：2019年7月2日被告因经营资金出现缺口，向原告借款130万元。并向原告出具了借据。至今被告未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏红民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 薛天辉二〇二一年六月二十八日书记员 厉明秀
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1208号申请执行人:山丹县某公司。被执行人:孙某某，男，1982年2月15日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:陈某某，女，1984年2月4日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成一致和解协议：，被执行人孙某某、陈某某偿付申请人山丹县某公司案件款86288.52元及利息，限于2021年6月28日前支付30000元，剩余款项限于2021年11月30日前付清，现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  祁 潇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢152号之二十一申请执行人：袁照祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：田少林，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田少林在中国工商银行24×××71账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初7409号原告：万海丽，女，汉族，1977年8月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。被告：黄瑞霞，女，回族，1963年11月23日出生，住郑州市。原告万海丽与被告黄瑞霞不当得利纠纷一案，在本院审理期间，原告万海丽自愿申请撤回起诉。本院认为：原告万海丽在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万海丽撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告万海丽负担。审判员  孙园园二〇二一年六月十六日书记员  张靖武
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执108号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：李永生，男，1955年2月出生，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇木其村。被执行人：任首金，男，1982年11月出生，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇木其村。被执行人：孙跃江，男，1955年1月出生，汉族，农民。住所地宁安市沙兰镇木其村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与李永生、任首金、孙跃江借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日向李永生、任首金、孙跃江发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金64911元，利息103042.04元至实际给付之日，合计167953.04元；在执行过程中，因被执行人李永生、任首金、孙跃江外出打工，不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十日书记员  刘洋
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初1167号 原告：成都市亿顺达停车场管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号4栋1层107号。 法定代表人：赵明忠，执行董事。 委托诉讼代理人：杨小军，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚琴，四川言品言律师事务所律师。 被告：张全勇，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 原告成都市亿顺达停车场管理有限公司（以下简称“亿顺公司”）与被告张全勇合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿顺公司的委托诉讼代理人杨小军、龚琴，被告张全勇的委托诉讼代理人李龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止2021年5月6日的道路停车服务费804元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与德阳市罗江区市政公用设施管理所签订《德阳市罗江区城区道路停车位经营权租赁合同》，原告取得罗江城区道路停车位经营权，并严格按照《四川省机动车停放服务收费管理办法》（川价字费［2000］182号）和《德阳市物价局关于制定德阳市市区机动车临时停车收费标准及有关问题的通知》（德市价发［2007］99号）的标准执行停车收费。被告系车牌号川Ｆ×××××号车辆的所有人，自2018年12月1日起至2021年5月6日止，川Ｆ×××××号车辆在原告管理的不同停车点泊位268次，合计产生停车服务费804元，上述费用至今未缴纳。因此，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张全勇辩称，1.原告提供的租赁合同载明的是停放服务费，而原告起诉的是停车服务费，即使被告停车了，原告也未提供服务。停车服务费和停放服务费是完全不同的两个概念，停车服务费需要原告提供服务，停放服务费只要有停放的过程，就应该付费。2.被告没有在原告管理的停车泊位停车。原告没有完成举证责任，来证明被告在原告管辖的某个停车泊位点停车。第一，原告提供的欠费记录打印件和图片，均是原告自行打印，真实性无法确定。第二，占道停车所使用的是公共资源，在法律、政策没有规定的情况下，公共资源不可以转让给盈利性的公司来经营，原告没有提供证据来证明罗江城区占道停车公共资源是可以拍卖、转让的。根据原告提供的罗江城区道路停车位经营权租赁合同可知，停车位经营权需要办理审批手续，原告未证明已经相关部门审批。第三，法律并没有无限扩大车主的责任，谁停车谁付费。故原告在完成举证责任证明是谁停了车的情况下，也只能找停放人收取停车费，而不能找车主收取停车费。3.原告起诉804元的停车费，需要由原告逐一的举证来证明停放的时间、停放人是谁，不能笼统的举证。4.原告未尽到公示义务。原告提供的（德市价发［2007］99号）文件的第六条和第七条明确载明了必须在入口处或交费处醒目位置悬挂由德阳市物价局统一监制的机动车停放服务收费价目表。而原告并没有举证证明其尽到了公示义务，即使原告在庭后提供自己制作的公示牌，不符合文件要求，没有法律效力。5.原告作为盈利的公司，就公共资源向老百姓收费，应当得到国家或政府的许可，必须要有法律依据。6.原告起诉的是合同关系，订立合同的方式有两种，即书面和口头。而原告没有举证证实原告与被告之间存在书面或口头合同，亦未证实通过什么方式告知过被告。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理查明事实如下：2018年11月30日，德阳市罗江区市政公用设施管理所公开拍卖罗江区城区道路停车位经营权，乙方依法竞价取得。2018年11月30日，原告（乙方）与德阳市罗江区市政公用设施管理所（甲方）签订《德阳市罗江区城区道路停车位经营权租赁合同》，甲方将罗江区城区约1500个（以现场移交实际数为准）停车泊位经营权转让给原告，转让期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止，租金840000元,履约保证金200000元。同日，甲方在罗江区城区停车位移交表上载明了停车位路段及数量，共计1548个。2020年7月25日前，实际停车位数量为1988个,因部分路段抹掉了部分车位，2020年7月25日后，实际停车位数量为1816个。在2019年3月24日至2021年5月6日期间，车牌号为川Ｆ×××××号的车辆停放在原告承租的多个停车位共计268次。 另查明，原告未通过任何方式告知被告其所停放车辆的车位需要收费，也未能提供罗江区公共停车位收费的依据及标准。 车牌号为川Ｆ×××××号车辆的所有人为被告。 以上事实，有当事人的身份信息、《德阳市罗江区城区道路停车位经营权租赁合同》《罗江区城区停车位移交表》、德阳市罗江区市政公用设施管理所出具的证明、《罗江区城区停车位地方名及数量核实情况》《2020年7月25日起罗江区城区城市规划车位变动情况表》、车辆停放记录及照片、双方当事人的当庭陈述加以证实，本院予以确认。 本院认为，城区临时公共停车位属于公共资源，收费应当有当地相关部门出具的收费依据及收费标准，而原告未能提供，不能证明其能向公众就公共停车位进行收费。城区临时公共停车位针对的是不特定的多数人，城区临时公共停车位的经营者应当在停车位所在路段的醒目位置公示价目牌或通过其他方式向公众告知收费项目、计费单位、收费依据、收费标准、超时收费办法以及免收机动车停放服务费的范围等内容，向公众发出要约邀请。原告未提供相关证据证明其通过公示或其他方式向被告发出要约邀请，未发出要约邀请致使被告不知道原告希望被告与原告建立有偿使用停车位的合同关系，因此，虽然有停放车辆的行为，但被告没有与原告订立有偿使用停车位的意思表示，双方之间并未形成有偿使用停车位的合同关系。 综上所述，原告要求被告支付停车费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第四百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告成都市亿顺达停车场管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告成都市亿顺达停车场管理有限公司全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年六月十七日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2910号原告：栗召，男，生于1984年2月18日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：姚博，女，生于1999年10月27日，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心工作人员。原告栗召与被告姚博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告栗召于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗召自愿申请撤回本案起诉，是对自己权利的正当处分，不违反法律规定，被告姚博也无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗召撤诉。案件受理费减半收取113.31元，由原告栗召负担。审判员  张立新二〇二一年六月二十二日书记员  马巧妹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4898号 原告：张玉，男，1981年12月3日出生，汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：时林,安徽裕德律师事务所律师。 被告：季海涛，男，1981年10月27日出生，汉族,住安徽省阜南县。 黄晶晶，女，1986年3月25日出生，汉族，住阜南县郜台乡郜台粮站73号。 共同委托诉讼代理人：周宝国,安徽振颍律师事务所律师。 原告张玉与被告季海涛、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张玉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉撤诉。 案件受理费4273元，由原告张玉负担。 审 判 员  刘 新 二〇二一年六月二十四日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6291号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：魏某，男，1995年9月4日出生，汉族。北京汽车集团财务有限公司与被执行人魏某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27432号民事判决书确定：一、魏某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金105000元、截至二〇二〇年四月三十日的罚息267.13元；二、魏某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以逾期未还本金金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率7.00%的150%计算，自二〇二〇年五月一日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对魏某所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为VA02K006946的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告魏某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、5月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月10日起至2023年6月10日止。因未实际扣押车辆故未处置。3、本院已于2021年6月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27432号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3749号原告：叶火兰，女，1983年3月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：贺治东，男，1995年11月5日出生，汉族，住甘肃省环县。原告叶火兰与被告贺治东非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法适用小额程序审理。经本院催告原告叶火兰未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶火兰撤回起诉处理。审判员  汤英姿二〇二一年六月二十八日书记员  黄天涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2621号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：傅众，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，原系北京航天普霖科技有限公司员工，户籍所在地北京市大兴区。北京市大兴区人民法院申请执行傅众罚金一案，本院作出的（2020）京0115刑初905号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月21日移送本院执行局执行，执行罚金数额1540680元。本院在执行过程中，已向被执行人傅众发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人傅众有可供执行的财产。本案执行罚金1540680元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅众负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 梁 栋
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执恢51号之一申请执行人：齐君，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：姜连福，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行齐君与姜连福民间借贷纠纷一案中，冻结扣划姜连福24980.00元，剩余案款双方达成和解长期履行协议，申请人申请撤回执行申请。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2021）黑0903执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  孙震宇审判员  刘易新二〇二一年六月三日书记员  吴 雪
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1303号原告：甘肃山丹某银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市山丹县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：宁某，系甘肃山丹某银行股份有限公司某支行副行长。被告：杜某1，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXX********，联系电话：XXXXX****。被告：杜某2，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXX********，联系电话：XXXXX****。被告：杜某3，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXX********，联系电话：XXXXX****。原告甘肃山丹某银行股份有限公司与被告杜某1、杜某2、杜某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，在审理过程中，原告甘肃山丹某银行股份有限公司于2021年6月8日以被告已将贷款本息全部还清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告甘肃山丹某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由原告甘肃山丹某银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  孟儒海二〇二一年六月八日书记员  王小丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2186号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：陆大军，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王红艳（系陆大军妻子），女，1981年7月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：朱海亮，男，1984年8月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：杨希义，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陆大军、王红艳、朱海亮、杨希义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告陆大军、王红艳、朱海亮、杨希义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告陆大军、王红艳（共同借款人）偿还借款本金28000元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告朱海亮、杨希义承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日，我行与被告陆大军、王红艳（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告陆大军、王红艳向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2019年12月29日起至2020年12月28日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告朱海亮、杨希义签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告朱海亮、杨希义对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告陆大军、王红艳发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金28000元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告陆大军、王红艳、朱海亮、杨希义未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告陆大军、王红艳（二人系夫妻）共同向原告申请贷款。2018年1月27日，原告与被告陆大军、王红艳签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年1月27日起至2021年1月26日止，借款人（即被告陆大军、王红艳）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月26日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告朱海亮、杨希义签订了《最高额保证合同》，约定被告朱海亮、杨希义自愿为陆大军、王红艳的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年1月27日起至2021年1月26日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告陆大军、王红艳于2019年12月29日申请支用借款3万元，借款期限自2019年12月29日起至2020年12月28日止。原告按约定将借款转账至被告陆大军、王红艳指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金28000元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款本金2000元、利息3.88元。 上述事实有原告陈述及提交的“丰收贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请表单信息（附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陆大军、王红艳、朱海亮、杨希义签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陆大军、王红艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告陆大军、王红艳应向原告履行还款付息义务。当被告陆大军、王红艳不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告朱海亮、杨希义承担连带清偿责任。被告朱海亮、杨希义履行连带清偿责任后，可以向被告陆大军、王红艳追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆大军、王红艳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金28000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告朱海亮、杨希义承担连带清偿责任。被告朱海亮、杨希义履行连带清偿责任后，可以向被告陆大军、王红艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陆大军、王红艳、朱海亮、杨希义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年六月十日 书记员  刘阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1546号原告：宋晓辉，女，汉族，1975年11月15日出生，住河南省鹿邑县。原告：汪涛，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。被告：闫思理（又名闫三星），男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省鹿邑县。原告宋晓辉、汪涛诉被告闫思理房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋晓辉、汪涛委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告闫思理经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告汪涛和被告闫思理于2014年10月8日签订的《购房协议》无效；2、被告返还原告宋晓辉购房款450000元；3、被告赔偿原告宋晓辉装修损失200000元，利息205852.50（利息以本金450000元为基数，利息按照年利率6.3%计算自2014年3月6日起至2021年2月20日止，以后利息另计至履行完毕止）；后变更为：被告赔偿宋晓辉装修损失210557元，利息195295.50元。事实与理由：原告汪涛、被告闫思理于2014年10月8日签订《购房协议》，协议约定被告将位于卫真办事处谷阳路南刘楼行政村西头路东三层楼一栋卖给原告，房屋价格500000元；协议第六条约定被告为原告办理房产证。协议签订后，原告分次支付给被告房款450000元。原告和被告经协商同意原告对该楼房进行装修，花费了装修费用。房屋装修后，被告在没有经原告同意的情况下，将该房屋又卖给了第三人。期间，原告汪涛和宋晓辉离婚，离婚协议约定涉案房屋归原告宋晓辉所有。被告承诺该房屋手续齐全，并能办理房产证，实际上该房屋是“小产权房”，且在原告已经装修好的情况下将该房屋又卖给了第三人。被告未答辩。原告提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2、2014年10月8日购房协议一份，证明原告汪涛和被告于2014年10月8日签订购房协议一份。3、收条三份，证明被告2014年3月6日收原告房款39万元，2015年4月29日收原告房款5万元，2015年6月5日收原告房款1万元；4、银行存款明细一份，证明汪涛通过银行转账给被告转账35万元，另外10万元系现金支付。5、二原告离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，证明二原告于2015年8月28日离婚，涉案房产协议归原告宋晓辉所有。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认。根据原告的申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对涉案房屋装修损失进行评估。2021年6月12日，该公司作出周瑞财评字[2021]092号价格评估报告，价格评估结果：标的评估总值为人民币210557元。经庭审质证，原告对该价格评估报告无异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告汪涛与被告闫思理签订购房协议，协议约定：被告将座落在卫真办事处谷阳路南刘楼行政村西头路东三层（面积320平方米）楼房一栋卖给原告汪涛，房屋价款500000元，甲方协助乙方办理房产手续，费用由汪涛负担。协议签订后，2014年3月6日、2015年4月29日、2015年6月5日汪涛分别支付闫思理房款390000元、50000元、10000元，共计450000元。涉案房屋无产权手续，无法办理产权登记手续。汪涛对涉案房屋进行了装修。根据原告申请本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对涉案房屋装修价值进行评估。2021年6月12日，该公司作出周瑞财评字[2021]092号价格评估报告，价格评估结果：标的评估总值为人民币210557元。原告汪涛、宋晓辉原属系夫妻关系，2015年8月28日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定涉案房屋归宋晓辉所有。本院认为，涉案房屋无产权手续，无法办理产权登记手续，实为“小产权”房。原告汪涛与被告闫思理签订的购房协议因违背法律、法规强制性规定，属无效协议。被告应返还购房款及利息（2014年3月6日至2020年8月19日按同期银行贷款年利率4.75%计算，2020年8月20日以后利息按全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告未能协助原告办理房产手续，且又将房屋卖与他人，房屋装修损失应予赔偿。汪涛与宋晓辉离婚时将涉案房屋分割给宋晓辉，涉案相关民事权益应由宋晓辉行使。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告汪涛与被告闫思理2014年10月8日签订的购房协议无效；二、被告闫思理返还原告宋晓辉购房款450000元，利息153062.15元（2020年8月20日以后利息以450000元为基数，按全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕止），合计603062.15元。三、被告闫思理赔偿原告宋晓辉房屋装修损失210557元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12358.52元，原告负担609.84元，被告负担11748.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张淑娴人民陪审员  张永红二〇二一年六月二十四日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执354号申请执行人于洪荣，女，1970年1月2日出生，汉族，住浚县。被执行人孙自菊，女，1972年5月8日出生，汉族，住浚县。申请执行人于洪荣与被执行人孙自菊保证合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2393号民事判决书已发生法律效力。判决：一、孙自菊于判决生效后十日内连带清偿于洪荣借款本金20900元及违约金1072.87元（应扣除借款人贾宏广偿还的900元）；二、驳回原告于洪荣的其他诉讼请求；案件受理费372.5元，减半收取186.25元，由于洪荣负担15.25元，孙自菊负担171元。因被执行人孙自菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于洪荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年2月5日、3月17日、3月23日、4月15日、6月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年6月23日，查询到被执行人名下银行账户及网络资金仅有零星存款或无存款，本院已予以冻结，已告知申请执行人。2．2021年2月4日，通过网络查控系统查询被执行人名下股权等财产，未查到相关财产信息。3.2021年2月4日，通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.2021年5月25日，经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。三、2021年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。四、2021年6月23日，到被执行人住所地浚县新镇镇××村，进行实地调查，经走访村干部，了解到被执行人孙自菊长期在外躲债不在家居住的事实。五、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为22143.87元，实际执行到位0元，尚余22143.87元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十四日书记员  苏江江
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异85号案外人：武小国，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区。本院在办理申请执行人平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）与被执行人孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司（简称兴平公司）、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人武小国对本院（2020）豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼1115号铺提出书面异议。案外人武小国称，案外人武小国系平顶山市卫东区黄楝树拆迁户，因父母病逝，所以由案外人武小国提出异议。2002年5月31日母亲张桂芳与兴平公司签订联合建楼合同，并于2010年4月13日签订交房协议，约定将帝景花园11号楼1115号门面房分配于母亲张桂芳，并缴纳了全部房款，人民币贰拾柒万五仟元整（275000元），同时签订了前期物业管理服务协议，取得该房屋及钥匙，至今一直正常经营使用，缴纳相应物业费水电费。由于房屋为拆迁安置房屋，均未办理产权登记，导致房屋实际产权人为张桂芳却并未登记在张桂芳名下的情况。而平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执1380号执行裁定书是在未了解实际情况的前提下而查封了该房屋，严重侵犯了张桂芳及家人的合法权益，望法院在查清事实的基础上，依法中止执行平顶山市湛河区人民法院（2020)豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××东区××北段路××楼××号铺（房产证号：平房字第××号）的措施。案外人提供的证据有：1.2002年5月31日张桂芳与兴平公司签订的联合建楼合同复印件1份；2.2010年4月13日兴平公司与张桂芳签订的交房协议复印件1份。本院查明：关于申请执行人平顶山银行与被执行人孙小伟、兴平公司、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2017年5月23日作出（2017)豫0411民初1344号民事裁定书，裁定对兴平公司名下位于平顶山市黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（房产证号：平房字第××号）予以查封，并于2017年6月6日向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知，办理了查封登记。2017年10月30日，本院作出（2017)豫0411民初1344号民事判决书，判决：一、孙小伟于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息及罚息56.184395万元，共计356.184395万元(利息及罚息已计算至2017年1月21日，之后利息及罚息按上述个人借款/担保合同及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日)。二、平顶山银行股份有限公司就上述贷款本息对平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商(他项权证号：平房他证卫东字第××号）拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。三、王淑亚、林丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回平顶山银行股份有限公司其它诉讼请求。该判决于2018年1月25日生效。2020年5月11日，本院以（2018）豫0411执898号执行裁定书和协助执行通知书在平顶山市不动产登记中心对上述查封房产办理了续查封登记手续。2020年11月20日，本院作出（2020）豫0411执1380号公告，通知兴平公司就上述查封房产的处置到本院参加选定评估机构。该公告在上述查封房产所在地进行了张贴。另查明，本案执行的位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商房产，在登记机关登记的所有权人为平顶山市兴平房地产开发公司，登记时间为2009年12月31日，登记类型为初始登记，不动产权证书号：14997，该房产于2014年7月3日办理抵押登记，抵押权人为平顶山银行股份有限公司。上述查封房产与案外人提出异议商铺所在的帝景花园11号楼并非同一栋楼。本院认为：根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人可针对执行标的提出异议。现案外人提出执行异议的房产，并非本案执行的房产，不属本案的执行标的。案外人在本案中提出异议，不符合受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人武小国的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 霍彩玲二〇二一年六月二十五日书记员 王婧婧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7314号原告：赵凤英，女，1949年9月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：杜振伟，男，1991年12月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层及四层。主要负责人：赵荣宾，经理。赵凤英与杜振伟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在诉前调解阶段，双方达成和解，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤英撤诉。案件受理费0元。审判员 李 莉二〇二一年六月二十五日书记员 张益康
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢351号申请执行人：江苏绿科生物技术有限公司，住所地高邮市。法定代表人：路怀灯，该公司董事长。被执行人：沈祥兵，男，1984年3月27日生，汉族，盐城市人，住盐城。被执行人：唐琴，女，1984年10月10日生，汉族，盐城市人，住盐城。本院在恢复执行江苏绿科生物技术有限公司与沈祥兵、唐琴买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人唐琴银行账户存款20239.7元且已发还。申请执行人同意再找被执行人协商，并于2021年6月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初558号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十四日书记员 邱汪琪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1586号原告：宋春萍，女，1947年5月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙鸿飞，男，1992年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙庆军，男，1965年6月25日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于佰彬，男，1951年7月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。原告宋春萍与被告孙鸿飞、于佰彬排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审查。原告宋春萍向本院提出诉讼请求：1、二被告拆除私自设置在辽河左岸锦尚苑11号楼1单元101、102室两侧电梯前厅折叠门；2、排除妨碍，恢复原样；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与两被告为邻里关系，2019年3月，被告未经全体单元业主同意，在没有法律依据的情况下，私自在11号楼1单元101、102侧电梯前厅设置折叠门，阻碍了本单元业主正常出入，也给该栋楼消防救援带来极大的安全隐患。原告认为，11号楼1单元101、102侧电梯前厅为公共区域，所有权属于该单元全体业主。被告私自设折叠门是对全单元业主合法权益的侵害。业主多次会同物业管理部门与被告协商拆除折叠门，消除妨碍，疏通消防通道，保证全单元业主的生命安全和出入方便，被告不予配合。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据法律规定，业主大会或者业主委员会，对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。业主对建设单位、物业服务企业或者其他管理人以及其他业主侵害自己合法权益的行为，有权请求其承担民事责任。而关于业主，是指依法登记取得或者根据物权法有关规定取得建筑物专有部分所有权的人。经询问，原、被告一致认可原告并非辽河左岸锦尚苑11号楼1单元402室的登记产权人。原告并非房屋所有权人，不是小区业主，不具备提起本案民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋春萍的起诉。案件受理费100元，退还原告宋春萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十三日书记员  李博文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8565号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘建想金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘建想的微信、支付宝、银行账户存款9720.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9638号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执617号申请执行人舒小东，男，汉族，曲靖市麒麟区人。申请执行人吴世荣，男，汉族，曲靖市麒麟区人。申请执行人马慧丽，女，汉族，上海市虹口区人。申请执行人朱训锋，男，汉族，曲靖市沾益区人。共同委托代理人徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人孙建友，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行舒小东、吴世荣、马慧丽、朱训锋与孙建友合伙协议纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出的(2019)云0328民初1020号民事调解已发生法律效力，民事调解确认：“一、由被告孙建友偿还原告舒小东、吴世荣、马慧丽、朱训锋合伙投资款680000元，其中于2019年8月30日前偿还200000元，于2020年8月8月30日前偿还200000元，于2021年8月30日前偿还200000元；若被告孙建友逾期未偿还其中任意一期款项，则原告舒小东、吴世荣、马慧丽、朱训锋享有对全案余款一并申请强制执行的权利，并由被告孙建友承担逾期还款违约金120000元。二、案件受理费6155元（已减半收取），由被告孙建友负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人孙建友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人舒小东、吴世荣、马慧丽、朱训锋于2021年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙建友邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人孙建友的银行存款被我院在执行过程中作了冻结扣划，到账金额67750元。被执行人孙建友的案件有两个：（2021）云0328执616号，执行标的63580元、执行费854元，（2021）云0328执617号，执行标的766155元、执行费10062元。我院收取执行费10916元，还有56834元可以进行分配。1、（2021）云0328执616号，执行标的63580元，占总金额830005元的7.69%，可分得4371元。2、（2021）云0328执617号，执行标的766155元，占总金额830005元的92.31%，可分得52463元。申请执行人舒小东、吴世荣、马慧丽、朱训锋领取分赔款52463元后。剩余部分因为被执行人孙建友没有履行能力，没有可供执行的财产，无法履行。被执行人孙建友的奥迪牌车辆，云Ｄ×××××，我院于2021年3月22日作了查封，无法实际控制。被执行人孙建友在沾益区播乐乡沙石岭村委会梳草塘村有一幢三层砖混结构房屋、面积500多平方米，经我院向播乐乡村镇建设所孙所长核实该房屋只有一个准建证没有房产证。故对其房屋、车辆不便于处置。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人舒小东、吴世荣、马慧丽、朱训锋也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年6月16日以谈话的方式书面告知了申请执行人舒小东、吴世荣、马慧丽、朱训锋，申请执行人舒小东、吴世荣、马慧丽、朱训锋表示认可本院的查控结果。被执行人孙建友的银行存款被我院在执行过程中作了冻结扣划，到账金额67750元。被执行人孙建友的案件有两个：（2021）云0328执616号，执行标的63580元、执行费854元，（2021）云0328执617号，执行标的766155元、执行费10062元。我院收取执行费10916元，还有56834元可以进行分配。1、（2021）云0328执616号，执行标的63580元，占总金额830005元的7.69%，可分得4371元。2、（2021）云0328执617号，执行标的766155元，占总金额830005元的92.31%，可分得52463元。申请执行人舒小东、吴世荣、马慧丽、朱训锋可领取分赔款52463元后。被执行人孙建友的奥迪牌车辆，云Ｄ×××××，我院于2021年3月22日作了查封，无法实际控制。被执行人孙建友在沾益区播乐乡沙石岭村委会梳草塘村有一幢三层砖混结构房屋、面积500多平方米，经我院向播乐乡村镇建设所孙所长核实该房屋只有一个准建证没有房产证。故对其房屋、车辆不便于处置，申请执行人暂不需要法院进行评估拍卖。剩余部分因为被执行人孙建友没有履行能力，没有可供执行的财产，无法履行。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人舒小东、吴世荣、马慧丽、朱训锋也未能提供其他可供执行的财产线索。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人孙建友纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行调解、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年六月十六日书记员  郑永波
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635民初241号原告：莫新华，男，苗族，1981年10月3日出生，户籍贵州省麻江县，现住麻江县。被告：莫兴荣，男，苗族，1984年6月8日出生，户籍贵州省麻江县。原告莫新华诉与被告莫兴荣恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫新华、被告莫兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复损毁原告砖混结构平房两间80平方米，牛圈20平方米；2、被告赔偿原告误工费6000.00元；3、被告支付从2021年3月1日起每月房租费160.00元至恢复原告房子为止；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2010年农历正月中旬，原告外出打工，二月中旬家父莫义祥主持分家，由原告姨妈代为抓阄而分得平房两间、牛圈一间。此后，原告一直居住管理使用。2021年2月27日，被告将原告分得的房屋全部损毁，故提出诉讼，要求恢复原状并赔偿原告损失。被告莫兴荣口头辩称：原、被告系亲兄弟关系，父母于1995修建平房三间，但未分家。2010年原告结婚在该房居住，后与家人发生矛盾而外出居住。其拆除的房子不属于原告财产，故不存在恢复及赔偿问题。经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，其父母莫义祥、王德珍于1993年至1995年期间在居住地修建案涉平房三间约110平方米，建房时原、被告均未出资参加与修建。原告2010年结婚后居住在该平房中的两间内，另一间由其父母居住。因发生家庭矛盾，原告夫妻于2014年搬出该房到麻江县租房居住至今，此期间一直未回家，也未履行赡养义务。2021年2月27日，因该房长期无人管理和居住且年久失修，莫义祥便让其子即被告莫兴荣拆除。至于是否存在分家事宜，莫义祥称2010年仅是明确了两间房屋给原告夫妻居住，并未分家也未有分家协议。本院认为，案涉房屋系原、被告父母修建，原、被告并未出资参与建设，该房产应属双方父母的财产。原告以2010年分家而取得两间住房所有权为由，主张恢复原状及赔偿损失，但未提出相关的分家协议。且根据农村习俗，分家过程中享有财产的子女一般会明确承担对父母的生养死葬义务，而庭审中原告也认可至今未明确父母一方由其赡养，故其主张享有案涉房屋两间的所有权，既无证据证明也不符合农村习俗，原告虽然从2010年至2014年期间在该房内居住，但不能证明其已取得物权。在案件审理期间，本院通过走访了解其家庭矛盾后，多方劝导当事人，特别是原告方如想获得父母的财产就应当主动履行子女义务，主动与父母认错取得谅解，而不是希望通过诉讼方式解决家庭矛盾，但原告方仍坚持诉讼。鉴定原告夫妻于2014年后未对该房屋进行管理，也未履行对父母的赡养义务，该房年久失修，其父莫义祥安排被告莫兴荣拆除，系物权所有权人处分自己财产的行为，原告以物权所有人的身份要求莫兴荣恢复原状并赔偿相关损失，其诉讼主体资格不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告莫新华的起诉。案件受理费已减半收取30.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  沈智二〇二一年六月二十五日书记员  熊义
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3748号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。 被执行人：韩家波，男，汉族，1964年1月12日生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人韩家波信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6800号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结并扣划被执行人银行账户及网络资金共计6980元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初757号原告：云南康帕斯航运有限责任公司，住所云南省昆明市西山区春苑小区春光里18-19栋中间。统一社会信用代码：91530112MA6N6P237W。法定代表人：李旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，云南雁序（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖卫平，云南雁序（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南港投金沙江航运开发有限公司，住所云南省丽江市黄山镇金龙村94号，统一社会信用代码：91530721351827392W。法定代表人：王恩平。原告云南康帕斯航运有限责任公司与被告云南港投金沙江航运开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月23日，原告以与被告案外协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南康帕斯航运有限责任公司撤诉。案件受理费1,260元，减半收取630元，由原告云南康帕斯航运有限责任公司负担。审判员  王学海二〇二一年六月二十三日书记员  和国艳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执268号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203683537084L。法定代表人：戚俊宏，董事长。委托代理人：杨**平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：唐荣军，男，1976年1月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋丽霞，女，1989年2月27日出生，汉族，住山西省左云县。申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人唐荣军、蒋丽霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初2138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告唐荣军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款2900000元及利息（以本金2900000元为基数，自2018年5月1日至2018年6月27日，按月利率15‰计算，扣除已给付的300元；以本金2900000元为基数，自2018年6月28日至实际给付之日，按月利率20‰计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费70000元；二、被告蒋丽霞、周小明、江苏海宁船用器材厂有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；被告蒋丽霞、周小明、江苏海宁船用器材厂有限公司承担保证责任后，有权向被告唐荣军追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31100元，保全费5000元，合计36100元，由被告唐荣军、蒋丽霞、周小明、江苏海宁船用器材厂有限公司负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月25日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月5日委托被执行人唐荣军户籍所在地人民法院（江苏省兴化市人民法院）及被执行人蒋丽霞户籍所在地人民法院（山西省左云县人民法院）调查被执行人的不动产登记情况及其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2021年4月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年4月12日、2021年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十八日书记员 曹俊祥