江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复70号复议申请人（异议人、被执行人）：吴明才，男，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：运城市延鑫房地产开发有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：吴明才。申请执行人：李平，男，汉族，住江苏省建湖县城室。申请执行人：周正云，女，汉族，住江苏省建湖县城。委托诉讼代理人：李德干，男，汉族，住江苏省建湖县近湖镇。被执行人：顾琴，女，汉族，住江苏省阜宁县号。复议申请人吴明才、运城市延鑫房地产开发有限公司（以下简称延鑫公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2021)苏0706执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年9月22日，江苏省盐城市中级人民法院对李平、周正云诉吴明才、顾琴、江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）民间借贷纠纷一案,作出（2014）盐民初字第00223号民事判决：一、吴明才、顾琴于该判决生效后20日内共同归还李平、周正云借款本金300万元及其相应利息(其中,20万元本金利息从2011年3月29日起计算至实际履行完毕之日止,245万元本金利息从2011年4月13日起计算至实际履行完毕之日止，23万元以及12万元计35万元本金利息从2011年5月11日起计算至实际履行完毕之日止，以上利息标准均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算；吴明才已经给付的20万元利息应予以冲抵)。二、中苑公司对上述第一条确定的吴明才、顾琴还款义务承担连带清偿责任；中苑公司在承担保证责任后，有权向吴明才、顾琴追偿。三、驳回李平、周正云的其他诉讼请求。根据李平、周正云申请，江苏省盐城市中级人民法院立案强制执行，案号为（2016）苏09执211号，后该院于2016年7月12日将该案指令江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁县法院）执行。2016年9月5日，阜宁县法院立案强制执行，案号为（2016）苏0923执1915号。执行过程中，阜宁县法院于2018年5月24日委托山西省运城市盐湖区人民法院对被执行人吴明才持有的延鑫公司股权（出资额人民币500万元）予以冻结，冻结期限三年，自2018年5月29日至2021年5月28日。2020年11月3日，阜宁县法院将（2016）苏0923执1915号案件委托海州区法院执行，海州区法院于2020年11月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0706执4394号。2020年11月23日，海州区法院作出（2020）苏0706执4394号执行裁定：拍卖被执行人吴明才持有的延鑫公司股权。吴明才不服上述执行行为向海州区法院提出执行异议。海州区法院另查明，2020年7月10日，吴明才、顾琴与李平、周正云达成《协议》一份，具体内容为：2020年6月1日，李平、周正云要求拍卖吴明才、顾琴座落在阜宁县×××街××××××室(悦馨花园)的房产，现顾琴承诺保证在2021年春节前偿还10万元以上，李平、周正云向法院申请2021年春节前暂不拍卖其房产，如到期吴明才、顾琴违反承诺，则立即拍卖其房产并执行剩余借款的利息。位于阜城镇北门街与城河路交界处房屋首查封为阜宁县法院（2018）苏0923执恢59号案件。位于灌云县开发区孙腾路东侧25幢107、109商铺的首查封为海州区法院（2019）苏0706执4668号案件。海州区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的必需品。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。本案中，生效法律文书确定被执行人吴明才应履行相应的金钱义务，被执行人吴明才未按期履行生效法律文书确定的义务，海州区法院有权执行被执行人吴明才名下的责任财产。经查询，吴明才在延鑫公司持股比例为50%，其在延鑫公司享有的50%股权系其责任财产，海州区法院依法有权执行，故本案的执行行为并无不当。吴明才虽称另有三套房屋可供执行，但该三套房屋均不具备处置条件。至于吴明才称其与申请人已达成执行和解协议、延鑫公司会计账目等材料不明晰等理由，均非本案审查范围，本案不予处理。综上，本案的拍卖、变卖程序应当继续进行，吴明才的异议请求，于法无据，海州区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，海州区法院遂于2021年4月30日作出(2021)苏0706执异77号执行裁定：驳回吴明才的异议请求。吴明才、延鑫公司不服上述裁定，向本院申请复议。吴明才申请复议称，一、《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第八条之规定，人民法院采取强制执行措施时，如果股权持有人或者所有权人在限期内提供了方便执行的其他财产，应当首先执行其他财产。申请人位于灌云县开发区孙腾路东侧东方××××号楼×××××室××××室的房产，及被执行人位于阜宁县×××街××××××室的房产，均己经按规定在收到海州区法院报告财产令时如实上报，应先处理上述财产，且上述财产明显足够清偿，拍卖股权的执行措施，明显违反相关规定。二、申请人已与被申请人达成了执行和解，拍卖股权的执行措施明显不当。2020年7月10日，申请执行人李平、周正云与申请人达成了《协议》，约定：“2021年春节前偿还10万元，并作出承诺，二原告（即李平、周正云）向法院申请2021年春节前暂不拍卖其财产。”该案目前并未到达执行和解约定的时间，现对申请人所持有的延鑫公司股权进行拍卖明显违反了双方的约定。三、延鑫公司股权目前涉诉，公司会计账目等材料仍不明晰，暂不宜执行。请求：撤销海州区法院（2021)苏0706执异77号执行裁定书；中止执行拍卖申请人持有的延鑫公司股权。延鑫公司申请复议称，一、因法定代表人关押，公司财务资产负债情况暂不明晰。二、海州区法院评估依据的材料系案外人刘建金、方龙、方振东（方龙父亲）违法出具的相关材料，并不属于我公司的真实意思表示，加盖的公章经法院判决返还未能执行且已经作废。三、我公司承建的《美城》小区房屋足以履行债务，拍卖股权行为不符合执行规定。请求：撤销海州区法院（2021)苏0706执异77号执行裁定书；中止执行拍卖吴明才持有的延鑫公司股权。李平答辩称，吴明才承诺的事情都不兑现，以前与他和解过几次，一次都没有兑现。顾琴找我们调解，调解协议写好后电话就不接了。所以我们现在坚决不调解了。股权是我们申请拍卖的，从16年开始到现在基本没有给钱。欠钱还债，可以现在就给我们钱，不给钱卖股权也是吴明才的承诺。周正云答辩称，同意李平观点，海州区法院裁定是正确的，其他的理由不成立。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，双方当事人陈述，吴明才、顾琴座落在阜宁县×××街××××××室(花园)的房产即为位于×××××街×××路××××××幢×××室房屋。再查明，延鑫公司对海州区法院于2020年11月23日作出的（2020）苏0706执4394号执行裁定：拍卖被执行人吴明才持有的运城市延鑫房地产开发有限公司股权，提出异议，异议理由基本同本案复议理由，海州区法院依法立案审查，并作出（2021）苏0706执异78号执行裁定：驳回延鑫公司的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，吴明才认为其提供了另外三套房屋可供执行，故不应执行其在延鑫公司的股权，但其提供的三套房屋的首查封案件并非本案，海州区法院无权在该案中处置。吴明才、顾琴与申请执行人达成的案涉《协议》并没有关于不执行吴明才持有的延鑫公司股权的约定。吴明才关于因延鑫公司会计账目等原因而不宜执行其股权的复议理由没有法律依据，如案外人对吴明才持有的股权主张权利，可另行自己主张，吴明才无权以此为由请求中止执行其持有的股权。综上，在吴明才未提供其他可供执行的财产的情况下，海州区法院执行吴明才在延鑫公司持有的股权并无不当。另外，鉴于延鑫公司的主张，海州区法院已另案处理，其如不服可另行申请复议，本案不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴明才、运城市延鑫房地产开发有限公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2021)苏0706执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二一年六月二十二日法官助理 于学金书 记 员 王诗语