wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4430号原告：李金凤，女，汉族，1985年10月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告李金凤与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告李金凤（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定李金凤购买物华公司出售的东方花园一期第001幢1单元5层18号经济适用住房一套，建筑面积77.04平方米，总价款188766元。出卖人应当在2013年6月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后李金凤交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“李金凤壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，李金凤与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，李金凤购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向李金凤收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。李金凤诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，李金凤要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金凤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李金凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执607号申请执行人：张文利，男，1968年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。张文利与吴艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初5409号法律文书已发生法律效力。张文利向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计76.285万元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人吴艳丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴艳丽名下银行账户本案已轮候冻结；其名下坐落于昌平区房屋本案已轮候查封，无法处置，名下车牌号×××、×××机动车我院已轮候查封，无法处置。被执行人吴艳丽名下无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张文利申请执行的76.285万元已执行0元，尚有76.285万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人吴艳丽纳入失信被执行人名单，限制被执行人吴艳丽高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人吴艳丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月二十五日书记员 赵文成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保39号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区××××××雅居乐中心第14层08号商铺及夹层、第×层01号商铺、第5层01-08单元、第×层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码914×××××××××××622G。负责人：陈穗勇，该行行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所律师。被申请人：何丽萍，女，1985年2月23日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××228。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年4月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何丽萍的财产在575679.26元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年5月6日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人何丽萍的银行存款575679.26元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3398元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年五月十一日书记员  何贵豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2488号之一申请执行人余群英，女，1972年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。法定代表人杜斌，总经理。余群英与北京万朋京徽商贸有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120998.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区永定门外大街128号3层3E-32、16、11、29、20、22、31、27、10、19、21、28、30；3F-19、10、26、08、17、22、05、25、11、20、02、03、06、21、23；3A-16、13、03、12、05、07、09、10、11、15、21；3B-13、17、22、15、11、01、20、12、16、21、27；3C-17、23、15、16、20、09、13、22、02、28、21、12；3D-30、21、12、07、25、18、09、13、06、08、15、17、23；3层315、339、306、、320、321、302、301、303、305、307、338、350、351、352、353、360、361、316、317、318、319；3E-26、08、17、23、15、06、33、07、25、02、05、13、09、18；3F-27、09、18、13、16、07、01；3G-08、09、13、05、07、02、10、11、01、03、06、12、16；3A-06、02；3B-05、06、31、35、08、26、23、29、32、02、19、10；3C-05、25、33、36、06、18、31；3D-03、28、19、10、01、29、11、20、02、16、22、27、05、31、；3层办公室1、办公室2；3层323、358、311、312、329、330、356、355房屋，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3942号 原告：刘品佑，男，1977年10月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州华晨誉房地产经纪有限公司，住所地：贵阳市花果园国际中心1号楼2810，统一社会信用代码：91520102MA6HWJHE2K。 法定代表人：张文斌。 本院在审理原告刘品佑诉被告贵州华晨誉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘品佑申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘品佑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6965号申请人：王晓盛，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：彭群明，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：彭根云，男，1952年9月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王晓盛诉被告彭群明、彭根云民间借贷纠纷一案，王晓盛于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对彭群明、彭根云的银行存款45万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，王晓盛的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结彭群明、彭根云的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年六月一日书记员  沈逸文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204财保36号   申请人：中国工商银行股份有限公司克拉玛依白碱滩区支行，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区中兴路68号。   负责人：陈建华，该行行长。   被申请人：阿里米拉·吐尔逊，女，1984年2月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被申请人：卡哈尔·阿巴别克里，男，1984年3月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   申请人中国工商银行股份有限公司克拉玛依白碱滩区支行于2021年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿里米拉·吐尔逊、卡哈尔·阿巴别克里价值38,192元的予以保全。申请人出具独立保函提供担保。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司克拉玛依白碱滩区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人阿里米拉·吐尔逊、卡哈尔·阿巴别克里名下的银行存款38,192元或者其他等值财产。   案件申请费402元，由申请人中国工商银行股份有限公司克拉玛依白碱滩区支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   郭飞   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   钱瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6293号之一 申请执行人：佛山市文贤装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内C区3路6号之一，统一社会信用代码91440605MA4UP3735R。 法定代表人：陈振兴，任总经理。 被执行人：刘永飞，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人佛山市文贤装饰材料有限公司与被执行人刘永飞买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款12667元及相关利息予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费140.57元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法冻结被执行人的深圳前海微众银行99××××1账户、佛山农商行80×××63账户，查封期限为一年（自2021年4月1日起至2022年3月31日止）。本院依法扣划被执行人的存款1336.91元，扣缴本案执行费116.44元、诉讼费140.57元后余款1079.9元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行申请执行人得款1079.9元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭韵莹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执746号申请执行人：王冠华，男，1980年12月25日出生，汉族，张寨镇文体站工作人员，住沛县。被执行人：吴琦，男，1971年8月6日出生，汉族，住沛县。王冠华与吴琦民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出(2020)苏0322民初2209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人吴琦给付申请人王冠华借款本金200000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，查封了被执行人名下位于徐州市经济技术开发区××楼××室的房屋，上述房产系轮候查封，暂无法处置。4、2021年6月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十八日书记员 张 丹
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初832号原告：宋慧文，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李明慧，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。原告宋慧文与被告李明慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋慧文、被告李明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12，280.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包本溪电力工程缺少资金，分别于2016年12月13日从原告处借款5000.00元，有原告与被告妻子录音为证，2017年2月、3月又将原告两个月工资借去，2月份的工资是4，760.00元，3月份工资2，520.00元，亲自由被告领取并签字捺印，被告合计借款12，280.00元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李明慧辩称，我没有从原告处借款5，000.00元，剩余的金额我都认可。庭审中，原告向法庭提交微信转账记录、工资单、录音音频以支持其诉讼主张，以上证据经庭审出示、质证，对当事人无异议的证据予以确认，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，原、被告通过一起务工相识，2016年12月13日，被告因事需要向原告借款，原告以微信转账的形式向原告支付借款5，000.00元。2017年2月、3月，被告将原告两个月的工资共计7，280.00元领取后借为己用，原告向被告催要上述款项未果，故原告诉至法院。本院认为，根据庭审调查可知，被告对借款7，280.00元的事实无异议，对借款5,000.00元的事实有异议，称确实收到5，000.00元转款，但该款是原告向其偿还的借款，根据法律规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”经本院庭审询问，被告无法提供双方债权债务存在的证明，故本院对其抗辩理由不予采信，对原告要求被告偿还借款12，280.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告李明慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋慧文借款12，280.00元。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由被告李明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年六月十二日书记员 刘维斯
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初5157号 原告：徐雪梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：隋天圣，男，1987年1月2日出生，汉族，住莱阳市。 本院在审理原告徐雪梅与被告隋天圣机动车道路交通事故纠纷一案中，原告徐雪梅于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐雪梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王平健 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 玮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖30号原告：赵伟，男，汉族，1990年9月18日出生，系现役军人。被告：贾佳佳，女，汉族，1988年4月20日出生，住所地：开封市禹王台区。赵伟与贾佳佳民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2021年6月22日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封城乡一体化示范区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封城乡一体化示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年六月二十八日书记员  孙婷婷
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更372号罪犯刘跃兵，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省周口市商水县大武乡洼刘村一组126号。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月13日作出（2013）深宝法少刑初字第430号刑事判决，以被告人刘跃兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月5日起至2025年6月4日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月29日减刑九个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘跃兵在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3376分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘跃兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1557号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：赖小华，女,1985年9月17日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行赖小华受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初253号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1155.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1557号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二日 书记员  邓 淼
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢19号之一申请执行人：于红娟，女。被执行人：刘小锋，男。本院在执行于红娟与刘小锋追偿权纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2014)蒲民初字第01092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小锋应履行案款29676.59元及利息（利息未计算）、案件受理费542元，负担执行费345元，但被执行人刘小锋未履行。申请执行人于红娟于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人刘小锋银行存款3157元，已支付申请执行人。再查明，被执行人刘小锋现未在蒲城县翔村镇贝阳村五组居住。经查询，其暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人刘小峰的银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人于红娟，其无异议，亦不能提供其他可供执行财产线索。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月二十五日书记员  田宏钢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执915号申请执行人祁德秀，男，1958年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人祁源（祁德秀之子），男，1993年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人刘阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。申请执行人祁德秀与被执行人刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民特283号民事裁定书，裁定：申请人祁德秀与刘阳于2020年9月18日达成的调解协议有效，该调解协议为：一、刘阳于二〇二〇年十二月三十日前给付祁德秀医疗费、误工费、护理费、营养费、停运损失、拖车费、交通费、修车费共计五万五千元；二、本次纠纷就此了结，双方再无其他纠纷。现该裁定书已发生法律效力，因被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁德秀提起执行申请，要求被执行人刘阳给付各项经济损失55000元。本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人刘阳邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日、5月22日和6月24日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、公积金、证券、税务等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无税务登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院于2021年1月25日予以冻结，冻结期限一年，并划拨1000元发还申请执行人；名下在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司有开户信息，但余额较少均不足以清偿债务，本院于2021年1月25日、5月23日予以冻结，冻结期限一年，并从支付宝（中国）网络技术有限公司账户划拨100元发还申请执行人；名下公积金缴存状态为封存，且余额较少不足以清偿债务。本院于2021年6月1日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人祁德秀尚有债权53900元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，但其未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特283号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年六月二十五日书记员  杨小菊
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1857号之一 被执行人：林鸿杰，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人林鸿杰犯非法持有毒品罪,柳州市柳南区人民法院作出的（2021）桂0204刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林鸿杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月19日立强制执行案，执行标的为5000元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户内仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年5月24日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月二十五日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9225号上诉人（原审被告）：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。法定代表人：慕红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李健，男，1991年7月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司因与被上诉人李健房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月三十日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1216号之一   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。   法定代表人：叶清，局长。   被执行人：新疆丑梦园农牧业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城小区兰花苑13-1-602室。   法定代表人：王晓东，经理。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司劳动争议一案，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的(2020)新2323行审27号行政裁定书，于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司在呼图壁县石梯子乡有设施农用地【证号（新2019呼图壁县0002386号）】，本院已查封，该地用于养殖，另案已查封，不宜处理。暂未发现被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1216号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   辛 奇 霞   审  判  员   赵 义 云   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保293号申请人：河南方银商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路与秦岭路交叉口西北角裕丰花园7幢2-601。法定代表人：李宜永。被申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤。申请人河南方银商贸有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司名下的银行存款179587.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南方银商贸有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南方银商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司名下的银行存款179587.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年六月二十八日书记员  王丽媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执985号申请执行人门德春,男,1952年4月5日生,汉族，退休工人，住昌图县。被执行人闫立刚,男,1976年5月10日生,汉族，无职业，住铁岭市银州区。申请执行人门德春与被执行人闫立刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初778号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年六月二十九日书 记 员  王阿娉
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终156号 原公诉机关陕西省三原县人民检察院。 上诉人(原审被告人)赵珂，男，1989年7月29日出生于陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX907292233，汉族，初中文化，住三原县，农民，2020年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被三原县xxx刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于三原县看守所。 陕西省三原县人民法院审理陕西省三原县人民检察院指控原审被告人赵珂犯交通肇事罪一案，于二○二一年三月十六日作出（2021）陕0422刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人赵珂不服，提出上诉。本院于2021年5月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2015年6月25日2时30分许，被告人赵珂持证驾驶陕AXXXXX号小车，上乘坐徐某乙，从三原县XX路XX街夜市。当车辆从东三路由南向北行驶至交警队十字时，与前方同向而行的被害人徐某甲驾驶的三轮摩托车发生追尾，致徐某甲受伤。被告人赵珂等人将徐某甲送往三原县医院救治。后转至唐都医院，后又转回三原县医院治疗，徐某甲一直处于昏迷状态，2016年3月29日死亡。经三原县交警大队事故责任认定，赵珂负事故的全部责任，徐某甲无责任。经鉴定，徐某甲系重颅脑损伤后继发肺部感染，引起全身感染、呼吸衰竭、水电解质紊乱、全身多脏器功能衰竭而死亡。案发后，赵珂共赔偿被害人80000元。2016年1月7日徐某甲家属向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月19日就被害人死亡赔偿金等作出判决，现判决已生效。 原审判决依据能够证明上述事实的证据，认为被告人赵珂驾驶机动车辆，夜间行驶未保持安全车速及安全车距，从而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人积极救治被害人，部分赔偿被害人损失，对被告人可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条（一）之规定，判决：被告人赵珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人赵珂提出，1、本案事故发生的原因事实不清，事故责任认定书有失偏颇；2、被害人的死因与事实严重不符；3、原审法院对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定事实是清楚的、正确的。有经原审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查图及照片、行政强制措施凭证、原审被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车辆信息查询及驾驶人信息查询结果单、证人徐某乙、李某某证言、尸体检验报告、毒物鉴定意见、尸体处理通知书、事故责任认定书、原审被告人户籍证明、原审被告人供述等证据证实，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵珂违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。关于上诉人赵珂提出本案事故发生的原因事实不清，事故责任认定书有失偏颇之理由，经查，事故发生后，xxx依法作出事故认定书认定赵珂负事故的全部责任，并依法送达上诉人赵珂，赵珂未提出异议，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人赵珂提出被害人的死因与事实严重不符之意见，经查，尸体检验报告、毒物鉴定意见证实，被害人徐某甲系重型颅脑损伤后继发肺部感染，引起全身感染、呼吸衰竭、水电解质紊乱、全身多脏器功能衰竭而死亡，并排除催眠镇静类药物、有机磷类农药及毒鼠强致死的可能，且被害人徐某甲受伤后一直在医院住院治疗，回家后一直处于昏迷状态，以上足以证明交通事故是徐某甲的死亡的直接原因，故该点上诉理由不能成立，不予采纳；关于其提出原审法院对其量刑过重之意见，经查，原审法院根据其犯罪事实、情节及后果判处并无不当，该点意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 琳 审 判 员  冯 义 审 判 员  刘建明 二〇二一年六月二十一日 法官助理  马小平 书 记 员  郭鹏翔 1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1586号原告:马黎黎,女，1984年2月27日出生,满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡先茂。委托代理人：魏志军，男，1967年9月29日出生，汉族，该公司经理，户籍地：武汉市洪山区。现住址：岫岩满族自治县。原告马黎黎诉被告辽宁碧波银谷置业有限公司（以下简称碧波银谷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告马黎黎及其委托代理人高美霞、被告碧波银谷公司的委托代理人魏志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月14日，原告以按揭付款方式向被告购买由其开发的位于岫岩三高中对过百家汇小区3号楼1单元23层4号，建筑面积132.02平方米的住宅一套。该商品房总价款为570699元，原告依约于2017年8月14日支付案涉房屋首期房价款180699元，其余价款390000元已由贷款银行支付给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》张九条房屋交付时间之规定，出卖人即本案被告应当在2018年12月31日前向买受人即本案原告交付该商品房，截至起诉日，被告迟迟未能向原告交付经过综合验收合格且能办理房屋产权证照的案涉商品房，被告已经违约。被告为避免其承担逾期交房的违约责任，2019年以网签之名收回原本约定了逾期交房违约责任（第九条第三款）即“逾期超过60日，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之1的违约金”的《商品房买卖合同》，更换后的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金未约定。被告以欺诈手段减轻或免除应当由出卖人即被告承担的责任，以此来排除买受人的主要权利，此种行为应为无效，应以“逾期超过60日，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之1的违约金”执行。另依据民事合同的权利义务对等原则，对于被告逾期交房违约金的计算亦应与合同中约束原告逾期付款的违约金计算方式等同。截至2020年8月1日，被告已经迟延交房580天，由此产生的逾期交房违约金为570699元X1?日X580日=33100.54元。被告承担本案的诉讼费用。被告碧波银谷公司辩称，我公司确实延期交房，虽然现在还没有验收，但不是我们企业自身的原因，我们在2019年5月1日已实现了水电通具备可以入住的条件。原告于2019年5月20领取钥匙，跟我们签订了前期服务协议，视为原告接收了该房屋，故违约天数不能像原告说的580天，而应计算至2019年5月1日水电通为止。经审理查明，原告马黎黎与被告碧波银谷公司签订商品房买卖合同，以按揭付款方式向被告购买由其开发的位于岫岩三高中对过百家汇小区3号楼1单元23层4号，产籍号为X-8-31234,建筑面积132.02平方米的住宅一套。该商品房总价570699元，原告依约支付案涉房屋房款。合同第八条逾期付款责任中对买受人未按照约定时间付款的1项（1）中约定“逾期在60日之内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金”，合同第九条房屋交付时间约定为2018年12月31，到期被告未交付房屋。被告开发的该房屋于2019年5月末实现水电通，具备入住条件。原告于2019年5月20日与被告签订前期物业服务协议，领取钥匙接收房屋开始装修入住。上述事实，原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票2张；被告提供的证据有：原告与被告签订的前期物业服务协议、业主装饰装修违规赔偿保证书，百家汇小区业主自然情况及物业管理登记表，装修住宅专项维修基金交款证明及双方当事人的庭审陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马黎黎与被告碧波银谷公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定交付购房款后，被告应当按照约定的期限履行交付房屋义务。因被告未能在合同约定的2018年12月31日前交付房屋，被告已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当按照约定承担逾期交房的违约责任。关于违约金的比率计算问题，虽然合同没有约定被告违约的计算方式，但依据合同权利义务对等原则，原告主张按照房款1?计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。关于被告逾期交房的时间认定，本案中原告于2019年5月20日领取钥匙装修，依据修改后的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，视为原告对房屋现状的认可和接收。被告在本案中虽自认房屋水电通为2019年5月1日，但在本院已生效判决的该类案件中被告自认水电通时间为2019年5月末，本院认定该房屋水电通时间为2019年5月末，故被告的违约时间应认定为2019年1月1日至2019年5月31日计150天，被告应给付原告违约金570699元X1?日X150日为8560.485元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、修改后的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁碧波银谷置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马黎黎违约金8560.485元。二、驳回原告马黎黎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由原告马黎黎承担233元，由被告辽宁碧波银谷置业有限公司承担81元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二一年六月二日书记员  李河丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1055号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：罗英凯，男，1967年9月24日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告罗英凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡婉娴、广州市白云区江高镇大岭村天园经济合作社： 关于申请执行人胡婉娴申请执行广州市白云区江高镇大岭村天园经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执6077号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执425号申请执行人:郭华珍，女，汉族，1974年5月22日出生，住邵阳县。被执行人:王自良，男，汉族，1970年10月18日出生，住邵阳县。申请执行人郭华珍与被执行人王自良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月3日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院分别于2021年4月20日、2021年5月5日、2021年5月27日、6月18日共四次发起总对总网络财产查控，并到被执行人的户籍地核查，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、住房公积金等财产，也无房产及车辆登记。多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月6日对被执行人适用了限制高消费措施，2021年6月7日将被执行人拉入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院分别于2021年6月7日、2021年6月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年6月29日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月二十九日书记员 高声民
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执2303号 被执行人黄某，男。被执行人黄某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年5月18日向本院移送执行，本院于2021年5月18日立案。责令被执行人黄某缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执688号之一申请执行人：邵春源，男，1988年3月17日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：锁海洋，男，1987年4月12日出生，回族，住宁夏吴忠市。申请执行人邵春源与被执行人锁海洋刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年10月27日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181刑初211号刑事判决书，判令被执行人锁海洋向申请执行人邵春源支付各项损失共计125647.52元。后被执行人未履行，申请执行人邵春源于2021年2月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人锁海洋发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法查封被执行人锁海洋名下所有的车牌号为宁CDWXXX号车辆。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人邵春源亦未向本院提供被执行人锁海洋可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人邵春源告知其享有要求被执行人锁海洋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人锁海洋负有继续向申请执行人邵春源履行债务的义务。申请执行人邵春源申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年六月二十九日书记员  李 鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108民初1561号之一 原告：石家庄洲维国际贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南街307号双鸽市场冰鲜区A区29号。 法定代表人：底广涛，该公司执行董事。 被告：河北源客涞商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区开泰街20号桥西蔬菜中心批发市场蔬菜2区151号。 法定代表人：董世锦。 被告：刘亚芬，女，1974年1月28日生，住黑龙江省龙江县。 原告石家庄洲维国际贸易有限公司与被告河北源客涞商贸有限公司、刘亚芬买卖合同纠纷一案，本案立案后原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄洲维国际贸易有限公司撤回起诉。 简易案件受理费5800元、保全费3020元，由原告石家庄洲维国际贸易有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年六月三十日 书记员  高世欣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执624号之一申请执行人杨小宁，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，现住北京市怀柔区。被执行人付大永，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人杨小宁与被执行人付大永民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年10月23日作出（2020）京0116民初2114号民事判决，被执行人付大永应给付申请执行人杨小宁人民币420000元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人杨小宁于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人付大永发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人付大永名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人付大永现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人付大永采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人杨小宁同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人付大永暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨小宁尚未实现的债权，应由被执行人付大永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨小宁发现被执行人付大永有可供执行财产或被执行人付大永有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十二日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执584号申请执行人：梁志奇，男，1980年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙宇，男，1987年10月10日出生，汉族，住沛县。申请执行人梁志奇与被执行人孙宇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙宇未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬44800元和利息损失、案件受理费504元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月21日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人孙宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孙宇未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人孙宇名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月26日至2022年1月25日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人孙宇有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孙宇名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人孙宇名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人孙宇的下落，申请执行人梁志奇亦明确表示提供不出被执行人孙宇的具体下落。7.因被执行人孙宇拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人孙宇采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人孙宇纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初7130号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申65号 再审申请人（一审被告）：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。 法定代表人：刘文元，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁国先，该公司工作人员。 再审申请人（一审被告）：泰兴市文澜混凝土销售有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。 法定代表人：曹澜石。 被申请人（一审原告）：靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路18号。 法定代表人：方军，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：泰兴市银鸥建筑工程有限公司，住所地泰兴市万福小区2-8号。 法定代表人：张巧群，该公司执行董事。 再审申请人泰兴市文泰混凝土有限公司（以下简称文泰混凝土公司）、泰兴市文澜混凝土销售有限公司（以下简称文澜混凝土公司）因与被申请人靖江市同方建筑工程机械租赁有限公 司、泰兴市银鸥建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文泰混凝土公司、文澜混凝土公司申请再审称，2018年5月9日，靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司受让文泰混凝土公司持有电子商业承兑汇票一张，出票人为扬州市润寅生态农业科技有限公司，收款人为泰兴市银鸥建筑工程有限公司，出票日期为2018年4月25日，到期日为2019年4月24日。2018年5月7日文澜混凝土公司将该汇票背书转让给文泰混凝土公司。2019年4月25日电子商业汇票系统显示拒绝付款，理由是承兑人账户余额不足。造成所涉承兑汇票出票人拒付的各经手人均承担连带付款义务。现文泰混凝土公司法人刘文元作了说明，因文泰混凝土公司未经曹澜石本人同意，借用文澜混凝土公司账户进行背书，引发的后果不应由曹澜石个人承担不利后果责任，应由文泰混凝土公司承担责任。故请求撤销原审判决，改判由泰兴市银鸥建筑工程有限公司、文泰混凝土公司向靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司连带支付1000000元及利息。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。文泰混凝土公司和文澜混凝土公司于2020年3月签收了原审民事判决书，于2021年1月23日通过邮寄的方式向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。且文泰混凝土公司法定代表人刘文元出具的说明，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原判决的”新证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回泰兴市文泰混凝土有限公司、泰兴市文澜混凝土销售有限公司的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  李乐文 审判员  张 展 二〇二一年六月二十一日 书记员  豆 颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终400号上诉人(原审原告)：宁夏大众工贸股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，宁夏苗德律师事务所律师。特别授权代理。上诉人(原审被告)：乌海市昌达汽车销售服务有限公司。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闻某。特别授权代理。委托诉讼代理人：何某，内蒙古成方律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏大众工贸股份有限公司因与上诉人乌海市昌达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4614号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人宁夏大众工贸股份有限公司预交的二审案件受理费25760元予以退回；上诉人乌海市昌达汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费67762元予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕二〇二一年六月一日书记员 丁晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5823号申请执行人：杜尊财，男，1963年8月8日出生，山东省齐河县楼812。被执行人：毕玉峰，男，1978年5月3日出生，山东省巨野县4919。申请执行人杜尊财与被执行人毕玉峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9366号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜尊财向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日依法立案执行。本案申请执行标的为45000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人毕玉峰发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行45000元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统四次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月三十日法官助理黄静静书记员刘鑫
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更312号罪犯翁成龙，男，1986年12月1日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市柳河子镇米家沟村团山子3组144号。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）北新刑初字第138号刑事判决，以被告人翁成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月3日起至2024年7月2日止。2012年9月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年6月9日减刑十个月，2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁成龙在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分4350分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁成龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初3045号 原告：南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路34号3幢1层2、3号，统一社会信用代码91511302789133838J。 法定代表人：王洪。 委托诉讼代理人：王熙程,四川衡平律师事务所执业律师。 被告：陈诗彤，女，2002年5月27日出生，汉族，现住南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川南充铂顿物业管理有限公司诉被告陈诗彤物业服务合同纠纷一案中，原告南充铂顿物业管理有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被告陈诗彤的起诉。 本院认为，原告南充铂顿物业管理有限公司申请撤回对被告陈诗彤的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回对被告陈诗彤的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充铂顿物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年六月二十一日 书记员 罗 煜 松
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执669号申请执行人：张某，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。申请执行人张某与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执343号 申请执行人：刘恩瑜，男，汉族，1988年11月3日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：惠州纳希美医疗美容有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园2-7号房。 法定代表人：李蔓西。 关于刘恩瑜与惠州纳希美医疗美容有限公司工资争议纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】811号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：被申请人于2020年10月23日支付申请人刘恩瑜工资共计人民币30000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行费350元由被执行人惠州纳希美医疗美容有限公司承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人住所地的市场监督管理局发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人刘恩瑜，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执343号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8292号上诉人（原审被告）：北京温尔居建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼15层1503室。法定代表人：陈玉，总经理。委托诉讼代理人：崔然，女，北京温尔居建筑工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院2号楼1至2层101。法定代表人：春雷，董事。委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娜，广东卓信律师事务所实习律师。上诉人北京温尔居建筑工程有限公司（下称“温尔居公司”）因与被上诉人约克（中国）商贸有限公司北京分公司（下称“约克商贸北京分公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温尔居公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，在查清事实的基础上依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由约克商贸北京分公司承担。事实与理由：温尔居公司支付给约克商贸北京分公司商业承兑汇票的时间为2020年3月23日，且约克商贸北京分公司已线上接收，故证明温尔居公司支付款项完成；温尔居公司得知约克商贸北京分公司商业承兑汇票承兑不出的时间为2020年8月14日，故温尔居公司对此事不清楚，约克商贸北京分公司有承兑不及时的责任，后果应由约克商贸北京分公司自负；法院应裁定北京泰禾嘉兴房地产开发集团作为出票人承担其利息。约克商贸北京分公司对于温尔居公司的上诉，答辩称：约克商贸北京分公司同意一审判决，不同意温尔居公司的上诉主张；约克商贸北京分公司收到温尔居公司给付的三张商业承兑汇票后，经背书分别转让给了无锡市洛金运输有限公司（下称“洛金公司”）、北京京维永诚空调制冷技术服务有限公司（下称“京维永诚公司”），洛金公司于2020年5月13日向出票人提示付款，京维永诚公司于同年7月17日向出票人提示付款，且出票人对持票人的提示付款信息一直不予签收处理，致持票人无法收到相应款项，而非温尔居公司所称的“承兑不及时”，该公司应根据合同约定承担逾期付款违约责任，而出票人并非涉案合同的相对方，温尔居公司主张应由出票人承担案涉合同项下逾期付款利息没有法律依据。约克商贸北京分公司向一审法院起诉请求判令：1.温尔居公司向约克商贸北京分公司支付逾期付款违约金（以60万元为基数，按照四倍LPR计算，自2019年5月24日起计算至2021年2月21日止，暂计至2020年11月30日为142714.08元）；2.本案诉讼费用由温尔居公司承担。一审法院认定事实如下：2018年11月6日，约克商贸北京分公司（卖方）与温尔居公司（买方）签订《产品购销合同》，双方约定温尔居公司向约克商贸北京分公司购买新风机组、空调机组和风机盘管等设备，合同总金额为3306625元；《产品购销合同》第（二）条约定“……3.如果采取分批交货的，则买方须于发货前付清当批货物之全部货款（扣除当批货物金额所占合同总金额比例的定金），第（三）条第4款约定“……若买方迟延支付款项，买方应向卖方支付违约金，违约金每天按迟延支付款项总额的千分之一计算，若迟延支付款项超过两个月，则卖方有权解除合同、没收定金，同时保留依法追究违约方违约责任和赔偿责任之权利”；《产品购销合同》签订后，约克商贸北京分公司依约分批向温尔居公司交付完毕《产品购销合同》项下所有产品，最后一批货物的发运日期为2019年5月24日；为支付涉案60万元货款，温尔居公司于2020年3月25日向约克商贸北京分公司背书转让三张电子商业承兑汇票，出票人均为北京泰禾嘉兴房地产开发集团有限公司；截至约克商贸北京分公司起诉时，上述三张汇票均未获付款；一审庭审过程中，双方一致认可温尔居公司已将涉案60万元货款付清，其中2021年2月22日支付40万元，2021年2月23日支付20万元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，约克商贸北京分公司与温尔居公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行；温尔居公司迟延支付涉案60万元货款，违反了合同约定，理应承担违约责任；现约克商贸北京分公司要求温尔居公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有合同及法律依据，理由正当，法院应予支持；关于违约金的计算标准，法院综合考虑温尔居公司违约程度、约克商贸北京分公司的实际损失等情况酌予确定。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2021年4月12日判决：一、北京温尔居建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内，向约克（中国）商贸有限公司北京分公司支付逾期付款违约金（以60万元为基数，按照年化5%标准计算，自2019年5月24日起计算至2021年2月21日止）；二、驳回约克（中国）商贸有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，约克商贸北京分公司与温尔居公司签订的案涉买卖合同具有法律效力，双方均应遵照履行；温尔居公司上诉主张其支付商票的时间为2020年3月23日且约克商贸北京分公司已通过线上接收，约克商贸北京分公司亦存在承兑不及时的行为，故该后果应当由约克商贸北京分公司自行负担，其应当对自己的上述主张承担证明责任；在案涉买卖关系中，温尔居公司作为购买产品的一方，应当按照合同约定在卖方发货前付清相应款项，双方均已认可温尔居公司于2021年2月23日才支付完毕案涉款项，其付款义务的履行已经晚于合同约定的时间，鉴于温尔居公司并未提供证据证明约克商贸北京分公司的接收及承兑行为对其付款时间造成了何种实际影响及两者之间的因果关系，对于温尔居公司的上述主张，本院不予采信；一审法院综合案涉证据、听取当事人的陈述，并结合案涉合同的约定内容、履行情况、逾期时间等，认定应由温尔居公司向约克商贸北京分公司支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。综上，温尔居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由北京温尔居建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年六月二十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初2394号 原告：朱小保，男，1982年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。 被告：李永刚，男，1969年12月28日出生，汉族，某公司员工，住石河子市。 原告朱小保与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告李永刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小保、被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。被告李永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱小保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资及材料款43575元；2.判令被告支付原告利息损失10675元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年4月10日，被告天筑建工集团项目经理李永刚将石河子统建房小区一期15号楼防水工程分包给原告施工，双方签订分包合同，原告依约完工，被告李永刚出具工程量证明，依照合同约定的单价及工程量核算，原告的工程款为74575元，工程交工时被告支付31000元，剩余43575元经原告索款未果，诉至法院，请求依法判如所请。 天筑公司辩称，李永刚系天筑公司员工，经与李永刚核实，对原告提交的证据无异议，请法庭依法裁判。 李永刚提交书面答辩状称，我是天筑集团的员工，是天筑集团委派我在南区一期15#楼任项目经理，我无法解决朱小保的工资及材料费（分包费用）；我出具给朱小保的证明是我本人写的，情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永刚系天筑公司员工。2014年4月10日，被告李永刚作为天筑公司代表与原告签订建筑安装工程分包合同一份，将石河子统建房小区一期15#楼防水工程分包给原告朱小保，分包形式：包工包料；分包范围：屋面地下室SBS防水、卫生间丙纶布；单价：屋面75元/㎡、地下室35元/㎡、丙纶布防水55元/㎡。工程完工后，双方核算工程量：卫生间丙纶布防水面积484.56㎡、屋面雨棚394㎡、地下室外墙SBS单层525㎡，工程款合计74575元。天筑公司向原告支付31000元，欠付43575元，经原告索款未果，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”规定，原告朱小保作为未取得承包资质的个人，与天筑公司之间形成的分包合同应属无效，但其已完成其所分包的劳务并经验收合格，经双方核算，被告天筑公司欠付原告劳务工程款43575元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，被告天筑公司应当向原告支付劳务工程款43575元。同时，根据庭审查明，被告李永刚系被告天筑公司员工，案涉工程中履行的是职务行为，不应在本案承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱小保工程款43575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费578元、邮寄送达费80元，合计658元（原告已预交），由原告朱小保负担114元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担544元，与其应付款项同期一并给付原告朱小保。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二一年五月十八日 书记员  谢店霞 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1107号 申请人何承芬与被申请人周友、玉林市融通小额贷款有限公司物权纠纷一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2021）桂0902财保402号之三民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除车辆查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执706号 申请执行人：项锋林，男,汉族，1976年10月02日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所。 委托代理人：李婷美，广东日升（大亚湾）律师事务所。 被执行人：沈世，男，汉族，1971年11月12日出生，住福建省莆田市城厢区。 关于项锋林与沈世合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1897号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被执行人沈世向申请人项锋林返还90000元及法定孳息（法定孳息以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12年2日起计算至付清之日止）；二、被执行人沈世按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（自2021年2月21日起暂计至付清之日止）；三、被执行人沈世负担案件受理费2050元、保全费1020元。因被执行人沈世至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。被执行人沈世应负担申请执行费1296元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的街道办事处发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人沈世名下有闽Ｂ×××××车辆一台。本院对被执行人沈世名下车牌为闽Ｂ×××××的车辆进行了档案查封。除此之外，未发现被执行人沈世有其他财产可供执行。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，通过“今日头条”予以曝光。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，除了被执行人沈世名下车牌为闽Ｂ×××××车辆因未实际控制车辆暂不具备处置条件外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执706号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11947号原告：李喜晨。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：河南玟浒教育科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园路122号建业凯旋广场B座31层3121号，统一社会信用代码：91410100MA46MEPK01。法定代表人：李博琰，公司总经理。被告：李博琰。被告：宋利蕊。被告：单亚杰。原告李喜晨诉被告河南玟浒教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李博琰、宋利蕊和单亚杰为本案被告，并撤回对被告河南玟浒教育科技有限公司的起诉，由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭兵兵，被告李博琰到庭参加诉讼。被告宋利蕊、单亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告退还原告服务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告李博琰、宋利蕊、单亚杰承担连带清偿责任。事实与理由：河南玟浒教育科技有限公司主要做出国留学服务。2019年9月28日，原告委托该公司提供出国留学中介服务，向其缴纳了15000元的英国申请留学服务费（硕士），公司出具收据一份，收到款项后迟迟未提供中介服务，原告多次联系员工，均被告知公司已关闭办公场地不再运营，员工已经离职，不再提供服务。其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，不能提供服务的情况下，应当退还收取的费用。因河南玟浒教育科技有限公司在双方纠纷尚未处理完毕情况下向工商部门提供虚假材料进行注销，三被告作为股东应对原告债权承担连带清偿责任。被告李博琰辩称：公司已经注销。被告同意退还原告70%的费用。签约之前一直通过微信或现场为原告提供咨询服务。被告宋利蕊缺席未答辩。被告单亚杰缺席未答辩。本案经审理查明事实如下：河南玟浒教育科技有限公司从事出国留学服务。2019年9月28日，原告向其缴纳了15000元的英国申请留学服务费，后河南玟浒教育科技有限公司突然关闭办公场所，原告经联系员工及法定代表人李博琰要求退款，至今未退。另查明：河南玟浒教育科技有限公司股东为三被告，三被告未经清算一致决议并于2021年4月15日注销了公司的工商登记。在庭审中，被告李博琰表示自愿退还原告最多70%的费用。本院认为，河南玟浒教育科技有限公司在收取原告服务费用后，未为原告提供全面的留学咨询服务，即注销了工商登记，双方合同无法继续履行，被告未提供充分证据证明已为原告提供了选择学校的服务，根据双方合同约定，应当退还原告交纳费用的70%。又因公司已被注销，三被告作为公司股东在未依法清算公司债权债务的情况下，进行注销公司工商登记，给原告造成损失，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李博琰、宋利蕊、单亚杰于本判决生效之日起十日内退还原告李喜晨服务费用10500元，并互负连带清偿责任；二、驳回原告李喜晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李博琰、宋利蕊、单亚杰共同负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年六月二十八日书记员  刘秀芳
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0122刑初23号公诉机关息烽县人民检察院。被告人陈万晟，男，2002年9月3日出生，住贵州省息烽县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被刑事拘留，于2020年12月10日经息烽县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201810044758。息烽县人民检察院以息检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人陈万晟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人陈万晟及其辩护人卢金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：被告人陈万晟明知他人实施网络犯罪，仍于2020年11月初，将自己在息烽县办理的卡号为62×××75的农业银行卡贩卖给他人使用，共获利1100元。被告人陈万晟的银行卡贩卖给他人后共计流入人民币50万余元。其中，2020年11月13日，被害人刘某被诈骗人民币20000元、被害人黄某被诈骗人民币80000元、被害人王某被诈骗人民币97000元、被害人宋某被诈骗人民币113400元流入被告人陈万晟所贩卖的农业银行账户中。2020年11月26日，被告人陈万晟经民警电话通知后主动投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：户籍信息、到案情况说明、前科查询情况等；2.被害人陈述：被害人刘某、黄某、王某、宋某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人陈万晟的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：微信截图、银行交易流水及审讯视频。息烽县人民检察院以被告人陈万晟的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，对被告人陈万晟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈万晟对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解。被告人陈万晟的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人刚出社会不久，在自身经济条件不好的情况下一时不慎被别人蒙骗，其接到电话后主动到案自首并积极配合调查，请法庭能够酌情对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月初，被告人陈万晟为谋取非法利益，在花果园一男子的邀约下到息烽县农业银行办理了卡号为62×××75的银行卡，后陈万晟将该卡进行贩卖，共获利1100元。被告人陈万晟的银行卡贩卖给他人后共计流入人民币50万余元。其中，2020年11月13日，被害人刘某被诈骗人民币20000元、被害人黄某被诈骗人民币80000元、被害人王某被诈骗人民币97000元、被害人宋某被诈骗人民币113400元流入被告人陈万晟所贩卖的农业银行卡中。2020年11月26日，被告人陈万晟经民警电话通知后主动投案自首，并自愿认罪认罚，签署了具结书。上述事实有经庭审当庭举证、质证的以下证据予以证实：1.书证：户籍信息、到案情况说明、前科查询情况等；2.被害人陈述：被害人刘某、黄某、王某、宋某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人陈万晟的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：微信截图、银行交易流水及审讯视频。本院认为，被告人陈万晟明知他人利用信息网络实施犯罪,仍办理银行卡出售给他人,为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万晟主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻处罚。被告人陈万晟归案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法从宽处理。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:一、被告人陈万晟犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止，罚金在本判决生效之日起5日内向本院缴纳）;二、追缴被告人陈万晟违法所得人民币1100元,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  狄海兰人民陪审员  刘 骏二〇二一年六月二十二日法官助理杨文艳书记员艾磊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终518号 上诉人（原审原告）：濉溪县濉溪镇八里村前西村民组（前西队）西组，住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村。 负责人：梁建顺，组长。 委托诉讼代理人:梁敏席，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，村民。 委托诉讼代理人:马艳，安徽许继光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李从文，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:任印好，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人濉溪县濉溪镇八里村前西村民组（前西队）西组与上诉人李从文财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初166号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人濉溪县濉溪镇八里村前西村民组（前西队）西组预交的二审案件受理费20780元与上诉人李从文预交的二审案件受理费20780元均予以退回。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年六月二十八日 书记员  段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春雨，男，1957年6月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊香，女，1957年5月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝娣，女，1958年4月13日出生，汉族，北京丰台区政源拆迁有限公司退休职工，住北京市丰台区。一审被告：李金龙，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人李春雨、刘俊香因与被申请人陈宝娣及一审被告李金龙民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春雨、刘俊香申请再审称，（一）李金龙与陈宝娣从不存在借款法律关系；（二）陈宝娣的自认足以证明李金龙与其不存在借款法律关系，拒不按照陈宝娣的自认裁判案件是对我方的残害；（三）陈宝娣提交的《还借款承诺书》及双方协议中的内容确系我方对2016年10月16日的借款提供担保责任，因陈宝娣从未于此日期提供借款，我方显然不应当承担保证责任；（四）二审拒不依据已作为定案依据的证据中的明确内容裁判本案；（五）二审存在出尔反尔，拒不依法中止审理本案的重大错误；（六）二审判决违反法律规定。二审判决违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定；（七）二审还存在其他严重违法行为。1、二审认定的案由与本案的事实严重不符；2、认定我方承担担保责任后，拒不判决我方有追偿权，显然说明二审存在错误；3、践踏陈宝娣的诉讼请求，拒不判决我方承担保证责任，非法判决我方直接与李金龙共同承担民事责任，严重违反法律规定与审判惯例；4、二审公然枉法摒弃了我方主张的涉案担保对象仅仅为2016年10月16日的借款及在认定我方应当承担保证责任时拒不判决我方承担连带清偿责任，拒不判决我方享有追偿权等上诉理由。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，陈宝娣以李金龙出具的《欠条》《还借款承诺书》及银行转账记录等证据主张双方存在民间借贷关系。二审法院通过对陈宝娣提交的证据进行审查，认定陈宝娣与李金龙之间成立民间借贷法律关系，认定事实并无不当。李春雨、刘俊香在《还借款承诺书》上担保人处签字确认，应对李金龙所负债务承担连带清偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。李春雨、刘俊香申请再审的理由不能成立。综上，李春雨、刘俊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春雨、刘俊香的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申40号再审申请人（原审被告）：张某1，女，1984年2月20日出生。委托诉讼代理人：朱文君，北京天雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凛然，北京天雍律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某2（限制民事行为能力人），女，1981年12月20日出生。被申请人（原审原告兼原审原告张某2的法定代理人）：张某3（张某2之夫），1968年5月16日出生。被申请人（原审被告）：张某4，男，1947年3月27日出生。被申请人（原审被告）：金某1,男，2005年10月22日出生。法定代理人：张某1（系金某1之母），1984年2月20日出生。被申请人（原审被告）：贾某，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（原审被告）：金某2，男，1973年4月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人张某1与被申请人张某2、张某3、张某4、金某1、贾某、金某2析产继承纠纷一案，再审申请人张某1不服本院作出的（2019）京0109民初2842号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某1申请再审称，要求：撤销北京市门头沟区人民法院于2020年12月30日作出的（2019）京0109民初2842号民事判决书，并重新审理。事实和理由：一、本案原审判决系超越职权范围作出，剥夺了申请人辩论权利。原审在被申请人贾某经公告传唤未到庭参加诉讼、未提交任何书面答辩意见、未主张任何民事权利的情况下，违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定超越职权代替被申请人贾某处分民事权利，剥夺申请人关于被申请人贾某相关权利内容的辩论权利，且未经双方当事人举证质证，径自作出由申请人向被申请人贾某给付241229元（张某4负连带给付责任）之判决内容。二、原审判决适用法律明显错误。本案依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定作出原审判决。原审判决中关于金某2、贾某的判决结果，即二者应取得的安置利益补偿款，其权利依据并非继承或63号房屋之物权共有，而是基于《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》内容。对于与金某2、贾某有关的判决内容，原审还应适用《中华人民共和国合同法》之相关规定，仅依据上述所列法律相关条款显然属于适用法律错误。三、原审判决超出诉讼请求。本案系基于原审原告的诉讼请求而成立，因系析产继承纠纷，除了贾某因下落不明未主张任何权利外，其他案件当事人均有各自主张。原审作出的判决第七、第八项内容，属于超出诉讼请求的内容。四、被申请人贾某已申请启动强制执行程序。本案在原审过程中，被申请人贾某始终逃避司法程序，拒绝参加诉讼，经公告送达合法传唤拒不出庭应诉。然而在得知原审判决对自己有利后，被申请人贾某立刻于2021年5月6日主动申请强制执行。现法院已作出（2021）京0109执1319号执行裁定书、报告财产令、执行通知书，申请人的财产权益及相关信誉受到严重影响，恳请法院对本案进行再审，并中止本案执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十一）项向法院提出申请再审。被申请人金某2提交意见称，同意原审判决，不同意再审请求。被申请人贾某提交意见称，一、贾某未在北京地区工作并且与其他当事人之间均无任何联系，故并未收到关于本案的相关信息，一切皆处于未知情的情况下，并非无故缺席，而原审法院也己安排诉讼代理人进行答辩，行使了辩论权利，充分体现原审法院对当事人合法权利的保护，对保证司法公正所做出的努力。本案中，《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》为程某某签署，协议中所涉及款项，对贾某所占份额应由程某某支付，如今程某某不幸离世，此份额应由程某某遗产法定继承人进行支付。继承人之间所占支付比例由法院进行裁决。二、原审判决并不存在适用法律错误问题。贾某认为取得的安置利益补偿款项问题，法院判决之款项为北京xxxx房地产开发有限公司对房屋腾退认定人口之安置利益补偿款项，而在《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》中并未标明认定人口中安置利益补偿款项、均由其协议中乙方（程某某）个人所得与他人无关，贾某作为被认定人口之一，应当享有其中份额。三、本案为析产继承纠纷案，在继承前有必要对应该继承部分进行裁定。四、贾某与张某1于2011年6月8日离婚后，于2011年10月更换手机号，并与其断绝一切往来，于2016年10月回辽宁老家参加机动车C1驾驶员培训，于2017年3月领取驾驶证后，出发前往广东深圳务工至今，并未收到以及听说法院公告传唤事宜。2021年4月25日，贾某在购物时发现账户无法交易，去银行查询后得知有一民事诉讼案件由于未缴纳诉讼费被法院冻结。贾某于2021年5月6日至法院领取民事判决书、咨询缴纳诉讼费以及立执行案。申请人在可上诉期间未上诉属于对原审判决表示默认。当贾某申请对判决进行执行后，申请人提出申诉。贾某怀疑，申请人存在对原审判决可不执行的侥幸心理，对其所继承份额中存在的附带责任不愿承担的态度。综上，原审判决合情合理合法，应当予以执行，对判决结果无异议。被申请人张某2、张某3、张某4、金某1未提交意见。本院认为，人民法院对申诉案件要进行全面审查。关于析产继承纠纷，本案中涉案标的为基于北京市门头沟区xxxx63号院（以下简称63号院）拆迁所获得的补偿利益。63号院房屋所占用的土地为农村宅基地，农村宅基地及其房屋腾退补偿安置利益的确认和分割，应当依据法律规定并结合腾退补偿安置方案予以处理。依据该方案，对63号院房屋所获得补偿安置利益进行分割，既要依法保护被腾退房屋所有权人的合法权益，也要对户籍在该村享有一定房屋安置面积和相关补偿款的被安置人的补偿利益予以保护。原审根据查明的事实，综合当事人的陈述及现有证据所作判决，认定的事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，亦未超出本案诉讼请求裁判。关于张某1所提剥夺辩论权利一节，因缺乏依据，且与事实不符，故本院亦不予采信。综上，张某1申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十一）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年六月二十八日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊