wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2685号之一 申请执行人：徐国华，女,1966年3月出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：杨福成，男,1952年10月出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：杨智，男,1980年10月出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行徐国华与杨福成、杨智民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初711号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请执行。申请执行标的211972元，已执行标的0元，未执行标的211972元（不含执行费3080元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年6月8日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人杨福成的退休金已被本案冻结，申请执行人同意每月扣留5000元，剩余的2000余元向杨福成发放留作生活费、医疗费，被执行人杨智在银行有存款8000元，已被另案冻结；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人杨福成名下无车辆登记信息；被执行人杨智名下的汽车已轮候查封； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人杨福成名下无房产、土地登记信息被执行人杨智名下的房屋，本案已轮候查封； 三、2021年6月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人的工资已被扣留为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执2685号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十八日 书记员  汤奋飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7678号之二原告：河南港一厨房设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）朝凤路26号西杨家园4号楼A3-12号，统一社会信用代码：91410100MA44PLDX4L。法定代表人：徐宋，总经理。委托诉讼代理人：孙会峰、童迷春（实习），河南贵简律师事务所律师。被告：郑州市二七区第一幼儿园，住所地河南省郑州市二七区人和路与汉江路交叉口西南角,统一社会信用代码：12410103416103134A。法定代表人：勾鹏。原告河南港一厨房设备有限公司与被告郑州市二七区第一幼儿园买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告河南港一厨房设备有限公司于2021年6月21日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告河南港一厨房设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南港一厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9392元、保全费5000元，由原告河南港一厨房设备有限公司负担。审判员  王香玲二〇二一年六月二十一日书记员  杨莉萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2339号原告：翟振垒，男，汉族，1987年7月23日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王晓，河南尚博律师事务所律师。被告：牛万波，男，汉族，1967年5月13日出生，住濮阳县。原告翟振垒与被告牛万波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告翟振垒于2021年6月20日向本院提出变更诉讼请求为5000元，并于2021年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告翟振垒的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告翟振垒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟振垒负担。审判员  王晓玉二〇二一年六月二十二日书记员  鲍利淑
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2907号原告：李清川，男，1945年8月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：朱兰英，女，1947年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李永林，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李清川与被告朱兰英、李永林为相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李清川于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清川的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清川撤回对被告朱兰英、李永林的起诉。案件受理费100元，由原告李清川负担。审判员  张文锋二〇二一年六月二十九日书记员  李 凯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1106号之二 原告：莫伟任，男，1971年8月12日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109。 法定代表人：成燕舞。 委托诉讼代理人：曹新文，男，该公司员工。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告莫伟任与被告湖南亨通电力有限公司、韦克丙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告莫伟任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。 依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第 二 百一十三条 的规定，裁定如下： 2 本案按莫伟任撤回起诉处理。 审 判 员 李雪琳 二〇二一年六月二日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                                      （2021）陕01民辖94号原告：陕西聚亿隆建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：朱良汀，该公司执行董事兼总经理。被告： 西安恒信通电力科技有限公司，。法定代表人：刘轶辉，该公司执行董事兼总经理。原告陕西聚亿隆建筑工程有限公司（以下简称聚义隆公司）与被告西安恒信通电力科技有限公司（以下简称恒信通公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年10月16日立案。聚义隆公司诉称，2020年3月18日，原告与被告就“三供一业”供电改造工程（618生活一、二、三区）项目签订《“三供一业”供电改造劳务施工合同》，工程地点位于西安市雁塔区XX路XX号。工程内容为庭院沟槽开挖及回填，以上内容不含沙子、水泥、石子、红砖、钢筋等材料，上述材料由被告供应。后原告按约施工完毕，工程价款总计253666元。截至目前，被告仅向原告支付工程款12万元，尚欠原告工程款133666元。原告就拖欠工程款与被告协商多次，均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令:1、被告恒信通公司向原告支付工程款133666元;2、本案受理费由被告承担。 西安市雁塔区人民法院认为，原告提供的《“三供一业”供电改造劳务施工合同》第十条约定“本协议履行出现争执，双方提交甲方所在地人民法院处理”，合同中甲方为“恒信通公司”，该公司住所地为西安沣京工业园，根据该管辖协议，本案由西安市鄠邑区人民法院管辖。2020年10月24日裁定：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。2021年4月21日，西安市鄠邑区人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于西安市XX街XX段XX号，属于西安市雁塔区。本案因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖。双方虽约定发生争议时提交甲方所在地人民法院处理，但该约定违反了专属管辖的法律规定。西安市雁塔区人民法院将本案移送不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因原告与被告在履行双方签订的《“三供一业”供电改造劳务施工合同》中产生的争议，原告诉至法院请求被告支付工程款，故本案系建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程地点在西安市XX路XX号，属于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有专属管辖权。双方在合同中虽约定了“本协议履行出现争执，双方提交甲方所在地人民法院处理。”但该约定因违反级别管辖和专属管辖的规定而无效。西安市雁塔区人民法院裁定将本案移送至西安市鄠邑区人民法院，属于适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初21328号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员张凯                                              二O二一年 六月二日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲  1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢64号申请执行人：天津连兴金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇芦前村。法定代表人于宗正，经理。被执行人：天津意丰汇通商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2207。法定代表人史鸿晨，总经理。本院在执行申请执行人天津连兴金属制品有限公司与被执行人天津意丰汇通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告天津意丰金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津连兴金属制品有限公司货款50万元；被告于本判决生效后五日内向原告支付利息（计算依据：以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年10月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元、保全费3170元、公告费560元，共计12914元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。天津意丰汇通商贸有限公司未履行法律文书义务，申请执行人天津连兴金属制品有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月28日立案。采取了以下措施：一、2021年1月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月5日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年1月29日、3月11日、5月8日月分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，对被执行人经营地进行现场调查，被执行人现无财产可供执行；四、2021年6月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年6月17日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年六月二十二日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执35号 申请执行人：杨振青，男，1991年5月3日出生，住甘肃省古浪县。 被执行人：董出林，男，1984年2月8日出生，住四川省射洪县。 杨振青申请董出林劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰县人民法院作出的（2020）藏2521民初88号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨振青与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结普兰县人民法院作出的（2020）藏2521民初88号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仁增加参 二〇二一年六月二十二日 书记员 旦增顿珠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2282号原告:李小刚，男，汉族，1970年4月18日出生，住西安市高陵区。被告：黄斌，男，汉族，36岁，住西安市高陵区。原告李小刚诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，原告李小刚于2021年5月3121日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小刚的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李小刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小刚承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月三十一日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执972号沈阳新天合物业管理有限公司（申请执行人）、朱世伟（被执行人）：申请执行人沈阳新天合物业管理有限公司与被执行人朱世伟服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1801.00元，现已执行到位1801.00元，余额放弃。沈阳新天合物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执972号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年六月三十日书记员 高文斌
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初9995号                  原告              贵阳南明广益通经贸有限公司，统一社会信用代码：915201026222471555，地址：贵州省贵阳市南明区解放路中华商城B座[油榨社区]      法定代表人：荆江      委托代理人：倪志康、何糠，贵州中工律师事务所律师，特别代理。                  被告              许坤，男，汉族，1989年5月8日出生，身份证号码：522428198905084631。住址为：贵州省毕节市赫章县哲庄乡者块村下沟组。                   案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告支付原告6000元货款。2、依法判决被告支付自诉讼之日起至款项偿还完毕为止以6000元为基数按同期银行贷款利率的三倍支付资金占用费。3、请求被告承担本案诉讼费。      本院于2021年6月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人倪志康到庭参加诉讼，被告许坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。                  经审理查明：被告许坤在原告贵阳南明广益通经贸有限公司处购买轮胎，原告按约发货后，被告一直未付款。2018年6月22日，被告许坤出具一张对账单，确认因轮胎购销事宜欠付原告货款6000元。被告许坤在落款人处签名并捺印。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽未有书面买卖合同，但达成了口头上的买卖协议，根据对账单来看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应诚实信用的履行付款义务，被告未履行自己的付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告许坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告许坤于判决生效后十日内向原告贵阳南明广益通经贸有限公司支付轮胎款6000元以及资金占用费（资金占用费以6000元为基数，自2021年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）      二、驳回原告贵阳南明广益通经贸有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告许坤负担。      本判决为终审判决。      审   判   员    赵    钧            二0二一年六月四日                                                                                   书   记   员    黄 维 维       书
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1681号 申请执行人王廷龙，男，生于1965年1月28日，汉族，甘肃省民乐县人，小学文化，无业，住张掖市民乐县。 被执行人江西通威公路建设集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区迎宾大道8号。 统一社会信用代码：913607007670429942。 法定代表人曾祥明，职务总经理。 被执行人金昌市广业工程咨询服务有限责任公司。住所地：金昌市金川区西坡生产区22号。 统一社会信用代码：91620321399635023K。 法定代表人张余祯，职务总经理。 本院在执行申请执行人王廷龙与被执行人江西通威公路建设集团有限公司、金昌市广业工程咨询服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人江西通威公路建设集团有限公司于2021年6月25日向本院交纳案件款39466元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1562号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚坤文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执303号申请执行人：日照金木建筑工程有限公司，住所地日照市滨州路东段（前大洼村村段）。法定代表人：秦玉峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社，住所地莒县洛河镇西地村。主要负责人：冯宝进，该村委主任。申请执行人日照金木建筑工程有限公司与被执行人莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社建筑工程合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）鲁1122民初6566号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月26日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：被执行人赔偿申请执行人工程款2469043.97元及利息并承担案件受理费13276元。]。本案在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；另经本院向莒县洛河镇财政所调查被执行人代管资金情况，莒县洛河镇财政所于2021年4月25日出具西地村代管资金说明一份，载明：截止到2021年2月28日，西地村有代管资金29425.1元。该村代管资金全部为专项资金，可用金额为零。本院依据申请执行人的查封申请，冻结被执行人在莒县洛河镇经管站的代管资金至额满250万元止。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的执行委托代理人徐希银的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人徐希银进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十八日书记员  刘光实
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初1250号之一 原告： 百 色 市 田 阳 区 磺 桑 江 水 利 工 程 管 理 所 ， 住 所 地 广 西 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 凤 马 村凤马电灌站。统一社会信用代码： 12451021499468285F 。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男。 委托诉讼代理人：梁智刚，男。 被告： 陆彩梅，女， 1969 年 10 月 15 日出生，住广西百色市田阳区二塘 村那培屯 5 组。公民身份号码： 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告 陆彩梅 供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案受理后，原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 2 审判员  李海连 二〇二一年六月二十八日 书记员  岑兰鲜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终943号上诉人（原审原告）：郭某，男，1976年5月28日出生，汉族，无业，住清河门区。被上诉人（原审被告）：高某，女，1978年10月20日出生，满族，无业，住清河门区。上诉人郭某与被上诉人高某因离婚纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十四条之规定裁定如下：准许上诉人郭某撤诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年六月二十九日法官助理张楠书记员韩天浩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1909号 申请执行人：段庆玲,女,1985年8月5日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 被执行人：王永军,男,1966年7月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙红梅,女,1970年10月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：黄坤云,男,1963年5月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙红玲,女,1976年3月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市恒德食品有限公司,住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。 法定代表人：黄坤云，总经理。 申请执行人段庆玲与被执行人王永军、孙红梅、黄坤云、孙红玲、青州市恒德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的1011900.00元及利息等。本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执1909号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐 函
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执1号申请执行人鹤岗市南山区人民法院，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人石运国，男，1979年10月19日出生，汉族，无职业，住兴安区。本院执行石运国罚金一案中，依据鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404刑初23号刑事判决书，石运国应缴纳20000元罚金。执行中经查询网络银行、资金、不动产、工商、车辆、税务、民政、证券、保险、公积金等部门，只发现被执行人有580元存款，已扣划上缴财政。其他未发现被执行人有可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单、已被限制高消费。被执行人应缴纳罚金20000元，已执行580元，未执行19420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行还款义务，发现被执行人有可供执行财产恢复执行。裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二一年六月二十四日书记员 姜 骁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢369号之一申请执行人：曾国先,女,1946年11月14日出生,住隆昌市。申请执行人：黄永华,女,1966年4月20日出生,住隆昌市。申请执行人：黄永录,男,1969年1月11日出生,住隆昌市。申请执行人：黄永惠,女,1971年9月8日出生,住隆昌市。申请执行人：黄永贵,男性,1973年10月25日出生,住隆昌市。申请执行人：黄永红,女性,1979年6月3日出生,住隆昌县。被执行人：赖忠贵,男性,1951年3月23日出生,小学毕业,住隆昌县。申请执行人曾国先、黄永华、黄永录、黄永惠、黄永贵、黄永红依据本院（2017）川1028刑初163号刑事附带民事判决，向本院申请执行，要求被执行人赖忠贵给付赔偿款333261.58元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人赖忠贵的银行存款139910.00元，申请执行人已领取139562.00元及司法救助款15000.00元，尚欠178699.58元未支付，本院收取执行费1148.00元。另查明，被执行人赖忠贵系农村人员，有农村住房系危房，无其他收入，暂无履行能力，本院限制了其高消费。申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 付邦清二〇二一年六月九日法官助理 钱 勇书 记 员 刘国荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执131号 申请执行人：广西百色市禾盛投资有限公司。住所地：百色市右江区龙景街道办事处利荷路闽盛家居建材广场。 法定代表人：陈**生，该公司总经理。 委托代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人：罗旺才，广西凌盛律师事务所实习律师。 被执行人：黄龙福，男，1987年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 本院立案执行的申请执行人广西百色市禾盛投资有限公司与被执行人黄龙福房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1205号民事调解书，向被执行人黄龙福发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色市禾盛投资有限公司支付房屋租金15000元、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费626元、执行费125元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄龙福名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄龙福的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色市禾盛投资有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执501号申请执行人：冯军辉，男。被执行人：梁峰，男。申请执行人冯军辉与被执行人梁峰借款合同纠纷一案，申请执行人冯军辉依据已发生法律效力的（2020）陕0424民初1438号民事判决书，于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费212元及本案的执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0424执501号案件的执行。若被执行人梁峰不按和解协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石小胜审判员  袁 飞审判员  史志强二〇二一年六月九日书记员  闻 泉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6069号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：罗继辉，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。重庆天下贷小额贷款有限公司与罗继辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初29758号民事判决书确定：一、被告罗继辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆天下贷小额贷款有限公司借款本金16559.14元；二、被告罗继辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天下贷小额贷款有限公司利息716.41元；三、被告罗继辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆天下贷小额贷款有限公司支付逾期付款利息及违约金（以16559.14元为基数，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利息24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告罗继辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由被告罗继辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月29日、4月30日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等财产状况，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无房产登记信息，无股权登记信息、无车辆登记等财产信息。3、本院已于2021年6月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初29758号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月十七日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4615号 原告：郭静波，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张兵，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郭静波与被告张兵不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭静波到庭参加诉讼，被告张兵经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告不当得利款14530元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年7月，原告卖给居住在宿州市银河路的张力遮阳网，原告委托被告代收货款。被告收款后未将货款全部给付原告，自己截留14530元使用，原告催要，被告向原告出具借条一份，后经催要未果。 被告张兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告张兵未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告郭静波提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2019年7月，原告卖给居住在宿州市银河路的张力遮阳网，原告委托被告代收货款，被告收款后未将货款全部给付原告，自己占用14530元，原告催要，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借人民币现金壹万肆仟伍佰叁拾元（14530元），张兵，2019.12.4,原告催要未果。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告卖给案外人张力遮阳网，委托被告张兵代收货款，被告张兵收款后未将货款全部给付原告，自己占用14530元，被告张兵没有法律根据占用14530元，取得不当利益，属于不当得利，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还取得的利益，与法有据，本院予以支持。 综上所述，原告郭静波要求被告张兵返还人民币14530元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效后十日内返还原告郭静波人民币14530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取82元，由被告张兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 英 二〇二一年六月二十四日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4045号本院立案庭移送的申请执行人钊铭与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特38号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特38号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终834号上诉人（原审原告）：陈喜君，男，1959年1月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：徐靖，女，1958年7月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（上诉人陈喜君妻子）委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑冬阳，男，1987年1月15日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。上诉人陈喜君因与被上诉人郑冬阳民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈喜君上诉请求：1、请求依法撤销（2020）辽0411民初1877号民事判决书；2、要求上诉人郑冬阳给付上诉人为其偿还的款项30477.66元并承担逾期支付的利息，按年息6%计算。3、二被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：原审判决依据的事实不清、证据不足。理由如下：一、上诉人与被上诉人朋友关系。被上诉人郑冬阳因经营饭店需要资金向顺城信用联社分支机构前甸信用社借款10万元，并找到上诉人为其做担保人，后此笔贷款于2012年12月5日被被上诉人郑冬阳和顺城信用联社拆分，实际用款人为被上诉人郑冬阳。2012年12月5日，以上诉人名义与顺城信用联社分支机构前甸信用社签订《农村小额信用贷款借款合同》，向顺城信用联社贷款3万元，于2014年12月4日一次性还款，贷款利率为10.98%，顺城信用联社于当日向被上诉人郑冬阳发放贷款，因被上诉人郑冬阳未在约定的期限内偿还借款，经顺城信用联社催要，上诉人于2018年5月2日、28日分两次偿还借款本金、利息共计30477.66元。上诉人偿还借款后认为贷款的实际借款人是被上诉人郑冬阳，上诉人只是担保人，且上诉人并未与顺城信用社签订借款合同，到抚顺市顺城区人民法院对被上诉人郑冬阳和抚顺市顺城区农村信用合作联社提起确认合同效力纠纷，（2018)辽0411民初2359号民事判决书审理后驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决上诉到抚顺市中级人民法院，2019年4月25日，抚顺市中级人民法院（2019)辽04民终583号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。二、本案上诉人确实没有实际占用贷款资金，实际用款人为被上诉人郑冬阳，被上诉人郑冬阳也承认这一事实。民事法律讲究权利义务相一致的原则，上诉人有权利要求二被上诉人承担还款义务。综上，上诉人认为，原审判决事实不清，证据不足，为了维护上诉人的合法权益，特向你院提起上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。郑冬阳辩称，上诉人所称向信用社偿还30477元本金和利息系上诉人的个人行为，与被上诉人无关。该借款行为经过另案顺城法院和抚顺市中级法院的审理确认了该借款合同的效力，为被上诉人与信用社之间的借贷关系。被上诉人从未认可是涉案借款本息的实际用款人。上诉人的上诉理由已经被生效的法律文书否认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。陈喜君向一审法院起诉请求：要求被告给付原告为其偿还的款项30477.66元并承担逾期支付的利息，按年息6%计算。并由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月5日，陈喜君与顺城信用联社的分支机构前甸信用社签订《农村小额信用贷款借款合同》，约定:陈喜君向顺城信用联社贷款3万元，于2014年12月4日一次性还款，贷款利率为10.98%，顺城信用联社于当日向陈喜君发放贷款。因陈喜君未在约定的期限内偿还借款，经顺城信用联社催要，陈喜君于2018年5月2日、28日分两次偿还借款本金、利息共计30477.66元。原告陈喜君偿还借款后认为贷款的实际用款人为被告郑冬阳，其只是担保人，且其并未与顺城信用联社签订借款合同，到本院提起确认合同效力纠纷，本院（2018）辽0411民初2359号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决上诉到抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终583号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，陈喜君与顺城信用联社签订的借款合同，已经生效判决确认合同有效，且该合同已经履行完毕。现陈喜君主张该3万元借款当日由顺城信用联社发放给郑冬阳，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告陈喜君的诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元，由原告陈喜君负担。二审审理期间，双方均认可2010年以陈喜君名义向抚顺市顺城区农村信用合作联社前甸信用社贷款10万元，贷款由郑冬阳和陈爽夫妻二人实际使用。上诉人提交其与前抚顺市顺城区农村信用合作联社前甸信用社工作人员金龙对话录音，欲证明2012年贷款是对2010年贷款的重新拆分。经本院向抚顺市顺城区农村信用合作联社前甸信用社查询，上诉人陈喜君本人在该行共有2010年12月贷款10万元、2012年12月贷款3万元，两笔贷款均已还清。陈喜君陈述其名下前甸信用社的银行卡一直都在郑冬阳手中，自己没有见过。郑冬阳陈述以陈喜君名义贷款10万元其偿还了1万元本金和利息，其余9万元由郑冬阳父亲、郑冬阳姑父和陈喜君各自与信用社签订了3万元的贷款协议，郑冬阳父亲和姑父的贷款已经由郑冬阳和陈爽偿还完毕。双方对陈喜君实际向信用社偿还30477.66元均予认可。其余二审查明事实与一审相同。本院认为:本案郑冬阳以陈喜君名义贷款10万元并由郑冬阳实际支配使用，郑冬阳偿还了1万元本金和利息后，剩余9万元分别与由陈喜君和二案外人与银行重新签订了三份3万元贷款合同，其中两份3万元贷款由郑冬阳偿还，另一份3万元贷款由陈喜君实际偿还。现查明陈喜君名下贷款均已结清，郑冬阳实际使用贷款本金10万元，只偿还本金7万元，由陈喜君偿还的30477.66元本金和利息，理应由郑冬阳向陈喜君支付。关于陈喜君要求郑冬阳按照年息6%承担逾期支付的利息，双方并未约定偿还期限和逾期利息，故陈喜君向一审法院起诉主张权利时起，郑冬阳应按照年利率6%向陈喜君支付资金占用期间的利息。综上所述，陈喜君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1877号民事判决；二、郑冬阳于本判决生效后三十日内向陈喜君支付本金30477.66元及利息（以30477.66元为本金，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取281元，二审案件受理费562元，由郑冬阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十二日法官助理付晶代书记员 康 美
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3834号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：曾燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼，被告曾燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾燕偿还原告贷款本金158529.03元，利息6103.37元，以上金额合计164632.4元（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2021年3月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日，被告曾燕因经营周转向原告申请贷款并在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》及贷款条款上电子签名。核准确认贷款金额为20万元，借款期限24个月，月利率2%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人逾期还款贷款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。同日原告依约向被告放款，但被告自2021年1月15日停止归还本息，至2021年3月15日被告曾燕未支付原告贷款本金158529.03元，利息6103.37元，以上金额合计164632.4元。 二、被告曾燕未到庭亦未进行答辩。 三、双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。《贷款核准确认书》记载服务费为0元贷款发放后首个还款日扣收。《共同还款/连带担保承诺书》首部记载二被告系夫妻。原告于2020年6月2日向被告发放贷款20万元，被告曾燕自2021年1月15日停止归还本息，至2021年3月15日被告未支付原告贷款本金158529.03元，利息6103.37元，综上合计金额164632.4元未还款。原告收取被告服务费4000元及利息515元。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告曾燕之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,曾燕未还款，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本息并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告收取被告服务费4000元及对应利息515元应冲抵本金。2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告曾燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金154014.03元及利息（自2020年12月17日起至借款付清之日止，以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1796.5元，由被告曾燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋 茜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3719号原告：鞍山佳佰商业管理有限公司，住所地：铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪景宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：王秋，女，系该公司工作人员。被告：蒋岐夙，男，汉族，1963年11月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山佳佰商业管理有限公司诉被告蒋岐夙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鞍山佳佰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山佳佰商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年六月十八日代理书记员  赵萃婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6238号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：邓建军，男，1982年12月15日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与邓建军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16137号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的68773.07元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16137号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十六日 书记员  吕德聪
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保602号 申请保全人:张某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：钟某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人钟某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人钟某某的财产在价值34000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人钟某某的财产在价值34000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月十五日 书 记 员    刘 海 能
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1038号之一被执行人徐宏丰，汉族，农民，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宏丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宏丰在中国农业银行6228270576118729865账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年六月四日书记员  于大海
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0631执103号 移送机关：黄龙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王雪强，男，汉族，生于1976年10月5日，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现在延安监狱服刑。 本院依法执行王雪强罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0631刑初8号刑事判决书，于2021年5月11日向被执行人王雪强发出执行通知书，责令被执行人按期缴纳罚金5000元,但被执行人未履行已生效法律文书所确定的法律义务。 在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。并未发现被执行人王雪强有可供执行财产。本院认为，现因被执行人王雪强在监狱服刑，目前无财产可供执行,待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0631执103号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  魏宏章 审判员  吴岗峰 审判员  杨武生 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹 敏 1
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1014号孙慧芝、华淑凤、戴立明：孙慧芝与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计305.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，尹玉英向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更693号罪犯时科研，男，1986年2月11日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2010年3月16日作出（2010）二七少刑初字第26号刑事判决，认定被告人时科研犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金21000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金21000元，剥夺政治权利一年六个月;共同赔偿被害人4700元。刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止。罪犯时科研于2010年4月22日入狱服刑。该犯历经减刑三次，2013年10月14日减去有期徒刑十个月；2016年12月29日减去有期徒刑一年；2019年1月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年8月2日起至2022年4月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯时科研减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年1月29日，被告人时科研伙同他人在郑州市二七区寨水磨村将被害人打成重伤。2008年3月7日、14日，伙同他人分别在郑州二七区抢劫作案2起抢劫旧手机16部及现金4700元。被告人时科研系主犯。罪犯时科研在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子二次,省级改造积极分子一次。2018年12月6日罚金21000元履行完毕，2021年3月17日违法所得1000元退赔完毕。刑罚执行机关提请对罪犯时科研减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯时科研自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时科研准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月不变。减刑后刑期自2009年8月2日起至2021年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3437号上诉人(原审被告)：普顺合(天津)酒店管理有限公司,住所地天津市和平区劝业场街和平路242号。法定代表人:梁涛,总经理。委托诉讼代理人:吕秀华，女。委托诉讼代理人：上官二霞，天津益业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津浩博源建筑装饰工程有限公司,住所地天津市河北区光复道街胜利路琴海公寓10号楼3门301。法定代表人:郭浩,总经理。委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。上诉人普顺合(天津)酒店管理有限公司因与被上诉人天津浩博源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。普顺合(天津)酒店管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付欠付工程款201000元；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对于上诉人应向被上诉人支付的工程款数额认定有误，上诉人提供的收据及微信聊天记录可以证明收据所涉及款项为案涉合同工程款的一部分，上诉人已经支付工程款应为999000元，而非959000元。天津浩博源建筑装饰工程有限公司辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。天津浩博源建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付欠付的工程款295000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，天津浩博源建筑装饰工程有限公司变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付欠付的工程款245000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年11月18日签订《天津市小型建设工程施工合同》及工程报价书,原告作为承包方承接被告位于天津市河西区××道××号××广场××号“凡间美食聚集地”装饰装修工程。承包方式为包工包料,工程造价1200000元,定于2019年11月16日开工,2020年1月1日竣工,全部工程总日历天数45天。合同约定工程款支付方式为分期付款:2019年11月18日打款200000元,2019年12月5日打款300000元,2019年12月20日打款300000元,2020年1月1日打款300000元,验收合格打款100000元。本合同为定额合同，无增项。双方另约定了其他内容。原告于2019年11月16日进场施工。原告称2020年6月24日工程竣工，被告已于2020年6月25日开业。被告称截至目前仅主体竣工，工程细节部分尚未施工完毕，被告认可已于2020年6月25日开业。另查明，被告于2019年11月18日向原告支付工程款200000元，2019年12月3日支付200000元，2020年1月14日支付100000元，2020年4月15日支付100000元，2020年4月16日支付100000元，2020年4月23日支付50000元，2020年5月12日支付50000元，2020年5月25日支付4000元，2020年5月27日支付60000元、45000元。诉讼期间被告于2020年11月16日支付50000元。以上合计959000元。因被告未支付剩余工程款，故原告成讼。庭审中，双方对被告实际支付的工程款数额各持己见，案经调解未果。一审法院认为，本案争议的焦点是被告欠付原告工程款的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》及工程报价书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的庭审陈述和在案证据可以证明，被告实际向原告支付的工程款为959000元，被告尚欠原告工程款241000元，故被告应向原告支付剩余工程款241000元。原告主张判令被告支付工程款245000元，证据不足，一审法院不予支持。被告主张《收款收据》记载的40000元是被告向原告支付的涉案工程款的一部分以及被告法定代表人梁涛曾向原告法定代表人郭浩支付过45000元工程款和其他抗辩理由，证据不足，一审法院均不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告普顺合(天津)酒店管理有限公司向原告天津浩博源建筑装饰工程有限公司支付欠付的工程款24.1万元；二、驳回原告天津浩博源建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，退还原告天津浩博源建筑装饰工程有限公司750元，剩余4975元，减半收取计2487.5元，由原告天津浩博源建筑装饰工程有限公司负担30元，由被告普顺合(天津)酒店管理有限公司负担2457.5元。诉讼保全费1745元，由被告普顺合(天津)酒店管理有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的吕秀华与马天龙的通话录音，无法证明通话对象的真实身份，且通话内容也不能达到证明目的，故对该证据不予采信。对上诉人提供的吕秀华中国建设银行交易明细、马天龙商铺租赁合同，与本案争议焦点不具有关联性，故对上述证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人应给付被上诉人工程款的数额。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，上诉人对欠付被上诉人工程款的事实未予否认，但是主张应从一审判决认定的241000元中扣除40000元，根据上诉人提供的银行流水、通话录音以及pos机刷卡记录等，不能证实向被上诉人支付了除一审判决认定的已付款外的款项，故上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，普顺合(天津)酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人普顺合(天津)酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年六月十八日书记员 穆 艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破12号之三 申请人：宿迁市忠诚建设工程有限公司管理人。 2021年6月24日，宿迁市忠诚建设工程有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁市忠诚建设工程有限公司破产财产已经按照分配方案进行，请求本院终结宿迁市忠诚建设工程有限公司破产程序。同时，管理人指出由于未接收到公司完整财务账册、会计凭证等导致无法进行完全清算。 本院认为：管理人在最后分配完结后，应当及时请求人民法院裁定终结破产程序。另外，宿迁市忠诚建设工程有限公司未向管理人提供完整财务账册导致无法进行完全清算，债权人有权依据有关法律规定要求相关责任人对公司债务承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结宿迁市忠诚建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  苗其宝 二〇二一年六月二十四日  书记员  臧悦含
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保136号 申请人：田思达，男，1992年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：姜卫芹，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市沛县。 申请人田思达于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜卫芹价值310000元的财产予以保全。申请人田思达提供田思达、赵天琦名下的位于徐州市贾汪区凤鸣海东侧、鲁尔东路南侧、凤鸣路东侧，山水桃花源xxx室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人田思达因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人田思达的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姜卫芹的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2070元，申请人田思达已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢538号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：郑宏，董事长。被执行人：高启明，男，1963年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吴丕林，女，1960年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人高启明、吴丕林国内非涉外仲裁裁决一案，（2018）穗仲网案字第13815号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1,127,725.16元及利息，本院于2021年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无大额可供执行的存款信息、无无证券登记信息、无对外投资信息。本院已查封被执行人高启明名下坐落南开区××路××庄××路××号楼××号房产，因系轮候查封，暂无法处置。被执行人高启明名下的机动车已被多次查封，因不具备执行条件，申请执行人不要求在本案中查封和处置。本院已依法对被执行高启明、吴丕林采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1,127,725.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年六月二十一日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢141号之一申请执行人：陈会兰，女，1959年8月2日出生，汉族。被执行人：吕红霞，女，1965年12月17日出生，汉族。被执行人：胡居忠，男，1964年8月6日出生，汉族。本院在执行陈会兰与被执行人吕红霞、胡居忠民间借贷纠纷一案中，于2021年4月28日委托淘宝网拍卖被执行人吕红霞和胡居忠共有的房产。2021年5月31日，买受人景彩彩以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：房屋的所有权归买受人景彩彩所有，房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人景彩彩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武审判员  刘鹏鹏审判员  张文宽二〇二一年六月二十二日书记员  郝吉茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7351号申请执行人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧,住郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室。法定代表人吴伟，职务总经理。被执行人杨李鑫，男性,2000年4月27日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行郑州市金水区迈克斯西餐酒吧与杨李鑫劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2021年5月6日生效的（2021）豫0105民初7920号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：15005.00。被执行人杨李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2021年5月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨李鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月十八日书记员 张亚娴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3276号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：路璐，女，1981年11月7日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告路璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  曾彩萱
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初521号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：宗柏玲，职务：信用社职工。被告：刘喜才，男，汉族，出生于1955年09月07日，住址为梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘喜才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，于2021年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人宗柏玲到庭参加诉讼，原告法定代表人倪晓东、被告刘喜才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年03月17日，原告与被告刘喜才签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告刘喜才向原告借款28500元，借款于2011年03月16日到期，被告刘喜才未能按期偿还贷款本息。原告多次向被告刘喜才催要，被告刘喜才以各种理由拒绝偿还。原告请求人民法院1、判令被告刘喜才立即偿还贷款本金28500元，利息65198.25元（利息计算至2020年08月12日），本金利息合计共93698.25元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、诉讼费及为实现债权发生的费用由被告刘喜才承担。被告刘喜才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭审理时，原告为证实自己的诉讼主张向法庭提供了如下证据：1、营业执照证明原告诉讼主体资格；2、农户联保借款合同及贷款凭证证明原告与被告金融借款纠纷事实；3、利息清单证明所欠利息数额；4、催收通知书证明原告曾向借款人催要过贷款本金及利息；5、梨树县榆树台镇袁家岭村证明信，证明刘喜才下落不明。本院对以上证据本院予以确认。经审理查明，2010年03月17日，原告与被告刘喜才签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告刘喜才向原告借款28500元，被告刘喜才于2010年12月28日偿还利息2645元，借款于2011年03月16日到期，借款到期后被告刘喜才未按照借款合同约定偿还剩余本息。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社与被告刘喜才签订的借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。被告刘喜才应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘喜才偿还所欠原告梨树县农村信用合作联社借款本金28500元及2020年8月12日前的利息65198.25元，本息合计93698.25元。（2020年8月13日起以后的利息按照原被告借款合同约定的利率计算至实际给付完毕之日止）（上述欠款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）案件受理费2142元，由被告刘喜才负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 刘建华人民陪审员 贾雅婷人民陪审员 王益娟二〇二一年六月二十九日书记员 李沐阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1068号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人：钱曦。被执行人：王辉，女性，1952年09月10出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵新治，男性，1952年09月28出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与王辉、赵新治借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王辉、赵新治未履行（2018）辽0202民初4675号生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人王辉、赵新治发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王辉、赵新治采取了限制高消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙润成二〇二一年六月三十日书记员  唐学谦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9843号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与陈文斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈文斌的微信、支付宝、银行账户存款1463.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11047号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2412号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：苗清，男，46岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告苗清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二一年六月二十九日书记员  邵永秋
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执2334号傅兆勇：本院执行你与傅兆山借款合同纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）新4202民初2044号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙新疆新科律师事务所律师。 被告：叶永霞，女，1988年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告叶永霞物业服务合同纠纷一案中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司以被告主体有误为由，于2021年6月26日向本院申请撤回对被告叶永霞的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司承担（原告预交费用25元）。    审 判 员 毕  建    二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日  书 记 员 刘  丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1268号申请执行人:王中伟,男,汉族,1973年1月21日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市宏亚投资有限公司，住所地：濮阳市京开大道与石化路交叉口路东（华龙区）注册号：410900001043916（1-1）。法定代表人：陈义民，该公司董事长。被执行人：濮阳港聚源置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与卫河路交叉口西100米路南12号，统一社会信用代码：914109005924155752。法定代表人：杨建勋，该公司执行董事。关于申请执行人:王中伟行诉被执行人濮阳市宏亚投资有限公司、濮阳港聚源置业有限公司借款合同纠纷一案,（2020）豫0902民初8300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人濮阳港聚源置业有限公司名下中国银行银行839.47元，申请人暂不要求扣划，其他银行账户、网络资金无存款；被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司名下银行账户、网络资金内无存款。2、经濮阳市不动产登记中心查询执行人濮阳港聚源置业有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司名下的房产信息，发现被执行人濮阳港聚源置业有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司名下无房产登记信息。3、人民法院经过查询被执行人濮阳港聚源置业有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司名下车辆信息，被执行人濮阳港聚源置业有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司名下无车辆登记信息。4、人民法院经过查询被执行人被执行人濮阳港聚源置业有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司名下无保险、股票、证券信息。5、通过线下调查，发现被执行人濮阳市宏亚投资有限公司有债权，查封了被执行人濮阳市宏亚投资有限公司在濮阳市消防救援支队、中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司、濮阳政府投资项目建设管理办公司的保证金、质保金，因保证金、质保金未到决算阶段，本案无法处置。三、申请人不要求现场调查。四、申请人不要求悬赏公告。五、申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产《本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产》被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二一年六月二十八日书记员 ：冯圆圆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1433号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月十七日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执258号申请执行人：张宇辉，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘志生，男，1967年7月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：徐萍，女，1966年12月3日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行张宇辉与刘志生、徐萍合同纠纷一案中，张宇辉依生效法律文书要求刘志生、徐萍向其交付x小区X单元XXX、XXX室更名后的房屋手续，并支付人民币14万元。现交付房屋手续相关事宜已执行完毕。张宇辉要求支付14万元执行请求，双方达成和解协议。协议约定刘志生、徐萍先行支付7万元（已支付），另于2021年10月1日前再行向张宇辉支付7万元。后张宇辉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执258号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年六月十六日书记员  吴 昊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，地址高台县城关镇解放南路1号。 统一社会信用的码：91620724710262611T。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 委托代理人：王怀明，系该行客户经理。 被执行人：骆永平，男，汉族，1988年11月17日出生，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人骆永平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘0724民初2491号民事判决书结案，依该判决：一、由被执行人骆永平判决生效后5日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年8月1日借款本金8372.51元，利息648.11元，逾期还款违约金284.53元，管理费50元，透支金额合计10969.8元，并按合同约定自2019年8月2日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。二、案件受理费74元，由被执行人骆永平承担。由于被执行人骆永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费66元。 案件执行过程如下： 1.2021年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。 2.2021年3月11日、3月30日、4月20日、5月17日、6月8日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。其它反馈未发现可供执行财产。 3、2021年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4、因被执行人骆永平在本院涉案较多，本院于2020年9月1 日将被执行人骆永平在（2020）甘0724执1224号案件中纳入失信被执行人名单库。 5、本院于2021年5月31日，依法查封被执行人骆永平名下所有的位于高台县××镇××村二社北滩高台县进太养殖场，但申请执行人不要求对上述财产进行处置。 6、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案 执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的11051.78元，执行费66元，案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月三十日 书记员  田少欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执74号申请执行人如皋市业春建材经营部，住所地如皋市。经营者：沈朋圣，男，1957年8月21日生，汉族，住如皋市。被执行人刘伯林，男性，1967年10月16日生，汉族，住南通市经济开发区。申请执行人如皋市业春建材经营部与被执行人刘伯林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1199号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、刘伯林于判决生效后立即给付如皋市业春建材经营部欠款40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月29日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由刘伯林负担（其中，公告费560元，由刘柏林履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市业春建材经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款本金40000元及利息，案件受理费1360元，执行费574元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，无车辆登记信息、有价证券登记信息。3、查封了被执行人名下位于南通市××××室不动产，查封期限三年，自2021年6月16日至2024年6月15日，申请执行人同意暂不处置该不动产。4、2021年6月21日，双方达成如下和解协议：一、刘柏林于2022年1月30日前给付如皋市业春建材经营部2万元，于2022年8月1日前结清全部欠款。二、如皋市业春建材经营部同意上述还款期间暂不处置刘柏林名下资产，如刘柏林未按上述约定履行给付义务，如皋市业春建材经营部就未给付部分向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券登记信息，查封了被执行人名下不动产，申请执行人同意中暂不处置该不动产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1199号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 喻楠楠
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0728执247号 被执行人：王某某，男。 本院2017年６月２日作出的（2017）陕0728刑初45号刑事判决书主文判定：“一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、追缴赃物折价款48609元，返还被害人。”该刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王某某未按生效法律文书确定的期限缴纳罚金和履行赃物折价款之义务，本院刑事审判庭依法移送执行机构执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令执行法律文书。经查，被执行人王某某本人离异、无业、体弱多病。其家庭经济特别困难，系所在社区的低保供养人员，依靠政府每月发放的400元低保费用维持生活。被执行人王某某本人名下无存款、无股权、无房产车辆登记。2021年6月22日，被执行人已因病在镇巴县人民医院死亡。 综上，本院认为，根据镇巴县泾洋街道办事处南关社区居民委员会证明和本院财产调查的结果，另结合被执行人家庭实际经济状况，表明其本身就不具备缴清罚金和赃物折价款的履行能力，加之其现又因病死亡，无遗产可供执行和义务承担人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，经本院审查，该案应当依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728刑初45号刑事判决书主文第一项、第二项确定给被执行人王某某的罚金人民币10000元、追缴赃物折价款48609元，合计58609元，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 璞 审 判 员  周秦汉 人民陪审员  李矜虢 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  李瑞峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2642号原告：李滨，男，1990年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：林健，男，1983年5月5日出生，住天津市红桥区。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。（未到庭）原告李滨与被告林健、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李滨于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李滨自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李滨负担。审判员  王志文二〇二一年六月七日法官助理季凯月书记员高茜茜
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初757号 原告：张海臣，男，1952年7月27日生，汉族，农民，住大名县。 被告：杨书增，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住大名县。 原告张海臣与被告杨书增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海臣到庭参加诉讼，被告杨书增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张海臣向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法支付所欠原告工资18300元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012、2013年两年间，原告在被告所承包的工地干消防工程活，两年间被告共欠原告工资款18300元。原告多次催要被告不给，2016年2月7日被告给原告打了一个欠条。后原告又找被告要钱，被告连原告的电话也不接了。 杨书增未做答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年-2013年，被告在唐山市承包消防工程，原告在被告承包的工地上做饭。2014年9月22日，双方对工资进行结算，被告仍欠原告工资18300元，被告亲笔给原告出具了欠条。后经原告催要，被告偿还原告3000元，下欠工资被告至今未能偿还。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚、证据确实，现原告要求被告给付工资款，合法有据，本院予以准许，但被告已偿还原告的3000元，应从欠款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨书增于本判决生效之日起五日内给付原告张海臣劳动报酬15300元； 二、驳回原告张海臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由原告张海臣负担42元，被告杨书增负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李世钧 人民陪审员  贾付山 人民陪审员  刘东领 二〇二一年六月七日 书 记 员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执965号之一申请执行人：姜欣，女，1991年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘杨，男，1992年1月5日生，汉族，吉林省九台市人，户籍地址吉林省九台市，现住常州市天宁区。申请执行人姜欣与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6558号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘杨应于判决生效之日起十日内向姜欣归还借款本金74200元；案件受理费828元（已减半收取），由刘杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理，申请执行标的为75028元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月27日、2021年2月4日冻结被执行人名下的银行存款（实际控制金额为58.83元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6558号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十六日书记员  王 芸
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢17号申请执行人：周俊，男，1966年3月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：谢成桂，男，1968年12月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：左武芳，女，1970年5月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人周俊与被执行人谢成桂、左武芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)建民初字第0239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)建民初字第0239号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十七日书记员  张 浩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1074号刘茂仁、刘勇：申请人刘茂仁、刘勇与被申请人贺春玉财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3516号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘茂仁、刘勇向本院书面申请对被申请人贺春玉名下650000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺春玉在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺春玉名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺春玉无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4541号原告：吴中霞，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，海州区云台法律服务所法律工作者。被告：周明，女，汉族，住连云港市海州区。被告：周艳，女，汉族，住连云港市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：杜祥君，海州区正义法律服务所法律工作者。原告吴中霞与被告周明、周艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告吴中霞于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴中霞撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告吴中霞负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年六月二十九日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
泸泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1477号之二 被执行人：冯桔,男性,1980年2月27日出生,汉族,出生于四川省泸州市江阳区,住四川省泸州市江阳区。 本本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2020年7月10日生效的(2020)川0502刑初138号判决，于2021年4月12日向被执行人冯桔发出执行通知书，责令被执行人冯桔。但被执行人冯桔生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯桔存款11689.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚        静 二〇二一年六月二十三日 书记员 李季
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3032号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：梁广均，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人梁广均罚金一案，本院作出的（2021）津0101刑初95号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁广均发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。本院依法查询了被执行人梁广均名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人梁广均采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年六月四日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢564号 太仓市浮桥镇三市村村民委员会： 太仓欢乐送菜篮子电子商务有限公司： 申请执行人太仓市浮桥镇三市村村民委员会与被执行人太仓欢乐送菜篮子电子商务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1059号申请执行人：刘刚亮，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：焦作市朗禾食品有限公司，住河南省武陟县龙源镇万花村西北。统一社会信用代码：91410823697310905A（1-1）。法定代表人：王正好，总经理。刘刚亮与焦作市朗禾食品有限公司所追劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初750号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求焦作市朗禾食品有限公司支付刘刚亮15192元及利息，因焦作市朗禾食品有限公司未履行法律文书确定的义务，刘刚亮于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人焦作市朗禾食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月7日、2021年6月3日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无银行存款信息。2、查明被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无不动产、公积金登记信息。3、查明被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无股票、证券信息。三、本院已将被执行人焦作市朗禾食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月26日短信约谈申请执行人刘刚亮，申请执行人刘刚亮同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人焦作市朗禾食品有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市朗禾食品有限公司负有继续向申请执行人刘刚亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十八日书记员  朱文彪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1125号之一申请执行人新乡市振新混凝土有限公司。被执行人福建六建集团有限公司。关于申请执行人新乡市振新混凝土有限公司与被执行人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1236853.35元，并以1236853.35元为基数，自2018年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7966元，由被告负担。因福建六建集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市振新混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人福建六建集团有限公司名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人福建六建集团有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人福建六建集团有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1244819.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建六建集团有限公司负有继续向申请执行人新乡市振新混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年六月二日书 记 员  李 渊