wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8228号原告：宁夏中房实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。法定代表人：张君，该公司总裁。委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：舒燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中房实业集团有限公司与被告刘军、舒燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中房实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宁夏中房实业集团有限公司负担。审判员 汪婷二○二一年六月二十四日书记员 刘桐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执654号之一申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司。法定代表人：马辽。被执行人：郑州市管城区柔轩美容院。法定代表人：刘勤。被执行人：刘勤，女性，1975年05月20出生，汉族。鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行郑州市管城区柔轩美容院、刘勤借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2020年4月1日作出的（2020）北海仲字第2-66号裁决书已经生效，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人撤回了执行申请，根据《最高人民法院关于执执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月八日书记员  李 展
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1514号原告：孙淑兰，女，1951年1月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告：任兰军，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。二原告共同委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：甫国富，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：吴海娟，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告孙淑兰、任兰军与被告甫国富、吴海娟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙淑兰、任兰军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴海娟与甫国富签订的房屋买卖合同无效，并将案涉房屋返还给二原告；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：孙淑兰与任树海为夫妻，共同生育任兰军、任兰生。吴海娟与任兰生为夫妻，任树海在2016年8月6日死亡。任树海名下的房屋系任树海与孙淑兰共同共有。2017年5月18日，任兰生与甫国富签订房屋买卖合同，将案涉房屋出卖给甫国富，价格为17,000.00元，因吴海娟参与房屋买卖过程，并且收取了房款。任兰生在2019年12月19日死亡。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告的行为是无效行为，故二原告诉至法院。本院经审查认为，因原告孙淑兰、任兰军提供的被告的住所地无法查找到被告吴海娟,亦未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙淑兰的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告孙淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二一年六月二十三日书记员  张 杨
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1223号赵庆国（申请执行人）、欧国美（被执行人）：赵庆国与欧国美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19200.00元。至此，赵庆国（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4943号原告：田晓路，男，汉族，1992年5月20日出生，住陕西省咸阳市。被告：苏州第六空间家居发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：邢积国。委托诉讼代理人：韩荣生，系被告员工。原告田晓路与被告苏州第六空间家居发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、解除原被告双方订立的买卖合同,判令被告返还原告支付的货款6280元;2、判令被告向原告增加赔偿损失18840元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告只是实际售货商家的管理者，如果有责任，应该由实际售货商家负责。经审理查明，原告向被告购买床架一件，原告向被告支付货款6280元，原告收到被告所售的商品后，就商品材质问题与被告出现纠纷。原告诉至法院，形成本案。本院认为，从本案庭审查明情况看，被告的商品标签存在瑕疵，原告要求解除买卖合同，可以支持。另一方面，从公平角度考虑，被告的商品标签瑕疵并不足以导致原告诉讼请求所主张的损失。在经营者与消费者的买卖合同关系中，经营者是否存在欺诈消费者的情形，亦应结合案件具体事实情况，从公平角度依法进行综合判断。本案中，原告要求被告赔偿损失，因缺乏充分证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告田晓路与被告苏州第六空间家居发展有限公司的讼争买卖合同于2021年6月16日解除；二、被告苏州第六空间家居发展有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告田晓路货款6280元，原告应同时将对应的本案讼争商品退还被告；三、驳回原告田晓路的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为214元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并将负担的费用支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年六月十六日书记员  殷 丹
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢266号 李义、徐青山、朱珠： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2161号民事调解书、（2020）川1181执恢470号执行裁定书,于2021年6月28日受理李义申请恢复执行徐青山、朱珠民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金24636.12元及利息，负担执行费526元。 执行中，被执行人自动履行24636.12元并缴纳执行费526元，申请执行人自愿放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执777号 梁平、梁培雄： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初177号民事调解书,于2021年6月7日受理梁平申请执行梁培雄共有纠纷一案。本案执行标的为被执行人将梁从星的遗产及抚恤金7300元支付申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，本院依职权扣划被执行人梁培雄之父梁从星（已故）的银行存款6829.17元，扣划被执行人梁培雄的银行存款520.83元，扣除本案执行费50元后支付申请执行人7300元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执577号申请执行人：牛某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人：马某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）甘0725民初2076号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年2月7日至2021年6月28日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。4.本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人名下无登记信息。5.本院经过多次调查，现被执行人在外务工，具体地址不详，再未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施，不能使本案得以执结。6.本院于2021年5月7日查询被执行人火车票购票情况，无购票记录，于2021年5月25日将被执行人在曝光台上予以曝光，于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年6月28日依法将其采取限制高消费令措施。7.2021年6月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款8600元、案件受理费25元、申请执行费50元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  杨娅妮
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执150号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人王文波，理事长。委托代理人郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。被执行人张华，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人赵晓芬，女，汉族，曲靖市沾益区人，系张华之妻。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初1439号民事调解书，于2021年1月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人张华、赵晓芬金融借款合同纠纷一案，执行标的为93656元及相应利息，执行费1305元。执行过程中，被执行人张华、赵晓芬于2021年1月25日定出履行计划:自2021年2月起每月还2000元，直至还清。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意被执行人的履行计划，据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执150号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年六月二十二日法官助理吴学华书记员郝敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0113民特113号申请人：张万顺，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨帆，北京市培文律师事务所律师。申请人：赵文海，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。被申请人：王某，女，1951年6月17日出生，汉族，户籍地住北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。代理人：刘宝玉（王某丈夫刘成之妹），1948年6月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住户籍地北京市顺义区。申请人张万顺、赵文海申请认定王某限制民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张万顺、赵文海称，刘成与王某系夫妻，婚后育有两子刘某1、刘某2，其中刘某1为智力残疾一级，刘某2为智力残疾三级，刘成2020年12月6日因重症肺炎去世。王某被《首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书》诊断为轻度精神发育迟缓，评定为限制民事行为能力。赵文海、张万顺系刘成外甥，刘宝玉系刘成之妹。2012年1月2日，王某、刘某2、刘某1及刘成作为甲方，申请人赵文海、张万顺作为乙方，顺义区×××村民委员会作为丙方，三方及见证人共同签定了《遗赠抚养协议》，约定由申请人赵文海、张万顺对王某、刘某2、刘某1及刘成进行扶养，王某、刘某2、刘某1及刘成去世后，剩余财产归申请人赵文海、张万顺所有。自此被申请人的日常生活起居均由申请人负责照顾，并由申请人赵文海、张万顺处理被申请人的相关事宜。被申请人也愿意与申请人共同生活并由申请人作为其监护人。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。刘宝玉称，认可张万顺、赵文海陈述的事实，同意由张万顺、赵文海担任王某监护人。经审理查明：王某与刘成系夫妻关系，婚后育有两子刘某1、刘某2，其中刘某1为智力残疾一级，刘某2为智力残疾三级，刘成于2020年12月6日去世。张万顺、赵文海系刘成外甥，张万顺是刘宝玉之子，赵文海是刘宝玲之子，刘宝玉、刘宝玲均为刘成的妹妹。2012年1月2日，王某、刘某2、刘某1及刘成作为甲方，申请人赵文海、张万顺作为乙方，顺义区×××村民委员会作为丙方，三方及见证人共同签定了《遗赠抚养协议》，约定由赵文海、张万顺对王某、刘某2、刘某1及刘成进行扶养。首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2020年12月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定王某为轻度精神发育迟缓，评定为限制民事行为能力。王某表示，《遗赠抚养协议》签订后一直是张万顺、赵文海照顾其，同意由该二人担任其监护人。以上事实，有户口本、死亡证明、残疾证、《司法鉴定意见书》、亲属关系证明等在案佐证。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该人为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。王某经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，本院予以确认。王某配偶刘成已经去世，其子刘某1、刘某2均为智力残疾，无监护能力，张万顺、赵文海与王某具有近亲属关系，双方早年签订有《遗赠扶养协议》，且王某现亦明确同意由张万顺、赵文海担任其监护人，故本院尊重其真实意愿，指定张万顺、赵文海担任其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定王某为限制民事行为能力人，指定张万顺、赵文海为王某监护人。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二一年六月三十日书记员  何星星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7780号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕楚君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕楚君的微信、支付宝、银行账户存款8813.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9113号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执544号之一   申请执行人：赵修杰，男，1966年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被执行人：张伟，男，1974年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   本院在执行赵修杰与张伟劳务合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付劳务费90000元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人张伟与申请执行人赵修杰达成执行和解协议，故申请执行人赵修杰撤回对被执行人张伟的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执544号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1452号高顺红（申请执行人）、宋仪、常州创洋建设工程有限公司（被执行人）：高顺红与宋仪、常州创洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计225940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225940.00元。至此，高顺红（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2831号原告陈子明，男，汉族，生于1982年，住河南省许昌县。被告董要强，男，汉族，生于1983年，住禹州市。原告陈子明诉被告董要强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告陈子明于2021年6月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告陈子明的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈子明撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告陈子明负担。审判员  王旭光二〇二一年六月三日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初178号原告：罗贱来，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：王剑涛，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闰，广东能法律师事务所律师。被告：乐昌市鑫兴建材有限公司，住所地广东省乐昌市××××××委会石山下村小组石山下石场自编01-03号房。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：张**生，男。原告罗贱来与被告乐昌市鑫兴建材有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告罗贱来向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告自留山“坛背岭”的占用并恢复原状；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年12月14日，原告祖父罗井莲在当时所在的罗家渡公社清洞大队石山下生产队（即现今的乐昌市××××××委会石山下组）分得自留山，并颁发了自留山使用证（乐林证字：NO.050264号），其中包括涉案山，名为“坛背岭”（四至范围：东至荒坪、南至传生、西至炳琴、北至田坎）。后罗井莲死亡，最终由原告成为“坛背岭”权益人。2018年1月，涉案山“坛背岭”被被告占用，把原告山上的树植处理掉，后用于堆放石渣，并破坏了土壤的成分。由于被告一直将石渣堆放在原告的山上，使得原告无法在该土地上进行活动，原告与被告多次协调未果，遂诉至法院。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当解除对原告自留山的占用并恢复原状（即将涉案山上的石渣搬走并进行填土复绿）。综上所述，原告特根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案原告罗贱来提供1983年12月14日填发的《自留山使用证》（乐林证字NO.050264号）显示户主姓名罗井莲有块自留山位于罗家渡公社清洞大队石山下生产队（即现今的乐昌市××××××委会石山下组）地名“坛背岭”，面积壹分，四至范围：东至荒坪、南至传生、西至炳琴、北至田坎。其同时提供的乐昌市××××××委会证明显示罗井莲已故多年，罗井莲与罗贱来为祖孙关系。被告乐昌市鑫兴建材有限公司提供一份《乐昌市自然资源局关于办理临时用地手续的通知》，证实案涉土地是乐昌市人民政府的储备土地，原告罗贱来无权提出相关主张。经查证，土地使用权人乐昌市××××××取得坐落乐昌市罗家渡石山下划拨土地使用权，并办理了土地使用权证及附有红线图。被告乐昌市鑫兴建材有限公司在涉案土地堆放了碎石，乐昌市自然资源局于2020年10月29日向其公司发出通知，认定其公司使用了乐昌市人民政府的储备土地，要求其公司依法办理使用土地有关手续。原告罗贱来认为被告乐昌市鑫兴建材有限公司使用的涉案土地为其自留山范围，并向其公司主张权利，双方经协商未果，原告罗贱来遂向本院提起如前诉请。诉讼过程中，本院依原告罗贱来申请进行了现场勘查，原告罗贱来认为乐昌市××××××何时将其自留山变为储备土地不清楚、不合法，其自留山南至传生，因以前发放的自留山使用证没有红线图，无法确认双方具体界限位置。在本院限定时间内，当事人就本案纠纷未能协商一致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告罗贱来诉讼物权保护纠纷涉案土地使用权与乐昌市××××××的划拨土地使用权范围存在重合，且其自留山南面与他人的自留山具体界限也未由相关部门进行确认，对土地使用权争议需由人民政府处理。本案原、被告的物权保护纠纷必须以原告罗贱来土地使用权处理结果为依据，故本院对原告罗贱来的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗贱来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  张坚勇人民陪审员  丘伟明二〇二一年五月二十八日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢5号申请执行人：刘志立，男，1976年9月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马炜，男，1985年7月7日出生，汉族，住孟州市。刘志立与马炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0883民初1976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、马炜应于本判决生效后立即偿还刘志立借款185000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2017年3月7日始至本院判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、案件受理费4000元，减半收取2000元，由马尾承担。由于马炜未按上述生效法律文书履行义务，刘志立向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马炜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马炜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门和住房公积金，自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人马炜名下财产，查询到马炜名下有房产一套，在本院其他案件中正在处置，未查询到被执行人马炜有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马炜所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马炜有可供执行的财产；四、已向被执行人马炜发出限制消费令。五、通过与申请执行人刘志立进行短信终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人刘志立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘志立可申请律师调查令进一步查明被执行人马炜的财产情况。申请执行人刘志立在指定期限内不能向本院提供被执行人马炜的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余185000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马炜有其他可供执行的财产，被执行人马炜暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马炜负有继续向申请执行人刘志立履行债务的义务，被执行人马炜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘志立发现被执行人马炜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘志立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月三十日书记员  张 琦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执516号申请执行人：黄璜，女，汉族，1984年9月7日出生，住湖南省益阳市赫山区会龙路383号，身份证号码：430381198409071025。被执行人：龚军，男，汉族，1988年2月6日出生，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇黄甲村崔家老屋村民组，身份证号码：430902198802067556。申请执行人黄璜与被执行人龚军合同纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0902民初1972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年六月二十五日代理书记员  朱博强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11980号之一 申请人:张华庆，男，1973年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人张华庆与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，张华庆于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值70505.56元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值70505.56元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费726元，由申请人张华庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年六月三日 书记员  刘达
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保457号申请执行人：范海东，男，1972年6月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨吉宁，男，1967年11月29日生，汉族，住。申请执行人范海东与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2473号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币111070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十四日书记员  钱永生
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2467号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：蒋锁银，男。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：芦成顺，男。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：姜皑，女。 一审第三人（被执行人）：甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县梁湖乡陈家庄银河村。 法定代表人：姜皑，该公司董事长。 再审申请人蒋锁银、芦成顺因与被申请人姜皑、一审第三人甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司（以下简称蔚丰公司）执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒋锁银、芦成顺申请再审称，1.（2020）甘民终353号民事判决认定姜皑履行了900万元的出资义务没有证据支持。首先，姜皑二审提交的证据严重违反法律规定，不属于新证据，证据早在一审庭审前就已形成，但姜皑未在一审中提交，已过举证期限。其次，姜皑二审中提供的证据系复印件，无法核实真实性。银行打印凭证远晚于合同签订及记账凭证的时间，也无对方收款人信息，并且情况说明系姜皑为应对诉讼而专门制作。第三，姜皑提供的合同、银行凭证、情况说明等，均发生在姜皑与案外人之间，形成时间自2013年至2014年9月，无法证明与蔚丰公司之间存在关联性。第四，姜皑与蔚丰公司签订买卖合同后，存在替公司收取合同项下款项的行为，说明其个人资产与公司资产是完全混同的，无法区分。2.二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十条，再审申请人提供的证据足以对姜皑未如实履行出资产生合理怀疑。首先，工商档案具有公示效力，蔚丰公司对填写年度报告存在过错，不能说明姜皑履行了出资义务，且与其提供的财务凭证矛盾。其次，蔚丰公司的工商档案原始资料中，并无任何出资信息，也无会计审计报告，不能显示姜皑履行出资。二审法院认为再审申请人的举证未达到初步合理怀疑是错误的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销甘肃省高级人民法院（2020）甘民终353号民事判决，改判驳回姜皑的上诉请求。2.一审、二审、再审费用由姜皑承担。 被申请人姜皑未提交意见。 一审第三人蔚丰公司未提交意见。 本院经审查认为，蔚丰公司于2014年3月28日成立，注册资本1000万元，其中姜皑认缴900万元，应于公司成立之日起3年内缴足。截至2014年11月20日，姜皑共向蔚丰公司缴纳出资500万元。本案审查的焦点问题是：姜皑是否足额履行了剩余400万元的出资义务。 首先，2014年4月5日《甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司股东会决议》记载：“……在本公司工商注册成立前后，股东姜皑个人已经用于本公司创办而实际产生的个人现金货币支出，可直接作为该股东的实资到位的注册资金，按其实缴比例以现金做账分批入账。”据此可以证明在蔚丰公司设立前后，姜皑为该公司的设立及经营提供了资金，蔚丰公司以股东会决议形式认可姜皑的上述支出作为其对蔚丰公司的部分出资。虽然再审申请人不认可此份决议的真实性，但是此份证据形式、内容完整，亦无相反证据证明系伪造，且有其他证据印证，本院认可其证据效力及证明目的。 其次，一审期间，姜皑及蔚丰公司共同举证2013-2014年蔚丰公司明细账与财务凭证，证明在蔚丰公司成立前后，姜皑共支付400万元，并有蔚丰公司2014年12月31日的《股东出资证明书》载明：“姜皑于2013年9月1日起至2014年12月31日止向本公司缴纳出资900万元。”可为佐证。再审申请人主张财务凭证不是新证据而不认可：银行凭证打印时间为2019年8月，系姜皑为应诉制作。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款，“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”姜皑虽然未在一审庭审规定的举证期间内提供证据，但在一审宣判前补充提交的财务凭证与法庭认定案件的基本事实有关，应予采纳。同时，虽然银行凭证打印时间晚于交易发生时间，但其反映的交易事实真实存在，可以与记账凭证内容相印证。因此，本院对该组证据的证据效力予以确认。虽然部分记账内容仅附有银行凭证或付款说明，但是可以反映姜皑以个人资金为蔚丰公司付款的事实。结合2014年4月5日蔚丰公司股东会决议和2014年12月31日的《股东出资证明书》内容，本院确认此组证据与本案审查的焦点问题存在关联性，应作为本案认定事实的依据。经核，2013年9月至2014年4月，姜皑以个人资金为蔚丰公司支付各类款项共计4014044.2元。本院确认姜皑已足额履行了剩余400万元的出资义务。 另，现有证据不能证明再审申请人关于姜皑与蔚丰公司财产混同的主张，本院不予认可。 综上所述，再审申请人蒋锁银、芦成顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋锁银、芦成顺的再审申请。 审判长  吴兆祥 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理孙明娟 书记员冯宇博
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初2100号 原告:雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人:任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：高荣纲，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司（以下简称宏鑫物业公司）与被告高荣纲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫物业公司的委托诉讼代理人彭树娟到庭参加了诉讼。被告高荣纲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宏鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高荣纲向宏鑫物业公司支付从2017年10月10日起至2020年6月30日的物业服务费3366元；2.本案的诉讼费用由高荣纲承担。事实和理由:宏鑫物业公司为福星苑小区提供物业服务。高荣纲系雅安市雨城区多营镇文昌街208号福星苑小区3栋2单元8楼2号房屋的所有人，是福星苑小区业主。2016年10月12日，高荣纲作为甲方，与作为乙方的宏鑫物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定：“甲方将位于雅安市雨城区××镇××街××号××小区××号××平方米的物业，委托于乙方实行前期物业管理”“本协议的物业管理委托期限暂定为2016年7月1日起至2019年6月30日止”“本物业管理公共服务费，甲方按其拥有建筑面积每月每平方米0.7元向乙方交纳”。2019年6月28日，宏鑫物业公司作为乙方，与作为甲方的雅安市雨城区多营镇福星苑小区自主管理委员会签订《物业管理服务合同》，约定：“甲方将福星苑小区委托乙方实行物业管理”“委托管理期限为壹年。自2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止”“物业管理务费由业主按建筑面积每月每平方米1.3元按年向乙方缴纳”。高荣纲逾期未交纳物业费，宏鑫物业公司向其发出《物业费欠费催缴单》催收其所欠物业服务费未果，故而提起本案诉讼。 高荣纲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：高荣纲系福星苑小区3栋2单元8楼2号的业主，房屋面积111.96㎡。 宏鑫物业公司于2016年10月12日与高荣纲签订了《前期物业服务协议》，于2019年6月28日与雅安市雨城区多营镇福星苑小区自主管理委员会签订《物业管理服务合同》。《前期物业服务协议》《物业管理服务合同》约定的物业服务费收费标准分别是每月每平方米0.7元和1.3元。679+1746=2425 在《前期物业服务协议》履行期间，高荣纲拖欠宏鑫物业公司2017年10月10日至2019年6月30日物业服务费1,620元。在《物业管理服务合同》履行期间，高荣纲拖欠宏鑫物业公司从2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1,746元。宏鑫物业公司催收未果，提起本案诉讼。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的营业执照、法人证明、身份证明、《前期物业服务协议》《物业管理服务合同》、催收通知照片等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”在本案纠纷所涉及的案件事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 庭审查明，《前期物业服务协议》《物业服务合同》所约定的内容，未违反法律规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。宏鑫物业公司列举的证据能证明高荣纲拖欠宏鑫物业公司的物业服务费的事实成立，高荣纲未按合同约定履行交纳物业服务费已构成违约的事实成立。宏鑫物业公司的主张有合同依据也未违反法律规定，故对宏鑫物业公司主张要求高荣纲给付拖欠物业服务费的诉讼请求依法予以支持。高荣纲未到庭参加诉讼亦未提交证据，自负举证不能的法律后果，本院依据查明事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 高荣纲于本判决发生法律效力之日起三日内给付雅安市宏鑫物业管理有限责任公司从2017年10月10日至2020年6月30日拖欠的物业服务费3,366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高荣纲负担。此费已由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司交纳，在本案执行时由高荣纲一并支付给雅安市宏鑫物业管理有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月二十四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执43号申请执行人：魏用卿，男，1976年2月21日生，汉族，住桐柏县。被执行人：陈雷，男，1980年4月7日出生，汉族，住桐柏县。本院在执行魏用卿与陈雷合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，另行确立履行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）豫1330执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月七日书记员 姚昊文
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执275号之二 申请执行人：黄某结，男，1961年2月21日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：赵某梅，女，1973年4月1日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：施某海，男，1972年3月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄某结依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1379号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的1002554元及利息。本院于2021年2月25日依法立案受理。 本院在执行申请执行人黄某结与被执行人赵某梅、施某海民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某梅、施某海送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为1002554元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕德钦 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十六日 书记员  零东权
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7966号魏彦娜：你/你单位与河南雅宝地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初4288号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南雅宝地产有限公司于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1620号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1989年3月20日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王浩房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初1205号 原告：马清美，女，1993年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区住吉木萨尔县新疆维吾尔自治区住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：文关祥（系原告马清美丈夫），男，1989年4月14日出生，汉族，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。被告：吉木萨尔县二工镇全成砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县二工镇大泉湖村。法定代表人：陈小洪，砖厂厂长。原告马清美与被告吉木萨尔县二工镇全成砖厂（以下简称全成砖厂）合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序于6月17日公开开庭进行了审理。原告马清美及其委托诉讼代理人文关祥、杨志生到庭参加诉讼，被告全成砖厂经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款101400元，并按照年利率4.35%承担自2020年12月30日起至2021年4月29日止的逾期付款利息1582元，按照年利率4.35%继续承担自2021年4月30日起至款付清为止的逾期付款利息；2、本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由:2018年7月1日，原告受雇于被告在砖厂上班时不慎右臂被切断，后经双方协商达成调解协议书，被告同意赔偿原告各项损失共计60万元,被告已支付部分赔偿款，扣除订付房款318,600元，剩余101,400元至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告全成砖厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告受雇于被告全成砖厂在砖机组负责清理输送带废土工作。2018年7月1日，原告在被告全成砖厂上班时不慎右臂被切断，受伤后被送往吉木萨尔县人民医院抢救治疗，后转入新疆医科大学第一附属医院住院治疗，手术后又转入乌鲁木齐市青峰医院治疗，受伤期间医疗费共计82,000元，被告全成砖厂已全额支付。2018年11月27日，原、被告双方经协商自愿达成调解协，主要内容如下：一、原告于2018年7月1日在上班工作期间不慎右臂被切断，先后在吉木萨尔县人民医院、乌鲁木齐市医院治疗，现已出院，受伤期间医疗费共计82,000元，被告全成砖厂已全额支付；二、被告全成砖厂除已支付的医疗费外，自愿赔偿原告其他各项损失共计60万元，协议达成之日支付10万元，剩余50万元在2019年8月30日之前支付15万元，在2019年12月30日之前支付15万元，在2020年12月30日之前一次性付清20万元。三、被告全成砖厂上述赔付金额包括按照法律规定本次伤害所应赔付涉及的所有项目即：一次性伤残赔偿金、医疗补助金、辅助器具费以及交通费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等所有费用。该调解协议达成后，原告放弃其他所有权利且双方不存在任何法律纠纷。原被告双方在协议上签字或盖章。协议签订后，被告全成砖厂向原告支付了10万元，2019年支付了8万元，共计18万元。2020年12月18日，经原告、被告全成砖厂与新疆鼎盛伟业房地产开发有限责任公司协商后，原告丈夫文关祥与新疆鼎盛伟业房地产开发有限责任公司签订定房协议，以优惠价318,600元的总房款购买该公司缤纷南郡9号楼1单元301室118平方米房屋，支付方式以被告全成砖厂砖款抵房款（以抵账协议为准），当日新疆鼎盛伟业房地产开发有限责任公司向原告丈夫文关祥出具收款收据一张，内容为“今收到文关祥房款318,600元”。上述协议尚未履行，原告称如果后期该协议不能履行，保留向被告全成砖厂请求支付318,600元的权利。扣除上述费用后，现原告要求被告支付剩余赔偿款101400元及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及和提交的调解协议书、定房协议以及收款收据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告在工作中受伤，被告应当依法承担赔偿责任。原、被告双方自愿达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，双方应按照协议内容履行义务。被告未按约定履行赔偿义务，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付赔偿款101400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息应调整为以101400元为基数，自2020年12月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县二工镇全成砖厂于判决生效后三日内向原告马清美支付赔偿款101400元，并承担以101400元为基数，自2020年12月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告马清美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359.64元，减半收取1,179.82元，保全费1,034.91元，保全保险费500元，共计2,714.73元，由被告吉木萨尔县二工镇全成砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘革平二 ○ 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   戴雪燕
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执177号 申请执行人：陈笑，男。 被执行人：韦宗木,男。 申请执行人陈笑与被执行人韦宗木民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）桂1224民初59号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈笑于2021年2月24日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木偿还其借款及货款共计57000元及相应利息（利息以57000元为基数，按年利率24%计算自2019年5月至2021年1月止），返还其垫付的案件受理费800元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费767元。因被执行人韦宗木未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权 对被执行人韦宗木的动产、不动产及银行存款、金融类理财产 品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止 2021年6月7日，被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠 纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案 件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县（xxxx）房地产壹栋【房产证号为：xxxx】外，未发现被执行人韦宗木有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人陈笑尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二一年六月七日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 梁禄团
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2058号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京晋煤太阳石化工有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院26号楼2单元201室。法定代表人：廉海廷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄甫勇，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保栓，山西赛林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新希望产业投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区新街口外大街28号B座342号房（德胜园区）。执行事务合伙人：北京厚生投资管理中心（有限合伙）（委派王航为代表）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中投财富辛卯（天津）创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-265。执行事务合伙人：中投晨曦（北京）投资顾问有限公司（委派高立里为代表）。一审被告：华农农资连锁股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场(南园大厦)2号楼901号。法定代表人：黄小兵，董事长。再审申请人北京晋煤太阳石化工有限公司（以下简称晋煤公司）因与被申请人北京新希望产业投资中心（有限合伙）（以下简称新希望中心）、中投财富辛卯（天津）创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中投企业）及一审被告华农农资连锁股份有限公司（以下简称华农公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋煤公司申请再审称，请求撤销（2020）京02民终6275号民事判决第二项，维持一审判决,一、二审诉讼费由被申请人与华农公司共同承担。事实与理由：（一）二审法院认为，新希望中心、中投企业收取的回购款项，虽系从华农公司账户转出，但尚不足以认定履行回购义务的主体系华农公司。此认定完全是罔顾事实，华农公司系回购义务主体，已有充分证据证明，是不争之事实。华农公司系新希望中心、中投企业股权的回购主体，是回购款项支付的主债务人。华农公司股东黄小兵、黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司（以下简称北大荒公司）仅就回购款项承担连带责任，这既是基于《增资协议》之合同约定，也是中投企业之仲裁请求，同时也是国际贸仲仲裁书确定的裁决内容。（二）二审法院以新希望中心、中投企业系依据合法生效的仲裁裁决收取股权回购款，且华农公司减资亦非其所能主导，未减资无过错为由，认为新希望中心、中投企业无需承担抽逃出资的法律责任。该判决与法律规定不符，严重损害了晋煤公司及其他华农公司债权人的利益。新希望中心、中投企业收回股权转让款项，虽有仲裁裁决的合法依据，然华农公司、新希望中心、中投企业在执行仲裁裁决前，仍应依据《公司法》之规定，依法履行减资程序，否则必然会损害到华农公司债权人的利益。在华农公司没有依法履行减资程序，却向新希望中心、中投企业支付了股权回购款项的事实情况下，二审法院仅以系履行仲裁裁决为由，却不予遵循《公司法》之法律规定，不就新希望中心、中投企业收取回购款项的合法性、正当性进行审查，错误认定并判决新希望中心、中投企业无需就华农公司债务承担补充赔偿责任，导致华农公司债权人利益无从保障。而作为股东的新希望中心、中投企业不仅从华农公司抽走了其全部投资，还获取了每年20%的高额回报。如此裁判，显然与优先保护债权人利益的立法宗旨不符。现有新证据民事起诉状、工商登记信息，证明华农公司系回购义务主体以及至2019年其仍未按法律规定履行减资程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新希望中心、中投企业是否应对华农公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据原审已查明的事实，涉案股权回购款的支付系履行生效的[2016]中国贸仲京裁字第0966号裁决书及[2016]中国贸仲京裁字第0964号裁决书确定的义务，新希望中心、中投企业收取股权回购权亦系该仲裁裁决确定的权利，故涉案股权回购款的支付和收取具有合法的依据。上述仲裁裁决未将减资程序作为华农公司履行回购义务的条件，明确要求在30日内履行支付款项义务。新希望中心、中投企业系依据合法生效的仲裁裁决收取股权回购款，该款项并非在其控制之下转出，华农公司减资亦非其所能主导。在此过程中，新希望中心、中投企业并不存在过错，故二审法院对晋煤公司要求新希望中心、中投企业对华农公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任不予支持，并无不当。关于回购主体的认定，二审法院已经进行了充分论述，晋煤公司提交的新证据亦不足以证明履行回购义务的主体系华农公司，同时不论履行回购义务的主体是否为华农公司，均对本案裁判结果没有影响，故本院不再赘述。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，晋煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京晋煤太阳石化工有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初796号原告:郝振法，男，汉族，1947年12月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会。住所地:杨砦社区北头路东。统一社会信用代码：55410204MEA88962X9。法定代表人：柴永海，委员会主任。委托诉讼代理人：庞懿，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郝振法与被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振法，被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会委托诉讼代理人庞懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝振法向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资19935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年杨砦社区根据开封市政府的要求搞新农村建设，当时的社区主任郝振林主任和武连顺书记找到原告到村里打扫卫生，每天30元，按天支付工资。原告从3月19日至2010年12月底陆续干了664.5天，共计工资19935元。因该工资一直未支付原告，原告不再去打扫卫生。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，2020年10月15日被告杨砦社区当时的代理书记（鼓楼区南苑办事处工作人员派到杨砦社区担任书记）及主任韩海军让社区会计韩贵红造个工资表把所欠款给原告。社区老主任郝振林、韩海军、老书记武连顺、王艳民都签字证明。尽管造好工资表，原告多次催讨，被告仍以无款为由拖欠至今。原告认为被告不支付劳动报酬的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会辩称，由于2021年3月村委换届选举，该劳务纠纷时间久远，并未列入交接工作，原、被告之间的劳务关系暂无法确定。经审理查明，2009年至2010年，原告在被告处打扫卫生，清理村内垃圾，村内修路的工作，自2009年到2011年初，打扫卫生每月900元，村内清理垃圾的车辆和人工时费每天60元，修路每天30元。以上共计19935元。2020年12月7日，韩海军、王艳民在拖欠原告劳务费用的证明上签字。被告认可韩海军、王艳民为其上一任村主任、代理村书记。上述事实有当事人陈述、票据单，证明及庭审笔录等为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，被告雇请原告为其村内打扫卫生，并约定工资报酬，双方已形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当支付原告报酬。经双方核算，被告共欠原告劳务费19935元。该费用证明虽未加盖被告公章，但有被告上一任村支书及代理村书记签字证明，本院予以认可。故对原告请求被告支付其劳务费19935元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会支付原告郝振法劳务费19935元。案件受理费149元，由被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二一年六月二日书记员  郑洁
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执783号申请执行人：荆玉新，男，汉族，1972年4月11日出生，住新乡县。被执行人：王星铭，男，汉族，1985年5月21日出生，住。关于荆玉新申请执行王星铭买卖合同纠纷一案，法院作出的（2021）豫0721民初648号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，王星铭于2021年6月29日偿还5000元，七月底前全部还清，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2021）豫0721民初648号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年六月二十九日书记员王凯轩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4131号原告：马玉喜，男，1970年9月11日出生，汉族，住沛县。原告：马丙振，男，1952年8月10日出生，汉族，住沛县。原告：马玉美，女，1965年3月8日出生，汉族，住沛县。原告：马丙真，女，1960年8月11日出生，汉族，住沛县。被告：马东强，男，1977年11月14日出生，汉族，住沛县。原告马玉喜、马丙振、马玉美、马丙真与被告马东强排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告马玉喜、马丙振、马玉美、马丙真在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马玉喜、马丙振、马玉美、马丙真撤回起诉处理。审判员  袁航二〇二一年六月十一日书记员  冯娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1205号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。法定代表人：陈秋峰。被申请人：上海乐湃文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号8幢3589室。法定代表人：冯桂庆。本院于2021年6月9日受理了申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人上海乐湃文化传播有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5967号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐湃文化传播有限公司的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐湃文化传播有限公司的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十一日书记员 王文龙
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4491号潘智宁：本院已经受理潘智宁与米洪来民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4491号米洪来：本院已经受理潘智宁与米洪来民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4491号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2120号原告：米某，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某1，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:张某2（系张某1之父）,住宁夏回族自治区中卫市。原告米某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。同年6月30日，原告米某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某撤诉。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告米某负担。审判员 杨奎力二○二一年六月三十日书记员 马小英本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3041号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工。被告：张合生，男，汉族，1963年1月13日出生，现住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司被告张合生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢62号 申请执行人宋贺春与被执行人孙钰钧借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，被执行人已将案款给付申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执195号 申请执行人韩某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人韩某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    二0二一年六月三日  书  记  员   刘江江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1012号 申请人韦岳松与被申请人杨静民间借贷纠纷一案，申请保全标的为500000元，本院作出（2021）桂0902民初4373号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13691号申请执行人：北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市东城区东滨河路乙1号1号楼2层。法定代表人：邢洪旺。被执行人：韩东，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：杨涛，女，1974年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：杜崑，男，1974年11月30日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被执行人：吕茜，女，1981年10月31日出生，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号11幢5层520室。法定代表人：韩东。被执行人：北京市麻辣诱惑酒楼有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼5层B607-6。法定代表人：韩东。本院在执行北京市文化科技融资担保有限公司与韩东、杨涛、杜崑、吕茜、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市麻辣诱惑酒楼有限公司公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韩东、杨涛、杜崑、吕茜、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市麻辣诱惑酒楼有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人韩东、杨涛、杜崑、吕茜、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市麻辣诱惑酒楼有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7639号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓伟的微信、支付宝、银行账户存款4442.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8961号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5560号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路102号。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：江健，男，1990年7月2日出生，汉族，住广西北流市。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告江健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴海婷、郑燕丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》后，依约向被告发放了贷款130000元。现被告未能依约还款，原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金余额37916.78元及利息、罚息、复利［截至2021年4月7日，利息为1516.89元、罚息为363.46元、复利为54.85元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金余额37916.78元为基数，按合同约定的贷款利率（采用浮动利率，按中国人银同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定）上浮50%计收；复利以尚欠利息1516.89元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收］；2、判令原告对处分增城区新塘镇永和誉山国际创汇大道4号1125房的所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案受理费和保全费。被告江健未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月1日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款130000元、期限10年、借款用途为购买增城区誉山国际一区B1、S1、B2栋创汇大道4号B2-1125号房；贷款利率适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，自次年1月1日开始按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定执行新的利率；按月等额本金还款方式；罚息利率按约定利率加收50%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押人提供前述房产进行抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。2015年12月25日，原告与被告就增城区新塘镇永和誉山国际创汇大道4号1125房产（以下称“案涉房产”）办理了抵押登记，抵押权权利人为原告，义务人为被告。2013年4月7日，原告向被告发放了贷款130000元。被告签字的《借款凭证》记载基准年利率6.55%，浮动值为10%，当期执行年利率7.205%。被告江健取得借款后未依约还款。在本案中，原告提供《个人贷款借据余额信息》和欠供明细表，证明截至2021年4月7日被告已累计逾期超过6期，尚欠借款本金余额37916.78元、利息1516.89元、罚息363.46元、复利54.85元未清偿。本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江健于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行借款本金37916.78元、利息1516.89元及罚息、复利（截至2021年4月7日，罚息363.46元、复利54.85元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金37916.78元为基数，复利以利息1516.89元为基数，均按年利率4.9%上浮10%再上浮50%计算；罚息不得计收复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行就上述判项确定的金额对被告江健所有的增城区新塘镇永和誉山国际创汇大道4号1125房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元、财产保全费409元，均由被告江健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年六月一日书记员 林绿叶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2236号 原告：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被告：杨萧峰，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省平昌县。 原告平县房产管理局、四川金财金鑫投资有限公司与被告杨萧峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日向原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局依法送达缴纳诉讼费用通知书后,原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二一年六月八日 书记员 石小淋
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢251号张高丰:金垒垒:申请执行人张高丰与被执行人金垒垒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张高丰向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4249号之一 申请执行人：周永雄，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱庚甜，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢建华，女，1968年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周永雄与被执行人朱庚甜、卢建华民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初31680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱庚甜应归还借款本金288840元及相关利息予申请执行人，被执行人卢建华对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人还需向本院缴纳案件受理费2906元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人卢建华的存款15852.48元、变现证券得款58542.62元，因被执行人卢建华涉及多案，扣缴执行费4611.99元、诉讼费2906元后，本案申请执行人得款47637.66元已退予申请执行人；本院依法查封被执行人朱庚甜名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，查封时间为2021年2月24日起至2023年2月23日止；本院依法冻结被执行人卢建华的广东南海农村商业银行80×××17账户、农业银行62×××77账户，查封时间为2021年2月24日起至2022年2月23日止；另，本院向上述被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款47637.66元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭韵莹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2069号原告：邢云竹，女，汉族，1983年1月21日生，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县，现住上海市浦东新区。被告：吴文全，男，汉族，1973年5月15日生，住开原市。原告邢云竹与被告吴文全民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告邢云竹到庭参加诉讼，被告吴文全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢云竹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款37600元，诉讼费用、交通费、住宿费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告吴文全于2017年7月27日，2018年8月20日、2018年5月、2018年9月、2019年8月19日分别向原告借款5次，交电话费一次，金额共计37600元。有转账记录和聊天记录为证。原告催要未果，故诉至法院。被告吴文全未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告邢云竹围绕诉讼请求向本院提交以下证据：微信聊天记录10张，转账账单5张，微信支付转账电子凭证6张，旨在证明被告吴文全分别于2017年7月27日、2018年8月20日、2018年5月、2018年9月、2019年8月19日分别向原告借款5次，金额共计37600元。被告吴文全未向本院提交证据。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告吴文全分别于2017年7月27日、2018年5月16日、2018年8月19日、2018年8月20日、2018年9月27日向原告邢云竹借款共计37600元，原告邢云竹通过微信、支付宝转账方式将借款转账给被告吴文全。原告邢云竹向被告多次索要借款，被告吴文全一直未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告邢云竹提供与被告吴文全的聊天记录及微信、支付宝电子转账凭证，是原、被告真实意思表示，且微信、支付宝电子转账凭证上载有原、被告真实姓名，能够证明被告吴文全向原告借款的事实及所借款项已经实际到达被告吴文全账户的事实，故该民事法律行为成立并生效。被告吴文全向原告邢云竹借款共计37600元属实，原告索要借款后，被告一直未予偿还，故本院对原告向被告主张偿还借款本金37600元的诉讼请求予以支持。原告邢云竹主张索要借款的交通费等间接损失，因原告邢云竹未向本院提供证据，本院不予支持。被告吴文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29版）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴文全于本判决生效后十日内偿还原告邢云竹借款37600元；二、驳回原告邢云竹其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费370.00元，原告邢云竹已预交，由被告吴文全负担370.00元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告邢云竹负担0.00元，应予退还370.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年六月十一日书记员 金子昀
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执827号之十五 申请执行人：李善利，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安庆德辰国际置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿东路**，统一社会信用代码91340822578534762B。 被执行人：王迎志，男，1975年12月10日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2904号民事调解书，于2021年06月08日向被执行人王迎志发出执行通知书，责令被执行人王迎志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王迎志中国邮政储蓄银行存款113640..00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年六月八日 书记员  程佳勤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2604号原告：王素霞，女，生于1966年10月3日，汉族，住河南省禹州市。被告：高娟，女，生于1975年3月19日，回族，住河南省禹州市。本院在审理原告王素霞诉被告高娟民间借贷纠纷一案中，原告王素霞于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王素霞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王素霞负担。审判员 ：马会娟二〇二一年六月二十八日书记员 ：张钰珩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终433号上诉人（原审被告）：海林市海林镇斗银村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇。法定代表人：丁秀山，该村主任。委托诉讼代理人：刘衍刚，男，汉族，1963年4月21日出生，住黑龙江省海林市海林镇。系该村村民。被上诉人（原审原告）：林清茹，男，1962年7月2日，汉族，农民，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省牡丹江市海林市海林镇斗银村民委员会（以下简称斗银村委会）因与被上诉人林清茹确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人斗银村委会及其委托诉讼代理人刘衍刚、被上诉人林清茹及其委托诉讼代理人任恩嵊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗银村委会上诉请求：请求撤销黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初565号民事判决。事实与理由：1.本案争议合同，发生在2002年，涉及在林地1500亩上植树造林，是属全体村民的重大利益，必须提请村民委员会讨论决定。当时村支部书记、村主任擅作主张达成口头协议，损坏了全体村民的经济利益，该协议应是无效的，应由其个人承担行为后果；2.一审法院对股权转让审查不细、不实，判决口头协议有效错误；3.一审证据不足，适用法律不当。综上，请求撤销原审判决。林清茹答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决公正。当时政府号召退耕还林，村民都认识不上去，村党委班子为响应政府号召，完成植树造林任务，找到青云苗圃的林清茹，协商一致，达成口头协议后，林清茹出工、出苗进行栽种树木，并进行管护林木。该事实足以证实林清茹与村委会形成合伙种植林木的合同关系；斗银村委会与林清茹双方在平等自愿的基础上充分协商一致，达成合伙植树造林合同，客观公正合法有效，并且双方都履行了口头合同约定。而且荒山变青山；原审法院秉公认真审理，在查清事实的基础上，依据事实或法律作出的判决公正合法有效；斗银村在法律事实面前，不服一审判决，提出上诉理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林清茹向一审法院起诉请求：1.依法确认林清茹与斗银村委会股份制造林合同有效；2.本案诉讼费由斗银村委会承担。一审法院认定事实：2002年，斗银村委会因未完成国家退耕还林验收任务，经人介绍，原村委会主任季玉祥找到经营海林市青云苗圃的个体工商户林清茹，双方口头达成合伙种植林木协议，由斗银村委会提供村所有的土地（裤裆沟，面积100公顷），林清茹出工出苗进行栽种林木，林木成材后四、六分成，斗银村委会分四、林清茹分六。林木成长期间，林清茹雇佣斗银村委会原治保主任刘长利为其管护林木3年，每天工资10元，年末结算。2005年2月1日，因林清茹补植树苗多，压力大，斗银村委会决定给付林清茹2003年至2004年补植人工费和补植树苗款合计2万元。现林清茹要求确认其与斗银村委会合伙造林合同有效。一审法院认为，林清茹在与斗银村委会原主任口头达成合伙种植林木协议后，林清茹出工出苗进行栽种林木，并在林木成长期间，雇佣斗银村委会原治保主任为其管护林木3年，该事实能够证实林清茹与斗银村委会之间形成合伙种植林木合同关系的证据链条，对该事实，一审法院予以确认。斗银村委会提出其与林清茹是雇佣关系，并非合伙关系，斗银村委会已支付给林清茹补植人工费和补植树苗款2万元。经一审庭审查明，该款系因林清茹补植树苗过多，压力太大，系斗银村委会给付林清茹的补偿款，并非是斗银村委会向林清茹购买树苗款和人工结算款，斗银村委会的辩解意见与双方原协议内容不符，故不予采纳。斗银村委会提出该合同没有进行民主议定程序，不生效，应属个人行为。一审法院认为，民主议定程序是针对村委会的内部管理性规定，不是禁止性、效力性的规定，民主议定程序是斗银村委会在土地发包前应履行的职责，斗银村委会不履行法定职责应在斗银村委会内部追究违纪责任。本案中斗银村委会在发包土地时是否进行民主议定程序，林清茹并不知情，林清茹无过错。斗银村委会自己不履行职责，而要求认定合同无效的行为，不符合法律规定，因此，斗银村委会提出的该辩解理由不能成立，林清茹要求确认该合伙造林合同有效，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，林清茹与斗银村委会口头达成的合伙造林合同是双方在平等协商的基础上达成的，不违反法律禁止性规定，应认定合同有效。一审判决：原告林清茹与被告海林市海林镇斗银村民委员会2002年口头达成的原告林清茹在被告海林市海林镇斗银村民委员会所有的土地（裤裆沟）合伙造林四六分成（原告林清茹分六，被告海林市海林镇斗银村民委员会分四）合同有效。本院二审期间，斗银村委会提供证据，2012.6.13日胡振民证明一份、2012.6.14日刘长利证人证言一份、陆群忠录音一份、斗银村村委会公示表。证明：当时与林清茹植树造林的事没有经过村委会协商，没有开代表会议也没有会议记录，是林清茹和季玉祥二人之间协商，也不是四六分成，林清茹占2%。林清茹对胡振民和刘长利的证人证言有异议，该两份证人证言不属于新证据，一审已经提供此份证人证言，两份证据的一审证明内容与今天的证明内容不一致，而且证人应当出庭作证，案件证据若干规定，证人不出庭，无法证明是真是假，因此该两份证据无法作为定案依据；对录音，无法确认是否为陆群忠，我方不认识是否为陆群忠，无法确认是是否为陆群忠发表的意见，该录音无法作为定案依据；公示表是复印件，不具备法律效力，是在复印件上刚加盖的公章，无法证明当时的事实，该份证据应当由会计出庭陈述该事实，否则无效。本院认为，证人提供证言应当出庭作证，且该份证据为复印件，无法证明其真实性；关于公示表，明显看出林清茹名字为后填写，也不能证明当年确实公示过，故无法证明斗银村委会要证明的问题。本院对该组证据不予采信。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，现经查明斗银村委会与林清茹确实达成过由林清茹栽种林木，成材后四、六分成的口头协议，且林清茹已经按照协议出工出苗履行了合同义务栽种林木多年，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性法律、法规的规定，合法有效。关于斗银村委会主张其与林清茹达成的口头协议未经村民委员会讨论因而无效的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》约束的是村民和村委会,是对一级集体组织的行政性管理,属于规范村委会自身行为的法律,适用对象在于村集体经济组织内部。而季玉祥时任斗银村委会主任，其具有代表斗银村委会对外与他人达成协议的权利外观，因此其与林清茹达成的口头协议对外应具有法律效力。林清茹按照该协议已经履行多年，现斗银村委会主张该口头协议无效，没有事实及法律依据，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省牡丹江市海林市海林镇斗银村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年六月二十一日法官助理 赵 萱书 记 员 刘 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1254号申请人：无锡恒联协包装材料有限公司,住所地无锡市新吴区新安花苑二区288-41-40。法定代表人:冯亚鹏。被申请人：蒋鸿根，男，1964年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月16日受理了申请人无锡恒联协包装材料有限公司与被申请人蒋鸿根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6152号。申请人无锡恒联协包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋鸿根的银行存款1.6万元或查封相应价值的财产。申请人无锡恒联协包装材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡恒联协包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋鸿根的银行存款1.6万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十九日书记员 华永忠
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执685号 董文明: 本院执行的董文明贩卖毒品罪判处罚金一案，经被执行人董文明自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7295号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：王新成，男，1976年12月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王新成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇到庭参加了诉讼，被告王新成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金29222.75元，归还贷款利息、罚息及复利753.22元（上述金额合计29975.97元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月，被告与原告签订了合同编号为RL20190108004095的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额80000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金29222.75元，归还贷款利息、罚息及复利753.22元，合计29975.97元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告王新成未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告王新成未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190108004095），约定：1、贷款本金8万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年1月8日，原告向被告发放了贷款8万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。 另查，截止2021年6月8日，被告已归还了29期的贷款本金、利息、逾期利息、罚息及复利，尚欠本金19156.45元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新成于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金19156.45元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（自2021年6月8日起按个人信用贷款合同约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 案件受理费275元，由被告王新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13859号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200