wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执604号申请执行人:晋城市城区人力资源和社会保障局。住所地：晋城市。法定代表人：王慧杰。被执行人：晋城市真爱年华娱乐城。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：杨光善。申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市真爱年华娱乐城关于行政非诉纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年2月3日作出的（2021）晋0502行审3号行政裁定书，根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年4月30日对被申请人晋城市真爱年华娱乐城作出的城人社监理字[2020]7号行政处理决定书，具体内容为：晋城市真爱年华娱乐城支付魏高建、刘薇薇等10人工资共计17000元。被执行人晋城市真爱年华娱乐城未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款；未发现车辆、房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执604号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市真爱年华娱乐城负有继续向申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  司泽鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6137号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人伍琴华，女，汉族,1986年07月21日出生，住四川省仪陇县。 交通银行股份有限公司四川省分行与伍琴华信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25816.66元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14728号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保563号申请人郑州永捷房地产咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路59号15层1515，统一社会信用代码：91410100MA9GKG1D3Y。法定代表人董志文。委托代理人张园，河南亚太人律师事务所律师。被申请人虞凯，男，1983年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州永捷房地产咨询有限公司因追偿权纠纷一案，于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人虞凯银行存款588548元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人虞凯银行存款五十八万八千五百四十八元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3155号原告：徐仁森，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市大足区。被告：印国辉，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市大足区。原告徐仁森诉被告印国辉民间借贷纠纷一案，因原告徐仁森经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650.00元（已减半收取），由原告徐仁森负担。审判员  何启川二〇二一年六月十六日书记员  李 欢
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3004号原告：陈龙，男，汉族，住连云港市海州区。被告：顾恒瑞，男，汉族，住连云港市海州区。原告陈龙与被告顾恒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙，被告顾恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2020年6月7日、10月11日在原告处借款计2万元，经原告催要，被告以不正当理由至今未有还款。故，原告依据《民法典》等法律规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告顾恒瑞辩称，我不是向原告借的钱，是向时延波（音译），我当时是找他借钱，他让他的朋友将钱给我，但是我的还款是还给时延波的。这个钱1万元一个月是2000元，2个月是4000元利息。我的转账记录上显示我已经还款25600元。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告顾恒瑞向原告陈龙出具借条一份，载明：今借到陈龙10000元。同日，原告陈龙向被告顾恒瑞转账10000元。2020年10月11日，被告顾恒瑞向原告陈龙出具借条一份，载明：今借到陈龙10000元。同日，原告陈龙向被告顾恒瑞转账10000元。庭审中，本院电联案外人时仙波，其陈述涉案2万元款项与其无关，被告顾恒瑞向其的转账也与本案无关。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条、转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告顾恒瑞向原告陈龙出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陈龙向被告顾恒瑞支付了款项，被告顾恒瑞应当予以偿还，故原告陈龙诉求被告顾恒瑞偿还借款本金2万元及利息（自2021年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告顾恒瑞辩称的涉案借款系其向案外人时仙波所借并向案外人还款的辩解意见，本院认为，首先，原告陈龙对此不予认可；其次，涉案借条中载明的出借人为原告陈龙，且涉案借款系原告陈龙直接向被告顾恒瑞支付；最后，庭审中本庭当庭电联案外人，案外人对被告顾恒瑞陈述的辩解意见亦不予认可，故本院对该辩解意见依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾恒瑞于本判决生效后十日内向原告陈龙偿还借款本金2万元及利息（自2021年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告顾恒瑞负担元，于给付上述款项时一并给付原告陈龙。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年六月十一日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民申4号 再审申请人：梁福光，男，1955年4月11日出生，汉族，住所地广西北流市（东圩饭店）。 再审申请人：黄美星，女，1956年12月15日出生，汉族，住所地广西北流市（东圩饭店）。 再审申请人梁福光、黄美星因北流市西埌信用社起诉其借款合同纠纷一案，不服原北流县人民法院（1994）北法民调字第7号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁福光、黄美星申请再审称，其夫妻二人没有参加调解，调解笔录没有签字，调解书没有签收不发生法律效力，程序违法为由申请再审，请求撤销在民事调解书再审本案。 本院经审查认为，本院在审理本案时梁福光、黄美星均已参加调解，并在调解笔录上签字，而且还签收了法院送达民事调解书，程序合法。况且，梁福光、黄美星曾以程序违法为由于1996年、2006年向玉林市中级人民法院申请再审，玉林市中级人民法院也分别作出了驳回梁福光、黄美星再审申请通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回再次提出申请的”的规定，再审申请人梁福光、黄美星以程序违法为由向本院申请再审，本院裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十三条第一款第（一）项规定，并 2 经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对梁福光、黄美星的再审申请，本院不予受理。 审 判 长 容怀亮 审 判 员 谢科楷 审 判 员 李棍麟 二〇二一年六月十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执95号 申请执行人：加洛呷呷，男性，彝族，住四川省西昌市。 被执行人：钟贵伦，男性，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：钟剑，男性，汉族， 加洛呷呷申请执行钟贵伦、钟剑借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3097号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统、传统查控未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3097号民调解决书的终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年六月四日 书记员 苏晓英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1700号申请执行人：殷夕娟，女，1973年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新西路3号，统一社会信用代码91320282354974689Q。法定代表人：邱朝亮。被执行人：邱朝亮，男，1975年11月4日生，汉族，住陕西省泾阳县。殷夕娟与江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）苏0282民初10000号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷夕娟借款50万元及利息。因王志臣未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过法院专递向被执行人江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮未实际履行。2、本院于2021年4月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年4月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮名下不动产登记信息，查明被执行人江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月7日通过总对总查控查询了被执行人江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮名下无机动车登记信息。5、本院于2021年4月7日点对点系统查询被执行人邱朝亮住房公积金登记信息，经反馈，被执行人邱朝亮名下无公积金登记信息。6、本院于2021年4月25日将被执行人江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月25日约谈申请执行人殷夕娟，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位41000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月十五日书记员  仇乾玺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6415号原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋309。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：戴爱平，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司诉被告戴爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年六月三日书记员  成 靖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初860号 原告：韩永亮，男，1993年5月25出生，满族，现住广西防城港市港口区。 被告：高祥旗,男,现住山东省单县。 原告韩永亮与被告高祥旗间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩永亮到庭参加诉讼，被告高祥旗经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩永亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款45000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告因个人需要向原告借款45000元，借款期限为4个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，拒不归还借款，为了维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告高祥旗既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。 本院经审理认定事实如下：被告高祥旗多次向原告韩永亮借款，原告一部分是现金，一部分是通 -2- 过微信借予被告钱款。2019年4月5日，原告韩永亮与被告高祥旗对所借的借款进行核算，被告向原告出具借条一张，载明：“本人高祥旗（身份证号：372925199005126215Ｘ：因资金周转，于2019年4月5日向韩永亮（身份证号：2204021993××××××××）借款45000元整（大写：肆万伍仟元整）承诺于2019年8月1日前还清借款，如未还清借款，以本人名下车辆或房产进行还款（无抵押贷款条件下），如不执行，以防城港人民法院提起诉讼，以法律程序解决借款问题。”之后，被告未向原告归还过上述借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高祥旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 合法的民间借贷关系受到法律的保护。关于原告请求被告归还借款45000元的诉求。本案中，原告主张被告欠其款项45000元，有被告出具的借条为凭足以认定，被告亦未向本院举证证实其归还过借款，故对原告的诉请，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告高祥旗向原告韩永亮偿还借款45000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费462.5元，由被告高祥旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六 -3- 份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费925元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 磨 颖 二〇二一年六月一日 书记员 何俊龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8149号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈卫飞，男，1978年9月8日出生，身份证住址浙江省台州市天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈卫飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107218.6元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8149号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执455号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月八日书记员 唐惠茹
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执466号之二申请执行人：邸宝利，男。被执行人：吴振波，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴振波在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年六月七日书记员  范越
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执768号申请执行人：钱颖忠,男性,1968年6月26日生,住西安市。被执行人：张良社，男性,1965年12月3日生，汉族，住山西省阳城县。被执行人：田学梅，女性,1968年7月27日生，汉族，住同上。被执行人：张凯凯，男性,1989年8月14日生，汉族，住山西省阳城县。被执行人：晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：张凯凯。申请执行人钱颖忠与被执行人张良社、田学梅、张凯凯、晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司关于买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）晋0502民初2720号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张良社、田学梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱颖忠购房款54万元，支付截止2020年9月29日的利息21900元，并自2020年9月30日起以54万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至清偿之日止。二、被告张凯凯、晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司对上述债务承担连带还款责任。被执行人张良社、田学梅、张凯凯、晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱颖忠向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，经问询申请执行人，申请执行人申请将被执行人的银行账户冻结，我院依法将被执行人的账户予以冻结；查明被执行人张凯凯有五菱牌汽车一辆，已查封该车辆档案手续，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；查明被执行人张良社有本田牌汽车一辆，已查封该车辆档案手续，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；查明被执行人张凯凯房产，该房产有抵押，已被另案查封；未发现股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执768号案件终结本次执行程序。被执行人张良社、田学梅、张凯凯、晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司负有继续向申请执行人钱颖忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  司泽鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9290号原告：闫薇薇，女，汉族，1981年4月17日出生，住郑州市金水区未来路815号院6号楼2单元24号，公民身份号码：41032419810417142X。委托代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：刘镇豪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：任小广，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省长葛市。原告闫薇薇诉被告任小广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫薇薇到庭参加诉讼，被告任小广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫薇薇诉称：原告与被告之间有连续的生意往来，2019年1月23日经双方确认被告尚欠原告货款6万元整，随后被告向原告出具《欠条》一份，言明2019年2月5日支付原告2万元；2020年5月31日前，结清全部欠款，然而被告并没有按照欠条约定支付原告任何一笔欠款。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付60000元以及逾期未支付利息（自2019年2月5日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任小广辩称：对原告起诉无异议，但销售单不完整，有异议。经审理查明，原、被告之间合作铝合金门窗的开发，由原告按照被告的要求为其进行加工。2019年1月23日，经原、被告双方确认被告尚欠原告货款6万元整。被告任小广向原告闫薇薇出具《欠条》一份，载明：“截止到2019年1月23日我个人任小广欠闫薇薇现金陆万元整，今承诺于2019年2月5日前支付贰万元整，剩余肆万元整于2020年5月31日前全部结清。”后被告未按照欠条约定向原告支付欠款。本院认为：原告为被告加工铝合金门窗，被告欠付原告货款6万元未付，有被告向原告出具的欠条为证，被告对原告的诉请亦无异议，原、被告之间构成债权债务关系，本院予以确认。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，被告应向原告支付所欠货款，并支付利息。被告承诺于2019年2月5日前支付第一笔欠款2万元，因其未按约定支付，故原告请求被告支付自2019年2月5日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合情合理。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小广于本判决生效后10日内向原告闫薇薇支付所欠货款6万元，并支付利息（自2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告任小广负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年六月二十九日书记员 闫亚蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13485号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王德发。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王德发物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283民初1304号 原告：马廷国，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被告：焦富君，男，1969年5月2日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 原告马廷国与被告焦富君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告马廷国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马廷国撤回起诉处理。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执998号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘加海，男，1982年1月10日出生，住北京市怀柔区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2588号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3229.73元,本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆，无可供执行公积金；本院扣划被执行人银行存款人民币866.58元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币816.58元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2588号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员 陈 蕾
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保87号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。 法定代表人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：张晋瑜，该行员工。 被申请人：荣成海奥斯生物科技有限公司，住所地荣成市河阳东路81号。 法定代表人：刘辉，经理。 被申请人：刘辉，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住荣成市河阳东路81号。 申请人于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为60万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成海奥斯生物科技有限公司、刘辉的银行存款至60万元，冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年六月十日 书记员  张 欢
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执248号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：宋亮，该支行行长。 被执行人：李洪梅，女，1958年2月17日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：商跃，男，1956年7月24日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人:商妍,女,1983年8月12日生,汉族,住瓦房店市。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王红，女，1974年9月7日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与李洪梅、商跃、商妍、李明光、王红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初6381号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。 执行过程中本院查封了被执行人李洪梅、商跃所有的位于瓦房店市复州城镇房屋（权证号：瓦房权证复私字第××号）。本院对上述财产进行拍卖，经过两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行申请以第二次拍卖流拍价，即3341682元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将李洪梅、商跃所有的位于瓦房店市复州城镇房屋（权证号：瓦房权证复私字第××号）作价3341682元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行抵偿被执行人李洪梅、商跃、商妍、李明光、王红欠款。瓦房店市复州城镇房屋（权证号：瓦房权证复私字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行可持本裁定书到登记机构办理瓦房店市复州城镇房屋（权证号：瓦房权证复私字第××号）过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执3297号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖新平,男，1961年5月3日出生,汉族,住湖南省株洲市攸县。上述被执行人肖新平罚金一案，本院作出的（2019）湘0103刑初936号刑事判决书已生效，本院于2021年6月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖新平银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6345号申请人：江西伟煜工艺品有限公司，住所地江西省上饶市余干县瑞洪镇东源村，统一社会信用代码91361127343215644N。法定代表人：吴华光，该公司执行董事。被申请人：吕东方，男，1973年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：胡先武，男，1973年3月18日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理申请人江西伟煜工艺品有限公司与被申请人吕东方、胡先武建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西伟煜工艺品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕东方、胡先武的银行存款118800.21元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人江西伟煜工艺品有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人江西伟煜工艺品有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕东方、胡先武的银行存款或债权118800.21元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年六月十五日书记员  朱良军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13968号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王艳峰，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王艳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王艳峰偿还原告剩余贷款本金人民币86749.62元；二、判令被告王艳峰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）17422.22元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王艳峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王艳峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C800588的传祺牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王艳峰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王艳峰承担。事实与理由：原告与被告王艳峰于2019年09月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币90800元；贷款期限为36个月，自2019年09月24日起至2022年09月24日止；现贷款年利率为15%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王艳峰同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C800588，车架号为LMGJS1G86G1003452的传祺牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王艳峰。2、借款金额为9.08万元。3、借款期限为36个月，自2019年9月24日至2022年9月24日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮252.9412%。7、担保情况：被告王艳峰以其名下的传祺牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C800588）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年12月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告王艳峰尚欠原告借款本金86749.62元、利息17422.22元，共计104171.84元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的传祺牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C800588）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王艳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86749.62元、利息17422.22元，共计104171.84元。（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王艳峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王艳峰名下的传祺牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C800588）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取1212元，由被告王艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十三日书记员  秦沛沛
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执235号 申请执行人临县欣铄运业有限公司，住所地：山西省。 法定代表人崔文吉，男，该公司总经理。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。 负责人王雪江，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2021）晋0929民初61号民事判决书，在执行申请执行人临县欣铄运业有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执378号 申请执行人李某某，男，住调兵山市。 被执行人贾某某，男，住调兵山市。 本院（2019）辽1281民初2390号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人贾某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月17日、2021年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾某某的车辆、证券、工商、银行存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人贾某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人贾某某名下有不动产登记信息。 5、本院已将被执行人贾某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年六月三日 书 记 员  王 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初298号 原告：程石，男，1984年1月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师利梅，河北神威律师事务所律师。 被告：郭晓辉，男，1984年12月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告程石诉被告郭晓辉为建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程石委托诉讼代理人孙建文、师利梅到庭参加诉讼。被告郭晓辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 程石向本院提出诉讼请求：1、给付欠款50000元；2、支付2020年2月至8月七个月利息7000元，月息2分；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告承包河北工程大学新校区宿舍楼二社区D栋建设工程。被告负责承建D栋内墙和地面瓷砖粘贴工程。被告施工前以资金紧张为由，向原告借款50000元，口头约定完工结算后归还。但是，被告没有履行承诺。2019年原被告双方签订了"欠款合同"，约定被告从2019年11月起至2020年2月1日，被告将50000元借款还清原告。如果逾期未还，按每月2%计算利息。如发生纠纷，可向丛台法院起诉。原告多次催要无果，特提起诉讼。 郭晓辉未作答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2019年11月29日，被告郭晓辉和程石签订欠款合同一份。主要内容为：“郭晓辉前伍万元工程款，2019年11月计算至2020年2月1日还清欠款。如逾期还款未还清欠款，按每月2%计算利息”。原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行。被告出具欠款证明，被告郭晓辉应该偿还工程款50000元。 关于利息，郭晓辉自愿约定利息为月利率2%，未超出法律规定。被告郭晓辉应支付。原告程石自愿只主张一部分利息，视为对自己权利的处分，予以准许。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告郭晓辉自本判决生效之日起五日内，偿还原告程石借款本金50000元及利息7000元（以50000元为基数，按照月利率2%从2020年2月计算至8月）； 二、驳回原告程石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元由郭晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年六月十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中宏信投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号803室。法定代表人：齐余庆，执行董事。委托诉讼代理人：南典祥，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小明，北京市中盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号3层6单元309-01。法定代表人：刘梅芳，总经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：郭淑芬，女，1956年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。二审被上诉人（一审被告）：鞠传果，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。二审被上诉人（一审被告）：张建秀，女，1980年6月24日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。一审被告：张帅，男，1991年10月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。一审被告：数米金融服务（深圳）股份有限公司。法定代表人：武盛林，董事长。再审申请人北京中宏信投资管理有限公司（以下简称中宏信公司）因与被申请人北京诚兴小额贷款股份有限公司（以下简称诚兴公司）及一审被告张帅、数米金融服务（深圳）股份有限公司、一审被告、二审上诉人郭淑芬、一审被告、二审被上诉人鞠传果、张建秀民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中宏信公司申请再审称，（一）一、二审判决认定“签字并盖章”不是合同的生效条件，该生效条件的约定无效，认定事实错误。（二）一、二审判决认定张建秀的300万元借款和郭淑芬的300万元借款共计600万元借款，是依据JY号《借款合同》借的借款的认定，其认定是错误的。（三）一、二审判决对中宏信公司和诚兴公司之间交易习惯是签字并盖章不予认定，对中宏信公司没有对本案保证合同召开过股东会决议、曹阳的签字并非本人所签字的事实不予认定，ZY号《保证合同》上其公司的公章并非中宏信公司工作人员加盖，系诚兴工作人员在加盖其他文件时偷偷夹带加盖的不予认定，中宏信公司对ZY号《保证合同》约定的担保业务根本不知情，没有同意签订本案保证合同、中宏信公司法定代表人齐余庆在诚兴公司起诉前并不知晓本案担保业务的存在，也没有任何工作人员曾就ZY《保证合同》的签字问题向齐余庆请示或报告过，股东李志兵从未同意本担保事宜确认，没有召开过关于与本案担保有关的股东会议等事实不予认定，是错误的。（四）中宏信公司没有任何理由签订ZY号《保证合同》。（五）中宏信公司对二审判决“本院认为，本案争议焦点为：中宏信公司是否应当承担担保责任”有异议。因为该争议焦点外延大，其可能包含若干个相对小的争议焦点，可能掩盖关键的争议焦点。中宏信公司认为本案争议焦点应为“签字并盖章是否是合同生效条件”，相对二审判决的上述争议焦点的外延要小很多，更能反映本案的关键争议焦点情况。（六）“签字并盖章”是合同生效条件，是众所周知的事实，当事人无需举证证明。（七）“签字并盖章”是合同生效条件，是已为最高人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。（八）二审法院没有依法处理法律适用分歧，违法办案，导致二审判决认定事实错误，适用法律错误。（九）关于中宏信公司“签字并盖章”是合同生效条件的主张，中宏信公司在二审的上诉状上诉理由的第二条内容中，向二审法院提交了最高法类案1和类案2，作为上诉理由，支持中宏信公司的上述主张，二审法院可以通过释明的方式予以回应，但是二审法院没有回应，是不公平、不公正的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，中宏信公司依法申请再审，请求：撤销一审判决第二、三项及二审判决；依法判决一、二审判决由诚兴公司承担。本院经审查认为，当事人采用书面形式订立合同的，应当签字或者盖章，签字或者盖章并非是必须同时具备的合同生效要件。同时，签字或者盖章只是一种表面形式，该形式所体现的本质内容是合同是否为缔约双方真实的意思表示。根据现有的证据，中宏信公司在ZY号《保证合同》中加盖了公章，表明其具有缔结并履行合同的意思表示，且案涉《借款合同》及ZY号《保证合同》签订期间，李志兵与曹阳系中宏信公司股东，结合李志兵与曹阳曾签署内容为同意为案涉借款提供连带保证责任并同意办理相关担保手续、签订相关合同及附件的中宏信公司股东会决议的事实，可以认定中宏信公司在ZY号《保证合同》上盖章即表明其存在缔结并履行合同的意思表示。因此，原审法院认定《保证合同》成立并生效并无不当。综上，中宏信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中宏信投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年六月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14763号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：廖红青，女，1993年9月27日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××742。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖红青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  刘鸿宇二〇二一年六月十五日书记员  林瑜茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1821号 申请执行人：罗某唐，男，1965年06月07日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人：蔡某玲，女，1963年03月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路5号。 法定代表人：莫锦成。 本院在执行罗某唐、蔡某玲与柳州华天世纪酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1821号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 韬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执134号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托代理人：游小菁，广东右太律师事务所律师。 被执行人：防城港市港口区好邻居商店，住所地广西防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸二期三组团商铺3-39a商铺。统一社会信用代码：92450602MA5N5J137X。 经营者：王保林。 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人防城港市港口区好邻居商店买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂06民初131号民事判决，于2021年5月28日向被执行人防城港市港口区好邻居商店发出执行通知书和财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）赔偿申请执行人上海家化联合股份有限公司经济损失5000元（含维权合理费用）；（2）向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）承担案件受理费200元，执行费50元。被执行人防城港市港口区好邻居商店至今未履行，亦未向本院报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人防城港市港口区好邻居商店发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人防城港市港口区好邻居商店的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人防城港市港口区好邻居商店名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况；亦进行现场勘查。经查，被执行人防城港市港口区好邻居商店名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。我们亦进行现场勘查，发现防城港市港口区好邻居商店门面实际经营者为防城港市港口区美好明天超市。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人防城港市港口区好邻居商店有可供执行的财产，经申请执行人上海家化联合股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年六月二十九日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执393号申请执行人：融某,男,山丹县陈户镇居民。被执行人：许某,女，山丹县陈户镇居民。申请执行人融某与许某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）甘0725民初268号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1．本院（2018）甘0725民初268号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人许某具有履行给付案款20000元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月25日就（2018）甘0725民初268号民事调解书确定的义务立案执行。3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有工资收入。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.执行笔录、照片，本院在执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人的线索即山丹县某小区查找被执行人，但是没有找到被执行人。8.微信聊天记录截屏，证明本院与被执行人微信联系，督促被执行人尽快履行本案，且被执行人陈述其在内蒙古额济纳旗生活。9．通话记录，证明本院电话督促执行，被执行人许某未按时到庭，也未履行法律义务。本院告知其将要面临的法律后果。10.本院依法将被执行人许某纳入失信被执行人名单并限制高消费。11.2021年6月11日，本院微信约谈申请执行人，向其告知被执行人许某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月二十五日书记员  姜鹏庆
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初2682号原告邹跃华，男，1955年7月23日出生，汉族，退休干部，住新化县。被告张宝堂，男，1964年4月24日出生，汉族，新化县审计局干部，住新化县。原告邹跃华与被告张宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告邹跃华到庭参加了诉讼，被告张宝堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹跃华请求本院判令：1、由被告偿还原告借款8万元，利息39600元(计算至2021年5月10日)及至偿还之日止的利息（以8万元为基数，按照月利率1%自2021年5月11日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月11日，被告向原告借款5万元，按照月利率1%计息，被告出具了借条。2017年12月1日，被告又向原告借款3万元，按照月利率1%计息，被告也出具了借条。因被告未偿还借款本息，2019年11月9日，被告收回两张借条，重新向原告出具一张8万元的借条，约定按季度计算利息，每季度2400元。此后，经原告多次向被告催讨，被告未偿付本息。被告张宝堂未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年11月11日，被告向原告借款5万元，2017年12月1日，又向原告借款3万元，原告以现金方式向被告提供借款，两次借款被告均出具了借条并约定月利率1%，借款后，被告未还本付息。2019年11月9日，被告收回上述两张借条重新向原告出具借条：“今借到邹跃华人民币现金捌万元整(2016年11月11日伍万、2017年12月1日叁万)，按季度计算利息每季2400元正，张宝堂立据，2019年11月9日。”经原告多次催告，在本院送达起诉状副本后，被告未对借款金额提出异议。对利息的支付情况，原告当庭提供了与被告的电话录音证实其主张。被告未偿付过借款本息。2、2021年5月27日，原告向本院申请财产保全，本院于当日作出（2021）湘1322执保206号执行裁定，冻结被告在金融机构的存款14万元。实际控制被告在金融机构的存款123.88元。本院于2021年6月31日作出（2021）湘1322执保206号-1执行裁定，冻结被告在娄底市住房公积金管理中心新化县管理部的住房公积金14万元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款后，双方借贷关系成立并生效，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未返还借款的行为构成违约，故对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率1%未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。同时，被告作为借贷的亲历者，未到庭参加抗辩应承担不利的后果，故对原告主张5万元借款利息从2016年11月11日起开始计算，3万元借款利息从2017年12月1日起开始计算，本院予以支持，经计算8万元借款至2021年6月1日止的利息为4万元。原告要求被告赔偿为实现债权申请财产保全而缴纳的财产保全费1120元，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宝堂返还原告邹跃华借款80000元，支付利息40000元，并从2021年6月2日起按照月利率1%支付利息至借款清偿之日止；二、由被告张宝堂赔偿原告邹跃华财产保全费1220元。上述款项于本判决生效之日起3日内汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001××××0017）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690元，因适用简易程序减半收取1345元，由被告张宝堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇二一年六月二十二日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊附本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更494号罪犯宋传海，男，1968年06月02日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年9月21日以（2015）薛刑初字第168号刑事判决，以被告人宋传海犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑八年。刑期自2014年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月10日作出（2018）鲁04刑更444号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2022年3月9日。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯宋传海的悔改表现，有罪犯宋传海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋传海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了调查评估意见书，执行机关提请假释程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯宋传海准予假释（假释考验期从假释之日起至2022年03月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执474号吴某某、陆某某：关于申请执行人吴某某申请执行被执行人陆某某婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人吴某某的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1161号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年六月十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4824号 原告：崔伦峰，男，1978年1月30日出生，汉族，山东省泰安市东平县村民，住该村。 被告：禚昌伦，男，1978年5月6日出生，汉族，住郯城县村民，住该村。 原告崔伦峰诉被告禚昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告崔伦峰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔伦峰撤诉。 案件受理费***元，由原告崔伦峰负担。 审判员 李 岩 二〇二一年六月二十四日 书记员 郑艳丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执305号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：冯伟，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省崇州市。 被执行人：林学梅，女，汉族，1982年12月25日出生，住四川省崇州市。 中国对外经济贸易信托有限公司与冯伟、林学梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金78896元及利息等。 执行中，本院查到被执行人冯伟名下车牌号为川ＡＦ××××、川ＡＫ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初4989号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月二十四日 书记员 冯福嘉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保403号 申请人：林涛，男，1982年4月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：孔祥全，男，1996年11月24日出生汉族，居民，住日照市。 申请人与被申请人于2021年6月15日发生交通事故，申请人于2021年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年六月十七日 书记员  郑成龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9685号 原告：顾定华，男，汉族，生于1962年3月20日，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾月，系贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱偌娱，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州同华晟唐人力资源管理有限公司，统一社会信用代码：9152000056091533XK，住所地：贵阳市金阳新区金阳北路2号金元国际新城26栋一单元20层2号。 法定代表人：汪建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琴。 被告：贵州省毕节市第一人民医院，统一社会信用代码：12522400429790076T，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路112号。 法定代表人：武卉，该医院负责人。 委托诉讼代理人：孙晓婷，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文娴，系贵州本芳律师事务所律师。 原告顾定华与被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院劳动争议纠纷一案，原告顾定华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾定华撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾定华撤回对被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院的起诉。 案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告顾定华负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月十六日 书记员  梅雪娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1373号原告:秦正义，男，1966年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙海妮，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宁超超，河南新砥柱律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：山西丰汇市政工程有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街国土资源局东城建大厦二楼。统一社会信用代码：91140829670165461W。法定代表人：祁潇婷，该公司执行董事兼总经理。原告秦正义诉被告山西丰汇市政工程有限公司（以下简称丰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告秦正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金198555元及利息77269.02元（利息每笔分阶段暂计算至起诉之日，利息请求至本息全部还清之日止。2009年1月30日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年5月份至2015年期间，被告从原告处采购荷兰砖、侧平石、道牙等大量水泥制品。经双方核对，截止2015年1月29日，被告累计拖欠原告货款198555元，原告多次催要，被告至今未能偿还。经了解，被告的名称、地址及法定代表人曾多次变更。2009年单位名称为平陆天瑞市政工程有限公司。2016年8月29日单位名称变更为山西丰汇市政工程有限公司。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”之规定提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案的案由为买卖合同纠纷，因买卖合同的特征义务为货物买卖而非是给付货币，故“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”并不适用买卖合同，应以被告住所地及合同履行地法院管辖。本案中，被告的住所地为山西运城，原告也未提供证据证明合同的履行地为三门峡市湖滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因该案不属于湖滨区人民法院管辖，所以原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告秦正义的起诉。案件受理费5440元，本裁定生效后退还原告秦正义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年六月十七日书记员  王家宁
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢169号之二十四 申请执行人：法库县安全生产监督管理局 被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司 申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵本刚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2441号之一 申请执行人：穆桂红，女，1967年12月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人穆桂红与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民特887号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆桂红向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为10000元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人陈磊发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈磊名下财产进行查找。经查，被执行人陈磊名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人穆桂红。综上，被执行人陈磊暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1782号  原告：额敏县开源节水滴灌带厂，住所地新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏镇直属一村。 经营者：杨淑霞，系该厂负责人。 被告：贾修报，男，成年人，汉族，住址不详。 原告额敏县开源节水滴灌带厂与被告贾修报买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。在本院指定的期间内原告未向本院提供被告准确的地址，本院亦无法查实被告的准确地址。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告的地址无法送达，在本院指定的期间内原告仍未向本院提供被告准确的地址，本院亦无法查实被告的准确地址，故原告起诉的被告地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告额敏县开源节水滴灌带厂的起诉。 案件受理费2908元，减半收取计1454元（原告额敏县开源节水滴灌带厂已预交），已收取的案件受理费1454元予以退回原告额敏县开源节水滴灌带厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  胡美媛    二〇二一年六月二十四日  书记员  许 璐
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初1098号 原告:刘东河，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 被告:张建堂，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告刘东河与被告张建堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东河委托诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼，被告张建堂经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东河向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建堂支付原告货款4000元及利息(自起诉之日起至货款清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的年利率3.85%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我经营小食品生意，自2019年开始向被告张建堂供货，截止2020年3月8日，被告欠我货款4000元，并向我出具欠条一张。该款经我催要，至今未付。 被告张建堂未到庭且未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘东河从事小食品零售批发业务，被告张建堂曾从事超市经营，自2019年起，被告张建堂从原告刘东河处采购小食品。2020年3月8日经双方结算，被告尚欠原告货款4000元，并向原告出具欠条一张。该款经原告催要，至今未还。 以上事实，由欠条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告张建堂欠原告刘东河货款4000元，事实清楚，证据充分，其应承担向原告刘东河支付该项价款的民事责任。据此，对原告刘东河要求被告张建堂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律、法规的限制性规定，本院对此不持异议。被告张建堂经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘东河货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二一年六月八日 书记员  孙贵兰
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执202号 赵翰、刘超： 赵翰与刘超承揽合同纠纷一案，申请执行标的5500元。经本院立案执行，已执行到位5500元并已转付申请执行人赵翰。至此，赵翰向本院申请执行的（2021）甘0981执202号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2689号 原告:徐州俊泰劳务服务有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街1号综合服务楼307号，统一社会信用代码91320311MA1P63RR5D。 法定代表人：赵远建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告:安徽省烈阳建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12227号中环城E3地块D座办公楼办623，统一社会信用代码91340100719901416F。 法定代表人：朱盼盼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 原告徐州俊泰劳务服务有限公司诉被告安徽省烈阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐州俊泰劳务服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州俊泰劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十二日 书记员  张子玲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初3429号   原告：崔伟，男，1989年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：张宪，男，1991年8月18日生，汉族，居民，住西咸新区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告崔伟与被告张宪民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托代理人苏润萍，被告张宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并按年利率15.4％计付该款自2021年3月1日起至还清全款之日止之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月和同年3月，被告以其资金紧张为由，在原告处借款共计150000元，承诺尽快归还。嗣后，经原告多次索要，被告推诿未还。为索款，现提起本次诉讼。   被告张宪辩称，被告向原告借款属实。因借款笔数较多，具体数额被告已记不清楚，被告出具的借条系按原告要求所写，实际借款数额应重新核实，且被告在借条中明确注明借款期限为一年，现尚未到还款时间。据此，被告不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   2021年2月11日至2021年3月2日，被告以其需周转资金为由多次在原告处借款，原告先后通过微信、支付宝向被告转款17笔，金额共计143600元。嗣后，被告向原告还款7000元。为索款，原告于2021年5月17日持诉称理由提起本次诉讼。   审理中，原告在第一次庭审中向本院提交转款凭条14张，收款方姓名为张磊，金额共计120000元，用于证明被告向其借款，其向被告给付款项的事实。经质证，被告对该组证据无异议。第二次庭审中，原告补充提交向张磊名下转款凭条3张，金额计23600元，另提交双方通话录音光碟，亦用于证明被告的借款事实。被告缺席第二次庭审。经询，原告坚持称其向被告出借款项数额为150000元，现被告向其出具的借条不慎毁损，其所留存的转款凭条已不完整。被告确认其于2021年4月份依据原告要求向原告出具借条，因借款笔数较多，其实际收到的借款金额应重新核实，且其出具借条时双方明确约定借款期限为1年，现借款期限未到。另，双方均确认涉案借款约定有利息，原告称息率为月息3分后又调整为月息2分，被告则称约定息率为月息5分。双方均未就各自所称息率提交证据，被告亦未就双方约定有借款期限提交证据。经本院主持调解，原、被告各持诉辩理由，调解无效。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以需周转资金为由向原告借款，原告以微信及支付宝转款方式向其交付款项，双方间借贷关系明确，债的形成合法。现原告称被告向其出具的借条毁损，被告亦明确实际借款金额应重新核实，依据相关法律规定，涉案借款数额应依据原告向被告的实际转款记录予以认定。因被告在首次庭审中，确认原告向张磊名下转款120000款项系其借款，故原告在二次庭审中所提交向张磊名下所转23600元，结合全案事实综合评判，仍应作为被告借款认定，即借款总额为143600元。被告应就前述借款向原告承担违约清偿责任。被告辩称双方涉案借款的借款期限为1年，该辩称因无证据佐证，不予采信。因原、被告各自所称借款利率标准均无证据印证，且均违反相关法律规定，故涉案借款利息应以143600元为本金，依据原告主张自2021年3月2日起，利率按2021年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因被告偿还7000元时，双方未明确系还本或付息，视为清偿借款利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条之规定，判决如下：   被告张宪于本判决生效之日起15日内偿还原告崔伟借款本金143600元，并按年利率15.4％计付该款自2021年3月2日至付清全款之日至利息（应扣减被告已清偿利息7000元）。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担150元，被告负担1500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员杜讲和   二〇二一年六月七日   书记员李潇                   -1-
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初6155号申请人：蓝思科技（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路99号，组织机构代码56769926-2。法定代表人：周群飞，董事长。委托诉讼代理人：齐文娟，女，1989年10月29日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑前银，男，1992年1月24日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：江苏日月明科技发展有限公司，住所地江苏省张家港保税区全球通大厦312B室，组织机构代码73784509-1。法定代表人：严红云。本院在审理申请人蓝思科技（长沙）有限公司与被申请人江苏日月明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人的银行存款3325020元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏日月明科技发展有限公司的银行存款3325020元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二一年六月十五日书记员 王安琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2815号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：颜方厥，男，1974年10月27日，汉族，住浙江省苍南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人颜方厥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜方厥名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜方厥名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1014号 原告：田永利，男，1981年7月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：吉松松，男，1991年11月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，现因盗窃罪羁押鹿泉监狱二十二监区。 原告田永利与被告吉松松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永利、被告吉松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25000元及利息750元（自2020年4月1日起至还清所有借款为止，按银行同期借款利息6%计算，暂计算至2020年9月21日起诉之日）以上暂共计25750元。事实与理由：被告因工作需要向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告多次转款合计25000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年3月20日至2020年3月31日，现约定期限已届满，原告多次找被告索要借款，被告拒还，特诉至贵院，请依法判决。 被告吉松松辩称，原告起诉的借款事实属实。同意归还原告25000元及利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1.提交借条一份，证明借款期限为2019年3月20日至2020年3月31日，借款25000元通过支付宝和微信分10多笔转给被告；2.提交转账记录和聊天记录。证明被告借款后一直没有偿还。被告微信名字：莫欺少年一时穷。原告微信名字：狼牙。被告吉松松的质证意见为：2019年3月20日的借条是我打的，借款属实。 经审理查明，被告因工作需要向原告借款，原告通过微信、支付宝多次向被告转款，合计向被告转款25000元，2019年3月20日被告向原告出具借条一份，载明：借款人吉松松、身份证号1301241991××××××××，出借人田永利、身份证号1301021981××××××××，借款人因工作需要向出借人借款人民币25000元，大写：两万伍仟元整。借款期限自2019年3月20日至2020年3月31日。原被告分别在借款人、出借人处签字按印。 庭审中，原告提交转账记录和聊天记录证明被告借款后一直没有偿还。被告微信名字：莫欺少年时穷。原告微信名字：狼牙。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告田永利向被告吉松松转款25000元，并已汇至被告吉松松账户，交易明细形成完整证据链，证明被告向原告借款的事实，原被告之间形成民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吉松松向原告出具借条，双方在借条中约定了还款时间，被告吉松松应当按约偿还原告借款，故本院对原告田永利要求被告吉松松偿还借款本金25000元的主张予以支持。 关于利息。利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张自2020年4月1日起至还清所有借款止，按6%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吉松松于本判决生效之日起十日内偿还原告田永利借款25000元及利息（利息自2020年4月1日至还清之日止按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告吉松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费444元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年六月十五日 书记员  裴航航
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1847号 原告:娄正群,男,1979年12月29日生,汉族,初中文化,工人,住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告:杨定山,男,1968年3月16日生,汉族,初中文化,工人,住安徽省天长市。 原告娄正群与被告杨定山劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄正群到庭参加诉讼。被告杨定山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄正群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务报酬4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告受雇于被告去南京某部队工地安装水电，结束后，尚欠原告工资4000元未给付。为此款，2021年春节前，原告到被告住所地催要未果，故诉至法院。 被告杨定山未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 对原告娄正群提交的证据认定如下：关于电话录音，被告杨定山未到庭质证，视为放弃诉讼权利，对该录音的三性予以认可；关于证明，因证人王某未到庭接受质证，故对其三性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告同在南京水电微信群中。2020年5月，被告杨定山通告微信群的方式发布招工信息，原告娄正群应聘。原告娄正群受雇于被告杨定山去南京某部队工地安装水电，经结算，原告娄正群的工资为4000元。但该工资经原告娄正群多次催要，被告杨定山分文未付。 本院认为，原告娄正群为被告杨定山提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告杨定山欠原告娄正群工资款4000元，事实清楚，证据充分，有原告娄正群与被告杨定山的录音可以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院在庭后已与被告杨定山取得联系，被告杨定山承认欠原告娄正群工资4000元，并承诺于2021年5月31日前付款，但被告杨定山并未按照其承诺的时间付款，且被告杨定山未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，故对原告娄正群的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨定山于本判决生效后十日内给付原告娄正群工资款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨定山负担。 本判决为终审判决。 审判员  芦桂兰 二〇二一年六月二日 书记员  马 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1586号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：袁孝胜，男，1965年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告袁孝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅，被告袁孝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费2125元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X-X门面的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2015年12月31日至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁孝胜辩称，原告的服务不到位，并未达到合同约定的标准。被告的房屋属于门面，原告并未按照合同约定的标准履行打扫卫生、清理垃圾、安装监控、巡逻、清理墙面等义务。被告门面下面的瓷砖未安装，通知物业处理未果，被告自己花3000元处理。被告的墙面有裂缝，原告不但不处理，反而把责任给开发商。综上所述，被告只在原告提供服务的范围支付相应的物业费。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XXX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务。双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为商业1.00元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司门面房物业服务费1.00元/平方米▪月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。 另查明，袁孝胜系XX·XX小区X幢X-X号房屋的业主，建筑面积为59.03平方米。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为袁孝胜所在的XX·XX小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2015年12月31日起至2018年12月31日，袁孝胜共计欠付黄钟公司物业服务费2125元。2021年5月7日，黄钟公司提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及邮寄回执、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，故袁孝胜与黄钟公司建立了物业服务合同关系，袁孝胜应当按照物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故袁孝胜应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费2125元。 关于袁孝胜辩称黄钟公司未履行物业服务合同，不应当交纳物业费问题。本院认为，袁孝胜提供的照片不足以证明黄钟公司违反了物业服务合同的约定，即使黄钟公司在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，其提供的物业服务未能完全达到合同约定的标准，但并不符合业主不支付物业服务费的情形。故对袁孝胜的上述辩称理由，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告袁孝胜于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司物业服务费2125元。 如果被告袁孝胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁孝胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10743号 孟祥翔： 你方起诉丁俊文信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年六月二十一日 书记员 ：林艳艳