营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1300号 原告：邢仁增，男，1956年12月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：张悦、曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：孙建华，男，1958年4月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇、贾长城，辽宁创越律师事务所律师。 原告邢仁增诉被告孙建华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢仁增及其委托诉讼代理人张悦、曲言民，被告孙建华及其委托诉讼代理人许中兴，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘宇、贾长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失60398.53元(详见赔偿明细);二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月22日7时30分,被告孙建华未取得机动车驾驶证驾驶比德文电动汽车沿鲅鱼圈区火山大街红旗镇大集南侧桥上东侧往南斜过道路时将沿鲅鱼圈区火山大街由南向北推自行车的原告刑仁增撞伤。经营口经济技术开发区交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告孙建华承担事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被就近送到营口市中西医结合医院治疗,住院21天,诊断为腓骨骨折、三角韧带断裂等,花费医疗费39300.07元。出院医嘱休息一个月。同时医院出具情况说明,原告需进行腓骨内固定物取出二次手术,住院费用约12600元。对于被告给原告造成的损失,被告未予赔付,经协商未果。综上,为保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令被告承担赔偿责任。 被告孙建华辩称，:邢仁增诉其交通事故责任纠纷一案,现答辩如下:一、原告邢仁增住院21天,医疗费高达近4万元,医疗费明显过高,对于所谓医院出具的情况说明,二次取钢板费用高达12600元,答辩人不予承认,因为,在未进行二次手术的前提下,医院无法确认今后手术的费用且出具的情况说明费用明显过高。二、原告今年年龄已达65周岁,早已超过法定退休年龄,且无证据支持误工情节,因此对该该诉请,人民法院不应支持。三、交警部门认定答辩人驾驶比德文汽车为机动车,因答辩人未取得机动车驾驶证,被认定为该起事故的全部责任。而答辩人在购买比德文汽车时,无论是经销商、生产商以及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,均告知该比德文电动车为非机动车,特别是保险公司在投保单上明确载明为非机动车,鉴于此,答辩人认为:如果交警部门认定正确,则该车经销商,生产商及保险公司均对答辩人构成消费欺诈,因为,鉴于答辩人的年龄及身体状况,在出行时需有代步车辆,答辩人在听信了经销商的宣传,特别是有保险公司认定的该代步车辆为非机动车答辩人才购买的,对此,答辩人保留诉权。请人民法院公正审理。 被告平安保险公司辩称，本起涉案车辆在我司投保时属于非机动车进行投保，但是本案中交通事故认定书将本案车辆认定为机动车，我公司无法对机动车进行理赔，希望原告或者法庭查实该车辆到底是否属于非机动车，若属于非机动我公司在投保限额内进行合理赔偿，该保单投保的限额为每次事故总限额15万元，其中人身13万元，医疗费1.1万元，财产0.3万元，每次事故免赔额300元，同时该保单理赔权利人为被保险人，即车辆所有人，如需直接判我公司赔偿原告，需得到被告的认可，同时我公司投保时明确规定，被保险人以及驾驶人年龄限定为18-69周岁，我公司需要核实本起事故发生时驾驶人年龄是否符合规定。 经审理查明，2020年10月22日7时30分,被告孙建华未取得机动车驾驶证驾驶比德文电动汽车沿鲅鱼圈区火山大街红旗镇大集南侧桥上东侧往南斜过道路时将沿鲅鱼圈区火山大街由南向北推自行车的原告刑仁增撞伤。经营口经济技术开发区交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告孙建华承担事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被就近送到营口市中西医结合医院治疗,住院21天,诊断为腓骨骨折、三角韧带断裂等,花费医疗费39300.07元。出院医嘱休息一个月。被告孙建华为原告垫付了医疗费3000元。 再查，被告孙建华购买的是山东梅拉德能源动力科技有限公司的比德文电动车，山东梅拉德能源动力科技有限公司在被告平安保险公司为被告孙建华投保了非机动车第三者责任保险，保险期限12个月，自2020年10月21日零时起至2021年10月20日24时止，赔偿限额年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失赔责任限额3000元，每次事故绝对免赔额为300元。被告平安保险公司提交的《平安非机动车第三者责任保险条款》第五条记载，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）身故伤残赔偿责任；（二）医疗费用赔偿责任；（三）财产损失赔偿责任。第11条记载，本保险合同赔偿限额可分为身故残疾赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，具体各项限额由投保人和保险人协商确定，并在保险单中载明。其中身故残疾赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、医疗费用赔偿限额项下包括赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。 又查，庭审中，原告申请对二次手术费用进行司法鉴定。营口市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邢仁增骨折内固定装置取出术，费用共计为人民币11215元整，花费鉴定费用720元。被告孙建华申请对原告医疗费的合理性进行司法鉴定，营口市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢仁增不合理用药费用共计为人民币1822.08元。花费鉴定费800元。 上述事实，有身份证、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、保险单复印件、保险条款、鉴定报告等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，营口经济技术开发区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正，程序合法，当事人在法定期限内未提出复核，本院予以认可。交警部门认定被告孙建华负全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告孙建华应赔偿原告的全部损失。 原告主张住院医疗费39300.07元，原告孙建华提供了医疗费发票，但根据司法鉴定意见书应扣除不合理用药费用部分1822.08元，故对原告的医疗费本院支持37477.99元。原告主张住院期间伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费2702.28元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告要求按照辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，原告受伤就医及必要的陪护人员必然发生一定的交通费用，结合原告住院天数，本院予以支持。原告主张误工费9333.6元（按照全体居民平均收入标准计算），因事故发生时原告已经达到法定退休年龄且领取养老金，原告又未提交证据证明其确有劳动收入，故对原告的误工费主张本院不予支持。原告主张二次手术费12600元，有司法鉴定所作出的鉴定意见书，故对原告的二次手术费用应按照鉴定意见书中的11215元确认。 结合当事人举证、质证以及本院认证，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费37477.99元；2、伙食补助费1050元；3、护理费2702.28元；4、交通费300元；5、二次手术费用11215元。以上损失共计52745.27元。 被告孙建华驾驶的电动车在被告平安保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险合同载明医疗费用赔偿限额项下包括赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费。身故残疾赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费等。故被告平安保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第1、2、5项，计1.1万元；在身故伤残赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第3、4项，计3002.28元。扣除绝对免赔额300元，被告平安保险共计应赔偿13702.28元，其余损失39042.99元由被告孙建华负责赔偿，因被告孙建华已经垫付原告医疗费3000元，故被告孙建华应赔偿原告36042.99元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢仁增损失13702.28元。 二、被告孙建华于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢仁增损失36042.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由原告负担232元，由被告孙建华负担1078元，鉴定费1520元，由原告负担800元，由被告孙建华负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  王丽