wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3128号原告：中国建设银行股份有限公司信阳分行。统一社会信用代码：914115008768844376。地址：信阳市长安路中段70号（广播器材厂东侧）。负责人：冯兴国，该行行长。委托代理人：倪虎，中国建设银行股份有限公司信阳分行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张付全，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：易照森，男，汉族，1989年10月10日生，住信阳市羊山新区。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行（下称原告）诉被告易照森（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪虎、张付全到庭参加了诉讼，被告易照森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款余额585785.53元，利息16940.66元、罚息385.87元（利息、罚息仅计算至2021年3月31日），并继续承担2021年4月1日至全部本息结清之日的利息及罚息；2、判令原告对被告位于信阳市羊山新区××大街××城××楼××单元××号的抵押房产依法享有优先受偿权；3、本案实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告在庭审过程中增加诉讼请求，请求依法解除原被告之间的借款合同。事实及理由：2018年8月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建行向被告提供借款60万元，借款期限为360个月，从2018年8月25日至2048年8月25日止，合同约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该笔借款用于购买位于信阳市羊山新区××大街××城××楼××单元××号，被告以该房产向原告提供抵押，于2018年9月18日办理了他项权证。另合同第四十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。现被告借款本息逾期未还，原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对原告起诉的金额有异议，在2021年5月11日还了28880.61元，用于还2020年10月份到2021年4月份的所有房贷包括逾期罚息等，按照之前每个月还3750元，该六个月应当还房贷22500元，但实际还了28880.61元，多出了6380.61元应当是银行的逾期利息、罚息。2021年5月11日还了5月当月房贷是3662.28元。经审理查明，2018年8月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告提供房屋按揭贷款60万元，借款用于购买位于信阳市羊山新区××大街××城××楼××单元××号，借款期限为360个月，从2018年9月30日至2048年9月30日止，合同约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮25%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；借款利息自划款之日起计算，按日计算，每月计算天数为30天；借款人（被告）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人（原告）有权停止发放借款，宣布贷款到期，解除合同，要求清偿借款本息及相关费用，承担违约金等；借款还款日为每期期末日之前10天，采取等额本息还款方法；借款担保方式为抵押，抵押物为按揭房屋；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，由借款人承担；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。合同签订当日，原、被告办理了他项权证抵押登记。2018年9月30日，原告向被告发放贷款60万元。被告自2020年9月21日起开始未能如约还款。本案在诉讼过程中，被告主动偿还了2021年5月份以前的借款本息和罚息，目前尚欠原告借款本金578966.62元及相应的利息、罚息未付。上述事实，有原告举证的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、网银还款凭证和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行义务，现被告未按约定还款付息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张解除合同及被告偿还借款本息并支付罚息的请求成立，本院予以支持。被告以位于信阳市羊山新区××大街××城××楼××单元××号的按揭房屋办理抵押贷款，原、被告已就上述抵押的房产办理了抵押登记，原告主张对该房产依法享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告易照森于2018年8月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告易照森于本判决生效后十五日内一次性偿还给原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款578966.62元及利息、罚息（以借款578966.62元为基数，利息、罚息自2021年5月22日起至履行完毕之日止，按双方合同约定计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司信阳分行对被告易照森位于信阳市羊山新区新二十大街建业壹号城邦小区3号楼1单元25层2502号的抵押住房（豫2018信阳市不动产证明第0007591号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4905元，由被告易照森负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年六月二十五日法官助理王春玉书记员陈泉兴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4344号 原告：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。 法定代表人：马士民，董事长。 委托诉讼代理人：韩永华，山东鹏举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑞远，北京盈科（临沂）律师事务所。 被告：胡金亮，男，1974年6月17日生，汉族，村民，住该村××号。 原告临沂建福房地产开发有限公司诉被告胡金亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告临沂建福房地产开发有限公司立案后未按时缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告临沂建福房地产开发有限公司拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂建福房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 永 二〇二一年六月十日 书记员 倪天普
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9893号原告：倪文婧，女，1991年2月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告倪文婧与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文婧，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪文婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2021年1月1日至2021年4月15日的拖欠工资13153.46元；2、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金6000元；3、请求法院依法判令被告为原告正常缴纳三月份、四月份五险及一金共4000元；4、诉讼费由被告承担；5、请求法院依法判令被告向原告出具解除劳动合问的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告撤回第三、五项诉讼请求。事实与理由：该公司在2021年2月15日应支付1月份工资及奖金，但公司说由于本月发薪日与春节假期重合，银行休息无法打款，故薪资发放调整到节后工作曰发放，2月18日我们返回工作单位继续工作，公司说由于过年期间投资款到账比较慢，让我们再等几天。但一直没有任何消息，在3月3日，（原）公司法人肖男给我们开会说公司经营困难，工资不能按时发放，并在3月3日给我们发放了1月份底薪3500元，让我们再等一等，等公司投资款到账会给我们发放工资，4月初会给大家开工资，最迟4月15日，不管投资款到不到账，公司创始人徐伟（现法人代表）将会以个人名义向我们支付1、2、3月份工资，(有录音为证）但是在2021年4月11日，（原）公司法人肖男召开会议，说公司经营不善，本月也不能发送工资，同时让我们自己找其他的工作，并让我们在4.15号来公司签订离职协议说是在接下来3个月内会把工资支付给我们，我们对此并不认同。公司一而再再而三利用我们的善良拖欠我们工资，一而再再而三的诓骗我们，利用我们。请求法院依法判处被申请人民事责任。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2020年10月23日-2021年4月15日在被告处工作，因公司经营不善，于2021年4月15日与其解除劳动关系，关于2021年1月1日-2021年4月15日工资13153.46元，被告愿意支付，经济补偿金3000元愿意支付，公司已为其补交3月和4月保险，无需再支付。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，原告入职被告处。2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。原告与被告均确认拖欠的工资金额为13153.46元。原告主张其在职期间月平均工资为4682元。2021年4月15日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月20日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。可视为双方协议一致，解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。按原告主张其在职期间月平均工资计算，经济补偿应为2341元。但被告庭审答辩认可经济补偿为3000元。因此，被告应向原告支付经济补偿3000元。原告与被告均确认拖欠的工资金额为13153.46元，故，被告应向原告支付工资13153.46元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告倪文婧工资13153.46元；二、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告倪文婧解除劳动合同经济补偿3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。住所地：晋城市城区。负责人：孙志远。委托代理人：李阳，山西赛林律师事务所律师。被执行人：李利芳，女，汉族，1984年9月16日生，住晋城市泽州县。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行与被执行人李利芳关于信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）晋0502民初1625号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告李利芳于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金49998.10元，支付截止2020年7月17日的透支利息31396.70元、违约金（2017年1月1日前为滞纳金）4750元，并从2020年7月18日起按照合同约定继续支付利息、违约金至欠款还清之日止。被执行人李利芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年5月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有劲隆牌汽车一辆，已查封该车辆档案手续，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；未发现被执行人名下有银行存款；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1223号案件终结本次执行程序。被执行人李利芳负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  司泽鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13098号原告：何汉其，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路9号2区第7层7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。被告：珠海市建荣工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：麦某1。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月27日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告何汉其撤诉处理。因何汉其于2021年6月18日向本院缴纳诉讼费275元，故对何汉其逾期缴纳的诉讼费275元，在本裁定发生法律效力后经何汉其书面申请，本院退还予何汉其。审判员  谭彩兰二〇二一年六月十八日书记员  杨文晖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执231号之一申请执行人：董保霞，男，1960年12月14日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市恒讯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEWFM7R，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路**汇坚仓储中心**（西站物流园区）。法定代表人：孙斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人董保霞与被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字〔2021〕第134号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司未自觉履行义务，申请执行人董保霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会的惠劳人仲案字〔2021〕第134号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年六月十六日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9044号申请人：陈兵，男，1981年1月4日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。申请人：刘沛珠，女，1982年3月15日生，汉族，住所地安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：王付英，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被申请人：李红萍，女，1971年5月11日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被申请人：钱艮成，男，1963年6月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人陈兵、刘沛珠与被申请人李红萍、钱艮成民间借贷纠纷一案中，申请人陈兵、刘沛珠于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李红萍、钱艮成的银行存款313100元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人陈兵、刘沛珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李红萍、钱艮成的银行存款313100元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年六月二十九日书记员  孙 玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2797号陈桥生、闵丰耀本院执行的陈桥生申请闵丰耀借款合同纠纷一案，经被执行人闵丰耀自动履行，执行金额61815元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年六月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2548号 原告：赵欣，女，1982年9月8日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：崔致剑，男，1997年6月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：王咏梅，女，45岁，汉族，住山东省莱阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世纪大厦A区、B区5、6层。 负责人：王冬青，经理。 原告赵欣与被告崔致剑、王咏梅、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，赵欣向本院提交撤诉申请，理由为赵欣治疗尚未终结，待治疗终结后再行起诉。且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵欣撤回起诉处理。 审判员  孟令娟 二〇二一年六月十六日 法官助理董娟 书记员张娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终160号上诉人（原审被告）：中合（大连）置业有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街11号401室。法定代表人：孙海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲津碧，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：深圳市华辉装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路555号五层。法定代表人：王振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向伟、吴梦寒，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，该公司大连东北分公司职工。委托诉讼代理人：龙焱，女，该公司北方公司职工。上诉人中合（大连）置业有限公司（以下简称：中合公司）因与被上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初942号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中合（大连）置业有限公司上诉称：请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020)辽02民初942号驳回管辖权异议裁定书；将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实错误，应将本案移交至大连市有管辖权基层人民法院管辖。被上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司诉上诉人中合（大连）置业有限公司与原审被告中国建筑第二工程局有限公司的诉请依据为7份建设工程施工合同，其中1份合同为上诉人中合（大连）置业有限公司与被上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司、原审被告中国建筑第二工程局有限公司签订的三方合同，剩余6份合同的签订主体为上诉人中合（大连）置业有限公司与原审被告深圳市华辉装饰工程有限公司，与原审被告中国建筑第二工程局有限公司无关，且此6份合同与上述1份三方合同相互独立，深圳市华辉装饰工程有限公司应分别提起诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》的规定，其中六份合同标的额均低于2000万元，且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件应属基层人民法院管辖范围，大连市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中有关“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发〔2019〕14号)第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元(人民币)，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发〔2010〕5号)、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法〔2017〕359号)、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2018〕13号)等文件执行”之规定，大连市中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元至50亿元人民币。本案原告起诉诉讼标的额合计为99029708元人民币，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。7份合同虽然相对独立，但具有一定关联性，所涉工程项目均涉及大连高新园区凌水湾填海区E、F、G地块相关工程，发包方均为被告中合公司，合同均属建设工程施工合同纠纷性质，承包方均为原告，原告选择一并起诉，并不违反法律禁止性规定。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜宏涛审判员  韩 梅审判员  唐云涛二〇二一年六月二十九日书记员  邢 元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3211号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：闫成成，男，1996年4月2日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人闫成成保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫成成名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫成成名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6830号申请执行人：王丽娜，女，1994年12月1日生，汉族，住昆山开发区。被执行人：新盛安精密五金（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区蓬朗马塘路65号二楼。法定代表人：江从光。申请执行人王丽娜与被执行人新盛安精密五金（昆山）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第1364号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人新盛安精密五金（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新盛安精密五金（昆山）有限公司银行存款人民币14939.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十二日书记员  曹俊瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3194号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区鑫立超市，经营场所：经开三区2号门车库。经营者：王中魁。原告上海晨光文具股份有限公司与被告经济技术开发区鑫立超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十九日书记员  李奇浔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保620号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：赖保宁，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：王文意，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖保宁、王文意名下价值332889.73元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赖保宁、王文意名下价值332889.73元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23194号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘杨，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16523.52元，其中本金14991.41元、利息1532.11元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.38元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1532.11元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金2508.59元、利息998.85元、罚息114元，自2020年3月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.38元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息1532.11元。 二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保397号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：刘景娟，女，1966年10月12日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘景娟在中国农业银行股份有限公司海伦华丰支行的存款31000.00元；冻结被申请人刘景娟在中国农业银行股份有限公司海伦红光农场支行的存款1000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘景娟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘景娟在中国农业银行股份有限公司海伦华丰支行的存款31000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人刘景娟在中国农业银行股份有限公司海伦红光农场支行的存款1000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费340.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初980号 原告：张某某，女，1990年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住馨苑家园东区。 委托诉讼代理人：王铁军，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614061100139。 被告：王某，男，1983年2月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县，现住馨苑西区。 被告：曹某某，女，1985年9月1日，汉族，辽宁省建昌县人，教师，现住馨苑西区。 原告张某某诉被告曹某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王铁军，被告王某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款504,000元并支付利息，利息按照月息一分从2019年11月28日计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告因经营建昌县博爵汽车服务有限公司需要资金周转从2019年11月28日开始在原告处先后借用资金。当时约定所借款项按照月利息1分向原告支付借款利息。二被告向原告支付过部分利息，截止到2021年三月末，二被告共欠原告借款合计504,000元。现因原告需要购买房屋，要求二被告偿还欠款，二被告以各种理由推托，现为维护原告合法权利向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为556,307.82元。 被告曹某某辩称，针对原告的诉讼请求当中，所谓的二被告以多种理由进行推脱拒绝偿还该欠款，不属实。因原告自己也知道我了解王某欠他钱款一事是在一个月前，在此之前我并不知道王某和他之间的债务，并且原告和王某向我说的欠款金额也有出入。在原告诉讼请求中描述的借款时间至现在为止，我并未见到王某将此款用于家庭开支，即我夫妻的共同生活。甚至现在我夫妻二人针对此款项的用途和具体金额争吵数次，而王某也未说清。所以我本人依据以上两条事实，并根据民法典的法律依据我并不具备并列为被告的主体资格，此债务也绝非我夫妻共同债务。 被告王某辩称，针对原告的诉讼请求中将曹某某列为共同被告，我提出异议。因我与原告借款一事，双方家庭并不知道，并且此借款我也没有用于生产经营，家庭开支及夫妻共同生活，所以曹某某不具备被告资格。原告在诉讼请求当中描述的金额与事实不符，因我手机返厂维修不能当庭出示证据，日后将有证据出示。原告诉讼请求中所谓的向原告支付过部分利息并不属实。实际情况是借款30万，当日我就将本人的工资银行卡交给原告，我卡内每月转入工资金额为2750-3,500元不等。由于工资卡一直在原告手里，我并不知具体每个月的工资金额，除每月工资之外，卡内还会在每个节日及年终发放奖金，其中2020年卡内有一万多元年终奖。我向原告索要，但原告拒绝将此款项给我。在此借款期间，我与原告有多笔钱款转账往来，流水将近100万元，其中原告的花呗借呗还不上时也是找我贷款。还有平时有随借随还的。还有他找我拿的钱，我都会在手机维修好之后找出证据，上呈法庭。我本人只对借款的30万元不存在异议，其余款项都将在我手机找到记录之后进行确定。30万借款的用途是前些年打牌输掉的钱，所欠债务不敢让妻子知道，所以我找原告借款。 本院经审查认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年11月28日，被告王某从原告处借款20万元，用于周转，约定月息一分，每月28日结息，还款日期由原告决定，并出具书面借条；2019年12月，被告王某从原告处借款10万元，用于经营，约定月息一分，还款日为2020年6月1日前，并出具书面借条；2021年3月15日被告曹某某从原告处借款3万元，并出具书面借条。2020年间，被告王某从原告处借款，通过网上转账等方式，经双方确认数额为15万元。案涉借款发生在被告王某与被告曹某某夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。欠条是表明债权债务关系的书面凭证，被告王某、曹某某应及时履行还款义务。根据本案的证据情况，可以认定被告王某向原告借款现尚欠借款本金45万元、被告曹某某向原告借款现尚欠借款本金3万元未还的法律事实，原告要求偿还，被告王某亦认可48万元本金，依法应予支持。关于原告诉请利息，因双方20万元借据及10万元借据均约定借款利息为月息1分，故原告主张按照年利率12%计算符合法律规定，本院予以支持；关于双方剩余18万元借款本金，因双方未约定借款利息，亦未约定还款时间，故应从起诉日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王某主张偿还过原告利息的辩称，原告亦认可被告王某一直用其工资卡偿还其所欠30万元本金的利息，故此利息应从起诉之日起予以支持。本案所涉债务形成于被告王某与被告曹某某夫妻关系存续期间，通过微信聊天记录显示，被告曹某某作为配偶知悉此事并默认，夫妻双方具有共同举债的合意。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关民事法律规定之规定，判决如下： 被告王某、曹某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某欠款48万元人民币及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2021年4月20日起按年利率12%标准计算至借款清偿之日止；以18万元为基数，自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,840元，减半收取4,420元，保全费2,020元，保险费540元，由被告王某、曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二一年六月十五日 书记员  李祥荟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初756号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：崔某某,福建懿茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某,福建懿茂律师事务所律师。被告：泰安市某某卫生院，住所地山东省泰安市泰安区负责人：王某某。原告深圳市某某有限公司诉被告泰安市某某卫生院合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付服务费70000元及逾期付款违约金（自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《医学检验送检合作协议》，约定原告为被告提供医学检验一体化解决方案，以原告检查人数登记的签收记录为业务结算量。被告支付完69755元服务费后，剩余70000元未付；故原告起诉至法院提出上述诉讼请求。被告未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原、被告签订《医学检验送检合作协议》，约定原告委托被告提供建立符合当前国家某某策要求的《居民电子健康档案》所需的对其临床检验标本和病理学检查标本收样送检、无纸化技术咨询等服务，收费标准为55元/人，以原告检查人数登记的签收记录为业务结算量，结算方式为月结，被告在原告开具发票之日起5个工作日内付清，如被告未按约定时间付款，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金。后被告向原告工作人员盖章出具检查人数及费用结算表，核算出检查总人数2541人，总费用139755元；原告向被告开具了总额139755元的增值税发票。被告于2019年9月23日向原告支付69755元。2020年5月14日，原告向被告邮寄律师函，要求被告支付剩余服务费70000元；被告拒收该邮件。本院认为，被告作为医疗机构拒收法院专递邮件，本院依法公告后拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。原、被告签订的《医学检验送检合作协议》未违反法律强制性规定，被告应当按照《医学检验送检合作协议》的约定向原告支付服务费。根据被告盖章出具的结算表及付款记录，被告尚欠原告服务费70000元，应当予以支付。原告主张被告支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰安市某某卫生院于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某有限公司服务费70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告负担。原告已预交1550元，由本院予以退回。被告泰安市某某卫生院应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费780元，原告已承担，由被告在本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年六月二十二日书记员  陈树秋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执793号 申请执行人：宋红秀，女，汉族，1983年5月31日生，住夏津县经济开发区。 被执行人：耿后峰，男，汉族，1975年9月1日生，住高唐县。 被执行人：刘秀华，女，汉族，1972年2月7日生，住址同上，系耿后峰之妻。 本院在执行申请执行人宋红秀与耿后峰、刘秀华买卖合同纠纷一案，经本院作出（2021）鲁1427民初1040号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院划拨被执行人刘秀华银行存款10000元，执行费470元由申请执行人负担，剩余欠款被执行人耿后峰按原审判决执行。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  王希乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2682号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李佳慧，女，1995年8月27日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李佳慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李佳慧名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李佳慧名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5337号之一申请人：方美子，女，1981年7月24日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：李胜男，女，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告方美子与被告李胜男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出裁定，冻结被申请人李胜男银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人方美子申请解除对被申请人李胜男财产的保全措施。本院经审查认为，申请人方美子向本院申请解除对被申请人李胜男财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李胜男108000元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年六月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3225号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙龙，支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该单位员工。被告：吐尔干巴依·吾肯勒，男，1989年2月1日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称农行东丽支行）与被告吐尔干巴依·吾肯勒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行东丽支行的委托诉讼代理人经晟到庭参加诉讼，吐尔干巴依·吾肯勒经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。农行东丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吐尔干巴依·吾肯勒偿还原告借款本金6863.48元，支付截至2021年2月5日的利息259.23元、罚息59.50元、复利9.74元，以上共计7191.95元，并判令被告按合同约定及人民银行有关要求承担自2021年2月6日起至贷款本息还清日止的贷款利息、罚息及复利；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月12日签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告申请国家助学贷款24000元用于支付学费、住宿费。借款期限自2014年6月30日至2023年6月29日。双方对还款方式、借款利率、违约责任等均有明确约定。合同生效后，原告依约发放了全部贷款，被告自2020年4月开始不按照合同约定还款，经原告催收，被告未履行还款义务，故成讼。吐尔干巴依·吾肯勒未发表答辩意见。农行东丽支行针对其主张提供下列证据：被告身份证、学生证复印件；《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款确认书》；中国农业银行个人借款凭证；个贷凭证基础信息截屏一份、催收管理系统还款试算截屏一份、欠款明细一份、还款明细一份。农行东丽支行提交的证据具有真实性，其来源合法且与本案有关联，对于待证事实具有证明力，本院对农行东丽支行提交的证据予以采信。被告吐尔干巴依·吾肯勒未出庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，吐尔干巴依·吾肯勒（借款人）与农行东丽支行（贷款人）签订编号为12020120140008676《国家助学贷款借款合同》，约定：借款金额24000元，借款用途用于支付学费、住宿费，借款总期限108个月，自2014年6月30日至2023年6月29日止。本合同项下的借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人在校期间利息全部由财政补贴，本金及按国家规定不予补贴的利息、罚息、复利及其他相关费用由其自行承担。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将上述借款划入其在学校的账户。借款人按月归还借款。借款人未按还款计划或还款方式偿还借款本息即构成违约，借款人发生上述违约行为，贷款人可提前收回部分或全部借款、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，吐尔干巴依·吾肯勒向农行东丽支行出具《国家助学贷款还款确认书》，载明：本人承诺从2017年7月1日起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用等额本息还款法分期还款，并于其实还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月1日，至2023年6月29日还清贷款本息。合同签订后，农行东丽支行于2014年6月30日发放全部借款，并出具借款凭证。借款发放后，吐尔干巴依·吾肯勒偿还了部分借款本息，截至2021年2月5日，吐尔干巴依·吾肯勒尚欠农行东丽支行借款本金6863.48元、利息259.23元、罚息59.50元、复利9.74元，共计7191.95元。此后吐尔干巴依·吾肯勒未再还款。本院认为，农行东丽支行与吐尔干巴依·吾肯勒签订的《国家助学贷款借款合同》系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相应的义务。农行东丽支行提供的借款凭证足以证明农行东丽支行已履行发放借款的义务，还款试算表、还款明细表和欠款明细表足以证实吐尔干巴依·吾肯勒欠款的事实和实际数额，吐尔干巴依·吾肯勒应当按期足额偿还借款本息。因吐尔干巴依·吾肯勒未按期足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，农行东丽支行有权提前收回已发放的全部借款，并且按照合同约定要求吐尔干巴依·吾肯勒支付相应的利息、罚息及复利。吐尔干巴依·吾肯勒无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吐尔干巴依·吾肯勒自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金6863.48元；二、被告吐尔干巴依·吾肯勒自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2021年2月5日的利息259.23元、罚息59.50元、复利9.74元，以及自2021年2月6日起至实际给付之日止的借款利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按照双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吐尔干巴依·吾肯勒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍云肖二〇二一年六月四日书记员  李晓旭本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执5351号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邹炎鑫，男，1983月3月24日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹炎鑫债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初（2019）粤0105民初24336号号民事判决书，要求被执行人邹炎鑫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36241.14元。本院于2021月3月2日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人邹炎鑫银行存款834.49元，扣除执行费50元后，将剩余784.49元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执5351号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年六月二十九日 书记员  张倩珊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1562号谢云涛、湖南省海峡诚通商贸有限公司本院执行的谢云涛与湖南省海峡诚通商贸有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3380号 申请执行人：安徽达贸置业投资有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区潜山路88号天珑广场3、5幢办公楼及商业4幢(南区商业)34层。 被执行人：王霞，女，汉族，1986年3月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽达贸置业投资有限公司与被执行人王霞买卖合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2208号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：蒋海丰，男，1974年6月19日，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋海丰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋海丰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋海丰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1146号 原告：杨英，女，汉族，生于1980年6月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，生于1981年10月26日，住四川省西充县。 被告：彭婷，女，汉族，生于2002年8月6日，住四川省西充县。 被告：彭某，男，汉族，生于2004年7月29日，住四川省西充县。 法定代理人：张某，女，汉族，生于1981年10月26日，住四川省西充县，系被告彭某母亲。 被告：彭克炯，男，汉族，生于1952年9月3日，住四川省西充县。 被告：张淑芳，女，汉族，生于1956年8月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师，系以上五被告共同委托。 原告杨英与被告张某、彭婷、彭某、彭克炯、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人何云峰，被告张某及五被告共同委托诉讼代理人任芝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款16.2万元；2、判令被告张某、彭婷、彭某、彭克炯、张淑英在彭柏林遗产范围内偿还原告借款16.2万元；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告张某与彭柏林系夫妻，彭柏林生前与张某共同生活、共同生产经营的需要先后多次向好友杨英借款，共计16.2万元。多次催款，至今未还。2021年3月12日，彭柏林因病死亡，其遗产继承人有张某（配偶）、彭某（儿子）、彭婷（女儿）、彭克炯（生父）、张淑英（生母）。因该借款系彭柏林生前与张某作为夫妻，因共同生活、共同生产经营而产生借贷，属夫妻共同债务，故在彭柏林病亡后，应由张某负责偿还。又因彭柏林死后有遗产（房子一套，另有小汽车一辆，还有外面应收账款等财产），五被告系彭柏林的法定继承人，按法律规定，上列被告作为继承人也应当以彭柏林的遗产偿还生前债务后，方能继承。 被告张某、彭婷、彭某、彭克炯、张淑芳辩称，1、原告的诉求和法律关系应明确；2、被告对借款根本不知道，需原告举证。 本院经审理认定事实如下：彭柏林，男，生于1978年6月1日，公民身份号码5113251978××××××××，于2021年3月11日因病去世。彭柏林父亲彭克炯，母亲张淑芳，妻子张某，女儿彭婷，儿子彭某。 原告杨英于2012年与彭柏林相识。2013年3月14日，彭柏林向原告杨英出具借条，载明：“今借到杨英人民币现金叁万元整￥30000.00借款人：彭柏林2013年3月14日。”原告杨英在庭审中称该笔借款系现金交付。 2015年9月10日，彭柏林向杨英出具借条，载明：“今向杨英借人民币伍万元正借款人：彭柏林2015年9月10日。”原告杨英在庭审中称该笔借款其中47000元系2015年9月9日取款，并提供了银行取款明细；另3000元系家中现金。 2017年7月25日，彭柏林向杨英出具借条，载明：“今借到杨英现金人民币￥82000.00捌万贰仟元整。借款人：彭柏林2017.7.25。”原告杨英在庭审中称该笔借款其中40000元系2017年7月22日取款，并提供了银行取款明细；另40000元系家中现金；另2000元系彭柏林借款打牌。 2021年3月17日，杨英向本院申请诉前保全。本院于2021年3月18日作出（2021）川1325财保5号民事裁定书，裁定查封张某、彭柏林名下的西充县英伦尚品2幢住房一套（权证号：20××06）。 诉讼中还查明：1、彭柏林、张某名下有位于西充县英伦尚品2幢住房一套（权证号：20××06）。该住房于2016年3月7日设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司西充支行，债权数额270000元。2、2016年1月15日，彭柏林购买了川Ｒ×××××翼虎牌小型汽车一辆，发动机号ＦＡ093260，车辆识别代号ＬＶＳＨＪＣＡＬ1ＦＥ446523。2020年10月28日，该车为案外人贾娇设立了抵押权，债权数额60000元；上述事实已经本院（2021）川1325民初1368号民事调解书确认。3、彭某、彭婷于2021年5月4日出具《放弃继承遗产声明书》，二被告表示自愿放弃对彭柏林所有遗产的继承权。 本院认为：一、彭柏林生前在原告杨英处借款共计162000元，由彭柏林向原告杨英出具的借条予以载明，原告杨英也对资金的交付作出了合理说明，本院予以认可。但其中2000元原告杨英自认彭柏林借款用途系打牌，非法债权不受法律保护，故本院对其中2000元债权不予认可。二、案涉三笔借款的借条，被告张某均未签字，原告杨英未举证证明借款时告知了张某，也未举证证明该三笔借款实际用于了张某、彭柏林家庭开支、生产经营，该三笔债务不能认定为彭柏林、张某的夫妻共同债务，故对原告要求被告张某按夫妻共同债务承担偿还责任的主张，本院不予支持。三、彭柏林、张某名下有住房一套，彭柏林名下有车辆一辆，上述财产属于彭柏林、张某的夫妻共同财产，因上述财产均设有抵押权，上述财产的抵押权人有优先受偿权。在抵押权人行使优先受偿权后，剩余财产价值其中一半应属于张某个人所有，另一半属于彭柏林的遗产，依法应由法定继承人即五被告继承，现被告彭某、彭婷自愿放弃遗产继承权，故由被告张某、彭克炯、张淑芳继承。被告张某、彭克炯、张淑芳应在遗产继承范围内向原告杨英偿还借款160000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告张某、彭克炯、张淑芳于本判决生效后十五日内在继承彭柏林的遗产［西充县英伦尚品2幢住房（权证号：20××06）、川Ｒ×××××翼虎牌小型汽车，抵押权人优先受偿后剩余价值的一半；执行中，如查明彭柏林名下有其他遗产，可依法执行］范围内偿还原告杨英借款160000元； 二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告张某、彭克炯、张淑芳负担1700元，原告杨英负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年六月十七日 书记员  杨欣霖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1620号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏连国、王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被告：李华军，男，1979年9月21日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告：陈丽娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李华军、陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤诉。 案件受理费减半收取计1116.00元，由原告负担。 审判员  崔博 二〇二一年六月十六日 书记员  曲直
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初288号原告：陈文良，男，1969年2月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被告：舒敬忠，男，1979年12月27日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告：营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区青花大街西63号。法定代表人：于立群，总经理。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区路安置业发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇政府办公楼211、213、214室。法定代表人：张新国，经理。委托诉讼代理人：吕作华，辽宁创越律师事务所律师。原告陈文良与被告舒敬忠、营口市奥泰建筑工程有限公司（以下简称奥泰公司）、营口经济技术开发区路安置业发展有限公司（以下简称路安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文良及其委托诉讼代理人全尚科、被告舒敬忠的委托诉讼代理人张凤芹、被告奥泰公司的委托诉讼代理人王丽、被告路安公司的委托诉讼代理人吕作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 韩 娜人民陪审员 李 月人民陪审员 祁滨皎二〇二一年六月十九日书 记 员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8854号王景旖：你/你单位申请本院执行与郑州市郑东新区月光狼室内娱乐馆劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州市郑东新区月光狼室内娱乐馆的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州市郑东新区月光狼室内娱乐馆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异275号 申请执行人：杜建平，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都锦天门业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：周斌。 第三人：李用，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行杜建平与成都锦天门业有限公司（以下简称锦天公司）劳动争议一案中，申请执行人杜建平向本院书面申请追加第三人李用为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人杜建平称，请求追加第三人李用为本案被执行人，就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。事实和理由：申请执行人与锦天公司劳动争议一案，经金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决，锦天公司应当向申请执行人支付经济补偿金2345.2元。因锦天公司未按照生效裁决向申请执行人支付经济补偿金，申请执行人向本院申请强制执行，但因锦天公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人认为，锦天公司股东李用未依法履行实际出资义务，导致公司经营不善，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应追加李用为本案被执行人，并就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。 被执行人锦天公司、第三人李用未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，被执行人锦天公司于2013年1月5日设立，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为100万元，股东李用、周斌、何华征认缴出资额分别为14.29万元、68.57万元、17.14万元，出资方式均为货币，出资期限为2038年7月26日。 另查明，杜建平等与锦天公司劳动争议案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出金劳人仲案[2021]62号-75号《仲裁裁决书》，裁决锦天公司支付杜建平经济补偿金2345.2元。裁决生效后，因锦天公司未履行该生效裁决确定的义务，杜建平向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2021年4月29日作出（2021）川0121执1206号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人锦天公司各股东的认缴出资期限均为2038年7月26日，该期限尚未届满，因此第三人李用并不属于前述规定所指的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，而申请执行人也未提供证据证明李用符合前述司法解释规定的其他可以追加其作为本案被执行人的情形，故，申请执行人申请追加李用为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杜建平的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3716号原告：徐清平，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区被告：王安林，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐清平与被告王安林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2021年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告徐清平到庭参加了诉讼。被告王安林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清平诉称，2018年11月12日，被告向原告购买了饲料共计14054元，并出具了欠条1张，约定逾期按月息2％计算利息。事后，被告在2020年7月支付了货款5000元，尚欠货款9054元至今未支付。事后，经原告多次催收无果。特请求人民法院判决被告支付原告徐清平饲料款9054元及利息5432.4元共计14486.4元(从2018年11月起至起诉之日资金利息按月利率2%计算，共30个月)，并由被告承担本案案件诉讼费。被告王安林未到庭答辩。经审理查明，被告于2018年向原告购买了饲料，但未付清完货款。被告给原告出具了欠条1张：“今欠徐清平饲料款，人民币14054元，大写壹万肆仟零伍拾肆元整。从欠款2018年11月12日起到2019年12月1日前还清。如到期未还，自愿承担月利率2%的利息，并承担追收欠款的差旅费、诉讼费、执行费、律师费等一切费用。注：如双方发生争议，经协商未能达成协议，则由重庆市涪陵区人民法院诉讼解决。欠款人：王安林，身份证号码51232419690908XXXX，家庭住址：丰都XXXXX5组。欠款日期：2019年9月14日。”2020年7月30日，被告支付原告货款5000元，尚欠原告货款9054元。事后，经原告多次催收无果。原告遂于2021年5月17日起诉来院。庭审中，本院依法向原告释明：请求按月利率2％计算资金利息，明显较高，原告是否调整？原告陈述，按照法律规定办理。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、被告出具的欠条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按期支付原告货款，构成违约，应当承担支付原告剩余货款及利息的民事责任。原告请求的利息，根据法律规定，可以支持为：1、以14054为基数，从2018年11月12日至2020年7月31日，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算利息；2、以9054为基数，从2020年8月1日至2020年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算利息；3、从2020年8月20日起至2021年5月17日止，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安林在本判决生效后十日内支付原告徐清平货款9054元及利息(1、以14054为基数，从2018年11月12日至2020年7月31日，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算利息；2、以9054为基数，从2020年8月1日至2020年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算利息；3、从2020年8月20日起至2021年5月17日止，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安林负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二一年六月二十三日书记员  彭 英
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4794号 原告：尤程龙，男，1988年1月11日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所，律师。 被告：王贞伟，男，1984年9月3日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区，居民。 原告尤程龙与被告王贞伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤程龙及其委托诉讼代理人徐文豪到庭参加诉讼，被告王贞伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尤程龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款154361元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告向原告采购石子，因被告资金周转困难没有及时支付货款。2020年11月1日，被告向原告出具欠条一张，约定于2020年12月20日还清欠款。到期后被告已种种理由拒不支付货款。 被告王贞伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告尤程龙为证明其诉讼请求，提交了经核对的原告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。 本院经审理认定事实如下：原告尤程龙与被告王贞伟因买卖石子，被告王贞伟于2020年11月1日向原告尤程龙出具欠条一张，内容为：“欠条本人王贞伟身份证号：3713111984××××××××。于2020年11月1日因资金紧张欠尤程龙身份证号：3713221988××××××××现金154361元人民币（大写壹拾伍万肆仟叁佰陆拾壹元整）。欠款期间每月按欠款总金额1%付利息定于2020年12月30日还清，逾期每月按总金额1%给付违约金。特此为据，如有违反欠款人愿承担引起的法律责任。欠款人：王贞伟债权人：尤程龙2020年11月1日。”后双方因偿付欠款发生纠纷，原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王贞伟欠原告尤程龙石子款154361元，有当事人陈述及欠条为证，原告尤程龙诉求被告王贞伟支付欠款154361元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定履行期限至2020年12月30日，约定利息为月息1%，符合法律规定，对于原告主张的利息，应自2021年12月31日起至被告实际偿还完毕之日止，以154361元为基数，按照月息1%计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贞伟于本判决生效后十日内向原告尤程龙支付欠款154361元及利息（利息自2020年12月31日起至被告实际偿还完毕之日止，按照月息1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，由被告王贞伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  袁 薇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5688号原告:文辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：万兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：上海亚申物流有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区东尚润景花园综合楼3-113室。法定代表人：刘常亮被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。法定代表人：唐士立原告文辉诉被告万兵、被告上海亚申物流有限公司徐州分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告文辉于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告文辉撤回起诉。案件受理费收取250元，由原告文辉负担。审判员  王雷二〇二一年六月十六日书记员  孙莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19223号之一 被执行人孙明明，女，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行被执行人孙明明罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1158号刑事判决及深圳市中级人民法院（2021）粤03刑终263号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年4月29日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元；被执行人孙明明所退赃款依法没收，上缴国库。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户5000元，扣收为罚金，上缴国库。被执行人孙明明所退赃款46869元，本院依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执19223号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执19223号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：颜志胜，男性,1982年4月2日生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：常永梅。本院在执行中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与颜志胜、陕西聚安实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初20338号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为140399元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5542号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初786号原告：余某某，男，汉族， 被告：朱某某，男，汉族，原告余某某与被告朱某某追偿权纠纷一案，2021年4月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元；2、要求法院依法判令被告承担商南县国信投资管理有限公司诉王某某、余某某保证合同纠纷一案案件受理费1450元。事实及理由：2014年8月25日，被告朱某某在商南县国信投资有限公司借款30万元，原告与王某某为其担保。借款协议到期后，被告未能及时偿还，商南县国信投资有限公司向商南县人民法院提起诉讼，要求原告承担担保责任，后商南县人民法院作出（2016）陕1023民初30号民事调解书，由被告王某某、余某某向商南县国信投资有限公司返还借款30万元及利息。在执行过程中原告向商南县国信投资有限公司偿还借款15万元及利息5万元。原告在承担担保责任后，被告一直未向原告偿还原告已垫付的费用，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，遂起诉。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告余某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告余某某身份证复印件、（2016）陕1023民初30号民事调解书复印件，该组证据真实合法，可证实在商南县国信投资管理有限公司与王某某、余某某保证合同纠纷一案中，本案原告余某某作为本案被告朱某某的担保人，应当承担连带清偿责任的事实，本院予以采信。2、商南县国信投资管理有限公司执行申请书复印件、（2016）陕1023执348号执行裁定书复印件、商南县国信投资管理有限公司收款收据复印件，该组证据真实合法，可证实原告余某某为被告朱某某承担连带清偿责任，向商南县国信投资管理有限公司还款200000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告朱某某在商南县国信投资有限公司借款30万元，原告余某某与王某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告朱某某无力偿还，经商南县国信投资有限公司起诉，双方在商南县人民法院（2016）陕1023民初30号民事调解书中达成下调解协议：一、由被告王某某、余某某于2016年5月31日前向原告商南县国信投资管理有限公司返还借款30万元及利息（利息计算办法自2014年11月26日起按月利率20‰计算至30万元借款本息还清之日止）。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某某、余某某各承担1450元。2016年12月14日，商南县国信投资有限公司向商南县人民法院申请执行，在执行过程中原告余某某代替被告朱某某向商南县国信投资管理有限公司偿还本息共计200000元，商南县国信投资有限公司出具收款收据证明。原告余某某替被告朱某某承担赔偿责任后未获补偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告余某某为被告朱某某在商南县国信投资有限公司的30万元借款提供担保，在债权人商南县国信投资有限公司向被告朱某某追款未果的情况下，向商南县国信投资有限公司承担了200000元的还款义务，原告余某某据此请求被告朱某某支付自己垫付的200000元款项于法有据，本院依法支持。原告余某某要求被告朱某某偿还商南县国信投资管理有限公司起诉王某某、余某某保证合同纠纷一案的案件受理费1450元的请求，因该笔费用系原告余某某承担了赔偿责任的必要支出，在其承担责任的范围内向债务人追偿不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某某于本判决生效后十五日内给付原告余某某代其偿还的借款200000元整；二、由被告朱某某于本判决生效后十五日内给付原告余某某代其支付的案件受理费1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元（原告已预交），减半收取2161元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员    熊际人  二〇二一年六月十七日 法 官助 理    孔  赛书  记  员    陈  波
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1363号 原告：肖某某，男，1980年7月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：肖某，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某某，男，1977年10月4日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告肖某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，被告肖某当庭申请追加杨某某为被告参加诉讼，本院于2021年5月6日追加杨某某为被告参加诉讼，于2021年6月9日第二次公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人肖云帆，被告肖某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款1万元；2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月22日，被告给案外人杨某某承包某某乡大寨村箐脚组公路修建的工程施工，因缺少启动资金，原告为被告肖某购买了275元机械设备，被告向原告借款9725元作为该工程的启动资金，共计1万元。工程施工完毕后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝还款，原告认为，《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，本案事实清楚，证据充分，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告肖某辩称，双方之间没有借款合意，借款事实不存在，本案不属于民间借贷法律关系，是工程款之间的纠纷，原告尚欠我工程款未支付，我在原告处承包工程做工，损失严重，应当得到弥补。原告声称为被告购买了275元的机械设备，可见双方系承包关系，有录音为证，我未向原告借款，双方的借贷关系不成立，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨某某辩称，原告肖某某在我处只是帮我管理，我们并不是合伙关系，我是向原告肖某某借了1万元由肖某某直接转账给被告肖某。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告杨某某承包了纳雍县某某乡大寨村箐脚组通组公路工程，原告肖某某系被告杨某某的管理人员，被告肖某又向被告杨某某转包纳雍县某某乡大寨村箐脚组通组公路工程。2019年5月17日，因缺少启动资金，原告肖某某向被告肖某微信转账9725元，加上为被告肖某购买了275元机械设备，共计1万元。2019年5月22日，被告肖某与被告杨某某双方签订《路面承包合同》。 另查明，2021年1月27日，被告肖某起诉被告杨某某建设工程施工合同纠纷，请求被告杨某某支付工程款，2021年2月3日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2021）黔0525民初328号民事调解书，由被告杨某某给付被告肖某工程款13230元。 本院认为，本案的争议焦点是：1．案涉款项1万元是否系借款，被告肖某是否应当承担返还责任；2．被告杨某某在本案中是否应当承担责任。关于案涉款项1万元是否系借款的问题，虽双方无借条等借款凭据，但肖某某与肖某之间确实存在转账往来，该转账行为发生在肖某与杨某某签订路面承包合同之前，该转账行为发生时，肖某与杨某某未签订承包协议，案涉款项1万元存在借款或者预支的工程款二种可能，肖某与杨某某之间的工程款问题在（2021）黔0525民初328号民事调解书中已予以处理，原告肖某某系杨某某的管理人员，与被告肖某不存在工程款纠纷，在被告肖某与被告杨某某之间的工程款已处理的情况下，该1万元应认定为借款，由被告肖某返还原告肖某某；在肖某某、肖某、杨某某三方之间，杨某某向肖某某借款1万元给肖某后返还了肖某某，又在（2021）黔0525民初328号建设工程施工合同纠纷一案民事调解书中给付肖某包含本案案涉1万元在内的工程款13230元，杨某某不能重复付款，本案案涉1万元应由肖某返还肖某某，故对肖某某要求肖某返还借款的诉求，应当予以支持。关于被告杨某某是否应当承担责任的问题，本案虽追加其为被告参加诉讼，被告肖某主张原告肖某某与被告杨某某系合伙关系，据被告肖某提交的录音以及录音整理的书面内容中没有明确原告肖某某与被告杨某某是合伙关系，该录音中原告肖某某明确表示是被告杨某某的管理人员，结合被告杨某某的陈述，原告肖某某系被告杨某某的管理人员，被告杨某某与本案民间借贷法律关系无关联，故对肖某主张杨某某应当承担返还责任的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告肖某在本判决生效后十五日内返还原告肖某某借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 涛 书记员  王 涛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执409号之一被执行人：冯生，男，1987年3月18日生，汉族，户籍地四川省邻水县,现在监狱服刑。被执行人冯生犯运输毒品罪一案，本院于2011年3月10日作出的（2011）苏中刑初字第0029号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人冯生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。由于被执行人冯生未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收财产人民币五万元。本院于2021年4月21日立案执行。执行过程如下：1、2021年4月21日立案后，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人冯生送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人冯生申报无财产。2、2021年4月、6月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人冯生的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人冯生名下有可供执行的财产。3、2021年5月14日，本院委托四川省邻水县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）苏中刑初字第0029号刑事判决书没收冯生个人财产人民币五万元部分的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年六月十五日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2312号之二申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港红苹果铝业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。法定代表人：刘凤娣，该公司总经理。被执行人：刘凤娣，女，1964年2月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：周叶兴，男，1965年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港保税物流园区海通物流有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路。法定代表人:邱祥宝，该公司董事长。浙越资产管理有限公司与张家港红苹果铝业有限司、刘凤娣、周叶兴、张家港保税物流园区海通物流有限公司、陆建荣、李兰英、蒋建春、陆秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）张商初字第01546号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港红苹果铝业有限公司归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金400万元及利息、复利（计算至2014年10月22日为71422.84元，自2014年10月23日起至实际履行之日止按《人民币流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）。二、张家港红苹果铝业有限公司承担中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失160960元。上述第一、第二项限于判决生效后10日内履行。三、张家港红苹果铝业有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以张家港红苹果铝业有限公司所有的抵押设备（以苏E2-5-2014-0068的《动产抵押登记书》载明的抵押物为准）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、张家港红苹果铝业有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以陆建荣、李兰英名下所有的坐落于金港镇蟠港北路93号的抵押房产（他项权证：张房他证金字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额242万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、张家港红苹果铝业有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以蒋建春、陆秀玉名下所有的坐落于坐落金港镇港区鑫江花苑9幢301室，45#车库的抵押房产（他项权证：张房他证金字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额68万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。六、刘凤娣、周叶兴、张家港保税物流园区海通物流有限公司对张家港红苹果铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42671元、财产保全费5000元合计47671元由张家港红苹果铝业有限公司负担，该款已由中国建设银行股份有限公司张家港港城支行预交本院，由张家港红苹果铝业有限公司在履行本判决时直接给付中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。2015年3月19日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司签署《债权转让协议》，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司。2015年5月18日，中国建设银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司联合刊登了《中国建设银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司与江苏资产管理有限公司签署《债权转让协议》，将上述债权转让给江苏资产管理有限公司。2018年9月3日，中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司与江苏资产管理有限公司联合刊登了《中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司、江苏资产管理有限公司债权转让公告》。2020年10月14日，江苏资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司签署《协议》(编号2020-ZR-002-03-1014)，规定江苏资产管理有限公司将标的债权的全部所有权、权益和利益转让给浙越资产管理有限公司。并于2020年10月20日在《江南时报》发布了江苏资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司资产转让暨催收公告。因张家港红苹果铝业有限司、刘凤娣、周叶兴、张家港保税物流园区海通物流有限公司、陆建荣、李兰英、蒋建春、陆秀玉未履行生效法律文书确定的义务，浙越资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。立案执行标的4208631元及逾期利息。执行中，申请执行人于2021年3月22日向本院申请撤销对陆建荣、李兰英、蒋建春、陆秀玉的执行，本院已裁定终结对其执行。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年3月9日、2021年3月19日及2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月14日止），另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，注册日期为2009年4月16日，申请执行人明确表示不要查封，无其他财产信息。3、2021年3月11日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月14日、2021年5月17日，本院分别前往张家港保税区物流园、金港镇长山村村民委员会及长江村村民委员会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年6月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的4208631元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年六月二十二日书记员 张 承
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执43号 申请执行人焦俊平,男,1983年11月13日出生,现住岢岚县。 被执行人王晋石,男,1995年11月9日出生,现住定襄县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初395号民事判决书，在执行申请执行人焦俊平与被执行人王晋石买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人38680元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下无房产登记信息； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月四日 书记员  贾 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执602号 李炳鸿： 关于你与广西华硕科技信息产业有限公司确认合同效力纠纷一案，就案件受理费承担，本院依照（2021）桂02民终779号民事裁定书移送执行，于2021年6月24日依法立案受理。 执行过程中，经相关方当事人协商，原案案件受理费收取到位，本案执行费用另由李炳鸿交纳完毕，为此，本案按执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11712号 王志明、广东今科道同科技股份有限公司： 关于王志明与广东今科道同科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人广东今科道同科技股份有限公司将执行款41379.86元和执行费521元汇入本院执行款账户。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6925号申请执行人：钱明生，男，1967年3月17日生，汉族，住常熟市。被执行人：范红梅，女，1981年8月13日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人钱明生与被执行人范红梅买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18704号调解书已经发生法律效力。由于被执行人范红梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范红梅银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十五日书记员  曹俊瑜