wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执637号之三被执行人：魏占伟，男，1991年9月10日生，汉族。被执行人：王华松，男，1983年12月9日生，满族。被执行人：李建立，男，1981年2月7日生，汉族。被执行人：何艳抄，男，1989年1月2日生，汉族。被执行人：张国辉，男，1975年9月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人魏占伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏占伟在中国民生银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7264号原告：江苏泰利企业管理有限公司。法定代表人：文学福。委托诉讼代理人：朱敏玉，公司员工。委托诉讼代理人：杨燕忠，公司员工。被告：苏州汇海燃料有限公司。法定代表人：陆雪兴。被告：陆雪兴。被告：孙才林。原告江苏泰利企业管理有限公司与被告苏州汇海燃料有限公司、陆雪兴、孙才林担保追偿权一案，本院于2021年6月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏泰利企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二一年六月二十一日书记员  杨钰婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4136号上诉人（原审起诉人）：长春市双阳区双营子回族乡大营子村九队。诉讼代表人：满国胜，男，1969年11月15日生，回族，住址吉林省长春市双阳区。诉讼代表人：满旭东，男，1967年1月1日生，回族，住址吉林省长春市双阳区。诉讼代表人：满树方，男，1971年6月11日生，回族，住址吉林省长春市双阳区。委托代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。上诉人长春市双阳区双营子回族乡大营子村九队因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2021）吉0112民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市双阳区双营子回族乡大营子村九队上诉称，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出了双土仲案（2020）第011号仲裁裁决书，裁决韩丽娟在长春市双阳区双营子回族乡大营子村九队具有土地承包经营权利。上诉人认为该仲裁裁决书错误，上诉人不服仲裁裁决并在法定期限内起诉至原审法院，原审法院以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由不予受理。原审裁定与不服仲裁裁决三十日可起诉至人民法院的规定相冲突。请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理并支持上诉人一审的各项诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款是关于仲裁程序与诉讼程序衔接的规定，而上述司法解释第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”由该规定可知，确认土地承包资格的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，对此类纠纷，应当向有关行政主管部门申请解决。因此，原审裁定对长春市双阳区双营子回族乡大营子村九队的起诉不予受理，适用法律并无错误。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十四日书记员  徐 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保61号苏华建设集团有限公司:申请人苏华建设集团有限公司因与被申请人新地能源工程技术有限公司合同纠纷一案，我院已经依法作出（2021）黑06财保5号民事裁定书,裁定：冻结被申请人新地能源工程技术有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，账号：66×××75）资金人民币3857.404132万元，现告知以下事项:一、冻结被申请人新地能源工程技术有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，账号：66×××75）资金人民币3857.404132万元；二、上述保全冻结银行存款的期限为一年，自2021年6月7日至2022年6月6日止。二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7693号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖文光金融借款合同纠纷财产保全一案中，因肖文光的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9036号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7549号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王文臣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王文臣的微信、支付宝、银行账户存款6279.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8854号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7444号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：江阴市澄北百嘉乐歌城有限公司，住所地江苏省江阴市益健路78号。法定代表人：陈志勇。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告江阴市澄北百嘉乐歌城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹鸣红二〇二一年六月九日书记员  余 筱
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1574号六盘水市水城区人民法院（申请执行人）、吴碧忠（被执行人）：六盘水市水城区人民法院与吴碧忠罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，六盘水市水城区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3105号原告娄源龙，男，1957年2月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：娄本智，男，1984年1月20日出生，汉族，住原阳县。原告娄源龙与被告娄本智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭，原告娄源龙的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告娄本智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄源龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2012年6月1日起按月息2分计算利息直至全部清偿之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。被告因做生意资金周转为由，于2012年6月1日从原告处借款40000元。当日原告以现金形式将该借款交付给被告，同日被告亲笔书写借条一份并约定被告按月息2分5厘支付借款利息。被告于2014年支付利息5000元。后来原告家中有事无数次找到被告要求偿还借款本息，但被告总是以暂时没钱为借口拒不偿还，令原告不能忍受的是，在原告找被告索要借款本息时被告还恶语相向辱骂原告。迫于无奈，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。娄本智未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月1日，被告向原告借款4万元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金肆万元整（40000元）月息2分5厘三个月请息一次借款人娄本智2012年6月1号”。2014年被告支付原告利息5000元，后本金及利息被告未予偿还，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款4万元，有其出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明已将上述借款偿还完毕，故其应承担不利的法律后果。关于利息，双方在借条中有约定，但约定的二分五厘高于法律规定的最高限额，应以法律规定的最高限额二分为准计算至2020年8月19日，扣除被告已支付的5000元利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄本智于本判决生效后十日内偿还原告娄源龙借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2012年6月1日起按照月息2分计算至2020年8月19日止，扣除已支付的5000元；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告娄本智负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年六月二十八日书记员  吴 倩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初3911号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：冯铮，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告冯铮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告于2021年6月9日向本院提交书面申请，以被告冯铮已向其支付本案所欠全部费用为由，向本院申请撤回对被告冯铮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告冯铮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回对被告冯铮的起诉。案件受理费53元（原告已预交），减半收取26.5元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 长  黄贤军人民陪审员  林妙兰人民陪审员  曾秀珍二〇二一年六月十七日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初801号原告：王某,男，1988年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：瑞丽市林烨物业管理有限公司，住所地云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：华和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：成某，男，1985年11月6日出生，白族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。本院于2021年3月15日立案受理原告王某诉被告瑞丽市林烨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王某于2021年6月3日以被告瑞丽市林烨物业管理有限公司已退还多交纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告王某负担。审判员  石飞二〇二一年六月三日法官助理寒燕书记员李宽双
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1575号原告：李素梅，女，1961年2月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市望花区博派健身俱乐部，住所地抚顺市望花区北镇街17号院内机修车间。投资人：王岩。原告李素梅与被告抚顺市望花区博派健身俱乐部（以下简称“博派健身”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅到庭参加诉讼，被告博派健身经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员卡金额299元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，本人到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限1年，金额598元。2020年1月份博派健身因辽宁石油化工大学学生放假及疫情原因停业之今。后经了解博派健身无继续经营的迹象，原告卡内剩余6个月未使用。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。博派健身未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李素梅称其于2019年8月3日到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限1年，金额598元。2020年1月博派健身因附近大学放假开始停业。后受疫情影响直至2020年10月开始复业，经营约3个月的时间后再次停业至今。庭审中，李素梅仅提供了一张健身卡的复印件，未能提供证据证明办卡的时间及金额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李素梅主张其在博派健身办理的健身卡中尚有6个月的金额未使用，但其仅提供了一张健身卡的复印件，该复印件并未体现办卡的时间、期限及金额，李素梅亦未提供其他证据证明其办理健身卡的时间、期限及金额，无法确认博派健身是否应当返还其健身卡费及金额，故对李素梅主张博派健身返还其299元健身卡费的诉讼请求，本院无法支持，其可在证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李素梅的诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由原告李素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年六月一日书记员 苏美琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2481号原告:王守文,男,汉族，1965年3月15日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。被告:张贺峰,男,汉族,1964年3月24日出生，住涡阳县。被告:袁翠平,女,汉族,1959年7月20日出生，住涡阳县。原告王守文诉被告张贺峰、袁翠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。王守文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还向原告的借款肆万元整,并支付口头约定月息2分的利息(付至还清本金为止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日两被告向原告借款7万元,并口头约定月息2分,原告用现金把7万元交付给两被告,两被告向原告出具了借条。两年后被告向原告偿还3万元本金和1万利息,还欠原告本金4万元。以后两被告不再偿还向原告的借款,原告也多次向被告催要,但是,两被告一直拖着不还,为此,原告起诉到法院。本院经审查认为，本案因原告所提供的被告住址地信息无法送达相关法律文书，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王守文的起诉。案件预收受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年六月十六日书记员 王文强
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初7235号原告：苏州美加州共益贸易有限公司，住所地苏州工业园区星海街5号2012室，统一社会信用代码913205940676135228。法定代表人：陆芸珊。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。被告：苏州工业园区绿豆先生零食店，住所地苏州工业园苏悦商贸广场北区楼商场NB1层01、02、03、04、05、08、10、11、12、13、14单元，统一社会信用代码92320594MA1NM5732M。经营者：陆骏祺，男，汉族，1985年X月X日出生，住苏州市姑苏区。原告苏州美加州共益贸易有限公司（以下简称美加州公司）与被告苏州工业园区绿豆先生零食店（以下简称绿豆先生零食店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖、被告经营者陆骏祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美加州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款3933.3元，并支付自2018日9月10日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月份向原告采购品牌为POLAR的饮料等，原告按被告要求送至被告指定地点，被告经营者陆骏祺在微信上确认已收到货物。2018年9月10日，原告向被告按货款金额3933.3元开具了增值税专用发票，但被告未付款。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告支付原告货款3933.3元，并支付自2018日9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期付款利息。被告绿豆先生零食店辩称：我方对于原告的诉请金额不认可，收货人并非经营者本人，也无法确认是否收到该批货物，且原告并未提供送货单。原告为支持其诉讼请求，向本院提供增值税发票、微信聊天记录等证据予以佐证，被告对上述证据真实性均认可，故本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告向被告供应饮料一批，送货上门。后原告向被告开具了相应金额的增值税发票。原告通过微信向被告催讨货款，被告未支付。本院认为，通过微信聊天记录、增值税发票及原被告在庭审中的陈述，可证明双方存在合法有效的买卖合同关系。原告多次通过微信向被告催款，被告未对金额提出异议，亦没有支付。原告主张被告应支付货款3933.3元及逾期付款利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州工业园区绿豆先生零食店应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美加州共益贸易有限公司货款3933.3元，并偿付以货款3933.3元为基数自2018年9月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区绿豆先生零食店负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年六月三十日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1265号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：于钢，男，1976年7月21日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告于钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6650号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：姚兵，男，1973年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、姚兵房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二一年六月二十九日书记员  侯 越
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初852号原告：张永文，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：陶鹏程，男，1964年4月28日出生，汉族，住址甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：陶永盛，男，1991年1月24日出生，汉族,系被告陶鹏程之子。本院在审理原告张永文诉被告陶鹏程民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张永文负担。审判长 吴世强人民陪审员 徐创福人民陪审员 乔世新二〇二一年六月十八日书记员 何 进
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执742号 冯福平、贵州鼎丰源建设工程有限公司： 我院受理的冯福平与贵州鼎丰源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司逾期未履行，申请执行人冯福平向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年5月8日向被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，贵州鼎丰源建设工程有限公司收到执行通知书后于2021年6月8日将案款109794.53元及执行费、受理费3749元支付到我院执行专户中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执742号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民特6号之二申请人（仲裁被申请人）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：马修忠，山东同章律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：黄敏，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被申请人黄敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请请求：1、撤销济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）1273号裁决书；2、申请费用由被申请人负担。事实与理由：一、济宁仲裁委员会不开庭审理作出济仲裁字（2018）1273号裁决书违反法定程序，依法应撤销仲裁裁决。裁决书明确显示“仲裁庭决定不再开庭审理，转为书面审理本案”，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”的规定，仲裁应当开庭审理，济宁仲裁委员会在双方当事人未作出不开庭审理协议的情况下，直接决定不开庭审理，违反了法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条相关法律规定，济宁仲裁委员会不开庭审理违反法定程序，其作出的济仲裁字（2018）1273号裁决书应当予以撤销。二、济仲裁字（2018）1273号裁决所依据的被申请人黄敏的经营性道路货物运输驾驶员资格证是伪造的，该裁决依法应予撤销。根据申请人在交通运输部官方网站查询显示被申请人黄敏的经营性道路货物运输驾驶员资格证于2014年4月27日已经过期，即事故发生时被申请人黄敏不具有经营性道路货物运输驾驶员资格，被申请人应提供真实有效的经营性道路货物运输驾驶员资格证，否则申请人免赔。被申请人黄敏提供伪造的经营性道路货物运输驾驶员资格证，导致济宁仲裁委员会依据被申请人黄敏提供的伪造的证据裁决申请人承担赔偿责任。综上所述，济宁仲裁委员会违反法定程序作出仲裁裁决，且裁决所依据的证据是被申请人黄敏伪造的，根据中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，济仲裁字（2018）1273号裁决依法应予撤销。被申请人黄敏辩称，一、申请人所申请撤销的事实与理由第一个是仲裁程序违法，第二个是我们的资格证是伪造的，但其该两项事实理由均不成立。二、仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。三、本案所产生的申请费用由申请人承担。申请人向本院提交黄敏跨省从业人员详细信息表，证明黄敏在涉案事故案发时不具有道路货物运输驾驶资格，黄敏在申请理赔时提交的经营性道路货物运输驾驶员资格证系伪造。经审查查明，黄敏与中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因财产保险合同纠纷，向济宁仲裁委员会申请仲裁。济宁仲裁委员会于2020年12月17日作出济仲裁字（2018）1273号裁决书，裁决：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本裁决生效之日起十日内在交强险限额内向申请人黄敏赔付110000元，在商业三者险限额内赔付420662.25元，合计530662.25元；二、驳回黄敏的其他仲裁请求。本院认为，本案焦点问题为：一、仲裁庭对黄敏提交的新证据不再进行开庭审理是否违反法定程序；二、黄敏在理赔时提交的经营性道路货物运输驾驶员资格证是否系伪造，是否影响公正裁决。对于焦点一、经审查，仲裁庭于2019年4月1日进行了开庭审理，仅是对黄敏于2019年4月10日提交的新证据决定不再开庭审理，转为书面审理。本院认为，仲裁庭能够公平、公正地对待双方当事人，给予其陈述、质证和辩论的合理机会，并组织双方当事人进行了调解。因此，仲裁庭决定对黄敏提交的新证据进行书面审理，并未侵害申请人的合法权利，亦未影响仲裁案件的公正性。故，对申请人的该主张，本院依法不予采信。对于焦点二，济宁仲裁委员会于2021年6月1日作出《关于不同意重新仲裁的回复意见》，认为“是否持有经营性道路货物运输驾驶员资格证与交通事故的发生不具有法律意义上的因果关系，被申请人不能以此免责”。本院另查明，黄敏未在仲裁过程向仲裁庭出示过该资格证。故，对申请人主张涉案裁决所依据的黄敏经营性道路货物运输驾驶员资格证是伪造依法应予撤销的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的申请。申请费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年六月三日书记员  韩 霞
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初154号 原告：冯雪平，女，1970年1月13日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：马纬国，河北滴熙律师事务所律师。 被告：韩建强，男，1989年8月22日出生，汉族，现羁押张北县看守所。 委托诉讼代理人：王凤芹（韩建强母亲），1968年7月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张万清，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省张北县。 原告冯雪平与被告韩建强、张万清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告冯雪平于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯雪平撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由冯雪平负担。 审判员 刘 升 二〇二一年六月二十三日 书记员 郭轶杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘蓉，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘蓉银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29530号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执104号 申请执行人：黄文生，男。 被执行人：韦宗木,男。 被执行人：韦兰芳,女。 申请执行人黄文生与被执行人韦宗木、韦兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）桂1224民初1353号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木、韦兰芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文生于2021年2月5日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木、韦兰芳偿还其借款本金3万元及相应利息（利息以3万元为基数，从2020年1月10日起，按年息15.4%计算至偿清之日止），返还其垫付的案件受理费275元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木、韦兰芳发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费354元。因被执行人韦宗木、韦兰芳未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权对被执行人韦宗木、韦兰芳的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止2021年6月7日，两被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县（xxxx）房地产壹栋［房产证号为：xxxx］外，未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人黄文生尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木、韦兰芳继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木、韦兰芳有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二一年六月七日 法官助理 梁禄团 书 记 员 陈玉荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6109号申请人：宜兴市奇亚达环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇江南路10号，统一社会信用代码9132028258662387XL。法定代表人：林子芳，该公司执行董事。被申请人：宜兴市华鹏印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282750523951A。法定代表人：赵荣兴。本院在审理原告宜兴市奇亚达环保科技有限公司（以下简称奇亚达公司）与被告宜兴市华鹏印铁制罐有限公司（以下简称华鹏公司）定作合同纠纷一案中，申请人奇亚达公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人华鹏公司的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。本院经审查认为，奇亚达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市华鹏印铁制罐有限公司的银行存款15万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月三日书记员  习毓琦
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执783号 申请执行人：肇庆恒联建材有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇龙冲村经济联合社鸟泥塘东面，社会统一信用代码91441200617846903J。法定代表人：钟志军。 被执行人：吴观锦，男，1973年03月08日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人肇庆恒联建材有限公司与被执行人吴观锦买卖合同纠纷一案中，申请执行人肇庆恒联建材有限公司与被执行人吴观锦双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执783号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月十八日 书记员  何燕冰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执恢9号之二申请执行人：黄天宏，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：杜永富，男，汉族，住四川省绵阳市白川县。申请执行人：唐立俊，男，汉族，汉族，住四川省三台县。申请执行人：杨波，男，汉族，住四川省射洪县大和镇。申请执行人：黄维，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：欧玉碧，女，汉族，住四川省江油市。申请执行人：邱兴双，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：杨国义，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：杜林林，男，汉族，住四川省永安县。申请执行人：戴贵云，男，汉族，住四川省三台县。申请执行人：唐润德，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：余茂兵，男，汉族，住安徽省霍邱县。案由：劳务合同纠纷执行依据：本院(2015)港商初字第568号民事判决书申请执行人黄天宏、杜永富、唐立俊、杨波、黄维、欧玉碧、邱兴双、杨国义、杜林林、戴贵云、唐润德与被执行人余茂兵关于劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)港商初字第568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及相关费用49500元及利息。后本院又于2021年1月5日恢复执行。本院立案后，在执行过程中，分别于2021年1月6日、2021年2月20日、2021年5月12日、2021年6月16日四次对被执行人余茂兵的财产进行了网络查控，均未发现财产信息；本院又于2021年6月2日对被执行人余茂兵异地所有银行账户进行了网络查询，也未发现有任何财产信息；本院于2021年1月12日将被执行人余茂兵纳入失信人员名单，并采取了限制其高消费措施；同时我院将该案作为司法救助对象进行了申报，目前正在审批之中；根据调查，本院又于2021年6月22日作出(2021)苏0703执恢9号之一执行裁定书,依法对被执行人余茂兵名下的车辆【车牌号码：皖ＡＹ××××】予以查封，但车辆暂时无法查找，且被执行人一直在外地工作，申请执行人无法提供被执行人的具体下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请复议并递交异议申请书及副本一式二份。审判长  程巨勇审判员  李国栋审判员  杨如君二〇二一年六月二十八日书记员  冯蓓蓓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执616号之一申请执行人：黄某,女性。被执行人：冯某，男性。本院在执行黄某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2021）宁02民终59号民事调解书，依法向被执行人冯某发出了执行通知书，责令被执行人冯某将夫妻共同财产×××号福特牌轿车归上诉人黄某所有，承担本案执行费450元。在本院强制执行过程中，本院多次查找该车的下落，但未实际扣押到该车，暂时无法向申请执行人黄某进行实际交付。另查明，该车已经于2020年4月16日抵押给中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，暂时无法为该车辆办理过户登记手续。现本院已经上述执行情况告知申请执行人黄某。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年六月八日书记员 李伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖51号   犯罪嫌疑人如斯坦艾沙贩卖毒品罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检二部商指〔2021〕8号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人如斯坦艾沙贩卖毒品罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9130号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯俊林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯俊林的微信、支付宝、银行账户存款5590.58元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10157号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6069号 申请执行人：刘瑜雅，女，1983年4月20日出生，汉族，住澳门特别行政区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人刘瑜雅与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司涉澳商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终241号 上诉人（原审被告）：颜航军，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：张洪贤，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。 法定代表人：万一，董事长。 上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人颜航军上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《项目合作书》与本案不是同一法律关系，但该合作书约定了债务履行，特别是债务利息的支付标准、承担方式以及争议管辖法院等，约定管辖应当优先适用。请求将案件移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本院经审查认为，被上诉人张洪贤诉称，其通过银行转账的方式向上诉人颜航军交付借款共计500万元；上诉人亦分别向被上诉人出具了借款金额为300万元、100万元的两张《借条》，双方约定借款期限为2个月，借款利息为月利率2%。2018年11月8日，双方当事人签订《项目合作书》，该合作书载明，上诉人向被上诉人借款500万元，并重新约定借款利息为月利率3%。从起诉证据材料看，本案系民间借贷纠纷。《项目合作书》对案涉款项利率的变更，实质系对借款事实的变更，故《项目合作书》管辖的约定对双方当事人有拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《项目合作书》约定，发生争议由甲方住所地法院管辖，而甲方即上诉人颜航军住所地为四川省巴中市巴州区，故原审法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1326号民事裁定； 二、本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年六月八日 书记员  张萌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终479号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省洛阳市孟津县。2002年1月22日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年7月20日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年6月19日因犯抢劫罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；2016年6月17日因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元，2016年8月5日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月并处罚金3500元；2017年9月8日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年2月13日刑满释放；2018年12月5日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2021年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控王某某犯盗窃罪一案，于2021年4月29日作出（2021）豫0302刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洛阳市老城区人民法院认定：2021年2月3日9时30分左右，在洛阳市老城区永兴路菜市场永兴路与黄梅路口往东30米左右卖牛肉的摊位处，被告人王某某趁被害人梁某不备，从其上衣左侧口袋内盗走一部白色外壳的VIVO手机，经洛阳市老城区发展改革委员会鉴定，被盗手机价值为500元人民币。案发后被盗物品已发还被害人。原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等在案资证。洛阳市老城区人民法院认为，被告人王某某构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金3000元。上诉人王某某上诉称：其对盗窃罪名无异议，但其认罪认罚，原公诉机关的量刑建议判处有期徒刑十个月适当，一审判决对其量刑过重；其被本案侦查机关刑讯逼供。辩护人辩护称：对一审判决没有异议，但需进一步调查上诉人王某某是否被侦查机关刑讯逼供。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人王某某所提“其认罪认罚，原公诉机关的量刑建议判处有期徒刑十个月适当，一审判决对其量刑过重”的上诉意见，经查，一审法院在开庭审理过程中已征求过原公诉机关是否调整量刑建议的意见；一审法院根据王某某犯罪的事实、性质、情节等以盗窃罪判处其有期徒刑一年符合法律规定。关于上诉人王某某及其辩护人所提王某某被侦查机关刑讯逼供的意见，经查，该意见缺乏证据支持。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃。王某某的上诉理由不足，辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二一年六月十六日书记员  周开元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8820号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：巫俊，男，1977年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194168.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1680号 原告：张保金，男，1956年12月12日出生，汉族，磁县。 委托诉讼代理人：徐建钊、陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：平海瑞，男，1981年12月27日出生，汉族，邯郸市馆陶县。 被告：馆陶县陶山汽车运输服务有限公司，地址：馆陶县南环路与106国道交叉口东南角。 法定代表人：王现广，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#。 负责人：佟伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 原告张保金与被告平海瑞、馆陶县陶山汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张保金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保金撤回起诉处理。 审判员  白建刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴丽娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9131号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与巫玉梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人巫玉梅的微信、支付宝、银行账户存款6919.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10393号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1488号 原告：王健，男，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：黎旺，男，1997年9月3日出生，汉族，住四川省达县。原告王健与被告黎旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告王健向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还借款本金98,500元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日因资金困难向原告借款98,500元，并于2016年11月24日向原告出具欠条一份，证明从原告处借款98,500元，并约定此款于2016年12月20日前付清，还款期限到后，经原告多次催要，被告至今未支付，为保护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款98,500元。本院经审查认为，原告王健在本院限定的时间内未能够提供被告黎旺的详细地址，视为无明确被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王健的起诉。本案案件受理费1,131元，退还原告王健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月二〇二一年六月八日书 记 员 赵雯元
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初330号 原告：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市轻贸街14号1栋3单元1203室，统一社会信用代码：91130100335882287D。 法定代表人：康立锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洲，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省新乐市，系公司员工。 被告：傅二云，女，1960年4月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王志峰，男，1994年1月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司与被告傅二云、王志峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 河北华诚股权投资基金股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付的人民币60000元，并承担相应的利息、逾期利息；2、请求贵院判令被告向原告支付因本案支出的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2017年5月3日，被告一通过翼龙贷平台与出借人签订了一份《网络电子协议》（电子借条号JD550994），出借人向被告提供借款共计人民币60000元，利息率为18%，借款期限为1年。被告逾期未偿还借款本金的，则按24%支付违约金及利息。自2017年10月起被告出现逾期。借款电子借条显示被告二为借款承担了担保责任，被告二应共同偿还此债务。原告与北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年7月15日签订《翼龙贷网网络借贷平台使用协议》及附件1《特殊约定》和附件2《附加条款》（以下简称“平台使用协议”）约定，原告作为“翼龙贷网”石家庄地区借贷业务的管理方，负责翼龙贷网石家庄地区业务的开展，当逾期超过30天的，对该笔业务进行收购，对借款客户承担责任，直至借款全部还清为止。现出借人的资金已经偿还，原告可向借款人主张权利。2019年4月2日，北京市第一中级人民法院2019年京01民终513号判决书确认，被告一系逾期债务人之一。综上，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，北京同城翼龙网络科技有限公司系翼龙贷网的管理者，对翼龙贷网拥有完全的支配权。本案原告河北华诚股权投资基金股份有限公司是翼龙贷网石家庄地区的运营中心，负责寻找有投资意向的客户，为客户提供存款和贷款业务，并按照北京同城翼龙网络科技有限公司与河北华诚股权投资基金股份有限公司达成的约定由双方收取佣金。北京同城翼龙网络科技有限公司、河北华诚股权投资基金股份有限公司均没有中国银行保险监督管理委员会颁发的金融许可证。 根据2018年4月16日中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三、四、五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予以严厉打击。 本案原告河北华诚股权投资基金股份有限公司以及涉及的北京同城翼龙网络科技有限公司均未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，原告河北华诚股权投资基金股份有限公司全程参与上述资金融通过程并收取费用，其主张也不具有合法性，不属于人民法院民事案件收案范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北华诚股权投资基金股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 时永辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9775号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈一军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈一军的微信、支付宝、银行账户存款14557.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10808号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6827号 申请执行人：李会玲，女，1974年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：丘梅珍，女，1965年4月26日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：曾繁荣，女，1981年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李会玲、丘梅珍与被执行人曾繁荣股权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求将其所持有的深圳市都市丽媛美容有限公司的全部股权过户登记至被执行人名下，本院于2021年3月23日依法受理。 在另案执行过程中（2021粤0307执3846号），本院于2021年6月3日向深圳市市场监督管理局送达执行法律文书，强制将深圳市都市丽媛美容有限公司100%的股权（李会玲占90%，丘梅珍占10%）变更登记至曾繁荣（身份证号码）名下，故深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32273号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费500元已由被执行人主动缴纳承担，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32273号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年六月二十日 书记员  张鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初3372号 原告：冯顺，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：王成，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告冯顺与被告王成装饰装修合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯顺及其委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款90000元，并支付资金占用期间的资金利息损失（2018年2月10日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，2019年8月20日起至付清之日止按照年利率3.85%计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月原告负责为被告装修山城渣渣老火锅店铺，被告尚欠原告9万元未支付。后经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告王成未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年12月2日，原、被告签订《装饰施工合同》，约定原告为被告装修位于中华坊的山城渣渣老火锅，合同价款200,000元。工程款分三次拨付，竣工验收合格付完全部工程款。2018年2月10日，被告向原告出具借到90,000元的借条一张。原告当庭陈述，该借条中的90,000元实际是被告所欠的装修款，被告已向其支付110,000元。 本院认为，被告王成经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 原、被告签订的《装饰施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具借条确认欠款金额，应向原告履行付款义务并承担违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成于本判决生效后七日内向原告冯顺支付装修款90,000元及资金利息，资金利息的计算方式为：以90,000元为基数，2018年2月10日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；从2019年8月20日起至本院确定的给付之日止，按照年利率3.85%计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述资金利息计算至款项付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元，由原告被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年六月十日 书记员 卿婷婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6403号 覃品亮： 关于你犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初903号刑事判决书，本院于2021年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执186号 申请执行人：邓胜梅，女，1970年3月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：广西大新聚龙铁皮石斛种植有限公司，住所地广西壮族自治区大新县硕龙镇陇梅村。统一社会信用代码：91451424796832311K。 法定代表人：周延维，董事长。 申请执行人邓胜梅与被执行人广西大新聚龙铁皮石斛种植有限公司劳动争议一案，大新县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出的新劳人仲决字（2020）第15号仲裁裁决书已发生法律效力。由于义务人广西大新聚龙铁皮石斛种植有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人邓胜梅于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人广西大新聚龙铁皮石斛种植有限公司偿还债务28500元。本院已于当日立案。 本院于2021年2月23日向被执行人广西大新聚龙铁皮石斛种植有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行仲裁裁决书确定的给付义务。执行中，依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、互联网银行等财产信息，并到被执行人住所地广西壮族自治区大新县硕龙镇陇梅村调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行给付义务且违反财产报告制度，本院对法定代表人周延维其采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人邓胜梅，申请执行人邓胜梅未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，鉴于被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14174号原告：深圳市万普拉斯科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：杨润宇。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市艾比德科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道。法定代表人：洪海顽。原告深圳市万普拉斯科技有限公司与被告深圳市艾比德科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告深圳市万普拉斯科技有限公司于2021年6月21日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市万普拉斯科技有限公司撤诉。本案案件受理费650元，由原告深圳市万普拉斯科技有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二一年六月二十四日书记员  黄颖清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7412号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，高学文，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：高学文，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：高俊洲，男，1953年5月21日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人高学文、高俊洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初14452号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日依法立案执行，执行标的为53157.03元，执行费为697元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。2021年5月12日、6月4日，本院分别依法查封被执行人高俊洲名下的粤Ｙ×××××汽车及被执行人高学文名下的翼E523H7汽车的车辆档案，因上述汽车辆未实际扣押，故无法处置。上述车辆查封期限两年，如果到期需要续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请；此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文 ） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  王嘉宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2682号原告:宁夏莫克仪表科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远闽宁产业城。法定代表人：李福进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志阳，该公司技术部员工。被告：宁夏润丰新材料科技有限公司，住所地宁夏宁东基地。法定代表人：王子国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔永会，该公司员工。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏莫克仪表科技有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2776元（已减半收取），由原告宁夏莫克仪表科技有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年六月十八日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2255号 申请执行人：张成丽，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人张成丽与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5861号 申请执行人：祝艺波，男,1986年11月1日生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：丁玲，女,1987年11月8日生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人祝艺波、丁玲与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保739号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告莫徐莲曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与莫徐莲借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0301执58号之六 申请执行人：图木舒克市云天大酒店有限公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇41团。 法定代表人：康莉，该公司经理。 被执行人：喀什市睿科图电器店，住所地新疆喀什市。 经营者：徐多琴，女，1993年9月29日出生，汉族，住新疆喀什市。 被执行人：徐多琴，女，1993年9月29日出生，汉族，住新疆喀什市。 本院在执行申请执行人图木舒克市云天大酒店有限公司与被执行人喀什市睿科图电器店、徐多琴买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为20400元，尚有20400元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 刘   娟   娟 代理审判员 黄   和   平 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2990号 申请执行人：利辛县人民法院，位于亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口，统一社会信用代码0。 法定代表人：王平。 被执行人：李梅，女，汉族，1968年7月11日出生，户籍所在地利辛县,现住利辛县。 安徽省利辛县人民法院作出的（2018）皖1623刑初205号刑事判决书已经发生法律效力,本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2021)皖1623执2990号案件的被执行人与(2021)皖1623执2989号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执2990号案件与(2021)皖1623执2989号案件合并执行，故(2021)皖1623执2990号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执2990号案件与(2021)皖1623执2989号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执2990号责令退赔一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 高梦强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执321号申请执行人：章汉彬，男，1964年7月12日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地开原市。法定代表人：王清福，系该公司总经理。本院在执行申请执行人章汉彬与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2966号民事判决书生效后，被执行人辽宁天祥钢铁有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人章汉彬于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的222050元及利息、案件受理费7828元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人辽宁天祥钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人辽宁天祥钢铁有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人辽宁天祥钢铁有限公司的房产信息、住房公积金，反馈发现被执行人有房屋13户，但该公司已进入破产程序，房屋无法查封；四、本院于2021年3月18日对被执行人辽宁天祥钢铁有限公司进行了第二次网络司法查控,于2021年6月15日对被执行人辽宁天祥钢铁有限公司进行了第三次网络司法查控，其反馈的财产信息无变化；五、本院决定对被执行人辽宁天祥钢铁有限公司采取限制高消费的措施；六、本院于2021年6月17日对申请执行人章汉彬进行电话终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人章汉彬表示不能提供被执行人辽宁天祥钢铁有限公司可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人辽宁天祥钢铁有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月二十一日书记员  杨继军
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执138号 申请执行人：陈才英，女，1964年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：杨雪梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（1#厂房），统一社会信用代码91440705398119019R。 法定代表人：杨雪梅。 申请执行人陈才英与被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅劳务合同纠纷一案，（2020）粤0705民初7232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬17849元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已拍卖被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司的设备一批，申请执行人分配得款1905.05元。被执行人杨雪梅所有的位于江门市蓬江区杜阮镇上湖雅苑御苑2幢305室房产正由鹤山市人民法院处置，本案可参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执556号 阳山县创阳建筑装饰工程有限公司 莫卓容、钟国丹、李雪丹： 本院受理的申请执行人阳山县创阳建筑装饰工程有限公司与被执行人莫卓容、钟国丹、李雪丹装饰装修合同纠纷【执行依据：（2021）粤18民终220号民事调解书】执行一案，执行内容为工程款93419.75元、设计费3000元、利息33939.72元、案件受理费2596元，现被执行人陈有智已履行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3664号原告：张钦政，男，1980年6月30日生，汉族，住平度市。被告：张云飞，男，1997年10月23日生，汉族，住山东省平度市。原告张钦政与被告张云飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张钦政到庭参加诉讼，被告张云飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张钦政向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠汽车租赁费36000元以及自2020年5月19日至2021年4月3日的利息1212元(10.5个月)，本息共计37212元；给付利息以36000元为基数，自2021年4月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张云飞于2020年1月23日租用原告别克GL8商务车一辆，未付清汽车租赁费，欠款叁万陆仟元人民币整(￥36000.00)，2020年5月9日给原告出具欠条一份，并约定10天内全部还清，欠款到期后原告多次索要，但被告至今未偿还。被告张云飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据及欲证明的事实：证据1，汽车租赁合同一份，欲证明被告租赁原告GL8车辆的事实，2020年1月23日原告跟被告签订该合同，并于当天将车辆交付给被告；证据2，欠条一份，欲证明被告于2020年5月9日给原告出具车辆租赁费欠条一份，并约定五天之内还20000元，但被告并没有实际支付，欠条上约定应付的车辆租赁费被告至今分文未付。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，被告作为承租方与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为鲁Ｂ×××××的别克GL8商务车租赁给被告，被告交纳3000元押金。后被告于2020年5月9日将租赁车辆返还给原告，原被告进行结算扣除被告交纳的押金3000元后被告尚欠原告车辆租赁费36000元。同日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到张钦政现金人民币叁万陆仟元整，欠款事由为租车费用”，被告张云飞签字确认，被告张云飞还在欠条上手写“五天之内还20000元整，剩下费用五天之内还清”。被告张云飞自出具欠条后未向原告偿还过租赁费。本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告提供了租赁车辆，被告即应按约向原告支付租赁费，被告逾期未付租赁费的行为已构成违约，现原告要求被告给付尚欠的租赁费36000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告在欠条中承诺于十日内即2020年5月19日前付清租赁费，现被告逾期未付，原告要求以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，但利息的计算起止时间应自2020年5月20日起至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云飞给付原告张钦政租赁费36000元及利息（利息的计算方法：以36000元为基数，自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张钦政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二一年六月十五日            本件与原件核对无异      法官助理王倩娣书记员房春玲            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7039号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。 负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴量博，山东道安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵爱琴，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：徐荣来，山东荣真律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵建鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛公交集团城阳巴士有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：李罡，总经理。 委托诉讼代理人：徐乃森，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵增禄，男，该单位工作人员。 上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人赵爱琴、赵建鹏、青岛公交集团城阳巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0214民初16801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人达成和解，申请撤回上诉。 本院认为，中路财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇二一年六月十八日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初1625号 原告：克拉玛依迪普斯石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈程，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告：张婧怡，女，1985年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：闵敏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告克拉玛依迪普斯石油科技有限公司与被告张婧怡劳动争议纠纷一案中，经查，克拉玛依迪普斯石油科技有限公司于2021年4月22日以不服克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出克区劳人字[2021]第57号《仲裁裁决书》为由提起本案诉讼，而张婧怡于2021年4月15日亦以不服克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出克区劳人字[2021]第57号《仲裁裁决书》为由提起诉讼[案号：（2021）新0203民初1514号]。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2021）新0203民初1514号并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）新0203民初1514号案件审理。 审判员  华慧 二〇二一年六月三日 书记员  杨帆
文书内容曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢253号关于申请人刘兴龙申请执行被执行人云南昌达通驾驶培训集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2021）云0302执恢253号，申请执行标的48670元，执行费630元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。刘兴龙向本院申请执行的(2021)云0302执恢253号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11552号 黎小鹏等人。（具体信息详见附表） 本院(2018)粤0304刑初1901号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金数额。现本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对被执行人名下的股权、车辆进行查封、冻结（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十一日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的（元） 1（2021）粤0304执11544号黎小鹏(2018)粤0304刑初1901号罚金5000元无财产 2（2021）粤0304执11549号刘桃霞(2018)粤0304刑初518号罚金5000元1、存款2154.98元已作为罚金上缴国库；2、被执行人持有的深圳市桃满科技有限公司100%股权，冻结至2024-4-24。 3（2021）粤0304执11552号杨坤惠(2018)粤0304刑初1150号罚金2000元存款886.64元，作为罚金上缴国库 4（2021）粤0304执11555号杨珊(2018)粤0304刑初1320号罚金5000元无财产 5（2021）粤0304执11693号蔡宗霖(2018)粤0304刑初1658号罚金6000元1、存款2100元，作为罚金上缴国库；2、粤Bxxx1C号牌车辆，查封至2023-6-3。 6（2021）粤0304执11695号王军泰(2018)粤0304刑初1612号罚金2000元无财产 7（2021）粤0304执11696号卢云锋(2018)粤0304刑初1567号罚金5000元无财产 8（2021）粤0304执11700号吴贻钦(2018)粤0304刑初1538号罚金2000元无财产 9（2021）粤0304执11706号陈长钦(2018)粤0304刑初1784号罚金2000元无财产
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初895号原告：苏州悦来悦好房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Q20WM7W，住所地苏州市吴江区松陵镇吴模家园（店面房）。法定代表人：朱俊。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊朵朵，江苏米来律师事务所实习律师。被告：乔丹，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告苏州悦来悦好房地产经纪有限公司与被告乔丹居间合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审 判 员  陈   新   雄二〇二一年六月九日法官助理  张端书记员夏梦娇
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执327号 申请执行人：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区莲花南路。 经营者：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：鲍金枝，女，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山区树青建材批发部与被执行人鲍金枝买卖合同纠纷一案中，被执行人应当给付10000元，执行中已给付1000元，余下欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执327号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年六月十六日 书记员  王甜甜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执607号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地四川省武胜县沿口镇上东街112号，统一社会信用代码91511622910008001M。 负责人：舒铁斌，支行行长。 被执行人：江山娇，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨臻，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李忠辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初1131号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行与江山娇、杨臻、李忠辉金融借款合同纠纷一案，应执行标的为49万元及利息，诉讼费4325元，已执行0元。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 杰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**，统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：陈世宏。代理权限：特别授权代理。被告：项显刚，男，1972年5月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告项显刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定农行委托诉讼代理人陈世宏到庭参加诉讼，被告项显刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告项显刚偿还我行截至2020年10月7日的贷款本息49712.17元（其中：贷款本金30，000.00元，利息19，712.17元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案的案件诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告项显刚，于2011年9月20日向原告申请农户小额贷款30000元。经调查、审查、审批后，原告与被告于2011年9月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同号：52020620110003879，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，合同期限为3年，可循环期限为3年（即2011年9月29日至2014年9月28日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2011年9月29日，原告首次对被告项显刚发放农户小额贷款30000元，期限1年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。该笔贷款于2012年9月29日到期，到期前客户还清贷款，并于2012年9月14日循环贷出，到期日2013年9月13日，贷款到期后客户还清贷款本息，并于2013年9月25日循环贷出30000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）上浮30%，执行利率7.8%，该笔贷款到期日为2014年9月24日，贷款到期后客户未偿还贷款，经多次催收未果。截至2020年11月23日，被告项显刚尚欠原告贷款本金30，000.00元，利息19，712.17元。该笔农户小额贷款（余额30，000.00元）形成不良，严重影响我行业务经营状况。综上，被告未按合同约定履行还款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告项显刚未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请表、借款合同复印件，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款凭证复印件，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、催收通知书复印件，证明贷款到期后向被告催收的事实；6、个贷凭证基础信息复印件，证明本案诉争的借款30000元于2013年9月25日循环贷出，到期时间为2014年9月24日的事实。被告项显刚未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年9月20日被告项显刚向原告申请借款。2011年9月29日,被告项显刚作为借款人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，借款用途为运输，用款方式为可循环方式，即自2011年9月29日至2014年9月28日止，被告可在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行基准利率年利率6%的基础上上浮30%为7.8%，逾期利率在7.8%基础上上浮50%即11.7%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告于2013年9月25日贷出借款30000元，该笔借款到期日期为2014年9月24日。之后被告一直未偿还借款本息。本案在诉讼中除了诉讼费，并未产生其他费用。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告项显刚签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告项显刚履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告项显刚也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告项显刚偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告项显刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告项显刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，从2013年9月25日起按年利率7.8%计算至2014年9月24日；从2014年9月25日起按年利率11.7％计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告项显刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年六月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执293号之一被执行人：熊祥雲，男，1997年4月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人熊祥雲犯盗窃罪，本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0611刑初23号刑事判决书已发生法律效力。刑事裁判主文确定：被告人熊祥雲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，刑事裁判涉财产部分于2021年6月1日移送执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案执行后，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人熊祥雲名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月3日，本院依法冻结了被执行人熊祥雲名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月8日，本院分别岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市不动产登记中心、岳阳市市场监督局查询被执行人公积金账户信息、不动产登记信息、工商登记信息，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月24日，本院依法对被执行人熊祥雲采取限制高消费措施，并将被执行人熊祥雲纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、2021年6月24日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人熊祥雲罚款1000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为：罚金应予追缴。截至2021年6月24日，本案应当执行标的为8000元，实际执行标的0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0611刑初23号刑事判决书的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十四日书记员  熊 伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10384号上诉人（原审被告）：王晓莹，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：佟伟山，男，1964年11月6日出生，满族，无业，住河北省保定高碑店市城区。委托诉讼代理人：贯莉芳，北京市安衡律师事务所律师。上诉人王晓莹因与被上诉人佟伟山中介合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初30005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员鲁南独任审理，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王晓莹，被上诉人佟伟山之委托诉讼代理人贯莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓莹上诉请求：1.撤销一审判决，驳回佟伟山的诉讼请求；2.由佟伟山承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，明显偏袒佟伟山。1.诉讼主体明显错误。一审时王晓莹已经强调诉讼主体不正确，王晓莹不是适格被告，佟伟山也不是适格原告，佟伟山提供的欠条也很清楚，欠条上的相对人是佟卫山，不是佟伟山，显然不是同一人，一审判决不顾实际事实，胡乱认定，毫无根据的认定为同一人。2.佟伟山的一审诉求是居间服务合同纠纷，那么按照民诉法谁主张谁举证的责任原则，佟伟山负有举证责任，但是佟伟山没有任何证据证明双方存在居间服务合同关系，也没有任何证据证明存在居间服务费的约定，更没有证据证明提供了居间服务，佟伟山应当承担举证不能的败诉后果。3.不能简单得凭着多海霞与佟伟山之间有过2万元转账就认定本案双方当事人之间存在债权债务关系，他人之间是错误转账，还是其他原因？没有关联性与合法性，把其他情况与本案强行牵连，导致错误的判决。二、一审判决适用法律不当。双方没有居间服务合同关系，王晓莹没有支付款项的义务，一审判决显然适用法律错误。佟伟山辩称，同意一审判决，不同意王晓莹的上诉请求。事实和理由：王晓莹应按照约定支付的费用，一审法院人认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。佟伟山向一审法院起诉请求：1.王晓莹支付给佟伟山工程提成款8万元，并支付自2019年10月1日起至王晓莹实际付清提成款8万元为止，按照同期银行贷款利率的两倍计算；2.请求法院判决王晓莹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：佟伟山为王晓莹提供了居间服务。2019年8月28日，王晓莹出具欠条，载明“今有王晓莹欠佟卫山工程提成款壹拾万元整，到10月1前结。证明人申市礼。”2021年1月20日，王晓莹的爱人多海霞向佟伟山转账2万元。一审庭审中，佟伟山称欠条上的佟卫山是书写错误，与佟伟山是同一人；王晓莹称佟卫山不是佟伟山。经一审法院询问欠条中的佟卫山是谁，王晓莹称是男的，身高1.85左右、100公斤左右，没有他的照片，也不知道身份证号，现在联系不上他，已经停机了，他现在已经去世了，电话号码提供不了，他的住址也不知道。经一审法院询问王晓莹欠佟卫山的钱是否还清了，王晓莹称应该是还清了，都是现金，已经不联系了，何时联系不上的不记得了，今年从朋友处听到他去世了。经一审法院询问王晓莹与佟卫山之间是何工程，王晓莹称是七八年前做的，都忘记了、记不清了。一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，佟伟山为王晓莹提供了居间服务，王晓莹为佟伟山出具了欠条，因此王晓莹应当按照欠条的内容向佟伟山支付工程提成款。王晓莹称欠条中的佟卫山不是原告，但是其无法提供佟卫山的联系方式、住址，亦无法说出与佟卫山之间的工程内容，与常理不符，且王晓莹的爱人于2020年1月20日向佟伟山转账2万元，欠条原件亦在佟伟山处，故对其该项意见，一审法院不予采纳。故对于佟伟山要求王晓莹支付工程提成款8万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院于2021年4月判决如下：王晓莹支付佟伟山工程提成款8万元及利息损失（以8万元为本金，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案案情及双方当事人诉辩称主张，本案二审争议焦点为王晓莹应否向佟伟山支付工程提成款8万元及相应利息。首先，本案中，佟伟山主张其就本市通州区一工程项目为王晓莹提供了居间服务，王晓莹答应支付佟伟山工程提成款10万元。王晓莹认可其于2019年4月1日签订合同承接上述工程，且施工至今；涉案王晓莹出具的欠条的时间亦在王晓莹承接上述工程后。其次，王晓莹主张欠条中的“佟卫山”并非佟伟山，并称该欠条系因“佟卫山”为其介绍其他项目而出具，但并未就其主张的该项事实举证予以证明；且其无法提供“佟卫山”的身份证号码、联系方式、住址等具体信息，此与常理不符。最后，佟伟山持有欠条原件，且王晓莹之妻于欠条出具后向佟伟山支付2万元。王晓莹主张其妻的支付行为系因与佟伟山之间的其他合作关系，但并未举证证明，故本院对此不予认可。综合上述事实，王晓莹的上述主张不合常理且均未提供有效证据证明，而佟伟山就其主张提供了欠条、转账记录等证据，且其主张和证据在内容、时间上均能够相互印证，故一审法院认定双方之间形成中介合同关系，该认定正确。王晓莹主张双方不存在中介合同关系，缺乏事实依据，本院不予采信。因王晓莹未按欠条足额履行付款义务，故一审法院对于佟伟山主张的欠付工程提成款及相应利息予以支持，并无不当，本院予以维持。王晓莹主张其不应向佟伟山支付欠付工程提成款及相应利息，依据不足，本院不予支持。另，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，本案案由居间合同纠纷已修改为中介合同纠纷，故本院将本案案由予以变更。综上所述，王晓莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由王晓莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 南二〇二一年六月三十日法官助理  杨 扬法官助理  李圆圆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1303号 本院执行高某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初282号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金2000元。本院于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人高某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，于2021年4月27日划拨了被执行人高某某名下存款2000元后将被执行人名下银行卡予以解除冻结，被执行人高某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1303号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执3242-3号杨志雄：你/你单位与沈阳聚龙运输有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽01民终4987号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳聚龙运输有限公司于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、杨志雄给付沈阳聚龙运输有限公司挂靠费13320元。二、一审和二审案件受理费266元，由杨志雄负担。三、执行费特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月二十三日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执411号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路21号，统一社会信用代码91450621901160044D。 被执行人：零豹康，男，1975年6月19日出生，壮族，住上思县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1052号民事调解书，于2021年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的61857.75元及利息。本院于2021年5月6日依法立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人零豹康送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，至今被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为61857.75元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十三日 书记员  零东权
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢21号之二申请执行人：孟巧生，女，1963年2月16日生，汉族。被执行人：李致江，男，1968年10月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）郊民初字第470号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李致江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李致江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3350.00元。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月二十四日书记员  高 欣