wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执385号之二申请执行人：淄博麟泰暖通设备有限公司。住所地：山东省桓台县起马路12222号。统一社会信用代码：91370321MA3CA4244C。法定代表人：刘玉兰，总经理。被执行人：桓台县周家供销合作社。住所地：山东省桓台县周家镇驻地（张田路路南天翔洗化连锁店）。统一社会信用代码：91370321164407480X。法定代表人：成志辉，主任。执行申请执行人淄博麟泰暖通设备有限公司与被执行人桓台县周家供销合作社金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0321民初1698号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县周家供销合作社支付原告淄博麟泰暖通设备有限公司借款本金682800元、利息860854.85元，于本判决生效后一百内付清；二、被告桓台县周家供销合作社按照全国银行间间业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告淄博麟泰暖通设备有限公司自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息(以久付今额!543654.85元为基数)：三、驳回原告淄博麟泰暖通设备有限公司的其他诉讼要求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18693元，公告费560元，由被告桓台县周家供销合作社负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案受理，执行标的1562907.85元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经查该车已经无剩余价值。暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2021年6月8日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。5、2021年6月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1562907.85元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月八日书记员 胡文泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6673号   原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城区1栋1层3号商铺。   法定代表人：田海琳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建忠，男，乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司员工。   被告：崔朋辉，男，1995年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告崔朋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   那 鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保693号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告代龙曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与代龙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终889号上诉人（原审原告）：李玉复，女，1958年7月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：覃颖，男，1952年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：崔晶（覃颖妻子），女，1954年5月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：覃晓霖（覃颖女儿），女，1978年7月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人李玉复因与被上诉人覃颖物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李玉复，被上诉人覃颖的委托诉讼代理人崔晶、覃晓霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销新抚区人民法院（2020）辽0402号民初1696号民事判决书；2.判令被上诉人因漏水给上诉人造成的经济损失10000元并承担上诉人房屋墙体维修费用3000元；3.诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人坐落在抚顺市新抚区门市，由于被上诉人家室内热力管道漏水给上诉人家造成了损失。发生漏水后找到被上诉人家时却拒绝配合维修，后到社区和热力维修班说明此事，维修人员经检查系被上诉人家室内管道漏水，按规定应由被上诉人负责，而一审法院却罔顾事实，认为非被上诉人原因导致，做出了缺乏事实和法律依据的错误判决。二、一审中被上诉人辩称，上诉人所称漏水的管线并不是我家的范围内，纯属捏造事实，维修人员到其家中检查时发现是其室内管线漏水，但一审法院仍偏听偏信，不予支持上诉人的诉求，有违法律规定。综上所述，被上诉人明显存在过错，而在这种情况下一审法院却不按照事实作出判决，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则，为了正确适用法律，依法维护法律尊严，请求二审法院对案件依法改判。被上诉人辩称，我们整个楼的那条管线年久失修，管线原先是钢的，就经常有沙眼漏水的现象。后来新抚区政府出钱，在2018年，就把整体的管线都进行了更换。从16楼到我们家都全部更换了，但到我家管线有一部分未更换，即我家地上现在还有一部分是钢管，漏水以后我方也到物业去询问为什么就这段钢管不更换，物业的管理人员告诉我方说是上诉人刚装修完拒绝更换这个管线。案涉管线是暖气进户的主管线，位置本来是在我家的进户门外，由于设计不合理导致我家入住后紧邻电梯门开关的时候我家就有风声响起，影响家人休息，后来与物业协商，解决的办法就是把我家里的门向外移，漏水的地方以前是在我家门外，现在是在我家门里了，但是那部分管线是属于公共管线。不同意上诉人上诉请求。李玉复向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿由于漏水给原告造成2019年10月24日至今无法开业经营的经济损失10000元并承担原告房屋墙体维修费用3000元；2.本案的诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明：原告房屋为抚顺市新抚区门市，被告居住在二楼202号。2019年10月供暖期间，热力供暖管线损坏漏水，造成原告房屋漏水。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现漏水原因为供热管线损坏造成，非被告原因导致，原告要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李玉复的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李玉复负担。二审期间，被上诉人提交了视频，欲证明：漏水点是在钢管的位置，钢管的位置是因为没更换PVC管，我方问过物业，物业说PVC管没有更换是因为上诉人家的超市新装修不同意更换。上诉人对该证据发表质证意见如下：这个漏水的管线是在我们家棚上面，而且管线是在被上诉人家里，所以损失应该被上诉人赔偿。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对由于供热管线损坏导致漏水纠纷并无异议，虽案涉供暖管线现在位于被上诉人室内，但经二审现场勘查，与被上诉人属于同侧的楼上住户既有与被上诉人相似将供暖管线置于室内的情况，也有将供暖管线置于室外的情况，依据目前现有证据，本院无法排除案涉管线属于公共供暖管线的可能，且上诉人并未提交充足证据证明系由于被上诉人的原因造成漏水，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人李玉复承担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年六月十八日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1108号 原告：贺延风，男，1959年2月14日出生，汉族，住威县。 被告：曹成硕，男，1972年4月3日出生，汉族，住威县。 原告贺延风诉被告曹成硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺延风到庭参加诉讼，被告曹成硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺延风的诉讼请求：依法判令被告给付原告瓷砖款15000元及占用期间的利息并承担诉讼费用，庭审时变更为判令被告给付原告瓷砖款15000元。事实与理由：2018年被告购买原告瓷砖，欠款20000元，于2018年3月19日出具欠款凭据一张。2020年1月20日经原告多次催要归还5000元，剩余15000元经多次催要未果，故诉至法院。 原告贺延风为支持其诉讼主张提交如下证据：欠款条原件一份。经审查，本院对以上证据予以确认。 被告曹成硕未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，被告于2018年在原告处购买瓷砖，共欠原告瓷砖款20000元，被告于2018年3月19日亲笔书写欠款条一份。被告于2020年1月20日通过微信支付给原告5000元。对剩余15000元，原告多次催要，被告至今分文未还。 另查明，贺延风与贺延凤系同一人。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买卖合同双方应遵循诚实信用原则，及时履行各方义务。本案中，被告在原告处购买瓷砖，理应支付货款，通过被告亲笔书写的欠款条，能够证实买卖关系存在的事实，原告主张被告偿还15000元瓷砖款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹成硕自本判决生效之日起七日内给付原告贺延风瓷砖款15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告曹成硕负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00，被告交费时注明案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇二一年六月三日 书记员 吴东鑫 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执100号申请执行人：李忠成，男，1965年3月2日生，汉族，买断工人，住汪清县。被执行人：吉雅民，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人李忠成与被执行人吉雅民民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初934号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李忠成向本院申请执行，要求被执行人吉雅民偿还借款70000元及利息，支付案件受理费775元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年5月31日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、保险等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆登记方面无可供执行的财产。经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人住房信息，被执行人在房产管理部门无房产登记信息经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金。二是2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，本院在与被执行人吉雅民联系时，吉雅民称其已向李忠成偿还了借款10000元，经与李忠成核实，李忠成认可已收到吉雅民偿还的借款10000元。故本案执行到位10000元，剩余借款60000元及利息未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年六月十八日书记员  刘祥毅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执730号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁万霖，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人丁万霖拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁万霖被处罚金人民币6000元，本院刑事审判庭于2021年4月12日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人丁万霖发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十六日 书记员  姚加钿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1271号罪犯何绍兴，男，1972年1月5日出生，汉族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月13日作出(2013)于刑初字第412号刑事判决，以被告人何绍兴犯非法盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何绍兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月8日对其减去有期徒刑七个月；2019年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何绍兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯何绍兴获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何绍兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何绍兴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月3日起至2024年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2106号移送执行人刑事审判庭。被执行人王瑜文，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人彭飞龙，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。王瑜文、彭飞龙犯开设赌场罪一案，本院作出的（2021）京0106刑初64号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王瑜文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人彭飞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)三、随案移送的扣押被告人王瑜文持有的红色POS机一台、背面有iphone字样黑色外观手机一部，被告人彭飞龙持有的绿色苹果11手机一部，涉案的惠普牌笔记本电脑一台，均予以没收。未随案移送的涉案款由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王瑜文、彭飞龙发出传票、执行通知书、报告财产令。2、(2021)京0106刑初64号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分的内容已执行完毕。3、本院于2021年1月29日、2月2日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人彭飞龙在平安银行等10家银行开有账户15个，本案已依法冻结上述账户并扣划其在平安银行账户内存款812.58元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年6月22日对被执行人彭飞龙采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人彭飞龙现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初64号刑事判决书判决主文第二项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年六月二十三日书记员 刘佳怡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢240号申请执行人：蔺超海，男，1952年1月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：杨银平，男，1962年11月24日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人蔺超海与被执行人杨银平民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初2060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨银平未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人蔺超海于2021年5月19日向本院递交书面申请书，自愿撤回对被执行人杨银平强制执行申请。本院认为，申请执行人蔺超海自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0303民初2060号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年六月十七日书记员 张志波
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初767号原告：王雪晶，女,1990年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：夏燕秋,男,1976年7月18日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市。被告：谭福兴,男,1987年5月10日出生,汉族,住黑龙江省宾县。原告王雪晶与被告夏燕秋、谭福兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪晶到庭参加诉讼。被告夏燕秋、谭福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪晶向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还原告借款本金11000元；2.请求二被告共同赔偿原告资金占用利息损失,资金占用利息损失以借款本金11000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的年期贷款市场报价利率的标准,自2021年4月1日起计算至全部款项付清之日止(暂计算至2021年4月27日为30.2元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月24日,二被告以急需用钱为由向原告借款30000元。原告通过银行转账的方式支付上述款项。被告于2021年2月24日向原告出具借条约定于2021年3月31日前还清。后来原告不断通过微信要求被告还款,被告均推三阻四找各种理由拒绝还款。至今被告一仅还款19000元,二被告尚欠原告借款本金11000元。原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求依法判决。被告夏燕秋未答辩。被告谭福兴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王雪晶提交的证据一出示借条原件一份、微信转账记录截图打印件六张、银行转账记录复印件两张,证明二被告向原告借款30000元的事实,约定于2021年3月31日归还,期间被告夏燕秋微信转账偿还了19000元,我借给二被告的30000元钱是通过银行转账方式支付的。二被告对上述证据未质证。本院认证意见为：对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。微信转账记录截图的证据形式虽有瑕疵，但原告自认二被告的还款事实本院予以认定；原告提交的银行记录复印件当庭经过原告的手机银行交易记录印证，本院对该证据予以采纳，结合借据可以认定原、被告民间借贷关系成立，原告已将30000元交付给被告。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日，二被告向原告王雪晶借款30000元。二被告于2021年2月24日给原告出具借条约定还款日期为2021年3月31日。借款到期后，二被告剩余11000元未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告与原告王雪晶约定30000元借款的还款日期为2021年3月31日，现借款约定的期限均已届满，二被告应当返还借款，故对原告王雪晶要求二被告偿还借款剩余本金11000元的请求，本院予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告王雪晶要求给付资金占用利息损失，资金占用利息损失以借款本金11000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准,自2021年4月1日起计算至全部款项付清之日止(暂计算至2021年4月27日为30.2元)的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏燕秋、谭福兴于本判决生效之日起五日内偿还原告王雪晶借款11000元及利息（以11000元为基数自2021年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.88元，由被告夏燕秋、谭福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年六月十六日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的规定，但是民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1620号 上诉人（原审原告）：宽城满族自治县宽城镇山后村第三村民组，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村头道河子庄三组。 负责人：曾建昌，组长。 委托诉讼代理人：曾学亮（该小组的村民代表），男，1947年2月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：曾学福，男，1975年5月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：郭全，男，1963年1月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：曾学满，男，1955年7月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：曾建友，男，1970年9月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：曾春升，男，1986年3月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人宽城满族自治县宽城镇山后村第三村民组（以下简称第三村民组）因与被上诉人曾学福、郭全、曾学满、曾建友、曾春升占有物返还纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宽城满族自治县宽城镇山后村第三村民组上诉请求：请求承德市中级人民法院依法把五户的大墙外边侵占我们三小组林地返还村民，宽城满族自治县人民法院民事裁定书（林地诉争议案不属于人民法院民事诉讼的受案范围）中华人民共和国宪法说的很清楚，任何人和组织不能侵占集体和个人的财产，请求承德市中级人民法院给我们老百姓一个公平、公正的说法。事实和理由：一、被告曾学福、郭全、曾学满、曾建友、曾春升五户的大墙外是三小组集体土地，种过棉花、芝麻、栽过红薯，1962年发洪水把地给冲后小组又栽了杨树，2013年县政府在头道河子门前进行河套治理，征用了三组的部分林地，征完后还剩有余地。2014年9月21日我小组开会讨论后决定分给我们组个人手里，一户分45公分，被告家门前的地分给了小组个人手中，而被告不让我组村民刨地，侵害了三小组村民的合法权益，以下是被告侵占三小组林地的具体亩数：被告曾学满墙外侵占三小组林地0.34亩，被告郭全墙外侵占三小组林地0.936亩，被告曾建友墙外侵占三小组林地0.5亩，被告曾春升房和前边墙加在一起侵占三小组林地0.587亩，被告曾学福墙外侵占林地0.341亩，以上被告侵占我们小组的林地是违法的，人民的财产得不到保障。二、我们三小组有宽城县人民政府发的林地使用执照，有2016年11月25日宽城满族自治县人民政府批复，而这五户大墙外什么手续都要没有，我们三小组70、80多岁的老人都在这块林地栽树和干活，请求承德市中级人民法院给我们三小组集体林地的法律保护。三、这五户在1986年老宅院子证和2019年打完宅基地时对比都多，曾学满多0.183亩，曾春升多出0.5亩，曾建友多出0.02亩，郭权多0.336亩，曾学福多出0.105亩。 被上诉人曾学福、郭全、曾学满、曾建友、曾春升未予答辩。 宽城满族自治县宽城镇山后村第三村民组向一审法院起诉请求：五被告曾学福、郭全、曾学满、曾建友、曾春升的大墙外是三组集体土地，这五户侵占我们小组的林地是违法的，侵害了原告的合法权益，现依法呈诉贵院要求返还给原告。 一审法院审查后认为：原告所提交的1983年9月20日宽林地证第6号林地使用执照（存根）中林地坐落于瀑河北，亩数5，东至二队树河荒界、西至徐家沟山洞子、南至瀑河、北至小队树林；原告提交被告曾学满、郭全、曾建友、曾学福院落四至中南面皆至河套，被告曾春升院落四至中南至自己自留地。原告瀑河北林地已被收储30.483亩，瀑河北林地的四至范围中北至小队树林，由于林地收储后瀑河河套改造致使瀑河自身流向发生变化，现今小队树林已经不存在，无法确定原告提交的宽林地证第6号林地使用执照（存根）中南至瀑河、北至小队树林的具体位置，原告认为被告曾学满、郭全、曾建友、曾春升、曾学福占有土地在宽林地证第6号林地使用执照（存根）范围内，本案所诉争议地权属不清，故本案原告所诉争议地权属有争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宽城满族自治县宽城镇山后村第三村民组的起诉。案件受理费80.00元免予收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，所认定事实与一审一致。 本院认为：本案为占有物返还纠纷，但所涉占有物为土地，且该争议土地因“宽林地证第6号林地使用执照”所列四至中的“北至小队树林”这一基准点已经消失不存在，致使争议地权属不够清楚。对土地权属存在争议的案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上，宽城满族自治县宽城镇山后村第三村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年六月十六日 书记员 王可欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执314号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被执行人：李自永，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：马立群，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：杨行，男，1990年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：李小凤，女，1992年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与李自永、马立群、杨行、李小凤借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1333号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：2507381.98元（含利息、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.扣划执行人银行存款共计101341.64元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2021年3月23日、2021年5月20日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年6月21日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项101341.64元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执314号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  管艳富
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异61号 异议人：于艳艳，女，1980年6月11日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 异议人：于芳芳，女，1982年11月15日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 委托代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 申请执行人：黄志远，男，1960年4月27日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被执行人：牛树芹，女，1955年5月29日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 被执行人：于志军，男，1978年11月15日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 在本院执行申请执行人黄志远与被执行人牛树芹、于志军为土地承包经营权纠纷一案过程中，异议人于艳艳、于芳芳向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于艳艳、于芳芳请求：中止对磁县人民法院（2016）冀0427民初1463号民事判决及（2020）冀0427执1634号执行公告的执行。事实与理由：于成江与牛树芹为夫妻关系，于志军、于艳艳、于芳芳为二人子女。1998年6月第二轮发包承包土地时，异议人家5口人，共分得承包土地5.748亩，并颁发了土地承包经营权证，承包期限30年。2002年，村委会建设塑料市场占用了异议人家庭3亩承包地，村委会就将收回常占武位于本村东北的两块土地共计3亩，另行承包给异议人家庭耕种。现二异议人均出嫁到中黄鼠村，但在中黄鼠村没有分得承包地，二异议人对上述承包土地仍然享有承包经营权。磁县人民法院（2016）冀0427民初1463号民事判决二被执行人将5.275亩土地返还给黄志远显然与事实不符，侵犯了二异议人的合法权益。2021年4月23日，磁县人民法院张贴了（2020）冀0427执1634号公告，要求二被执行人2021年4月30日前将5.275亩承包土地返还给黄志远，显然执行了二异议人的承包土地。 本院查明，黄志远与牛树芹、于志军为土地承包经营权纠纷一案，2019年11月26日本院作出（2019）冀0427民初2956号民事判决查明：黄志远与妻子常丰芹1982年结婚，男到女家落户至东光禄村，更名为常占武。1991年以常占武为户主在东光禄村分得承包地共计5.748亩，1992年黄志远全家一起回黄官营村居住，便将在东光禄村的全部承包地委托于成江全家耕种。黄志远在黄官营村至今没有分得土地。于成江现已去世。黄志远主张返还5.275亩承包地（宋家坟地2.395亩、张家坟地1.83亩、稻地1.05亩），三尖地0.31亩和菜地0.163亩共计0.473亩当庭表示放弃。本院（2019）冀0427民初2956号民事判决认为：黄志远与村委会签订的土地承包合同合法有效，黄志远对该案中诉争的土地享有土地承包经营权。牛树芹、于志军称村委会多次调整土地，但未提供证据予以证明，故不予采纳。对黄志远当庭表示放弃0.473亩土地承包经营权予以支持。遂判决：一、牛树芹、于志军于本判决生效后十日内将5.275亩承包地返还给黄志远；二、驳回黄志远的其他诉讼请求。牛树芹、于志军不服，提出上诉。2020年4月30日，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终1634号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年10月10日，黄志远向本院申请执行，本院2020年10月12日立案，案号为（2020）冀0427执1634号。2021年4月23日，本院张贴公告，责令牛树芹、于志军在2021年4月30日前将5.275亩承包地返还给黄志远。 另查明，异议人在异议申请书中将本院（2019）冀0427民初2956号民事判决写为（2016）冀0427民初1463号民事判决属于笔误。 本院认为，异议人于艳艳、于芳芳的异议理由为其二人主张对黄志远与牛树芹、于志军为土地承包经营权纠纷一案中诉争的土地享有承包经营权份额，此属于认为该案中一、二审民事判决有误，应依照审判监督程序办理，因此，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人于艳艳、于芳芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  刘东亮 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  马 炎
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执564号申请执行人：杜某某，男，汉族，住富平县。被执行人:王某甲，男，汉族，住富平县。被执行人:王某乙，女，汉族，住富平县。申请人杜某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，（2021）陕0528民初291号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；发现被执行人名下有富平县城关街道办杜村西门外的建设用地【土地证号：富国用（2004）第002972号及地上附属房屋（房产证号：富房权证西门外字第106号）】已查封（轮候），无车辆登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执564号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年六月二十八日书记员 王 新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7667号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李龙的微信、支付宝、银行账户存款11753.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9004号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1094号 申请执行人：郭子仪，男，1976年9月7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：郭林，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行郭子仪申请执行郭林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的95000元及执行费1325元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0402民初727号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年六月十八日 书记员  文龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1724号原告：郭彦伟，男，1985年4月21日生，汉族，住周口市太康县。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：河南吉顺电子配件有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与丹霞路西南角3号楼，统一社会信用代码914111005664726642。法定代表人：马冠军。原告郭彦伟与被告河南吉顺电子配件有限公司（以下简称吉顺电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭彦伟的委托代理人王亚辉到庭参加诉讼，被告吉顺电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年4月至2021年2月的工资31500元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工。2018年8月开始在被告处工作。从2020年4月份起，被告一直拖欠原告工资不予支付。经原告催讨，2021年3月1日被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告2020年4月至2021年2月共11个月工资合计人民币31500元。欠条出具后，原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒绝支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉顺电子公司未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：郭彦伟于2018年8月入职吉顺电子公司。2021年3月1日，吉顺电子公司出具欠条一张，载明：今有吉顺电子公司（统一社会信用代码914111005664726642）欠公司员工郭彦伟（身份证号：）2020年4月至2021年2月共11个月工资共计人民币叁万壹仟伍佰元整（小写￥31500元），2018年8月起入职吉顺电子公司上班，单位一直拖欠社会保险费未缴纳，在上述工资未结清前，本人享有永久追讨权及向法院诉讼追讨的权力。另查明：2021年4月19日，漯河市源汇区人力资源和社会保障局出具源人社监察理决字（2021）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：限吉顺电子公司自收到处理决定书之日起3日内支付拖欠郭彦伟、春爽等90名职工，2020年4月至2021年2月在吉顺电子公司工作期间的工资（投诉人名单、工资数额间附件）共计829359.32元。在该处理决定书附件中显示郭彦伟2020年4月-2021年2月工资33000元。上述事实，有欠条、工资核算表、《劳动保障监察行政处理决定书》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。吉顺电子公司拖欠郭彦伟2020年4月至2021年2月间工资31500元未付属实，本院予以确认。郭彦伟诉请吉顺电子公司支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。郭彦伟请求吉顺电子公司支付利息，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。吉顺电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南吉顺电子配件有限公司于本判决生效之日起三日内向郭彦伟支付工资31500元。二、驳回原告郭彦伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告河南吉顺电子配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭成军二〇二一年六月二十一日书记员  刘重霄
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保293号   申请人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道华夏名门62号。   法定代表人：胡震。   被申请人：巴州盛祥棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县1区1丘1。   法定代表人：马富强。   被申请人：巴州天盛棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县工业园区。   法定代表人：李守纪。   被申请人：马富强，男，1972年11月25日出生，回族，住河南省民权县。   被申请人：马秀梅，女，1972年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：李守纪，男，1972年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：许正丽，女，1972年11月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：徐新利，男，1973年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司根据已经生效的新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2019）年新库市经证字第1537号执行证书，于2021年6月2日向本院申请保全，请求对被申请人巴州盛祥棉业有限公司、巴州天盛棉业有限公司、马富强、马秀梅、李守纪、许正丽、徐新利价值2，142，296.96元的财产予以冻结，查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人巴州盛祥棉业有限公司、巴州天盛棉业有限公司、马富强、马秀梅、李守纪、许正丽、徐新利价值2，142，296.96元的财产。   案件申请费5，000元，由免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。     审 判 员  吐尔逊古丽·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执290号之一申请执行人：李佳锡，男，2008年10月23日出生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：石某，1985年7月24日出生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被执行人：韩召飞，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯小春，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李佳锡与被执行人韩召飞、冯小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月25日依法作出(2020)苏0382民初9735号民事调解书：韩召飞、冯小春赔偿李佳锡各项损失35000元，于2020年12月2日前付清。如韩召飞、冯小春不按上述约定履行义务，则李佳锡可按40000元就未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取200元，由李佳锡负担。本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人韩召飞、冯小春未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李佳锡向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月11日依法查询被执行人韩召飞、冯小春名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息，查询到被执行人名下部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划7964.93元，发放给申请执行人。3、本院于2021年3月23日第二次查询被执行人韩召飞、冯小春名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年5月5日第三次查询被执行人韩召飞、冯小春名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月9日依法将被执行人韩召飞、冯小春纳入失信被执行人名单，并对被执行人韩召飞、冯小春采取限制高消费措施。6、本院于2021年6月17日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李佳锡与被执行人韩召飞、冯小春机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  彭 涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5548号原告：汤铭君,男,1967年7月7日出生,汉族,住天津市河西区。被告：宋景泉,男,1964年10月14日出生,汉族,住天津市红桥区××路××号楼××号。汤铭君与宋景泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。汤铭君诉讼请求为：1．请求贵院依法判令被告偿还原告本金1000000元；2.请求贵院依法判令被告以拖欠款项为基数,以LPR为标准计算自2018年4月至实际还款之日利息；3.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月9日签订借款合同,该合同约定被告向原告借款一百万元,借款期限为两个月,借款金额用于经营周转。在订立借款合同时,被告以红桥区御河湾新苑23-3-102不动产为还款担保物,并办理了抵押登记。现借款期限早已届满,被告拒不偿还拖欠款项,原告多次催要无果,无奈诉至贵院,望依法判如所请。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，经查，汤铭君住所地位于天津市河西区，本案被告人宋景泉居住地位于天津市红桥区××路××号楼××号，故本院既非合同履行地人民法院亦非被告人住所地法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应由原告住所地法院即天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴萱二〇二一年六月三日书记员  何欣本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执82号申请执行人西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处，住所地西丰县郜家店镇镇内。经营者郭跃双，男，1966年9月28日生，满族，个体，住西丰县。被执行人徐福彬，男，1981年2月7日生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。申请执行人西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1067号民事判决书申请执行被执行人徐福彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人徐福彬偿还12675.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人徐福彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐福彬于2021年1月25日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人徐福彬的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人徐福彬有可供执行财产。经本院向被执行人徐福彬所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人徐福彬的财产状况或财产线索，包括被执行人徐福彬的经济收入来源、被执行人徐福彬的到期债权等，发现被执行人徐福彬确无其他财产可供执行。申请执行人西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处也未能提供被执行人徐福彬有可供执行的财产。现申请执行人西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1067号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处尚未实现的上述债权，应由被执行人徐福彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐福彬有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县郜家店镇双丰种子化肥农药经销处可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月二日书记员  王兴涌
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢161号李京科、雷平：申请执行人李京科与被执行人雷平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初2364号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷平逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人李京科于2020年7月7日申请执行，要求：被执行人雷平偿还本金220000元并支付利息（按月利率2%计算，自2019年6月1日计算至款项清结之日止），支付2019年5月份利息1000元，承担案件受理费4600元。执行过程中，本院决定对合阳华康医院设备启动评估拍卖程序，与本院（2020）陕0524执291号一案中的房产合并处置，申请执行人李京科暂时撤回执行申请书，本院作出（2020）陕0524执412号执行裁定书终结执行。现因合阳华康医院设备及相关房产成功变卖，本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人表示本案合计支付255570元（含申请执行人垫付的评估费5570元）即履行完毕，不足部分自愿放弃。本案从（2020）陕0524执291号执行案件中的华康医院设备拍卖案款中提取258770元，其中3200元交纳本案执行费，下剩255570元全部支付给本案申请执行人李京科。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案(2019)陕0524民初2364号民事判决书执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执147号之一申请执行人：高邮市六洋建材门市部，住所地在高邮市。被执行人：殷才贯，男，1972年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市六洋建材门市部与殷才贯买卖合同纠纷一案,申请执行人高邮市六洋建材门市部与被执行人殷才贯达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初866号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十三日书记员 刘明睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3267号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：刘胤波，男，1990年04月05日出生，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘胤波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘胤波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8972.58元及利息（包括罚息、复利）1472.61元，违约金及费用1612.22元，共计12057.41元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××85），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘胤波偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8972.58元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费51元（原告已预付本院），由被告刘胤波负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1167号上诉人（原审原告）：尹俊达，男，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。负责人：蒋志勇，该行行长。委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。委托诉讼代理人：单爱国，该行员工。上诉人尹俊达因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰兴支行金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2020)苏1283民初8653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹俊达于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹俊达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹俊达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人尹俊达负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年六月十六日法官助理 陈 曦书 记 员 徐莉昀
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执148号 申请执行人：连云港市文化旅游发展集团有限公司（以下简称文旅公司），统一社会信用代码91320700578196652X，住所地江苏省连云港市海州区学院路8号山海国际酒店四楼。 法定代表人：江颂青。 被执行人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称园林公司），统一社会信用代码91320594703653681A，住所地苏州市苏州工业园区群星一路8号。 法定代表人：吴丹。 被执行人：凌建中，男，汉族。 申请执行人文旅公司与被执行人园林公司、凌建中建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初301号民事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书，被执行人凌建中应在判决生效之日起十日内向申请人返还10900000元及利息，园林公司在上述给付责任中2900000元及利息承担连带责任。因被执行人均未履行本案确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人园林公司、凌建中依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人园林公司、凌建中名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，扣划了园林公司在的本案中应承担的义务部分；凌建中有银行存款1800余元（已扣划并予以发放）及有一套房产外，无其他可供执行的财产。 2021年3月28日，本院将强制执行园林公司的3080222.92元案款，发放至申请人提供的银行账户内。园林公司在本案中的义务已履行完毕。 2021年6月21日，本院委托苏州市吴中区人民法院，对被执行人凌建中名下的房产予以查封，期限三年。该房产已有其他法院的先行查封，固本院对该房产现无司法处置权。若被执行人凌建中一直未履行本案义务，申请人应最迟于该房产查封期限届满60日前，书面向本院提出续查封申请，否则不利后果由申请人承担。 本院还查明，被执行人凌建中还涉有其他执行案件16件，其中有5件以终结本次执行的方式予以结案。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单措施。 本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人未发现可供执行其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月二十三日 书记员  李雪莱
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执966号 被执行人：庞永，女，1974年11月29日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行被执行人庞永罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初102号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为被执行人缴纳罚金24万元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人庞永进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人庞永发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1398号申请执行人：谢广增，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人谢广增与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2127号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执674号 申请执行人：杜素霞,女,1961年3月15日出生,汉族,住乌市。被执行人：董秋实,男性,汉族,1983年9月14日出生,住沙依巴克区；被执行人：新疆国检检测集团有限公司,住乌市。法定代表人：董莲粥，该公司总经理。申请执行人杜素霞于2021年4月4依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初1997号民事调解书申请执行，即申请执行人杜素霞与被执行人董秋实、新疆国检检测集团有限公司借款合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的1700000.00元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费19400.00元。在执行过程中：1、2021年4月4日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年4月6日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人董秋实名下拥有银行账户16个，被执行人新疆国检检测集团有限公司名下拥有银行账户3个，账户内余额为零星余额，本院于2021年4月8日网上冻结；3、我院在2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人董秋实名下未登记车牌号为新A**大切诺基牌汽车一辆，被执行人新疆国检检测集团有限公司名下登记车牌号为新A**东风牌汽车、新A**大众牌汽车，本院于2021年4月14日查封、冻结了上述车辆手续；4、本院于2021年4月9日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下没有登记房屋产权信息；5、我院在2021年4月6日、6月29日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人董秋实名下拥有2个财付通账户，2个支付宝账户，账户内有零星余额，本院于2021年4月8日网上冻结；6、我院分别在2021年4月6日、6月29日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年5月18日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年6月27日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款0元。上述执行情况，本院已于2021年6月29日电话告知申请人，申请人表示知晓，同意本院终结本次执行程序，并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 Ｏ 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   雷  鸣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4175号申请执行人：刘淑琴，女，1952年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：范书菡，女，1971年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市。刘淑琴与范书菡借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)京0114民初511号法律文书已发生法律效力。刘淑琴向本院申请执行，要求范书菡支付290000元。本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人范书菡送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人范书菡名下有不动产1处、银行账户若干，无车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封被执行人范书菡名下位于海淀区的不动产，但因本案债权并非优先债权，故无法对其进一步处置，不动产查封期限3年，自2021年6月18日起至2024年6月17日止；本院已将被执行人范书菡名下的17个银行账户依法予以轮候冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置，账户冻结期限1年，自2021年6月17日起至2022年6月16日止。本院已冻结被执行人范书菡在北京市海淀区人民法院（2021）京0108执恢297号一案中的执行案款，但因该案执行案款暂未执行到位，故本院无法进一步处置，执行案款冻结期限三年，自实际执行到位之日起计算。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人刘淑琴需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。本案申请执行人刘淑琴申请执行的290000元，已执行0元，尚有290000元及利息未受清偿。本院已将被执行人范书菡纳入失信被执行人名单，并限制被执行人范书菡高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人范书菡确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114民初511号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十四日书记员  郑 俊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执960号 贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司、刘成兵： 申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司与被执行人刘成兵宅基地使用权转让纠纷一案，申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日向被执行人刘成兵发出《执行通知书》，责令被执行人刘成兵当日内支付申请执行人土地出让费35000.00元；承担案件受理费225.00元，承担案件执行费425.00元。 在执行过程中，被执行人刘成兵主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7270号原告：郑州市二七区春瑞男装店，住所地：郑州市。注册号：410103600137218。经营者：王春燕。委托诉讼代理人：朱新鲜、周如云（实习），河南豫上律师事务所律师。被告：田海峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告郑州市二七区春瑞男装店与被告田海峰买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州市二七区春瑞男装店于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区春瑞男装店撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州市二七区春瑞男装店承担。审判员  陈书冉二〇二一年六月一日书记员  韩晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16379号原告：武汉利宏科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城1期1栋8层01号，统一社会信用代码91420100MA49KY514L。法定代表人：陈建宏。被告：广州市天河区石牌博雅电子经营部，住所地广州市天河区天河路560号首层部分二至三层第三楼自编T300-12B号柜台，统一社会信用代码92440101MA9UM2N7XY。经营者：傅小辉。原告武汉利宏科技有限公司诉被告广州市天河区石牌博雅电子经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告武汉利宏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉利宏科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年六月二十一日书记员  陈海媚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7455号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与毕雨雨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人毕雨雨的微信、支付宝、银行账户存款4982.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8688号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8284号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈启雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈启雷的微信、支付宝、银行账户存款5669.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9500号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7893号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺社民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺社民的微信、支付宝、银行账户存款9566.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8647号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保730号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告袁关标曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与袁关标借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3665号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：华砚（北京）装饰工程有限公司。法定代表人：薛美娜，总经理。委托诉讼代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳艳，北京市安理律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：韩杰，女，1965年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。再审申请人华砚（北京）装饰工程有限公司（以下简称华砚公司）因与被申请人韩杰建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华砚公司申请再审称，原审法院未充分保障当事人的质证权利，原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院并未组织双方当事人就鉴定机构出具的鉴定异议回复意见进行质证，而直接依据该意见作出判决，未充分保障当事人质证的权利。原审法院未通知鉴定人出庭作证，违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。本案中的《工程质量鉴定书》《建议修复方案》《修复造价鉴定书》，华砚公司收到上述鉴定意见后，均向原审法院提交了书面异议，但法院并未通知鉴定机构出庭作证。原审法院据以作出原判决的鉴定意见存在明显错误，导致原判决认定基本事实错误，双方当事人权利义务严重失衡，原判决明显违背了公正的社会主义核心价值观的要求。原判决未充分考虑本案事实情况及华砚公司的异议意见，仅以华砚公司“并未提出充分证据对其主张予以佐证”为由，认可涉案全部鉴定意见，明显存在错误，并且导致本案裁判结果明显不公，依法应予纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，本案一审中，因华砚公司与韩杰对案涉工程质量、工作量确认及工程造价、工程修复造价等存在争议，一审法院依双方申请，分别就相关争议指定鉴定机构进行鉴定，并组织双方对鉴定机构出具的鉴定意见书进行了质证，鉴定机构亦就双方对鉴定意见的异议进行了说明。华砚公司关于原判决认定事实的主要证据未经质证以及原审法院违反法律规定、剥夺当事人辩论权利的再审理由，均缺乏事实与法律依据，本院不予采信。二审法院依据鉴定意见书所作判决结果，亦无不当。华砚公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华砚（北京）装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2868号之一申请人：王某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：仲某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人王某与被申请人仲某非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某向本院提出申请，要求冻结被申请人仲某名下存款160000元，并提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仲某名下银行存款人民币160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董毕二〇二一年六月十五日书记员  陈澄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4946号申请执行人崔丽芬。被执行人中担投资信用担保有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3059号，已向被执行人中担投资信用担保有限公司发出执行通知，责令被执行人中担投资信用担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中担投资信用担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中担投资信用担保有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中担投资信用担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中担投资信用担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中担投资信用担保有限公司财产以人民币0.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二一年六月八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1116号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李富杰，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：陈晓华，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李富杰、陈晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月十一日书记员 欧阳兆洲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5308号原告：永城市华特隆商贸有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路西段车管所西300米路南，统一社会信用代码：91411481MA3XCUCD26。法定代表人：侯翠勤，总经理。被告：李**，男，1992年9月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告永城市华特隆商贸有限公司与被告李**不当得利纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告永城市华特隆商贸有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市华特隆商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市华特隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告永城市华特隆商贸有限公司负担。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十二日法官助理朱东帅书记员王磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8647号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑洪黎，男，1981年8月17日出生，住四川省青神县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑洪黎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20968.11元、利息3177.91元、违约金1160.7元（暂计至2020年9月13日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年9月13日的利费共计3047.37元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑洪黎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20968.11元以及利息、违约金等共计3047.37元（截至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告郑洪黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月七日书记员  吴凤侠
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执636号之七 被执行人：靳颖，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人靳颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人靳颖账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳颖在中国工商银行账户内存款人民币20521.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执731号上海灿星文化传媒股份有限公司：南京粉涩荟餐饮管理有限公司：上海灿星文化传媒股份有限公司与南京粉涩荟餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案执行。经本院强制执行，南京粉涩荟餐饮管理有限公司已履行了本院（2020）苏0192民初648号民事判决书确定的全部法律义务。至此，本院（2021）苏0192执731号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1551号之一申请执行人：江苏城东建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道东环二路49号。法定代表人：周月怀。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于江苏城东建设工程有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江苏金坛汽车工业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏城东建设工程有限公司工程款309518.26元。二、原告江苏城东建设工程有限公司有权对其施工的被告“江苏金坛汽车工业有限公司金坛基地建设项目冲焊联合厂房建安工程”在折价或拍卖、变卖价款中优先受偿工程款债权1137467.62元（含今后保修金827949.35元）。案件受理费15038元，保全费5000元合计20038元，由原告负担9096元，由被告负担10942元。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1××8号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月26日，本院以电话形式向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币320460.26元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初5480号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执205号之一 被执行人：胡凤阁，男，1964年01月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡凤阁罚金一案中，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初327号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人胡凤阁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。本院刑事审判庭移送执行，2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息； 3.本院依法将被执行人胡凤阁纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1000元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执205号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年六月十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6897号上诉人（原审被告）：闫志健。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗香珍。委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘兴伟，系夫妻关系。原审第三人：舞钢市佳苑房地产开发有限公司法定代表人：郝文克。上诉人闫志健因与被上诉人罗香珍案外人执行异议之诉一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫志健委托诉讼代理人刘建峰，被上诉人罗香珍委托诉讼代理人栗新文、刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫志健上诉请求：撤销荥阳市人民法院（2021）豫0182民初399号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。支付购房款没有任何汇款凭证印证，且明显与合同中关于购房款的约定不符。而租金的交付明显是在查封后支付的租金，租赁合同的真伪还未核实就能判定已经完成交付，是不严谨的。二、原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条系适用法律错误，该条规定的是二手房买卖过程中的相关权益支持与否，而涉案房屋并非用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，涉案房屋为商铺，应当适用第二十九条的规定。被上诉人罗香珍辩称，一审庭审中，被上诉人对购买房屋的占有、使用、收益等提供了综合的证据链条，上诉人未提出任何驳斥及证据。此外，上诉人认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条应适用于二手房买卖过程中的相关权益等理由系理解错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条适用上产生竞合，并非能够适用29条就自然排除适用28条。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告罗香珍向一审法院起诉请求：请求判决对原告所购买的位于舞阳县老十字街中心商厦一层60号商铺的房屋不得执行。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：河南省荥阳市人民法院于2018年11月26日做出（2018）豫0182执1891号之一执行裁定，将被执行人舞钢市佳苑房地产开发有限公司所有的位于舞阳县城老十字街东北角房屋（房权证号：城区字第××）予以评估拍卖。2020年10月9日原告等人向原审法院提出了执行异议，原审法院于2020年12月31日做出了（2020）豫0182执异121号执行裁定，驳回了原告等人的异议请求。原告遂向原审法院提起诉讼，请求处理。2008年11月5日，原告与第三人舞钢市佳苑房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了第三人所开发的位于舞阳县老××字街东北角中心商厦一层60号商铺，面积19.03平方米，价款105000元，当日原告交付了全部购房款。2009年7月25日，双方签订了委托租赁统一经营协议，委托第三人对外统一出租。2010年5月26日，舞钢市佳苑房地产开发有限公司对其所建的位于舞阳县城老十字街东北角房屋进行了登记，所有权证号为：城区字第××号、城区字第20100000648号。原审法院同时审理的原告李凤霞与被告闫志健、第三人河南省舞钢市佳苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，第三人舞钢市佳苑房地产开发有限公司出具证明，证明未能办理房屋所有权证的原因，是因为出售的商铺为铺位，房产管理局以边界不清为由未能办理房屋所权证。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。2008年11月5日原告与第三人签订的商品房买卖合同合法有效，原告并支付了全部房款，2009年7月25日原告与第三人签订了委托租赁统一经营协议，说明原告已合法占有该房产，从第三人舞钢市佳苑房地产开发有限公司出具的证明可以看出并非原告的原因而未能办理房产证，故此，原告提出的异议成立，原告请求判令对原告所购买的位于舞阳县老××字街东北角中心商厦一层60号商铺的房屋不得执行的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行原告罗香珍所购买的位于舞阳县老××字街东北角中心商厦一层60号商铺。案件受理费100元，由第三人舞钢市佳苑房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，因涉案房屋属于商铺，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查被上诉人罗香珍对涉案房产是否享有排除强制执行的民事权益并无不当。被上诉人罗香珍在一审已提交证据证明其在涉案房屋被查封前就已与原审第三人舞钢市佳苑房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，且支付了全部房款。罗香珍已通过委托舞钢市佳苑房地产开发有限公司统一出租经营的方式实现其对该涉案房屋的占有、使用。舞钢市佳苑房地产开发有限公司出具的证明可以证实涉案房屋未办理产权变更手续并非因罗香珍的原因所致。故罗香珍对涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，可认定其对涉案房屋享有排除强制执行的民事权利。综上所述，上诉人闫志健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由原审第三人舞钢市佳苑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  朱长勇二〇二一年六月二十九日书记员  冯 晋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1651号 原告：覃维吉，男，1978年7月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：荔浦市翔海酒店有限公司，统一社会信用代码：91450331086547508Q,住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江路1号。 法定代表人：林各德，董事长。 原告覃维吉与被告荔浦市翔海酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告覃维吉于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告覃维吉在案件宣判前自愿撤回对被告荔浦市翔海酒店有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃维吉撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告覃维吉负担。 审判员 张 玲 二〇二一年六月十一日 书记员 陈恩媛
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初1122号 原告：卢耀，男，1963年4月3日出生，壮族，农民，住广西马山县。 被告：邓英伦，男，1982年6月16日出生，壮族，住广西马山县。 原告卢耀与被告邓英伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢耀到庭参加诉讼，被告邓英伦经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢耀向本院提出诉讼请求：判令邓英伦返还卢耀借款9000元。事实和理由：2019年6月21日，邓英伦向卢耀借款4000元。2019年7月6日，邓英伦再向卢耀借款5000元。借款到期后经卢耀多次催讨，邓英伦仍以各种理由拒绝还款。请求人民法院支持卢耀的诉讼请求。 卢耀举出《借条》1张、微信聊天记录用以证明双方存在借款的事实。 邓英伦没有作出答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。邓英伦经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。卢耀提交的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明：2019年6月21日，邓英伦向卢耀借款4000元。2019年7月6日，邓英伦再向卢耀借款5000元。后经卢耀多次催讨，邓英伦以各种理由拒绝还款。2021年5月14日，卢耀诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓英伦向卢耀借款，双方之间属于民间借贷关系。双方借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓英伦在卢耀向其催还借款时，没有及时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向卢耀返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 邓英伦返还卢耀借款9000元。 上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓英伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦先辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄 玲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执74号 申请执行人：吴树民，男，1971年4月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 吴树民申请执行杜青耘、杜海豹、杜青迁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年8月5日作出的(2020)鲁1623民初1956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内给付原告吴树民玉米款30466元及利息（以30466元为基数，从2020年7月22日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】，吴树民向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜青耘、杜海豹、杜青迁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限较长，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月2日，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人吴树民调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月三日 书记员  于咏东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5775号之一 被执行人：廖春华，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。 关于被执行人廖春华服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605执29485号罚款决定书已发生法律效力。依上述罚款判决，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2021年3月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月二十三日 书记员  谭韵莹