新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初110号 原告：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路183号。 法定代表人：曹刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 被告：古云根，男，1969年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：范新燕，女，1971年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，系古云根之妻。 委托诉讼代理人：古云根，男，1969年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街7号光明家园一层。 法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。 诉讼代表人：新疆伊能电力实业（集团）有限公司管理人，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告古云根、范新燕、新疆伊能电力实业（集团）有限公司（以下简称伊能电力）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告农商行委托诉讼代理人李军，被告古云根即作为范新燕委托诉讼代理人，被告伊能电力委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.古云根与范新燕共同偿还借款本金2,000,000元及截止2021年4月21日止的利息513,535.87元（其中借期内利息59,472.75元，逾期利息458,672.25元、复利54,863.62元），并按合同约定利率支付2021年4月22日至付清之日止逾期罚息及复利；2.古云根、范新燕承担律师代理费80,000元；3.古云根、范新燕承担保全费10,000元；4.伊能电力承担连带清偿责任；5.案件受理费由古云根、范新燕、伊能电力承担。事实和理由：2018年11月7日，古云根因资金短缺向其申请借款2,000,000元，借期12个月，期内年利率9.0045%，逾期利率在原利率的基础上加收50%，按月结息，借款到期一次性偿还，同时约定逾期承担其银行为实现债权已付或应付的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。范新燕作为古云根的配偶签署《共同承担债务承诺书》，伊能电力提供连带保证担保。后其银行依约发放贷款，古云根、范新燕未按期履行还款义务，故诉至法院。 古云根、范新燕辩称，借款合同是农商行与伊能电力共同操作安排其签订的，且案涉贷款实际使用人为伊能电力，该事实由伊能电力股东会决议证明，故案涉贷款本金、利息、逾期罚息、复利及相关费用均应由伊能电力偿还，请求驳回农商行的诉讼请求。 伊能电力辩称，其公司对案涉借款提供保证担保属实，同意承担连带保证责任，但保证范围为本金及利息，对财产保全及律师代理等费用不承担保证责任。 农商行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一：《个人借款合同》1份，拟证明古云根与其银行存在借款关系并约定借款利息及实现债权的费用。证据二：结婚证及《共同承担债务承诺书》各1份，拟证明范新燕与古云根系夫妻关系，范新燕自愿承诺共同还款。证据三：《伊犁农商银行借款保证合同》（以下简称《借款保证合同》）1份，拟证明伊能电力为案涉借款提供连带保证担保。证据四：《借款申请书》《房屋产权证》《机动车行车证》《证明》各1份、《施工分包合同》4份，拟证实古云根申请借款，并具有偿付能力。证据五：付款凭证1份，拟证明其银行已发放贷款。证据六：保全裁定及保全费票据各2份，拟证明支付10,000元保全费。证据七：《新疆律师服务收费指导标准》《代理合同》、代理费发票及进账凭证，拟证明为本次诉讼支付律师代理费80,000元。证据八：还款明细表，利息、逾期罚息及复利清单各1份，拟证明古云根还款及应付利息的金额及计算方式。古云根、范新燕质证意见：证据一、二、四、六、七真实性认可，证据三、五真实性、合法性、关联性均予以认可，证据八对利息、罚息及复利计算没有概念。伊能电力质证意见：对证据一、二、三、五真实性，关联性和合法性认可。证据四中涉及伊能电力的真实性、合法性认可。证据六真实性认可。证据七真实性、关联性认可，认为律师代理费收取过高，20,000元比较适宜。证据八真实性认可，关联性不认可，其公司仅对贷款本金及利息承担保证担保责任。 古云根提交如下证据：《股东会决议》《伊犁农商行客户回单》《电子回单记录》各1份，拟证明案涉贷款古云根、范新燕没有使用，伊犁农商行放款次日其将贷款转给伊能电力。 农商行质证意见：《股东会决议》为复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。 伊能电力质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。 伊能电力提交如下证据：（2021）新40破申1号民事裁定书1份、（2021）新40破2号之一决定书1份，拟证明伊能电力已破产，人民法院指定新疆鼎泽凯律师事务所为伊能电力管理人。 农商行、古云根及范新燕质证意见：对该组证据的三性均予以认可。 本院认证认为：对农商行提交的证据一、二、四、五古云根对其三性均认可，伊能电力对证据三的三性认可，本院对上述证据予以采信。对证据六系人民法院作出，来源真实、合法，本院予以采信，对证据七伊能电力对其真实性、合法性认可，该证据与本案有关联，予以采信。对证据八借款登记簿农商行自认古云根支付利息的事实，对该自认事实本院予以采信，对计算清单虽系单方自制，但经本院核算具有真实性，本院予以采信。对古云根提交的《股东会决议》《客户回单》《电子回单》农商行对其三性均不认可，《股东会决议》虽系复印件但伊能电力对其三性认可，本院予以采信；因《伊犁农商行客户回单》《电子回单记录》与本案无关联，本院不予认定。对伊能电力提交二份证据农商行及古云根范新燕对其三性均予以认可，且为人民法院作出，来源真实、合法，本院予以采信。 根据上述证据本院审理查明，2018年10月31日，古云根向农商行申请贷款，同日古云根与妻子范新燕、伊能电力签署《共同承担债务承诺书》，承诺借款人和配偶共同承担还款责任，伊能电力承担保证责任。2018年11月5日，伊能电力召开股东会议，同意伊能电力为古云根向农商行贷款2,000,000元提供担保。 2018年11月7日，农商行与古云根、伊能电力签订《个人借款合同》，合同约定，古云根借款2,000,000元，借期12个月，自实际提款日起算，年利率为9.0045%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，伊能电力提供保证担保。借款人承诺承担合同项下已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费及相关税费。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，农商行与古云根、伊能电力签订《伊犁农商银行保证合同》，农商行为古云根提供的贷款期限为2018年11月7日至2019年11月6日止，伊能电力自愿提供连带责任保证，保证范围是贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权费用（含律师代理费）。保证期间为自贷款发放之日起自借款到期后及借款展期到期后两年为止。合同签订当日，农商行向古云根发放贷款2,000,000元。2018年11月7日至2019年11月6日古云根共计支付利息167,083元。截止2021年4月21日，古云根应偿还本金2,000,000元，欠付利息513,535.87元，其中借期内利息为59,472.75元，逾期利息为399,199.50元，复利为54,863.62元。 另查，《新疆维吾尔自治区律师服务收费指导标准》第二十四条第一款第二项第一目规定，律师提供法律服务收费指导标准如下：（二）按比例收费：1.以涉案争议标的额为基数，按以下比例分段累计收取。此方式适用涉及财产关系的案件，包括民商事、行政、仲裁案件，以及各种类的非诉讼法律服务。1万元以下：1000元-3000元；1-10万元部分：差额计费率8%-9%；10-100万元部分：差额计费率6%-8%；100-500万元部分：差额计费率4%-6%。 农商行为本次诉讼支付诉讼保全费10,000元，支付律师代理费80,000元。 2021年2月24日，本院作出（2021）新40破申1号民事裁定书，裁定受理伊能电力公司的破产清算申请；并于2021年4月16日作出（2021）新40民破2号之一决定书，指定新疆鼎泽凯律师事务所担任伊能电力管理人。 本院认为，各方当事人对伊能电力破产事实无异议，故管理人作为伊能电力的诉讼代表人参与诉讼符合法律规定。古云根对其签订合同及收到款项的事实亦无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、案涉合同效力及还款责任主体；二、借款本金及利息；三、保全费及律师代理费的承担问题；四、保证责任范围。 关于争议焦点一，《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方应当严格依约履行。古云根、范新燕称案涉合同系农商行与伊能电力共同操作借用其名义签订，实际用款人系伊能电力，且农商行承诺借款由伊能电力承担还款责任，对此抗辩理由应当负有举证责任，其未提交证据证明，应当承担举证不能的法律责任。范新燕作为古云根配偶签署承诺书自愿承担共同还款责任，故古云根与范新燕作为共同还款主体应当承担偿还借款的义务。 关于争议焦点二、古云根、范新燕作为合同履行方应当提交证据证明其还款数额，其未提交，本院按农商行自认事实予以确认。古云根尚欠借款本金2,000,000元。《个人借款合同》约定，借期内年利率为9.0045%，按月结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故古云根、范新燕截止2021年4月24日欠付利息513,535.87元，其中借期内利息按年利率9.0045%计息扣减已支付的利息为59,472.75元，逾期利息及复利利率为借款利率9.0045%基础上加收50%为13.50675%，根据该利率计算逾期利息458,672.25元，复利为54,863.62元。 关于争议焦点三、《个人借款合同》约定，借款人承诺承担财产保全费、律师费，故农商行主张保全费10,000元及律师代理费80,000元符合合同约定，古云根及范新燕应共同承担上述费用。 关于争议焦点四、伊能电力对承担保证责任及保证期间未过的事实无异议，本院予以确认。其辩称保证范围仅是本金和利息，对保全费及律师代理费不属于保证范围不应当承担保证责任。对此，本院认为，《借款保证合同》系农商行与古云根、伊能电力的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伊能电力股东会决议载明提供连带责任保证担保并承担贷款本金及利息，该股东会决议包含两层含义：即不仅愿意提供连带保证责任并且还愿承担直接偿还责任，上述表述显然含有两种责任承担方式：即保证担保和债务加入。事后双方签订的《借款保证合同》证实伊能电力选择承担保证担保责任，根据约定担保范围为《个人借款合同》项下借款本金、借款利息、损害赔偿金、违约金及农商行实现债权的费用（含律师代理费），伊能电力应当严格依约对案涉借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权产生的保全费、律师代理费承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、古云根、范新燕于本判决生效之日起十日内向新疆伊犁农村商业银行股份有限公司返还借款本金2,000,000元，并支付截至2021年4月21日的利息、罚息、复利合计513,535.87元以及自2021年4月22日起至款项付清时止的罚息、复利（其中，罚息以2,000,000元为基数，按年利率13.50675%计算；复利以按期支付而未付的利息为基数，按年利率13.50675%计算）； 二、古云根、范新燕于本判决生效之日起十日内向新疆伊犁农村商业银行股份有限公司支付律师代理费80,000元； 三、古云根、范新燕于本判决生效之日起十日内向新疆伊犁农村商业银行股份有限公司支付保全申请费10,000元； 四、新疆伊能电力实业（集团）有限公司对古云根、范新燕的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,627.96元，由古云根、范新燕、新疆伊能电力实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  芦梦璇 审 判 员  何学涛 人民陪审员  李 伟 二〇二一年六月十二日 书 记 员  张晓蝉