wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3828号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴亚楠，女，1993年2月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：吴亚玲，女，1982年4月3日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丁卫东，辽宁宪义律师事务所律师。原告大连万科物业服务有限公司与被告吴亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告大连万科物业服务有限公司委托诉讼代理人吴亚楠，被告吴亚玲及委托诉讼代理人丁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告向原告支付欠交的2019年4月1日至2020年9月30日期间的物业费6601.86元；2、被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日2019年4月1日起至2020年9月30日违约金暂为1808.91元。双方对下列要素事实没有争议：一、合同约定概况：2018年7月9日，原告（乙方）与大连市百年港湾小区第一届业主委员会（代行，甲方）签订《百年港湾物业服务合同》，约定大连市百年港湾小区第一届业主委员会代表全体业主委托原告对“百年港湾”住宅小区进行物业服务管理，委托管理服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；高层住宅按3.5元/月/平方米（含税）收取物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。二、被告房产位置、面积：辽宁省大连市西岗区海达南街59号1单元10层3号，建筑面积为63.32平方米。三、业主拖欠物业管理费期间：2019年4月1日至2020年9月30日。双方争议的要素：1、原告是否按照合同约定履行物业服务义务。如公共部分的维修、小区物业绿化、监控设备配置、消防、保洁不到位等。2、原告收取违约金的事实和法律依据。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告是否按合同约定履行了义务、被告是否应缴纳全额物业费及违约金。原告在讼争期间依约为案涉小区提供了物业服务，被告应依约向被上诉人支付物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务不到位并提供了相关照片，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。2、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务，积极解决业主提出的问题。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告辩称业委会成立过程中存在重大瑕疵和欺诈并且业委会已于2018年7月1日解散一节，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司2019年4月1日至2020年9月30日拖欠物业管理服务费3989.16元。二、驳回原告大连万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十三日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终957号上诉人（原审被告）：王永彬，男，1975年2月14日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托代理人：邓屹谷，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐国玺，男，1974年1月16日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：吕涛，男，1985年11月11日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人王永彬与被上诉人徐国玺、吕涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2021）云0630民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永彬上诉要求撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。本案的诉讼费由被上诉人承担。具体理由：1.原审法院认定事实不清。2015年8月26日双方结算确认后，当场进行了现金支付，不存在上诉人欠被上诉人任何款项。2.原审人民法院适用法律错误。本案的租赁费已经支付完毕，不存在欠款的事实。被上诉人应当根据法律规定，为欠款承担举证责任。3.被上诉人主张权利已经严重超过法定时效。本案租赁费经双方结算确认金额，被上诉人应当在法定时效内主张权利，本案已时过境迁，导致上诉人无法举证证实当时情形，为此应当驳回诉讼请求，一审法院以“双方未约定租金给付期限”来推定时效，判决结果完全错误。徐国玺、吕涛答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。徐国玺、吕涛向一审法院提出诉讼：一、判令王永彬支付徐国玺、吕涛装载机租赁费75860.00元；二、判令王永彬支付徐国玺、吕涛违约金10000.00元；三、本案诉讼费用由王永彬承担。原审法院经审理查明：王永彬在徐国玺、吕涛处租赁装载机。双方于2014年2月28日签订《租赁协议》。合同约定了装载机的租金标准、结款方式、租用时间、违约责任等内容。2015年8月26日，经双方共同结算确认，王永彬差欠徐国玺、吕涛装载机租赁费75860.00元。双方未约定租金给付期限。原审法院认为，本案案由为承揽合同纠纷，但该案系双方租赁建筑设备而产生的纠纷，故本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。徐国玺、吕涛与王永彬签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同关系依法成立、有效。根据双方的结算，王永彬差欠徐国玺、吕涛租赁费75860元，但其一直未履行付款义务，徐国玺、吕涛的请求符合法律规定，予以支持；对徐国玺、吕涛主张的违约金10000元，系双方约定，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永彬于本判决生效之日起十日内支付徐国玺、吕涛租赁费75860.00元，并支付徐国玺、吕涛违约金10000.00元，合计85860.00元。案件受理费848.00元，由王永彬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。二审审理中王永彬未提交新证据。徐国玺、吕涛提交向王永彬要款的通话记录一份，证明与王永彬通话要欠款，王永彬认可欠款的事实。王永彬对该通话记录没有异议，仅认为欠款应当由周迎秀支付。上诉人王永彬对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，仅认为结算当天其已经用现金支付了欠款，且本案的诉讼时效已过。本院查明的法律事实与一审法院一致，本院予以确认原审法院认定的法律事实。本案二审争议焦点为：原判处理是否恰当？本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王永彬与徐国玺、吕涛于2014年2月28日签订租用装载机施工的《租赁协议》，约定“装载机进入工地时，月底结算月租金，不得以任何理由或借口拖欠月租金。双方必须遵守本协议，如有一方违约则需向另一方支付违约金壹万元整”，租赁合同履行后，双方于2015年8月26日结算确认，王永彬差欠徐国玺、吕涛装载机租赁费75860.00元，对欠款的事实王永彬没有异议，王永彬上诉认为其结算当日已用现金支付了租赁费，但未提供证据予以证实，应当自行承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。王永彬经一审法院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的答辩权利，原审法院根据查明的事实判决上诉人支付被上诉人装载机租赁费75860.00元及违约金10000.00元并无不当。综上所述，王永彬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848.00元，由王永彬负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  杨稳香审判员  陈 丹二〇二一年六月十一日书记员  陈 炻
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1569号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：张国茹，女，1969年5月12日生，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告张国茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1165号 原告：王玉彩，女，1957年11月7日生，汉族，住迁西县。 原告：任志永，男，1980年12月10日生，汉族，住迁西县。 原告：任志新，男，1983年2月17日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师，原告王玉彩、任志永、任志新特别授权。 被告：王万春，男，1967年3月22日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：王万军，男，被告王万春之弟，被告王万春特别授权。 原告王玉彩、任志永、任志新与被告王万春排除妨害纠纷一案，本院2020年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志永、任志新及原告王玉彩、任志永、任志新委托诉讼代理人常海滨、被告王万春及其委托诉讼代理人王万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉彩、任志永、任志新向本院提出诉讼请求：1、要求被告王万春立即拆除在原告宅基地范围内垒筑的砖墙并恢复原貌，确保原告正常使用宅基地；2、要求被告王万春给付原告占地补偿费用；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。庭审中，原告王玉彩、任志永、任志新变更诉讼请求为：1、要求被告王万春立即拆除在原告宅基地范围内垒筑的砖墙并恢复原貌，确保原告正常使用宅基地；2、要求被告王万春赔偿原告经济损失14000元，3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：任秀海系迁西县村民，于2019年10月26日亡故。原告王玉彩系任秀海妻子，二人共育有两子，长子任志永，次子任志新。原告家于1987年12月01日在迁西县地（共257.2平方米），并在该宅基地上建造了3间房屋。2019年10月父亲突然病故，任志新为便于照顾母亲，将母亲王玉彩接到唐山自己家中生活。原告任志永在迁西县居住。2020年清明时节，原告任志新带母亲回老家为父亲扫墓，发现与原告家相邻而居的被告在原告家宅院内及大门处垒筑了一堵砖墙（长约16.7米，宽约3米），原告任志新立即找被告了解情况并要求被告拆除砖墙，被告编造了一些根本不存在的理由对抗原告。原、被告两家平素关系友好，原告不愿与被告发生冲突，便先后向村、乡两级组织反映情况，要求解决此事，但被告坚持已见。2020年10月14日，迁西县汉儿庄乡人民政府经过调查核实，出具了“信访事项答复意见书”，该意见书明确了被告所垒筑的墙体占用了原告家的宅基地，并建议原告直接向人民法院提起诉讼。除此之外，被告家建设的楼房也侵占原告宅基地1米多宽，原告亦有权要求被告予以拆除，但念于邻里关系，考虑被告拆除成本，原告保留该项权利，但要求被告给予经济补偿。 被告王万春辩称，被告王万春垒筑的砖墙经过原告同意的，是双方协商一致的结果。2019年10月26日任秀海病故，原告王玉彩、任志永、任志新作为任秀海的家属请王成仓作为中间人找到被告王万春，欲将任秀海安葬在被告王万春承包地内。经协商，原告王玉彩、任志永、任志新将任秀海安葬在被告王万春承包地内，原告王玉彩、任志永、任志新将下曹子地使用权转给被告王万春互换土地。同时，原告王玉彩、任志永、任志新同意被告王万春占用原告王玉彩、任志永、任志新的部分宅基地将自家院墙调直，将紧邻被告王万春的部分宅基地使用权让与被告王万春永久占用并使用，以此作为对被告王万春的补偿。原告王玉彩、任志永、任志新与被告王万春就上述事宜签订协议书，但是考虑到阳宅与阴宅调换不吉利，未将宅基地事写进协议，只是将下曹子土地调换事宜写进了协议。原告王玉彩、任志永、任志新诉称的房产已经有30年左右无人居住，一直无变化。在2020年清明前，被告王万春将自家院墙调直。原告王玉彩、任志永、任志新反悔，违反双方当初的约定，欲要回已经承诺转让给被告王万春的宅基地使用权，应当将安葬任秀海时占用的被告王万春承包地返还给被告王万春。同时，原告王玉彩、任志永、任志新因安葬任秀海在被告王万春不知情的情况下，盗伐了被告王万春三棵已经种植多年的栗树，被告王万春保留追究其刑事责任的权力。被告王万春所居住的房产所有权人并非是被告王万春，原告王玉彩、任志永、任志新要求被告王万春给付占地补偿费用于法无据，应当予以驳回。综上所述，被告王万春的垒墙行为是基于双方间的协议约定，被告王万春已经按照约定履行了协议内容，故此原告王玉彩、任志永、任志新的各项诉请于法无据，应当予以驳回 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王玉彩、任志永、任志新提交的迁西县村委会证明、宅基地使用证、信访事项答复意见书、照片、换地协议，被告王万春无异议，应予认定并采信；2、原告王玉彩、任志永、任志新提交的委托代理合同和律师服务费发票、施工承包合同、收条，与本案缺乏证据的关联性，不予采信；3、被告王万春提交的宅基地使用证复印件，与本案缺乏证据的关联性，不予采信；4、任秀海家与被告王万春家同村东西相邻而居。任秀海与原告王玉彩系夫妻关系，生育长子即本案原告任志永、二子即本案原告任志新。2019年10月26日，任秀海因病去世。当日，经中间人王万仓介绍，原告任志新与被告王万春达成协议，约定任秀海安葬在被告王万春承包地内，原告王玉彩、任志永、任志新将下曹子地使用权转给被告王万春互换土地。2020年清明节前，被告王万春在任秀海宅基地范围内修建一堵砖墙。以上事实，由当事人陈述、换地协议、宅基地使用证、信访事项答复意见书、照片、换地协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告王万春在原告王玉彩、任志永、任志新宅基地使用范围内修建砖墙，妨害原告王玉彩、任志永、任志新物权，应予拆除。原告王玉彩、任志永、任志新聘请律师支出法律服务费用4000元，与被告王万春之间不具有直接因果关系，其要求被告王万春予以赔偿的诉讼请求，不予支持。原告王玉彩、任志永、任志新未能提交证据证实其因准备施工支付给冯海利10000元与被告王万春之间具有因果关系，其要求被告王万春赔偿损失10000元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告王玉彩、任志永、任志新要求被告王万春拆除在其宅基地范围内垒筑砖墙并恢复原貌，确保原告王玉彩、任志永、任志新正常使用宅基地的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王万春于本判决生效后十日内自行拆除其修建在原告王玉彩、任志永、任志新宅基地范围内垒筑砖墙并恢复原貌，确保原告王玉彩、任志永、任志新正常使用宅基地； 二、驳回原告王玉彩、任志永、任志新的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二一年六月二十八日 书记员 王豆豆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执恢186-1号申请执行人杨艳芳，女，汉族，1968年1月12日出生，住河南省商丘市。被执行人孙绍礼，男，汉族，1963年9月10日出生，住商丘市。被执行人王治芳,男,汉族,1963年9月15日出生,住商丘市。被执行人商丘傲雪种业有限公司。法定代表人何玉剑，职务经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初3611号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人孙绍礼、王治芳、商丘傲雪种业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人孙绍礼、王治芳、商丘傲雪种业有限公司于2021年2月10日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明：在诉讼期间查封了被执行人王治芳名下房产一套，商房备2014-002581号，不具备处置条件。查封了被执行人孙绍礼位于商丘××××路永阳食品厂院内家属楼18号楼二单元一楼东户的房产，属于小产权房，无法处置。冻结被执行人王治芳的工资。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已线下公告查找被执行人孙绍礼、王治芳、商丘市傲雪种业有限公司的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙绍礼、王治芳、商丘傲雪种业有限公司负有继续向申请执行人杨艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年六月二十日书记员  张志建
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执368号申请执行人左康涛，男，汉族。被执行人王志荣，女，汉族。被执行人刘向国，男，汉族。本院在执行申请执行人左康涛与被执行人王志荣、刘向国买卖合同纠纷一案中，被执行人杨华、喻传江应给付案件款6246.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解并已实际履行4244.11，余款被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执368号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二一年六月二十三日法官助理李华书记员刘佑菊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5809号原告：天津利迪科技发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号1号楼408-4室，统一社会代码：91120112578338665D。法定代表人：朴任亨，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢志英，该公司员工。被告：林健爱尔特电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园，统一社会代码：911201125534390489。法定代表人：金春范，职务：总经理。被告：金春范，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津利迪科技发展有限公司与被告林健爱尔特电子（天津）有限公司、金春范买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。天津利迪科技发展有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，天津利迪科技发展有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予天津利迪科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津利迪科技发展有限公司负担。审判员  常琳二〇二一年六月十七日书记员  刘岑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8448号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐奕，男，1968年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐奕信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107830.07元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1380号原告：蔡明玉，女，1988年10月19日出生，汉族。被告：冯水清，男，1959年8月14日出生，汉族。原告蔡明玉诉被告冯水清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡明玉、被告冯水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明玉提出如下诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告借款人民币95000元及利息（利息按月息2分计，自2018年12月29日起计至还清日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月29日因其亲人生病治疗导致资金周转困难，向本人借款95000元应急，承诺于2020年6月30日前还清，但到了约定期限也不归还，经多次催收，仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付借款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。原告提供如下证据材料：1、原告身份证；2、被告身份证、执业证；3、借条、收款收据；4、视频光盘（2020年4月7日拍摄）。被告辩称，在2020年4月7日前，被告并不认识原告。2020年4月7日下午5点左右，原告及李、周来到被告住处，堵在被告住处门口，并控制了被告的手机（被告无法报警)，要求被告写下借条。在此之前，被告从不认识，也没有联系原告，原告无任何证据证明被告向其借款95000元。被告提供如下证据材料：1、借条及收据（时间为2016年4月11日，金额为65000元）；2、借款及收据（时间为2016年6月1日，金额为30000元）。经过庭审质证，对于各方提交的证据，质证无异议的，本院予以采信；对有异议的证据，本院结合原被告质证意见、原被告辩论意见、庭审笔录等综合予以认定，并将采信的证据作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2016年4月11日，被告冯水清向案外人钟出具金额为65000元的借条，借期两个月；2016年6月1日，被告冯水清向案外人钟出具金额为30000元的借条，借期一个月。2018年12月29日，被告向原告出具一份借条载明：“兹有本人冯水清因资金周转困难，现向蔡明玉借到人民币玖万伍仟元整（￥95000元），借款期24个月，即从2018年12月29日起至2020年12月28日止还清本款，2020年6月30号前还清本金，如果到期未还，逾期按2分计息。”原告自述，其向被告主张的95000元实际为案外人钟、李向被告出借的上述两笔款项，并陈述因被告向原告出具了金额为95000元的借条，故将出借人为钟的两张借条还给了被告。庭审时，本院使用工作手机拨打了李的电话号码（原告提供），李在通话中向本院陈述：其未向原告转让95000元的借款债权，被告向钟的借款亦未还清，本案的借款款项是蔡明玉自己直接从银行取款后现金交付给冯水清。被告称，原告所持金额为95000元的借条，是在原告及李控制被告手机的情况下签的名，实际上并没有向原告借款，其向案外人钟的两笔借款均已还清，故取回了出借人为钟的两张借条原件。原告认可被告向其出具借条的实际时间为2020年4月7日。本院认为，原告陈述受让案外人李的债权而取得向被告追收借款的权利，案外人李向本院陈述并未向原告转让债权，原告就借款发生经过的陈述与其所提供的初始出借人李的陈述不一致，不能相互印证。原告作为主张借款发生的一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;......”的规定，本案原告就诉请的95000元借款，未提供充足证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告蔡明玉的诉讼请求。本案受理费1088元（原告已预交），由原告蔡明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 冯文娟二〇二一年五月三十一日法官助理 苏庭玮书 记 员 臧新悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3988号 被执行人:王孝林，男，1968年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 执行被执行人王孝林罚金、退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月18日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初748号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人王孝林有14440元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4362号 原告：肖迎，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：罗先智，湖南源美律师事务所律师。 被告：周志林，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：张友军，总经理。 委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。 原告肖迎诉被告周志林、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告肖迎于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖迎撤诉。 案件受理费1178元，因撤诉减半收取589元，由原告肖迎负担。 审 判 员  王科 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  张柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5352号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪霖涛，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪霖涛、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执355号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：张兴，男，汉族，1987年10月22日，住山东省威海市环翠区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张兴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633762号裁决书已生效。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月11向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收，同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2021年6月20日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633762号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执237号 申请执行人寇建明，男，1977年11月30日出生，住岢岚县。 委托代理人宋何荣，女，1981年4月17日出生，住岢岚县，系寇建明妻子。 被执行人国建军，男，1973年5月14日出生，住岢岚县。 被执行人李俊芳，女，1975年6月16日出生，住岢岚县。 被执行人国根荣，男，1985年12月6日出生，住岢岚县。 被执行人潘智平，女，1989年11月23日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929民初63号民事判决书，在执行申请执行人寇建明与被执行人国建军、李俊芳、国根荣、潘智平民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行30000元，并交付申请执行人，双方就剩余案款达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)晋0929执237号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月十八日 书记员  孙 江
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初798号 原告：陈大利，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新风街42-2号，统一社会信用代码：9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告陈大利与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告陈大利及其委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币20,500元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告等九人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园务工,该果园负责人白宇除在2016年4月支付每人工资3,000元，2017年春节前每人支付工资2,500元外，尚欠原告劳动报酬20,500元工资未结清，一直拖欠工资。2020年10月12日，经原告申请黄姚镇人民调解委员会进行调解，双方达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等9人的168,900元(壹拾陆万捌仟玫佰元)……如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》约定按三期平均付款，现被告连续二期违约，其未履行付款义务达总债务2/3的行为可视为构成根本违约，原告据此将全部劳务费一并起诉，符合法律规定；该《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告陈大利给付劳务款20,500元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币312元，减半收取156元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2884号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：裴斌，系该公司总经理。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：吴竞，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：郭志全，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：大连鹏益土石方工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金源北里57栋—2—2—2号，统一社会信用代码：91210213MA0UN4M78H。法定代表人：阎善鹏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码：912102008183110836。法定代表人：李建军。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告郭志全、大连鹏益土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄爱华二〇二一年六月十六日书记员  孙欢欢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1218号 原告：罗黎明，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省衡阳县。 被告：阳纯菊，女，汉族，1971年2月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告罗黎明与被告阳纯菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月17日，原告罗黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗黎明撤诉处理。 案件受理费38元，由原告罗黎明负担。 审判员  覃志平 二〇二一年六月十七日 法官助理杨海波 书记员刘佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7109号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保317号 申请人：赵广娥，女，1963年8月13日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：田霖飞，男，1993年12月21日生，汉族，现住郯城县。 申请人赵广娥于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人田霖飞驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵广娥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田霖飞驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费70元，由申请人赵广娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十六日 书记员徐宁
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执恢38号 申请执行人：陈建，女,1976年2月5日生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：赵兵,男,1976年1月3日出生,白族，住毕节市七星关区。 被执行人：张春琴,女,1974年3月18日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院执行陈建与赵兵、张春琴民间借贷纠纷一案中，案件执行过程中，查明被执行人赵兵、张春琴名下房产已被我院（2020）黔0502执恢313号案件查封处置，被执行人名下车辆因年限较长且不能实际控制，申请人申请不予处置，被执行人银行账户已被其他案件冻结，暂无可供执行财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结本案的本次执行程序，并依法将被执行人赵兵、张春琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执恢38号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十日 书记员 张 杰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初292号 原告：石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司,住所地石家庄市井陉矿区新王舍村北。统一社会信用代码91130107678534241Q。 法定代表人：阎忠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：河北省第五建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区天山大街方大科技园1号楼5层。统一社会信用代码9113010070071168XG。 法定代表人：赵峰，该公司总经理。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，该公司总经理。 被告：韩勇，男，1965年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司与被告河北省第五建筑工程有限公司、山东省显通安装有限公司、韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司负担。 审 判 员 高彦怀 二〇二一年六月十五日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2403号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：日照峙淞经贸有限公司。 被执行人：日照长晖贸易有限公司。 被执行人：翟怀民。 被执行人：吕勇。 被执行人：王磊。 被执行人：冯伟。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照峙淞经贸有限公司、日照长晖贸易有限公司、吕勇、王磊、翟怀民、冯伟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初3274号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金2959152.78元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年6月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人王磊自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息、诉讼费等，被执行人于2021年3季度开始，每季度还款15000元至20000元，至还清为止；二、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权按照原判决恢复执行，并计算迟延履行金。如被执行人有其他较大价值可供执行财产，申请执行人可恢复执行该部分财产；三、案件执行费由被执行人负担，随本付清。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2403号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年六月二十四日 书记员  柏发斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1295号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人尹仕华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹仕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1XX5号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人尹仕华于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款110218.72元及利息违约金和其他费用。由于被执行人尹仕华至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人尹仕华名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人尹仕华名下房产。经查，被执行人尹仕华名下无房产。3、本院依法对被执行人尹仕华依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人尹仕华进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人尹仕华住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金110218.72元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金110218.72元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初XX5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初3366号原告：陈波，男，1967年11月26日出生，汉族，沈丘县。被告：时莲英，女，1966年9月3日出生，汉族，住沈丘县。原告陈波与被告时莲英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金100000元及利息1000元（已付利息按照借款合同的约定月息2.5分计算，未付利息截止到2020年8月你9日按年利率24%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算，暂计算利息为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告时莲英同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告时莲英欠原告陈波借款本金1000000元，定于2021年6月30日前偿还300000元，2021年7月30日前偿还300000元，2021年8月30日前偿还400000元；二、原告陈波自愿放弃其他诉讼请求；三、双方一致同意调解书，对本案事实不在陈述。案件受理费13890元，减半收取6945元，财产保全费5000元，共计11945元，由被告时莲英自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇二一年六月二十二日书 记 员  齐玉倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4520号 原告：张科宇，女，汉族，1974年1月21日出生，户籍住址长沙市望城区。 被告：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。 法定代表人：王德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告张科宇与被告长沙双湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张科宇的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张科宇撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张科宇负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3806号之一原告：何飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被告：马晓燕，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告何飞与被告马晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0582民初3806号民事裁定，裁定冻结马晓燕的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被告马晓燕已按生效判决履行完毕。本院审查认为，被告马晓燕已按生效判决履行完毕，应当解除对其的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告马晓燕的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年六月二十四日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16112号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟有平，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟有平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告钟有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:622×××××××××××××)本金、利息、还款违约金共计22476.55元（暂计至2020年12月6日，其中本金16323.45元、利息3460.05元、还款违约金2693.05元），从2020年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：因去年4月被烫伤，加上疫情，导致逾期，希望可以减免利费并分期。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年1月6日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月6日的利费共计3656元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟有平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16323.45元以及利息、违约金共计3656元（暂计至2020年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告钟有平负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年六月十八日书记员  许佳婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执564号之一申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯街道办大兴路185号。负责人：王业武，系该社主任。委托代理人：杨洪，男，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李春梅，女，1971年7月11日生，壮族，住个旧市。被执行人：李学金，男，1972年11月1日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人李春梅、李学金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1549号民事判决书于2021年1月27日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息90720元及自2020年5月21日起至款项还清之日止的利息，并支付诉讼费1034元、公告费300元。本案在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人李春梅、李学金送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2021年3月18日、2021年3月19日、2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了李春梅、李学金名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明李春梅仅有零星存款，李学金在中国农业银行有存款102.78元，本院予以冻结，暂不予扣划；李春梅在联财产保险（中国）有限公司、泰康保险集团股份有限公司投保保险各一份，累计纳税保费均为0元，不予处置，李学金在华夏人寿保险股份有限公司投保保险两份，金额不足以支付执行费、诉讼费，暂不予处置；李春梅、李学金无车辆、工商登记、税务、证券信息。本院于2021年3月19日对李春梅、李学金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月19日对李春梅、李学金进行传统财产调查，查明李春梅、李学金名下无房产、无土地使用权登记信息。另，本院向个旧市自然资源局大屯所查明，政府预计征收李春梅的土地，本院对李春梅的征地补偿款予以冻结；本院查明中国铁塔股份有限公司红河州分公司租用李春梅土地35平方米，租金收款账户即为本院冻结的李学金名下的中国农业银行账户。本院于2021年5月12日约谈了李春梅，其表示其、李学金均生病，无能力还款，但有征地补偿款及土地租金。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1281元，由被执行人李春梅、李学金交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年六月十五日书记员  林羽娆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12697号原告：陈祥文，男，1967年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李楠，男，1971年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街。法定代表人：李文华，总经理。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王冬，男。原告陈祥文诉被告李楠、天津大港油田运输股份有限公司（以下简称“大港油田运输公司”）、中银保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈祥文，大港油田运输公司委托诉讼代理人王剑冰、保险公司委托诉讼代理人王冬到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祥文向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决被告赔偿原告车辆修理费22159元；2.本案诉讼费用由被告承担。（要求被告将赔偿款汇至原告在中国邮政储蓄银行的账户内，账号为6221××××7170，开户行为中国邮政储蓄银行青县支行）。事实与理由：2021年1月21日12时10分,被告李楠驾驶车牌号为津ＡＺ××××重型货车，沿港中线行驶至港中线15公里100米时，与高智驾驶车牌号为冀Ｊ4××××的小型客车发生追尾，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定李楠负事故全部责任，原告无责。原告维修车辆花费22159元。津ＡＺ××××重型货车车辆登记在大港油田运输公司名下，在保险公司处投保交强险，故呈诉。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。对事故经过及责任划分有异议。因被保险人驾驶员李楠拨打了销案电话，对于该事故已做销案处理，我司无法对事故及损失程度进行确定，因此不同意赔偿。诉讼费不同意承担。大港油田运输公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。李楠是我公司的司机，相关责任我公司承担。李楠驾驶的车辆在中银保险投保交强险。此外我公司在安盛天平保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中包括第三者责任限额累计壹佰万元，我公司认为本案原告的车辆损失在超出交强险限额的部分应该由安盛天平保险公司承担。李楠未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日12时10分,被告李楠驾驶车牌号为津ＡＺ××××重型货车，沿港中线行驶至港中线15公里100米时，与高智驾驶车牌号为冀Ｊ4××××的小型客车发生追尾，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定李楠负事故全部责任，原告无责。原告维修车辆花费22159元。津ＡＺ××××重型货车登记在大港油田运输公司名下，在保险公司处投保交强险。冀Ｊ4××××车辆登记在原告名下。事故发生后，原告单方委托天津汇成机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为22159元（已扣除残值100元）。被告保险公司和大港油田运输公司虽不认可，但并未申请就车辆损失进行重新鉴定。另原告提供了票面金额为22159元的维修费发票。李楠系大港油田运输公司员工，事故发生时系职务行为。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此本院予以确认。本案争议焦点在于原告车辆损失的确定，原告虽系单方委托鉴定出具鉴定结论，但被告保险公司和大港油田运输公司并未申请重新鉴定，且原告提供了相应维修费发票，故对其主张的维修费22159元，本院予以认定。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险，保险公司应先行在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失20159元，大港油田运输公司抗辩由承运人责任保险公司承担，对此本院认为，该保险不属于机动车第三者责任险，本案中不予处理，对其抗辩不予采信，相关损失由大港油田运输公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈祥文车辆损失2000元；二、被告天津大港油田运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈祥文车辆损失20159元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告天津大港油田运输股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年六月十六日书记员  李 楠附原告账户信息：陈祥文，账号为6221××××7170，开户行为中国邮政储蓄银行青县支行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9909号 原告：张文忠，男，1992年7月23日出生，苗族，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告张文忠与被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告退还燃气入户费2,500元；2．判令被告退还有线电视开户费380元；3．判令被告退还自来水开户费200元；4．判令被告赔偿商品房所有权转移登记违约金20,053元；5．本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年5月3日，原告张文忠作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为132.8平方米，总价款为420408元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年1月3日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2017年9月16日，被告向原告出具购房发票，载明的购房金额为417930元，原、被告均同意以该金额为基数计算相关违约金。2019年1月30日，案涉楼幢取得不动产权证书。2019年4月11日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年4月22日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算；被告是否应返还原告各项开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商 品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合 同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双 方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效的问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年1月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告于2021年5月31日（即立案之日）向本院提起诉讼的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年5月31日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年5月31日开始，不再赘述。被告于2019年1月30日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2019年4月11日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2019年4月11日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款417,930元为基数，按日万分之一的标准从2018年5月31日起计算至2019年4月11日止，违约金计算为：13,206.59元（417,930元×0.0001×316日）。 关于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文忠逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金13,206.59元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文忠燃气开户费2,500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，共计3,080元； 三、驳回原告张文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由原告张文忠负担46元，由被告毕节万晟置业有限公司负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  聂 熙
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4268号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：杨吉友，特别授权代理被告：王传君，男，1964年4月27日生，汉族，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告王传君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15783号原告李金鹏，男，1998年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告张振帮，男，1981年2月28日出生，住所地河南省商水县。本院在审理原告李金鹏与被告张振房屋租赁合同纠纷一案中，原告称与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金鹏负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  李亚楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执833号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：赵正淮，男，1969年11月07日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人赵正淮罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，判处赵正淮罚金6000元。因被执行人未履行，本院于2021年3月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月2日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为6000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8134号申请人：苏州展辰达商贸有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场1111C室。法定代表人：姜基霞，总经理。被申请人：张云涛，男，1988年7月13日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人苏州展辰达商贸有限公司与被申请人张云涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云涛的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年六月十六日书记员 茅冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13891号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：钟国圆，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码440×××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告钟国圆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××900）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：判令被告钟国圆立即向原告清偿信用卡欠款总额合计63858.05元（其中透支本金51124.46元、利息4695.99元、违约金6147.68元、手续费1889.92元），以上欠款暂计至2021年3月12日，此后的利息、违约金及相关费用按合同约定继续计算至被告实际清偿之日；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告提交书面答辩意见：1.本人记得本金未超5万元；2.利息、手续费太高；3.目前家庭困难，需要分期偿还本金。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年10月4日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年3月12日的利费共计5453.28元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟国圆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金51124.46元以及利息、违约金、分期手续费共计5453.28元（利息暂计至2021年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告钟国圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月十日书记员  利锦仪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3163号之一申请执行人：冯英姿，女，1970年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托执行代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。委托执行代理人：鲁卓娅，湖南昌祥律师事务所律师。被执行人：陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省亦子餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路128号中样大厦1102房。法定代表人:陆亦子。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日经本院审结，该案（2013）天民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金1000000元，利息1760300元（暂计算至2021年5月15日止），迟延履行金472958.9元（暂计算至2021年5月15日止），案件受理费及保全费13565元，承担本案执行费34868元，以上共计3281692.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省亦子餐饮管理有限公司、陆亦子的银行存款3281692.06元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月二十九日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执594号 鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司（申请执行人）、赵板女（被执行人）： 鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与赵板女其他案由一案，申请执行标的共计1398.00元。经本院立案执行，现已执行到位1398.00元，执行费已交清。至此，鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0621民初3395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执414号 申请执行人：佛山市高明区人民法院明城人民法庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：宣城库牌卫浴有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：徐家祥。 本院在执行佛山市高明区人民法院明城人民法庭与宣城库牌卫浴有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2355号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告宣城库牌卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费5964元。但宣城库牌卫浴有限公司未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院明城人民法庭向本院移送执行，本院于2021年1月14日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴伟健
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1221号 陈桂能【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈桂能刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1221号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初327号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得8330元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12592号之一 申请人:杨进德，男，1977年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号，统一社会信用代码：55371302B48340426X。 法定代表人：曹延顺，主任。 申请人杨进德与被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，杨进德于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人杨进德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十八日 书记员 刘沙沙
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执765号之四申请执行人：王云雷，男，汉族，1977年6月出生，住海阳市。被执行人：于雷光，男，汉族，1985年07月26日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初2728号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于雷光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于雷光在财付通支付科技有限公司085e9858e1e39490a1c81e53a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2452.00元。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月十六日书记员  林子程
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初433号 原告：周某1，男，2014年8月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 法定代理人：周某2，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，系周某1之父。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所实习人员。 被告：高某，男，2012年11月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 法定代表人：高风勇，系高某之父。 被告：高风勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：甄杰，女，1977年10月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 周某1与甄杰、高某、高风勇侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周某1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周某1负担。 审判员  刘胜玉 二〇二一年六月二十八日 书记员  张译文
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初1066号 原告:马成祥 被告：马文俊，又名马哈三 原告马成祥诉被告马文俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。 原告马成祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买原告的羊毛款79680元，并责令被告承担同期银行利息；2、本案诉讼费由被告缴纳。 在诉讼过程中，原告马成祥不能提供被告马文俊的准确的地址。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告马成祥的起诉。 案件受理费1792元，原告马成祥免予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月八日 书记员  马晓洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2511号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：张金华，男，1988年9月22日生，汉族，原住山东省沂南县，现下落不明。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的张金华罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初2089号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月7日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、退赔金20050.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保560号申请人黄国安，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人冯俊超，河南领英律师事务所律师。被申请人郑州舒臻装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东创业路南绿地之窗景峰座7层043号，统一社会信用代码：914101055870862952。法定代表人冯彦红。申请人黄国安因合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州舒臻装饰工程有限公司银行存款888646.92元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州舒臻装饰工程有限公司银行存款八十八万八千六百四十六元九角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异39号 案外人：颜丙娟，女，1978年2月22日出生，汉族，住山东省曲阜市，现住四川省攀枝花市东区。 申请执行人:袁军，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:隋恒彬，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0402民初3709号民事判决，在执行袁军与隋恒彬民间借贷纠纷一案中，案外人颜丙娟于2021年6月7日对登记在其名下位于四川省攀枝花市东区房屋采取的查封措施提出书面异议，申请解除对前述案外人颜丙娟所有的房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人颜丙娟称,攀枝花市东区人民法院查封位于攀枝花市东区房屋所有权归属于其个人所有，不属于被执行人隋恒彬个人所有，也不属于其与隋恒彬婚姻存续期间共同所有。案涉房屋的购买时间为2007年，购房合同上为其个人，并且在房产证上也是其个人所有，该房屋在买房时是通过银行按揭贷款，首付款11万是其父母支付，银行贷款也是其个人名义在还贷款，其购买房屋后，子女及隋恒彬在该房屋内居住。另外，案外人颜丙娟与隋恒彬已经于2020年1月解除婚姻关系，并且在离婚协议上也约定该房屋属于其个人所有。综上，案外人认为攀枝花市东区人民法院查封的案涉房屋是错误的，损害了其合法权益，请求解除本院对位于攀枝花市东区房屋的查封。颜丙娟提交《自愿离婚协议书》复印件、商品房买卖合同复印件、（2020）川0402执2号之二执行裁定书复印件证实上述事实。 申请执行人袁军辩称，一、案涉房屋的全部产权并非属于颜丙娟，其中部分产权权益属于隋恒彬，该房屋于2007年购买不假，首付显示是颜丙娟也属实，但该房屋购买时间是在双方结婚之后。颜丙娟与隋恒彬婚后购买的房产，虽然登记为颜丙娟个人，但依其结婚登记的时间，应当属于夫妻共同财产；二、根据离婚协议，双方在离婚协议第三条第一项中明确了案涉房屋属于夫妻共有财产，只是因离婚而约定归属于颜丙娟；三、隋恒彬在袁军处借款的时间是2017年11月，在颜丙娟与隋恒彬婚姻关系存续期间内。2019年9月，攀枝花市东区人民法院作出民事判决，判令隋恒彬归还借款。袁军申请执行后，颜丙娟与隋恒彬于2020年1月13日协议离婚，离婚协议中并未对袁军的债权作出约定，这明显是两人为逃避债务而作出的规避执行的行为。为此，请求法院依法驳回颜丙娟的异议请求。 被执行人隋恒彬经本院通知，未提交答辩意见。 本院查明，2017年10月12日，被执行人隋恒彬称有急事向袁军借款20000元，袁军分四次在自己的中国农业银行账户取款，每次取5000元，共计20000元。袁军将此20000元现金交付隋恒彬，隋恒彬向袁军出具借条一张，七内容为“今借到袁军现金20000元大写（贰万元正），此款于2017年10月12日借，到2017年11月12日前付清。借款人：隋恒彬，2017年10月12日”。借期届满后，隋恒彬未按时偿还，经袁军催促，至今仍未归还，袁军遂于向本院提起诉讼，请求判令隋恒彬归还借款。本院经开庭审理，于2019年9月26日作出（2019）川0402民初3709号民事判决，判决“隋恒彬于本判决生效后七日内一次性偿还给袁军借款20000元，并支付从2017年11月13日起至借款20000元付清之日止按年利率6%计算的利息”。判决生效后，隋恒彬未履行生效判决确定的还款义务。2020年1月2日袁军向本院申请执行。执行中，因隋恒彬无其他可供执行的财产，本院于2020年6月3日对案件终结了本次执行程序。终结本次执行程序结案后，袁军向本院提供财产线索，本院于2021年3月26日作出（2020）川0402执2号之二执行裁定，对登记在颜丙娟名下位于攀枝花市东区房屋予以查封。 另查明，隋恒彬与颜丙娟于2002年2月25日登记结婚，在婚姻关系存续期间，颜丙娟以其个人名义于2007年6月2日与攀枝花建诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买本案所涉房屋。之后，颜丙娟以其个人名义将案涉房屋抵押给XX银行攀枝花分行，并于2009年1月21日办理抵押登记，抵押金额为250000元，抵押起止时间为2007年12月14日至2022年12月14日。2020年1月13日隋恒彬与颜丙娟协议离婚，签订《自愿离婚协议书》对子女抚养权及抚养费、夫妻共有财产、债权债务处理等进行了约定，其中对夫妻共有的位于攀枝花市东区房屋所有权归颜丙娟进行了约定，所欠债务房贷由颜丙娟偿还，婚姻存续期间与李某的经济纠纷案20万元为共同债务由隋恒彬偿还，未对本案袁军所涉债务的承担进行约定。隋恒彬、颜丙娟签订《自愿离婚协议书》后向攀枝花市东区民政和扶贫开发局进行了备案。同日，隋恒彬、颜丙娟进行了离婚登记。 本院认为，根据法律规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”及“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案的焦点问题是：颜丙娟是否对案涉房屋享有实体权利，以及该权利是否足以阻止案涉房屋的执行。根据本院2021年6月9日向不动产登记部门查询的涉案房屋登记信息及签订的《商品房买卖合同》判断，案涉房屋初始登记权利人为颜丙娟一人，至今未发生变更，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”规定，案外人颜丙娟系案涉房屋的权利人，该权利真实、合法。另外，颜丙娟与隋恒彬于2020年1月13日签订《自愿离婚协议书》并登记离婚，该《自愿离婚协议书》盖有登记部门公章并进行了备案，具有登记公示的效力，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，该离婚协议对双方具有法律约束力。且本院查封案涉房屋的时间在颜丙娟与隋恒彬离婚之后，不能据此否定双方离婚协议效力。综上所述，颜丙娟对案涉房屋所享有的权利应当能够阻却对本案涉案房屋的执行，颜丙娟提起执行异议请求阻却对本案涉案房屋执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对四川省攀枝花市东区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  白和勋 审判员  余 斌 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 胜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1542号原告：王虹宇，女，汉族，1986年5月19日出生，无业。住址：鞍山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明。委托代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。第三人：平安普惠企业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。本院在审理原告王虹宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人平安普惠企业管理有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王虹宇撤回起诉。案件受理费50元，原告预交，减半收取25元，由原告负担，余款退回。审 判 长 李 莉人民陪审员 杨 宇人民陪审员 姜银娇二〇二一年六月二十八日书 记 员 吴禹瑶
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢366号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772629-8。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：刘芳寿，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：青岛铭顺金属材料有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。法定代表人：陈健锋，总经理。被执行人：刘绩柳，女，1984年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈健锋，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘芳亩、刘芳寿、陈健锋、刘绩柳、青岛铭顺金属材料有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四商初字第88号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执恢字第15号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2751号，后本案依法终结本次执行程序。2021年6月16日，本院作出的（2019）鲁0281执异114号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2021年6月16日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢366号，执行标的7443919元。现被执行人已履行完本案的全部法律义务，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢366号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1772号 原告：胡金顺，男，1957年06月10日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：中交基础设施养护集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园二区221号楼5层601室，统一社会信用代码911100007461141270。 法定代表人：崔玉萍，董事长。 被告：庄明，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：青岛吉元通建筑劳务有限公司胶州分公司，住所地青岛市胶州市中云街道办事处兰州西路1188号E2-3，统一社会信用代码91370231MA3NG6EL8U。 负责人：杨东升，经理。 被告：杨秀泉，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 原告胡金顺诉被告中交基础设施养护集团有限公司、庄明、青岛吉元通建筑劳务有限公司胶州分公司、杨秀泉租赁合同纠纷一案，原告胡金顺于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡金顺的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡金顺撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由胡金顺负担。 审判员  周 慧 二〇二一年六月十五日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9166号原告刘燕青，女，1993年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州拓丰置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼一楼。第三人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路1号-幢1。负责人郑江。委托代理人周文慧，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告刘燕青与被告郑州拓丰置业有限公司、第三人焦作中旅银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘燕青撤回起诉。案件受理费31348元，减半收取15674元，由原告刘燕青负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  王娥妮人民陪审员  张 淼二〇二一年六月十七日书 记 员  司文娟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执678号 被执行人：胡红炜，男，1987年10月12日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人胡红炜金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡红炜未履行(2021)皖1824民初120号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡红炜的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡红炜银行存款323元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年六月七日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8275号原告：王亚军，男，1972年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁地诺富海物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370800670534239U，住所地：济宁北湖度假区许庄街道常利村村委院内。法定代表人：李中华，经理。原告王亚军与被告济宁地诺富海物业管理有限公司扣除妨害纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王亚军未在限期内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王亚军撤诉处理。审判员  张华勇二〇二一年六月二十二日书记员  朱 敖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14026号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：吕帅峰，男，汉族，1994年6月10日出生，住河南省偃师市。被告：吕志宏，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕帅峰、吕志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告吕帅峰、吕志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《银行流水》、《贷款罚息表》等起诉，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕帅峰、吕志宏归还原告剩余贷款本金81522.86元；2、判令被告吕帅峰、吕志宏支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）15727.12元（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告吕帅峰、吕志宏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告吕帅峰、吕志宏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为C818665，车架号为LMGJS1G84H1009901的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕帅峰、吕志宏继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吕帅峰、吕志宏承担。被告吕帅峰、吕志宏未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为吕帅峰、吕志宏，抵押人为吕帅峰。2、借款金额为10万元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准。3、借款用途为消费性。4、借款期限36个月。5、贷款年利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款利率为固定利率。6、逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7、还款方式为按期等额还款。8、担保情况：被告吕帅峰以其名下所有的传祺牌小型普通客车（号牌号码：豫Ｃ×××××，发动机号为C818665）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行。9、欠款情况：截止2021年4月19日，被告吕帅峰、吕志宏尚欠原告贷款本金81522.86元，利息15252.53元，罚息6277.53元，复利3230.22元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告自愿以年利率15%计算逾期利息（包括利息、罚息、复利），系原告自愿处分其权利，不违反法律强制性规定，故原告诉请被告吕帅峰、吕志宏偿还借款本金81522.86元及按照年利率15%计算的逾期利息，本院予以支持。被告吕帅峰将其名下小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告吕帅峰、吕志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕帅峰、吕志宏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行剩余贷款本金81522.86元、逾期利息（含利息、罚息、复利）15727.12元（暂计算至2021年4月19日），之后的逾期利息按照年利率15%计付至实际清偿之日止；二、被告吕帅峰、吕志宏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吕帅峰名下车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为C818665的传祺牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由被告吕帅峰、吕志宏负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十九日书记员  王梦鑫