wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12649号之一 申请人:窦金田，男，1969年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:邵礼海，男，1963年3月1日生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人:王思芹，女，1966年4月2日生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人:邵士荣，女，1989年7月20日生，汉族，住山东省滕州市。 申请人窦金田与被申请人邵礼海、王思芹、邵士荣买卖合同纠纷一案，窦金田于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵礼海、王思芹、邵士荣价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邵礼海、王思芹、邵士荣价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人窦金田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十五日 书记员 刘丽娟
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执5176号 上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行： 余某某： 申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人余某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初3173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余某某逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人余某某已经履行完全部法律义务，执行费470元由余某某承担，该案执行完毕。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行基于执行依据的权利得到了实现。 本院(2021)陕0102执5176号案件执行完毕。 二〇二一年六月十七日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1055号原告：邱某，女，1993年7月14日出生，汉族，系七台河市工商银行职工，现住七台河市桃山区。被告：田某，男，1991年5月16日出生，汉族，现住址不详。原告邱某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原告名下银行存款80000.00元、基金90000.00元、股票90000.00元归原告所有，各人名下的财产归个人所有；3.原告名下80000.00元由原告偿还，被告名下的135000.00元由被告偿还；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经过自由恋爱登记结婚。原、被告婚后经常发生正好，感情破裂，已无法共同生活，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告无法在限定的时间内提供被告准确的联系方式和现住址，导致本院无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。案件受理费4212.50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年六月一日法官助理刘晓芳书记员白晓丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执667号之一申请执行人：张进秀，女，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：王彬，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人张进秀与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0113民初2717号民事判决书，该判决主文如下：王彬自本判决生效之日起10日内偿还张进秀借款本金727592元，并自2018年12月4日起至实际归还之日止，以未付款为基数，按月利率1%计算的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费11712元，诉讼保全费5000元，均由王彬负担。该民事判决书已发生法律效力。张进秀以王彬到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王彬邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息，被执行人配偶全某名下位于江宁区不动产，本院已发函南京市建邺区人民法院和南京市玄武区人民法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××,本院已轮候查封，查封期限自2021年3月19日起至2023年3月18日止；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于股权：被执行人在江苏金万丰信息咨询有限公司70%的股权，本院已冻结，冻结期限自2021年6月2日起至2024年6月1日止；6、本院工作人员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张进秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王彬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院系轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人配偶名下不动产，本院已向有关法院申请参与分配；被执行人名下股权，本院已冻结；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2717号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月三日书记员 蒋海畅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执445号申请执行人：张兆虎，男，1967年11月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：倪明书，男，1966年7月17日出生，汉族,住沛县。申请执行人张兆虎与被执行人倪明书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人倪明书未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还127500元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1425元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人倪明书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人倪明书未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人倪明书名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的大额存款。本院已轮候查封登记在被执行人倪明书名下位于沛县维多利亚商城3号楼401、402(房产号05××80)的房地产，查封期限自2021年1月21日至2024年1月20日，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人倪明书无其他可供执行的财产。3.申请执行人张兆虎未向本院提供被执行人倪明书的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人倪明书的下落，申请执行人张兆虎亦明确表示提供不出被执行人倪明书的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3117号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执809号 申请执行人：王牟岚，女，1973年10月6日生，汉族，系攀钢集团职工，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李英，女，1957年7月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行王牟岚与李英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为145000元及利息，执行费2075元。经本院强制执行，本案已执行到位4200元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、林权、有价证券等财产。其所有的股权已轮候查封，社保账户他案已冻结，退休工资已分配，本案分配4200元已支付给申请执行人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2974号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月一日 书记员  文龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2989号原告：高建均，男，1988年3月5日出生，汉族，住××××××××××××××××××，公民身份号码，××××××××××××××××××。被告：伍国兵，男，1974年5月24日出生，汉族，住××××××××××××××××，公民身份号码，××××××××××××××××××。原告高建均诉被告伍国兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告高建均于2021年5月31日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建均在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建均撤诉。案件受理费减半收取即250元，由原告高建均负担。审判员  卢泽辉二〇二一年五月三十一日书记员  吕心怡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1346号之一申请执行人：吴雪梅，女，1977年11月12日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：孙彩付，男，1978年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴雪梅与孙彩付民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人孙彩付名下无足额银行存款及不动产信息。执行过程中，被执行人孙彩付已给付12000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴雪梅于2021年5月28日向本院申请终结执行，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5561号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十五日书记员 于金霞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1619号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县张家畔镇西街85号，负责人：毛琳，任行长。被执行人：黄某某，男性。    被执行人：吕某某，女性。    被执行人：某公司，社会统一信用代码91610800758806593K，住所地靖边县。    法定代表人：王卫。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人黄某某、吕某某、某公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月13日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5808号民事判决书已发生法律效力，申请标的为95813.64元及利息，案件受理费1018元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月22日已达成执行和解协议，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人黄某某、吕某某、某公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1619号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十五日                                  书记员   马  江
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初55号原告：营口龙兴建筑材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：李林轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小龙，男，汉族，住营口市老边区。被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街。法定代表人：雷印智，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯大海，男，汉族，户籍地重庆市。原告营口龙兴建筑材料有限公司与被告山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告营口龙兴建筑材料有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的一种处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口龙兴建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由营口龙兴建筑材料有限公司负担。审判员  鞠明增二〇二一年六月二十五日法官助理高亮倩书记员佟苏凝
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初406号 原告：王蓉，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：杨再兵，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省天全县。 一般授权委托诉讼代理人：杨再平，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省天全县，系被告哥哥。 原告王蓉与被告杨再兵合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理。于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王蓉、被告杨再兵的委托代理人杨再平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王蓉向本院提出诉讼请求：判决被告按照离婚协议约定支付原告共73000元（1.从2020年1月起支付原告每月4000元，共12个月为48000元；2.补偿原告25000元）。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2019年12月25日双方在天全县民政局协议离婚，原、被告离婚协议约定：1.被告从2020年1月起支付原告每月4000元，12个月为48000元；2.补偿原告25000元。离婚后，被告不按照协议的约定，被告的行为违反诚实和信用的原则，原告依法诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息；2.离婚证复印件，证明原被告在天全县民政局登记离婚；3.离婚协议书，协议中约定由被告从2020年1月起至2020年12月每月支付原告4000元，共12个月为48000元，支付原告离婚经济补偿金25000元，共计73000元；4.网贷还款截图，证明买车时原告网贷75000元的事实。 被告杨再兵辩称：双方协议离婚时被告同意给付原告经济补偿金25000元，是念及双方夫妻一场而给付原告的婚姻经济补偿费用，现原告对被告毫无感情，被告不同意给付。按照离婚协议约定被告从2020年1月起每月支付原告4000元直至2020年12月，但该资金来源于双方共同所有的车辆出租所收取租金。2020年5月16日，原告未与被告商量，向按揭公司申请收回车辆，车辆未再继续租赁，从何而来的租金可支付原告。且在原告收回车辆前一周，被告还向按揭公司打款50000元，对此造成的损失是原告造成，原告应给被告一个说法，请法院公正裁断。 被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.离婚证，证明原被告双方婚姻关系已经解除；2.申请书，证明原告申请收回拖挂车事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。在共同生活期间，双方共同出资按揭拖挂车一辆（川Ｔ×××××）并和另一朋友按揭的拖挂车一辆（川Ｔ×××××）共同经营，二辆拖挂车均挂靠上户在雅安万福达公司，均以原告名义向成都中之原荣汽车贸易有限公司办理了按揭贷款，每辆车月按揭款费用为19000元左右。2019年12月25日原被告双方因性格不合导致夫妻感情破裂，到天全县民政局办理离婚登记，并就共同财产及债务自愿达成协议。该协议载明：“一、双方自愿解除婚姻关系；二、共同财产及债务：1.婚姻关系存续期间双方与朋友合伙各自出资105000元买了两辆拖挂车，两辆车均是以女方名义按揭贷款购买。按揭贷款用经营收益归还。在2019年11月双方与朋友一起决定将两车以出租给第三方的方式经营，租金是一辆车7000元，两辆车共计14000元，银行按揭贷款由承租方归还。其中7000元给了对方合伙人，另7000元由双方收取后4000元给女方用于归还女方名义所借债务，3000元给男方用于归还男方名义所借债务。自签订此协议之日起，男方每月继续固定给付4000元给女方，给付期限为一年，第一笔4000元在2020年1月25日前给付；2.签订协议之日前双方与他人合伙经营的盈亏由双方共同承担，自签订协议之日盈亏与女方无关；3.除购车按揭的款项外的其他债务以各自名义所欠的债务各自承担，因女方所欠债务多于男方，离婚后男方补偿女方25000元，此款在2020年春节前给付给女方；4....；5....；6....。男方：杨再兵，女方：王蓉，2019年12月25日。”双方协议离婚后，川Ｔ×××××和川Ｔ×××××拖挂车在租与第三方经营期间因拖欠成都中之原荣汽车贸易有限公司按揭款近300000元左右，成都中之原荣汽车贸易有限公司要求将二辆拖挂车川Ｔ×××××和川Ｔ×××××予以收回。因该二辆车办理按揭贷款是登记在原告名下，原告被成都中之原荣汽车贸易有限公司告知因拖欠按揭款将被纳入征信，2020年5月16日，原告向成都中之原荣汽车贸易有限公司出具申请，该申请载明：“本人王蓉（身份证号：5131241983××××××××），购买两辆东风天龙拖挂车。现因经营不善，无法再还月供，申请成都中之原荣汽车贸易有限公司收回两辆拖挂车川Ｔ×××××、川Ｔ×××××。特此申请，申请人王蓉，2020年5月16日”。同日，成都中之原荣汽车贸易有限公司公司将其中川Ｔ×××××拖挂车收回，另一车辆川Ｔ×××××因其他原因未收回。因被告一直未能按双方达成的离婚协议内容履行，原告便于2021年4月28日起诉来院，提出上述请求。 上述事实有双方当事人陈述及身份证、离婚证、离婚协议书、申请书等经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，离婚协议签订实际上也是一份“合同”的订立。意思表示真实、合法有效的离婚协议依法对双方均产生约束力，应予遵守，全面履行。从原、被告双方达成的离婚协议内容来看，不存在有欺诈、胁迫等情形，且被告对离婚协议无异议，故该离婚协议是有效的。被告应遵循诚实信用原则，履行协议约定的给付义务。诉讼中，被告以原告对其没有感情为由不同意支付婚姻经济补偿款25000元主张不能成立；其次，被告称每月支付原告4000元资金来源于双方共同所有的车辆出租产生的租金，是由于原告个人于2020年5月16日向成都中之原荣汽车贸易有限公司公司提出申请导致将该车收回后便未有租金收益，致不能按协议约定支付原告款项。因离婚协议载明的内容明确，且在该拖挂车的实际经营中出现新情况与协议时发生变化，被告未能及时主张解除或变更该协议内容，责任在被告，故对其辨解意见不予采纳。因双方协议离婚事实发生在民法典实施前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，适用当时法律裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条之规定，判决如下： 由被告杨再兵于本判决生效之日起二十日内向原告王蓉支付离婚协议中约定的车辆租金收入48000元及补偿款25000元，共计73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告杨再兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年六月十五日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1518号 原告：程国治，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪渊，男，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程国治与被告汪渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国治到庭参加诉讼，被告汪渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还所欠货款1956元及利息(利息从2020年5月31日起至还清之日止,按年利息30%计算)；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家小超市,被告从2020年初经常来原告处采购商品,偶有欠款也很快还清。被告最后一次在原告处累计采购了1956元的商品后直接失联,原告找到被告后,被告无力偿还,于2020年5月21日向原告出具了欠条一张约定2020年5月31日前归还。现约定到期后,被告拒不还款,原告无奈之下,特向法院提出诉讼,请求法院维护债权人合法权益。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、被告身份信息、欠条等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 原告经营超市。2020年，被告在原告处采购香烟、饮料等商品,拖欠原告货款1956元。经原告催要，被告于2020年5月21日出具欠条一份，载明欠原告货款1956元，定于2020年5月31日之前一次性归还，逾期不还，未归还部分按年利率36%计算利息，同时欠款人自愿承担因追讨欠款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等）。被告在欠款人处签名并按手印。约定到期后，被告未还款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，被告在收到原告货物后未能及时支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款1956元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息,因双方约定标准过高,本院依法予以调整，被告应自2020年6月1日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪渊于本判决生效之日起七日内给付原告程国治货款1956元及利息（以未还货款本金为基数，自2020年6月1日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告程国治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪渊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年六月十五日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执572号 申请执行人：临朐县中小企业融资担保有限公司，住所地临朐县城新华路林业局五楼。 法定代表人林波，总经理。 被执行人：张乐恩，男，1973年2月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张广霞，女，1973年12月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张艳亮，男，1985年8月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县中小企业融资担保有限公司与被执行人张乐恩、张广霞、张艳亮追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月27日立案执行。 1.本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年1月28日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年6月2日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县中小企业融资担保有限公司与被执行人张乐恩、张广霞、张艳亮追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2703号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年六月二十四日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初284号原告：蒋苏情，男，1964年4月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：蒋林军，男，1977年10月9日出生，汉族，住邵阳县。被告：张顺花，女，1978年9月23日出生，汉族，住邵阳县。原告蒋苏情与被告蒋林军、张顺花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告蒋林军、张顺花地址不详，本院于2021年3月18日将本案转为普通程序，由审判员刘亮担任审判长并主审，与审判员陈顺华、人民陪审员彭武平组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋苏情及其委托诉讼代理人莫广生到庭参加诉讼，被告蒋林军、张顺花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋苏情向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款110000元，利息37437元（利息按月利率1.25%计算，2018年7月31日借款本金20000元算至2020年12月30日为7250元，2018年8月28日借款本金45000元算至2020年12月28日为15750元，2018年9月15日借款本金25000元，算至2020年12月15日为8437元，2018年12月12日借款本金20000元算至2020年12月12日为6000元），共计147437元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，平时关系比较好。被告因购房需要资金，分别于2018年7月31日向原告借款20000元，2018年8月28日借款45000元，2018年9月15日借款25000元，2018年12月12日借款20000元，共向原告借款110000元，并约定利息为五分。现原告愿意放弃部分利息，按照年利率15%计算。原告多次向被告催还款，被告因无钱为由拒绝偿还。综上所述，二被告因购买房屋向原告借款，至今不还，严重损害了原告的利益。请求法院依法判决。原告蒋苏情为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的户籍证明及离婚登记审查处理表，用以证明二被告的诉讼主体资格及二被告原系夫妻关系的事实；3、借据4张，用以证明被告向原告借款共计110000元；4、原告委托代理人对刘平良的调查笔录，用以证明被告向原告借款的事实。被告蒋林军、张顺花未予答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据3，均系书证原件，客观、真实、合法，本院予以认定；证据4，证人系原告之妻，虽与原告具利害关系，但其作为原告的配偶，对被告向原告借款一事知情亦符合常理，故本院予以认定。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系同村人。被告蒋林军因资金周转困难分别于2018年7月31日向原告借款20000元并约定利息五分，2018年8月28日向原告借款45000元并约定利息三分，2018年9月15日向原告借款25000元并约定利息五分，2018年12月12日向原告借款20000元并约定月息五分，以上借款共计110000元。此后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，从而酿成本案纠纷。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2019年10月30日办理离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋林军因资金周转困难向原告蒋苏情借款，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护，双方虽未约定还款期限，但按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告蒋林军偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据上约定利息为三分、五分，按常理应理解为对月息的约定，现原告要求按照月利率1.25%（年利率15%）计算利息，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。按照原告诉讼请求主张计算利息的时间段，被告蒋林军应支付原告的利息计算如下：2018年7月31日借款本金20000元，利息计算至2020年12月30日，金额为：20000元×1.25%×29=7250元；2018年8月28日借款本金45000元，利息计算至2020年12月28日，金额为：45000元×1.25%×28=15750元；2018年9月15日借款本金25000元，利息计算至2020年12月15日，金额为：25000元×1.25%×27=8437.5元，原告主张8437元，本院予以支持；2018年12月12日借款本金20000元，利息计算至2020年12月12日，金额为：20000元×1.25%×24=6000元，以上利息共计37437元。该借款行为虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但在被告蒋林军向原告出具的借据上并无被告张顺花的签名，且原告不能提供证据证明该借款用于二被告的共同生活、共同生产经营，故该借款不能认定为二被告的共同债务，故对原告要求被告张顺花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋林军于本判决生效后十五日内偿还原告蒋苏情借款本金110000元、利息37437元，本息共计147437元；二、驳回原告蒋苏情的其他诉讼请求。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300××××0919）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3248元，由被告蒋林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  陈顺华人民陪审员  彭武平二〇二一年六月十八日书 记 员  唐果梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1285号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：相咸中，男，1978年6月24日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人相咸中退赔、罚金一案，本院作出的（2021）苏1084刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1084刑初8号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执517号 楼定清、陈碧云： 本院执行（2021）桂1121执517号一案，在执行过程中，被执行人广西昭平县怡园房地产开发有限公司已将本案全部案款履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。          二〇二一年六月九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更996号罪犯陈海生，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)茂中法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈海生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月27日作出(2006)粤高法刑二终字第528号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月10日作出（2012）阳中法刑执字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海生在2017年1月26日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分8048分，考核期间共获得13个表扬，2017年9月折换表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年2月获得表扬。共扣25分。新计分考核累计扣25分：在车间现场劳动期间与他犯勾肩搭背，行为规范差，扣5分；在修机的过程与机位罪犯吕弟贤发生争吵，扣5分；不按规定使用劳动工具，扣10分；岗位台杂物过多，未经警察同意接触机修工的劳动工具，扣5分。该罪犯在考核期内余额6045.70元，有汇款3000元，2019年11月之前月均消费300.32元，2019年11月后月均消费440.54元。原判没收个人全部财产，该罪犯没有履行财产刑。广东省茂名市中级人民法院于2021年1月28日作出（2020）粤09执415号执行裁定书，以未查找到被执行人有可供执行的财产为由，终结（2020）粤09执415号的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且数罪并罚被判处有期徒刑，月均消费高但是没有履行财产刑，考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1707号原告：林俊生，男，1964年6月13日生，汉族，住渑池县。被告：邹伍斌，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告林俊生与被告邹伍斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，原告林俊生于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林俊生撤回起诉。案件受理费25元，由原告林俊生负担。审判员  李小伟二〇二一年六月二十四日书记员  李豆豆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初3812号原告：科右中旗好腰苏木镇玉莲蔬菜商店（以下简称：玉莲商店）。经营者：王海青，个体户。委托代理人：王某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：韩某，人，现住内蒙古自治区。原告玉莲商店与被告韩某（别名：宝音）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉莲商店的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某（别名：宝音）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款1815元及逾期利息（利息自2011年5月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。2.由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告从原告处多次赊购货物累计达1815元，因被告无力偿还欠款，于2011年5月11日被告原告出具了1枚1815元的欠据。口头约定逾期利息按2分计算。到期后原告多次找被告履行还款义务，被告以种种理由拒不支付，无奈原告诉至人民法院，望人民法院依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠据1枚。被告韩某（别名：宝音）未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告韩某（别名：宝音）从原告玉莲商店多次赊购日常生活用品，于2011年5月11日给原告出具了人民币（下同）1815.00元的欠据1枚。后经原告玉莲商店催要欠款未果，提起诉讼。本院认为，被告韩某（别名：宝音）欠原告玉莲商店货款的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。欠据未记载利息约定，故原告的利息诉求，不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第595条的规定，判决如下：一、被告韩某（别名：宝音）在本判决发生法律效力后立即偿还原告玉莲商店货款1815.00元。二、驳回原告玉莲商店的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告韩某（别名：宝音）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年六月三十日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第595条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0824民初 2434号 原告：靖边县顺春工贸有限公司，住址：靖边县XX镇XX组。法定代表人：朱轲。被告：严金武，男，汉族，1974年XX月XX日出生，江苏省仪征市XX镇XX中心XX组XX号，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县顺春工贸有限公司与被告严金武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1375元，由原告靖边县顺春工贸有限公司负担。  审  判  员   艾   婷 二〇二一年五月三十一日 书  记  员    李   靖 1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执恢66号申请执行人：王德录，男，1981年1月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市新安镇岭后村。被执行人：张正涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省山市种奶牛场。本院在执行王德录与张正涛农村土地承包合同纠纷一案中，本院对被执行人张正涛的证券、工商、银行存款、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二一年六月三十日书记员  杨 文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1623号 原告：王林刚，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：金国海，男，1979年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告王林刚与被告金国海租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2020年6月9日，王林刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王林刚撤诉处理。 案件受理费133元，减半收取计66元，由王林刚负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年六月九日 书记员  马 容
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1322号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周建程，男，1993年12月25日出生，汉族，盐城市人，住盐城市大丰区。被执行人周建程退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初388号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十六日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2352号大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）魏延进（被执行人）：大方县人民法院追缴被执行人魏延进罚金一案，执行标的罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初276号刑事判决书对被执行人魏延进所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3189号 申请执行人：王家干,男,汉族1976年7月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨妮,女,汉族1993年7月06日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1602民特43号民事裁定书，立案申请执行人王家干与杨妮民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年4月8日、2021年6月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  任 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8959号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：裘园红，女，1993年3月11日出生，身份证住址浙江省绍兴市嵊州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人裘园红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115203.19元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民初799号原告：松原市圣达商贸有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区福瑞借42号。法定代表人：王立辉，总经理。委托诉讼代理人：杜宇，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦15层。法定代表人：付崇岩，总经理。委托诉讼代理人：王向秋，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告松原市圣达商贸有限责任公司（以下简称圣达公司）与被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司（以下简称乳业集团销售分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣达公司的委托诉讼代理人杜宇，被告乳业集团销售分公司的委托诉讼代理人王向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令乳业集团销售分公司返还圣达公司在乳业集团销售分公司账上的账面余额8,937.47元；2.判令乳业集团销售分公司向圣达公司支付拖欠的未折让金额107,975.69元；3.判令乳业集团销售分公司向圣达公司支付拖欠的商超砖式返利5,871元；4.判令乳业集团销售分公司向圣达公司支付拖欠的商超费用247,600元；5.判令乳业集团销售分公司向圣达公司支付拖欠的赊余利息8,715.87元；6.判令乳业集团销售分公司向圣达公司支付拖欠的保证金10,000元；7.判令乳业集团销售分公司向圣达公司支付上述欠款利息（以欠款总额389,100.03元为基数，自2019年1月24日起至实际给付日止，按2021年4月贷款市场报价利率3.85%计算）；8.判令本案的诉讼费由乳业集团销售分公司承担。事实和理由：圣达公司与乳业集团销售分公司达成经销协议，圣达公司为乳业集团销售分公司的经销商，为乳业集团销售分公司进行产品销售，所有经销产品的费用（包括陈列费、地推费、运费、导购人员工资等）由乳业集团销售分公司承担，双方按照经销协议实际履行完毕。后经过对账，截止2019年1月23日，乳业集团销售分公司共计欠圣达公司经销产品的费用（包括未折让费用、商超费用、砖式返利费用、赊余利息、保证金等）共计389,100.03元。乳业集团销售分公司拖欠上述欠款至今仍未支付，导致圣达公司资金周转困难，难以继续经营。圣达公司多次催要，乳业集团销售分公司拒绝偿还。乳业集团销售分公司辩称，乳业集团销售分公司对于圣达公司诉请的欠款总金额无异议，对诉请的利息有异议。乳业集团销售分公司于2018年以来陷入债务危机，无力支付所欠货款，双方对账最后认定日期是2019年3月20日，因此不同意圣达公司的诉讼请求当中利息的起算时间。另外双方没有约定给付欠款时间，因此不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据对账函，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：圣达公司与乳业集团销售分公司达成经销协议，圣达公司为乳业集团销售分公司的经销商，为乳业集团销售分公司进行产品销售，双方约定经销产品的费用由乳业集团销售分公司承担。双方按照经销协议实际履行完毕。后经双方对账，截止2019年1月23日，乳业集团销售分公司欠圣达公司账面余额8,937.47元、未折让金额107,975.69元、商超费用247,600元、砖式返利5,871元、赊余利息8,715.87元、保证金10,000元，共计389,100.03元。乳业集团销售分公司拖欠上述欠款至今未支付。本院认为，圣达公司和乳业集团销售分公司之间经销合同关系成立且有效，圣达公司已经依照约定经销乳业集团销售分公司的产品，乳业集团销售分公司应当支付经销产品费用，并返还保证金。经双方对账乳业集团销售分公司共欠圣达公司账面余额8,937.47元、未折让金额107,975.69元、商超费用247,600元、砖式返利5,871元、赊余利息8,715.87元、保证金10,000元，共计389,100.03元。因双方对此并无异议，故本院依法予以认定。关于是否应当支付欠款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故乳业集团销售分公司应就其未付款的行为承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。圣达公司要求乳业集团销售分公司支付逾期付款利息也是乳业集团销售分公司承担违约责任的表现方式之一，因乳业集团销售分公司履行的是金钱给付义务，圣达公司要求支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。该对账函载明的日期为2019年1月23日，圣达公司已向乳业集团销售分公司主张权利，故其诉请自2019年1月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年4月贷款市场报价利率一年期LPR3.85%计算的利息，不超过上述法律规定，本院予以支持。因案涉对账函中账余利息8,715.87元，已经计算前期利息，该部分不应重复计息，故应以380,384.16元为基数计息。综上所述，原告圣达公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司于本判决生效之日起十日内给付原告松原市圣达商贸有限责任公司账面余额8,937.47元、未折让金额107,975.69元、商超费用247,600元、砖式返利5,871元、赊余利息8,715.87元、保证金10,000元，共计389,100.03元；二、被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司于本判决生效之日起十日内给付原告松原市圣达商贸有限责任公司利息（以380,384.16元为基数，自2019年1月24日至实际给付日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告松原市圣达商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,136.50元，由被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵红霞审判员  胡世强审判员  赵天宁（）二〇二一年六月八日书记员  李 雪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更810号罪犯杨峰，男，1992年3月3日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2018年12月31日作出（2018）豫0781刑初299号刑事判决，认定被告人杨峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年8月22日起至2022年2月21日止。宣判后，罪犯杨峰于2019年1月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨峰减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杨峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨峰准予减去自本裁定送达之日起至2022年2月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执272号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市旺通汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山高新区遵化店镇张寨村1号。统一社会信用代码：91410425096936195E。负责人：周少信，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市旺通汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审201号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月12日对平顶山市旺通汽车运输有限公司作出的豫平交执罚字【2018】第09001号罚款5000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市旺通汽车运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等登记信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月十八日书记员 孙明洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4770号原告：林州市万通汽车贸易有限责任公司，住所地林州市天平大道东段路北。法定代表人：李学斌，职务系公司经理。委托诉讼代理人：范中伟，男，1987年8月15日生，汉族，住林州市，系该公司员工。被告：葛伟龙，男，1989年1月5日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：徐炎平，女，1972年11月1日生，汉族，住河南省汤阴县。原告林州市万通汽车贸易有限责任公司与被告葛伟龙、徐炎平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日受理立案。原告林州市万通汽车贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市万通汽车贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冯相庆二〇二一年六月八日书记员  张一宪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执96号 申请执行人陈付忠，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人王国才，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行陈付忠与王国才劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人王国才的财产进行查控，被执行人王国才无银行存款，无动产和不动产登记，申请执行人陈付忠也不能提供可供执行财产。经本院约谈，申请执行人陈付忠同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1031执96号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二一年六月八日 书记员 安星旺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9273号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与申雷锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人申雷锋的微信、支付宝、银行账户存款10377.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10211号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初324号-2 原告：高占申，男，1968年3月2日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告高占申与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高占申于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高占申撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取31元，由原告高占申负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执397号申请执行人崔某某与被执行人王树森附带民事赔偿纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王树森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人案件款15470.94元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款15927元（其中包括执行费132元），案件款15795元申请人已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执397号执行案件执行完毕。审判员  石小胜二〇二一年六月十六日书记员  黄太锋
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1207号原告：莫夺成，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍地邵阳县，现住邵阳县。被告：李玉玲，女，汉族，1978年6月16日出生，户籍地邵阳县，现住邵阳县。委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石洪宇，湖南湘誉律师事务所实习律师。原告莫夺成与被告李玉玲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫夺成向本院提出诉讼请求：婚前原告给被告写的一张20万元借条是虚假借款，请求法院依法判决确认该借条无效。事实与理由：2012年3月左右，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月18日，双方在邵阳县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚前，被告要求原告写一张20万元的借条作为婚姻的保证金，原告给被告写了一张20万元的借条，被告并没有支付20万元给原告，该借条是虚假的，请求法院确认无效。另原告因初婚、再婚、做试管及购房等原因已经负债累累，经济压力太大，造成原告精神抑郁。综上，原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告李玉玲辩称，原告诉请20万元是虚假借款，请求判决作废没有事实法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。理由有：1、原、被告之间的民间借贷关系真实存在，被告合法权益应受法律保护。原告系完全民事行为能力人，对出具借条可能产生的法律责任有明确的预知能力，该借条是原告亲笔所写，系其真实意思表示；原、被告结婚八年之久，如原告未收到钱，不可能不把借条拿回去；结婚后，原告又两次向被告借钱偿还婚前债务，按照常理，原告没有收到20万元的话，应该会找被告拿回借条再重新出具收到相应款项的借条，但原告从借条出具之日到起诉前没有向法庭提供证据证明其曾经向被告索要借条，足以证明原告是收到被告的钱；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条对“高度盖然性”证明标准的规定，被告已将本案存在民间借贷关系的事实证明到高度盖然性，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。2、本案不存在民间借贷合同无效的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条关于认定民间借贷合同无效的情形，原告没有向法庭提交任何证据材料证明与被告之间的民间借贷合同存在任意一种无效的情形。综上，原告确认借条无效之诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据：1、原告提交的结婚证；2、被告提交的户口注销证明以及户籍证明、2013年9月17日及2014年6月25日原告向被告出具的2张借条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的2013年1月9日原告向其出具的20万元的借条，原告质证称是因被告怀孕了，被告要求原告写借条才结婚，如被告能提供20万元的流水记录证明转账给原告，原告就认可。本院认为，被告提供的借条没有银行流水记录来证明借款实际发生，被告辩称该20万元是深圳办的银行卡取出的，银行卡和之前办卡的户口都已注销，无法打印流水，具体时间和金额也不记得，但被告并未提供相关依据予以证明，本院对该证据不予认定。2、被告提交的2007年业绩表、2008年和2009年结算明细表、2010年至2012年发货单及仲裁调解书，原告质证对真实性无异议，但认为不能证明这都是被告的积蓄且都借给了原告。本院对该证据真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定法律事实如下：2012年3月左右，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2013年1月9日，原告向被告出具一张20万元的借条，借条写明用于偿还婚前债务。2013年1月18日，原、被告在邵阳县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后2013年9月17日，原告向被告借款25000元并出具借条一张，被告取现金给原告。2014年6月25日，原告再次向被告借款20000元并出具借条一张，被告同样取现给原告。另被告2007年至2009年在天津市霖岳橡塑制品厂工作，2010年3月16日与该厂解除劳动关系后，利用老客户资源自己做生意，被告在2007年至2012年有稳定的收入。现原告认为2013年1月9日向被告出具的20万元的借条系虚假借条，故起诉到法院请求确认借条无效，酿成本案纠纷。另查明，被告李玉玲（公民身份号码：430523197806××××）与蒋玉玲（公民身份号码：650108197810××××）系同一人，因重人重证号，故蒋玉玲（公民身份号码：650108197810××××）户口已于2018年5月19日被注销。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。该条款是法律的强制性规定，说明自然人之间的借款合同是实践性合同，须贷款人将资金或资金支付凭证或者转账给借款人，合同方为生效。本案中，原告诉称20万元的借条系虚假借条，其并未收到被告的借款。被告辩称通过深圳办的银行卡取钱给原告，原告已收到被告的借款，但被告并未提供任何银行流水明细或其他支付方式来证明已支付该20万元给原告，应承担举证不能的责任，从而推定该20万元的借条被告并未向原告提供借款。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。在被告未提供证据证明向原告提供借款的情况下，本院无法确认该借条有效，由被告承担举证不能的不利后果。故对原告要求确认2013年1月9日原告向被告出具的20万元的借条为无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：确认原告莫夺成于2013年1月9日向被告李玉玲出具的20万元的借条无效。案件受理费减半收取2150元，由原告莫夺成负担1075元，被告李玉玲负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇二一年六月二十四日法官助理张琦标书记员肖洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保220号申请人王盛，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。被申请人刘朝如，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人曾迎征，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请人王盛与被申请人刘朝如、曾迎征民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款182000元或对其同等价值的财产采取财产保全措施，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人王盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝如、曾迎征银行存款182000元或其他等额财产，期限为一年；案件申请费1430元，由申请人王盛负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  谢军生二〇二一年六月十日法官助理张波代理书记员  刘小长
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初580号 原告：黄平县新州镇黄飘村电商服务站。经营场所：黄平县新州镇黄飘村街上。统一社会信用代码：92522622MA6DYKJ6XF。 经营者：潘晨，个体工商户。 被告：吴寿海，男，1958年4月11日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站与被告吴寿海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站代表人潘晨到庭参加诉讼。被告吴寿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴寿海支付原告的货款640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新州镇黄飘村一电商服务站。2018年5月份，新州镇白保村三组的村民因实施种草养牛项目，经时任白保村村支书吴明坤牵线，原告向被告吴寿海供化肥4包，每包售价160元，共640元。当时被告口头承诺3个月内付清化肥款。两年来，原告多次向其催要货款未果，只得向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令吴寿海支付原告的货款640元。 被告吴寿海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告作为取得电子商务销售的经营者，通过村委会相关人员联系，与被告吴寿海达成了买卖货物协议，双方形成买卖合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效，当事人应按约履行各自的合同义务。现原告按约将被告订购的化肥运输至被告所在地，被告已在《复合肥发放统计表》上签字领取，足以证明双方买卖化肥的合同交易已完成。因此，被告应按约履行相应的付款义务，其未依约付款已属违约，应承担相应法律责任。 综上所述，原告要求被告支付货款640元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，也可视为对原告证据的默认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告吴寿海在七日内一次性支付原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站货款640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴寿海负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彤 二〇二一年六月三日 书记员 张福英
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)津0113执恢758号申请执行人：李志浩，男，2002年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。被执行人：王欢，男，1984年10月27日出生，汉族。申请执行人李志浩与被执行人王欢机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行13692元。被执行人主动向申请执行人履行了9490元，申请执行人同意被执行人给付9490元了解本案，双方就本案再无其他争议，申请执行人申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初986号  原告：叶军，男，1968年5月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李光勇，男，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：任志勇，男，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：新疆庆义建筑有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县友好路宏源大厦A座A幢B-1857号。 法定代表人：李长志，系该公司经理。 原告叶军与被告李光勇、任志勇、新疆庆义建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，因原告叶军未能提供被告李光勇、任志勇的准确送达地址。 本院认为，原告叶军在本案审限将届满期间仍不能提供被告李光勇、任志勇准确的送达地址，经本院邮寄和直接送达均不能送达开庭传票，原告叶军亦未能提供证据证实被告李光勇、任志勇离开居住地一年以上。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶军的起诉。 原告叶军已缴纳的案件受理费2255元，予以退还原告叶军，投递费130元（原告已预交），由原告叶军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  黄宝珠    二〇二一年六月十八日  书记员  马佳琪
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执388号之九申请执行人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县。负责人：罗亮，系该社主任。被执行人：刘云芹，女，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：尚映春，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：尚育春，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2019）甘0524民初1239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云芹、尚映春、尚育春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚映春在中国建设银行6217004310003******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年六月八日书记员  蔡毅军
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执729号关于申请执行人徐鹏与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐鹏于2021年4月22日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，划拨被执行人雷阔银行存款1184.04元（包含执行费50元），此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1261号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  张铁强二〇二一年六月二十九日书记员  杨继军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37345号之一原告：邱某欣，男，1986年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市大埔县。被告：曾某对，男，1978年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市晋江市。原告邱某欣与被告曾某对买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邱某欣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费953.94元，减半收取计476.97元，由原告承担。审判员  王晓蓉二〇二一年六月二十九日书记员  杨雅倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2797号原告：张中亚，男，汉族，1995年12月26日出生，户籍所在地原阳县，现住原阳县。被告：陈万鑫，男，1994年11月30日出生，住新乡市原阳县。原告张中亚与被告陈万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张中亚到庭参加诉讼，被告陈万鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈万鑫偿还借款本金26000元及利息。事实与理由：2021年2月9日至同年3月16日被告陈万鑫因生活需要分两次向原告借款26000元，被告陈万鑫向原告张中亚出具了借条两份。借款至今经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权利，特此起诉至原阳县人民法院，请求依法判令被告还款。被告陈万鑫未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系初中同学。2019年起，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转账或以支付现金的形式共支付被告26000元。2021年2月9日。被告向原告出具一份借款11400元的借条，载明：“今借张中亚11400元整（壹万壹仟肆佰圆整）陈万鑫2021年2月9日”。同年3月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借张中亚14600元整（壹万肆仟陆佰圆整）陈万鑫”。后经原告催要，被告未予还款，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的两张借条、微信和支付宝转账记录一组及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈万鑫向原告张中亚借款26000元，由其出具的两张借条、微信和支付宝转账记录为证，故双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关证据证实已将上述款项偿还完毕，其应承担不利的法律后果，被告陈万鑫应偿还原告借款26000元。关于利息，双方在借条中未有约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万鑫于本判决生效后十五日内偿还原告张中亚借款26000元；二、驳回原告张中亚要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，由被告陈万鑫负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年六月九日书记员  吴 倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初4383号原告：郑州金玉磨料磨具有限公司，住所河南省新密市刘寨镇王沟村二组。统一社会信用代码：91410183170576758W。法定代表人：朱万亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楚永峰，该公司员工。原告：楚永峰，男，1955年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告：楚晓磊，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：楚晓博，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告楚晓磊、楚晓博委托诉讼代理人：楚永峰，系原告楚晓磊、楚晓博的父亲。被告：陈启辉，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：陈威，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告郑州金玉磨料磨具有限公司、楚永峰、楚晓磊、楚晓博诉被告陈启辉、第三人陈威股权转让纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州金玉磨料磨具有限公司、楚永峰、楚晓磊、楚晓博撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二一年六月十七日书记员  刘朝辉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢174号申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审50号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1776号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道836号，社会统一信用代码:913416006758645442。 法定代表人：江国生,该行行长。 被执行人：李娟，女性1984年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙明亮，男性1981年2月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：路玉东，男性1962年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被执行人李娟、孙明亮、路玉东金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日作出的（2020）皖1602民初6818号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2021年3月1日向我院申请强制执行，要求被执行人李娟、孙明亮、路玉东依照该判决书履行给付申请人钱款124754.32元及债务利息。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人李娟、孙明亮、路玉东发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李娟、孙明亮、路玉东名下财产进行查找，经查，被执行人李娟、孙明亮名下没有财产线索可供执行，路玉东经网络查控冻结扣划了16985.49元。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行有107768.83元及债务利息未受清偿。2021年6月28日，本院将被执行人李娟、孙明亮、路玉东名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8132号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄小利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄小利的微信、支付宝、银行账户存款10116.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9347号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执48号之十四申请执行人：蒙邦云，女1975年10月25日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：杨素伟，男，苗族，1958年12月06日生，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人蒙邦云与被执行人杨素伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人杨素伟在XX账户内余额人民币943.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨素伟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币568806.08元的冻结。。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年六月二十三日书记员 张希军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9272号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨德军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨德军的微信、支付宝、银行账户存款10434.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10216号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执249号申请执行人：赵文文，男，1982年9月1日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：尹革，系辽宁领远晨律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年1月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人赵文文与被执行人张军借款合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）辽0293民初1679号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张军于2020年11月30日前给付原告赵文文借款150,000元；二、如被告张军未按上述约定时间给付全部款项，则除上述款项外，还需额外向原告赵文文支付20,000元；三、案件受理费3,375元，减半收取1，687.5元，由被告张军负担，于2020年11月30日前给付原告赵文文。由于被执行人张军未履行法律文书确定的义务，权利人赵文文已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年5月12日，轮后查封被执行人名下位于甘井子区欣××单元××号的房屋，查封期限自2021年5月12日至2024年5月11日；4、2021年5月17日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2021年6月3日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的171687.50元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4597号原告：杨来富，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。被告：罗灯合，女，1981年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。原告杨来富与被告罗灯合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告杨来富到庭参加诉讼，被告罗灯合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。原告杨来富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款8000元；2、判被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月25日，被告罗灯合以补缴住房公积为由，向原告杨来富借款人民币共12500元，并约定补缴进去取出全部归还原告杨来富，被告补缴进去后一下无法取出来，被告罗灯合约定每月归还原告1000元还完为止，被告2019年3月至12月共还款原告3500元，2020年3月和7月被告共还1000元，被告归还原告合计4500元还余8000元。2020年原告多次打电话微信催讨欠债，说好每月还款1000元被告几月都不还，2020年5月被告打电话就打不通只微信联系，原告叫被告给在深圳地址和联系电话，被告人拒绝告诉原告。到2020年8月被告微信也拒收原告信息，也证明被告拒绝还款了，只有寻求法律帮助解决。经审理查明，2019年2月25日，被告以补缴住房公积为由，向原告借款人民币共12500元，并向原告出具《借条》，原告通过银行转账5000元、6500元和现金1000元的方式付款。原告确认被告于2019年3月至12月期间共还款3500元，2020年3月和7月共还款1000元，被告尚欠原告借款8000元。以上事实有经当庭质证的借条、银行转账记录、微信聊天记录截图等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，依法视为其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，本院依原告提供的证据及庭审笔录认定本案事实。原告提供的借条、银行转账记录、聊天截图等相互印证，足以证实原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款。因此，原告请求被告偿还欠款8000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗灯合应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗灯合负担，原告已预交的25元，被告罗灯合应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年六月二十四日书记员 黄佳春（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1158号原告：欧阳松茂，男，1951年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。原告：欧阳平友，男，1967年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远县犇牛生态养殖有限公司；地址：宁远县中和镇新开村。法定代表人：何胜牛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳昌晶，男，1973年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。系该公司股东。原告欧阳松茂、欧阳平友诉被告宁远县犇牛生态养殖有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳松茂及其委托诉讼代理人李胜平、原告欧阳平友及被告宁远县犇牛生态养殖有限公司的委托诉讼代理人欧阳昌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳松茂、欧阳平友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵权并拆除养殖场，恢复被侵占山场的植被；2、依法判决被告侵占山场非法砍伐的林木损失并赔偿被侵占山场250亩3年的租金18.75万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2004年9月30日与宁远县中和镇新开村委会签订了《承包山场造林合同》，承包的山场包括：油榨上岭、响鼓岭、上打坪山场、仁家山上岭、油竹塘、新口源山场，承包山场面积共计5000余亩，承包期限自2004年8月30日起至2034年底止，共30年。承包合同签订后，原告投入大量资金与人力进行造林，仅于2005年7月经政府林业主管部门验收造林面积就达1349.3亩。2018年年底，本应是树木成才，林业丰收之年，而宁远县犇牛生态养殖有限公司，却在原告毫不知情的情况下擅自在原告与新开村委会签订的《承包山场造林合同》范围内的油竹塘山场（群英水库附近山场）内大肆进行非法砍伐、毁林、推土、坪地、破坏生态环境，非法侵占原告山场面积达250多亩，大规模筑建生态养殖场，给原告造成重大经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向宁远县人民法院具状起诉，请求受诉人民法院依法支持原告的合理诉请。被告宁远县犇牛生态养殖有限公司辩称：一、我公司的建设用地没有占用原告租赁的山场；二、我公司建设用地有国土相关部门对山林进行整改，也没有砍伐原告租赁山场的林木。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、租山合同、承包山场造林合同，拟证实原告与新开村及七组签订了30年有效的山林承包合同；2、（2010）宁法民一初字第433号民事判决书，拟证实原告诉请承包合同有效胜诉；3、（2018）湘1126民初2069号民事判决书，拟证实新开村委诉请与欧阳松茂、欧阳平友承包合同一案，村委一审、二审均败诉；4、（2019）湘11民终1255号民事判决书，拟证实同3号证据的证明目的；5、（2019）湘1126民初3156号民事判决书，拟证实原告诉请新开村与第三人合同内容无效，胜诉；6、图片，拟证实被非法侵占的山林现场图片。被告宁远县犇牛生态养殖有限公司为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据:1、新开村委会的证明，拟证实犇牛公司用地是私人的山地；2、图片，拟证实犇牛公司建设过程中山地没有树木；3、租山合同，拟证实犇牛公司建设用地是私人自留山。本院依法组织双方进行了质证，经本院审查，对原告提供的1-5号证据，经本院审查，上述证据具有证据的真实性、合法性特征，缺乏关联性，本院予以部分采信；对原告提供的6号证据，被告提出该公司未侵占原告租赁的山场，经本院审查，该证据单一，无其他证据相佐证难以达到其证明目的，故对此证据本院不予采信；对被告提供的1号证据，经本院审查，该证据不符合证据的形式要件，该证据单一，无其他证据相佐证难以达到其证明目的，故对此证据本院不予采信；对被告提供的2号证据，经本院审查，该证据单一，无其他证据相佐证难以达到其证明目的，故对此证据本院不予采信；对被告提供的3号证据，经本院审查，该证据非原件，不符合证据的形式要件，故对此证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月30日，原告与新开村委会签订了《承包山场造林合同》，双方约定宁远县中和镇新开村将其所属的油榨上岭、响鼓岭、上打坪山场、仁家山上岭、油竹塘、新口源山场五处山场承包给原告种植岳阳纸业公司指定的桉树。2017年被告在水库山场上建厂房发展养殖业，原告认为被告建厂房建在自己租赁的油竹塘山场，双方产生矛盾。2021年4月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是物权保护纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中原告欧阳松茂、欧阳平友要求被告立即停止侵权并拆除养殖场，恢复被侵占山场的植被并赔偿其损失，但在庭审中未提供证据证明被告公司的养殖场是建在其租赁的山场范围内，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告立即停止侵权并拆除养殖场，恢复被侵占山场的植被并赔偿其损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳松茂、欧阳平友的诉讼请求。案件受理费4，050元，减半收取2，025元，由原告欧阳松茂、欧阳平友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年六月二十四日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保392号申请人：郭茂永，男，1961年3月8日出生，汉族，工人，住大石桥市。申请人：郭茂君，男，1972年6月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：党敏，女，1963年4月5日出生，汉族，保险代理员，住大石桥市。被申请人：金秋红，女，1973年12月28日出生，汉族，保险代理员，住大石桥市。申请人郭茂永、郭茂君与被申请人党敏、金秋红意外伤害保险合同纠纷一案，申请人郭茂永、郭茂君于2021年6月11日向本院申请财产保全，冻结被申请人党敏、金秋红在金融部门存款30万元或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币30万元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党敏、金秋红在金融部门存款30万元或查封等值资产。（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十五日书记员  李 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执12335号 欧阳华根等人（具体信息详见附表）: 本院(2019)粤0304刑初1827号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执12321号欧阳华根(2019)粤0304刑初1827号罚金人民币2000元；向被害人屈某退赔人民币7395元；向被害人吴某恩退赔人民币400元。0 2（2021）粤0304执12322号江柏松(2019)粤0304刑初239号罚金人民币2000元；向被害人姚某平退赔人民币1655元；向被害人曾某退赔人民币2679元；向被害人许某姬退赔人民币800元。0 3（2021）粤0304执12323号文方东(2019)粤0304刑初78号罚金人民币2000元；向被害人柯某芬退赔人民币5601元；向被害人蔡某退赔人民币9498元。0 4（2021）粤0304执12324号钟柱良(2019)粤0304刑初76号罚金人民币1000元；向被害人李某坤退赔人民币800元；剩余赃物依法予以追缴。0 5（2021）粤0304执12325号门文化(2019)粤0304刑初65号罚金人民币2000元；向被害人黄某退赔人民币13774元；向被害人卢某洪退赔人民币2000元。4822.4元，其中支付被害人黄某4210.96元，支付被害人卢某洪611.44元。 6（2021）粤0304执12329号康野(2019)粤0304刑初344号罚金人民币1000元；缴获的作案工具扳手、钥匙等依法没收；赃物依法追缴。0 7（2021）粤0304执12332号唐火亮(2019)粤0304刑初702号罚金人民币2000元；责令被告人唐火亮向被害人符某乐退赔剩余赃款人民币22006.2元。5180.05元，款项支付被害人。 8（2021）粤0304执12333号胡仁杰(2019)粤0304刑初1068号罚金人民币2000元；向被害人龙某退赔人民币1134元；向被害人许某退赔人民币1548元；向被害人孙某星予以退赔。0 9（2021）粤0304执12335号胡兵(2019)粤0304刑初202号罚金人民币2000元；退赔被害人廖某4300元；剩余赃物依法予以追缴。858.14元，款项支付被害人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执1212号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：向兰，女，1993年02月08日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行向兰信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4677号原告：河南万安油气设备工程有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路西段路北，统一社会信用代码91410900678068922Q。法定代表人：高夏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。被告：延安毕成工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区市场沟商住小区34-04-05，统一社会信用代码91610600087749785C。法定代表人：毕玉成，该公司经理。原告河南万安油气设备工程有限公司与被告延安毕成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河南万安油气设备工程有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万安油气设备工程有限公司有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万安油气设备工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南万安油气设备工程有限公司负担。审判员  袁春喜二〇二一年六月十八日书记员  井梦楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7477号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄丹的微信、支付宝、银行账户存款4316.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8699号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执恢173号 申请执行人：米某某，女，汉族，1994年11月29日生，住兴和县。 被执行人：席某某，男，汉族，1990年7月26日生，住兴和县。 本院在执行申请执行人米某某与被执行人席某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，现申请人米某某申请撤回对被执行人席某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）内0924执恢173号案件中对被执行人席某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十三日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，供人民法院终结执行时用。