wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申388号再审申请人（一审被告）：鹤壁淇水鹿苑工贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区上峪乡鹿场村。法定代表人：张晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京炬星汇智咨询服务中心，住所地北京市丰台区太平桥京门商住区A10座18层1808室。法定代表人：王义冬，该中心主任。再审申请人鹤壁淇水鹿苑工贸有限公司（以下简称鹤壁公司）因与被申请人北京炬星汇智咨询服务中心合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹤壁公司申请再审称，一审法院违反了民诉法有关送达的规定，程序严重违法。2020年4月9日，一审法院已经通过邮政快递的方式成功向我公司送达了起诉状副本，这说明通过邮寄送达的方式是可以向申请人送达开庭传票的。在能够邮寄送达的情况下，一审法院却以公告送达的方式送达开庭传票和判决书，明显程序违法。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）、（十）项的规定，应予再审。审查中，本院向一审法院核实本案送达情况。2020年4月9日，一审法院向鹤壁公司住所地鹤壁市淇滨区上峪乡鹿场村邮寄送达了本案起诉状副本、填写说明、证据各一份，该邮件于2020年4月12日被签收。经向一审承办法官核实，因当时处于疫情防控期间，所有的庭审均采用网络线上方式进行。向当事人邮寄的填写说明即为要求当事人与一审法院联系，提交相关诉讼材料，便于安排网络庭审。鹤壁公司收到上述材料后，并未与一审法院联系。一审法院以公告方式送达起诉状及开庭传票后，鹤壁公司未到庭应诉。一审法院开庭缺席审理，依法公告送达判决。本院经审查认为，一审法院审理查明，在向鹤壁公司邮寄送达起诉状及网络庭审材料未得到回复后，依法公告送达起诉状及开庭传票，符合法律规定。据此，一审法院在查明案件事实的情况下，所作判决并无不当。综上，鹤壁公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤壁淇水鹿苑工贸有限公司的再审申请。审判长  陈家忠审判员  左颖星审判员  孙 波二〇二一年六月二十九日书记员  铁笑鸥
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执916号 申请执行人：巴汗·加恒别克，男，1969年7月5日出生，哈萨克族，住哈巴河县。被执行人：罗运平，男，1971年8月1日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人巴汗·加恒别克申请执行与被执行人罗运平买卖合同纠纷一案中，2021年6月1日向被执行人罗运平送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人罗运平及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人罗运平无银行存款，无证券股权，无车辆登记，无房产登记，无收益型保险等其他财产，暂未查找到被执行人名下其他有可供执行的财产线索,经向申请执行人告知被执行人罗运平目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人罗运平有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的100000元，已执行到位23500元，未执行到位76500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合提努尔马力克审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提吾布拉音二 0 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   唐奴尔 吐 斯别克
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初203号原告：丘文朋，男，1986年5月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县×××××××，公民身份号码：440××××××××××××031。被告：丘雀立，男，1987年2月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××033。被告：潘志成，男，1986年10月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××073。原告丘文朋诉被告丘雀立、潘志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘文朋到庭参加了诉讼。被告丘雀立、潘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丘文朋向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告返还借款本金200000元，以及判决生效之日起按照央行基准利率结算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告丘雀立因个人生意周转，向原告借款200000元，与被告潘志成（担保人）一同签订了借款合同。双方约定借款期限从2019年10月27日至2019年12月26日，共2个月。借款期届满后，原告多次催促两被告还款无果。遂诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。丘雀立、潘志成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丘文朋为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：个人借款合同、转账记录，证明①被告丘雀立借款的事实，②被告潘志成作出连带责任保证的事实。因丘雀立、潘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，丘文朋作为甲方（债权人）、丘雀立作为乙方（债务人）、潘志成作为丙方（无限连带责任担保人）共同签订一份《个人借款合同》，合同约定;借款金额：乙方向甲方借款金额为200000元；支付方式：甲方通过银行转账到乙方所有的平安银行账号为623×××××××××××××016内；借款期限：自2019年10月27日起至2019年12月26日止；借款利息：按照月息3%计算；丙方担保范围：承担无限连带责任保证；合同还约定了还款方式、担保期限、提前还款、双方的权利与义务、违约责任、管辖法院等内容。2019年10月27日、2019年10月28日丘文朋通过银行转账20000元、50000元、50000元、50000元、28000元共198000元到被告丘雀立的平安银行（账号：623×××××××××××××016）的账户里。诉讼中，丘文朋主张其与丘雀立是同学关系，丘雀立以买房为由向其借款200000元，实际丘雀立转账198000元。诉讼中，丘文朋变更第一项诉讼请求为：要求两被告返还借款本金198000元、放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，丘文朋自愿放弃计付利息的请求，是自行处分其权利的行为，本院予以准许。本案争议的焦点为：一、丘文朋与丘雀立之间是否存在民间借贷法律关系；二、潘志成应否对涉案借款198000元承担连带清偿责任；三、涉案借款的借款期限。关于焦点一。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“自然人之间的借款合同具备下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案中，丘文朋请求判决丘雀立向其偿还借款198000元,向本院提供了《个人借款合同》、转账记录以证明已将借款转到丘雀立的账户的事实；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，丘雀立、潘志成对丘文朋起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；再次，在本案审理过程中丘文朋保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻丘文朋的证据，故本院对丘文朋提交证据的证明力应予以确认；最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，潘志成自愿作上述借款的担保人，在《个人借款合同》上签名确认，为上述债务承担连带偿还责任，依法应承担连带责任保证。丘文朋要求潘志成承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。关于焦点三。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，丘文朋与丘雀立约定了还款时间，丘文朋在逾期经催收未果后诉请丘雀立还款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告丘雀立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘文朋偿还借款本金198000元；二、被告潘志成对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丘雀立、潘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  陈斯娜人民陪审员  胡桂娴二〇二一年四月十九日书 记 员  江 戈
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执3369号申请执行人：宋冬来，男，1959年10月28日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路12号十里铺商业群房五楼东1号1-3。法定代表人：张吉全，公司总经理。宋冬来与郑州市中康月星家居用品有限公司租赁合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初7506号民事判决书已发生法律效力。因郑州市中康月星家居用品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，宋冬来向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市中康月星家居用品有限公司有继续向申请执行人宋冬来履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十七日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4691号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑淑玲，女，1945年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金财险天津分公司”）因与被上诉人郑淑玲财产损失保险纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫金财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不支付被上诉人损失89393元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据现场查勘，涉水路段水位不足以使车辆涉水受损，上诉人认为被上诉人车辆损失并非驾驶人疏忽大意驶入涉水路段，不排除人为故意的可能。一审原告申请车辆损失鉴定，虽由法院摇号选取鉴定机构进行评估，但是评估报告中涉及的相关配件并非因涉水事故导致损坏，且更换维修价格明显高于市场价格，不符合司法鉴定公平公正的原则。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。郑淑玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑淑玲向一审法院起诉请求：1．判令紫金财险天津分公司在商业险范围内赔偿郑淑玲津ＡＦ3××××号比亚迪牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费84660元、施救费800元，共计85460元；2．本案诉讼费及评估费由紫金财险天津分公司承担。一审法院认定事实：被保险车辆的行驶证原登记车主为天津奥诚国际贸易有限公司，原牌照号为津ＡＦ0××××，2020年3月25日登记车主变更为郑淑玲，牌照号变更为现号码。2019年10月21日，天津奥诚国际贸易有限公司在紫金财险天津分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为天津奥诚国际贸易有限公司，投保险种包括车辆损失保险（保险金额132709.2元，不计免赔）、发动机涉水损失险（不计免赔）等，保险期间为自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止。2020年3月25日，经批单批改，被保险人变更为郑淑玲。2020年8月12日8时至8月13日8时，天津市津南区降暴雨。2020年8月12日晚，潘勇驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区双港镇路段时，车辆涉水受损。事故发生后，被保险车辆由天津华顺安捷汽车救援服务有限公司自事故地点拖运至维修单位，郑淑玲支付施救费800元。经郑淑玲申请，一审法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《车辆损失评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为85660元，残值为1000元。因该评估，郑淑玲支付了鉴定评估费4233元。天津市赛驰汽车维修服务有限公司为郑淑玲开具金额为84660元的维修费发票。庭审中，郑淑玲对天津众检机动车鉴定评估有限公司作出的《车辆损失评估报告》无异议，紫金财险天津分公司认为天津众检机动车鉴定评估有限公司作出的《车辆损失评估报告》定损金额过高；双方对配件残值问题未能达成一致。一审法院认为，被保险车辆在紫金财险天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，紫金财险天津分公司应依据保险合同在承保范围内对车主郑淑玲承担保险责任。紫金财险天津分公司虽对事故真实性持有异议，但并无证据支持其主张，对该抗辩一审法院不予采纳。天津众检机动车鉴定评估有限公司作出的《车辆损失评估报告》，程序合法，结论合理，紫金财险天津分公司虽有异议，但无证据反驳，故一审法院对天津众检机动车鉴定评估有限公司作出的《车辆损失评估报告》的结论予以采信。结合郑淑玲提交的维修费发票及当事人庭审意见，一审法院认定被保险车辆的合理维修费数额为85660元（评估金额），郑淑玲主张84660元，系自由处分其权利的行为，一审法院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的车辆损失保险及发动机涉水损失险的理赔范围。郑淑玲为被保险车辆支付的施救费800元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，一审法院酌情认定为500元，该费用应由紫金财险天津分公司在被保险车辆商业险的车辆损失保险的保险金额外单独赔付。综上所述，一审法院对郑淑玲诉讼请求中的85160元予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险的车辆损失保险的保险金额内赔付原告郑淑玲津ＡＦ3××××号比亚迪牌小型轿车维修费84660元，另在商业险的车辆损失保险的保险金额外赔付原告郑淑玲津ＡＦ3××××号比亚迪牌小型轿车施救费500元，共计85160元（此款可按本判决所附账户给付）。二、驳回原告郑淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取计968.5元（此款原告郑淑玲已预交），原告郑淑玲负担4元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担964.5元（此款可按本判决所附账户给付）。津ＡＦ3××××号比亚迪牌小型轿车的评估费4233元（此款原告郑淑玲已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人的合理损失。被保险车辆在上诉人处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据保险合同在承保范围内对车主郑淑玲承担保险责任。上诉人主张涉诉车辆涉水受损不排除人为故意所为，系其自行推论，且未提供证据证实，本院不予支持。一审法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司作出的《车辆损失评估报告》，程序合法，结论合理，应予采信。上诉人虽对评估报告持有异议，认为评估报告中涉及的相关配件并非因涉水事故导致损坏，且更换维修价格明显高于市场价格，但其未提供证据予以反驳，亦未举证证明更换维修价格高于市场价格的相关证据，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，紫金财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2035元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十五日书记员  王铎臻
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初346号 原告：马某某，男，甘肃省张家川县人。 被告：李某某，女甘肃省张家川县人。 原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款及约定的损失费用共计36000元，并按月利息1%支付逾期债务利息，自2021年2月23日起至付清之日止；2.依法判令被告给付原告因索要借款所产生的损失费用共计2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份原、被告通过微信认识，被告以经营商店资金周转困难及其父亲发生车祸住院为由，先后向原告借款共计36000元，当时承诺一个月内偿还。直至2021年元月份因被告久拖不还，原告即前往被告住所地新疆五家渠市，通过五家渠市103团人民调解委员会主持调解，被告向原告出具借条一张，同时签订了调解协议书约定，被告按2021年2月22日前偿还原告借款36000元，并支付原告因索要借款所产生的合理费用4000元，被告当即支付了2000元，剩余2000元费用约定于上述借款一同按2021年2月22日前一次性支付。但时至今日，被告仍以种种理由拖延偿还借款。特状诉贵院，请求判如所请。 李某某在法定诉讼期间未提交答辩意见。 马某某围绕其诉讼请求提交了以下三组证据：1.马某某身份证复印件一份，证明马某某诉讼主体适格；2.借条一份，证明李某某向原告借款的事实及数额；3.人民调解协议一份，证明经新疆五家渠市XX团调解委员会主持调解，原、被告就借款事宜达成了调解协议。 上述证据虽未经李某某当庭质证，但这些证据来源合法，形式符合民事诉讼证据的构成要件，能够客观、真实地证明双方存在民间借贷关系的事实，具有民事诉讼证据的客观性、合法性、关联性特征，对此本院予以采信，并作为认定案件事实的有效证据。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证，本院确认如下事实：马某某与李某某同系张家川县人，双方经快手软件认识后互加为微信好友。2019年4月李某某以其经营商店资金周转困难为由向马某某借款10000元，马某某通过微信转账给李某某8000元，10天后李某某又以其父发生车祸住院为由向马富海借款30000元，马某某通过微信转账给李某某20000元，4天后李某某又向马某某借款15000元，马某某通过微信转账给力金莲8000元，马某某先后向李某某微信转账共计36000元。后李某某未按期偿还马某某借款，马某某即前往新疆五家渠市李某某住处索要借款，2021年1月4日双方经五家渠市XX团人民调解委员会主持调解，同时双方达成了调解协议。该协议约定：李某某向马某某出具借条一份（借条显示，借款本金为36000元，借款期限为2020年4月4日到2021年2月22日，借款月利息为1%）；李某某承担马某某因索要借款产生的合理费用共计4000元，于2021年1月5日前支付2000元，于2021年2月22日前支付剩余2000元，李某某于当日给付马某某2000元费用，剩余2000元至今未付。上述事实有原告的当庭陈述、举证及其相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,马某某与李某某之间的借款合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款人李某某向贷款人马某某借款，马某某通过微信转账方式向李某某提供借款合计36000元，该借款合同自马某某向李金莲提供借款时生效。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款时双方没有约定借款利息及还款期限，出借人马某某可以催告李某某在合理期限内还款。当马某某向李某某索要借款时，李某某应当及时偿还马某某借款。2021年1月4日双方经新疆维吾尔自治区五家渠市103团人民调解委员会主持调解，双方约定了借款利息及还款期限，约定的借款月利息1%不违反法律规定，故马某某起诉要求李某某偿还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。另外双方达成的《人民调解协议书》中所确定的马某某因索要借款所产生的合理费用4000元，李某某签字予以认可，并当即给付马某某2000元，故李某某应当给付剩余费用2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下： 一、李某某偿还马某某借款36000元,并按约定的月利息1%给付借款利息（自2021年2月23日至付清之日止）； 二、李某某给付马某某因索要借款所产生的合理费用剩余2000元。 上述给付内容限李某某于本判决书生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二一年六月十五日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21696号本院2021年3月25日对原告薛永正与被告北京环宇鲜生商贸有限公司、牛洪波租赁合同纠纷一案作出的(2020)京0106民初21696号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第五页第十七行“租金9167元”应补正为“租金11000元”、第十八行“物业公摊费2200元”应补正为“物业公摊费2640元”。审判员  梁钰二〇二一年六月十五日书记员  高婧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2108号之一 申请执行人：吴张翰，男,1993年8月31日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈勇，男,1968年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于吴张翰与陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初9598号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：判决生效七日内被执行人陈勇向申请执行人吴张翰归还借款17000元及利息（以17000元为本金，从2020年8月24日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付至实际清偿之日止），受理费113元，由被执行人负担。因被执行人陈勇拒不履行法定义务，申请执行人吴张翰向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人陈勇的财产情况，查明被执行人陈勇有位于番禺区钟村街锦绣花园趣园5座6梯601【不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第07200354号】，上述房屋本案为轮候查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人陈勇上述财产均已被他院另案首封，本院为轮候查封暂无法处置，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年六月三十日 书记员  毛应忠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执765号申请执行人：秦广强，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：游德艺,满族,住所地：东港市。申请执行人秦广强与被执行人游德艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）辽0323民初1755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过总对总网络查控系统，对被执行人银行、网络银行，车辆等进行了查询，未查到存款等信息。通过传统查询，未查到可供执行财产，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落和财产线索，本院依法对被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1755号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年六月三十日书记员  尹岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1354号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与株洲塔山房地产开发有限公司达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月三十日执行员 曾 盛书记员 张家诺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3679号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。被执行人：姜风华，女，1981年4月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与姜风华金融借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金378412.14元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年5月11日立案执行，经申请人申请，本院于2021年5月25日对被执行人姜风华采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人姜风华名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人姜风华名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  王宝成二〇二一年六月二十八日书记员  张晓晗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特1070号申请人胡修江，男，1959年7月16日出生，汉族，住本市东城区。被申请人李梓榇，女，1968年10月13日出生，汉族，住本市东城区。申请人胡修江申请宣告李梓榇无民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案。申请人胡修江于2021年6月22日向本院提出撤回宣告李梓榇无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告李梓榇无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡修江撤回要求宣告李梓榇无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执766号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：张丽梅，女，1968年03月26日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：王东峰，女，1977年9月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行与被执行人张丽梅、王东峰借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0691民初392号民事判决书已经发生法律效力，中国光大银行股份有限公司大庆分行于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0691民初392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执110号 杨树林、杨海涛： 本院执行的杨树林申请执行杨海涛赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨海涛已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金1000元、案件受理费50元。申请执行人杨树林已支取案款1050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保439号 申请人：西安千百雀钢结构工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：胡荣玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。被申请人：陕西荣发晟隆建筑工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码： 法定代表人：徐发根。申请人西安千百雀钢结构工程有限公司与被申请人陕西荣发晟隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安千百雀钢结构工程有限公司于2021年5月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西荣发晟隆建筑工程有限公司在中国建设银行 账号为XXXXXXXXXXX 、 内存款共计963648.66元，保全标的为963648.66元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具963648.66元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西荣发晟隆建筑工程有限公司名下在中国建设银行 账号为XXXXXXXXXXXX5740、 内存款共计963648.66元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安千百雀钢结构工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员       魏  钰  二〇二一年 五月二十六日 法 官 助 理       赵翔宇                      书  记  员       郝思蒙9161011260916101136085202105311
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执2033号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：沙某亮，住内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初7282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙某亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙某亮在中国建设银行6×××××××××1账户内存款人民币44623.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年六月十七日 书记员  原超
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2447号本院受理的本院刑事审判庭移送执行的王哲犯盗窃罪判处罚金一案【执行依据：（2018）黔0402刑初530号】，执行标的为罚金人民币1000元。本院受理后，被执行人自动履行义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年六月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异71号申请人：黄为康，女，汉族。被执行人：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界3＃楼3幢103号，统一社会信用代码914111033371534247。法定代表人：韩淑英，该公司总经理。第三人：张险，男，。本院在执行黄为康与漯河市致尚健康咨询有限公司（以下简称致尚公司）租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人黄为康向本院提出请求：追加第三人张险为被执行人。理由如下：申请人与致尚公司租赁合同纠纷一案，法院作出的（2020）豫1103民初4591号判决已经生效并进入执行程序。经查，致尚公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人张险作为公司股东，未出资即转让股权，依照相关规定，应追加其为被执行人。本院查明：黄为康与致尚公司租赁合同纠纷一案，本院审理后作出（2020）豫1103民初4591号判决判令：一、解除原告黄为康与被告漯河市致尚健康咨询有限公司于2018年6月20日签订的《门面房租赁合同》；二、被告漯河市致尚健康咨询有限公司向原告黄为康支付2020年7月1日前的房屋租金64522.98元及自2020年7月1日起至实际交付房屋之日止期间的租金（按照合同约定计算）；三、被告漯河市致尚健康咨询有限公司向原告支付拖欠的物业管理费2321元、拖欠的电费392.14元，然后由原告黄为康代为缴纳（物业管理费、电费的具体数额可计算至房屋实际返还给原告时为止）；四、被告漯河市致尚健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，将位于漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界5#楼5幢104号房屋（不动产权证号为漯房权证郾城区字第××号）恢复原状并返还给原告黄为康；五、驳回原告黄为康的其他诉讼请求。判决生效后，被告致尚公司未履行法定义务，经黄为康申请，本院决定立案执行，执行案号为（2021）豫1103执397号。另查明：致尚公司2019年5月20日的公司章程显示：张险以货币方式出资1900万元，出资比例为95%，出资时间为2025年3月16日。2019年7月22日，张险将持有致尚公司3.5%的股权（共计70万元整）转让给该公司股东张静静，转让后张险持有致尚公司91.5%的股权，2020年11月5日，张险将持有的致尚公司91.5%的股权（1830万元）全部转让给韩淑英。以上转让股权行为均在工商登记部门作了变更登记。本院认为：在执行中变更、追加被执行人应严格限定于法律、司法解释的明确规定，以明析审判与执行的基本界限，保障当事人的程序权利。本案中，黄为康依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定申请追加第三人张险为被执行人，该条“未依法出资的范围内承担责任的”，系指未按期足额缴纳所认缴出资的股东，而第三人张险于2020年11月11日将全部股权转让时，其认缴出资期限为2025年3月16日，第三人张险依法享有缴纳出资期限的权益，不属于未依法履行出资义务的情形。在申请人黄为康未提供张险转让股权系与他人恶意串通、逃避执行的情况下，其申请追加第三人张险为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回黄为康要求追加第三人张险为被执行人的请求。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提出执行异议之诉。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  张冠鹏二〇二一年六月二十五日书 记 员  张蓬勃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2200号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：谢文龙，男，1977年5月9日出生，汉族，天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人谢文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢121号 申请执行人：梁伟锦，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：文正秋，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑建生，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周影，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行梁伟锦、文正秋与郑建生、周影追偿权纠纷一案中（执行标的为393661元,已执行0元），执行中双方达成和解协议：由被执行人郑建生于2021年6月28日与第三方银行协商并达成还款协议，解除申请人梁伟锦、文正秋为被执行人郑建生、周影担保所产生的征信问题，由被执行人郑建生每年12月30日前偿还30000元至全部清偿所欠债务为止；申请人同意暂不处置被执行人郑建生、周影名下被查封房产。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5278号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。被告：薛晓楠，男，1970年10月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连良运物业管理有限公司与被告薛晓楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年六月三日法官助理于颖书记员孙亚楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4896号原告：王全保，男，汉族，1963年1月1日出生。原告:白玉娥，女，汉族，1964年12月11日出生。二原告共同委托诉讼代理人：王青保，河南省法律咨询协会法律事务处副主任。被告：王金方，男，汉族，1949年1月30日出生。原告王全保、白玉娥与被告王金方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全保、白玉娥及其委托诉讼代理人王青保，被告王金方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全保、白玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年6月2日，被告以做生意为名向原告借款100000元，约定月息1分五厘，并出具借条一份。被告连续向原告支付两年利息36000元后，就再也没有向原告支付过本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。无奈，原告起诉被告，请求依法判决被告限期支付本金及利息。被告王金方辩称，借款属实，但现在没有能力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告王全保与被告王金方系亲叔伯弟兄。2013年6月2日，被告做生意需要资金向原告王全保借款100000元，并给原告出具有借条一份，注明：“今借到王全保现金拾万元正（100000.元）月利息1分5厘借款人王金方”。借款后，被告按约定支付了2年的利息。借款100000元及下余利息，被告至今未有返还，二原告为此诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告王金方向原告王全保、白玉娥借款100000元，有双方当事人陈述及被告给原告出具的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当予以返还。双方在借款时约定的利息支付标准未超过当时法律规定的利率上限，应当予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，结合实际付息情况，原告主张的利息，应以100000元为基数，按月利率1.5%自2015年6月2日起计算至2020年8月19日止；按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）自2020年8月20日起计算至本案起诉之日（即2021年5月17日）止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告王金方应于本判决生效之日起十日内返还原告王全保、白玉娥借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2015年6月2日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2021年5月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告王金方负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二一年六月八日书记员  张延莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执595号申请执行人：程昌富，男，汉族，1946年11月05日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆万驰房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街145号，统一社会信用代码91500116077278510W。法定代表人：董大习，执行董事。申请执行人程昌富与被执行人重庆万驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程昌富于2021年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为211111元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款5007元，支付申请执行人案款4957元，支付本案执行费50元；经查，本院另案（同一申请执行人申请执行同一被执行人案件）查封被执行人名下部分不动产，处置条件尚未成就，均暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。且本案被执行人在本院涉及多个被执行案件，均未兑现完毕。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年6月7日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2021年6月10日，本案本次执行共兑现申请执行人案款4957元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执595号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年六月十日书记员  黄晓丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执436号 申请执行人：廉*，女，汉族，1967年3月29日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：朱*，女，汉族，1978年9月8日出生，住邯郸市磁县。 关于申请执行人廉*与被执行人朱*房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年10月20日作出的（2020）冀0402民初2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱*未履行（2020）冀0402民初2515号民事判决书确定的义务，本院于2021年2月26日强制执行，要求被执行人给付廉*122964.54元及利息，案件受理费1510元，执行费1744元。本院于2021年2月26日立（2021）冀0402执436号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人朱*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人朱*未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人朱*有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人朱**有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人朱*住所地调查了解，未能查到被执行人朱*有可供执行财产。 五、本院已将被执行人朱*纳入失信名单，并对被执行人朱**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人廉*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的122964.54元及利息，案件受理费1510元，执行费1744元未能执行。 综上所述，因本案被执行人朱*名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱*有继续向申请执行人廉*履行债务的义务，被执行人朱*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人廉*发现被执行人朱*有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人廉*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年六月九日 书记员  赵庆涵
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初938号   原告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告郑某诉被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，2021年6月11日原告郑某向本院申请撤诉。   本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告郑某撤诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 蔚银锁   二〇二一年六月十一日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6398号 刘富亮、黄军、辽宁联宇通信建筑工程有限公司东莞分公司、辽宁联宇通信建筑工程有限公司： 申请执行人刘富亮与被执行人黄军、辽宁联宇通信建筑工程有限公司东莞分公司、辽宁联宇通信建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行（2020）粤1971民初32579号民事判决书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执713号申请执行人:舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人:任福友,舒兰市自然资源局局长。委托代理人：雷波，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。被执行人：赵伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇永合村一社。舒兰市自然资源局与赵伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计42781.20元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位42781.20元。申请执行人舒兰市自然资源局已收到被执行人给付的执行款24314.40元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2021)吉0283行审29号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2052号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区A7商服楼17号商服。法定代表人曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁丽颖，女，1965年2月1日出生，汉族，黑龙江富丽达物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：李春丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住大庆市高新区。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司与被告李春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 彪二〇二一年六月二十八日书记员 廉海龙
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1665号 原告：陈伏军,男,1960年7月13日出生,住所地淮安市洪泽区。 被告：江苏华鑫生态农业有限公司，住所地淮安市洪泽区洪泽园三村居委会村部南侧。 法定代表人：谭其刚，该公司总经理。 原告陈伏军与被告江苏华鑫生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伏军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伏军撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈伏军负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年六月二十一日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3717号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：于**，男，汉族，1988年8月24日出生，住内蒙古通辽市。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与于**金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10042号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的195848.78元，申请执行费2838元。 在执行过程中，本院于2021年4月26日通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限壹年，但冻结的银行账户存款不足以支付本案案款，本院于2021年5月12日委托宁河区人民法院查封了于**名下位于天津市宁河区××新区××路××道交口鹭岛国际新城17-2-502房屋，查封期限叁年，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人于**采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月四日 书记员  王静怡
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2597号 申请人：株洲盛鑫新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马西路318号。 法定代表人：吴喜仁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等。 被申请人：湘潭市综合开发基础设施建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区平政路街道平政路442号。 法定代表人：杨柳。 申请人株洲盛鑫新材料有限公司与被申请人湘潭市综合开发基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲盛鑫新材料有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市综合开发基础设施建设有限公司的银行账户资金750000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲盛鑫新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湘潭市综合开发基础设施建设有限公司的银行存款750000元或其他同等价值的财产。 财产保全申请费4270元，已由申请人株洲盛鑫新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执524号申请人关政文，1981年8月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人河南中实运输有限公司，住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口向东100米。负责人：樊金成，任总经理。申请人关政文申请执行被执行人河南中实运输有限公司为合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终6020号民事判决书已发生法律效力，由于河南中实运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人关政文于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人河南中实运输有限公司履行唐河县人民法院作出的（2020）豫13民终6020号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人河南中实运输有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人河南中实运输有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行财产。后本院将被执行人河南中实运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人关政文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年六月二十八日书记员  郭 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24681号 原告：韩康，男，汉族，1986年1月2日出生，住陕西省咸阳市三原县彭家庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张轩，男，汉族，1990年9月22日出生，住西安市户县户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩康与被告张轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告韩康于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩康撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告韩康负担。    审  判  员      张  丁  二〇二一年六月二十五日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢175号之五申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆大同支行。被执行人：李国庆。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行与被执行人李国庆借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在中国工商银行账户内存款人民币8107187.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年六月十六日书记员邵秀磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1577号之一申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该行行长。被执行人：陈海贵，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨海梅，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初3503号民事判决书，于2021年04月23日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人陈海贵、杨海梅名下共同所有的位于涟水县炎黄大道******室房屋。三、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月二十四日书记员  汪冬娇
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执377号之一 申请执行人：鲍翠丽，男，1964年11月27日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61252XXXX41127xxxx。 被执行人：陕西源泉旅游开发有限公司，住所地：陕西省柞水县。统一社会信用代码：91611026661177372J。 法定代理人：任志林，董事长。 委托代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 申请执行人鲍翠丽与被执行人陕西源泉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月20日作出的（2020）陕1026民初882号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西源泉旅游开发有限公司逾期未履行调解书确定的义务偿还借款100000元及利息（按照年利率15.4%的标准，自2016年9月28日起计算至借款清偿之日止）、案件受理费1150元。申请执行人鲍翠丽于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人陕西源泉旅游开发有限公司无股票、无车辆、银行账户无存款。通过传统调查被执行人陕西源泉旅游开发有限公司有土地三宗，已于2018年抵押给柞水农商行贷款1400万元，截止2020年4月8日结欠本息1553.1484万元。被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业二年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现均已冻结，对该三宗土地予以轮候查封暂无法处置。并且依照法律的规定，已将被执行人限制消费、并纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。经过跟申请执行人鲍翠丽的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产。申请执行人借款100000元及利息、案件受理费1150元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年六月三十日 法官 助理  程 凡 书 记 员  宋 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3345号 申请人：无锡市煜华彩印有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。 法定代表人：华永良，该公司执行董事。 被申请人：无锡市谢埭荡纸品包装有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道谢。 法定代表人：孙耀亮。 被申请人：孙耀亮，男，1971年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市煜华彩印有限公司于2021年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市谢埭荡纸品包装有限公司、孙耀亮价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市谢埭荡纸品包装有限公司、孙耀亮的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月八日 书记员 唐倩芸
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执450号 关于申请执行人李小海与被执行人任丘市七间房乡梁沟一村村委会建设工程合同纠纷一案，（2020）冀0638民初1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任丘市七间房乡梁沟一村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2020）冀0638民初1537号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2020）冀0638民初1537号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年六月七日 书记员  崔洪瑞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1662号 原告马平诉被告张天能民间借贷纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 刘 晓 勤 二〇二一年六月十七日 书记员 杨帆（兼）
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执551号申请执行人：蔡斌，男，1965年6月15日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王伯定，男，1964年4月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人蔡斌被执行人王伯定借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款50000元及利息（按生效法律文书计算）。本院于2021年3月1日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年3月1日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年3月2日、2021年6月10日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人王伯定的银行存款8554元（冻结银行账户到期日为2022年3月2日），此款已支付给申请执行人蔡斌，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2021年3月16日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人王伯定名下位于醴陵市××村××组××栋房屋（查封到期日为2024年3月15日）。本案执行金额相对较小，本院暂未处置上述房屋；4、2021年3月25日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年4月6日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，了解到被执行人未在户籍地居住，暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月26日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年6月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月26日，本案应执行金额为50000元（未计算利息），已执行到位8554元，未执行41446元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年六月二十六日执行员 颜 璇书记员 林吴思
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执46号申请执行人：宗林强,男,1986年1月出生,汉族，村民，住四川省九龙县。被执行人：罗金富,男,1975年9月出生,彝族，村民，住四川省冕宁县。本院在执行宗林强与罗金富劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为31900.00元。通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及金融理财产品、收益类保险、股息红利、债权、股权、其他收入等情况进行调查查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人限制高消费，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永毅审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年六月二十二日书记员  张海海
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8414号上诉人（原审原告）：北京东成建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲14号2层51。法定代表人：黄志平，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王**,北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聃，北京中嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：源博基业（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐维泽，总经理。委托诉讼代理人：武礼斌，北京明税律师事务所律师。委托诉讼代理人：施志群，北京明税律师事务所律师。上诉人北京东成建筑工程有限公司（以下简称东成公司）因与被上诉人源博基业（北京）科技有限公司（以下简称源博基业公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东成公司于2021年6月1日书面申请撤回上诉及起诉，被上诉人源博基业公司亦表示同意。本院认为，上诉人东成公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19785号民事判决；二、准许北京东成建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费17440元，减半收取8720元，由北京东成建筑工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费17440元，减半收取8720元，由北京东成建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二一年六月四日法官助理 李 君法官助理 薛俣潇书 记 员 高 明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异181号申请人（申请执行人）：于某，女，2005年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：国某（申请人之母），女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人于某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2471号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执2471号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初11218号民事判决、（2021）津0104执2471号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告于某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初11218号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2471号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2471号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初11218号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人于某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4295号 李庆龙： 你方起诉宋国智、辽宁融厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  姜静 书记员  张艺 二〇二一年三月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2279号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，经理。委托诉讼代理人：王超，女，公司员工。被告：吴秀娟，女，1966年12月10日生，满族，住吉林市丰满区。原告吉林市永庆物业服务有限公司（以下简称永庆物业公司）与被告吴秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。永庆物业公司于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，永庆物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市永庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市永庆物业服务有限公司负担。审判员  刘继鹏二〇二一年六月二十一日书记员  徐士博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0203执618号四方区开元旅馆、崔恩其：本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初8112号民事判决书，立案受理申请执行人四方区开元旅馆与被执行人崔恩其旅店服务合同纠纷一案。执行中，本案已于2021年6月25日全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员 张 伟书记员 张文颖二〇二一年六月二十五日
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2544号 张海柱、姚共运： 申请执行人张海柱与被执行人姚共运借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执371号申请执行人贾瑞瑞，男，1986年7月26日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李永宁，男，1982年7月17日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人贾瑞瑞与被执行人李永宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初470号民事判决书,于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永宁向申请执行人贾瑞瑞偿还借款本金60000元及该款从2017年6月25日起至履行完毕之日的利息（月利率为2%），并承担案件受理费1100元。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李永宁在各金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永宁在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额、时间以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二日书记员  郭 洁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执837号申请执行人：王小照。被执行人：李昌金。申请执行人王小照与李昌金农村土地承包合同一案，，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终2005号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2090号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：孙洪民，男，1941年12月11日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府孙洪合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1629号被执行人：杨昊，男，1995年1月11日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人杨昊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初1893号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人杨昊犯诈骗罪，并处罚金人民币八万元,及追缴被告人杨昊违法所得人民币25.82万元。本案由刑事审判庭移交执行，经审查于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对杨昊的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现杨昊名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对杨昊的房地产信息进行查询，未发现杨昊名下有房地产等不动产；3、本院前往杨昊住所地进行调查，未发现其可供执行的财产线索；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨昊的财产状况进行了调查，未发现被执行人杨昊有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二日书记员  沈 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1817号申请执行人:郭爱香，女，1972年5月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭建伟，男，1971年5月20日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭爱香与被执行人郭建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初721号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人财产。三、对被执行人调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，经询问申请人，申请人称多年未见到被执行人。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可向本院申请《律师调查令》对被执行人财产线索进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年六月二十六日书记员  郭黎阳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1792号石铭轩、石科：本院立案执行的申请执行人石铭轩与被执行人石科抚养费纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执629号之一被执行人：高龙，男，1993年3月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行被执行人高龙犯盗窃罪追缴罚金纠纷一案中，因移送单位向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0703执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二一年六月三十日书记员  苏莹莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2350号 原告：内江嘉宏城建集团有限公司。住所地：四川省内江市市中区滨江东路399号2幢201-202号，统一社会信用代码：915110007496482120。 法定代表人：刘强，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张翔宇，四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗良友，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。 原告内江嘉宏城建集团有限公司诉被告罗良友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因原告内江嘉宏城建集团有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照、《诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用《诉讼费收费办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨文君 二〇二一年六月十一日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4171号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：徐春梅，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2622号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月11日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额203764.16元，已执行到位为0，尚有203764.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月十一日书记员  周 滢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4444号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘长华，男，1973年09月07日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘长华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘长华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金78119.46元、利息5919.28元、分期手续费6542.18元、违约金13736.04元。（暂计至2020年12月01日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4041××××7765的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘长华答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘长华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告刘长华持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月01日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金78119.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘长华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月01日的本金78119.46元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1193元，由被告刘长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7460号 莫贤莹: 关于你犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2021年5月27日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初2197号刑事判决，本院于2021年6月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执514号 申请执行人：华容华罡房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇桥西路。 法定代表人：白祖香，总经理。 被执行人：周小红，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：郭峰，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人华容华罡房地产开发有限公司与被执行人周小红、郭峰房屋买卖合同纠纷一案中，华容华罡房地产开发有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡义超
辽阳市白塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽1002刑初78号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，□□□□。委托代理人董淑平、鲍泽宇，辽宁董淑平律师事务所律师。被告人冯某某,男，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某要求被告人冯某某赔偿其经济损失向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人冯某某、附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人董淑平、鲍泽宇均到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人胡某申请伤残等级评定，后撤回。经本院调解，双方未达成民事和解协议。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日10时许，被告人冯某某打电话约被害人胡某在白塔区□□□□楼下见面，胡某到人大楼下时，双方发生矛盾，冯某某持水果刀追撵胡某，胡某在躲避时摔倒，随后冯某某用脚踢在胡某腰部、面部，致使胡某腰部、鼻部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：胡某损伤程度为(一)胸椎骨折为轻伤一级；(二)鼻骨及上颌骨额突骨折为轻伤二级。案发后，被告人冯某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯某某有期徒刑一年二个月。公诉机关向法庭提交了案件来源、抓获经过、被害人胡某的陈述、证人于某、沈某的证言、被告人冯某某的供述、司法鉴定意见书、户籍证明信等证据。附带民事诉讼原告人胡某诉称：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费等费用共计238579元。3、判令被告人承担本案的诉讼费用、鉴定费。附带民事诉讼原告人就上述请求向法庭提供了住院病历、会诊记录、出院诊断书、医疗费、鉴定费票据、原告劳务返聘合同、误工证明、护理人员护理费证据、收条等证据。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分表示同意在合理合法范围内进行赔偿，对无理请求不同意赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人冯某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成经济损失共计人民币39056.98元，其中医疗费9113.82元，鉴定检查费2292元，护理费46970元÷365天×(25天+31天)×1人=7206.26元，误工费9657元×1月+9657元÷31天×25天=17444.9元，交通费（酌情）500元，住院期间伙食补助费100元×25天=2500元。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人胡某要求赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定检查费符合法律规定的部分，本院予以采纳；要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；交通费要求1500元未提供证据，但考虑到实际发生的情形酌情给付；要求赔偿二次手术治疗的医疗费和误工费10万元，因实际未发生，可待发生后另行诉讼。综上，根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条一款、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2022年8月22日止。）二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失共计人民币三万九千零五十六元九角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘    丽    华人民陪审员 沈国志人民陪审员巴娟二〇二一年六月二十四日法官助理庞薇书记员朱俐俐附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4810号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：袁某某，男，1971年1月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告袁某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告袁某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费1671.52元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告袁某某的用电户号：200118131（原编号）、2800720586（新编号），共拖欠电费1671.52元，提起本诉。 被告袁某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告袁某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118131/2800720586。原告出具证明，载明袁某某在2008年-2017年间共计欠费1671.52元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费1671.52元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执755号申请执行人：泗阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码9132132306325776XB，住所地泗阳县。负责人：沈来园，该公司总经理。被执行人：陈庚，男，1972年3月22日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳元恒建材有限公司与被执行人陈庚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理，本案执行标的为102704元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年六月二十四日书记员  束昊泽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢153号申请执行人：袁绍斌，男，1960年1月20日出生，满族，农民，住通化县聚鑫经济开发区。被执行人：周殿龙，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住通化县聚鑫经济开发区。被执行人：周殿波，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住通化县聚鑫经济开发区。申请执行人袁绍斌与被执行人周殿龙、周殿波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人袁绍斌申请执行9000元。经本院强制执行，已划拨被执行人周殿波工资9000元，并支付给申请执行人袁绍斌。据此（2021）吉0521执恢153号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月二十一日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执472号宋金山：宋金山与宋志刚、王东国、董娜娜继承纠纷一案，申请执行人向法院申请将位于临江市三公里刨花板第3栋X单元，建筑面积53.43平方米，转移登记为宋金山单独所有。经本院立案执行，因所办理房屋产权转移登记手续暂时不能开取不动产销售税发票，申请执行人申请法院对案件做结案处理，等具备过户条件后再重新申请执行。故（2021）吉0681执472号执行案件，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日