辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5886号上诉人(原审被告)：臧晓东，男，汉族，1970年12月5日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：臧晓雷，男，汉族，1979年6月24日出生，住沈阳市沈河区，系其弟弟。被上诉人(原审原告)：赵喜库，男，汉族，1973年2月26出生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：赵喜梅，女，汉族，1968年8月3日出生。住吉林省辉南县，系其姐姐。委托诉讼代理人：孙峰业，辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张宝玉，男，汉族，1969年10月9日出生，住沈阳市大东区。（未到庭）被上诉人(原审被告)：辽宁恒大重工有限公司。住所地：铁岭市高新技术产业开发区-68。法定代表人：张宝玉，系该公司总经理。（未到庭）上诉人臧晓东因与被上诉人臧晓东、张宝玉、辽宁恒大重工有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。臧晓东的上诉请求：1.请求二审依法改判：变更沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初15069号民事判决第二项“被告张宝玉、辽宁恒大重工有限公司于本判决生效后15天内偿还原告赵喜库借款利息(以借款本金300万元为基数，自2011年9月13日开始，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止，扣除被告张宝玉已偿还的41万元)”。为：被告张宝玉、辽宁恒大重工有限公司于本判决生效后15天内偿还原告赵喜库借款利息(以借款本金300万元为基数，自2018年4月7日开始，按照一年期贷款市场报价利率四倍暂为3.85%的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止，扣除被告张宝玉已偿还的41万元)。对2011年9月13日起到2018年4月6日期间利息不服。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、赵喜库一审中诉请的利息期间起算点为2018年4月7日，而一审法院却判决从2011年9月13日进行判决，属于超出原告诉讼请求判决是错误的。法院向上诉人送达的赵喜库的起诉状中没有利息，但一审判决书却描述原告诉请为“自2018年4月7日至实际给付之日止月息1.5%”，即便根据判决书中描述确为赵喜库的诉讼请求，法院也应当根据赵喜库诉讼请求的给付期间进行判决利息，利息的时间起算点应当从2018年4月7日起开始起算，而不是从2011年9月13日开始计算并给付利息。一审法院应当本着不告不理的原则进行查明事实进行判决，对于2011年9月13日至2018年4月6日期间的利息赵喜库并没有主张，法院就径行进行判决，已经超出赵喜库的诉讼请求利息期间，超出诉请的判决一定是错误的。二、从2018年4月7日至实际付清之日的利息应当参照一年期贷款市场报价利率四倍，判决作出时一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方利息暂定为3.85%的4倍，即年利15.4%，一审法院判决的月利息1.5%，年利18%已经超过现有法律规定上限，请求二审法院进行纠正。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已明确规定借贷行为发生在2019年8月20日以前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限。本案件借货行为符合上述法律规定，利率保护上限就应当为一年期贷款市场报价率四倍，现一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍应为15.4%，而一审法院即判决年利率18%(月利1.5%12个月)，已经违反上述法律规定的利率保护上限，是违法的，侵犯了上诉人的合法权益。张宝玉、辽宁恒大重工有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。赵喜库向一审法院的诉讼请求为：1、请求判令被告张宝玉及辽宁恒大重工有限公司给付原告借款本金8340000元及利息(自2018年4月7日至实际给付之日止，月息1.5%)；2、请求被告臧晓东、沈阳市沈城标准件厂承担连带担保责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张宝玉是辽宁恒大重工有限公司恒大重工法定代表人，臧晓东原是辽宁恒大重工有限公司恒大重工股东，且为沈阳市沈城标准件厂(以下简称“标准件厂”)投资人。因辽宁恒大重工有限公司经营需要资金，张宝玉通过臧晓东介绍认识了赵喜库，遂于2011年向赵喜库借款。赵喜库主张借款本金300万元，其中120万元为银行转账，另180万元为支付的承兑汇票，庭审中张宝玉承认120万元借款的事实，但对于180万元借款称辽宁恒大重工有限公司没有收到。2011年9月13日，辽宁恒大重工有限公司、张宝玉与赵喜库签订《借款合同》，合同约定张宝玉、辽宁恒大重工有限公司向赵喜库借款300万元，借款期限从2011年9月13日到2012年2月13日，还款方式为现金，利息为月利1.5%，每月利息4.5万元。臧晓东、标准件厂为担保人。因张宝玉、辽宁恒大重工有限公司未按期还款，2014年10月7日臧晓东、标准件厂作为借款人与赵喜库就上述借款本金加利息重新签订了《借款合同》，约定的借款金额为497万元(300万元本金加2011年9月13日至2014年10月7日期间的利息)，还款期限为2015年4月7日，未约定利息。张宝玉、辽宁恒大重工有限公司作为该笔债务的担保人。2018年4月7日，辽宁恒大重工有限公司、张宝玉作为借款人与赵喜库再次就上述借款本金加利息签订了《借款合同》，约定的借款金额为834万元(300万元本金加2011年9月13日至2018年4月7日期间的利息)，还款期限为2019年4月7日，利息为月利率1.5%。臧晓东、标准件厂作为连带担保人。2018年4月8日，张宝玉、辽宁恒大重工有限公司为赵喜库出具“还款计划”，明确还款数额及期限，臧晓东、标准件厂作为连带保证人签字并盖章。2018年6月30日，张宝玉与赵喜库签订《借款合同补充协议》，约定了逾期还款违约责任。以上合同签订后，张宝玉在2018年7月6日至2019年9月19日期间偿还借款41万元，余款至今未偿还。另查明，标准件厂为个人独资企业，在案件审理过程中已注销。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，臧晓东经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据赵喜库提供的证据对案件事实予以认定。关于借款本金数额问题。赵喜库主张借款本金为300万元，张宝玉认可收到借款本金120万元，对于另外180万元未予明确认可，只称辽宁恒大重工有限公司未收到该笔款项，并在庭审中自述臧晓东知道这件事。庭后经多次询问张宝玉，其称联系过臧晓东，臧晓东称180万元借款需要查账，记不清楚了，而原审法院已将该案件的起诉状合法送达给臧晓东本人，其明确知晓该借款纠纷案件存在，但仍拒绝出庭应诉，亦未提供任何证据。张宝玉及恒大重工虽未确认180万元借款的事实，但却多次因该笔借款本息签订借款合同及还款承诺，应推定为张宝玉认可该笔借款并同意偿还，至于其与臧晓东之间是如何处理的该笔180万借款，并不影响案件借款事实的认定。故原审法院根据赵喜库提供的多份借款合同及影像资料，可以确认借款事实存在，且原审原告与原审被告针对同一笔借款签订的多份借款合同中也明确了借款本金为300万，故原审法院对于赵喜库主张的借款本金数额予以认定。关于借款主体问题。从原审原告、被告签订的三份借款合同来看，虽然在2014年10月7日签订的借款合同中借款主体变更为臧晓东、标准件厂，但2011年9月13日及2018年4月7日的借款合同的借款人均为张宝玉及辽宁恒大重工有限公司恒大重工，臧晓东、标准件厂作为连带担保人，故原审法院认为应以双方最后签字确认的借款合同为准认定借款合同主体。张宝玉及辽宁恒大重工有限公司恒大重工应负责偿还赵喜库借款本息，臧晓东、标准件厂承担连带保证责任。又因标准件厂已注销，其为个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二十八条之规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故标准件厂注销后的连带担保责任应由臧晓东承担。关于借款利息问题。原审原告、被告于2011年9月13日签订的借款合同约定的利息为月利率1.5%，虽然2014年10月7日签订的借款合同只约定本金并未约定利息，但2018年4月7日签订的借款合同中对于本息重新进行了约定，视为对前两份借款合同的变更，故应以2018年4月7日借款合同约定为准。但该合同中约定的借款金额为300万元本金加利息(2011年9月13日至2018年4月7日期间)共计834万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故案件借款合同约定的本息之和已超出法定标准，超出部分法院不予支持。现赵喜库自愿降低利息标准，要求按照月利率1.5%计息，符合法律规定，原审法院准予，故案件借款利息，原审被告应以借款本金300万元为基数，自2011年9月13日开始按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。因张宝玉于2018年7月6日至2019年9月19日期间已偿还赵喜库41万元，故应从上述利息中扣除。关于张宝玉提出的已偿还60万元的诉求，因未提供证据证明，故原审法院不予支持。关于赵喜库追加张宝玉妻子曾庆军及臧晓东妻子孙娜作为案件被告的申请，因其追加理由为二人对借款及担保事实知情，但如此大额借款及担保已超出日常家庭生活支出，赵喜库未提供证据证明原案借款已取得曾庆军及孙娜的同意，故赵喜库的申请并无事实及法律依据，原审法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张宝玉、辽宁恒大重工有限公司于判决生效后15日内偿还原告赵喜库借款本金300万元；二、被告张宝玉、辽宁恒大重工有限公司于本判决生效后15日内偿还原告赵喜库借款利息(以借款本金300万元为基数，自2011年9月13日开始，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止，扣除被告张宝玉已偿还的41万元)；三、被告臧晓东对上述第一、二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31836元，保全费5000元，由被告张宝玉、辽宁恒大重工有限公司承担。二审中，被上诉人赵喜库提供情况说明，证明上诉人所述买宝马车与本案300万元没有关系。上诉人称其不是很清楚。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实。或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于利息的起算时间，借款时间为2011年9月13日，本金数额为300万元，虽然双方于2018年4月7日又签订了借款合同，但系本息相加得出的借款本金，原审法院按照最初的本金数额并依据最初借款的时间认定利息的起算时间并无不当。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案的立案时间为2019年9月25日，不符合上述规定计算利息的情形，原审法院依据双方在合同中的约定认定应给付的利息数额并无不当。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70180元，由上诉人臧晓东负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年六月二十一日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。