wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1931号 原告：谢乐江，男，1955年3月11日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐前国（又名唐全国），男，1970年12月12日出生，汉族，住洞口县。 原告谢乐江与被告唐前国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢乐江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款14340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，洞口县唐行、唐某两人喊我为其本家唐前国家老祖山砌堡坎维修祖坟，并硬化从机耕路至祖山场的道路及砌道路堡坎，协议费用22000元。祖坟堡坎砌好后，唐前国觉得砌的位置不适合，又要求重新挖开再砌，协议增加工资5000元。在施工过程中，唐前国又安排唐某让原告增加了多项工程：1、安石碑、工资1000元；2、挖机挖竹蔸用工半天，加三个人工，开支1000元；3、坟山路口返工工资材料费1000元；4、坟山侧边凉亭扩修填石头三车，材料费2100元；5、凉亭下水泥路面硬化3000元；6、凉亭扩修工资1200元；7、道路堡坎加高加宽工资材料费5040元。工程完工后，被告仅付给我工程款27000元，协议外增加的工程款一直未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告唐前国辩称，唐前国与谢乐江在工程承包之初，则在公平、公开、自愿的前提下达成了口头协议，被告将自家祖坟维修及砌堡坎，从机耕路至祖山场的道路硬化及砌堡坎的工程发包给原告、包工又包料，工程款为27600元。工程完工后，唐前国与原告委托的其外甥（钟夫子）以微信沟通，对工程进行结算，收支两抵仅剩利润1000余元，钟夫子以原告扯皮浪费人工为由要求被告给予补偿，也没有提到工程量增加的事。被告已按口头约定付清原告工程款27638元。原告没获得其预期利润是其管理不善造成，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告谢乐江未向本院提交任何证据材料，被告唐前国向本院提交了如下证据：1、被告与原告外甥钟夫子的微信聊天记录，拟证明经核算收支，实际收入只有1184元，亏损原因是返工、浪费人工。原告委托钟夫子以合同之外原因导致浪费人工为由，要求酌情补偿，遭被告拒绝，根本不存在合同外增加工程量的事实。2、被告申请证人唐某出庭作证。证人唐某参与监工，其陈述根本没有在合同外增加工程量的事实。 本院经开庭，组织双方当事人质证，对证据材料的证明效力认定如下：对于被告提交的其与钟夫子的微信聊天记录，原告无异议。但对证人唐某的证言有异议。因钟夫子与被告微信聊天没有提及增加工程量的事，只提及因返工，及窝工造成损失，要求补偿，故对证人证实在合同外未增加工程量的事实，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合庭审调查，认定如下案件事实：2020年11月底，原告谢乐江经人介绍与被告唐前国达成口头协议，被告唐前国将自家老祖山山场砌堡坎维修祖坟，硬化从机耕路至老祖山的道路并砌堡坎的工程以包工包料的形式发包给原告谢乐江，约定工程款为27638元。双方协议后，当月29日，原告着手施工，中途存在部分工程返工的情况。到2021年1月，工程竣工。竣工后，被告唐前国将口头约定的工程款27638元支付给原告谢乐江。原告谢乐江委托其外甥钟夫子向被告唐前国反映了工程施工的情况，以曾返工及窝工导致未赚到钱为由，要求被告酌情补偿，遭被告唐前国拒绝，故酿成纠纷。2021年5月24日，原告便以在协议外增加了工程量为由，要求被告增加工程款14340元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告唐前国将自家老祖山祖坟砌堡坎维修及从机耕路通往老祖山的路面硬化及砌堡坎的工程以包工包料的方式发包给原告谢乐江，双方口头约定工程款为27638元。工程竣工后，被告唐前国已按口头约定支付给原告谢乐江工程款27638元。双方的合同已履行完毕。原告未能获取预期利润，造成返工及窝工，是其管理不善所致，其责任由原告自负。现原告以在合同外增加工程量为由，要求被告增加工程款14340元，其又不能举证证明在合同外增加工程量的事实。故对原告要求被告支付在合同外增加工程款14340元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告谢乐江的诉讼请求。 案件受理费79元，由原告谢乐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇二一年六月十五日 书记员  肖 婷
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初1336号原告：陈某，男，汉族，1973年2月4日生，住江西省抚州市临川区，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某，男，1984年1月25日生，汉族，住咸阳市秦都区。 被告：某公司。    本院在审理原告陈某诉被告曹某、某公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取为1525元（原告已预交），由原告承担。                         审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹二0二一年五月三十一日书  记  员   王  雪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执1304号之二 申请执行人：雍瑞华，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李华林，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人雍瑞华与被执行人李华林借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2021）川1321民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李华林应向申请执行人雍瑞华支付借款人民币29000元及利息等。因被执行人李华林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雍瑞华向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人李华林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李华林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李华林列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李华林名下财产情况如下： 一、查明被执行人李华林网络支付机构、银行账户内有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施（截止2022年5月23日届满），申请执行人雍瑞华申请暂不处置冻结的财产，申请执行人雍瑞华应于冻结期限届满二十日前书面向本院提出续行冻结的申请； 二、查明被执行人李华林在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人李华林有在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人李华林有可供执行的财产； 五、通过智慧执行APP平台委托被执行人李华林居住地网格员进行了调查，至今未反馈被执行人李华林有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人雍瑞华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李华林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华林负有继续向申请执行人雍瑞华履行债务的义务，被执行人李华林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍瑞华发现被执行人李华林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍瑞华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年六月二十二日 书记员 税正一
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执184号 关于申请执行人王某某与被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司偿还劳务款23286元、案件受理费309元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司慑于法律威严于2021年4月25日履行案款本金23286元、案件受理费309元，共计23595元，申请执行人王某某于2021年5月13日领取完毕全部案款并向我院递交申请书请求彻底结案。 本院认为，（2020）甘3001民初922号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费249元已由被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年12月24日作出的（2020）甘3001民初922号民事判决书自动履行、强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月七日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2048号 李守金与沈正胜机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初468号民事调解书已经发生法律效力。沈正胜未主动履行生效法律文书确定的义务，李守金向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款36923元，发还李守金案款36476元，收取执行费447元。至2021年6月18日为止，李守金向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2048号案件执行完毕。 二〇二一年六月十八日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初879号原告：王某某，男，生于1984年2月14日，汉族，初中文化，住宁强县。被告：西安西图雕塑文化有限公司，住所地：西安市长安区杜曲街办西杨万村二组13号法定代表人：王令，男，系公司经理。本院在审理原告王某某诉被告西安西图雕塑文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年6月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 员 尚彦丽二〇二一年六月二十八日法官助理 李丹丹书 记 员 王姣姣
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1700号 任伟、顾晓艳： 申请执行人与被执行人任伟、顾晓艳民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的案件受理费已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初743号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司，住所地安徽省淮南市八公山区（新庄孜矿单身宿舍门前），统一社会信用代码913404007901240239。 负责人：李瑞根。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：王桂荣，女，1954年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司负担。 审判员  王家琦 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙玲玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保288号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人黄北泉与被申请人张伟明、陈番玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初1811号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了对被申请人陈番玲名下位于惠东县平山XXXXXXXXXXXX园XX栋X单元X层XX号房的房产[不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第XXXXXXXXXXX号]的查封； 二、已解除了对解除保全申请人黄北泉名下位于惠东县平山XXXXXXXXXXXXXXXXXX期XX栋X层XX号房的房产[不动产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXXX号]的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2729号原告：常金柱，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市城乡一体化示范区文昌街道北高村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌街道北高村。负责人：陈永生，村委会主任。原告常金柱与被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道北高村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告常金柱于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常金柱在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常金柱撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告常金柱负担。审判员  位青杰二〇二一年六月二十八日法官助理宋鑫书记员李晓元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7065号 被执行人:粟丽群，男性,1981年7月6日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 关于被执行人粟丽群罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第452号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人粟丽群应缴纳罚金50000元。本院于2021年5月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人的银行存款3580.41元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初457号原告：某某分行，住所地衡阳市蒸湘北路35号。法定代表人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：彭某某，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。原告某某分行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，适用简易程序审理，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈金、唐选民到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭某某偿还原告信用卡欠款53911.25元（暂计至2021年1月12日，欠款本金为29998.61元，违约金2294.99元，利息21617.65元），后段利息按《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日止；二、判令被告承担原告律师费1600元；三、本案诉讼费用由上述被告承担。被告彭某某未予答辩。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告彭某某于2016年5月16日向原告申请办理一张龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），合同约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月12日，被告累计欠款53911.25元，其中本金29998.61元、利息21617.65元、违约金费用2294.99元。以上事实有原告提供的《领用协议》、交易流水、欠款系统截图及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告未及时清偿信用卡的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款消费本金29998.61元及利息21617.65元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金费用2294.99元，虽有合同约定，但标准过高，且不能确定具体的违约时间，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于律师费1600元，原告未提供相关票据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某于判决生效后十日内偿还原告某某分行欠款本金29998.61元及利息21617.65元，共计51616.26元。后段利息以本金29998.61元为基数自2021年1月13日起按领用协议约定标准支付至本息还清日止；二、驳回原告某某分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月十日法官助理谭凡洁书记员管品倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执789号之一申请人张志勇，男，1990年6月21日生，汉族，住辉县。被执行人崔成保，男，1982年3月21日生，汉族，住辉县。张志勇申请执行崔成保承揽合同纠纷一案，申请人张志勇依据生效的（2020）豫0782民初6020号民事调解书，于2021年3月2日向我院申请执行，执行标的为：装修款26800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费302元。执行期间查明，被执行人崔成保名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔成保名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车各一辆予以查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年六月十二日书记员  侯静娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏06991执699号 申请执行人：张某，女，汉族，1970年6月14日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：周某，男，1963年2月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行张某与周某离婚纠纷一案中，申请执行人张某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏06991执699号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐科洋
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1122号 申请执行人：易青海，男,1983年11月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：南通中航通发建设工程有限公司，住所地南通市开发区通盛大道188号创业外包服务中心A幢805.806.807.808.809.810，社会统一信用代码：91320691355005361J。 法定代表人：叶兴伟。 被执行人：南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县盛源华庭49号楼，社会统一信用代码：91321322MA1Q16R57T。 法定代表人：孙青君。 易青海与南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初5311号民事判决已发生法律效力，因南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，易青海于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司至今未自动履行。 本院于2021年3月5日、2021年6月17日对南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年3月10日作出(2021)鲁1725执1122号限制消费令，对南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人易青海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，易青海未能提供相应财产线索。本院于2021年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了易青海，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。易青海尚有债权5517元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初5311号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年六月二十五日 书记员  侯京亮
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执689号申请执行人：王夫丁，男，1982年5月4日出生，住邹城市。被执行人：孔祥峰，男，1983年1月16日出生，住邹城市。被执行人：张刚，男，1988年11月25日出生，住邹城市。被执行人：包强，男，1985年6月2日出生，住邹城市。王夫丁与孔祥峰、张刚、包强借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月7日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年2月8日、3月5日、4月22日、5月6日、5月28日、6月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户。本院在不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的484644元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年六月二十六日书记员  田 璐
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0107民初2574号 原告：黑拾（西安）不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：张某1，住太原市。 被告：王某1，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，山西嘉玉律师事务所律师。 原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司（以下简称为黑拾公司）与被告王某1借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑拾公司的委托诉讼代理人张某1、被告王某1的委托诉讼代理人王某2、张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黑拾公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告2018-07-01签订《借款协议》；2、判令被告向原告归还剩余应还的借款本金共计：40886.95元（借款本金72200元，月还本息额3331.67元，已归还11期）；3、判令被告向原告支付约定利息、逾期罚息和违约金（利息、逾期罚息和违约金以40886.95为基数，自2019年6月2日到2020年8月19日按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日至实际清偿之日，暂计至2020年12月15日按照15.4%的标准计算，以上之和为14708.77元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费，差旅费等。 事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司（以下简称融泰公司）与出借人达成同意，于2018年7月1日在平台上签订《借款协议》并约定：出借人同意向被告提供借款人民币72200元的借款；借款利率10%/年，借款期限为自2018年07月01日起，2020年07月01日止。《借款协议》还约定：若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。《借款协议》签订后，2018年6月30日、2018年7月1日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。被告归还11期，后续被告未依约偿还等额本息。2021年01月06日原告与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。现经原告多次催要，被告至今未还。因此，为维护原告合法权益，原告请求归还垫付本金、利息、逾期罚息、违约金等，恳请依法裁判。 被告王某1辩称，原告诉讼主体不适格，本案借款协议中并未有被告签字，故借款协议不发生法律效力，债权转让协议载明其为借款协议的补充协议，原协议对被告不发生法律效力，补充协议同样对被告不发生法律效力；借款协议中明确载明出借方为于红等九名出借方，并非融泰公司，融泰公司作为服务方无权向被告主张债权，其次融泰公司的经营范围只有技术推广，技术咨询等不具备资金融通、出借借款等债权追偿的资质，融泰公司与债权人产生的协议自然无效，债权转让协议应当与实际受让人签字。综上应驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年7月1日，甲方（出借方）于红、李京慧、李骏等九人、丙方（服务方）中盛普惠北京信息咨询服务有限公司、丁方（服务方）融泰公司与乙方（借款方）即被告王某1通过融贝网网站签订借款协议，约定借款金额72200元，借款用途为个人消费，借款年利率10%，借款期限自2018年7月1日起至2022年7月1日止，月还本息金额为3331.67元。甲方按照该协议约定以及融贝网网站的相关交易规则，通过融贝网网站进行充值操作将出借款项划转至甲方存管账户，然后在对乙方发布的借款项目中输入出借金额，点击“立即出借”按钮，出借款项由存管银行根据授权划转至乙方存管账户时，本协议正式生效。乙方可通过提现操作将出借款项提取至其名下的其他银行账户。 协议还约定：为集中维护甲方出借权利，当乙方未能按期如数清偿任意一期借款本息时，甲方全体一致同意将本协议项下债权转让给丁方居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。甲方全体在此授权丁方：上述情形发生之后，由丁方作为甲方全体的代理人，代为选择债权受让人；代为与债权受让人签订债权转让涉及的债权转让协议等所有合同、文件；代为向乙方发送债权转让通知；代为决定或进行其他与债权转让相关的事项，包括但不限于视实际情况独立决定债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。自债权转让通知送达至乙方时，债权受让人取代甲方成为本借款协议新的债权人，取得与债权相关的所有权利，包括但不限于主张逾期罚息、利息、单方提前解除合同等权利义务。 2021年1月6日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司与原告黑拾公司签署债权转让协议，将其对被告王某1的借款本金40886.95元的债权转让与原告黑拾公司，此协议中转让方及受让方均加盖电子签章。 另查明，丙方中盛普惠北京信息咨询服务有限公司为乙方即被告提供借款信息咨询、优质借款平台推荐以及贷后管理服务。丁方融泰浩元（北京）网络科技有限公司拥有融贝网网站对方经营权，为出借方和借款方的借贷交易提供信息搜集、信息公布等管理服务。 庭审中，被告王某1认可收到出借人5万元本金。已经归还11期，每期还款3331.67元，原告以融贝网向被告王某1发送短信方式主张已履行通知义务。 上述事实有借款协议、债权转让协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，融泰公司作为出借人的服务方将债权转让原告，应通知债务人即被告，原告提供债权转让通知的证据，不能证明已将债权转让事宜通知到被告。故，原告无权主张债权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司的诉讼请求。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告黑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  吴 松 二〇二一年六月四日 法官助理  张海英 书 记 员  尉 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1886号淮安市清江浦区人民政府、朱晓彬、李炎：关于淮安市清江浦区人民政府申请执行朱晓彬、李炎行政非诉执行一案，申请执行标的：强制搬出房屋并交付拆除，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币元；2、以（物）抵偿债务元；3、强制搬出房屋并交付拆除；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年六月二十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终91号上诉人（原审被告）卢学文，男，1956年1月15日生，满族，住址吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审被告）盖秀华，女，1957年3月30日生，满族，住址吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）董雪，女，1980年12月18日生，汉族，住址吉林省长春市绿园区。上诉人卢学文、盖秀华因民间借贷一案，不服长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初1727民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢学文、盖秀华上诉称，依照“一事不再理”的法定原则，南关区人民法院对同一个事实，同一个当事人两次受理此案，案号分别为（2020）吉0102民初3957号和（2021）吉0102民初1727号，与一事不再理的原则相悖。依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。原审法院定案的证据未经开庭举证，质证认证或验证，程序违法。本案借款人与贷款人合同签订地为吉林市丰满区（江南新玛特大厦楼上）。上诉人未与受让人共同约定由协议签订地即长春市南关区所在地法院管辖，上诉人未与出借人签订债权转让协议，受让人以转让协议为由，提起诉讼，与《合同法》第八十条，和《民法典》第五百四十六条的法律规定相悖。上诉人认为：本案贷款人（德融天下投资管理集团有限公司）与借款人签订的借款合同，因违反合同法第五十二条第四款，第五款之规定，其法人及公司已被侦查机关立案审查后，有意回避诉讼，在未通知债务人转让债权和情况下，擅自转让债权。在格式化合同条款中填写（手写）“合同签订地为长春市南关区活力城写字间”。与合同实际签署地吉林市丰满区（江南新玛特大厦楼上）大相径庭，原审裁定在本案尚未经庭审质证，认证，验证的情况下，先入为主，又根据民诉法第三十四条规定，审查和确认实体问题。违背了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据的规定”，根据《合同法》第三十九条，第四十条，第四十一条，第八十条，《民法典》第五百四十六条，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条的规定，及原审裁定查明的格式化条款中“因本合同发生的争议，由合同签订地法院管辖”。以事实为依据，依照《民诉法》第二十一条，第二十三条，第三十六条，第三十七条之规定，长春市南关区人民法院对本案没有管辖权。请求：依法撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初1727号民事裁定，将本案移送到有管辖权的吉林省吉林市丰满区人民法院立案审理。被上诉人董雪二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，一、关于本案是否构成重复诉讼的问题，原审法院于2020年8月7日立案受理了原告董雪诉被告卢学文、盖秀华、卢继来民间借贷纠纷一案，董雪于2020年8月28日以申请调取新证据为由提出撤诉申请，原审法院于2020年8月28日作出（2020）吉0102民初3957号民事裁定书，准予董雪撤回起诉。2020年10月20日，董雪又向原审法院起诉本案二上诉人民间借贷纠纷。因（2020）吉0102民初3957号民事裁定书未作出实体判决，故本案不构成重复告诉。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案中合同签订地应当以书面协议约定的长春市南关区为准。因案涉《债权转让协议》以及《借款合同》均约定有管辖条款，上诉人在案涉合同上签字，故案涉合同对其有约束力。根据管辖协议的约定，原审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月十五日书记员  徐 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12091号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：胡土分，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××919。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡土分金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡卡1（卡号：625××××××××××296）欠款总额合计人民币16331.33元（其中透支本金11788.29元，透支利息1259.03元，违约金2849.66元，分期手续费434.35元），以上欠款暂计至2021年2月17日止，自2021年2月18日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告立即偿还原告信用卡卡2（卡号：622××××××××××692）欠款总额合计人民币41798.13元（其中透支本金31143.99元，透支利息1063.28元，违约金590.86元，分期手续费9000元），以上欠款暂计至2021年2月17日止，自2021年2月18日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：1.被告向原告申请信用卡（卡号为625××××××××××296），并持卡消费。2.2018年10月12日，被告胡土分向原告申请龙卡分期卡（卡号为622××××××××××692），并申请专项分期额度69000元、分期期数为60期、手续费率0.005、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2018年10月15日向被告发放分期借款50000元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：被告自2020年10月9日开始逾期还款。欠款情况：1.暂计至2021年2月17日，被告尚欠信用卡（卡号：625××××××××××296）欠款本金11788.29元、利息1259.03元、违约金2849.66元、分期手续费434.35元；2.暂计至2021年2月17日，被告尚欠信用卡（卡号：622××××××××××692）分期欠款本金31143.99元、利息1063.28元、违约金590.86元、分期手续费9000元。五、原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月17日的利息、违约金、分期手续费：信用卡（625××××××××××296）项下共计1037.37元；信用卡（622××××××××××692）项下共计2740.67元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡土分于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金11788.29元，利息、分期手续费、违约金合计1037.37元（利息暂计至2021年2月17日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告胡土分于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金31143.99元，利息、分期手续费、违约金合计2740.67元（利息暂计至2021年2月17日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  利锦仪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执535号申请执行人：田洪宽，男，贵州省石阡县人。被执行人：朱娟，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初548号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人朱娟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1.支付申请人抚养费6242.25；2.承担案件受理费100.00元；3.缴纳执行费50.00元。被执行人朱娟未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人朱娟名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人朱娟无房产登记信息；四、通过实地走访，朱娟下落不明，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人朱娟发出限制消费令，对朱娟依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田洪宽本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人田洪宽对此表示认可。申请执行人田洪宽未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执535号案件的本次执行程序。被执行人朱娟负有继续向申请执行人田洪宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月二十二日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁03执恢5-1号申请执行人：潽金融资租赁有限公司。被执行人：马某，宁夏吴忠市人。潽金融资租赁有限公司申请执行马某融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第1014号裁决书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人支付租金46290元、违约金4520.99元（自2018年7月13日至付清之日，以46290元为基数，按照月息2%计算）、仲裁费4656元、执行费732元，共计56198.99元，并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人马某名下宁A11V73号北京现代牌小型轿车委托评估并在淘宝司法拍卖网公开拍卖，拍卖成交价32100元，全部支付申请人。现申请人书面同意放弃下剩款项并申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第1014号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  胡 超审判员  魏 刚二〇二一年六月七日书记员  白永鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3629号原告：赵金芳，男，汉族，1980年5月28日生，住河南省郸城县。被告：王付勤，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省郸城县。被告：禹州市煌崴水泥熟料有限公司。统一社会信用代码：91411081753859514U。法定代表人：乔付卿。住所地：禹州市无粱镇井李村。原告赵金芳与被告王付勤、禹州市煌崴水泥熟料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵金芳撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告赵金芳负担。审判员  赵洪伟二〇二一年六月十八日书记员  魏 伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5718号原告：刘天威（曾用名刘天伟），男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市中华路与人民路交叉口326号商贸局院内。法定代表人：赵国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告刘天威与被告郑州轩辕陶瓷有限公司（以下简称“轩辕陶瓷公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天威、被告轩辕陶瓷公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天威向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告于1993年被招进轩辕陶瓷公司当工人，并于1993年12月办理了招工手续。当年工资不高，条件不好，但我们一直与公司同行，兢兢业业，任劳任怨。直到2010年7月公司因故破产，原告才回家待岗。在此期间，公司没有为我们每一个人缴纳统筹，为为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告轩辕陶瓷公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，关于原告主张的社会保险金，被告认为不属于法院受理范围，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年4月23日，被告轩辕陶瓷公司成立。1993年12月份，刘天威被轩辕陶瓷公司招收为劳务合同制工人。2010年7月份，轩辕陶瓷公司停产，刘天威离职待岗。刘天威于2021年6月7日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人（刘天威）与被申请人（郑州轩辕陶瓷有限公司）自1993年12月至2020年7月期间存在劳动关系；要求被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2021]248号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人单位主体，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。刘天威不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书，裁定：受理河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。上述事实，有双方当事人陈述、《招收劳动合同制工人审批表》《新进职工学徒（熟练）期工资待遇审批表》、民事裁定书，新劳人仲案字[2021]248号不予受理通知书、（2012）新破（预）字第2号民事裁定书、（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告轩辕陶瓷公司对原告刘天威提交的《招收劳动合同制工人审批表》、《新进职工学徒（熟练）期工资待遇审批表》，及原告在被告处工作至2010年7月停产当庭亦予以认可，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告刘天威诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交劳动关系存续期间的养老统筹保险金的诉讼请求，本院不作审查处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告刘天威与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘天威的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年六月二十四日书记员  王玉鹏
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖114号河南省舞钢市人民法院：犯罪嫌疑人魏磊涉嫌贩卖毒品一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执恢171号 申请执行人：米文清，男，1969年年8月15日出生，汉族，家住柳州市柳南区。 被执行人：被告方德龙，男，1979年5日6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在办理申请执行人米文清申请被执行人方德龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0204执171号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初（一）字第629号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月二十五日 书记员 谢      昌      銮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1052号辽宁法大（沈阳）律师事务所、华晨雷诺金杯汽车有限公司：辽宁法大（沈阳）律师事务所与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个交行账户。至此，辽宁法大（沈阳）律师事务所向本院申请执行的（2021）辽0104民初8915号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保495号申请人：王冲，男，1990年8月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：魏大鹏，男，1982年10月23日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。申请人王冲与被申请人魏大鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人王冲于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人魏大鹏名下的位于宿迁市幸福学府小区3幢二单元405室房产（保全价值280万元）。申请人王冲已经提供担保。本院经审查认为，申请人王冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏大鹏名下的位于宿迁市幸福学府小区3幢二单元405室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十四日书记员  郭睿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23414号原告：冼顺平，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××799。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：广州市××××有限公司南中高速公路项目管理处，住所地广州市南沙区×××××××××到五层和第九、十层，统一社会信用代码91440101MA5D65KR2L。负责人：曾磊，总经理。被告：广州市××××有限公司，住所地广州市萝岗区（中新知识城）凤凰三路17号自编五栋350房，统一社会信用代码914××××××××518803M。法定代表人：何庆华，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。第三人：广州市市政工程设计研究院总院有限公司，住所地广州市环市××××××市政大厦，统一社会信用代码914×××××××××××507F。法定代表人：熊正元，董事长。委托诉讼代理人：王毅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨燎原，该公司功罪人员。第三人：中交公路规划设计院有限公司，住所地北京市东城区××××××××××，统一社会信用代码911××××××××011866Y。法定代表人：裴岷山，董事长。委托诉讼代理人：刘辉辉，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗绮婷，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告冼顺平诉被告广州市××××有限公司南中高速公路项目管理处、广州市××××有限公司，第三人广州市市政工程设计研究院总院有限公司、中交公路规划设计院有限公司财产损坏赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年11月24日向原告冼顺平送达了补交案件受理费通知。原告冼顺平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冼顺平撤诉处理。已收取的案件受理费6352元，减半收取计3176元。审 判 长  赵 磊人民陪审员  郭常安人民陪审员  林 双二〇二一年六月二十一日书 记 员  程梓欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执异42号异议人（案外人）：李文红，女，1990年2月8日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：周君，行长。被执行人：丁玲，女，1974年4月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：石玉如，男，1956年6月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱春华，女，1956年1月24日生，汉族，住泰兴市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与丁玲、石玉如、钱春华金融借款合同纠纷一案中，案外人李文红向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人李文红向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人李文红在本案审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李文红撤回异议申请。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  吉晓玲二〇二一年六月二十七日书 记 员  张 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院再 审 决 定 书（2021）苏0213刑监9号原审公诉机关原江苏省无锡市南长区人民检察院。原审被告人张兴飞，男，1986年4月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，户籍在江苏省盱眙县。2005年5月因犯抢劫罪被原江苏省无锡市南长区人民法院（以下简称原南长法院，现已合并至本院）判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2006年12月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2006年7月20日被假释，剥夺政治权利一年不变；2012年4月5日因犯抢劫罪被原南长法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与2005年5月所判抢劫罪中未执行完毕的有期徒刑一年八个月、罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。现在江苏省。原审被告人张兴飞抢劫罪一案，原南长法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第0067号刑事判决，以抢劫罪判处张兴飞有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。与2005年5月所判抢劫罪中未执行完毕的有期徒刑一年八个月、罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。原判决已发生法律效力。2021年4月15日，江苏省高淳监狱在办理张兴飞减刑案件中，发现原南长法院（2012）南刑初字第0067号刑事判决在对张兴飞实行数罪并罚时，将其经减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期，违反了《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，建议本院予以调查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，决定如下：一、由本院另行组成合议庭对（2012）南刑初第0067号案件进行再审。二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二一年六月十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执814号申请执行人：朱某先，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：彭某安，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人朱某先与被执行人彭某安借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）湘0902执814号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建斌二〇二一年六月三十日书记员  曹振宇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执恢332号 申请执行人：申健，男，汉族，1956年9月21日出生。 被执行人：西安金泽典当有限公司。 法定代表人：段世娥，该公司执行董事。 申请执行人申健与被执行人西安金泽典当有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申健与被执行人西安金泽典当有限公司于2021年6月10日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0102执恢332号案件的执行。 如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年六月十日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执28号 申请执行人：某某联社。法定代表人：屈某某。委托诉讼代理人：孟某某。 被执行人：刘某某，男，汉族，1984年7月24日生，住黄陵县瑞城花园.3号楼2单元401室，居民身份证号码：612632198407243254。被执行人：任某某，女，汉族，1986年6月13日生，住黄陵县瑞城花园.3号楼2单元401室，居民身份证号码610632198606133224。 本院在执行某某联社与刘某某、任某某借款合同一案中，2021年1月29日向被执行人刘某某、任某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人刘某某、任某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人刘某某、任某某表示没有给付能力，无法履行给付义务。本院分别于2021年1月29日、2021年3月14日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人刘某某、任某某名下无存款，无车辆，无工商登记信息。本院对刘某某、任某某名下的财产进行了评估拍卖，现二拍已流拍。以上调查材料均显示被执行人暂无可供执行财产。根据法律规定，本院对刘某某、任某某发布限制高消费令。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人刘某某、任某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇二一年六月二十九日 书记员  贺 隆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初792号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAONE7Y18N。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：雷某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  越智林 二〇二一年六月二十九日 书记员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执105号之一 申请执行人：陈平英，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地广东省清远市连南县寨岗镇成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。 法定代表人：夏友军，该公司总经理。 申请执行人陈平英与被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1733号民事判决书已经发生法律效力。由于李宁未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李宁的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司无可供执行财产。 三、2021年1月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司无财产可供执行。 四、2021年6月28日，本院约谈申请执行人陈平英，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年1月12日，本案应当执行的标的金额2623209元（其中判决书确定的本金为1393858元，利息1173402元(暂计算至2020年4月6日，此后利息按照未偿还借款本金部分的月利率2%支付利息直至付清之日止)，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费27600元，执行费28349元，合计2623209元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李宁其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁 莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2425号被执行人：王帅锋，男，回族，生于1977年5月23日，住禹州市。被执行人：李青松，男，汉族，生于1947年7月31日，住禹州市。被执行人：魏臣义，男，汉族，生于1955年2月19日，住禹州市。本院在执行王帅锋、李青松、魏臣义罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初351号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅锋、李青松、魏臣义的存款350000元，或扣留、提取被执行人王帅锋、李青松、魏臣义350000元的收入，或查封、扣押被执行人王帅锋、李青松、魏臣义价值350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月二十八日书记员 ：李相如
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执5216号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚鹏举,吴任飞缴纳受理费一案【（2021）粤0118执5216号】，执行依据是（2018）粤0118民初6220号民事判决，申请执行标的共计10020.00元。经本院立案执行，现已执行到位10020.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚鹏举,吴任飞缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初766号之一 原告：薛金扣，男，1968年11月8日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：杨海信，男，1987年9月17日出生，汉族，现住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。 被告：莘县宏鲁物流有限公司，地址，山东省聊城市莘县燕店镇罗村庄西。 法定代表人：李爱红，经理。 原告薛金扣诉被告杨海信、莘县宏鲁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在审理过程中，原告薛金扣于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛金扣撤回起诉。 案件受理费收取775元，由原告薛金扣负担。 审判员  段占兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  路会权
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4227号原告陈收，男，汉族，1964年8月13日生，住高密市。被告中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路169号中建大厦。被告青岛恒伦建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道桑园社区(盛腾花苑小区)二号四楼西单元西户。被告祁玉勋，男，1982年3月2日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告陈收与被告中建八局第四建设有限公司、青岛恒伦建筑劳务有限公司、祁玉勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出书面申请，以双方达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈收负担。审判员  赵娜二〇二一年六月十一日书记员  孙兵
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0524执806号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高伟胜，董事长。被执行人：周桂芝，女，1966年12月1日生，汉族，住柳河县圣水镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂芝借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2019）吉0524民初1181号民判决解书，已发生法律效力。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人周桂芝立即给付申请执行人借款本金30000元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年6月2日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年6月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产，于2021年6月3日对被执行人社保、公积金等进行查询并未发现可供执行财产，于2021年6月22日对被执行人采取限制消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2021年6月22日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年六月二十二日书记员  衣成博
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5807号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：来江波，男，1988年3月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告来江波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告来江波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金95640.43元，归还贷款利息、罚息及复利3148.61元（上述金额合计98789.04元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月，被告与原告签订了合同编号为RL20181128002719的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额247000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金95640.43元，归还贷款利息、罚息及复利3148.61元，合计98789.04元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告来江波未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告来江波未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20181128002719），约定：1、贷款本金24.7万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年11月28日，原告向被告发放了贷款24.7万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金95640.43元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来江波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金95640.43元； 二、被告来江波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3148.61元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）; 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费1135元，由被告来江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保220号 申请人：成都浩荣商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区龙桥镇瑞云社区14、16组。 法定代表人：王峰。 被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆。 申请人成都浩荣商品混凝土有限公司与被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在4976245.8元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在4976245.8元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都浩荣商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下财产在4976245.80元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月二日 书记员  舒清茏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执151号之一 申请执行人：李艳科，女，1975年10月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该址。 被执行人：梁立锋，男，1980年4月20日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 李艳科与梁立锋买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁立锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳科于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款9275元，负担案件受理费58元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁立锋的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，查封被执行人一辆比亚迪小车，但未能控制，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月七日 书记员  莫淑丽
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执640号申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某某，该联社苇子沟信用社主任。被执行人：杨某，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执640号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年六月二十八日书记员 王鹤龄
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢76号申请执行人:陈文根，男，汉族，出生于被执行人:党清华,男，汉族，出生申请执行人陈文根与被执行人党清华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初391号民事判决书，判决由党清华向陈文根支付货款160000元，并自2016年3月17日至付清货款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费案件受理费3918元、公告费300元。由于被执行人党清华未履行，申请执行人陈文根向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人党清华送达恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述义务。被执行人党清华履行欠款120000元，剩余40000元及利息未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人党清华限制消费并纳入失信人员名单。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的剩余40000元及利息未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执恢76号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初391号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年六月十八日书记员 周 萌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1074号上诉人（原审原告）：赵晓锋，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：邹莹，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵业波，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王丽娟（系邵业波妻子），住吉林省舒兰市。上诉人赵晓锋因与被上诉人邵业波健康权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵晓锋上诉请求：一、撤销一审判决，改判邵业波按70％标准赔偿赵晓锋各项损失；二、邵业波赔偿赵晓锋误工损失22,500元；三、诉讼费由邵业波承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，本案应由邵业波承担主要赔偿责任。邵业波殴打赵晓锋致其住院，为此邵业波被白旗镇派出所处以行政拘留，可见邵业波对于赵晓锋住院的事实承担全部过错，结合赵晓锋确有自身疾病，邵业波应当承担最少70%的赔偿责任，而一审判决认定赵晓锋承担主要责任，属于认定事实错误。二、因邵业波的原因导致赵晓锋无法经营苞米收割机的损失属于本案的间接损失，赵晓锋有证据证明该损失真实存在，邵业波应当按责任比例予以赔偿。赵晓锋为改善家庭生活购置了苞米收割机一台，2018年、2019年秋收时节均对外进行工作，每日的工作量、工作单价、总收入基本固定。2020年赵晓锋因邵业波殴打住院治疗，导致无法对外进行收割工作，该损失真实存在、数额明确，邵业波应当按照70%的标准予以赔偿22,500元。综上，一审判决确有错误，赵晓锋的诉讼请求符合客观事实，亦有证据支持，请二审法院依法改判。邵业波辩称，赵晓锋的上诉请求不能成立。赵晓锋虽然有一台收割机，但是否实际工作无法证明。赵晓锋并无证据证明邵业波对其造成了伤害，故邵业波不同意赔偿。邵业波虽因殴打赵晓锋受到了行政处罚，但赵晓锋并没有任何外伤，赵晓锋住院治疗的都是脑梗死、慢性支气管炎、高血压等自身疾病，都是中老年慢性病，在住院期间的用药也均是治疗自身疾病的药物，赵晓锋住院与邵业波无关。赵晓锋向一审法院起诉请求：邵业波赔偿伤后检查费、住院医疗费8000元、伤后到吉林看病交通费400元、住院伙食补助费1700元、误工费15,200元、护理费3040元、雇人收割玉米、上苞米、打黄豆雇人费用4000元，合计32,340元。一审法院认定事实：赵晓锋、邵业波系地邻，2020年10月23日上午7时许，因邵业波割倒的玉米秆放置位置影响赵晓锋割玉米，赵晓锋找到邵业波要求其将玉米秆挪动位置。邵业波将玉米秆向自家地里挪动位置后，在赵晓锋再次要求邵业波挪动玉米秆时，双方发生口角。赵晓锋听到邵业波语言恐吓后，说“你真他妈吹牛逼，我看你是怎么整死我的”，后邵业波来到赵晓锋的地里用镰刀把击打赵晓锋背部，致赵晓锋昏迷倒地。纠纷发生后，赵晓锋首先去吉林市中心医院门诊检查，支付检查费1,176.04元，后到白旗镇卫生院住院治疗17天，医生出院诊断为多脑梗死、支气管炎，赵晓锋花费医疗费5,813.52元，医保支付4,118.23元，赵晓锋实际支付医疗费1,695.29元、检查费203.98元。一审法院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。赵晓锋、邵业波之间系地邻，理应和睦相处，发生争执应当互谅互让。邵业波用镰刀把击打赵晓锋背部，诱发其他疾病复发，致使赵晓锋昏迷倒地，后到医院住院治疗，基于此，邵业波应当对赵晓锋的经济损失承担相应赔偿责任。同时，赵晓锋对纠纷的延续自身也存在过错，对其损失，也应当承担相应责任。对于本案的责任划分比例，一审法院结合本案的实际情况予以酌定。赵晓锋要求邵业波赔偿17天误工费15,200元，理由是自己使用单垅玉米收割机每天收入800元，邵业波对此不予认可，因赵晓锋提供的村委会证明没有单位负责人的签字，对该证据一审法院不予采纳。同时，赵晓锋要求邵业波赔偿雇人收割、上苞米、打黄豆支付4000元邵业波对此也不予认可，因赵晓锋即便本人不住院，日常家庭收获农作物雇人属于正常用工，与赵晓锋住院没有直接因果关系，所以，赵晓锋的以上两项请求不具备事实根据和法律依据，一审法院不予支持，对其误工损失，应按当地同行业的标准予以确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：一、邵业波赔偿赵晓锋医药费1,695.29元、检查费1,380.02元、误工费3,039.24元、护理费2,933.41元、住院伙食补助费1700元、交通费400元，合计11,147.96元的40％，即人民币4,459.18元，赵晓锋自行承担60％，即人民币6,688.78元，此款于判决生效后立即执行；二、驳回赵晓锋其他诉讼请求。案件受理费305元，由邵业波承担25元，赵晓锋自行承担280元。本院二审期间，赵晓锋围绕上诉请求依法提交了证据。赵晓锋向本院提交如下证据：霍云伟、舒兰市涉案镇涉案村民委员会出具的证明材料，证明赵晓锋受伤期间误工费能够达到每月3000元左右，受伤期间耽误工作减少收益可达到2万元左右。邵业波发表质证意见称，邵业波不认识霍云伟，对真实性不予认可，且霍云伟出具的证明材料上写明的是2018年、2019年赵晓锋收玉米的情况，本案纠纷发生在2020年10月23日，秋收已基本结束，而2018年、2019年秋收情况不能证明2020年秋收情况。舒兰市涉案镇涉案村民委员会出具的证明材料只能证明赵晓锋有一台收割机，该收割机不是大型的收割机，只是家用的小型收割机，该证据不能证明赵晓锋存在误工损失，且该证据一审中已经提交过，不属于新证据。本院经审查认为，证人应当出庭接受质询，因霍云伟未出庭，本院对其出具的证明材料不予采信。舒兰市涉案镇涉案村民委员会出具的证明材料一审中已经提交，不属于新证据，本院对该份证据不予评判。邵业波未向本院提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，侵权责任中，侵权人承担责任的前提是其存在侵权行为，该行为存在过错，被侵权人存在损害后果以及该损害后果与侵权行为直接存在因果关系。本案中，邵业波存在过错的侵权行为，但赵晓峰主张邵业波在本案中应承担70%的赔偿责任，还应举证证明赵晓峰存在损害后果以及该损害后果与邵业波的侵权行为之间存在因果关系。但经查，赵晓锋、邵业波纠纷发生于2020年10月23日，赵晓锋于当日到吉林市中心医院就医，门诊检查后并未住院，亦未提交证据证明其有外伤。而赵晓锋于2020年10月26日到白旗镇中心卫生院治疗，其入院主诉：头晕头痛，伴言语迟钝3年，加重7天，白旗镇中心卫生院以脑梗死收入院，且所行检查及治疗均系围绕赵晓峰自身疾病进行，故赵晓峰要求邵业波承担其治疗脑梗死的主要责任的主张不能成立。关于误工损失，赵晓锋请求邵业波赔偿其收割机的误工损失，但其提交的证据不足以证明其确有收割机的误工损失及具体数额，故一审法院参照当地同行业的标准支持赵晓锋误工损失并无不当。综上所述，赵晓锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由赵晓锋负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年六月十一日书记员 杨重阳（本件共6页，印15份）
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执676号之十二 被执行人：张保育，男，1975年1月24日出生，山西省沁水县人。 被执行人张保育危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月27日作出（2021）晋0521刑初48号刑事判决，判决：被告人毕高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金6000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年6月9日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人张保育财付通支付账号上的存款6000元至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新22执37号   申请执行人：伍春华，女，1955年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被执行人：袁建英，男，1986年1月18日出生，汉族，其他不详。   本院在执行申请执行人伍春华与被执行人袁建英房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人伍春华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3199号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪    燕   审  判  员   司马义 巴图   审  判  员   李  忠  民   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   郭    鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3271号上诉人（原审被告）：北京市八宝山殡仪馆，住所地北京市石景山区八宝山革命公墓院内。法定代表人：曹丽娟，主任。委托诉讼代理人：王杰，男,北京市八宝山殡仪馆员工。委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭南路19号。法定代表人：李秀成，院长。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。原审第三人：北京青松宏远殡仪服务有限公司，住所地北京市丰台区兴景路299号院3号楼1层1单元101。法定代表人：周凤学，总经理。上诉人北京市八宝山殡仪馆因与被上诉人北京水利医院、原审第三人北京青松宏远殡仪服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决结果有实质性影响的事实，系案件的基本事实。本案中，北京水利医院主张腾退的范围、北京青松宏远殡仪服务有限公司的法律地位系本案的基本事实，影响对双方当事人具体权利义务的认定，一审法院对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9713号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京市八宝山殡仪馆预交的二审案件受理费130元予以退回。审 判 长  赵 悦审 判 员  刘秋燕审 判 员  赵 蕾二〇二一年六月二十二日法官助理  李 正书 记 员  杜 莹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢341号陈为峰、董业凤：申请执行人陈为峰与被执行人董业凤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏0116民初5492号民事调解书。本院立案执行后，经本院恢复执行，（2017）苏0116民初5492号民事调解书中确定的执行内容中的3029元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行的3029元执行完毕。二〇二一年六月八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执626号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：乔震，男，1969年10月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：乔杉，男，1970年12月29日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘成林，男，1970年11月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：张建，男，1970年1月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人乔震、乔杉、刘成林、张建借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结。于2019年7月29日作出（2019）苏03民终4838号民事判决书：一、乔震于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万为本金，按年利率13.362%，从2015年5月31日计算至2016年5月20日，以30万为本金，按年利率20.043%，从2016年5月21日起计算至付清之日止，扣除已付利息3.03元）；二、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1845号民事判决第二项即“乔杉、刘成林、张建、索桂凯、庄广飞、苏星对以上债务的清偿承担连带责任。乔杉、刘成林、张建、索桂凯、庄广飞、苏星承担责任后，可以向乔震追偿；三、乔杉、刘成林、张建对以上债务的清偿承担连带责任，乔杉、刘成林、张建承担责任后，可以向乔震追偿；四、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司对庄广飞、索桂凯、苏星的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由乔震、乔杉、刘成林、张建负担。二审案件受理费5800元，由乔杉、张建负担。因被执行人乔震、乔杉、刘成林、张建未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过邮寄方式向被执行人乔震、乔杉、刘成林、张建送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人乔震、乔杉、刘成林、张建银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人乔杉、刘成林、张建名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人乔震、刘成林名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人乔震、乔杉、刘成林、张建名下的不动产情况，反馈显示执行人刘成林名下有房产，本院依法予以查封，因本案已冻结被执行人刘成林、张建工资，申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月27日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人乔震、乔杉、刘成林、张建银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月28日，本院依法对被执行人乔震、乔杉、刘成林、张建采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月6日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人乔震、乔杉、刘成林、张建采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月六日书记员  彭 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执293号之一申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。被执行人：马文孝，男，1964年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马建宁，男，1988年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人马文孝、马建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9034号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马文孝偿还宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金38万元；被执行人马建宁对上述借款承担连带清偿责任；承担案件受理费3500元。缴纳执行费5653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年1月18日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；5月10日轮候查封被执行人马文孝名下位于银川市金凤区XXX号产权、被执行人马建宁名下位于银川市金凤区XXX产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5653元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年六月二十八日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1399号原告：殷凤，女，1984年9月25日出生，汉族，住罗山县。原告：陈卓宇，男，2013年1月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：殷凤（原告陈卓宇的母亲），女，1984年9月25日出生，汉族，住址同上。身份证号码：411521198409255328。被告：罗山县定远乡陈寨村肖畈组。代表人：汪心贤，男，1963年8月17日出生，汉族，住罗山县，系该组组长。原告殷凤、陈卓宇与被告罗山县定远乡陈寨村肖畈组（以下简称陈寨村肖畈组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凤、原告陈卓宇的法定代理人殷凤、被告陈寨村肖畈组的代表人汪心贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷凤、陈卓宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告土地补偿款15336元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告殷凤于2008年因与罗山县××陈寨村肖畈组村民陈圣贵结婚，而落户于罗山县××陈寨村肖畈组。原告与陈圣贵婚后于2013年1月生育一子原告陈卓宇，户口也登记在罗山县××陈寨村肖畈组。后原告殷凤与陈圣贵因感情破裂于2019年经法院判决离婚，但两原告户口并未迁出。2019年被告陈寨村肖畈组对外出卖山场给他人开采大理石，土地补偿款买地方分五年支付，2019-2020年度两批土地补偿款被告已经分配给村民，两原告应分得这两年度土地补偿款15336元，但被告以原告殷凤已经离婚为由，拒绝给两原告分配。两原告认为，原告殷凤因与陈圣贵结婚而落户于被告组，取得被告组集体经济组织成员资格，原告陈卓宇因出生落户而取得被告组集体经济组织成员资格，均享有参与分配土地补偿款的权利。被告不给两原告分配土地补偿款侵犯了两原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈寨村肖畈组辩称，1、我组共有人口178人，从2012年开始集体收入是经全组会议通过制定了口头“村规民约”，按公安户籍落户肖畈组才能分配。2、女儿出嫁和离婚人口，事发租赁当年只能分配一年。3、老人出世只能分配一年。4、2020年1月30日肖畈组集体收入分配户主陈圣贵（系原告殷凤丈夫）已领取3人的分配款共计17124元。5、原告殷凤与肖畈组陈圣贵已离婚多年，按组“村规民约”规定再不能享受分配。6、原告本人户口已迁出肖畈组，请法院领导调取证据。7、《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日实施，该法遵从“公序良俗”，那么按照“村规民约”是再不能分配给原告的。8、原告要求分配集体收入15336元不属实，理由何在？请求法院按照《中华人民共和国民法典》“村规民约”、“公序良俗”，不予以支持为盼。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，原告殷凤于2009年2月6日与被告陈寨村肖畈组居民陈圣贵登记结婚，其户口登记在被告处。2013年1月22日，原告殷凤与陈圣贵生育一子，取名陈卓宇，陈卓宇户口亦登记在被告处。2019年，原告殷凤与陈圣贵因感情破裂经法院判决离婚，但两原告户口一直未迁出，至今仍登记在被告处。2020年1月31日，被告将本组集体石山租赁给罗山县磊丰石业有限公司开采，租赁期限为16年，租金共计240万元，租金分五年付清，第一次首付100万元，剩余租金分四年平均付清。协议签订后至今，被告已领取了2020年的租金100万元和2021年的租金35万元，并将该租金（租赁费）分别于2020年和2021在本组居民中进行分配，2020年每人分配5708元，2021年每人分配1960元。被告陈寨村肖畈组只分配了原告陈卓宇2020年的土地补偿款5708元。原告殷凤2020年和2021年的土地补偿款共计7668元，原告陈卓宇2021的土地补偿款1960元，被告至今未分配给两原告。故两原告诉至法院，要求被告给付其土地补偿款。另查明，原告殷凤在其娘家未分配责任山和责任田。上述事实有当事人陈述、石山开采协议、肖畈组集体租山费分红款明细表、协议书、罗山法院（2019）豫1521民初14号民事判决书、农村土地承包经营权证、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，承包地补偿费用归农村集体经济组织所有，村民小组可以依照法律法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织中分配已经收到的土地补偿费用。土地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的分配，应予支持。本案原告殷凤、陈卓宇的户口登记在被告处，原告殷凤虽已离婚，但本人的户口仍在本组，故两原告在被告确定分配土地补偿费方案时具有被告村民组集体经济组织成员资格，应当参与被告陈寨村肖畈组的土地补偿分配。故两原告要求被告给付应分得的土地补偿款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、第二百六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告罗山县定远乡陈寨村肖畈组于本判决生效后十日内支付原告殷凤、陈卓宇土地补偿款共计9628元。二、驳回原告殷凤、陈卓宇的其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告罗山县定远乡陈寨村肖畈组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年六月八日书记员  陈志想
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14793号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人钟柳英行政非诉执行一案，被执行人钟柳英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保173号申请人：赵容，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：蒋永华，男，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市江津区津华房地产综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑A1栋，统一社会信用代码915001162035994206。法定代表人：蒋永华，经理。申请人赵容以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，申请人赵容向本院提出申请，请求对被申请人蒋永华、重庆市江津区津华房地产综合开发有限公司价值1200000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司已出具担保函为申请人赵容提起的诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人赵容财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人赵容缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年六月一日书记员  钟诚
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2021)皖0621司惩91号 被拘留人:杨开强，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李汉江与被执行人杨开强财产损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人杨开强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨开强拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初5020号 原告:王某1，女，汉族，1976年6月20日出生，住保定市莲池区。 被告：王某2，男，汉族，1975年11月8日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告王某1与被告王某2为离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤回对被告王某2起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。 案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，均由原告王某1负担。 审判员 李 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 韩晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1112号申请执行人:张春芝，男，1957年4月出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：阎秀英（原告之妻），女，1959年12月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:只艺莹，女，1981年10月出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：许盛勇，男，1983年12月出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人张春芝与被执行人只艺莹、许盛勇房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人只艺莹、许盛勇采取了限制消费措施及列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年六月二十八日书记员  翟钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执90号 俄地么只洛： 关于本院依据本院作出的（2017）川3430刑初65号生效刑事判决书强制执行你因犯贩卖毒品罪并处罚金20000.00元一案。经本院立案执行，现你已自动向本院缴纳20000.02元。本院已于2021年6月30日将该款转付给金阳县财政局。至此，本院依据本院作出的（2017）川3430刑初65号生效刑事判决书强制执行你因犯贩卖毒品罪并处罚金20000.00元一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日