wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初10781号                  原告              黄光靖，汉族，1955年9月9日出生，身份证号；52252319550909001X，住址；贵阳市花溪区长江路184号。                  被告              贵州华泰全运物流有限公司，统一社会信用代码；91520114314382339W，地址；贵阳市南明区富源巷96号1号贵州长和长远仓储物流中心C内7-1-9至C内7-1-10号场地。      法定代表人：聂宗兰                  案由：委托合同纠纷      诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代付保险费10905.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。      本院于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄光靖到庭参加诉讼，被告贵州华泰全运物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      经审理查明：2019年4月，被告贵州华泰全运物流有限公司因需要给员工缴纳保险，委托原告黄光靖代其缴纳保险费，承诺在缴纳保险费后将相应款项支付给原告。后在原告为被告缴纳了保险费并投保成功后，被告拒不支付保险费。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽未有书面委托合同，但达成了口头上的约定，根据投保单和微信聊天内容看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该委托合同关系合法有效。该案中原告没有法定的追偿事由，不宜适用追偿权主张权利，双方实际构成委托合同关系。原告履行了代缴保险费的义务，被告应诚实信用的履行付款义务，未履行自己的付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告贵州华泰全运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告贵州华泰全运物流有限公司于判决生效后十日内向原告黄光靖支付保险费10905.98元。      二、驳回原告黄光靖的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费36元（已减半收取），由被告贵州华泰全运物流有限公司负担。      本判决为终审判决。       审   判   员    赵    钧            二0二一年六月三日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执424号之三申请执行人：黄玉忠，男，汉族，1964年4月26日出生。被执行人：赵兵义，男，汉族，1971年6月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民特1号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵兵义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兵义在中国银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十日书记员  王肖红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2101号 申请人深圳市基础电力设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区联丰厂**宿舍楼旁201上塘勤芬路变电站**大楼，统一社会信用代码914403007741037596。 法定代表人吴华强，总经理。 被申请人深圳市绿宝通能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道******201，统一社会信用代码91440300359156896G。 法定代表人李镜华。 上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保235号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市绿宝通能源科技有限公司价值人民币1036790.91元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭凤群
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5964号 原告:陕西省腾发新能源科技有限公司。地址：陕西省靖边县XX路与滨河路交叉口向东300米；法定代表人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。委托诉讼代理人：刘靖，男，1988年6月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西省腾发新能源科技有限公司（以下简称：腾发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾发公司委托诉讼代理人朱晓飞及被告保险公司委托诉讼代理人刘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾发公司委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求被告依据保险合同向原告赔偿陕KXXXXX号车辆损失费78566.03元、施救费6000元，共计84566.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日原告工作人员驾驶陕KXXXXX号汽车起重机在靖边县XX村XX号XX组进行吊装作业，在与陕华建的工作人员进行汽车吊装配合工作时，吊风机叶轮脱落砸在两车上，造成两车车辆受损的事实。事故发生后，原告车辆送往靖边县长启修理厂进行修理，在修理过程中，双方对陕KXXXXX号汽车起重机进行车辆损失情况确认，2020年7月1日被告向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，原告经确认后签字，车辆换件项目19项，费用为70659 .03元，修理费为8100元，残值作价金额为193元，车辆损失费共计78566.03元。原告因此花费施救费6000元，原、被告因赔偿事宜达不成一致意见，原告提起诉讼。被告保险公司委托代理人辩称，本起事故是由另一辆吊车由于机械事故导致事故发生，事故发生后原告与华能风力发电及中联厂家达成一致协议，此次事故的损失均由中联厂家承担。请求法院对此事实查明，根据保险法规定，被保险人放弃对第三方索赔的，保险人不能向被保险人支付保险金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一、二、三、四组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日原告处工作人员张某某驾驶陕KXXXXX号汽车起重机在靖边县XX村XX号XX组进行吊装作业，在与陕华建的工作人员进行汽车吊装配合工作时，另一台起重机发生故障，吊装的风机叶坠落，砸在原告的起重机上，造成原告车辆受损的事实。事故发生后，原告车辆送往靖边县长启修理厂进行修理，后原、被告对陕KXXXXX号汽车起重机进行车辆损失情况确认，2020年7月1日被告向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，原告经确认后签字，车辆换件项目19项，车辆损失费为78566.03元，原告支付施救费6000元。原告系陕KXXXXX号汽车起重机所有人，于2019年8月6日在被告保险公司购买商业险，机动车损失保险金额892553元，且购买不计免赔，保险期间自2019年8月6日0时起至2020年8月5日24时止。事故发生在保险期限内。本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，且被告对原告的车辆损失进行了定损并签字确认，故原告请求被告赔偿修理费、施救费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告的具体损失为：车辆损失费78566.03元、施救费6000元，共计84566.03元。对于被告保险公司辩称事故发生后原告与华能风力发电及中联厂家达成一致协议，被告未提供证据证明其主张，故对该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定规定，判决如下：由被中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司于本判决生效后七日内在保险责任限额范围内赔偿原告陕西省腾发新能源科技有限公司车辆损失费、修理费、施救费，共计84566.03元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    苏海生                               审  判  员    田  苗                               人民陪审员    马建军                                   二Ｏ二一年六月十日      书  记  员   王  帅          20200824596491610824684762160916108242240906152020102712957071
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终152号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1969年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人李艳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初7098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市南岗区中山路254号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。李艳未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系李艳请求交付购买哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司房屋引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案应由合同履行地即被告哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。原审法院以合同履行地即不动产所在地哈尔滨市确定管辖法院，裁定驳回哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。关于哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司主张其暂时办公地为哈尔滨市南岗区中山路254号，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖问题。《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条/第六十五条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”依照上述法律规定，因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年六月十六日书记员  班红叶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1570号 原告:耿建忠,男,1966年7月9日出生,汉族,群众，个体，初中文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:周优,男,1982年7月15日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:喻磊,男,1976年11月1日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:喻兰,女,约50岁，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告耿建忠与被告周优、喻磊、喻兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25立案。原告耿建忠于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告耿建忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告耿建忠撤诉。审  判  员   祖 克 热二 O 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   哈力木拉提
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执905号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行。被执行人：王绍军，男，1967年4月2日出生，汉族，住嫩江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司嫩江市支行申请执行王绍军信用卡纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结（2021）黑1121执905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二一年六月十五日书记员 惠春铭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7711号上诉人（原审被告）：金美融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼22层2208单元。法定代表人：孙继辉，董事长。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文昌，男，1984年9月17日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人金美融资租赁有限公司（以下简称金美融资公司）因与被上诉人胡文昌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。金美融资公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实和理由：一审法院计算工资错误，应当按照仲裁裁决确定的数额认定。胡文昌2019年6月1日至2020年1月12日的工资应为15000*7+30000/21.75*7共计114655.17元，法院判决为2019年5月1日至2020年1月12日工资30000*8+30000/21.75*12共计256551.72元。胡文昌辩称，不同意金美融资公司的上诉请求和意见，同意一审判决结果。胡文昌向一审法院起诉请求，判令金美融资公司支付：1.2019年5月1日至2020年1月16日工资259183.64元；2.无故拖欠工资百分之二十五的赔偿金75000元；3.支付因休息日加班费20244.83元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年9月18日。2、劳动者正常工作至：2020年1月16日。3、劳动者工资发放至：2019年4月30日。4、劳动合同解除时间：2020年1月16日。二、月工资标准的情况胡文昌主张其试用期工资为12000元/月，转正后月工资为15000元，从2019年4月起月工资调整至30000元。金美融资公司认可胡文昌所述，称自2019年4月起月工资确实调整为30000元，但工资构成为基本工资20000元，绩效工资10000元，绩效工资是根据胡文昌完成的工作量发放。金美融资公司未提交有关绩效工资约定的证据，亦未提交关于胡文昌2019年5月1日至2020年1月16日工作量完成情况的相关证据。三、休息日加班的情况胡文昌主张2019年3月1日至2019年12月31日期间，金美融资公司多次安排其休息日加班出差工作，就此提交了出差记录、航旅纵横APP飞行记录打印件为证。金美融资公司对于胡文昌的主张不予认可，对于出差记录、航旅纵横APP飞行记录打印件真实性及证明目的均认可，但称上述证据不能证明是其公司让其出差，亦无法证明胡文昌飞行的目的是加班工作。四、劳动仲裁情况胡文昌就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第886号裁决书，裁决：一、金美融资公司支付胡文昌二〇一九年六月一日至二〇二〇年一月十二日期间工资十一万四千六百五十五元一角七分；二、驳回胡文昌的其他仲裁裁决。胡文昌不服，诉至一审法院。一审法院认为，金美融资公司认可胡文昌自2019年4月起月工资调整至30000元，虽其公司主张月工资中包含根据工作量发放的绩效工资10000元，但胡文昌对此不予认可，且金美融资公司未就有关绩效工资约定提供证据，亦未提供关于2019年5月1日至2020年1月16日工作量完成情况的相关证据。故一审法院对于金美融资公司的主张不予采信，采信胡文昌关于其自2019年4月起月工资为30000元的主张。金美融资公司应支付胡文昌2019年5月1日至2020年1月16日工资。经一审法院核算，数额为256551.72元（30000元×8个月+30000元÷21.75×12天）。关于胡文昌要求金美融资公司支付拖欠工资25%赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。胡文昌主张其存在休息日加班情况，金美融资公司对此不予认可，胡文昌提供的出差记录、航旅纵横APP飞行记录打印件不足以证明其主张，故一审法院对于胡文昌的主张不予采信，其要求金美融资公司支付休息日加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、金美融资公司于判决生效后七日内支付胡文昌二〇一九年五月一日至二〇二〇年一月十六日期间工资256551.72元；二、驳回胡文昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为金美融资公司是否应支付胡文昌2019年5月1日至2020年1月16日期间的工资及其数额问题。本案中，金美融资公司尚欠付胡文昌2019年5月1日至2020年1月16日期间的工资，应当予以支付。金美融资公司虽主张胡文昌的工资于2020年4月才调整为3万元，此前为1.5万元，并非胡文昌所主张的2019年4月就调整至3万元，但其并未就此提交相应的证据予以佐证，故本院对金美融资公司该项上诉意见不予采信。一审法院根据本案实际情况，结合在案证据，认定胡文昌自2019年4月起月工资为30000元，并判令金美融资公司支付胡文昌2019年5月1日至2020年1月16日期间工资，并无不当，本院予以维持。综上所述，金美融资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金美融资租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高贵二〇二一年六月二十八日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执65号 申请执行人：李杨杨，男，1987年11月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：夏廷哲，男，1987年1月26日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初3522号民事判决书，在执行申请执行人李杨杨与被执行人夏廷哲劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为11976元。本院于2021年1月11日向被执行人夏廷哲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年6月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法找到被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年6月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人李杨杨与被执行人夏廷哲劳务合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3522号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年六月二十三日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执69号 申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曲艺，身份证号码，女，1980年10月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初66号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与被执行人曲艺罚金一案，申请执行标的50000元。 本院立案执行后，依法向被执行人曲艺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、公积金、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、社保信息、就业信息、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人曲艺名下奇瑞牌汽车一辆。此外，未发现其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲艺暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初66号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丹彬 审判员  张春阳 审判员  温靖玉 二〇二一年六月二十八日 书记员  李晓娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1171号 申请执行人：肖云华，女，1977年5月23日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托代理人：朱永峰，江苏三法律师事务所律师。 被执行人：聂礼忠，男，1964年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人肖云华与被执行人聂礼忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0191民初3285号民事调解书已生效，依该调解书：一、聂礼忠欠肖云华投资款40000元，于2021年2月10日前支付10000元；剩余30000元，分别于同年3月31日前、4月30日前各支付15000元；二、如聂礼忠未按上述任一期限足额履行，则肖云华有权按总额50000元就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。因聂礼忠未履行生效法律文书确定的义务，肖云华向本院申请执行，执行请求聂礼忠支付欠款50000元。本院于2021年4月22日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人聂礼忠名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户；有位于南京市江宁区处，本院于2021年5月13日轮候查封，并向首封法院：南京市鼓楼区人民法院申请参与分配；有苏Ａ×××××号机动车一辆，本院已于2021年5月12日轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年5月8日前往被执行人聂礼忠住址：南京市江宁区新寓××幢××室进行现场调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年5月17日将聂礼忠纳入失信人员名单,并对其限制高消费。 五、2021年6月4日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。本院轮候查封了被执行人名下的不动产，并已向首封法院申请参与分配；轮候查封了被执行人名下的汽车，因未实际控制，暂无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初3285号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1717号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限工商肇庆端州支行，住址肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心7号楼首层第1-5卡、二层201-205卡、三层201-303卡，统一社会信用代码91441200895379479T。 被执行人：朱振宇，男，1994年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区之一。 关于申请执行人中国工商银行股份有限工商肇庆端州支行与被执行人朱振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)粤1202民初5161号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告朱振宇本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金52487元及利息7247.42元、违约金6013.61元，合计65748.03元（上述利息已计算至2019年4月12日、违约金已计算至2019年5月5日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至到被告清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行对被告朱振宇名下的粤Ｈ×××××纳智捷牌小型轿车就上述债权亨有优先受偿权。因被执行人朱振宇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限工商肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人朱振宇名下粤Ｈ×××××号汽车，因未能实际控制该车辆，无法进行处置，除此以外，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初134号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王晓辉，男，1983年5月28日出生于山西省万荣县，汉族，高中文化，装修工人，住所地天津市津南区，户籍地山西省万荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控，2020年12月25日1时许，被告人王晓辉醉酒后驾驶牌照号为晋ＡＫ××××的白色思域牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由北向南行驶至大明道天桥处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警当场查获。被告人王晓辉到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王晓辉血液中检出乙醇，含量为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人王晓辉构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人王晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王晓辉到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。王晓辉醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二一年六月十八日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终72号 上诉人（原审被告）：谭显良。 委托诉讼代理人：李日钧、陈文，江苏新苏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏州筑博联合营造工程有限公司。 法定代表人：谭玲姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：湖南省衡洲建设有限公司。 法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：钟叶梅。 委托诉讼代理人：李日钧、陈文，江苏新苏律师事务所律师。 上诉人谭显良、苏州筑博联合营造工程有限公司因与被上诉人湖南省衡洲建设有限公司、钟叶梅企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初334号民事裁定，向本院提起上诉。 谭显良上诉称，1、江苏省苏州工业园区人民法院已于2018年8月10日受理申请人周立志提出的对被申请人苏州筑博联合营造工程有限公司破产清算的申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关苏州筑博联合营造工程有限公司的民事诉讼只能向江苏省苏州工业园区人民法院提起，原审法院对本案没有管辖权。2、本案三被告均在江苏省苏州工业园区，本案由江苏省苏州工业园区人民法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。 苏州筑博联合营造工程有限公司上诉称，上诉人已于2018年8月10日被江苏省苏州工业园区人民法院受理破产申请，并于同日指定江苏立泰律师事务所担任破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被上诉人湖南省衡洲建设有限公司2021年1月14日对上诉人提起诉讼，时间显然在破产申请受理后，其只能向受理破产申请的人民法院即江苏省苏州工业园区人民法院提起。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，2018年8月10日，江苏省苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591破12号民事裁定，裁定受理申请人周立志提出的对被申请人苏州筑博联合营造工程有限公司破产清算的申请。2021年1月14日，被上诉人湖南省衡洲建设有限公司以上诉人苏州筑博联合营造工程有限公司作为本案被告之一向原审法院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定。被上诉人湖南省衡洲建设有限公司与上诉人谭显良、苏州筑博联合营造工程有限公司、被上诉人钟叶梅签订的《承包经营合同书》第七条约定发生纠纷由合同签订地人民法院即原审法院管辖的管辖协议，违反《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应属无效。原审法院对本案没有管辖权，江苏省苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初334号民事裁定； 二、本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18167号 原告：安岳鑫容商贸有限公司，住所地安岳县岳阳镇西大街372号附1号，统一社会信用代码91512021L551715472。 法定代表人：张学金，执行董事兼总经理。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬。 本院在审理原告安岳鑫容商贸有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安岳鑫容商贸有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安岳鑫容商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安岳鑫容商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安岳鑫容商贸有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年六月二十八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1359号原告：张某某，女，1966年2月17日生，蒙古族，现住阜新市新邱区。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被告：海州区大蓉和海鲜美食城，住所地：辽宁省阜新市海州区新华路78号118，统一社会信用代码：92210902MA0XNPJL30。经营者：吉志兴，经理。委托诉讼代理人：孙波，系该单位员工。原告张某某与被告海州区大蓉和海鲜美食城劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张翔勇，被告海州区大蓉和海鲜美食城的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工伤一次性伤残补助金16,200元（1800×9）、一次性医疗补助金34,848元（3872×9）、一次性就业补助金21,600元（1800×12）、工伤住院伙食补助费2492元（89天×28）、护理费10,235元（115×89）、停工留薪期工资6180元（（89+14）×1800÷30）；2、请求被告支付原告经济补偿金6300元（1800×3.5）；3、被告承担全部诉讼费，总计97,855元。事实与理由：原告2017年5月入职被告处工作，岗位为洗碗工，月工资1800元，2017年6月10日原告在上班途中发生交通事故，2018年10月18日经阜新市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年9月12日经阜新市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，因原告与被告就工伤赔偿事宜无法达成一致，为保护原告合法权益，请依法裁判。被告海州区大蓉和海鲜美食城辩称，张某某是2017年6月10日在上班途中发生事故，当时现在经营者吉志兴还未接手该美食城。2012年6月19日至2016年10月27日，经营者是鲁桂荣。2016年11月17日至2018年1月18日经营者是杨春野，我们的经营者吉志兴注册时间是2018年4月12日，所以原告起诉我们不对，与我方无关。经审理查明，原告自2017年5月6日入职阜新市海州区大蓉和海鲜美食城工作，职务洗碗工。2017年6月10日原告在上班途中发生交通事故，2018年10月18日经阜新市人力资源和社会保障局认定为工伤。现原告因赔偿事宜与用人单位无法达成一致，诉至本院。另查明，阜新市海州区大蓉和海鲜美食城，企业类型个体工商户，经营者杨春野，成立日期2016年11月17日，注销日期2018年1月18日；海州区大蓉和海鲜美食城，企业类型个体工商户，经营者吉志兴，成立日期2018年4月12日。上述事实有原、被告陈述，工作证明、认定工伤决定书、企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《个体工商户条例》第十条第二款规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”本案中，张某某被认定为工伤的事故发生于2017年6月10日，该时间被告海州区大蓉和海鲜美食城尚未成立，故原、被告之间不存在劳动合同关系。根据工商登记注册时间，原告的用人单位应当为阜新市海州区大蓉和海鲜美食城，而非本案被告，原告应当向阜新市海州区大蓉和海鲜美食城主张权利。故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二一年六月十六日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更734号罪犯李亚锋，男，1981年4月27日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫0305刑初578号刑事判决，认定被告人李亚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币100000元，撤销被告人李亚锋原犯诈骗罪判处宣告缓刑五年的执行部分，与判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币130000元；被告人李亚锋的违法所得依法继续追缴。刑期自2016年8月2日起至2030年2月1日止。宣判后，罪犯李亚锋于2017年4月13日入狱服刑。该犯历经一次减刑，2019年9月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2016年8月2日起至2029年7月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李亚锋减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李亚锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李亚锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚锋准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年8月2日起至2029年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3276号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：凌艳，女，1996年01月01日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告凌艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告凌艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5904元及利息（包括罚息、复利）1114.08元，违约金及费用1022.7元，共计8040.78元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××24），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告凌艳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5904元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告凌艳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初402号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴辉林，男，1983年12月20日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××01X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区××××××××××××××。因犯信用卡诈骗罪于2014年3月18日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万元。因本案于2021年×月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人吴辉林犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人吴辉林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年6月20日1时15分，被告人吴辉林酒后驾驶粤D×××××号牌小汽车，途经长江路与华山路交界处时被执勤民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人吴辉林的血液样本中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴辉林醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴辉林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人吴辉林对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴辉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴辉林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴辉林具有前科，可以酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人吴辉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴辉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月20日起至2021年7月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年六月二十八日法官助理  郑梓泓书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初270号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人张开船，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地连云港市赣榆区，暂住连云港市海州区。被告人张开船因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                                                              海检一部刑诉（2021）Z256号                       2020年11月6日20时58分，被告人张开船饮酒后驾驶悬挂皖XXXX号牌（挪用）的四轮机动车，沿连云港市海州区人民路行驶至连云港火车站前，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人张开船静脉血中乙醇含量为98mg/100mL。             公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人张开船拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。                               被告人             意见                       被告人张开船对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人张开船犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张开船具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张开船的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张开船从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       被告人张开船犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）             审 判 员 姜如明                          二〇二一年六月九日                          法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4313号原告：连景兰，女，1975年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘红梅，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姬钦明，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市双桥镇何楼村卫生所，住所地：河南省永城市双桥镇何楼村，登记执业许可证号：PDY00336-04114811706002。法定代表人：姬钦明，负责人。二被告委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告连景兰与被告刘红梅、姬钦明、永城市双桥镇何楼村卫生所买卖合同纠纷一案，原告连景兰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告连景兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连景兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告连景兰负担。审判员 王 艳二〇二一年六月二十六日书记员 陆美岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执506号之一 申请执行人：刘刚，男性，1978年03月07出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张俊，男性，1989年06月18出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院受理执行的刘刚与张俊借款合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4017号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金13000.00元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3032号上诉人(原审被告)：田文霞，女，1972年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，该行行长。委托诉讼代理人：乔秀萍，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。上诉人田文霞因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人田文霞于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田文霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田文霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费959元,减半收取479.5元,由上诉人田文霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月二十九日书记员  侯华聪
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1254号申请执行人：黄胡品，男，汉族，1973年8月15日生，住贵州省水城县。被执行人：周尊勇，男，汉族，1986年8月4日生，住贵州省水城县。本院在执行黄胡品申请执行周尊勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3370号民事判决书。本院于2021年4月22日立案执行该案，依法向被执行人周尊勇发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款3215元，并承担案件执行费50元。但被执行人周尊勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日本院通过查控系统查询被执行人周尊勇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人周尊勇名下无车辆登记，无有价证券，银行存款不足200元，本院依法冻结了被执行人周尊勇的所有银行账户；本院对被执行人周尊勇的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人周尊勇无房产登记信息；本院到被执行人周尊勇的户籍所在地比德乡调查被执行人财产，经查，被执行人周尊勇在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月23日依法将被执行人周尊勇列入失信人员、限制高消费，申请人黄胡品不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年六月一日书记员  陶 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初6749号之一申请人:耿某，女，1979年12月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人:缪某，男，1978年9月22日出生，汉族，住江阴市。申请人耿某与被申请人缪某离婚后财产纠纷一案，申请人耿某于2021年6月9日申请解除对被申请人缪某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人缪某的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇二一年六月十五日书记员  周敏君
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执298号之一被执行人：潘华，男，1968年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人潘华犯非法采矿罪，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0611刑初2号刑事判决书已发生法律效力。刑事裁判主文确定：被告人潘华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，刑事裁判涉财产部分于2021年6月1日移送执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案执行后，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人潘华名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。查询到被执行人潘华名下有湘Ｆ8××××东风日产牌小汽车一辆，本院于2021年6月10日予以查封，因未实际控制，暂处置不能。2、2021年6月3日，本院依法冻结了被执行人潘华名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月8日，本院分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市不动产登记中心、岳阳市市场监督局查询被执行人公积金账户信息、不动产登记信息、工商登记信息，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月24日，本院依法对被执行人潘华采取限制高消费措施，并将被执行人潘华纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、2021年6月24日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人潘华罚款1000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为：罚金应予追缴。截至2021年6月24日，本案应当执行标的为30000元，实际执行标的0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611刑初2号刑事判决书的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十四日书记员  熊 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7974号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏菊红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏菊红的微信、支付宝、银行账户存款5130.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9142号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1011号 申请人玉林市玉州区碧光福裤业营业部与被申请人郭银儿、赵项平、章畅军买卖合同纠纷一案，申请保全标的为378288元，本院作出（2021）桂0902民初2382号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执295号申请执行人:李桂芝，女，1974年8月30日出生，汉族，住木兰县。被执行人：迟立国，男，1974年4月2日出生，汉族，住木兰县。被执行人：白云丽，女，1979年1月13日出生，汉族，住木兰县。本院依据已经生效的木兰县法院（2021）黑0127民初587号民事调解书执行李桂芝与迟立国、白云丽借款合同纠纷一案，申请执行标的本金125188.00元及利息。经执行，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结木兰县人民法院（2021）黑0127执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年六月十日书记员  李佳鹏
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初265号原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)法定代表人：李东雨,董事长。委托诉讼代理人:郝伟扬、朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。被告：连云港美友超市有限公司河滨店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇河滨广场3号楼底层门面房东3户。经营者：董杨。被告：连云港美友超市有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇西关路93号。法定代表人：马善从,执行董事兼总经理。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告连云港美友超市有限公司河滨店、连云港美友超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司申请将其诉讼请求第二项变更为判令被告一赔偿其经济损失10000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），并于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（罗伊视效动漫有限公司已预交550元），减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月二十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1516号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰。被执行人：袁键键，男，1988年6月13日生，汉族，住广东省英德市。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人袁键键为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏1282民初5773号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告袁键键于本判决发生法律效力之日起十日向原告上海淇毓信息科技有限公司支付欠款本金9000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款634.50元，本院予以扣划后，交纳了本案执行费85元，剩余款项549.50已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年4月23日委托广东省英德市人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年5月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托广东省英德市人民法院至被执行人住所地及被执行人住所地所在的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月十八日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4717号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张祥彬，男，1979年10月2日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王治荣，女，1981年11月24日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张祥彬、王治荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张祥彬、王治荣的银行存款102854.22元予以冻结或其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张祥彬、王治荣的银行存款102854.22元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年六月四日书记员  楚 焱
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初3907号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：刘沙，女，汉族，1971年1月23日出生，户籍地成都市武侯区××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××368。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告刘沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告于2021年5月31日向本院提交书面申请，以被告刘沙已向其支付该案件所欠全部费用为由，向本院申请撤回对被告刘沙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告刘沙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回对被告刘沙的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年六月九日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执633号之十一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张国红，女，1973年10月1日生，汉族。被执行人：李荔，女，1978年12月7日生，汉族。被执行人：崔艳红，女，1974年4月19日生，汉族。被执行人：刘润玲，女，1963年8月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋阳晋证经字第299号公证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李荔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李荔在晋商银行账户内存款人民币335.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十五日书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖52号   犯罪嫌疑人李阳成涉嫌非法持有枪支罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检二部商指〔2021〕6号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人李阳成涉嫌非法持有枪支罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7368号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐韶球金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐韶球的微信、支付宝、银行账户存款5453.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8577号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执493号申请执行人冯朝平被执行人刘绍吉冯朝平与刘绍吉侵权一案，申请执行标的共计5604.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位5604.30元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1026号罪犯林水键，男，1998年10月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤0904刑初414号刑事判决，以被告人林水键犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院在组成合议庭二审审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉，广东省茂名市中级人民法院准许撤回抗诉，于2017年12月11日作出(2017)粤09刑终314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林水键在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更39号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林水键在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林水键在2020年1月22日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2060分；考核期间共获得3个表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年2月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林水键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林水键予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初955号原告杜鹏飞，男，1996年6月26日生，满族，住开封市顺河回族区。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。委托代理人文敬泽（实习），河南世纪行律师事务所律师，特别授权。被告开封市银岭房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410200732483087T。法定代表人马培岭，总经理。第三人于德泉，男，1966年5月7日生，汉族，现服刑于商丘市监狱二监区。原告杜鹏飞与被告开封市银岭房地产开发有限公司、第三人于德泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜鹏飞的委托代理人邢宏彪、被告开封市银岭房地产开发有限公司的法定代表人马培岭、第三人于德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏飞诉称，2009年12月8日其与开封市银岭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买开封市银岭房地产开发有限公司开发的解放路东四地块银翰苑小区第一幢一、二层连体面向西04号营业房，房屋面积270.5平方米，价格676,250元。合同签订后，其依约履行了付款义务，开封市银岭房地产开发有限公司已将涉案房屋交付其使用，但由于开封市银岭房地产开发有限公司2007年11月20日将涉案房屋以一份与于德泉签订的虚假《商品房买卖合同》进行备案，致使其无法登记备案。请求：一、判令开封市银岭房地产开发有限公司为杜鹏飞办理解放路东四地块银翰苑小区第一幢一、二层向西04号连体营业房的产权过户登记；二、于德泉协助办理产权过户登记。被告开封市银岭房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，同意办理过户手续，但由于现在涉案房屋备案在于德泉名下，原、被告双方无法自行办理，需第三人于德泉协助办理。第三人于德泉述称，涉案房屋备案在我的名下属实，当时是为保证借别人的款能够得到偿还，如果借款没有偿还，涉案房屋应归出借人。原、被告之间的买卖是在2008年以后发生的，其没有参与，不知道情况，请依法判决。经审理查明，2009年12月8日杜鹏飞与开封市银岭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杜鹏飞购买开封市银岭房地产开发有限公司开发的解放路东四地块银翰苑小区第一幢一、二层连体营业房面向西04号，房屋面积270.5平方米，价格676,250元，付款方式为分期付款，先付90%下余款项办证付清，并约定合同生效30天内由出卖人向房管部门申请登记备案。杜鹏飞分别于该合同签订前的2008年3月6日、8月5日向开封市银岭房地产开发有限公司交付购房款500,000元、50,000元，共计550,000元，开封市银岭房地产开发有限公司均出具了收据。另查明，2007年11月20日开封市银岭房地产开发有限公司与于德泉签订《商品房买卖合同》一份，约定案涉的营业房以同样的676,250元价格由于德泉购买并登记备案在于德泉名下。2019年6月18日，开封市银岭房地产开发有限公司（甲方）与于德泉（乙方）签订《协议约定》一份，其内容为“二〇〇七年十一月二十日，乙方以676,250元的价款购买甲方开发的解放路东四地块银翰苑小区第一幢一、二层连体营业房面向西04号，270.5平方米的商业用房。多年来，乙方由于资金短缺，至今未能交付购房款。经甲乙双方协商同意解除购房合同并到房产登记部门办理变更备案手续。该房交由甲方自行处理”。以上事实有原告被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的收款收据、被告与第三人的书面协议约定及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中原告杜鹏飞与被告开封市银岭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告杜鹏飞已按合同约定交付约定的购房款，并已接收、占有、使用涉案房屋，案涉合同已实质履行。但根据双方的合同约定以及案涉合同的性质、目的和交易习惯，被告开封市银岭房地产开发有限公司还应为原告办理房屋产权过户登记。因此，原告杜鹏飞要求被告开封市银岭房地产开发有限公司为其办理案涉房产的产权过户登记的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告开封市银岭房地产开发有限公司与第三人于德泉签订的商品房买卖合同，于德泉既未按合同约定支付购房款，开封市银岭房地产开发有限公司也未交付合同约定的案涉房屋，该合同一直未实际履行，且双方在2019年6月18日已书面确认了同意解除购房合同并到房产登记部门办理变更备案手续、该房由开封市银岭房地产开发有限公司自行处理。由于双方未到房产登记部门办理变更备案手续致使案涉房屋仍登记备案在于德泉名下，因此第三人于德泉有协助办理案涉房屋变更登记的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、开封市银岭房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内为杜鹏飞办理解放路东四地块银翰苑小区第一幢一、二层连体面向西04号营业房产权过户登记；二、于德泉对本判决书第一项确定的办理产权过户登记承担协助义务。案件受理费100元，由开封市银岭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立人民陪审员  何立华人民陪审员  王 雪二〇二一年六月十七日书 记 员  霍 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7458号原告：孔海东，男，1969年11月4日出生，汉族。被告：黄海龙，男，1981年12月15日出生，汉族，农民。被告：叶丽，女，1982年12月22日出生，汉族，农民。孔海东与黄海龙、叶丽民间借贷纠纷一案，本院在诉前调解阶段。原告孔海东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔海东撤诉。案件受理费0元。审判员 李 莉二〇二一年六月二十八日书记员 张益康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8610号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张金牛，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与张金牛银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16384号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金25803.78元、分期付款手续费1950.5元及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8610号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张金牛发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人张金牛名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人张金牛名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人张金牛名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人张金牛名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人张金牛限制高消费。 此外，暂未发现被执行人张金牛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢晓阳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初381号原告：突泉县顺达物业管理服务有限公司。法定代表人：刘禹含统一社会信用代码：911522247794660X8。地址：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。委托诉讼代理人：郭某，女，1973年4月17日出生，职员，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：孙某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告突泉县顺达物业管理服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县顺达物业管理服务有限公司于二〇二一年六月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县顺达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许突泉县顺达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县顺达物业管理服务有限公司负担。审判长 侯占君审判员 于 双审判员 崔艺丹二〇二一年六月三日书记员 沈彦辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3579号原告：沈阳市于洪区鑫杨房产中介所，住所地沈阳市于洪区。经营者：杨丽，女，1986年5月17日出生，汉族，系经理，住沈阳市于洪区。被告：沈阳中天置居房产经纪有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：狄顺华，职务系经理。原告沈阳市于洪区鑫杨房产中介所（以下简称鑫杨中介所）诉被告沈阳中天置居房产经纪有限公司（以下简称中天经纪公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）辽0114民初10353号民事判决。宣判后，原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2021年1月20日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终14195号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）辽0114民初10353号民事判决，发回本院重审。本院于2021年3月2日重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫杨中介所经营者杨丽、被告中天经纪公司法定代表人狄顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应得的佣金8,500元；2.判令被告偿还原告应得的利息，利息按年利率6%计算，从2018年7月5日起至实际收到款项之日止。事实和理由：原告与被告系合作关系，原告于2018年5月16日带着客户于水涛通过被告（中天渠道）到美域天成座落于沈阳市经济开发区-1处看房，经双方（原告、被告）口头约定看房成交后原告应得佣金8,500元。原告多次找被告索要看房佣金，被告不予理睬。基于以上事实，原告无奈诉至贵院。被告辩称，我不太清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日下午，原告鑫杨中介所的经营者杨丽作为经纪人带着客户于水涛通过被告（中天渠道）到美域天成位于沈阳市经济开发区-1处看房。原、被告口头约定看房成交后原告应得佣金8,500元。客户于水涛购买案涉房产后，被告一直未将约定的佣金支付给原告。另查明，2018年7月份左右，被告法定代表人狄顺华的账户收到包括于水涛在内的5名客户的佣金5万元。2020年8月10日，被告委托狄秀娟作为委托诉讼代理人参加原审（2020）辽0114民初10353号的诉讼。原审中，原告提到多次与被告公司的工作人员“张依婷（张一婷）”、“夏伟航”联系佣金事宜，但被告的委托诉讼代理人狄秀娟否认二人是公司员工。在本次诉讼中，被告自认狄秀娟就是“张依婷（张一婷）”。再查明，经本院庭后核实，案涉房产（沈阳市经济开发区-1）于2019年8月14日备案在于水涛、张丽丽名下。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告提供完整的证据链条证明原告与被告方口头约定看房成交后原告应得佣金8,500元，被告应按约定履行合同义务。被告未按约定履行，构成违约，故对原告请求被告支付佣金8,500元及利息的主张，本院予以支持。关于原告主张被告从2018年7月5日起按年利率6%向其支付利息损失的问题。根据原告提供的微信聊天记录显示，被告法定代表人狄顺华在2018年7月5日已收到包括于水涛在内的5名客户的佣金5万元。被告未将相应佣金支付给原告，导致原告迟迟收不到佣金，被告应赔偿原告相应的损失。本院确认逾期付款利息损失从原告主张的2018年7月5日起计算至实际给付之日止，计算标准为2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳中天置居房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告沈阳市于洪区鑫杨房产中介所佣金8,500元；二、被告沈阳中天置居房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告沈阳市于洪区鑫杨房产中介所逾期付款利息（利息以8,500元为基数，自2018年7月5日起计算至实际给付之日止。2018年7月5日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳市于洪区鑫杨房产中介所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳中天置居房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  刘利丽人民陪审员  董晓倩二〇二一年六月十八日书 记 员  杨 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7183号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马希米金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马希米的微信、支付宝、银行账户存款4467.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8404号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初6141号原告：孙宪辉，男，汉族，1977年4月7日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M，负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。原告孙宪辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪辉的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金215650元。（其中原告因本案事故产生的车辆损失为193893元、评估费为14716元、施救费为6000元，拖车费为8000元，共计损失222609元，但原告仅主张被告赔偿原告保险金215650元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月12日01时05分，孙宪辉驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的车辆与驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆的司机张小占，在河南省××××路葵城路口发生交通事故，事故经博爱县交警大队出具第410822202011120862号道路交通事故认定书认定，孙宪辉负全责，张小占无责任。事故发生在保险期间,现原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，原告非保险合同对方，保单约定的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，适格主体应在获得第一受益人授权情况下方能获取保险利益。原告需提供事故时装载磅单，如存在超载或其他商业险免责事由，被告保险公司不承担赔偿责任。根据现场照片显示，涉案车辆系带货施救，施救费用应扣除车载货物的施救费用。被告未查询到挂车承保记录，如挂车未在我公司承保，挂车产生的施救费用应当扣除。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年3月23日，濮阳市鑫大地汽车服务有限公司为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有机动车损失保险（保险金额为310000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年3月23日至2021年3月23日止。保单特别约定本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。原告庭审时提交机动车车辆赔款委托书，显示北京中车信融融资租赁有限公司书面同意原告主张本案保险权利。濮阳市鑫大地汽车服务有限公司出具证明，显示同意车辆实际车主为原告孙宪辉，同意原告孙宪辉主张本案保险权利。二、保险事故发生概况：2020年11月12日，孙宪辉驾驶豫Ｊ×××××号车辆与张小占驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在河南省××××路葵城路口发生交通事故。2020年11月12日，博爱县公安交通警察大队出具第410822202011120862号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙宪辉负事故全部责任，张小占无责任。三、赔偿项目：原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月21日作出君成评【2020】078号鉴定报告书，结论为车辆损失294320元。因本次事故原告支付评估费14716元、施救费6000元，拖车费8000元。被告对原告单方提供的君成评【2020】078号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该鉴定机构于2021年5月12日作出豫诺之舟【2021】第N15097号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失193893元，被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市鑫大地汽车服务有限公司在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳市鑫大地汽车服务有限公司出具证明，显示实际车主为原告孙宪辉，同意原告孙宪辉主张保险权益，被告对此无异议。保险合同约定北京中车信融融资租赁有限公司为第一受益人，该公司出具证明，显示同意被告将保险金215650元赔付给原告孙宪辉，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为193893元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费14716元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担5021元，被告负担9695元。关于施救费6000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运回濮阳支出的拖车费8000元，因本案车辆在焦作市发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即4000元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金213588元（193893元+9695元+6000元+4000元=213588元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告孙宪辉保险金213588元；二、驳回原告孙宪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由原告孙宪辉负担121元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2147元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月七日书记员 王孟宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。法定代表人：赵丽文，总经理。委托诉讼代理人：张翔，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安永和，男，1960年2月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王**，北京王**律师事务所律师。再审申请人北京宏雅混凝土有限公司（以下简称宏雅公司）因与被申请人安永和劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏雅公司申请再审称，安永和是灵活就业人员，申请人与安永和自2003年11月7日至2019年1月14日期间不存在劳动关系。安永和在一审中出示的2020年3月5日加盖太仆寺旗社保局养老保险业务专用章的《证明》显示：安永和于2001年1月至2018年12月期间以灵活就业人员身份参加养老保险，缴费金额为69434.16元，证明安永和是灵活就业人员，非企业职工身份。安永和在一审中出示的2020年1月21日加盖太仆寺旗医疗保障服务中心职工医疗生育保险业务专用章的《证明》显示：安永和于2003年1月至2009年12月以灵活就业人员身份参加城镇职工医疗保险；于2011年1月至2018年12月以灵活就业人员身份参加城镇职工医疗保险，同样证明安永和是灵活就业人员，非企业职工身份。安永和以灵活就业人员身份参加城镇职工医疗保险，是指参照城镇职工医疗保险缴费基数和费率，并非指其为城镇职工身份，其仍然是灵活就业人员。安永和在一审中提供的证据光盘（电子数据）：北京乾德混凝土有限公司2007年元旦联欢酒会现场，在VTS_01_1.VOB中，21＇38＂出现老员工发奖，22＇18＂出现安永和身影，证明安永和在北京乾德混凝土有限公司从事司机工作，已经构成事实自认，其在北京乾德混凝土有限公司工作过，安永和以灵活就业人员身份缴纳社会保险即不是企业职工身份。为查清安永和在内蒙古太仆寺旗粮食局工作事实，请求人民法院同意调取安永和在内蒙古太仆寺旗粮食局的具体工作情况。北京乾德混凝土有限公司提供的安永和亲笔填写的《员工登记表》以及安永和亲笔签名领取工资的《司机工资表》，可以证明：安永和在内蒙古太仆寺旗粮食局工作21年，担任司机，离开内蒙古太仆寺旗粮食局的原因是下岗，2003年11月30日入职北京乾德混凝土有限公司担任司机，北京乾德混凝土有限公司向安永和发放了薪酬。安永和存在提供虚假证明材料的嫌疑。安永和出示的2020年3月5日养老保险《证明》、2020年1月21日医疗保险《证明》使用的都是业务专用章，非社会保险个人权益记录专用章，不足以反映安永和在内蒙古太仆寺旗缴纳社保、医保的真实情况。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定申请再审。安永和提交意见称，一、二审判决合法有效。宏雅公司提交的证据均不具有有效性，请求驳回宏雅公司的再审申请。本院经审查认为，宏雅公司提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。本案中，安永和主张其与宏雅公司之间存在劳动关系，并提交罚款通报、借款单、工资条、照片等证据予以证明。宏雅公司否认双方之间存在劳动关系，但未对安永和所提供的上述证据作出合理解释。故原审法院采信安永和的相关主张，确认宏雅公司与安永和自2003年11月7日至2019年1月14日期间存在劳动关系，并无不当。宏雅公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宏雅混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2212号 申请人：田波，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：蔺永峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：王延辉，女，1979年03月09日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人田波与被申请人蔺永峰、王延辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔺永峰、王延辉银行存款217万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人田波以大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺永峰、王延辉银行存款217万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人田波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执8号 申请执行人：龙凤，女,1982年11月16日生，苗族，住南丹县。 申请执行人：谢家荣，男,1973年1月8日生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：何舰，男,1985年1月28日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李健，广西弘生律师事务所律师。 被执行人：周寰,女,1973年9月20日出生,壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人龙凤、谢家荣、何舰与被执行人周寰的民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金279836元及利息（利息以279836元为基数，按年利率24%从2018年1月25日起计至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费7100元。本院于同日依法立案执行，申请执行费4204元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人周寰的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人周寰的银行账户、房产等财产已被多家法院冻结、查封，暂不具备执行条件。另，被执行人在借款时向申请执行人出质多套成品及半成品家具，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院因另案对质押的家具进行评估、拍卖以清偿系列债务。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院因另案对质押的家具进行评估、拍卖以清偿系列债务，且申请执行人同意终结本次执行程序，待成功变价后申请执行人可以依规定参与分配，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月二十六日 书记员  陆 睿
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初755号 申请人：刘东，男，1991年2月28日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：刘悦，女，1992年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告刘东与被告刘悦等民间借贷纠纷一案，申请人刘东于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对刘悦所有的价值62000元数额内的不动产及账户存款等动产进行查封（或扣押、冻结）。申请人刘东以阳光保险集团财产保险的保险单作为提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对刘悦所有的价值62000元数额内的不动产及账户存款等动产进行查封（或扣押、冻结），银行存款为一年，动产为二年，不动产及其他财产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李青松 二〇二一年六月九日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴立，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴立信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22848号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执533号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人盘贵亮，男，1980年5月5日出生，瑶族，住广西田林县。 申请执行人田林县人民法院与被执行人盘贵亮关于罚金一案，本院（2021）桂1029刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年5月31日移送立案执行，责令被执行人盘贵亮缴纳罚金2000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人盘贵亮已自觉缴纳罚金2000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执533号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月七日 书记员  黄 萍