wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1710号 原告：陈琦，男，汉族，1981年12月15日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币27087元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢255、256、257、258、271、272、273、274号商铺（建筑面积共计106.96平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢255、256、257、258、271、272、273、274号商铺（建筑面积共计106.96平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币27087元（506.48元/年*106.96平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈琦自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币27087元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币238.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初497号 原告：怀安县友众农作物种植有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县太平庄乡北夏家屯村。 法定代表人：张玉琴，执行董事。 委托诉讼代理人：李洪，该公司职工。 被告：马占元，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县太平庄乡北夏家屯村。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 原告怀安县友众农作物种植有限公司与被告马占元物权保护纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。2021年6月29日，原告怀安县友众农作物种植有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告怀安县友众农作物种植有限公司撤诉处理。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告怀安县友众农作物种植有限公司负担。 审 判 长 党 建 人民陪审员 胡 茂 人民陪审员 武尚文 二〇二一年六月三十日 书 记 员 薛秀青
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1512号申请执行人：陈志豪，男，1996年11月14日出生，汉族，住许昌市。被执行人：曹香果，女，1975年09月07日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：江子嫣，女，2002年04月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行陈志豪与曹香果、江子嫣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3102号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹香果、江子嫣银行存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月三十日书记员  李 昊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初5500号 原告：西安市汉长城保护区长久副食调料经销部，住所地西安市未央区。 经营者：郑立琰。 被告：西安永顺食品商贸有限公司，住所地西安市新城区炭市。 法定代表人：魏新城。 被告：魏新城，男，1968年2月18日出生，汉族，住西安市新城区炭市。 本院在审理原告西安市汉长城保护区长久副食调料经销部诉被告西安永顺食品商贸有限公司、魏新城买卖合同纠纷一案中，原告西安市汉长城保护区长久副食调料经销部于2021年6月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告西安市汉长城保护区长久副食调料经销部自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告西安市汉长城保护区长久副食调料经销部撤回起诉。 诉讼费53元，由原告西安市汉长城保护区长久副食调料经销部承担。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1891号 原告：淄博正元钨钼材料有限责任公司，住所淄博高新区卫固镇傅山经济开发园（傅山电厂西门南邻）。 法定代表人：门洪忠，董事长。 被告：烟台市胶东焊接器材有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路29号。 法定代表人：宫志明，总经理。 本院在审理原告淄博正元钨钼材料有限责任公司与被告烟台市胶东焊接器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博正元钨钼材料有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博正元钨钼材料有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博正元钨钼材料有限责任公司撤回对被告烟台市胶东焊接器材有限公司的起诉。 案件受理费249元，由原告淄博正元钨钼材料有限责任公司负担。 审判员  蒲业学 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 旭
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初6252号之一 申请人：蒋夕娥，女，1955年1月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛凯，江苏云湖律师事务所实习人员。 被申请人：蒋建跃，男，1974年3月19日生，汉族，住宜兴市。 申请人蒋夕娥与被申请人蒋建跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。申请人蒋夕娥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋建跃银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋夕娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋建跃的银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆叶香 二〇二一年六月八日 记员李洁
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初893号原告：杨聪，女，1987年3月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会。法定代表人：龙章平，村主任。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。本院在审理原告杨聪与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨聪于2021年6月24日向本院提交申请，要求撤回对被告绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会的起诉。本院认为，原告杨聪的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨聪撤回起诉。本案受理费62元，减半收取31元，由原告杨聪负担。审判员  陈俊平二〇二一年六月二十四日法官助理刘娜书记员彭雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11963号之一 申请人:临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路，统一社会信用代码：91371302688263721R。 法定代表人：高秀雷，总经理。 委托代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:姜永福，男，1982年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱孔举，男，1975年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:临沂昌华运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道206国道西正直检测中心沿街楼，统一社会信用代码：91371312MA3QP197XX。 法定代表人：张加祥，总经理。 申请人临沂市顺驰运输有限公司与被申请人姜永福、朱孔举、临沂昌华运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂市顺驰运输有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜永福、朱孔举、临沂昌华运输有限公司价值147835.34元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜永福、朱孔举、临沂昌华运输有限公司价值147835.34元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1260元，由申请人临沂市顺驰运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月二日 书记员 魏思琪
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8473号周保治：你/你单位申请本院执行与李保芹借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李保芹的财产状况。如不能提供有关被执行人李保芹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢458号申请执行人:刘艳波，女，1978年1月23日出生，汉族，职业不详，住通河县通河镇。被执行人：祁长河，男，1959年4月12日出生，汉族，退休人员，住通河县通河镇。本院于2021年5月19日依据已经生效的（2018）黑0128民初1575号民事调解书和（2019）黑0128执572号执行裁定书，受理了刘艳波与祁长河民间借贷纠纷一案，执行标的513811元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续，但至今未履行完毕还款义务。现申请执行人刘艳波与被执行人祁长河自愿达成了和解协议，并已履行完毕272887元，该案已符合终结执行结案要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢458号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月三十日书记员  马忠宝
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执恢181号 程隆玉、杨宏佐： 申请执行人程隆玉与被执行人杨宏佐民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程隆玉于2021年6月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月25日依法立案执行。现被执行人杨宏佐已经履行执行标的款13000元，本案已于2021年6月30日全部执行完毕，本案就此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢146号申请执行人：陈言祥，男，汉族，住东海县。被执行人：徐永华，男，汉族，住海州区。陈言祥与徐永华买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2006)海执字第0030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月二十八日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2821号之一 原告:周恩福，男，1949年8月23日生，汉族，住织金县。 原告:倪开艳，女，1949年12月15日生，汉族，住织金县。 原告:周祥，男，1972年7月9日生，汉族，住织金县。 原告:周军，男，1975年7月7日生，汉族，住织金县。 原告:周天芬，女，1970年2月8日生，汉族，住织金县。 五原告共同委托诉讼代理人：喻吉敏（特别授权），织金县双堰街道办事处金南社区推荐公民。 被告:罗成良，男，1957年12月23日生，白族，住织金县。 被告:黄兴文，男，1947年10月12日生，汉族，住织金县。 二被告共同委托诉讼代理人：顾俊峰（特别授权），贵州君印律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：余军，贵州君印律师事务所实习律师。 原告周恩福、倪开艳、周祥、周军、周天芬与被告罗成良、黄兴文排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告周恩福、倪开艳、周祥、周军、周天芬于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周恩福、倪开艳、周祥、周军、周天芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周恩福、倪开艳、周祥、周军、周天芬负担。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十一日 法官助理杨恋 书记员陈刚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2845号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，系公司执行董事。委托诉讼代理人：文雪艳，女，1975年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系物业公司员工，代理权限：特别授权。被告：唐世恒，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司诉被告唐世恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对被告唐世恒的起诉。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤回对被告唐世恒的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回对被告唐世恒的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年六月二十四日法官助理李君书记员丁艳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执311-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号，组织机构代码17363394-9。法定代表人姜会生，理事长。被执行人焦作市兆昌工贸有限公司，住所地太行东路牛庄西区75号。法定代表人:原爱平。被执行人原爱平，女，汉族，1981年1月1日出生，现住焦作市山阳区。被执行人兰拴妮，女，汉族，1961年2月15日出生，现住焦作市山阳区。被执行人郭新，男，汉族，1964年8月27日出生，现住焦作市山阳区。被执行人郭中海，男，汉族，1965年5月18日出生，现住焦作市山阳区。本院经审理查明，焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市兆昌工贸有限公司、原爱平、兰拴妮、郭新、郭中海借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市兆昌工贸有限公司、原爱平、兰拴妮、郭新、郭中海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）豫0804民初94号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0804执350号执行裁定书：终结本案的执行。申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社于2021年05月10日再次向本院提交申请执行书，本院于2021年05月11日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条的规定：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案；……（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的。本案中，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社申请执行后予以立案系重复立案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）款、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘成光人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年六月二十五日书 记 员  程敏雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7241号原告：欧淑清，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：天津洪裕科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园幸福路7号。法定代表人:姜书生，董事长。原告欧淑清与被告天津洪裕科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案。原告郑常培于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧淑清的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧淑清撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告欧淑清负担。审判员  张兰津二〇二一年六月二十八日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15617号原告：深圳市大金集运物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠社区盐田路45号金港盛世华庭6栋14C，统一社会信用代码914403003350821246。法定代表人：金腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告深圳市大金集运物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市大金集运物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1536元，由原告深圳市大金集运物流有限公司负担。审判员 张 雨二〇二一年六月九日书记员 林君霞
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执876号申请执行人：岳玉华，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：姜玉娟，女，1971年3月13日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。申请执行人岳玉华与被执行人姜玉娟不当得利纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2020)苏0826民初5258号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：一、被告姜玉娟欠原告岳玉华建房款190000元，由被告姜玉娟于2021年2月10日前给付原告100000元，余款90000元于2021年8月1日前付清，如被告有一期未按时足额给付，原告可按照190000元扣除已付款项申请一并执行。二、案件受理费减半收取2050元，由被告姜玉娟负担，同上述第二笔款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，委托被执行人所在地法院依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，采取限制其高消费的执行措施；4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2020)苏0826民初5258号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二○二一年六月二十五日书记员  吴 雷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1043号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：青檀中路136号。被执行人；邓云龙，男,1987年2月7日生，住枣庄市中区。被执行人：刘玉荣，女,1966年7月5日生，住枣庄市中区。被执行人：高兵，男,1975年12月10日生，住枣庄市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与邓云龙、刘玉荣、高兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0402民初1594号民事判决书已经发生法律效力。邓云龙、刘玉荣、高兵未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院于2021年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年3月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人邓云龙、刘玉荣、高兵确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邓云龙、刘玉荣、高兵暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的(2019)鲁0402民初1594号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人邓云龙、刘玉荣、高兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 王 珲二〇二一年六月十一日书记员 高 玉
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初8278号 中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行: 中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与郝永贵,任亚云,辽宁华龙源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8278号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：王叶南 二〇二一年六月十一日 书记员 ：张丽楠
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执985号 申请执行人：吴双凤，女1926年3月24日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：王阳，男，1986年4月12日生，满族，无业，住凤城市 被执行人：凤城市凤凰城经济管理区老饭盒饭店，住所地：凤城市219小区3-1-201。 经营者：王黎黎，系王阳妻子。 申请人吴双凤书申请执行被执行人王阳、凤城市凤凰城经济管理区老饭盒饭店排除妨碍纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）辽0682民初2468号民事判决书，双方均不服本判决，依法向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东中院受理后认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。现本院判决已经发生法律效力。申请人吴双凤向本院申请强制执行，要求被执行人王阳、凤城市凤凰城经济管理区老饭盒饭店于本判决生效后十五日内将位于凤城市凤凰城天正开发二一九小区3号楼1单元101室私自改动的三处承重墙（前门、后窗、山墙）恢复原状，消除危险。 本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容为被告王阳、凤城市凤凰城经济管理区老饭盒饭店于本判决生效后十五日内将位于凤城市凤凰城天正开发二一九小区3号楼1单元101室私自改动的三处承重墙（前门、后窗、山墙）恢复原状，消除危险。 本院认为，申请人吴双凤作为楼上邻居对被执行人王阳的破坏墙体行为提起诉讼，被执行人王阳破坏自用楼房承重墙，2018年5月14日，凤城市城市管理综合执法局作出凤综执罚（2018）013号建设行政处罚决定书，该处罚决定书对被执行人王阳的私自建设行为作出了限期十五日内依法拆除，逾期强制拆除的决定，并明确告知不服处罚决定的后果。如破坏墙体行为确实对楼上造成损失，楼上可对其损失主张赔偿的权利，现本案楼上邻居吴双凤作为恢复原状案件申请人，主体不适格。综上所述，该案应由行政部门作出处罚决定后进而强制执行，故本案不应由申请人吴双凤申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三之条之规定，裁定如下： 驳回吴双凤的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冷雪冰 二〇二一年六月三十日 书记员  张 军
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2044号上诉人（原审原告）：梁景泉，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：广东柑皇新会陈皮投资有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：杨国梁，该公司总经理。上诉人梁景泉因与被上诉人广东柑皇新会陈皮投资有限公司（以下简称柑皇公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初1055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁景泉上诉请求：1.柑皇公司向梁景泉支付赔偿金8747元；2.柑皇公司向梁景泉支付正常工作日加班费差额542.5元；3.柑皇公司向梁景泉支付休息日加班费差额875元。事实和理由：新会法院以劳务关系判决是不合理的，梁景泉认为梁景泉与柑皇公司是劳动关系。理由：一、柑皇公司雇请梁景泉是经过面试并填写了入职表格的，柑皇公司规定梁景泉7:30上班，梁景泉从事杂工工作，是要接受柑皇公司的管理和安排的，每天午餐是轮流吃快餐，每天需要填写考勤。杂工没有负责剥柑取皮这项工作，只负责倒柑肉，梁景泉不反对剥柑皮、反柑皮是劳务关系，但杂工工作是接受柑皇管理人员的管理和安排，接受柑皇的规章制度做事。二、柑皮行业是全年性的，杂工其实就是搬运工，是后勤工作。7月、8月是生产小青柑的旺季，11月、12月是生产大红柑、柑普茶的旺季，工人每天都要加班，不存在有工做就来，没工做就休息的情况，其他月份是淡季，所以一般情况下老板不会轻易解雇人员，柑皇公司违法解雇梁景泉是需要赔偿的。三、柑皇公司计算的前5天加班时间是错误的，梁景泉实际加班时间是17.5小时，其余8天加班时间是25小时，柑皇加班工资的时薪低于正常工作时间，有违《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定。柑皇公司辩称，本案应以一审判决为准。梁景泉向一审法院起诉请求：1.柑皇公司向梁景泉支付赔偿金8747元；2.柑皇公司向梁景泉支付正常工作日加班费差额542.5元；3.柑皇公司向梁景泉支付休息日加班费差额875元。一审法院判决：驳回梁景泉的全部诉讼请求。一审案件受理费减半计收5元（已由梁景泉预交），由梁景泉负担。二审期间，梁景泉向本院提交了以下证据：企业机读档案登记资料，证明柑皇公司从2020年7月开始办厂，以及证明柑皇公司的经营范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，本院将结合本案的其他证据及相关事实对前述证据进行综合认定。柑皇公司未向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对梁景泉的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：梁景泉与柑皇公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梁景泉主张其与柑皇公司之间形成劳动关系，柑皇公司则主张双方形成劳务关系。劳动关系与劳务关系的区别在于，在劳动关系中，劳动者除了从事用人单位安排的有报酬劳动之外，还应接受用人单位的管理，遵守用人单位制定的各项劳动规章制度。本案中，首先，梁景泉虽主张其与柑皇公司之间存在劳动关系，但其未能提供证据证明其与柑皇公司有签订劳动合同，亦未能提供证据证明柑皇公司有作出愿意与其签订劳动合同或建立劳动关系的意思表示，梁景泉应承担举证不能的不利后果。其次，梁景泉虽主张其需要根据柑皇公司的规定每天7时30分上班从事搬运工作，但其同时亦确认其每天工作结束后是自行到柑皇公司出纳处自行登记工作时间，且梁景泉亦未能提供证据证明其了解及必须遵守柑皇公司的其他规章制度，梁景泉主张其需要接受柑皇公司管理并遵守柑皇公司的各项规章制度，理据不足。再结合本地区陈皮行业的季节性特征，以及本案并无证据证明梁景泉、柑皇公司有就梁景泉的工作期限进行约定等事实，一审法院未予认定梁景泉与柑皇公司之间存在劳动关系并驳回梁景泉的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。梁景泉主张其与柑皇公司之间存在劳动关系并请求柑皇公司向其支付经济赔偿金和加班费差额，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，梁景泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁景泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年六月二十二日法官助理  钟炜杰书 记 员  陈国良
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民抗2号抗诉机关：邵阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：冯凌，女，1980年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申诉人（原审原告）：粟彧，男，1979年11月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。原审被告：唐能，男，1977年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申诉人冯凌因与被申诉人粟彧、原审被告唐能民间借贷纠纷一案，不服邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初121号民事判决，向邵阳市双清区人民检察院申诉。邵阳市双清区人民检察院作出双检民（行）监［2019］43050200003号决定，冯凌不服该决定，向邵阳市人民检察院申请复查。邵阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以邵检民复查［2020］43050000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖南省邵阳市双清区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宁少军审 判 员  莫佩华审 判 员  何 芳二〇二一年六月四日法官助理毛佳宁代理书记员  刘 睿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1014号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人陈春梅，女，汉族，1974年4月13日出生，住威海市高区。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人陈春梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2021）鲁1002民初47号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2019年3月18日借款本金*元、利息*元及自2019年3月19日起至实际履行之日止按合同约定方式及方法计算的利息，以及案件受理费*元、迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年5月26日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年3月11日、5月26日、6月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等、保险等财产、信息情况，查询到被执行人在中国工商银行山东省威海环翠支行、光大银行威海分行、财付通支付科技有限公司开具的银行账户内有少量存款，并于2021年3月12日进行了冻结，因金额较低，暂未划拨；查询到被执行人在北大方正人寿保险有限公司投保的*000937、993*38号保单，因保单现金价值较低，故本案不予冻结。未查询到相关可供执行的其他财产线索。四、于2021年3月11日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起了查询，但其未反馈。五、于2021年6月17日到威海市不动产登记中心对登记在被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈其名下无不动产登记信息。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年六月二十八日书记员  陶 蓉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执1015号 申请执行人：濮珍珠，女，汉族，1972年3月16日出生，住高台县。 被执行人：方三合，男，汉族，1978年11月8日出生，住高台县。 被执行人：张秋芳，女，汉族，1978年7月11日出生，高台县第一中学教师，住址同上，系方三合妻子。 申请执行人濮珍珠与被执行人方三合、张秋芳民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1895号民事判决书结案，该判决书确定：被告方三合于判决生效之日起十日内偿还原告濮珍珠借款210000元，逾期利息20665元，合计230665元；被告张秋芳对100000元借款及逾期利息承担共同偿还责任；驳回原告濮珍珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由被告方三合承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人方三合、张秋芳未主动履行法律文书确定的义务，申请人濮珍珠向法院申请强制执行，执行费3396元。 本案在执行过程中，申请执行人濮珍珠与被执行人方三合、张秋芳自愿达成和解协议。协议如下：由被执行人方三合自2021年6月起每月30日前履行本案案件款2000元；于2021年12月30日前履行100000元；剩余案件款133093.5元于2022年12月30日前履行完毕，方三合妻子对以上案件款承担连带清偿督促责任，且申请执行人濮珍珠同意（2021）甘0724执1015号案件的终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十五日 书记员  王亚军
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2617号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉齐汉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是921909。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月四日书记员  张晓康
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 胡某某、安康市某某有限公司： 申请执行人胡某某与被执行人安康市某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902民初482号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市某某有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人支付142629.12元，本院依法受理。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人银行账户内有存款，本案依法扣划144668.12元（含执行费2039元），并兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1723号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2711号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：黎启胜，男，汉族，1973年10月26日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：马先香，女，汉族，1979年10月10日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与黎启胜、马先香金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8167号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的121983.32元，申请执行费1730元，本案执行到位618.56元。 在执行过程中，本院于2021年4月28日查封了被执行人黎启胜、马先香名下位于九江市武宁县不动产（赣2019武宁县不动产权第0××号），查封期限叁年，该不动产有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黎启胜、马先香采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月三日 书记员  王静怡
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执989号被执行人：金永革，男，1969年6月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人金永革罚金一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）吉2404刑初110号刑事判决书已发生法律效力，于2021年6月22日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下暂无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日，决定对被执行人金永革发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年六月二十三日书记员  徐靖雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4440号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：顾志鹏，男，1983年04月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告顾志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告顾志鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金17762.18元、利息1795.8元、分期手续费392.31元、违约金4795.02元。（暂计至2020年08月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7566的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告顾志鹏答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告顾志鹏向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告顾志鹏持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年08月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金17762.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告顾志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年08月27日的本金17762.18元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为209元，由被告顾志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0629执391号   申请执行人 雷海全，：，男，1974年9月15日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   被执行人：曾生林，男，1962年5月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。   本院在执行申请执行人雷海全与被执行人曾生林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1550号民事判决书，于2021年4月2日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款244000元。    该案在执行过程中，1. 本院于2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息。被执行人名下有陕AXXXXX号北京现代牌汽车一辆，本院已于2021年4月8日查封，但该车辆现下落不明，无法处置。    3.本院于2021年2月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2021年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执391号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君    审 判 员 范孝明       二〇二一年五月二十四日      法官助理 吴 朋   书 记 员 贾鹏辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0126民初49号原告:秦树立，男，1956年3月7日生，汉族，农民，住巴彦县。原告委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。被告：刘雷，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：梁勇，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。原告秦树立诉被告刘雷、梁勇合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告秦树立及原告委托诉讼代理人邢方雪，被告刘雷、梁勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦树立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款人民币4000元及逾期月利息2分至实际履行全部义务为止；2.要求诉讼费、交通费由二被告承担。事实与理由：2017年6月29日被告刘雷在巴彦镇恒瑞小区门口将站在路边的原告撞伤，经巴彦县交警大队道路事实认定为原告无过错，无责任。被告刘雷承担全部责任，原告受伤后住院治疗诊断为:右手指肌腱断裂，左前臂近端皮肤裂伤，头部，左手及左前臂皮肤挫伤。原告受伤后，二被告通过交警部门找原告调解，当时在巴彦镇交警大队事故处理组，经手人是交警队李某，经处理一致同意，给原告出具欠据欠原告40000元赔偿款同时约定自2017年8月10日后10天内不给付原告40000元按月利息2分给付原告利息，被告人梁勇和被告人陈雷到医院要求原告出院回家治疗和修养，梁勇在交警队和医院称陈雷不给钱他担保给钱，李某在场可以证实。出具欠条后，原告多次要求二被告给付，被告陈雷给付原告利息、10000元，被告至今仍欠原告4万元及约定利息没有履行义务，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由总是推托搪塞至今，现原告无奈，为维护原告人合法权益诉至贵院，请贵院依法判令二被告立即给付40000及逾期利息月利息2分至实际履行全部义务为止。被告刘雷、梁勇未到庭，亦未答辩。原告秦树立围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据A1，事故认定书、巴彦县人民医院住院病案、诊断、医疗费票据、用药明细各一份。拟证明，2017年6月29日原告驾驶车辆在巴彦县恒瑞花园小区门口将原告撞伤，受伤后原告第一时间到巴彦县人民医院住院治疗，本起事故经交警部门认定原告无责任，被告承担事故全部责任。本院认证认为，该证据能够证实证明内容，本院予以确认。证据A2,欠据一份。拟证明，因本起交通事故经交警部门调解，双方达成和解意向，被告同意因事故给原告造成的损失赔偿给原告40000元，为了保证赔偿，被告刘雷给原告出具欠据一份，欠据内容为欠原告人民币4万元，欠款人有被告刘雷的签字，并约定如10日内不偿还，按照二分利息计算，当时担保人梁勇签字，虽然欠条写的是中间人，但是梁勇当时签字的身份是担保人身份，中间人只是书写方式，但性质是担保人，被告于2019年2月20日偿还了10000元利息，并在欠条背面载明已付10000元作为利息，2019年2月20日之前的利息，该部分利息有被告两人的手印予以确认。本院认证认为，该证据真实性、有效性、关联性均予以确认，但是证明内容应结合全案综合认定。证据A3,证人证言一份。拟证明：证人交警队工作人员李某证实，李达成证实整个交通事故发生的过程，以及后续和解的过程，最重要的部分是他证实梁勇虽然在中间人处签字，但签字的同时承诺如果刘雷不给这40000元，他给，这事差不了。并告诉原告要是找不到刘雷，你到兴大手机店找我。该份证言出自事故认定书调解员李某的陈述，真实性、合法性均符合法律规定。并且他所证明的内容梁勇当时签字是基于担保人的意思表示所签字的，且愿意承担担保责任，虽欠条中载明是中间人，但不影响法院对于该欠条中他属于担保人事实的认定，故梁勇与刘雷应承担共同还款责任。本院认证认为，该证据真实性、关联性予以确认，但是证明内容应结合全案综合认定。本院经审理查明：2017年6月29日13时许，在巴彦县恒瑞小区东门被告刘雷驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至事故地点处时，与停放在道路西侧的无号牌四轮电动车相撞，秦树立站在道路西侧马路边上，造成秦树立受伤。2017年7月14日巴彦县交警大队，出具道路交通事故事实认定书，认定刘雷的违法行为时本起事故发生的直接原因，承担本起事故的全部过错，负本起事故全部责任。在交警队的调解下双方达成调解意见，2017年8月10日被告刘雷出具欠条一份，梁勇为中间人，欠条主要内容刘雷欠秦树立40000元，并约定如果十日内不还按月利息2分计算。2019年2月20日刘雷偿还利息10000元。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：二被告如何承担责任及费用如何计算的问题。关于二被告如何承担责任及费用如何计算的问题。首先，被告梁勇在欠条中明确为“中间人”，亦可视为证明人，不应承担偿还债务的法律责任。其次，欠条为原告秦树立与被告刘雷的真实意思表示，不违反法律规定，且双方均为独立民事行为能力人，欠条亦合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘雷应当继续履行欠条偿还本金40000元及利息。再次，关于利息如何计算，欠款的本质自双方约定利息时起发生了变化，已由欠款转化为借款。既然是借款，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2019年8月20日修订），以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原规定中“以24%和36%为基准”的规定，本案中应分两部分计算，1.自2017年8月20日计算至2019年8月20日的利息19200元(计算方法：按本金40000元，月利率2分)；2.2019年8月2日计算至实际给付之日（计算方法：按本金40000元，月利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；3.刘雷2019年2月20日偿还利息10000元应予以扣除。综上所述，原告秦树立的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘雷于判决生效后十日内偿还原告秦树立40000元补偿款及利息【1.自2017年8月20日计算至2019年8月20日的利息19200元(计算方法：按本金40000元，月利率2分)；2.自2019年8月2日计算至实际给付之日（计算方法：按本金40000元，月利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；3.刘雷2019年2月20日偿还利息10000元应予以扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元由被告刘雷负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇二一年六月二十二日书记员  陈明龙
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初743号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王再世,男，汉族，1991年10月18日出生，住河南省濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王再世保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已交纳）。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  王 骁二〇二一年六月二十八日书记员  黄 尧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5987号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**康城明珠物业服务中心。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：朱红旗，男，1975年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告朱红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年六月二十五日法官助理 李思书 记 员 吴林
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3431民初307号 原告：周健，男，1979年12月14日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张文源，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人： 被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号。 法定代表人：陈岱婧，系公司董事长。 原告周健与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告周健于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周健的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周健撤诉。 案件受理费4144.00元，由原告周健负担。 审判员  蒋学英 二〇二一年六月十八日 书记员  马金智
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初2229号 原告：朱万强，男，1970年3月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：许会凤，女，1966年7月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告朱万强与被告许会凤不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万强到庭参加诉讼，被告许会凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱万强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许会凤返还原告朱万强不当得利款4479.22元及利息（以4479.22为基数，自2021年3月19日起至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2021年3月19日，朱万强因错误输入银行卡号，误将本人所有的4479.22元转至许会凤银行卡内。朱万强、许会凤之间并无经济来往纠纷、也无相关债权债务，许会凤占有该利益于法无据。此后经朱万强多次向许会凤催要，许会凤仍拒不归还该不当得利款4479.22元。 被告许会凤未作答辩。 原告朱万强围绕其诉讼请求向法院提交中国建设银行个人账户支出交易明细一份，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，对原告所提交的上述证据，经审查当庭予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2021年3月19日，原告因操作失误错将4479.22元转入被告许会凤账号为6221××××93的银行账户内。该款经原告多次催要，被告拒不返还，形成诉讼。 本院认为，原告因操作失误错将4479.22元转入被告账户，被告没有法律根据取得不当利益，原告受有损失，被告应依法返还原告上述不当利益及相应的利息损失。被告许会凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许会凤返还原告朱万强不当得利款4479.22元及利息（以4479.22为基数，自2021年3月19日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许会凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年六月十日 书记员 路楮楮
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1104号吴传续、李伟：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1104号案件。2021年6月24日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院吴传续、李伟POS机a11一台送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1104号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1612号之二原告：如皋市妙丽服饰有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道江中花园二区15号二层营业房。法定代表人：张耀军。委托诉讼代理人：张红如，男，系公司员工。被告：黑龙江省日信进出口有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区阳光路53号。法定代表人：崔福君。原告如皋市妙丽服饰有限公司与被告黑龙江省日信进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告如皋市妙丽服饰有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市妙丽服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取330元，由原告如皋市妙丽服饰有限公司负担。审 判 长  顾梅红人民陪审员  张远燕人民陪审员  左玉娟二〇二一年六月二十一日法官 助理  刘雅娟书 记 员  丁晓亮
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1712号 原告：双梅，女，生于1983年10月6日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱文秀，男，生于1986年1月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张芳，女，生于1985年10月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告朱文秀妻子。 被告：牛志远，（又名李东），生于1984年1月5日，汉族，住靖边县河东党校，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告双梅与被告朱文秀、张芳、牛志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双梅到庭参加了诉讼，被告朱文秀、张芳、牛志远经传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱文秀偿还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告张芳、牛志远承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告朱文秀向原告借款100000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，该借款由被告张芳、牛志远进行担保，并向原告出具借款条据1支。后经原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告朱文秀、张芳、牛志远均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告双梅围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效与本案具有关联性，故对原告双梅提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告朱文秀向原告双梅借款100000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，该借款由被告张芳、牛志远进行担保，未约定保证人的保证方式及期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告朱文秀、张芳、牛志远经传票传唤后均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告朱文秀向原告借款，由被告张芳、牛志远进行担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告朱文秀偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告双梅与被告张芳、牛志远未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告张芳、牛志远为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告张芳、牛志远偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原被告约定利息违法法律规定，故从2015年1月10日起至2020年8月19日止，利息应按月利率20‰计算利息；从2020年8月20日起至执行完毕之日止，按照月利率12.83‰计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱文秀于本判决生效之日起三日内偿还原告双梅借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月10日起至2020年8月19日止；利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；二、由被告张芳、牛志远承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告朱文秀、张芳、牛志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年六月十日 书  记  员  冯向龙        2021082417121983100610064612XXXXXXXXXXXXXXX19851018612XXXXXXXXXXXXXXX198601061911403612XXXXXXXXXXXXXXX19840105247612XXXXXXXXXXXXXXX202103182510001
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323民初1829号原告：卢少文，男，汉族，1992年10月25日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：谭翠霞，女，汉族，1965年7月7日出生，住淄川区。本院在审理原告卢少文与被告谭翠霞侵害商标权纠纷一案过程中,原告卢少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢少文撤诉处理。审判员 王 玮二〇二一年六月二十一日书记员 张慧玲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8016号昌黎县昊良机械设备制造有限公司:昌黎县昊良机械设备制造有限公司与沈阳生源和丰精工机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8016号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年六月八日书记员  ：
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更502号罪犯何阳周，男，汉族，生于1969年09月05日，大专文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱医院监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第143号刑事判决，以被告人何阳周犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，退赔被害人损失人民币三百二十八万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月、2018年09月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2027年01月29日）。执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何阳周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何阳周减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年09月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢818号 交通银行股份有限公司佛山分行、刘宇均： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与刘宇均信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初13044号民事判决书】，原执行案号为（2020）粤0604执11170号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执4827号 广州市增城区人民法院受理的被执行人许海燕缴纳受理费一案【（2021）粤0118执4827号】，执行依据是（2019）粤0118民初1080号民事判决，申请执行标的共计156.00元。经本院立案执行，现已执行到位156.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人许海燕缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1063号之一申请执行人：江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。诉讼代表人：马琳，该公司管理人负责人。委托代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被执行人：盐城市鼎天实业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：柏平，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏盛信环保装备科技发展有限公司与被执行人盐城市鼎天实业有限公司股东出资纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年3月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年3月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年5月15日，执行人员前往被执行人盐城市鼎天实业有限公司的住所地盐城市××湖区××组，调查了解被执行人公司的经济状况及人员下落，经查找，公司人员下落不明，无法联系。4、2021年6月，本院依法查封了被执行人盐城市鼎天实业有限公司名下苏Ｊ×××××奥德赛牌K31机动车一辆。不便处置。5、2021年6月8日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人盐城市鼎天实业有限公司及其法定代表人柏平纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的车辆外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年六月十日代书记员 秦一文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执692号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：黄凯，男，1982年5月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：任志勇，男，1983年1月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李慧，女，1984年11月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：高明月，女，1984年6月11日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人黄凯、任志勇、李慧、高明月借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0322民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人任志勇、李慧给付借款本金及利息29978.77元，被执行人黄凯、高明月给付借款本金及利息29978.77元及迟延利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3443号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年六月二十三日书记员 ： 邱 琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异67号案外人：高扬，女，汉族，1986年3月7日生，住大连市西岗区。申请执行人：王淑静，女，1974年03月01日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋贵山，男，1956年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人王淑静与被执行人宋贵山借款合同纠纷一案中，依法对大连市沙河口区胜利路251号7层2号的房屋采取了查封措施，案外人对查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高扬提出异议请求称，立即终止执行对大连市××区××号房屋的执行程序，解除对大连市××区××号房屋的查封。事实和理由：一、案涉房产系案外人所有的财产，不属于本案被执行人的财产。本案中，案涉大连市××区××号的房产产权登记人为案外人高扬，并非为被执行人宋贵山，并且宋贵山与高扬之间并没有就案涉房屋权属发生争议，也同样不存在债权债务关系，因此，案涉被查封房产系案外人的财产，不属于被执行人宋贵山的财产，依法应当解除对案涉房屋的查封。二、贵院对案外人所有的案涉房屋进行查封的依据错误，贵院查封该房屋的行为没有事实和法律的依据。贵院查封案外人房产的执行依据为(2019)辽0203民初1964号民事调解书，以及申请执行人王淑静提供的《协议书》一份，案外人认为，案涉房屋所有权人为案外人，被执行人宋贵山与案外人无权属争议，被执行人无权作出对案涉被查封房屋处分的意思表示，并且在未经法院审理确认申请执行人王淑静未发表答辩意见。被执行人宋贵山未发表答辩意见。本院查明，原告王淑静诉被告宋贵山借款合同纠纷一案，2019年6月19日法院作出(2019)辽0203民初1964号民事调解书，主文内容：“一、被告宋贵山共借原告王淑静借款本金及利息112万元，于2019年10月1日前还50万元，余款62万元于2020年5月1日前一次性付清。二、案件受理费7440元（原告已预交），由被告宋贵山负担，于2020年5月1日前给付原告王淑静。”(2019)辽0203民初1964号民事调解书发生法律效力后，被告宋贵山未履行法律义务原告王淑静申请强制执行，案号为（2020）辽0203执1822号。被执行人宋贵山与案外人大连圣鑫建设集团有限公司、宋佳威、高扬曾签订《协议书》，约定大连圣鑫建设集团有限公司以4329540元的价款将坐落于大连市××（××区××）的房屋抵顶给宋贵山，并将房屋登记在宋佳威、高扬名下。后该房屋于2020年2月25日完成登记，所有权人为高扬。申请执行人王淑静于2021年2月1日向本院提出查封申请，认为上述房屋系被执行人宋贵山本人的财产，请求法院予以查封，申请执行人王淑静及第三人迟春明自愿提供其共有的位于大连市××山区××房屋、大连市××层××号房屋作为上述查封的担保。2021年2月4日本院作出(2019)辽0203执2380号之一执行裁定书，依法查封申请执行人王淑静、案外人迟春明共有的位于大连市××山区××号的房屋，查封申请执行人王淑静、案外人迟春明共有的位于大连市××××号的房屋，查封案外人高扬名下位于大连市××区××号的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”结合本案的情大连市××区××号2号的房屋产权登记人为案外人高扬，加之在异议阶段案外人高扬不认可该房屋归被执行人所有，执行异议程序只进行形式审查，故应认定案外人高大连市××区××号2号的房屋的权利人。综上案外人高扬提出异议理由成立，其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、终止对大连市沙河口区胜利路251号7层2号房屋的执行。二、解除对大连市沙河口区胜利路251号7层2号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年六月二日书 记 员  何剑桥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4948号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，行长。被执行人：刘帅，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省南召县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行刘帅银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督785号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院提出执行申请，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月27日提起网络查询，被执行人名下无银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2021年5月28日向被执行人刘帅发出传票传唤其2021年6月1日到本院接受询问，刘帅未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年6月21日向被执行人刘帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年6月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘帅名下的不动产登记信息，被执行人刘帅在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年6月18日再次对被执行人刘帅提起网络查询，未发现被执行人刘帅名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月24日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年六月二十四日书记员  陶 辉
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执恢50号申请执行人：张鹏，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县宋家川镇为民巷6号。被执行人：高向前，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住富平县庄里镇山西村。申请执行人张鹏与被执行人高向前民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出（2019）陕0829民初343号民事判决书，确定：高向前、郭盼于本判决生效之日起五日内一次性清偿张鹏借款16万元及利息（利息从2019年7月9日起至清偿完毕之日止，按年利率6﹪计算）。案件受理费3500元，由高向前、郭盼负担。二被执行人不服吴堡县人民法院判决，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）陕08民初1056号民事调解书，确定：高向前、郭盼分期共计向张鹏偿还12万元，以此一次性了解双方因本案借款产生的纠纷，具体还款方案：2020年5月15日前偿还1万元，2020年5月31日前偿还3万元；2020年6月30日前偿还2万元，2020年7月30日前偿还2万元，2020年8月30日前偿还2万元，202年9月30日前还2万元。前述款项转入张鹏银行账户（账户名：6215665901000026552，开户行：陕西信合绥德县辛店支行）。如高向前、郭盼按照本协议如期足额履行，一审案件受理费3500元由张鹏负担。如高向前、郭盼未按本协议第一款按期足额向张鹏偿还，则张鹏可在当期次日向一审法院按照一审判决申请一次性强制执行，已按本协议偿还的金额按照先息后本予以扣除。二审案件受理费1785元，由高向前、郭盼负担。调解书生效后，被执行人未按照偿还协议主动履行义务，张鹏向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行的和解协议，本院依法于2020年6月17日终结执行。申请执行人以后被执行人高向前违反和解协议为由，提出恢复执行申请，本院经审查，于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定高向前欠张鹏借款本金13.5万元及利息（利息从2019年7月9日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）、一审案件受理费3500元、二审案件受理费1785元，共计人民币140285元及本案的利息；该款由高向前从2021年7月起，于每月月底前清偿借款不少于2000元，至清偿完毕之日止；执行费1925元，由高向前负担；协议生效后，双方当事人一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行，如被执行人按约履行，申请执行人自愿放弃被执行人承担迟延履行期间的债务利息，如被执行人违反协议，申请执行人有权一次性恢复执行吴堡县人民法院（2019）陕0829民初343号民事判决书的执行。通过本次执行程序，本案执行标的13.5万元及利息，已执行0元，未执行13.5万元及利息；一案案件受理费3500元，二审案件受理费1785元，共计5285元，已执行0元，未执行5285元；本案执行费1925元，已收取0元，未收取1925元。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃标的，有权进行和解，有权申请撤回执行，有权申请恢复强制执行，故申请执行人的该申请不违反法律规定，本院予以准许，终结执行后，如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人再行恢复执行时，本院亦应予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执恢50号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周拴成二〇二一年六月二十六日书记员  李 锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3412号之一 申请执行人：韩超,男,汉族,1985年8月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:胡磊,男,1990年4月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 韩超与胡磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初4103号民事判决书已经发生法律效力，因胡磊未履行生效法律文书确定的义务，韩超于2021年5月8日向法院申请立案执行，执行标的为32800元。 1.执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人胡磊发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人胡磊无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月28日对被执行人胡磊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩超。 综上，被执行人胡磊无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3412号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月二十八日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执868号李某、鞍山市共信房地产开发有限责任公司：李某与鞍山市共信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1889.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1889.00元。本院已于2021年6月11日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2020）辽0303民初3627号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初812号原告：张丽红，女，1978年2月5日出生，汉族，虎林市益寿堂药店售货员，住虎林市。被告：姜志林，男，1987年7月2日出生，汉族，职业不详，原住虎林市，现居住地不详。原告张丽红与被告姜志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告姜志林经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张丽红向本院提出诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：被告姜志林因给老人治病在原告处借到人民币10000元。该笔款项借出后，被告向原告出具借条一份，借款人姜志林签名，借条落款日期2019年6月26日。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告无奈诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告姜志林未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张丽红提交的证据：1.证据一：2019年6月26日借条一份，证明2019年6月26日被告向原告借款10000元，约定到期日期为2019年11月之前。2.证据二：（2020）黑0381民初1885号民事裁定书一份，证明原告曾向被告主张过权利。被告姜志林未发表质证意见，上述两组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院对上述两组证据予以采信。被告姜志林未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告姜志林向原告张丽红借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今张丽红借给姜志林人民币壹万整（￥10000.00元整），用于给姜志林老人治病，在201911月份之前归还。借款人：姜志林”。原告张丽红于2020年9月17日通过诉讼向被告姜志林主张权利，并于2020年12月1日以不能提供被告姜志林准备地址为由向法院申请撤回对被告姜志林的起诉，本院于当日作出（2020）黑0381民初1885号民事裁定书，准许原告张丽红撤诉。现原告张丽红向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告姜志林向原告张丽红借款10000元的事实，有被告姜志林签字确认之借据在案佐证，故本院认定原告张丽红与被告姜志林之间形成合法有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按合同约定履行合同义务。现履行期限已届满，被告姜志林应承担还款责任。故原告张丽红关于要求被告姜志林偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志林于本判决生效后三日内给付原告张丽红借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费610元，合计610元，由被告姜志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年六月二十一日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终348号上诉人（原审被告）：谭丽芳，女，1985年7月11日出生，身份证住址湖南省衡阳市。上诉人（原审被告）：彭上，男，1963年5月12日出生，身份证住址湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，总经理。委托代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人谭丽芳、彭上因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初28333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。谭丽芳、彭上上诉称，一审裁定认定事实错误。谭丽芳与长沙宝悦汽车服务有限公司签订车辆买卖合同，并于当日与宝马公司签订《宝马汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》）。《汽车抵押贷款合同》属于宝马公司提供的格式合同，对于管辖地条款并未采取合理方式提请谭丽芳、彭上注意，应当属于管辖协议无效。本案应当依法移送至合同履行地或被告所在地法院管辖。本案的合同签订地、履行地都是在湖南省长沙市岳麓区，湖南省长沙市岳麓区是争议实际联系最为紧密的地点。本案移送至合同签订地法院审理也符合双方的真实意思，也有利于案件执行。本案所涉标的物宝马车辆登记地、使用地都在湖南省长沙市岳麓区，移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理，有利于对所涉标的物的控制。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。宝马公司对于谭丽芳、彭上的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宝马公司系依据其与谭丽芳、彭上签订的《汽车抵押贷款合同》等证据提起诉讼，并请求判令谭丽芳、彭上偿还宝马公司贷款本金及已到期利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，宝马公司（贷款人及抵押权人）与谭丽芳（借款人及抵押人）、彭上（共同借款人及共同抵押人）签订的《汽车抵押贷款合同》中约定：“因本合同或其任何附件引起的，或者与本合同或其任何附件有关的一切争议，包括但不限于与本合同或其附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，各方首先应争取通过友好协商解决该等争议。协商不成的，任何一方可向贷款人或抵押权人住所地人民法院或者合同签订地人民法院起诉。”同时，该《汽车抵押贷款合同》签字盖章处上方载明：“借款人、共同借款人、保证人、抵押人和共同抵押人特此声明，其已仔细阅读本合同及所有附件并完全理解、同意和接受其中的所有条款、条件和约定，签署本合同及履行本合同义务是其各自独立真实的意愿。”故谭丽芳、彭上应受《汽车抵押贷款合同》中协议管辖条款之约束。本案原审原告宝马公司系贷款人，宝马公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。谭丽芳、彭上的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由谭丽芳、彭上共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年六月十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执523号之一申请执行人：陈锦保，男，1952年8月14日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：孙金文，男，1968年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈锦保与被执行人孙金文民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0812民初4536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙金文偿还借款7.5万元及利息（以7.5万元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止），负担案件受理费838元。本院于2021年1月27日立案执行，立案标的为75838元(不含利息和执行费用1038元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户，但被执行人仅有零星存款；2021年6月29日轮候查封了被执行人孙金文与其共有人任巧珍名下的位于淮安市××路××日月星城××楼××室(不动产权证号为201018767、201018766，面积为139.26平方米)的不动产，本案无处置权；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产的登记信息。4、到判决书载明被执行人住址查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。５、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇二一年六月二十九日书记员  赵 耀
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执166号之四 申请执行人：徐学梅，女，1973年2月20出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：苏宏，男，1977年10月30出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 徐学梅与苏宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，苏宏应给付徐雪梅300000及利息。因苏宏未按上述生效法律文书履行义务，徐学梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏宏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人苏宏与案外人钟诚共同共有位于兴文县××镇××路××号楼××单元××层××号的房屋（房产证号：兴文县房权证2009字第8××2号），该房屋抵押权人已向本院申请强制执行，本院已移送处置组处置，待处置完毕后再行分配。 3.查明被执行人苏宏有别克牌汽车（号牌号码为川ＱＰ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人苏宏在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部有住房公积金，本院于2021年6月22日作出（2021）川1528执166号之三执行裁定书予以冻结，暂无法处置。 四、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权300000元及利息未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏宏负有继续向申请执行人徐雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 ? 二〇二一年六月二十三日 ? 书记员  王 聪