wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执844号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：仲菊红，女，1986年10月31日生，居民身份证号码×××2Ｘ，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人仲菊红保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初1952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人仲菊红向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41995.44元及相应的违约金，诉讼费1045元。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对仲菊红的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对仲菊红的银行存款进行了扣划，发放申请执行人中国平安财产保险股份有限公司6685.47元，此外，未发现其他可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对仲菊红名下房地产信息进行查询，未发现仲菊红名下有房地产等不动产；上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供仲菊红可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供仲菊红可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对仲菊红的财产进行了调查，未发现仲菊红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供仲菊红可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月三日书记员  沈 颖
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初537号 原告：墨玉县雅瓦乡想象装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县雅瓦乡。 主要负责人：阿卜敦海比尔阿卜杜赛麦提，经营人。 被告：张新辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告墨玉县雅瓦乡想象装饰材料店与被告张新辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告墨玉县雅瓦乡想象装饰材料店于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告张新辉私下达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告墨玉县雅瓦乡想象装饰材料店撤诉。 案件受理费470.00元，立案时已减半收取不再减收，由原告墨玉县雅瓦乡想象装饰材料店负担。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 人民陪审员 米吉提 肉孜 二〇二一年六月十八日 书 记 员 热米莱杰力力
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢667号 中国农业银行股份有限公司简阳市支行、李发文、黄兴明、李进、李建： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被执行人李发文、黄兴明、李进、李建借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2012）简阳民初字第1302号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人已自动履行完毕，执行费已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保663号原告唐会仙被告罗娅娥唐会仙与罗娅娥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保309号   申请人：司马义·买买提，男，1976年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被申请人：阿木东·艾不东，男，1958年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人司马义·买买提于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿木东·艾不东价值34，000元的财产予以查封、冻结。担保人迪力努尔·艾山以其所有的×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人阿木东·艾不东的价值34，000元财产，待案件审结后再作处理。   二、查封担保人迪力努尔·艾山所有的×××号车辆相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费360元，由申请人司马义·买买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员 吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2998号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区×××××××××××××桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈美仁，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××960。原告富德财产保险股份有限公司与被告陈美仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。审理过程中因被告陈美仁去向不明，以其他方式无法向被告陈美仁送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告陈美仁送达诉讼材料，本院于2021年6月3日裁定转为普通程序。本院于2021年6月8日向原告富德财产保险股份有限公司送达补交案件受理费通知书，原告富德财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百五十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费1718元，减半收取计859元（原告已预交），由原告富德财产保险股份有限公司负担。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  何庆君二〇二一年六月二十三日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1737号 申请保全人：山东国鸿防水材料股份有限公司，住所地：寿光市滨海（羊口）高新技术开发区南环路与盐都路交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700MA3CEXX34F。 法定代表人：郑冠美，董事长兼总经理。 被保全人：临沂市金淼防水工程有限公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路181号中关村软件产业基地B区809室。 法定代表人：李长青，执行董事兼总经理。 被保全人：赵斌，男，1988年10月17日生，汉族，住临沂市蒙阴县。 本院在审理申请保全人山东国鸿防水材料股份有限公司与被保全人临沂市金淼防水工程有限公司、赵斌买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初5925号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款320000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人临沂市金淼防水工程有限公司、赵斌银行存款320000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  张国伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更961号罪犯谭少祥，男，1958年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)穗中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人谭少祥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)粤高法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭少祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤刑更1108号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭少祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭少祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4212分；考核期间共获得7个表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年11月获得表扬；2021年3月获得表扬。因持有小胶片扣10分，不落实互监组制度扣5分，累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，于2009年被判处有期徒刑二年六个月，属于累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭少祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯、毒品再犯，并有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭少祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2040年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7400号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。负责人：李今青，行长。被执行人：田卫峰，男，1981年8月13日出生，汉族，无业。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与被执行人田卫峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初22321号民事判决书确定：一、被告田卫峰于本判决生效之日起十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行偿还信用卡本金194900元及截止二〇二〇年八月十五日止的透支利息及复利29167.58元、违约金56733.25元、按日贷款手续费3573.1元；二、被告田卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二○二〇年八月十六日始计算至实际付清之日止，按照《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》）约定的标准计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告田卫峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22321号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  林元萍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初886号原告：台安县小额贷款担保中心，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街49号。法定代表人：潘广占，系该中心主任。委托代理人：安素琴，女，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。被告：马胜，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：辽宁丰达食品有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇鞍羊路南侧农产品深加工园区。原告台安县小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）诉被告马胜、被告辽宁丰达食品有限公司（以下简称丰达食品公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告小额担保中心的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。被告马胜、被告丰达食品公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告小额担保中心诉称：2019年1月31日，被告马胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款100000元，我中心为被告马胜的贷款提供了担保，被告丰达食品公司为我中心提供了反担保，贷款期限为1年。2020年1月31日贷款到期，被告马胜没有偿还前述贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行从我中心的账户中扣走101132.29元（本金99989.13元，利息1143.16元）。2015年11年23日，被告丰达食品公司与我中心签订的小额财政贴息贷款担保合同第一条约定“乙方自愿向甲方就乙方推荐的贷款户与委托银行签订的贷款合同提供连带保证责任担保”。第三条约定“本保证合同的保证期间为两年，自贷款人不履行债务之日起计算”。2020年1月31日为被告马胜不履行债务的时间。被告丰达食品公司应当向我中心承担反担保人连带清偿责任。偿还的范围为本金及利息。我中心代为清偿债务后向二被告索要未果，故我中心诉至法院，请求被告马胜立即向我中心给付因担保责任而清偿的贷款本金99989.13元及利息1143.16元，并且按照月利率4.458‰给付从2020年3月31日起至2020年12月31日间的利息4057.63元及2021年1月1日起至清偿之日止的利息；请求被告丰达食品公司对上述诉讼请求承担反担保连带清偿责任。被告马胜、被告丰达食品公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2015年11月23日，被告丰达食品公司与原告签订小额财政贴息贷款担保合同书，合同约定：为确保原告受理由被告丰达食品公司推荐的贷款户与委托银行签订的借款合同的履行，被告丰达食品公司愿意向原告就被告丰达食品公司推荐的贷款户与委托银行签订的借款合同提供连带保证责任担保；被告丰达食品公司保证范围为被告丰达食品公司推荐的贷款户根据贷款合同的贷款本金及合同到期后发生的利息（包括因贷款人违约或逾期还款所加收的利息）贷款人违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）；本保证合同的保证期间为两年，自贷款人不履行债务之日起计算；被告丰达食品公司承诺对贷款人的还款义务承担连带责任；任何一方不得擅自变更或解除本合同。一方需变更合同时，应经双方协商同意，达成书面协议。2019年1月31日，被告马胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行签订了小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款（合同编号：2199957Q119014412128），合同约定；被告马胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款100000元；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率5.35%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定，并在贷款期限内保持不变；担保措施包括法人保证、原告小额担保中心进行抵押金担保；偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按自然季定日还款。2019年1月31日，原告小额担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行签订了保证合同，合同约定：应被告马胜的申请，原告小额担保中同意为被告马胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行签订的借款合同（2019年1字第2199957Q119014412128号）提供担保；根据被告马胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行签订的主合同，被告马胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借用本金壹拾万元，月利率为4.458‰，借款期限为2019年1月31日至2020年1月31日；原告同意就被告马胜的贷款本金及本金产生的利息的100%提供保证担保；原告的保证期间为贷款到期后两年；保证方式为连带保证责任。2020年3月31日，因被告马胜未按照小额贷款借款合同的约定如期足额返还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行从原告小额担保中心账户扣划101132.29元，用于偿还被告马胜所欠贷款本息，其中贷款本金99989.13元，利息1143.16元。2021年3月，原告诉至法院，请求被告马胜返还代偿款项101132.29元，并且按照月利率4.458‰给付从2020年3月31日起至清偿之日止的利息，请求被告丰达食品公司对该笔贷款承担反担保连带清偿责任。上述事实，原告小额担保中心提供的证据有：小额贷款借款合同、保证合同、小额财政贴息贷款担保合同书、再就业贷款扣款说明、结算账户付款凭证。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人被告马胜未按借款合同约定偿还贷款本息，原告作为保证人向债权人清偿了债务。原告承担保证责任后，有权请求债务人被告马胜偿还代偿款项，被告马胜负有返还代偿项款义务，并负有支付代偿款项利息损失的义务，故原告关于被告马胜返还代偿款项及利息的请求有理，本院予以支持。关于利息损失问题，原告与被告马胜对利息损失未作约定，对于2020年8月19日之前的利息，按年利率6%计算为宜，2020年8月20日之后的利息，按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告与被告丰达食品公司签订小额财政贴息贷款担保合同书中未约定被保证的主债权种类、数额，故原告关于被告丰达食品公司承担连带保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马胜于本判决生效后10日内返还原告台安县小额贷款担保中心代偿款项101132.29元；二、被告马胜支付原告台安县小额贷款担保中心利息（以101132.29元为本金，自2020年3月31日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告台安县小额贷款担保中心关于被告辽宁丰达食品有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元由被告马胜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月八日书记员 于立江
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执1217号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：杨伟，男，1994年01月18日生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行杨伟信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1738号 原告：陈家源，男，1978年10月26日出生，汉族，住广西博白县。 被告：苏锦锋，男，1994年4月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈家源诉被告苏锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家源到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家源向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还人民币20000元及利息给原告（利息计算方法：以20000元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月10日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告是隔离村人，被告因做生意资金周转困难，于2017年3月10日向原告借款人民币20000元。经原告历年追偿，被告均未归还。被告还故意把原告的电话、微信拉黑。 被告苏锦锋未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方的借贷事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。借条上未约定还款时间，根据法律规定，一方应在对方要求的合理期限内归还。因此，被告经原告在合理期限内催还借款而拒不归还借款，被告行为已构成违约，应承 -2- 担相应的违约责任。原告主张借款利息，因借条上未约定有利息，原告亦未提供其他证据予以证实有关利息的约定，根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，原告主张利息，于法无据，本院依法不予支持。故，对原告主张，合法有据部分，本院依法予以支持，其他部分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏锦锋在本判决生效之日起五日内归还借款20000元给原告陈家源； 二、驳回原告陈家源其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告苏锦锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯翔 二〇二一年六月四日 -3- 法官助理窦剑锋 书记员周娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国民法 典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 -4- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6776号原告：尹爱静，女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：柴杨柳，女，1982年11月9日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：天津品悦置业有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路2号605室。法定代表人：金海襟，经理。原告尹爱静与被告柴杨柳、天津品悦置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告尹爱静于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹爱静撤诉。审判员  张玉良二〇二一年六月八日书记员  周 延
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7288号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪广珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪广珍的微信、支付宝、银行账户存款6682.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8469号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执恢49号申请执行人刘立彬，男，汉族，1968年10月21日生，现住吉林省四平市铁西区。被执行人四平市正邦信息咨询有限公司。本院在执行申请执行人刘立彬与被执行人四平市正邦信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，因被执行人未履行四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）534号仲裁裁决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下：（2021）吉0302执恢49号案件执行完毕。执行员  管玉波二〇二一年六月八日书记员  张国栋
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1075号原告：徐德红，女，1988年11月29日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：王君，女，1959年1月26日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告徐德红与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告徐德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐德红撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年六月七日法官助理孙杨书记员白晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2839号 原告：王广龙，男，1976年6月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张学东，新疆天骄律师事务所律师。 被告：于友峰，男，1981年2月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。 原告王广龙诉被告于友峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王广龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王广龙撤回起诉处理。 审判员  陈佳佳  二〇二一年六月三日  书记员  彭 丹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1624号原告：田福龙，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：王书田，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省建昌县。原告田福龙诉被告王书田劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告田福龙到庭参加诉讼，被告王书田经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告田福龙诉称：2020年9月份，被告王书田承包台安县桑林镇元台子和台安县桓洞镇九间两个牧原期间，雇佣我做安装钢结构工作，双方约定工程完工后结算工资。我按照约定为被告做钢结构安装工作，安装工程完工后，被告应给付我人工费14000元，当时被告承诺于2021年4月5日前一次性付清。但被告不讲诚信，至今未支付人工费。我诉至法院，请求被告立即支付人工费14000元，并承担本案的诉讼费用。被告王书田在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2020年9月份，原告田福龙在被告承包的工地从事安装钢结构工作。后经原、被告核算，被告王书田欠原告田福龙工资款14000元，被告王书田承诺2021年4月5日前一次性归还，2021年3月18日，被告王书田为原告田福龙出具了工资欠条。被告王书田逾期未支付工资款。2021年4月19日，原告诉至法院，请求被告支付工资款14000元。上述事实，原告田福龙提供的证据有：工资欠条。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原、被告间的劳务关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告逾期未支付工资款，系属违约行为，应承担违约责任，原告关于被告支付工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书田于本判决生效后10日内支付原告田福龙工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告王书田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月十六日书记员 于立江
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13408号原告：天津飞达钢材有限公司，住所地天津大港油田创业路与津歧公路交口加气站东平房。法定代表人：李晨雷，总经理。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：山西静唐建筑工程有限公司，住所地山西省静乐县县城光明路3号。法定代表人：李艳红，总经理。原告天津飞达钢材有限公司(以下简称：飞达公司)与被告山西静唐建筑工程有限公司（以下简称：静唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告飞达公司法定代表人李晨雷、委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼，被告静唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款16.2万元；2、请求法院依法判令被告自2020年1月20日开始以16.2万为基数每日按万分之五支付给原告违约金直至付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津市滨海新区天津港南港工业区渤海液体化工码头工程(一期)总承包单位为中国南海工程有限公司,被告静唐公司分包其中11栋建筑物施工工程。2019年5月5日飞达公司与静唐公司签订模板、木方买卖合同书,静唐公司从飞达公司处购买模板、木方用于工程事故，双方对规格、单价进行了约定，协议签订后,飞达公司如约履行,截止到2020年8月2日静唐公司共计拖欠货款540000元未付,后因静唐公司拒不支付货款,双方发生争议。2020年1月19日经天津市港航管理局组织调解,达成“关于山西静唐建筑工程有限公司拖欠材料款协调解决方案和相关方的承诺”协议书,其中协议第二条约定“因山西静唐建筑工程有限公司资金困难,在各方协商下,由山西静唐建筑工程有限公司向中国南海工程有限公司出具借条并委托的情况下,中国南海工程有限公司在2020年1月22日前分别向上述材料供应商直接支付欠款总额的20%,在2020年12月31日前按照同样的办法由中国南海工程有限公司支付欠款总额的30%”。协议签订后中国南海工程有限公司分支付了20%即10.8万元,剩余30%到期后被告未向中国南海工程有限公司出具借条并委托,中国南海工程有限公司并未支付给原告。并且中国南海工程有限公司已向法院起诉被告返还工程费,故被告应将剩余的工程费16.2万元支付给原告并承担违约责任，故成讼。被告静唐公司未提出答辩意见亦未提交证据。原告飞达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《模板、木方买卖合同书》，证明双方之间为买卖合同关系，约定了结款方式及违约责任；2.《关于山西静唐建筑工程有限公司拖欠材料款的协调解决方案和相关方的承诺》，证明确认被告拖欠原告的总货款为540000元，其中约定由中国南海工程有限公司代其支付270000元，剩余270000元由被告支付；3.（2020）津0116民初30679号民事判决书，证明法院判决静唐公司向飞达公司支付货款270000元，中国南海工程有限公司代静唐公司支付108000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一、2019年5月5日，飞达公司(卖方/乙方)与静唐公司（买方/甲方）签订《模板、木方买卖合同书》，约定静唐公司购买飞达公司相应规定的模板、方木，并约定了货物的规格、价格、交货地点、货款结算方式等。甲方违约付款，乙方可停止供货，并按所欠货款0.05%违约金按每日计算，补偿给乙方造成的经济损失。事实二、2020年1月19日上午在港航局会议室，李晨雷代表飞达公司、侯国军代表静唐公司签署《关于山西静唐建筑工程有限公司拖欠材料款的协调解决方案和相关方的承诺》，内容为静唐公司向中国南海工程有限公司出具借条并委托的情况下，由中国南海工程有限公司在2020年1月22日前向飞达公司直接支付货款总额的20%，在2020年12月31日向飞达公司直接支付货款总额的30%。事实三、2019年1月20日，中国南海工程有限公司向李晨雷汇款108,000元。事实四、2020年10月21日，飞达公司向本院提起诉讼，要求静唐公司支付除中国南海工程有限公司替代静唐公司以外的50%货款即270,000元，本院于2020年12月18日作出（2020）津0116民初30679号民事判决书，判决静唐公司向飞达公司支付剩余价款270,000元及相应利息，该判决现生效并已执行完毕。本院认为，通过飞达公司提交证据显示，飞达公司与静唐公司签订的《模板、木方买卖合同书》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。李晨雷代表飞达公司与侯国军代表静唐公司签署的《承诺》，约定由中国南海工程有限公司分两次替静唐公司向飞达公司支付20%和30%的货款，该《承诺》涉及他人（中国南海工程有限公司）履行还款义务，现该《承诺》因故无法全部履行，由此而引发的法律责任，应当由原债务人静唐公司承担。故飞达公司要求静唐公司给付货款162,000元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于飞达公司主张的逾期付款违约金，本院确定自《承诺》约定的第二笔付款时间的次日（2021年1月1日）起至实际给付之日止，按双方在《模板、木方买卖合同书》约定的日万分之五向飞达公司支付违约金。静唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告山西静唐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津飞达钢材有限公司支付价款162,000元及相应的违约金（以162,000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告天津飞达钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,770元，由被告山西静唐建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年六月二十三日书记员  刘帆
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2695号申请人：恩泽建材（大连）有限公司，住所地大连市普兰店区金马路86号1单元11层2号。社会统一信用代码：91210282MA0UCGEY00法定代表人：刘吉东。被申请人：天津中龙建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园宁海路872号文峰大厦1109室。社会统一信用代码：9112011669741128XN法定代表人：丁锡龙。申请人恩泽建材（大连）有限公司与被申请人天津中龙建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人天津中龙建设工程有限公司银行帐户内资金33万元，并以太平洋财产保险有限公司大连分公司提供的保单保函提供担保。本院认为，申请人的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天建津中龙建设工程有限公司银行帐户内资金33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永义二〇二一年六月十五日书记员  张乃月
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1374号原告：刘某，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王某，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚;2、依法分割夫妻共同财产正房四间、东西厢房五间、果树34亩；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育两名男孩，现均已成年。我与被告结婚30多年来，并未建立起真正的夫妻感情，每次打架都打得死去活来，在我生病不能下床的时候，被告不但没有照顾，反而咒骂我，这些年我考虑到孩子一再忍让，但是被告没有任何悔改，虽然我们多次经人调解，但是从未和好，长期分居已使感情彻底破裂，再无和好可能，请法院支持我的诉讼请求。被告王某辩称：我与原告是同一村民组的村民，婚前参加生产队的文艺组织相识，自由恋爱三年，于××××年登记结婚，婚后生育两名男孩，长子已成家，次子正在读职高，我与原告婚姻基础好，夫妻感情融洽。原告住院我护理的无微不至，我的收入全交给原告支配，模范丈夫虽然谈不上，但也能尽到丈夫的责任。农家过日子，她好发脾气，我爱面子、喝几口闷酒，因为琐事确实吵过架，但从未动过手，夫妻感情根本未破裂。我们之间有和好条件和因素，孩子们也劝妈妈不要离婚，我与原告有房子又承包苹果园，我还能上班挣钱，生活条件不错。现在我们全家人都记着她的好。恳请法院多做调解工作，判决不准离婚。原告刘某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户口本，证明家庭成员情况。被告对该证据无异议，本院予以确认。2、本人手写情况说明，证明夫妻感情已经彻底破裂。被告对该证据不认可。经审查，该证据缺乏客观性，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定事实的证据。被告王某未提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年腊月二十登记结婚。婚后生育两名男孩，长子王洪吉（1985年11月11日出生）已参加工作，次子王宏利（2003年2月8日出生）正就读职高。原、被告婚前感情良好，在共同生活中，原告与被告因生活琐事发生争执，致使原告于2020年正月十九离家分居生活。本院认为：原、被告婚前感情基础良好，婚后又生育两名子女，夫妻感情进一步稳固。在共同生活期间，虽因生活琐事发生口角，影响了夫妻感情，但不能因此认定双方夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚，并当庭多次诚恳的表达希望与原告和好的意愿。考虑原、被告已携手三十余年，夫妻感情基础深厚，只要双方在今后的生活中，多加沟通，做到彼此尊重和包容，是存在和好可能的。故为维护家庭稳定，促进社会和谐，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年六月七日法官助理庞博书记员王菲菲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执751号之一申请执行人：张广明，男，1956年6月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通自力建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙自力，该公司执行董事兼总经理。张广明与南通自力建筑工程有限公司（以下简称“自力公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民特161号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定：自力公司欠张广明工资款7146元，此款由自力公司于2020年12月31前全部清偿完毕；若自力公司未能按期足额给付前款约定的还款，则向张广明支付违约金1000元，且张广明有权就自力公司未能偿还的上述款项及违约金一并申请人民法院强制执行。因自力公司未履行生效法律文书确定的义务，张广明向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.2月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.2月22日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.3月15日，拨打申请执行人提供的被执行人的法定代表人孙自力的电话号码，孙自力称将尽快还清所有欠款，后经多次督促仍未履行。5.4月25日，查询关联案件，发现本院(2020)苏0602执3311号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。6.5月21日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.6月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.6月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1299号罪犯李波，男，1995年10月15日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)临中刑初字第110号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯李波获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2021年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11302号之一 申请人:金星禄，男，1989年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:李治达，男，1989年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董勤平，男，1990年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李长青，男，1982年4月4日生，汉族，住山东省苍山县。 申请人金星禄与被申请人李治达、董勤平、李长青股权转让纠纷一案，金星禄于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李治达、董勤平、李长青价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李治达、董勤平、李长青价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人金星禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月三日 书记员  刘璐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更824号罪犯张陆肆，男，1997年2月10日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫0305刑初371号刑事判决，认定被告人张陆肆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2017年9月13日起至2025年9月12日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年3月19日作出(2019)豫03刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张陆肆于2019年5月17日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张陆肆减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张陆肆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次;该犯于2019年12月10日将罚金10000元执行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯张陆肆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张陆肆自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张陆肆准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年9月13日起至2025年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0302执38号 申请执行人：吐尔孙·阿迪，男，1969年10月27日出生，现住：新疆图木舒克市。 被执行人：艾尼万·卡斯木，男，1970年5月3日出生，现住：新疆图木舒克市。 本院在执行吐尔孙·阿迪申请执行艾尼万·卡斯木买卖合同纠纷一案中，2021年1月13日我院依法向被执行人艾尼万·卡斯木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。分别于2021年1月13日、1月18日、5月19日、6月2日本院通过传统查控查询被执行人艾尼万·卡斯木财产情况，无财产可供执行。2021年6月7日通知申请执行人吐尔孙·阿迪说明了本案情况，申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理，并表示认可我院财产调查情况。故本案终结本次执行程序。该案标的17975.00元，未执行到位标的17975.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人艾尼万·卡斯木有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       辉 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 审判员 秦   俊   林 二〇二一年六月八日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2829号   原告：王建文，男，1967年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1168号。   法定代表人：李振祥，该公司总经理。   原告王建文与被告新疆大顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王建文撤诉。   案件受理费14,200元（已减半收取，原告已预交），现由原告自行承担。原告预交案件受理费28,400元，退还原告14,200元。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   李 静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执459号   申请执行人：刘小华，女，1969年8月出生，满族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：马淑燕，女，1984年3月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行刘小华与马淑燕租赁合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款20700元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请执行人刘小华撤回对被执行人马淑燕的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执459号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力   审  判  员    杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7254号上诉人（原审被告）：徐艳敏，女，汉族，1978年10月11日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志军，男，汉族，1975年12月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。上诉人徐艳敏因与被上诉人宋志军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐艳敏上诉请求：一、请求依法撤销（2021）豫0103民初2553号民事判决，发回重审或依法改判。二、依法驳回宋志军的诉讼请求。三、本案的一、二审费用及律师代理费等费用均由宋志军承担。事实与理由：一、徐艳敏与宋志军之间不是民间借贷关系，而是带有浓厚的人身关系的财产关系，不能单纯以民间借贷关系界定。1、徐艳敏与宋志军是情人关系，同居多年且育有一子，二人之间的关系异常亲密，经济往来十分频繁。2、宋志军对其非婚生子女具有抚养义务，且该非婚生子需要长期治疗，耗费了徐艳敏很大的人力财力，宋志军有义务支付其非婚生子女的日常生活费用，在财力允许的情况下为其子女买房也属正常。3、徐艳敏对宋志军而言多重身份。二、在宋志军没有完全履行举证义务的情况下，轻率判决徐艳敏承担民事责任。1、宋志军没有完全履行依法举证义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，作为出借人的宋志军在向人民法院提出民间借贷诉讼时，没有依法提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在宋志军没有充分证据证明民间借贷关系情况存在的情况下，一审法院判决徐艳敏承担民间借贷还款责任，属于严重的适用法律错误。综上所述请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回诉讼请求。宋志军答辩称：一、虽然宋志军与徐艳敏之间存在不正当的男女关系。即使存在非法同居关系，也并不影响双方之间存在民间借贷的法律关系。二、一审中宋志军已经举证证明了与徐艳敏之间存在的先前交易行为及交易习惯，且宋志军提交的通话录音已经证实双方之间存在借贷合意，宋志军已经将款项支付给了徐艳敏，双方之间的民间借贷法律关系已经成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。宋志军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100,000元；2、判令被告向原告支付利息（以100,000元为本金，按照年利率4.35％为标准支付至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：宋志军与徐艳敏曾发生过不正当关系。2019年9月28日，徐艳敏以购买房产需要资金为由向宋志军借款100,000元。当日，宋志军通过网贷贷款支借100,000元，后将该100,000元出借给徐艳敏。2020年6月1日，徐艳敏连本带息共计103,624.1元转账给宋志军。次日即2020年6月2日，徐艳敏以公司经营周转为由又向宋志军借款100,000元，宋志军再次网贷后转入徐艳敏账。后原告针对该笔款项多次索要未果，故原告诉至法院。另，两次借款徐艳敏均未向宋志军出具借据。一审法院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告通过网贷贷款100,000元后向被告出借，双方的借贷合同无效，原审法院仅对原告要求被告返还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告支付的100,000元系原告向被告支付的非婚生子的抚养费，缺乏充分的证据予以证明，故原审法院对被告的辩称不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，郑州市二七区人民法院判决：一、被告徐艳敏于判决生效后十日内偿还原告宋志军借款100,000元；二、驳回原告宋志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告徐艳敏负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织了证据交换和质证。本院对当事人二审争议的事实的认定同原审判决的认定相一致。本院认为，本案经调解无效。鉴于双方均认可存在婚内出轨和经济往来，并且徐艳敏已在郑州市二七区人民法院起诉要求宋志军支付非婚生子的抚养费。本院对徐艳敏的上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由徐艳敏负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年六月二十三日书记员  王一谦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4423号原告：邓海周，男，汉族，1969年6月11日生，住林州市。被告：曹栋凯（曹晓红、曹小红），男，汉族，1986年生，住林州市。原告邓海周与被告曹栋凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原告邓海周向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的欠款593500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月原告向被告送生铁至2010年5月，生铁款共593500元，期间原告向被告多次催款，被告口头答应，但一直未给欠款。本院经审查认为，原告起诉的被告姓名为曹栋凯（曹晓红、曹小红），但无法查明曹栋凯的身份，原告起诉的被告主体不明确，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓海周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月十七日书记员  赵燕丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执523号之一 申请人：李群，女，1976年9月25日生，汉族，科员，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王**广，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 李群与王**广民间借贷纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初2491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款114390元。被执行人依法应当承担执行费1616元。 执行过程中，1、本院于2021年03月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年03月02日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆登记信息，已查封未实控；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为114390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘金灵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异146号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：张艳，女，1972年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李培峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王玉珍，女，1968年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区 本院在执行申请执行人与被执行人张艳、李培峰、王玉珍（2011）临罗执字第1465号借款担保合同纠纷一案中，申请人张建龙于2021年6月17日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与张艳、李培峰、王玉珍借款担保合同纠纷一案，本院于2009年9月5日作出（2009）临罗商初字第685号民事判决书，判决：一、被告张艳返还原告罗庄农联社借款10万元及利息(利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告李培峰、王玉珍对被告张艳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李培峰、王玉珍承担保证义务后，有权向被告张艳追偿。因张艳、李培峰、王玉珍没有按照上述判决书规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2011年6月17日向本院申请执行，案号为（2011）临罗执字第1465号。 2021年5月26日，申请人张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，申请执行人与张建龙签订债权转让协议，约定上述债权由申请执行人转让给张建龙。同时，申请执行人出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人张建龙取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2011）临罗执字第1465号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  白佳禾
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初8号原告：罗占，男， 1978年12月2日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：桑嘎次仁，男， 1983年4月9日出生，藏族，住西藏那曲市班戈县。原告罗占与被告桑嘎次仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗占到庭参加诉讼，被告桑嘎次仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。罗占向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月6日从原告处借款10000元，约定借款给付时间为2019年10月19日，现被告已偿还1000元，余款9000元至今未向原告偿还。原告为讨要债务，多次找被告索要均未果，故诉至法院，请求公正判决。桑嘎次仁未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。罗占围绕诉讼请求提交了证据微信聊天记录，拟证明被告欠原告9000元的事实。对此，本院向被告电话核实借款事实及欠款金额，被告方认可从原告处借款10000元，已偿还1000元，余款9000元至今未还的事实，也认可原告提交的微信聊天记录的对方就是被告本人。故，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告桑嘎次仁未出庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑嘎次仁于2019年10月6日从原告罗占处借款10000元，已偿还1000元，余款9000元至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间成立借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，桑嘎次仁作为债务人应当承担还款责任。故，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。桑嘎次仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院按照查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告桑嘎次仁在本判决生效后五日内一次性向原告罗占偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告桑嘎次仁负担45元，原告罗占负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   次仁德吉审  判  员   边巴宗吉审  判  员   边巴普尺二〇二一年六月十七日书  记  员   旦增卓嘎附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1509号之四申请执行人：罗明辉，男，1992年9月5日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：周海亮，男，1988年7月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人罗明辉与被执行人周海亮债权转让合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4057号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周海亮应于该判决生效后10日内向罗明辉归还200000元及利息，利息以200000元为基数自2020年8月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由周海亮负担。因周海亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗明辉的申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周海亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周海亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周海亮未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周海亮名下财付通存款107.4元，该款本院依法予以扣划，并开具执行费。除此之外，未查得被执行人周海亮有其他银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人周海亮名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周海亮名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周海亮有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托周海亮户籍地法院江西省上饶市广丰区人民法院调查周海亮财产情况，未能查找得周海亮有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周海亮拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的200000元及相应利息、诉讼费2150元未执行到位，执行费2932元，已收取107.4元。上述执行情况本院已告知申请执行人罗明辉，罗明辉对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周海亮有可供执行财产，申请执行人罗明辉对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人罗明辉可以向本院申请恢复执行。被执行人周海亮负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月十一日书记员 钱 峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24230号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：张勋斌，董事长。 委托诉讼代理人：任利容，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 委托诉讼代理人：凌瑶，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。 被告：刘堂菊，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张星，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告刘堂菊、张星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘堂菊、张星的起诉。 本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年六月十六日 书记员  龙 倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执763号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：冯强，董事长。 委托代理人：邓川，男。 被执行人：文海燕，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被执行人：刘自明，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2581号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司与文海燕、刘自明金融借款合同纠纷一案，应执行标的150287.29元及利息、诉讼费1653元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 明
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执恢485号张志武、聂凤梅：张志武与聂凤梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张志武向本院申请执行的（2019）津0119民初2294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。备注：原执行案号为（2019）津0119执4651号。二〇二一年六月三日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执604号申请执行人王浩泽与被执行人朱东情抚育费纠纷一案，申请执行标的1600元。本院立案执行后，经法院强制执行，申请执行人的申请请求权利已经实现。至此，申请执行人依据本院（2021）苏0703民初336号民事调解书确定的内容申请执行的部分已经执行完毕，本案本次执行实体终结。特此通知。二〇二一年六月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14977号原告：王轶坤，女，1993年8月10日出生，汉族，财务，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张波，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朝健，北京京平律师事务所实习律师。被告：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼11层1209。法定代表人：张立春。原告王轶坤与被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司（以下简称青年嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轶坤的委托诉讼代理人张波、梁朝健到庭参加诉讼，被告青年嘉业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王轶坤向本院提出诉讼请求：1.判令青年嘉业公司退还我房屋押金5600元及利息67元（自2020年12月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂计算至2021年4月15日止）；2.判令青年嘉业公司支付我违约金11200元；3.诉讼费由青年嘉业公司负担。事实和理由：2019年11月14日，青年嘉业公司将位于北京市丰台区1801号（以下简称1801号）房屋出租给我。同日，我与青年嘉业公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：租赁期自2019年12月11日至2020年12月10日，租金为5600元/月，押金为5600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由我承担的费用、租金以及应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数于七个工作日内返还我。另，该合同第八条第三款约定了我单方解除合同的条件，第九条第二款约定了青年嘉业公司的违约责任。合同签订后，我按约定使用房屋且按时交纳租金。2020年12月10日，我与青年嘉业公司对涉案房屋和附属物品、设施设备及水电使用等情况进行了验收并办理了退房手续。后，青年嘉业拒不退还我押金，故诉至法院。青年嘉业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，青年嘉业公司（出租人、甲方）与王轶坤（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：王轶坤承租1801号房屋，租赁期自2019年12月11日至2020年12月10日，租金标准为5600元/月，押金为5600元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数于七个工作日内返还给乙方。甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1.延迟交付房屋达5日的；2.交付的房屋严重不符合合同约定的；3.未按合同约定条款履行甲方义务的。甲方有上述情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。后，青年嘉业公司向王轶坤出具《北京青年嘉业专用收据》，该收据载明“2019年11月16日，今收到青年嘉业代收太平桥西里42-1801交来押金（2019.12.11-2020.12.10）5600元，交款人王轶坤”，青年嘉业公司在收款单位处加盖公章。2020年12月10日，王轶坤与青年嘉业公司结清水、电、燃气费并办理了退房手续。庭审中，王轶坤提交微信聊天记录及短信截图欲证明其多次催促青年嘉业公司退还其押金，其称青年嘉业公司以疫情原因、公司资金无法供给为由拒不退还押金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，青年嘉业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王轶坤与青年嘉业公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。租赁合同到期后，王轶坤与青年嘉业公司已结清1801号房屋的水、电、燃气费并办理了退房手续，青年嘉业公司应将收取的房屋押金退还给王轶坤。故对王轶坤要求青年嘉业公司退还房屋押金的诉讼请求，本院予以支持。现青年嘉业公司逾期未退还王轶坤房屋押金，违反合同约定，应承担违约责任。故王轶坤要求青年嘉业公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因《北京市房屋租赁合同》未约定逾期退还房屋押金的利息问题，故对王轶坤要求青年嘉业公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还王轶坤房屋押金5600元；二、北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付王轶坤违约金11200元；三、驳回王轶坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由北京青年嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年六月十八日书记员  李琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8918号上诉人（原审被告）：史凤兰，女，1962年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：史宝生，男，1958年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：史鑫伟，史宝生之子，北京市丰台区南苑胜利街9号。上诉人史凤兰因与被上诉人史宝生民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，史凤兰于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，史凤兰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史凤兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6040元，减半收取3020元，由史凤兰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  钱丽红审 判 员  李卫东二〇二一年六月十八日法官助理  李 阳书 记 员  宋卫平
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢77号刘德福（申请执行人）、崔同银（被执行人）：刘德福与崔同银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000.00元。至此，刘德福（申请执行人）向本院申请执行的(2015)黔水执字第01017号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7015号原告:河南福和物流发展有限公司，住所：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口东北侧。统一社会信用代码：9141170087590810XU。法定代表人：汪春洋，该公司总经理。委托诉讼代理人:王永祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：张西强，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南福和物流发展有限公司与被告张西强合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告河南福和物流发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南福和物流发展有限公司撤回起诉处理。审判员  殷长河二〇二一年六月三十日书记员  张 建
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15661号原告:桐叶网络科技有限公司,住所地:天津经济技术开发区第二大街泰达**712。法定代表人:王剑军。委托诉讼代理人:赵海林，公司员工。被告:徐绍强,男,1995年7月11日出生,汉族,住山东省东明县。原告桐叶网络科技有限公司与被告徐绍强车辆租赁合同纠纷一案我院于2021年6月2日立案受理。原告桐叶网络科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  王小雨二〇二一年六月八日书记员  张 炜
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执277号被执行人：王驰，男。本院依据（2019）陕0424刑初44号刑事判决书，要求被执行人王驰支付罚金5000元，承担本案执行费50元。该案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产等进行了查询，现查明被执行人王驰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0424执277号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石小胜审判员  袁 飞审判员  史志强二〇二一年六月二十三日书记员  黄太锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢501号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司,住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人王某某,男,汉族,1964年3月8日生,内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2013)云商调确字第130号确认决定书，已发生法律效力。该案件于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付人民币687434.00元。被执行人依法应承担执行费9274.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年10月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年10月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆已处置完毕；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位387354元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月七日书记员  王瀚宽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6164号原告:王永江，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告:驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层，统一社会信用代码91411700698739498E。法定代表人：高辉，总经理委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。原告王永江诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永江撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永江负担。审判员 李 虎二〇二一年六月二十八日书记员 王丰献
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8826号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：金兆树，男，1974年1月25日出生，身份证住址浙江省台州市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金兆树信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135047.39元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币3859.47元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执12号刘洋、高峰：本院立案执行的申请执行人刘洋与被执行人高峰房屋买卖合同纠纷一案，执行中被执行人高峰已履行生效法律文书确定的义务。至此本院立案执行的本院（2020）苏1081民初2753号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执892号 牟旭： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初3号刑事判决书移送执行追缴2000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人牟旭在银行账户内存款2000元并上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2266号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：胡昌明，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告胡昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3293号之一原告：王梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：李英，女，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王梅与被告李英买卖合同纠纷一案中，原告王梅于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费减半收取2949元，免交。审判员  蒋松二〇二一年六月二十八日法官助理汤晓静书记员刘园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4489号之一 申请执行人：邵君毅，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。 被执行人：梁焯雄，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁树汉，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：丁永浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡耀均，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：佛山市超得汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道中69号丽雅苑南区南海大道10号商铺。 法定代表人：梁树汉。 关于原告邵君毅与被告梁焯雄、梁树汉、丁永浩、胡耀均、佛山市超得汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4601号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市超得汽车贸易有限公司、梁焯雄、梁树汉、丁永浩、胡耀均于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告邵君毅借款本金2673297元及利息（利息暂计算至2018年5月18日为882188元，之后以2673297元为基数，按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止）；二、本案一审受理费为35803.88元（原告已预交），由原告邵君毅负担691.29元，被告佛山市超得汽车贸易有限公司、梁焯雄、梁树汉、丁永浩、胡耀均负担35112.59元，本案二审受理费35803.88元，由上诉人梁焯雄负担。因债务人梁焯雄、梁树汉、丁永浩、胡耀均、佛山市超得汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邵君毅向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人梁树汉有可供执行的银行存款1588.28元，本院已扣划作本案执行费。 2.发现被执行人梁树汉有位于佛山市南海区×××××房【产权证号：粤（2016）佛南不动产权第×××××号】，该房产被佛山市中级人民法院（2018）粤06执1475号案首先查封，本案作轮候查封，本院暂无权处理，本院已发函佛山市中级人民法院参与分配。 3.发现被执行人胡耀均有车牌号为粤Ｊ×××××号车辆（车辆品牌：起亚），因该车辆的首次注册登记日期为2004年，车辆使用年限较长，价值不大，本院认为无必要查封处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余5489994.67元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费余52988.81元未扣缴到位。 本院认为，除上述轮候查封的房产以及价值较低的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4489号案终结本次执行程序。 被执行人梁焯雄、梁树汉、丁永浩、胡耀均、佛山市超得汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人邵君毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐健铭
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初204号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龙某某，男，1968年6月4日出生，身份证号码：61***************，汉族，文盲，打工，户籍所在地陕西省榆林市 ，现住定边县定边镇**村附近 。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）145号                               指控事实                       2021年6月9日22时，被告人龙某某醉酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车，在定边县定边镇西环路由南向北行驶至“****”附近处时，被执勤民警依法当场查获。经检测，被告人龙某某血液中乙醇含量为199.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判决拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶的从重处罚情节，依法从重处罚。被告人归案后自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月11日起至2021年9月10日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 琼                                                    二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 韩 彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9328号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝宽旺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝宽旺的微信、支付宝、银行账户存款16545.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9897号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执205号申请执行人：吴某某。被执行人：蔡某某。本院在执行吴某某与蔡某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1637号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人蔡某某名下网络资金共有366.59元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人蔡某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人蔡某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人吴某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执205号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月一日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执7068号 申请执行人：深圳市捷胜康发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6438号福永商会信息大夏218，统一社会信用代码为91440300MA5G2QF59W。 法定代表人：罗胜。 被执行人：东莞市卡波仕电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇振安东路185号1单元702室，统一社会信用代码为91441900MA51CREW72。 法定代表人：肖志平。 被执行人：郭小辉，男,1986年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11040号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2021年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费61500元、逾期利息1788元、迟延履行期间的债务利息1000元、受理费690元，合计64978元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人郭小辉进行调查和了解，未能查找到被执行人郭小辉的下落及可供执行的财产。本院对被执行人东莞市卡波仕电子科技有限公司的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市卡波仕电子科技有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年六月二十四日 书记员  舒锡江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7560号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦覃林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦覃林的微信、支付宝、银行账户存款5989.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8857号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5942号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈越辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省海丰县公平镇新厝三街20号，公民身份号码441521198708221334。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13483号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1736号之二被执行人：孙战胜，男，汉族，1968年07月09日生，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙战胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙战胜在中国银行257250130227CNY0账户内存款人民币457774.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员代创业二〇二一年六月十六日书记员王少阳