河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1390号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚博，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：孙明军，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省郏县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭建平，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：董文明，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：武陟县星利汽车运输有限公司。住所地：武陟县三阳乡小聂村村口。法定代表人：宋红星，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人孙明军、郭建平、董文明、武陟县星利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人黄亚博、被上诉人孙明军的委托诉讼代理人孟治甫到庭参加诉讼，被上诉人郭建平、董文明、武陟县星利汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、依法对（2021）豫1081民初49号民事判决进行改判,改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额18640元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、案件起诉之前，被上诉人孙明军已与上诉人签署赔偿完毕协议，现其又主张上诉人承担停运损失违背契约精神。上诉人与第三方维修厂禹州市万祥汽车服务有限公司以及被上诉人孙明军签署的赔偿协议中第五条明确载明“甲方(即上诉人)履行赔付义务后，就豫Ａ×××××的车损保险赔偿义务即履行完毕，乙(即被上诉人孙明军)、丙（被上诉人武陟县星利汽车运输有限公司)两方不得以任何形式要求甲方另外履行其他任何赔偿义务”，由此可见,营运损失或其他间接损失包含在“其他任何赔偿”的范围之内，且该赔偿协议是当事人本着自愿原则，为解决或预防纠纷，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的协议，该协议书的约束力应当得到人民法院的支持。任何协议均属于合同性质，均是在合法自愿的前提下签订的，现被上诉人要求上诉人承担停运损失属于违约情形，对于违约而造成的损失，应由违约方自行承担不利后果。同时,合同具有法律性，若双方可以任意撕毁与另一方签署的合约，将不利于法律的发展。二、最高人民法院相关司法解释与商业险保险条款均认为停运损失不应由保险人承担。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。事故认定书记载，郭建平承担本次事故的全部责任，故该营运损失应由郭建平本人承担。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条第一款记载“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿。其公司按照《保险法》对免责事由的要求，在商业险条款中对于责任免除的款项做了颜色加深字体加粗的处理，用来证明公司起到了提示的义务。本案停运损失不应由保险人承担并非推卸责任，而是根据以上规定，应由实际侵权人承担。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院在依法查清事实的基础上，依法改判。孙明军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙明军、禹州市万祥汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司三方于2019年8月5日签订的《机动车辆保险损失支付协议》，是针对孙明军的车辆损失签订的协议，该协议具有目的性，范围限于涉案车辆豫Ａ×××××的重型货车车辆损失达成的协议，不包括车辆的停运损失。协议约定：“在甲方投保之车辆（车牌）豫Ｈ×××××于2019年7月22日4时10分，在地点发生交通事故，造成（车牌）豫Ａ×××××受损。当事人本着自愿原则，经友好协商，就（车牌）豫Ａ×××××车辆损失达成如下定损协议”，该车辆损失不包括车辆的停运损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，发生交通事故，由有过错的一方负赔偿责任，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。因侵权人有上诉人处投保有商业三者险，该公司提供的投保人声明上仅有投保人武陟县星利汽车运输有限公司的公章，无具体经办投保事宜的委托代理人的授权委托手续及经办人的签名，上诉人提供的证据不足以证明其在投保时就免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，该免责条款对投保人不生效。一审判决上诉人承担停运损失赔偿责任客观公正，请求二审维持原判。武陟县星利汽车运输有限公司提交书面辩意见称：一审法院认事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。郭建平是董文明雇佣的司机，在本次交通事故中不应当承担赔偿责任。一审开庭时，其公司向法庭提交了肇事车辆豫Ｈ×××××号车辆的行车证、营运证和交强险、商业险保单，提交了雇佣司机郭建平的驾驶证、从业资格证，说明肇事车辆完全具备营运条件。保险公司在一审中提交的证据不能充分证实其对免责条款尽到了告知义务，根据法律规定，该免责条款无效。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。孙明军向一审法院起诉请求：依法判令被告连带赔偿我车辆停运损失16640元、评估费2000元，共计18640元。一审法院认定事实：2019年7月22日4时10分许，被告郭建平驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿郑新103省道行驶至郑新103省道禹州市古城镇古城路口路段时，与原告孙明军驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车、魏玉德驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车碰撞，致三方车辆受损的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出第411081420190045923号道路交通事故认定书，认定郭建平负事故全部责任，孙明军、魏玉德无责任。事故发生后，原告孙明军与禹州市万祥汽车服务有限公司、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成机动车辆保险损失支付协议：三方就豫Ａ×××××的重型货车车辆损失一致同意定损金额为17500元，并约定由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司将车损款直接支付至禹州市万祥汽车服务有限公司账户。后被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司依约向禹州市万祥汽车服务有限公司支付车损款17500元。禹州市万祥汽车服务有限公司出具证明：7.22日孙明军把豫Ａ×××××送修到禹州市万祥汽车服务有限公司，该车的驾驶室前围、驾驶室下左右托梁，驾驶室车底，大箱后门受损严重，把驾驶室拆卸、拆检，维修更换了驾驶室车底，左右托梁、前围，大箱后门和门框进行维修。该车受损部位多，不易维修，维修时间较长，8月16日交车。从事故发生日2019.7.22至2019.8.16交车共计26天。原被告共同委托禹州万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通［2020］车鉴字第565号评估鉴定意见书，认定豫Ａ-×××××重型厢式货车停运期间日平均停运损失为人民币640元，原告支出评估费2000元。另查明，被告郭建平所驾驶的车辆，车辆所有人为董文明，该车挂靠于武陟县星利汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（赔偿限额10000000元），本案事故发生在保险期间内。原告赔偿项目：1．停运损失16640元；2．评估费2000元，合计18640元，商业三者险应赔偿的损失18640元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损害承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险、第三者责任险。被告保险公司应在保险限额内替代肇事车辆向原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告主张的停运损失属于间接损失，在商业三者险内不承担赔偿责任。本案中，被告保险公司提供的投保人声明上仅有投保人武陟县星利汽车运输有限公司的公章，因无具体经办投保事宜的委托代理人的授权委托手续及经办人的签名，故被告保险公司提供的证据不足以证明其在投保时就免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故该免责条款对投保人不生效，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的抗辩理由不能成立，其仍应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司另辩称，其与第三方维修厂禹州市万祥汽车服务有限公司以及孙明军签署的赔偿协议第五条，明确约定其公司将该部分车损赔偿完毕后，原告不得向其公司要求其他任何赔偿，故其公司不承担赔偿责任；法院审查认为三方所签赔偿协议仅是就车辆损失并不包括营运损失，故被告保险公司的抗辩理由亦不能成立。根据原告提供的有效证据，法院依法确定原告孙明军的损失共计18640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法判决：限被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙明军各项损失18640元。案件受理费减半收取计133元，由被告董文明承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否对停运损失承担赔偿责任。上诉人诉称的商业险合同中约定不承担停运损失条款系格式免责条款，上诉人应当在订立保险合同时针对该免责条款提示投保人注意，并向投保人作明确的说明或特别的解释。上诉人一审提交的投保单仅有投保单位盖章，没有经办人签名，且投保单位对投保单中的投保人声明内容不予认可，上诉人不能举证证明向何人交付了保险合同及对免责条款进行提示和明确说明，该公司仅以只有投保单位印章的投保单主张尽到提示和解释说明义务的证明不足，故上诉人根据该条款主张不承担停运损失的赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于被上诉人孙明军与案外人禹州市万祥汽车服务有限公司、上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成的机动车辆保险损失支付协议是否免除上诉人对停运损失的赔偿责任问题，经查，该协议是对涉案车辆的车损数额及保险公司如何支付理赔款的约定，并不涉及停运损失的赔偿问题，上诉人据此主张不赔偿该费用亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年六月八日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口