陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初2370号     原告：田右林，男，汉族，1937年8月13日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：武国庆，男，汉族，1971年1月25日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告田右林与被告武国庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告田右林、被告武国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告田右林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止对原告位于靖边县寨山307国道南边0.5亩沙地的侵占行为；2、请求人民法院依法判令被告排除妨害、赔礼道歉，并赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1989年10月18日，原告田右林与高某某签订了转让沙荒地契约一份，双方约定将高某某位于靖边县寨山307国道南边一块0.5亩的沙荒地转让于原告。之前原告在该土地上多次进行围栏，但都被被告强行破坏，并在原告的土地上强行踩踏行走。2017年被告无故将原告的土地铺成砖路行走，经原告多次阻挡但均未果，原告多次向新庄派出所报案但均未解决，2021年4月1日原告雇佣铲车准备在该土地上修建房屋时，因无法进入土地，无奈原告只能自己拿铁锹挖地基时，双方发生争吵，被告向新庄派出所报案。现原告为了维护自身合法权益，只能依法提起诉讼。综上所述，被告强行占用原告土地，并恶意在原告土地上用砖铺建道路，严重的侵害了原告的合法权益，致使原告无法修建自己的房屋，给原告造成了严重的经济损失，故根据《民典法》及相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。    被告武国庆答辩，一：被答辩人在民事诉状中所述与客观事实不符，被答辩人称高某某于1989年10月18日将位于靖边县寨山307国道南边0.5亩黄沙地转让给被答辩人，签订了转让荒沙地契约一份，但事实上，高某某向被答辩人转让的土地并非涉案争议土地。1996年，高某某向答辩人的父亲武某某转让位于XX村的树园则0.5亩土地。双方约定该土地共计0.5亩，XX路XX路XX路通行，另给武某某门前留三米路巷。同年8月19日，答辩人在靖边县建设局办理了陕西省XX镇农（居）民建房规划建设用地许可证。此后，答辩人便在该土地上修建了一套独院。因高某某将周围土地全部转让，仅留下0.2亩的土地。经协商，高某某承诺该0.2亩土地由答辩人及其他邻居用于通行道路。此后，答辩人邻居刘欢在修建房屋时将该0.2亩土地占用了一米。本案中，高某某向被答辩人转让的土地并非本案涉案土地。2012年春天，高某某带领被答辩人在答辩人门前向被答辩人指定了0.2亩土地。当时答辩人及邻居均告知被答辩人该土地系其通行道路，被答辩人若想要土地需要和高某某另行协商，但被答辩人不听，仍占用该土地，后被答辩人以该土地系其所有向答辩人及邻居索要了20000元作为补偿，而当时的地价0.5亩才是20000元，被答辩人执意要地就是为了勒索他人。本案涉案土地从1996年开始一直由答辩人及其邻居用于公共通行。2013年，XX村开始铺设自来水等基础设施管道，答辩人及其邻居在该0.2亩土地下铺设了管道，地上铺了砖，至今该巷仍用于通行。二、被答辩人对涉案土地不享有所有权、使用权。本案被答辩人与高某某在1989年签订的土地转让合同，违反了法律对农民集体所有的土地使用权的禁止性规定，该合同属于无效合同。涉案土地属于集体所有，被答辩人并非XX村村民，也未与寨山村民委员会签订土地承包合同，对该土地不享有使用权。    原告田右林围绕诉讼请求依法向本院提交了原始买地的合同一份、后补兑地协议一份。证明：涉案0.5亩地就是我于1989年向高某某购买的，四至界限很清楚，能够证明涉案土地是我购买的。被告武国庆质证，对1989年10月18日的转让荒沙地协议的真实性无异议，对证明目的有异议。这份协议中提及到的土地不是本案涉案土地。对2012年5月5日的后补兑地协议也不认可。这份补兑地协议是2012年4月5日写的，2012年4月5日才是兑地时间，有了后补兑地协议，充分说明1989年10月18日的转让荒沙地协议中提及到的土地不是本案涉案土地，所以原告才要兑地，而且兑地还是发生在2012年4月5日，不是1994年5月5日。    被告武国庆围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：    第一组：契约一份，证明：1996年高某某向武某某转让位于XX村的树园则0.5亩土地的事实。    第二组：陕（靖）农居建第167529号陕西省XX镇农（居）民建房规划建设用地许可证1份、靖地字第（2013）376号建设用地规划许可证一份，证明：1996年8月19日靖边县城建局向武国庆颁发了建设局向武国庆颁发了建设用地许可证，准许武国庆在靖边县XX村修建房屋；2013年7月3日，经靖边县住房和城乡建设局审核，武国庆翻修房屋符合城市规划要求准予建设。    第三组：证明8份，证明：涉案土地系武国庆等人通行道路，并非高某某向田右林所出卖的土地。    第四组：情况说明一份，证明：涉案土地下方铺设了自来水、天然气等基础设施管道，属于公共通行道路。    第五组：照片3张，证明：涉案土地的现状，该土地共计0.2亩，位于武国庆房屋前，主要用于村民通行。    原告田右林质证，对被告所举所有证据均不认可，都是假的，我不认可。    本院对原告所举证据认定如下：原告所举的证据，因转让荒沙地契约及后补协议因再无其他证据予以佐证，且原告无该涉案土地的相关使用权手续，故本院依法不予确认。对被告所举的证据中证人证言因不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信，对其他证据因来源合法，与本案具有关联性，照片系本案涉案土地现状，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月5日，高某某与武某某（武国庆父亲）签订了一份《出卖树园则契约》，将位于XX村XX公路西的树园则0.5亩转让给武某某。同年，靖边县建设局向武国庆颁发了建设用地许可证，2013年，经靖边县住房和城乡建设局审核并办理建设工程规划许可证，武国庆将房屋进行了翻修。涉案路巷形成于1995年，包括武国庆在内的左邻右舍以此为出路通行至今，2013年，经XX村委同意安排，在涉案路巷下铺设了自来水和下水管道，2017年该路巷铺设了砖块，2020年安装了天然气管道。原告田右林户籍为靖边县XX镇XX沟XX小组XX号。1989年田右林与高某某签订了一份《转让荒沙地契约》，2012年4月5日又签订了一份《后补兑地协议》。涉案路巷田右林一直未管理使用，直至2017年原告和包括被告在内的XX居XX路巷起纠纷，原告田右林持《转让荒沙地契约》和《后补兑地协议》以排除妨害为由将武国庆涉诉本院。本院认为，原告田右林向本院提出要求被告武国庆立即停止对原告位于靖边县寨山307国道南边0.5亩沙地侵占行为以及赔偿经济损失的诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田右林未向本院提交其拥有该涉案土地的相关使用权手续，故应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田右林的诉讼请求。    案件受理费 50元，由原告田右林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    陈海金   审  判  员    艾  婷 人民陪审员    梁小洁                                二0二一年六月四日 书  记  员    李  靖 1