河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初796号 原告：刘力辉，男，汉族，1976年2月8日出生，新乐市。 委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：默生强，男，汉族，1969年1月16日出生，新乐市。 委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告刘力辉与被告默生强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力辉及其委托代理人杜卫杰、被告默生强及其委托代理人韩彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘力辉向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的供销合同；二、依法判令被告返还原告定金16000元，并赔偿原告经济损失48000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与马晓立、韩东昌、刘志强均是养牛户，四家均订购了被告的玉米桔黄储草料，为了方便履行，2020年9月4日四家共同与被告签订了一份《供销合同》，但是购料的数量，支付的定金均是各自独立的。合同约定了原告购买被告的玉米桔黄储草料200吨，每吨160元以及履行完毕的期限。原、被告签订合同以后，被告在履行合同中违约没有给原告供应玉米桔黄储草料，也没有向原告履行该合同，致使原告喂养的牛没有饲料喂养，给原告造成了巨大经济损失，该损失是因被告违约造成，故被告方理应赔偿原告经济损失。为了保护原告的合法权益，故原告依据《民法典》的相关规定，依法诉至法院，并请求人民法院依法支持原告的经济损失。 被告默生强辩称：原告诉答辩人错误，答辩人与原告、马晓立、韩东昌、刘志强签订《供销合同》后，按该合同约定已经履行了草料的供给义务，原告四人收到草料后，未按合同约定支付答辩人货款，导致答辩人无法继续与原告四人合作，为此，给答辩人造成了严重的经济损失。根据双方签订的《供销合同》第二条“自甲方（默生强）开始供给乙方（刘志强、马晓立、韩东昌、刘力辉）玉米桔黄储草料起，甲方每供给乙方一家玉米桔黄储草料200吨时，乙方给甲方结算玉米桔黄储草料欠款，直到2020年10月15日本合同履行完毕时止”，据此约定原告应支付完答辩人已经按合同约定供给的249吨草料款。原告四人不支付该货款，根据双方签订的该供销合同第三条约定“乙方（刘志强、马晓立、韩东昌、刘力辉）不按本合同约定履行，收到甲方（默生强）供给的200吨玉米桔黄储草料时，不给甲方结账，本供销合同自行终止，甲方不再供给乙方剩余的玉米桔黄储草料，甲方已收取的定金不予退还乙方”，该供销合同已经自行解除。原告诉状主张的返还定金及违约责任与双方签订的合同约定条款相悖，根据《民法典》合同编的相关规定，应驳回原告的无理诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日被告默生强与马晓立、韩东昌、刘志强、刘力辉签订《购销合同》，合同约定：“甲方（供方）：默生强；乙方（需方）：马晓立、韩东昌、刘志强、刘力辉四家牛场。为发展市场经济，经甲乙双方协商，就供销“玉米桔黄储草料”事宜，双方自愿订立如下协议，供双方共同遵照执行；一、供销“玉米桔黄储草料”时间及数量。自2020年9月25日起至2020年10月15日止。在该时间段甲方共供给乙方“玉米桔黄储草料”马晓立150吨，刘志强200吨，刘力辉200吨，韩东昌200吨，共计750吨。二、供销“玉米桔黄储草料”的价格。单价为每吨160元（大写：壹佰陆拾元整），750吨“玉米桔黄储草料”共计款项12万元（大写：拾贰万元整）在本合同签订时，乙方付款给甲方750吨总“玉米桔黄储草料”款的50%即6万元（陆万元整），马晓立定金1万2千元，刘志强1万6千元，韩东昌1万6千元，刘力辉1万6千元，作为履行本合同的定金（该定金待2020年10月15日本合同履行完毕时还给乙方），自甲方开始供给乙方“玉米桔黄储草料”起，甲方每供给乙方一家玉米桔黄储草料200吨时，乙方给甲方结算，“玉米桔黄储草料”欠款，直到2020年10月15日本合同履行完毕时止。三、违约责任。甲方不按本合同约定履行，甲方退还收取乙方的陆万元定金，并按该陆万元定金的3-4倍向乙方承担违约责任，乙方不按本合同约定履行，收到甲方供给的200吨“玉米桔黄储草料”时，不给甲方结账，本供销自行合同终止，甲方不再供给乙方剩余“玉米桔黄储草料”，甲方已收取乙方的定金不予退还乙方。四、本合同的订立时甲乙双方真实意思的表示，不存在欺诈等合同无效情形。五、运料车在运输过程中出现任何事故乙方不负任何责任。六、本合同自双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：默生强；乙方：马晓立、韩东昌、刘志强、刘力辉。2020年9月4日”。合同分别有默生强、马晓立、韩东昌、刘志强、刘力辉签字和指印。合同签订后原告刘力辉按合同约定给付了被告默生强定金1.6万元。庭审中原告刘力辉称被告默生强至今未交付合同约定的玉米桔黄储草料200吨；被告默生强称2020年10月10日左右已交付韩东昌黄储草料150吨，后与案涉合同的乙方协商，由原来的黄储草料变更为青储草料，2020年10月17日将249吨青储草料交付马晓立牛场内，都是按乙方指定的牛场交付的，仅支付了5000元货款及19920元运费，对此被告默生强提供了三份与马晓立的通话录音。原告对被告陈述的四人指定交付及合同变更予以否认，并称对交付韩东昌、马晓立的草料吨数不清楚。 以上事实有《购销合同》、通话录音以及本案庭审笔录等在卷为证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述规定，本案原、被告签订《购销合同》时间发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了定金，被告理应按照合同约定供应草料，庭审时原告称时至今日被告仍没有给其供应黄储草料，被告默生强抗辩称已经向乙方指定地点韩东昌牛场送黄储草料150吨，经协商后将黄储草料换成青储草料又向乙方指定地点马晓立牛场送249吨，因乙方未及时结算草料款，导致后期合同未履行。原告对被告的抗辩意见予以否认，称并未指定交付地点而应当是送给各是各家的，具体向马晓立、韩东昌牛场送草料吨数不清楚，另由玉米桔黄储草料变更为青储草料协商情况不清楚。被告为支持自己的抗辩意见提供了三份与马晓立的通话录音，但通过录音内容来看，该录音不足以证明被告已送草料的具体吨数以及四人指定交付情况，关于合同变更由黄储草料更换成青储草料在通话录音中也并不能证明被告默生强和马晓立形成了一致意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依照上述法律规定，在原告对被告抗辩意见予以否认情况下，被告未能进行一步举证证明，被告默生强应承担不利后果，故对其抗辩理由本院不予采信。现被告默生强未按合同约定向原告刘力辉交付货物，因此，原告刘力辉要求依法解除2020年9月4日签订的《供销合同》中涉及原、被告双方权利义务的主张本院予以支持；至于被告默生强与合同乙方的其余三人的权利义务，非本案调整范围，本案不做赘述。关于原告主张返还定金并赔偿损失问题，本院认为，庭审时原告并未举证证明其具体损失数额，故应按照双倍返还定金为宜；原、被告合同中约定的定金数额，超过了刘力辉与默生强主合同标的额的百分之二十，定金应按其与默生强主合同标的额的百分之二十即6400元计算，双倍返还即12800元，原告刘力辉所交定金超过主合同标的额的百分之二十的部分即9600元（16000-6400）视为预付款，被告默生强亦应返还原告刘力辉。 关于原告是否具有独立的诉讼主体资格问题。本院认为，从形式上看《购销合同》的甲方为默生强一人，乙方为马晓立、韩东昌、刘志强、刘力辉四人；从合同的内容来看，合同中约定了被告默生强向四人分别供货的具体数额，四人亦分别向被告默生强支付了定金,综合来看以上内容应认定乙方四人分别与被告具有相对独立的权利义务关系，故原告具有独立的诉讼主体资格， 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 一、解除2020年9月4日签订的《供销合同》中涉及原、被告双方的权利义务关系； 二、被告默生强双倍返还原告刘力辉定金12800元并返还原告刘力辉预付款9600元，共计22400元； 三、驳回原告刘力辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元(实收部分)，原告刘力辉负担455元，被告默生强负担245元。案件受理费1400元，减半收取700元(实收部分)，原告刘力辉负担455元，被告默生强负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费1400元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费1400元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二一年六月七日 书记员  张岩