wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5894号原告：梁雪，女，1991年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：董玉红，女，1973年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告梁雪与被告董玉红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪、被告董玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费4295元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月6日，原告发现自己停在小区的车辆有严重撞击痕迹，但周围没有撞击物，于是原告报警，通过警方调取的录像得知，原告车辆撞击系被告所驾驶的早点车撞击造成，由于早点车不属于机动车，警方并未出具交通事故认定责任书。原告于2021年3月13日将车送到4S店维修，最终维修金额为4295元，双方就赔偿事宜未达成一致，故梁雪起诉。董玉红辩称，餐车事发时其并没有开，而是停在那个地方，是风吹的餐车把原告的车撞了，不是被告故意的。对于原告起诉的维修金额不认可，被告同意赔偿，但是给不了这么多，最多赔偿原告2000元。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：梁雪提交的维修费发票及维修结算单，结合其提交的转账记录，可以证实梁雪修车的实际情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月6日上午，梁雪将其长安牌汽车停放于天津市津南区××镇××花园××排的公共停车位，董玉红所有的早餐车停放于梁雪车辆前方，后董玉红的早餐车发生移动撞上梁雪的车辆。发现车辆被撞后，梁雪随即报警，交警队出警，后交警队将案件转至辛庄派出所处理。派出所民警就赔偿事宜组织双方进行了调解，但双方未达成一致意见。梁雪于2021年3月份将车辆送至长安汽车4Ｓ店进行维修，支出维修费4295元。本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。梁雪停放于车位内的汽车被董玉红所有的餐车撞击,造成车辆损坏，董玉红作为早餐车的所有者和使用者，对于碰撞的发生，其未尽到注意义务，应承担全部责任，故对于给梁雪造成的损失，应承担赔偿责任。对于赔偿数额，根据梁雪提供的维修结算单和维修发票等证据可以证实其实际损失情况，故对于梁雪主张的维修费4295元，本院予以支持，对董玉红的抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董玉红于本判决生效之日起三日内给付原告梁雪修车费4295元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董玉红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱金富二〇二一年六月十六日书记员  丁久航
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢150号柳艳、吴安祥：王伟芝与柳艳、吴安祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元，王伟芝向本院申请执行的(2018)豫0204执恢83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15249号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市随手科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××472。法定代表人：谷某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市随手科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1300号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人马玉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人马玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2X9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉存款人民币560000元，或扣留、提取被执行人马玉收入人民币560000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2576号原告：王丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住潢川县。被告：刘军连，男，1971年06月29日出生，汉族，住潢川县。原告王丽与被告刘军连合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年六月三十日书记员 谢晓冬
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1099号吕某:你(单位)诉与袁某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年六月二十一日书记员  荐锐
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2230号原告：孙耀贵，男，1952年1月4日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：鞍山元首食品有限公司，住所地辽宁省台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：李运华，系公司执行董事。被告：王福江，男，34岁，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。本院在审理原告孙耀贵诉鞍山元首食品有限公司、王福江民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告鞍山元首食品有限公司所有的房权证号辽（2020）台安不动产权第0001383号、辽（2020）台安不动产权第0001493号、辽（2020）台安不动产权第0001494号、辽（2020）台安不动产权第0001489号四处不动产中价值279万元的部分予以查封。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被告鞍山元首食品有限公司所有的房权证号辽（2020）台安不动产权第0001383号、辽（2020）台安不动产权第0001493号、辽（2020）台安不动产权第0001494号、辽（2020）台安不动产权第0001489号四处不动产中价值279万元的部分予以查封。本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年六月三日书 记 员  郑 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7149号申请执行人：西安天海建筑工程机械有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张天海,该公司执行董事。被执行人：孔爱玲，女性,1975年8月15日生，汉族，住雁塔区。本院在执行申请人西安天海建筑工程机械有限责任公司与被执行人孔爱玲租赁合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初9651号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安天海建筑工程机械有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为58225元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7149号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张虎虎审判员 张 哲二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初8381号 原告：靳万芝，女，1961年2月10日出生，汉族，现住住沈阳市于洪区。 被告：佟宝坤，男，1957年8月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道后闸上村。 原告靳万芝与被告佟宝坤、被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会现已更名为辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会，原告起诉被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会属于起诉主体错误，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告靳万芝的起诉，案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 璐 二〇二一年六月二十一日 书记员 王艺宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1631号申请保全人：张建英，女，1967年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陆军，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山市顺元市政工程有限公司，住所地昆山市周市镇张家路8号惠腾大厦2号楼6楼，统一社会信用代码××。法定代表人：吴健根。本院在(2021)苏0583民初12426号原告张建英与被告陆军、昆山市顺元市政工程有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张建英向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆军、昆山市顺元市政工程有限公司名下价值3563370元的财产。申请人张建英提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆军、昆山市顺元市政工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3563370元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2683号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李娜，女，1991年1月24日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李娜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李娜名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李娜名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1419号   原告：红寺堡区现代办公用品商行。   经营者：任某。   被告：红寺堡区红寺堡镇上源村村民委员会。   负责人：涂某。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某与被告红寺堡区红寺堡镇上源村村民委员会、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告红某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红某以其想与二被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红某撤诉。   案件受理费542元，减半收取计271元，由原告红某负担。   审判员 刘媛春      二〇二一年六月十五日   书记员 李菲艳   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更339号罪犯岩格朗，男，1986年6月7日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年10月25日作出（2017）云08刑初165号刑事判决，以被告人岩格朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。本院于2019年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩格朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩格朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年08月至2020年08月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩格朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩格朗减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（（2021）辽0102民初13291号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：康秀莲。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告康秀莲物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初563号 原告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室，统一社会信用代码：91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，该公司董事长。 被告：刘天然，女，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某，男，2006年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：黄某，女，1977年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系刘某母亲。 河北玺达房地产开发有限公司与刘天然、刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河北玺达房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北玺达房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北玺达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北玺达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘海强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 林 霖 书 记 员 陈翠平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7073号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人孙建琪，男，汉族，1990年7月11日出生，住四川省广元市利州区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙建琪金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初3802号判决书已发生法律效力，被执行人孙建琪未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3802号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人孙建琪履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙建琪的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为57903.05元及利息，未受偿金额为57903.05元及利息。因被执行人孙建琪拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人孙建琪采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7073号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1288号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：孙书友，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告孙书友信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告孙书友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金15375.49元以及利息、违约金和手续费等（截止2021年3月17日利息3921.16元，逾期费用19903.41元，全部欠款本息及费用合计39200.06元）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2012年8月28日办理该信用卡,卡号为6226××××9640。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年3月17日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金15375.49元、利息3921.16元，逾期费用19903.41元,全部欠款合计39200.06元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2012年8月2日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2012年8月28日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2014年12月28日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金15375.49元、利息3921.16元，费用19903.41元,欠款合计39200.06元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金15375.49元及截至2021年3月17日利息3921.16元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙书友于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金15375.49元及利息3921.16元，合计19296.65元； 二、被告孙书友于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担200元，被告孙书友负担202.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年六月三日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1102号 原告：孙瑞利，男，1967年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘佳宏，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告孙瑞利与被告刘佳宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙瑞利到庭参加诉讼，被告刘佳宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑞利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2020年3月10日被告从原告处借款200000元，并出具了借条，事后原告多次向被告催要，被告声称如期偿还，但被告至今分文未还，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。 被告刘佳宏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。 经审理查明，被告刘佳宏与原告孙瑞利达成借款合意，原告孙瑞利以银行转账的方式分别于2020年3月12日向被告转账150000元，于2020年3月29日向被告转账50000元。后被告刘佳宏向原告孙瑞利补签欠条，欠条主要载明：“借款人刘佳宏于2020年3月10日向出借人孙瑞利借款人民币200000元整，借款期限为2020年3月10日至2020年12月6日。借款人已收到上述借款。如未按还款日期还款，每逾期一天，按本金的2%支付违约金。借款人：刘佳宏。”被告刘佳宏在约定的还款期限到期后没有偿还原告孙瑞利的借款。 上述事实，有原告提交的银行转账明细、借条及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应本着诚实信用的原则，及时偿还，但被告未偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日（2021年5月14日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘佳宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘佳宏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞利借款200000元以及利息（利息自2021年5月14日起按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘佳宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费4300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二一年六月二十二日 书记员  邢晓蕊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5493号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：薛发君，男，1969年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告薛发君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告薛发君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令薛发君向中国银行双流分行归还剩余欠款总金额206933.43元，其中欠款本金143396元、利息29577.11元、还款违约金33960.32元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由薛发君承担。事实和理由：薛发君向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照薛发君申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：薛发君应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，薛发君已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 薛发君未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 薛发君在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。薛发君在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 2013年4月10日，薛发君激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2013年12月9日起，薛发君逾期还款。截至2020年12月2日，薛发君尚欠中国银行双流分行欠款本金143396元，利息29577.11元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 薛发君向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向薛发君发放信用卡并提供了相应服务，薛发君理应按照约定按时偿还欠款本息。现薛发君涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求薛发君结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求薛发君归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，薛发君尚欠中国银行双流分行欠款本金143396元，利息29577.11元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于薛发君逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对薛发君违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了薛发君的负担，且过分高于薛发君违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 薛发君未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薛发君于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金143396元，并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为29577.11元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由薛发君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2155号 被执行人：陈峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王世兰，女，1972年03月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：陈秀国，男，1965年8月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：白凤花，女，1969年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行河北农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与陈峰、王世兰、陈秀国、白凤花民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白凤花在中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市长青路支行账号62×××35的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 二、冻结被执行人白凤花在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市歧口营业所账号60×××93的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 三、冻结被执行人白凤花在中国建设银行股份有限公司黄骅学院路支行账号62×××47的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 四、冻结被执行人白凤花在中国农业银行股份有限公司黄骅信誉大街支行账号62×××73的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 五、冻结被执行人白凤花在中国银行黄骅信誉街支行账号10×××78ＣＮＹ0的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 六、冻结被执行人白凤花在华夏银行黄骅支行账号15×××94的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止） 七、冻结被执行人白凤花在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市南排河营业所账号60×××12的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 八、冻结被执行人白凤花在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市渤海路营业所账号62×××40的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 九、冻结被执行人陈秀国在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行账号60×××00的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 十、冻结被执行人王世兰在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号04×××41的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 十一、冻结被执行人王世兰在中国农业银行股份有限公司沧州渤海新区港口支行账号62×××72的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 十二、冻结被执行人王世兰在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号62×××92的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 十三、冻结被执行人王世兰在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号62×××64的存款5800.00元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 十四、冻结被执行人王世兰在财付通支付科技有限公司账号085e9858e89070e0ee27aed12@wx.tenpay.com的存款1219.86元，期限为一年（自2021年6月4日至2022年6月4日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年六月四日 书 记 员  韩欢欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7077号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人姜志金，男，汉族，1972年9月16日出生，住黑龙江省肇州县。被执行人陈洪茹，女，汉族，1974年4月20日出生，住黑龙江省肇州县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人姜志金、陈洪茹金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初22409号判决书已发生法律效力，被执行人姜志金、陈洪茹未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22409号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人姜志金、陈洪茹履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人姜志金、陈洪茹的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为79519.58元及利息，未受偿金额为79519.58元及利息。因被执行人姜志金、陈洪茹拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人姜志金、陈洪茹采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7077号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初134号 案由合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月4日适用程序普通程序简易审 诉讼参加人原告原告:张斐云,女,1989年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。 被告被告:潘孝飞,男,1994年11月25日出生,汉族,住安徽省霍山县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、依法判令被告偿还8500元;2、依法判令被告从起诉之日起至偿还之日至每日万分之五的利息;3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年3月28日,原告购买经开区南艳湾小区3幢602室房屋,经朋友介绍找到被告潘孝飞,原被告约定,被告帮原告办理过户贷款交接等手续,收取原告12000元费用,原告依约签订当天转给被告8500元,剩余3500元办理完结后再支付,并约定未办理全部业务全额退款,之后被告带领原告办理过户手续,后面贷款与交接被告一直不予办理,原告要求被告退款,被告就电话不接,微信不会,后面手机号码直接停用,故诉至贵院,请求支持原告的合法要求。 被告答辩被告潘孝飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，被告潘孝飞在与原告张斐云的微信聊天记录中表明在2020年10月底将贷款手续办妥。 裁判理由原告向法庭提供的收条、支付宝转账记录、微信聊天记录及当庭陈述等证实其诉称事实。原告诉请利息计算标准过高，本院依法结合本案实际情况将标准核减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定。 裁判主文一、被告潘孝飞于本判决生效之日起十日内返还原告张斐云8500元及利息（利息计算方式：以8500元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算款清之日止）； 二、驳回原告张斐云的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告潘孝飞负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员陈思远 二〇二一年六月二十八日 书记员  宁小姣 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2190号申请人：王某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹某，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人：陈某1，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈某2，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈某2，男，汉族，住泰州市姜堰区。申请人王某与被申请人陈某1、陈某2、陈某2民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人陈某1、陈某2、陈某2名下银行存款人民币520000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某1、陈某2、陈某2名下银行存款人民币520000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈桁人民陪审员  陈雯人民陪审员  周洁二〇二一年六月二十一日书 记 员  丁洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3235号 原告：李梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：程刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告李梅与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院2021年4月29日立案。原告李梅于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅向本院申请撤回起诉是对自身诉权的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅撤诉。 案件受理费减半收取计969元，由原告李梅负担。 审 判 员  陈 方 二〇二一年六月十五日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执194号之一 申请执行人：黄志权，男，1955年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区深湾水库北侧，统一社会信用代码91440101718150382E。 法定代表人：周时同。 关于黄志权与广州玉德堂陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗南法民三初字第9号已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州玉德堂陵园有限公司应向黄志权支付171000元及违约金，并承担案件受理费2387元。因广州玉德堂陵园有限公司没有履行，本院依权利人申请立案执行。 本院依法向被执行人广州玉德堂陵园有限公司发出执行通知书，报告财产令。广州玉德堂陵园有限公司收到后，向本院提出中止执行申请，称本案生效判决所涉及的《广州玉德堂陵园福位购置合同书》、《补充协议》与（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪事实一致，申请执行人起诉的产品就是《鉴定意见书》非法吸收公众存款金额组成部分，应当中止执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2012）穗南法民三初字第9号民事判决所涉及的《广州玉德堂陵园福位购置合同书》、《补充协议》与本院作出的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪事实一致，本案执行依据所认定事实由（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决认定为犯罪事实，不宜继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0115执194号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1696号 原告：吴磊,男,1984年6月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市湾沚区,现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告:魏长权,男,1991年8月31日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈薇，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告吴磊与被告魏长权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告吴磊于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴磊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴磊撤诉。 案件受理费2680元（已减半收取），由原告吴磊负担。 审判员  张道辉 二〇二一年六月八日 书记员  杨 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2273号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：谢志达，男，1997年3月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告谢志达服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费474.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3688号原告：罗元华，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡艳，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告罗元华与被告胡艳离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告罗元华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗元华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗元华负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月十六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执485号之七 申请执行人：马某，女，2005年10月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：马清有，男，1970年3月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院执行马某与马清有一案，马清有已依法履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中国农业银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年六月十一日 书记员  孟 迪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初989号原告：营口市某某房地产开发有限责任公司，住所地营口市老边区边城镇。法定代表人：乔某某，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁某某（盘锦）律师事务所律师。被告：耿某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口市某某房地产开发有限责任公司与被告耿某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市某某房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院依法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代为偿还的银行欠款82251.12元及利息（自代偿的最后一笔银行欠款之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判令被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年9月13日与原告签订商品房买卖合同，购买了某某某某家园小区B11【幢】1【单元】17层34号房屋，房款总金额为451022元，被告选择了贷款购买房屋，首付款136022元，余款315000元在中国工商银行营口站前支行（以下简称站前支行）办理了贷款，由原告与中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称营口分行）签订的《按揭贷款业务合作协议》对贷款进行了担保。由于被告未能按时还款，站前支行已在原告的保证金账户直接扣款，用以缴纳被告所欠贷款。截止2019年9月，原告已代被告向银行偿还贷款及利息、罚息总计82251.12元。营口分行出具的《情况说明》证明，营口分行与站前支行在人事及业务上系上下级隶属关系，站前支行是营口分行的分支机构，负责具体执行并落实营口分行对外签订的《按揭贷款业务合作协议》业务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告多次就被告所欠款项进行追偿，但被告拒不偿还，故诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告耿某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2010年5月27日，原告营口市某某房地产开发有限责任公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司营口分行（甲方）签订按揭贷款业务合作协议，其中第五条约定，在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定的账户上存入相当于全部其按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后15日内履行还款义务，如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收以及合同约定的其他内容。2010年9月13日，原告营口市某某房地产开发有限责任公司与被告耿某签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的某某某某家园小区B11【幢】1【单元】17层34号房屋建筑面积107.9平方米，价款总额为451022元以及合同约定的其他内容。2015年3月2日，中国工商银行股份有限公司站前支行从原告保证金账户中代耿某扣款8401.14元。2015年6月30日，中国工商银行股份有限公司站前支行从原告保证金账户中代耿某扣款6471.01元。2015年9月30日，中国工商银行股份有限公司站前支行从原告保证金账户中代耿某扣款6471.45元。2016年1月19日，中国工商银行股份有限公司站前支行从原告保证金账户中代耿某扣款8629.28元。2016年3月31日，中国工商银行股份有限公司站前支行从原告保证金账户中代耿某扣款4005元。2016年6月30日，中国工商银行股份有限公司站前支行从原告保证金账户中代耿某扣款6014.97元。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司站前支行从原告保证金账户中代耿某扣款6015.28元。2016年12月20日，中国工商银行股份有限公司站前支行从原告保证金账户中代耿某扣款6004.93元。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司站前支行从原告保证金账户中代耿某扣款12114.47元。2017年9月30日，中国工商银行股份有限公司站前支行从原告保证金账户中代耿某扣款6015.3元。2018年3月26日，中国工商银行股份有限公司站前支行从原告保证金账户中代耿某扣款12108.29元。2015年3月2日至2018年3月26日之间，原告共计为被告耿某代偿欠款82251.12元。2020年10月26日，中国工商银行股份有限公司营口分行出具情况说明，载明中国工商银行股份有限公司营口分行与中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称站前支行）在人事及业务上系上下级隶属关系，站前支行是我行的分支机构，负责具体执行并落实我行对外签订的《按揭贷款合作协议》等业务。2010年5月27日我行与营口市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某房地产公司）签订的《按揭贷款合作协议》中约定由我行作为某某房地产公司销售的阳光家园小区项目的按揭贷款银行，协议中第五条约定，在《房屋他项权证》未办妥之前，某某房地产公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，在我行站前支行开立指定账户，存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项作为履约保证金，如借款人在某某房地产公司提供阶段性连带责任期间未按合同约定履行还款义务，我行从其在站前支行开立的履约保证金账户中扣收。本院认为，被告耿某未能及时偿付其在中国工商银行的房屋贷款导致中国工商银行股份有限公司站前支行从原告营口市某某房地产开发有限责任公司履约保证金账户扣除耿某应当偿还贷款及利息（含罚息等）共计82251.12元，故对于原告请求被告偿还代为偿还的银行欠款共计82251.12元，本院予以支持。对于原告请求被告自代偿的最后一笔银行欠款之日（2018年3月26日）起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明，代偿事实发生后原、被告之间对于利息的支付做出明确约定，故原告诉请的利息，被告耿某应自2021年4月13日起至付清之日止，以82251.12元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算向原告支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某偿还原告营口市某某房地产开发有限责任公司代为偿还的银行欠款共计82251.12元；二、被告耿某自2021年4月13日起至付清之日止，以82251.12元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算向原告营口市某某房地产开发有限责任公司支付利息；三、驳回原告营口市某某房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年六月十日书记员  尚晓霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1910号 上诉人(原审原告):河北亿能烟塔工程有限公司，住所地成安县工业区。 法定代表人：张旭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵刚，男，1971年4月10日出生，汉族，住成安县。 上诉人河北亿能烟塔工程有限公司因与被上诉人赵刚劳动争议一案，不服河北省邯郸市成安县人民法院(2020)冀0424民初1554号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北亿能烟塔工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决第二项依据的事实错误。一审法院认定的医药费是根据首都医科大学附属北京安贞医院长期医嘱单记载及赵刚购买单位计算而来，然而上述长期医嘱中明确规定了每种药品使用的起止时间，需要服用的华法林钠片的时间仅为三天，起止日期为2007年1月29日至1月31日，也就是说该医嘱对于该药品的建议截止于2007年1月31日，现今已无参考价值，一审法院不应将近年购买的该药品认定为治疗被上诉人2007年伤病的药品，进而判决上诉人承担此部分的医药费。因此，一审判决认定事实错误，恳请撤销一审判决，依法改判。 赵刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 河北亿能烟塔工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告无须向被告赵刚支付医疗费；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月15日，成安县仲裁委员会就赵刚和河北亿能烟塔工程有限公司的劳动争议案件作出成人劳仲案[2020]16号仲裁裁决书，仲裁内容：“一、本裁决生效之日起5日内被申请人支付申请人赵刚2018年4月2日至2019年9月30日的伤残津贴43040元（肆万参仟肆拾元）。二、本裁决生效之日起5日内被申请人支付申请人赵刚医药费5155.65元（伍仟壹佰伍拾伍元陆角伍分）。以上共计48195.65元（肆万捌仟壹佰玖拾伍元陆角伍分）…”。另查明，赵刚外购药品华法林钠片单据6张，费用共计2209元。 一审法院认为，（一）河北亿能烟塔工程有限公司对仲裁裁决书第一项无异议，应支付赵刚2018年4月2日至2019年9月30日的伤残津贴43040元；（二）关于医药费。1、首都医科大学附属北京安贞医院长期医嘱单对服用华法林钠片均有记载、出院诊断证明书注明“按医嘱服用药物”，对购买此药物产生的费用予以支持。河北亿能烟塔工程有限公司应支付赵刚医药费2209元；2、对于其他门诊及外购药单据，赵刚未提交证据证明其关联性，对此不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河北亿能烟塔工程有限公司自本判决生效之日起三日内支付赵刚2018年4月2日至2019年9月30日的伤残津贴43040元；二、河北亿能烟塔工程有限公司自本判决生效之日起三日内支付赵刚医药费共计2209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由河北亿能烟塔工程有限公司负担。 本院二审期间，河北亿能烟塔工程有限公司提交（2019）冀04民终1051号民事判决书，证明该判决对医药费未支持。赵刚质意见为，未支持的理由是因未经仲裁。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于河北亿能烟塔工程有限公司是应承担赵刚医药费的问题，赵刚在工作中受伤，并已认定为工伤，公司未给赵刚缴纳工伤保险，因此，赵刚的医药费应由河北亿能烟塔工程有限公司承担。本案中关于赵刚的医药费，有医院的医嘱及出院诊断证明书注明“按医嘱服用药物”，因此，一审判决河北亿能烟塔工程有限公司支付赵刚医嘱范围内的医药费并无不当。 综上所述，上诉人河北亿能烟塔工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北亿能烟塔工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年六月七日 书记员  武东美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7221号   原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：高丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：王延平，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤回对被告王延平的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15996号原告贾俊贤，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人张红霞、李岩，河南银基律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人王福星，该公司员工。被告河南五建劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人王金成，执行董事。委托代理人李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐哲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告谭守俊，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。原告贾俊贤与被告中国建筑第八工程局有限公司、被告河南五建劳务有限公司、被告谭守俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊贤委托代理人张红霞、李岩、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）委托代理人王福星、被告河南五建劳务有限公司（以下简称五建公司）委托代理人李云飞、徐哲到庭参加诉讼。被告谭守俊经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月6日，原告跟随被告谭守俊在位于郑州××新区××街与××西连河安置区21号楼、22号楼从事外架工劳务。被告中建八局公司系该工程承建方，被告五建公司系劳务分包方。2021年2月4日，原告干完自己工作。2021年2月11日，被告谭守俊向原告出具欠条。经原告多次催要，三被告以各种理由推脱。故请求判令：三被告连带支付原告劳务报酬54982元及利息（自起诉之日至清偿之日，按照银行同业拆借利率计算）。被告中建八局公司辩称：我公司不认识原告，原告与我公司没有合同关系，其将我公司作为被告没有依据。我公司已将涉案项目工程款按合同约定足额支付给了五建公司，不存在欠款行为，原告要求我公司承担责任没有任何依据。被告五建公司辩称：原告本案主张没有事实和法律依据，我公司并非本案的适格被告。我公司作为本案涉案项目的合法劳务分包主体，已将涉案项目外架班组的全部劳务费等款项支付给了包括被告谭守俊在内的班组长等人，履行了全部的劳务费用结算义务，并不拖欠任何劳务费用。被告谭守俊在收到涉案项目劳务费用后是否将属于原告的劳务费用支付，与我公司无法律上的因果关系，原告的劳务费用应向被告谭守俊单独主张权利，与我公司无关。针对被告谭守俊是否存在故意拖欠劳务费用等问题，应当在进一步查清本案事实是否属实的基础上，由原告等人向公安部门报案等方式解决。原告应举证证明其属于我公司工人，所欠款项与我公司所涉项目存在关联性，若未能举证证明，应承担举证不利的后果。被告谭守俊未答辩。经审理查明：被告中建八局将位于郑州高新区西连河安置区A3-1地块项目中的部分劳务分包给了被告五建公司。庭审中被告五建公司称谭守俊是项目上外架班组的班组长，其名下工人都是经其手进行工资发放。原告称其系被告谭守俊招来的外架工人，与谭守俊系雇佣关系，谭守俊系从五建公司处承包的外架施工。庭审中原告提交有欠条一份，载明：“贾俊贤，316.6工×270=85482元，借支30500元，金额为五万四千九百八十二元，54982元。谭守俊”。原告称该欠条系被告谭守俊在2021年大年三十晚上六点出具的，出具后没有支付过。原告并称齐俊伟系被告谭守俊的代班人员，谭守俊一般不在现场，其工资系按记工发放。被告五建公司提交的工程结算书显示工程名称为西连河安置房中建八局二公司，分包人为谭守俊外架班组，合计费用系按工程量与单价相乘的方式进行计算。被告谭守俊并在该结算书分包人处签字。以上事实，有原告提交的项目工程公示牌照片打印件二份、欠条一份、被告五建公司提交的工程结算书照片打印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告受雇于被告谭守俊，在高新区西连河安置区A3-1地块项目从事外架施工，被告谭守俊并向其出具有工资欠条，确认拖欠54982元，故原告请求被告谭守俊支付劳务报酬54982元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭守俊至今未向原告支付该费用，已构成逾期，故对原告所请求自起诉之日的利息部分，本院予以支持。庭审中原告称被告谭守俊系从被告五建公司处承包的外架施工，被告五建公司提交的工程结算书亦显示谭守俊系分包人，其并按施工量及单价的方式与谭守俊结算费用，故可据此确认被告五建公司与被告谭守俊之间存在有分包关系。因被告五建公司将西连河安置区项目的外架施工违法分包给不具备建筑施工资质的谭守俊，且并未直接向原告等农民工发放工资，从而导致其工资被拖欠，故被告五建公司作为实际用人单位，应当对被告谭守俊拖欠的原告工资承担连带清偿责任。因被告中建八局公司与被告五建公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审双方尚不存在债权债务纠纷，被告五建公司亦提交有相应转款记录，故原告请求中建八局公司承担付款责任，本院不予支持。被告谭守俊经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《保障农民工工资支付条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭守俊于本判决生效后10日内，支付原告贾俊贤54982元及利息（自2021年4月7日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、被告河南五建劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告贾俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583.5元，由被告谭守俊、被告河南五建劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十一日书记员 闫文红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4458号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11740号原告：李菊萍，女，汉族，1963年3月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：吴金虎，男，汉族，1963年7月31日出生，住郑州市管城回族区。系原告丈夫。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号，统一社会信用代码12410000MBOW359079。法定代表人：万战伟。原告李菊萍与被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊萍委托诉讼代理人吴金虎到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金肆拾万元整。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告在2016年9月16日、2014年11月3日，原告与被告河南省中小企业发展服务中心签订合同，借款合同第九条第4款约定，借款人未按合同约定日期偿还借款，到期未还款。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告李菊萍（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第0916-21号），主要约定：“借款人的借款金额为20万元，借款期限叁个月，自2014年9月16日起至2014年12月15止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟4720683007509163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”原告李菊萍通过刷卡方式支付借款20万元。2014年9月16日，借款人李保伟就原告李菊萍的转款20万元出具了借据及收据各一份。2014年11月3日，原告李菊萍（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第1103-6号），主要约定：“借款人的借款金额为20万元，借款期限叁个月，自2014年11月3日起至2015年2月2止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟4720683007509163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”原告李菊萍通过刷卡方式支付借款20万元。2014年11月3日，借款人李保伟就原告李菊萍的转款20万元出具了借据及收据各一份。2014年9月16日和2014年11月3日，被告河南省中小企业发展服务中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司共同向原告分别出具两份《担保函》，自愿为李保伟签订编号为2014字第0916-21号和2014字第1103-6号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。2014年9月16日和2014年11月3日，被告河南省中小企业发展服务中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司分别在原告李菊萍与借款人李保伟的两份《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。借款期满后，借款人李保伟未还原告李菊萍借款本金共计400000元，利息支付了19200元。被告河南省中小企业发展服务中心亦未履行保证责任。诉讼中，原告称借款本金未偿还。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告省中小企业中心成立内设机构中小企业融资中心，与河南新光大投资担保有限公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为，债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告李菊萍与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告河南省中小企业发展服务中心出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的借款40万元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告河南省中小企业发展服务中心设立，所产生的民事责任应当由被告河南省中小企业发展服务中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是河南新光大投资担保有限公司，虽然其中一个保证人河南新光大投资担保有限公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告河南省中小企业发展服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告李菊萍请求被告河南省中小企业发展服务中心偿还借款本金40万元，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心应当于本判决生效后十日内偿还原告李菊萍借款本金40万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇二一年六月十六日书记员  庞云洁
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1447号原告：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区解放南路62号。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：李微，该行工作人员。被告：张某，女，1945年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。第三人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，该公司经理。原告本溪银行股份有限公司南地支行与被告张某、第三人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月17日立案。本院立案后，原告申请缓交诉讼费至宣判前。原告本溪银行股份有限公司南地支行于2021年6月9日向本院提起撤诉申请，本院于2021年6月9日通知原告于3日内补交诉讼费，后原告未在指定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按本溪银行股份有限公司南地支行撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取，由原告本溪银行股份有限公司南地支行负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  张玉兰人民陪审员  石 玉二〇二一年六月十六日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2907号原告朱玉敏，女，汉族，1964年11月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳纺织集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区新能源经济技术开发区天冠大道中段。法定代表人：孙群堤。原告朱玉敏与被告南阳纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱玉敏原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱玉敏撤回起诉。案件受理费4784元，由原告负担。审判员  袁泽军二〇二一年六月二日法官助理石怡笑书记员李培培
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初234号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人戚建永，男，汉族，1955年出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月10日被砀山县xxx决定刑事拘留，2021年5月11日被该局执行刑事拘留，次日被该局取保候审。2021年6月1日被本院决定取保候审，次日被砀山县xxx执行取保候审。 辩护人戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）153号起诉书指控被告人戚建永犯交通肇事罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人戚建永及其辩护人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日4时30分许，被告人戚建永驾驶苏Ｂ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿砀山县道北西路由西向东行驶至留军汽修门口处与同方向行驶的被害人戚某1驾驶的人力三轮车发生相撞，造成戚某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后戚建永驾车逃离现场。经砀山县xxx交通警察大队认定，戚建永负事故全部责任。 事故发生当日，被告人戚建永主动到砀山县xxx交通警察大队投案，后如实供述了犯罪事实。 2021年4月，被告人戚建永赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人戚建永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人戚建永能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人近亲属予以赔偿，取得谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚，建议判处被告人戚建永有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、谅解书、证人杨某、戚某2的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人戚建永的供述和辩解等证据证实。 被告人戚建永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戚建永构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人戚建永主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人近亲属予以赔偿，取得谅解，对其可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人戚建永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戚建永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王友海 人民陪审员  李 可 人民陪审员  王 雷 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王旭亚 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1420号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人张子健。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张子健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xxx3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子健存款人民币290000元，或扣留、提取被执行人张子健收入人民币290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1158号原告：沈丽花，女，汉族，1997年3月6日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××842。被告：谢某1，女，汉族，1989年10月1日出生，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××829。被告：珠海瀛澳人力资源有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA4WQX5A9M。法定代表人：谢某1。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，因原被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费105元（减半收取），由原告负担。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张春英人民陪审员  朱 英二〇二一年五月十一日书 记 员  何惠敏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4434号原告：胡兴超，女，1980年1月15日生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。被告：郭成，男，1990年2月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在审理原告胡兴超与被告郭成买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡兴超撤回起诉。案件受理费减半收取人民币447.5元，由原告胡兴超负担。审判员  樊璐芳二〇二一年六月二十二日书记员  何燕萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5748号之一申请人：严建军，男，1971年6月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市苏宜石油销售有限公司，住所地宜兴市宜城街道王府四楼综合楼。法定代表人：孙建华。申请人严建军与被申请人宜兴市苏宜石油销售有限公司（以下简称石油公司）劳动合同纠纷一案，申请人严建军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石油公司115500元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人严建军的财产保全申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石油公司的银行存款115500元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含石油公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈展望二〇二一年六月十六日书记员  汤丰裕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2306号 台山市佳顺物业有限公司、韦世平、胡昆生： 台山市佳顺物业有限公司与韦世平、胡昆生服务合同执行纠纷一案。现因韦世平、胡昆生已对（2020）粤0781民初3513号案的判决中物业费15118.12元、逾期付款违约金4173.30元、执行费189元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2306号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保275号申请人：齐秀菊，女，住所地：海城市。被申请人：范光军，男，住所地：海城市。申请人齐秀菊与被申请人范光军民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人齐秀菊于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，申请法院查封对被申请人范光军名下银行账户内的存款7万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人齐秀菊因与被申请人范光军民间借贷诉前保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人范光军名下银行账户内的存款7万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月二十八日书记员 尹洪颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8777号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：曾宪春，男，1980年4月7日出生，身份证住址广东省阳江市市辖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾宪春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151512.24元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1145号 申请执行人：王廷栋，男，1970年11月3日生，汉族，住沧州。 被执行人：王建军，男，1969年12月7日生，汉族，住邢台市沙河市。 申请人王廷栋与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初3821号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.78004万元，缴纳执行费917元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2021年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2021年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2021年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王建军限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3821号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 建
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执242号之五被执行人：王乾峰，男，汉族，1987年01月20日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乾峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币30416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2127号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,统一社会信用代码：91310000786731482M,住上海市浦东新区来安路686号； 被执行人：姜欢欢,男,1989年4月3日出生,身份证号：372930198904036778,汉族,住山东省潍坊市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与姜欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的(2020)鲁0112民初6102号民事判决，内容如下：一、限姜欢欢于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47503.08元、利息11025.16元、费用1293.82元（截止至2020年6月17日)，共计59822.06元;二、限姜欢欢于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心利息(自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金47503.08元为基数，按照日利率万分之五计算)，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被申请执行人姜欢欢负担案件受理费648元。 在执行过程中，被执行人于2021年6月28日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的(2020)鲁0112民初6102号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)鲁0112民初6102号民事判决执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执698号 申请执行人：林文苏，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：阮后宽，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人林文苏与被执行人阮后宽房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初3900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4069号原告：李翠美，女，1962年1月10日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告李翠美与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李翠美于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠美撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李翠美负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年六月二十三日书记员  张 可
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1419号 原告：高福贵，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：高金云，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，现住址遵化市。 原告：高金伶，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告方委托诉讼代理人：吴振华，遵化市安国法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李玉宝，男，1977年2月26日出生，汉族，司机，住所地唐山市玉田县，现住唐山市玉田县。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。 负责人：王立功，经理。 委托诉讼代理人：张林枫,公司员工，特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。 负责人：王小兵，公司经理。 委托诉讼代理人：王微，公司员工，特别授权代理。 原告高福贵、高金云、高金伶与被告李玉宝、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福贵、高金云、高金伶及委托诉讼代理人吴振华、被告李玉宝、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张林枫、天安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福贵、高金云、高金伶的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失461364.15元；并承担诉讼费用。 被告李玉宝辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，其公司承保事故车辆交强险，只承担交强险限额内的赔偿责任，诉讼费、评估费不属于交强险赔付范畴。 被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，其公司承保事故车辆商业三者险，事故发生时，驾驶员李玉宝无有效的从业资格证，根据条款相关规定，其公司不承担相应的赔偿责任。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ78ＲＡ挂重型半挂牵引车登记所有人为吴爱军，实际所有人为李玉宝，该车在安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2020年5月19日至2021年5月18日。 2020年10月21日08时03分许，被告李玉宝驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ78ＲＡ挂号重型半挂牵引车沿通华西大街由东向西行驶至遵化市处，向北右转弯行驶时，与高志林驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，高志林受伤，当日高志林经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，李玉宝承担主要责任，高志林承担次要责任。 原告高福贵、高金云、高金伶系高志林之子女。 2021年3月3日，原告高福贵、高金云、高金伶向本院提起诉讼，本院于2021年3月18日作出（2021）冀0281民初694号民事裁定，以高福贵、高金云、高金伶未在7日内预交案件受理费为由，本案按高福贵、高金云、高金伶撤回起诉处理。 2021年3月16日，河北省遵化市人民检察院向本院提起公诉，本院于2021年4月15日作出（2021）冀0281刑初84号刑事判决，李玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 原告方主张抢救费1594.35元，丧葬费37887.5元，死亡赔偿金428856元。 双方争议的要素为：1.停尸费、推尸费；2.交通费；3.精神抚慰金；4.处理丧葬事宜人员误工费、交通费；5.车损；6.评估费；7.吊运费；8.商业险应否免责。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.停尸费、推尸费。被告抗辩应计算在丧葬费项下，本院予以采信；故对原告主张的5260元及200元均不予认定； 2.交通费。抢救伤者必然开支交通费，酌定300元； 3.精神抚慰金。被告抗辩驾驶员已负刑事责任，不负担该费用，本院予以采信，故对原告主张的5万元不予认定； 4.处理丧葬事宜人员误工费、交通费。处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费，酌定5000元； 5.车损。经评估为975元，本院予以采信； 6.评估费。属于必要开支，故认定为200元； 7.吊运费。属于必要开支，故认定为100元； 综上，原告的各项损失合计为474912.85元。 8.商业险应否免责。商业险保险公司主张驾驶员李玉宝发生事故时无有效从业资格证，依保险合同约定，商业险应予免责。被告李玉宝主张，其持有从业资格证。本院依职权到唐山市道路运输驾驶员从业资格证管理部门调取李玉宝档案资料及交通运输部关于疫情防控期间管理工作的公告，足以证明李玉宝持有的从业资格证有效，商业险保险公司主张商业险部分免责，本院不予支持。 本院认为，被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、承保了冀Ｂ×××××、冀Ｂ78ＲＡ挂重型半挂牵引车的交强险，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司承保了该车不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，车辆受损，致人员伤亡，李玉宝承担事故的主要责任，原告均系高志林第一顺序法定继承人享有请求赔偿权利，首先，被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高福贵、高金云、高金伶损失182869.35元（交强险医疗费项下1594.35元、死亡伤残项下18万元、财产损失项下1275元）； 二、由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告高福贵、高金云、高金伶损失292043.5元的70%，计204430.45元； 上述一、二项于本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告高福贵、高金云、高金伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，减半收取4110元，由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司负担1979元，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担2131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年六月十一日 法官助理 张 娜 书 记 员 白 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执170号 被执行人：宋国华，男，1965年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502刑初786号刑事判决书，执行宋国华罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执170号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 森
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3999号朱建志、赵斌与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2019）鲁0103民初10393号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，朱建志、赵斌向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10393民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执恢131号申请执行人董洪礼/被执行人陈忠才：本院依据（2019）黑0183民初446号民事调解书执行董洪礼与陈忠才运输合同纠纷一案，申请执行标的8000元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人陈忠才所有的保险进行冻结、划拨。执行到位标的本息合计8050元，（其中执行费50元）。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3979号原告：深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路58号天成时代商务广场32楼。法定代表人：姜峰。委托诉讼代理人：刘鉴贤、粱研，系该公司员工。被告：绿地集团苏州高新置业有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陈增荣。原告深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司与被告绿地集团苏州高新置业有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，于2021年6月18日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月二十八日书记员  黄天涵