吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终469号   上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1985年10月23日出生，无业，现住梅河口市。   上诉人（原审原告）：宫某，女，汉族，1986年8月28日出生，现住梅河口市。   上诉人宫某因与上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，双方均不服吉林省梅河口市人民法院（2021）吉0581民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   陈某上诉请求：1.撤销梅河口市人民法院作出的（2021）吉0581民初88号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由宫某承担。事实和理由：陈某系宫某前夫，二人于2011年10月20日离婚，宫某以欠条为依据提起诉讼，但并未提供借条、转账记录等证明夫妻共同债务确实存在的依据，且在2011年起诉要求离婚的诉讼请求中仅提到外债为3.5万元，并未提到夫妻二人借款12.8万元用于修建陈某位于梅河口市业家三队的房屋。该案为离婚后财产纠纷，双方于2011年10月20日离婚，宫某权利已过诉讼时效。欠条虽是陈某所写，但该笔借款不是真实存在的，念及夫妻一场的感情，商量后决定加上判决的27,500元和拆迁款一共给宫某4万元，这是欠条的由来。据此，请求二审法院撤销原判，支持陈某的上诉请求。   宫某辩称，我认为陈某把欠我的钱和迟延金及二利息给我就可以，陈某是个体，有偿还能力。   宫某上诉请求：1.请求二审法院依法改判第一项判决，将欠款由12,500元改判为40,000元，并要求从2011年11月11日开始按本金4万元月2分支付利息至全部欠款偿还止，上诉金额为27,500元及利息；2.一审诉讼费、二审诉讼费由陈某承担。事实与理由：一审法院判决认定陈某欠宫某12,500元的事实不清，证据不足，实际欠40,000元及利息。理由如下：一、陈某欠宫某40,000元及利息事实清楚，证据充分。双方在2011年10月25日经梅河口市人民法院判决离婚，婚姻关系存续期间因修建梅河口市业家三队的房屋向宫苗多次借款10多万元，离婚时并没有处理该笔债务，因陈某也认可该笔债务，经协商后陈某同意偿还姐姐宫苗的4万元债务，当时因宫苗在上海工作，协商后直接将该笔债务4万元由陈某给宫某出具欠条。根据以上事实，该欠条系双方真实意思表示，应合法有效，陈某应按照约定给付欠款4万元及利息，一审法院判决12,500元与事实不符。二、双方在离婚诉讼时因着急解除婚姻关系，当时并没有与陈某计较房屋折价款问题，故在法院判决离婚后，双方又对婚姻关系存续期间向宫苗借款用于修建房屋债务进行协商，后由陈某出具了上述欠条，故一审法院根据双方的离婚判决认定房屋的价值不正确。根据本案的事实，陈某在2011年11月11日出具的欠条40,000元及利息，事实清楚，证据充分，一审法院判决错误，恳请二审法院依法改判，以维护宫某的合法权益。   宫某向一审法院起诉请求：1．要求陈某立即给付欠款人民币40,000元及利息（从2011年11月11日起按本金4万元按月利息2分支付利息至全部欠款还清止）；2．诉讼费由陈某承担。   一审法院认定事实：宫某与陈某于2010年6月21日登记结婚，梅河口市人民法院于2011年10月25日作出（2011）梅民初字第1630号民事判决，判决双方离婚，130平方米临时房1座、170平方米彩钢房1座、铁棚1座、窗帘2条、被褥2套、摩托车1辆、沙发1套归陈某所有，陈某返还宫某财产折价款1.75万元，外债（欠宫某母亲）2万元由宫某与陈某各负责偿还1万元。2011年11月11日陈某给宫某出具欠条一张，写明“陈某本人欠宫某人民币40,000元整肆万元整，还款期限为一年半占地时一次付清，如到期不还，本利一起清算，过期限不还利息算2分”。   一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”第一千零八十九条规定：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，宫某虽然向法院提交了欠条，但双方均认可双方之间没有发生民间借贷行为，欠条是因双方对婚姻存续期间财产问题进行处理而产生的，本案应当按照基础法律关系即离婚后财产纠纷进行处理。陈某离婚判决后第二天签署欠条，宫某也表示接受，应视为双方对财产问题有新的约定，内容不违反法律规定，法院予以认定。但经过综合分析双方的陈述及证据，法院认定陈某称4万元中包含判决中应当给付宫某的1.75万元财产折价款和1万元债务的主张更符合客观事实，法院予以认定，即双方约定陈某在上述1.75万元财产折价款和1万元债务之外再给付宫某12,500元。双方在欠条中约定“还款期限为一年半占地时一次付清”，该约定中包括两个期限“一年半”和“占地时”。宫某认为房屋已经拆迁，“占地时”的期限届满，而陈某认为房屋虽然拆除但拆迁款还没有到位，因为双方对是否已经占地的理解不同，该履行欠条的期限约定不明确，债权人可以随时要求履行。宫某提交的照片可以证明其在陈某的房屋拆除后到其房屋找过陈某，故不应认定宫某的起诉超过诉讼时效。因宫某已经申请对（2011）梅民初字第1630号民事判决进行执行，并已执行到部分款项，该院对宫某的诉讼请求中1.75万元财产折价款和1万元债务之外的12,500元予以支持。陈某在离婚后给宫某出具欠条，是对婚姻关系存续期间财产问题的重新约定，双方并没有实际的钱款往来，宫某也未提交证据证明其偿还夫妻共同债务并支付利息的证据，故该院对宫某要求陈某从2011年11月11日起支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：陈某欠宫某欠款12,500元，于判决生效后立即付清。案件受理费400元（已减半），由宫某负担275元，由陈某负担125元。   本院二审期间，当事人对一审判决认定事实无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，对陈某上诉主张：一、双方间不存在40,000元借款的事实，宫某提起虚假诉讼，其保留追究权利。本院认为，一审法院并未以双方发生实际借款为由认定陈某与宫某间权利义务关系，而是认定双方基于离婚纠纷中对财产问题处理所作出新的约定，一审法院对该问题认定符合法律规定。二、诉讼时效问题。双方在欠条中约定了“占地时”给付，该履行期限约定不明，宫某作为债权人，可以随时要求履行，故宫某该请求未超过诉讼时效。三、陈某提出宫某不让其探望子女且已履行给付抚养费及迟延履行金的问题。本院认为陈某该主张与本案系不同的法律关系，如宫某妨害其行使探望权，陈某可另循法律途径解决；已支付的抚养费及迟延履行金系对另案生效判决所确定义务的履行，与本案无涉。   对宫某提出的上诉主张：一、陈某应按欠条所定给付40,000元及利息的问题。因双方均认可在陈某与宫某间并不存在真实的借款关系，陈某为宫某出具40,000元欠据是在离婚判决后双方对财产处理新的补充约定，双方不存在民间借贷的法律关系且给付时间并不明确，故宫某以陈某欠其40,000元并承担利息的主张不能支持。二、一审法院根据双方的离婚判决认定房屋的价值不正确的问题。离婚判决已生效，该判决中认定的房屋价值问题不属本案审理范围，在本案中无法支持宫某该上诉请求。   综上所述，宫某、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费共888.00元，由宫某负担488.00元、陈某负担400.00元。   本判决为终审判决。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖      二〇二一年六月三日   书记员 孙 萌