湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1383号 原告：吴运福，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：刘礼，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告吴运福诉被告刘礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运福及其委托诉讼代理人吴克俭到庭参加诉讼,被告刘礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴运福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息(利息按中国银行逾期利息年利率6%计算从2019年1月15日起至实际还清之日止)。2、判令由被告承担本案涉诉费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，被告于2018年5月6日向原告借款100000元，被告承诺1年内归还，并向原告出具借条一份。后于2019年1月15日又向原告借款200000元，被告再次向原告出具借条一份，被告向原告两次借款共计300000元。后原告多次去找被告讨要借款本金及利息，被告总是以各种理由推脱、敷衍。为维护原告的合法权益，只得起诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。 刘礼未予答辩。 经审理查明，原告吴运福与被告刘礼系同村人，经他人介绍认识。2018年4月24日，原告向被告转账100000元，2018年5月6日，被告向原告出具了100000元借条，内容如下“借条今借到吴运福人民币拾万元整，小写100000元，于1年内归还，借款人：刘礼2018年5月6日”。之后，被告再次向原告提出借款100000元，在预扣5000元利息后，原告于2018年5月20日向被告转账95000元；2019年1月15日，被告第三次向原告提出借款100000元，并加上第二次借款100000元，出具了200000元的借条，内容如下“借条今借到吴运福人民币贰拾万圆整（小写200000元）430624199201××××借款人：刘礼2019年1月15日”。2019年1月18日，原告向被告转账95000元。被告刘礼支付利息情况如下：2018年5月6日支付利息5000元，2018年5月18日支付利息10000元，2018年7月2日支付利息5000元，2018年8月1日支付利息5000元，2018年10月20日支付利息5000元，2018年11月1日支付利息5000，2019年1月20日支付利息5000元。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、两张借条、银行转账记录复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，一、关于借款本金及时间如何认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告之间第一笔借款100000元，实际出借金额为100000元，应认定借款本金为100000元；原、被告之间第二笔借款100000元，在预扣5000元利息后，实际出借金额为95000元，应认定借款本金为95000元；原、被告之间第三笔借款100000元，在预扣5000元利息后，实际出借金额为95000元，应认定借款本金为95000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间第一笔借款借条时间与原告实际提供借款时间不一致，应以原告提供借款时间（2018年4月24日）作为借款之日；原、被告之间第二笔借款借条时间与原告实际提供借款时间不一致，应以原告提供借款时间（2018年5月20日）作为借款之日；原、被告之间第三笔借款借条时间与原告实际提供借款时间不一致，应以原告提供借款时间（2019年1月18日）作为借款之日。 二、关于已支付利息如何认定。从原告预扣利息、被告已支付利息情况可知，原、被告约定的利息标准高于月息3分，该事实与本院受理原告吴运福的另一案件（2021）湘0624民初1382号相互印证。被告刘礼于2018年5月6日支付利息5000元，2018年5月18日支付利息10000元。上述两笔利息于第二笔借款（即2018年5月20日）发生之前支付，应认定为支付第一笔借款利息。该利息标准明显超过了年利率36%（即月息3分），超过部分应折抵本金。2018年4月24日至2018年5月6日，按第一笔借款本金100000元，月利率3%标准计算，利息应为1184元，被告实际支付5000元，应折抵本金3816元（5000元-1184元），剩余本金96184元；2018年5月7日至2018年5月19日，按本金96184元，月利率3%标准计算，利息应为1138元，被告实际支付10000元，应折抵本金8862元（10000元-1138元），剩余本金87322元。2018年7月2日支付利息5000元，2018年8月1日支付利息5000元，2018年10月20日支付利息5000元，2018年11月1日支付利息5000，2019年1月20日支付利息5000元，上述五笔利息共计25000元。按本金182322元（87322元+95000元），月利率2%计算，2018年5月20日至2018年12月15日利息约为25000元，因此，第一、二笔借款利息支付至2018年12月15日。现原告主张所有借款利息自2019年1月15日起，按年利率6%计算，系原告对自身权利的合理处分，本院予以确认。但第三笔借款利息起算日为借款之日即2019年1月18日。综上所述，被告应偿还原告借款本金277322元（87322元+95000元+95000元），其中本金182322元，按年利率6%计算2019年1月15日至实际清偿之日利息；本金95000元，按年利率6%计算2019年1月18日至实际清偿之日利息。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘礼自本判决生效之日起三十日内向吴运福偿还借款本金277322元，其中本金182322元，按年利率6%计算2019年1月15日至实际清偿之日利息；本金95000元，按年利率6%计算2019年1月18日至实际清偿之日利息； 二、驳回吴运福的其他诉讼请求。 上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456-010305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元（原告吴运福已预交5800元），减半收取2900元，由原告吴运福承担220元，由被告刘礼承担2680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇二一年六月二十六日 法官助理许凌云 书记员代 晶 晶 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。