wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23212号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘德凯，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘德凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16539.54元，其中本金14962.87元、利息1576.67元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.63元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1576.67元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1137.13元、利息476.29元、罚息108.11元，自2020年3月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.63元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘德凯于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息1576.67元。 二、被告刘德凯于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14387号申请人：迪恩普金属制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京华路88号2号房，统一社会信用代码9132058368353529XY。法定代表人：崔恒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被申请人：苏州清坤智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区江陵街道益和路18号，统一社会信用代码91320509MA2542T4X7。被申请人：陈辉，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：张应燕，女，1985年10月19日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人迪恩普金属制造（昆山）有限公司与被申请人苏州清坤智能科技有限公司、陈辉、张应燕买卖合同纠纷一案中，申请人迪恩普金属制造（昆山）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州清坤智能科技有限公司、陈辉、张应燕名下价值520000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州清坤智能科技有限公司、陈辉、张应燕名下价值520000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年六月二十九日书记员 于春艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3223号被执行人郭锋，男，1993年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初757号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控。未查得被执行人名下有银行存款信息、证券信息、保险缴存信息、车辆登记信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省南县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院在被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年6月28日，本案被执行人应当缴纳罚金5000，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月二十八日书记员 汤云辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8052号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年02月19日出生，汉族，住湖北省郧西县×××××××１组，身份证号码420××××××××××××235。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521××××××××××252）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金38871.47元及实际清偿之日至的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月16日，尚欠利息17985元、违约金2614.63元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年09月16日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为18969.28元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月16日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38871.47元，及利息、违约金共计18969.28元（暂计至2020年09月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告张磊负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初1373号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，系原告职工。 被告：秦长军，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：别振红，女，1970年4月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：金后超，男，1985年9月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告秦长军、别振红、金后超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人季荣祥及被告秦长军到庭参加诉讼，被告别振红、金后超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秦长军、别振红共同偿还借款本金48000元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告金后超对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日被告秦长军在原告下属南城支行借款本金4.8万元，至2020年12月14日到期，被告别振红出具承诺书承诺作为被告秦长军的家属为共同还款人。被告金后超对该笔借款本息承担连带责任保证，借款到期后原告经多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任，根据法律及合同有关规定，特诉至法院，请判如所诉。 被告秦长军辩称：对该笔贷款认可，但现在没有能力偿还。 被告别振红未作答辩。 被告金后超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2017年12月15日，被告秦长军向山东夏津农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）申请贷款48000元，借款用途为借新还旧，由金后超提供担保，同日，被告别振红出具承诺，同意共同承担债务，自愿用家庭财产对该借款（包括但不限于本息、罚息及相关费用）承担共同还款责任。2017年12月25日，南城支行与被告秦长军签订个人借款合同，合同约定：借款用途借新还旧，金额为48000元整，期限为2017年12月25日至2020年12月24日，借款方式为非循环方式（借款在规定的金额、期限内一次性发放）；借款人在贷款人处开立账户914040400010100623384，办理借款资金的发放、支取与还款等业务，借款的发放等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月25日，金后超与南城支行签订保证合同，合同约定，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额人民币48000元，保证担保的范围包括为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月25日，南城支行将48000元贷款发放至秦长军账户中，贷款到期日为2020年12月14日，月利率为11.3208‰。借款期限内及借款到期后，被告秦长军未偿还过该借款的本金及利息。 本院认为，南城支行与被告秦长军签订的借款合同以及与被告金后超签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中南城支行履行了发放贷款的义务，而被告秦长军未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告秦长军偿还本金48000元并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告别振红作为被告秦长军的家属，向南城支行出具共同还款承诺，同意共同承担债务，因此其应当就该笔借款本息承担共同偿还责任。 关于本案利息部分，本院认为，被告秦长军在借款发生后未及时偿还本息，违反约定，应承担相应的法律后果。根据被告名下银行卡交易明细及原告的当庭陈述，本院综合认定该笔借款利息、罚息计算如下：自2017年12月25日至2020年12月14日，按本金48000元为基数、月利率11.3208‰计算；2020年12月15日至本判决确定的给付之日，按本金48000元为基数、月利率11.3208‰的1.5倍计算。 关于被告金后超应承担的责任，本院认为，原告将其诉至法院要求承担连带清偿责任符合保证合同的约定，同时根据合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），因此，被告金后超应当对以上借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 被告别振红、金后超经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。因原告对主张的实现债权的费用没有提交证据加以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦长军、别振红于判决书生效后十五日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息、逾期利息（自2017年12月25日至2020年12月14日，按本金48000元为基数、月利率11.3208‰计算；自2020年12月15日至本判决确定的给付之日，按本金48000元为基数、月利率11.3208‰的1.5倍计算）； 二、被告金后超对以上借款本息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取）,由被告秦长军、别振红、金后超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 王 蒙 二〇二一年六月十五日 书记员 王秋平
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢192号之四 申请执行人：刘煜梅。 被执行人：郭海成。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭海成在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币116.84元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十八日 书记员  罗 宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4217号原告：韦晨旭，男，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：赵闯，男，汉族，住辽宁省喀左县。原告韦晨旭与赵闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦晨旭到庭参加诉讼，被告赵闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦晨旭向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付2019年3月—12月拖欠的劳务费34500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日原告经被告介绍，到沈阳恒大盛京珺庭工程的工地干活，2019年3月—12月的工资为34500元，一直未支付。后被告给原告出具欠条，载明于2020年7月1日前付清工资，但至今未付，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。被告赵闯未应诉未答辩。经审理查明，2019年3月7日，原告给被告承包的位于沈阳市于洪区的恒大盛京珺庭建筑工程的工地打工，做吊车工，约定劳务费每月7000元。原告工作至2019年11月15日，共计劳务费34500元。被告于2020年5月9日为原告出具了欠条一张，确认劳务费34500元未付，并承诺在2020年1月1日前支付。因被告未履行支付义务，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条一张在卷为凭，经审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵闯经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬，原告请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵闯于本判决生效之日起十日内给付原告韦晨旭劳务费34500元；二、如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.25元，由被告赵闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵崇帮二〇二一年六月二十二日书记员  张明明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8993号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：袁行行，男，1991年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告袁行行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十五日书记员 吴治函
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执异45号 案外人：王平，女，1988年4月2日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人：周懿，女，汉族，1969年9月12日生，住上海市卢湾区。 被执行人：葛曙光，男，汉族，1980年1月5日生，住蒙城县。 被执行人：邵娜，女，1978年10月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行周懿与葛曙光、邵娜民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日作出（2019）皖1622民初7523-1号民事裁定,保全查封被执行人葛曙光位于蒙城县庄××二里××＃××号××（产权证号2××1）。案外人王平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王平称：2019年7月25日案外人王平与葛曙光、邵娜签订《房屋买卖合同》，协议约定将葛曙光、邵娜位于蒙城县庄××二里××＃××号××，以85万元出卖给案外人王平所有，2019年7月25日案外人王平与葛曙光、邵娜对房屋买卖在蒙城县公证处进行了公证。案外人王平当日付清全部购房款85万元，并接收了该房屋。之后案外人对房屋进行了装修并入住，缴纳了水电费。由于政策原因，该房屋暂时不能办理变更登记，并非案外人自身原因所造成，根据法律规定，足以排除执行。为此，提出请求依法撤销（2019）皖1622民初7523-1号民事裁定,不予执行位于蒙城县庄××二里××＃××号房屋。 案外人王平提供如下材料。 1、案外人王平身份证信息。 2、2019年7月25日案外人王平与葛曙光、邵娜签订《房屋买卖合同》。 3、2019年7月25日案外人王平与葛曙光、邵娜对房屋买卖在蒙城县公证处进行了公证，证明双方房屋买卖的真实性。 4、2019年7月25日案外人王平通过中国工商银行转账给邵娜银行账户85万元的转账记录，证明已全部付清购房款。 5、部分购买装修材料转账记录，证明对购买房屋进行了装修。 6、案外人王平缴纳水费记录，证明已经入住。 经审查查明：一、2019年7月25日案外人王平与葛曙光、邵娜签订《房屋买卖合同》，协议约定将葛曙光、邵娜位于蒙城县庄××二里××＃××号××，以85万元出卖给案外人王平所有。2019年7月25日案外人王平与葛曙光、邵娜对房屋买卖在蒙城县公证处进行了公证。案外人王平当日付清全部购房款85万元，并接收了该房屋。之后案外人对房屋进行了装修并入住，缴纳了水电费。二、本院通过对上述房屋的邻居程秀英的调查，邻居程秀英证明，原来与葛曙光、邵娜是邻居，前两年该房屋卖给别人了，人家买过房屋就进行了装修和入住。三、装修工人王好峰证明，2019年10月份王平找到我，让我帮她装修刚买的三间二层房屋，我带三个工人干了半个月，工钱是36000元（包括装修材料费）。四、本院于2019年9月25日作出（2019）皖1622民初7523-1号民事裁定,保全查封被执行人葛曙光位于蒙城县庄××二里××＃××号××（产权证号2××1）。 本院认为：案外人王平于2019年7月25日与被执行人葛曙光、邵娜签订《房屋买卖合同》，双方同意将葛曙光、邵娜位于蒙城县庄××二里××＃××号××，以85万元出卖给案外人王平所有。2019年7月25日案外人王平与葛曙光、邵娜对房屋买卖在蒙城县公证处进行了公证。案外人王平同日通过银行转账方式付清了全部购房款85万元，接收了该房屋并入住。本院通过走访调查，证实双方买卖房屋的真实性，并有该房邻居和装修工人的证人证言及笔录。证明该房屋在本院查封之前已经出卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于位于蒙城县庄××二里××＃××号房屋（产权证号2××1）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月十五日 书记员  叶大伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4455号原告：庞素芹，女，1969年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告庞素芹与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞素芹的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年05月29日，原告庞素芹（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，庞素芹以211,524元的价格购买东方花园一期第007幢2单元9层34号经济适用住房一套，每平方米2,490.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后庞素芹交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，庞素芹与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，庞素芹购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向庞素芹收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。庞素芹诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，庞素芹要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞素芹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告庞素芹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1579号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：陈开容，女，1983年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈远定（系陈开容的父亲），住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告陈开容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅，被告陈开容的委托诉讼代理人陈远定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费568元、公摊费6元，共计574元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X单元X-X号的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2018年1月1日至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈开容辩称，第一，原告的诉讼主体不适格。2013年6月23日，被告与园全公司签订物业服务合同，被告将其所有的物业委托给彭水县园全物业管理有限公司管理。原告与银盾公司于2014年3月6日签订前期物业服务合同，但被告并未与原告签订物业服务合同，故原告的诉讼主体不适格；第二，原告存在乱收费的行为。原告向业主收取每月5元的公摊费，既无国家收费许可，也无合同约定，被告有权拒绝交纳；第三，原告的服务质量差。原告并未提供完善的物业服务，业主出现财物被盗的情况，楼梯间的垃圾、窗户、窗台、栏杆长期未打扫，下暴雨漏水导致天花板损坏、墙壁浸泡脱落，被告多次向原告反映，但原告并未处理；第四，原告存在未完全履行合同约定的违约行为。原告违反前期物业服务合同的约定，未对公共绿地、景观进行养护，也未清扫楼梯间以外的公共环境卫生。综上所述，被告已经付清了物管费，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XXX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务。双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。 另查明，陈开容系XX·XX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，房屋建筑面积94.69平方米。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为陈开容所在的XX·XX小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2018年1月1日至2018年12月31日，陈开容共计欠付黄钟公司物业服务费568元、公摊水电费6元。2021年5月8日，黄钟公司提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单、邮寄回执及催收照片、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，故陈开容与黄钟公司建立了物业服务合同关系，陈开容应当按照物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故陈开容应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费568元、公摊水电费6元。 关于陈开容辩称黄钟公司未履行物业服务合同，不应当交纳物业费问题。本院认为，陈开容并未提供证据证明黄钟公司违反了物业服务合同的约定，即使黄钟公司在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，其提供的物业服务未能完全达到合同约定的标准，但并不符合业主不支付物业服务费的情形；陈开容辩称其已付清物业服务费，但并未提供证据予以证明，故对陈开容的上述辩称理由，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告陈开容于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司物业服务费568元、公摊水电费6元，共计574元。 如果被告陈开容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈开容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12675号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：张小平，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与张小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金38351.49元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5966号申请人：宜兴市宜城街道氿漾餐厅，住所地宜兴市宜城街道解放东路886号凤凰街A外铺106、107、108、109、A内铺137、138、139、146、147、148，统一社会信用代码92320282MA1X7FYB4Q。经营者：翁璋华。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水泉，江苏荆溪律师事务所实习人员。被申请人：李小东，男，1989年8月7日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宜兴市宜城街道氿漾餐厅与被申请人李小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，申请人宜兴市宜城街道氿漾餐厅向本院申请财产保全，请求对被申请人李小东价值8000元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市宜城街道氿漾餐厅财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小东在银行中的存款8000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年六月二十五日书记员  陈 洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3381号原告：何万国，男，1971年10月1日出生，汉族，住潢川县。被告：吴永金，男，1961年8月13日出生，汉族，住息县。原告何万国与被告吴永金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何万国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年六月三十日书记员 谢晓冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2149号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：鲍传平，女，1969年2月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人鲍传平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲍传平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍传平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执460号 申请执行人：符仁俊，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人符仁俊与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书。裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终914号上诉人（原审原告）：徐世发，男，汉族，1972年6月3日出生，住。被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1971年4月23日出生，户籍地鞍山市千山区。上诉人徐世发因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐世发于2021年6月17日向本院提出申请，称上诉部分的请求证据不充分，请求撤回上诉及该部分一审诉讼请求，保留起诉的权利。本院认为，上诉人徐世发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐世发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,755.00元，减半收取1,877.50元，公告费300.00元均由上诉人徐世发负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年六月二十九日法官助理冯新书记员栾惠然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10150号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地:广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：陈俊铭、刘亚美，均系广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：郑华柱，男，1959年1月4日出生，汉族，户籍地址：广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人郑华柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初2750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑华柱应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还本金331704.81元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费6721元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执841号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地山西省晋城市城区。被执行人：刘二龙,男,1982年4月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人刘二龙信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）晋0502民初1860号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告刘二龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金5585.73元、违约金1216.15元及利息（截至2020年4月15日的利息为581.7元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。因刘二龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人刘二龙名下有少量银行存款，经申请人同意我院已采取光冻结其账户不扣划的处理；查询到被执行人名下有一辆一汽牌汽车，因执行标的过低，无法查封；无房产、无证券、无工商、无税务等信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执841号案件终结本次执行程序。被执行人刘二龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  陈佳敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2858号申请执行人：易豫湘，男，汉族，1959年4月16日出生，住长沙市天心区。委托执行代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：苏文，男，汉族，1979年11月1日出生，住江西省樟树市。上述申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，于2020年11月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8513号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人苏文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月15日向申请执行人易豫湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日、2021年6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月17日传唤被执行人苏文于2021年5月24日到庭，被执行人苏文到庭，称暂无能力履行欠款，会积极与申请人协商还款计划。本院于2021年6月18日委托樟树市人民法院调查被执行人苏文的财产情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月17日将被执行人苏文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月21日止，本案应当执行的标的金额为22248.04元，已执行到0元，尚有22248.04元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月二十一日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1987号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街358号。 法定代表人：朱永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：田孟涛，男，1978年3月3日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：吴春花，女，1980年4月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：衡水顺通汽车贸易有限公司，地址不详。 法定代表人：杨军栋。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被告田孟涛、吴春花、衡水顺通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行向本院提出撤回对被告衡水顺通汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司衡水新华支行撤回对衡水顺通汽车贸易有限公司的起诉。 审判员  纪笑婷 二〇二一年六月十六日 书记员  李双双
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1826号江苏江南农村商业银行股份有限公司、顾阳：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1315号民事判决书，于2021年6月15日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人顾阳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，顾阳履行了全部付款义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执449号申请执行人王晓平、王萍/被执行人王锡强：本院依据（2019）黑0183民初4022号民事判决书执行王晓平、王萍与王锡强侵权纠纷一案，申请执行标的2637.58元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结、划拨，划拨所得合计2687.58元（其中执行费50元）。本院已于2021年6月15日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初970号 原告：张增亮，男，1968年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：马利军，男。 原告张增亮与被告马利军民间借贷纠纷一案，原告张增亮在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马利军的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告张增亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张增亮撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年六月二十三日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8142号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司职员。被告：康子录，男，1967年6月18日出生，住河北省承德市滦平县。被告：沧州途盛汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区新生街市粮局运河粮油供应公司3排2号。法定代表人：李梅，总经理原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告康子录、沧州途盛汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二一年六月二十八日法官助理吴家兴书记员安娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7459号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：邱文财，男，1960年11月23日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱文财信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151990.05元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执977号之一 申请执行人：成都金泥安建材有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇前锋村8组。 法定代表人：胡光荣。 被执行人：陈小平，男，1984年04月25日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行成都金泥安建材有限公司与陈小平买卖合同纠纷一案中，于2021年6月11日被执行人陈小平名下位于金堂县××镇××街××号××栋××楼××号××道××号××栋××楼××号房屋，但本次查封系轮候查封，故无法处置；于2021年6月29日查封被执行人陈小平名下的川Ａ7××××小汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。被执行人陈小平现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人成都金泥安建材有限公司，申请执行人成都金泥安建材有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本次执行，执行到位金额为0元，剩余执行标的为货款640000元及利息、迟延履行期间的利息、律师费20000元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年六月二十九日 书记员 谢 饶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6575号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京聚和娱乐有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西北旺村南队平房。法定代表人：仲崇武，总经理。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京聚和娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京聚和娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聚和娱乐有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京聚和娱乐有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3940号李丹与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10445号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10445号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初764号 原告：孙永强，男，1979年11月25日出生，汉族，司机，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。 原告孙永强与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告孙永强及其委托诉讼代理人吕静然、被告人保财险杭州公司委托诉讼代理人侯仰景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告保险金241700元。事实和理由：原告自2016年开始做滴滴司机，2019年9月11日原告通过手机在滴滴平台上投保了被告承保的“点滴保·重大疾病保障”保险，每天单数高于10单，按每单0.1元缴费，每天单数低于10单，按每天1元缴费，保险金额随着时间增长而增长，保障期限为2019年9月11日至2022年1月25日，合同约定生存保险金受益人为原告本人。投保后，被告每天都在原告滴滴平台或银行卡中扣减保费。2021年1月21日晚21点10分，原告因胸痛并向双上肢放射、伴出汗，到秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为急性冠脉综合征。2021年1月27日原告行冠状动脉介入手术治疗，前降支PCI术和对角支PTCA术。原告住院治疗7天，出院诊断为急性前壁心肌梗死、冠状动脉动粥样硬化性心脏病。原告患急性心肌梗塞，此病属于被告承保的“点滴保·重大疾病保障”的重大疾病范畴。原告向被告要求支付保险金，被告公司委托人保公司秦皇岛市分公司理赔人员到原告家做调查时，确定当时理赔金额是241700元。后经多次协商，被告仅同意以保险金额的35%比例赔偿，原告不同意，被告却给原告直接邮寄了拒赔通知书，以不属于保险责任赔偿范围为由不予理赔。 被告人保财险杭州公司辩称，原告通过滴滴车主APP在被告处投保重大疾病保险属实，截止到2021年1月21日，有效保险金额为241710元。原告投保时“点滴保”健康告知页面采用列举方式对被保险人目前或过去是否患有恶性肿瘤（含原位癌）、高血压（收缩压大于等于140mmHg或舒张压大于等于90mmHg）等疾病进行了明确询问，原告选择了“确认无以上问题”，而没有选择“有部分问题”进行如实告知。该健康告知页面提示：“投保人应确保所有被保险人健康状况与下述告知内容完全符合，若任一被保险人健康状况与下述告知内容不符：（1）本保险人有权不同意承保；（2）若发生保险事故，本保险人不承担给付保险金责任”。根据原告病案，原告既往有“高血压”病史6-7年，血压最高180mmHg,间断口服“硝苯地平缓释片”，血压控制差，原告配偶在该病案上签字，确认“以上病史情况属实”。原告在投保时未告知被告其患高血压情况，高血压与心肌梗死有直接因果关系，原告未告知事项足以影响被告决定是否同意承保。原告在投保系统以黑体字提示其履行如实告知义务及违反告知义务的严重后果的情况下，仍不告知其高血压病情况，构成故意或重大过失不履行告知义务。因此，被告依约定对本次事故不承担给付保险金责任，请驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：点滴保·重大疾病保障保险单截图、滴滴车主保障计划（接单保）订单信息截图、拒赔通知书原件、扣缴保费截图243张、电话录音光盘、理赔专员信息截图、秦皇岛市第一医院诊断书、住院病案、住院收费票据，被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。（2020）川0132民初1842号民事判决书、(2020)冀0281民初2814号民事判决书，与本案不具有关联性，故本院不予确认。 本院对被告提交的证据认定如下：“点滴保”投保页面截图、重大疾病保险条款B款，原告对上述证据不认可，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院不予确认。原告住院病案首页和入院出院记录，与原告提交的原件内容一致，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从事滴滴司机工作。2019年9月11日，原告通过网络滴滴平台在被告处投保一份“点滴保·重大疾病保障”保险，保障期限2019年9月11日至2022年1月25日，保费根据滴滴司机接单数计算，每天单数高于10单，按每单0.1元缴费，每天单数低于10单，按每天1元缴费，等待期30天，等待期结束日期2019年10月11日零时。投保后，被告按照约定由原告处扣缴保费。截止到2021年1月21日，有效保险金额为241710元。2021年1月21日晚21点10分至2021年1月28日9时，原告因胸痛到秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为急性前壁心肌梗死。2021年1月27日，原告在秦皇岛市第一医院进行冠状动脉介入治疗。后原告向被告主张理赔，被告向原告邮寄拒赔通知书，双方就理赔事宜协商未果，故原告于2021年4月27日诉至本院，要求被告给付保险金241700元。 另查明，原告通过网络投保后，被告未向原告送达纸质版保单。 本院认为，原告在被告处投保人身保险，并支付了保险费，该保险合同依法成立并生效。双方签订合同后，原告经医院诊断患急性前壁心肌梗死，属于被告承保的“点滴保·重大疾病保障”保险保障的重大疾病，被告应按照合同约定向原告支付保险金，原告主张的保险金在有效保额内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称点滴保投保页面有健康告知，原告投保时患有高血压而未如实填写，被告有权拒赔，被告未提交充分证据证明原告投保时被告向原告进行过健康告知及免责声明提示，故本院对被告的意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙永强保险金241700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925.5元，减半收取2462.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年六月十五日 书记员  王子晔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执480号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人林秋雨，女，1995年08月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据衢州仲裁委员作出的（2021）衢仲字第1-1421号裁决书，依法立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林秋雨借款合同纠纷一案，申请执行标的4413.35元。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执480号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初565号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人帕茹克吐尔逊江，男，1991年10月19日出生，居民身份证号码×××，维吾尔族，研究生文化程度，预备党员，教师，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被伊宁市××局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       伊宁市检一部刑诉［2021］459号                                                      指             控             事             实                       2020年10月31日06时31分许，被告人帕茹克吐尔逊江醉酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市×××前路段，将路边的路灯碰撞，造成财产受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市××局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人帕茹克吐尔逊江负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人帕茹克吐尔逊江血液中乙醇含量为225.04mg/100ml             案发后，被告人帕茹克吐尔逊江赔偿被害单位新疆×××有限公司经济损失1000元。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       建议判处被告人帕茹克吐尔逊江拘役三个月，并处罚金6000元。                               被告人             意 见                       被告人帕茹克吐尔逊江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人帕茹克吐尔逊江犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人帕茹克吐尔逊江酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予从重处理。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人帕茹克吐尔逊江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员冯 洁              二〇二一年六月二十三日             书 记 员 古丽孜热库尔万江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8896号 原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地:住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 负责人:武长奎,总经理。 委托诉讼代理人：王孝凤,山东鼎元律师事务所律师。 被告:赵恩豹,男,汉族,1989年10月2日出生,住山东省汶上县。 被告:隋小洁,女,汉族,住山东省烟台市芝罘区。 被告:合众财产保险股份有限公司,住所地:住北京市石景山区田村路，统一社会信用代码:911101073303307901。 法定代表人:陆峥嵘,总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告赵恩豹、隋小洁、合众财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人寿保险股份有限临沂分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 案件受理费减半收取94元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月十八日 书记员  张 雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执548号申请执行人李状，男，1986年1月14日出生，汉族，住长沙县。申请执行人臧会先，女，1976年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。共同委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。被告湖南北鑫绿色建筑有限公司，住所地：长沙市雨花区金海路128号领智工业园A1栋302。法定代表人义伟铭，总经理。被告义伟铭，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告罗楠，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李状、臧会先与被执行人湖南北鑫绿色建筑有限公司、义伟铭、罗楠民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0121民初11137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南北鑫绿色建筑有限公司、义伟铭、罗楠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李状、臧会先于2021年2月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人湖南北鑫绿色建筑有限公司、义伟铭、罗楠发出了执行通知书及报告财产令。2021年2月3日本院发起了总对总网络财产查控，没有发现被执行人湖南北鑫绿色建筑有限公司、义伟铭、罗楠名下有银行存款信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人湖南北鑫绿色建筑有限公司、义伟铭、罗楠采取了限制消费、纳入失信人等措施。本院依法查封被执行人罗楠所有的一套位于长沙市雨花区××路××段××号××小区××栋××房，因轮候查封、房屋拍卖的政策原因等因素导致暂时无法处置该房产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话告知了申请执行人李状、臧会先，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李状、臧会先表示同意，并授权委托代理人陈路提交了书面的终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案执行标的包括借款本金1238888元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15500元、申请执行费14943元。经本院采取上述执行行为，未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年六月二十七日书记员 郑敏敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢254号 申请执行人，张福军，男，1965年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王井春，男，1952年2月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张福军与被执行人王井春物权保护纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第682号民事判决书及阜新市中级人民法院作出（2016）辽09民终386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王井春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福军于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王井春录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将张福军名下粮食直补账户予以冻结。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人王井春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张福军在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2015）阜县民初字第682号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年六月二十四日 书记员  于 苹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5059号 申请执行人叶伟明，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人袁海英，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人叶伟明与被执行人袁海英借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14342号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款12500元，支付诉讼费124元，另本案执行费90元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、招商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止；2、扣划被执行人名下财付通支付账户存款1783.57元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8007号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：郭振莲，女，1985年3月18日出生，身份证住址广西横县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭振莲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71668.97元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1178号原告：王某某，女，汉族，委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：商南县某某实业有限公司，住所地：商洛市商南县。法定代表人：周某，系该公司执行董事兼总经理。原告王某某与被告商南县某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告王某某撤回起诉处理。  审  判  员    熊 际 人 二〇二一年六月十八日 法 官助 理     杨   蕊书  记  员     陈   波  1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更504号罪犯田文生，男，1980年4月2日出生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月22日作出（2013）普中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人田文生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币22579.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田文生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田文生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，申请执行人在执行过程中申请救助，在接受救助后，本院于2013年11月14日作出（2013）普中执字第51号执行裁定，终结本院（2013）普中刑初字第147号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行，且有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田文生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月4日起至2037年1月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9453号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师。被告李汶茂，男，汉族，1994年7月26日出生，住四川省西充县，公民身份号码511325199407××××，被告本人缺席。诉讼请求1、判令被告李汶茂立即偿还原告欠款本金18195.02元、逾期利息5759.32元、违约金5210.76元（利息、违约金暂计至2021年6月23日），其他费用0元，总计29165.1元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年1月23日二、信用卡卡号6259××××4672三、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。四、逾期还款违约金标准还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。五、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。六、剩余本金金额18195.02元七、未支付违约金5210.76元八、未支付手续费0元九、律师费、保全费、公告费的情况未实际发生。裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。六、律师费、保全费、公告费认定：原告未提供支付凭据，对于该项诉讼请求不支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条。裁判结果一、被告李汶茂于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金18195.02元； 二、被告李汶茂于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计265元，由被告李汶茂负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛素
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6762号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人杨红宝，男，汉族，1990年12月19日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨红宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20909号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权40470.32元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6762号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8524号之一申请执行人：沈阳富之雅商贸有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区青年大街288（115）。法定代表人：李凤云，该公司总经理。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人：Alexis，LouisGodefroy,该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳富之雅商贸有限公司和平分公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人526177.83元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延新审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二一年六月八日书记员  尚思瑶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更376号罪犯冷鹏程，男，1987年4月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2018年12月14日作出（2018）云0802刑初289号刑事判决，以被告人冷鹏程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，被告人冷鹏程不服，提出上诉。本院于2019年2月15日作出（2019）云08刑终1号刑事判决，以被告人冷鹏程犯运输毒品罪，改判有期徒刑八年（刑期自2018年5月6日起至2026年5月5日止），并处罚金人民币5000.00元。判决生效后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯冷鹏程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯冷鹏程在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年7月至2020年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项人民币5000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷鹏程减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3162号 申请执行人：孟贝贝，女，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李浩明，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初6598号民事判决书，立案申请执行人孟贝贝与被执行人李浩明民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年4月7日、2021年4月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  任 伟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2026号 许庆成、杨文伟： 许庆成与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1443元。经本院立案执行，现已强制执行到位1443元，执行费已收取。至此，许庆成向本院申请执行的(2020)皖0403民初5379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6072号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人余必周，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 腾铭惠商集团有限公司与余必周追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14484号民事判决书已发生法律效力，因余必周未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为78143.08元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人余必周名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14484民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈远勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7082号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人刘建军，男，汉族，1994年8月18日出生，住黑龙江省依兰县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘建军金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初22405号判决书已发生法律效力，被执行人刘建军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22405号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘建军履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘建军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为43211.23元及利息，未受偿金额为43211.23元及利息。因被执行人刘建军拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人刘建军采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7082号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3208号被执行人李怀忠，男，2000年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初494号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控。未查得被执行人名下有银行存款信息、证券信息、保险缴存信息、车辆登记信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省汨罗市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院在被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年6月28日，本案被执行人应当缴纳罚金3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月二十八日书记员 汤云辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3241号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：蒋钦薇，女，1997年03月15日出生，住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司与被告蒋钦薇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告蒋钦薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2999.11元及利息（包括罚息、复利）467.06元，违约金及费用858.11元，共计4324.28元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××98），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋钦薇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2999.11元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒋钦薇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执458号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：何源远，该支行行长。被执行人：孙现忠，男，1970年4月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与孙现忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙现忠应偿还中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行47900.3元及相关利息。因孙现忠未按生效法律文书确定的内容履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有银行存款518元，本院已扣划转缴执行费518元。本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询的被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人孙现忠名下有豫Ｃ×××××金杯牌汽车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。5、未查询到被执行人的证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙现忠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 姬玲利二〇二一年六月二十四日书记员 张蕴华
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执330号申请执行人邓德凯，被执行人顾海明、张才娟：申请执行人邓德凯与被执行人顾海明、张才娟民间借贷纠纷一案，该案（2021）京仲裁字第0630号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人顾海明、张才娟未履行法律文书所确定的义务，权利人邓德凯向本院申请执行，申请标的为311434.03元及相应利息。本院立案执行后，扣划被执行人部分银行存款，其余款项被执行人主动缴纳，执行到位款项共计336630.03元，该款项扣除本案执行费4571元，余款332059.03元（含相应利息）已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月七日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执997号之一 申请执行人刘艳，女，汉族，1987年5月14日出生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈应国，系贵州达德律师事务所律师。 被执行人杨大祥，男，汉族，1968年7月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨大祥采取了以下执行措施： 1、向被执行人杨大祥送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人杨大祥向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人杨大祥未履行偿还义务，也未报告财产情况。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务；被执行人杨大祥名下无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人杨大祥财产进行查询，经查询，被执行人杨大祥银行账户及网络资金100余元，申请人不要求扣划。被执行人提供黔西县瑞丰盛农种养殖科技公司股权以冻结，本院查询到的其它和杨大祥有关联的公司股权经申请代理人同意未冻结。 3、通过传统查控，被执行人杨大祥在本县无房产登记信息，无住房公积金，经到其户籍地黔西市，该社区居民委员会向本院出具证明载明被执行人在该村常年一个人居住，其它财产情况不清楚。 4、因被执行人名下无财产可供执行，故本案执行金额为零。 5、本院已将被执行人杨大祥限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 6、已向社会发布执行悬赏公告对被执行人杨大祥的财产进行查找。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元人民币未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人杨大祥负有继续向申请执行人刘艳偿还债权转让合同本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年六月二十三日 书记员  蔡诗琦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保309号申请执行人：黄夕树，男。1969年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘盛明，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：潘蜜，女，1993年8月24日出生，汉族，住四川省罗江县。申请执行人黄夕树与刘盛明、潘蜜民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2732号民事裁定书于2021年6月29日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2732号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保724号申请人湖南碧野生物科技有限公司与被申请人刘中东,湖南盛隆丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币616790元的财产。本院依据（2021）湘0105民初6228号民事裁定书，于2021年6月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保724号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××