wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初223号原告：魏春萍，女，汉族，1986年12月16日出生，住广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××224。委托诉讼代理人：魏传财，男，汉族，1957年2月12日出生，住广东省仁化县××××××委会水口村34号。原告的父亲。被告：仁化县×××××××××××××（仁化县××××××水口经济合作社）。住所地：广东省仁化县××××××委会水口村。法定代表人：魏加球，水口村小组组长。委托诉讼代理人：魏家行，水口村小组村民。原告魏春萍与被告仁化县××××××委会水口村小组（以下简称“水口村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春萍的委托诉讼代理人魏传财、被告水口村小组的法定代表人魏加球及其委托诉讼代理人魏家行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配园地、林地款35961.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月1日，被告作出“关于古洋村委会水口村小组丹霞山东南门征收园地款、林地款的分配方案”。该分配方案第三条规定“要求领取本次分配款项的离婚外嫁女，须走完司法程序后，凭法院判决方能领取分配款”。根据该分配方案的附件分配表，原告应分得的款项为35961.06元。原告认为，上述分配方案第三条的内容，公然歧视女性，无理限制原告参与分配，明显违法。原告于2019年4月向仁化县大桥镇政府提出确认其集体经济组织成员资格。仁化县大桥镇政府于2019年5月28日作出《关于魏春萍集体经济组织成员资格的决定》，该决定的结论为：确认申请人魏春萍具有古洋村委会水口村村小组集体经济组织成员资格。根据相关规定，原告依法享有参与村小组征地款分配的权利，为维护原告合法权益，诉至法院。被告水口村小组辩称，根据水口村小组村民大会的表决结果，外嫁女没有界定为具有水口村小组村民资格，所以没有发放分配款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据5离婚证，证明原告在2017年5月31日离婚；证据6村小组证明，证明分配金额。被告的质证意见：证据5的合法性无异议，关联性有异议，原告是否离婚与被告没有关系；证据6真实性、合法性无异议，分不分配由法院裁决。本院认定：证据5为民政部门出具，真实性予以确认；证据6为被告出具，予以确认。被告提交的证据：水口村股份合作社（经济社）成员大会表决记录表，证明外嫁女不属于村集体成员。原告的质证意见：对其三性有异议，其中第5-6页被告代理人家三兄弟共9户人（魏传平、魏家福、魏传财、魏家权、魏家龙、魏传田、魏家新、魏家能、魏家远）的签名及捺印都是伪造的，而且这个会议决议与国家的法律法规相抵触。本院认定：结合其他证据进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年政府征收被告水口村小组丹霞山东南门的园地和林地，2019年被告取得了上述土地的土地补偿款。2021年2月1日被告会议表决通过土地补偿款的分配方案，被告水口村小组的村民每人分得款项35961.06元。另查明，原告出生后随父母落户被告处，2012年6月1日结婚后随丈夫生活，但户口仍在被告处，2017年5月31日离婚。仁化县大桥镇人民政府于2019年5月28日作出《仁化县大桥镇人民政府关于魏春萍集体经济组织成员资格决定书》，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，该决定已经生效。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为：原告的诉求能否得到支持。涉案土地于2018年征收，2019年取得土地补偿款，原告于2019年5月28日经政府确认具有被告集体经济组织成员资格，则征地补偿安置方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告要求被告支付其相应分配份额35961.06元，本院予以支持。被告以2020年8月20日的成员大会表决未界定原告具有村民资格为由不发放分配款给原告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：限被告仁化县×××××××××××××于本判决生效之日起五日内支付原告魏春萍35961.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（原告已预交），由被告仁化县×××××××××××××负担，此款由被告仁化县×××××××××××××于本判决生效之日起五日内迳付给原告魏春萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年六月三日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3539号 申请人：无锡沪光精美印刷有限公司，住所地无锡新吴区锡泰路231号。 法定代表人：钱小平，该公司总经理。 被申请人：无锡丰和宠物用品科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。 法定代表人：钱群东。 被申请人：无锡东晟生物科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路12号。 法定代表人：陈敏亚。 被申请人：钱群东，男，1975年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈敏亚，女，1977年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐国贤，男，1969年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡沪光精美印刷有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡丰和宠物用品科技有限公司、无锡东晟生物科技有限公司、钱群东、陈敏亚、徐国贤价值120万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡丰和宠物用品科技有限公司、无锡东晟生物科技有限公司、钱群东、陈敏亚、徐国贤的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十五日 书记员 唐倩芸
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢247号 申请执行人：魏德利，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都惠裕源农牧科技有限公司，，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，一社会信用代码91510185MA62QYGG7K。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行魏德利与成都韵丰园餐饮有限公司、成都惠裕源农牧科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的49,916元及执行费486元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月十七日 书记员 李 庭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4575号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：蒋志欢，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初2595号民事判决书，申请执行被执行人蒋志欢借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金2524.66元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2595号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘江丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3623号 原告:蒙城县正鑫包装印刷有限公司,统一社会信用代码91341622MA2UGM1J76。 住所地：蒙城县经济开发区经六路西侧(安徽天行健服饰有限公司院内) 法定代表人:王西堂,该公司经理。 委托诉讼代理人：尹祥，该公司员工。 被告:张洪,男,汉族,1981年6月16日出生,蒙城县。 本院在审理原告蒙城县正鑫包装印刷有限公司诉被告张洪加工合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县正鑫包装印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告蒙城县正鑫包装印刷有限公司负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年六月三十日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3593号 申请人：无锡易买得购物中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭。 法定代表人：李瑞寒，该公司总经理。 被申请人：格斯塔图商贸无锡有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道。 法定代表人：黄**春。 申请人无锡易买得购物中心有限公司于2021年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人格斯塔图商贸无锡有限公司价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结格斯塔图商贸无锡有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初736号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码91150691680046458B。 法定代表人：武某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司以被告张某已交纳物业费为由撤回对张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 蓉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2044号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：郭某，男，1976年6月23日出生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王建红二〇二一年六月三十日书记员  闫 情
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16335号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：詹宗锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省随县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告詹宗锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告詹宗锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金9411.80元，并支付截至2020年2月12日的利息866.25元；2、判令被告向原告支付自2020年2月13日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金9411.80元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为13587.45元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.9992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告詹宗锋未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月13日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告詹宗锋（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额13587.45元，借款期限12个月，自2019年2月13日起至2020年2月12日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月13日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月12日，被告尚欠原告贷款本金9411.80元，利息866.25元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金9411.80元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告詹宗锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告詹宗锋在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金9411.80元及截至2020年2月12日的利息866.25元； 二、被告詹宗锋在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月13日起至贷款本金9411.80元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金9411.80元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告詹宗锋在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81.24元，减半收取40.62元，由被告詹宗锋负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1069号申请执行人：刘明星，男，1980年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙博闻，男，1993年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘明星与孙博闻民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行2万元，余款申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请执行人于2021年6月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十七日书记员 邱汪琪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执985号申请执行人：金正富，男，汉族，1961年6月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张小彬，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特65号民事裁定书，被执行人应向申请人支付12,040.00元及相应利息，执行申请费81.00元，共计12,121.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小彬的存款、收入12,121.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年六月三日书记员  刘 路
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初2805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：凌满锁，男，1964年11月19日出生，汉族，住渭南市大荔县，公民身份号码：61212XXXX411193010。被告：贾变银，女，1965年9月30日出生，汉族，住渭南市大荔县，公民身份号码：61212XXXX509303046。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告凌满锁、贾变银保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼，原告负责人侯军、被告凌满锁、贾变银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2020年4月11日至2020年7月28日期间未付保险费人民币6295元，银行贷款本息人民币53722.84元及违约金(自2021年1月30日起以未付保费和银行贷款本息为基数按年利率15.4%计算至清偿日)；2、由被告承担本案案件受理费。3、由被告承担本案律师代理费1500元。事实及理由：被告凌满锁因资金需求，经与原告协商一致后，于2019年4月10日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币63539.64元。期间，原、被告双方约定了保险责任、违约责任等内容，被告也做出了相关承诺。2019年4月11日，凌满锁与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币100000元，借款用途为日常生活消费，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告凌满锁取得该笔银行贷款后，仅偿还了18期银行借款本息，再未向银行支付过剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果，2021年1月30日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币53722.84元。原告向被保险人履行了理赔责任至今，被告凌满锁未向原告支付银行本息、剩余保险费，因违约产生的违约金。该笔借款是凌满锁与贾变银婚姻关系存续期间发生的，且贾变银签署了共同还款承诺书，故该笔借款应当认定为夫妻双方共同债务。为维护原告合法权益，特诉之贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告凌满锁、贾变银未进行答辩。原告针对其主张提供证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件、原被告签订的投保单及保险单、保证保险合同、被保险人出具的代偿债务确认书及还款明细、两被告签订的借款承诺书、被告与被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订的个人担保借款合同，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金等。被告经本院合法传唤未答辩也未到庭，视为对其权利放弃，根据证据的真实性、合法性、关联性，通过原告举证，本院确认的事实：被告凌满锁经与原告协商一致后，于2019年4月10日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费63539.64元，每月支付1764.99元，保险费率1.5905%月)贷款金额100000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年4月11日，被告凌满锁与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币100000元，用于日常生活消费，期限为36个月。被告凌满锁取得该笔银行贷款后，仅偿还了18期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2021年1月30日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息53722.84元。被保险人向原告出具了代偿债务确认书及贷款交易明细。另查明，两被告于2019年4月11日均向原告承诺“1、本人完全明白与银行签订的《借款合同》内容，承诺严格按借款合同履行还款义务。同意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及贵公司承担还款义务。……3、如果未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。4、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司以尚欠贵公司的全部款项为基数，按照每日千分之一向贵公司缴纳违约金。……”。本院认为，原、被告签订的投保单及保险单系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照保险条款约定履行各自义务。根据双方保险合同约定，原告赔偿被保险人借款本息后，被告凌满锁需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，现原告已将贷款本金、利息、罚息共计53722.84元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告凌满锁支付贷款本息53722.84元，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告凌满锁未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，现原告要求未付保费以合同约定的月保费(30天)1764.99元为标准，支付自2020年4月11日至2020年7月28日期间未付保费，该项主张符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告凌满锁、贾变银按照年利率15.4%支付自自2021年1月30日起至实际清偿之日的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾变银与被告凌满锁系夫妻，其对被告凌满锁与原告的债权债务知悉，且明确表示愿意归还原告欠款本息，原告要求被告贾变银对被告凌满锁应清偿的银行借款本息承担清偿责任的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1500元的诉请原、被告双方虽在合同中约定了“保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但原告未提供证据证明，故本案中原告的此项主张本院不予支持。被告凌满锁、贾变银经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，视为对其相关权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌满锁、贾变银于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付保险费6295元、代偿银行贷款本息53722.84元、违约金(以60017.84元为基数，按照年利率15.4%自2021年1月30日起至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取669.50元，由被告凌满锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   田渭芳 二O二一年五月二十八日 书  记  员   付 媛 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5833号 起诉人：赞皇县姜博农副产品购销有限公司，住所地石家庄市赞皇县南清河乡北清河村。 法定代表人：赵庆会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司令彦，女，该公司员工。 本院收到赞皇县姜博农副产品购销有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人偿还起诉人剩余应还本金163.4万元；2、请求判令被起诉人支付起诉人利息（以163.4万元为基数，自2019年1月26日起至2020年8月19日，按照月息2%计算，自2020年8月20日起至清偿完毕止，按照一年期中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；3、本案诉讼费及起诉人为实现债权产生的其他费用由被起诉人承担。事实与理由：2016年8月31日被起诉人曹文杰与起诉人签订《借款合同》，约定借款金额300万元，借款时限自2016年8月31日至2016年9月30日，月息3.5%。之后起诉人将300万元款项转账给借款人指定账户，被起诉人河北枫叶生态环境开发有限公司在河北农信社的银行账户，同时在借款合同第十六条中约定，如双方在履行合同中发生争议，若无法达成协议，应向石家庄市桥西区人民法院起诉。2016年9月30日合同到期时，被起诉人未偿还该笔借款及利息，经起诉人催要，被起诉人于2019年1月25日还款400万元至起诉人指定账户，剩余待归还款项，被起诉人始终未归还，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中起诉人赞皇县姜博农副产品购销有限公司被起诉人曹文杰所签《借款合同》约定“双方在履行合同过程中发生争议时，协商不成的，应当向石家庄市桥西区人民法院起诉”。但起诉人赞皇县姜博农副产品购销有限公司住所地位于邢台市赞皇县，被起诉人曹文杰住所地位于石家庄市井陉县，被起诉人河北枫叶生态环境开发有限公司住所地位于石家庄市长安区，即起诉人、被起诉人双方均不属于石家庄市桥西区。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，且起诉人亦未能提供证据证明与该争议有实际联系的地点在本院辖区，因此该《借款合同》管辖约定无效，故本案不属于本院管辖，应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赞皇县姜博农副产品购销有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年六月二十四日 代书记员 陈翔宇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢38号之三申请执行人：山西百通混凝土有限公司。被执行人：闫有怀，男，1959年5月9日出生，汉族。被执行人：阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司。本院在执行山西百通混凝土有限公司与闫有怀、阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西百通混凝土有限公司于2021年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人山西百通混凝土有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许山西百通混凝土有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初549号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二一年六月二十八日书记员  王肖红
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1444号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄乡张庄中心街。负责人：张继勇。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：郭巧云，男，汉族，1951年6月24日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告郭巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告郭巧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭巧云偿还借款本金30万元及利息211995元，本息合计511995元。（计算至2021年4月13日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；本案案件受理费及诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月30日被告郭巧云从原告处借款30万元，现借款余额30万元，期限8个月，月息10.5‰，逾期罚息15.75‰；借款到账后，经原告多次向被告催要，被告均为偿还。被告郭巧云未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、个人借款合同、借款借据、一般开户凭条、还款清单、范县人民法院（2018）豫0926民初1584号民事裁定书和（2018）豫0926民初1543号民事裁定书、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告郭巧云与原告签订个人借款合同，郭巧云申请向原告借款30万元，借款期限自2015年9月30日至2016年5月31日止，约定月利率10.5‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。原告于2015年9月30日向郭巧云发放借款30万元。郭巧云支付利息5元、未偿还本金。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告郭巧云签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。郭巧云未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭巧云经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告郭巧云应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郭巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金30万元和利息（利息自2015年9月30日起，按照合同约定利率10.5‰计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告郭巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二一年六月九日书记员  王鲁豫
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢783号之六 被执行人：杜福庆，男，汉族，1981年11月06日生，住辽宁省瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人杜福庆人格权一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人杜福庆在34×××80账户内余额人民币447.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜福庆在中国工商银行34×××80账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 由金玲二〇二一年六月二十二日书记员王维
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2638号申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人国林。委托代理人赵淼。被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281301934106G，住所地江阴市临港街道浦江路139号715。负责人郭敏强申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人江阴高鼎国际贸易有限公司行政非诉执行一案，江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字(2019)03-83号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该裁决：罚款50000元，上缴国库。因江阴高鼎国际贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2021年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向江阴高鼎国际贸易有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴高鼎国际贸易有限公司报告财产，并将江阴高鼎国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴高鼎国际贸易有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴高鼎国际贸易有限公司有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市市场监督管理局，并要求江阴市市场监督管理局向本院提供江阴高鼎国际贸易有限公司可供执行的财产线索。江阴市市场监督管理局对本院查明的事实未提出异议，也未提供江阴高鼎国际贸易有限公司可供本案执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴高鼎国际贸易有限公司有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月十八日书记员  薛丹雁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3685号之一原告：张海，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津宝能城市发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区。法定代表人：高虎，董事长。委托诉讼代理人：张帆，女，该公司职员。委托诉讼代理人：施晓，女，该公司职员。原告张海诉被告天津宝能城市发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2021年6月8日原告张海向本院提交撤诉申请本院认为，原告张海的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海撤诉。案件受理费5元，由原告张海承担。审判员  刘晓霞二〇二一年六月八日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢2100号关于赵婷婷申请执行河南木江建设工程有限公司劳动争议一案，赵婷婷依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初25854号民事判决书于2021年6月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号（2021）豫0105执恢2100号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3489号 申请执行人德高(广州)建材有限公司，住所地：广东省广州市从化区兴园南路。法定代表人徐英。 被执行人东莞市立粤邦新型建材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村敬业横路6号，统一社会信用代码：×××1ＸＡ。法定代表人王世友。 申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终6221号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人立即停止生产、销售侵犯申请执行人第1524749号、第11563275号、第1416048号注册商标专用权的瓷砖胶产品；被执行人应向申请执行人赔偿经济损失150000元及支付合理开支20000元，并承担诉讼费4600元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年1月19日冻结被执行人在建设银行的44×××64账户，冻结期限一年。扣划得存款45242元，扣除执行费579元，剩余款项支付给申请执行人。另，本院到被执行人注册所在地调查，未发现被执行人在注册地经营，申请执行人也未提交被执行人正生产销售。申请执行人第1524749号、第11563275号、第1416048号注册商标专用权的瓷砖胶产品的侵犯行为。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月十日 书记员  卢锐江
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1904号 申请执行人:黎金成，男性,1979年12月29日生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人:欧任娇，女性,1979年11月24日生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，社会统一信用代码914418020621329068，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性,1970年9月18日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 关于黎金成、欧任娇与清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1662号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付逾期交房违约金13533.212元；受理费69元。因被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊拒不履行法定义务，申请执行人黎金成、欧任娇向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊的财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××房屋正由本院另××、××清远市××路××海××花园地下车库(未竣工验收）由另案首次查封；被执行人陈如俊名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车已被本院另案查封，由于车辆未到案，暂无法处置，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11日对申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊上述财产均已被本院另案首封并处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1903号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年六月十六日 书记员  毛应忠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执437号之六申请执行人：阳泉市郊区飞达汽车修理厂。被执行人：刘丽花，女，1967年12月17日生，汉族。被执行人：周生玉，男，1966年12月30日生，汉族。关于申请执行人阳泉市郊区飞达汽车修理厂与被执行人刘丽花、周生玉合同纠纷一案，本院于2021年4月19日冻结了被执行人周生玉在6227000291530623444_156_1账户内余额人民币100.89元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周生玉在中国建设银行账户内存款人民币46108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十三日书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1601号   原告：呼图壁县联信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路7号。   法定代表人：孙笃，公司经理。   被告：刘军，男，1967年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   被告：刘慧英，女，1966年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   原告呼图壁县联信小额贷款有限责任公司与被告刘军、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告呼图壁县联信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼图壁县联信小额贷款有限责任公司撤诉处理。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   曾晓茜
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执26号之四 申请执行人：宿州市银安小额贷款有限责任公司,住宿州市埇桥区西昌北路绿洲嘉园D2号楼0110、0111室,统一社会信用代码91341300MA2MQXPT9E。 法定代表人：李祥云，该公司董事长。 被执行人：宿州市铁鹰能源有限责任公司,住安徽省宿州市芦岭镇,统一社会信用代码913413027448767264。 法定代表人：刘侠。 被执行人：刘侠,女,汉族，1966年1月23日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：段桂华,男,汉族，1967年11月02日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李端贞,男,汉族，1970年1月25日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司,住安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼,统一社会信用代码913413027548852042。 法定代表人：王德全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宿州市银安小额贷款有限责任公司与被执行人宿州市铁鹰能源有限责任公司、刘侠、段桂华、李端贞、宿州德全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，各方当事人向本院递交执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止宿州仲裁委员会(2020)宿仲裁字第296号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年六月三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 昌 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5807号 申请执行人：王希圣，男,1971年11月28日生，汉族，住江西省抚州市。 申请执行人：周玲，女,1975年5月9日生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人王希圣、周玲与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执恢673号 申请执行人唐忠贵，男，汉族，1972年10月27日生，住住贵州省息烽县。 被执行人陈再华（又名陈华），男，汉族，1967年9月29日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）南民初字第2254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内退还申请人工程保证金215000元，承担案件受理费2300元，执行费3160元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈再华（又名陈华）在银行(或其他金融机构)的存款220460元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人陈再华（又名陈华）的收入清偿所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人陈再华（又名陈华）应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二一年六月九日 书记员 石琴琴
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1946号原告：李景峰，男，汉族，系台安县景峰货站业主，住所地：辽宁省台安县。被告：宋红飞，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告李景峰诉被告宋红飞运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：起诉应符合法定条件。本案涉诉债权应由台安县景峰货站享有，业主李景峰以个人名义主张该债权，属于原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李景峰的起诉。案件受理费338元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 巴星华
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1491号 申请执行人：营长松，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：蒋春利，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行营长松与蒋春利民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月21日申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结（2021）皖0421执1491号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十一日 书记员 李泽骏
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1452号之二 申请执行人：柳州市全通机电物资有限责任公司，住所地柳州市航三路 法定代表人：付君。 委托代理人：罗志琳，男。 被执行人：李良钢，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。 柳州市全通机电物资有限责任公司与李良钢民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2020）桂0204民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李良钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市全通机电物资有限责任公司于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付35210元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结、无证券登记信息，名下银行账户仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年4月29日届满，上述股权冻结将于2024年6月10日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月十六日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初622号原告：河南惠洁管业有限公司。法定代表人：贾建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：驻马店市力畅塑料制品有限公司。法定代表人：李付华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进军，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滢，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。原告河南惠洁管业有限公司与被告驻马店市力畅塑料制品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告河南惠洁管业有限公司于2021年6月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南惠洁管业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南惠洁管业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南惠洁管业有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  薛永松二〇二一年六月八日书记员  周彩丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初747号原告：徐贤良，男，1960年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。监护人：吴某，女，1964年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：叶开，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，江苏和合合律师事务所律师。被告：苏州圆融体育发展有限公司，统一社会信用代码91320594718577394E，住所地苏州工业园区星海街528号。法定代表人：张立刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，江苏华为律师事务所律师。本院审理原告徐贤良诉被告苏州圆融体育发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。由于本案属于法律适用明确的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二一年六月十六日书记员  宋迎迎
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执727号申请执行人：李思源,男,1990年1月28日生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人：水城县鑫浩洗选厂,住贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村,统一社会信用代码：91520221795289134F。法定代表人：赵才美。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初4282号民事判决书，本院执行李思源申请执行水城县鑫浩洗选厂买卖合同纠纷一案，因申请执行人李思源与被执行人水城县鑫浩洗选厂私下协商处理，现申请执行人李思源于2021年6月22日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执727号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年六月二十三日书记员 宋先指
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2255号申请执行人李华眉，男，1988年11月14日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人贵州金彩盘州酒店管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道冯家庄村，统一社会信用代码：91520222MA6EB8Q91K。法定代表人：李科李华眉申请执行贵州金彩盘州酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案,贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2021）第44-1号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华眉于2021年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6590元，本案执行费50元，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月28日，被执行人贵州金彩盘州酒店管理有限公司提交相关材料于2021年5月18日向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院已受理并定于2021年6月4日开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定:裁定如下：对贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2021）第44-1号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月三日书记员  包 润
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9227号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨海良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨海良的微信、支付宝、银行账户存款9576.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10238号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1207号上诉人（原审原告）：尚世俊，男，1968年7月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘延忠，抚顺望花区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁华科中煤装备有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东六路22号。法定代表人：孙延海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。上诉人尚世俊因与被上诉人辽宁华科中煤装备有限公司（以下简称“华科公司”）劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尚世俊及其委托诉讼代理人刘延忠、被上诉人华科公司的委托诉讼代理人马巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚世俊上诉请求：1、依法确认事实劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有依据事实和法律审理此案，没有查清事实，请求二审法院依法改判确认事实劳动关系。尚世俊经白玉生介绍从2020年6月19日开始到华科公司从事外墙保温工作，高空作业，每天工资400元，五天一结账。外墙保温包括设备材料、保温板、水泥安全帽、钉子、吊筐、电锤都由华科公司提供，华科公司还提供午餐。现场由华科公司的一名管理人员和白玉生一起管理我们干活。自6月19日至7月3日从早六点至晚六点工作，共工作15天，已开2次工资，5天一结账，华科公司支付，由白玉生微信转账，因尚世俊不会使用微信，要求现金支付，白玉生折成现金，共给两次，一次2000元，共开工资4000元。7月3日尚世俊在高空作业中被电锤击伤右手，手掌骨折。施工现场人员报告华科公司后，华科公司领导派人送至沈抚医院拍片，之后让白玉生开车送至迟大夫医院和市中医院治疗，支出药费700元，由白玉生垫付，后由华科公司报销。之后上尚世俊一直开诊断在家休息。原审判决认为华科公司没有对尚世俊按公司制定的各项劳动规章制度进行管理，尚世俊的工资五天一结算，也不符合一般用人单位工资发放方式。在仲裁庭审中和法院庭审中，华科公司都承认尚世俊在其处工作，可是仲裁庭和一审法院却不认同，也没有论述。华科公司给付白玉生工程款时加上尚世俊医疗费700元都由华科公司支付。被上诉人华科公司辩称，尚世俊与华科公司之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尚世俊向一审法院起诉请求：请法院判决我与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2020年6月19日，原告尚世俊经白玉生召集到被告辽宁华科中煤装备有限公司干外墙保温工程，每天报酬400元，五天一结账。原告尚世俊从白玉生处前后领取报酬4000元。2020年7月3日，原告在高空作业中被电锤击伤右手造成手骨折，被告派人送至沈抚医院治疗，支出医疗费700元，由白玉生垫付，后被告报销，以后原告一直开诊断在家休息。2020年8月25日，原告尚世俊向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在事实劳动关系。2020年9月28日，该仲裁委裁决：原告与被告不存在事实劳动关系。原告尚世俊不服，以诉称理由诉至一审法院。一审法院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字【2020】第174号裁决书、被告外墙维修结算单、病例诊断、证人证明材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经庭审质证及一审法院审查，可以采信。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均具备法定主体资格，但被告并没有对原告按公司制定的各项劳动规章制度进行管理，原告的工资五天一结算也不符合一般用人单位工资发放方式。被告既没有为原告缴纳社会保险金，原告所从事的外墙保温工作也不是被告公司业务的组成部分。原、被告之间不符合劳动关系的基本特征，因此，原告尚世俊与被告辽宁华科中煤装备有限公司之间不存在事实劳动关系。对原告的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照劳动和社会保障部公布《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告尚世俊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。尚世俊庭审中陈述其长期从事外墙保温工作，华科公司营业执照登记的经营范围主要系生产煤矿安全设备，尚世俊所从事的外墙保温工作并非华科公司业务的组成部分，故一审法院驳回尚世俊要求确认其与华科公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上，尚世俊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尚世俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 炜二〇二一年六月八日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7598号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王申根金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王申根的微信、支付宝、银行账户存款8677.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8728号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3527号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子全，男，1971年9月29日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区光明东道79号门市104-107室。法定代表人：吴锦，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振飞，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚建红，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。再审申请人刘子全因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）、杨振飞、姚建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终4813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘子全申请再审称，撤销一、二审判决，指令通州法院再审。理由为：（一）在发生交通事故后，被申请人一直没有采取积极的施救措施，反而是采用了拖延的消极措施，刘子全受伤后延误诊治，导致手部损毁部分无法复原，被申请人的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定。（二）刘子全的代理人为了赚取代理费，采用了焦虑营销的方式，违反了行业规范，并且在明知被申请人的行为构成过失致人重伤罪和交通肇事罪的情况下，不为刘子全积极主张权利，在代理案件过程中存在重大过失，导致刘子全的权利得不到主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，刘子全依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供真实有效的证据加以证明。本案中，依据查明的事实，结合本案实际，二审法院所作处理，并无不当。现刘子全主张原审没有依法向有权机关移送案件、代理人在代理案件过程中存在重大过失。对此本院认为，刘子全未提交证据证明其主张，且亦未在原审过程中提出，故本院不予采信。刘子全与代理人之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，可另行解决。刘子全的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘子全的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初2255号 原告：崔长发，男，汉族，住山东省东明县。 被告：菏泽市牡丹区路鸿建筑安装工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区。 法定代表人：张根柱。 被告：姜显涛，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：姜文才，男，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：张根柱，男，汉族住山东省菏泽市牡丹区。 被告：玄奇峰，男，汉族，住黑龙江省明水县。 原告崔长发与被告菏泽市牡丹区路鸿建筑安装工程有限公司、姜显涛、姜文才、张根柱、玄奇峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。 原告崔长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜显涛支付原告租赁费311772.95元，在租物质的赔偿费86470.8元，应付合计398243.75元；2、判令被告姜显涛支付因违约产生的滞纳金；3、判令被告姜显涛支付在租物质赔偿费付清之日止的在租物质产生的租赁费、滞纳金；4、判令菏泽市牡丹区路鸿建筑安装工程有限公司、张根柱、姜文才、玄奇峰对被告姜显涛上述支付租赁费、滞纳金承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告姜显涛与原告东明永敏建筑设备租赁有限公司签订合同，原告根据合同约定，依被告姜显涛的要求，提供了租赁物，但被告却未依合同约定支付租赁费，被告已构成违约。根据合同约定，截止2021年5月31日，被告应支付租赁费331772.95元，在租物质的赔偿费86470.8元，减去订本合同时被告支付的担保金20000元，被告方应支付合计398243.75元。被告方还应支付因违约产生的滞纳金。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请予以支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……依据原告崔长发提供的营业执照，结合原告崔长发认可其系案外人东明永敏建筑设备租赁有限公司的法定代表人，其代表该公司将该公司的租赁物租赁给被告姜显涛的陈述意见，足以证实原告崔长发不是案涉租赁合同的出租方，依据合同的相对性，原告主体不适格。据此，原告崔长发以个人名义起诉，属于诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔长发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二一年六月九日 书记员  董亚宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15761号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市×××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××747XE。法定代表人：易某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更992号罪犯郭文龙，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年4月9日作出(2015)穗萝法刑初字第131号刑事判决，以被告人郭文龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)穗中法刑一终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3312号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郭文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文龙在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，获得考核总分2940分，考核期间共获得4个表扬，共扣10分。该罪犯在财产申报表中自报没有民事赔偿事项。本院经核查，本案受害人的亲属就本刑事案件的民事赔偿另案起诉罪犯郭文龙，广东省广州市萝岗区人民法院于2015年4月30日作出（2015）穗萝法九民初字第45号民事判决，判令郭文龙负担1077196.1元赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处有财产性判项的罪犯，应当主动申报财产性判项的判决及履行情况。罪犯郭文龙没有主动申报民事赔偿事项，故意瞒报，应认定不具确有悔改表现，不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭文龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6415号原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司。委托诉讼代理人：仲志琴，该公司员工。被告：苏州德芃士诺信制衣有限公司。原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州德芃士诺信制衣有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二一年六月七日书记员  杨钰婷
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初281号-2 原告：蔡九壮，男，19721年1月11日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告蔡九壮与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告蔡九壮于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡九壮撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取70元，由原告蔡九壮负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1309号申请执行人：于学伟，男，1968年2月18日生，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：许才良。申请执行人于学伟与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第240号裁决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市城镇建设综合开发有限公司应开具金额为2081305元的购房款正式发票，协助于学伟办理江阴市XXXXX大厦(XX广场)X层XXX号房屋的权属登记手续，并支付仲裁费用650元、公告费150元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴市城镇建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴市城镇建设综合开发有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴市城镇建设综合开发有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴市城镇建设综合开发有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、在于学伟垫付了应由江阴市城镇建设综合开发有限公司支付的税款后，江阴市税务局明确对于开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确。本院将上述执行情况告知于学伟，并要求其向本院提供江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产线索，于学伟未能提供江阴市城镇建设综合开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于过户所需的开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确，于学伟向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2082号原告:张志喜,男,汉族，1975年7月25日生,住淮滨县。被告：赵学华,男,汉族，1962年12月28日生,住淮滨县。原告张志喜诉被告赵学华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2021年6月9日依法独任公开开庭进行了审理。原告张志喜到庭参加诉讼,被告赵学华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付工资款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为小工程承包人在外承包建筑工程,原告长年随被告在工地上打工。被告每年都拖欠原告工钱。2018年2月15日经结算,被告共欠原告工钱120000元。被告给原告出具了欠条:欠原告工钱120000元。后来,原告在每年都多次催要,但被告均以无钱为由拖欠,至今已3年多了。为此,特提起诉讼,请依法裁判。被告赵学华未到庭未答辩。原告向法院提供证据：欠条一份（证明被告欠原告的工资款120000元）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，经原、被告双方结算,被告共欠原告工钱120000元，被告给原告出具一张欠条。本院认为，被告赵学华欠原告张志喜工资款120000元未付，有欠条在卷为证，欠款事实清楚，本院予以认可，则欠款应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学华于本判决生效之日起五日内支付原告张志喜工资款120000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵学华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户账号46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满七日后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年六月九日书记员  喻俊雯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执782号之八被执行人：李箴，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李箴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李箴在交通银行6222620820006482462账户内存款人民币55304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月二十四日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异232号案外人：平阳县太平洋购物有限公司，住所地平阳县水头镇振德东路**。法定代表人：应舒羽，经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场/div>负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街滨江道****/div>法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路**地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人平阳县太平洋购物有限公司对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场7幢177室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县太平洋购物有限公司称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年6月4日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计435472元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年6月4日，平阳县太平洋购物有限公司与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定平阳县太平洋购物有限公司以435472元购买涉案房产，平阳县太平洋购物有限公司全额支付购房款，浙江绿力置业有限公司向平阳县太平洋购物有限公司开具了435472元发票。2019年6月5日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场7幢177室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 郭 婧二〇二一年六月三日书记员 李珊珊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2220号原告：王健，男，1990年6月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告王健与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款894095元及利息（从2020年5月30日开始至实际给付之日止，按照同业拆借利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-2-502室，建筑面积为125.01平方米，总房款为894095元。合同第七条约定买受人已向出卖人支付定金贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期缴纳定金及全款共计894095元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，因案涉房屋存在在建工程抵押，暂时无法备案，但我公司承诺交楼前后将案涉房屋进行备案，商品房买卖买合同的根本目的在于房屋的交付和房屋所有权登记，并不影响本案合同的实现及履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，王健与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，王健认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢2单元502室，建筑面积为125.01平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：王健以894095元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#2-502号，建筑面积为125.01平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月3日，嘉悦公司向王健出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为894095元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向王健出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王健与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年6月2日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向王健出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，王健无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故王健主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月31日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故嘉悦公司应当返还王健支付的购房款894095元并支付利息，现王健主张嘉悦置业自2020年5月30日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告王健与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月31日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王健购房款894095元及利息（自2020年5月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6518元、保全费5000元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告王健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年六月九日书记员 苏美琪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3747号上诉人（原审起诉人）：黄校梅，女，汉族，1973年6月2日出生，身份证住址：广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。上诉人黄校梅因民间借贷纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄校梅称：原审法院认定诉争借款纠纷连接点均不在惠城区人民法院辖区属于事实认定错误，应予纠正。上诉人诉请的案由为民间借贷纠纷，且上诉人提交的证据《借款合同》第九条明确约定了如合同发生争议由惠城区人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，即合同约定管辖需要与争议有实际联系方能有效。本案中，存在以下两个与争议有实际联系的连接点：一是诉争借款合同属于双务合同，在合同成立时，根据《借款合同》第五条的约定，款项是转至贷款人指定的银行账户，而被上诉人提供的收款银行账号为中国银行惠州惠城支行(×××××××××××××××)，且根据上诉人提供的第一组证据中的《银行转账记录》可以证明上诉人最终也是将借款汇至被上诉人提供的合同约定的惠城区的银行账号，即合同成立时的合同履行地为惠城区，与本案约定的惠城区人民法院存在合同履行地的连接点。二是根据上诉人提供的第二组证据中的《不动产登记证明》可以得知，被上诉人提供的抵押的房屋位于惠城区×××，登记机构为惠州市惠城区自然资源局，即抵押物位于惠城区，也与本案争议存在实际联系。原审法院对于以上两个连接点视而不见，认定本案纠纷连接点均不在惠城区人民法院辖区而认定约定管辖无效属于事实认定错误。综上所述，上诉请求：撤销惠城区人民法院作出的(2021)粤1302民初3896号民事裁定，并指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人起诉时应当提供相关证据证明其提起诉讼的符合上述规定。原审法院以其对本案无管辖权为由裁判对上诉人的起诉不予受理，但根据上诉人提供的《借款合同》、《抵押合同》等证据可明确证明双方已约定管辖且案涉抵押房屋所在地为广东省惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉抵押房屋所在地属于与本案争议有实际联系的地点，因此原审法院作为合同约定管辖法院对本案具有管辖权，上诉人的起诉符合民间借贷纠纷的起诉要件，原审法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条、第三百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初3896号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年六月十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执407号 申请执行人:王国敬，男，1995年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：严娟，女，1991年3月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2328民初3191号民事调解书，责令被执行人严娟偿还申请执行人王国敬借款16500元，并承担案件受理费125元。但被执行人严娟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人严娟系安龙县自然资源局职工，有工资收入3500余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月扣划被执行人严娟在安龙县自然资源局工资收入600元（开户行：贵州银行股份有限公司安龙支行，账号：62×××58，账户名称：严娟）至申请执行人王国敬账户（开户行：贵州银行股份有限公司安龙支行，账户：62×××62，账户名称：王国敬）上（扣划金额16625元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二一年六月八日 书记员  乔长斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终470号上诉人（一审原告、执行案外人）：尚林昊，男，1995年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：姚晓光，男，1976年10月10日出生，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。一审第三人（被执行人）：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，公司经理。上诉人尚林昊因与被上诉人姚晓光、一审第三人鸡西市锦绣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中案涉房屋系锦绣公司用于偿还李建波欠款，李建波将该房屋出售给上诉人的，上诉人对房屋所享有的利益等同于原债权人李建波。锦绣公司对以房屋抵偿欠款及房屋转让给上诉人的事实予以认可，其向上诉人开具了收款收据。虽然被上诉人锦绣地产公司未取得商品房预售许可证，但双方签订的商品房认购协议书是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定。上诉人没有办理登记是因为锦绣地产公司没有相关证件无法办理登记，对此上诉人没有过错。上诉人对案涉房屋享有物权期待权，应当对无过错房屋买受人的物权期待权和物权期待权在内的生存权益予以优先保护。另查明，鸡西市不动产登记中心不动产登记情况查询证明中体现本案争议房屋是上诉人尚林昊唯一住房。因此，一审法院以被上诉人锦绣地产公司未取得商品房预售许可证为由查封了案涉房屋，并判决驳回尚林昊的诉讼请求不当，属认定事实不清，适用法律有误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1958号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人尚林昊预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  张彩娇二〇二一年六月二十一日书记员  汪琳琳书记员  张 弛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3585号 原告：赵子文，男，2001年3月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张力荣，女，1965年6月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 第三人：王晓宏，女，1978年9月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告赵子文与被告张力荣、第三人王晓宏案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月16日立案。原告赵子文未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵子文撤回起诉处理。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  孙兆明 人民陪审员  李 霞 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  辛 瑜
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执355号焦军军、芮城县联合凿井队：本院执行的申请执行人焦军军与被执行人芮城县联合凿井队劳动争议一案，经强制执行，芮城县联合凿井队实际履行52000元，申请执行人已领取，申请执行人放弃对剩余案款的执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张中让二〇二一年六月八日执行助理王天军书记员张鉴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申845号再审申请人(一审被告)：新郑市薛店镇菜园马村第二村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘豪杰。被申请人（一审原告）：刘浩杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告）：安新霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告）：刘家一，男，2006年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告）：刘家佑，男，2016年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。一审被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会，住所地新郑市薛店镇菜园马村。再审申请人新郑市薛店镇菜园马村第二村民组因与被申请人刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑及一审被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新郑市薛店镇菜园马村第二村民组申请再审称，一、刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑不具备集体成员的资格。依照相关法律规定，土地补偿费等费用的使用，分配方法应当依照法定程序经本集体成员决定。只有本集体成员才能享有这些权益，集体成员具备两个特性，一是平等性，二是地域性和身份性。丧失农村集体成员的资格：一是死亡，二是婚姻。2020年6月1日由新郑市农业农村工作委员会监制的新郑市农村集体经济组织（股权证）中没有刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑的股权证。被申请人刘浩杰父母为城镇户口，刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑四人户口是非农业户口转为农业户口，在土地补偿款发放前4个月迁回。二、刘浩杰夫妇子女四人无耕地并非长期居住。在菜园马第二村民组耕地分配中无刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑四人耕地，刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑四人没有长期居住在新郑市薛店镇菜园马村。三、村委会14名村民代表签字存在异议。被申请人提供的新郑市菜园马村民委员会14名村民代表签字证明，需所有签字代表到庭重新核实。综上，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，追回被申请人得到的141550元集体财产。本院经审查认为，刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑于2016年5月5日将户籍迁入新郑市薛店镇菜园马村第二村民组，新郑市薛店镇菜园马村民委员会出具证明，认可该四人长期在村居住，享有集体经济分配权利，故原审认定刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑系新郑市薛店镇菜园马村第二村民组的集体组织成员，享有各项村民同等待遇，并无不当。新郑市薛店镇菜园马村第二村民组申请再审称刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑不应享有村民待遇的理由，并无法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新郑市薛店镇菜园马村第二村民组的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二一年六月二十八日书记员 徐丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16643号 申请执行人申请执行被执行人郭月秋没收财产一案，被执行人郭月秋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执990号申请执行人：黄必均，男，汉族，1977年3月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张小彬，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特52号民事裁定书，被执行人应向申请人支付11,500.00元及相应利息，执行申请费73.00元，共计11,573.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小彬的存款、收入11,573.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年六月三日书记员  刘 路
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初864号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236195448025M。 法定代表人：唐爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，男。 委托诉讼代理人：李国宁，男。 被告：韦建津，女，1973年11月11日出生，壮族，住南宁市。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司与被告韦建津信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 余 意 书 记 员 黄全秀
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执246号 申请执行人：许诺，男,侗族，贵州省岑巩县人，1983年12月出生，住岑巩县。 被执行人：边孙辉,男,汉族，贵州省镇远县人，1986年11月出生,住镇远县。 被执行人：边兴平,男,侗族，贵州省镇远县人，1976年6月出生,住镇远县。 申请执行人许诺与被执行人边孙辉、边兴平刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2009年5月8日作出的（2009）黔东刑终字第76号刑事附带民事判决书确定的连带支付申请执行人医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、安装假肢费用等合计221325.02元的义务，应申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人边兴平因犯参加黑社会性质组织罪尚在监狱服刑，其家庭因缺少劳动力收入较低，为所在村低保户；被执行人边孙辉因犯参加黑社会性质组织罪在服刑期间，其子靠国家低保生活，其于2021年5月30日刑满释放，无固定收入来源。经网络查控，未发现两被执行人有银行存款可供执行，经线下查询，亦未发现可供执行的其它财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 超 二〇二一年六月八日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初791号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：庭辅湘，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告庭辅湘房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回对被告庭辅湘的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年六月七日 书记员  佘顺连