wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7333号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄吉平，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄吉平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55472.07元及利息21052.16元、分期手续费1547.55元、转账手续费26.56元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金1028.1元（暂计至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期之日起至2020年6月25日的利费共计21000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄吉平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金55472.07元以及利息、分期手续费、转账手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、违约金共计21000元（截至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元（原告已预交），由被告黄吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初56号 原告：潘伏秋，女，1957年7月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：李惠、蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。 被告：付伟，男，1984年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告潘伏秋与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘伏秋的委托诉讼代理人蒋雅洁到庭参加了诉讼，被告付伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘伏秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款130000元（利息自2015年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的拆借利率四倍计算至本息清偿之日止，暂计算至2020年12月20日为103999.9元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告付伟原系湘潭中远投资管理有限公司（现名为湘潭中远投资管理有限责任公司）的法定代表人，2014年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币13万元，双方签订了《投资居间服务协议书》，协议约定投资期限为12个月，借期届满，被告未按约归还借款，月利率2%。2014年1月24日，原告通过银行转账8万元给被告付伟，再另行支付了被告付伟现金5万元。协议到期后，原告潘伏秋多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告付伟未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告付伟未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告潘伏秋提交的原、被告身份信息、《投资居间服务协议书》、汇款凭证能够相互佐证证明原告的证明目的，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付伟原系湘潭中远投资管理有限公司（现名为湘潭中远投资管理有限责任公司）的法定代表人，2014年1月23日，被告付伟因资金周转需要，向原告潘伏秋借款人民币13万元，双方签订了《投资居间服务协议书》，协议约定投资期限为12个月（2014年1月23日-2015年1月23日），月利率2%，利息支付期限为次月23日，被告付伟应在委托期限到期后三个工作日内返还原告潘伏秋投资款。2014年1月24日，原告潘伏秋通过银行转账8万元给被告付伟，再另行向被告付伟交付了现金5万元。因被告付伟未按约定归还借款并支付利息，故原告潘伏秋遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。 本院认为：本案原、被告虽签订了《投资居间协议书》，但双方实为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告潘伏秋与被告付伟之间借贷关系有书面协议、转账记录为证，借贷关系明确，被告付伟未按时支付借款利息并归还借款本金应当承担相应的法律责任，故原告潘伏秋要求被告付伟偿还借款本金130000元诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息支付问题，根据双方签订的《投资居间协议书》的约定，被告付伟应于2014年2月23日起按月息2%的标准向原告潘伏秋支付利息，原告潘伏秋主张被告付伟以130000元为基数支付自2015年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至本息清偿之日止的诉讼请求，在双方约定的范围内亦未超过法律保护的上限，故本院对原告潘伏秋要求被告付伟支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付伟于本判决生效之日起七日内一次性归还原告潘伏秋借款本金130000元及利息（以130000元为基数自2015年12月20日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，公告费560元，共计5360元，由被告付伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  胡聪玲 人民陪审员  袁建国 人民陪审员  郭 其 二〇二一年六月七日 书 记 员  李益闻
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2496号上诉人（原审被告）：周伟民，男，1976年3月21日生，汉族，住常州市武进区（城镇）。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟亭，江苏常武律师事务所实习人员。上诉人周伟民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周伟民上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，本案适用侵权责任法第八十五条属于适用法律错误。侵权责任法第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落、造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本条规定物的损害，适用于没有具体侵权人时的情形。即建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物自身发生脱落、坠落的过程，不包括第三人对物的行为而导致物对他人的人身或财产的损害。本案应当适用侵权责任法第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被上诉人与煤气爆炸无任何关系，当然无过错，根据“证有不证无”的基本举证规则，上诉人已经无需举证，同时根据被上诉人的举证，本案由案外人的原因导致的事故一清二楚。人保常州公司辩称，一审法院适用法律正确，依据事实进行判决，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人周伟民是建安家园2-302房屋的所有人，爆炸事故发生时，上诉人在事故现场，也为实际居住在该房屋的使用人，并对事故发生的现场进行了清理，是事故发生时的房屋管理人，因此，根据民法典第1253条规定，不动产设施及其附属物脱落、坠落、致害适用过错推定责任，上诉人作为案涉房屋的所有人、管理人或者使用人，不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。若上诉人认为其父母在操作煤气不当导致爆炸，则有权向其父母追偿，或者是上诉人认为是煤气供应商提供的煤气有质量问题引发的爆炸，则有权向煤气供应商追偿，或者其他原因引发的爆炸，向其他侵权人追偿。人保常州公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告先行垫付的保险赔偿款37030元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月8日，因常州市武进区湖塘镇武宜北路312号建安家园2幢302室发生煤气爆炸，房屋阳台玻璃炸裂，造成停放在楼下车位上案外人邹双娴的号牌为苏ＤＹ××××的小型轿车、王林军的号牌为苏Ｄ6××××的小型轿车、华士强的号牌为苏ＤＪ××××的小型轿车被坠落的玻璃不同程度砸坏。事故发生后，受损车辆进行了定损和维修，其中，邹双娴的号牌为苏ＤＹ××××的小型轿车维修费用为1500元，王林军的号牌为苏Ｄ6××××的小型轿车维修费用为10980元，华士强的号牌为苏ＤＪ××××的小型轿车维修费用为24550元。因上述车辆均在原告处投保有车损险，原告遂依据案外人邹双娴、王林军、华士强的索赔申请，于2018年4月3日向邹双娴支付保险赔偿款1500元，于2018年3月8日向王林军支付保险赔偿款10980元，于2018年4月26日向华士强支付保险赔偿款24550元，案外人邹双娴、王林军、华士强并分别向原告出具了机动车辆保险权益转让书。常州市武进区湖塘镇武宜北路312号2幢302室房屋系被告所有。2018年2月8日，被告母亲在烧饭时因煤气泄漏而发生爆炸，致被告母亲脸上和手上轻微受伤，家中窗户玻璃被炸碎，门被炸坏。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人邹双娴、王林军、华士强在原告处投保的车辆因武宜北路312号建安家园2幢302室发生煤气泄漏爆炸而被炸碎坠落的玻璃砸坏，被告系该房屋的所有权人，在被告不能证明其对该起煤气泄漏爆炸事故不存在过错的情形下，其依法应当对被保险人邹双娴、王林军、华士强因该煤气泄漏爆炸事故导致炸碎坠落的玻璃砸坏车辆造成的损失承担侵权赔偿责任。综上，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：被告周伟民于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司先行垫付的保险赔偿款37030元。案件受理费726元，由被告周伟民负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，侵权责任法第八十五条是关于物件致人损害责任中建筑物、构筑物等设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，造成他人损害，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任的规定。物件损害责任的承担主体是物件的所有人或管理人。根据一审认定事实，2018年2月8日，因常州市武进区湖塘镇武宜北路312号建安家园2幢302室发生煤气爆炸，房屋阳台玻璃炸裂，造成停放在楼下车位上的三辆小型轿车被坠落的玻璃不同程度砸坏。故本案属于建筑物发生脱落造成他人损害，属于物件损害责任，责任承担主体是建筑物的所有人或管理人。上诉人周伟民是建安家园2-302房屋的所有人、管理人、使用人，在不能证明其对建安家园2-302房屋煤气泄漏爆炸事故不存在过错的情形下，应当向受害人承担侵权责任。周伟民承担责任后，如认为煤气爆炸是煤气供应商提供的煤气有质量问题、煤气设施等原因引发的爆炸，或者其他原因引发的爆炸，周伟民可向煤气供应商或其他责任人追偿。综上所述，周伟民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由周伟民负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年六月二十八日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1500号陈延兵、姚刚：申请人陈延兵与被执行人姚刚民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的60000元，执行费800元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执1500号案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4290号 原告：济南策亿商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码913701123534505847。 法定代表人：高玉峰，经理。 被告：山东昊辉装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码91370104307236704W。 法定代表人：李敏，经理。 原告济南策亿商贸有限公司（以下简称策亿商贸公司）与被告山东昊辉装饰工程有限公司（以下简称昊辉装饰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告策亿商贸公司的法定代表人高玉峰到庭参加诉讼、被告昊辉装饰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 策亿商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决昊辉装饰公司偿还欠款“截止到2021年4月电脑租赁费”肆仟伍佰元整;2、判决昊辉装饰公司退还所租赁的台式电脑两套或偿还电脑本金捌仟元整;3、判决昊辉装饰公司承担本案全部诉讼费用;4、判决昊辉装饰公司支付本案诉讼金额30%违约金。事实和理由：2019年3月18日，昊辉装饰公司李敏从策亿商贸公司处租赁电脑三台，2019年4月30日退还一台，并按时缴纳租金至2020年1月，以后就没有交过租金至今并以各种借口不支付租金、不退还电脑，现在更是电话不接、微信不回、公司迁址、联系不上当事人。 昊辉装饰公司缺席，未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月18日，策亿商贸公司（出租方）与昊辉装饰公司（承租方）签订《笔记本电脑租赁合同》。合同约定，昊辉装饰公司租赁策亿商贸公司电脑三台，每台每月150元，每月24日至25日付下一期租金，起租日期为2019年3月18日，如昊辉装饰公司不按时缴纳租金，策亿商贸公司有权收回电脑，所有损失由昊辉装饰公司负责。合同签订后，昊辉装饰公司实际租赁策亿商贸公司三台台式机。2019年4月30日，昊辉装饰公司退租一台，剩余两台的租赁费已付至2020年1月。截至2021年4月，昊辉装饰公司已欠付租赁费15个月，共计4500元（150元/月/台×15个月×2台）。 本院认为，一、关于合同效力：两公司所签的合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。 二、关于诉讼请求：策亿商贸公司已依照约定将电脑出租给昊辉装饰公司，昊辉装饰公司应按照合同约定支付相应租金。现昊辉装饰公司欠付自2020年2月至2021年4月共计15个月的租赁费用4500元，策亿商贸公司要求予以支付，其诉讼请求应予以支持。 双方合同约定，昊辉装饰公司不及时支付租金，策亿商贸公司有权收回电脑，现策亿商贸公司要求收回电脑，其诉讼请求应予以支持。策亿商贸公司未提交证据证明涉案电脑价值，故其要求或偿还电脑本金8000元的诉讼请求，不予支持。 双方合同约定，昊辉装饰公司不及时支付租金，所有损失由昊辉装饰公司负责。现策亿商贸公司并未提交证据证明其损失，故其要求支付本案诉讼金额30%违约金的诉讼请求，不予支持。 昊辉装饰公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审陈述及举证、质证权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、山东昊辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向济南策亿商贸有限公司支付截止到2021年4月的电脑租赁费4500元； 二、山东昊辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还租赁济南策亿商贸有限公司的两台台式电脑； 三、驳回济南策亿商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由济南策亿商贸有限公司负担47元，山东昊辉装饰工程有限公司负担56元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文芳 二〇二一年六月八日 法官助理 李祺祺 书 记 员 李美霞
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初6726号 原告:李睿琦。 委托诉讼代理人：李选志，系原告继父。被告：西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会。法定代表人：李永利，该村委会主任。被告：西安市长安区韦曲街道上塔坡村第七村民小组。诉讼代表人：李选哲，该村民小组组长。原告李睿琦与被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会（以下简称上塔坡村村委会）、西安市长安区韦曲街道上塔坡村第七村民小组（以下简称上塔坡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李选志到庭参加诉讼，被告上塔坡村村委会及上塔坡村七组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李睿琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地征收补偿款8450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户籍在该村。2020年村集体土地被征收，2021年2月，被告村组给每位村民发放征地补偿款8450元，但未给原告发放。原告认为侵犯其合法权益，故起诉至法院。被告上塔坡村村委会及上塔坡村七组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，原告母亲胡茉莉与原告父亲李乾君离婚，双方离婚协议约定原告由其母亲胡茉莉抚养。2011年2月25日，原告母亲胡茉莉与被告村组村民李选志登记结婚。原告母亲胡茉莉申请将其和原告的户口随配偶转入被告村组，2011年2月24日，被告上塔坡村七组开具迁户介绍信一份，由时任组长、村委会主任签字同意。2011年3月4日，原告母亲胡茉莉与原告的户籍由陕西省渭南市华县共同迁入了被告村组李选志家庭。后原告随其母在被告李选志家生活至今，并办理了农村合作医疗。2019年12月，被告村组土地被征收。2020年12月，被告上塔坡村七组向本组每位村民分配征地补偿款8450元，但未给原告分配。原告认为其应享受同等村民待遇，故诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、迁户介绍信、合疗本、选民证、结婚证、离婚协议书、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案中，经被告村组同意，原告随其母亲于当地放宽户籍准入政策之前将户籍迁入被告村组，且多年来在该村组居住生活，应认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格。原告要求被告分配集体经济组织收益款8450元的诉讼请求，本院予以支持。被告上塔坡村村委会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村第七村民小组于本判决生效后十日内向原告李睿琦支付集体经济组织收益分配款8450元。二、被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村第七村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杨少领 二O二一 年  六 月 三 日书 记 员     刘  亭
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1545号江苏江南农村商业银行股份有限公司、沈克：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4399号民事判决书，于2021年5月18日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈克信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，并缴纳了本案执行费50元，申请执行人向本院申请结案。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初4399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1551号 申请执行人：邹某栋，男，1981年03月19日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：潘某宇，男，1973年10月01日出生，住广西南宁市良庆区。 本院在执行邹某栋与潘某宇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1551号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3185号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：钱进、李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：邱文宪，男，1973年3月28日生，汉族，住山东省平邑县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告邱文宪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告邱文宪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  赵建荣二〇二一年六月十一日书记员  黄天涵
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执667号申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人王美英银行卡纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初1619号民事判决书，该案件已履行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年六月二十三日法官助理谢飞书记员杨晓晨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6122号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：李果（曾用名：李树果），男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“众恒物业公司”）与被告李果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李果支付物业服务费8700.6元；2.判令被告李果支付综合管理费、生活垃圾处理费2040元；3.判决被告李果支付违约金7840.64元。事实及理由：2016年7月28日，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业费的缴纳标准、违约责任等。李果未按照合同约定缴纳相关费用，故众恒物业公司诉至法院。 本院经审查认为，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订的《物业服务合同》第三十二条约定：“履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，采取向人民法院提起诉讼方式解决”。根据《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该《物业服务合同》生效并已实际履行，合同未约定履行争议的管辖法院，经本院核实，众恒物业公司现在的实际经营地为“成都市高新区盛安街133号6栋1单元10层2号”，故本案应当由众恒物业公司实际营业地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 龚文书 二〇二一年六月一日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7114号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初972号 原告：徐莉，女，1981年10月11日出生，汉族，个体经营者，现住唐山市开平区。 被告：杨莹，女，39岁，汉族，无业，现住唐山市乐亭县。 本院在审理原告徐莉诉被告杨莹买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐莉撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二一年六月十六日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25083号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨德利，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨德利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月31日尚欠本金余额18724.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18724.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨德利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18724.47元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告杨德利负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执572号之五申请执行人：余帅强，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李占柱，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张飘飘，女，1991年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吴红霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张意梵，男，2001年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张议方，女，1995年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人余帅强申请执行被执行人李占柱、张飘飘、吴红霞、张意梵、张议方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1480号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吴红霞在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2007410482S43×××33账户内的分红款予以冻结，限额15万元，冻结期限一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十日书记员  郭顺奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执11423号 申请执行人：何春娣，女，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人：丁芃。 申请执行人何春娣与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付延迟交房违约金18240.38元（人民币为货币单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费138.5元（追缴）；4、承担执行费。本院依法于2021年6月10日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将执行款18651.76元存入本院执行款账户，随后本院将18336.14元划付至申请执行人银行账户，案件受理费138.5元、执行费177.12元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7394号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，案件受理费亦已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7394号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值18378.88元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  伍仕松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执850号申请执行人:史衍群，男，1967年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:王文君,男,1971年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人:张珍珍,女,1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人史衍群与被执行人王文君、张珍珍民间借贷、追偿权纠纷一案中，于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年2月7日、3月18日、6月5日，通过执行办案系统查询了被执行人王文君、张珍珍的银行存款信息，被执行人王文君、张珍珍名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张珍珍名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置，被执行人王文君名下有车辆登记信息，车牌号为黑Ｍ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、QJ99X7，本院已委托外地法院查封，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人王文君、张珍珍的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人王文君、张珍珍存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人王文君、张珍珍名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月4日将被执行人王文君、张珍珍限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的350000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十二日书记员  张卓璠
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保31号 申请保全人凌爱鑫，女，1993年11月18日出生，住广西田林县潞城瑶族乡。 被保全人黄世明,男,1994年1月17日出生,住广西田林县。 本院在执行凌爱鑫与黄世明租赁合同纠纷中，本院对被保全人黄世明的财产在价值32173元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄世明的价值32173元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14686号原告:河南千盈企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际**楼**。统一社会信用代码：91410100MA3X4B5KXG。法定代表人：梁刚，总经理。委托代理人宛莹，该公司员工。被告：叶县四季丰农业种植有限公司，住所地，住所地：河南省叶县田庄乡东李村会信用代码91410422MA459CNR8P。法定代表人：李富青。委托代理人：张志刚，河南大乘律师事务所律师。委托代理人：陈新生，河南大乘律师事务所律师。原告河南千盈企业管理咨询有限公司诉被告叶县四季丰农业种植有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宛莹到庭参加诉讼,被告委托代理人张志刚、陈新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告推荐费用30000元，违约金6596.33元（违约金自2019年11月6日暂计算至2021年4月9日，之后的违约金以30000元为基数，按年息15.4%计算至实际付清之日止），合计36596.33元。2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告签订了《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，协议编号为QY2019-562，双方约定：原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费三万元，且约定在协议签订之日起三日内向原告支付三万元。原告履行完协议后，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护原告合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告叶县四季丰农业种植有限公司辩称，我们手里没有合同原件，双方不存在服务合同关系。被告对合同签订情况并无知情，在合同签订日期之后至起诉前，原告从未向被告联系，谈起如何服务及收费情况，被告没有合同，且对合同内容一无所知。我方认为原告主张费用与我方无关。经审理查明：2017年10月24日，平顶山市人民政府金融工作办公室与平顶山市财政局联合发文平政金文［2017］68号《关于对我市企业在中原股权交易中心挂牌奖励的通知》，对在中原股权交易中心交易板挂牌的企业，一次性给予30万元的奖励，对在中原股权交易中心展示板挂牌的企业，一次性给予3万元的奖励。奖励资金由市财政和受益县（市、区）政府按照1:1比例承担。2019年6月27日，中原股权交易中心发文中原股交［2019］33号《关于印发〈中原股权交易中心展示板挂牌业务规则（2019年修订）〉的通知》第七条规定“申请在本中心进行展示板挂牌需提交以下备案文件：（一）推荐报告；（二）申请人承诺；（三）申请人证件；（四）财务报表;（五）展示照片；（六）本中心要求的其他文件”。第八条规定“本中心对备案文件进行完备性审核，通过审核的，本中心出具《备案通知书》”。2019年11月6日，原告与被告签订了《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，协议编号为QY2019-562，双方在协议第四条约定：原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费三万元，且约定在协议签订之日起三日内向原告支付三万元。协议下方有双方公司盖章及法定代表人签章。涉及平顶山市、区、县所属企业在中原股权交易中心展示板挂牌的共计三十八家企业，到庭参与诉讼的企业庭审辩称，是政府主导让参与在中原股权交易中心展示板挂牌，不让参与企业出费用，其推荐协议书的企业签章，也是政府让加盖的。在原告的业务员与被告的电话录音中，也印证了这一事实。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。在本案中，根据平政金文［2017］68号文件，所属企业在中原股权交易中心展示板挂牌，其费用由政府承担。原告以原、被告签订的《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》主张其费用，虽然具备合同的形式要件，但被告不予认可，也不知合同内容，原、被告双方工作人员的通话录音印证了这一事实。故该合同不是被告的真实意思表示。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，原、被告签订的《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》无效。原告将被告已在中原股权交易中心展示板挂牌证明已履行完合同约定的义务，在但实现该合同目的过程中，原告应当报备的材料如推荐报告、申请人承诺、申请人证件、财务报表等未向法院提交以证明已合法、有序、完备的履行了合同义务。原告请求被告支付推荐费用30000元、违约金6596.33元，证据不足，本院不予支持。本院已生效（2021）豫0191民初12069号民事判决书，因被告未到庭，不具有类案指导的意义。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告河南千盈企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费715元，减半收取358元，由原告河南千盈企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十五日书记员  穆婧婉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保400号 申请人：赵宗洲，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 被申请人：隋良章，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 申请人赵宗洲于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋良章的银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵宗洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋良章的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人赵宗洲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年六月九日 书记员  董冠群
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2735号原告：张敬起，男，1965年6月12日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：宋元芝（原告之妻），1965年1月24日生，汉族，住同上。被告：张国昌，男，1971年1月23日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津源益物流有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场D区112。法定代表人：穆桐，经理。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。原告张敬起与被告张国昌、天津源益物流有限公司（以下简称：源益公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称：大地津北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋元芝、被告源益公司委托诉讼代理人韩兵、被告大地津北公司委托诉讼代理人姚培到庭参加了诉讼，被告张国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张敬起向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失7650元（2020年12月23日至2021年1月8日共计17天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月22日，张国昌驾驶津ＡＭ××××、津Ｂ××××挂的重型货车，撞张敬起驾驶的津ＡＤＪ××××小型客车前部，造成该车损坏的交通事故，经公安交警大队处理认定，张国昌负事故全部责任，张敬起无责。另，张国昌所驾车辆于被告大地津北公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益提起诉讼。张国昌未出庭，亦未提交书面答辩意见。源益公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故后原告与张国成已经达成调解，原告已经放弃其他损失的相关权利。此外被告名下车辆发生事故时尚处保险期间，需要赔偿的话应由保险公司赔付。大地津北公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与张国昌于交警队调解结案，原告已经放弃其他损失的相关权利。我司2020年12月23日向天津奥朗汽车维修服务有限公司支付维修费950元，原告车辆损失已经赔付完毕，原告所诉不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年12月22日，张国昌驾驶津ＡＭ××××、津Ｂ××××挂的重型货车，撞张敬起驾驶的津ＡＤＪ××××小型客车前部，造成该车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队高速公路大队认定，张国昌负全部责任，张敬起无责。当日，张国昌与张敬起就本次事故调解达成一致：事故造成的津ＡＤＪ××××号车辆损坏由张国昌承担，签字生效，就此结案，不涉其他。本院认为，张国昌与张敬起于交警队达成的调解意见如何理解是本案争议的焦点，双方对于车辆损失约定由张国昌承担，此约定明确，现原告向被告源益公司、大地津北公司主张权利已无依据，故本院不予支持。车辆损坏是车辆产生的直接损失，双方就此约定明晰，不涉其他，而原告主张的运营损失明显不属于车辆损失，已经不在双方约定的赔偿范围之列，故原告主张车辆的营运损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告张敬起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年六月十七日书记员 王振莲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1514号之一申请执行人：林春锋，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人：程文科，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人林春锋与被执行人程文科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2020）苏0508民初7999号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程文科于本判决生效之日起10日内归还原告林春锋借款30万元、支付逾期利息（以30万元为基数自2018年12月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告林春锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，减半收取3661元，保全费2520元，合计6181元，由被告程文科负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告林春锋。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林春锋已向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月24日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月31日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本院已依法冻结被执行人程文科持有的苏州华枫兄弟商贸有限公司49%的股权，冻结到期日为2024年6月22日,申请执行人向本院明确表示不要求本院处置该股权，故本院对该股权不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2021年6月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款30万元及逾期利息、案件受理费3661元、保全费2520元、本案执行费4493元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年六月二十五日书记员  王思师
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6516号中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行胡博宁、西安博远酒店管理有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人胡博宁、西安博远酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初8956号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡博宁、西安博远酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院申请执行，现被执行人胡博宁、西安博远酒店管理有限公司已将本案案款和执行费履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6516号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更523号罪犯黄元山，男，1939年11月5日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年8月23日以（2016）鲁0402刑初224号刑事判决，以被告人黄元山犯故意杀人罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年2月14日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄元山的悔改表现，有罪犯黄元山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄元山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄元山予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14916号申请人：河南满亿祥机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号2单元16层01号，统一社会信用代码：91410100MA45PN3G8U。法定代表人：吴燕，总经理。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞鸿，河南名本律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A-620，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：刘帅，董事长。委托诉讼代理人：韩鸿年。委托诉讼代理人：马国柱。申请人河南满亿祥机械设备有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河南满亿祥机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款1,991,245.32元或查封、扣押其他等值财产。申请人河南满亿祥机械设备有限公司以太平财产保险有限公司河南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人河南满亿祥机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款1,991,245.32元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二一年六月十八日法官助理刘佳欣书记员周欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林郁，女，1973年4月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫国际大厦A座42楼。负责人：李海义。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人，住辽宁省法库县开发区。再审申请人林郁因与被申请人沈阳金美达陶瓷有限公司管理人（以下简称金美达公司管理人）及原审第三人郭丽芬请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林郁申请再审称，（一）一、二审判决认定的基础事实缺乏证据证明。金美达公司管理人提交法院的审计报告不具备证明力，不能以该审计报告的数据和结论认定案件事实。1.据以审计的会计资料严重缺失。2.审计报告未就金美达公司4000万元的股权投资列入审计范围，审计工作存在重大瑕疵，这完全可能导致审计结论错误。3.审计单位审计的2018年1月18日之后的郭丽芬农行流水，并非从银行调取，而是由金美达公司会计单方面提供，该流水存在被篡改、删减的可能性。审计单位据此流水得出的相关审计结论是错误的。4.个别清偿行为及财产混同是否存在，应由法院裁定，审计单位无权得出相关结论。（二）一、二审认定事实的主要证据《审计报告》的出具人即审计单位未到庭接受询问和质证。（三）一、二审判决适用法律错误。1.未正确适用《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第三十二条。2.关于公司账户与股东账户混同适用法律错误。（四）林郁有新的证据，可以推翻原一、二审判决。新证据包括2018年8月23日金美达公司管理人发布的《沈阳金美达陶瓷有限公司管理人关于拍卖沈阳金美达陶瓷有限公司持有的辽宁海鑫融资担保有限责任公司股权的公告》、沈阳金美达公司机读档案、辽宁海鑫融资担保有限责任公司（以下简称海鑫公司）机读档案、股东验资报告、二审庭审笔录。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判驳回金美达公司管理人的一审全部诉讼请求或指定二审法院重审此案；本案全部诉讼费用由金美达公司管理人承担。金美达公司管理人提交意见称，（一）林郁是金美达公司的债权人，金美达公司在破产受理前半年内向林郁个人账户转款二笔共计250万元的清偿属实，上述行为符合企业破产法第三十二条规定的情形，应依法予以撤销。（二）林郁在申请书中提及的金美达公司对外投资4000万元的事实未列入审计范围，从而严重影响审计结论的说法，完全不成立。金美达公司管理人根据个别债权人提供的线索，找到合资成立海鑫公司的另一股东沈阳华锦资产经营有限公司，经了解，目前海鑫公司处于无经营场所，无任何资产，早已废业的状态。金美达公司管理人将破产企业在海鑫公司的全部股权予以拍卖，所得价款仅为14万余元，已将拍卖所得款项全部用于债权人的清偿，故完全不影响审计结论。(三)林郁在申请书中提出的“审计机构调取的案涉银行卡是金美达公司会计单方提供，且该流水存在被篡改删除的可能性”的说法，完全是故意歪曲事实。（四）法库县人民法院于2018年7月17日受理了金美达公司的破产申请，金美达公司管理人委托利安达会计师事务所对金美达公司进行财务审计后出具的破产清算专项审计报告客观公正，效力不容置疑。本案的个别清偿行为，是破产企业在明知企业存在不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力的情况下，仍对个别债权人进行偿债，损害的是广大债权人的合法权益，依法应予以撤销。综上，请求依法驳回林郁的再审请求，以维护广大债权人的合法权益。本院经审查认为，关于林郁主张应驳回金美达公司管理人请求撤销案涉清偿行为的问题。企业破产法第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该法第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，金美达公司于2018年6月2日停产，6月26日向一审法院申请破产清算。案涉《审计报告》、相关判决及执行情况表明金美达公司自人民法院受理破产申请的前六个月内存在资不抵债的情形。因金美达公司财产与其法定代表人郭丽芬个人财产高度混同，原审法院结合借款资金的用途、郭丽芬身份特点、个人及相关企业之间的互相担保关系等事实，综合考量确认本案偿还的债务为金美达公司债务并无不当。本案符合企业破产法第三十二条规定的情形，原审判决撤销案涉清偿行为适用法律正确。关于林郁提出案涉《审计报告》不具备证明力的问题。案涉《审计报告》是在考虑到了相关“财务资料严重缺失”的基础上做出的审计结论，林郁未提供充分证据证明审计报告结论错误。林郁于本院再审审查期间提供的《沈阳金美达陶瓷有限公司管理人关于拍卖沈阳金美达陶瓷有限公司持有的辽宁海鑫融资担保有限责任公司股权的公告》等所谓“新的证据”不足以否定金美达公司存在资不抵债的情形，其该项再审理由亦不能成立。综上，林郁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林郁的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年六月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：胡孔军，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：童叔莲，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告胡孔军、童叔莲保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年6月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审 判 员 颜志明 二〇二一年六月七日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初63667号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与黄健信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执361号 申请执行人：钟贵朝，男，1990年3月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：罗金水，男，1989年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：苏晓丹，女，1989年9月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人钟贵朝与被执行人罗金水、苏晓丹民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1781民初3459号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人罗金水、苏晓丹应偿还180000元及利息给申请执行人钟贵朝。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执361号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十六日 书记员  区开杰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执488号 申请执行人：刘某，女，汉族，1950年11月15日生，住高青县。 申请执行人：张某，女，汉族，2008年5月24日生，住高青县。 被执行人：张某，男，汉族，1975年6月10日生，住高青县。 本院在执行申请执行人刘某、张某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘某、张某与被执行人张某达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月九日 书记员  史雪慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2860号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，机构代码：915101056936830695，住所地成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：刘敏。 被执行人陈建明，男，汉族，1970年03月01日出生，住成都市都江堰市。 被执行人何丽，女，汉族，1975年12月29日出生，住四川省都江堰市。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与陈建明、何丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10009号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的212921.29元及利息等。 执行中，已执行到位30575.79元。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10009号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐佳敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1112号之三申请执行人：赵峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱振杰，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：何大陆，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行赵峰与朱振杰、何大陆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何大陆名下有豫Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人何大陆名下豫Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆进行查封并锁定；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年六月七日书记员  闫 硕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2480号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：苏镇江，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏镇江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7921号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款81831.68元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，查询到被执行人名下316.25元存款一笔，126.13元一笔，共计442.38元，本院已冻结，申请人申请暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｌ×××××号别克牌车一辆，本院已查封，申请人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经调查未发现其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 笑
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执125号申请执行人：刘凤进被执行人：史云飞本院在执行申请执行人刘凤进与被执行人史云飞承揽合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月8日、2021年1月9日、2021年3月19日、2021年5月25日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人史云飞名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，其零星银行存款经申请执行人同意，未进行冻结。本院于2021年1月12日通过不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月17对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的16000.00元，被执行人已履行0元，未履行16000.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月十八日书记员  刘 程
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢30号之四 申请执行人：李磊，男，1979年10月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化水平，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：汪家锁，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘芸，女，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李磊与汪家锁、潘芸借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案受理后，1、本院于2021年2月8日向被执行人汪家锁、潘芸送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人汪家锁、潘芸名下相关财产信息，被执行人汪家锁、潘芸名下无足额银行存款、有价证券等财产。本院冻结扣划了被执行人名下银行存款5973.39元。3、被执行人名下位于安徽省合肥市××室（权证号蜀07××××号），经评估拍卖一拍、二拍后流拍，李磊于2021年5月7日向本院提交申请以二拍流拍价1051565.14元抵偿本案债务。除去房产银行抵押贷款226022.08元、拍辅费5257元、剩余820286.06元。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人汪家锁、潘芸纳入全国法院失信被执行人名单，并对汪家锁、潘芸发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额952262元，执行到位826259.45元（820286.06元＋5973.39元），执行费在首执案件中已收取。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6423号之一 申请执行人：东莞市鑫义昌橡塑制品有限公司，住所地东莞市厚街镇汀山社区北横一路1号D栋1号，统一社会信用代码：91441900MA52CGGT6R。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所辅助人员。 被执行人：陈燚军，男，1984年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初8431号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金22785元、利息935.71元、迟延履行期间债务利息39.87元、诉讼费369.63元，并承担本案执行费262元，上述款项暂合计为24392.21元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下措施： 经查，本院依法冻结被执行人陈燚军名下于兴业银行39×××41账户，冻结期限至2022年6月16日，上述账户暂无可供执行存款。 三、本院委托被执行人陈燚军户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  谭仲环
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1422号原告：孙素兰，女，1981年生。被告：丑金才，男,1990年生。原告孙素兰与被告丑金才交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙素兰提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费、交通费共10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租赁卫生职业学院二楼北三档口，2021年3月27日19时10分原告下班时，被告驾驶辽Ａ×××××小型客车停于铁岭市新城区鸭绿江路新区市医院西侧超市门前时，开车门时与原告驾驶的二轮电动车由北向南行驶至该处相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往铁岭市中心医院，经诊断为：右足挫伤，并给与石膏固定治疗，建议回家休养，事发至今被告未给付原告医疗费。故原告只好提起诉讼，请求法院支持原告的合法权益。本院认为，原告孙素兰诉被告丑金才交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙素兰的起诉。案件受理费25元，退还原告孙素兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二一年六月八日法官助理胡彩霞书记员初爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1184号之二 申请执行人：王燕，女，1977年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吕铭东，男，1968年09月27出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人吕铭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王燕以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  贾 冉 审判员  李 扬 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱昕昕
陕西省西安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书      （2021）陕01刑终660号      上诉人（原审自诉人）张从礼，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省竹山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼代理人向波、魏肖江，（实习），陕西赢弘律师事务所律师。   原审被告人穆向玲，女，1991年8月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   西安市未央区人民法院审查上诉人（原审自诉人）张从礼指控原审被告人穆向玲犯侵占罪一案，认为原审自诉人张从礼所提起的控诉证据不足，于2021年5月20日作出(2021)陕0112刑初478号刑事裁定，驳回自诉人张从礼对被告人穆向玲的控诉。原审自诉人张从礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第二款之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2021)陕0112刑初478号刑事裁定。   二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。   本裁定为终审裁定。      审 判 长  吴 加 亮   审 判 员 李 景 民   审 判 员  康 妹      二Ｏ二一年六月十日      书 记 员  鲁 龙 龙     党 孜 璇                   1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2375号 关于申请执行人滕军勇与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12784号原告：石贤荣，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码510××××××××××××426。委托诉讼代理人：方卫峰，男，1967年2月3日出生，汉族，广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码321××××××××××××476。系原告丈夫。被告：黄树桥，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××412。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××1卡A区、13层1卡，统一社会信用代码914××××××××××××887。主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。原告石贤荣诉被告黄树桥、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告石贤荣及其委托代理人方卫峰，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加了诉讼。被告黄树桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求石贤荣的诉讼请求：被告向原告支付营运车停运误工费7800元（325元/天×24天）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年11月6日，黄树桥驾驶粤T×××××号小型轿车途经中山市××××××××××对开时，与石贤荣驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定：黄树桥承担事故全部责任，石贤荣无责任。2.车辆损失情况：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系中山市创世纪汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运，事故发生后，交警部门将该车扣留于停车场，于2020年11月20日放行，该车在事故中受损被送往中山市东月汽车有限公司维修，于同年11月29日完工，产生维修费1000元，该款人寿保险中山支公司已赔付。中山市创世纪汽车租赁有限公司出具证明载明石贤荣于2019年7月8日至今，承租其单位粤T×××××车辆，通过滴滴出行从事网约车营运工作，2020年8月至10月营业收入情况如下：10799元、9081.64元、10025.14元。3.车辆保险情况：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系黄树桥，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险和限额1000000元第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。人寿保险中山支公司抗辩停运损失属交强险及商业险免责情形，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了投保单及交强险条款、机动车综合商业保险示范条款，其中交强险条款第十条、第三者责任保险的“责任免除”第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……”，该条款均为加深黑体字。投保单中有黄树桥的签名。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄树桥承担事故全部责任，石贤荣无责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。粤T×××××号小型轿车在相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤T×××××号小型轿车因事故造成的损失应先由人寿保险中山支公司在交强险偿限额范围向石贤荣承担赔偿责任；不足部分，根据双方的保险合同约定“被保险机动车发生意外事故，致使停业、停驶……保险人不负责赔偿”，该约定人寿保险中山支公司已用黑体字醒目方式加以标识，且进行了提示及明确说明义务，属于保险人责任免除情形，故人寿保险中山支公司在第三者责任险限额范围内对车辆停运损失不承担赔偿责任，应由黄树桥承担。因投保交强险是国家实行的法定保险制度，且没有法律、法规、司法解释规定停运损失不属交强险赔偿范围，人寿保险中山支公司提出停运损失属交强险免责事由依据不足，本院不予采纳。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤T×××××号小型轿车的损失作如下确认：停运损失7200元（该车系营运出租车，事故发生后被交警主暂扣及修复期间不能正常营运，按其主张停运24天，根据其实际营运成本及收入等情况酌定收入按300元/天计算，即300元/天×24天），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该限额范围已赔付维修费1000元后余额1000元赔付给石贤荣；不足部分6200元，由黄树桥赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十二条第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿1000元给原告石贤荣；二、被告黄树桥于本判决生效之日起七日内赔偿6200元给原告石贤荣；三、驳回原告石贤荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告石贤荣负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3元，被告黄树桥负担20元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇二一年六月九日书记员 程杰殷张海琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2083号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被执行人：崔寿明，男，1970年1月26日生，汉族，户籍所在地张家港市，确认的送达地址张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与崔寿明银行卡纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0582民初1411号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：崔寿明应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2519.76元、截止2019年11月19日的利息662.05元、违约金2201.37元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费74元，合计99元，由崔寿明负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因崔寿明未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。立案执行标的5383.18元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但执行通知书等文书材料未签收退回本院。被执行人至今未按期履行。2、2021年2月24日、3月2日、3月16日、4月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月3日止），银行账户内仅有零星存款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月24日，本院至被××人××地址张家港市××渔民新村××号查找被执行人，但未能查获。同时，本院前往被执行人的户籍地张家港市××弄查找，但也未能查找到被执行人。5、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月8日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的5383.18元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月九日书记员 徐天宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5687号 原告：庄乾书，男，1973年1月29日生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：马友德，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告庄乾书与被告马友德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立诉前调案号，于2021年5月31日立正式案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾书的委托诉讼代理人刘培淑、于青到庭参加了诉讼，被告马友德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄乾书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的装修费1800元；2.由被告承担诉讼费费用。事实与理由：2018年7月份，被告承揽了新城里小区M3号楼西户装修工程，将室内瓷砖铺贴项目分包给原告，原告按约定铺贴完毕后，经与业主及被告核对总价款4800元，后经多次催要，被告仅支付3000元，余款拖延拒绝支付。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望及时依法判处。 案经送达，被告马友德未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告庄乾书向本院提交如下证据：证据一、《微信聊天记录》一份；证据二、原被告《通话录音》光盘一份。 被告马友德未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。被告未提交证据。 经审查,原告提交的证据与待证事实相关联，真实有效，本院予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告从事贴瓷砖业务，被告从事承揽装修工程业务。被告承揽工程后，让原告进行室内瓷砖铺贴。原告铺贴完毕后，被告尚欠劳务费未付。原告于2021年2月7日通过微信联系被告马友德，问：“小马你说今晚上给我钱，怎么现在9点半了，你还不给我钱？”，被告回复称：“一等，我还在客户家要钱的，还没到位。”后原告又于2021年2月10日通过电话联系被告：“小马，这四年了，1800块钱你怎么到底给还是不给”，被告回复称：“下午吧，下午再说吧”，在微信聊天以及通话录音中，被告并未否认上述款项，亦未提出其他意见。现原告称被告未偿还上述款项，为此，将被告诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，原告称原告是专业贴瓷砖的，被告是承揽装修工程的，被告揽了活让原告去搞瓷砖铺贴，原告仅提供劳务，赚取的是劳务费。 本院认为，根据原告陈述及其提交的证据可见，原被告之间存在劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。根据原告提交的《微信聊天记录》以及《通话录音》，原告向被告催要款项1800元，被告未否认该款项，亦未提出其他意见，可见原被告之间已确认欠款为1800元。故对于原告要求被告支付拖欠的装修款1800元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马友德于本判决生效后十日内支付原告庄乾书装修费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马友德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年六月三日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2430号原告：薛福玲，女，汉族，1972年11月17日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：薛福荣，1969年3月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:吉林省玉轩养老服务有限公司，住所地吉林省公主岭市东三街昌盛委。法定代表人：赵玉宣，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹慧影，女，汉族，1974年11月5日，住吉林省公主岭市，系该公司员工。原告薛福玲与被告吉林省玉轩养老服务有限公司（以下简称玉轩养老公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛福玲及其委托诉讼代理人薛福荣，被告玉轩养老公司的委托诉讼代理人邹慧影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛福玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金181700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月23日、5月23日两次借给被告现金共计181700元，签订了借款合同，并出具了现金收据，约定年利率15％，借款期限已到，经多次催要，被告一直未给付，故起诉要求被告立即给付，请求贵院依法裁处。薛福玲在庭审时补充称，实际借款日期为2019年4月23日和2019年5月23日，实际借款金额为158000元，一次为70000元，一次为88000元。2020年4月23日和2020年5月23日双方重新结算把利息算入重新结算的条中。现将诉讼请求明确为请求被告支付本金158000元，利息以158000元为基数计算，分别从2019年4月23日和5月23日计算按照年利率15%计算至借款还清之日止。玉轩养老公司辩称，对薛福玲变更后的诉讼请求无异议，实际借款金额为158000元，是2019年借款，2020年重新出具的条，利息算在后出的条内。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，玉轩养老公司与薛福玲签订《借款协议》，约定，玉轩养老公司向薛福玲借款80500元，利息为年利率15%，还款方式为本协议签订起三个月后可随时支取。玉轩养老公司于当日为薛福玲出具80500元收据一份。上述款项实际借款时间为2019年4月23日，金额本金未70000元，现金支付，上述协议中借款数额包含结算之前的本息。2020年5月23日，玉轩养老公司与薛福玲签订《借款协议》，约定，玉轩养老公司向薛福玲借款101200元，利息为年利率15%，还款方式为本协议签订起三个月后可随时支取。玉轩养老公司于当日为薛福玲出具101200元收据一份。上述款项实际借款时间为2019年5月23日，金额本金为88000元，现金支付，上述协议借款数额包含结算之前的本息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告薛福玲自愿变更诉讼请求为，要求被告玉轩养老公司共计偿还实际借款本金158000元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本院对原告薛福玲请求自实际借款之日至借款返还之日按照年利率15%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告吉林省玉轩养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内共计偿还原告薛福玲借款本金共计158000元及利息（其中以70000元为基数自2019年4月23日至借款返还之日按照年利率15%计算；以88000元为基数自2019年5月23日至借款返还之日按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1967元，由被告吉林省玉轩养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年六月四日书记员  王 蕾
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19253号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：王志强，男，1987年12月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21357.47元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5924.75元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费341.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年9月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费341.72元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费341.72元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（原告已预交），现退还原告171元；由原告自行负担25元，剩余146元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1037号原告：安秀芳，女，1954年10月19日生，满族，住开原市。211222195410191842。委托代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：吕华，女，1964年5月24日生，汉族，住开原市。211222196405241846。原告安秀芳与被告吕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人王彦林到庭参加了诉讼，被告吕华未到庭。本案现已审理终结。原告安秀芳诉称，被告欠款1万元，要求立即给付本息。原告举证如下：一、欠条1张。证明欠款10,000元及2分利息。被告吕华未作书面答辩。经审理查明，被告吕华于2020年7月26日于原告处借款10,000元，当时约定借期3个月，月利2分，因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告安秀芳与被告吕华借款合同法律关系成立，被告负有给付原告欠款的义务。原告主张利息一节，因原被告约定利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，适用起诉时规定的利率保护。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第509条之规定判决如下：被告吕华于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告安秀芳1万元，并支付自2020年7月26日起，至给付之日止，按年利率2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二一年六月五日书 记 员  石云鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执29号 申请执行人：桂军材，男，1958年7月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：何有泽，女，1960年4月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人桂军材与被执行人何有泽民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何有泽未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人桂军材于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何有泽向申请执行人桂军材偿还借款本金20000元及利息、案件受理费600元、公告费700元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人何有泽送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初177号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何有泽银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行被执行人何有泽银行存款18930元，但已被另案冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人何有泽违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权21300元，被执行人未交纳执行费220元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二一年六月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬