wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执320号申请执行人：张书林，男，1963年10月08日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛宁紫竹大酒店有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：张利国。本院在执行张书林与洛宁紫竹大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛宁县紫竹大酒店有限公司应偿还原告张书林借款本金100000元，限被告洛宁紫竹大酒店有限公司于2020年12月30日向原告付清；二、若被告洛宁紫竹大酒店有限公司未按上述期限履行还款义务，被告洛宁紫竹大酒店有限公司应偿还原告张书林100000元及利息（利息按月息2%，以本金为基数，自2013年11月12日起计算至本金实际付清之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司负担。洛宁紫竹大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张书林向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月25日、2021年6月21日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，于2021年5月31日查封该车辆，查封期限为两年，属轮候查封。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为101150元及相关利息，案件执行费1417元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年六月二十二日书记员  赵朋娅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2394号原告：任桂兴，男，1970年9月11日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：刘恒娟，女，1975年3月8日出生，汉族，住唐河县。原告任桂兴与被告刘恒娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂兴申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任桂兴撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二一年六月二十二日书记员  姜佳黎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1906号原告：南乐县大德置业有限公司，住所地:南乐县元村镇后什固村西,统一社会信用代码9141092359486223X9。法定代表人:才俊生。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：闫想，女，1975年3月2日生，汉族，住南乐县。被告：任培桥，男，1978年1月30日出生，汉族，住南乐县。二被告共同委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告南乐县大德置业有限公司与被告闫想、任培桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适小额诉讼程序审理本案。原告于2021年6月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求暂变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南乐县大德置业有限公司撤回对被告闫想、任培的起诉。案件受理费1550元按变更后的数额减半收取25元，由原告南乐县大德置业有限公司承担。审判员  吴聚川二〇二一年六月二十九日书记员  张 栋
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执713号本院作出的（2020）黔0122民初335号民事判决书已经发生法律效力，蔡明锦依据生效文书申请执行唐德鸿民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人唐德鸿已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年六月二日书记员 王从坤
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢7号 申请执行人：苏建民。 被执行人：曾岗。 被执行人：陈嵩。 本院在执行申请执行人苏建民与被执行人曾岗、陈嵩柳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执恢7号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年六月二十八日 书记员 宁敏忠 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保145号邵东市人合融资担保有限公司：邵阳市兴隆电线电缆有限公司、龙长春、申永兴、刘小兰、龙竟成、杨小华、龙长茂、龙娟、赵小田：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据邵东市人合融资担保有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年6月1日冻结被申请人申永兴名下中国建设银行账户内银行存款480000元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月一日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执950号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：代传文，男，1970年6月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行被执行人代传文民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被执行人代传文达成和解协议，因双方约定的履行期限较长，故本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0625执950号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员彭丽雄二〇二一年六月十一日法官助理  樊 淦书 记 员  危芝妮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更416号罪犯吴娟，女，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年12月13日作出(2013)湘平法刑初字第327号刑事判决，以被告人吴娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。被告人吴娟不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)岳中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月10日起至2025年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月8日作出(2016)湘01刑更4788号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年12月14日作出(2018)湘01刑更3234号刑事裁定，对其减刑七个月。共计减刑一年六个月，刑期至2024年1月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2021年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止至2020年9月累计6个表扬加考核分435.5分。罚金五万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书以及一般缴款书、电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯吴娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年维持不变（刑期至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）刘向阳二〇二一年六月二十一日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执987号 郑湘亮： 本院立案执行的申请郑湘亮罚金一案，被执行人郑湘亮已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  曹 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1362号被执行人：李鑫，男，1984年04月28出生，满族，住宽甸满族自治县。李鑫罚金一案中，本院作出的（2020）辽0624刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月25日移送执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中于2021年5月25日向被执行人李鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，李鑫未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对李鑫在中国农业银行的银行卡账户进行冻结，将李鑫纳入限制高消费。本本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  白冰洋执行员  韩洪波二〇二一年六月十六日书记员  王 超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢241号 申请执行人：孙洪娟，女，1981年2月19日生，汉族，居民，住河东区。 申请执行人：夏某，女，2004年10月25日生，汉族，居民，住河东区。 申请执行人：夏洪堂，男，1946年8月11日生，汉族，居民，住河东区。 申请执行人：司桂云，女，1954年9月22日生，汉族，居民，住河东区。 被执行人：赵志飞，男，1987年6月22生，汉族，居民，住罗庄区。 申请执行人孙洪娟、夏某、夏洪堂、司桂云与被执行人赵志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）河民初字第2673号民事判决书，确认赵志飞赔偿201528元。2021年3月22日本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2021年3月23日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年3月23日、2021年6月16日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下没有存款。 2021年3月30日经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施。 2021年5月28日查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，无对外投资权益。 本院已经决定对被执行人司法拘留，但被执行人现下落不明，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2021年6月20日向申请执行人依法告知终结本次执行程序。本案执行标的201528元，诉讼费2923元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘西洋 二〇二一年六月二十日 书记员 顾 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9908号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：王国华，男，1977年12月8日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王国华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23853号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2065号 上诉人（原审被告）：蔡林，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：张嫚，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市文谯城区。 被上诉人（原审被告）：姜惠杰，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 上诉人蔡林因与被上诉人张嫚、姜惠杰服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡林上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由张嫚、姜惠杰承担。事实与理由：2016年8月4日，蔡林、姜惠杰签订《股份合作协议书》，并办理工商登记，双方共同经营位于毫州市谯城区偶来路儿童影楼，蔡林占股51%，姜惠杰占股49%，2018年8月份，蔡林和姜惠杰产生矛盾，蔡林退出经营，由姜惠杰一人独自经营，经谯城区人民法院判决于2019年7月份蔡林与姜惠杰解除合伙关系。2020年下半年以来，姜惠杰找到亲戚朋友，进行虚假诉讼，让蔡林与其承担虚假诉讼标的，一审法院在没有查清案件事实的情况下，判决蔡林与姜惠杰承担张嫚的虚假标的，因此蔡林不服一审判决，提起上诉。理由如下：一、一审法院认定事实错误。张嫚诉蔡林服务合同不成立。一审法院仅凭张嫚提供的转账给姜惠杰的微信记录与营业执照名称不符的单据，就认定张嫚与蔡林成立服务合同，实在有些牵强。一审法院这样判决，会助长姜惠杰找到很多朋友进行虚假诉讼，只要有与其本人有微信转账的，就可以起诉蔡林赔偿他们。二、一审法院在缺乏证据的情况下判决蔡林承担偿还义务，姜惠杰承认为他们进行了照相，应当拿出照相的事实。综上所述，张嫚、姜惠杰串通进行虚假诉讼，骗取蔡林的钱财，恳请二审法院查清案件事实，作出公正的判决。 张嫚答辩称，蔡林对我诬陷，我不认识他们，我们只是顾客与商家之间的关系。因为他们是合伙关系，所以我认为蔡林是要承担责任的。 姜惠杰答辩称，蔡林上诉说我们串通，我认为他是虚假陈述。我们之间有合伙协议，对于债务，在合伙财产不足以清偿时，我们俩人按出资比例承担。蔡林负责管理，负责财务，蔡林拿走顾客的60330元本身就在蔡林那里。 张嫚向一审法院起诉请求：1．蔡林、姜惠杰退还张嫚于2019年3月6日在亳州蔡林偶来路儿童摄影预订的299元套餐钱；2．案件诉讼费由蔡林、姜惠杰承担。 一审法院认定事实：张嫚于2019年3月6日在亳州市谯城区××路儿童摄影店订购299元摄影套餐一份，张嫚交付款项后，亳州市谯城区××路儿童摄影店没有为张嫚提供拍摄服务。另查明，亳州市谯城区××路儿童摄影店由蔡林、姜惠杰合伙经营，双方签订《股份合作协议书》，2019年6月20日亳州市谯城区××路儿童摄影店注销。2019年7月5日一审法院作出（2019）皖1602民初448号民事判决书，判决“原告（反诉被告）姜惠杰、第3页被告（反诉原告）蔡林于2016年8月14日签订的《股份合作协议书》自判决生效之日起终止”。 一审法院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张嫚从亳州市谯城区××路儿童摄影店处订购摄影套餐，双方成立合同关系，张嫚向亳州市谯城区××路儿童摄影店交付款项后，亳州市谯城区××路儿童摄影店应当履行拍摄义务。现亳州市谯城区××路儿童摄影店未履行拍摄义务，应当承担相应的违约责任，因此对于张嫚主张要求返还费用299元，本院予以支持。亳州市谯城区××路儿童摄影店虽然登记为个体工商户，但该摄影店实为姜惠杰、蔡林二人合伙经营，摄影店在经营过程中所负的本案债务系合伙债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案所涉债务应由二合伙人承担连带清偿责任。一审判决：蔡林、姜惠杰于该判决生效之日起五日内连带返还张嫚299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡林、姜惠杰承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：一审判决蔡林承担还款责任是否正确，本案是否涉嫌虚假诉讼。 本案中，张嫚于2019年3月6日在亳州市谯城区××路儿童摄影店订购299元摄影套餐一份，张嫚交付款项后，亳州市谯城区××路儿童摄影店没有履行提供拍摄服务的义务，应当承担相应的违约责任。该摄影店实为姜惠杰、蔡林二人合伙经营，张嫚于2019年3月6日到该店交款要求提供拍摄服务，该店为张嫚开具票据，此时间系姜惠杰、蔡林二人合伙经营该摄影店期间，且该店注销于2019年6月20日。2019年7月5日法院判决姜惠杰、蔡林于2016年8月14日签订的《股份合作协议书》自判决生效之日起终止。因此，张嫚要求返还的费用，系姜惠杰、蔡林二人合伙经营该摄影店期间的合伙债务。一审判决姜惠杰、蔡林连带返还张嫚299元并无不当，本院予以支持。蔡林上诉称姜惠杰与张嫚恶意串通、虚假诉讼但并无证据予以证明，对其该上诉理由本院不予支持。 综上所述，蔡林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 强 审 判 员  朱晓非 审 判 员  李红波 二〇二一年六月十八日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2425号马培军：与马培军罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，本院已于2021年06月15日将该款划拨至河南省财政厅非税收入财政专户。至此，向本院申请执行的(2015)尉刑初字第380号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2721号 寿光市金惠热力有限公司（申请执行人）、刘子华（被执行人）： 寿光市金惠热力有限公司与刘子华供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2311.70元。经本院立案执行，现被执行人主动交付2311.70元给申请执行人。至此，寿光市金惠热力有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10123号上诉人（原审原告）：北京鼎新世纪软件技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号27号1层02号。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京太和鼎新软件有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号211号楼2层213号。法定代表人：王矛，经理。委托诉讼代理人：张卫国，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩羽嘉，北京圣伟律师事务所实习律师。原审第三人：北京太和信安技术有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号211号楼2层212号。法定代表人：王矛，经理。委托诉讼代理人：张卫国，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩羽嘉，北京圣伟律师事务所实习律师。上诉人北京鼎新世纪软件技术有限公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人北京太和鼎新软件技术有限公司（以下简称太和公司），原审第三人北京太和信安技术有限公司（以下简称信安公司）公司解散纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人世纪公司之委托诉讼代理人汪鹏、马翠霞，被上诉人太和公司之委托诉讼代理人张卫国、韩羽嘉，原审第三人信安公司之委托诉讼代理人张卫国、韩羽嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判解散太和公司；2.本案诉讼费用由太和公司承担。事实与理由：1.《太和公司股东会决议》并非世纪公司真实意思表示。2019年10月31日，世纪公司与信安公司实际并未召开股东大会，因为信安公司强行胁迫世纪公司盖章，世纪公司对决议第一页的内容根本不知晓。2.太和公司的工商登记尚未变更，世纪公司依旧是太和公司的股东，世纪公司有权提起解散公司之诉。3.决议内容与常识相悖，不符合实际。只有公司解散之后，才需要进行公司清算。但是在一审程序中，太和公司及信安公司在庭审中拒绝公司解散，显然与决议内容相悖。太和公司辩称，同意一审裁定，不同意世纪公司的上诉请求。信安公司辩称，同意一审裁定，不同意世纪公司的上诉请求。世纪公司向一审法院提出诉讼请求：1.解散太和公司；2.本案诉讼费用由太和公司承担。一审法院经审查认为，2018年5月23日，太和公司经北京市朝阳区市场监督管理局核准设立，注册资本为2000万元，信安公司持股60%，世纪公司持股40%，法定代表人为李桂义。2019年6月11日，太和公司住所地从北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼5层518室变更为北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼11层1111室。2020年5月15日，法定代表人由李桂义变更为王矛。2019年10月31日，太和公司作出《太和公司股东会决议》，载明主持人为李桂义，出席人为信安公司和世纪公司。会议议题：1.股东退出；2.讨论公司清算事宜。会议决议：1.全体股东一致同意世纪公司退出，并将持有太和公司40%股权转让另一股东信安公司，转让费为0元；2.全体股东一致同意公司清算，清算工作由李桂义、王军组成，清算结果如下：（1）清理公司财务截止目前公司账面共计亏损100万元；（2）根据公司章程之规定，按照持股比例股东世纪公司应承担公司亏损40万元；（3）信安公司负责处理与清算有关的公司未了结业务、清缴所欠税款、清理债务债权、负责处理清偿债务后的剩余资产。3.世纪公司承诺40万元在2019年12月31日前转入太和公司账户。世纪公司称此次股东会并未实际召开，对于股东会决议中载明的内容并不知晓，仅仅在第二页盖章处盖上世纪公司公章。太和公司实际上并未清算，不认可此股东会决议中载明的清算金额。信安公司称股东会已经实际召开。庭审中世纪公司称其要求解散太和公司的理由为太和公司自成立以来连续亏损；太和公司成立以来未召开股东会或形成有效决议；2019年6月，太和公司未经过股东会决议更换了工商注册地址，导致公司经营困难，且2019年9月后太和公司已经停止运营。上述事实，有世纪公司提交的太和公司工商备案材料、太和公司地址变更截图；太和公司、信安公司共同提交的《股东会决议》、起诉状以及当事人的陈述意见在案佐证。一审法院认为，《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难时，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散。”据此，司法解散公司必须满足以下三个条件：第一，请求解散公司的主体为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东；第二，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；第三，公司的经营困难或者股东之间的矛盾无法通过其他途径化解，已经达到公司僵局的状态。本案中，根据太和公司提交的形成于2019年10月31日的股东会决议，世纪公司已经将其持有的太和公司40%的股权以零对价转让给信安公司，世纪公司与信安公司就股权转让行为已经达成合意，世纪公司随之丧失了太和公司的股东身份。虽然太和公司尚未办理工商变更登记，但是，工商变更登记仅具有对外公示效力，是否办理变更登记并不会产生股权变动的效力，股权的变动应当以是否存在当事人之间的合意为判断标准。因此，鉴于世纪公司已将其持有的全部股权转让给信安公司，丧失股东身份，故其无权提起本案诉讼，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回北京鼎新世纪软件技术有限公司的起诉。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《太和公司股东会决议》载明，世纪公司将其持有的太和公司40%的股权以零对价转让给信安公司，世纪公司在该决议中盖章确认。世纪公司虽主张其受胁迫签署该协议，且并不知晓决议内容，但未提交充分证据予以证明，在未充分说明合法理由的情况下其主张亦与常理不合，对其该上诉意见本院实难采纳。虽然太和公司的工商登记尚未变更，但在目前并无证据证明世纪公司上述主张的情况下，一审法院认定太和公司股东内部之间，世纪公司与信安公司已就股权转让行为达成合意，世纪公司丧失太和公司的股东资格，并无不当。因此世纪公司无权起诉要求解散太和公司。综上所述，世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十四日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2520号申请执行人平安银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市。负责人孙晋国，行长。被执行人赵素仙，女，汉族，1984年2月13日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3478号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市弘雅装饰工程有限公司、晋中市真裕汽车服务有限公司、贾汇海的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月二十九日书记员  王 婧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1793号原告：黄建乡，男，1955年3月10日出生，汉族，退休职工，住范县新区。被告：祁风兰，女，1961年1月6日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告黄建乡与被告祁风兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建乡到庭参加诉讼，被告祁风兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建乡向本院提出诉讼请求：判令被告祁风兰连带偿还借款本金20,000元及利息（按年息一分五计算）。事实和理由：黄建乡与祁风兰系熟人关系，2019年9月18日，祁风兰在山东省济宁市向黄建乡借款20,000元，约定到2020年3月初还清，未约定利息，祁风兰收到现金后出具了借条。到期后祁风兰借故不还。黄建乡提交了祁风兰出具的借条一张。被告祁风兰未答辩亦未提交证据。本院对原告黄建乡提交的借条及其所述事实予以确认。另查明，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁风兰向原告黄建乡借款20,000元，由被告祁风兰出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，黄建乡要求偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，黄建乡请求按照按年利率一分五计算利息无法律依据，不予支持，逾期利息应自2020年4月1日起至2020年8月19日止按照年利率4.05%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。祁风兰未履行还款义务，应承担违约责任。祁风兰拒不答辩亦不到庭参加诉讼，系其放弃抗辩权利的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祁风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建乡借款本金20,000元及利息（以借款本金20,000元为基数，自2020年4月1日起至2020年8月19日止按照年利率4.05%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告黄建乡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告祁风兰负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年六月十一日书记员  刘田田
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执158号 申请执行人施秉金鼎村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码9152262305191577XU，住所地贵州省施秉县云台路。法定代表人：陈世鹏，系该公司董事长。 被执行人吴黔林，男。 被执行人杨秀珍，女。 本院受理的施秉金鼎村镇银行有限责任公司申请执行吴黔林、杨秀珍支付令纠纷一案，施秉县人民法院于2021年4月19日作出的（2021）黔2623民督12号民事支付令已发生法律效力。该支付令确定被申请人吴黔林、杨秀珍自收到本支付令之日起十五日，给付申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司贷款本金100000元，利息73826.67元（暂算至2020年5月20日），以上合计173826.67元；2020年5月21日起的利息、罚息按双方合同约定计算至结清贷款本息止。因吴黔林、杨秀珍未履行生效法律文书确定的义务，施秉金鼎村镇银行有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人施秉金鼎村镇银行有限责任公司与被执行人吴黔林、杨秀珍于2021年6月10日达成执行和解协议，并于同日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的（2021）黔2623民督12号民事支付令终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 林 友 二〇二一年六月二十二日 书记员 吴芳（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执33号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号， 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被执行人：吴通礼，男，汉族，1997年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2979号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案执行到位金额为0元。依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员 涂国庆
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初2148号 原告：陈观志，男，1972年11月26日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：江积国，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁国市。 第三人：杜玉荣，女，1972年2月21日出生，汉族，住宁国市。 原告陈观志与被告江积国与杜玉荣返还原物纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告陈观志于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈观志在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈观志撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈观志负 担。 审判员  余明霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终895号 上诉人（原审被告）：马锐，男，1989年9月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人（原审被告）：邢庆林，女，1970年5月23日出生，汉族，住夏县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永杰，曾用名刘旭杰，男，1971年3月14日出生，汉族，住夏县。 原审被告：毛铁山，男，1968年2月24日出生，汉族，住夏县。 上诉人马锐、上诉人邢庆林因与被上诉人刘永杰、原审被告毛铁山民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2020）晋0828民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马锐、邢庆林的共同委托诉讼代理人张慧珍、被上诉人刘永杰到庭参加诉讼。原审被告毛铁山经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 马锐、邢庆林上诉请求：一、依法撤销夏县人民法院（2020）晋0828民初1206号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。二、依法改判诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误,应当撤销。一、一审判决马锐偿还被上诉人本金20万元，事实错误。马锐借款后，已陆续向被上诉人归还借款25万元左右,马锐不应承担重复还款责任,一审判决应当撤销。二、一审判决上诉人支付被上诉人利息，与事实不符,也与法律相悖。上诉人与被上诉人借条上并没有约定利息及利率，根据相关规定,自然人之间的借贷没有约定利息或利息约定不明的,主张的利息不应支持，一审判决支持被上诉人利息的主张显然错误。三、一审判决邢庆林对20万元本金及利息承担连带清偿责任，更与事实不符，违反法律规定。邢庆林并没有在借条上作为担保人签字，借条上邢庆林三个字不是上诉人书写,且借条上也没有约定保证期限和保证方式,6个月的保证期限已过，根据新的规定，保证方式也应为一般保证责任,一审判决邢庆林承担连带保证责任显然不妥，应当撤销。 刘永杰答辩称，上诉人陈述不符合事实，上诉人每月还5000元利息是事实，还到2018年11月，之后就一直拖延时间。 刘永杰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告马锐返还原告借款200000元整并按照月利率2.5%支付自2018年11月起至还清本金之日的利息；2.依法判决被告毛铁山和邢庆林对上诉本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院认定事实：原告与被告毛铁山、邢庆林系朋友。被告马锐系毛铁山、邢庆林的女婿。2014年12月7日，被告马锐因资金周转需要，通过被告毛铁山、邢庆林的介绍向原告借款200000元整，口头约定月利率2.5%，由被告毛铁山、邢庆林承担保证责任。当日，原告通过银行转账方式，将10万元转帐到被告马锐的中国农业银行卡内，经被告马锐的指示，将剩余的10万元转账到被告邢庆林的中国邮政储蓄银行卡内，完成了出借义务。当日，被告马锐向原告出具借条一张，载明：“今借到刘永杰现金贰拾万元整（200000元）。借款人马锐，2014年12月7日。注：如借款人没有按时付息还款，应由担保人毛铁山、邢庆林第一时间付息还款，如违约，本息由担保人偿还。担保人：毛铁山、邢庆林。”借款后，被告马锐、毛铁山按照月利率2.5%的标准向原告付息至2018年的11月。经原告多次催要，三被告未能向原告偿还本金及剩余利息，故提起诉讼。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘永杰持有的被告马锐向其出具的借款条据，足以证明双方的民间借贷关系，且不存在违反法律规定的情形，本院予以确认，故对原告请求被告马锐偿还其借款本金200000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告毛铁山、邢庆林在借条上签署“担保人”，视为对保证方式没有约定，应当依法认定为连带保证责任，故对被告毛铁山、邢庆林对该借款本金承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告与被告马锐虽无直接在借条上注明利率，但从保证人的注释部分可以认定双方约定了利息，因被告无故不到庭，原告自认被告按照月利率2.5%已将利息支付至2018年11月，本院予以认定。原告请求被告按照月利率2.5%支付逾期利息，利率过高，应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算为宜。被告马锐、毛铁山、邢庆林经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马锐于本判决生效后十五日内偿还原告刘永杰借款本金200000元及利息（利息以200000为基数，按照年利率3.85%自2018年12月1日起计算至款还清之日。）；二、被告毛铁山、邢庆林对上述本金及利息承担连带清偿责任。 二审中，当事人未提供新证据。一审调解时，上诉人马锐承认本案争议借款中约定利息未月息2.5%，利息还到2015年。并称借条是其写的，担保内容是毛铁山、邢庆林自己写的按的手印。其余事实与一审查明一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人马锐称其陆续归还被上诉人刘永杰25万元左右，一审判决其还款是重复还款，对此，上诉人马锐未举证证实。关于是否约定利息问题，借条上明确标有“按时付息还款”的约定，一审被上诉人刘永杰主张月息2.5%，上诉人马锐月承认，二审中，上诉人马锐、邢庆林又承认是口头约定，故双方对利息约定明确。一审根据法律规定对利息予以调整，判决上诉人马锐支付利息正确。上诉人邢庆林否认借条上“邢庆林”签名是其所签，但承认写借条时其在现场，被上诉人刘永杰称借条上的“邢庆林”签名是上诉人邢庆林亲笔所签，上诉人马锐一审也称借条上的担保内容是毛铁山、邢庆林所写按手印。上诉人邢庆林否认签名，但未举证证实。借条上无约定还款期限、保证期间、保证方式，依照当时的担保法律规定，上诉人邢庆林应承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。因借条中未约定还款期限，被上诉人刘永杰可随时主张权利，本案的保证期间并未超过。 综上所述，马锐、邢庆林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由马锐、邢庆林负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年六月二十三日 法官助理王奕璇 书记员陈瑶
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执270号之一申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴世纪金融广场1号楼31层。法定代表人：穆矢。被执行人：杨森松，男，1989年9月06日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。上海快升金融信息服务有限公司与杨森松借款合同纠纷一案，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年6月24日向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年六月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执162号申请执行人张浩，女，1987年3月26日出生于辽宁省北镇满族自治县，满族，住北镇市。被执行人王熙军，男，1967年9月11日出生于辽宁省营口市，汉族，户籍地营口市站前区。本院在执行申请执行人张浩与被执行人王熙军刑事附带民事一案中，辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：“一、被告人王熙军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人王熙军赔偿附带民事诉讼原告人张浩经济损失人民币38632元。”本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王熙军名下的财产进行了查证，在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等部门暂无可供执行财产登记信息。本院认为，本案被执行人王熙军目前暂无财产可供执行财产，申请执行人张浩也不能提供可供执行财产并向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08刑初36号刑事附带民事判决书第二项财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  谢培勇执行员  宁晓东二〇二一年六月二十九日法官助理李铭浩书记员李亚桥
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执689号申请执行人：王志高，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：徐洪，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王志高申请执行被执行人徐洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3845号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐洪于本判决生效之日起十日内归还原告王志高借款人民币180000元，并按照月利率2%承担该借款的利息，从2015年1月20日起计算至实际履行完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日受理。本院在执行申请执行人王志高申请执行被执行人徐洪民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年3月2日、2021年4月30日、2021年6月15日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2021年6月23日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2021年6月25日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人徐洪发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7509号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与吕兵保证合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7509号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年六月一日书记员 ：魏晓鸿
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。被执行人：兰勇，男，1980年6月17日生，苗族，居民，住湖北省来凤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人兰勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初2303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金4868.99元及利息，本院于2021年3月22日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人兰勇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月二十五日书记员  万宇霆
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执815号申请执行人：张青杰，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：黄文涛，男，1997年1月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人张青杰与被执行人黄文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）苏0113民初5957号民事判决书，该判决主文如下：一、黄文涛于本判决发生法律效力之日起五日内向张青杰支付租金68600元，并承担以60000元为基数，自2019年12月16日起至2020年4月9日止；以70000元为基数，自2020年4月10日起至2020年8月26日止；以69600元为基数，自2020年8月27日起至2020年9月23日止；以68600元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，均按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款违约金；二、黄文涛于本判决发生法律效力之日起五日内向张青杰支付违约金10000元；三、驳回张青杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（张青杰已预交），由张青杰负担16元，由黄文涛负担884元。该民事判决书已发生法律效力。张青杰以黄文涛到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黄文涛邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于工商：被执行人名下无工商登记信息；6、法院工作人员已前往安徽省庐江县、江苏省江阴市查找，未找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张青杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄文涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无工商等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初5957号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十二日书记员 蒋海畅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1558号 原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：赵晓芳，女，1988年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄科，男，1987年4月27日出生，汉族，成都市新都区。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告赵晓芳、黄科信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉。 案件受理费665元，由原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行负担。 审判员 徐 霞 二〇二一年六月十五日 书记员 黄署峡
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8456号沈阳艾默物业管理咨询有限公司:沈阳艾默物业管理咨询有限公司与何跃伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8456号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年六月十六日书记员 ： 路 璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民特93号申请人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市山阳路108号，统一社会信用代码91410811786226983K。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，男，该信用合作联社职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被申请人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地焦作市解放区人民路（中段）479号，统一社会信用代码914108007850597650。法定代表人：申世纯。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请人焦作市山阳区农村信用合作联社与被申请人焦作市新发展房地产开发有限公司实现担保物权一案，本院于2021年5月26日立案后，在本院审查期间申请人焦作市山阳区农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回申请。案件受理费减半收取计150元，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审判员  牛守海二〇二一年六月二十二日书记员  张正岷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3675号原告：徐政宏，男，1998年11月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐明杰（徐政宏之父），男，1972年4月28日出生，汉族，住莱西市。被告：解庚润，男，1999年1月7日出生，汉族，住莱西市。原告徐政宏与被告解庚润民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告徐政宏于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐政宏提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐政宏撤诉。案件受理费25元，由徐政宏负担。审判员  徐志坚二〇二一年六月一日书记员  李晓菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4925号原告：戴长锋，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东阿县。被告：李丙雷，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：杨盼盼，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：无锡市旭乐粮油机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。法定代表人：王新闯，经理。原告戴长锋与被告李丙雷、杨盼盼、无锡市旭乐粮油机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告戴长锋于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴长锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴长锋撤诉。案件受理费126元，由戴长锋负担。审判员  谢润林二〇二一年六月十一日书记员  陈珊珊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1362号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张某涵，男，汉族，1995年8月18日，住河南省光山县，系该公司员工。被告：胡某海，男，汉族，住河南省光山县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与（以下简称“中原农保河南分公司”）与被告胡某海不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农保河南分公司委托诉讼代理人张某涵到庭参加诉讼。被告胡某海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某海偿还河南省道路交通事故社会救助基金承办人（原告）为其垫付的抢救费15622.18元；2、被告承担诉讼费用和相关费用。事实与理由：2019年7月9日10时08分许，梁恒桂驾驶车辆沿潢光线行驶至光山县时，撞上前方胡某海驾驶的三轮电动车，造成胡某海受伤，两车受损的交通事故。根据公安交通警察大队认定，胡某海负事故次要责任，梁恒桂负主要责任。事故发生后，被告胡某海在住院治疗期间向我们提出垫付费用申请，经审核后，原告向光山县人民医院垫付胡某海抢救费15622.18元，后多次催促被告胡某海偿还，均被其拒绝。现依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告胡某海经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月9日10时8分许，案外人梁恒桂驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿潢光线由西向东行驶至潢光线光山县肖楼沙场路口路段，撞至前方被告胡某海驾驶的电动三轮车，造成两车受损，被告胡某海受伤的道路交通事故。2019年7月12日经光山县公安交通警察大队作出第411522420190051538号道路交通事故认定书，认定“当事人梁恒桂负主要责任，当事人胡某海负次要责任”。被告胡某海在光山县人民医院住院期间经申请，原告中原农保河南分公司在审核后为其垫付抢救费15622.18元。另查明，胡某海因本次交通事故造成的损失已经本院2020年10月16日作出的（2020）豫1522民初2489号判决书判决：“一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司在交强险限额内赔偿原告胡某海各项损失63379.6元(医疗费10000元+护理费11262.82元+残疾赔偿金27360.78元+精神慰抚金4000元+鉴定费4800元+交通费1000元+车损2000元+鉴定期间住宿费356元+鉴定租车费2600元)，在商业三责险范围内赔偿23144.58元［（92310.32元-63379.6元）×80%］，两项合计86524.18元，于本判决生效后十五日内一次性支付，分别支付到原告胡某海个人账户75848.18元（中国农业银行6230522390048267372），支付到被告梁恒桂个人账户10676元（中国建设银行6214662580015473）；二、被告梁恒桂垫付医疗费12000元，扣除其应承担的诉讼费1324元，余款10676元，由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司直接支付到梁恒桂个人账户；三、驳回原告胡某海其他过高诉讼请求。”该判决现已履行完毕。上述事实有原告提供的垫付费用电子回执复印件一份、银行转账电子回执单一份、光山县人民医院收据一份、本院（2020）豫1522民初2489号判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司作为河南省道路交通事故社会救助基金承办人根据法律规定及被告胡某海申请，在胡某海无力承担抢救费用时为其提供部分抢救费用，胡某海在得到保险公司赔偿后应当将垫付款退还给原告，胡某海得到赔偿后仍不退还构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告胡某海退还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付抢救费用15622.18元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告胡某海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年六月一日书记员 范九州
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2086号原告：黄立娜，女，1974年12月26日出生，汉族，无业，现住吉林省梨树县。被告：贾志伟，男，1977年5月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告黄立娜诉被告贾志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立娜到庭参加诉讼，被告贾志伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告贾志伟因经营粮库需要多次从我借钱，（其中一笔是用我父亲黄守忠银行卡给他转款15万元）。截止2021年4月6日仍欠我175，000.00元，当时约定今年5月15日还款10万元，到期后经我多次催要被告只给付5000.00元，并以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付借款170,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请变更诉讼请求为要求被告偿还已经到期借款本金95,000.00元，未到期的75,000.00元另行起诉。被告贾志伟未到庭，也未提交任何书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了欠条及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单各一份，证明原告2017年10月18日从邮政储蓄银行向被告贾志伟汇款150,000.00元，被告贾志伟于2021年4月6日重新给原告出具了一张170,000.00元的欠条。被告贾志伟未向本院提交任何证据及申请。经审理查明：从2017年开始，原被告之间就发生借贷关系，被告贾志伟因经营粮库需要多次向原告黄立娜借款，被告偿还了部分借款。2021年4月6日，经过原被告之间核对，被告贾志伟给原告出具了一张17.5万元的欠条，约定2021年5月15日还款100,000.00元，剩余款项于2021年10月30日前还清，但被告贾志伟只偿还原告黄立娜5000.00元，尚欠原告黄立娜17万元至今未能偿还。本院认为，原被告双方的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉借贷行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告贾志伟在原告黄立娜处借款，应及时还款，被告贾志伟未及时偿还属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告贾志伟应承担偿还原告到期借款95,000.00元的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告贾志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立娜借款本金95,000.00元。案件受理费1087.50元(原告黄立娜预交1850.00元，另762.5元退回原告)由被告贾志伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年六月十九日书记员 李 达
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1185号 原告：孙转，女。 被告：刘祥，男。 本院在审理原告孙转与被告刘祥劳务合同纠纷一案中，原告孙转于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙转的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙转撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告孙转负担。 审判员  邵亮 二〇二一年六月十五日 书记员  高欣
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0622民初1057号   原告：: 延安军威押运服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高海江，系该公司董事长。委托代理人：苏建军，男，生于1974年1月28日，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区市委家属院北院被告：白婷，女，生于1986年11月24日，汉族，延川县河东社区居民，现住延川县盛世花园小区本院在审理原告延安军威押运服务有限公司与被告杨白婷合同纠纷一案中，原告延安军威押运服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安军威押运服务有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告延安军威押运服务有限公司承担。  审 判 员    孙  树  郁   二〇二一年六月二十八日 书  记  员    项     怡       1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1781号 原告：冯仟菊，女，1988年12月8日出生。汉族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。 被告：周武，男，1995年01月26日出生。汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告冯仟菊与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月12日立案。原告冯仟菊于2021年06月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯仟菊向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯仟菊撤回起诉。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告冯仟菊负担。 审判员  王建华 二〇二一年六月三日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1966号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人郭化生，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李沛儒，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行与被执行人郭化生、李沛儒借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）豫0191民初19767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月7日、2021年5月24日、2021年6月10日三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月13日向被执行人郭化生、李沛儒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月16日向被执行人郭化生、李沛儒发出传票传唤其2021年6月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭化生、李沛儒名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息；五、本院于2021年3月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郭化生、李沛儒在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年6月25日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计52331.61元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年六月二十八日书记员  李栋燕
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5178号邹某：本院已经受理邹某与尹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5178号尹某：本院已经受理邹某与尹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5178号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执76号申请执行人：张小河，男，1985年2月6日出生，汉族，延川县延水关镇张家河村人，现住延川县南关社区阳尚沟，公民身份号码：610622198502061710。被执行人：王胜卫，男，1979年10月18日才是，汉族，延川县延水关镇王家渠村人，现住延川县北关社区宏赫酒店4单元602室，公民身份号码：610622197910181717。申请执行人张小河与被执行人王胜卫民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张小河于2021年1月15日向我院申请强制执行，要求被执行人王胜卫偿还申请执行人张小河借款10万元及利息，本院于同日立案。1.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统对被执行人王胜卫名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产及线索。2.本院于2021年1月15日向被执行人王胜卫送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人张小河未实际履行。3.本院于2021年2月2日在延川县不动产登记中心查明被执行人王胜卫名下无不动产登记信息。4．本院于2021年3月13日对被执行人王胜卫适用限制高消费措施。5.本院于2021年5月20日在延川县延水关镇张家河村调查得知，被执行人王胜卫没有可供执行的财产。6.本院于2021年6月13日将被执行人王胜卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人王胜卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张小河释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年六月二十日书记员  杜小宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1562号之一 申请执行人：芜湖馨源海绵有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：李守伦。 被执行人：许琪，男，1968年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的芜湖馨源海绵有限公司申请执行许琪买卖合同纠纷一案，执行标的额为35735元。执行过程中：本院于2021年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年6月28日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十八日 书记员 张倩雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初7115号原告：孙宁，女，1993年7月22日出生，汉族，公民身份号码住青岛市城阳区富力总部基地107号616。被告：上海语甄网络科技有限公司青岛分公司，住所地山东青岛市北区敦化路119号9楼。法定代表人：刘玉娥。原告孙宁诉被告上海语甄网络科技有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告孙宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙宁撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年六月五日书记员  鞠晓莎
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执118号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：张广军，男，汉族，1965年10月24日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与张广军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出（2019）豫0404民初282号民事调解书申请强制执行；（2021）豫0404民初282号民事调解书判令：一、被告张广军自2019年7月1日起，每月28日前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社400元，直至借款2000元还完为止，如任意一期不按时偿还视为全款到期，利息从1997年2月15日起，按月利率10.71‰计算至借款实际还完为止；二、原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广军负担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。三、依据申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，经过传统查询。未发现被执行人有住房公积金中心账户及不动产登记信息。并通过当地村委会查询，被执行人不经常在家居住，在该村也没有其他收入。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年六月二十九日书 记 员  黄 霄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢177号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心。法定代表人：孙峰，经理。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路132号。法定代表人：王启敏，经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，经理。被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地，淄川区岭子镇新材料基地（巩家坞村北）。法定代表人：吕祝昌，经理。被执行人：邱成，男，住淄川区。被执行人：王宁，女，住张店区。被执行人：吕祝昌，男，住淄川区。被执行人：毕研芳，女，住淄川区。被执行人：王启敏，男，住张店区。被执行人：张兆芳，女，住张店区。被执行人：侯世同，男，住淄川区。被执行人：李赛，女，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川正金资产运营有限公司与被执行人淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳、王启敏、张兆芳、李赛、侯世同借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年六月二十四日书记员 刘 珂
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2206号 起诉人：张娇，女，1995年6月12日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 本院收到起诉人张娇起诉唐山市曹妃甸区滨海镇张前街居民委员会的民事起诉状，诉讼请求为：1.要求被告落实原告村民待遇，并给付原告2014年8月至今的土地资本运营款和征地补偿款62560元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人具有被起诉人户籍，为被起诉人村民，在被起诉人处实际生产和生活，以被起诉人的土地为基本生活保障，2007年始被起诉人实行土地资本运营政策，土地多次被征收、征用，被起诉人为此召开了村两委会和村民代表会议，做出村民身份为住家女的配偶、女婿、儿媳、孙子女、外孙子女等不享受村民待遇的决定。2007年至2013年期间，被起诉人一直给付起诉人土地资本运营款和征地补偿款，但2014年起，被起诉人无故不再给付起诉人该两项款项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议经讨论，可以对涉及村民利益包括村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等事项作出决定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约。但是，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，尤其是不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。保障妇女儿童合法权益、实行男女平等是我国的基本国策，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。唐山市曹妃甸区农村集体产权制度改革领导小组，于2019年4月26日下发的《关于印发的通知》明确规定，成员身份的法定取得方式，（1）父母双方或者一方是本集体经济组织成员且户口保留在本集体经济组织所在地的人员；（2）因合法的婚姻、收养关系，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员。综上，被起诉人作出的村民代表会决定与宪法、法律、法规和相关规范性文件相抵触，严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人作为被起诉人集体经济组织中的一员，应当依法享有同等的村民待遇，依法享受土地资本运营款及征地补偿款收益。为维护起诉人的合法权益，现特起诉于法院，望法院依法裁判，准如所请。 本院经审查认为，起诉人张娇的起诉不符合法定条件。起诉人主张的落实村民待遇、要求给付土地运营款和征地补偿款，系基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，涉及农村公共管理事务，属于村民自治范畴的事项，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 对张娇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二一年六月十五日 书记员  刘博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3945号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马贤宝，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告马贤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马贤宝经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13456.39元、借期利息640.74元、逾期利息51.34元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，被告马贤宝与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月24日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计24500元。而后，被告马贤宝未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告马贤宝身份证1份，拟证明被告马贤宝的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告马贤宝签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告马贤宝未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月19日，原告宁波银行与被告马贤宝签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月24日至2020年11月25日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计24500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告马贤宝偿还借款本金11043.61元、利息1490.76元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金13456.39元、利息692.08元（含借期利息640.74元、逾期利息51.34元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告马贤宝签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告马贤宝未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13456.39元及利息692.08元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告马贤宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告马贤宝在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13456.39元及利息692.08元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.72元，减半收取计76.86元，由被告马贤宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执481号之四 申请人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 被申请人：严振彪，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在办理中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请执行严振彪金融借款合同纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2532号申请执行人张福国，男，汉族，1974年1月31日生，住址大连市甘井子区。被执行人孔庆贤，男，汉族，1984年11月9日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行张福国与被执行人孔庆贤租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年六月二十九日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1387号 原告:陈某某，男，1980年02月07日生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告:何某某，女，1953年05月05日生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告:张某某，男，1981年09月01日生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告陈某某与被告何某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费1350元，由陈某某负担。 审判员 周 旋 二〇二一年六月四日 书记员 刘玉姣
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保388号 申请执行人：山东凯特宠物用品有限公司，统一社会信用代码91370832MA3FG4K285，住所地梁山县马营镇政府驻地南200米。 法定代表人：吴兆运，总经理。 被申请执行人：深圳市环球易购电子商务有限公司，统一社会信用代码9144030066102047W，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4078号永新汇二栋18层。 法定代表人：徐佳东，总经理。 本院在审理申请执行人山东凯特宠物用品有限公司诉被申请执行人深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东凯特宠物用品有限公司于2021年6月3日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人深圳市环球易购电子商务有限公司银行存款69729元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东凯特宠物用品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人深圳市环球易购电子商务有限公司的银行存款69729元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年六月九日 书记员 关倩倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3803号申请执行人：陕西才捷商贸有限公司。被执行人：西安市浐灞生态区东弘机电物资供应站。被执行人:林汉瑞，男，1965年8月21日出生，汉族。本院在执行陕西才捷商贸有限公司与西安市浐灞生态区东弘机电物资供应站、林汉瑞产品责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初7783号民事判决书于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无银行存款,无房产、无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月二十四日书记员 马 迎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4621号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。被告：杨鹏，男，1981年11月10日出生，回族，住天津市南开区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告杨鹏、第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  季守军二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执209号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李向东，男，1968年1月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：曹桂凤，女，1968年9月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人李向东、曹桂凤借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年六月二十八日书记员  李 欣
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢332号辉南县植物医院庆阳分院、赵海辉：辉南县植物医院庆阳分院申请执行赵海辉买卖合同纠纷一案，本院立案后（案号：（2015）磐民执字第901号），进入执行程序后，本院依法开展执行工作，因为赵海辉自然信息不详，终结执行程序。后在多次走访后找到赵海辉，并组织当事人双方达成和解。本案恢复执行，现辉南县植物医院庆阳分院出具申请书，证明赵海辉已经欠款给付完毕，本案执行费90元由赵海辉承担，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1391号上诉人（原审原告）：林宝祥。上诉人（原审原告）：朱晓芹。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪庆林、汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆中鼎牧业有限责任公司。法定代表人：杨晔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆业健养殖有限公司。法定代表人：林宝祥，该公司经理。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人林宝祥、朱晓芹因与被上诉人大庆中鼎牧业有限责任公司、大庆业健养殖有限公司股权转让纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告林宝祥、朱晓芹以与被上诉人大庆中鼎牧业有限责任公司、大庆业健养殖有限公司达成庭外和解并已履行完毕为由,于2021年6月17日向本院提出撤回起诉的请求，并提交撤诉申请。被上诉人大庆中鼎牧业有限责任公司、大庆业健养殖有限公司对林宝祥、朱晓芹撤回起诉的请求表示同意。本院认为，原审原告林宝祥、朱晓芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1079号民事判决；二、准许林宝祥、朱晓芹撤回起诉。一审案件受理费50元，由林宝祥、朱晓芹共同负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由林宝祥、朱晓芹共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年六月十七日法官助理李维靖书记员陈婧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初797号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市华瑞粮食经销有限公司。 法定代表人：展某。 原告刘某与被告蛟河市华瑞粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告刘某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  赵伟琳 二〇二一年六月二十六日 书记员  甄 爽 （本件1页，共印6份）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2553号上诉人（原审被告）：李守君，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区（电厂家属院大门口西）。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南涵信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈家银，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：胡新平，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区（电厂家属院大门口西）。上诉人李守君因与被上诉人陈家银、原审被告胡新平民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李守君于2021年6月29日书面申请撤回上诉。本院认为，李守君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李守君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6310元，减半收取3155元，由上诉人李守君负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年六月二十九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1604号原告：刘晓丹，女，汉族，2000年7月17日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区西楼3号，统一社会信用代码：91411403562494460A。法定代表人：余传超。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。原告刘晓丹与被告商丘市银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二一年六月一日书 记 员  管宏博
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1452号陈述崇、谢泽秋、陈晓云：陈述崇、谢泽秋申请执行陈晓云赡养纠纷一案，申请执行标的为：支付申请执行人2021年1月至4月赡养费共2400元。在执行过程中，被执行人陈晓云已履行完毕，本院已收取执行费50元。至此，申请执行人陈述崇、谢泽秋向本院申请执行的（2020）川1521民初6172号民事判决书确定的谢泽秋给付2021年1月至4月赡养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初217号之一原告：黄海燕，女，1980年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××422。委托诉讼代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李珊珊，女，1989年07月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市××××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××422。原告黄海燕与被告李珊珊买卖合同任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日转为普通程序。原告黄海燕于2021年6月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤回起诉。本案受理费777.5元（原告已预交），减半收取，由原告黄海燕负担388.75元，本院予以退还388.75元。审 判 长 韦 丽 珍人民陪审员 龙 小 云人民陪审员 刘付小芳二〇二一年六月三日法官 助理 尤 丽 红书 记 员 庞 雪 霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4501号原告：贺玉文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗富良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺玉文与被告罗富良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告贺玉文于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玉文向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺玉文撤回对被告罗富良的起诉。案件受理费50元，由原告贺玉文负担。审判员  周一江二〇二一年六月二十三日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1383号之一 申请执行人湖南烨盛能源科技有限公司。 法定代表人：郑志辉。 被执行人长沙永益食品有限公司。 法定代表人：龙玉。 申请执行人湖南烨盛能源科技有限公司申请执行被执行人长沙永益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9654号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人亦同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执1383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  王剑锋 审 判 员  石时进 二〇二一年六月十五日 代理书记员  曾 胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初555号 原告：李平，男，1958年12月21日生，汉族，居民，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。 法定代表人：杜桂娟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖秋玉，该公司职工。 原告李平与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告李平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 刘正忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 闫纲苹 书 记 员 段文芳