wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0191民初3136号 原告：邓少明，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：毛传银，男，1963年6月16日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告邓少明与被告毛传银租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，因被告毛传银下落不明，本院依法采用公告的方式向被告毛传银进行送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2021年6月3日对本案公开开庭进行了审理，原告邓少明及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告毛传银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓少明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机械租赁工程款180，000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年10月22日，原、被告双方签订《机械租赁协议》，协议约定在被告承建的简阳市机场净水厂和化粪池厂建设项目，由原告进行土石方挖装运输。原告依约完成土石方挖装运施工后，双方进行结算，被告于2019年5月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款180，000元。之后，原告多次催收无果后，故诉至法院，提出了本案诉求。 毛传银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 本院经审理查明以下事实： 2018年10月22日，毛传银（甲方）与邓少明（乙方）签订《机械租赁协议》，与本案有关的约定如下：1、第一条工程概况约定：工程名称，简阳机场净水厂和化粪池厂建设项目，工程内容，土石方挖装运钩石方；2、第二条工程价格计算约定：（1）挖掘机，型号460的租金每月68，000元，型号225的租金每月32，000元，型号60的租金每月18，000元；（2）钩机465型，土石方硬方每立方单价10元，按实际方量计算；（3）挖掘机每月作业时间保证260小时，若因甲方原因未达到时间规定，甲方照常执行每月租金费；若因乙方原因未达到规定时间，所担误的作业时间甲方按比例扣除租赁费；若乙方作业时间超过，按规定每月5小时内甲方不计差，若每月超过5小时，每月以按超过时间甲方按比例另计量。（4）运输车，运距0-1.5公里，单价每车45元，每车装量20立方米；3、第四条工程付款方式约定：甲方租用的各类机械设备，按每月工程进度款80%支付给乙方。其中第一个月工程款支付时间为11月25日计量，以后每月30天为结点支付。 工作结束后，毛传银于2019年5月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠邓少明工程款18万（壹拾捌万）简阳机场水厂工地，毛传银，51××72，2019.5.9”。该款毛传银至今未支付。 以上事实有原告提交的双方身份证复印件、欠条原件、《机械租赁协议》原件、证人谢某的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,故依照前述司法解释的规定,本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。 在本案中，原、被告之间签订《机械租赁协议》，该协议名义是租赁其实质是原告自带设备在约定工地从事土石方挖装运钩施工事务，双方的合同存在建设工程施工合同的性质。原告完成施工后，被告对工程款进行了结算，并出具了欠条。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付所欠劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。 至于原告主张的利息，其实质系资金占有利息，因双方的欠条中并未约定款项的支付时间亦未约定逾期利息，因此资金占有利息应当按照被告收到本院公告送达应诉材料的时间起算至该款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛传银于本判决生效之日起十日内向原告邓少明支付工程款180，000元及利息（利息以180，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2021年5月16日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告邓少明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，950元，公告费560元，合计2，510元，由被告毛传银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年六月三日 书记员  贺建强
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3642号原告：高如英，女，1992年1月18日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴菊，云南丰伟律师事务所，特别授权代理。被告：何树琼，男，1977年1月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告高如英与被告何树琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告高如英及其委托诉讼代理人罗忠付、吴菊，被告何树琼到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高如英向本院提出诉讼：请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金22000元及利息4000元，合计人民币26000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，被告以归还车款为由，向原告借款45000元并出具借条，明确约定被告须于2020年6月20日前向原告归还借款。原告依约定履行了交付借款的义务。借款期限届满后，被告并未依约定向原告归还借款。经原告多次催告，被告共还款23000元，另被告还于2020年7月29日承诺借款利息按每月500元计算。因剩余借款至今尚未归还，故原告向宣威市人民法院起诉要求支持其诉讼请求。被告何树琼辩称，向原告借钱是用于还车贷，下欠22000元本金我愿意还，希望利息方面原告作出让步，由于原告还差我们运费没有付，如果原告不要利息了，我也不追究原告欠运费的事。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告高如英身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告何树琼身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、“借条”复印件1份，用于证明2020年4月19日被告以归还车款为由向原告借款45000元，并约定2020年6月20日前向原告归还借款；4、转账记录复印件2份，用于证明原告向被告交付借款；5、微信聊天记录3份，用于证明被告于2020年7月29日在微信聊天过程中向原告承诺借款利息按每月500元计算。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，辩解因原告多次咒骂被告，为了应付原告才承诺支付利息。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告关于利息方面提出的质证辩解意见不能成立，本院不予采信。被告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：微信转账记录1份，用于证明被告除了向原告还款23000元外，还通过高如英的朋友杨志伟向原告还款1000元。经质证，原告及其委托诉讼代理人对被告提交的上述证据不予认可，认为杨志伟与原告不是夫妻关系，被告提交的证据与原、被告之间的民间借贷关系没有关联性。本院认为，案外第三人杨志伟与原告不是合法夫妻关系，且原告未授权杨志伟代收款项，被告主张通过杨志伟向原告还款无事实依据，所提交的微信转账记录与本案无关联性，本院依法不予采信。根据庭审举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2020年4月19日，被告何树琼以归还车款为由，向原告高如英借款人民币45000元并出具借条，约定于2020年6月20日前归还借款，原告高如英按约定向被告交付了借款。借款期限届满后，经原告多次催告，被告共计偿还本金人民币23000元，被告还于2020年7月29日承诺借款利息按每月500元计算。因被告未偿还剩余借款，故原告向宣威市人民法院起诉要求支持其诉讼请求。庭审中，因原告不申请调解，本院未组织进行调解。本院认为，原告按约定向被告提供借款，原、被告之间民间借贷合同关系成立，被告多次还款后现下欠原告借款本金22000元属实，被告应及时履行其还款义务。原、被告在履行民间借贷合同过程中明确约定给付利息，而原告起诉时诉讼请求主张借款本金22000元及利息4000元，并按该标的金额向本院预缴诉讼费，所主张的利息未超出双方约定及法律规定范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告以双方存在其他纠纷抗辩原告关于给付利息的诉讼主张，其抗辩理由属于其他法律关系，不属于本案审理范围；另被告未提交充分的证据证实其微信转账支付案外第三人杨志伟1000元与原、被告的债权债务关系之间具有关联性；故被告就利息方面提出的抗辩主张及通过杨志伟向原告还款1000元的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告何树琼偿还原告高如英借款本金22000元及利息4000元，共计人民币26000元。（具体履行还款期限如下：于2021年8月10前履行还款9000元，于2021年10月10前履行还款9000元，于2021年12月10前履行还款8000元）案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告何树琼负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员 周 劲二〇二一年六月十日书记员 钱怡成
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2169号之二申请执行人：姜琦峰，男，1997年2月25日生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：苏州康慈体育管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园商业综合楼。法定代表人：唐瑞。申请执行人姜琦峰与被执行人苏州康慈体育管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人双方于2021年6月16日达成了执行和解协议，申请执行人姜琦峰已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二一年六月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民监1号 原审原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。 法定代表人：王金春。 原审被告：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇 环城路153号。 法定代表人：方晓南。 原审被告：岳西县博泽丰农化有限公司，住所地安徽省岳西县天 堂镇城东社区居委会塘坳组。 法定代表人：方晓南。 原审被告：安徽红方工艺品有限公司（原安徽省裕和农业有限公司），住所地岳西县响肠镇金山村。 法定代表人：方红。 原审被告：岳西县欣达汽车商贸有限公司，住所地安徽省岳西县 南园开发区天际新村8号楼。 法定代表人：储燚。 原审被告：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安庆市 岳西县天堂镇环城路1号1室。 原审被告：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住安庆市西县。 原审被告：方亚，男，1987年9月26日出生，汉族，安庆市西县。 原审被告：朱文灿，男，1985年1月25日出生，汉族，住安庆市 岳西县白帽镇江河街66号14宿舍。 原审被告：方萍，女，1966年9月23日出生，汉族，住安庆市 西县天堂镇天堂路振兴巷9号60室。 原审被告：王胜国，男，1959年11月6日出生，汉族，住安庆市 岳西县天堂镇天堂路振兴巷9号60室。 原审被告：储会霞，女，1961年5月28日出生，汉族，住安庆市 岳西县天堂镇高湾路44号4室。 原审被告：王胜利，男，1957年1月5日出生，汉族，住安庆市 岳西县天堂镇高湾路44号4室。 原审原告安徽太极融资担保股份有限公司与原审被告安徽华进工贸有限公司、岳西县博泽丰农化有限公司、安徽红方工艺品有限公司（原安徽省裕和农业有限公司）、岳西县欣达汽车商贸有限公司、方晓南、吴金凤、方亚、朱文灿、方萍、王胜国、储会霞、王胜利追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）迎民二初字第00129号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李静 审判员  丁雯 审判员  程欢 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏姗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1467号之一申请执行人：陈紫竹，女，1986年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：陈胜利，男，1997年10月4日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。陈紫竹与陈胜利民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初5482号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈紫竹起诉要求陈胜利归还借款20000元及利息9600元，现双方当事人经协商一致，由陈胜利归还陈紫竹借款20000元，由陈胜利于2019年7月15日前归还2000元，剩余18000元中的8000元由陈胜利自2019年8月起至2020年3月止于每月15日前归还1000元，其余10000元由陈胜利于2020年4月起于每月15日前归还2000元，直至2020年8月15日前还清为止。二、案件受理费减半收取计270元，由陈胜利负担，该款陈紫竹已预交，本院不再退还，由陈胜利于2020年8月15日前一并给付陈紫竹。三、若陈胜利按本协议履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；若陈胜利有一期未按本协议按期足额履行，则应承担违约金9600元，陈紫竹有权按借款20000元加违约金9600元加诉讼费用270元合计29870元扣除陈胜利自签订本协议之日起已履行部分向本院申请执行。因陈胜利未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈紫竹向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。立案执行标的23870元。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人陈胜利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月5日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈胜利的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈胜利名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人陈胜利未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人陈胜利纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人陈胜利罚款2000元。5、2021年3月16日，本院依法委托被执行人陈胜利住所地浙江省永嘉县人民法院调查了被执行人陈胜利名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年5月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位23870元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月三日书记员  黄钱裕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8584号申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室。法定代表人：苏洪平。被申请人：陈兵，男，1969年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司、陈兵买卖合同纠纷一案中，申请人江苏润泰胶业有限公司于2021年6月21日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司、陈兵银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司、陈兵银行存款14万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年六月二十一日书记员  高澜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1269号 原告毛常伍，男，汉族，1955年10月6日生，农民，住承德市双桥区。 被告承德酒仙庙文化艺术发展有限公司，住所地承德市双桥区世纪城三期第1-2B幢（华峰B座）916号办公，统一社会信用代码证号：91130802MA07Q4DX9C。 法定代表人：田小坡，职务：总经理。 被告杨兢诚（曾用名：杨德海），男，满族，1967年1月20日生，承德市政府发改委职工，住承德市双桥区。 被告郭用心，男，满族，1955年10月22日出生，住承德市双桥区。 被告陈东，男，汉族，出生年月不详，住承德市双桥区。 本院于2021年3月26日受理了原告毛常伍与被告承德酒仙庙文化艺术发展有限公司、杨兢诚、郭用心、陈东建设工程施工合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员付军公开进行了审理。 原告诉称，2016年6月份被告交付原告“承德酒仙庙文化公园及酒仙庙护坡项目工程施工图纸”，经手人为第二被告杨兢诚，工程名称：酒仙庙护坡大坝工程。2016年6月15日至2016年8月30日原告带领工人施工完毕，2016年9月10日原告交付被告“建设工程结算书”，结算工程造价：425896.06元。2016年9月14日被告杨兢诚通过“承德城建支行”自己账户转款。第一被告为公司，第二被告挂靠在第一被告名下作为经手人与原告协商工程施工及工程款给付等具体事宜，故被告对本案应承担连带给付责任。第二被告杨兢诚委托监理郭用心、设计驻工地代表陈东均在“工程量计量表”中签字确认，用于结算。现剩余工程款225896.06元并应当支付利息，经原告常年多次向上述被告索要未果。无奈，特诉至贵院，望判如所请，以维护原告毛常伍的合法权益。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告毛常伍的起诉。 案件受理费减半收取2382.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年六月十八日 书记员 高瑞松
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执454号申请执行人：南通市晗泰化工有限公司，住所地：江苏省海安市。法定代表人：杨伦，公司董事长。被执行人：张家港顺昌化工科技有限公司，住所地：张家港市。法定代表人黄强，公司董事长。关于南通市晗泰化工有限公司与张家港顺昌化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5871号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告张家港顺昌化工科技有限公司分期归还原告南通市晗泰化工有限公司304400元，分别于2020年11月底前给付54400元，于2020年12月至2021年4月底之前每月给付50000元。若被告有任一期不按期足额给付，原告有权以334400元元为标的，扣除自本调解协议成立后被告已履行部分，向法院申请强制执行。二、案件受理费5866元减半收取2933元，诉讼保全费2070元，合计5003元，由被告张家港顺昌化工科技有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述第一期义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十八日书记员  陈 艳
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢62号 湖南家祥置业投资有限公司、赵菊梅： 申请执行人湖南家祥置业投资有限公司与被执行人赵菊梅房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第114号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖南家祥置业投资有限公司于2021年1月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。1月29日，本院向被执行人赵菊梅送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。 2021年4月16日，被执行人赵菊梅向一案一账户缴纳了执行款10858.26元，执行费1198.74元；5月20日，被执行人赵菊梅向一案一账户缴纳执行款40000元；6月18日，被执行人赵菊梅向一案一账户缴纳执行款35724.74元，三笔执行款项共计86583元经一案一账户已全部发放至申请执行人湖南家祥置业投资有限公司账户上，执行费已全部上缴国库。6月22日，申请执行人湖南家祥置业投资有限公司向本院申请结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第114号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保82号申请人：赵迪，女，汉族，1988年9月3日出生，住河南省新乡市.财产保全担保人:张霄帆，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省新乡市。被申请人：张晨宇，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省。申请人赵迪与被申请人张晨宇申请诉前财产保全一案，申请人赵迪向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张晨宇名下所有的位于红旗区新东大道中699号紫苑小区北2号楼1单元1106室的房产一套（合同编号：2018-100xxxx，保全限额为500000元。并由财产保全担保人张霄帆提供其位于人民路358号天隆城B座7层西北户的房屋一套[豫（2017）新乡市不动产权第0025465号]为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张晨宇名下所有的位于红旗区新东大道中699号紫苑小区北2号楼1单元1106室的房产一套（合同编号：2018-100xxxx），保全限额为500000元。二、查封财产保全担保人张霄帆位于人民路358号天隆城B座7层西北户的房屋一套[豫（2017）新乡市不动产权第0025465号]。案件申请费3020元，由申请人赵迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年六月二十四日书记员  王 雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3724号 原告：杨城，男，汉族，1984年10月4日出生，住址：惠州市大亚湾区。 被告：惠州市深远实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水街道桥背村樟下新开北环路潘屋50号，统一社会信用代码：9144×××F422。 法定代表人：温丽远。 原告杨城诉被告惠州市深远实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨城于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告惠州市深远实业有限公司名下车牌号分别为粤Ｌ×××××（车架号：LZ5N2CE51EB008627）、粤Ｌ×××××（车架号：LZ5N2CE51EB008630）、粤Ｌ×××××（车架号：LZ5N2CE5XB008626）的三台华菱之星牌重型自卸货车。财产保全金额以人民币175000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具了编号为1085619192021000534保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民175000元。财产保全费1395元已由原告预交。 本院认为，原告杨城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被告惠州市深远实业有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××（车架号：LZ5N2CE51EB008627）的华菱之星牌重型自卸货车； 二、查封被告惠州市深远实业有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××（车架号：LZ5N2CE51EB008630）的华菱之星牌重型自卸货车； 三、查封被告惠州市深远实业有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××（车架号：LZ5N2CE5XB008626）的华菱之星牌重型自卸货车。 以上查封财产价值以人民币175000元为限，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年六月十一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协74号 申请执行人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟征宇。 被执行人：肖锋，男，汉族，1974年5月14日出生，住址湖北省谷城县。 关于深圳市宝利通小额贷款有限公司等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在博罗县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）惠仲案字第1189号裁决书等2个案件指定博罗县人民法院执行。 二、指定执行文书由博罗县人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月七日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8418号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈彩君，男，1970年12月10日出生，身份证住址浙江省台州市玉环县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈彩君信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93997.77元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执799号之三 申请执行人：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室，统一社会信用代码91440400231490262E。 法定代表人：高苗，总经理。 被执行人：吴华冰，女，1974年9月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。 珠海市房产物业管理有限公司申请执行吴华冰物业服务合同纠纷一案，立案标的额为2795.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托湛江市麻章区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，但未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：扣划被执行人名下存款166.87元，支付本案执行费50.00元，支付申请执行人116.87元。 三、本院已对被执行人吴华冰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴华冰负有继续向申请执行人珠海市房产物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19262号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：周朝宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省英德市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告周朝宽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19469.02元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5439.27元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费311.50元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费311.50元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告周朝宽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告周朝宽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费311.50元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（原告已预交），现退还原告147.5元；由原告自行负担25元，剩余122.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2713号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张婷婷，女，1985年11月24日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张婷婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张婷婷名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张婷婷名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2619号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，营业场所四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。 负责人：许驰，主任。 委托诉讼代理人：胡治强，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县，公司职员。 被告：杨朝律，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖丹，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告杨朝律、肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年六月二十一日 书记员 罗雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7442号原告：张建林，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人；张丽红（张建林妹妹），女，1977年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：林燕萍，女，1972年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人；桑小娟，宁夏天盛律师事务所律师。被告：袁春玲，女，1959年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张建林与被告林燕萍、袁春玲合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案,被告林燕萍申请追加袁春玲作为本案被告，本院依法通知袁春玲作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建林的委托诉讼代理人张丽红、被告林燕萍及其委托诉讼代理人桑小娟、被告袁春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建林向本院提出诉讼请求：1.被告林燕萍返还原告25000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告向被告账户转款25000元，用于购买被告林燕萍所称的北部湾经济特区指标一个，被告出具承诺书承诺4个月实现顺利进入特区资格，享有特区福利及各项优惠待遇，如到期未实现承诺的内容，将原告缴纳的特区资格费全额退回。后被告始终未兑现其承诺，原告未享受到任何福利。故原告起诉至法院。林燕萍辩称，我是袁春玲的委托代理人，代表袁春玲向张建林出售经济特区指标，收到的张建林支付的款项已经转给袁春玲，代理行为的法律后果应由袁春玲负担；我并未通过出售经济特区指标的行为获利，故不满足不当得利的主客观条件。综上，我不应当承担还款责任。袁春玲辩称，林燕萍是将案涉25000元款项转账支付给我了，我已将该款项转账支付给了我的上线人员李秀芬，现李秀芬因诈骗罪已被移送起诉至宁波市中级人民法院，案件正在审理当中；张建林的上述25000元款项的权利人是否登记为张建林我不清楚，但是我所收到的款项已经在该诈骗罪案件的涉案金额中进行了统计。原告向本院提交承诺书一份、转款凭证一张，承诺书中有被告林燕萍签字捺印，转款凭证中账号系被告承诺书中载明的被告林燕萍的收款账号，故对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告林燕萍向原告出具承诺书一份，载明：张建林在我处购买北部湾东盟经济特区指标一个，指标支付金额20000元，实付25000元。接收人：林燕萍，郑重承诺4个月内兑现，实现顺利进入特区资格，享有特区福利各项优厚待遇，如若到期未实现承诺的内容，将缴纳的特区资格金额费原额退回。接收款额账号及户名：林燕萍，工行：XXXX。委托代办人：张丽红。承诺书并载明林燕萍、张丽红的身份证号、电话号码。承诺书出具当日，原告通过案外人王永强银行账户向林燕萍转账支付25000元款项。后原告称其未享受到北部湾特区资格及待遇，要求被告退回缴纳款项未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向被告林燕萍支付25000元，购买林燕萍所称北部湾经济特区指标，是为了享受北部湾特区的各项福利政策。原告付款后，原告并未享有进入特区的资格，亦未享受特区福利及优惠待遇，被告林燕萍应按照承诺书约定向原告全额退还缴纳的金额，故对于原告要求被告林燕萍返还25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款支付上述款项至实际付清时止的利息，本院酌情支持被告林燕萍按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付上述25000元自2017年2月25日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。被告林燕萍辩称其系袁春玲的代理人，款项已交予袁春玲，代理行为的法律后果应当由袁春玲承担，因被告林燕萍并未出具其收取款项系代理行为的相关证据，且未能证明原告张建林对此代理行为事前知晓，故该辩解意见不予采信；依据法庭查明的事实，本案系合同纠纷，被告林燕萍是否通过案涉纠纷获利并不影响合同是否成立；林燕萍、袁春玲辩称其已将25000元款项交给案外人用于购买案涉经济特区指标，且案外人因诈骗罪已被移送审查起诉，根据合同相对性原则，原告张建林在合同成立时，仅对其明知的与林燕萍之间的合同承担风险，林燕萍将款项交予案外人所产生的风险，不应由原告张建林负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告林燕萍于本判决生效之日起三日内支付原告张建林25000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付25000元自2017年2月25日至本判决确定的付款之日止的利息。如被告林燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告林燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二○二一年六月八日书记员 丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3176号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：张文，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：陆庆霜，女，1984年2月1日出生，汉族，住广西宾阳县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2021年3月2日经本院审结，该案（2021）湘0103民初251号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人436958.63元，利息64364元（以436958.63元为基数，自2020年2月24日起按日万分之三的标准暂计算至2021年6月29日止），迟延履行金2141元（暂计算至2021年6月29日止），案件受理费及保全费6632元，承担本案执行费6553元，以上共计516648.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文、陆庆霜的银行存款516648.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月二十九日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1771号 原告：胡金顺，男，1957年06月10日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：庄明，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：中交基础设施养护集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园二区221号楼5层601室，统一社会信用代码911100007461141270。 法定代表人：崔玉萍，董事长。 原告胡金顺诉被告庄明、中交基础设施养护集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告胡金顺于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡金顺的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡金顺撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由胡金顺负担。 审判员  周 慧 二〇二一年六月十五日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7235号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，孙建平。被执行人：谢春芳，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与谢春芳保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7611号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为195673.84元、利息及迟延利息，未受偿195673.84元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十八日书记员  王 佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执458号 申请执行人：马尚聪，男，1971年9月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人马尚聪与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书。裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1955号原告：蔡爱连，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××122。委托诉讼代理人：韩维伟，广东存业律师事务所律师。被告：唐友幸，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县×××××××××委会一工区，公民身份号码432××××××××××××518。被告：张弘伟，男，1989年7月19日出生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县×××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××811。原告蔡爱连与被告唐友幸、张弘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡爱连的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡爱连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2019年9月至2019年10月拖欠的劳务报酬共计4550元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实与理由：2019年9月，原告受被告唐友幸的雇请进入位于佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）的火龙果场从事园艺栽培工作，后于2019年10月从火龙果场离职。劳务关系存续期间，双方约定原告的报酬为130元/日。截至离职之日，原告在火龙果场提供劳务共计35天，劳务报酬合计4550元，被告唐友幸从未向原告支付过劳务报酬，截止至今，被告唐友幸尚欠原告2019年9月至2019年10月期间的劳务报酬共计4550元未付。被告张弘伟是该火龙果场的合伙人，需对本案债务承担连带支付责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐友幸、张弘伟在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《火龙果场欠薪登记表》《农场转让协议书》等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议或者相反证据，本院依法对上述证据的证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月27日，被告唐友幸（甲方）与被告张弘伟（乙方）签订了《农场转让协议书》，约定“甲方将位于广东省佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）43.5亩地和第一小组13亩地按原签合同期转让给乙方”，甲方负责管理，占园区总股份25%，每月工资6000元，园区财务工作由乙方负责，园区费用按照股份配比分别承担。甲方转让前的债务与乙方无关。2019年9月至2020年3月，被告唐友幸在经营上述火龙果场期间，雇请了包括原告在内的13名人员从事园艺栽培工作。2021年1月29日，原告等13人与被告唐友幸签订了《火龙果场欠薪登记表》，其中确认原告在2019年9月至2019年10月期间为该火龙果场提供了劳务共35天，每天工资130元，总工资为4550元，被告唐友幸未向原告支付过劳务报酬，尚欠4550元未支付给原告。原告在庭审中表示，案涉火龙果场没有进行工商登记，也没有字号。原告与被告之间没有签订书面的劳务合同。对于其具体的入职时间以及2019年9月份-10月份期间的工作时间，原告表示已经记不清楚。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告唐友幸在经营案涉火龙果场期间，雇请了包括原告在内的多名人员从事园艺栽培工作，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告唐友幸提供了劳务，被告唐友幸应按照约定向原告支付劳务报酬。被告唐友幸于2021年1月29日确认尚欠原告4550元劳务费尚未支付，原告并无提供证据证明双方约定了劳务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，因而原告在本案中要求被告唐友幸支付所欠4550元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张弘伟作为合伙人对本案债务承担连带清偿责任的主张，根据原告提供的《农场转让协议书》，案涉火龙果场自2019年9月27日起由被告唐友幸与被告张弘伟合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告有权要求被告张弘伟对其与被告唐友幸合伙经营案涉火龙果场期间产生的合伙债务承担连带责任。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供证据证明案涉劳务费用均产生于两被告签订《农场转让协议书》之后，也未提供证据证明其提供劳务期间的具体入职时间及工作时间。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，原告应当承担相应的举证不能的后果。鉴于本案中原、被告双方均未提供证据证明原告提供劳务期间具体的入职时间及工作时间，根据现有证据无法界定2019年9月27日之前以及2019年9月27日之后具体产生的劳务费用是多少，本院以有利于被告张弘伟为原则推定被告张弘伟仅对案涉劳务费中的1040元【130元/天×（35天-27天）＝1040元】承担连带清偿责任，对于原告诉请被告张弘伟承担责任的其余部分，本院不予支持。被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐友幸应于本判决生效之日起十日内向原告蔡爱连支付2019年9月至2019年10月的劳务报酬4550元；二、被告张弘伟对上述第一项判决中的1040元的债务部分承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐友幸、张弘伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执814号 申请执行人：临沂市新时代窗业科技有限公司。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司。 临沂市新时代窗业科技有限公司与青岛金世纪房地产有限公司一案，本院（2020）鲁0211民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年2月3日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款261162.50元及债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 被执行人在多家法院有多起被执行人案件均为执行完毕。本案通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人李金堂列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 菁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1084号之二申请执行人：魏海兵，男，汉族，1981年11月出生，住海阳市。被执行人：海阳市泰华置业有限公司，统一社会信用代码913706875552304248，住所地海阳市龙山街27号。法定代表人：李宗海。本院执行的上列申请执行人、被执行人商品房预售合同纠纷一案，业经本院（2021）鲁0687民初1937号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市泰华置业有限公司在中国农业银行15×××09账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月二十三日书记员  林子程
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3846号原告：杨光葵，男，1969年6月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，重庆元同律师事务所实习律师。被告：重庆润驰物流有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号17-3，统一社会信用代码915001056912341553。法定代表人：张萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文军，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆润驰物流有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路6号出入境检验检疫局306室，统一社会信用代码915001025779987687。负责人：杨光葵，该公司经理。本院受理原告杨光葵诉被告重庆润驰物流有限公司、重庆润驰物流有限公司涪陵分公司劳动争议纠纷一案，原告杨光葵于2021年6月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光葵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光葵负担。审判员  袁锐二〇二一年六月二十三日书记员  刘欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11259号 廖少维、佛山市崇龙投科技孵化器有限公司： 关于廖少维与佛山市崇龙投科技孵化器有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款16364.29元和执行费145元汇入本院执行款账户，本院已办理退付。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月十一日
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初270号 原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。 法定代表人：马东飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。 被告：张国权，男，1979年7月16日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口市下花园区供热公司与被告张国权供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张家口市下花园区供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市下花园区供热公司撤回起诉处理。 审判员  李汐颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  王轩杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1566号原告：关凤顺，男，1973年7月15日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：闫希凤，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘德勤，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：关俊锋，男，1967年8月21日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。原告关凤顺与被告关俊锋宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤顺及其委托诉讼代理人闫希凤、刘德勤，被告关俊锋及其委托诉讼代理人万敬和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关凤顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关俊锋立即拆除建在原告享有使用权的宅基地上的建筑房屋，并将该建筑房屋侵占的宅基地交回原告使用；2.请求依法判令被告赔偿因侵占宅基地给原告造成的损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告关凤顺是关东运的亲侄子，关东运只生育一个女儿。2015年4月13日，经家族会议商定由原告和其叔关东运签订了遗赠抚养协议，约定关东运夫妇生前由其女儿（主养）和原告照顾，关东运夫妇去世的丧葬事由原告和其女儿共同负责办理，关东运宅基和房产（遗产）归原告（继承）所有。原告按照协议约定对关东运夫妇生前照顾和后事办理都尽了应尽的义务，该宅基地使用权和房屋所有权也归原告享有。由当事人和执事人签订协议书和村委会证明为证。2018年，被告私自在原告继承的关东运的宅基地上强行建设房屋一间，并把原告的出行通道堵上，经原告及家人和村干部多次劝阻无效，给原告带来很大损失，严重侵犯了原告的合法权益。被告关俊锋辩称，原告诉称被告私自在原告继承的宅基地上强行建设房屋1间，并把原告的出行通道堵上等，严重违背客观事实。被告的房屋是2014年3月份经本村两委按本村庄基规划丈量给被告后建造的，被告建造房屋时，关东运还在世，并且身体良好，也没有提出任何异议。被告与关东运也是叔侄关系。被告家使用的宅基是经村两委按村宅基丈量给被告的，有村委会证明为证，原告没有权利起诉被告，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，清丰县韩村镇关焦夫村村民委员会（以下简称“关焦夫村村委会”）经村两委商议后，按庄基规划给被告关俊锋丈量了庄基。2014年4月份，被告开始建造房屋，2014年6月左右房屋建成。2015年4月13日，经家族会议，原告关凤顺与关东运签订了《遗赠抚养协议》，约定：…关东运与陈银巧夫妇最后一个老人去世后，土地归凤顺…，从协议生效起，庄基、房屋由凤顺接管，凤顺有权修盖，但是必须有老人的住处，去世后过三年、十年必须有地方。次日关东运因病去世，现在关东运的妻子陈银巧也已去世。上述事实有原告提交的原告身份证明复印件、被继承人陈银巧身份证复印件、遗赠抚养协议复印件、关焦夫村村委会证明，被告提交的关焦夫村村委会证明一份在卷予以证实。对原告提交的现场事宜草图、照片4张，因与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的除外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会经营、管理；…。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。…。第五条规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。宅基地属于农民集体所有，由村集体组织和村民委员会进行经营管理，村民委员会将宅基地规划给村集体组织成员使用，属于自治范畴。在关焦夫村村委会将宅基地规划给被告关俊锋使用后，原告关凤顺通过签订履行《遗赠抚养协议》，从关东运和陈银巧夫妇继受取得的权利不能对抗被告关俊锋从关焦夫村村委会原始取得的宅基地使用权，故对原告请求依法判令被告关俊锋立即拆除建在原告享有使用权的宅基地上的建筑房屋，并将该建筑房屋侵占的宅基地交回原告使用的诉讼请求不予支持。因被告关俊锋建造使用的宅基地使用权来源合法，不存在侵占原告宅基地的事实，故对请求依法判令被告赔偿因侵占宅基地给原告造成的损失5000元的诉讼请求不予支持。双方纠纷，可通过村民委员会调解及其他方式另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关凤顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关凤顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二一年六月十七日书记员  贾志钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执31号申请执行人：吴昊,男性,1978年8月16日出生,住沈阳市大东区。被执行人：张喆，男性,1979年1月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人吴昊与被执行人张喆为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1088号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人张喆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴昊于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人张喆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人张喆的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张喆纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张喆暂无财产可供执行财产。申请执行人吴昊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保215号 申请人：徐州隆迖运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。 法定代表人：臧增亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。 被申请人：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请人徐州隆迖运输有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司名下的银行存款83万元或其它相应价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司银行存款83万元或其它相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐金侠 二〇二一年六月二十二日 法官助理 魏 娜 书 记 员 刘瀚哲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3807号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：刘邦富，男，1977年10月02日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺高新区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与刘邦富信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3833号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人刘邦富应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金50881.6元及支付手续费6227.39元、利息(暂计至2019年10月18日为3833.74元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%)；二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元(申请执行人已预交)，由申请执行人负担260元，由被执行人负担1355元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｖ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3807号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜舜才
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1813号申请执行人：呼玉清,男,1972年7月19日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：赵茂青，男,1975年6月13日生，住安阳市龙安区。本院在执行呼玉清与赵茂青借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告赵茂青于本判决生效后十日内偿还原告呼玉清2016年2月26日之前的借款利息55000元；二、被告赵茂青于本判决生效后十日内偿还原告呼玉清借款本金100000元及利息。因赵茂青未按上述生效法律文书履行义务，呼玉清向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月26日、2021年3月27日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于河南省安阳市××办事处××路东侧××区××楼××单元××西户房屋，本院已查封，因案外人提出执行异议之诉，无法处置。2、查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已办理查封，未实际控制，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年6月22日向被执行人赵茂青发出限制消费令，并依法将被执行人赵茂青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年六月二十二日书记员  张玉香
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3277号王本正本院执行的申请王本正罚金一案，经被执行人王本正自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6603号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金博来餐厅，经营场所北京市海淀区西北旺镇屯佃村北。经营者：乔彦俊。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金博来餐厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金博来餐厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金博来餐厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金博来餐厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执352号之三申请执行人：江海，男，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：胡光龙，执行董事兼总经理。申请执行人江海与被执行人重庆银盾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理，执行标的为286200元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，因被执行人在本院有系列案件，依法冻结被执行人重庆银盾建设工程有限公司承建重庆南川·兴茂乐村国际旅游度假区应收工程款470万元，该工程未结算，暂不能够提取，且协助执行人对冻结工程款有异议。冻结被执行人多个银行账户，因冻结金额较小，未予扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况予以调查，查明被执行人经营情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十二日书记员  何丽莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1716号申请执行人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇。被执行人：阳敬清，男，汉族，1983年6月28日出生，住湖南省新化县。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案本院于2020年12月18日审理完毕。该案（2020）湘0103民初9146号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月1日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月15日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月24日将被执行人彭东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为992393.6元，已执行到位0元，尚有992393.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执996号申请执行人：蒋守凤，女，汉族，1960年5月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：胡学友，男，汉族，1958年2月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋守凤与被执行人胡学友民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法作出的(2021)渝0111民特59号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理,执行标的为80000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人去向和财产情况予以调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年六月二十八日书记员  王欣月
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3319号郝鸿超、河南东都御林保安服务有限公司：郝鸿超与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2282.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，郝鸿超向本院申请执行的（2021）豫0311民初3872号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10530号 原告：王良辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 被告：谢永良，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：万红情，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：邓兴华，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省江安县。 原告王良辉与被告谢永良、万红情，第三人邓兴华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王良辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王良辉撤回起诉处理。 审判员 文 飞 二〇二一年六月二十二日 书记员 万陈杨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执851号 黄作忠： 本院执行的申请黄作忠罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执694号申请执行人：徐发朋，男，1962年1月5日出生，住济宁市。被执行人：张成壮，男，1989年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人徐发朋与被执行人张成壮民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月3日、2021年5月13日本院通过执行办案系统多次查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款2745.66元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为176000元，已受偿2745.66元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1308号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人郑威威。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郑威威信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初XXx6号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人郑威威于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款149981.76元及利息违约金和其他费用。由于被执行人郑威威至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人郑威威名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人郑威威名下房产。经查，被执行人郑威威名下无房产。3、本院依法对被执行人郑威威依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人郑威威进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人郑威威住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金149981.76元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金149981.76元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2XXX号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保393号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：周顺柱，男，1967年1月26日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周顺柱在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人周顺柱转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周顺柱在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执272号 申请执行人：李云，女,1969年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张旺达,男,1980年8月3日出生,汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司,统一社会信用代码91520502573312888A，住毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂）。 本院依据（2020）黔0502民初4663号民事判决书，受理李云申请执行张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院另案冻结被执行人张旺达在威宁彝族苗族回族自治县人民法院（2021）黔0526执836号案件中执行款，因暂无支付条件，待可支付时提取至本院支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十六日 书记员 张 杰
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执130号 申请执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人:张某某,系该行董事长。 被执行人徐某某，男，住铁岭市银州区。 被执行人铁岭市某公司,住所地铁岭市。 法定代表人：李某，系该公司经理。 本院在执行申请人某公司与徐某某、铁岭市某公司借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初2490号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理  钟兴 书记员  王丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1464号 原告卢静，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告王俊明，男，1970年出生，汉族，住阳泉。 被告赵素云，女，1968年出生，汉族，住阳泉。 原告卢静与被告王俊明、被告赵素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 原告卢静向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告返还借款及利息共计1225060.86元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月至2019年4月期间，被告王俊明向原告卢静借款，原告便以自己的名义多次通过以贷款的形式向各贷款平台以及向朋友借款共计人民币1225060.86元。原告每次借款后，除用于贷款公司扣除相关费用、向中介公司支付费用以及偿还当月其他贷款外，都按照约定通过银行转账的方式如数转入了被告指定的被告王俊明、赵素云以及被告的朋友荆某某的银行账户中。并约定由被告每月按照各贷款平台及朋友借款时约定的还款期限、金额和利息向原告进行偿还。但自2019年10月起，被告拒绝按照约定向原告返还上述借款和利息，现还剩余1225060.86元借款与利息未清偿。据此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告卢静无法提供被告王俊明、被告赵素云的准确送达地址，本院无法通知被告王俊明、被告赵素云应诉，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回卢静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭晓燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执恢130号申请执行人晋城市畅鑫老年福利服务中心。法定代表人宋志林，该服务中心经理。被执行人毋建军，男，1965年3月18日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城市畅鑫老年福利服务中心与被执行人毋建军租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2008年8月18日作出的（2007）城民初字第960号民事判决书已发生法律效力，判决主文如下：被告毋建军支付原告晋城市畅鑫老年福利服务中心房租81644元，于本判决生效后十日内付清，并从2007年11月2日起按照同期银行借款利率赔偿原告晋城市畅鑫老年福利服务中心利息损失。被执行人毋建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市畅鑫老年福利服务中心向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，现已依法予以冻结并扣划，无车辆、房产、证券、保险信息等其他可供执行财产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计81644元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执恢130号案件终结本次执行程序。被执行人毋建军负有继续向申请执行人晋城市畅鑫老年福利服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  司泽鹏
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执42号 申请执行人：沈春明,男,汉族，1962年2月17日出生,四川省威远县铺子湾镇人。 申请执行人：袁华,男,汉族，1979年5月15日出生,四川省威远县严陵镇人。 申请执行人：段荣亨,男,汉族，1989年2月14日出生,四川省威远县人。 申请执行人：唐自生,男,汉族，1973年12月5日出生,四川省威远县新店镇人。 申请执行人：李连均,男,汉族，1984年2月26日出生,四川省威远县严陵镇人。 被执行人：朱万生,男,汉族，1976年2月9日出生,四川省威远县人。 本院在执行沈春明、袁华、段荣亨、唐自生、李连均与朱万生追索劳动报酬纠纷一案中，经本院立案执行，经过网络查控、传统查控查实被执行人朱万生确无可供执行财产，经过终本约谈申请人同意终结本次执行程序，待被执行人由可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 宏 权
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4105号申请人：安徽朗盾建材科技有限公司，住所地安徽省宣城。法定代表人：陈佳。委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。被申请人：李**，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人安徽朗盾建材科技有限公司与被申请人李**民间借贷纠纷一案，申请人安徽朗盾建材科技有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结李**名下的银行卡、微信、支付宝账户存款，保全限额55000元。申请人安徽朗盾建材科技有限公司为诉讼保全提供某某财产保险股份有限公司浙江分公司保函担保。本院认为，申请人安徽朗盾建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结李**名下的银行卡、微信、支付宝账户存款，保全限额55000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 梅二〇二一年六月十六日书记员 彭志媛
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初167号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人代某。 隆化县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月29日20时40分许，被告人代某驾驶“京奥”牌三轮电动车，沿257省道由北向南行驶至隆化镇某小区前路段时，与前方刘某停放在路边的冀ＨＢ××××号重型自卸车相撞，造成代某受伤，车辆损坏的交通事故。经唐山证源司法鉴定所鉴定，代某血样中乙醇含量为96.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某自愿认罪认罚，建议对被告人代某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人代某的供述，证人刘某、连某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频光盘及视听资料复制件制作情况说明，诊断证明书，到案经过，被告人户籍证明等证据证实。 被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，代某驾驶“京奥”牌三轮电动车属机动车范畴。 本院认为，被告人代某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，其到案后如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 王南楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5991号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：晏兰红，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告晏兰红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528××××××××××829）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41273.74元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月2日，尚欠利息15405.77元、违约金12400.66元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计16207元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏兰红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41273.74元以及利息、违约金等共计16207元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（原告已预交），由被告晏兰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2277号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：谢望，男，1996年3月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告谢望服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费382元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹