天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4445号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号，统一社会信用代码91220118MA069DX90Y。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘洪江，男，1991年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告刘洪江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻尧到庭参加诉讼，被告刘洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津欧拉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的编号为OHN-441911-19003462的《汽车融资租赁合同》于本起诉状副本送达被告之日时解除；2.确认哈弗蓝标牌汽车一台（车架号：LGWEF4A56JF604485）的所有权属于原告，判令被告立即向原告返还上述车辆并配合原告办理上述车辆的所有权转移登记手续；3.请求判令被告向原告支付合同解除前已到期的全部未付租金与已到期租金延迟支付违约金；4.请求判令被告支付原告律师费1813元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实及理由：2019年1月3日，原被告双方签订《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》（两份合同的编号均为：OHN-441911-19003462）。其中，《汽车融资租赁合同》约定以下主要内容：（1）被告以融资租赁的方式向原告租赁机动车一辆（车架号为LGWEF4A56JF604485），融资总额为71000元，租赁期限为36个月，每期租金2254.4元，起租日以实际放款日为准；（2）被告未按时足额向原告交纳租金时，须每日按欠款余额的万分之七向原告交纳延迟履行违约金；（3）被告未按时足额地向原告支付租金，原告有权不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；（4）原告有权处置车辆，被告应立即配合原告将租赁车辆转移登记至原告或原告指定的第三人名下。处分所得价款用于清偿本合同被告的应付款项，不足部分原告有权继续追偿；（5）原告可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用、律师费；（6）本案管辖法院为出租人所在地法院。合同签订后，原告向租赁车辆经销商支付了71000元购车款项，并将车辆交付被告，根据《汽车融资租赁合同》的约定，该日为租赁期限的起租日。同时，原告将租赁车辆登记在被告名下。被告自合同签订之日起，偿付11期租金后，便拒绝履行支付租金的义务。经原告多次催告均拒绝履行支付租金的义务。基于此，原告多次向被告发函催告，但是被告仍拒绝按约履行租金支付义务。被告的违约行为，已经严重损害原告合法权益。故诉至贵院，望判如所请。被告刘洪江未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同（含抵押合同）、中国建设银行网上银行电子回执、机动车登记证书、机动车销售统一发票、委托代理合同、增值税专用发票、汽车融资租赁申请书、车辆买卖及服务合同、车辆不可过户承诺函等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。对原告提交的上述证据的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告（承租人）与原告（出租人）签订了《汽车融资租赁合同》及相关附件，约定基于承租人向出租人以售后回租方式融资租赁汽车，租赁物为哈弗牌小型普通客车一台（车架号：LGWEF4A56JF604485）。租赁车辆总价款71000元，融资总额为71000元，首付租金1000元。售后回租方式下租赁车辆系承租人出卖给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。租赁期限为36个月，起租日以实际放款日为准。租金总额为82158.4元，租赁期限内承租人采用等额方式支付租金，分36期付清，每月为一期，每期租金为2254.4元，租金支付日为起租后次月起的每月起租日对应日支付，本案案涉租金日为每月3日。同时约定承租人未按时足额向出租人支付租金及其他应付款项的属于违约情形，出租人有权要求租金加速到期。承租人未按时足额向出租人交纳租金及其他应付款项的，承租人须按每日按欠款余款的万分之七向出租人交纳延迟履行违约金；出租人即有权主张租金加速到期，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准，租金加速到期后，承租人应立即结清到期和未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项每日按日万分之七的标准起算逾期违约金，至实际足额清偿之日止。双方确认主要条款中承租人注明的联系地址为有效送达地址，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件及合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达，同时包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审、执行程序，在民事程序中双方地址变更应向法院履行送达地址变更通知义务。因承租人、保证人注明联系地址不准确，送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院，当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告于2019年1月4日通过银行转账的方式向前述合同约定的经销商支付67000元，备注为“刘洪江/融资租赁款”,又于2019年1月30日向该经销公司支付3000元尾款，至此完成合同项下的付款义务。另查，汽车融资租赁申请书显示产品为“挂牌融A1(非营运类)”，东莞市为众融资租赁有限公司向原告出具《出具不可过户承诺函》，承诺东莞市为众融资租赁有限公司仅为车辆的名义登记人，该车辆实际为原告所有。庭审中，原告自认融资租赁合同开始履行后，被告未支付任何租金，因被告欠付租金。原告遂将车辆收回。本院立案后通过邮寄送达的方式向被告送达了开庭传票及相关应诉材料，送达结果显示邮件于2021年5月2日退回。本院认为，原告是具有开展融资租赁业务资质的企业，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，故原告有权要求解除合同并要求被告赔偿其遭受的损失。故对原告要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院按照邮寄送达方式向其送达载有原告解除合同意思表示的起诉状等诉讼材料，于2021年5月2日退回。故结合合同解除的法律规定和本案实际情况，本院视为被告于该日知晓原告要求解除合同的意思表示，本院确认《汽车融资租赁合同》及相关附件已于2021年5月2日解除。解除合同后，原告主张被告配合原告办理过户登记手续等，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回第3项诉讼请求，本院依法予以准许。关于律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定被告给付原告因本案诉讼产生的律师费损失1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告刘洪江签订的《汽车融资租赁合同》及相关附件已于2021年5月2日解除；二、确认上述《汽车融资租赁合同》项下的租赁物哈弗牌小型普通客车一台（车架号：LGWEF4A56JF604485）为原告所有，被告于本判决生效之日起十日内协助并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告律师费损失1000元；四、驳回原告天津欧拉融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曹广富二〇二一年六月二十五日法官助理吴家兴书记员安娜评价二维码附法律释明：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第七百五十八条当事人约定租赁期限届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但是无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以请求相应返还。当事人约定租赁期限届满租赁物归出租人所有，因租赁物毁损、灭失或者附合、混合于他物致使承租人不能返还的，出租人有权请求承租人给予合理补偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。