河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初164号 原告：杨保君，女，1957年2月17日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：白海霞，女，1992年12月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告杨保君与被告白海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保君及委托诉讼代理人苏德春到庭参加诉讼，被告白海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨保君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金346000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白海霞以开店进货为由，在2020年至2021年分7次向原告借款共计106000元，借据为凭，已到期。另外被告以经营为由在2020年上半年一次向我借款24万元，有借据为证（未到期）。因被告联系不上，负债累累，有违约风险，故该24万元提前起诉，借款本金共计346000元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告白海霞辩称，1、因时间较长且与被告有资金往来的人数较多，故原告应当进一步就其向被告履行出借义务及出借的数额等事实进行举证，不能仅凭借据确定原告按照借据约定向被告完全履行了出借义务。另外，收到起诉状后，被告经查看本案证据，原告未提供任何形式的转账记录或其他证据证明款项出借的事实，被告查找自己的交易记录也未发现原告向被告转账的凭证。若原告不能提供相关证据进一步证明其按照借据约定履行出借义务及出借金额等事实，则被告不能认可原告主张的相关借款事实，只能凭被告记忆确定出借金额。2、被告曾多次按照原告要求履行偿还借款的义务，因被告最近身体不好且多起诉讼纠缠，故相关凭证支付证据正在抓紧时间收集整理，也请原告如实陈述被告还款数额及还款事实。综上，原告仅提供借据不能证实其出借义务的履行情况，其应当进一步举证证明借款支付事实。经被告仔细查找未发现原告转账记录。请原告查漏补缺，客观陈述案件事实。若原告不能进一步举证证明出借事实，则原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年7月经熟人介绍认识，后被告多次向原告借款。庭审中原告陈述因其年老、日常使用手机为老年机，故其日常习惯使用现金，出借款项均是以现金方式（其从银行账户取款及家中存放的现金)出借给付被告，同时对出借次数、出借金额、资金来源的具体情况进行了陈述，并提交其中国邮政储蓄银行交易明细、其丈夫刘树文中国邮政储蓄银行交易明细及张家口银行个人账户信息查询、常住人口登记卡。具体情况如下： 一、原告提交了被告于2020年4月9日向原告出具借条两份，内容分别为“今借杨保君100000（拾万元），于2021年2月9日归还”、“今借杨保君140000（拾肆万元），于2021年5月1日归还”，借条落款均为：借款人白海霞2020年4月9日，并附有联系电话。 原告陈述上述两份借条的借款是被告之前多次因经营生意为由向原告借款，于2020年4月9日汇总后重新出具的借条，并将之前借款时出具的借条销毁，因约定的归还日期不一样，故出具了两份借条。具体明细为：1、原告陈述2019年7月20日出借给付被告现金40000元，被告出具借条，资金来源为之前银行取款及家中现金；原告提交的银行交易明细显示2019年7月18日原告在其中国邮政储蓄银行取款18000元、其丈夫中国邮政储蓄银行取款20000元。2、原告陈述2019年8月9日在中国邮政储蓄银行取款10000元及家中现金凑整20000元后于2019年8月15日出借给付被告20000元，被告出具借条；银行交易明细显示2019年8月9日原告丈夫刘树文中国邮政储蓄银行取款10000元。3、原告陈述2019年11月20日出借给付被告现金20000元，被告出具借条；银行交易明细显示2019年11月11日原告在其中国邮政储蓄银行取款11000元、其丈夫中国邮政储蓄银行取款6900元，张家口银行个人账户信息查询单显示原告丈夫刘树文2019年11月7日销户、金额100000元。4、原告陈述2019年12月初借给被告现金20000元，被告出具借条。5、原告陈述2020年1月被告再次向原告借款，原告丈夫于2020年1月9日在张家口银行取款50000元，出借给付被告现金40000元，被告出具借条；原告丈夫刘树文张家口银行个人账户信息查询显示其2020年1月9日销户、金额100000元，2021年1月9日开户、金额50000元。6、原告陈述2020年3月8日银行取现17600元以及家中现金共计50000元出借给付被告，被告出具借条；银行交易明细显示2020年3月8日原告在其中国邮政储蓄银行取款7700元、其丈夫中国邮政储蓄银行取款9900元。7、原告陈述2020年4月9日出借给付被告现金50000元、资金来源为2019年11月7日原告丈夫刘树文张家口银行取款100000元（原备现金是为给孩子买房用）。同时原告称，上述借款均在其向被告交付款项时、被告当场按照月息4分利息返还了其现金，在各笔借款本金中予以扣除当月利息。 二、原告陈述2020年4月10日被告打电话称工人受伤急需赔偿款向原告借款，当晚原告出借给付被告现金30000元，该笔借款当时未返利息，并提交了被告为其出据的借条，内容“今借杨保君30000元（叁万元），于2020年8月归还。借款人：白海霞2020年4月11日180××××8896”。 三、原告陈述2020年6月9日在家拿现金10000元出借给付被告、当场返利息600元，被告出具借条。原告提交了2020年6月9日白海霞出具的借条，载明“今借杨保君10000元”。 四、原告陈述2020年7月10日被告称其孩子脑膜炎住院借款20000元，原告在家拿现金20000元给付被告、当场返利息1000元，被告出具借条。原告提交了2020年7月10日白海霞出具的借条，载明“今借杨保君20000元，于2020年7月18日归还”。 五、原告陈述2020年8月20日被告因资金周转向原告借款20000元，原告在家拿现金20000元给付被告、当场返现金1000元，被告出具借条。原告提交了2020年8月20日白海霞出具的借条，载明“今借杨保君20000（贰万元），于2020年9月9日归还”。 六、原告陈述2020年9月12日被告称其父亲被撞伤需钱向原告借款，在家拿现金20000元出借给付被告、当场返利息1000元，被告出具借条。原告提交了2020年9月12日白海霞出具的借条，载明“今借杨保君20000元（贰万元），于2020年9月22日归还”。 七、原告陈述2020年10月16日被告又称孩子生病住院向其借款10000元，原告只出借给付被告现金6000元，此次借款当时未返利息，被告出具借条。原告提交了2020年10月16日白海霞出具的借条，载明“今借杨保君6000元（陆千元），于2020年10月19日归还”。 庭审中原告解释其自己之所以多次借给被告钱，是因为被告给的利息高且被告刚开始也一直给着利息；其与丈夫均为退休工人、每月收入大概6000元、且退休后仍在打工，经常固定金额支取现金存放家里，习惯存放几万元现金。原告自认被告借款后曾给付原告2020年4月9日之前借款的利息36100元（含前7笔借款240000元按月4分预先扣除的利息即9600元），以及2020年4月11日向原告借款30000元的利息按照每月800元付至2020年10月份共计4800元。 以上事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行交易明细、张家口银行个人账户信息查询、常住人口登记卡及原告的开庭陈述等在案为凭，并经审查，可以采信。 本院认为，被告白海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的相关权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。在本案中，原告提交的银行交易明细显示原告杨保君及其丈夫每月社保收入合计近6000余元，从二人款项收入、支出情况可以看出原告具备出借款项的经济能力；其次，原告现年64周岁，根据其年龄状况，其陈述的习惯存放现金、不会使用手机支付等存在合理性，且其交易明细存在多笔大额取现；同时，被告白海霞向原告出具借条，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，结合被告答辩状第二点答辩内容，能够说明原、被间存在借贷关系。故本院对原告陈述的出借款项以现金方式给付予以确认，认定原被告之间成立民间借贷法律关系。 关于被告应偿还借款本金数额，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。前7笔借款原告陈述借款金额为240000元，但同时其认可该出借金额已按月息4分预先扣除一个月利息，预先扣除金额为9600元；其余借款原告也自述曾预先扣除利息，根据原告自认的预先扣除利息金额，本院认定原告实际出借金额合计为332800元。原告陈述被告借款后未偿还借款本金，但向其支付过2020年4月9日之前借款的利息共计36100元（含当时扣除的利息金额9600元），即实际收到利息26500元；向其支付过2020年4月11日借款的利息共计4800元。但原告向本院提交的8份借条中均未显示对支付利息有约定，原告也未提交其它证据证实双方对利息的约定，也不能证明26500元是在被告重新向其出具借条之前支付，故本院无法认定26500元、4800元是向原告支付的利息，应作为被告偿还的本金，在本金中予以扣除。故本院认定被告尚欠原告借款本金301500元，对原告主张的借款本金超出部分本院不予支持。 原告要求被告自2021年5月1日起、以346000元为基数按照一年期贷款市场报价利率给付利息至付清之日止，对此，本院认为，346000元并非原告实际出借金额，故以此为计息基数无法律依据，应以被告尚欠原告借款本金数301500元为基数计算。被告向原告出具的借条（除一笔借款外）中分别约定了还款时间，最后一笔还款日期为2021年5月1日，本案原告于2021年4月2日向本院提起诉讼要求偿还借款，故原告主张的自2021年5月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息，计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保君借款本金301500元，并给付利息（利息以301500元为基数，自2021年5月1日起参照当时的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告杨保君负担334元，被告白海霞负担2911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费6490元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 崔利平 二〇二一年六月十五日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙