新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1053号 上诉人（原审被告）：王宏亮，男，1965年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李刚，男，系新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司推荐。 被上诉人（原审原告）：新疆天发工业设备厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇八十八公里处。 主要负责人：宋振华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵明柱，男，该厂行政办公室主任。 上诉人王宏亮因与被上诉人新疆天发工业设备厂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏亮的委托诉讼代理人李刚，被上诉人新疆天发工业设备厂的投资人宋振华及委托诉讼代理人赵明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏亮上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2088号判决书，依法改判上诉人不支付货款和逾期利息377460.12元。事实和理由：1．本案在2013年上诉人向被上诉人付清货款后，被上诉人再也没有向上诉人主张过任何权利，被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。2．2013年4月10日，业主方新疆交通建设管理局以新交建工程（2013）62号文件变更了锅炉设计，把十台锅炉的容量全部变小，上诉人和被上诉人经过核算，变小之后的锅炉价款共计540000元，被上诉人的法定代表人宋振华在报价单的背面最后三行字确认容量变小的十台锅炉共计540000元，该款项上诉人已经付清。综上，一审法院认定事实不清，本案应当依法改判。 新疆天发工业设备厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判决。 新疆天发工业设备厂向一审法院起诉请求：1．判令王宏亮支付锅炉款311500元及迟延支付货款造成的损失65960.12元；2．判令王宏亮支付违约金267000元。 一审法院认定事实：2012年9月13日，新疆天发工业设备厂与王宏亮签订《工业产品买卖合同》，王宏亮购买新疆天发工业设备厂立式常压热水电锅炉10台，合同价款890000元，约定合同签订后支付65％即578500元，并在安装完毕验收合格后付30％即267000元，余款5％即44500元定于2014年9月13日付清，约定违约金按总货款的30％计算及纠纷管辖由原告方所在地法院处理。新疆天发工业设备厂于2012年9月安装完毕并投入使用，王宏亮按约定于2012年11月26日支付第一笔货款200000元，于2013年8月11日支付378500元，剩余货款311500元未向新疆天发工业设备厂给付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，新疆天发工业设备厂与王宏亮签订的买卖合同是双方的真是意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。新疆天发工业设备厂已全部履行合同上约定的义务，而王宏亮未完成部分支付货款的义务，还尚欠311500元货款，新疆天发工业设备厂主张王宏亮给付尚欠货款符合法律规定，一审法院予以支持。关于新疆天发工业设备厂主张延迟支付货款损失和违约金，本案中，王宏亮未按时支付货款，违反约定，给新疆天发工业设备厂造成损失，故新疆天发工业设备厂主张王宏亮承担延迟支付货款造成的损失65960.12元（311500元×3.85％×66个月），符合法律规定，故一审法院支持。因一审法院予以支持原告延迟支付货款造成的损失，新疆天发工业设备厂主张的违约金应以实际损失为限，故对新疆天发工业设备厂主张违约金267000元法院不予支持。对于王宏亮关于诉讼时效的抗辩意见，新疆天发工业设备厂提交通话录音、视频、短信等相关证据证明，新疆天发工业设备厂对涉案货款一直向王宏亮主张，故对王宏亮提出的诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予支持。对于王宏亮提出涉案锅炉容量变小，锅炉款也随着变少的意见，因王宏亮未向法庭提交任何证据，无法证实双方就货款变少达成合议，故对王宏亮该抗辩一审法院亦不予支持。判决：一、王宏亮于判决生效后十日内向新疆天发工业设备厂给付货款311500元，逾期支付利息65960.12元，合计377460.12元；二、驳回新疆天发工业设备厂的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王宏亮提交以下证据： 结算清单一份，拟证明2014年1月15日，经被上诉人结算，案涉合同总价款为680000元的事实。 经质证，被上诉人新疆天发工业设备厂对该证据的真实性无异议，提出该份证据并不是向上诉人出具的。 因被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被上诉人新疆天发工业设备厂提供以下证据： 被上诉人新疆天发工业设备厂员工赵明柱与上诉人王宏亮的短信截图一份，拟证明：被上诉人一直向上诉人催要涉案款项。 经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该证据无法与原件核对。 因被上诉人在本院限定的期间内无法提供该证据的原始载体或原始信息，本院对该证据的证明效力不予确认。 二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。 二审另查明：2014年1月15日，新疆天发工业设备厂出具锅炉出厂结算清单一份，主要内容为：大奇项目王宏亮GLSG-0.5MW锅炉4套包运至现场，安装调试运行正常，买卖双方同意定价为：壹拾贰万元。GLSG-0.7MW锅炉2套包运至现场，安装调试运行正常，买卖双方同意定价为壹拾肆万元整。GLSG-1.0MW锅炉4套包运至现场，安装调试运行正常，买卖双方同意定价为肆拾贰万元整。总计陆拾捌万元整，以上锅炉含保修金，不含税票，如果买方要发票，税金由买方承担。 本案争议焦点为：1．本案诉讼时效是否经过？2．上诉人应否向被上诉人支付货款，货款的数额如何认定？3．上诉人应否向被上诉人支付利息？ 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案为买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人交付了货物，上诉人应当向被上诉人支付货款。 关于本案争议焦点1．被上诉人一审提供了被上诉人的工作人员赵明柱与王宏亮、王宏亮的妻子的对话录音中，从该录音中王宏亮的妻子陈述“那你就不用催了下半年每个月多少都进掉钱都可以给你一点”以及被上诉人提供的短信截屏截图可以看出，直到2018年4月18日，被上诉人的工作人员还向上诉人催要货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案被上诉人于2020年11月10日提起诉讼，本案并未超过上述诉讼时效期间的规定。一审法院认定被上诉人未超过诉讼时效主张权利正确。 关于本案的争议焦点2．上诉人对收到被上诉人交付货物不持异议，但提出所收到的货物型号与《工业品买卖合同》中约定的不一致。对此，被上诉人应当就其交付货物的型号等证明事项承担举证责任，被上诉人并未提供其交付货物型号与双方所签《工业品买卖合同》中型号一致的证据，而根据上诉人提供的被上诉人于2014年1月15日出具的锅炉出厂结算清单可以看出，被上诉人并非按照双方之间约定的锅炉型号向上诉人交付锅炉，且从该锅炉出厂结算清单中也可以反映双方在履行过程中对变更之后的合同价款亦进行了再次明确，即由原合同约定的890000元变更为680000元。根据一审查明的事实，截止到目前上诉人已经向被上诉人支付货款578500元，故被上诉人要求上诉人支付下剩货款于法有据，本院确认上诉人向被上诉人支付货款的数额为101500元（680000元-578500元）。 关于争议焦点3．按照双方的合同约定的余款付清时间即2014年9月13日，上诉人至迟应当在2014年9月13日付清拖欠的锅炉款。上诉人迟延支付货款的行为给被上诉人造成了一定的损失，被上诉人要求按照年利率3.85%支付迟延支付货款的利息损失符合法律规定，本院确认利息数额为21492.6元（101500元×3.85％÷12个月×66个月）。 综上所述，王宏亮的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2088号民事判决； 二、上诉人王宏亮自本判决生效后十日内支付被上诉人新疆天发工业设备厂锅炉款101500元及利息21492.6元，合计122992.6元； 三、驳回被上诉人新疆天发工业设备厂的一审其他诉讼请求。 一审案件受理费5122元（已减半收取），由上诉人王宏亮负担978元，被上诉人新疆天发工业设备厂负担4144元；二审案件受理费6962元，由上诉人王宏亮负担2268元，被上诉人新疆天发工业设备厂负担4694元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年六月二十八日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 孙 冰