wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初957号 原告：韩创业，男，1977年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李成武,男,1979年7月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告韩创业与被告李成武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩创业及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款337500元及利息16875元(以337500元为基数,按照年利率6%自2019年10月24日起计算至2020年8月19日,2020年8月20日至款项清偿完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.诉讼费及律师费7500元由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2019年7、8月间，被告李成武从原告处购买煤矸石，原告按要求将煤矸石运送至被告指定地濉溪县刘桥镇濉溪县昌荣环保材料有限公司院内。2019年10月23日，原被告进行结算，被告出具欠条。后经原告多次催要无果，故依法起诉，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份、欠条、收料单、企业信息查询单、收条、委托代理合同、律师费发票，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠煤矸石陆千柒佰伍拾吨，合计金额叁拾叁万柒仟伍佰元整（¥337500），李成武，2019.10.23。”经原告多次催要，被告未能偿还，致纠纷发生，原告提起诉讼，本院于2021年4月29日立案先行调解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买煤矸石，应支付原告相应货款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款337500元的事实，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张的利息应自起诉之日即2021年4月29日起按照一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。原告要求支付律师费7500元，因双方未予约定，本院不予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李成武于本判决生效之日起十日内支付原告韩创业货款337500元及利息（利息以337500元为基数，自2021年4月29日起按照一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告韩创业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6728元，因适用简易程序审理，减半收取计3364元，由被告李成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年六月二十五日 书记员  李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2851号 原告：王某，女，2005年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 法定代理人：钱某（系原告王某母亲），女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：施鲍中，安徽文派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽文派律师事务所实习律师。 被告：张某1，女，2004年6月16日出生，汉族，住安徽省青阳县。 法定代理人：张某2（系被告张某1父亲），男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省青阳县。 法定代理人：汪某（系被告张某1母亲），女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：张某2，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：汪某，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：吴某1，女，2005年10月21日出生，汉族，住安徽省 枞阳县麒麟镇阳和村牛冲组12号。 法定代理人：吴某2（系被告吴某1父亲），男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 法定代理人：鲍某（系被告吴某1母亲），女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：吴某2，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：鲍某，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告王某与被告被告张某1、张某2、汪某、吴某1、吴某2、鲍某侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年六月十七日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保846号乔娴娴：本院于2021年6月23日立案受理你与南京唯一档案管理服务有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4204号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：苏州工业园区沈浒路果味之家水果店，住所地江苏省苏州工业园区沈浒路588号新未来花园64-101。经营者：林毅立。被告：吴中区城区龙西路果味之家水果店，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路391号。经营者：林毅立。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告苏州工业园区沈浒路果味之家水果店、吴中区城区龙西路果味之家水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  王**二〇二一年六月十五日书记员  金晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6983号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与程建辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程建辉的微信、支付宝、银行账户存款11312.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7797号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执805号 申请执行人：刘世云，男，1955年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄世荣，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2615号民事判决书，于2021年6月15日受理刘世云申请执行黄世荣买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人饲料款61316元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费820元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，对被执行人银行账户才存款予以限额冻结，因账户余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行其他财产的线索。因被执行人黄世荣违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月三十日 书记员 黎 平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初852号原告（执行案外人）：李淑萍，女，1970年6月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王树祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告（申请执行人）：吴晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。第三人（被执行人）：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇前进社区一街坊福双路道东。法定代表人：苏宏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：时德伟，该公司经理。原告李淑萍与被告吴晓东、第三人集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。李淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除对李淑萍已购买的建辉公司开发的且已登记备案的建辉大厦2单元6层5号、2单元28层159号房屋（以下简称案涉二套房屋）的查封，并停止执行；2.本案的一切费用由吴晓东及建辉公司承担。事实和理由：李淑萍于2019年6月18日与建辉公司签订了商品房购买书面合同，购得案涉二套房屋并支付了全部购房款，建辉公司也将房屋交付给了李淑萍，并在集贤县住房保障中心办理了登记备案。吴晓东与建辉公司民间借贷纠纷一案经集贤县人民法院依法裁判后，在执行的过程中，集贤县人民法院以(2020)黑0521执765号执行裁定查封了案涉二套房屋。在李淑萍向集贤县人民法院提出书面异议后，集贤县人民法院经审查，认定李淑萍不能满足“占有”的要件，故以(2021)黑0521执异15号执行裁定驳回了李淑萍的异议请求，李淑萍提起本案诉讼。本院经审查认为，本案在审理期间，吴晓东于2021年6月15日申请解除对案涉二套房屋的查封，本院也已于2021年6月15日作出执行裁定，解除了对案涉二套房屋的查封。即本案中针对案涉二套房屋的强制执行已经解除，案涉二套房屋已并非本案执行标的，故李淑萍在本案中起诉请求停止对案涉二套房屋的强制执行，已无诉的利益，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李淑萍的起诉。案件受理费15388.91元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  马洪涛审判员  高 峰审判员  王佳丽二〇二一年六月十五日书记员  沈紫嫣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初863号          原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   被告：楚聪梅，男，1988年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司（以下简称鼎顺物业公司）与被告楚聪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告鼎顺物业公司的法定代理人孙召远、被告楚聪梅均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鼎顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清（36个月）2016年1月至2018年12月的物业服务费4403元级滞纳金。事实和理由：原告根据《新疆维吾尔自治区物业服务标准》和《伊犁哈萨克自治州物业管理条例》的规定，向被告的门面房提供物业服务，服务期限3年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳2016年1月至2018年12月的物业服务费，故起诉至法院。   被告楚聪梅辩称，原告没有与被告签订物业服务合同。其次，原告主张的物业费收取标准缺乏依据，双方未约定物业费的收取标准。第三、原告主张的物业费收取标准未经物价局核定备案，业主与原告就物业收取标准一直无法达成一致。大多数业主都有与物业人员进行交涉，并找住建局、司法局、社区等部门进行协调。综上，被告不会缴纳物业费的。   经审理查明，2013年10月13日原告鼎顺物业公司与巩留县万合房地产开发有限责任公司（以下简称万合房产公司）就巩留县万和丽景商住楼区的物业服务签订《物业管理委托合同》，约定原告为万合房产公司开发的巩留县万合丽景商住楼提供物业管理服务，期限为3年，即2013年10月13日至2016年10月12日。2016年10月1日原告与万合房产公司续签《小区物业管理委托合同》，期限为3年，从2016年11月1日至2019年10月31日。由鼎顺物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米政府规定的标准收取。巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）3号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。万合房产公司与鼎顺物业公司签订的《物业管理委托合同》的第二十二条第一项和续签的《小区物业管理委托合同》第十九条第一项约定：非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。   另查明，2016年本案涉案房屋交付被告楚聪梅使用，房屋面积约为68㎡，2016年1月至2018年12月的物业服务费未向原告鼎顺物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位万合房产公司与鼎顺物业公司签订《小区物业管理委托合同》，约定由鼎顺物业公司向巩留县万和丽景商住楼区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2016年1月至2018年12月期间的物业费用4403元（68×1.8×36），本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，但未提供证据印证其说法，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   一、被告楚聪梅于本判决生效之日起五日内支付原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司物业费4403元。   二、驳回原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚聪梅负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定非，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日      书 记 员 马 倩 楠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初864号          原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   被告：张侠，女，1993年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：胡有为（系被告张侠的丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司（以下简称鼎顺物业公司）与被告张侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告鼎顺物业公司的法定代理人孙召远、被告张侠的委托诉讼代理人胡有为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鼎顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清（36个月）2016年1月至2018年12月的物业服务费9359元及滞纳金10，248元。事实和理由：原告根据《新疆维吾尔自治区物业服务标准》和《伊犁哈萨克自治州物业管理条例》的规定，向被告的门面房提供物业服务，服务期限3年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳2016年1月至2018年12月的物业服务费，故起诉至法院。   被告张侠辩称，原告没有与被告签订物业服务合同。其次，原告主张的物业费收取标准缺乏依据，双方未约定物业费的收取标准。第三、原告主张的物业费收取标准未经物价局核定备案，物业服务也不达标，业主与原告就物业收取标准一直无法达成一致。大多数业主都有与物业人员进行交涉，并找住建局、司法局、社区等部门进行协调。综上，被告不会缴纳物业费的。   本院经审理认定的事实如下，2013年10月13日原告鼎顺物业公司与巩留县万合房地产开发有限责任公司（以下简称万合房产公司）就巩留县万和丽景商住楼区的物业服务签订《物业管理委托合同》，约定原告为万合房产公司开发的巩留县万合丽景商住楼提供物业管理服务，期限为3年，即2013年10月13日至2016年10月12日。2016年10月1日原告与万合房产公司续签《小区物业管理委托合同》，期限为3年，从2016年11月1日至2019年10月31日。由鼎顺物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米政府规定的标准收取。巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）3号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。万合房产公司与鼎顺物业公司签订的《物业管理委托合同》的第二十二条第一项和续签的《小区物业管理委托合同》第十九条第一项约定：非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。   另查明，2016年本案涉案房屋交付被告张侠使用，房屋面积约为143.43㎡，2016年1月至2018年12月的物业服务费未向原告鼎顺物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位万合房产公司与鼎顺物业公司签订《小区物业管理委托合同》，约定由鼎顺物业公司向巩留县万和丽景商住楼区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2016年1月至2018年12月期间的物业费用9294元（143.43×1.8×36），本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，但未提供证据印证其说法，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   一、被告张侠于本判决生效之日起五日内支付原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司物业费9294元。   二、驳回原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张侠负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定非，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日      书 记 员 马 倩 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢97号之一 申请执行人：新疆德坤迪润建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号1号。法定代表人：栾海龙，该公司总经理。被执行人：新疆鲁鑫汇德环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路389号和枫雅居小区9号楼1101室。法定代表人：卢西平，该公司执行董事被执行人：韩顺，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省曹县。申请执行人于2021年2月20日依据本院作出的（2020）新0105民初465号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案款65792.13元。本院在执行过程中：1、本院于2021年2月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日、3月24日、5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人新疆鲁鑫汇德环保科技有限公司拥有1个银行账户，被执行人韩顺拥有银行账户17个，银行存款10002.53元，我院依法依法扣划并向申请人发还。3、本院于2021年2月23日、3月24日、5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年2月23日、3月24日、5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人韩顺名下所有的×××号北京现代牌汽车，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、我院将上述执行情况及信息，于2021年6月17日已告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，向我院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新0105执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   马  磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3478号申请人：戴广跃，男，1976年5月20日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：无锡瑞益得文化产业发展有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MDCQB8R，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦****。法定代表人：彭瑞对。本院在审理申请人戴广跃与被申请人无锡瑞益得文化产业发展有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人戴广跃于2021年6月9日法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡瑞益得文化产业发展有限公司的银行存款75万元或相应价值其他财产进行保全。申请人戴广跃已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡瑞益得文化产业发展有限公司的银行存款75万元或查封其等值的财产。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴修贵二〇二一年六月九日书记员  华 莉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1066号申请执行人:杜某某,男，1964年1月4日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:王某某,男，1970年6月24日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款41300元，被执行人王某某于2021年6月27日前支付申请执行人杜某某14382元，剩余款项限于2021年12月31日前全部付清，现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年六月二十七日书记员  祁 潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初22079号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：董奇，女，1983年09月07日出生，住吉林长春市二道区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告董奇借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费192.8元，减半收取96.4元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3348号 原告：赵坚，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北市相山区水域半岛浴池，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：单佳宁。 原告赵坚与被告淮北市相山区水域半岛浴池排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵坚撤回起诉处理。 审判员 王 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘国庆 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4109号原告：张建玲，女，汉族，1982年1月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈山俊，男，汉族，1987年6月21日出生，住固始县。被告：固始惠民医院。住所地：固始县往流镇街道。负责人：潘厚芳，该院院长。原告张建玲诉被告陈山俊、固始惠民医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法进行了审理。原告张建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告偿还借款30万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：原告与被告1系同事关系，被告1系被告2的股东之一，2019年4月1日，被告1为投资被告2开展医疗活动，向原告借款20万元，并给原告出具了书面《借条》，该《借条》载明：“今借到张建玲现金20万元，利息壹分，按年结算，借款人：陈山俊，2019、4、1”。2019年1月15日，被告1向原告借款10万元，同样给原告出具了书面《借条》，载明：“今借到张建玲现金10万元，利息壹分，陈山俊，2019、1、15”。后被告2在上述2份《借条》上加盖了“固始惠民医院”公章，以表示同意承担连带责任。但借款限期到期后，虽经原告多次催要，被告一直分文未还。为维护原告自身合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，原告张建玲的起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建玲的起诉。案件受理费2,900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年六月四日书记员  胡东星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8637号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李时得金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李时得的微信、支付宝、银行账户存款3895.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9828号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执恢350号 申请执行人：熊艳，女，1975年12月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：梁东，男，1974年05月19日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行熊艳与梁东借款合同纠纷一案中，执行回款1270元，此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月三十日 书记员  李钟杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15676号原告：深圳市中辉土石方有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路66号110，统一社会信用代码：91440300MA5DPPAN46。法定代表人：张在敏，总经理。被告：深圳明岳建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道长岭社区罗沙路1888号同馨园2栋A单元1002，统一社会信用代码91440300MA5ERN332F。法定代表人：朱小明。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市中辉土石方有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市中辉土石方有限公司撤诉处理。案件受理费2525元，由原告深圳市中辉土石方有限公司负担。审判员 杨 勤二〇二一年六月二十三日书记员 王诗敏
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初1222号原告：黄传付，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：陈玉艳（系原告妻子），1962年12月4日生，满族，住西丰县。被告：刘兴丰，男，1968年2月28日生，汉族，住西丰县。现住西丰县。被告：李孝梅，女，汉族，住西丰县。原告黄传付与被告刘兴丰、李孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告黄传付于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行和解为由向本院提出了撤诉，是对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄传付撤诉。案件受理费6098元，减半收取计3049元，由原告负担。审 判 长  刘汉福人民陪审员  李桂硕人民陪审员  王艳丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  石瑶冰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2560号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，该行行长。委托诉讼代理人：张吉阳，该行职工。被告：徐养力，男，1990年02月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙兴艮，男，1987年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱文通，男，1983年10月03日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：雷翠然，女，1981年01月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行与被告徐养力、孙兴艮、朱文通、雷翠然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤回起诉处理。审判员  高世印二〇二一年六月二十一日书记员  宋慧平
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1252号申请执行人：郁树付，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人郁树付与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2125号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执98号之三十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县南大街**。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被执行人：雷超，男，汉族，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷超在支付宝（中国）网络技术有限公司*账户内存款人民币1699.52元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月二十一日书记员  余铭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5120号原告：凯里市明辉物业服务有限责任公司，住所地凯里市金井路13-1号，统一社会信用代码为915226017553933089。法定代表人：龙江，该公司经理。委托诉讼代理人：龙世杰，该公司工作人员。特别授权代理。被告：周锦秀，女，汉族，住凯里市。本院在审理原告凯里市明辉物业服务有限责任公司与被告周锦秀物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市明辉物业服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市明辉物业服务有限责任公司以与被告周锦秀在庭外达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凯里市明辉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市明辉物业服务有限责任公司负担。审判员  卢玉婷二〇二一年六月三十日法官助理谢杰凰书记员李瑶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执961号之二申请执行人：高凤里，男，1957年4月23日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：赵凤德，男，汉族，1957年04月20日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4133.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十九日书记员  马 烈
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执431号移送执行部门：米易县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨朝真，男，1983年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现在四川省攀西监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0421刑初17号刑事判决书，立案执行本院刑事审判庭移送执行的杨朝真犯盗窃罪一案，被执行人杨朝真应当缴纳罚金50000元。在执行中，经银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、有价证券调查，被执行人杨朝真暂无可供执行的财产，且本人尚在服刑。本院已经冻结被执行人杨朝真的银行账户，并依法限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)川0421刑初17号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  胡 兵审判员  郑从俊二〇二一年六月三十日书记员  姜 韬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1980号 原告：邵玲峰，男，1963年7月10日出生，汉族，工人，现住辽中区。 被告：伊腾飞，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，现住辽中区。（缺席） 原告邵玲峰诉被告伊腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵玲峰到庭参加诉讼，被告伊腾飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告邵玲峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付劳务费11000元。2、诉讼费由被告承担。原告家有铲车一辆，被告伊腾飞于2011年雇佣原告开铲车为其装砂石料，期间共欠原告劳务费11000元，2011年12月26日被告给原告出具欠条一份，现该欠款经原告多次找到被告催要，被告均以没钱为由，原告无奈诉讼法院，请求法院依法裁决。 被告伊腾飞未答辩，（缺席）。 本院认定事实如下：原告邵玲峰提供被告伊腾飞出具的欠条一份；本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告伊腾飞尚欠原告邵玲峰劳务费11000元属实，本院应予确认。被告伊腾飞欠原告邵玲峰劳务费不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊腾飞于本判决生效后立即给付原告邵玲峰劳务费11000元。 案件受理费37元，由被告伊腾飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二一年六月十日 书记员  丁国宇
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执715号申请执行人:山丹县某公司。住所：山丹县。被执行人:毛某某,男，山丹县居民。被执行人:王某某，男，山丹县居民。被执行人:李某某,男,山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人毛某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）甘0725民初1354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年3月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人毛某某名下有甘GM4662号哈弗牌汽车，经本院在车辆管理所调查，该车已于2018年12月办理转移登记；被执行人王某某名下登记有甘GJ5063号江铃牌车辆，本院已依法查封。本院在中国人寿保险股份有限公司查询，反馈被执行人李某某与该公司签订保险合同并投保，但现金价值很小；被执行人王某某也与该公司签订保险合同并投保，但其在该公司贷款后尚未偿还，抵顶后现金价值很小。申请执行人不申请采取强制执行措施。本院已于2021年6月25日依法将被执行人毛某某、李某某纳入失信人员名单并向社会公布，并对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款106753.57元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款106753.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；对被执行人名下的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十八日书记员  黄 博
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1769号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：刘娇娇，女1993年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告刘娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年六月三十日 书记员  胡泉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3058号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路定200，统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，该支行员工，1962年5月5日出生，汉族，安徽省定远县。 被告：王念，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码91341125052907413J。 法定代表人：邵光，经理。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告王念、定远县迎新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司定远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴梦醒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16011号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京盛拓优讯信息技术有限公司，住所地北京海淀区上地东路**院**楼**A801-7，统一社会信用代码91110108MA0028AH24。法定代表人：陈鹏。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京盛拓优讯信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终793号 上诉人（原审被告）：武小粪，男，1974年11月23日出生，河南省。 被上诉人（原审原告）：何长平，男，1971年3月5日出生，住甘肃省。 上诉人武小粪因与被上诉人何长平劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 武小粪上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与案外人李某某共同支付被上诉人劳务费15000元或上诉人向被上诉人支付劳务费7500元；2.一、二审案件受理费合理分担。事实和理由：一审开庭时因上诉人在外地未能参加庭审答辩，一审法院未查明案件事实。石河子市东五路地下管道工程系上诉人与李某某合伙承包，拖欠被上诉人劳务费应由上诉人与李某某共同承担。如果被上诉人仅起诉上诉人，上诉人仅在7500元范围内支付劳务费。被上诉人何长平在石河子市务工，不存在索款损失。 何长平辩称，欠条是上诉人出具，劳务费应当由上诉人承担。不清楚上诉人与李某某的关系。同意一审判决。 何长平向一审法院起诉请求：1.被告支付原告劳务费15000元；2.被告偿付原告利息损失（以15000元为基数自2019年12月9日起按年利率6%计算至欠款还清之日）；3.被告支付原告赔偿金4500元（15000元×30%）；4.被告赔偿原告索款损失1500元；5.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月9日，被告向原告出具欠条：“今欠到民工曹家华工资肆万元、何长平工资壹万伍仟元、刘得青工资壹万元，共计陆万伍仟元正（整）（65000.00元），注：承诺于2019年12月20日以前全部付清，若付不清所产生的后果由我全部承担，按时付不清，每人每天付300元赔偿金。”付款期限届满，被告未按约支付劳务费，原告遂诉至该院。期间，原告花费索款路费及住宿费用1500元。 一审法院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告雇佣原告从事劳务未按约支付劳务费，应承担违约责任。对原告主张劳务费15000元诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的第二、三项诉讼请求，实际涉及违约损失的问题，结合原、被告约定及本案实际，该院酌情确定违约损失为2250元。关于索款损失，结合原告提供的住宿费及交通费票据，该院认定索款费用为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决： 一、被告武小粪支付原告何长平劳务费15000元； 二、被告武小粪支付原告何长平赔偿金2250元； 三、被告武小粪支付原告何长平索款损失1500元； 上述款项合计18750元，被告武小粪于判决生效之日起五日内一次性给付原告。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告已预交），由被告武小粪负担，与前款同期一并给付原告何长平。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理中，上诉人对一审判决劳务费、赔偿金、索款损失的金额均认可，但主张应当与案外人李某某共同承担付款责任。李某某在武小粪上诉的其他劳务合同纠纷案件中作为共同被告陈述：其与武小粪系合伙关系，武小粪负责揽活，其负责找人干活，利润均分，风险共担；其与武小粪合伙干了5个工地的活，但武小粪把钱结走至今未与其算账分红，其不应当承担付款责任。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人主张的劳务费给付责任应当如何确定。上诉人对欠付劳务费、违约金、索款损失数额均无异议，本院予以确认。上诉人主张其与李某某存在合伙关系，应由二人共同承担给付责任。但本案为劳务合同纠纷，劳务费欠条系上诉人出具,被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定。虽然上诉人与案外人李某某均认可双方系合伙关系，但合伙组织成员的合伙事务约定，对合伙人产生约束力，对合伙组织成员以外的其他人没有约束力。上诉人承担给付责任后，可基于与案外人李某某的合伙关系进行合伙清算解决。 综上所述，武小粪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费269元，由上诉人武小粪负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月二十五日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执396号 李莹、张喜彬： 本院执行的申请人李莹申请执行被执行人张喜彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额本金4000元及诉讼费25元，执行费50元，现已自动履行到位。该案款4025元被执行人已交付申请人。现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年六月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初4320号原告：丁某，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省济南市。被告：杨某，女，1981年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告丁某与被告杨慧离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚，解除婚姻关系。2.请求法院判令丁仡宸抚养权归男方。事实与理由：经人介绍，原告与被告缺乏了解的基础上于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育一子。婚后，由于双方性格不合，经常吵架，长期异地分居。因孩子年幼，一直未办理离婚。现原被告双方感情彻底破裂，孩子也接近14周岁，请求法院判决二人离婚。被告未作答辩。经审理查明，原告丁某与被告杨某相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一子丁仡宸。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并生育一子。现原告请求离婚，被告拒绝出庭答辩，原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件情形。原告请求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年六月十日书记员  王锐芳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1922号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,现住址:河津市新耿北街63号,机构代码:91140800595349008Y，法定代表人:吴建民,职务:董事长,身份证号：142724197108020032。委托代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，现住山西省河津市华兴东路海华名园C区8号楼1单元201号，身份证号：142703197408180159，系公司员工。被告:范建龙,男,汉族,1968年2月28日生,现住河津市樊村镇西卫村，身份证号码14270319680228061。被告:范建荣,男,汉族,1966年9月21日生,现住河津市北原村南，身份证号码:14270319660921061。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告范建龙、范建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任亚梅二〇二一年六月二十八日书记员  马聪聪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保420号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼，11楼11-1、11-2、11-3、11-4，14楼14-9、14-10。 负责人：纪东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜兰，贵州一策律师事务所实习律师。 被申请人：曹开凤，女，1988年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1758号民事裁定书，依法受理中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司申请保全曹开凤保证保险合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款74772.53元或价值相当的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司《诉讼财产保全担保函》作为担保。 2021年05月28日，本院依法冻结了被申请人曹开凤在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxｃｏｍ的存款11.03元，冻结期限为12个月（自2021年05月28日起至2022年05月28日止）。2021年06月15日，本院依法查封了被申请人曹开凤名下贵Ｊ×××××号中华牌车辆，冻结期限为两年（自2021年06月15日起至2023年06月14日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1758号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保420号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4171号原告：南京博尚广告传播有限公司，住所地南京市建邺区燕山路150-5号。法定代表人：顾建秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪宇婕，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京水清木华置业有限公司，实际经营地南京市雨花台区民智路12号喜马拉雅C座。法定代表人：张洪涛。原告南京博尚广告传播有限公司与被告南京水清木华置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告南京博尚广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的服务费405000元及利息损失28552.5元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月1日签订《上海证大房地产有限公司官网、官微搭建与运维合同》一份，约定被告委托原告对证大房地产企业网站，包含PC端、手机端，字体版本为中文简体、中文繁体。企业微信公众号（服务号）的创意风格设计、后期运维等相关内容的策划、创意、设计、技术支持等事宜。委托合作服务期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止。网站运维服务费用为20000元/月，微信运维服务费为25000元/月。付款方式为月付，于次月前10个工作日内支付。原、被告双方在签订《上海证大房地产有限公司官网、官微搭建与运维合同》之后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，但被告并未严格按照合同的约定向原告支付服务费，自2020年7月开始拖欠原告服务费，共计拖欠服务费总额为90000元。2020年9月1日，原、被告双方续签了《上海证大房地产有限公司官网、官微搭建与运维合同》，合同内容和费用等条款未作出变更，委托合作服务期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止。原、被告双方续签《上海证大房地产有限公司官网、官微搭建与运维合同》后，原告依旧严格按照合同约定履行义务，但被告一直未向原告支付服务费。续签合同累计拖欠服务费总额为315000元。原告多次就上述拖欠的服务费向被告进行催要，但被告均未予以理睬。原告为维持公司的正常运营，被迫于2020年8月向第三方进行借款，利息损失共计28552.5元（详见清单）。该利息损失系因被告未能按约支付服务费导致，理应由被告承担。综上所述，被告违反合同约定，拒不按照合同约定向原告支付服务费的行为已经严重侵害原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原、被告签订的《上海证大房地产有限公司官网、官微搭建与运维合同》载明：“甲方：南京水木清华置业有限公司；法定代表人：张洪涛；地址：南京雨花台区，尽量通过友好协商解决。协商不一致的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因被告南京水清木华置业有限公司的实际经营地为南京市雨花台区民智路12号喜马拉雅Ｃ座，合同约定的“甲方所在地”亦为“南京雨花台区民智路12号喜马拉雅Ｃ座”，故本案应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈       久       荣二〇二一年六月二十四日法官助理 李广娟书 记 员 周               静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1573号上诉人（原审原告）：戴勇富，男，1976年1月27日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1981年7月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。上诉人戴勇富因与被上诉人徐辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴勇富及其委托诉讼代理人曾得宇、被上诉人徐辉及其委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴勇富上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判徐辉立即偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；一、二审诉讼费用由徐辉负担。事实与理由:一审判决没有法律依据。1.戴勇富与徐辉的哥哥徐某之前都从事厨师职业，曾经在同一家饭店“状元楼”做过厨师，戴勇富是做炒菜的、徐辉哥哥徐某是做冷菜的，当时两人关系比较好。2014年中秋节过后，徐辉托其哥哥徐某找到戴勇富，说其来年开春想做龙虾批发生意，需要向戴勇富周转资金。当时戴勇富没有立即同意借钱，随口说让其等等。2015年1月份徐辉和其哥哥徐某再次找到戴勇富，戴勇富当时是在工地上送砖，手头比较宽裕，徐辉说需要提前准备好钱。戴勇富于2015年1月12日从江苏省泗阳农村商业银行取款50000元、150000元，预留100000元准备借给徐辉，另外100000元是用来支付黄沙、水泥钱。2015年1月19日徐某乘坐戴勇富驾驶的车牌尾号为326东风牌面包车一同前往盱眙，到徐辉上班的饭店门口，徐辉在车头引擎盖上打借条给戴勇富，戴勇富将从银行取出的100000元现金交付给徐辉。2.一审法院2021年1月26日的庭审笔录第三页，徐辉陈述:“被撕掉的大概内容是2015年3月19日前由徐某还款”。即使存在这样的描述，也应该为债务转移，债务转移必须经过债权人同意，而戴勇富作为债权人从来未提及同意债务转移，也不存在借条下方有类似字样。一审中，徐辉既主张没有交付借款，又主张诉讼时效期间经过，系徐辉承认了于己不利的事实，一审判决驳回戴勇富的诉讼请求于法无据。徐辉答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戴勇富向一审法院提出诉讼请求：要求徐辉偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。一审法院查明事实：2015年1月19日，徐辉向戴勇富出具一张借条，该借条下半部分的内容已被撕掉灭失。一审诉讼中，徐辉提供其持有的徐某向戴勇富借款的一张借条。戴勇富、徐辉对上述两张借条的主张产生争议，因而成讼。一审法院认为，戴勇富要求徐辉偿还借款的诉讼主张不符合法律规定，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴勇富提交的借条缺乏完整性，且双方对部分缺失的内容存在较大的争议，该借条存在重大瑕疵。按照日常生活经验，戴勇富单方保管借条，应当对撕掉的下半部分内容予以留存。否则，戴勇富应当承担证据灭失的风险。由于戴勇富提供证据的内容存在缺失，不足以证明其事实主张，该诉讼有违诚实信用的原则。因此，戴勇富主张因证据不足难以成立，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回戴勇富的诉讼请求。一审案件受理费已减半收取1150元，由戴勇富负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：戴勇富和徐辉之间是否存在100000元的民间借贷关系，徐辉是否应当承担相应的还款责任。本院认为，戴勇富主张与徐辉之间存在100000元的借贷关系，并提供徐辉出具的借条加以证实。对于该借条，下半部分存在缺失，且缺失部分明显有字迹，一审中戴勇富陈述撕掉部分无任何内容，二审中则认可撕掉部分有字迹，其陈述前后矛盾。对于款项交付，戴勇富主张系现金交付，并提供其银行取款凭证加以证实。但其取款的时间及取款金额均与借条不吻合，戴勇富也无充分的证据证明其将其中的100000元交付徐辉。戴勇富作为出借方及借条的保管人，提供的借条存在重大瑕疵，对于款项交付所提供的证据也不充分，应当承担对其不利的法律后果。徐辉辩称涉案借款并未实际交付，借条系其哥哥徐某的债务转移形成，并提供徐某于2015年1月20日出具的借条加以证实。该借条载明：“徐辉借到戴勇富人民币壹拾万元整（100000），由徐某来还”，而且，该份借条原件系徐某持有，并由徐某注明“已付”字样。戴勇富对该份借条的真实性并无异议，且认可该份借条下方注明的“还款7万，差3万”系其书写。结合徐某向戴勇富出具的其他借条均在还清款项后注明“已付”字样的事实，更进一步证实徐辉的主张，即涉案借款已经由徐某还清。戴勇富主张该张借条载明的100000元借款与本案无关，系其与徐某之间的另一笔借款，对此无证据证实，且其对该张借条载明的“徐辉借到戴勇富”款项也不能作出令人信服的解释。一审判决对戴勇富的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，戴勇富的上诉请求不能成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由戴勇富负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年六月二十三日书记员  廉 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1122号之四申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。法定代表人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人：林立杰，女，1979年7月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人林立杰借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林立杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林立杰给付欠款本金141173.03元及利息，并承担所有费用。本院于2021年4月9日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人林立杰可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，冻结被执行人林立杰名下的银行账户，并依法扣划至本院账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产情况。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年六月十九日书记员 郭晓莉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初435号原告：邢继伟，河南省杞县人，现住内蒙古自治区。被告：薛国华，河南省项城市人，个体户，现住内蒙古自治区。原告邢继伟与被告薛国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继伟到庭参加了诉讼，被告薛国华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢继伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告雇佣原告在额济纳旗边防二连改造旧房，双方口头约定日工资为300元，旧房改造工程结束后付款。原告施工70余天，期间被告只给付十天的劳务费，剩余两个月的劳务费17000元未给付，故诉至法院。被告薛国华未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告在被告承包的工程从事抹灰、砌砖等工作，日工资300元。经结算，被告欠原告劳务费17000元，并于2021年3月26日出具欠条一份，但该款至今未给付。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应履行给付劳务费的义务。本案中，被告欠原告劳务费的事实，有被告签字确认的欠条在卷佐证。故原告要求被告给付劳务费17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛国华于本判决生效之日给付原告邢继伟劳务费17000元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告薛国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 敖苏日娜二〇二一年六月八日书 记 员 国  庆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2645号上诉人（原审被告）：马传军，男，1979年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：赵红波，男，1969年2月15日出生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人马传军因与被上诉人赵红波民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵红波于2021年6月25日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，赵红波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初321号民事判决；二、准许赵红波撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由赵红波负担。二审案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由马传军负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月二十五日法官助理张国天书记员楚世龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3317号原告:李洪应，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔海兰，江苏王牌律师事务所律师。被告:史佳伟，男，1999年4月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：陶才林，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住苏州市虎丘区。原告李洪应与被告史佳伟、陶才林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员汤英姿独任审判,于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告李洪应及其委托诉讼代理人崔海兰，被告史佳伟及其委托诉讼代理人翟沛宏，被告陶才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪应向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告前期医疗费32065.8元，住院伙食补助费650元，合计32715.8元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将前期医疗费变更为33943.5元（其中被告史佳伟垫付877.7元，被告陶才林垫付1000元）。被告史佳伟辩称，我与被告陶才林系雇佣关系，被告陶才林雇佣了我。事故发生后，我垫付原告医疗费877.7元。被告陶才林辩称，被告史佳伟受雇于我，但是事故发生时，其驾驶三轮车上面放着废品，因为车上的物品超长超宽，违反了交通法规才出了事故，交警认定史佳伟全责，我认为应由他承担赔偿责任。事故发生后，我通过史佳伟垫付了原告医疗费1000元。经审理查明，2020年12月6日16时35分左右，原告李洪应将电动自行车停于苏州高新区浒墅关镇城际路208号路灯杆西侧非机动车道内，其骑坐于电动车上，被告史佳伟驾驶无号牌电动三轮车沿城际路西侧非机动车道由北向南行驶，其车右侧与李洪应发生刮擦碰撞，致李洪应倒地受伤，电动车受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行救治，截止2020年12月31日原告住院12天，住院伙食补助费为600元（50元/天*12天），医疗费为33775.5元（已扣除168元陪护费），其中被告史佳伟垫付877.7元，被告陶才林垫付1000元。该起事故交警部门认为，史佳伟驾驶未经登记的非机动车上道路行驶，且车上所载物品超长超宽，行驶至事发路段时未确保安全通行是造成该起事故的全部原因，遂认定被告史佳伟负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告史佳伟受雇于被告陶才林，两人系雇佣关系。本院认为，被告史佳伟受雇于被告陶才林，其在雇佣活动中发生交通事故致人损害，雇主陶才林应当承担替代赔偿责任，但因被告史佳伟在本起交通事故中承担全部责任，其具有重大过错，因此，对于原告的损失，其应当与雇主承担连带赔偿责任。又因事故发生后被告史佳伟、陶才林共垫付原告医疗费1877.7元，因此两被告还应赔偿原告前期医疗费31897.8元及住院伙食补助费600元，合计32497.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条之规定，判决如下：被告陶才林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪应医疗费、住院伙食补助费共计32497.8元，被告史佳伟对此承担连带赔偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史佳伟、陶才林负担，直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  汤英姿二〇二一年六月十七日书记员  黄天涵
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执242号申请执行人：桐柏县人民法院,住桐柏县太白路,法定代表人张辛；被执行人：刘志元,男性,汉族,1966年2月15日出生,住河南省桐柏县。关于被执行人刘志元罚金一案，本院作出的（2020）豫1330刑初449号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人安全其余名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取额度冻结措施。三、本院经调查，该被执行人无住房公积金信息。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、被执行人属于国家政策内评定的户保家庭，无其他经济收入，依靠低保金维持生活。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月十一日书记员 郝 岩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4838号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：李俊杰，男，1985年1月15日出生，汉族，司机，户籍所在地河北省张家口市。北京市大兴区人民法院申请执行李俊杰抢劫罪一案，本院作出的（2020）京0115刑初316号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院执行局执行，执行罚金数额60000元、退赔违法所得30389.1元。本院在执行过程中，已向被执行人李俊杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李俊杰有可供执行的财产。本案执行罚金60000元、退赔违法所得30389.1元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊杰负有继续向本院缴纳罚金、向被害人退赔违法所得的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十日书记员 梁 栋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执718号之十一申请执行人：寇海荣，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被执行人：王中来，男，汉族，住陕西省合阳县。关于申请执行人与被执行人王中来其他案由一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人王中来在*账户内余额人民币3622.89元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中来在陕西省农村信用社联合社*账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月八日书记员  余铭
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1077号 原告：姚林社，男，1970年9月25日出生，汉族，住无极县。 原告：马改子，女，1970年4月12日出生，汉族，住无极县。 原告：姚某1，女，2016年12月7日出生，汉族，住无极县。 原告姚某1法定代理人：姚某2，男，1994年2月25日出生，汉族，住无极县，系原告姚某1之父。 原告马改子、姚某1委托代理人：姚林社。 被告：苑玉忠，男，1966年10月11日出生，汉族，住邯郸市涉县涉城镇市化生活区。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，该公司经理。 原告姚林社、马改子、姚某1与被告苑玉忠、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姚林社、马改子、姚某1撤回起诉。 案件受理费982元减半收取491元，由原告姚林社、马改子、姚某1负担。 审判员  曹永涛 二〇二一年六月七日 书记员  成委萦
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执29号之一   申请执行人：出租脚手架，经营者白玛措姆，女，藏族，1983年7月14日出生，住西藏山南市。   被执行人：巴桑次仁，男，1979年9月15日出生，务工，住西藏山南市。   申请执行人出租脚手架申请被执行人巴桑次仁租赁合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初639号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人出租脚手架与被执行人巴桑次仁达成了长期分期履行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区山南市乃东区人民法院（2021）藏0502执29号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年六月二十三日   书 记 员 措姆卓玛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25552号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1995年7月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡浩金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执908号申请执行人：山丹县某公司1。地址：张掖市山丹县。被执行人：山丹县某公司。地址：张掖市山丹县。本院在执行申请执行人山丹县某公司1与被执行人山丹县某公司行政非诉执行一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计942215.65元，被执行人在2021年12月31日前全部付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月十八日书记员  黄博
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执417号被执行人刘书山，男，1965年1月14日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行刘书山罚金一案中，本院依据已生效的（2021）豫0927刑初12号刑事判决书、执行申请书，于2021年1月13日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年5月8日依法向被执行人刘书山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年5月7日、2021年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘书山信息，未发现可供执行财产。三、于2021年6月4日向不动产登记中心、住房公积金部门、工商部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2021年6月27日将被执行人刘书山采取限制高消费措施。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927刑初12号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年六月三十日书记员 闫照枭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初3496号 原告：张仁厚，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨警卫，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告张仁厚诉被告杨警卫民间借贷纠纷一案中，因不能向被告杨警卫直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王  敏 二〇二一年六月十七日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1013号原告：程某某，男，1947年6月13日出生，汉族，住临猗县北景乡程家庄。被告：高某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住临猗县北景乡高家庄六组。原告程某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，原告程某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费625元，由原告程某某负担。审判员  金飞云二〇二一年六月二十四日书记员  冯韵颖
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1266号申请执行人：方斌，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人方斌与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2137号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2775号上诉人(原审原告)：吕志恒，男，1984年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：赵帅，男，1986年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人吕志恒因与被上诉人赵帅不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕志恒向本院申请撤回上诉，其理由是已与赵帅达成和解。本院认为，吕志恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕志恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕志恒负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹庆文审判员高璐审判员赵变英二〇二一年六月四日法官助理王秋争书记员尚志向
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初647号 原告：张海东，男，1970年9月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 被告：承德市双滦区偏桥子镇三家村村民委员会，住所地承德市双滦区偏桥子镇三家村。 法定代表人：李浩，村主任。 原告张海东与被告承德市双滦区偏桥子镇三家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东委托诉讼代理人高雅均、被告承德市双滦区偏桥子镇三家村村民委员会法定代表人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告地上附着物补偿款3083741.26元、林木补偿款873.00元，共计3084614.26元；2.判令被告给付原告违约金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告将郭家沟河边土地出租给原告，并约定：“由原告在租赁的土地上建设鱼池；土地亩数为12.37亩；租期4年，按每亩每年租金2000.00元，租金合计98960.00元。”2020年双偏公路项目建设，将原告建设的鱼池征收，并通过第三方评估机构评估，评估结论：（1）地上附着物：类别名称：鱼池1，数量：3937.09平方米，评估价值（元）：1038505.36；水产品经营损失，3937.09平方米，354161.02元；鱼池2,数量4308.08平方米，1136472.45元；水产品经营损失，4308.08平方米，387533.43元；37砖墙，188.95平方米，单价：165，评估价值：31177.00元；方砖地面，859.25立方米，单价：80，评估价值：68740.00元；围栏（镀塑网），414平方米，单价：20，评估价值：8280.00元；机井（325铁管），55米，评估价值：53460,00元；浆砌石墙，24.6立方米，单价：220，评估价值：5412.00元，共计3084614.26元；（2）被征收林木分户评估结果：树种：油松，评估值（元）640.00元；树种：杨树，评估值（元）81.00元；树种：杨树，评估值（元）72.00元；树种：榆树，评估值（元）80.00元，共计873.00元。2019年9月1日，原、被告双方签订《双偏公路项目建设地上附着物拆迁补偿协议》，约定拆迁补偿款数额，但被告至此迟迟不予给付上述款项，故原告诉至法院。 承德市双滦区偏桥子镇三家村村民委员会辩称，我们村同意给原告补偿款3084614.26元，但是不同意给原告违约金，不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告作为甲方与原告（乙方）签订租地协议，内容为：“三家村委会将郭家沟河边耕地租给张海东，于2016年4月租给乙方建设鱼池12.37亩，按每亩每年租金2000元，4年租金合计98960元，2020年9月前乙方交给甲方租金一次性付清，双方达成协议，不得反悔，立字为证。甲方李某签字并加盖承德市双滦区偏桥子镇三家村村民委员会公章乙方张海东签字捺印”。 2020年9月1日，被告作为甲方与原告（乙方）签订《双偏公路项目建设地上附属物拆迁补偿协议》，内容为：“为推进双偏公路项目建设，按照双滦区委、区政府的总体部署，需对双偏公路项目所涉及的偏桥子镇域内的地上附着物进行拆迁。经甲、乙双方协商一致，就地上附着物拆迁补偿事宜达成协议如下：乙方一次性拆除的附着物：鱼池（详见评估报告清单），甲方支付乙方补偿款￥2916672.26元，大写：贰佰玖拾壹万陆仟陆佰柒拾贰元贰角陆分。协议生效后，乙方自行拆除上述所有物品，拆除过程中发生任何事故，造成人身伤害或经济损失的，由乙方承担全部法律责任，与甲方无关。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，拆迁工作组备案一份。甲方李某签字并加盖承德市双滦区偏桥子镇三家村村民委员会公章乙方张海东签字捺印拆迁工作组签字处郝某签字”。 庭审结束后，本院向承德市双滦区偏桥子镇人民政府调查，答复如下：“原告提交的2020年9月1日原、被告双方签订的《双偏公路项目建设地上附属物拆迁补偿协议》拆迁工作组并无备案，村里会计李海平拿着了一张2916672.26元的评估单和拟定好的拆迁补偿协议到镇包村干部郝某处签字，当时，村会计只是说明鱼池评估单已出，对方同意拆迁，程序上需要包村干部签字，并未说明存在产权纠纷问题。所以为推进工作，郝某在协议上签字。后鱼池拆迁出现产权纠纷，拆迁组跟进了解情况后，多轮调解产权纠纷人，调解无效后，建议产权纠纷人到法院起诉，并决定暂不拨付拆迁款，待归属权明晰提供佐证后，上会议定。特此说明”。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告应提供合法有效的拆迁补偿协议证实其主张，原告仅提供一份补偿款2916672.26元的拆迁补偿协议，且通过法院调查证实涉案鱼池拆迁出现产权纠纷，该拆迁补偿协议本院不予采信。原告所举证据不能有效证实被告应给付其地上附着物补偿款共计3084614.26元，亦不能证实被告存在违约事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张海东的全部诉讼请求。 案件受理费31876.92元，减半收取计15938.46元，由原告张海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年六月十六日 书记员  李妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民监4号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：张耀娟,女,1970年8月4日出生,汉族，住张家港市。原审被告：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良。原审被告：张耀良,男,1964年10月24日出生,汉族，住张家港市。原审原告张耀娟与原审被告张家港市信洲化工有限公司、张耀良追索劳动报酬一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0582民初3267号民事判决书，已经发生法律效力。2021年2月8日张家港市人民检察院作出张检民监（2021）32058200002号再审检察建议书，认为现有新的证据足以推翻（2018）苏0582民初3267号民事判决，经张家港市人民检察院检察委员会讨论决定,依法提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邵 红审判员 徐笑非审判员 林操场二〇二一年六月二十二日书记员 胡秋霞
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保824号南京欧鸿建材有限公司：本院于2021年6月23日立案受理你与南京六匹马装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容为部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执846号申请执行人：张某某，男，汉族，住渭南市。被执行人：潍坊某某工程有限公司，住山东省。法定代表人：李某某。申请执行人张某某与被执行人潍坊某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，富平法院(2021)陕0528民初218号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3319元及执行费。本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人潍坊某某工程有限公司在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆无可供执行的财产，证券查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院委托潍坊市临朐县法院进行传统调查发现被执行的所在的村庄已拆迁，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人潍坊某某工程有限公司名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执846号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年六月三十日书记员 王 新
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25481号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：佘颐贤，男，1996年2月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告佘颐贤金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7547号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，女，1988年5月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住址：沈阳市苏家屯区。被告：李凤仁，男，1978年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李凤仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋岩到庭参加诉讼，被告李凤仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是依法进驻金地铂悦小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。按照《前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为2.4元/月/平方米，被告所有/使用的房屋楼号为H12#2-29-1，面积为84.87平方米，欠费日期为2020年1月1日起至2021年3月31日，故拖欠物业费合计为3055.35元。虽然原告多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步提供物业服务更侵害交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。现诉至法院请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3055.35元2、诉讼费由被告承担。被告李凤仁未到庭答辩。经审理查明：原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告为沈阳市大东区金地铂悦小区的公寓提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米2.4元。被告系该园区的业主，房屋建筑面积84.88平方米。被告自2020年1月1日起至2021年3月31日止，拖欠物业费合计为3055.35元。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、原告庭审陈述，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，其内容不违反法律规定，协议合法有效，对原、被告均有约束力。协议签订后，原告已按协议实际履行了物业管理服务，被告亦应依协议支付物业服务费。经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李凤仁于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业费2749.82元（自2020年1月1日起至2021年3月31日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十四日书记员  兰英赫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3448号原告:王某，男，满族，现住哈尔滨市双城区。被告:罗某，女，现住哈尔滨市双城区。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某诉处理。审判员  赵珊二〇二一年六月三十日书记员  程琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初4431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：王建国，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省永城市，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：田美，女，1977年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告田美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告田美经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的金融借款合同；2、判令被告田美偿还原告借款本息合计207460.75元（本金200000元、利息7460.75元），利息计算至2021年5月17日，以后的利息按照合同约定的利率自2021年5月18日起计算至清偿日止；3、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定，借款用途为生产及经营活动并仅限于电子银行上支用，借款额度存续期限为48个月，额度期限内可以循环使用借款额度人民币200000元。2020年7月1日，被告因进副食向原告借款200000元，借款期限为12月（从2020年7月1日至2021年7月1日），年利率10%，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告依约将贷款资金发放给被告，后被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，至2021年5月17日，尚欠原告借款本息合计207460.75元。根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告田美未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告田美未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年7月1日，被告田美与原告邮政银行永城支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》与《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，借款支用协议约定：本次申请支用借款金额人民币200000元，借款期限12个月，自2020年7月1日至2021年7月1日，借款利率10%，还款方式按月付息到期一次性还本，借款用途进副食，放款及还款账户户名：田美、账号：62×××63，支付方式：自主支付。当日，被告田美以自主支付的方式从原告处借款200000元。由于被告没有按照合同约定偿还借款，构成违约，截至2021年5月17日尚欠原告剩余借款本金200000元及利息7460.75元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告田美签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告田美作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告田美没有按照约定偿还借款，构成违约，原告要求与被告解除借款合同，并要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与田美签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；二、被告田美于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金200000元及利息7460.75元（剩余利息按合同约定计算，自2021年5月18日起至实际履行之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2206元，由被告田美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  辛贺二〇二一年六月十五日法官助理丁永红书记员赵昆宁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执409号申请执行人:肃南裕固族自治县某有限责任公司。地址：肃南裕固族自治县。被执行人:山丹县某有限公司。地址：张掖市山丹县。被执行人:窦某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人肃南裕固族自治县某有限责任公司与被执行人山丹县某有限公司、窦某某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）甘0725民初2197号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。5.经本院在山丹县东乐工业园区及山丹县清泉镇北滩村一社调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院已于2021年5月19日依法将被执行人窦某某纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年6月27日依法对被执行人采取限制消费令措施。7.本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行。本案执行标的为案件款150000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款150000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月三十日书记员  黄 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1193号申请人：江西安美特高分子材料有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区火炬大道**。法定代表人董桂先。被申请人：临沂乔牌装饰材料有限公司，住，住所地山东省临沂市经济技术开发区梅家埠华夏路与联邦路交汇处北150米路东/div>法定代表人张远杰。本院于2021年6月1日受理了申请人江西安美特高分子材料有限公司与被申请人临沂乔牌装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5619号。申请人江西安美特高分子材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂乔牌装饰材料有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人江西安美特高分子材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西安美特高分子材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂乔牌装饰材料有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十一日书记员  蒋成