wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1335号原告：董海凤，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。被告：王令箭，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省临沂市平邑县。原告董海凤诉被告王令箭民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告董海凤到庭参加了诉讼，被告王令箭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董海凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告王令箭承担。事实及理由：原，被告系朋友关系。被告于2019年3月因装修婚房，向原告借款人民币2万元，并言明此后每月还2千人民币，直到2019年10月举行完婚礼收到礼金马上一次还清余下欠款，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告在2019年3月份因房屋装修，拖欠装修工人装修费，还有材料费，招对方催讨和停工；被告与我联系，希望我能帮助借钱给他，因这新房是婚房，婚礼日期己经基本确定，被告向我承诺以后每月会还给我2千人民币直到2019年10月10日婚礼结束，收到礼金后一次性还清；我在2019年3月22日，用微信分两次转给对方2万元。2019年10月10日婚礼结束后，对方并没有主动还钱给我，我找被告讨要,他以他爱人收到礼金后把钱还了其他债务为由，对我一拖再拖还款时间；在此之后我无数次的催讨，他以没工作，还房贷、车贷、工作又不开资，开资后又不接电话，不回微信、不回信息等各种借口，躲避逃避，最后拉黑了我的电话。所以，我向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。被告王令箭未出庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月，王令箭以装修婚房缺少资金为由向董海凤借款20000元，承诺2019年10月自己举行完婚礼收到礼金后还清全部欠款。2019年10月22日董海凤通过微信分两次共转账给王令箭20000元，双方未约定利息。2020年6月17日、12月31日、2021年4月8日，被告王令箭分别以微信转账方式偿还董海凤1000元，共计还款3000元，剩余借款至庭审之日尚未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。出借人已依约支付出借款,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,董海凤提供的其与王令箭之间的微信转账记录、微信和手机短信记录显示，董海凤通过微信转账的方式出借给被告王令箭20000元，王令箭认可并曾还款3000元，可以认定双方间形成民间借贷的法律关系。现双方约定的还款期限届满，王令箭未依约履行全部还款义务，故对董海凤主张被告偿还20000元借款的主张，扣除王令箭已经偿还的3000元，本院予以支持17000元。被告王令箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下:被告王令箭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董海凤借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王令箭负担113元，随上述款项一并给付原告董海凤，原告董海凤自行负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年六月二十八日书记员  张 明
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执恢281号 申请执行人：张德翠，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：向永芳，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人张德翠与被执行人向永芳机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人向永芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人向永芳价值人民币21857.27元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2316号原告：谷小五，男，1972年12月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：王艳丽，女，1973年2月15日出生，汉族，住沁阳市沁阳市。原告谷小五诉被告王艳丽为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告谷小五以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷小五申请撤回对被告王艳丽的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谷小五撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费96元，合计121元，由原告谷小五负担。审判员  杨文元二〇二一年六月三十日书记员  景晓晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执630号 申请执行人：崔某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：黄某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3806号民事调解书，在执行崔某与黄某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人黄某向申请执行人崔某偿还饲料款30000.00元、执行费350.00元，共计30350.00元。 本案在执行过程中，已执行到位10000.00元，双方当事人于2021年6月15日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月十五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何游伦，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：兰彬，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（原审原告）：高安云，男，1976年9月5日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 再审申请人李春涛因与何游伦、兰彬、高安云民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春涛申请再审称，李春涛、何游伦、兰彬在2018年8月初向高安云出具10万元人民币借条，李春涛只收到高安云4千元，其余借款由高安云与何游伦、兰彬私下收款，李春涛并不知情，所以何游伦、兰彬负主要责任，李春涛为次要责任，李春涛只承担4千元的还款责任。 高安云辩称，高安云所交付的每一笔出借款都是何游伦、李春涛商量后的共同决定，高安云从未私自将9.6万元出借给某一个人，作为某一个或某两个人的借款。在一、二审中，李春涛对欠付高安云的借款是没有异议的，只是认为应由李春涛、何游伦、兰彬按比例承担偿还责任，因此，李春涛的再审申请不能成立，请求予以驳回。 本院认为，李春涛、何游伦作为共同借款人,兰彬作为担保人分别在借条上签字确认，高安云按照约定履行了出借义务，借款人、担保人应当按约履行还款责任，至于借款人、担保人内部怎样承担具体还款金额不属本案处理范围，故一、二审判决确认借贷关系成立，借款人、担保人共同承担清偿责任，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春涛的再审申请。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 马 超 二〇二一年六月十一日 书记员 陈圣洁
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1937号 移送部门：安徽省广德市人民法院诉讼服务中心。 被执行人：孙十富，男，1963年12月26日生，汉族，农民，住江苏省如东县。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4172号民事判决书 立案标的：25元 本院诉讼服务中心移送执行孙十富劳务合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院(2021)皖1822执1937号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复43号复议申请人（被执行人）：肖万**，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华示范区。申请执行人：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。被执行人：胡智，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈新，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭重九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区吉利西路9号迎吉花苑高层住宅2单元100202号。法定代表人：陈新，该公司总经理。被执行人：梁帅，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：马晓平，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：严新宪，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。复议申请人肖万**不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）作出的（2021）湘0304执异14号裁定，向本院申请复议，本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2021年6月16日举行了听证，复议申请人肖万**参加了听证。现已审查终结。岳塘法院查明：岳塘法院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人胡智、陈新、湘潭重九置业有限公司、梁帅、马晓平、严新宪、肖万**民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日查封了被执行人肖万**名下位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋（产权证号××）。2020年9月25日，岳塘法院作出了（2020）湘执恢631号执行裁定书，裁定拍卖、变卖肖万**名下位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋。肖万**于是提出上述执行异议。另查明，周雅卉与肖万**于2003年11月8日登记结婚。2012年5月11日购买了上述涉案房产。该房产是肖万**原有房产被拆迁后购买。岳塘法院认为：一、异议人认为被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住用房，不得拍卖、变卖或者抵债的观点，不予以支持。第一、异议人没有提交证据证实，该房产是异议人名下唯一住房。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。二、异议人认为涉案房产是共有房产，不得拍卖、变卖或者抵债的观点，不予以支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，上述涉案房产系周雅卉与肖万**在婚姻存续期间取得，是夫妻的共同财产。对于该共有房产，依照上述法律规定，岳塘法院可以采取查封等执行措施。异议人认为被拍卖房产是用拆迁货币补贴款所购置，是家庭共有财产有观点，并不是执行异议审查范围，故对该请求，在本案中不予以审查。三、异议人认为本案执行依据(2015)岳民初字第916号民事判决错误的观点，由于执行依据是否错误并不是执行异议审查范围，异议人应通过其他方式予以解决。在该判决被再审之前，不停止执行。综上，异议人肖万**要求终止执行的异议请求，无法律依据，不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十条第一款第（三）项之规定，岳塘法院裁定：驳回异议人肖万**的异议请求。复议申请人肖万**向本院申请复议称，请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304执异14号裁定，裁定终止拍卖、变卖申请人名下位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋。事实和理由：一、湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋不是申请人个人所有的财产，而是申请人与妻子及儿子三人共有的家庭共有财产。二、湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋是申请人所扶养家属生活必须的房屋。三、岳塘法院的（2015）岳民初字第916号民事判决，因未合法送达诉讼文书给被告，故无一被告到庭参加诉讼，导致湘潭重九置业有限公司已经归还的部分款项没有从中扣减。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司及被执行人胡智、陈新、湘潭重九置业有限公司、梁帅、马晓平、严新宪均未作陈述。本院查明，湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋系肖万**在湘潭市的唯一住房。肖万**妻子周雅卉、儿子肖震、女儿萧莞驭在湘潭市区范围内均无房屋权属登记信息。肖万**儿子肖震，2004年5月3日出生，系肢体残疾人，残疾等级为三级。岳塘法院尚未制定涉案房产拍卖后对被执行人肖万**及其扶养家属居住房屋的保障安置方案。除上述事实外，岳塘法院认定的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋系肖万**在湘潭市的唯一住房，且系肖万**本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。强制拍卖后他们将无法保留生活必需的居住房屋，因此，岳塘法院至迟应在裁定拍卖时，依法制定保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需居住房屋的安置方案。未制定相应保障方案时，不得裁定拍卖涉案房产。岳塘法院（2020）湘0304执恢631号执行裁定拍卖涉案房产，尚不具备法定条件。复议申请人肖万**请求停止拍卖、变卖肖万**名下位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋，理由成立，应予支持。岳塘法院的异议裁定认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项、第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304执异14号异议裁定；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304执恢631号执行裁定.本裁定为终审裁定。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年六月二十五日书记员  庞 莎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5603-1号原告：陈晶国，男，1988年9月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王振伟，男，1984年4月4日出生，汉族，住濮阳县。原告陈晶国与被告王振伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提交财产保全申请。请求冻结被告王振伟银行账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，原告陈晶国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告王振伟的银行账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二一年六月二十八日书记员  李香丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1705号许小光、周海良、何永青本院执行的许小光申请周海良等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14165号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李家治，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省常德市澧县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李家治金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3572号 再审申请人(一审原告):珠海深业商贸有限公司，住所地：广东省珠海市拱北粤海东路1104号301室。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。 被申请人(一审被告):中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 负责人：黄俊平，该分公司总经理。 被申请人(一审被告):中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。 负责人：王哲。 被申请人(一审被告):中国华融资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街8号。 法定代表人：王占峰，该公司董事长。 再审申请人珠海深业商贸有限公司（以下简称深业公司）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东公司）、中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳公司）、中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深业公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。理由：（一）原判决认定《合作清收协议》有效，属于适用法律错误。原判决已认定《合作清收协议》包含债权转让此一不良债权处置方式，而案涉债权转让违反了《金融资产管理公司资产处置管理办法（修订）》《金融资产管理公司资产处置公告管理办法（修订）》《金融资产管理公司开展非金融机构不良资产业务管理办法》《中国银监会办公厅关于规范金融资产管理公司不良资产收购业务的通知》的强制性规定。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第30条、第31条规定，前述规定均属于涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的效力性强制性规定，《合作清收协议》因违反前述规定应认定为无效。（二）由于《合作清收协议》无效，导致深业公司的可期待利益无法获得，华融广东公司和华融深圳公司不仅应返还其收取的保底清收款及其利息，还应赔偿给深业公司造成的经济损失。（三）本案债权转让尚未发生法律效力。深业公司向华融广东公司和华融深圳公司支付的保底清收款实为案涉债权的转让对价，但华融广东公司和华融深圳公司未履行《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知债务人的义务，故案涉债权转让对债务人尚未发生法律效力，深业公司无法以自己的名义和债权人身份向债务人主张权利，给深业公司造成重大损失。（四）华融广东公司违背商业道德和公序良俗，隐瞒本案事实另案起诉深业公司及其关联公司。华融广东公司在明知案涉债权转让事实的情况下，于2020年4月向广东省广州市中级人民法院起诉深业公司及其关联公司珠海银通房地产开发有限公司（以下简称银通公司），要求深业公司及银通公司归还华融广东公司提供的贷款本金及高额利息，而该案中的贷款本金即是本案中深业公司已经支付给华融广东公司和华融深圳公司的保底清收款。华融广东公司、华融深圳公司为追求高额利润，不仅违反金融监管部门的强制性监管规定，而且违背商业道德和公序良俗，构陷深业公司及银通公司于巨额债务。（五）根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，华融公司应对华融广东公司和华融深圳公司的义务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原审查明，2014年12月，深业公司与华融广东公司、华融深圳公司签订《合作清收协议》，其“鉴于”条款载明：华融广东公司、华融深圳公司是债权资产的合法权利人，有权处置本协议项下的债权资产，深业公司在广东地区不良债权管理领域具有资金、管理、技术优势及相当广泛的社会资源，为实现国有金融债权，华融广东公司、华融深圳公司拟就标的资产与深业公司合作进行处置清收。该协议第二条约定，合作处置是指本协议签订后，华融广东公司、华融深圳公司与深业公司共同合作，对标的资产进行管理，按照本协议约定向债务人追偿。第三条约定深业公司应配合华融广东公司、华融深圳公司对标的资产进行信息资料搜集等债权管理工作；配合处置清收方案的实施；推荐第三方与华融广东公司、华融深圳公司开展处置清收谈判；实现第5.1条约定的保底承诺。第五条约定深业公司承诺在协议约定的合作期限届满前，实现的债权回收不低于协议第2.1条约定的标的资产金额；为担保上述“保底承诺”的实现，深业公司应在协议签订之日起三个工作日内向华融广东公司、华融深圳公司支付保底清收款，该款不因任何原因退还。第七条约定标的资产金额内的回收额由华融广东公司、华融深圳公司按比例向深业公司分配。第九条约定华融广东公司、华融深圳公司有权收取回收的处置款项，有义务向深业公司支付合作清收收益；深业公司应依照法律、法规规定和本协议约定与华融广东公司、华融深圳公司开展合作清收工作并有权收取合作收益。根据以上约定，华融广东公司、华融深圳公司与深业公司合作对案涉不良债权进行清收，深业公司应支付“保底清收款”并按照约定享有对案涉资产清收款、合作清收收益的请求权，案涉《合作清收协议》并未约定将案涉债权转让给深业公司，原判决对深业公司关于《合作清收协议》因违反《金融资产管理公司资产处置管理办法（修订）》等规范性文件中有关不良资产转让的强制性规定而无效的主张不予支持的结论并无不当，案涉《合作清收协议》也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他应当认定为无效的情形，原判决对华融广东公司、华融深圳公司、华融公司关于《合作清收协议》有效的抗辩理由予以支持，亦无不当。 至于深业公司主张的《合作清收协议》因未通知债务人而无效及华融广东公司另案起诉深业公司违背公序良俗，华融广东公司、华融深圳公司应向深业公司返还保底清收款及其利息并赔偿可得利益损失且华融公司应对华融广东公司、华融深圳公司的支付义务承担连带清偿责任的问题。因《合作清收协议》并未约定将案涉债权转让给深业公司，深业公司有关《合作清收协议》无效的主张不能成立，原审未支持深业公司关于华融广东公司、华融深圳公司返还保底清收款及利息并赔偿可得利益损失和华融公司对其分公司的义务承担连带清偿责任的主张并无不当。 综上，深业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回珠海深业商贸有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年六月十六日 书记员  崔佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11810号之一 申请人:杜广永，男，1981年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂联安地产有限责任公司，住所地临沂市兰山区海关路107号星河晶都现代城1号楼2703室，统一社会信用代码：91371300788451551Y。 法定代表人：刘春蕾，经理。 申请人杜广永与被申请人临沂联安地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，杜广永于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂联安地产有限责任公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂联安地产有限责任公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人杜广永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十日 书记员  刘璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4895号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：许天然，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告许天然信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告许天然经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为41120.5元，其中本金33755.08元、利息4609.41元、违约金2756.01元等（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7875的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告许天然答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告许天然向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××7875的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金33755.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告许天然偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告许天然于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金33755.08元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告许天然负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9060号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：周兵，女，1991年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告周兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十五日书记员 吴治函
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初7393号 原告：王高飞，男，1973年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：夏奔，男，1997年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王高飞与被告夏奔合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高飞及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。被告夏奔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王高飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的押金款1500元；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告需要电车使用，被告承诺说可以提供电车使用，使用费每天60元，但是需要原告支付1500元使用电车押金。2021年3月4日，原告通过微信支付给被告押金1500元。后因情况变化，当天不需要使用车辆，原告提前通知被告，与被告协议一致，被告承诺退还押金1500元，后期有需要双方再联系。后期原告多次联系被告，被告拒不退还押金。 夏奔未作答辩。 本院认为，原告与被告之间达成的口头租用电车协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因原告未租用被告电车，双方协商一致解除合同，被告同意返还原告已支付的1500元押金，符合法律规定。故被告应返还原告电车押金1500元。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏奔在本判决生效后十日内返还原告王高飞1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由夏奔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘丽 二〇二一年六月二十四日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5648号原告：傅章虎，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住河南省郑州航空港经济综合试验区。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。原告傅章虎与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司（以下简称华商汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告傅章虎到庭参加诉讼，被告华商汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅章虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2021年2月1日至2021年4月30日商铺租金22088元；2.被告自2019年11月1日起屡次不履行合同，要求被告支付违约金22088*30%=6626.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：傅章虎与华商汇公司经过公平协商，傅章虎同意将位于华商汇建材C馆3层3199号商铺委托华商汇公司运营管理，并签订资产委托经营管理协议，依据协议约定，华商汇公司每季度固定向傅章虎支付租金22088元，但2021年2月1日至2021年4月30日华商汇公司未按约定支付商铺租金，且原告傅章虎多次索要，华商汇公司至今未付。为维护合法权益，特诉至法院。被告华商汇公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，华商汇公司与傅章虎签订《资产委托经营管理协议》,约定傅章虎将其购买的华商汇建材C馆3层3199号商铺委托华商汇公司经营管理，由华商汇公司进行统一规划、统一招商，委托经营管理期限为十年,自开发商收到全部购房款的次月1日起计算，华商汇公司每季度固定向傅章虎支付租金22088元。同日，双方签订《租金支付计划》，约定该物业的委托经营管理期限共计十年，自2017年11月1日至2027年10月31日止，每年租金共计88351元，折合每季22088元，每三个月支付一次，第一次支付时间为2018年2月15日。因华商汇公司未支付傅章虎2021年2月1日至2021年4月30日商铺租金，傅章虎诉至本院。另查明，因华商汇公司未支付2020年5月1日至2020年7月31日期间的租金22088元，傅章虎诉至本院，本院经审理后作出（2020）豫0184民初8924号民事诉讼判决书，判决华商汇公司向傅章虎支付2020年5月1日至2020年7月31日期间的租金22088元；之后，华商汇公司未支付2020年8月1日至2020年10月31日期间的租金22088元，傅章虎又诉至本院，本院作出（2020）豫0184民初10027号民事判决书，判决华商汇公司向傅章虎支付2020年8月1日至2020年10月31日期间的租金22088元；之后，华商汇公司未支付2020年11月1日至2021年1月31日期间的租金22088元，傅章虎又诉至本院，本院作出（2021）豫0184民初2175号民事判决书，判决华商汇公司向傅章虎支付2020年11月1日至2021年1月31日期间的租金22088元。上述事实，有当事人的陈述，《资产委托经营管理协议》，授权委托书，租金支付计划、本院民事判决书等相关证据证明。本院认为,华商汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。华商汇公司与傅章虎签订的《资产委托经营管理协议》系当事人的真实意思表示,为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。傅章虎依约将委托华商汇公司管理的商铺交付华商汇公司,华商汇公司应当按照约定支付相应的租金。因此，傅章虎要求华商汇公司支付2021年2月1日至2021年4月30日商铺租金22088元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于傅章虎要求华商汇公司支付违约金的诉讼请求，因被告多次违约，拒不履行合同约定的义务，导致原告傅章虎多次诉至法院，且双方签订的《资产委托经营管理协议》第六条违约责任约定：“……如违反约定，除本协议内特殊约定外，均另行按照购房合同总价款的20%向守约方承担违约责任，并承担给守约方造成的损失”，因双方约定的合同总价款20%的违约金过高，故结合本案案情及双方签订委托合同的总标的、华商汇的违约情况等情形，本院酌定华商汇公司向傅章虎支付未付租金22088元的20%作为违约金即4417.60元，对傅章虎请求违约金的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后五日内支付原告傅章虎2021年2月1日至2021年4月30日商铺租金22088元；被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后五日内支付原告傅章虎违约金4417.60元；驳回原告傅章虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑州华商汇商业运营管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二一年六月二十二日法官助理王美婕书记员林凯洋
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2881号之一申请执行人北京外研通教育科技有限公司。被执行人长沙市雨花区循风玩具商行。申请执行人北京外研通教育科技有限公司与被执行人长沙市雨花区循风玩具商行知识产权权属、侵权纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初1235号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长沙市雨花区循风玩具商行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京外研通教育科技有限公司于2021年5月14日向本院申请强执行，请求被执行人长沙市雨花区循风玩具商行偿还知识产权权属、侵权纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1920号之三  申请执行人刘建艮与被执行人曹艳兵劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月一日 承办人：马绥绥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4826号原告：滑县长虹驾驶员培训有限公司，住所地河南省安阳市滑县万古镇万古集。法定代表人：木新伟，职务：校长。被告：张俊士，男，1973年10月6日生，汉族，住滑县。原告滑县长虹驾驶员培训有限公司与被告张俊士追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。于2021年6月3日公开开庭审理，滑县长虹驾驶员培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按滑县长虹驾驶员培训有限公司撤诉处理。案件受理费25.00元，由滑县长虹驾驶员培训有限公司负担。审判员  王子娇二〇二一年六月十五日书记员  吴孟云
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初274号 原告：王丽丽，女，1983年9月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马武，河北双百律师事务所律师。 被告：孙秀兰，女，1955年7月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟22号，统一社会信用代码：911308027434470306。 法定代表人：王恩重，总经理。 被告：承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府，住所地：河北省承德市双桥区南园路，统一社会信用代码：130802197212081445。 法定代表人：褚瑞利，镇长。 原告王丽丽与被告孙秀兰、承德市正昊房地产开发有限公司、承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王丽丽的起诉。 原告预交案件受理费5003.00元，退回原告王丽丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  毕金霞 二〇二一年六月十八日 书 记 员  高瑞松
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1305号申请人:焦伟利，女，1987年9月12日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵亚奇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：葛东举，男，1988年2月2日生，汉族，住开封市兰考县。申请人焦伟利诉被申请人葛东举民间借贷纠纷一案，申请人焦伟利于2021年6月18日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法查封被申请人葛东举名下银行存款160000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人焦伟利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人葛东举名下银行存款160000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十八日书记员  张译天
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执444号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：高凌鹏，男，1984年9月17日生，汉族，现住址不详。被执行人：张岩军，男，1972年10月12日生，汉族，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人张岩军、高凌鹏追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年10月13日作出（2020）晋0502民初1369号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告高凌鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险赔偿款37964.12元、保险费3226.07元及违约金（违约金以41190.19元为基数按照年利率6%自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止）；被告张岩军对前述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担246元，被告高凌鹏、张岩军承担874元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人张岩军、高凌鹏名下银行账户存款，本院依法予以扣划至我院1093.93元，转为本案诉讼费874元，执行费219.93元。2、查明被执行人张岩军名下登记有桑塔纳牌车辆，该车辆已达十年报废标准，未予以查封。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人张岩军名下有晋城市住房公积金有存款信息，被本院其他案件冻结，故未予以冻结。5、查明被执行人张岩军名下有投保在中国太平洋人寿保险股份有限公司累计纳税保费172600.00元，本院依法予以冻结。在告知被执行人张岩军司法扣划风险仍未履行法院生效判决，告知该保单的被保人宋晓丽，宋晓丽表示无法缴纳，本院依法予以扣划至本院账户24062.19元。转为本案执行费311.07元，退还申请执行人23751.12元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执444号案件的本次执行程序。被执行人张岩军、高凌鹏负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  李宇驰
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执965号申请执行人：吕栋梁，男，汉族，1976年11月24日出生，住所：山东省柳城市东昌府区。被执行人：鞍山市多福乐豆制食品有限公司，住所：鞍山市铁西区宁远屯村鞍腾路289号。法定代表人：董敏。本院在执行申请执行人吕栋梁与被执行人鞍山市多福乐豆制食品有限公司劳动争议一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丹二〇二一年六月十七日书记员  姜浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5893号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：余凡，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5893号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1441号原告：闫宁，女，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：何照贵，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李扬，系辽宁敦正律师事务所律师。第三人：韩冰，男，汉族，干事，住辽宁省台安县。原告闫宁与被告何照贵、第三人韩冰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫宁、被告何照贵及委托诉讼代理人李扬、第三人韩冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车原系第三人韩冰所有。2020年6月20日。我与第三人签订一份车辆买卖协议书，第三人以40000元的价格将该车卖给了我，我给付了全部购车款，第三人将该车交付于我，由我使用。虽没有过户，但我是该车的实际车主，该车是我的合法财产。但现在该车被台安县人民法院查封扣押，我向台安县人民法院提出执行异议但被驳回。因该车的所有权不属于第三人韩冰所有，第三人与被告何照贵的民间借贷纠纷与我无关，因此向法院提起诉讼，要求依法撤销（2020）辽0321执异15号执行裁定书，解除对我所有的车牌号为辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车的查封，并要求被告承担本案诉讼费用。被告何照贵辩称，因为按照法律规定，机动车属于参照不动产管理的特殊动产，物权变动未经登记不具有对抗第三人的效力，因此无论原告与第三人之间是否存在关于本案被查封车辆的真实买卖关系，在该车辆未从第三人名下转移登记至原告名下的情况下，均不具有排除法院强制执行措施的法律效力。另外，本案中并无充分证据证明原告与第三人存在关于本案中车辆的真实买卖关系。第三人韩冰辩称，原告的请求是事实。2020年6月末，因我着急缴纳保险没有钱，与原告协商，把我的车卖给原告。当时虽然写的是买卖，但口头说明如果我还钱该车还是归我所有。原告同意后，我与原告签订了车辆买卖协议，原告给我缴纳了保险钱。到2020年农历年底，我和原告去过户，才知道法院将该车冻结。当时没有过户，是因为违章太多，分不够扣。经审理查明，2020年6月20日，原告闫宁与第三人韩冰签订车辆买卖合同，约定因第三人韩冰需要交纳保险，将辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车以40000元的价格卖给原告闫宁。并约定该车违章、车辆损坏均由第三人韩冰负责处理。被告何照贵与第三人韩冰因民间借贷纠纷，被告何照贵向本院申请执行并查封该车辆。2020年10月10日，本院作出（2020）辽0321执1081号执行裁定书，查封该车辆及第三人韩冰的驾驶证。后原告闫宁向本院提出异议申请，本院于2021年3月29日作出（2021）辽0321执异15号执行裁定书，驳回原告闫宁的异议请求。2021年4月12日，原告闫宁向本院提起执行异议之诉。上述事实，原告提供的证据有：车辆买卖协议书、中国银行交易流水清单、证明、维修明细、车辆违章单据以及原告、被告及委托诉讼代理人李杨、第三人韩冰的当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：机动车属于特殊动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，无论原告闫宁与第三人韩冰之间是否存在关于本案被查封车辆的真实买卖关系，在该车辆未从第三人韩冰名下转移登记至原告闫宁名下的情况下，原告闫宁要求撤销台安县法院（2020）辽0321执异15号执行裁定书并解除对案涉机动车查封的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告闫宁的诉讼请求。案件受理费800元，由被原告闫宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  袁艳玲人民陪审员  霍 红人民陪审员  梁姣玫二〇二一年六月十五日书 记 员  邢 郑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6919号 申请执行人：蔡嘉儿，女，1982年2月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈敏，女，1981年8月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人蔡嘉儿申请执行被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35419号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2280000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月二十九日 书记员 欧阳庆霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4463号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2741号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张根好，男，1966年9月17日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张根好保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张根好名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张根好名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2693号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：苏红梅，女，1971年2月11日，汉族，住安徽省颍上县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执823号 潘仁伦、陈建全、周伟光： 潘仁伦、陈建全与周伟光中介合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50656.25元，其中，本金50000元，迟延履行金656.25元。至此，潘仁伦、陈建全向本院申请执行的（2021）粤1882民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1209号 申请执行人：李宇，女，汉族，1977年7月17日出生，住贵州省福泉市。 被执行人：李俊蓬，男，汉族，1983年9月15日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14615号民事判决书，依法受理李宇申请执行李俊蓬买卖合同纠纷一案，执行标的为16413.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李俊蓬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无车辆登记信息、无有价证券登记信息、无不动产登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结并告知申请执行人。 三、已向被执行人李俊蓬发出限制消费令，并依法将被执行人李俊蓬纳入失信被执行人名单。 四、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏公告且可提起刑事自诉，申请人向本院申请了悬赏公告并已向社会发布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1209号案件的本次执行程序。 被执行人李俊蓬负有继续向申请执行人李宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十八日 书记员  葛 操
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执143号 中粮集团有限公司、汉寿县金湾购物广场有限公司： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人汉寿县金湾购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，执行中，被执行人汉寿县金湾购物广场有限公司主动履行了给付义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1848号之一 申请执行人：深圳市宝昌利物业管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗镇宝龙工业城10号宝昌利工业园1号仓库楼201-204室，统一社会信用代码:91440300748858138E。 法定代表人：赵海波。 委托代理人：杨红波，新疆杰锟律师事务所律师。 被执行人：深圳市长臻投资有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道柳竹园路西乡农贸市场1栋二楼之一D012（办公场所），组织机构代码:56708904-2。 法定代表人：李长水。 被执行人：李长水，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址:深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝昌利物业管理有限公司与被执行人深圳市长臻投资有限公司、李长水合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还保证金80万元及利息（以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月16日起计至实际返还款项之日止）；2.被执行人李长水对被执行人深圳市长臻投资有限公司前述两项还款义务承担连带责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费12992元（追缴）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人李长水持有的深圳市长承泰贸易发展有限公司90.000000%的股权、深圳市长臻投资有限公司50.000000%的股权，暂无法处置。已查封被执行人李长水名下所有的车牌号码为BXXXX的丰田牌车辆，该车未实际扣押，暂无法处置。本院已依法扣划被执行人李长水银行及财付通存款19044.2元，其中5866.54元划付申请执行人，追缴案件受理费12992元，剩余185.66元缴交执行费。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾晓未
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执176号 申请执行人：孟侃，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：南京海外建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320100134923628Q，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：邵军，该公司董事长。 孟侃与南京海外建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）苏0891民初2803号民事调解书:被告南京海外建筑工程有限公司于2021年1月20日前支付原告孟侃20.25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令。 3.本院依法提取了南京海外建筑工程有限公司在上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司的工程款，因提取的工程款不足以清偿全部债务，经债权人同意，按91.92%的比例，本案分得案款186138元。 4.另经财产调查，南京海外建筑工程有限公司名下银行存款余额不足，无车辆登记，本院轮候查封其房产，无处置权，本院已向首查封法院发送参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员前往被执行人工商登记地进行查找，未找到该公司的法定代表人。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 5.通过本次执行，申请执行人已实现债权186138元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述查明及执行到的财产外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初2803号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 伟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执60号 申请执行人：富源县农村信用合作联社金城分社。 负责人：范锦，职务：主任。 统一社会信用代码为：915303250522368408。 地址：云南省富源县。 被执行人：石艳友。男，1978年3月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：张洪竹（系石艳友配偶），女，1982年7月5日出生，汉族，云南省富源县人，住址同上。 被执行人：富源县振国煤焦有限公司，注册号：530325100005874，统一社会信用代码为91530325676559285P，地址：云南省曲靖市富源县胜境街道多乐社区肖家梁子。 法定代表人：杨小国。 申请人富源县农村信用合作联社金城分社与被执行人石艳友、 张洪竹、富源县振国煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年04月13日作出的（2020）云0325民初660号民事调解书已发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社金城分社于2021年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7042979元。被执行人承担执行费62615元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年01月19日通过司法专邮形式向被执行人石艳友、张洪竹、富源县振国煤焦有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年01月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，申请人暂不要求扣划，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，申请人对被执行人情况较熟悉，暂时不要求寻找被执行人，同意本案终结本次执行程序。 五、本院于2021年06月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人石艳友、张洪竹、富源县振国煤焦有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社金城分社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额7042979元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人石艳友、张洪竹、富源县振国煤焦有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁 通
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8171号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄利兵，男，1975年1月7日出生，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄利兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201405.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8171号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6194号申请人：陈良，男，1970年2月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周效生，男，1962年9月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈良与被申请人周效生劳务合同纠纷一案中，陈良向本院提出财产保全的申请，要求保全周效生价值24万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，陈良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周效生的银行存款24万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周效生对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年六月三日书记员  卫 俊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢42号申请执行人：张x臣，男，1971年9月3日生，汉族，住常州市。被执行人：吴x锋，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张x臣与吴x锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴x锋于本判决发生法律效力之日起十日内向张x臣支付劳务欠款38000元及利息（自2019年1月20日起至款项给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由吴x锋负担。因吴x锋仅向张x臣支付欠款10564.75元，未全额履行生效法律文书确定的义务，张x臣向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴x锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0402执恢42号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴x锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴x锋名下尾号为11650073农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年1月19日），并扣划其账户内银行存款5778.69元，现已拨付申请人张x臣。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．执行过程中，被执行人吴x锋主动向申请人张x臣支付欠款10000元。6．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的38375元，已执行到位26343.44元，尚有执行款12031.56元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更488号罪犯王红全，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）孟刑初字第127号刑事判决，以被告人王红全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2017年5月26日、2019年3月11日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王红全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年10月获记累计分考核表扬4次，2020年11月至2020年12月累计余分301.09分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红全减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9888号 原告：李涛，女，汉族，1994年5月21日出生，住湖北省浠水县。 被告：梁学东，男，汉族，1974年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李涛诉被告梁学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告梁学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金41000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清时为止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告与原告所在公司负责人周柏意系朋友关系。2018年7月2日，原告根据周柏意的要求，通过工商银行转账方式借给被告人民币50000元。2018年8月2日，2018年11月25日，被告通过微信转账方式分别归还了5000元和4000元，下欠41000元被告一直拖延不还。因被告迟迟不归还原告借款，原告曾多次向被告追要，但被告以种种理由拖延推脱，时至今日，被告仍未归还原告借款。为此，特具状起诉，请法院依法判决。 被告梁学东辩称：我和周柏意是原来是一个公司的，周柏意想单独开公司，但因为周柏意对公司的注册流程及相关的优惠政策不懂，就委托我帮助办理，并答应给我一部分股权和费用。在办理的过程中，我向周柏意提出资金紧张需要一些钱，周柏意就转给我一些钱。本案的款项就在周柏意付给我的咨询服务费。 经审理查明：原告李涛与案外人周柏意系亲戚关系，并在周柏意担任法定代表人的合肥中科威能安全技术有限公司任职。2018年7月2日，应周柏意要求，原告李涛从其名下工商银行尾号7058账户向被告梁学东名下农业银行尾号3972账户转款5万元。 另查明，被告梁学东通过微信向周柏意2018年8月2日转款5000元，2018年11月25日转款4000元。 上述事实，除当事人陈述外，还有身份证、营业执照、银行交易记录、微信转账记录等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，民间借贷关系，不但需要款项交付的事实，还需要双方有借贷合意。 2018年7月2日李涛向梁学东转款5万元，该事实能够确认。但原告李涛并未提交可以佐证双方成立借贷关系的借条等书面凭证，且原告李涛陈述的梁学东的还款9000元也未交付给原告本人，难以据此认定双方成立借贷关系。原告李涛在庭审中陈述该款是按照案外人周柏意的指示转账，即其认可案涉款项的交付是案外人周柏意委托付款行为。原告李涛主张双方成立民间借贷关系，依据不足，对其要求被告梁学东还款的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取为413元，由原告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年六月十日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执801号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：夏绍勇，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行夏绍勇罚金和追缴违法所得一案中，已划扣被执行人账户3112.32元，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保48号之一申请人：梁志成，男，汉族，住灌云县。被申请人：姜健，男，汉族，住山东省临沭县青云镇庙庄59号。被申请人：临沂鎏强物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇前城子村。法定代表人：刘强。申请人梁志成与被申请人姜健、临沂鎏强物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人梁志成于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜健驾驶、临沂鎏强物流有限公司所有的鲁Q971LC、鲁QA8鲁Ｑ9××××板挂车予以保全，保全金额为人民币10万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G0338K号小型轿车一辆作为担保。本院在保全过程中，被申请人姜健于2021年6月22日向本院提出申请反担保，并提交现金人民币10万元（该现金已交在本院账户上）作为反担保金，要求对被申请人姜健驾驶、临沂鎏强物流有限公司所有的鲁Q971LC、鲁QA8E0挂号重型栏板挂车解除诉前保全。经审查，本院认为，被申请人姜健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除被申请人姜健驾驶、临沂鎏强物流有限公司所有的鲁Q971LC、鲁QA8E0挂号重型栏板挂车的扣押。二、冻结被申请人姜健所有的现已交在本院账户上现金人民币10万元，冻结时间为一年。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年六月二十三日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1510号原告：大连吉星物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区彩虹园12号3单元1层2号，统一社会信用代码：91210204550614752K。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。被告：王晓明，女，1984年2月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连吉星物业管理有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大连吉星物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连吉星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连吉星物业管理有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月九日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：黄国志，男，汉族，1992年5月29日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××813。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告黄国志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄国志向原告偿还信用卡透支款项16138.06元，其中本金14839.36元、利息531.49元、违约金722.92元、手续费44.29元（利息、违约金暂计至2020年8月7日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告黄国志承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告黄国志向原告偿还信用卡透支款项16138.06元，其中本金14839.36元、利息531.49元、违约金722.92元、手续费44.29元（利息、违约金暂计至2020年10月21日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：被告黄国志于2016年4月20日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××073。被告黄国志透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年10月21日，尚欠原告透支本金14839.36元、利息531.49元、违约金722.92元、手续费44.29元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄国志没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄国志向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄国志通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告黄国志除应向原告归还透支本金14839.36元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为44.29元、暂计至2020年10月21日的利息为531.49元、违约金为722.92元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告黄国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄国志应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14839.36元、手续费44.29元、利息及违约金（暂计至2020年10月21日的利息为531.49元、违约金为722.92元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告黄国志负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交101元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年六月十日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初817号   原告：代志国，男，满族，1968年3月29日出生，住吉林省东辽县。   被告：王海，男，汉族，1965年3月25日出生，住吉林省辽源市西安区。   原告代志国与被告王海运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志国、被告王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   代志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海给付欠原告代志国的汽车运费款（×××号车辆）25,800.00元；2、判令被告王海向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，自运输完工2019年6月15日起至王海欠款全部偿还之日止；3、诉讼费由被告王海承担。事实和理由：2019年6月代志国通过王海往亨通公司运货，王海欠代志国运费至今未给付，代志国索要多次无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。   王海辩称，承认原告代志国在本案中所主张的事实，但认为利息应依据法律规定给付。   代志国围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一张，证明王海欠代志国×××号车运输款25,800.00元。王海对该证据无异议。该证据本院记录在卷。   王海未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告代志国为被告王海运输石子和石粉，于2019年6月30日运输完毕。2020年6月24日，王海为代志国等五人统一出具欠条一张，写明：“今欠运费款总计98,000.00元整，欠59681号车辆运费29,800.00元，欠款人王海。”王海在出具欠条后给付代志国4,000.00元运费，尚欠代志国运费25,800.00元，此款王海至今未给付。   本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告25,800.00元运费款的事实，故原告要求被告给付所欠运费款的请求本院予以支持。关于违约责任问题，虽然原、被告双方对违约责任未有约定，但完工之后被告未及时给付运费款的行为，已构成违约，原告以被告违约为由，要求被告支付利息的形式承担逾期付款违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。运输完工时间为2019年6月30日，被告应以25,800.00元为基数，自2019年6月30日起计算利息至还清欠款之日止。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起施行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准取消，因此利息应分段计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：   一、被告王海在本判决生效后十日内给付原告代志国运费款25,800.00元；   二、被告王海在本判决生效后十日内给付原告代志国逾期付款利息，利息以25,800.00元为基数，自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至王海全部所欠运费付清之日止；   三、驳回原告代志国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费446.00元，减半收取计223.00元，由被告王海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 王丽莉   二〇二一年六月二十五日   书记员 康 瑞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5459号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赖军，男，1969年9月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告赖军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告赖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令赖军向中国银行双流分行归还剩余欠款总金额152816.65元，其中欠款本金119727元、分期手续费2242.7元、利息15020.66元、还款违约金15826.29元（数据截止于2021年6月22日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由赖军承担。事实和理由：赖军于2014年11月6日向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照赖军申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：赖军应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月29日，赖军已连续逾期4期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 赖军未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2014年11月6日，赖军向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通系列信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。赖军在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 2015年3月19日，赖军激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2020年9月9日起，赖军逾期还款。截至2021年6月22日，赖军尚欠中国银行双流分行欠款本金119727元，分期手续费2242.7元，利息15020.66元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 赖军向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向赖军发放信用卡并提供了相应服务，赖军理应按照约定按时偿还欠款本息。现赖军涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求赖军结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求赖军归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年6月22日，赖军尚欠中国银行双流分行欠款本金119727元，分期手续费2242.7元，利息15020.66元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于赖军逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对赖军违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了赖军的负担，且过分高于赖军违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 赖军未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖军于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金119727元，分期手续费2242.7元，并支付透支利息（截至2021年6月22日的透支利息为15020.66元；自2021年6月23日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由赖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10200号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈泳辉，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈泳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：512××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金95706.04元、利息20353.69元、违约金2989.36元（利息、违约金暂计至2020年10月15日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月15日的利费共计20162.07元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泳辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95706.04元以及利息、违约金等共计20162.07元（截至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告陈泳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民特502号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：檀佳佳。 申请人：丁洁，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：赵运宏，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院于2021年6月25日立案受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与申请人丁洁关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因保证保险合同纠纷，于2021年6月25日经安徽省商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，截止2021年6月25日申请人丁洁应偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款47771元，于2021年6月30日前偿还15000元，于2021年7月25日前偿还5461元，余款27310元于2021年8月开始，分5个月，每月25日前偿还5462元，直至还清（上述款项由申请人丁洁转账到下列账户：开户行：平安银行深圳时代金融支行，开户名：中国平安财产保险股份有限公司，账号：6012××××0104），申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿放弃其他权益； 二、如申请人丁洁有任何一期未按上述协议约定期限给付欠款，则视为全部欠款到期，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有权要求申请人丁洁立即支付下欠全部款项，包括申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司放弃放弃其他权益，同时承担逾期利息（逾期利息以理赔款47771元为基数，自2020年5月10日代偿之日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）； 三、双方无其他争议； 四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。 本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与申请人丁洁于2021年6月25日经安徽省商会人民调解委员会主持调解达成的（2021）皖0102民诉前调2354号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  董明 二〇二一年六月二十五日 书记员  熊源