wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执591号申请执行人：陈艳红,女性,1970年5月18日生，汉族,住西峡县。被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，统一社会信用代码：91411323176482226E,住西峡县民营生态工业园。陈艳红与西峡县金鑫特种铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初3931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司偿还申请人陈艳红22199.78元及利息。因被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈艳红向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且不同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权尚余22199.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司负有继续向申请执行人陈艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年六月二十八日书记员 陈     鹏
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执548号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：章宏，该分行行长。 被执行人：何育兵，男，1980年10月14日出生，汉族。 本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与何育兵金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵洪浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3032号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：洪宗泽，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥市传世物业管理有限公司与被告洪宗泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市传世物业管理有限公司与于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司与向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司与撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司与负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月七日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执277号申请执行人：王先梅，女。申请执行人：王先宣，女。被执行人：罗启甫，男。申请执行人王先梅、王先萱与被执行人罗启甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王先梅、王先萱向本院申请执行，要求被执行人罗启甫履行给付欠款150000元的义务，本院于2021年4月12日予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗启甫送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，嗣后，双方当事人于2021年6月27日自愿达成和解协议如下：“一、被执行人罗启甫下欠申请执行人王先梅、王先萱150000元，定于2021年6月28日偿还20000元、2021年12月31日前偿还10000元；二、下余120000元，定于2022年起每年6月30日、12月31日前各偿还10000元直至履行完毕；三、案件执行费2150元由被执行人罗启甫承担；四、达成执行和解协议后，申请执行人自愿撤销本次执行申请。”。2021年6月29日，申请执行人对执行到位标的款20000元进行了领取，同时向本院递交了撤销执行申请书，书面请求撤销本次执行申请。综上，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合相关司法解释规定，该案可以以“终结执行”方式结案。终结执行后，申请执行人可在法律规定的期限内再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执277号案件终结执行。执行申请费2150元，由被执行人罗启甫承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 璞二〇二一年六月二十九日书记员 李瑞峰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执366号申请执行人李宏明，男，1968年11月26日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人路三女，女，汉族，1969年8月19日生，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人李宏明与被执行人路三女机动车交通事故纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的（2019）陕0623民初1033号民事判决书已发生法律效力。被执行人路三女逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宏明于2021年4月2日向本院申请执行，责令由被执行人路三女向申请执行人李宏明偿还各项损失26792.32元。案件受理费191元，反诉费100元，共计291元，由申请执行人李宏明负担116.4元，被执行人路三女负担174.6元。执行过程中：1.本院于2021年4月2日向被执行人路三女送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人路三女名下的相关财产信息，未能查询到路三女银行、车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.2021年4月6日，本院在子长市不动产登记服务中心未查询到被执行人路三女有房产登记信息。4.本院于2021年4月27日将被执行人路三女采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李宏明，申请执行人李宏明认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人路三女名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李宏明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意以司法救助终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执366号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月七日书记员  薛 振
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初864号原告：蒋恩祥，男，1957年3月22日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：张凤芹、隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1972年9月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告蒋恩祥与被告王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋恩祥及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加了诉讼。被告王军经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的工资款10394元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月至2012年1月期间，被告雇佣原告做缫丝厂厂长，共欠原告四个月工资10394元。2020年6月6日原告找到被告，当日被告给原告出具欠条一份，内容载明：“今有王军欠蒋恩祥工资款一共是人民币壹万零叁佰玖拾肆元整，并承诺于2020年6月15日一次性付清”。到了付工资期限，被告拒不给付，无奈原告只好依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的的诉请。被告王军未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告蒋恩祥为被告王军雇佣的工人，王军于2020年6月6日出具欠条一张，载明：今有王军欠蒋恩祥工资款10394元，此款系2011年10月23日—2012年1月9日期间王军在暖泉东升缫丝厂做钢结构时雇佣蒋恩祥做厂长时的工资，工程完工后工资一直未付，一直找到至今，王军完全承认此事，确认工资准确无误，王军答应此工资于2020年6月15日一次性付清。出具欠条后，王军所欠的工资款项至今没有给付。上述事实，有原告身份证复印件、欠条一张及当事人陈述在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告工资款10394元的事实，该款被告应给付原告。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效后10日内给付原告蒋恩祥工资款10394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  洪嘉伟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执345号 被执行人武鹏，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人武鹏罚金一案，依据已生效的（2020）晋0302刑初387号刑事判决书确定，被执行人武鹏应交纳罚金5000元。本院刑事审判庭于2021年2月23日移送强制执行，现被执行人武鹏已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异25号异议人（利害关系人）：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，任局长。申请执行人：彭建。被执行人：桐柏恒源诚矿业有限公司，住所地桐柏县黄岗镇，统一社会信用代码91411330780544139A。法定代表人：郑建忠，任公司执行董事。本院在执行申请执行人彭建与被执行人桐柏恒源诚矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人桐柏县自然资源局提出执行异议，要求解除执行案号为（2020）豫1330执恢2336号之五案中划拨被执行人桐柏恒源诚矿业有限公司在中原银行41×××01-507账户内存款489733.30元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人桐柏县自然资源局提出异议的理由如下：2013年3月1日起实施的《土地复垦条例实施办法》（2019年修正）规定：土地复垦义务人在实施土地复垦工程前，应当依据审查通过的土地复垦方案进行土地复垦规划设计，将土地复垦方案和土地复垦规划设计一并报所在地县级自然资源主管部门备案。第十六条规定土地复垦义务人应当按照第十五条规定的要求，与损毁土地所在地县级自然资源主管部门在双方约定的银行建立土地复垦费用专门账户，按照土地复垦方案确定的资金数额，在土地费用专门账户中足额预存土地复垦费用。预存的土地复垦费用遵循土地复垦义务人所有，自然资源主管部门监管，专户储存专款使用的原则。第十七条规定土地复垦义务人应当与损毁土地所在地县级自然资源主管部门、银行共同签订土地复垦费用监管协议，按照本法规定的原则明确土地复垦费用预存和使用的时间、数额、程序、条件和违约责任等。土地复垦费用使用监管协议对当事人具有法律效力。依据以上规定，桐柏恒源诚矿业有限公司在中原银行41×××01-507账户内存款489733.30元，该土地复垦费用系专款专用，为了保证土地复垦的顺利实施，故提出执行异议。本院查明，彭建与桐柏恒源诚矿业有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中双方自愿达成以下协议：桐柏恒源诚矿业有限公司于2020年2月20日前向彭建偿还借款本金及利息82万元，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1330民初3379号民事调解书确认了该协议。双方约定履行期内桐柏恒源诚矿业有限公司未完全履行支付义务，彭建申请执行，本院2020年11月25日立案。执行过程中，本院2021年2月19日作出（2020）豫1330执恢2336号之五执行裁定书，次日扣划桐柏恒源诚矿业有限公司在中原银行的保证金账户41×××01内存款489773.30元。彭建2021年2月22日领取495673.30元，包含前述扣划款489773.30元。2021年3月23日该案终结本次执行。2021年4月1日该案恢复执行，4月2日彭建领取24327元，4月7日执行完毕结案。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。被执行人桐柏恒源诚矿业有限公司未履行法律文书确定的支付义务，本院冻结、扣划并无不当。首先，异议人未提供证据证明法院冻结、扣划账户是土地复垦费用专门账户；其次，人民法院在对被执行人的账户采取执行措施时，对不能冻结的账户类型均作出了明确规定，本案中涉案账户款项并不属于法律规定不得冻结的范围之内；第三，利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但本案中异议人提出异议之前申请执行人彭建已领取了扣划款、案件已执行完毕。综上，异议人异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）桐柏县自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年六月二十四日书记员  程 玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4620号原告苗贵强，男，1995年3月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告张胜强，男，1981年3月6日生，汉族，住滑县。原告苗贵强与被告张胜强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告苗贵强的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告张胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗贵强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1号，被告以工程急用款为由向原告借款50000元，原告于当日转款给被告，被告向原告出具借据，该款经催要无果，现依法具状起诉，望人民法院判如所请。被告张胜强缺席未答辩。经审理查明事实如下：2016年12月1日，被告张胜强向原告苗贵强借款50000元，原告苗贵强以银行转账的方式将借款转给了被告张胜强。被告张胜强向原告苗贵强出具了借条一份，约定该借款于2017年8月1日前归还，借条上未显示约定有借款利息。借款到期后，经原告苗贵强催要，被告张胜强未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张胜强向原告苗贵强借款50000元的事实，有原告苗贵强提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告张胜强对上述借款应承担相应的清偿责任，故原告苗贵强要求被告张胜强偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上未显示约定有利息，应视为借款期限内不支付利息。被告张胜强逾期未偿还借款，应支付逾期还款的利息，故原告苗贵强主张的利息应自借款到期次日即2017年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜强于本判决生效之日起五日内偿还原告苗贵强借款50000元及利息（自借款到期次日即2017年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张胜强负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年六月十八日书记员  刘 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初6056号 原告：菏泽牡丹医药有限责任公司，住所地菏泽市牡丹区亿联时代奥城3号楼1单元10003室。 法定代表人：张来起，董事长。 被告：牡丹区南城办事处双阳社区卫生服务站，住所地菏泽市牡丹区中山路欧洲城南区4幢101号。 主要负责人：宋风英。 原告菏泽牡丹医药有限责任公司与被告牡丹区南城办事处双阳社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告菏泽牡丹医药有限责任公司于2021年6月9日向本院提交申请撤回起诉并明确表示不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽牡丹医药有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年六月九日 书记员  刘本轩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执恢35号申请执行人：王小军，男，1979年11月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李福有，男，1978年5月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的申请执行人王小军与被执行人李福有追偿权纠纷执行一案，因被执行人李福有无其他可供执行的财产，征得申请执行人同意，合议庭合议，案件于2020年11月24日终结本次执行程序。2021年6月22日申请执行人王小军申请恢复该案的执行程序，经审查，本案于2021年6月22日立案恢复执行，恢复执行后，被执行人李福有自动履行案款****元。同日申请执行人王小军撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永红二〇二一年六月二十九日书记员  李鸿娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执469号申请执行人：杜彬林，男，1957年4月16日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被执行人：付国清，女，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1638号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付146371元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1638号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年六月二十五日书记员  何海霞
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执338号陕西北方动力有限责任公司、陕西恒鑫精密纺织机械有限公司：申请执行人陕西北方动力有限责任公司与被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初1885号民事调解书发生法律效力后被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司逾期未履行该调解书确定的最后两笔共73753.23元的义务，申请执行人于2021年3月1日申请强制执行，本案执行费1122元。本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产三年多，无经营收入。后经双方当事人自愿协商，被执行人自愿以该公司所有的五台棉精梳机（半成品）抵顶本案所有执行款项及申请人以前所申请执行的15万元等；双方一致同意抵顶物品交付后涉及(2018)陕0304民初1885号民事调解书的所有权利义务清结。协议达成后，申请人自行于2021年6月7日拉走了抵顶的物品，随后向本院缴纳本案执行费1122元.申请人表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2018)陕0304民初1885号民事调解书执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异194号案外人：胡帅，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人：李玉平，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安美美房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李靖，该公司总经理。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人西安美美房地产开发有限责任公司（以下简称：美美公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡帅于2021年4月26日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月24日进行了听证。案外人胡帅、申请执行人李玉平到庭参加听证。被执行人美美公司经本院传唤未到庭，本案现已审查终结。案外人胡帅称，请求依法撤销（2017）陕0104执3774号之二执行裁定对案外人采取的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7747查封、冻结。事实与理由：案外人于2021年1月17日被贵院冻结、查封工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7747，冻结理由是（2017）陕0104执3774号之二执行裁定书当中案外人与被执行人账户有资金来往交易，而该资金交易往来属于客户购房合同的定金，而案外人属于该买卖合同的中介，并非恶意转移财产，以上相关事实有《房屋买卖合同》以及资金交易流水为据，按照相关法律法规，请求贵院依法撤销对案外人账户的查封，以及对账户资金的冻结。申请执行人李玉平称，案外人胡帅称其系房屋中介人员不属实，只要载明有被执行人的名称，就是被执行人的财产，因为被执行人拖欠其款项，不同意解冻案外人胡帅的账户。本院查明，申请执行人李玉平与被执行人西安美美房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉平依据已发生效力的（2017）陕0104民初2985号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，本院经审查后依法立案执行，执行案号（2017）陕0104执3774号。2021年1月25日，本院作出（2017）陕0104执3774号之二执行裁定书，裁定：查询、划拨、冻结胡帅在中国工商银行股份有限公司西安白桦林居支行XXXXXXXXXXXXXXX7747账户的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。庭审中，案外人胡帅向本院提交房屋买卖合同两份及西安天聚凯格房地产营销策划有限公司（以下简称：天聚公司）工商档案一份，以证明其系天聚公司监事，与被执行人美美公司无关，美美公司委托天聚公司代售房屋并收取客户房款。案外人胡帅称其收取的客户房款定金确定为个人提成，其共计销售了美美公司一百多套房屋，个人名下账户进账500多万元。经本院询问案外人胡帅有关房款定金转为个人提成有无相关合同约定，案外人答复称有销售合同但未带来。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……”，本案中，案外人胡帅虽非被执行人，但其在庭审中认可其代售美美公司的房产并收取房款500多万元，对于案外人所称的与美美公司约定将房款定金转为其个人提成的陈述，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。故案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人胡帅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审   判   长   李  坤审    判    员   寇永利审    判    员    雷  丹 二〇二一年五月二十七日 书   记   员    杨  帆1
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0204民初1804号   原告：王某某，男，汉族，住铜川市新区。   被告：梁某某，男，汉族，汉族，住铜川市新区。   本院依法审理原告王某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2021年6月15向本院申请撤回对梁某某的起诉。   本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。      审 判 员  卞金萍          二〇二一年六月二十五日          书 记 员  袁 潇      1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11658号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市歌城餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市歌城餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初24318-24366号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1751号原告：马喜军，男，1964年11月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干，董事长。委托诉讼代理人：王正恺，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，该公司员工。被告：唐国松，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告马喜军与被告华润燃气郑州工程建设有限公司、被告唐国松劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告马喜军在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二一年六月二十四日法官助理张瑜书记员李明月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2080号原告：李秋荣，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：朱小响，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：佟增涛，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告李秋荣、朱小响与被告佟增涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,李秋荣、朱小响于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋荣、朱小响撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告李秋荣、朱小响负担。审判长 赵锐审判员艾世尧人民陪审员薛晓娜二〇二一年六月十六日书记员孙爽
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民督117号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被申请人：陈凯旋，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被申请人陈凯旋支付令一案，本院于2021年6月7日立案后，于2021年6月8日发出（2021）湘0624民督117号支付令，限令被申请人陈凯旋在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费3,638元，或向本院提出书面异议。被申请人陈凯旋于2021年6月13日向本院书面提出异议，称其与申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司之间的债权债务关系不明确，申请人申请支付的金额不确定，且申请人对解决异议人及众多住户多年以来的合理诉求长时间不作为。本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0624民督117号支付令自行失效。审判员  蒋利娟二〇二一年六月二十二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初5695号原告：息纯，女，1985年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区××巷××路××号。被告：关静，女，1990年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告息纯与被告关静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。息纯诉称，1.请求判令被告归还借款本金27000元及2020年11月30日起至本息给付完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，被告因资金周转为名向原告借款27000元，借款期限为2020年11月30日至2021年2月28日，双方约定按年利率24%支付利息，原告通过银行转账转账给被告，并签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未给付，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经查，原告的户籍地址为天津市和平区××路××号，经向原告询问及本院实地勘查，原告并未在上述房屋中居住。原告称其自购买天津市红桥区××巷××路××号房屋后就在此居住已3年之久，并提交了房产证及缴纳物业费的凭证，证明上述房屋系原告自有房屋及原告居住的事实。据此，本院可以认定原告的经常居住地为天津市红桥区。另查，本案原告与被告在借条中第六款明确约定了争议解决方式：先协商解决，协商不成，可以向甲方（即本案原告）所在地人民法院起诉。双方关于管辖的约定符合法律规定，该约定有效，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 伟二〇二一年六月二十二日书记员 张沥竹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2424号原告：唐勇。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，系一般授权代理。被告：常德向美商业运营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区桃花路（美一天农贸市场2楼）。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。原告唐勇与被告常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐勇的委托诉讼代理人徐凤，向美公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐勇向本院提出诉讼，请求判令：一、解除唐勇与向美公司签订的《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》；二、向美公司向唐勇支付拖欠的租金8345.52元(从2020年8月1日暂计算至2021年4月30日，实际计算至被告返还摊位之日）；三、向美公司向唐勇支付违约损失241元，四、本案诉讼费由被告承担。向美公司公司辩称：一、向美公司与唐勇等签订合同期限长、向美公司投资金额大、涉案租赁场地已经装修完毕、部分摊位已经承租给其他租户，故唐勇要求解除涉案合同不应得到支持；二、唐勇解除合同条件不成就，不符合合同约定和法律规定。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年2月2日，常德茗朗置业发展有限公司（甲方）与唐勇（乙方）签订了二份《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，乙方租赁甲方开发的“白马湖美伊天农贸生鲜超市”的摊位经营权，租赁期限为20年，乙方租赁期满后免费自动延续20年；该套摊位编号233-041号，建筑面积8.05m2，摊位经营权总费用（扣除所有优惠后）为112376元，市场培育期间，甲方按前三年租金标准给予优惠，优惠金额为21258元，此款直接抵扣乙方经营权总费用，扣除所有优惠及返还金额后的最终金额为91118元；摊位编号233-107号，建筑面积5.79m2，摊位经营权总费用（扣除所有优惠后）为81640元，市场培育期间，甲方按前三年租金标准给予优惠，优惠金额为15495元，此款直接抵扣乙方经营权总费用，扣除所有优惠及返还金额后的最终金额为66145元甲方承诺自交房之日起满5年后6个月内根据相关规定向房屋登记机构申请办理该套摊位所有权手续等。同日，唐勇（甲方）与向美公司（乙方）签订了二份《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，第一条约定甲方自愿将位于常德市××路××路交汇处的白马湖美伊天农贸生鲜超市，摊位编号233-041，建筑面积8.05ｍ2，委托乙方自主经营。第二条约定委托经营期限为20年，从合同签订之日起至2037年9月16日止。第三条约定第一年至第三年委托经营收益已经由开发商支付给甲方，乙方不再向甲方支付；第四年至第五年基础租金收益为67元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第六年至第十年基础租金收益为76元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十一年至第十五年基础租金收益为86元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十六年至第二十年基础租金收益为91元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。摊位编号233-107，建筑面积5.79ｍ2，委托乙方自主经营。第二条约定委托经营期限为20年，从合同签订之日起至2037年9月16日止。第三条约定第一年至第三年委托经营收益已经由开发商支付给甲方，乙方不再向甲方支付；第四年至第五年基础租金收益为67元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第六年至第十年基础租金收益为76元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十一年至第十五年基础租金收益为86元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十六年至第二十年基础租金收益为91元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。第四条约定基础租金收益按季度支付，即每季度最后一个月的28日或之后五个工作日；增值租金收益按年度结算。第五条约定在委托经营期限内，甲方有权在每满5年之前的30日内以书面形式向乙方提交《解除委托经营申请书》，乙方应当尊重甲方的选择。第十三条约定乙方未按本合同的约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失等。向美公司承租案涉摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场后对外经营至今。本案诉讼过程中，向美公司向唐勇支付了一个月的租金，向美公司拖欠唐勇的摊位1租金2917.2元（364.65元/月×8个月,已扣税），摊位2租金4055.92元（506.99元/月×8个月,已扣税）。本院认为，向美公司拖欠唐勇租金属实，向美公司应当承担清偿责任，向唐勇清偿租金及违约金。关于违约金的金额，本院根据逾期金额、逾期时间分段予以计算。关于案涉合同是否应当解除。向美公司承租摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场对外经营，现有的经营模式决定了唐勇等业主购买的案涉摊位只能走整体运营的道路，该商品房的特质限定了各业主实际难以独自经营，个别业主解除合同的行为将损害商铺业主的整体利益以及现有商场经营者的权益，有违诚实信用和公序良俗原则，故涉案合同亦不宜解除。综上，唐勇的诉讼请求本院予以部分支持，向美公司公司辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向唐勇支付租金共计6973.12元（已扣税）；二、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向唐勇支付违约金81元；三、驳回唐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常德向美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年六月七日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初614号 原告：赵帮红，男，1981年6月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县。 委托诉讼代理人：丁云付，男，1963年6月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县。 被告：杨正洪，男，1975年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住：四川省会东县。 原告赵帮红与杨正洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。 原告赵帮红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金17500元；2.判令被告以17500元为基数，自2020年2月3日起至本息还清为止按银行同期年利率基数利息；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月3日，被告向原告借现金17500元用于资金周转，双方书面约定：还款期限为2020年6月15日前，若到期不还，用号牌为川Ｗ×××××的车抵押。但，借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判如所请。 经审查查明，2019年9月左右，被告向原告购买了两车初烤烟叶，有17500元款项未付。2020年2月3日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到赵帮红5134261981××××××××现金（17500.00元）整大写壹万柒千伍佰元整，于2020年6月15日前归还如到期不还用车抵押川Ｄ×××××。”被告在落款“欠款人”处签名并捺印。2021年3月11日，原告诉至本院要求被告给付欠款及利息。 另查明，被告无初烤烟叶收购资质。 本院经审查认为，当事人订立、履行合同，必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经营秩序，损害社会公共利益；合法的权益才能得到法律保护。《中华人民共和国烟草专卖法》（以下简称《烟草专卖法》）第十条规定，烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准统一收购，其他单位和个人不得收购。本案中，原告明知被告不具有初烤烟叶收购资质，还违法向被告销售烟叶。原、被告的上述行为违反了《烟草专卖法》的规定，属违法交易，被告差欠原告的烤烟款属违反交易下形成的非法利益，本院不予保护，原告要求被告支付烤烟款17500元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告赵帮红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 林 审 判 员  黄维凤 人民陪审员  陈金龙 二〇二一年六月十五日 书 记 员  甘仁尘 附：本案依据的主要法律条款 《中华人民共和国烟草专卖法》 第三条国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。 第十条烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准统一收购，其他单位和个人不得收购。 烟草公司及其委托单位对烟叶种植者按照烟叶收购合同约定的种植面积生产的烟叶，应当按照合同约定的收购价格全部收购，不得压级压价，并妥善处理收购烟叶发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异99号申请人：范贵容，女，1963年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：李元发，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：西昌钱江商贸有限公司，统一社会信用代码915134010582077339，住所地四川省西昌市老海亭安置小区22幢5号1楼。负责人：毛小龙，执行董事兼总经理。被执行人：曾兴君，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行李元发与西昌钱江商贸有限公司（以下简称钱江公司）、曾兴君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人范贵容向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了本院（2018）川1521民初3380号民事判决书及（2019）川1521执2062号执行裁定、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1112号民事判决书、居民死亡户籍注销证明、四川省宜宾市叙州区xxx委员会证明两份、《遗产继承协议》、户口簿以及身份证复印件等证据。本院查明，李元发与张随林、钱江公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司、曾兴君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）川1521民初3380号民事判决：一、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效后十日内赔付李元发110000元；二、钱江公司于本判决生效后十日内赔付李元发321622.68元，赔付张随林4800元；三、曾兴君于本判决生效后十日内赔付李元发151124元；四、驳回李元发对张随林的诉讼请求和其他诉讼请求。钱江公司上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）川15民终1112号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。因钱江公司、曾兴君未履行生效判决确定的义务，李元发申请执行本院于2019年8月21日立案受理，并于2019年12月25日作出（2019）川1521执2062号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，申请人范贵容与申请执行人李元发系夫妻，二人婚后生育子女李艳梅、李艳霞、李金柏。李元发于2020年3月8日因病死亡。李元发之父李从山、之母肖淑琼已于1961年死亡。2020年11月14日，范贵容与李艳梅、李艳霞、李金柏签订《遗产继承协议》，李艳梅、李艳霞、李金柏自愿放弃对李元发遗产的继承权利，李元发的遗产由范贵容一人继承。本院认为，本院在执行李元发与钱江公司、曾兴君机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李元发死亡，且李元发父母先于其死亡，故本院（2018）川1521民初3380号民事判决书所确定的李元发对钱江公司、曾兴君享有的债权依法应当由李元发之妻范贵容，之女李艳梅和李艳霞、之子李金柏继承，本案中李艳梅、李艳霞、李金柏自愿放弃对李元发遗产的继承权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人范贵容申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更范贵容为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年六月三日书记员 赵修群
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1515号 原告：侯某某，男，1971年10月27日生，汉族。 被告：吉某某，男，1971年10月9日生，汉族。 被告：西安市高陵区某某建筑公司。 法定代表人:储某某,系该公司经理。 侯某某与吉某某、西安市高陵区某某建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本案在审理过程中，西安市高陵区某某建筑公司向本院提供证据,认为吉某某涉嫌伪造其公司印章从事民事活动,从而引发本案纠纷,且吉某某涉嫌伪造印章已被某某机关立案侦查,请求本案中止审理。 本院经审查认为，本案须以某某机关案件处理结果为依据,西安市高陵区某某建筑公司理由成立,本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  文晓红 二〇二一年六月二十三日 书记员  王国庆
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1737号原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县济沁河乡龙头村二屯。法定代表人赵青野，职务村主任。被告洪维友，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会诉被告洪维友土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会负担。审判员 李 新二〇二一年六月二十三日书记员 宫大伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保397号 本院在解除保全申请人桂林映秀文化传媒有限公司与被申请人霍小倩合同纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1160号之一民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月25日解除对被申请人霍小倩名下银行或其他金融机构账户100000元的冻结。 二、本院于2021年6月25日解除担保人唐君生名下位于桂林市七星区某处房（产权证号：桂林市七星区字第××号）的查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1160号之一民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6447号原告：吴江恒力地产有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人：徐刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳松，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李枳壑，女，系该公司员工。被告：朱芬英，女，1971年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江恒力地产有限公司与被告朱芬英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吴江恒力地产有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江恒力地产有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江恒力地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2316元，由原告吴江恒力地产有限公司自行负担。审判员  孙星星二〇二一年六月二日书记员  沈 赟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执185号 被执行人覃长举，男，1970年02月08日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人覃长校，男，1965年06月16日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于被执行人覃长举、覃长校涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初33号刑事判决书于2021年4月18日立案执行，执行标的46700元。本案在执行过程中，被执行人覃长校缴纳了案件款31700元，已履行完义务；被执行人覃长举尚未履行义务15000元，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月十七日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1737号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：孙绪安，男，汉族，1969年3月4日生，住胶州市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙绪安借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第2744号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。青岛市中级人民法院指定本院强制执行，本院依法受理，于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下没有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年六月八日书记员  潘子文
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执859号申请执行人:张永奎,男性,412932197602020317,河南省南阳市桐柏县城郊乡。被执行人:仵万宝,男性,411321197610130070,河南省南阳市桐柏县城郊乡。申请执行人张永奎与仵万宝被执行人承揽合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2021）豫1330民初395号民事判决已经发生法律效力,经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2021）豫1330执859号一案执行完毕。本通知书立即生效。执行员 郑 伟二〇二一年六月三十日书记员 王和坤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1732号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：王平，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执666号申请执行人：宋凤云，女，汉族，住所地通化市东昌区。被执行人：李德仕，男，汉族，住所地集安市。本院在执行申请执行人宋凤云与被执行人李德仕民间借贷纠纷执行一案中，2021年6月24日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人欠款3万元，于2021年7月份始，每月20日给付申请执行人3000元，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年六月二十四日书记员 方金涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执84号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层。法定代表人：穆矢。被执行人：李丽，汉族，1989年3月1日出生，女，住黑龙江省哈尔滨市通河县。生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第481号裁决书，受理了重庆万达小额贷款有限公司申请执行李丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第481号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年六月十八日书记员 李姬萱
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执279号之七申请执行人：王加利，男，60岁。被执行人：成伟彬，男，60岁。申请执行人王加利与被执行人成伟彬借款合同纠纷一案中，申请执行标的为150000.00元，本院于2021年6月7日向被执行人成伟彬送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月13日，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议内容为：被执行人成伟彬合计给付申请执行人王加利150000.00元，分别于2021年6月13日给付申请执行人王加利70000.00元，剩余80000.00元从2021年6月起每个月30日前给付申请执行人2500.00元，至80000.00本金及利息给付完毕时止，执行费2150.00元由被执行人成伟彬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年六月十三日书记员  韩 双
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6227号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：牟翠云，女，1980年3月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金17447.41元，支付以17447.41元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告牟翠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金17447.41元。二、被告牟翠云于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以17447.41元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告牟翠云负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年六月二十一日书记员 刘劭瑾
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执939号申请执行人：杨某某，男，1982年4月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：杨某某，男，1956年6月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行杨某某与杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效（2019）陕0118民初4185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款74000元及利息，并承担诉讼费825元、执行费1020元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款4823.81元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执939号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二一年六月二十九日                          书  记  员   杨娟妮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执747号申请人:王硕，男，1993年10月1日，汉族，住北京市房山区。被执行人：林建辉，男，1994年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。王硕与林建辉请求确认人民调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1302号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王硕于2021年1月22日向本院申请执行被执行人林建辉案款共计60000元整。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年2月18日起至2022年2月17日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位45215.05元，未执行到位标的14784.95元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年六月十日书记员  曾思亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保983号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区。被申请人：程世欢，男，汉族，1980年8月生，住南宁市江南区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程世欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3701号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人程世欢名下价值7119.65元财产。申请人于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人程世欢名下价值7119.65元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费91元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年六月十日书记员 周思彤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2236号 原告：青岛万和装饰门窗工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路180号2号楼15层1501户。统一社会信用代码：91370212264771191Q。 法定代表人：李孟合，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志英，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：山东九九建筑装饰装修有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇徐斜村43号。统一社会信用代码：91370321MA3RR4A76Q。 法定代表人：张泽成，经理。 原告青岛万和装饰门窗工程有限公司与被告山东九九建筑装饰装修有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告青岛万和装饰门窗工程有限公司在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在规定时间内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛万和装饰门窗工程有限公司撤诉处理。 审判员  殷茂群 二〇二一年六月十八日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2722号原告：张某，女，1975年7月30日出生，汉族，居住河南省息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：杨某，男，1975年1月15日出生，汉族，居住河南省息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师（法律援助）。原告张某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告张某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告张某负担。审判员  刘辉二〇二一年六月十八日法官助理杨双双书记员魏前程
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1531号之申请执行人：周文君，女，汉族，1993年12月15日出生，住安康市汉滨区都市花园小区。被执行人：王俊，男，汉族，1978年02月12出生，住安康市关庙镇。周文君与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初1246号民事调解书已发生法律效力，王俊逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向申请执行人周文君偿还借款本金人民币2万元；二、向本院交纳案件受理费185元。权利人周文君向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人周文君与被执行人王俊自愿协商达成协议，本案与另外两个同被执行人案件合并执行[（2021）陕0902执1530号、（2021）陕0902执1531号]，被执行人王俊将其在陕西安康高新九星鸿泰实业发展有限公司石泉分公司股金置换所得的三套房屋网签于申请执行人周文君之父周高平名下用于抵偿上述三件执行案件的案款（商品房买卖合同编号：YS00#####、YS00#####、YS00#####，分别对应合同价款：668378元、659521元、677235元），双方当事人均同意该协商意见。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1531号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年六月二十七日书记员 李增辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6387号原告：叶海兰，女，1990年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告:刘云杰，男，1980年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告叶海兰诉被告刘云杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。因原告叶海兰经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：本案按原告叶海兰撤诉处理。案件受理费减半收取150元由原告叶海兰负担。审判员  赵以娜二〇二一年六月二十一日法官助理张晓斌速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复129号复议申请人（被执行人）：李国洪，男，1974年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。负责人：王媛，行长。被执行人：天津市丰田化工厂，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。负责人:孙广海，该厂经理。复议申请人李国洪不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2021）津0113执异501号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行（以下简称农商行大张庄支行）与异议人李国洪、被执行人天津市丰田化工厂金融借款纠纷一案中，异议人李国洪认为原调解书属于虚假诉讼，并不存在真实欠款，对（2021）津0113执恢159号执行案件中北辰法院查封其津ＬＫ××××号汽车的执行行为提出书面异议，请求解除对该车辆的查封、冻结措施。北辰法院查明，申请执行人农商行大张庄支行与异议人李国洪、被执行人天津市丰田化工厂、原天津市北辰区天祥轮胎厂金融借款纠纷一案，该院于2013年5月14日作出〔2013〕辰民初字第1935号民事调解书，调解书确认：一、李国洪于2013年5月31日前偿还农商行大张庄支行借款本金15万元及利息125928.87元（截至到2013年3月20日），以及自2013年3月21日至贷款本金还清之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）；二、李国洪如未能按时还清上述借款本金及利息，天津市北辰区天祥轮胎厂、天津市丰田化工厂对于上述剩余借款本金及利息承担连带偿还责任；三、在本案中已无其他争议；四、案件受理费2750元，由李国洪负担（此款李国洪于2013年5月31日前给付农商行大张庄支行）。因异议人李国洪及其他义务人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向北辰法院申请强制执行。为执行案件，北辰法院于2021年3月2日以（2021）津0113执恢159号执行案件恢复立案执行，并于2021年3月10日作出（2021）津0113执恢159号之一执行裁定书查封被执行人李国洪名下为津ＬＫ××××号汽车（车辆识别代号002403）。另查，天津市北辰区天祥轮胎厂已于2015年12月15日核准注销。北辰法院认为，本案的争议焦点为异议人李国洪的异议申请是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出异议请求实质上是对原调解书不服，认为原调解的诉讼案件是虚假诉讼，并对调解书确认的基础债权债务存在异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除该规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。该规定第十九条只是规定了当事人互负到期债务，被执行人请求抵销时的处理原则。据此，本案异议人所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：“驳回异议人李国洪的异议请求。”李国洪向本院申请复议称，请求停止北辰法院（2021）津0113执恢159号执行裁定的执行，解除对其名下车辆的查封、冻结措施。事实和理由：1.李国洪从未收到大张庄支行发放的贷款；2.李国洪在大张庄支行无旧贷款需要归还；3.该执行案件的依据可能涉及程序违法，〔2013〕辰民初字第1935号案件中李国洪未收到法院传票，且对签收相关文书的时间亦存在异议。本院查明的事实与北辰法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李国洪的异议请求是对北辰法院〔2013〕辰民初字第1935号民事调解书不服，是对执行依据有异议，依法应当通过审判监督程序或者其他程序解决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围。北辰法院关于“本案异议人所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定”结论正确，但裁定驳回异议请求不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、变更天津市北辰区人民法院（2021）津0113执异501号异议裁定为：驳回异议人李国洪的异议申请；二、驳回复议申请人李国洪的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 郭 婧二〇二一年六月三十日书记员 李珊珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2457号申请执行人侯平军，男，1972年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孙颖，女，1971年7月15日出生，回族，住郑州市中原区。关于申请执行人侯平军与被执行人孙颖民间借贷一案，本院做出的（2021）豫0102民初2998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯平军据此向本院提出执行请求：请求被执行人偿还给申请人20000元及判决计算的逾期利息，本院于2021年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月19日向被执行人孙颖发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙颖仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人孙颖名下无车辆。三、本院于2021年5月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2021年5月26日、2021年5月27日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现孙颖名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、本院于2021年5月25日向被执行人孙颖住所地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。七、因被执行人孙颖至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月21日向被执行人孙颖发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年6月4日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人侯平军，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年6月18日向申请执行人侯平军以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年6月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月18日对申请执行人侯平军做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙颖名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙颖负有继续向申请执行人侯平军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月二十二日法官助理司彬书记员韩艺萌
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初881号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：兴城市兴海路二段34号。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：王东，男，1982年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：毛彦秋，女，1976年8月2日生，汉族，住兴城市。 被告：葫芦岛市中兴房地产开发有限公司。 住所地：兴城市温泉豪苑1号楼。 统一社会信用代码：912114817268702831。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告毛彦秋、葫芦岛市中兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与毛彦秋签订的《个人商业用房贷款合同》。2、判令被告共同偿还原告借款本金及利息共计186866.67元（截止2020年11月20日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止。3、判令原告对坐落于兴城市抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、判令葫芦岛市中兴房地产开发有限公司承担连带保证责任。5、给付原告支付的律师费7474元。6、本案的诉讼费、邮寄送达等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告毛彦秋向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定：被告毛彦秋向原告借款220000.00元，借期240个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告毛彦秋用坐落于兴城市的房屋为上述借款抵押担保。葫芦岛市中兴房地产开发有限公司对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了220000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2020年11月20日逾期期数已达12期，原告多次向被告催要贷款，均未果。 本院经审查认为，根据原告起诉中标注的被告住所地，法院采用EMS快递方式进行邮寄送达，该邮件未妥投并退回法院。原告未能提供被告的明确住所地。被告居住地址不确定，是属于“被告不明确”情况中的一种。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的起诉。 案件受理费4188元（缓交），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  李英志 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二一年六月七日 书记员  汪佳月
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初346号原告：刘仁永，男，汉族，1963年4月28日出生于陕西省白河县。原告：何祥德，男，汉族，1972年1月11日出生于陕西省白河县。委托代理人：刘飞，陕西持衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南国腾建设工程有限公司，住所地长沙市。法定代表人：陈正杨，系公司股东。被告：湖南国腾建设工程有限公司神木分公司，住所地陕西省榆林市神木镇。负责人：张志国，系公司股东。被告：陈昌兵，男，汉族，1973年7月14日出生于陕西省白河县。本院在审理原告刘仁永、何祥德诉被告湖南国腾建设工程有限公司、湖南国腾建设工程有限公司神木分公司、陈昌兵合同纠纷一案中，原告刘仁永、何祥德于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁永、何祥德撤回对被告湖南国腾建设工程有限公司、湖南国腾建设工程有限公司神木分公司、陈昌兵的起诉。案件受理费102800元，减半收取51400元，由原告刘仁永、何祥德承担。审判员  龚新洲二〇二一年六月二十九日书记员  邹梓璇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执760号陈佑外：本院执行的关于被执行人陈佑外罚金一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陈佑外银行存款5000元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保139号申请人:中国农业银行股份有限公司宝清县支行,社会统一信用代码：91230523829950876D，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街118号。负责人：孙立军，职务：行长。委托代理人：王德强,男,1968年4月22日出生,汉族,住所：黑龙江省宝清县被申请人:于诠福,男,1961年1月14日出生,汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人中国农业银行股份有限公司宝清县支行向本院申请财产保全一案，依据（2021）黑0523财保18号民事裁定书，冻结了被申请人于诠福名下在龙江××宝清县支行的工资账户，限额145400元，实际冻结5.77元，冻结期限自2021年6月23日至2022年6月23日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523财保18号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年六月二十五日书记员  高 伟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初79号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。法定代表人：郑波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：徐浩，男，汉族，1984年1月28日出生，住湖南省长沙市。被告：上海候潮实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周仙霞。原告宏联国际贸易有限公司与被告徐浩、上海候潮实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  刘建军二〇二一年六月十一日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2080号 申请执行人双流东升雅特适皮革行，住所地成都市双流区西航港街道九龙湖社区美利亨材料城2栋10号。统一社会信用代码：92510122L27621918W。 经营者黄振生，男，1967年5月16日出生，住成都市双流区。 被执行人孙瑜，男，汉族，1980年3月8日出生，住四川省资中县。 申请执行人双流东升雅特适皮革行与被执行人孙瑜买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙瑜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人双流东升雅特适皮革行于2021年5月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执恢425号案正对被执行人孙瑜名下位于成都市新都区房屋进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2409号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十日 书记员 唐启福
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1561号申请执行人:张胜利，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：杨永超，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人张胜利与被执行人杨永超借款合同纠纷一案中，武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初4831号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人杨永超支付申请执行人张胜利执行款20000元及利息。因被执行人杨永超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张胜利向本院申请执行,本院于2021年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人杨永超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年5月13日、2021年6月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无住房公积金、无不动产登记信息。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下银行有零星存款，因金额较小，申请人明确表示低于100元的银行账户无需法院冻结扣划。4、申请人明确表示不申请律师调查令调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永超负有继续向申请执行人张胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十八日书记员  任 强
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1695号 原告：张家界家和物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇白沙井。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：卓德虎，男，1963年3月11日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告张家界家和物业服务有限公司被告卓德虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告张家界家和物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卓德虎的起诉。 本院认为，原告张家界家和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张家界家和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界家和物业服务有限公司负担。 审判员  张瑾 二〇二一年六月二十三日 书记员  易小
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执161号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川丹江大道中段。法定代表人：李华有。被执行人：崔某令，男，汉族，生于1965年1月13日，住淅川县厚坡镇。被执行人：李某梅，女，汉族，生于1963年3月16日，住淅川县厚坡镇。被执行人：李某霞，女，汉族，生于1991年6月17日，住淅川县厚坡镇。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1394号民事判决书申请执行与崔某令、李某梅、李某霞借款合同纠纷一案，我院于2021年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初1394号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二一年六月二日书记员 ：王润鹏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2309号原告：南乐益民医院，住所地南乐县人民路东段，统一社会信用代码52410923791933236R。法定代表人：陈学选，该医院院长。委托诉讼代理人：高腾飞，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。负责人：任来卿，该公司经理。委托诉讼代理人：葛振阳，男，该公司工作人员。原告南乐益民医院与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月21日，中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司提出异议认为，因本案标的额较大，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉标的额为39万余元，标的额较大，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年六月二十一日书记员  来芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2162号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨琴，女，汉族，1992年11月7日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李美财，男，汉族，1990年2月9日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨琴、李美财借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘1202民初2304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日申请立案执行。2021年6月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年6月1日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记。2021年5月18日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的金额本金为128688.24元及利息12283.83元、律师费1329.24元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月二十二日书记员  向宏叶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执945号申请执行人：宋以高，男，1953年3月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：崔小三，男，1972年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭洁，女，1973年12月24日出生，汉族，住武陟县。本院在执行宋以高与崔小三、郭洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初3059号民事判决书确定的义务，经查，被执行人名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔小三在农行武陟县支行存款185元、在修武农村商业银行郇封支行存款353元。二、划拨被执行人郭洁在修武农村商业银行云台支行存款112元、在建行焦作人民路支行存款5048元、在修武农村商业银行郇封支行存款176元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二一年六月十日书记员  鲍胜利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2215号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：吴某，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某偿还贷款本金45363.33元，利息2412.45元、罚息333.46元、复利95.03元，共计48204.27元（以上利息计算至2020年12月22日，罚息、复利计算至2020年12月22日），自2020年12月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀ＦＣ××××，车架号ＬＢＥＹＣＡＤＢ1ＪＳ145904）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月7日就所购买的车辆（车牌号冀ＦＣ××××，车架号ＬＢＥＹＣＡＤＢ1ＪＳ145904）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18979.72元，其中本金14234.23元、利息4729.29元、罚息12.39元、复利3.81元，后一直未按期还款。截至2020年12月23日，被告尚欠贷款本金45363.33元、利息2412.45元、罚息333.46元、复利95.03元，共计人民币48204.27元。 被告吴某未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月6日，被告吴某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴某所有的抵押物（车牌号冀ＦＣ××××，车架号ＬＢＥＹＣＡＤＢ1ＪＳ145904）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45363.33元、利息2412.45元、罚息333.46元、复利95.03元，共计人民币48204.27元，并自2020年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45363.33元为基数）、复利（以所欠利息2412.45元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀ＦＣ××××，车架号ＬＢＥＹＣＡＤＢ1ＪＳ145904）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为503.0元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3048号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，营业场所营口经济技术开发区昆仑大街。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，男，1979年9月5日出生，汉族，住营口市站前区，原告单位员工。被告：邵丽娴，女，1981年10月2日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告邵丽娴信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二一年六月三十日法官助理张瑜书记员李明月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1232号申请执行人：张宏超，男，1968年2月3日出生，住泗阳县。被执行人：江苏亚通建设有限公司，统一社会信用代码91321323554682736B，住所地泗阳县。法定代表人：汪威,系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张宏超与被执行人江苏亚通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特501号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理，本案执行标的为87000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十八日书记员  束昊泽
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复84号复议申请人（异议人、被执行人）：上海易晋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2166室。法定代表人：肖燕。委托诉讼代理人：傅晓，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娇娇，北京市炜衡律师事务所实习律师。申请执行人：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，董事长。委托诉讼代理人：付振刚，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雯，北京初亭律师事务所律师。被执行人：上海今耀投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢3151室。法定代表人：蔡文骅。复议申请人上海易晋网络科技有限公司（以下简称上海易晋）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异754号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）与上海易晋、上海今耀投资控股有限公司（以下简称上海今耀）公证债权文书一案[执行依据：北京市精诚公证处（2017）京精诚内经证字第02464、02465、02466号、（2018）京精诚内经证字第00930、00931号公证书；执行案号：（2020）京02执753号]过程中，被执行人上海易晋向该院提出执行异议，请求撤销该院于2020年11月2日作出的（2020）京02执753号通知，要求采取委托评估的方式确定上海易晋持有的智度科技股份有限公司36803000股股票（证券简称：智度股份，证券代码：000676，股份性质：首发后限售股，以下简称案涉股票）的处置参考价。北京二中院查明，方正证券与上海易晋、上海今耀公证债权文书纠纷一案，北京市精诚公证处于2020年7月10日出具（2020）京精诚执字第00045号执行证书，载明执行标的为本金164970000元及逾期利息、违约金及实现债权的全部费用。方正证券向北京二中院申请执行，该院于2020年7月22日以（2020）京02执753号案件立案执行。执行过程中，该院于2020年8月3日轮候冻结上海易晋持有的案涉股票。因方正证券对案涉股票享有质押权，该院于2020年8月21日作出《商请移送执行函》并发送给首先冻结法院上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2020年9月14日向该院出具《公函》，决定将案涉股票移交北京二中院处置。2020年11月2日，该院向上海易晋作出（2020）京02执753号通知，载明该院依照上海证券交易所发布的案涉股票公开市值，以该院发布拍卖公告之日起前二十个交易日收盘价平均值确定为案涉股票的处置参考价。北京二中院认为，此案中，案涉股票为上市公司首发后限售股，该院以发布拍卖公告之日起前二十个交易日收盘价平均值确定为案涉股票的处置参考价并无不当，并且处置参考价只是确定案涉股票拍卖起拍价的依据和参照标准，案涉股票的价值最终要通过公开市场的竞价程序来确定，故上海易晋的异议请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定驳回上海易晋的异议请求。上海易晋向本院申请复议称，我方认为采取评估方式确定案涉股票的处置参考价更为合理，北京二中院（2020）京02执异754号执行裁定以“处置参考价只是确定案涉股票拍卖起拍价的依据和参照标准，案涉股票的价值最终要通过公开市场的竞价程序来确定”为由，驳回我方的异议请求，证据不充分、缺乏事实与法律依据。事实与理由是：一、我方持有的案涉股票为上市公司首发限售股，而非流通股，应采取委托评估方式确定股票处置参考价。二、限售流通股具有限制流通的性质，其对应的价格很难由法院直接作出专业判断，委托第三方机构评估作为确定处置参考价是合理且必要的。三、案涉股票如采取评估方式确定处置参考价，其价格存在高于发布拍卖公告之日起前二十个交易日收盘价平均值的可能，因此如未采取评估方式而以后者决定股票拍卖的起拍价，很大可能会损害申请执行人及被执行人双方的利益。综上，请求撤销北京二中院（2020）京02执异754号执行裁定；撤销北京二中院（2020）京02执753号通知，采取评估方式确定案涉股票的处置参考价。方正证券称，上海易晋所提复议理由不成立，且无法律依据。事实与理由是：一、北京二中院以发布拍卖公告之日起前二十个交易日收盘价均值确定股票处置参考价，于法有据。相反，上海易晋关于案涉股票性质为限售股并应当采取委托评估方式确定处置参考价的主张，无法律依据。二、北京二中院以发布拍卖公告之日起前二十个交易日收盘价均值确定案涉股票的处置参考价，有司法先例可循。司法实践中，广泛存在以市场价值作为限售流通股处置参考价甚至起拍价的实例。三、北京二中院已就案涉股票发布拍卖公告，起拍价仅为评估价的九折，明显有利于上海易晋，而非方正证券。四、上海易晋所提撤销北京二中院于2020年11月2日作出的（2020）京02执753号通知的复议请求，于法无据，不应得到支持。综上，北京二中院（2020）京02执异754号执行裁定和北京二中院于2020年11月2日作出的（2020）京02执753号通知认定事实正确、适用法律正确，应予维持。本院经审查查明，对北京二中院查明的事实予以确认。本院另查明，案涉股票被竞买人悔拍，故北京二中院于2021年4月15日作出（2020）京02执753号通知，载明依照上海证券交易所发布的该股票公开市值，以北京二中院发布拍卖公告之日起前二十个交易日收盘价平均值确定为案涉股票的处置参考价。北京二中院于2021年6月2日作出（2020）京02执753号通知，载明“根据智度科技股份有限公司董事会2021年5月21日发布的《关于限售股份解除限售的提示性公告》，本院冻结的上述股票限售期已届满，可以作为无限售流通股上市交易。现本院通知你公司，请你公司立即办理上述股票的解除限售手续。如仍不办理，本院则以上述股票作为无限售流通股进行处置，并以本院发布拍卖公告之日起前二十个交易日的收盘价平均值确定为上述股票的处置参考价”。本院认为，本案中，北京二中院于2020年11月2日、2021年4月15日作出（2020）京02执753号通知，被执行人上海易晋对该通知确定案涉股票处置参考价的方式不服而提出执行异议、复议。鉴于北京二中院已于2021年6月2日作出（2020）京02执753号通知，将对案涉股票重新确定处置参考价，故对上海易晋所提执行异议、复议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京执复84号案件审查程序终结。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二一年六月十八日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6181号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天坛南街8-2号C4-3-4楼。 法定代表人：吕洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：李长会，男，1975年10月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告李长会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年六月一日 书记员 宋起民