河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2519号上诉人（原审被告）:沈丘县晨阳苗圃有限公司。住所地：沈丘县新安集镇三大夫营行政村。统一社会信用代码:91411624MA3XAEAC7L。法定代表人：马晨阳，该公司经理。上诉人（原审被告）:马晨阳，男，1978年9月10日出生，回族，住沈丘县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人:刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王艳玲，女，1968年12月13日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。上诉人沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳因与被上诉人王艳玲民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳的共同委托诉讼代理人刘常虹，被上诉人王艳玲的委托诉讼代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳上诉请求：1.依法撤销一审法院（2021）豫1624民初1112号民事判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费用及其他费用由王艳玲承担。事实和理由：第一，沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳与王艳玲之间不存在民间借贷关系。2016年马晨阳以其名义设立沈丘县晨阳苗圃有限公司,王艳玲时任该公司会计,二人在之前并不相识,亦不存在任何特殊关系。该公司虽以马晨阳一人名义设立，但存在数名匿名股东,杨峰即系其中之一匿名股东。杨峰在向苗圃公司出资时因担心公司经营失败,其出资及收益不能收回,即要求马晨阳以民间借贷名义向其出具借据一份,即涉案借款，但数额并非100000元,而是50000元,且该借条当时并未加盖公司印章,因王艳玲时任苗圃公司会计,期间公司公章及相关资料均存放在其处,该公章应系其利用职务便利在借据出具之后私自添加,该借款实系杨峰作为匿名股东出资。时任公司会计王艳玲以马晨阳所书写第一份借据关于利息约定不完善为由,要求马晨阳重新书写了另一份借据,即出现了第二份借据,因此涉案两份借据所显示日期一致、数额一致。或因王艳玲系杨峰所聘用,该借据在其处存放。该借据未书写王艳玲姓名即能够印证以上事实,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款:“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”之规定,结合本案,王艳玲仅向法庭提交未载明债权人的借据,但不能提供涉案借款王艳玲交付与马晨阳之证据,结合王艳玲时任晨阳苗圃公司会计之事实,王艳玲并系杨峰介绍入职苗圃公司,故王艳玲完全具有掌握涉案借据之条件,王艳玲向法庭所提交证据不能证明涉案借款在王艳玲与马晨阳之间实际发生,故双方不存在任何借贷关系。第二，涉案诉讼请求已经超过诉讼时效。王艳玲向法庭所出具借据签署时间系2016年12月15日,至王艳玲向贵院提起诉讼时,其从未通过任何方式向上诉人主张该笔借款,即使涉案借款实际存在,因王艳玲未在诉讼时效期间向人民法院提起诉讼,一审法院亦不应予以保护。王艳玲系苗圃公司隐名股东杨峰所推荐,在其入职公司之前与马晨阳并不相识,仅仅工作数月就将涉案较大款项借与沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳,亦与常理不符。沈丘县晨阳苗圃有限公司已经两年有余未从事任何经营活动，王艳玲却未在适当时间向沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳主张债权,亦未在有效诉讼期间提起诉讼,以保护其债权,结合王艳玲在庭审中所表现对涉案债权的淡漠态度,或者系王艳玲对涉案借款能否得到在庭审中所表现的可有可无之态度,沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳认为,涉案借款并不存在,一审判决认定事实错误。综上，沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳认为,涉案借款并不存在，双方不存在任何民间借贷行为,请求维护沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳的合法权益。王艳玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳的上诉请求，维持一审判决。第一，王艳玲与沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。2016年12月15日沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳向王艳玲借款两笔，每笔分别为5万元，均为现金支付，约定月息1.5分，沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳向王艳玲出具解决两份，王艳玲在一审提供了取款的银行流水记录。至于沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳上诉状中提出杨峰是匿名股东的事情，王艳玲并不知情，杨峰是不是股东，与王艳玲没有任何关系，且当时公司配有穿，马晨阳作为公司法人和一个完全民事行为能力人，如未向王艳玲借款，也不可能出具借条，加盖公司印章。第二，沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳提出的超过诉讼时效的理由是不能成立的。由于沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳出具的借条中没有约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行债务，沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳辩称与王艳玲没有发生借贷关系和王艳玲的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由是不能成立的。王艳玲向一审法院起诉请求：1.请求判令沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳偿还借款本金100000元及借款期间的利息75000元（按月息1.5%暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳向王艳玲借款两笔，每笔分别为五万元，均为现金支付，约定月息1.5分，沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳给王艳玲出具借据两份，内容均为：今借到人民币伍万元整，月息壹分伍。借款人马晨阳、沈丘县晨阳苗圃有限公司（印章）。并且王艳玲向法庭提交了取款的银行流水记录，证明其于2016年12月15日13时19分从其邮政储蓄的工资卡中取款41000元、于当天15时46分从其邮政储蓄的工资卡中取款50000元。上述事实由当事人陈述、借据、银行流水记录等证据在卷佐证。一审法院认为，沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳向王艳玲借款十万元，有其出具的借条两份，与王艳玲的取款凭证相印证，足以认定王艳玲与沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳之间的借款事实存在。王艳玲与沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳之间借款时约定月息壹分伍，符合当时的法律及相关的司法解释，应予以支持。但根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时的利率保护标准即不能高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不予支持。由于被告出具借条中没有约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行债务。故沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳辩解双方没有发生借贷关系及王艳玲请求已超过诉讼时效的理由不能成立，其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一百八十八条、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决：沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳于判决生效之日起十日内偿还王艳玲本金十万元及利息（利息计算方法：自借款之日起2016年12月15日起至2020年8月19日止按约定月息壹分伍计算；自2020年8月20日至偿还之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元(已减半收取)，沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳与王艳玲之间是否存在民间借贷关系；2.本案是否超过诉讼时效。焦点1，关于沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳与王艳玲之间是否存在民间借贷关系的问题。沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳上诉称案涉5万元借款是杨峰作为匿名股东的出资，但是其未能提供充分的证据予以证明；沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳关于与王艳玲不存在民间借贷纠纷的上诉理由缺乏相应的证据予以证实，本院对其上诉理由，不予采信。本案借条原件由王艳玲持有，且王艳玲提供了借条出具当天取款的银行流水记录，在沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳未能提供充分证据证明其主张的情况下，一审认定王艳玲与沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳存在民间借贷关系，并判决沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳承担还款责任，并无不当。焦点2，关于本案是否超过诉讼时效的问题。案涉两张借条中均没有约定还款期限，王艳玲作为债权人有权随时要求沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳还款，王艳玲通过本案诉讼的方式，要求沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳还款，并未超过诉讼时效。综上所述，沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年六月十七日法官助理王明旭书记员潘克宇