wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2820号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：石方方，女，汉族，1980年6月18日出生，住深圳市南山区××××座，身份证号码：429××××××××××××023。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告石方方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月十七日书记员  曾晓诗
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢219号申请执行人：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人：欧阳国兵，男，1967年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人欧阳国兵不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初729号民事判决执行完毕。二〇二一年六月十五日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1357号原告：蔡明轩，男，1989年7月11日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张丽华，女，1963年11月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区和平路东段52-2号楼1-2层。法定代表人：刘翀，系该公司董事长。原告蔡明轩与被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。蔡明轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付原告租金10181元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年和被告签订了一份商铺认购协议书，商铺地址为雷锋路东段以南，辽中街以西，物业编号为-333，用途为商业，建筑面积8.33平方米，单价14207.92元，总价118352元，原告一次性将购房款支付给被告。按照被告的要求，原告又与其签订一份委托经营合同。委托经营合同约定：原告同意10年内（自项目开业之日起10年）委托被告代为对外出租，并由被告向承租方收取租金及相关费用。第一年支付租金为8908元；第二、三、四、五年每年各支付租金为10181元；第六年支付租金11453元；第七至第十年支付租金标准按甲方实际收取的租金1:9比例进行分成。涉案商铺于2019年开业了，被告并没有按合同约定支付给原告房租。被告违反诚实信用原则，一而再再而三违反合同约定。为了维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后发现被告已不在登记住所地经营，现无法确定被告的送达地址，可视为无明确被告，原告的起诉不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡明轩的起诉。案件受理费27元，返还原告蔡明轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年六月二十三日书记员 苏美琪
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执60号之一 申请执行人李迎春，女，1971年12月5日生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人袁庆文，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西县。 关于李迎春与袁庆文民间借贷纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初4225号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，袁庆文须偿还李迎春借款68000元；给付李迎春预交的案件受理费375元。后袁庆文未履行生效调解书确定的义务，李迎春向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人袁庆文采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人袁庆文送达执行通知、财产报告令后，于2021年3月30日对被执行人采取采取拘留措施； 2、向被执行人袁庆文发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁庆文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人袁庆文的银行账户，申请人请求法院对其银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，袁庆文名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。袁庆文无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人袁庆文发出执行通知后，于2021年3月30日对被执行人采取拘留措施。本院向被执行人袁庆文发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执60号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 超
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢314号申请执行人徐州华舜房地产开发有限公司与被执行人程伟、孟昭萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行标的为：26427元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人孟昭萍自动履行26724元，扣减执行费297元，剩余款项26427元已发还申请执行人徐州华舜房地产开发有限公司。其余执行请求，申请执行人徐州华舜房地产开发有限公司自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1613号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：贺北方，男，1974年6月8日出生，汉族，住博爱县。被告：李秋娥，女，1972年5月25日出生，汉族，住博爱县。被告：董维星，男，1969年6月22日出生，汉族，住博爱县。被告：王仁意，女，1969年3月1日出生，汉族，住博爱县。被告：成立战，男，1963年8月24日出生，汉族，住博爱县。被告：李石榴，女，1964年7月15日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告贺北方、李秋娥、董维星、王仁意、成立战、李石榴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月十七日书记员  张涵涵
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3532号之一 申请人：太仓市龙盛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区长江西路，统一社会信用代码9132058571685727XY。 法定代表人：黄强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：太仓市东亚天平仪器有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浮南村，统一社会信用代码9132058570370926XE。 法定代表人：章琪。 本院在审理申请人太仓市龙盛包装材料有限公司与被申请人太仓市东亚天平仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年6月3日依法作出（2021）苏0585民初3532号民事裁定书，裁定冻结被申请人太仓市东亚天平仪器有限公司的银行账户存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对太仓市东亚天平仪器有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年六月二十四日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢132号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴广德，该公司董事长。 被执行人何朝政，男，1965年7月出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人易逢平、何朝政、覃丽仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院依法进行冻结、扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢132号案件中对被执行人易逢平、何朝政、覃丽仙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗尹俞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初74号 原告：温兴育，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被告：刘文思，女，1980年3月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告温兴育与被告刘文思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温兴育到庭参加诉讼，被告刘文思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20500元及利息（利息计算：以借款本金20500元为基数，从2020年10月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，截止2021年1月4日暂计157.85元）给原告;2、判决本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，被告以怀孕安胎急需用钱为由，向原告借款20000元。2020年8月26日，被告又以缺钱交房租为由向原告借款500元。被告向原告出具《借条》，借条上借款25500元是笔误，被告实际借款是20500元。双方约定被告于预产期10月16日生完一星期（即2020年10月23日前）还清借款。借款到期后，原告多次催讨，被告未依约向原告还清借款。被告已构成违约，应向原告支付逾期利息。为保护原告的合法权益，根据法律的有关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。 2 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证复印件、借条、微信转账凭证、支付宝转账回单等证据，并附卷在案。 被告刘文思既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利。被告刘文思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的案件事实如下：2019年原告温兴育与被告刘文思双方在广东中山打工时相互认识。2020年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过三次微信转账支付和一次支付宝转账分别向被告转账支付借款3000元、4000元、3000元、10000元。2020年8月26日，被告通过支付宝向被告转账借款500元。被告共向原告借款20500元。被告出具了一份借条给原告收执，借条写明“今刘文思4525261980××××××××向温兴育借到人民币贰万零伍佰元（25500元）整，于预产期10月16日生完一星期还清”。，借条上写明借款金额为25500元属于笔误，实际借款为20500元。借款期限届满，被告没有归还借款。原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，被告向原告借款20500元，有微信转账凭证、支付宝转账凭证及被告出具的借条为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条、微信转账凭证及支付宝转账凭证的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原告与被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金20500元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可能区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾 3 期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以借款本金20500元为基数，从2020年10月24日起，按照全国银行同业拆借中心2010年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金20500元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文思偿还借款本金20500元给原告温兴育； 二、被告刘文思支付借款利息给原告温兴育（利息计算方法：以借款本金20500元为基数，从2020年10月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照一年期贷款市场报价利率计算即按年利率3.85%计算）。 上述判决,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费316元，公告费700元，由被告刘文思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  黄文伟 人民陪审员  吴小娟 4 二〇二一年六月四日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17268号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人郭运桥等（详见附表）。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭运桥等信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42450号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产暂无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚璇娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二一年六月十八日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费已执行到位诉讼费保全措施扣划到账金额执行费申请人可领取金额1（2021）粤0304执17250号郭运桥52873.65（2020）粤0304民初42450号598.422（2021）粤0304执17251号秦鹏1295845.33（2020）粤0304民初42452号8251.553（2021）粤0304执17253号马培武106745.73（2020）粤0304民初42453号1252.461252.46执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的雅阁牌车辆，查封到期日2023年5月16日1588.0750285.614（2021）粤0304执17258号唐飚103438.64（2020）粤0304民初42456号1219.391002.77执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的大众汽车牌车辆，查封到期日2023年5月16日1002.775（2021）粤0304执17259号黄乐125605.3（2020）粤0304民初42457号1441.051441.051628.5750137.526（2021）粤0304执17260号张武96860.44（2020）粤0304民初42458号1148.26执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的奥迪牌车辆，查封到期日2023年5月16日；查封被执行人名下车牌号为粤Lxxxxx的翼虎牌车辆，查封到期日2023年5月19日7（2021）粤0304执17265号高颜60356.32（2020）粤0304民初42459号691.95691.954428.8503686.858（2021）粤0304执17266号孙万青117444.72（2020）粤0304民初42460号1359.459（2021）粤0304执17268号黄社炎119746.74（2020）粤0304民初42461号1382.471382.472509.68501077.2110（2021）粤0304执17269号徐建恒100812.14（2020）粤0304民初42462号1193.121193.121798.1950555.0711（2021）粤0304执17270号杜继荣281264.18（2020）粤0304民初42463号2789.48执行：轮候查封（第5顺位）被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产，查封到期日2024年6月7日12（2021）粤0304执17272号张明珠57952.92（2020）粤0304民初42464号661.91661.913579.78502867.8713（2021）粤0304执17273号郑坚鸿631077.21（2020）粤0304民初42465号5077.8914（2021）粤0304执17278号谭建76044.31（2020）粤0304民初42466号1000执行：查封被执行人名下车牌号为粤Lxxxxx的众泰牌车辆，查封到期日2023年5月19日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8869号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡小勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡小勇的微信、支付宝、银行账户存款3970.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10195号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢205号 申请执行人：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：麦雄敢，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住平南县。 被执行人：韦秀兰，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，现住平南县。 申请人张松强依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第2126号民事判决书，申请恢复执行与被执行人麦雄敢、韦秀兰民间借贷纠纷执行一案，执行案号为：（2016）桂0821执133号，申请执行标的额为本金38600元及利息（另计），由被执行人负担受理费1024元、财产保全申请费951元、执行费479元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人麦雄敢、韦秀兰共偿还欠款本息51554.99元给申请执行人张松强，并承担受理费1024元、财产保全申请费951元、执行费479元，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）平民初字第2126号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人张松强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）平民初字第2126号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1374号原告:侯红娟,女,汉族,1975年1月6日出生,住安徽省涡阳县。被告:涡阳县宏大公交有限公司，住所地:涡阳县民兵训练基地，统一社会信用代码:91341621669470944D。法定代表人:张东方,总经理。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。第三人：涡阳县交通运输局，住所地涡阳县城关镇向阳路64号。法定代表人：栗克，局长。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。原告侯红娟诉被告涡阳县宏大公交有限公司、第三人涡阳县交通运输局合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年6月10日，侯红娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案侯红娟按撤诉处理。案件受理费4858元，减半收取2429元，由侯红娟负担。审 判 长  兰 叶审 判 员  徐向东人民陪审员  张玉雪二〇二一年六月二十四日书 记 员  王文强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执444号之一 申请执行人：徐祥飞，女，1969年12月08日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 被执行人：张丽君，女，1983年04月28日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。 本院在执行徐祥飞与张丽君租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币1980元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月七日 书记员  张 磊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2953号原告：刘聪，男，汉族，1985年4月8日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：乔修功，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告刘聪与被告乔修功不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告刘聪到庭参加诉讼，被告乔修功经本院依法送达开庭传票等法律文书，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘聪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款9542元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2020年1月1日起在被告处发物流由被告代收货款，至2021年5月21日，被告共代收货款9452元。经原告多次讨要，被告总以各种理由一拖再拖，拒绝偿还债务。无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告乔修功未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供微信聊天记录1份，依据证据认证规则，本院对该证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月1日至2021年5月21日，原告在被告物流处发货并由被告代收货款，被告陆续代收的货款共计9452元。经原告多次催要，被告至今未能返还该款。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告代原告收取货款9452元，有原被告双方的聊天记录为证，事实清楚，被告应当返还。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乔修功于判决生效后十五日内返还原告刘聪9452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告乔修功负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月二十四日书记员  高悦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6675号上诉人（原审原告）：王利岗，男，1985年1月7日出生，汉族，北京中通快递服务有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：王某，男，2012年1月29日出生，壮族，学生，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：廖世才，男，1965年10月21日出生，壮族，农民，住广西柳江县。上诉人（原审原告）：韦桂媛，女，1964年11月11日出生，壮族，农民，住广西柳江县。上述上诉人之共同委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道12号。法定代表人：范鸣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金菲，女，浙江超威创元实业有限公司员工。委托诉讼代理人：宋英，女，浙江超威创元实业有限公司员工。上诉人王利岗、王某、廖世才、韦桂媛因与被上诉人浙江超威创元实业有限公司（以下简称超威创元公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王利岗、王某、廖世才、韦桂媛上诉请求：撤销一审判决第一项，要求改判支持2249853.94元。（不服一审上诉金额为899941.94元）；被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院认定廖柳露对自己的死亡存在过错，是没有事实及法律依据的，应当加以纠正。一审判决结果对上诉人是不公平的。超威创元公司辩称：同意一审判决，不同意王利岗、王某、廖世才、韦桂媛的上诉请求。王利岗、王某、廖世才、韦桂媛向一审法院起诉请求：1.要求超威创元公司赔偿王利岗、王某、廖世才、韦桂媛死亡赔偿金1359800元、丧葬费46970.94元、被抚养人生活费236093元、被扶养人生活费858520元、精神损害抚慰金100000元、财产损失200000元，共计2801383.94元；2.要求超威创元公司承担诉讼费。一审法院认定事实：王利岗与廖柳露系夫妻关系。廖世才系廖柳露之父，韦桂媛系廖柳露之母，王某系廖柳露之子。王利岗与廖柳露租住于北京市大兴区观音寺街道首座御园二期3号楼3单元404室（以下简称涉案房屋）。2019年10月20日5时34分，涉案房屋发生火灾，火灾造成廖柳露死亡。北京市大兴区公安消防支队出具的火灾事故认定书中载明：分析起火时间为2019年10月20日5时30分许，起火部位为王利岗租用的404室客厅西北侧电动车电池充电处，起火原因为电动车电池充电过程中发生故障所致。以上事实有询问笔录、现场照片、勘验笔录、鉴定报告为证据佐证。2019年10月23日，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：廖柳露符合一氧化碳中毒死亡。庭审中，王利岗自述：其与廖柳露注册了北京浩宏宇货运代理有限公司，为中通快递公司送快递。电动三轮车系中通总部购买，电池系其自己购买。2018年12月8日，其购买了2组60V20超威锂电池，共计3000元。2018年9月21日，购买同品牌电池，共计7500元。事发当日，王利岗将好几块电池放在客厅同时充电，具体几块记不清了，后突然停电跳闸了，后将闸合上，继续充电，大约过了两三分钟，突然听到电池爆炸的声响。王利岗和廖柳露往外跑了出来，但廖柳露见电池着火了，想把电池火扑灭，又跑回客厅去了，没想到电池爆炸得更厉害了，廖柳露就没有再出来。王利岗提交同等电池照片及购买电池的微信聊天记录与其主张相佐证。超威创元公司不认可爆炸的电池系其公司生产的电池，认为王利岗提交的证据只能证明其购买过超威电池，不能证明涉案电池即为超威电池。王利岗、王某、廖世才、韦桂媛提交证明、户口本复印件、公司营业执照复印件，对廖世才、韦桂媛共生育3名女儿，廖柳露系居民户口，收入来源于北京城镇的情况予以证明。王利岗、王某、廖世才、韦桂媛主张财产损失系涉案房屋廖柳露的物品被烧毁，包括所有衣物、财物、家电、家具，证据都已损毁，均系廖柳露的物品，金额系估算。一审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。王利岗主张爆炸电池为超威创元公司生产的超威锂电池，并提交购买电池的收据予以证明，故法院对其主张予以采纳。关于火灾的原因，北京市大兴区公安消防支队出具的火灾事故认定书中载明，起火原因为电动车电池充电过程中发生故障所致，故法院认定超威创元公司电池存在缺陷。超威创元公司虽提交检验报告证明其公司生产的电池符合质量标准，但无法证明涉案爆炸的电池无质量缺陷，故法院对超威创元公司抗辩意见不予采信。结合王利岗自述的事发当天存在多块电池一起充电、跳闸的现象，以及廖柳露本已逃生，但后又跑回的事实，廖柳露对其自身死亡亦存在过错。综合本案案情及证据材料，双方的过错程度，法院确定超威创元公司承担60%的赔偿责任，廖柳露对自己的死亡承担40%责任。对王利岗、王某、廖世才、韦桂媛的合理损失，法院确认如下：1.死亡赔偿金，王利岗、王某、廖世才、韦桂媛主张1359800元，并无不当，法院予以确认；2.丧葬费，王利岗、王某、廖世才、韦桂媛主张46970.94元，并无不当，法院予以确认；3.被抚养人生活费，结合廖柳露的父母子女等家庭情况，法院经计算确认为788083元；4.精神损害抚慰金，法院确认为50000元；5.财产损失，考虑本案实际情况，法院酌情确认为5000元。以上共计2249853.94元。超威创元公司按照60%的责任比例应赔偿王利岗、王某、廖世才、韦桂媛死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计1349912元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、浙江超威创元实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王利岗、王某、廖世才、韦桂媛死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计1349912元；二、驳回王利岗、王某、廖世才、韦桂媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为，一审法院对双方责任比例的认定是否妥当。根据消防部门出具的事故认定书，本案起火原因系电动车电池充电中发生故障所致。但结合王利岗的自述内容，其在事发当天将多块电池放在涉案房屋内客厅一起充电，在出现停电跳闸的故障后未能引起足够重视而是合上电闸后继续充电，且电池着火后廖柳露在逃生后又返回事故现场，故能够认定廖柳露及王利岗一方对于廖柳露受到的损害亦存在一定程度的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院结合本案案情及证据材料，对双方之间的过错程度认定正确。一审判决据此确定廖柳露对自己的死亡承担40%责任，并无不妥，本院予以维持。王利岗、王某、廖世才、韦桂媛的上诉理由缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，王利岗、王某、廖世才、韦桂媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12799元，由王利岗、王某、廖世才、韦桂媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年六月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2822号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工。 被告:杨梅,女,1981年10月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告杨梅的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定杨梅准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  许丹萍
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初3660号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李忠让，男，1966年9月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张爱华，女，1969年5月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告李忠让、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤诉。案件受理费1084元，减半收取542元，依法免予收取。 审  判  员  史卫明        二0二一年六月十一日  书  记  员  戚盼盼1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4348号上诉人（一审起诉人）：贺福民，男，汉族，1971年9月22日出生，住址：广州市番禺区××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××991。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷雅，广东南冠律师事务所律师。上诉人贺福民因其他纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺福民上诉称，用益物权人、占用人均可成为相邻关系权利人并具备诉讼主体资格。现上诉人与惠州市鹏得金属科技有限公司均为案件土地的租赁使用权人，双方本来对各自租赁土地的使用权并无争议。本案产生的争议来源于惠州市鹏得金属科技有限公司在行使土地租赁使用权过程中损害了相邻一方的合法权益，构成侵权。故本案应属于人民法院受理民事案件范畴。综上，上诉人请求：依法撤销广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初2717号民事裁定书，指令本案由博罗县人民法院立案受理。本院经审查认为，本案的争议焦点是贺福民的起诉是否属于民事诉讼范围？贺福民在诉状中称，“其与惠州市鹏得金属科技有限公司、惠州市日升实业有限公司订立《土地租赁权转让协议》、《权利和义务转让书》，确认将涉案地块其中的15662.14平方米转租给贺福民，22524平方米租给惠州市鹏得金属科技有限公司，25849平方米转租给惠州市日升实业有限公司。在经营各自地块过程中，惠州市鹏得金属科技有限公司违反协议约定超出红线范围，占用公共面积约1600平方，占用公共消防通道约600平方建造厂房……故诉请：判令被告惠州市鹏得金属科技有限公司立即拆除被告公司占用消防通道约1600平方修建的围墙及蓬架设施、占用公共消防通道约600平方建造的厂房，并恢复原状。”贺福民在其诉状中主张，惠州市鹏得金属科技有限公司占用公共消防通道建厂房、围墙等。根据《中华人民共和国消防法》第六十条的相关规定，对惠州市鹏得金属科技有限公司所占用于建围墙等土地是否属于公共消防通道，以及占用公共消防通道该如何处置，应由有关消防部门负责认定与处理。故，贺福民的起诉不属于民事诉讼范围，原审法院对贺福民的起诉不予受理，并无不当。综上，贺福民的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年六月二日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保265号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人董怀忠，男，1967年6月23日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于董怀忠罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0303刑初45号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结董怀忠银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结董怀忠名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年六月三日 书记员  付 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3167号之一 被执行人刘正，男，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省衡阳县。 关于刘正盗窃罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑初1166号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3167号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保480号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国农业银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执962号之一 被执行人：郑丁裕，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于被执行人郑丁裕罚金一案，依据生效的（2019）粤0705刑初330号刑事附带民事判决书，被执行人郑丁裕应缴纳罚金200000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托汕头市潮南区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未有可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执962号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十三日 书记员  林荣钦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书2021黔0115执1227号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：孔涛，男，1993年12月24日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行孔涛信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初3977号 申请人：孙英英，女，1984年4月15日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：李雅彬（曾用名李文修），男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人孙英英与被申请人李雅彬委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款10万元查封同等价值的其他财产。申请人以向中国人民保险股份有限公司购买《诉讼财产保全责任保险保单保函》的方式为该财产保全申请作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雅彬银行存款10万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪鲁静 二〇二一年六月七日 书记员  韩真真
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13440号 原告：高万春，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。 被告：上海紫苹果装饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-17-1，统一社会信用代码91500112MA5YTQCX25。 负责人：张景海，总经理。 委托诉讼代理人：文其超，公司员工。 委托诉讼代理人：唐宏，重庆道伦律师事务所律师。 被告：上海紫苹果装饰有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码91310115MA1H9JDR95。 法定代表人：李忠文。 原告高万春与被告上海紫苹果装饰有限公司重庆分公司、上海紫苹果装饰有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高万春于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高万春撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高万春负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年六月三日 书记员  许 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初10294号 原告：范其彬，男，汉族，1973年10月28日生,住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：贾俊荣，女，汉族，1979年6月30日生,住山东省临沂市兰山区。 被告：徐桂永,男,汉族,1978年6月3日生,住山东省临沂市兰山区。 原告范其彬诉被告徐桂永、贾俊荣买卖合同纠纷一案，本院在2021年5月18日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范其彬撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元减半收取1650元，财产保全费1270元，均由原告范其彬负担。 审判员  李建光 二〇二一年六月十七日 书记员  崔 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终517号上诉人（一审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼****。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（一审原告）：陈作伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司(以下简称翔宇劳务)因与被上诉人陈作伟劳务合同纠纷一案,不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鸡西市恒山区石墨园区污水处理厂项目工程由案外人大庆超利建筑安装工程有限公司承建，大庆超利建筑安装工程有限公司与上诉人翔宇劳务签订了《建筑劳务分包合同》，翔宇劳务与案外人张宝庆之间签订《劳务分包工程合作协议》。2018年8月30日张宝庆以总承包单位大庆超利的名义与脚手架施工队何宝文签订《分部分项工程分包合同》。因此关于拖欠农民工工资的问题，应审查张宝庆是以大庆超利公司的名义还是与翔宇劳务的名义与本案被上诉人订立的劳务合同。翔宇劳务与张宝庆之间是劳务分包关系还是挂靠关系一审认定事实不清。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。此处的当事人应理解为“原告”，即原告有选择被告的权利。对于“被告”申请追加共同被告的申请，人民法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定进行审查，属于必须进行共同诉讼的当事人，人民法院应当书面通知被追加当事人进行诉讼，申请追加当事人的理由不成立的，裁定驳回。本案中，上诉人齐翔劳务在一审中已书面提出申请追加张宝庆为共同被告，一审对此情况未进行审查不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初60号民事判决；二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年六月二十八日书记员  谭宇亭
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1135号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**，统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：陈世宏。代理权限：特别授权代理。被告：姚明学，男，1957年6月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告姚明学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定农行委托诉讼代理人陈世宏到庭参加诉讼，被告姚明学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姚明学偿还我行截至2020年11月23日的贷款本息44624.37元（其中：贷款本金30，000.00元，利息14，624.37元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案的案件诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告姚明学，于2014年5月26日向原告申请农户小额贷款30000元。经调查、审查、审批后，原告与被告于2014年6月4日签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合同号：52020120140021773，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，合同期限为3年，可循环期限为3年（即2014年6月4日至2016年6月3日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2014年6月5日，原告首次对被告姚明学发放农户小额贷款3万元，期限1年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。该笔贷款于2015年6月4日到期，到期后客户还清贷款，并于2015年6月4日循环贷出30000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.1%）上浮20%，执行利率6.12%，该笔贷款到期日为2016年6月3日，贷款到期后客户未偿还贷款，截至2020年11月23日，被告姚明学尚欠原告贷款本金30，000.00元，利息14，624.37元。该笔农户小额贷款（余额30，000.00元）形成不良，严重影响我行业务经营状况。综上，被告未按合同约定履行还款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告姚明学未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口册复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请表、借款合同及补充协议复印件，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款凭证复印件，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、催收通知书复印件，证明贷款到期后向被告催收的事实；6、个贷凭证基础信息复印件，证明本案诉争的借款30000元于2015年6月4日循环贷出，到期时间为2016年6月3日的事实。被告姚明学未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年5月26日被告姚明华向原告诉请借款。2014年6月4日,被告姚明学作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，借款用途为种植，用款方式为可循环方式，即自2014年6月4日至2016年6月3日止，被告可在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行基准利率年利率5.1%的基础上上浮20%为6.12%，逾期利率在6.12%基础上上浮50%即9.18%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告于2015年6月4日贷出借款30000元，该笔借款到期日期为2016年6月3日。之后被告一直未偿还借款本息。本案在诉讼中除了诉讼费，并未产生其他费用。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告姚明学签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告姚明学履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告姚明学也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告姚明学偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚明学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告姚明学在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，从2015年6月4日起按年利率6.12%计算至2016年6月3日；从2016年6月4日起按年利率9.18％计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费916元，减半收取458元，由被告姚明学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年六月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执15302号 申请执行人冯白杰，女，汉族，1989年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人徐锡其，男，汉族，1974年9月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人冯白杰与被执行人徐锡其借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初32396号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76012.31元及利息等，本院于2021年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月三日 书记员  林海雁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5549号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人张敬，男，1984年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心D座211室。广发银行股份有限公司北京分行与张敬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计256826.51元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15458号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6253号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟培修，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区×××××××××，身份证号码510×××××××××××。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟培修信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告钟培修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528××××××××××754、102××××××××××002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48382.17元、利息8104.05元、违约金859.4元、年费750元（暂计至2020年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计7225.07元，自2020年7月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟培修在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48382.17元以及利息、违约金、年费共计7225.07元（利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告钟培修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执229号申请执行人：孙作军，男，50岁。被执行人：金志刚，男，49岁。本院在执行申请执行人孙作军与被执行人金志刚借款合同纠纷一案中，2021年6月3日，申请执行人孙作军与被执行人金志刚达成执行和解协议为：被执行人金志刚向申请执行人孙作军借款本金35500.00元及案件受理费546.9元，于2022年1月1日前一次性给付完毕。执行费432.5元由被执行人金志刚负担，如被执行人金志刚按约定履行义务，申请执行人孙作军自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿；如被执行人未按照约定的日期还款，申请执行人孙作军将恢复本案的执行程序并对本案迟延履行期间的利息进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年六月三日书记员  马 宁
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初944号原告：周岐超，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，退休工人，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。原告周岐超与被告张霞、韩峰、于海雷、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周岐超于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周岐超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周岐超负担。审 判 长  袁 巍人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  谢维臣二〇二一年六月十八日书 记 员  张继宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2571号原告：丁海霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：展金培，男，1981年9月22日出生，汉族，住靖江市。原告：蔡佳伟，男，2001年2月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏江阴-靖江工业园区金盛达房地产开发有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号K区。法定代表人：陈旭东。本院在审理原告丁海霞、展金培、蔡佳伟诉被告江苏江阴-靖江工业园区金盛达房地产开发有限公司为商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁海霞、展金培、蔡佳伟撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年六月四日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8317号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：苏州浦赛森智能制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园友谊路3号。被申请人：朱永宝，男，1962年1月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：王长远，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：戴美娟，女，1986年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人苏州浦赛森智能制造有限公司、朱永宝、王长远、戴美娟追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州浦赛森智能制造有限公司、朱永宝、王长远、戴美娟的银行存款250万元进行冻结或查封其相应价值的财产。张家港市农业融资担保有限公司为申请人张家港市金港投融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州浦赛森智能制造有限公司、朱永宝、王长远、戴美娟的银行存款250万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年六月二十三日书记员  陈香
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执154号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：刘洪彬，男，1970年12月出生，汉族，农民，住宁安市江南乡清泉村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与刘洪彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向刘洪彬发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金26680.42元，利息30174.16元至实际给付之日，合计56854.58元；在执行过程中，因被执行人刘洪彬不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月九日书记员  刘洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1246号罪犯杨明，男，1982年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2019年11月14日作出(2019)辽0106刑初887号刑事判决，以被告人杨明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯杨明获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑一个月，刑期执行自2019年5月29日起至2021年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1985号原告：李登银，男，1953年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：石贤庆，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告李登银与被告石贤庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告李登银于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登银撤诉。案件受理费40元，由原告李登银负担。审判员  胡德臣二〇二一年六月十六日书记员  刘田田
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15669号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。主要负责人：薄子杰，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈杰明，男，1993年2月15日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××811。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告陈杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤诉。案件受理费减半收取为7103元、财产保全费5000元，合计12103元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。审判员  邱小华二〇二一年六月三十日书记员  梁颖仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7160号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李维凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李维凯的微信、支付宝、银行账户存款10823.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8338号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4353号之一原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：殷书，广东方典律师事务所律师。被告：东莞市清溪盛荣副食店，住所地为广东省东莞市××××××××××××。经营者：刘志强，男，满族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市清溪盛荣副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  冯鼎臣审判员  吉海燕审判员  刘先军二〇二一年六月十日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执1155号申请执行人：巩某被执行人：赵某，住大武口区都市。本院在执行巩某与赵某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民特134号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6850元（执行标的6800元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年六月三日书记员 马富梅
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执816号之四十 被执行人：郑亮琴，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人郑亮琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人郑亮琴账户内余额人民币1.83元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑亮琴在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7263号 中山市新臻物业服务有限公司、杨大春、陈小莉： 中山市新臻物业服务有限公司与杨大春、陈小莉服务合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2186号 原告：许丽平，女，1967年7月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：黄宠友，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：邓碧容，女，1973年6月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：陈邦庚，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告许丽平诉被告邓碧容、陈邦庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月29日本案在开庭审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许丽平撤诉。 案件受理费1150元，由原告许丽平负担。 审判员  彭德能 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶 佳
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3324民初134号 原告：贡山独龙族怒族自治县财政局，统一社会信用代码：115333240152834536，住所地：云南省怒江州贡山县茨开镇经贸路13号。 法定代表人：张文芳，系该局局长。 委托诉讼代理人：普蕴鹏，男，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵光侣，男，云南大怒江律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：余秀兰，女，住云南省怒江州贡山县。 被告：丁秀珍，女，住云南省怒江州泸水市。 原告贡山独龙族怒族自治县财政局与被告余秀兰、丁秀珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告贡山独龙族怒族自治县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贡山独龙族怒族自治县财政局撤回起诉处理。 审判员  和丽梅 二〇二一年六月八日 书记员  和福康 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3278号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陆漫，女，1996年10月20日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆漫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆漫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2332.8元及利息（包括罚息、复利）423.62元，违约金及费用419.33元，共计3175.75元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××30），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆漫偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2332.8元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陆漫负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3067号原告：赤峰泽安物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150402057831630E，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路南（原质监局楼）。法定代表人：袁勇智，经理。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜勇。被告：张鑫宇，男，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告赤峰泽安物业管理服务有限公司与被告张鑫宇物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰泽安物业管理服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰泽安物业管理服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰泽安物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰泽安物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年六月十七日  书 记 员 刘长雨
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执3009号 被执行人：高志红，男,1980年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。 本院在执行高志红罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初109号刑事判决书，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因被执行人高志红于2020年10月份出狱，照顾年迈父亲生活，在家务农无固定收入，2021年6月22日到法院执行局请求法院分期分批缴纳本案案款，经合议庭一致同意分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执3009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 丁 生
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4670号申请执行人：王可欣，男，1978年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张桂荣，女，1968年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王可欣与被执行人张桂荣民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初16066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人35万元及利息等，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下7014.00元案款并发还了申请执行人。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月三十日书记员 王焕然
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1501号 被执行人：邵长贺，男，1993年08月19出生，汉族，住萧县。 本院在执行邵长贺罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2021）皖1322刑初20号刑事判决书，被告人邵长贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年04月21日移送执行，本院于2021年04月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人邵长贺发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人邵长贺名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十九日 书记员  连东伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1462号 申请人：吴贞光，男，1993年01月22出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：韩辈，男，1989年04月09出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人吴贞光与被执行人韩辈借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初200号民事判决书，确定被告韩辈应于本判决生效后十日内偿还给付原告吴贞光借款209760元、案件受理费4446元，减半收取计2223元，由韩辈负担、执行费3046元。该判决已发生法律效力，申请人吴贞光于2021年04月19日申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人韩辈发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人韩辈名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息。本院已将被执行人韩辈列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十六日 书记员  连东伟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民初60号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司。统一社会信用代码911101055636846881。法定代表人：王×，董事长。委托诉讼代理人：许×，山西弘韬律师事务所律师。被告：汾阳市晓晓玩具经销部，统一社会信用代码92141182MA0KD20J7H。经营者：成晓芳。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告汾阳市晓晓玩具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二Ｏ二一年六月二十四日书记员 芮敏君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢35号申请执行人：于炳利,男,汉族，1962年7月29日出生,住济南市历城区。被执行人：谷一龙，男,汉族，1964年11月22日出生，住济南市市中区。被执行人：任美蓉，女,汉族，1969年9月16日出生，住济南市槐荫区。本院在执行于炳利与谷一龙、任美蓉金融借款合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1976号民事判决书已生效，申请人于炳利向我院申请执行判决书规定的本金35万元及利息等。本院通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月26日，2021年3月4日、2021年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2021年1月26日，2021年3月4日、2021年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆，查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2021年6月4日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人于2021年6月3日向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年六月十五日书记员 陈光彩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1282执恢95号申请执行人：付绍辉，男，1970年12月30日生，住辽宁省开原市。法定代表人：冉柏睿，系该公司经理。被执行人：乌兰，女，1982年8月1日生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人：周晓丰，男，1980年，03月26日生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人：周晓丰。法定代表人：周晓丰，该公司经理。被执行人：博乐市圣泰粮食烘干设备有限公司。法定代表人：王园园，该公司经理。本院在执行申请执行人付绍辉与被执行人乌兰、周晓丰、周晓丰、博乐市圣泰粮食烘干设备有限公司定做合同纠纷一案中，申请执行人付绍辉与被执行人乌兰、周晓丰、周晓丰、博乐市圣泰粮食烘干设备有限公司达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)辽1282执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年六月十日书记员  韩亚臣
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初263号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王某，女，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王某追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，通知双方于2021年6月29日9时到庭参加诉讼，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费173.5元（减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  高锦云二〇二一年六月二十九日书 记 员  蒋汶轩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8285号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨斌斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨斌斌的微信、支付宝、银行账户存款5653.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9481号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2149号原告：魏秀云，女，1953年9月3日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：严贵财，男，1974年7月7日出生，汉族，住滨海县。原告魏秀云与被告严贵财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏秀云及其委托诉讼代理人李功友、被告严贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，并从起诉之日起至实际归还之日止按年利率3.85%计息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月22日，被告严贵财因家中装潢需要向原告借款，原告与被告一起到银行提取100000元借给被告，原告借款给被告是要求被告赡养，被告得到原告钱后离开家，致原告无法生活，故原告为维护合法权益具状起诉。被告严贵财辩称，收到原告100000元不错，但是这个钱是原告自愿给我的，不是我向她借的。1.原告的所述与事实不符。原告所称被告向其借款100000元不是事实，被告并没有向原告借款100000元，此笔款项是原告自愿赠与被告，用于被告的补偿。原告向被告赠与此笔款项后，原告的生活起居都是被告及被告妻子照料，被告并没有不赡养原告的行为。2.原、被告之间不构成借贷关系，原告向被告主张还款义务没有事实依据和法律依据。首先本案并不属于民间借贷纠纷，原、被告之间并没有借款的事实，双方并没有形成借贷关系。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人需将借款交付借款人。本案中，原、被告双方并没有达成借贷的合意，这100000元是原告对被告的赠与并不是借贷，双方的达成是赠与的合意，且原、被告之间并没有任何借款凭证。如果原、被告之间是借贷关系，按常理原告应要求被告出具借条，但原告并没有。原告的本意就是将此款赠与给被告，且赠与行为已履行完毕，故原告无权向被告要求返还此笔款项。原告如果要这100000元，必须要把房子给我，并且原告愿意把房子给我，这个100000元要在一年之内我给她。本院经审理查明以下事实：原告魏秀云系被告严贵财的母亲。因房屋装修需要，被告向原告借款100000元，2021年2月22日，原、被告一同来到江苏滨海农商银行，原告从银行取款80000元，连同原告家中现金20000元，合计向被告交付现金100000元。以上事实有江苏滨海农商银行取款凭证及本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严贵财辩称原告魏秀云给付其100000元系赠与，认为原、被告双方未达成借贷合意，且没有借款凭证。庭审中，被告称“我拿到100000元两三天以后，我母亲说不装潢把钱还给她”，说明因被告未将该款用于装修房屋，原告在被告收到100000元后两三天就向其索要此款。原、被告系母子关系，双方之间借款原告作为母亲未要求被告出具借据符合日常生活交易习惯，被告辩称涉案款项系赠与无证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。庭审中，被告称“原告如果把老家界牌的房子给我，我就把100000元给她，如果老家房子不给我，100000元我就不给她”。本院认为，原告是否赠与被告房产与本案借款无直接关联性。被告严贵财向原告魏秀云借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告魏秀云要求被告严贵财归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的利息，被告未能及时归还借款，应承担逾期还款违约责任，本院支持利息从起诉之日起至实际给付之日止按借款合同成立时即2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告严贵财于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏秀云借款100000元及利息（自2021年4月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严贵财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 刘天畅二〇二一年六月十八日法官助理 王黎蕾书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5614号之一 申请执行人平安国际融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人王志良。 被执行人陈彪，男，汉族，1991年12月14日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈彪融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初21646号民事判决书已于2020年12月4日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈彪应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安国际融资租赁有限公司支付未付租金108962.28元及违约金385元（均暂计至加速到期日，之后的违约金以未付租金为基数，按年利率10%的标准，自加速到期日次日起计至实际清偿之日止）、留购价款100元、律师费3000元；案件受理费2481元已由申请执行人预交，由被执行人负担（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，暂无法处理。上述查封车辆的期限，至2023年5月23日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月三日 书记员  陈 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7891号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王伟标金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王伟标的微信、支付宝、银行账户存款10818.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8809号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢394号之一申请执行人齐秀霞，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人徐德奎，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人齐秀霞与被执行人徐德奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）怀民初字第04729号民事判决书，该判决书判决：被告徐德奎于判决生效后七日内给付原告齐秀霞树苗款二万元。权利人齐秀霞于2014年9月8日向本院申请强制执行，本院于2014年9月8日依法立案执行。案件于2014年12月10日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人齐秀霞申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人徐德奎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人徐德奎未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人徐德奎银行存款、房屋、车辆信息、证券、股权等信息，对查询到的被执行人徐德奎银行存款5928.60元予以扣划，已发还申请执行人齐秀霞。未发现徐德奎有其他可供执行的财产。经本院向被执行人徐德奎所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人徐德奎的财产状况及财产线索等，发现被执行人徐德奎确无可供执行财产，且申请执行人齐秀霞亦无法提供被执行人徐德奎财产线索。故案件应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人齐秀霞尚未实现的债权，应由被执行人徐德奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人齐秀霞发现被执行人徐德奎有可供执行财产或被执行人徐德奎有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年六月二十四日书记员  李俊华
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初649号 原告：陈玉萱，女，壮族，广西柳州市人，住柳州市城中区。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路埌西19栋2号。 法定代表人：陈秋玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄华，公司经理。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司，住所地：平乐县平乐镇环城街28号。 负责人：陈雄华，该公司经理。 被告：张丹，男，1964年3月18日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 原告陈玉萱诉被告广西石隆建筑劳务有限公司、广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司、张丹合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉萱、被告张丹的委托诉讼代理李庆武到庭参加了诉讼，被告广西石隆建筑劳务有限公司（以下简称石隆公司）、广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司（以下简称石隆公司平乐分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉萱向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告于2019年4月至2019年9月为被告正常经营垫付的费用共计15,024.77元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈玉萱2018年10月22日与被告建立事实劳务关系，并在广西石隆建筑劳务有限公司担任财务工作，在2019年4月至2019年10月期间，因被告建设平乐县诚达房地产开发有限公司的华府景苑项目时没有维护公司正常经营的资金，原告出于同情心，急被告之所急，多次为被告垫付日常零星开支15,024.77元。后原告多次以不同方式催收，被告至今未返还给原告。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告石隆公司、石隆公司平乐分公司未作答辩。 被告张丹辩称，被告张丹没有委托原告垫付任何费用，请求法院驳回原告对被告张丹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈玉萱于2018年10月进入被告石隆公司承包的华府景苑项目从事财务相关工作。原告认为其在2019年4月至2019年10月期间为三被告垫付了经营开支15,024.77元，故于2021年3月25日向本院提起诉讼要求三被告返还。在本案的庭审过程中原告陈述：“是帮公司垫付，张丹喊我先垫付的”。被告张丹亦认为原告是为公司垫付的。 另查明，被告石隆公司于2019年1月5日任命被告张丹为石隆公司平乐分公司经理，全面负责经营施工各项管理事务。 以上事实，有原告与被告张丹的聊天记录、科目为其他应收款/陈玉萱（122106）的其他应收款明细账、《关于张丹同志人事任命通知书》、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告陈玉萱诉称其在2019年4月至2019年10月期间为被告石隆公司、石隆公司平乐分公司垫付经营款15,024.77元，为此向本院提交了科目为其他应收款/陈玉萱（122106）的其他应收款明细账，被告张丹作为被告石隆公司平乐分公司经理，对该证据的真实性没有异议，而被告石隆公司、石隆公司平乐分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供的该证据有被告石隆公司平乐分公司盖章，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。对被告石隆公司平乐分公司尚欠原告垫付经营款15,024.77元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，原告诉请被告石隆公司平乐分公司偿还垫付款15,024.77元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告石隆公司平乐分公司的责任应当由被告石隆公司承担。根据本院查明事实，被告张丹是被告石隆公司平乐分公司的公司经理，故原告诉请被告张丹偿还上述垫付款没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西石隆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈玉萱2019年4月至2019年9月期间垫付的经营费用15,024.77元； 二、驳回原告陈玉萱其他的诉讼请求。 案件受理费176元，由被告广西石隆建筑劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费176元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  邓福珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1713号 申请人：韩学田，男，1969年01月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郑智祥，男，1992年06月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郑智慧，男，1988年06月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行韩学田与郑智祥、郑智慧借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4203号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波