wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执526号之一 申请执行人：德阳市旌源建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：阳珂。 被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：明阳。 本院受理执行的德阳市旌源建设发展有限公司与德阳旌涪糖尿病专科医院租赁合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4365号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金590701.66元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2054号 原告：南充市恒兴塑料包装厂，住所地四川省南充市高坪区航空港林海北路78号，统一社会信用代码915113037918331982。 投资人：秦邦武。 委托诉讼代理人：张长银，系该公司员工，特别授权。 被告:四川红鼎天辣椒产业有限公司，住所地四川省西充县工业集中区，统一社会信用代码915113256804141345。 法定代表人：何克明，系该公司执行董事。 原告南充市恒兴塑料包装厂与被告四川红鼎天辣椒产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充市恒兴塑料包装厂的委托诉讼代理人张长银到庭参加了诉讼，被告四川红鼎天辣椒产业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告南充市恒兴塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款47259元及资金占用利息24570元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后于2015年2月13日、2015年4月14日分两次在原告处购买塑料袋货款共计47259元，经原告多次催收无果，特依法提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告四川红鼎天辣椒产业有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告四川红鼎天辣椒产业有限公司因经营所需在原告处购买塑料内袋，被告四川红鼎天辣椒产业有限公司的法定代表人何克明于2015年2月13日、2015年4月14日分别在两张《费用报销单》上签字确认欠款数额（分别附有《四川红鼎天辣椒产业有限公司入库单》，合计欠到货款47259元，后经原告催收此款未果，原告南充市恒兴塑料包装厂遂诉讼来院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告四川红鼎天辣椒产业有限公司因经营所需在原告处购买塑料内袋，被告四川红鼎天辣椒产业有限公司的法定代表人何克明在《费用报销单》上签字对欠款数额进行了确认，原被告因买卖合同的债权债务关系真实合法有效，被告四川红鼎天辣椒产业有限公司应向原告南充市恒兴塑料包装厂支付下欠货款47259元。因双方未约定货款的支付时间和资金占用利息，故对原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川红鼎天辣椒产业有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告南充市恒兴塑料包装厂支付下欠货款47259元； 二、驳回原告南充市恒兴塑料包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由被告四川红鼎天辣椒产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年六月十七日 书记员 李思琦
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执242号 申请执行人：王正刚，男，汉族。 被执行人：刘玉林，男，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇上海路355号清华名仕园15幢601室。 申请执行人王正刚与被执行人刘玉林建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初742号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘玉林应于2020年11月30日前支付申请人85000元。如不能按时履行，申请人有权按120365元申请强制执行。因被执行人未履行本案确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘玉林依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人刘玉林名下银行存款、互联网银行、住房公积金、不动产、车辆、保险等信息进行调查，无可供执行的财产。 本院于2021年6月10日委托宿豫区人民法院，对被执行人刘玉林名下的位于宿豫区万豪新城26-1104房产予以查封,该院反馈信息为“被执行人无房产登记信息”。 执行中,本院多次拨打被执行人刘玉林电话,均无人接听，发现被执行人使用的手机号码（******8888）可能有市场价值。遂委托外地法院于2021年5月18日，对被执行人刘玉林使用的该手机号码使用权予以查封，期限二年。申请人若需继续查封，应于查封期限届满前60日向本院提交书面申请，逾期未申请造成解封不利后果申请人自行承担。 另查明，被执行人刘玉林涉有28件执行案件，其中12件以终结本次执行的方式予以结案。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人 违反财产报告制度被纳入失信名单。 本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人的儿子在通话中，称“申请人王正刚患血栓正在医院治疗，其对是否需要启动拍卖程序尚需咨询律师”，后本院多次拨打申请人电话均无人接听。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行其他财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月二十三日 书记员  李雪莱
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7282号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：李想念，女，1982年10月22日出生，汉族，住西安市户县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李想念借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇到庭参加了诉讼，被告李想念经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金142515.8元，归还贷款利息、罚息及复利5977.64元（上述金额合计148493.44元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月，被告与原告签订了合同编号为RL20200413002907的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额174000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金142515.8元，归还贷款利息、罚息及复利5977.64元，合计148493.44元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李想念未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告李想念未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20200413002907），约定：1、贷款本金17.4万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年4月13日，原告向被告发放了贷款17.4万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金141980.05元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李想念于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金141980.05元； 二、被告李想念于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利按个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 案件受理费1635元，由被告李想念负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3143号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鞠某1（限制民事行为能力人），男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：鞠某2（鞠某1之父），住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯某，女，1985年5月3日出生，汉族，北京市广播电视局职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何萌，北京市博儒（南京）律师事务所律师。再审申请人鞠某1因与被申请人冯某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠某1申请再审称，（一）原审法院适用法律确有错误。本案争议是离婚后财产纠纷，并未直接涉及到双方关于户口迁移的问题。被申请人与他人签订的房屋买卖合同是在与申请人离婚之后的合同纠纷，属于被申请人单方面的法律关系。（二）原判决遗漏诉讼请求。申请人对被申请人归还李博36186.4元的款项始终持有异议，但原审法院未作进一步审查，遗漏重要的案件事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。冯某提交意见称，鞠某1的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。鞠某1与冯某签订的离婚协议已经法院确认有效，双方应按约定履行。对于案涉141房屋出售后所得款项分割问题，根据双方共同签署的《离婚协议书》中的相关约定，该房屋出售并还完贷款及欠款后，剩余的售房款各自取得50%。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，确定鞠某1应返还冯某的款项金额，有事实和合同依据且未遗漏当事人的诉讼请求。对于户口违约金问题，因双方约定户口逾期未迁出所造成的违约责任由鞠某1承担，故在本案中一并予以处理，不存在适用法律错误问题。鞠某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5707号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：宁波市镇海珏宇机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区前程路106号，统一社会信用代码91330211MA2829WD3N。法定代表人：宋春花。被告：宋春花，女，1982年2月22日出生，住河南省宁陵县。被告：宋信建，男，1953年7月16日出生，住河南省宁陵县。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告宁波市镇海珏宇机械有限公司、宋春花、宋信建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取789元，财产保全费631元，合计1420元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年六月十八日书记员  袁悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6413号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈旺，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈旺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：520×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31000元、利息3569.98元、违约金1169.19元（暂计至2020年7月15日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至3348元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31000元，以及利息、违约金二者共计3348元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告陈旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区应急管理局、广州市喜美装饰材料有限公司： 关于申请执行人广州市白云区应急管理局申请执行广州市喜美装饰材料有限公司行政一案，执行案号为（2021）粤0111执7901号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2730号原告：陈亚洲，男，1996年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐安怀，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈亚洲与被告徐安怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚洲到庭参加诉讼，被告徐安怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚洲向本院提出诉讼请求：依法判决被告徐安怀给付现金19,240元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月2日，被告借原告现金19,240元并承诺付给原告同期银行利息，但被告至今没有付给原告。被告的行为已经构成根本违约，请求人民法院支付原告的诉讼请求。被告徐安怀辩称，原告诉称被告徐安怀向其借款是虚假的。事实是原告通过王玥卖给被告红砖。被告在给原告打条时，钱没有给原告。2021年春节后，被告已将19,240元砖款给付中间人王玥。被告已不欠原告的任何费用，被告有给王玥的聊天记录为证。原告应当向王玥主张该债权。原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月，原告陈亚洲通过王玥介绍卖给被告徐安怀红砖共计52000块。当时约定每块砖0.37元，一车一结算，但被告徐安怀未支付砖款。2021年2月9日，原告陈亚洲追要该砖款时，被告徐安怀在中间人王玥在场的情形下给原告陈亚洲出具借条一份，内容为：“今借陈亚洲壹万柒贰佰肆元整（19240元），初六之前还清，借款人：徐安怀2021年2月9日。”王玥在见证人处签名。因被告徐安怀未给付该款，原告陈亚洲向本院提起诉讼。本院认为，原告陈亚洲销售给被告徐安怀红砖，有原告陈亚洲举证的被告徐安怀出具的借条，证实双方事实上形成合法有效的买卖合同关系及被告徐安怀欠砖款19,240元未付的事实。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告徐安怀下欠原告陈亚洲砖款19,240元，应承担支付货款的违约责任。原告陈亚洲提交的证据证实原告陈亚洲与被告徐安怀之间存在买卖合同关系，王玥仅起介绍或见证作用，原告陈亚洲与王玥不存在买卖合同关系。被告徐安怀辩称该款已支付给王玥，原告陈亚洲应向王玥主张权利，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告陈亚洲的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐安怀于本判决生效后十日内给付原告陈亚洲货款人民币19,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告徐安怀负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年六月二日书记员  李 冰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2056号原告：邓大朋，男，1966年10月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：达娃更参，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗拉姆，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：索朗贡觉，男，1960年2月15日出生，藏族，西藏林周县人，其他情况不详。原告邓大朋与被告索朗贡觉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邓大朋于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓大朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓大朋撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由邓大朋负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年六月十日法 官 助 理   次  白书  记  员   达瓦拉姆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7499号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱英杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱英杰的微信、支付宝、银行账户存款4179.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8774号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初355号 原告：李某，男，住甘肃省文县。 被告：侯某，女，住甘肃省文县。 原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除婚姻关系；2.判令婚生子李某2由原告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月2日在某县民政局登记结婚，婚后于2016年1月13日生育儿子李某2，现年5岁。生完小孩之后，女方外出打工，至今未回家，未尽夫妻义务，未尽一个母亲的责任，夫妻感情破裂，已无和好可能，再无继续共同生活的意义，应当结束婚姻关系。为此，根据《民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院起诉，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方自愿离婚； 二、婚生子李某2由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费； 三、诉讼费100元，减半收取计50元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘玉琴 二〇二一年六月三日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6223号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1132号之一 申请执行人：黄明国，男，1952年3月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：郭文莲，女，1975年8月20日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭文莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文莲在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币932718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月三日 书记员  何 乐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢249号 申请执行人：曾正中，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都惠裕源农牧科技有限公司，，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，一社会信用代码91510185MA62QYGG7K。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行曾正中与成都韵丰园餐饮有限公司、成都惠裕源农牧科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的65,790元及执行费657元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月十七日 书记员 李 庭
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1303号 原告：伊宁县英塔木镇人民政府，住所地伊宁县英塔木镇巴格湾路12巷26号。法定代表人：买海买提江·肉孜阿洪，该镇镇长。委托诉讼代理人：阿布都瓦依提·吐尔孙塔依尔，该镇副镇长。被告：张亮，男，1972年4月12日出生，汉族，伊宁县英塔木镇夏合勒克塔木村。原告伊宁县英塔木镇人民政府与被告张亮渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告伊宁县英塔木镇人民政府于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁县英塔木镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊宁县英塔木镇人民政府撤诉。案件受理费100元，由原告伊宁县英塔木镇人民政府负担。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日法 官 助 理   撒雪儿书  记  员   史亚琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8155号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏志的微信、支付宝、银行账户存款16378.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9343号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2001号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地：宿州市埇桥区银河一路123号。 法定代表人：石桂林。 被执行人：李令新，男性，1967年07月07出生，汉族，住萧县。 被执行人：董辉，女性，1983年10月20出生，汉族，住萧县。 被执行人：李温柔，女性，1996年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司宿州分行与被执行人李令新、董辉、李温柔公证债权文书纠纷一案，（2021）皖宿拂公证字第3609号公证债权文书，确定被执行人李令新支付申请人借款本金30万元及利息，董辉、李温柔对上述债权承担连带清偿责任，案件执行费4400元。申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年06月01日申请强制执行，本院于2021年06月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李令新、董辉、李温柔发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人李令新、董辉、李温柔名下均无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息。本院已将被执行人李令新、董辉、李温柔列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十九日 书记员  连东伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1621民初3433号原告:马春宏，男，汉族，1988年1月28日出生，住涡阳县经济开发区。被告：涡阳县七度置业有限公司。统一社会信用代码：91341621080319926R。法定代表人：王颖洲。委托诉讼代理人：沈宇，公司员工。委托诉讼代理人：马涛、吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。本院审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、裁定如下：本案按原告马春宏自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取750元，由原告承担。审判员 方 理二〇二一年六月二十四日书记员 陈木子
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1873号 申请人深圳市志盈租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区怡翠路**保利上城****403，统一社会信用代码91440300MA5G0LK05M。 法定代表人张海燕。 被申请人邵月荣，女，1972年4月20日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4027号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邵月荣位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园15栋A单元101的房产（不动产权证证号5000644709）的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月八日 书记员  彭凤群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2658号申请执行人张昊喆，男，1984年5月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人马虎成，男，1985年1月25日出生，住宁夏彭阳县。公民身份号码：×××关于申请执行人张昊喆与被执行人马虎成借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11011号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金64672.26元及利息。本院于2021年3月11日立案，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结并扣划被执行人马虎成名下中国银行账户内存款14685.27元、扣划被执行人名下公积金账户内存款32702元，上述案款均已向申请执行人张昊喆账户发还。除上述财产外，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人张昊喆亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11011号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年六月二十八日书记员  常娥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李福庆，男，1956年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张进库，男，1960年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:方少年，男，1961年7月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁瑞贞，女，1935年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张静，女，1966年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张威，男，1968年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李福庆因与被申请人张进库、方少年、袁瑞贞、张静、张威所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福庆申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，对该案予以再审，依法支持李福庆的诉讼请求。1.李福庆有新的证据足以推翻张进库所抗辩的事实。李福庆与被申请人之间的集合点都是诉争房产来源于刘某，原审中未能找到刘某。现李福庆找到刘某本人，其出具《情况说明》（有本人录像），证明1998年刘某将涉案房屋及院落交付李福庆，其从未允诺给方少年，方少年系非法占有。2.张德林、张进库对涉案房屋及院落的取得不符合善意取得情形。3.基于李福庆提交的新证据，在法律适用上应当予以调整。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，李福庆提供证人刘某及《情况说明》等证人证言作为新证据。本案系李福庆起诉张进库、方少年、袁瑞贞、张静、张威所有权确认纠纷，请求确认位于北京市房山区燕山迎风街道办事处北庄南胡同6号（原房山区燕山北庄村胡同2号）的院落及位于该院落内的房屋6间归李福庆所有。（谈话笔录）李福庆认可案涉土地均收归国有，涉案房屋无产权证明，李福庆主张其对涉案院落及院落内房屋6间归其所有，是基于其与刘某签署的《房产权变更协议》。虽然刘某证明其系与李福庆有协议关系，并未允诺出让给方少年，但涉案房屋多次转让均未办理所有权变更手续。李福庆直接提起本案所有权确认诉讼无法律依据。李福庆与刘某之间的以物抵债协议的履行、李福庆对涉案房屋拆迁利益归于张进库有异议均应另行解决。原审法院判决驳回李福庆的诉讼请求并无不当。李福庆的现有证据不足以推翻原判决。李福庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福庆的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13282号 原告：常熟盛高商贸有限公司（原名：江苏盛高融资担保有限公司），住所地常熟市高新技术产业开发区黄浦江路138号。 法定代表人：陈仁东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周巧君，女，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴景萍，女，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王民生，男，1955年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴建绣，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：江苏永盛有华贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号服装城商务中心4128室。 法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。 被告：常熟市招商城商务中心有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路78号-5。 法定代表人：吴景萍，执行董事兼总经理。 被告：江苏中盾置业有限公司，住所地江苏省淮安市解放西路69-15号1幢1号2楼。 法定代表人：周江平，执行董事兼总经理。 原告常熟盛高商贸有限公司诉被告陈斌、周巧君、吴景萍、王民生、周江平、吴建绣、江苏永盛有华贸易有限公司、常熟市招商城商务中心有限公司、江苏中盾置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟盛高商贸有限公司（原名：江苏盛高融资担保有限公司）撤诉。 案件受理费减半收取计2150元、公告费750元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年六月十六日 书记员 陆晓妍
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特451号申请人：西安灏飞电气设备有限公司，住所地西安市鄠邑区沣京工业园沣五西路。法定代表人：黄晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西平非律师事务所律师。被申请人：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区火炬二路1111号中企联创大厦9-10层。法定代表人：吴建民，总经理。申请人西安灏飞电气设备有限公司（以下简称灏飞电气）与被申请人江西赣粤高速公路工程有限责任公司（以下简称赣粤高速）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人灏飞电气称，请求依法确认2014年赣粤高速与西安荣峰科技发展有限公司（以下简称荣峰科技）签订的《劳务分包合同》（又称《昌泰高速技改工程AP2合同》）的仲裁条款无效。事实和理由，2014年，赣粤高速与荣峰科技签订了《劳务分包合同》，又称《昌泰高速技改工程AP2合同》，合同标的：技改工程综合劳务；工程地点位于江西省吉安市，承包范围：昌泰高速公路技改工程AP2合同段K22+687-K45+408II型和III型中分带排水改造工程及昌泰高速技改工程AP2标段施工图设计第一册中分带开槽工程范围内所有工作内容的施工。合同价款为人民币贰佰陆拾壹万肆仟元整（￥2614000.00元）。实际结算工程量以总包人验收合格的分包人实际完成的工程量为准。工程款的支付时限为：甲方根据乙方完成工程量每月进行结算，乙方凭国家承认的税票办理，每月结算时支付当月验收合格的工程量的工程款的60%，作为劳务人员工资；工程完工后，甲方扣留工程总价的5%的工程质保金，剩余款项待工程完工后，在三个月内分三次平均支付。该劳务分包合同第二部分通用条款第28条争端的解决，28.2“如果双方不愿意通过协商和（或）协调解决或协商、协调解决未能奏效，则提交北京仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败诉方承担或按仲裁机关裁决的比例分担。”但该劳务分包合同的第三部分专用条款第20条合同争议的解决方式，“（3）协调不成时，向当地仲裁委员会提请仲裁。”该劳务分包合同中针对合同争端的解决方式约定不明，合同通用条款中的仲裁条款与合同专用条款中的仲裁条款出现对仲裁机构的选择不一，出现了明显矛盾、冲突的仲裁条款，赣粤高速与荣峰科技也未就仲裁机构的选择达成新的仲裁条款。劳务分包合同签订后，荣峰科技按照赣粤高速要求进场进行施工，双方也分次对工程进行计量、结算。2015年8月21日双方对工程分包进行终期结算，累计结算金额为1577515.9元。2018年11月9日，荣峰科技将其对赣粤高速的债权共计377515.9元全部转让给申请人灏飞电气。2018年12月荣峰科技与灏飞电气将债权转让事宜通知赣粤高速。2019年2月2日，赣粤高速按照通知内容向灏飞电气付款230000元。但在此后，灏飞电气多次委派人员向赣粤高速索要剩余的工程款，赣粤高速承诺付款却以各种理由拖延。经过灏飞电气多次协调，赣粤高速以各种理由拖延不付。在此期间灏飞电气与赣粤高速对于争议解决方式未进行约定，双方也始终未就仲裁机构的选择达成新的仲裁条款。无奈之下，灏飞电气诉至北京仲裁委员会（以下简称北仲），该委以仲裁条款约定不明未予受理。为维护灏飞电气的合法权益，请求人民法院依法予以裁决。被申请人赣粤高速未作陈述。经审查查明，赣粤高速（总包人）与荣峰科技（分包人）在江西省吉安市签订了《劳务分包合同》，该合同由三部分组成，第一部分劳务分包合同协议书，第二部分通用条款，该部分第28条争端的解决，28.2“如果双方不愿意通过协商和（或）协调解决或协商、协调解决未能奏效，则提交北京仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败诉方承担或按仲裁机关裁决的比例分担”。第三部分专用条款，其中第6.1条约定，下列文件应视为构成并作为阅读和理解本协议书的组成部分，即1.施工协议书；2.专用条款；3.通用条款；4.技术规范；5.图纸和技术交底；6.分包人的投标书及和投稿组成的任何补充条件。上述文件将相互补充，若有不明确或不一致之处，以上列次序在先者为准。第20条合同争议的解决方式约定，协议履行过程中如发生争议，按下列方式和程序解决纠纷（1）双方协商；（2）协商不成时，请双方同意并认可的第三方协调解决；（3）协调不成时，向当地仲裁委员会提请仲裁。2018年11月9日，荣峰科技与灏飞电气签订《债权转让协议》，荣峰科技将其对赣粤高速的债权共计377515.90元全部转让给灏飞电气行使。灏飞电气称其已收到赣粤高速给付款项230000元。另外，工程地点位于江西省吉安市。吉安市的吉安仲裁委员会是全市唯一的民商事仲裁机构。本院认为，对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。灏飞电气在本案中主张其受让了荣峰科技在《劳务分包合同》项下债权，有权提起本案申请。依照《最高人民法院关于适用本案焦点问题是《劳务分包合同》专用条款中涉及的仲裁协议即向“当地仲裁委员会申请仲裁”的约定是否有效。本院认为，该条款中的“当地”按照通常解释，应该为涉案工程所在地，即江西省吉安市，而吉安市仅有一个仲裁机构，因此，该仲裁协议约定内容是明确的，选定的仲裁机构是明确具体的，亦为有效的仲裁协议。根据专用条款第6.1条约定的内容，专用条款的效力优先于通用条款，虽然通用条款选择北京仲裁委作为争议解决机构，但是按照合同整体解释的原则，专用条款所约定的“当地仲裁委员会申请仲裁”具有优先效力，因此，江西省吉安市当地的仲裁委员会应为双方当事人选定的争议解决机构。综上，灏飞电气要求确认仲裁条款无效的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回西安灏飞电气设备有限公司的申请。申请费400元，由西安灏飞电气设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十四日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1506号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：蒙春婳。 委托诉讼代理人：莫晓丹。 被告：冯彬，男。 原告广西裕达集团物业服务有限公司与被告冯彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于同年6月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  覃       丽 二〇二一年六月二十三日 法官助理  何美芬书记员黄兰清
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢706号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨守现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案恢复执行。本次执行标的为：20000元。在执行过程中，申请执行人书面表示本案被执行人杨守现按协议履行完毕相应义务20000元。至此，被执行人杨守现在(2016)徐沛证字第35号执行证书中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2016)苏0322执2471号）。本案实际执行到位标的：20000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2947号原告：侯斐，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭鹏，男，1984年7月22日出生，汉族，泌阳县住建局职工，住河南省泌阳县。原告侯斐与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告侯斐于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯斐与被告郭鹏达成和解协议，原告侯斐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯斐撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告侯斐负担。审判员  乔景宝二〇二一年六月十七日书记员  李 冰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2032号 肖远明： 关于被执行人肖远明信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2032号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初4895号案件受理费1539.94元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢236号申请执行人：曹玉敬，男，1964年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王连芳，女，1973年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人曹玉敬与被执行人王连芳建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2014)云民初字第02281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连芳未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人曹玉敬于2021年5月19日向本院递交书面申请书，自愿撤回对被执行人王连芳强制执行申请。本院认为，申请执行人曹玉敬自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)云民初字第02281号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年六月十七日书记员 张志波
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执169号申请人：张菊莲，女，1968年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：漆庭义，男，1980年9月1日出生，住甘肃省武山县。本院在执行张菊莲与漆庭义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人漆庭义无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将漆庭义限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴志军审判员  王永红审判员  车小平二〇二一年六月三日书记员  张海莉
鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执130号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：唐远征，男，1972年5月7日出生于辽宁省海城市，汉族，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。本院依据本院作出的（2020）辽03刑初30号刑事判决，对被执行人唐远征罚金16.4万元予以执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐远征存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产。因唐远征暂无财产可供执行，执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对唐远征罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年六月二十一日书记员  杨 冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1395号申请执行人：徐永兴，男，1945年4月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈建立，男，1962年7月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐永兴与被执行人陈建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初16693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈建立结欠徐永兴借款82800元，并支付案件受理费900元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向陈建立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但陈建立未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对陈建立名下的财产进行查询。三、本院至陈建立住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因陈建立拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知徐永兴，并要求其向本院提供陈建立的财产线索，徐永兴未能提供陈建立可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到陈建立有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执294号之二 申请执行人：刘志群，男，1976年6月13日出生，汉族，现住盘锦市了兴隆台区。 被执行人：王军，男，1973年6月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人刘志群与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议，申请执行人刘志群向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年六月十八日 书记员  牛 多
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢349号申请执行人：何宝华，男，1974年11月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：丁如金，男，1971年4月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人何宝华与被执行人丁如金民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执1363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁如金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁如金银行存款人民币24257.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月九日书记员  杨 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5981号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：郭育友，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县大忠桥镇江边村3组，公民身份号码43112119880502171X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13503号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8704号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。 被执行人：郭正勋，男，1983年7月15日出生，汉族，住中山市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与郭正勋融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12677号（判决）已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8704号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三日 书记员  温 彦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执688号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县xxx，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李龙鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：彭亚起，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。河南叶县农村商业银行股份有限公司与彭亚起金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告彭亚起偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.6‰计付自2013年4月27日起至全部履行完毕之日止的利息；案件受理费275元，由被告彭亚起负担。因彭亚起未按上述生效法律文书履行义务，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年3月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人彭亚起有豫Ｄ×××××号海马牌汽车一辆，该车注册日期为2004年9月25日，申请人提交书面申请不要求查封该车辆。（2）查明被执行人彭亚起有豫Ｄ×××××号长城牌汽车一辆，该车注册日期为2013年9月3日，申请人提交书面申请不要求查封该车辆。（3）冻结被执行人银行账户及财务通账户。3、2021年6月1日，到被××人××居住地××新区××店镇××村进行实地调查，未能了解到被执行人可供执行的财产和财产线索。4、2021年4月6日，向平顶山市不动产登记中心调查被执行人彭亚起的不动产信息。经查，截止2021年4月6日未能查询到被执行人彭亚起的不动产登记信息。5、2021年5月20日，向平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人彭亚起的住房公积金情况，截止2021年5月20日未能查询到被执行人彭亚起的住房公积金缴存信息。6、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述财产查封冻结期限已通过查封期限告知书告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令。本案执行标的为30000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余30000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年六月二十二日书记员  左 菡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0381民初1694号原告：宋庆华，男，1962年8月10日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：周春阳，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住虎林市。原告宋庆华与被告周春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宋庆华于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋庆华撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告宋庆华负担。审判员  张淑梅二〇二一年六月十五日书记员  王 萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢218号之一申请执行人：张志军，男，汉族，1974年9月5日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：李慧敏，女，汉族，1978年2月27日生，住濮阳市。被执行人：赵亚权，男，汉族，1979年1月6日生，住南乐县。申请执行人张志军与被执行人赵亚权、李慧敏借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初11251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵亚权、李慧敏应当向申请执行人张志军支付本金88万元及利息、案件受理费6400元。因被执行人赵亚权、李慧敏未按上述生效法律文书履行义务，张志军向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理，2019年8月22日终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，张志军向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月18日恢复立案执行，恢复执行标的为229000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵亚权、李慧敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赵亚权自动还款5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人赵亚权、李慧敏名下银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人赵亚权名下有豫Ａ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆，其中豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆本院已采取查封措施，属于轮候查封，本案无法处置，豫Ｊ×××××号车辆处于注销状态，无法办理查封，豫Ａ×××××号车辆为查找到下落，申请执行人不要求查封；李慧敏名下没有车辆。3、查明被执行人赵亚权、李慧敏在濮阳市住房公积金管理中心没有住房公积金。4、查明被执行人赵亚权、李慧敏名下没有房产。5、查明被执行人赵亚权、李慧敏名下有证券，申请执行人不要求处置。6、查明被执行人赵亚权名下没有保险信息，李慧敏名下有十份保险信息，其中在国华人寿保险股份有限公司有九份保险，累计缴纳保费均为0元，在新华人寿保险股份有限公司有一份保险，累计缴纳5413元，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。三、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行现场调查。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人赵亚权、李慧敏发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余224000元尚未实现。本院认为，除以上未能处置的车辆、保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚权、李慧敏负有继续向申请执行人张志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年六月二十六日书记员  张福卿
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执437号申请执行人：韩杰,女性,1982年3月29日出生,住辽宁省开原市。被执行人：朝阳翔瑞服装制造有限公司，社会统一信用代码91211321MA107PPQ75，住所地朝阳县胜利镇董家店组。法定代表人：高羽，经理。本院在执行申请执行人韩杰,与被执行人朝阳翔瑞服装制造有限公司劳动争议一案中，被执行人注销工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  韩 旭二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执650号之一 申请执行人：王利满，男，1982年9月25日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：苏永，男，1967年6月24日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人王利满与被执行人苏永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初2566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及迟延履行金，缴纳案件受理费275元、执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利和义务告知书、执行风险告知书、执行裁定书；于2021年4月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院于2021年4月22日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年4月27日、6月13日本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年6月23日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索； 八、依法将被执行人苏永限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2566号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初358号 原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。 被告：石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业南区。 法定代表人：牛睿仪。 原告陈宇辰与被告石家庄食草堂文化饰品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告陈宇辰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宇辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇辰负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月十一日 书记员  张恒悦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2047号原告：漯河市金瑞酒店管理有限公司，住所地长江路金都酒店8楼,统一社会信用代码：91411102MA46UHFG6G。法定代表人：尹向举,总经理。委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市商道企业管理咨询有限公司，住所地漯河市源汇区美盛大厦A座5层511号，统一社会信用代码:91411100551637585T。法定代表人：陈树鹏，总经理。原告漯河市金瑞酒店管理有限公司（以下简称金瑞公司）与被告漯河市商道企业管理咨询有限公司（以下简称商道公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告商道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付餐费、住宿、会议中心使用费共计26880元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：漯河市金都酒店现由原告租赁管理，被告商道公司于2020年5月27日在酒店召开“危险废物规范化管理工作业务培训会”，该培训会一直由被告的工作人员刘培月与原告接洽联系，被告共消费26880元，会议后说开了发票后经过财务走账才能够结账，但被告接受发票后一直以各种理由不给原告结账。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告商道公司未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：自2019年4月1日起，金瑞公司租赁经营漯河金都大酒店有限公司。2020年5月26日至27日，金瑞公司承接商道公司“危险废物规范化管理工作业务培训”，共产生餐饮费13480元，住宿费2880元，服务费7200元，合计23560元。2020年5月27日，金瑞公司开具增值税普通发票。后经催要，商道公司未付款，金瑞公司起诉来院。上述事实，有双方工作人员之间的微信聊天记录、酒店入住登记表、服务账单、增值税发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金瑞公司为商道公司提供餐饮、住宿及会务服务，是合同双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间存在合法有效的服务合同，本院予以确认。商道公司拖欠金瑞公司23560元服务费未付属实，本院予以确认。金瑞公司诉请商道公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。金瑞公司其余诉讼请求无证据证明，本院不予支持。商道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告漯河市商道企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告漯河市金瑞酒店管理有限公司支付23560元；二、驳回原告漯河市金瑞酒店管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告漯河市商道企业管理咨询有限公司负担195元，原告漯河市金瑞酒店管理有限公司负担41元。本判决为终审判决。审判员  郭成军二〇二一年六月二十五日书记员  刘重霄
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执901号 申请执行人：刘健波，男，1986年3月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：林键明，男，1999年1月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人刘健波与被执行人林键明诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705刑初745号刑事判决书，被执行人林键明应退赔经济损失13198.34元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年2月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执901号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月十一日   书记员 陈新志
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7359号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与辛水云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人辛水云的微信、支付宝、银行账户存款10709.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8555号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2629号 中恒国际租赁有限公司、徐州华凯纳米科技有限公司、江苏广源发石墨烯纳米科技有限公司、江苏摩力顿纳米科技有限公司、吴凯、刘开英、吴其增、青岛深海云海洋科技有限公司： 本院执行的中恒国际租赁有限公司申请徐州华凯纳米科技有限公司、江苏广源发石墨烯纳米科技有限公司、江苏摩力顿纳米科技有限公司、吴凯、刘开英、吴其增、青岛深海云海洋科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，中恒国际租赁有限公司与江苏摩力顿纳米科技有限公司达成执行和解协议且已履行完毕（拍卖抵押物执行回款3690744.53元，剩余债权债务以融资租赁物抵债）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申52号 再审申请人（原审被告）：权增强，男，1988年9月18日出生，汉族，住商洛市。 委托诉讼代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈悦，陕西简能律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：刘军校，男，1966年7月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原审被告：刘强，女，1982年10月31日出生，汉族，住保定市。 再审申请人权增强因与被申请人刘军校、刘强民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人权增强申请再审称，原审法院认定申请人权增强与原审被告刘强共同签订借款合同，向被申请人刘军校借款80万元与事实不符。申请人权增强从未在借款合同上签过字，该借款合同上的申请人的签名系他人伪造。在2017年1月签订借款合同之时，申请人一直在消防救损队工作生活，从未离开过，根本不可能此期间与被申请人签订借款合同。直到2020年9月份原审法院进行执行时申请人才知道了此事。申请人知道后即委托律师至原审法院调取该案卷宗材料，经辨认后发现借款合同中的自己的签名非申请人本人所签。该签名系他人伪造所成。申请人与原审被告刘强系夫妻关系，事发后申请人向原审被告刘强询问该事件的实际情况，原审被告刘强承认借款合同中的申请人的签名不是申请人所签。该笔借款系原审被告刘强一人所为，申请人对此并不知晓，而且该笔借款也未用于双方的共同生活消费，不能认定为夫妻共同债务。该笔债务系原审被告刘强的个人债务，与申请人无关，申请人对该笔债务不负有清偿责任。请求法院依法再审本案。 经审查查明，原审法院就本案于2019年7月13日作出（2019）冀0602民初1914号民事判决，后原审法院于2019年9月2日作出（2018）冀0602民初1914号之二民事裁定，裁定将该判决第一页案号“（2019）冀0602民初1914号”补正为“（2018）冀0602民初1914号”。 本院经审查认为，权增强为申请再审提交的证据材料不足以推翻原审判决，（2018）冀0602民初1914号民事判决已于2019年11月11日发生法律效力，权增强于2021年1月21日提交再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回权增强的再审申请。 审 判 长 张晓静 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年六月十五日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3519号之一申请执行人岗万生，男，汉族，1955年1月7日出生，住北京市丰台区。被执行人杜斌，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍地安徽省肥东县。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杜斌，总经理。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街。法定代表人杜斌。岗万生与杜斌、北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3.407万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月23日对杜斌名下位于安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座×、×、×号房产进行轮候查封；于2021年6月9日对北京京徽消防工程技术服务有限公司名下位于北京市东城区永定门外大街×号×层、×层进行轮候查封；于2021年4月19日对北京京徽消防工程技术服务有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××号汽车四辆进行查封；同日对杜斌名下车牌号为×、×××、×××、×××号汽车四辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人杜斌、北京京徽消防工程技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20147号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1985号申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地：南京市北京西路5号。统一社会信用代码：91320000134850027D。法定代表人:宋勤波。被执行人水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇范家寨村玉舍林场。统一社会信用代码：915202216975082763。关于中国江苏国际经济技术合作集团有限公司诉水城县玉舍森林旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0221民初3493号民事判决书已近发生法律效力，因被执行人水城县玉舍森林旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，执行标的为16568549元，执行费83969元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。经查被执行人水城县玉舍森林旅游开发有限公司名下有房产、土地、车辆等财产，因水城县玉舍森林旅游开发有限公司系水城区人民政府平台公司，该公司在本院涉及案件较多，涉及金额较大，其名下财产系国有资产，且该公司财产需从固定资产账户查询和国资管理部门确定，为谨慎处置避免造成国有资产流失，本院于2021年4月21日向水城区人民政府出具水法请字[2021]4号请示报告、水法函[2021]37号函向水城区人民政府作出请示，请求批示本案处理意见，经请示后，水城区人民政府于2021年4月21日批复督促水城县玉舍森林旅游开发有限公司积极处理本案，水城县玉舍森林旅游开发有限公司于2021年4月23日出具水玉森旅函[2021]14号复函，作出解决案件措施，即该公司正在与国家开发银行对接“野玉海国家级度假区提升改造及野玉海易地扶贫安置点后期扶持（乡村振兴）项目融资事宜，预计7月份能完成项目融资，该融资款项到位后第一时间支付相关案件款项。同时被执行人积极联系申请人与申请人协商还款事宜。因该案被执行人涉及案件较多，涉案标的较大，本案中申请人与被执行人正在协商还款事宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：（2020）黔0221执1985号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  赵祖龙审判员  黄堂富二〇二一年六月一日书记员  宋先指
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执45号之一   申请执行人：赵西迎，男，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。   被执行人：袁文国，男，1969年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：富蕴县南山矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：袁文国。系该公司总经理。   本院在执行申请执行人赵西迎与被执行人袁文国、富蕴县南山矿业有限公司民间借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）新4322民特698号民事裁定书，被执行人需向申请执行人给付1592500元，执行过程中申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执45号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   李     娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   库孜马西杰恩斯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7544号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与文彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文彪的微信、支付宝、银行账户存款7121.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8836号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0721民初25号原告：和正强，男，1976年11月25日出生，纳西族，初中文化，驾驶员，户籍地及现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：赵丹，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦1幢12405，统一社会信用代码91131001MA0E0BPT68。法定代表人：陈兵。原告和正强与被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和正强及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和正强向本院提出诉讼请求：1、判决被告三日内向原告支付租赁费用100000元；2、判决被告三日内向原告支付2020年4月15日至2020年12月15日未付租赁费用的利息4531.25元；3、判决被告三日内向原告支付2020年12月16日至实际支付之日止的未付租赁费用的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和正强于2019年向被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司丽江项目部提供吊车租赁服务，于2020年2月20日补签了《吊车租赁合同》，合同约定：原告和正强向被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司出租吊车用于丽江花溪星院建设施工以及提供车辆的规格、计价方式、付款方式、双方的权利义务等内容。原告和正强向被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司丽江项目部提供了车牌为云Ｐ×××××（20吨吊车）、云Ｐ×××××（随车吊）、云Ｐ×××××（12吨吊车）的吊车出租，被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司应向原告和正强支付租赁费共计为211490元。2020年1月22日被告向原告支付了30000元，剩余181490元未予支付。2020年6月13日经原被告双方友好协商，确定由被告向原告支付170000元整，后经原告多次向被告催要，2020年8月15日被告向原告支付了70000元，现剩余100000元的租赁费用未支付。被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司应当向原告和正强支付剩余租赁费用，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告和正强围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据1.吊车租赁合同，证据2.吊车使用情况，证据3.结算单，证据4.行车证、银行支付流水。本院经审查认为，原告提交的4组证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和正强于2019年向被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司提供吊车租赁服务。2020年2月20日，廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司丽江项目部作为承租方（甲方）与和正强作为出租方（乙方）签订了一份《吊车租赁合同》，该合同约定甲方租用乙方吊车，对于进场时间、计价方式、付款方式、双方权利义务等内容作了约定。甲方处由赵帅签名，并加盖廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司丽江项目部印章；乙方处由和正强签名。随后，原告提供了车牌为云Ｐ×××××（20吨吊车）、云Ｐ×××××（随车吊）、云Ｐ×××××（12吨吊车）的吊车给廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司丽江项目部使用。2020年6月13日，原告向被告写了一份结算申请，主要内容载明为：签订《吊车租赁合同》后，原告向被告公司提供了车牌为云Ｐ×××××（20吨吊车）、云Ｐ×××××（随车吊）、云Ｐ×××××（12吨吊车）的吊车用于丽江花溪星院建设施工。被告应付吊车租赁款项为211490元，于2020年1月22日已支付30000元，剩余未付款项为181490元。因疫情及多方面原因，致使本人资金紧张，特向被告申请支付剩余款项。2020年6月14日被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司法定代表人陈兵在该结算申请上书写“以上金额以财务的审核为准”，并署名。2020年6月16日，陈兵又在该结算申请上书写“双方友好协商，同意170000元结清所欠款项”，并署名；同日，原告和正强在该结算申请上书写“我同意170000元整”，并署名。原告主张此后被告只支付了70000元、剩余100000元未付为由诉至我院，要求判如所请。本院认为，原告与廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司丽江项目部签订的《吊车租赁合同》、及原告提交的证据《吊车使用情况》、《结算单》，可以确定本案原、被告之间存在租赁合同关系；被告理应按照结算单载明的内容履行义务；关于原告诉请的由被告支付租赁费用100000元的诉请，结算单载明经双方协商确定被告应向原告支付的款项为170000元，原告自认结算后被告向其支付了租赁费70000元，原告自认部分本院予以确认，故该诉请本院予以支持。关于原告诉请的由被告承担利息的诉请，因原、被告双方对利息无约定，该诉请本院不予支持。被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告和正强支付租赁费100000元（壹拾万圆）；二、驳回原告和正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告和正强负担100元、由被告廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司负担2290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏朝军审 判 员  付卫萍人民陪审员  杨敏武二〇二一年六月十八日书 记 员  和松峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执406号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：崔义中，董事长。委托执行代理人：林杰，该公司员工。被执行人：连云港市淑贝贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：廖如良，总经理。被执行人：张亚男，女，，汉族，住南京市建邺区。被执行人：武鑫，男，汉族，住北京市昌平区。委托执行代理人：被执行人武文（武鑫之兄）。被执行人：武文，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，住所地：连云港市海州区新浦经济开发区。法定代表人：张亚男，总经理。被执行人：连云港鑫泰物流有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：武文，经理。案由：追偿权纠纷执行依据：(2019)苏0703民初44号民事判决书申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司诉被申请人连云港市淑贝贸易有限公司、张亚男、武鑫、武文、连云港大吉塑业有限公司、连云港鑫泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0703民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司于2021年6月25日向本院提交书面申请，载明“其就本案与被申请人正在协商还款，现暂时撤销执行，若协商不成，再向本院申请执行”。本院认为：申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，之后被申请人仍未履行债务的，申请人有权自申请撤销之日起两年内再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏静二〇二一年六月二十五日书记员  胡丹附相关法律条文：㈠《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。㈡《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12684号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈凎泉，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。本院在审理原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告广州声悦文化传播有限公司以其已与被告中山市海航线娱乐有限公司达成庭外和解协议为由，于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州声悦文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州声悦文化传播有限公司已预交），减半收取为25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判长  陈绮霞审判员  黄 琴审判员  陶亚端二〇二一年六月十日书记员  彭 丰书记员  黄雪仪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3810号原告：隋兵，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道399号。法定代表人：张思军，经理。原告隋兵诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（以下简称“东海健身公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隋兵到庭参加诉讼。被告东海健身公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1316元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系。2016年12月25日，原告以办理会员卡(续卡)的方式预交健身服务费1316元，该卡按照协议规定自2016年12月25日开始至2019年11月27日止。然在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡内还有1316元未结算退还。被告停业后，在原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成，时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告东海健身公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年12月25日原告与另案原告李开云、焦瑞新共同在被告处办理健身会员卡一张，其中原告支付1316元。同时原、被告双方签订《会员入会协议》一份，约定了健身卡使用的相关事项，并约定该卡使用期限为二年，于原告原有健身卡2017年11月27日到期后启用。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、《会员入会协议》、收据及当事人陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，于法有据，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的案涉健身卡尚未启用，其主张退还全部费用较为合理，故原告请求被告退还1316元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告隋兵与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于2016年12月25日签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内退还原告隋兵健身卡费1316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年六月二十八日书记员  张 龑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3354号被执行人:郭恒军根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对郭恒军名下银行账户的查封。审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初316号 原告：盘锦凯利汽车服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区翰新花园小区1-15-404-107。 法定代表人：陈明利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明凯，男，1972年12月5日出生，汉族，系该公司职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：姜大为，男，1982年1月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王维，男，1988年6月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 法定代表人：王宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘旭，女，1986年8月4日出生，满族，系该公司职工，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦凯利汽车服务有限公司（以下简称“凯利公司”）与被告姜大为、王维、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安盘锦公司”）修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯利公司委托诉讼代理人陈明凯、李树东，被告平安盘锦公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告姜大为、王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凯利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维支付原告修理费、施救费合计23625元，被告平安盘锦公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2020年2月11日，被告王维驾车与被告姜大为驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，辽Ｌ×××××号轿车又与前方庄鸿玉驾驶的车辆相撞，造成三车受损。经交警认定，王维承担此次事故的全部责任，姜大为、庄鸿玉无责任。同年2月21日，姜大为经平安盘锦公司将辽Ｌ×××××号车辆送到原告处维修，共发生维修费、施救费合计23625元。姜大为作为辽Ｌ×××××号车辆车主，王维作为交通事故全责方，且王维车辆在平安盘锦公司投保了交强险和商三险，故三被告均有支付修理费、施救费的责任。诉至法院，请求依法判决。 被告姜大为、王维均未在答辩期内提出书面答辩意见。 被告平安盘锦公司辩称，原告提出的诉讼请求数额没有事实和法律依据，该案出险后我公司全程参与定损、验件及复勘工作，已确定原告所进配件共10550元，我公司核定修理费为15680元，该核价合理合法，符合填补损害、禁止获利的保险法原则，另诉讼费属于间接费用，我公司不承担。 根据原告的陈述和被告平安盘锦公司的答辩，双方对涉案交通事故的发生过程、责任划分及车辆投保情况等均无异议，本院直接予以确认，本案的争议焦点为：原告主张的费用是否合理，应否支持。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的创配网订单复印件1张，本院予以采信。对有争议的证据，本院综合认定如下：1、关于维修车辆所用配件费用的证据，原、被告各自提交的辽宁众盛联汽车配件有限公司销售单，经本院核对，被告提交的6份销售单全部内容与原告提交的7份销售单中部分内容完全一致，即被告提交的销售单包含在原告所提交的销售单中，但非完整证据，故本院对原告提交的销售单予以采信，对被告的不予采信；原告提交的结算单显示配件费用（包括转向灯泡、雾灯泡、前挡玻璃、左前门玻璃）共计11725元，而辽宁丰汇昊业保险公估有限公司[2021]辽74司辅委字第00038号鉴定意见书核定的配件金额为13571元，因结算单中的配件费用系已实际发生的配件费用，且未超过鉴定意见书所核定的合理配件费用，本院对该结算单中配件费用予以采信。2、关于工时费及辅料的证据，原告提交的结算单显示工时费及防冻液、转向助力油、刹车油合计11100元，而鉴定意见书核定的工时费及辅料金额为5600元，因原告结算单中的工时费及辅料金额超过鉴定意见书所确定的合理范围，本院对结算单中该项费用不予采信，对鉴定意见书中的工时费及辅料金额予以采信。3、关于施救费，原告提交的施救费发票，客观真实，来源合法，本院予以采信，被告提交的《机动车辆保险定损报告》中亦记载施救费800元，证明被告对施救费是认可的，被告当庭提出费用高于当地施救标准，但未提交证据证明，对被告的异议，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：涉案交通事故发生后，被告姜大为按被告平安盘锦公司的指示，将辽Ｌ×××××号小型轿车送至原告凯利公司进行维修，平安盘锦公司指定凯利公司在辽宁众盛联汽车配件有限公司购买维修所用配件，凯利公司对该轿车进行维修，支出配件费11725元，后经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定，修车工时费及辅料金额为5600元，以上共计17325元。凯利公司另支出施救费800元。 本院认为，本案为修理合同纠纷，原告凯利公司与被告平安盘锦公司建立了修理合同关系，凯利公司按照平安盘锦公司的要求完成了修理工作，交付了工作成果，平安盘锦公司应当给付修理费。根据合同相对性原则，被告姜大为、王维并不是修理合同的相对方，原告主张二被告承担给付义务，没有事实和法律依据。施救费虽不属于修理合同的内容，但亦属于平安盘锦公司车险理赔范围，为减少当事人诉累，在平安盘锦公司未对该项费用的承担主体提出异议的情况下，可在本案中一并处理。被告姜大为、王维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦凯利汽车服务有限公司修理费17325元、施救费800元； 二、驳回原告盘锦凯利汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年六月四日 法官助理 张亮亮 书记员 娄明明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13532号原告：广州市友源电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区骏雅北街3号904-101房。法定代表人：苏洪友。委托代理人：林星鹏、薛炽，均为该公司职员。被告：汕头市华力自动化设备有限公司，住所地广东省汕头市金平区金陇南路12号之五01号厂房法定代表人：余松钊。原告广州市友源电子科技有限公司（以下简称友源公司）诉被告汕头市华力自动化设备有限公司（以下简称华力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告友源公司委托诉讼代理人林星鹏、薛炽到庭参加诉讼，被告华力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款25600元；2.判令被告支付原告从2019年10月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息，截至2021年5月7日，按照逾期时适用的全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即6066元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年9月向原告采购价值55600元的设备，原告在2017年9月送到合同约定的送货地点。被告也签收无异议。2019年10月31日，原告向被告发了一封请款对账单，被告盖章回传确认，但并没有付款。2020年1月，被告经过原告的多次催款，付了30000元货款。2021年4月7日，原告向被告发了一封催款函，被告拒收。截至2021年5月7日，尚欠原告货款25600元。被告长期拖欠上述货款，已给原告的正常运营造成严重影响，且已对原告的利益构成实质侵害。原告为维护自身的合法权益，根据国家相关法律，依法向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法秉公审判。被告华力公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告友源公司围绕诉讼请求依法提交了请款对账单、发票、催款函、网上银行电子回执作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：友源公司述称，原被告双方自2017年开始合作，并未签订书面合同，原告在汕头市设有业务部门，被告通过别人介绍与原告该业务部门联系采购事宜，原告于2017年9月29日送货，双方并未签署送货单，被告一直承认案涉欠款，并于2019年10月31日在原告发送给被告的对账单上加盖公章后传真回复原告，被告向原告支付30000元后未再支付剩余款项。原告于2017年9月26日向汕头市华力机械设备有限公司开具了价税合计55600元的增值税专用发票。原告出示了一份请款对账单，载明汕头市华力机械设备有限公司确认截至2019年10月31日止尚欠友源公司未结款55600元。落款处加盖有“汕头市华力机械设备有限公司财务专用章”。汕头市华力机械设备有限公司于2020年1月23日向原告支付30000元。另查明，被告于2021年3月22日将原公司名称汕头市华力机械设备有限公司变更登记为现公司名称。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告出示的请款对账单、增值税专用发票、转账凭证以及其庭审陈述能够相互吻合，形成证据链条，本院对于原被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。原告已经履行了送货义务，被告应当支付相应的货款，被告逾期支付货款，应属违约，原告诉请被告支付拖欠的货款25600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方并未对违约金有所约定，被告逾期付款给原告造成的损失主要体现为资金占用利息损失，原告诉请自对账之日即2019年10月31日起算逾期付款损失，为其对自身权利的合法处分，本院予以支持。但是原告要求按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期付款利息，缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的相关规定，本院酌定按照违约行为发生时即2019年10月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率6.3%计算逾期付款利息损失。对原告诉请的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市华力自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市友源电子科技有限公司支付货款25600元并赔偿逾期付款利息损失（以25600元为基数，自2019年10月31日起至实际付清之日止，按年利率6.3%计付）；二、驳回原告广州市友源电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告广州市友源电子科技有限公司负担33元，由被告汕头市华力自动化设备有限公司负担263元。本判决为终审判决。审判员 王  春  梅二〇二一年六月十五日书记员 林晓芳（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。