江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1877号原告：戴明奎，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：蒯凤英，女，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。原告戴明奎与被告蒯凤英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴明奎、被告蒯凤英及其委托诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告还债110000元，利息自主张之日起至还款之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月5日，在上海市南桥奉贤区四团被告的住处，被告提出她差董某110000元，现在董某急需用钱，逼她还债，请我帮她还110000元给董某。鉴于我们的亲戚关系，我就按被告的要求分别于同年6月5日、8月23日、10月30日打了三个30000元，一个20000元的借条给了被告，共计110000元，由被告交给董某。事后，我请我大哥戴明会替我拿出钱来，按照被告蒯凤英的安排，将借款送给董某。第一次，我叫大哥戴明会代我还了两个30000元，共60000元。送到朱集渡船口交给了董某。当时，我大哥跟董某要借条，董某说：“借条我今天没带来，马上我把借条还交给蒯凤英，由蒯凤英交给戴明奎，这个你放心。具体时间记不清了。第二次，我请大哥戴明会代我还了一个20000元，一个30000元，共计50000元。送到獐沟邮局。到了獐沟邮局，我大哥戴明会要董某拿出借条，凭借条还钱，否则，钱我不能给你。董某说：“借条我（董某）马上还交给蒯凤英，由蒯凤英交给戴明奎。因为，借条就是蒯凤英差我钱交给我董某的”。后来，蒯凤英打电话给我戴明奎说：“叫你大哥把钱给董某，借条以后由我（蒯凤英）带给你”并且来到了现场。这个时间，我就叫她把电话给我大哥，我就叫我大哥把钱给了董某。具体时间记不清了。之后，我多次跟被告蒯凤英要借条。当时她一直说她在外地，等她回来交给我。可是，万万想不到的是等来的却是董某捏造事实，编造的一纸诉状。据此，原告戴明奎依法提起诉讼，请求依法维护原告的诉讼请求。被告蒯凤英辩称，1.2012年6月5日被告没有向原告提出被告差董某110000元，被告与董某之间不存在债权债务关系，更没有叫原告帮被告还钱给董某。2.原告诉称即：后来，蒯凤英打电话给我戴明奎“叫你大哥把钱给董某，借条以后由我（蒯凤英）带给你”，并且来到了现场等等，更是无中生有，编造的谎言，被告从未参与也不知情。3.原告诉称的事实和理由不合常理。假如说戴明会替原告向董某偿还借款成立的话，那么在还钱时起码要求董某把借条退给戴明会，如果借条没有带，起码要求董某打张收条，什么手续都没有，把110000元分二次直接交付给董某，在近10年时间内，没有向蒯凤英、董某索要借条，明显不合常理，原告是在虚假陈述。4.原告提供的4张借条合计110000元，借条中谁是债权人？谁是债务人？原告在本起案件中所诉称的理由是否成立？2020年6月24日滨海法院已作出（2020）苏0922民初140号民事判决，2020年11月9日盐城中院作出（2020）苏09民终3480号民事判决，对4张借条的性质等均已作出了认定，即董某是债权人，原告是债务人。现在原告以另一起民间借贷案件中的4张借条起诉被告，与已生效的一、二审法院判决所认定的案件事实严重不符，所诉理由不能成立。5.原告与被告没有利害关系，起诉被告，不符合民诉法第119条之规定。综上，原告诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告戴明奎和被告蒯凤英系亲戚关系。案外人董某通过被告蒯凤英认识原告戴明奎，后原告戴明奎因常年在外搞运输需要资金周转，分别于2012年6月5日、8月23日、10月30日分四次向董某借款30000元、30000元、20000元（借条是10月30日补打）、30000元，合计110000元。后被告戴明奎一直未能归还所借款项，董某于2020年1月6日诉至本院要求戴明奎归还借款110000元并承担利息，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0922民初140号民事判决，判决：“被告戴明奎限本判决生效之日起十日内归还原告董某借款110000元，并承担利息（自2020年1月6日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）”。后戴明奎不服一审判决提起上诉，盐城市中级人民法院二审审理后认为“戴明奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”。盐城市中级人民法院于2020年11月9日对戴明奎的上诉作出（2020）苏09民终3480号民事判决，判决:“驳回上诉，维持原判”。以上事实有本院（2020）苏0922民初140号民事判决书、盐城市中级人民法院（2020）苏09民终3480号民事判决书和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。盐城市中级人民法院（2020）苏09民终3480号生效判决已确认原告戴明奎借董某110000元没有归还，确认董某系债权人，原告戴明奎系债务人。原告现有证据无法证实其与董某之间的借款关系与本案被告蒯凤英具有直接关联性。原告戴明奎仅依据本院（2020）苏0922民初140号案件中董某起诉要求其归还借款110000元及利息的民事诉状要求被告蒯凤英归还110000元及利息缺乏事实依据与法律依据。原告提供的证据及证人证言无法确认原告戴明奎与被告蒯凤英之间存在债权债务关系，本院对原告的主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告戴明奎的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告戴明奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 员 刘天畅二〇二一年六月十八日法官助理 王黎蕾书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。