长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初592号 原告：闫德成，男，汉族，1964年1月9日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：张浩，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：郭树清，男，汉族，1967年8月26日生，住长春市绿园区。 被告：杜亚明，男，汉族，1980年10月5日生，住吉林省公主岭市。 原告闫德成诉被告郭树清、杜亚明提供劳动者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德成及其委托诉讼代理人张浩、被告郭树清到庭参加诉讼，被告杜亚明经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告闫德成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失164,456.04元（其中医疗费46,830.04元、住院伙食补助费1900元、营养费7500元、后续治疗费19,500元、误工费33,766.2元、护理费9,715.8元、残疾赔偿金60,344元、交通费500元、鉴定费3900元）2.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告经被告一介绍到被告二承包的花语城小区工作。中午吃过午饭后，原告从一楼下到地下室工作时从人字合梯上坠落，原告受伤。伤后被送至长春通源医院、长春市中心医院治疗。原告为进一步明确经济损失，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残、后续取出内固定物费用约19,500元、外伤护理期限为60日、误工期限为180日、营养期限为75日。现原告已出院，发生了医疗费、误工费等损失，经与二被告协商赔偿事宜未果，现诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法利益。 被告郭树清辩称：原告受到伤害是因为原告工作期间午餐期间饮酒，其自身安全意识不足，并非郭树清原因。 被告杜亚明未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2019年7月初，杜亚明承包了花语城小区一处门市房的土建工作，并由郭树清雇佣闫德成等人到工地从事木工工作，约定工资每日240元，工资月结。7月9日，郭树清指派闫德成到杜亚明承包的工地做地下支模工作，午饭期间，杜亚明邀请闫德成饮酒，闫德成遂饮下一瓶啤酒。饭后闫德成使用人字梯从一层返回地下室时摔倒受伤。事故发生后，闫德成在长春通源医院进行身体检查，诊断为右侧胫腓骨远端及腓骨小头骨折、右腓骨中段改变，花费医疗费295元；后转至长春市中心医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折、有腓骨近端骨折、右踝擦皮伤，住院治疗19天，花费医疗费46,529.04元。2020年1月14日，闫德成对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限向吉林常春司法鉴定中心申请鉴定。鉴定意见为，闫德成右踝关节功能丧失情况构成十级伤残，二次手术去除固定物约需19,500元，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后75日为宜。 另查明，闫德成诉讼请求1中“请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失164,456.04元（其中医疗费46,830.04元、住院伙食补助费1900元、营养费7500元、后续治疗费19,500元、误工费33,766.2元、护理费9,715.8元、残疾赔偿金60,344元、交通费500元、鉴定费3900元）”，经计算，上述费用共计183,956.04元，闫德成诉请为“164,456.04元”，属于计算错误，本院予以更正。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”本案中，一、郭树清雇佣闫德成从事木工劳务，闫德成在提供劳务过程中摔伤受到损害，郭树清未对闫德成进行安全教育，存在过错，应当对闫德成的人身损害承担赔偿责任。二、杜亚明作为工程的承包人明知闫德成处于工作期间仍邀请闫德成饮酒，其行为对闫德成的损失存在过错，应当对闫德成的损失承担赔偿责任。三、闫德成在明知午饭后需要继续工作的前提下，仍然在午饭期间饮酒，未能对自身安全尽到注意义务，应当承担相应责任。 综上所述，闫德成、郭树清、杜亚明对闫德成的人身损害均存在过错，本院在查明事实的基础上对各方过错进行认定，当事人各方应当按照各自过错承担相应的责任。一、郭树清作为接受劳务的一方，未对闫德成进行安全教育，存在过错，因此郭树清应当对闫德成的人身损害承担20％的责任；二、杜亚明午饭期间主动邀请闫德成饮酒，存在过错，因此杜亚明应当对闫德成的人身损害承担20％的责任；三、闫德成自身没有尽到注意义务，且在明知午饭后需要继续工作的前提下仍然饮酒，其行为与自身损害之间存在因果关系，应当对自身的人身损害承担60％的责任。 依据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院对闫德成的各项损失综合评定如下：一、关于医疗费一项：46,824.04元，有票据为证；二、关于住院伙食补助费一项：闫德成住院19日，每日100元，计算住院伙食补助费为100元/日*19日＝1900元，闫德成诉请为1900元，本院予以支持；三、关于营养费一项：营养期75日，每日30元，计算营养费为30元/日*75日＝2250元；四、关于护理费一项：护理期60日，因闫德成未提出固定人员护理，故其护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”行业职工平均工资标准计算，为3,358.08元/月*2个月＝6,716.16元，闫德成诉请为9,715.80元，没有法律依据，本院不予支持；五、关于误工费一项：误工期180天，建筑业职工平均工资为4,517.75元/月，计算误工费为4,517.75元/月*6个月＝27,106.50元，闫德成诉请为33,766.20元，没有法律支持，本院不予采信；六、关于伤残赔偿金一项：闫德成为十级伤残，闫德成未满60周岁，2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入为32,299元，故伤残赔偿金为32,299元*20年*10％＝64,598元，闫德成诉请为60,344元，本院尊重闫德成诉请予以支持；七、关于后续治疗费一项：二次手术取出内固定物约需19,500元人民币，本院予以支持；八、关于交通费一项：闫德成未能提供相关证据，但交通费属于必要支出，本院酌情保护200元；九、关于鉴定费一项：3900元，有票据为证；十、关于律师费一项：9000元，有票据为证。以上十项费用共计177,740.70元。本院认定郭树清应当对闫德成的人身损害承担20％的责任，故郭树清应当承担的费用为35,548.14元；杜亚明应当对闫德成的人身损害承担20％的责任，杜亚明应当承担的费用为35,548.14元；因本院认定闫德成应当对自身的人身损害承担60％的责任，故闫德成应当自行承担的费用为106,644.42元。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭树清于本判决生效后立即给付原告闫德成各项费用共计35,548.14元； 二、被告杜亚明于本判决生效后立即给付原告闫德成各项费用共计35,548.14元； 三、驳回原告闫德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由原告闫德成负担2080元，被告郭树清负担755元，被告杜亚明负担755元；公告费600元，由被告郭树清、杜亚明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  司谊霖