河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2080号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。统一社会信用代码：91410700793205697M负责人：张子友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：张洪财，男，汉族，1971年6月19日出生，住址为河南省延津县。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令东，男，汉族，1986年9月20日出生，住址为河南省新乡县。上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡中支）因与被上诉人张洪财、孔令东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人付晨，被上诉人张洪财及其委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被上诉人孔令东未到庭。本案现已缺席审理终结。华安财险新乡中支上诉请求：1、依法改判原审判决第一项，不服金额120000元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、根据交强险条款第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。张洪财是肇事车辆的实际车主及被保险人，不属于交强险约定的受害人，我司不应承担赔偿责任。二、根据公安部门出具的事故证明显示，张洪财是在维修肇事车辆时，因操作不当将自己胳膊弄伤，并非肇事车辆压伤或者撞伤，故不应当由肇事车辆的交强险进行赔付。张洪财辩称，本事故的发生符合交强险的赔偿情形，在事故发生时张洪财在车下被碾压受伤，张洪财不是车上人员，也不是该车驾驶员，孔令东是该车司机，张洪财身份是车辆以外的第三者，属于交强险的赔偿对象，一审判决在交强险内赔偿是正确的。其次，张洪财受伤是遭该车碾压所致，鉴定为八级伤残，结合双方陈述、报警记录、伤情、住院病历等，均可予以佐证。第三，上诉人提交的投保单，不是投保人本人签字，在承保时没有尽到解释说明义务，免除保险公司责任的格式条款无效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，要求维持一审判决，驳回上诉。孔令东未到庭，也未提交书面答辩状。张洪财向一审法院起诉请求：1、判令华安财险新乡中支、孔令东赔偿其各项损失共计120000元；2、本案诉讼费由华安财险新乡中支、孔令东承担。一审法院认定事实：程文与张洪财合伙购买豫Ｇ×××××号陕汽自卸车一辆。张洪财还有豫Ｇ×××××号汽车一辆。2019年9月6日，孔令东驾驶豫Ｇ×××××号车辆、张洪财驾驶豫Ｇ×××××号汽车分别到达焦作市武陟县平安机动车检测有限公司审验车辆。在焦作市武陟县平安机动车检测有限公司院内等待检验时，孔令东停车未拉手刹造成溜车将在车下的张洪财碾伤。事故发生时，孔令东未在车上。张洪财2019年9月6日受伤后被120急救车送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，于2019年9月11日办理出院手续（住院6天，花去医疗费20549.89元），并于当日转入新乡市第一人民医院住院治疗至2019年10月13日出院（住院28天，花去医疗费17989.63元）。2020年12月3日河南国信司法鉴定中心鉴定出具鉴定结论：1、左肘关节损伤后遗留肘关节功能障碍的伤残等级为八级；2、误工期限拟定至定残日（2020年12月3日）前一天；3、出院后的护理期限拟定为120日，护理人数拟定为一人。张洪财生于1971年6月19日，定残时年满50周岁。2019年8月19日，张洪财在华安财险新乡中支投保交通事故强制保险，保险期间为2019年8月20日至2020年8月20日。2020年8月7日，都邦保险财产保险股份有限公司河南分公司理赔张洪财医疗费、护理费共计9832.26元。法院对孔令东进行询问，孔令东称，“张洪财的合伙人程文让我去的，没有说报酬。当天程文没有空，我就替他去了。我开的是豫Ｇ×××××号，一共开了两辆车，张洪财开的豫Ｇ×××××号。我们三点从家里出来，从新乡西上长济高速，到了修武站，我们下高速，高速过路费105元，后来张洪财给我了。到车管所后，正在审车过程中，审车线有故障没法审了。我们就排队等。张洪财就来我车上坐在副驾驶，我们一起聊天。聊了好大一会，我就下来去抽烟。抽了一根烟，最后大厅的人叫我，我到豫Ｇ×××××号车看到张洪财被车压伤了。停车没有拉手刹。”。一审法院认为，2019年9月6日，在焦作市武陟县平安机动车检测有限公司院内等待检验时，孔令东停驶豫Ｇ×××××号自卸车下车时未拉手刹造成溜车将在车下的张洪财碾伤。对于双方有争议的事实，法院认定如下：一、事故责任划分及承担责任主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。一审法院认为，焦作市武陟县平安机动车检测有限公司属于向社会公众提供机动车检测的单位，其公司范围内运行社会车辆通行。张洪财是在允许社会车辆通行的区域因机动车碾压受伤，应当属于交通事故。张洪财作为拥有多年驾驶经验的司机，未确保安全的情况下钻入载重卡车车下，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。孔令东作为有驾驶大型货车资格的司机，停车时未进行驻车制动拉手刹，是事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。在张洪财受伤事件中，孔令东系张洪财的无偿帮工人。故在张洪财未提交证据证明其受伤系孔令东存在故意或重大过错的情况下，要求孔令东承担相应责任，缺乏事实和法律依据。故对于张洪财要求孔令东承担诉讼费的诉讼请求，不予支持。二、本次事故是否适用交强险的问题。庭审查明，孔令东驾驶的豫Ｇ×××××号自卸车将张洪财碾伤，豫Ｇ×××××号自卸车在华安财险新乡中支投有交强险，事故发生在保险期间。庭审中，华安财险新乡中支辩称，张洪财系豫Ｇ×××××号自卸车投保人，不应承担保险责任。法院认为，投保人在作为非车上人员时可以成为第三人。投保人既不是驾驶人也不是乘客，而是非车上人员时，其对车辆失去控制权，与其他“第三人”一样处于弱势地位，可以认定为第三人。庭审查明，2019年9月6日，孔令东驾驶豫Ｇ×××××号车辆、张洪财驾驶豫Ｇ×××××号汽车分别到达焦作市武陟县平安机动车检测有限公司审验车辆。在停车等待审验停驶时，虽然张洪财有到豫Ｇ×××××号自卸车上聊天的情况，但通过询问可知事故发生时豫Ｇ×××××号车上未有驾驶人员，而在停车时未进行驻车制动是事故发生的原因。因此可知，张洪财受伤时已经与交强险所保护的通常意义的第三人无异，故应当认定张洪财已经转化为交强险保护的“第三人”。华安财险新乡中支不予理赔的辩称，不予支持。因此，对于张洪财的损失，先由华安财险新乡中支在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由张洪财自担。三、赔偿项目及依据张洪财未提交本人及护理人员的误工证明，法院对于误工费及其护理费用参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元／年计算。对于出院后护理情况，张洪财仅鉴定护理期间和护理人数，未鉴定护理依赖程度。法院酌定对于出院后护理依赖程度为部分护理依赖程度。因此护理费为12452.67元（46858元／年÷365日×住院期间37日＋46858元／年÷365日×出院后120天×50％×1人］。误工期为事故发生次日2019年9月7日至定残前一日2020年12月2日共计452天。因此，误工费为58026.89元（46858元／年÷365日×452天）。张洪财此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费28707.26元；2、住院伙食补助费1850元（37日×50元／天）；3、营养费740元（37日×20元／天）；4、护理费12452.67元；5、误工费58026.89元；6、交通费740元（37日×20元／天）；7、精神损害抚慰金15000元；8、残疾赔偿金205205.82元（34200.97元／年×20年×30％），共计322722.64元。华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在交强险限额内赔偿张洪财医疗费用10000元、伤残费用110000元共计120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条之规定，缺席判决：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张洪财各项损失共计120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张洪财负担。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”由于我国的交强险制度是以机动车为基准而非以人为基准的，因此在我国的交强险制度设计中，被保险人范围除了投保人外，还包括了其允许的合法驾驶人，在投保人允许的合法驾驶人驾驶机动车造成非车上人员的投保人损害时，被保险人为投保人允许的合法驾驶人而非投保人，此时投保人与其他人一样，处于第三人的地位，交强险应予赔偿。本案中，张洪财虽是案涉事故车辆的投保人，但事发时并非事故车辆驾驶人，也非车上人员，其因事故车辆驾驶人孔令东停车未拉手刹造成溜车受伤，处于第三人的地位。上诉人认为张洪财是事故车辆的实际车主及被保险人，不是交强险约定的受害人，以及张洪财受伤不属于交通事故，其公司不应赔偿的依据不足，一审不予支持，并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.00元，由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年六月九日书记员  牛惠文