wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3419号 原告：李为，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：李超,男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李为与被告李超合同纠纷一案，于2021年4月25日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。原告李为的委托诉讼代理人周艳芳，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李为向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行调解协议,向原告支付赔偿款12万元;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年4月,原告父亲与被告李超因琐事发生吵架，导致原告父亲李志均高血压突发死亡。经过双方协商,于2017年4月16日就赔偿事项达成调解协议，并于当日签订调解协议书,被告李超愿意一次性赔偿原告费用12万元,分五年付完,每年付给原告2.4万元,每年的5月30日前将该款打到原告方指定的银行卡里(或经担保人付款)。约定付款期限届满后,被告至今没有支付任何赔偿款。原告认为协议系双方的真实意思表示,该协议合法有效。被告至今没有按照协议履行自己的义务已经构成违约。为了维护原告的合法权益,特依法具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李超辩称：被告因受胁迫才在协议上签字。因为原告不接电话，被告无法联系原告，所以没有按协议支付赔偿款。被告现在经济压力较大，愿意在明年之前付清12万元，但今年没有支付能力。 本院经审理查明以下事实：被告李超与死者李志均系兄弟关系，原告李为系李志均儿子。李超与李志均吵架，李志均因高血压突发死亡。2017年4月16日，原告李为与被告李超签订调解协议书一份，约定：被告自愿支付原告一次性赔偿费用12万元，分5年还完，每年2.4万元，每年的5月30日前被告必须把上述款项汇入原告指定的银行账户内，或经担保人付款；双方之间宅基地的事情不再提起，无其他多余赔偿等。协议达成后，被告一直没有按照协议约定履行。原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告提出调解，愿意分两年支付协议约定款项，但原告没有同意，本案没有调解成功。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李为与被告李超之间的合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李超认为系胁迫签字，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。协议签订后，被告应当按照协议的约定履行，被告多年来一直没有履约，原告请求判令其支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告李超应于本判决生效后十日内支付原告李为赔偿款12万元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月十日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0322执恢757号程刚与孟华运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日恢复执行，本案执行标的为：77403元及迟延履行利息。【原执行案号：(2019)苏0322执1811号】在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人孟华所有的位于沛县张寨镇付庙市场南付庙东西街北面第一排从西向东第3、4间门面房，本案强制执行完毕。经执行至今实际到位标的：105950元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初637号   原告中国农业银行股份有限公司漳县支行，地址：漳县武阳镇武阳路**，   法定代表人余某，该行负责人。   委托诉讼代理人杨某，该行风险管理部客户经理。   被告白某1，女，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。   被告汪某，男，汉族，甘肃省漳县人，个体司机，住甘肃省漳县。   被告白某2，女，1979年12月12日，汉族，居民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳县支行诉被告白某1、汪某、白某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司漳县支行撤回起诉。   诉讼费减半收取665元，由被告白某2、汪某、白桂花共同负担。   审判员 温云成      二〇二一年六月一日   书记员 张大鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢669号 中国农业银行股份有限公司简阳市支行、李发文、李进、李建、冯菊华： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被执行人李发文、李进、李建、冯菊华借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2012）简阳民初字第1304号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人已自动履行完毕，执行费406元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初3353号 原告：刘敬科，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军。 被告：苑森康，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘瑞莲，女，1976年7月29日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。 负责人：赵林增，总经理。 原告刘敬科与被告苑森康、刘瑞莲、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘敬科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘敬科撤回起诉处理。 审 判 员 张春华 二〇二一年六月十五日 法官助理 孙如栩 书 记 员 王丽萍
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3174号            案   由              追索劳动报酬纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年6月7日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告                    原告：闫发展，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省原阳县师寨镇东磁村。                        被 告                    被告：高宗武，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省原阳县师寨镇近科楼村。                        原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款5300元。2、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：2020年7月被告高宗武在郑州万科小学承包外墙保温工程，原告闫发展在被告高宗武所承包的工地务工，高宗武欠闫发展工资款5300元至今未付，为此诉至法院请求依法维护原告的诉讼请求。                        被 告      答 辩              被告高宗武未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                                    认定案件事  实                    原告系瓦工从事水泥浆工作，2020年被告承包郑州市万科小学的外墙保温工程，同年7月份被告雇佣原告到案涉工程处干活，工作完成后，经双方结算，上述劳务工资共计9000元，被告支付了3700元，剩余5300元未支付。被告便于2021年1月30日向原告出具了欠条，内容载明：在万科小学闫发展工程款5300元   高宗武410725197001140413 。                              裁 判      理 由              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高宗武欠原告工资款5300元，有被告高宗武出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              被告高宗武于本判决生效后十日内支付原告闫发展工资款5300元。                  诉讼费      负 担              案件受理费预交100元，减半收取计25元，由被告高宗武负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年六月二十九日书记员  朱少蕊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0821执579号 申请执行人:承德县进出口公司。 法定代表人：聂永浩，经理。 被执行人：承德永恬居实业有限公司。 法定代表人：赵玉，经理。 本院在合并执行承德县进出口公司、尹服与承德永恬居实业有限公司（原名承德县天外庄园发展有限公司，以下简称永恬居公司）买卖合同、借款合同纠纷案件中，责令永恬居公司履行（2001）承民初字第041号民事调解书所确定的给付货款本金500万元及其利息100万元之义务，但其至今未能全部履行。本院于2021年4月19日和6月10日两次对永恬居公司所有的位于承德县南台土地［证号为承县国用（2014）第1189号］中的主道路南侧52.2303亩土地及其相应的房屋建筑物进行网络司法拍卖，但均流拍，第二次拍卖起拍价是15654832元。永恬居公司截止到2021年6月21日尚欠承德县进出口公司货款本息和迟延利息等约1300万元。现承德县进出口公司同意用上述案涉土地抵偿欠款本息和迟延利息，本案土地过户办证涉及的税费依照相关法律、行政法规的规定由相应主体承担，对于剩余欠款由法院依法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人承德永恬居实业有限公司（原名承德县天外庄园发展有限公司）所有的位于承德县南台土地［证号为承县国用（2014）第1189号］中的主道路南侧土地35.5485亩及其相应的房屋建筑物作价10654845元（299727元／亩×35.5485亩），交付申请执行人承德县进出口公司抵偿欠款本息和迟延利息共计10654845元。案涉位于承德县南台土地［证号为承县国用（2014）第1189号］中的主道路南侧35.5485亩土地使用权及其相应的房屋建筑物所有权自本裁定送达申请执行人承德县进出口公司时起转移。 二、申请执行人承德县进出口公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、本案土地过户办证涉及的税费依照相关法律、行政法规的规定由相应主体承担。 四、对于剩余欠款由法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二一年六月二十六日 书记员  王亚青
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初2953号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。 委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：仇二林，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告仇二林物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍   二〇二一年六月十五日  法官助理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终624号 上诉人（原审原告）：李树政，男，1979年10月23日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：黄国发，男，1965年5月27日出生，瑶族，户籍地昭平县，现住昭平县。 被上诉人（原审被告）：刘全英，女，1967年4月26日出生，瑶族，户籍地昭平县，现住昭平县。 上诉人李树政因与被上诉人黄国发、刘全英民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2021）桂1121民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李树政因双方已达成和解协议，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李树政申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李树政撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取650元，由上诉人李树政负担（已预交1300元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二一年六月二日 法官助理 欧秉学 书 记 员 白桂妹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3070号原告：张磊，男，1988年8月24日出生，汉族，住苏州。被告：张丹妮，女，1993年11月15日出生，汉族，住苏州工业园区东港。原告张磊与被告张丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审 判 员  韦      超二〇二一年六月十六日法官助理  张端书记员夏梦娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10023号原告：陈凤，女，1990年12月11生，汉族，住贵州省大方县。原告：陈溪，男，1992年2月22日生，汉族，住贵州省大方县。原告：陈小艳，女，1989年6月20日生，汉族，住贵州省大方县。被告：孙惠丰，男，1969年12月25日生，汉族，住贵州省开阳县。原告陈凤、陈溪、陈小艳与被告孙惠丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈凤、陈溪、陈小艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资17070元；2、判决被告支付原告资金占用期间利息，即以17070元为基数，按照全国银行间同业拆借中心市场公布的贷款市场利率报价利率4.25%计算，期限从2021年2月12日起至欠款还清之日止，暂计2个月为120元；3、本案诉讼费用及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日至2020年4月30日，原告经案外人孙永明介绍，为被告位于贵阳市南明区镜囊青年酒店提供水电安装工作。完工后，被告共计需支付原告17070元工资，但被告至今都未向原告支付。原告多次催促，被告及孙永明于2021年2月8日向原告出具了《拖欠工资的证明》，承诺2021年2月11日之前还清，最迟于2021年5月1日之前还清。但被告至今未履行支付义务。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，系普通合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告孙惠丰的住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。对于合同履行地，因双方没有书面约定，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定予以确定。本案中，原告的诉请是要求被告支付工资及资金占用费，其争议标的为给付货币。接受货币的一方为原告，故本案的合同履行地应为原告住所地，即贵州省大方县和贵州省开阳县的人民法院对本案具有管辖权。贵阳市南明区既不是被告的住所地，亦不是合同履行地，本院对案件没有管辖权。本案应由贵州省开阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送贵州省开阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢相鹏二〇二一年六月三日书记员  简 溢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初6689号 原告：周良晨，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖南省岳阳县。 被告：孙建政，男，汉族，1978年11月30日出生，住湖南省沅江市。 原告周良晨与被告孙建政民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日立案。原告周良晨于2021年6月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告周良晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周良晨撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周良晨负担。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李雪英 人民陪审员  李平权 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  周 和
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10018号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：莫林，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与莫林信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10906号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户3963.77元，扣除执行费545元，余款3418.77元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10018号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7897号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹春燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹春燕的微信、支付宝、银行账户存款7863.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8643号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2758号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。负责人：彭红宇，该局局长。被执行人：江苏金紫山鹏城家具有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W45RW7R，住所地江阴市镇澄路1318号。法定代表人：汪强劲。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江苏金紫山鹏城家具有限公司（以下简称鹏城公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0281行审174号行政裁定书已发生法律效力。依该裁决：准予强制执行澄环罚书字〔2018〕第487行政处罚决定书确定的对江苏金紫山鹏城家具有限公司强制执行罚款五万元及加处罚款五万元的内容。因鹏城公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。受理后，发现无锡市生态环境局在申请执行时未提供鹏城公司可供执行的财产线索。后本院向鹏城公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令鹏城公司报告财产、到庭接受询问。但鹏城公司未自动履行义务。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向鹏城公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但鹏城公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对鹏城公司名下的财产进行查询，未能查找到可供执行的财产。三、本院至鹏城公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产。四、因鹏城公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及对其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鹏城公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。经本院告知后，无锡市生态环境局未能提供鹏城公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年六月九日书记员 薛丹雁
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初617号 原告：乜某某。 被告：杨某某。 原告乜某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乜某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乜某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告3100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告杨某某于2020年3月17日给介绍一份水暖的工作，从3月17日开始至2020年3月31日结束，一共15天的工作，共人民币13100元，已结10000元，拖欠尾款3100元至今未结。多次向杨某某催讨，刚开始都以没钱方式打发，如今打电话已经不接，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨某某辩称，移动公司有安装暖气的活，我就联系几个人干了，包括原告，现在账没结完，差原告3100元。我不是承包人，我找原告干活不假，我没得到好处。 经审理查明，2020年3月被告杨某某找几个人（包括原告）为移动公司的暖气安装工程施工，工程完工后，工程款均打给被告杨某某。由杨某某将各自的工资款打给工人。被告杨某某共打给原告工资款10000元，尚欠3100元至今未给付原告。 对上述事实有原被告的陈述，原告提供的被告收到工程款的微信截屏及被告给原告打款的微信记录等证据可以证明，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告对欠付原告工资3100元的事实无异议，予以认可，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。被告以对方未结账为由拒付原告工资款没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日五日内给付原告乜某某工资款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年六月九日 书记员 贾冬蕾
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执336号之二被执行人：谢忠，男，汉族，1985年6月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初123号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人谢忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢忠在中国建设银行账户内存款人民币90900.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十六日书记员  王肖红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10024号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：张玉环，女，1961年7月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张玉环信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初18522号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执435号 申请执行人：雅安市碧天置业有限公司,住所地：四川省雅安市天全县向阳开发区安居南路。 法定代表人：方立斌，系该公司执行董事。 特别授权委托执行代理人：邱方，系该公司法务。 被执行人：闫兴明，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行雅安市碧天置业有限公司与闫兴明商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议（详见《和解协议》）后，申请执行人雅安市碧天置业有限公司原谅被执行人，放弃本次强制执行，并于2021年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1825执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 雨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3726号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈亚军，女，该公司工作人员。被告：唐建容，女，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐建容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二一年六月八日法官助理  陈韦杙书 记 员  刘茂婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初474号 原告：马晓燕，女，1972年10月5日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王吉成，男，1969年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：窦永红，女，1968年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告马晓燕诉被告王吉成、窦永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓燕到参加诉讼。被告王吉成、窦永红经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓燕向本院提出诉讼请求：1．要求被告承担保全费300元，保全保险费500元，文印费200元；2．要求被告立即偿还本金40000元，利息6400元（自2019年1月30日至2020年6月30日），合计46400元。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告借款40000元，有借条为证，借条中约定：被告于2017年10月25日之前归还。但被告未按约定时间归还，期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，借款40000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金40000元及利息，请求法院依法判决。被告王吉成、窦永红经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，由借款人陈建设及被告王吉成、窦永红共同向原告马晓燕借款70000元，双方约定借款利息按月息24‰计算，借款期限二个月（2017年8月25日至2017年10月25日），借款人陈建设及被告王吉成、窦永红共同向原告出具借条一张。借款到期后，借款人陈建设将其中的30000元本金已向原告偿还，另外40000元本金实际由被告王吉成、窦永红借用。2018年11月20日，被告王吉成在借条右下方注明：此款王吉成用肆万元，2018年11月20日前还清。2019年10月30日，被告窦永红在借条右下方注明：此借条真实，还款期限2019年10月30日之前。上述注明内容均有被告王吉成、窦永红签名。借款到期后，经原告催要，现借款本金40000元及利息至今未偿还，原告遂诉至本院。另查，被告王吉成、窦永红系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间形成的共同债务。本案在受理之前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年4月13日作出（2020）新2324财保57号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王吉成、窦永红在玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯县支行名下账户存款41200元，冻结期限一年。原告交纳案件申请费432元，保全保险费300元。本院认为，二被告向原告借款40000元的事实，有二被告共同向原告出具的借条、借条右下方二被告文字注明及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。对于原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，经核实，二被告向原告借款40000元，有二被告共同向原告出具的借条及借条右下方二被告文字注明为证，本案二被告共同借款事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，二被告系夫妻关系，在借条上均有二被告共同签名，且债务关系发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告未按合同约定履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求40000元。对于原告要求被告王吉成、窦永红支付借款利息6400元（自2019年1月30日至2020年6月30日）的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方已约定借款利息按月息24‰计算，原告利息请求是按照月息1%计算的，未超出法律规定，本院支持原告利息请求6400元。对于原告要求被告承担财产保全申请费432元，保全保险费300元的请求，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。对于原告要求被告支付文印费200元的诉讼请求，该请求无法律依据，本院不予支持。被告王吉成、窦永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王吉成、窦永红于本判决生效后十日内向原告马晓燕偿还借款本金40000元；二、被告王吉成、窦永红于本判决生效后十日内向原告马晓燕偿还借款本金6400元；三、被告王吉成、窦永红于本判决生效后十日内向原告马晓燕付清诉前保全申请费432元、保全保险费300元；四、驳回原告马晓燕其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告王吉成、窦永红负担，于给付上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   徐海燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初416号原告：苏州百盛绿洲绿化有限公司，统一社会信用代码913205080893595455，住所地苏州市人民路1718号。法定代表人：杨耀，执行董事。委托诉讼代理人：张毅、邱雨，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州乾宁置业有限公司，统一社会信用代码9132059475273244XH，住所地苏州工业园区星港街199号1幢1701室。原告苏州百盛绿洲绿化有限公司与被告苏州乾宁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审 判 员  刘   佳   政二〇二一年六月二十二日法官助理  张端书记员夏梦娇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执103号之一 申请执行人：孙铭岐，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：山东沂春机械股份有限公司。住所地：山东省费县胜利路28号。统一社会信用代码：91370000267171028X。 申请执行人孙铭岐与被执行人山东沂春机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙铭岐于2021年1月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人孙铭歧与被执行人山东沂春机械股份有限公司就山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5588号民事判决书确定的义务已达成和解协议，申请执行人孙铭歧撤回执行申请。执行费94元，被执行人山东沂春机械股份有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2021）鲁1325执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐广超 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年六月二十三日 书记员  公绪锦
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2021）陕0222民初236号 原告：马保平，男，1961年2月14日出生，汉族，住宜君县XX镇兴市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗安文，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省合江县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告马保平与被告罗安文买卖合同纠纷一案，于2021年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告马保平到庭参加了诉讼，被告罗安文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马保平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年起原告多次给被告运送柴油，2014年6月27日经双方结算，被告欠原告货款40000元，并向原告出具了欠条，被告承诺如经济不紧张随时向原告支付欠款。2019年双方还有电话往来，但被告一直未归还原告欠款，现依法起诉。被告罗安文未出庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告马保平提供的证据系双方真实意思的表示，无法定无效情形，不违反法律法规的规定，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马保平于2013年至2014年陆续向罗安文运送柴油，柴油的价格每吨6700元，运费650元。2014年6月27日，经马保平与罗安文双方进行结算，罗安文欠马保平货款40000元，并向马保平出具欠条1份，至今未向马保平支付货款。本院认为，双方达成的买卖合同，无法定无效情形，未损害国家、集体和他人的利益，买卖合同合法有效。马保平向罗安文交付了柴油，已履行了合同义务。马保平提供了罗安文向其出具的欠条，能够证实罗安文欠马保平油款的事实。罗安文未按照约定向马保平支付油款，属违约行为，罗安文应当承担继续履行义务的责任，向马保平支付油款40000元，对马保平主张罗安文支付油款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗安文于本判决生效之日起十五日内向马保平支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（马保平已预交），由罗安文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。并向陕西省铜川市中级人民法院预交第二审案件受理费（具体金额以本院缴费通知书记载金额为准）。账户名称：陕西省铜川市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXX4446，开户行：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。  审    判    员      张      宇           二 ○ 二 一 年 六 月 十 六 日  书    记    员      冯      力                附件1：本案证据目录：原告马保平为证明自己的主张提供证据如下：欠条1份，来源于被告罗安文向原告出具，证明欠原告货款40000元的事实。被告罗安文未出庭，未向法庭提供证据。                      附件2：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢167号申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团栖霞牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团栖霞牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审43号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3738号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码91371311079673485E，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼一号院小区2号公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：龚春红，女，1976年1月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告龚春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银禧正德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银禧正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  王良策 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈文杰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执120号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市丽恒汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区任庄汽车城一楼2号。统一社会信用代码：914104115610375320。负责人：李教荣，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市丽恒汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审2号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年4月9日对平顶山市丽恒汽车运输有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第10009号罚款24500元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市丽恒汽车运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市丽恒汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市丽恒汽车运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等登记信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市丽恒汽车运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市丽恒汽车运输有限公司发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余24500元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市丽恒汽车运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月二十三日书记员 孙明洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1755号申请执行人：于婉英，女，1968年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京汇超房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村西（二层楼）。法人代表：史奎晨，董事长。申请执行人于婉英与被执行人北京汇超房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）京0114民初18120号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人于婉英向我院申请强制执行。2021年1月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京汇超房地产开发有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京汇超房地产开发有限公司名下银行账户，将被执行人北京汇超房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆及房屋由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的5.1695万元，已执行0元，尚有5.1695万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人于婉英释明被执行人北京汇超房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人于婉英表示提供不出被执行人北京汇超房地产开发有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京汇超房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于婉英发现被执行人北京汇超房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二十五日书记员  张 贤
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8057号之一申请人：曹景强，男，1982年8月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王永飞，辽宁怀瑾律师事务所律师。被申请人：姜敬先，男，1967年5月24日生，满族，住大连经济开发区。被申请人：辽宁中铭市政建设有限公司，统一社会信用代码912102835820155357，住辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村（新兴产业经济区）。法定代表人：梁德忱。原告曹景强与被告姜敬先、辽宁中铭市政建设有限公司合同纠纷一案，申请人曹景强于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结姜敬先名下银行存款46万元或其他等值财产，并查封、扣押、冻结被执行人辽宁中铭市政建设有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人姜敬先名下银行存款人民币460,000.00元或其他等值财产；二、查封、扣押、冻结被申请人辽宁中铭市政建设有限公司名下银行存款人民币500,000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璐二〇二一年六月二十二日书记员 吕雁冰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执708号申请执行人：张雪涛，男，1990年09月17日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：郭仪超，男，1983年09月04日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行张雪涛与郭仪超劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202民初219号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭仪超的银行存款1900元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭仪超相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二一年六月十六日书记员  金 鑫
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3225号 刘学兰、戴献国、戴翠华、张云龙： 刘学兰、戴献国、戴翠华与张云龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计204863.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位204863.2元。本院已将该款转付给刘学兰、戴献国、戴翠华。至此，刘学兰、戴献国、戴翠华向本院申请执行的2021皖1623民初977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2027-1号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：吴仕明、李梦华，分别系广东万林律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市东炫服饰有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村格沙工业区****之二一社会信用代码91440604671595148R。 法定代表人：罗新。 被申请人：罗新，男，汉族，1962年11月9日出生，住所，住所地广东省佛山市禅城区div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人佛山市东炫服饰有限公司、罗新金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16565号]，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市东炫服饰有限公司、罗新的银行存款219578.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市东炫服饰有限公司、罗新的银行存款219578.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1618元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月八日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民申108号再审申请人（原审原告）：佛山市新协力代驾服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陆燕霞。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦强，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：何建崧，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所律师。再审申请人佛山市新协力代驾服务有限公司（以下简称新协力公司）因与被申请人何建崧劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初27672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新协力公司申请再审称，2020年7月24日，何建崧向新协力公司发送《解除劳动合同申请通知书》，单方解除劳动关系。何建崧待岗是因为受疫情影响导致市场环境变化这一客观事实所致，实际待岗时间从2020年4月27日开始至其提出解除劳动关系之日即2020年7月24日。实际待岗时间较短，是受市场环境变化而采取的客观性、临时性的安排。若双方不能协调新的岗位，待疫情过去之后，何建崧依旧可以在原岗位上班，所以不能认为待岗超出了合理的范围。根据双方的劳动合同约定，新协力公司有权根据工作情况及市场变化去调整岗位。新协力公司提出的调动岗位与原岗位的工作内容、性质、待遇相当，差异不大，没有降低待遇。因此调岗没有超出约定的范围。新协力公司发出的《岗位调整面试通知》只是一份提案，并非强制性的安排，不能证明新协力公司不能提供劳动条件而导致解除劳动合同。员工可以接受也可以拒绝，新协力公司也为员工保留原岗位。因此，新协力公司不存在“未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件”之法定情形，原审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，新协力公司申请再审，请求：1.撤销（2020）粤0606民初27672号民事判决第一项，改判新协力公司无需向何建崧支付经济补偿金25247.25元；2.诉讼费用由何建崧承担。本院经审查认为，新协力公司与何建崧确认双方之间的劳动关系是因何建崧2020年7月24日寄送《解除劳动合同通知书》行使单方解除权而解除，则本案的争议焦点在于何建崧行使单方解除权的理由是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。何建崧在《解除劳动合同通知书》主张其自2020年4月开始停职待岗，向新协力公司多次提出异议，双方无法协商一致，认为新协力公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故提出解除劳动合同。新协力公司也确认受疫情带来的市场环境变化影响，新协力公司安排何建崧在2020年4月至7月间一直待岗，期间新协力公司与何建崧协商将其调岗至关联公司做的士司机岗位，但何建崧没有接受。由以上事实可知，新协力公司因受市场环境影响，长时间无法再安排何建崧从事原来专职司机的岗位，双方就工作岗位的变更也无法协商一致，一审法院认定新协力公司属于未按照劳动合同约定提供劳动条件并无不当。何建崧以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，新协力公司主张无需支付经济补偿金，理据不足，本院对其意见不予采纳。综上，新协力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回佛山市新协力代驾服务有限公司的再审申请。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年六月二十三日书记员 钟秀婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民特364号 申请人：张建萍，女，1959年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人：石书芹，女，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 代理人：张建利，男，1966年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 代理人：张建敏，女，1963年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人张建萍申请认定石书芹无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张建萍称，2021年2月20日被申请人因中度脑干梗死、中风、重症肺炎及精神分裂在乌鲁木齐市中医医院进行治疗，2021年3月8日出院。目前被申请人意识不清、生活不能自理，已经不能正确表达自己的意识。被申请人住院期间一直由申请人照顾，为保护被申请人的合法权益、人身安全、财产安全，申请人民法院宣告被申请人石书芹无民事行为能力，并指定申请人张建萍为监护人。 被申请人石书芹的代理人称，同意宣告石书芹无民事行为能力并指定张建萍为监护人。 经审理查明：被申请人石书芹，女，1967年3月6日出生，与张守仁（已故）育有子女四人。经本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2021年6月15日出具司法鉴定意见书，对石书芹的鉴定意见为：1．精神状态：器质性精神障碍。2．民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，被申请人石书芹经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人张建萍为其近亲属，具备监护资格，可以指定为监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、石书芹为无民事行为能力人； 二、指定张建萍为石书芹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 谷   丽   娜 二〇二一年六月二十三日 书记员 迪丽娜阿依·艾尔肯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3998号之一 申请执行人:姜慧娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王凡伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行姜慧娟与王凡伟民间借贷纠纷一案中，于2021年5月26日查封了被执行人王凡伟名下车牌号为皖ＳＦ××××号五菱牌汽车一辆，现因被执行人王凡伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王凡伟名下车牌号为皖ＳＦ××××号五菱牌汽车的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  曹友喜 二〇二一年六月十六日 书记员  张 崴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1105号罪犯袁志豪，男，1983年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年8月20日作出(2017)粤0106刑初461号刑事判决，以被告人袁志豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币250000元，追缴违法所得，发还被害人，责令退赔1682969.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月12日作出(2018)粤01刑终1857号刑事判决，以被告人袁志豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元，追缴违法所得发还被害人，责令退赔人民币1682969.33元给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯袁志豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员卢俊君、李孟雄出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁志豪在2019年1月16日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3015分。考核期间共获得5个表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年3月获得表扬。新考核累计扣42分，其中：因欠产被扣32分，因私自上厕所被扣10分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯上诉期间，其家属已主动代为退赔被害人损失1682969.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，本次考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁志豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8705号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。 被执行人：冯志，男，1981年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市滇池度假区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与冯志融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12671号（判决）已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本案查询到被执行人名下位于万年县湖云乡黄家村委独山组的不动产，因本案标的较小且该房产是动迁房，不宜处置，未做查封。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8705号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三日 书记员  温 彦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7071号原告：天津豪之英星辰物业服务有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号（办公室西区509）。法定代表人：蔡永文，总经理。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵福花，女，1970年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张春旺，男，1971年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津豪之英星辰物业服务有限公司与被告赵福花、张春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告天津豪之英星辰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津豪之英星辰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐婷婷二〇二一年六月二十四日书记员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8462号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李向阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李向阳的微信、支付宝、银行账户存款4193.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9715号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2598号申请执行人：黄慧，女，汉族，住海州区。被执行人：江苏同科商业管理有限公司，统一社会信用代码91320700MA1Q2ECLXJ，住所地海州区苍梧路53号同科汇丰国际2号商业C段107号商铺。法定代表人：杨鸿伟。申请执行人黄慧与被执行人江苏同科商业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人黄慧依据连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字【2021】第26号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行。本院在执行过程中查明，依据上述仲裁裁决书，被执行人江苏同科商业管理有限公司应于2021年6月30日前一次性支付申请执行人黄慧2019年1月至2020年11月工资64509.33元，申请执行人向本院申请执行时，尚未过履行期限。本院认为，申请执行人向本院申请执行时，尚未过连劳人仲案字【2021】第26号仲裁调解书确定的履行期限，不符合执行的立案条件，依法应驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十六条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回申请执行人黄慧的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月二十八日书记员  沈 笑
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2647号 被执行人：陈新祥,男,1970年1月23日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐乡市。 本院在执行陈新祥刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421刑初312号刑事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过司法扣划被执行人12242.82元，因被执行人在监狱服刑，经依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十九日 书记员 丁 生
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2573号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：路淑芹，女，1951年7月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人路淑芹罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初725号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人路淑芹缴纳罚金5万元，我院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额5万元，已执行6240元，尚有4.376万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2573号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二十八日书记员  张 贤
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1075号张齐哲：富锦市人民法院刑事审判庭移送执行张齐哲罚金一案，移送执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2021年6月24日将该款转付给相关部门。至此，富锦市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黑0882刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执843号之二 被执行人：张淑娟，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人张淑娟在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张淑娟在深圳前海微众银行账户内存款人民币4175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申835号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜建伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王月月，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘保岭，男，1969年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯留新，女，1970年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人姜建伟因与被申请人刘保岭、侯留新租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜建伟申请再审称，一、原审认定事实错误、证据不足。2019年7月14日，姜建伟与刘保岭、候某签订的协议书约定转让价款为370万元，商铺中原存在三楼遗留的105万元租金归姜建伟所有，但并未约定原一、二楼商户押金退还义务由姜建伟承担。105万元租金债权归姜建伟所有属债权转让，一二楼遗留应退还押金的债务属于刘保岭、候某对商户的债务，二者性质不应，主体不同，原审将两种互相独立的诉讼主体认定为同一法律关系，明显损害姜建伟的权益。案件中涉及的两种法律关系及诉讼标的均存在差异，并不等同，不能冲抵。证人证言不能证明三楼105万元租金冲抵一二楼租户押金75万，姜建伟对证人证言不予认可，姜建伟认为该证人证言同本案客观事实不符，证人同刘保岭、候某存在利害关系，证明效力薄弱，无其他证据佐证，证人证言不应采纳。二、《声明》内容同《接铺申请》中的内容并不矛盾，充分证明商铺退还押金应由刘保岭、侯留新偿还。《声明》是面向社会不特定公众公开作出的补充性说明，在报纸刊登声明只是简明扼要进行说明告知。姜建伟于2019年8月1日出具的《接铺申请》只是表达姜建伟对2019年8月1日之后由于姜建伟行为所导致的相关事宜来承担责任，这是姜建伟向亚星出具的规范性、程序性承诺，目的是和亚星签订新合同，绝不包含对刘保岭、侯留新承担退还押金债务的意思表示，原商铺租赁合同退还的押金应由刘保岭、侯留新偿还。且一审法院仅凭刘保岭、侯留新陈述认定该声明并非真实意思表示，损害姜建伟合法权益。三、二审认定姜建伟提供的（2020）豫01民终11875号民事判决书同本案无直接关联，属于同案不同判。该判决认定河南铭月公司要求姜建伟退还保证金于法无据，充分说明刘保岭、侯留新只向姜建伟转让105万的租金，并未冲抵押金、保证金。综上，请求依法撤销原判，发回重审或者改判支持姜建伟的诉讼请求。本院经审查认为，2019年7月14日，姜建伟与刘保岭、候某签订的《协议书》载明“商铺中原存在三楼遗留的105万元租金归姜建伟所有”，与2019年7月23日的《声明》中“自2019年7月21日之前的所有债权债务及未尽事宜全部有候某、刘保岭全权负责”的内容并不一致，且《声明》无法确定具体债权债务范围。2019年8月1日姜建伟出具的《接铺申请》中载明“本人姜建伟自愿接受兴华雅苑3号楼一至四号铺位还继续不变原租赁关系，以后商铺所有事宜均有本人姜建伟负责”，再结合证人所陈述的内容，故原审认定姜建伟向刘保岭、候某自愿承担返还商铺租户押金后再向刘保岭、候某主张偿还的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，不予支持，并无不当。综上，姜建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜建伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二一年六月二十八日书记员 徐丹丹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2193号 申请执行人武旭，男性1996年10月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈刚，男性1993年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人武旭与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2193号案件中对被执行人陈刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月三十日 书记员  叶大伟
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初553号 原告：章金和，男，汉族，1969年8月9日出生，住贵州省剑河县。 被告：张金强，男，汉族，1982年3月26日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱骥，四川晏邦律师事务所律师。 原告章金和与被告张金强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月30日，原告章金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告章金和撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计2428元，由原告章金和负担。 审判员 刘 禄 二〇二一年六月三十日 书记员 胡雄伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2261号申请执行人何**记，男，1984年3月17日出生，住贵州省盘州市。被执行人贵州金彩盘州酒店管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道冯家庄村，统一社会信用代码：91520222MA6EB8Q91K。法定代表人：李科何**记申请执行贵州金彩盘州酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案,贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2021）第51-1号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何全坤于2021年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6290元，本案执行费50元，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月28日，被执行人贵州金彩盘州酒店管理有限公司提交相关材料于2021年5月18日向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院已受理并定于2021年6月4日开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定:裁定如下：对贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2021）第51-1号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月三日书记员  包 润
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2700号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，男，该公司工作人员。 被告：王勤，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，不再交纳。 审判员  何昕奕 二〇二一年六月十一日 书记员  钟 恒
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执恢31号 申请执行人：蒋良云，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住南丹县。 被执行人：韦现华，男，1978年3月15日出生，壮族，农民，住南丹县。 申请执行人蒋良云与被执行人韦现华的同居关系子女抚养纠纷一案，本院2012年6月22日作出的（2012）丹民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，确认由被执行人韦现华从2012年7月起每月支付300元生活费给非婚生女韦文婷（每月10日前支付），非婚生女韦文婷的教育费、医疗费用凭实际支出票据，由申请蒋良云、韦现华各承担一半直至非婚生女韦文婷十八周岁止。由于被执行人韦现华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋良云于2021年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付韦文婷生活费共计1600元，本院于同日依法立案受理，申请执行费50元。 本院在本次执行过程中，查明被执行人韦现华已主动交纳执行款2600元（其中1000元存于本案子账户，1600元存于本院往来账户），本院已将案款2600元拨付给申请执行人，至此，本执行案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1221执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月十六日 书记员  陆 睿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1296号之二申请执行人：潘正兵，男，汉族，1976年11月28日生，住泰兴市。被执行人：陈鹏，男，汉族，1993年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人潘正兵与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏1283民初6488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈鹏于本判决生效后十日内偿还申请执行人潘正兵借款10000元，并支付借款利息（以本金10000元为基数，自2018年7月16日起按照2020年9月15日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人陈鹏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、3月3日、3月10日、6月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈鹏名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因陈鹏在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人陈鹏位于泰兴市××天地××室的住所进行调查，但均未发现陈鹏的下落和可供执行的财产。4.本院多次电话联系被执行人陈鹏，其称自己早已离婚，没有子女，以前踢足球，现在已经退役、正在找工作，泰兴市××天地××室的房屋已经出售，其目前经济比较困难，会尽快与申请执行人联系协商还款事宜。经查，被执行人陈鹏已于2019年4月23日将其原有的位于泰兴市××天地××室的房产出售给了案外人蒋宝祥、许玉兰，并于同年4月24日办理了过户手续。5.2021年6月1日，本院依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈鹏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈鹏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6488号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十一日书记员  朱潇潇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1577号原告：赵航，男，2009年7月4日出生汉族，学生，现住依兰县。法定代理人：赵某，男，1979年2月31日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：周钲皓，男，2009年1月31日出生汉族，学生，现住依兰县。法定代理人：周某，男，1986年8月19日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：周某，男，1986年8月19日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：耿玉迪，女，1987年9月26日出生汉族，农民，现住依兰县。原告赵航与被告周钲皓、周某、耿玉迪身体权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告周钲皓于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告经双方协商达成和解，原被告自行解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵航撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵航负担。审判员  丁印德二〇二一年六月三日（）书记员  金 珠
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1367号 原告：时兆永，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。 负责人：曹原，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告时兆永与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时兆永的委托诉讼代理人虞爱荣、被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时兆永向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保上海分公司赔付时兆永各项损失合计24750元；2、本案诉讼费用由人寿财保上海分公司承担。事实和理由：2021年2月17日19时40分许，时兆永驾驶沪ＣＰ××××小型汽车，在安徽省全椒县××沿沪陕高速南京方向519公里700米处与储佳节驾驶的苏Ｅ6××××小型汽车发生交通事故，造成两车驾驶员受伤、两车损坏。本次事故经滁州市X安局交通警察支队高速公路一大队认定，时兆永负事故的全部责任。沪ＣＰ××××小型汽车于2020年9月30日在人寿财保上海分公司处投保了交强险和不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后时兆永花去施救费950元、经评估车损为22800元，损失未得到相应赔付。 人寿财保上海分公司辩称，1、对事故发生及责任划分没有异议，案涉车辆在我公司投保了车损险65706元，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下依据保险条款承担保险责任；2、时兆永单方委托评估程序不合法，该评估公司为价格评估公司，未显示具有评估车损的资质，另评估总额为22800元，其中工时费为9800元，该评估结果明显不合理，我公司申请重新评估；对重新评估报告无异议，但时兆永应当提交合法有效的维修费发票及维修清单，证明其实际维修的金额；3、施救费未见清单，我公司不认可；4、评估费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月17日19时40分,时兆永驾驶沪ＣＰ××××小型汽车在安徽省全椒县××沪陕高速南京方向519公里700米处与储佳节驾驶的苏Ｅ6××××小型汽车发生交通事故，造成两车驾驶员受伤、两车损坏。本次事故经滁州市X安局交通警察支队高速公路一大队认定，时兆永负事故的全部责任，储佳节无责任。 事故发生后，时兆永为施救车辆支付了施救费950元。诉前，时兆永单方委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对车辆损失情况进行评估，2021年2月25日安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司作出诚评［2021］2021020025号评估报告，估损总值22800元。本案审理过程中，人寿财保上海分公司对该评估意见提出异议，向本院申请对沪ＣＰ××××小型汽车车辆损失进行重新评估，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估。2021年5月31日，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具中联评报字ＣＳＦ（2021）1124-063号车辆损失评估报告，评估车损为17700元。 另查明，时兆永系沪ＣＰ××××小型汽车的车主。该车于2020年9月30日在人寿财保上海分公司处投保了保险限额为65706元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2020年9月30日0时0分至2021年9月29日23时59分。 上述事实有双方当事人的陈述及保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、施救费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，人寿财保上海分公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人寿财保上海分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆沪ＣＰ××××小型汽车在交通事故中受损，经全椒县人民法院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值17700元应当作为损失赔偿的依据，本院对此予以采信。时兆永支付的施救费950元是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票在卷佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由人寿财保上海分公司承担。以上各项合计18650元，未超出保险限额，应由人寿财保上海分公司予以赔付。时兆永另主张评估费1000元，因未提供正式发票且该评估结论本院未予采信，故对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告时兆永车辆损失17700元、施救费950元，合计18650元； 二、驳回原告时兆永其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209.5元，原告时兆永负担49.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担160元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××9949 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1819号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：冯国华，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告冯国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十七日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1722号之一申请执行人刘争，女，1984年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人施国峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市原告刘争诉被告施国峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6651号民事判决书已发生法律效力。刘争向本院申请执行，要求杨军给付人民币59185元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人施国峰名下无可供执行的房屋、车辆、无银行存款、无网络存款、无工商登记、无可供执行的保险等可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人施国峰证券资金人民币53068元，扣除相应执行费人民币704元后将剩余人民币52904元发还申请人刘争。本院已将被执行人施国峰列入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6651号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月二十四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1262号申请执行人：张忠元。被执行人：金宗平。被执行人：王美英。本院在执行(2020)辽0211民初1723号民事判决书中申请执行人张忠平与被执行人金宗平、王美英民间借贷纠纷执行一案中，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年六月二十八日书 记 员  韩 旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11553号被执行人张欢等。(详见附表)被执行人张欢等罚金刑执行系列案中，深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为罚金等，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对部分被执行人名下银行存款进行扣划，部分被执行人向本院主动缴纳了罚金（具体执行到位情况详见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书所确定的涉本系列案执行事项已经执行完毕（详见附表），本案依法予以执行结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书涉本系列案执行事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王丽娟二〇二一年六月十七日书记员  林炳佳附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的（元）到位标的（元）1（2021）粤0304执11542号张欢(2015)粤0304刑初2042号罚金20000元罚金20000元2（2021）粤0304执11546号敖正根(2018)粤0304刑初1322号罚金1000元罚金1000元3（2021）粤0304执11550号曾建湘(2018)粤0304刑初504号罚金10000元罚金10000元4（2021）粤0304执11551号罗勇军(2018)粤0304刑初393号罚金2000元罚金2000元5（2021）粤0304执11553号郭敬(2018)粤0304刑初1241号罚金5000元，缴纳的涉案毒品依法予以没收。罚金5000元，缴纳的涉案毒品依法予以没收。6（2021）粤0304执11554号陈步迎(2018)粤0304刑初1256号罚金3000元罚金3000元7（2021）粤0304执11694号颜丽梅(2018)粤0304刑初1676号罚金2000元罚金2000元8（2021）粤0304执11697号张杰(2018)粤0304刑初1561号罚金1000元罚金1000元9（2021）粤0304执11699号苏岳宏(2018)粤0304刑初1554号罚金7000元罚金7000元（非税二维码缴纳）
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初2025号 原告：蒋成达，男，1969年1月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：蒋开元，男，1952年8月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：黄初诊，女，1956年4月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告蒋成达与被告蒋开元、黄初诊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案在审理过程中，原告蒋成达以本案已立刑事案件侦查为由，于2021年6月4日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋成达的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告蒋成达撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋成达负担。 审判员  詹吉德 二〇二一年六月四日 书记员  金立盛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3353号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：钟咏现，男，1997年02月28日出生，住广西梧州市岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司与被告钟咏现信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告钟咏现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3699.3元及利息（包括罚息、复利）435.38元，违约金及费用1435.1元，共计5569.78元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××93），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟咏现偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3699.3元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告钟咏现负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1691执4号之一申请执行人：滨州市大饭店集团有限公司。住所地：滨城区渤海十八路762号。法定代表人：陈茂林，董事长。被执行人：滨州黄河三角洲传媒有限公司。住所地：滨州经济技术开发区RFID信息产业园。法定代表人：李英，执行董事。申请执行人滨州市大饭店集团有限公司与被执行人滨州黄河三角洲传媒有限公司餐饮服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1691民初747号民事判决，被执行人支付申请执行人滨州黄河三角洲传媒有限公司餐饮费29004元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月11日将被执行人纳入限制高消费名单；3、对被执行人进行了网络财产查控，被执行人现名下无银行、存款、证券、车辆；到滨州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；已做终本调查；4、已进行了终本约谈。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1691民初747案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二一年六月七日书记员  桑映明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执774号之一申请执行人：李罗英，女，1946年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：李珍凡，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李罗英与李珍凡民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李珍凡向李罗英偿还借款41000元、负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年六月二十九日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10814号 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人程淑云、钟秋霞借款合同纠纷一案，被执行人程淑云、钟秋霞已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1013号罪犯文成强，男，1973年11月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)茂中法刑初字第36号刑事判决，以被告人文成强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯文成强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第267号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月9日作出（2012）阳中法刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3829号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更4047号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯文成强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文成强在2018年12月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2995分，考核期间共获得4个表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年10月获得表扬。共扣5分，新考核累计扣5分，违纪扣5分。另查明，该罪犯有犯罪前科，2001年7月24日因犯非法拘禁罪被广东省信宜市人民法院判处拘役五个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文成强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯文成强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧