wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执670号之一申请执行人：杨凯,男,汉族,1996年1月4日生,住山西省大同市城区。被执行人:程文彬,男,汉族,1974年2月11日,住河南省南阳市卧龙区。被执行人:陈阳,女,汉族,1977年9月15日出生,住河南省卧龙区。被执行人:张玉洋,男,汉族,1977年9月11日生,住河南省南阳市镇平县。申请执行人杨凯与程文彬、陈阳、张玉洋民间借贷纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处于2017年6月27日作出了（2017）南智证民字第3908号公证书，公证内容为：合同编号为BF(2017)W1-0504《借款抵押合同》并赋予强制执行效力债权文书。经查，上述双方当事人经协商一致订立了合同编号为BF（2017）W1-0504《借款抵押合同》，双方签订合同编号为BF（2017）W1-0504《借款抵押合同》的意思表示真实，协议内容具体、明确。上述双方当事人同意，乙方未按约定履行义务时，甲方有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，向有管辖权的人民法院申请执行。乙方做出了自愿接受强制执行的意思表示。本次特别告知了强制执行公证的有关法律法规及法律责任。依据上述事实，兹证明甲方杨凯的委托代理人张玉洋与乙方程文彬、陈阳与2017年6月27日签订了前面的合同编号为BF（2017）W1-0504《借款抵押合同》，并在前面的合同编号为BF（2017）W1-0504《借款抵押合同》上签名、按指印。上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同编号为BF（2017）W1-0504《借款抵押合同》上双方当事人的签字、指印均属实。申请执行人杨凯依据已经发生法律效力的（2017）南智证民字第3908号公证书于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院审查认为，河南省南阳市智圣公证处做出的（2017）南智证民字第3908号公证书与（2018）豫宛智证执字第015号执行证书中均明确约定还款人为程文彬与陈阳，而申请执行人在执行申请书中申请执行的被申请人为程文彬、陈阳、张玉洋，与上述生效法律文书中明确的还款人不符。综上，申请执行人将张玉洋列为被执行人无执行依据。经合议庭评议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回杨凯的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年六月二十二日书记员 李国盛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执935号之一申请执行人赵莉莉，女，1992年3月出生，汉族，住长垣市。被执行人薛长中，男，1965年6月出生，汉族，住长垣市。被执行人薛守信，男，1950年7月出生，汉族，住长垣市。被执行人河南省中兴起重机械有限公司。法定代表人薛长中，任公司总经理。住所地：长垣市魏庄办事处花园村。统一社会信用代码：91410728735534054G。赵莉莉与薛长中、薛守信、河南省中兴起重机械有限公司借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛长中、薛守信、河南省中兴起重机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵莉莉向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年3月11日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人薛长中、薛守信名下无房产信息。被执行人河南省中兴起重机械有限公司名下位于长垣××魏庄镇经三路西侧有房产，本院依法予以查封，该查封次序为三封，暂时无法处置。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年六月十六日书记员  丁兴华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5840号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：潘维文，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省新丰县沙田镇羊石村下一组14号，公民身份号码440233199111205019。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13403号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3170号申请执行人：朱敏，女，1966年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：鲍磊，女，1989年12月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人朱敏与被执行人鲍磊返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初3718号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、鲍磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱敏904000元及利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，以904000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元，由朱敏负担700元，由鲍磊负担12840元。鲍磊于判决发生法律效力之日起十日内将12840元直接支付朱敏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年6月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2020）苏0213民初3718号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执769号之三申请执行人：王淑芬，女，1962年9月13日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：赵秀艳，女，汉族，1969年10月05日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵秀艳在财付通支付科技有限公司085e9858eeda322184754f4a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币7376.88元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年六月二十二日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民特1581号申请人：蔡长青，女，1951年5月1日出生，汉族。申请人：蔡长墅，男，1955年10月16日出生，汉族。二申请人共同委托诉讼代理人：李玉芬。被申请人：蔡长鑫，男，1953年3月4日出生。申请人蔡长青、蔡长墅与被申请人蔡长鑫申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案。申请人蔡长青、蔡长墅于2021年6月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人蔡长青、蔡长墅撤回申请。审判员  胡正喜二〇二一年六月三十日书记员  陈思桦
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执995号 石平文： 本院在执行被执行人石平文财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2021）粤1781刑初150号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执378号申请执行人：铁俊波，男，1980年3月24日生，满族，农民，住珲春市。被执行人：李磊，男，1986年2月24日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人铁俊波与被执行人李磊劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民初184号民事调解，已发生法律效力。申请执行人铁俊波向本院申请执行，要求被执行人李磊支付劳务费7500元，案件受理费443元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经与被执行人李磊联系，称其在外地不能到本院签收上述法律文书，但承诺在2021年五月末能够自动履行本案债务。2021年5月31日，被执行人李磊向本院称其通过微信转账方式向铁俊波转款4000元，经与铁俊波确认后，其已收到李磊微信转账4000元。同日李磊账户内汇入3993元（其中劳务费3500元，案件受理费443元，申请执行费50元）。本院于2021年6月3日收取申请执行费50元，将执行款3943元支付至铁俊波提供的银行账户内，同日铁俊波已手机短信方式向本院申请结案。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年六月三日书记员  刘祥毅
文书内容南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初171号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1968年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月21日22时许，被告人王某至南京市溧水区白马镇康居路1号金谷佳苑二期42幢楼后停车场，发现被害人秦某停放在此的苏Ａ×××××号小型普通客车。因认为自己的妻子与被害人秦某有不正当关系，遂用砖头等将被害人秦某的苏Ａ×××××号小型普通客车砸坏。经南京市溧水区价格认证中心价格认定，上述物品损失价值人民币11624元。2020年8月28曰，被告人王某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某家属已代为赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二○二一年六月三日书记员  冯瑞新
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执681号之一 被执行人：吉辉鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人吉辉鹏危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月28日作出（2021）晋0521刑初64号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年6月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人吉辉鹏有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人吉辉鹏的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年六月十五日 书记员  程燕燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7347号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢祝三金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢祝三的微信、支付宝、银行账户存款10695.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8549号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2377号 原告：北京靳朝晖室内装饰设计有限公司,住所地：北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器2091号）。 法定代表人：靳红，职务： 委托诉讼代理人：章德君，北京市中盾律师事务所律师。 被告：滦平旅投房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇北大街115号（建行四楼）。 法定代表人：刘忠，职务：董事长。 原告北京靳朝晖室内装饰设计有限公司与被告滦平旅投房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告北京靳朝晖室内装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京靳朝晖室内装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二一年六月二十三日 书记员  白 迪
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初881号   原告：闫新龙，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：党永俊，男，汉族，新绛县村民。   被告：新绛县亨跃澳汽车运输有限公司，住所地：新绛县天府苑小区水系商铺16号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：段永杰，经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号，统一社会信用代码：×××。   负责人：张崇斌，经理。   原告闫新龙与被告党永军、新绛县亨跃澳汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，闫新龙于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫新龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闫新龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫新龙负担。   审判员 张天旭      二〇二一年六月二十五日   书记员 耿春燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1597号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛爱莉，女，汉族，1968年9月16日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：宁大庆，男，汉族，1969年10月24日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人薛爱莉、宁大庆房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1277号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：钟卫雄，男，汉族，1972年8月8日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人钟卫雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3118号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人钟卫雄于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金10983.90元并支付相应的利息及费用[暂计至2019年6月21日的利息1405.92元、费用1673.06元；从2019年6月22日后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止，另从2019年6月22日不再计收费用]；被执行人钟卫雄于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日以(2021)粤0784执1277号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,均未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1277号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯泽文
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕蓉，职务：行长。委托诉讼代理人：常阿丽，女，汉族，1978年6月22日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行员工。被告：卢国鑫，男，汉族，1997年11月3日出生，现住河津市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告卢国鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇二一年六月二十四日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1604号原告：刘淑霞，女，汉族，1953年9月27日出生，住新乡市。原告：曲有才，男，汉族，1949年12月15日出生，住新乡市，系原告刘淑霞丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：张亚光，女，汉族，1954年11月20日出生，住新乡市。被告：宗绪文，男，汉族，1954年11月29日出生，住新乡市，系被告张亚光丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：任广宇、李君（实习），河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告刘淑霞、曲有才诉被告张亚光、宗绪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，于2020年11月18日作出（2020）豫0711民初4153号民事判决书，判决驳回原告刘淑霞、曲有才的诉讼请求。原告刘淑霞、曲有才不服该判决，提起上诉，新乡市中级人民法院于2021年2月5日作出（2021）豫07民终96号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫0711民初4153号民事判决书，发回本院重审。本院于2021年4月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞、曲有才及其委托诉讼代理人郭秀亚，被告张亚光、宗绪文及其委托诉讼代理人任广宇、李君到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方口头达成的房屋买卖协议；二、判决被告在保留原告物品的情况下立即腾出房屋；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于新乡市××区北干道××楼××单元××号房屋，系红旗工商分局分给原告刘淑霞的单位住宅房，房屋面积92平方米，之后二原告共同居住。2011年二原告将案涉房屋进行整修，更换地下水管道，增置新的家具、冰箱、洗衣机、热水器，当时恰逢女儿在北京结婚，所有床上新用品均保存在房屋的衣柜里。2013年下半年因被告无房居住，向原告提出租住原告的房屋，原告同意后仅将书籍搬出，其他用品、家具包括衣服、被褥等用品均留在房屋里，被告居住在房屋内，原告女儿结婚用品等被告均已使用。居住几个月后，2014年4月份被告提出将案涉房屋买下，因该房屋系多层二楼，位置优越，双方口头约定协商35万元，包括家具、电器等房屋内一切用品，另包括车库一座，但双方未签订正式的房屋买卖合同。2014年4月3日，被告向原告交纳房屋定金5万元，2014年9月又支付6万元，合计11万元。2014年10月原告联系被告要求其支付房款，但被告以无钱为由推托，后多次联系无果，双方发生矛盾。2015年原告提出既然被告不支付房款，原告要求将之前收取被告的房款退还给被告，要求其搬离涉案房屋，但被告拒绝接收房款，也不搬离案涉房屋。2019年3月22日、4月2日原告无奈便委托弟弟到案涉房屋中催告被告腾房，导致矛盾升级，原告弟弟拨打110求助，派出所以双方存在经济纠纷为由不予受理。被告的行为早已使双方口头达成的房屋买卖协议因被告的不履行，已经无法实现合同的目的。2020年6月6日，原告委托秦海花向被告邮寄了《解除合同通知书》，根据我国《合同法》的相关规定，该解除合同到达被告时生效，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告张亚光、宗绪文辩称：1、原、被告双方的口头协议约定房屋的总价格是11万元，双方的房款已经结清，房屋自2014年已交付给二被告居住至今，按照交易习惯，如果房款未付清，原告是不可能交付房屋的，也不可能把房屋的证明手续交付给被告，也不可能从2014年至今不向被告主张房款；2、原告说口头协议的房价是35万元不是事实，在2014年期间，该家属区有房产证的房屋才卖到2000元/平方左右，原告的房屋在2014年没有办理房产证，双方以单价1260元的价格成交，是当时的正常价格，原告所述没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的户口本、证明、接处警登记表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的病历、房屋买卖契约，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，原告提交的邮政快递单及解除合同通知书，被告称该快递单系秦海花邮寄，不是涉案房屋的当事人，因原告不能证明其享有法定或者约定解除权，故本院不予采信。2、被告提交的收条、集资款收据、新乡市中级人民法院庭审笔录，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：张亚光与刘淑霞原系同事及朋友关系，2014年经双方协商，张亚光与宗绪文购买刘淑霞、曲有才位于新乡市××区北干道××楼××单元××号的房屋，该房屋系刘淑霞单位原新乡市红旗区工商分局1992年的集资房，至今未办理房产证，双方未签订书面购房合同。2014年4月3日张亚光向刘淑霞交付5万元房屋定金，刘淑霞向张亚光出具收条一份，载明：“收条今收到张亚光交来购买新乡市××区北干道××楼××单元××号房定金（50000）（伍万元正）收款人刘淑霞2014年4月3日”；2014年9月15日张亚光又交纳房款6万元，刘淑霞在同一张收条上注明收到房款6万元，载明：“今收到房款陆万元正（60000元）2014年9月15日刘淑霞”。2019年4月2日原告刘淑霞的弟弟刘军营称房款未付清，到案涉房屋与宗绪文发生纠纷，110接处警后告知当事人到法院起诉。在本次庭审中，原告补充意见称：因案涉房屋是2层楼房，同单元当时的市场价是28万元不等，最后刘淑霞提出最低22万元，35万元是原告起诉时的市场价。另查明，新乡市中级人民法院2021年1月22日庭审笔录中，上诉人曲有才、刘淑霞陈述称“对方要买房，我要22万元，对方说15万，当时我默认15万，因为是朋友，最后只给了11万”。自2014年以来，二被告在案涉房屋一直居住至今。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人未提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中根据二原告提供的证据并不能证明双方口头约定涉案房屋房款为35万元，或者原告所称的最低22万元，或者原告默认的15万元，二原告也未提供任何证据证明在2019年4月2日前向二被告催要过房款，其以二被告未付清房款为由要求解除口头房屋买卖协议，及要求二被告搬离案涉房屋没有法律依据和事实依据。关于二原告提供的解除合同通知书，虽然已经向二被告邮寄，但依照相关法律规定，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。本案中，二原告未提供证据证明二被告存在违约行为，或者其享有约定的解除权。故二原告以已邮寄解除合同通知书为由主张解除合同之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘淑霞、曲有才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘淑霞、曲有才承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张庆俊审 判 员  陈福利人民陪审员  董永芳二〇二一年六月二十六日书 记 员  高 磊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执128号之一 申请执行人曹铭荣，男，1968年6月15日生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐启，男，1980年11月4日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人曹铭荣与被执行人唐启买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初3594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐启未按照生效法律文书履行义务，申请执行人曹铭荣于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐启的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人唐启名下不动产全部已被查封，正在另案处置，其他未发现被执行人唐启有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐启目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐启的财产线索，申请执行人曹铭荣可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 蒋生凤 审 判 员 王 青 二〇二一年六月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执408号王某某（申请执行人）、王某某1（被执行人）：王某某申请执行王某某1劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位15000.00元。本院已于二〇二一年六月二十九日将该款转付给王某某（申请执行人）}。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2324民初83号已全部执行完毕，本院(2021)云2324执408号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年六月二十九日书记员  周尧宗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2191号之一申请执行人东港市水资源服务中心。被执行人：姜萍，女，汉族，1967年09月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1001.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1734号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2049号   原告：王小燕，女，1967年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆光华工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 。   法定代表人：岳光，新疆光华工贸有限公司总经理。   本院受理原告王小燕与被告新疆光华工贸有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告王小燕于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆光华工贸有限公司的起诉。   经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王小燕撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告王小燕负担，退还原告王小燕5元。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   刘茜茜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1209号 原告：马成虎，男，东乡族，1972年3月18日出生，现住新疆伊宁县。原告：马正明，男，回族，1972年6月5日出生，现住新疆伊宁县。共同委托诉讼代理人：王文明，系新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。被告：伊宁县丰源农业综合开发有限责任公司，住所地伊宁吐鲁番于孜乡肉孜买提于孜村2-373号。法定代表人：兰东利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁慧花，系该公司员工。原告马成虎、马正明与被告伊宁县丰源农业综合开发有限责任公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成虎、马正明的委托诉讼代理人王文明，被告伊宁县丰源农业综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人祁慧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成虎、马正明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付补偿款270,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75％计算，自2019年7月1日至还清欠款之日止）；2．涉诉费用被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原、被告签订土地承包经营合同，合同约定被告将位于伊宁县喀什镇北山坡600亩地转包给原告，并对其他事项进行约定。合同签订后，双方按照约定履行合同。2019年4月16日，双方签订补偿协议，约定解除转包合同，被告补偿原告每亩地1,000元的经济损失，共计600,000元，约定三次付清，双方签订协议后当天支付300,000元，5月20日支付100,000元，剩余200,000元在6月20日付清，原告土地上种植的红花归被告所有。协议签订后，被告给原告支付300，000元，于2020年又支付30，000元，剩余270，000元至今未付。根据双方协议约定，最后付款时间为2019年6月20日，被告至今未付余款，请法庭公正处理。伊宁县丰源农业综合开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是公司主观违约。现在公司面临一些困难，有经济能力的情况下一定尽快支付欠款。希望原告能放弃利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原、被告签订土地承包经营合同，合同约定被告将位于伊宁县喀什镇北山坡600亩地转包给原告。合同签订后，双方按照约定履行合同。2019年4月16日，因故双方签订补偿协议，解除转包合同，被告补偿原告每亩地1,000元的经济损失，共计600,000元，约定三次付清，双方签订协议后当天支付300,000元，5月20日支付100,000元，剩余200,000元在6月20日付清，原告土地上种植的红花归被告所有。协议签订后，被告给原告支付300，000元，后于2020年支付30，000元，剩余270，000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告马成虎、马正明要求伊宁县丰源农业综合开发有限责任公司支付补偿款270,000元的主张于法有据，本院予以支持。对于马成虎、马正明主张的逾期付款利息，因伊宁县丰源农业综合开发有限责任公司未按双方约定期限履行付款义务，其理应自逾期之日起向马成虎、马正明支付逾期付款利息，但双方并未约定逾期付款利息的计算标准，马成虎、马正明要求伊宁县丰源农业综合开发有限责任公司按年利率4.75％计算逾期付款利息无事实依据，结合本案实际情况，本院酌定2019年7月1日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日的利息按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告伊宁县丰源农业综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马成虎、马正明支付补偿款270,000元及逾期付款利息（2019年7月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日期间的利息按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，由伊宁县丰源农业综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   贾 平二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   毕明艳
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1099号原告：海某，男，1987年3月17日生，汉族，河南省扶沟县人，现住晋城市。被告：赵某，女，1985年1月11日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。原告海某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，于2021年5月14日诉至本院。审理过程中，原告海某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海某撤回起诉。案件受理费110元，本院减半收取55元，原告已预交，由原告海某负担。审判员 姚向东二〇二一年六月二十八日书记员 王芊瑀
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，崔前前（实习），河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：司铮锐，女，生于1983年7月23日，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告司铮锐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、崔前前，被告司铮锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币66638.88元，其中本金53920元，利息7866.36元，逾期还款违约金4792.52元，分期付款手续费0元，其他手续费60元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月7日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发账号为13×××15的浦发银行信用卡，2014年12月23日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计66638.88元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告司铮锐辩称，被告向原告申请信用卡属实，2014年12月23日开始激活，2019年年底生意不好，投资失败加上疫情原因，资金链断裂，现在不止欠原告钱，从2020年4月份开始逾期的，因为没有钱还了。截止2021年1月7日欠原告本金53920元属实，利息和违约金原告不知道是怎么算的，被告同意偿还，但是现在没有能力偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：1、身份证复印件1份；2、信用卡申请表1份；3、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及费率收取标准。第二组：1、交易明细1份；2、欠款构成表1份；3、催收记录表1份，证明被告信用卡欠款金额及银行催收记录。被告司铮锐未向本院提供证据。被告对原告提供证据的质证意见为：对原告证据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明：2014年,被告司铮锐(乙方)自愿向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(甲方)申请办理信用卡并签名确认了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,该合约的主要内容为,乙方在线签署或在申请表上签名时,即视为乙方理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约,并同意受其约束,乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的,乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金,预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费,乙方使用信用卡按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费,本合约与章程、申请表、业务项目收费表以及其他甲方向乙方提供的文件(包括信用卡指南等)构成甲乙双方间完整的协议,合约还载明了其它相关事项的约定内容。2014年12月23日,被告激活并开始使用由原13×××153519915的信用卡。2020年4月被告开始透支该信用卡,截止2021年1月7日,被告欠原告本金53920元、利息为7866.36元、逾期还款违约金4792.52元、分期付款手续费0元和其他手续费60元，合计66638.88元。2021年4月9日，原告以向被告催要欠款无果为由,诉至法院。本院认为：本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告司铮锐作为信用卡申请人，向原告申领信用卡并透支消费，向原告出具有信用卡申请表及与原告签订有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。根据双方合同约定，原告有权要求被告按双方领用合约约定承担未清偿的透支款项及由此产生的利息、费用及违约金。原告提供的信用卡交易明细表可以看出，被告存在有透支款项尚未向原告清偿及向原告逾期还款的事实，截止2021年1月7日，被告共拖欠原告本金53920元、利息为7866.36元、逾期还款违约金4792.52元、分期付款手续费0元和其他手续费60元，合计66638.88元，原告请求被告偿还以上欠款本金并主张此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但相应利息、费用总计不得超过以本金53920元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告司铮锐于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡透支欠款本金53920元、利息、费用、违约金（利息、费用、违约金截止2021年1月7日为12718元，自2021年1月8日起按照领用合约约定计算至实际清偿之日止，但利息、费用、违约金总计不得超过以本金53920元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告司铮锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二一年六月十七日法官助理：原敏慧书记员 ：张钰珩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6800号上诉人（原审原告）：张建军，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李立新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小宁，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨**勇，男，1985年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京新城帝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡广渠东路半壁店界段十字路口向东200米路南。法定代表人：熊书钰，经理。委托诉讼代理人：王文杰，男，1977年11月24日出生，汉族，北京新城帝商贸有限公司员工，住河北省三河市。上诉人张建军因与被上诉人杨**勇、北京新城帝商贸有限公司（以下简称新城帝公司）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建军上诉请求：1.撤销一审判决并依法予以改判支持张建军一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨**勇、新城帝公司承担。事实与理由：1.一审法院对案件部分事实认定错误，且未能全面查清事实，据此认定张建军提交的证据不能支持其不当得利的诉讼请求而予以驳回是错误的。2.一审法院在审理过程中程序违法，审理期限严重超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的普通程序案件的审理期限。3.一审法院未准许张建军调取证据的申请，属于程序违法。杨**勇辩称：1.一审判决认定事实清楚，正确适用了法律，程序合法，保护了杨**勇的正当合法权益；2.张建军滥用诉权以达非法目的；3.对本案，杨**勇坚持一审辩论意见，不同意张建军的诉请。新城帝公司辩称：同意一审判决，不同意张建军的上诉请求。张建军向一审法院起诉请求：要求杨**勇和新城帝公司连带偿还张建军不当得利260000元，并支付自2016年1月1日至实际偿还款项之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：张建军称其曾经和新城帝公司存在业务合作关系，因新城帝公司的资金紧张，其遂于2014年7月2日至2016年3月8日期间，将其名下工商银行的信用卡存放在新城帝公司，由该公司和杨**勇使用支付保险费用，并由该公司负责偿还信用卡。此后，因该公司未能足额偿还信用卡，导致张建军自行承担了偿还信用卡的责任，张建军据此认为其所偿还的信用卡款项对于杨**勇和新城帝公司构成不当得利，因此要求杨**勇和新城帝公司返还。就信用卡支出及偿还情况，张建军提交了账户流水、微信聊天记录、发票、证人证言及电话录音等予以佐证，但相应证据均无法清晰显示张建军所主张的款项事实及款项数额。针对所主张的将信用卡交付新城帝公司占有的具体情况及时间，张建军亦未能提交直接证据充分佐证。2016年，张建军就本案主张的事实以民间借贷为由将新城帝公司及杨**勇诉至法院，主张新城帝公司和杨**勇向其借款260000元未还。一审法院认为，张建军和杨**勇、新城帝公司存在保险业务合作往来，张建军称其将信用卡交付新城帝公司使用，且新城帝公司尚未偿清已经使用的款项，但因双方业务合作款项往来频繁且性质复杂，张建军所提交之证据亦不能充分佐证其主张的新城帝公司和杨**勇未偿还相应款项及拖欠款项的具体数额，故无法认定张建军所主张的借款事实的存在，亦不能认定张建军主张的借款数额。一审法院依法驳回了张建军的诉讼请求。张建军不服一审判决，上诉于北京市第三中级人民法院。二审法院认为张建军未提交存在借贷关系的借据、收据、欠条等相关证据证明，因此对于张建军提出的存在借贷关系的上诉主张不予支持。张建军、杨**勇、新城帝公司双方业务合作款项往来多次、款项相应内的具体数额，各方现存有争议，且涉及多个保险公司，不能确认张建军主张的相应款项系杨**勇及新城帝公司使用，综上驳回上诉维持原判。本案审理中，张建军提交之证据与其民间借贷纠纷案件提交之证据一致，张建军主张之事实亦与民间借贷纠纷事实一致。现张建军主张杨**勇、新城帝公司使用信用卡支出而未偿还的26万元系杨**勇、新城帝公司的不当得利，因此要求杨**勇、新城帝公司返还26万元并支付利息。杨**勇、新城帝公司对此不予认可，称已经经法院审理认定不存在借款也不存在不当得利。一审法院认为：主张不当得利请求权的当事人，对该请求权成立要件应负举证责任。就本案而言，张建军应当证明，杨**勇、新城帝公司必须无法律上之原因而受利益，致张建军受损害，且该受利益与受损害之间应有因果关系存在。本案中，张建军与杨**勇、新城帝公司系合作关系，双方系因合作行为产生资金往来，并非无因给付。双方业务合作款项往来频繁且性质复杂，张建军提交之证据不能证明其主张的相应款项系杨**勇及新城帝公司使用，亦不能证明款项的具体数额，故无法认定杨**勇、新城帝公司因张建军之给付存在受益，故对于张建军主张的不当得利之请，法院不予支持。新城帝公司经法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上，一审法院判决：驳回张建军的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：不当得利是指没有合法根据或法律上的原因，获取利益，造成他人损失。不当得利有四个构成要件：一方取得财产利益；一方受到损害；取得利益与受到损害之间具有因果关系；没有法律上或合同上的依据。本案中，张建军与杨**勇、新城帝公司系合作关系，双方系因合作行为产生资金往来，双方业务合作款项往来频繁且性质复杂，并非没有法律上的原因，张建军以不当得利为由主张杨**勇和新城帝公司连带偿还涉诉款项，缺乏法律依据，一审法院判决驳回张建军的诉讼请求并无不当。张建军的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由张建军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二一年六月三十日法官助理 张 立书 记 员 王 艳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执182号 申请执行人黄芬，女，1989年5月24日出生，住广西田林县。 申请执行人舒杰，男，1985年8月16日出生，住广西田林县。 被执行人范再林，男，2001年1月3日出生，住广西田林县。 被执行人龙二英，女，1968年2月12日出生，住广西田林县。 申请人黄芬、舒杰与被执行人范再林、龙二英生命权纠纷一案，田林县人民法院于2020年6月15日作出的（2019）桂1029民初275号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向法院申请强制执行，申请执行标的为5000元，负担案件受理费300元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款5350元履行完毕，其中赔偿款5000元，案件受理费300元，申请执行费50元。申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执182号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年六月八日 书记员 罗尹俞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢60号 申请执行人：王艳，女，生于1976年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：白洁，男，生于1976年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行王艳与白洁追偿权纠纷一案中，申请执行人王艳应受偿债权为：①代偿款77000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；②案件受理费5456元;③执行费680元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面向本院撤回执行申请，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0725执恢60号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二一年六月三十日 书记员 李佳俊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2472号被告：孙程春，男，1986年4月20日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：王山，男，现住大连市旅顺口区。原告孙程春与被告王山劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日向原告下发《预交诉讼费用通知单》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，否则本案按撤诉处理。原告收到本院通知书后，在限定期限内未向本院预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙程春撤诉处理。审判员  杨知慧二〇二一年六月十七日书记员  刘 杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9064号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴泽民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴泽民的微信、支付宝、银行账户存款5076.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10418号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4867号申请执行人中国银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区。负责人关京江，行长。委托代理人侯旭，北京市安理律师事务所律师。被执行人魏玉高，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。中国银行股份有限公司北京王府井支行与魏玉高信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计169150.81元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初2750号 原告:李多霞,女,1967年6月3日出生,汉族,初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程晋先。 委托诉讼代理人：朱纪莲。 被告:李晓珊,男,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省凤台县,其他信息不详。 原告李多霞与被告李晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告李多霞的委托诉讼代理人程晋先到庭参加诉讼，被告李晓珊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李多霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月20日原、被告通过快手直播间相识。2020年3月25日、27日被告以资金周转为由向原告借款,原告通过微信转账方式将500元和4300元转入被告账户。2020年3月26日被告向原告出具借条一份内容为:今借到李多霞现金4300元,肆仟叁佰元,四十五天还款。借款人:李晓珊,340421196810××××,2020年3月26日。被告于2020年12月15日归还了3000元,余款1800元至今没有归还。原告为了维护自己合法权益,现只得依法向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告李晓珊未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告李多霞陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系情侣关系，2020年3月26日被告以做工程需要资金周转为由向原告借款4800元，原告以微信转账的方式分两次交付给被告，分别为：2020年3月25日500元、2020年3月27日4300元，2020年3月26日，被告向原告出具借条，内容为“借条今借李多霞现金4300元,肆仟叁佰元,四十五天还款。借款人:李晓珊340421196810××××2020年3月26日李多霞”，后被告偿还3000元，尚欠1800元至今未还，原告以催要未果为由，将被告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李晓珊拖欠原告李多霞借款有借条为证，双方之间形成债权债务关系。对原告要求被告偿还所借本金人民币1800元的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告借款1800元的事实有被告向原告出具的借条及转账凭证予以佐证，依法予以支持。被告李晓珊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓珊于本判决生效之日起十日内返还原告李多霞借款人民币1800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李晓珊负担（于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月八日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦 附1：证据目录 一、原告李多霞提交的相关证据： 1、原告身份证复印件。证明原告主体资格； 2、借条。证明被告向原告借款的事实； 3、转账凭证。证明被告收到原告借款人民币4800元的事实。 二、被告李晓珊无证据提交。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 一、诉讼费退费须知 （一）本判决生效后，本院将根据原告在立案时预留的《诉讼费退费账号确认书》直接将原告不应负担的诉讼费退回至其确认的退费账号。若原告未预留《诉讼费退费账号确认书》，原告应于本判决生效之日起十五日内至本院退回案件受理费（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准）； （二）被告应于本判决生效之日起七日内将案件受理费交纳至本院以下账户：开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号1860××××4789。否则将被依法强制执行，并承担相应的执行费用（若当事人提起上诉，以二审法院的生效判决为准）。 二、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件； （二）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 通过微信或支付宝方式缴纳的，请扫描下方二维码 请备注：①缴款人姓名； ②案号【如：（2021）皖0403民初XX号】； ③费用类型（诉讼费、履行款等）； ④联系方式。 (注：每笔最高限额50000元) 三、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6391号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与章龙信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3149号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:余道建，男，1975年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:戴欣荣，女，1978年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：高晓辉，经理。再审申请人余道建因与被申请人戴欣荣、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）中介合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余道建申请再审称，请求撤销二审判决，被申请人赔偿余道建居间服务费74034元并支付利息，一审、二审、再审案件受理费均由被申请人负担。1.余道建与戴欣荣、我爱我家公司于2016年8月25日签订《居间服务合同》，同日余道建与戴欣荣签订《房屋买卖合同》，两个合同虽基于房屋买卖同一事实签订，但属于两个独立的合同，两个合同分别对房屋买卖违约赔偿责任和居间服务费损失赔偿责任作出了明确规定，两个合同的违约赔偿责任没有包容性，不能混为一谈。2.余道建与戴欣荣房屋买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民初34800号判决，判决戴欣荣赔偿余道建30万元违约金，此违约金数额远低于余道建实际损失。此违约金是房屋买卖合同的违约责任赔偿，并不是居间服务费损失赔偿，且判决书没有明确包含居间服务费损失。3.二审判案不是以事实为依据，以法律为准绳。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，余道建未提供新证据。2016年8月25日，三方签订《居间服务合同》，同日余道建与戴欣荣签订《房屋买卖合同》。2016年8月26日，戴欣荣即向余道建退还购房定金10万元。2016年9月26日，余道建即起诉戴欣荣要求解除《房屋买卖合同》。双方就《房屋买卖合同》所产生的纠纷，已经生效判决解决，该判决认定在合同签订后不足一个月时间戴欣荣就明确表示不履行合同，未办理网签，对余道建影响较小，故对于违约金酌减为30万元。本案二审法院认定我爱我家公司已经促成余道建、戴欣荣签订《房屋买卖合同》，履行了相应居间合同义务，不能继续协助办理买卖交易后续事项并非我爱我家公司违约所致，依约我爱我家公司有权收取居间服务费用。故本案二审法院改判驳回余道建的全部诉讼请求并无不当。余道建的现有证据不足以推翻原判决。余道建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余道建的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0803执85号之二 申请执行人：谢德龙，男，1993年11月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈佐蔼，男，1982年8月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人谢德龙与被执行人陈佐蔼民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0803民初2999号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年10月30日以（2020）粤0803财保83号民事裁定书、（2020）粤0803执保305号协助执行通知书，轮候查封被执行人陈佐蔼名下的位于湛江市××路××海岸居住小区××商住楼××房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。 本院于2021年2月1日作出（2021）粤0803执85号执行裁定书，轮候查封被执行人陈佐蔼名下的位于湛江市××路××海岸居住小区××商住楼××房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年六月二十一日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7571号申请人：江阴蓝点机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281565289120L，住所地江阴市临港新城申港滨江西路555号。法定代表人：王国鹏，该公司执行董事。被申请人：江阴米拉克龙塑料机械有限公司，统一社会信用代码913202817624128021，住所地江阴市澄江东路58号。法定代表人：KRISTINAANNCERNIGLIA本院在审理申请人江阴蓝点机械设备有限公司与被申请人江阴米拉克龙塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴米拉克龙塑料机械有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴米拉克龙塑料机械有限公司的银行存款25万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴蓝点机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴米拉克龙塑料机械有限公司的银行存款25万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年六月九日书记员  徐敏娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执708号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：阮蓓。委托代理人：巫明，公司职员。被执行人：杨师义，男，汉族，住东海县。被执行人：张守兰，女，汉族，住址同上。被执行人：朱金典，男，汉族，住东海县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与杨师义、张守兰、朱金典金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0722民初5863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。申请执行标的金额为标的款23万元及利息、罚息、诉讼费。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息；查封被执行人朱金典所有的苏ＧＫ××××号车辆，未实际控制；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十九日书记员  陈江超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执753号之二申请执行人：霍成斌，男，1986年12月6日出生，满族，居民身份证号码2107261986××××××××，住黑山县大虎山镇电业住宅楼单元501室。被执行人：侯俊舟，男，汉族，1965年04月05日生，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人侯俊舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人侯俊舟在6210810650001016923_156_1账户内余额人民币1454.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯俊舟在中国建设银行6210810650001016923_156_1账户内存款人民币1454.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年六月二十五日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保154号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：刘燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘燕名下房产档案，查封金额以767921.43元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘燕名下位于哈尔滨市南岗区（产权证号：哈房权证西字第××号）房产档案。案件申请费4360元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年六月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3589号 田继先： 关于被执行人田继先民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和扣划后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3589号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初6304号案件受理费1402.80元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5860号 申请执行人：梁家立，男,1982年9月6日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：冯均玉，女,1981年6月10日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人梁家立、冯均玉与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9407号原告：张帅，男，1994年8月31日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。被告：张汪，男，1994年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告张帅与被告张汪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张帅诉称，原告与被告为朋友关系，被告于2020年向原告借款1000元，2021年2月27日向原告借款30000元，2021年3月6日向原告借款20000元，2021年3月20日向原告借款10000元，分别约定于2021年4月1日和2021年4月15日还清欠款，约定利息10%。达到期限后经与被告多次沟通，被告以多种理由推脱至今仍未偿还。本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，本案原告在大东区居住不满一年。本案被告户籍地为沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菁菲二〇二一年六月三十日书记员  兰英赫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执845号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码913415200723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 被执行人：李东升，男，1971年12月1日出生，汉族，住金寨县。 申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被行人李东升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，向被执行人李东升发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人李东升的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，对系统反馈的李东升名下位于金寨县××镇××村××路权证号为：皖（2021）金寨县不动产权第0××0号不动产进行了查封，由于该房屋价值与执行标的悬殊较大，申请执行人同意暂不予处置； 2、被执行人李东升未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了李东升的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月29日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月二十九日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2708号原告：郑州市悠远物业管理有限公司，住所地郑州市兴华街25号。法定代表人：花淑平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫天文，河南形象律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：卢常胜，男，1993年3月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告郑州市悠远物业管理有限公司与被告卢常胜物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市悠远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨艳华二〇二一年六月二十五日书记员  葛 言
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复42号复议申请人（申请执行人）：屠珠英，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：付振明，男，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：吕素荣，女，1960年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王维，女，1981年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：付强，男，1983年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人屠珠英不服海城市人民法院（以下简称海城法院）（2020）辽0381执异289号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结。海城法院查明：2020年4月13日，该院作出（2020）辽0381民初571号民事调解书，内容为，一、付振明、吕素荣、王维欠屠珠英借款总计41万元，付振明、吕素荣、王维分别于2020年4月20日前偿还2万元、2020年10月1日前偿还9万元、2020年12月31日前偿还10万元、2021年5月1日前偿还10万元，剩余10万元于2021年12月31日前一次向付清；二、如被执行人未按照上述约定履行还款义务，同意原告申请强制执行全部借款，不受上述还款时间限制，被执行人则从欠款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付利息，至欠款还清之日止，并承担案件的诉讼费、保全费；三、案件受理费3725元、保全费2770元由原告屠珠英承担；四、其他无争执。另查：被执行王维与付强系夫妻关系。海城法院认为，按照法律规定，执行程序中直接追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，申请人屠珠英以案涉债务为夫妻共同债务为由申请追加付强为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无关于执行程序中追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，申请人屠珠英的请求理据不足，不予支持。至于王维所负债务是否夫妻共同债务或者付强是否应当承担责任，书于实体性审查问题，申请人屠珠英仍可以通过其他法定程序主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人屠珠英的请求。屠珠英向本院申请复议的请求及理由：1、请求撤销海城法院（2020）辽0381执异289号执行裁定书；2、依法追加被申请人付强为共同执行人，并立即执行其名下的财产。事实与理由：申请人屠珠英诉被执行人付振明、吕素荣、王维买卖合同纠纷一案，该院作出（2019）辽0381民初5931号民事判决，且已发生法律效力，申请人已向贵院申请了强制执行，执行号为（2020）辽0381执41号，贵院在执行期间，认为三被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，并因此导致本案生效法律文书已近两年仍未结案，故贵院应当立即启动追加被执行人程序。申请人认为，被复议裁定认定事实和适用法律错误。1、该复议裁定书认定事实错误。该裁定书称：“本院查明：2020年4月13日，该院作出（2020）辽0381民处571号民事调解书……”事实上，申请人屠珠英与被执行人付振明、吕素荣、王维很本不存在调解协议。2、被复议裁定书适用法律错误。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。由此可见，对于发生于夫妻存续期间以夫妻一方名义负担的债务，应当推定为夫妻共同债务。法院可以据此追加配偶为被执行人。3、应当追加被申请人为被执行人。虽然债权人本来可以在诉讼中主张诉争债务为夫妻共同债务，从而将被执行人的配偶一并作为被告，避免出现在执行程序中追加的问题，但考虑到当事人的法律知识不足，另一方面有些法院存在以“合同相对性”为由，对将被执行人的配偶作为共同被告不予立案的情形，应当允许申请执行人在执行程序中追加配偶为被执行人。同时，在执行程序中追加可以省去申请人对配偶另行提起诉讼取得执行依据的必要，减少当事人诉累，也可节省有限的司法资源。综上所述，被复议裁定书认定事实和适用法律错误，依法应当撤销。本院查明：屠珠英与付振明、吕素荣、王维买卖合同纠纷一案。海城法院审理该案的案号为（2019）辽0381民初5931号。本院认为，原审裁定认定事实错误。屠珠英与付振明、吕素荣、王维买卖合同纠纷一案的案号为（2019）辽0381民初5931号，并非海城法院执行裁定中认定的（2020）辽0381民初571号民事调解书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二项）之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381执异289号执行裁定；二、本案发回海城市人民法院重新审查。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年六月二十四日书记员  王 宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3730号原告：董国凯，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高跃东，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告董国凯与被告高跃东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告董国凯于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国凯申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董国凯撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董国凯负担。审判员  杨莹华二〇二一年六月十六日书记员  胡迎雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4965号原告：曹春和，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：荆东亮、江成林（实习），河南晴朗律师事务所。被告：郑州市二七区农业农村工作委员会，住所地：河南省郑州市二七区大学中路59号，统一社会信用代码：11410103005254632E。法定代表人：余莉。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。第三人：河南泰和园林工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12层10层3号。统一社会信用代码：914101005516146585.原告曹春和诉被告郑州市二七区农业农村工作委员会、第三人河南泰和园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春和撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹春和撤诉。案件受理费原告变更诉讼请求及法院减半后25元，由原告曹春和承担，余额14547元退回原告。审判员  王迪二〇二一年六月十八日书记员  王慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初25361号 原告：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010572420691XL。 法定代表人：罗如生，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，福建诉祥律师事务所律师。 被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中。 原告福建新大陆环保科技有限公司与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理。 经审查，原告福建新大陆环保科技有限公司（供方）与被告重庆康达环保产业(集团)有限公司（买方）签订的《范县城区污水处理厂提标改造工程设备采购合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，可依法向合同签订所在地人民法院起诉。该合同末页落款处另单独载明“2018年1月签署于重庆市渝北区”。经原告明确，合同签订地为被告住所地，而被告住所地位于重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，经查，该地址属于重庆市自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件【案由范围详见附件，其中附件一、9买卖合同纠纷（限企业之间的买卖合同）】，重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、 第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年六月二十九日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执763号申请执行人:山丹县某公司。住所：山丹县。被执行人:王某某，男，山丹县居民。被执行人:毛某某,男，山丹县居民。被执行人:李某某,男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人王某某、毛某某、李某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）甘0725民初1356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年3月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人毛某某名下有甘GM4662号哈弗牌汽车，经本院在车辆管理所调查，该车已于2018年12月办理转移登记；被执行人王某某名下登记有甘GJ5063号江铃牌车辆，本院已依法查封。本院在中国人寿保险股份有限公司查询，反馈被执行人李某某与该公司签订保险合同并投保，但现金价值很小；被执行人王某某也与该公司签订保险合同并投保，但其亦在该公司贷款后尚未偿还，抵顶后现金价值很小。申请执行人不申请采取强制执行措施。本院已于2021年6月25日依法将被执行人毛某某、李某某纳入失信人员名单并向社会公布，并对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款106753.57元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款106753.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；对被执行人名下的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十八日书记员  黄 博
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初787号   原告：陈立名，男，1959年12月11日出生，汉族，公司负责人，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：李文新，男，1954年12月9日出生，汉族，公司负责人，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原告陈立名与被告李文新企业出售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告陈立名于2021年6月15日以原、被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈立名申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈立名撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陈立名负担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芯洁，女，1990年7月3日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鑫，女，1982年6月6日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男，1982年11月16日出生，汉族，北京市云雀商贸科技有限公司执行董事，住北京市朝阳区。再审申请人张芯洁因与被申请人王鑫、王亮赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终4589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芯洁申请再审称，法院认定张芯洁与王亮存在婚外情关系，明显错误，严重侵害到张芯洁名誉权。王鑫起诉张芯洁，其主体不适格，没有权利主张。张芯洁与王亮之间的银行转账是相互并且连续的，由此不能认定王亮存在赠与行为。王亮的银行转账实质上是项目投资款。王鑫与王亮合谋转移财产，逃避债务。法院判决708万元全部返还给王鑫，明显不妥。现因王亮涉及多起经济纠纷诉讼案，王亮主动放弃自己份额，明显不合法，涉嫌与王鑫合谋转移财产逃避债务，侵害张芯洁以及其他债权人的合法权益。一、二审法官程序违规，枉法裁判。原审时王亮并未出席庭审，且其代理人先后陈述明显相悖，不一致。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。王鑫提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回张芯洁的再审申请。本院经审查认为，本案中，王亮向张芯洁转账共计708万元，转账行为发生在王亮与王鑫婚姻关系存续期间，在没有相反证据证明的情况下，上述款项应认定为王鑫与王亮的夫妻共同财产。王亮在与王鑫婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与张芯洁，是对夫妻共同财产的大额处分行为，未经王鑫同意。且原审法院根据现有证据认定王亮与张芯洁在王亮与王鑫婚姻关系存续期间存在婚外情关系，符合普通正常人的判断标准。王亮的赠与行为亦有违公序良俗，应属无效。原审判决张芯洁将取得708万元款项返还给王鑫和王亮，并无不当。张芯洁提交的证据亦不足以证明系王亮给付的投资款及公司经营往来款。张芯洁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芯洁的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1205号 原告：何玉国，男，1986年1月21日出生，汉族，阜康市上户沟乡何师傅汽车维修店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：徐鸿涛，男，1985年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告何玉国与被告徐鸿涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉国到庭参加诉讼，被告徐鸿涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金220,000元。事实及理由：2019年4月22日至2020年3月31日，被告徐鸿涛以资金周转、信用卡还款、购车为由陆续多次向原告何玉国借款总计220,000元，被告向原告承诺数日后付款。双方约定付款期限届满后，原告多次催要，被告一直拖延未还。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 徐鸿涛未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交的证据如下： 转账记录一份。证实被告向原告借款220,000元，其中150,000元系通过银行转账的事实。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告因资金问题向原告借款，原告通过阜康市农村商业银行向被告转账150,000元，后被告未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告双方形成民间借贷关系，本院对此予以确认。针对原告要求被告归还借款220,000元的诉讼请求，原告向本院提交了一份银行转账150,000元的记录，原告称70,000元系其通过微信转账交付，但未提供相应的证据予以证实，故本院对借款数额150,000元予以确认，对借款金额70,000元因无证据证实，本院不予采信。被告徐鸿涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鸿涛于本判决生效后十五日内返还原告何玉国借款本金150,000元； 二、驳回原告何玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，由原告何玉国负担1,464元，被告徐鸿涛负担3,136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 君 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  丁 燕 二〇二一年六月十四日 书 记 员  郭苗苗
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7410号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**。负责人：钱振波。委托代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：张鹏浩，该公司员工。被告：王炎，1995年3月5日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。第三人：郑祖红，男，1972年2月20日生，住河南省固始县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司与被告王炎、第三人郑祖红不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年六月二十四日书记员 茅冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初694号原告梁雄梅，女，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人陈初春，男，汉族，1966年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系其配偶。被告李新平，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址江西省井冈山市。被告李高春，男，汉族，1976年1月25日出生，身份证住址湖南省桂阳县。原告梁雄梅与被告李新平、李高春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈初春到庭参加诉讼，被告李新平、李高春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雄梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金17500元（人民币，下同），第一阶段利息自2018年1月10日起至2020年8月20日止，根据相应时段法律法规，按月息2%收取利息11328.33元，第二阶段利息自2020年8月21日起，月息按1.34%收取；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李新平与被告李高春原在一间工厂工作，系同事，被告李高春与原告的丈夫系共事数年的朋友，原告与被告李新平也认识有两年以上．被告李新平因个人经营资金需要，2018年1月10日，通过被告李高春向原告提出借款，被告李高春承诺为本次借款担保。原告在深圳市龙岗区原告所经营茶叶店将17500元整借给被告李新平，并当即就该次借款17500元整与两被告签订借款合同，被告李高春签字确认担保。合同还对借款利息，违约金，诉讼管辖、追偿产生的费用承担等事项作了约定。被告李新平在还款日到期后，无故拖延，经原告与担保人多次催告无果，更是不接电话微信，直至原电话停机。被告李高春也表示目前无力履行担保责任。故此，原告不得不向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交《借款合同》原件一份，其上列明原告为出借人，被告李新平为借款人，其上内容有“借款人因生活开支需要（出借人已审慎问询借款用途，且借款人确保所借款项用于上述用途，正当合法），向出借人借款人民币17500元。出借人给现金人民币17500元。双方约定利息为月息3%，借用时间30天，每月付息一次，最后一次本息同时付清，自2018年元月10日起至2018年2月11日止，逾期3日以上至七十日按每日千分之三收取违约金，超过七十日则按每日千分之一计息，每月按30日计算”，其上有被告李新平的签名及捺印，另在落款“担保人”处有被告李高春的签名及捺印。原告确认两被告未向其偿还过本金，亦未支付过利息。本院认为，债务应当清偿。被告李新平向原告借款17500元的事实有原告提交的《借款合同》为证，原告诉请被告李新平偿还借款17500元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院认定以17500元为基数，按月息2%，自2018年1月10日起计算至2020年8月19日；按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止。关于被告李高春的保证责任，原告与被告李高春未约定保证期间，依法原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李高春承担保证责任，本案没有证据证明原告在法定的六个月内要求被告李高春承担保证责任，原告在2020年12月15日才向本院提起诉讼要求被告李高春承担保证责任，确已过法定的保证期间，依法免除被告李高春的保证责任，原告请求判令被告被告李高春承担还款责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新平应于本判决生效之日起三日内向原告梁雄梅支付借款本金人民币17500元及利息（以人民币17500元为基数，按月息2%，自2018年1月10日起计算至2020年8月19日；按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告梁雄梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.7元及财产保全费320元（原告已预交），由两被告负担。原告已预交的840.7元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费520.7元及财产保全费320元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年六月二日书记员 方雯婷
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢121号申请人王玉龙，男，汉族，1975年11月9日生，住河南省开封县。被执行人韩松波，男，汉族，1975年7月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人韩松岭，男，汉族，1972年2月17日生，住河南省开封市祥符区。王玉龙与韩松波、韩松岭借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初1935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  张 鹏审判员  景冬果二〇二一年六月十六日书记员  张景杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初888号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。 法定代表人:徐啟田，系该公司经理。 诉讼委托代理人，于雪。 被告：高洋，女，1976年8月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告高洋物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年六月十六日 书 记 员  丁国宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3342号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 闫生利二〇二一年六月十六日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4863号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张林林，女，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张林林借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金5900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4863号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12614号申请执行人:杨某1，男,1955年7月15日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人:杨某2，男,1956年10月15日出生,汉族,住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初40281号民事判决书，向被执行人杨某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将杨维鑫（已故）名下位于北京市海淀区阜成路南x号楼x门x层x号房屋的产权转移登记至杨某2、杨某1按份共有，其中杨某2享有40%份额，杨某1享有60%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年六月八日书记员 王延振