wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2002号 原告：马俊奇，女，1958年8月22日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币8858.33元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢093号（建筑面积17.49平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢093号商铺（建筑面积17.49平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币8858.33元（506.48元/年*17.49平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告马俊奇自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币8858.33元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1923号陈洪顺：本院在执行陈洪顺罚金一案中，因被执行人陈洪顺已于2021年6月7日全部履行（2021）津0117刑初296号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6684号之一申请人:桑月，女，1987年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：申健辉，男，1990年9月9日生，汉族，住山东省成武县。申请人桑月与被申请人申健辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，申请人桑月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人申健辉银行存款1.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人桑月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申健辉的银行存款1.5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含申健辉对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年六月十八日书记员  包正萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5198号上诉人(原审被告)：侯某1，男，1970年11月24日出生。上诉人(原审被告)：甄某，女，1967年12月10日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：贾思远，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，女，1942年7月29日出生。被上诉人(原审原告)：田某1，女，2017年1月25日出生。被上诉人(原审原告)：田某2，男，2018年11月8日出生。被上诉人(原审原告)：侯某2，女，1972年2月26日出生。被上诉人(原审原告)兼田某1、田某2之法定代理人：侯某3（田某1、田某2之母），1989年12月24日出生，汉族。五被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。原审第三人：北京市康宜拆迁服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号院1号楼1层商业08内A04。法定代表人：高亮，董事长。委托诉讼代理人：仇鹏飞，男，北京市康宜拆迁服务有限责任公司职员。上诉人侯某1、甄某因与被上诉人张某、侯某2、侯某3、田某1、田某2、原审第三人北京市康宜拆迁服务有限责任公司（以下简称康宜公司）分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，各方均确认侯荣全于2021年5月12日死亡。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2153号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人侯某1、甄某预交的二审案件受理费16632元予以退回。审 判 长 沈 放审 判 员 万丽丽审 判 员 玄明虎二〇二一年六月二十二日法官助理 向 玗
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初569号 原告：广西诚华工程造价咨询有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼24层，社会统一信用代码：91450103718876992F。 法定代表人：劳庆飞，经理。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西新振置业投资有限公司，住所地：广西崇左市大新县桃城镇养利路73号，社会统一信用代码：91451424595130057U。 法定代表人：言燕燕，董事长。 广西诚华工程造价咨询有限公司诉广西新振置业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。广西诚华工程造价咨询有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西诚华工程造价咨询有限公司以本案案涉款项业已支付完毕为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西诚华工程造价咨询有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由广西诚华工程造价咨询有限公司负担。 审判员  覃宇波 二〇二一年六月二十三日 书记员  农秋琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4423号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1981年3月14日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人赵红梅商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年六月一日 书记员  李 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：丁友强，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省固始县××××××××圩组，公民身份号码：413×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告丁友强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告丁友强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24381.08元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年8月18日未还利息3052.31元、费用5421.44元（包括手续费297.64元、违约金5123.8元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********；二、利息、违约金、账单分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，账单分期手续费按照分期本金总额的0.6%计收；三、尚欠金额：暂计至2019年8月18日，本金24381.08元、利息3052.31元、违约金5123.8元、账单分期手续费297.64元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、账单分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁友强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24381.08元；二、被告丁友强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付账单分期手续费297.64元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.94元（原告已预交），由被告丁友强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年五月二十六日书记员 黄才玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终534号 上诉人（原审原告）：石河子开发区绿盾物业服务有限公司，住所地石河子市开发区北四东路63小区69栋41-2号。 法定代表人：何立新，董事长。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆尚铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高小锋，男，1972年5月14日出生，住石河子市。 上诉人石河子开发区绿盾物业服务有限公司因与被上诉人高小锋物业服务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订物业服务合同约定的物业服务面积为1400平方米，而上诉人终止为汇林大厦提供物业服务后，另外两家新的物业公司与被上诉人签订物业服务合同的服务面积却为959平方米。上诉人享有收取物业费及暖气费的权利，同时应对物业服务面积承担举证责任。二审中，上诉人再次申请对涉案房屋面积进行鉴定，并同意交纳鉴定费。鉴于一审法院已针对本案启动鉴定程序，且二审中进行鉴定势必会影响双方当事人的上诉权利，故将本案发回重审，恢复之前的鉴定程序。因上诉人一审未交纳鉴定费且不配合鉴定机构鉴定，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初6345号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子开发区绿盾物业服务有限公司预交的二审案件受理费981元予以退回。 审 判 长 李红敏 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执940号之一 申请执行人：宋家鲍，男，汉族，1976年5月12日生，安徽省淮南市人，初小文化，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王宗生，男，汉族，1965年11月21日生，初小文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人宋家鲍与被执行人王宗生借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案受理后，1、本院于2021年4月13日向被执行人王宗生送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王宗生名下相关财产信息，被执行人王宗生名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无车辆可供执行，本院轮候查封了被执行人名下房产。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人王宗生纳入全国法院失信被执行人名单，并对王宗生发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额500000元，执行费7400元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42521号原告：深圳深亚加油站有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路与广田路交汇处，统一社会信用代码：9144030061885362X5。法定代表人：高乐光。委托诉讼代理人：蔡伟滨，系公司员工。被告：肖芳。原被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡伟滨和被告肖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年10月28日；二、2019年11月28日至2020年7月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额：被告提交的经原告确认的深亚加油站工资表显示，2019年12月至2020年6月被告应得工资为29743元，被告请求的金额为24817元，对超出部分的金额视为其对权利的放弃。原告未举证证明已和被告签订劳动合同及未举证证明被告拒绝签订劳动合同，应当向被告支付24817元未签订劳动合同二倍工资差额；三、申请仲裁时间：2020年7月16日；四、仲裁请求：1、确认原被告2019年10月28日至2020年7月10日的劳动关系;2、原告支付2019年11月28日至2020年7月10日期间未签订劳动合同赔偿金24817元；3、原告给被告缴纳2020年7月份社会保险；五、仲裁结果：1、确认原被告2019年10月28日至2020年7月10日存在劳动关系；2、原告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2019年11月28日至2020年7月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额24817元；3、驳回被告的其他仲裁请求；六、原告的诉讼请求：判令原告无需向被告支付24817元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告深圳深亚加油站有限公司与被告肖芳2019年10月28日至2020年7月10日存在劳动关系；二、原告深圳深亚加油站有限公司于本判决生效之日起十日内向被告肖芳支付2019年11月28日至2020年7月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额24817元；三、驳回原告深圳深亚加油站有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年六月一日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：佟靖。 委托诉讼代理人:李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告佟靖借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙，被告佟靖的委托诉讼代理人李慧源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效;2、被告佟靖立即偿还原告贷款本金5523.16元及截至2021年2月5日的利息1630.72元，违约金859.60元、手续费782.44元，合计8795.92元，2021年2月5日之后至还款日的利息按照合同约定计算3.被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:2011年6月1日被告佟靖（身份证号：2109021968××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号：46×××02）一张，授信额度10万元，账单日为每月17日。2019年4月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信／电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉，请求判决。 被告佟靖辩称，确实使用了银行的款项，自办卡之日起一直遵守约定，每月向银行缴纳本金利息，不及时缴纳的时候也向银行缴纳过罚金，2020年底被告因做生意失败无力偿还原告的借款。 经审理查明：2011年6月1日被告佟靖（身份证号:2109021968××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:46×××02）一张，双方签订了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）各一份。约定该金穗信用卡授信额度10万元，账单日为每月17日。透支金额从记账日起计息，适用透支利率为日万分之五；借款人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2019年4月开始，被告的信用卡开始逾期，原告通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还信用卡欠款金额。截止2021年2月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金5523.16元及截至2021年2月5日的利息1630.72元，违约金859.60元、手续费782.44元，合计8795.92元。 对上述事实有原告的陈述，被告佟靖身份证复印件，个人信用卡申请表及领用合约，审批表、收入证明、被告单位的营业执照复印件，还款明细，催收明细，欠款明细等证据材料可以证实，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告佟靖信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息、违约金及手续费。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告佟靖签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效； 二、被告佟靖偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2021年2月5日的信用卡透支本金5523.16元、利息1630.72元、违约金859.60元、手续费782.44元，合计8795.92元；2021年2月6日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告佟靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员 贾冬蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14078号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈华春，男，1976年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省宁德市古田县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈华春金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1607号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：龙某丽，女，1993年09月01日出生，住广西柳城县;柳州市城中区中山路22号4栋2单元702室。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与龙某丽保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1607号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1385号原告:李秀娥，女，汉族，1947年10月16日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：徐金恩，男，汉族，1969年2月22日，农民，住封丘县。被告：李丙松，男，汉族，1951年2月8日生，农民，住封丘县。原告李秀娥诉被告李丙松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金恩到庭参加诉讼，被告李丙松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丙松赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费及交通费等9000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年10月26日，被告李丙松无证驾驶无牌电动四轮，沿封丘陈险线险峰新村街里由东向西时，将原告李秀娥撞伤，造成李秀娥受伤住院。此事故李丙松负全部责任，李秀娥在医院住院治疗5天，被告未支付医疗费。原告诉至法院，请求依法判决。被告李丙松未答辩。原告李秀娥向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书，证明被告李丙松承担全部责任，原告无责任。2、封丘县人民法院住院病历、出院证、诊断证明，证明原告受伤住院的事实。3、医疗费票据2张，证明原告住院花费情况。被告李丙松未向本院提交证据材料。本院确认原告李秀娥提交的证据1-3符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2020年10月26日，被告李丙松未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车，沿封丘陈险线由东向西行驶至封丘陈险线险峰新村街里时，与原告李秀娥相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经封丘公安交警大队认定，被告李丙松负全部责任，原告李秀娥无责任。事故发生后，原告李秀娥在封丘县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3448元。原告损失经协商未果，诉至法院，请求依法判决。另查明，2019年河南省居民服务业务和其他服务业从业人员年平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告李丙松未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车与原告李秀娥相撞，致使原告受伤，经封丘交警队认定，其负事故全部责任，存在过错，作为直接侵权人，应对原告损失予以赔偿。原告李秀娥的损失有：医疗费3448元；伙食补助费200元（4天×50元）；营养费80元（20元×4天）；护理费513.52元（128.38元×4天）；交通费80元(20元×4天)。以上原告损失共计4321.52元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丙松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀娥各项损失共计4321.52元。二、驳回原告李秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丙松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年六月二日书记员  王 建
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6328号申请执行人：俞婷婷，女，1993年2月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：昆山金雪兰时装有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市巴城镇祖冲之路2518号2号房。法定代表人：严绪祥。申请执行人俞婷婷与被执行人昆山金雪兰时装有限公司劳动争议一案，该案(2021)苏0583民初4232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金雪兰时装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金雪兰时装有限公司银行存款人民币52290.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月四日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25158号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：方志林，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省歙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方志林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额11949.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11949.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方志林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11949.64元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告方志林负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执216号   申请执行人：张某，个体户，住宁夏银川市。   被执行人：韩某，住宁夏吴忠市。   本院在执行张某与韩某借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人韩某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人张某也不能提供被执行人韩某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人韩某采取限制高消费措施。经审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                                 审判长 陈西明                                                                                 审判员 金 鑫                                                                                审判员 李禹扬                                                                             二〇二一年六月二十八日   执行员 马泽成   书记员 曹 飞      附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7779号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陶金龙，男，1987年1月2日出生，身份证住址四川省盐亭县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶金龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100010.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11876号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11876号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月十六日 书记员  利秋怡
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1425号 王丰（申请执行人）、河南广源市政工程有限公司（被执行人）： 王丰与河南广源市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计252000元。经本院立案执行，现已强制执行到位252000元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃，执行费3680元已收取。本院已于2021年06月22日将该款转付给王丰（申请执行人）。至此，王丰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初4899书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初651号 原告：吕玉忠，男，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住河北省唐山市滦县。 被告：唐山隆庆实业有限公司，住所地河北省唐山市滦县榛子镇于家营村。 法定代表人：李连东，经理。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省唐山市滦县榛子镇北。 法定代表人：王**山，经理。 吕玉忠与唐山隆庆实业有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告吕玉忠于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕玉忠撤诉。 案件受理费5元，由吕玉忠负担。 审 判 长  张海涛 审 判 员  徐亚茹 人民陪审员  柏建飞 二〇二一年六月四日 书 记 员  薛可心
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1136号原告：吴凌浩，男，1999年6月16日出生，汉族，住恩平市××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××057。被告：郑钧伦，男，2002年12月2日出生，汉族，住恩平市××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××012。原告吴凌浩与被告郑钧伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凌浩到庭参加了诉讼。被告郑钧伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凌浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑钧伦立即归还原告吴凌浩15000元，并从2020年12月17日起至付清款日止，按1.3%月利率给付利息，暂计至起诉日，利息为585元；2.请求判令被告郑钧伦承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑钧伦是朋友关系，被告郑钧伦因生活困难向其借钱。被告郑钧伦出具借条后，原告已将款项交付给被告郑钧伦手上，双方约定借款利率为月息1.3%，还款期限为2021年2月17日，还款期限届满后，原告多次催收，被告郑钧伦拒不还款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告郑钧伦未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴凌浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑钧伦未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告吴凌浩提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告吴凌浩提供的《借条》、转账记录及原告的庭审陈述，本院对原告吴凌浩于2020年12月17日向被告郑钧伦出借15000元并约定以借款金额1.3%计算月利率的事实予以认定。被告郑钧伦在借款后，未按双方约定偿还利息，其行为已构成违约。被告郑钧伦应向原告偿还借款本金15000元、借期内利息及逾期付款利息。对于借期内利息，原告吴凌浩与被告郑钧伦双方约定月息1.3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，双方没有约定逾期利率，而双方约定的借期内利息超出借款时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故借期内利息及逾期付款利息应当从2020年12月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。被告郑钧伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑钧伦应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金15000元并支付利息（利息从2020年12月17日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照年利率15.4%计算）给原告吴凌浩；二、驳回原告吴凌浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.82元（已由原告吴凌浩预交），由被告郑钧伦负担（原告吴凌浩同意由被告郑钧伦直接向其支付，应由被告郑钧伦在履行本判决时直接向原告吴凌浩支付案件受理费94.82元）。本判决为终审判决。审判员  姚伟强二〇二一年六月十七日书记员  黎恩燕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2557号原告：冉某，男，住贵州省。被告：刘某，男，其他自然信息不详。原告冉某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。冉某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由冉某负担。审判员 张 玲二〇二一年六月十五日书记员 王晓辉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1628号原告：朱某某被告：惠水县永利建设工程有限公司原告朱某某与被告惠水县永利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年六月十日书记员 吴庆洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5961号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨书源，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨书源信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××500）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47694.97元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月6日，尚欠利息11478.91元、分期手续费3361.19元、工本费9元、违约金4665.35元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计12941元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨书源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47694.97元以及利息、分期手续费、工本费、违约金等共计12941元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由被告杨书源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执401号之一 申请执行人：四川金农集团有限公司，住所地：成都高新区永丰路2号。 法定代表人：常勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段来，四川昊通律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈涛，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人四川金农集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4753号民事判决书，申请执行被执行人陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付租金、违约金及搬运费共计468908元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人陈涛名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人陈涛名下的位于眉山市东坡区××道××段××号房产【川（2017）眉山不动产权第0×0号】及××地下车库-2层130号【川（2017）眉山不动产权第0×5号】，申请执行人表示暂不处置上述房产，如果需要法院处置上述房产，其会向法院提交书面的处置申请。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月十八日 书记员  刘江丽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1830号 申请执行人:侯艳,女,汉族,1986年2月8日出生,住蒙城县。 被告：葛卫峰，男，汉族，1985年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8725号民事判决书，于2021年4月7日立案执行，申请执行人侯艳与被执行人葛卫峰买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初8725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2595号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：胡金桂，男，1963年5月21日，汉族，住安徽省歙县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡金桂保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡金桂名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金桂名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5930号申请人:李丹，女，汉族，1987年11月23日出生，住湖南省沅江市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：陕西芈琼建筑工程有限公司，住陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室。法定代表人：陈慧东。被申请人：贵阳芈琼建筑工程有限公司，住贵阳市观山湖区林诚路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼19层9/10/11号。法定代表人：陈慧东。被申请人：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。法定代理人：惠小洲。被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司，住长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29010号。负责人：刘锐。本院在审理原告李丹诉被告陕西芈琼建筑工程有限公司、贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司合同纠纷一案中，申请人李丹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西芈琼建筑工程有限公司、贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司银行存款45389.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2143011680000000××××）为申请人李丹的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人李丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司银行存款45389.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费474元，由李丹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年六月十日书记员  李英格
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4464号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执141号之四 被执行人：余明峰，男，羌族，1980年07月26日生， 住汶川县 合村十座磨组033号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 余明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人余明峰在中国农业银行22- 60×××04账户内存款人民币63005.50元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年六月十七日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1008号 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人玉林市兴达物资有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的为2000000元，本院作出（2021）桂0902民初5264号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1758号之一申请执行人：刘卓，男，1999年9月18日生，汉族，户籍地河南省新野县，现住江苏省张家港市。被执行人：江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号(国际金融中心大厦)。法定代表人：王珣。刘卓与江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的张劳人仲案字〔2020〕第932号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：一、江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司支付刘卓2020年3月至2020年7月工资、出差报销费等，合计15533元。由江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司分别于2020年11月至2021年2月每月转账刘卓3000元，2021年3月转账3533元。二、双方确认除上述待遇外，刘卓在职期间的工资、出差报销款等基于劳动关系所产生的各项待遇均已结清，江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司履行完上述义务后双方均不得再基于劳动关系向对方主张权利。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，刘卓向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行,执行标的为15533元。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月8日、2月18日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月25日起至2022年2月25日止），但账户内无存款；另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月16日，本院至被执行人登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年六月九日书记员  钱雨凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1603号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码913708000808950502，住所地济宁市琵琶山北路9-1号。负责人：许占忠，行长。被执行人：济宁昌来国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370811566715726G，住所地济宁市银都花园怡景园5号楼1层西户。法定代表人：董德强，总经理。被执行人：济宁世代农资有限公司，统一社会信用代码913708115614118705，住所地济宁市越河辖区坝口街4号。法定代表人：曹现屹，总经理。被执行人：董德强，男，1972年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁昌来国际贸易有限公司、济宁世代农资有限公司、董德强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十五日书记员  田再旺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1822号 申请执行人：曹某明，男，1972年09月14日出生，住柳州市城中区。 被执行人：柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所：柳州市解放北路5号。 法定代表人：莫锦成。 本院在执行曹某明与柳州华天世纪酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1822号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 韬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执956号申请执行人王小提，男，1952年4月23日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人董慧永，任执行董事兼总经理。申请执行人王小提与被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司关于劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）晋0502民初775号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告王小提工资1360元，于本判决生效后五日内付清。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小提向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产、无车辆、无房产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，该公司已歇业，现在无偿还能力，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计1360元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执956号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司负有继续向申请执行人王小提履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  司泽鹏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更344号罪犯李标，男，1991年6月23日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月26日作出（2013）普中刑初字第137号刑事判决，以被告人李标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月27日作出（2013）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）云刑更3025号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月18日起至2040年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯李标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李标减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月18日起至2040年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执异18号 异议人（被执行人）：丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会，住所地：丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村，统一社会信用代码：54130826ME3204173N。 法定代表人王义，职务村主任。 委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。 申请执行人：丰宁满族自治县世强建筑工程有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村，统一社会信用代码：911308263198242215。 法定代表人：张亚洲，职务经理。 委托代理人宋丽娟，女，1982年12月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。 在本院执行原告丰宁满族自治县世强建筑工程有限公司（以下简称世强公司）与被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会（以下简称石灰窑村）买卖合同纠纷一案中，异议人石灰窑村对本院作出的（2018）冀0826执181号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，丰宁法院在执行世强公司与石灰窑村买卖合同纠纷一案中，裁定查封了易地扶贫搬迁土地指标跨省调剂资金1300000元，因此项资金属于专项扶贫资金，按政策规定应当专用于保障安置补偿、耕地保护、购买易地扶贫搬迁服务等，不能用于偿还债务。因此，请求依法撤销（2018）冀0826执181号执行裁定书，并解除保全款项的查封。 申请执行人世强公司称，被执行人石灰窑村于2015年建养牛场期间在我公司购买水泥，欠款115300.00元，该纠纷已经诉讼途径解决，且（2018）冀0826民初2070号民事判决书已生效，被执行人应按生效法律文书履行给付义务。丰宁法院保全的资金不是专项资金，异议人的异议理由不能成立，应依法驳回其异议请求。 本院查明，原告世强公司与被告石灰窑村买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初2070号民事判决书，确定被告给付原告水泥款115300.00元。该判决书已生效并已进入执行程序。在执行过程中，本院查封了石灰窑村易地扶贫搬迁土地指标跨省调剂资金1300000元（包含（2019）冀0826执1993号执行案件标的款），异议人认为该项资金属于易地扶贫搬迁专项资金，应用于易地扶贫搬迁项目支出，不能用于偿还村委会的其他债务，为此提起本案执行异议。 本院认为，申请执行人申请保全的款项是被执行人易地扶贫搬迁土地指标跨省调剂资金，根据被执行人提供的国办发（2018）16号国务院办公厅文件和丰资规（2020）3号丰宁满族自治县自然资源和规划局文件载明：该项资金全部用于巩固脱贫攻坚成果和支持实施乡村振兴战略，优先和重点保障产生节余指标深度贫困地区的安置补偿、拆旧复垦、基础设施和公共服务设施建设、生态修复、耕地保护、高标准农田建设、农业农村发展建设以及购买易地扶贫搬迁服务等，该项资金属于易地扶贫搬迁专项资金，依法应专款专用。 申请执行人申请执行的标的款系被执行人购买水泥的货款，虽然申请执行人称被执行人购买水泥为村建牛场所用，但被执行人建设牛场发生在2015年至2016年期间，而国办发（2018）16号文件是于2018年3月10日下发。从时间上看，石灰窑村养牛场工程项目不在易地扶贫搬迁土地指标跨省调剂资金的使用范围之内，同时申请执行人亦未能提供相关证据证明该养牛场项目经上报审批已列入易地扶贫搬迁专项资金应支持的项目。因此，不能用易地扶贫搬迁专项资金偿还被执行人的其他债务。综上，异议人异议理由成立，其异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执181号执行裁定书，并解除保全款项的查封。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  于美玲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1780号刘连柱：本院在执行刘连柱罚金一案中，因被执行人刘连柱已于2021年5月11日全部履行（2021）津0117刑初241号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15418号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京创吧北鼻信息科技有限公司，住所地北京市海淀区×××××××××××××中段622号，统一社会信用代码911×××××××××××601C。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京创吧北鼻信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1435号原告：新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区怡和街31号1-6-2。法定代表人：蒋敏霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，系新工（厦门）物业管理有限公司大连分公司员工。被告：姜柯，男，1987年12月15日出生，汉族，住大连市西岗区。原告新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司与被告姜柯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十五日书记员  安 洋
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执1341号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码：9137110386837890D。 法定代表人：李安锋，行长。 被执行人：日照市岚山区宏利冷藏厂，住所地：日照市岚山区安东卫街道明珠路，组织机构代码：L2907826-9。 经营者：李**，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照运旺仓储有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道汾水村342省道北204国道西，组织机构代码：58450035-8。 法定代表人：杨阳，总经理。 被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧，统一社会信用代码：91371100769747226D。 法定代表人：杨宝友，总经理。 被执行人：李**，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张苏，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照市岚山区宏利冷藏厂、日照运旺仓储有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、李**、张苏金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2773号民事判决书，责令被执行人给付借款本金233万元及利息，并负担案件诉讼费用。但被执行人未及时足额履行。现申请执行人申请查封被执行人名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人日照三木冶金矿业有限公司名下的LSXXXXXX04号房产、鲁（2015）日照市不动产权第00XXXX9号、鲁（2015）日照市不动产权第00XXXX0号产权证书登记的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年六月十五日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢427号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：任鹏，男，1973年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人任鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初17554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31350.3元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初17554号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初17554号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月十日 书记员  许云逸
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1340号申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局地址：晋城市。法定代表人：王慧杰，局长。被执行人：晋城市沃克猩体育文化有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：黄金泉。申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市沃克猩体育文化有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）晋0502行审23号行政裁定书已发生法律效力，裁定书内容如下：准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年9月14日对被申请人晋城市沃克猩体育文化有限公司作出的城人社监理字（2020）27号行政处理决定书，具体内容为：晋城市沃克猩体育文化有限公司支付申世文工资5300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，一、本院于2021年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2021年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产及线索。四、本院执行人员到被执行人经营场所进行调查，被告知该公司的财产已被抵押给晋城市叮叮商业有限公司作为房屋租金，经营场所被出租给其他公司。无可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为5300元，执行费50元。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执1340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  崔 楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6565号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，孙建平。被执行人：陈建刚，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与陈建刚保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6590号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为52714.64元、利息及迟延利息，未受偿52714.64元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十八日书记员  王 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6124号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：赵少忠，男，1974年4月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人赵少忠金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20081号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币263669.2元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵少忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十一日 书记员 欧阳庆霖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3933号 原告：贾文献，男，1989年5月16日出生，汉族，住青州市。 被告：李海萍，女，1987年10月17日出生，汉族，住青州市。 原告贾文献与被告李海萍间借贷纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉前调4741号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年6月1日立案受理，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贾文献到庭参加诉讼，被告李海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文献向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款18300元；2.判令被告支付利息(自起诉日，利息以本金18300元，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止)；3.本案一切费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款18000元；2.判令被告支付利息(自起诉日，利息以本金18000元，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止)；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告累计向原告借款30000元，2019年12月6日，被告为原告出具借条一份，约定2020年1月25日前归还上述借款。后被告累计还款12000元，剩余18000元被告至今未归还，为此，特诉至法院，请求依法公断。 被告李海萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2018年12月31日，被告以急需资金为由向原告借款1万元，2019年1月6日，被告又向原告借款2万元，上述1万元、2万元原告均通过银行转账的方式支付给被告。2019年12月6日，被告就上述两笔借款为原告出具借条一份，其上载明“借条今借贾文献叁万元整，于1月25号前全部还清。李海萍2019年12月6号”双方未约定利息，后被告陆续归还原告借款本金11700元，原告诉至本院后被告又于2021年2月12日再次偿还原告借款本金300元，综上，被告共计偿还原告借款本金12000元，剩余的借款本金18000元，被告至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李海萍向原告贾文献借款，原告将款项交付被告，被告李海萍为原告出具借条一份，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告自出具借条后陆续归还原告借款本金11700元，原告起诉后被告又于2021年2月12日再次偿还原告借款本金300元，综上，被告李海萍尚欠原告贾文献借款本金18000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年8月18日）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告起诉之日视为借款到期之日，因双方未约定利息，根据上述法律规定精神，对原告主张的：以借款本金18300元为基数，自2020年12月25日起至2021年2月12日止；以借款本金18000元为基数，自2021年2月13日起至实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 被告李海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李海萍偿还原告贾文献借款本金18000元及利息（以借款本金18300元为基数，自2020年12月25日起至2021年2月12日止；以借款本金18000元为基数，自2021年2月13日起至实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贾文献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告李海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费258元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月二十五日 书记员  司书珍
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执13号 申请执行人：陈东伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。 被执行人：吴灿伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈东伟与被执行人吴灿伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤5102民初1078号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴灿伟应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人陈东伟借款100000元及逾期利息（自2019年8月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，抵除已付还的1000元）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人吴灿伟名下有2007年注册的粤Ｕ×××××号比亚迪牌汽车一辆，使用年限较长，没有价值，不予处置。另本院依法扣划被执行人名下银行存款4745元，其中1150元作收取本案受理费，余下3595元作付还申请执行人案款，现被执行人尚欠申请执行人96405元及全款应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人吴灿伟没有其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院将被执行人吴灿伟列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人吴灿伟没有财产及银行存款可供执行；申请执行人同意终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈乾华（代）
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2294号 原告：顾某某，男，汉族，1952年6月5日出生，住吉林省延吉市。 被告：朱某某，男，1967年5月16日出生，住乳山市。 被告：金某某，男，住乳山市。 被告：金某某2，女，住乳山市。 被告：威海某某集团物业有限公司，住所地乳山银滩明珠海苑。 法定代表人陈雪梅。 原告顾某某与被告朱某某、金某某、金某某2、威海某某集团物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告顾某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顾某某负担。 审判员  刘昱倩 二〇二一年六月十六日 书记员  张丽鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更459号罪犯岩温，男，1978年2月2日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第29号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5507号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王素梅，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张联华、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5507号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执7368号 腾铭惠商集团有限公司、周远波： 腾铭惠商集团有限公司与周远波追偿权纠纷一案。执行中，被执行人周远波已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执恢38号 申执行请人:刘冲伟，男，1979年9月1日出生，汉族，现住青岛市。 被执行人：王雪，女，1986年4月20日出生，汉族，现住青岛市开发区。 申执行请人刘冲伟与被执行人王雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0211民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雪未履行生效法律文书确定义务，经申请人刘冲伟申请，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行人刘冲伟要求：要求履行（2016）鲁0211民初635号民事判决书，依法强制被执行人执行加付利息及加倍部分债务利息；执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但账户内余额较小，不足以执行；被执行人名下没有车辆登记信息；已查封被执行人王雪名下所有的位于黄岛区房产，现房屋处于拍卖公告中，规定期限内无法结案，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人王雪进行了网络追查和曝光，并将被执行人王雪列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  周婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢539号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李国强，男，1968年12月06日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 平安银行股份有限公司成都分行与李国强金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17167号民事判决书已发生法律效力，因李国强未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为279125.32元及利息等。 执行中，平安银行股份有限公司成都分行向本院提交撤销执行申请书申请撤回对李国强的强制执行。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执1354号执行案件的执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈远勇
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执229号 申请执行人冯拴银，女，1957年9月19日出生，现住岢岚县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，住所地：岢岚县。 负责人徐志敏，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929民初120号民事判决书，在执行申请执行人冯拴银与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13451号原告河南泰辉汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市自贸区郑州片区（郑东）金水东路21号14层1415号。统一社会信用代码：91410100MA46T0A52G。法定代表人朱旭亮。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人贾文静，河南安实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告田磊，男，汉族，1987年3月11日出生，住郑州市金水区。本院受理了原告河南泰辉汽车服务有限公司诉被告田磊车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南泰辉汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南泰辉汽车服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十八日书记员  王奇昌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5542号原告:骏驰航空科技(天津)有限公司,统一社会信用代码:91120110MAO6EATMOP，住所地天津市东丽区华明高新区弘程道清华大学天津高端装备研究院C1栋216室。法定代表人:赵骏驰，经理。委托诉讼代理人：刘菁华，女，该公司经理。被告:南京天空之城商业运营管理有限公司,统一社会信用代码:91320191MA1YHG8M7M，住所地南京市江北新区滨江大道396号扬子江新金融创意街区1号楼未客空间(C14工位)。法定代表人:李浪，执行董事。原告骏驰航空科技(天津)有限公司与被告南京天空之城商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。骏驰航空科技(天津)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费用90000元;2.判令被告以90000元安装费用为基数,自2021年1月7日起至足额给付原告安装费用之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准赔付原告资金占用期间的利息(立案时暂算利息为1585元)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2021年1月6日签订项目施工合同,合同约定被告委托原告进行技术支持与指导,并支付相应的部件采购及安装报酬。另外,合同约定费用总金额为20万元,被告应于合同签订后支付机身盖板及起落架安装费用10万元。原告签署合同后完成了机身盖板部分的安装,履行了合同义务,但被告仅支付原告安装费用1万元,至今尚有9万元安装费用未予支付。原告多次催要,被告均以种种理由拖延支付,其行为已构成违约。被告的违约行为,导致原告产生经济损失,故其向原告支付安装费用的同时,还应承担其占用原告资金期间的利息。故原告成讼。本院经审查认为，原、被告于2020年1月6日签订项目施工合同，被告为委托方（甲方）、原告为服务方（乙方）。双方在合同中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方先行协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决”。双方对案件管辖的约定合法有效，本案应由骏驰航空科技（天津）有限公司的住所地人民法院管辖。经审查，在合同签订时，骏驰航空科技（天津）有限公司的住所地为天津自贸试验区××。后于2021年2月18日将主要办事机构设在天津市东丽区。根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本院应由天津市滨海新区人民法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍云肖二〇二一年六月二十九日书记员  李晓旭本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初12685号原告：张如超，男，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××××。被告：孙婉坤，女，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××××。原告张如超诉被告孙婉坤所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如超向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如超撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预付人民币7791元，退回人民币7766元），由原告张如超负担。审判员 王 敏二〇二一年五月二十八日书记员 梁绮雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5406号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：马雷鸣，男，1989年2月4日出生，汉族，住驻马店市。被告：张英英，女，1993年8月15日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告马雷鸣、张英英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人余娟、张华伟到庭参加诉讼，被告马雷鸣、张英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年1月5日，马雷鸣作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额67931.68元，每月保费883.23元，保险费总计31796.28元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款61000元，约定本息按月共分36期偿还。被告张英英出具了共同还款承诺书。被告从2020年10月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的29373.78元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计3238.51元。故请求判令：1、二被告赔偿原告29373.78元及110天保费3238.51元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年12月27日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告马雷鸣、张英英未答辩。经审理查明，2019年1月5日，被告马雷鸣（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告马雷鸣在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为61000元，保险金额为67931.68元，保险费31796.28元，每月保险费883.23元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月8日，被告（借款人）马雷鸣与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款61000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年1月8日，到期日期为2022年1月8日，年利率7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告马雷鸣发放了贷款61000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年9月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年9月。因被告马雷鸣自2020年10月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年12月27日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款29373.78元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。2019年1月7日，被告张英英向原告出具承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（××）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告马雷鸣签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告马雷鸣向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告马雷鸣签订的保证保险合同约定，代被告马雷鸣向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告马雷鸣应归还原告人民财险驻马店公司代偿款29373.78元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2649.69元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年12月27日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息。被告张英英作为共同还款的承诺人，应与被告马雷鸣承担共同还款责任；依据第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马雷鸣、张英英于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款29373.78元、保险费2649.69元及该款违约金（以32023.47元为基数，自2020年12月27日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半），由被告马雷鸣、张英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月十一日书记员  娄 璨