宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1127号原告：陈玲，女，1989年7月25日出生，回族，设计师，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李亚斌，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：李闯，宁夏平朔律师事务所律师。原告陈玲与被告李亚斌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人李思远、被告李亚斌及其委托诉讼人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告陈玲设计费本金120000元，延迟付款利息1848元，合计121848元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日被告与灰度（宁夏）装饰设计工程有限公司（以下简称“灰度”公司）签订了合同，合同中约定由灰度公司接受被告在西吉吉祥花园-16#楼商业3F/4F、3号楼等部分商业的室内装饰（连廊）及16#商业前广场外立面工程装饰装修设计，本案的原告陈玲作为本项目的实际负责人参与整体项目的管理。设计范围以被告陈玲作为本项目的实际负责人参与整体项目的管理。设计范围以被告最终指定的设计范围内的室内装饰效果设计、施工设计（包含与室内装饰相关的水消防等专业）、软装设计、施工阶段现场配合服务以及装饰消防设计二次报审所需要的相关材料，总设计费300000元（叁拾万元）；合同还约了付款方式、违约责任以及协商不成时由甲方所在地人民法院管辖等其他内容。根据合同约定灰度公司已于2020年12月17日按照合同完成了施工图的设计并向甲方提交了本合同四-3条所规定的设计文件、完成消防备案同时还配合完成了室内装饰工程，被告方应当在工程完工交工后使用后3个工作日内，支付剩余设计费的40%即120000元。2021年2月5日，灰度公司与原告签署了《债权转让协议》协议终约定，因为原告是涉案项目的实际负责人，经双方协商灰度公司将根据《西吉县吉祥花园-16#楼商业3F/4F室内装饰设计合同》所取得的一切权益转让给原告，债权转让的同时，灰度公司向被告李亚斌邮寄送达了《债权转让通知书》履行了对债务人的告知义务。根据新的《债权转让协议》被告李亚斌应当按照元合同的约定，将剩余40%设计费120000元支付给原告。截止目前，被告并没有按照合同的约定支付第三次设计费，同时被告的行为构成了根本的约定，应当根据合同约定支付逾付款违约金1848元。被告李亚斌辩称，1.按照民法典第五百五十五条规定，合同一方当事人转让合同权利义务需经另一方当事人同意，而本案中原告陈玲与灰度公司之间的债权转让协议并未经过被告的同意，本案的案由是债权转让合同纠纷，基于该转让合同没有发生效力，原告并未取得诉讼的主体资格，应当予以驳回。2.基于灰度公司和被告签订的设计合同因灰度公司设计存在缺陷导致三楼、四楼无法进行消防验收通过，该公司并未整改。因上述原因原告要求被告支付设计费本金及利息的诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据4《建设工程验收消防备案凭证》（西建消竣备字2020第0015号）复印件一份，欲证明涉案装饰工程在竣工交付使用后，西吉县住房和城乡建设局经审查于2020年12月17日下发了涉案工程的《建设工程验收消防备案凭证》，工程已完成消防备案，被告应当在2020年12月20日前支付剩余的12万元设计费用的事实。被告质证后认为，对于该份证据的真实性合法性无法确认，不能达到原告的证明目的。本院认为，该份证据系复印件，无法核实该证据的三性，故对该证据不予以认定。2.被告提交的关于“西吉县吉祥花园16#商业楼四层”消防验收问题解决协议复印件一份、西吉县消防救援大队（西消安不字（2021）第0001号，不同意投入使用、营业决定书）复印件一份、陈玲与李亚斌聊天记录打印件一份，欲证明陈玲作为灰度公司的设计师，对该公司设计缺陷（包含三楼、四楼）是予以认可的。三楼消防走道净宽度小于3米，不符合消防规定，四楼按照灰度公司设计被告没有在出餐口安装防火玻璃作为隔断，导致被告安装的天然气因设计问题无法使用的事实。原告质证后认为：西吉县消防救援大队（西消安不字（2021）第0001号，不同意投入使用、营业决定书）的真实性合法性无异议，对证明目的不予认可，根据设计合同的约定，在涉案工程交付通过消防备案三日内，被告李亚斌就应该支付剩余的设计费，该证据不能证明李亚斌拒付设计费的事实；对“西吉县吉祥花园16#商业楼四层”消防验收问题解决协议的三性均不予认可，该协议双方并没有达成共识，只是双方在洽谈过程的一个协议，并未达到被告的证明目的；陈玲与李亚斌聊天记录，对三性没有异议，对证明目的不予认可，根据原告提供的备案凭证，涉案工程于2021年取得了消防验收许可。本院认为，被告提交的该组证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，灰度公司与李亚斌签订了《西吉吉祥花园-16#楼商业3F/4F室内装饰设计合同》，合同中约定由灰度公司接受李亚斌在西吉吉祥花园-16#楼商业3F/4F、3号楼等部分商业的室内装饰（连廊）及16#商业前广场外立面工程装饰装修设计，原告陈玲作为本项目的实际负责人参与整体项目的管理，并在合同中以代理人的身份签字。设计范围以李亚斌最终指定的设计范围内的室内装饰效果设计、施工设计（包含与室内装饰相关的水消防等专业）、软装设计、施工阶段现场配合服务以及装饰消防设计二次报审所需要的相关材料，总设计费300000元（叁拾万元）；合同中约定李亚斌提交了本合同四-3条所规定的设计文件、完成消防备案同时还配合完成了室内装饰工程，李亚斌应当在工程完工交工后使用后3个工作日内，支付剩余设计费的40%即120000元。合同还约了付款方式、违约责任以及协商不成时由甲方所在地人民法院管辖等其他内容。李亚斌支付给灰度公司设计费180000元，现涉案工程已装修并交付使用，装修过程中，灰度公司派陈玲现场监督。2021年1月6日，西吉县消防救援大队作出西消不字[2021]第0001号不同意投入使用、营业决定书，因涉案场所三层主要疏散走道的净宽度小于3米，存在消防安全问题，决定对场所不同意投入使用、营业。2021年2月5日，灰度公司与陈玲签订《债权转让协议》，灰度公司将李亚斌的债权转让给陈玲。并于2021年2月5日向李亚斌邮寄了债权转让通知书，后李亚斌收到该通知书。另查明，李亚斌为宁夏尚圣商业管理有限公司的法定代表人，该公司于2020年7月9日成立。涉案支付的180000元是以宁夏尚圣商业管理有限公司账户支付到灰度公司。在收到该款后，灰度公司未向原告出具税务发票。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，债权可以转让，但前提是转让的债权是债权人与债务人确认无异议的。现李亚斌对其与灰度公司之间的债务存有异议，灰度公司应厘清其与李亚斌之间的合同权利、义务。根据民法典第五百五十五条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中李亚斌对其与灰度公司签订的合同中权利义务存在争议，灰度公司与陈玲之间签订的债权转让协议仅是对债权进行转让，未明确约定合同中义务的承担。因此，对原告请求被告支付其设计费本金及延迟付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条、第五百五十五条、第五百五十六条规定，判决如下：驳回原告陈玲的诉讼请求。案件受理费2737元，减半收取计1368.5元，由原告陈玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 戴亚雄二〇二一年六月一日书记员 马小兵附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第五百五十五条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第五百五十六条合同的权利和义务一并转让的，适用债权转让、债务转移的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。