wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行。住所地：朝阳县柳城街道郭家村。负责人：孙宗伟，行长。委托代理人：瓜爱光，该支行职员。被告：张蕊，女，1985年11月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告张蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年04月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托代理人瓜爱光到庭参加诉讼。被告张蕊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠我行截至2020年12月7日的金穗信用卡本金人民币4,493.83元、利息532.07元、违约金261.62元、手续费7.49元，累计欠款5,295.01元。2020年12月7日以后的利息、违约金按合同约定的计算方式至借款还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：农行朝阳县支行于2016年10月24日给张蕊办理了信用卡一张，填写了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人张蕊自2016年11月13日至2020年5月14日期间，使用所办理的信用卡消费、还款等业务，截止2020年12月7日仍欠本金4,493.83元、利息532.07元、违约金261.62元、手续费7.49元，累计欠款5,295.01元。按照合同约定，持卡人应按期足额偿还欠款，但持卡人未完全履行合同约定的义务。鉴于持卡人张蕊违反了合同约定，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以切实维护原告的合法权益。被告张蕊未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行朝阳县支行递交的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系，领用合约对透支贷记卡应支付的利息、手续费、违约金等进行了约定。账户信息及交易记录，证明被告借款及欠款事实，催收记录，证明被告经催收仍未还款。上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年10月24日，被告向原告申请办理中国农业银行银联辽通卡，并填写了申请表，被告本人签名并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守金穗信用卡领用合约（个人卡）。后原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××35的金穗贷记卡一张，信用额度为人民币5000元，账单日为每月7日，到期还款日为每月7日。被告领取信用卡后，通过ATM取现、网络支付、POS机刷卡等方式多次进行消费，但未按时足额偿还全部透支本息。期间，被告多次办理分期还款业务，截至2020年12月7日仍欠本金4,493.83元、利息532.07元、违约金261.62元、手续费7.49元。经原告多次催要，被告均未清偿。为此，原告向本院提起民事诉讼。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，对使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）。免息期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：正常或逾期90天（含）内偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、超限费、手续费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受约束。现被告在还款期限内，未清偿所使用的贷记卡用款款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金、手续费等费用的条件。据此，原告依照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定，要求被告立即偿还借款本金，给付信用卡借款利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本案双方合同的签订及履行系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张蕊于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行截止至2020年12月7日借款本金4,493.83元、利息532.07元、违约金261.62元、手续费7.49元，合计人民币5,295.01元；二、被告张蕊于本判决生效后十日内，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的利率，给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行自2020年12月8日起至还款之日的借款利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 胡丽娜申请执行期限为二年
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3349号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：罗世民，男，1987年09月07日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告罗世民信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告罗世民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9722.5元及利息（包括罚息、复利）1418.36元，违约金及费用3688.46元，共计14829.32元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××20），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗世民偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9722.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费85元（原告已预付本院），由被告罗世民负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1132号原告：刘敏，女，1947年4月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：崔民，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住尚志市。第三人：黑龙江省尚志市元宝镇杨树村村民委员会。住所地：尚志市元宝镇杨树村。法定代表人：王福成。职务：村主任。本院在审理原告刘敏与被告崔民、第三人黑龙江省尚志市元宝镇杨树村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，2021年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘敏撤诉处理。案件受理费已减半收取计50元，由刘敏负担。审判长  刘黎阳审判员  王中华审判员  李 月二〇二一年六月十五日书记员  孙倩怡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2203号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区天乙村公建E座。 法定代表人：孙君乐，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘桂芸，女，1971年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：刘玉慧，女，1995年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人刘桂芸、刘玉慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判上诉人应在交强险及商业三者险内赔偿的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费及精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金239642.6元，伤者鉴定伤残时内固定物尚未取出，影响各项鉴定结果，且不应该由上诉人承担鉴定费等间接费用；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，刘桂芸鉴定的伤残等级及进行鉴定的时间不合理，导致鉴定结果不合理，根据此鉴定结果判决上诉人赔偿的伤残赔偿金及精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、续医费、鉴定费不合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及刘桂芸相关就诊资料，刘桂芸的各项鉴定结果过高，以此为依据做的判决赔偿过高，请求依法予以改判。鉴定时长过高，刘桂芸仅住院17天，所以鉴定的100天护理时长标准过高，鉴定结论营养150天无任何依据。二、依据被上诉人提供资料，刘桂芸左股骨颈骨折手术治疗，经淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的《淄骨司鉴【2020】临鉴字96号》，其左股骨颈骨折导致左髋关节功能丧失54%，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9构成九级伤残。但鉴定时股骨颈内固定未取出，内固定的存在会导致髋关节本身活动受到限制，导致鉴定等级过高，以此为依据做的判决赔偿过高，请求依法予以改判。一审民事判决上诉人承担的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费及精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金不合理，申请上诉改判。 刘桂芸向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计291804.55元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为270584.55元。 一审法院认定事实：2020年2月14日9时30分，刘玉慧驾驶鲁Ｃ×××××号车顺联通路由西向东行驶至事故地点处，停车开车门时，与刘桂芸驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成刘桂芸受伤，车辆受损，经交警部门认定，刘玉慧负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费25066.85元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费510元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，营养期限150日，酌情确认营养费为3000元。4.经鉴定，护理期限100天一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为12000元。5.经鉴定，原告伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金为169316元。6.被扶养人生活费26731×7×0.2÷2=18711.7元，证据充分，予以确认。7.虽经鉴定误工期限300天，但误工期限最长计算至定残前一日2020年8月2日，共计170天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，误工费为19715元。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为170元。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为200元。10.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。11.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2000元。12.经鉴定，后续治疗费12000元，予以确认。一审法院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘玉慧为原告垫付的11420元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。被告刘玉慧未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂芸损失合计255589.55元（265589.55－10000）；二、被告刘玉慧为原告刘桂芸垫付的11420元，应从上述第一项中扣减；三、驳回原告刘桂芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，减半收取计2680元，由原告刘桂芸负担198元，由被告刘玉慧负担2482元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定意见系一审法院依法委托淄博骨科医院法医司法鉴定所依法作出，系认定受害人误工时间、护理期限、营养期限及伤残等级的合理依据，一审法院对该证据效力予以采信，并无不当。上诉人对鉴定意见不予认可，主张各项费用期限过长及伤残等级过高，但一二审中均未提出反驳证据证实其主张，亦未要求重新鉴定，故应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4895元，由上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  李慧姣
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执429号 申请执行人：雅安市碧天置业有限公司,住所地：四川省雅安市天全县向阳开发区安居南路。 法定代表人：方立斌，系该公司执行董事。 特别授权委托执行代理人：邱方，系该公司法务。 被执行人：晋旭光，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行雅安市碧天置业有限公司与晋旭光商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议（详见《和解协议》）后，申请执行人雅安市碧天置业有限公司原谅被执行人，放弃本次强制执行，并于2021年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1825执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘国林，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘国林银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29682号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9469号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执5号申请执行人：刘培华，男，1964年5月31日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：张建军，系董事长。本院在执行申请执行人刘培华与被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人刘培华依据（2020）内0823民初3015号民事调解书申请执行，要求被执行人内乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司给付案款1000000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司有可供执行财产，且与申请执行人刘培华进行约谈，申请执行人刘培华也无法提供被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年六月二十三日书记员  郭桓雨
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执421号 申请执行人李新才，男，1976年7月17日出生，住广西南宁市。 被执行人丰远翔，男，1994年12月27日出生，住广西百色市。 本院在执行申请执行人李新才与被执行人丰远翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院依法冻结、扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗尹俞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1398号原告：任绍庆，男，1989年日月6号出生，汉族，住河南省。被告：常明利，男，1989年08月17日出生，汉族，住新乡市。原告任绍庆与被告常明利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任绍庆到庭参加了诉讼。被告常明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刷漆工费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月被告让原告做了被告位于新乡市××与××交叉口星海传说5号楼二单元四楼西户房屋装修的刷漆工作，完工后，被告欠原告刷漆工费3000元未给，被告给原告出具了欠条，承诺2020年10月20日前结清；后原告多次催要，但被告一直拖欠不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告常明利未向本院提交答辩意见。原告任绍庆向本院提交的证据材料：微信聊天记录截图9页，证明被告常明利欠原告任绍庆刷漆工钱3000元，微信转账500元，剩余2500元未支付。被告常明利未向本院提交证据材料。经审查，原告任绍庆提交的证据材料形式合法、内容真实有效，与本案有关联性，能够证明原告给被告干活，及被告拖欠原告工钱的事实，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2020年9月，被告常明利承接新乡市星海传说小区5号楼2单元4楼西户装修，并将刷漆工作交由原告任绍庆完成。原告任绍庆完成工作后，被告常明利拖欠刷漆工钱3000元，经原告多次微信催要，被告向原告微信转账500元，剩余2500元未支付。本院认为：被告常明利承接装修工程后，将装修的刷漆工作交由原告任绍庆完成，双方之间构成劳务关系。在原告任绍庆完成工作后，被告常明利应按照约定支付工钱，其在支付500元后不再支付剩余款项2500元的行为构成违约。因此，对于原告任绍庆要求被告常明利支付工钱3000元的诉讼请求，本院按照2500元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告常明利于本判决生效之日起十日内支付原告任绍庆刷漆工费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告常明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年六月二十二日书记员 张昌振
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1174号 原告：万国章，男，1964年5月31日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：孙德明，男，1955年6月12日出生，满族，无业，住凤城市。 原告万国章诉被告孙德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万国章到庭参加了诉讼，被告孙德明经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月22日，被告孙德明向原告万国章借款壹万壹仟伍佰元整，被告承诺如原告需要随时还款，时至今日，原告多次催要，被告不予还款。原告无奈诉至法院，请求法院判令：一、被告孙德明偿还原告万国章欠款11500元；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友。2019年7月22日之前，被告向原告借款，经被告用废旧汽车抵顶后，双方于2019年7月22日对账，被告尚欠原告11500元，同日被告向原告出具借条，载明借款了数额并由被告孙德明在借条上签名确认。该借条大写为壹万壹仟伍佰元整，小写为11500元，经被告孙德明改写后小写为10000元。因该借款被告未偿还，原告为索要借款诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告万国章的陈述、2019年7月22日借条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案借款事实发生于2019年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律规定。 原告与被告之间的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。本案中，借条的大、小写不一致，依照法律规定应以大写壹万壹仟伍佰元整为准。双方之前借款经过被告用废旧汽车抵顶后尚欠11500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告孙德明应在原告万国章提出请求后偿还借款，对原告万国章提出由被告孙德明偿还借款11500元的请求，本院予以支持。 被告孙德明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德明于本判决生效后五日内偿还原告万国章借款11500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告孙德明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二一年六月三日 书记员 王晓娇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3281号原告：北京某公司，住所地为：北京市大兴区。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告：杨某某，男，1977年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人曹善勤、刘威，辽宁善勤律师事务所律师。原告北京某公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告北京某公司于2021年6月25日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告北京某公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京某公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1432元，由原告北京某公司承担。审判员  赵雪晓二〇二一年六月二十五日书记员  蔡永泉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢140号 申请执行人张大峰，男，汉族，1977年3月20日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。 被执行人龙永生，男，汉族，1984年3月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人杨丽，女，汉族，1981年1月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张大峰与被执行人龙永生、龙海生、杨丽借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘0702民初9386号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告龙永生偿还原告张大峰借款150000元，承担利息25000元，合计175000元，于2017年12月30日前付100000元，于2018年3月30日前付75000元；二、被告龙海生、杨丽对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人龙永生、龙海生、杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人张大峰已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2021年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年1月20日、2021年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2021年1月20日、2021年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人龙海生名下有甘GC8413帕萨特牌汽车一辆，因申请人明确表示不要求处置该车，本院不予处置该车辆。 5.2021年1月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2021年4月13日、2021年4月21日，我院执行人员分别前往甘州区沙井镇沙井村、绿洲家园小区物业、北关名苑物业调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2021年6月3日，本院对被执行人龙永生、龙海生、杨丽依法纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的73000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭 亮
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2548号 原告：李盘中，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：王寻安，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告李盘中与被告王寻安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理。原告李盘中及其委托诉讼代理人李倚农，被告王寻安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盘中诉称：2010年12月15日，被告从原告处借得现金58800元，双方约定利息按一分计算，借款两年后本息共计72912元。2012年12月26日，被告偿还原告20000元，下欠52912元。此后，原告就再未履行还款义务，经原告多次催讨未果。为维护原告自身的合法权益，故此原告向法院提出诉讼：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金52912元及利息53441.12元，本息共计106353.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证实原、被告的诉讼主体资格； 2、欠条一份，证实被告于2010年12月15日向原告借款58800元、利息按1分计算的事实。 被告王寻安辩称：被告总共欠原告58000元，已经还了57000元，下欠1000元。 被告王寻安未向法庭提交任何证据。 庭审中，对于原告李盘中提交的证据1，被告王寻安没有异议，本院予以采信。对于原告李盘中提交的证据2，被告认为欠条属实，但认为已经还了57000元，本院认为被告未提供确凿证据证实其质证意见，而原告提供的欠条是被告出具的，真实合法，能达到其证明目的，本院予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 李盘中与王寻安系朋友关系。2010年，王寻安因购买树苗向李盘中借款，三次分别借得5000元、30000元、20000元，另外李盘中在王寻安处做事有工资3800元，王寻安没有支付，2010年12月15日，王寻安向李盘中出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到李盘中现金币伍万捌仟捌佰元整（￥58800元）利息从2010年12月15号起按1分计算2010年12月15号王寻安条。”后经李盘中催讨，王寻安于2012年12月26日向李盘中偿还了借款20000元。剩余借款本金及利息至今未支付，李盘中遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。李盘中借款55000元给王寻安，另外王寻安欠李盘中工资3800元，王寻安一起向李盘中出具金额为58800元的欠条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，李盘中与王寻安之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。关于王寻安已经偿还的20000元，因双方在欠条上注明“王寻安在2012年12月26日已付李盘中现金20000元整（贰万元整）”，本院认定该20000元偿还的是借款本金，尚欠本金38800元。关于利息，王寻安出具的欠条中载明利息从2010年12月15号起按1分计算，根据交易习惯及双方的约定应理解为月利率1%即年利率12%，未超出法律保护的范围，故应按年利率12%从2010年12月15日起计算利息，自2010年12月15日起以本金58800元为基数按照年利率12%计算至2012年12月26日的利息为14344元，自2012年12月27日起以本金38800元为基数按照年利率12%计算至2021年5月26日的利息为39188元，利息合计53532元。关于王寻安提出的已经向李盘中偿还了57000元的抗辩主张，因王寻安未提供相关证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王寻安在本判决生效后六十日向原告李盘中偿还借款人民币38800元并支付利息53532元； 二、驳回原告李盘中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告王寻安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年六月二十二日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初562号 原告：余金优，男，1986年10月27日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃伯承，象州县法律服务所法律工作者。 被告：邓波，男，1981年1月10日出生，壮族，住桂林市荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所律师。 原告余金优与被告邓波土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金优及其委托诉讼代理人覃伯承，被告邓波及其委托诉讼代理人谢新学、邹桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余金优向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2021年2月6日签订的《土地流转合同》违约金5000元；二、判令被告立即向原告支付果园内水管等农用设施及中介费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年2月16日签订《土地流转合同》，原告将自己承包位于罗秀镇礼教那义片9.75亩的土地流转给被告承包经营，土地流转金额按每亩800元/年，流转期限8年。合同第八条约定乙方（被告）如在2021年2月28日前违约需赔偿甲方（原告）5000元。截至起诉之日，因被告违约，给原告增加了中介费1000元，损失地面设施费1000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。 被告邓波辩称,一、案涉果地是原告租用农户责任田得来，原告必须经所有权人和使用权人同意其承租才符合法律规定，且需经农户书面同意并向本集体经济组织备案，原告才有权对承租土地行使流转权，故原告无权将果地流转给被告，双方签订的《土地流转合同》为无效合同。二、本案不应是土地流转，而应是土地租用，原告是从农户的手上租用而来，原告将土地租用给被告，应是转租。土地经营权流转的农田必须具有承包证，但是原告没有证据证明给土地具有承包证。原告提供的《农田出租合同》，无原告方的签名，有的甚至无签订日期，合同的“发包方”是否为案涉果地的合法使用权人因原告未提供农户的集体土地使用证予以证实，故原告对案涉果地承租权的取得不具有真实性、合法性，该合同实为无效的土地租用合同。三、原、被告签订的《土地流转合同》第9条约定，三方签字盖章后生效，但只有原、被告签名按印，无签证方签名按印，合同未生效，无法律效力。四、原、被告签订的《土地流转合同》无效，无所谓违约问题，且本案合同未履行，原告没能举出其财产损失的证据，其主张违约责任不能成立；原告在起诉前已将案涉果地另行出租他人，其出租时间与被告签订合同时间仅间隔20天，原告无任何损失产生的同时还将果地设施进行变卖从中获利，原告要求被告支付其变卖果园内水管等农用设施的差价无法律依据；中介费是原告转让果地应支出的成本，不应由被告承担也与本案无关。五、本案合同无效，原告应先诉请依法解除合同，在合同解除的情况下才可以主张其他损失，原告诉请不符合法律程序，请依法驳回。 原、被双方围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据的真实性无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；对证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理，认定事实如下：2021年2月16日，原、被告签订《土地流转合同》，原告作为合同甲方将自己承包位于罗秀镇礼教村那义片9.75亩的土地流转给被告（乙方）承包经营，土地承包经营权流转期限8年，即从2021年2月16日至2029年2月28日，流转金额按每亩800元/年计。合同第七、八条分别约定各方如在2021年2月28日前违约需赔偿另一方5000元。在约定违约期限前，被告因暂时无钱进行投资，电话与原告协商给付5000元以解除合同，但原告拒绝，遂引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告提供的证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《土地流转合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同。双方虽然没有就具体的违约行为进行界定，也没有约定具体的承包金交付期限，但明确约定各方如在2021年2月28日前违约需赔偿另一方5000元，因此双方如在2021年2月28日有不履行合同义务致使合同目的无法实现之行为均可视为违约，该约定权利义务平等，被告未在该时间前支付承包金，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。原告主张被告赔偿果园内水管等农用设施并支付中介费，无协议约定，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、判令被告邓波于本判决生效后七日内向原告余金优违约金5000元； 二、驳回原告余金优的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 区禹泉 二〇二一年六月一日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7812号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡英军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡英军的微信、支付宝、银行账户存款13112.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8611号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
攀枝花市东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0402民初2424号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光娇子大厦312-2号，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：俞璟，女，1997年11月13日生，汉族，系公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨华云，男，1976年3月28日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年6月1日立案受理了原告攀枝花市午城物业服务有限公司与被告杨华云物业服务合同纠纷一案。由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市午城物业服务有限公司的委托诉讼代理人俞璟到庭参加诉讼，被告杨华云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年1月至2021年6月物业管理费4987.82元、垃圾清运费324元、滞纳金1593.55元，上述费用合计6905.37元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与天娇名城业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定原告为天娇名城全体业主提供物业服务，并约定了物业费价格、缴费方式等。原告依约为被告提供了物业服务，被告从2017年1月至起诉之日一直拖欠物业费。原告多次催要未果，为维护合法权益遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杨华云于2021年6月25日前支付攀枝花市午城物业服务有限公司2017年1月至2021年6月期间的物业服务费4987.82元、垃圾清运费324元，合计5311.82元（已支付）； 二、案件受理费减半收取25元，攀枝花市午城物业服务有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  黄 和 二〇二一年六月二十三日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初641号 原告：吴兆春，男，汉族，1964年8月20日出生，萝北县农民，现住该村。 委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：王成，男，汉族，1982年7月29日出生，无职业，现住克山县。 原告吴兆春与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆春及其委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付劳务费38,430.00元。事实与理由：2020年5月，被告雇佣原告的人工在其实际承建丹阿公路石兴段从事相应劳务作业，双方约定人工劳务费为每天300.00元，2020年5月，王成就其欠付的人工劳务费向原告出具38430.00元的人证，约定此款于2020年10月末前还清，但至今被告拖延给付。 被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告雇佣原告在被告承建的丹阿公路石兴段从事劳务作业。 以上事实有原告提供的证人证言在卷证明。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供证据证明其为被告提供了劳务，但未提供具体数额，故原告的主张本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴兆春的诉讼请求。 案件受理费760.75元减半收取为380.37元、保全费404.30元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年六月十五日 书记员  孟 婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2876号 原告：李兴无，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李后兵，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李兴无诉被告李后兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴无到庭参加诉讼。被告李后兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴无向本院提出诉讼请求：1.要求被告李后兵归还借款15000元;2.诉讼费由败诉方承担。事实与理由：2020年10月29日被告李后兵向原告借款15000元，原告以微信转账的方式支付，因为原、被告系邻居，被告多次到原告家提出借款，原告碍于情面便将15000元借给被告使用，约定月利率1%。后经原告催要，被告不予还款，故原告提起诉讼。 被告李后兵未到庭应诉，亦未提供书面的答辩状及证据材料。 本院经审理查明，2020年10月29日被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%。借款后，被告一直未予还款，亦未支付利息。原告多次催要无果，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，被告负有还款的义务。借款后，被告经原告催要拒不履行还款义务，构成违约，故原告起诉要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李后兵于本判决生效后五日内向原告李兴无归还借款15000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：2000××××0018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告李后兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年六月九日 法官助理  王 涛 书 记 员  许鹏程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1263号 徽商银行股份有限公司淮南广场路支行、胡德齐： 徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与胡德齐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110546.35元。经本院立案执行，现被执行人已自动将本案全部义务履行完毕。至此，徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院申请执行的（2020）皖0403民初4171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执16号之二申请执行人：杨德基，男，1969年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码：913200001347920151。法定代表人：张敏湘，总经理。杨德基与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初2946号民事判决已发生法律效力，该判决确认：江苏一建公司于判决生效之日起十日内支付杨德基3776.0697万元；支付杨德基利息（以3776.0697万元为基数，自2020年7月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人江苏一建公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨德基申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经向江苏省泰州市不动产登记中心查询被执行人有不动产，但均已为其他债权设定抵押并被多家法院查封或轮候查封，根据申请执行人的申请，本院轮候查封了上述不动产，因系轮候查封，本案不能处置。经现场调查并通过本院点对点查控平台查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年六月十八日书记员  张秀娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2131号原告：黄少英，女，汉族，1981年7月2日出生，住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。被告：潘发洪，男，汉族，1986年6月28日出生，住址为广东省清远市清新区×××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告黄少英与被告潘发洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄少英于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄少英负担。审 判 员 温振英二〇二一年六月二日法官助理 李家欣书 记 员 钟嘉璇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢40号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：朱朝栋，男，1930年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱朝栋追偿权纠纷一案，高邮市人民法院(2018)苏1084民初4722号民事调解书已经生效。依据该调解书：被告朱朝栋给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款11181.35元，于2018年12月31日之前给付。由于被执行人朱朝栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2021年1月23日，本院分别通过法院专递向被执行人朱朝栋住所地及其在诉讼案件中所留送达地址确认书邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执均显示收件地址长期无人,文书被退还。后本院于2021年1月28进行了公告送达,但被执行人朱朝栋至今未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2021年1月21日、2021年3月9日、2021年5月14日、2021年6月17日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行信息等财产情况。经查，被执行人朱朝栋名下无银行存款。经公安部反馈，亦未发现被执行人朱朝栋名下有车辆。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2021年1月22日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人朱朝栋名下的不动产登记信息，不动产登记中心反馈被执行人朱朝栋名下无房产信息。因被执行人朱朝栋无房产信息，故无法采取搜查措施；4、2021年4月23日，因被执行人朱朝栋未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对朱朝栋采取限制高消费措施；5、2021年4月23日，因被执行人朱朝栋未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；6、2021年6月15日，本院执行人员走访调查了被执行人朱朝栋户籍所在地高邮市××开发区杨树村村民委员会调查被执行人财产线索，未发现被执行人朱朝栋有可供执行财产；7、2021年6月18日，本院约谈了申请执行人紫金财产保险股份有限公司委托代理人周伟，告知了本案的执行情况和采取的执行措施，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十四日书记员 吴 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1543号 原告：李新喜，男，1969年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：史江伟，男，1989年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告李新喜与被告史江伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李新喜的委托诉讼代理人郑晓亮，被告史江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新喜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告史江伟向原告李新喜偿还借款本金70000元，逾期付款利息10850元【70000元×月息5‰×31个月（2018年7月27日至2021年2月27日）】，合计80850元；2．请求依法判令被告史江伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告史江伟向原告李新喜处借款70000元，原告通过网银转账方式向被告提供借款本金70000元。经原告同意，被告未向原告出具借条。借款到期后，被告均未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，向本院依法提起诉讼。 被告史江伟辩称：自己和原告从来没有见过面，也不认识，自己有正式工作，收入稳定，跟别人没有发生过民间借贷纠纷。2018年7月，我哥哥史峻铭跟我说：“他的银行账户被石河子市人民法院冻结，不能正常使用，需要借用我的一张银行卡使用”。我将自己的一张储蓄卡（卡号为：×××，开户行为：新疆石河子农村合作银行花园支行）借用给我哥哥史峻铭。数月后，一个自称姓赵的人说：“他是沙湾宝英煤矿的，用了宝英煤矿的对公账户给我哥哥史峻铭转了70000元，现在要向我哥哥史峻铭索要”。我告知对方，史峻铭和他之间的民间借贷纠纷，你们自己去处理，与我无关。同时，我也多次电话联系我哥哥史峻铭，让史峻铭和这个姓赵的人自己去解决。后面，姓赵的人还是一个月给我打一次电话，并对我进行语言攻击，我就将这个姓赵的人电话拉黑。我认为这个借贷事实不能够成立，原告应当起诉我的哥哥史峻铭。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告李新喜通过网银转账方式用自己的储蓄卡（卡号为：×××，开户行为：新疆沙湾农村商业银行营业部）向被告史江伟的储蓄卡（卡号为：×××，开户行为：新疆石河子农村合作银行花园支行）转款70000元。原告李新喜没有要求被告史江伟出具借条。被告史江伟不认可与原告李新喜之间存在借款合同关系，请求依法驳回原告李新喜的诉讼请求。 另查明，原告李新喜与被告史江伟相互不认识，原告李新喜与案外人赵通（即本案证人）是朋友关系，案外人赵通与案外人史峻铭认识，被告史江伟与案外人史峻铭系亲兄弟关系。涉案银行卡为储蓄卡（卡号为：×××，开户行为：新疆石河子农村合作银行花园支行），由被告史江伟借给案外人史峻铭使用的，该储蓄卡已经于2021年2月底注销。 以上事实有原告李新喜提交的书面证据以及原告李新喜、被告史江伟及证人赵通的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，当事人订立合同，应当采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李新喜与被告史江伟并不认识，原告李新喜只是在案外人赵通的要求下，将借款转入被告史江伟名下的银行卡，而转入时该银行卡由被告史江伟借给案外人史峻铭使用，之后，原告李新喜也没有要求被告史江伟出具借条，双方之间并没有希望和他人订立借款合同的意思表示。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告李新喜仅提供向被告史江伟进行转账的银行转账凭证，并没有其他证据予以佐证双方之间的借款合同的订立方式及合同内容，不足以证明原、被告之间成立借款合同关系。原告李新喜应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告李新喜与被告史江伟之间不存在借款合同关系。本院对原告要求被告偿还借款本金70000元，逾期付款利息10850元，合计80850元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李新喜对被告史江伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，适用简易程序审理，减半收取911元由原告李新喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 刘艳霞  二〇二一年六月三日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 高艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4039号 申请执行人：高闪闪,女性,汉族1989年4月06日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵。 本院在执行申请执行人高闪闪与被执行人亳州市××商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2633号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4039号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘玉新
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初522号原告：姜秀清，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：王清波，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住依安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：张超职务：该公司经理委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**中律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：宋东胜职务：该公司经理。原告姜秀清诉被告王清波、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告姜秀清于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告姜秀清自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜秀清撤诉。案件受理费1179.00元，减半收取590.00元，由原告姜秀清负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  肖 雁人民陪审员  杨伏杰二〇二一年六月二十九日书 记 员  李 冰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执116号 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：陈华坤，男，1960年2月16日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓泽勋，男，1965年9月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初1866号民事判决书和贵州普安农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年1月14日立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司与陈华坤、邓泽勋金融借款合同纠纷一案。根据(2020)黔2323民初1866号民事判决书，被执行人陈华坤于本判决生效之日起十日内一次性返还贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金34044.60元，并从2014年3月21日起，按双方签订的《担保借款合同》的约定支付利息、罚息及复利至借款还清之日止；被执行人邓泽勋承担连带返还责任。执行中，本院依法查询了陈华坤、邓泽勋的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记。银行存款查询结果显示，均无银行存款可供执行；不动产查询结果显示，陈华坤有不动产登记信息，邓泽勋无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，均无工商登记信息；车辆登记查询结果显示，均无车辆登记信息。本院分别向陈华坤、邓泽勋户籍所在地普安县XX镇XX村村民委员会、普安县XX镇XX社区进行财产调查和下落查找，未发现陈华坤、邓泽勋下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司，贵州普安农村商业银行股份有限公司认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年六月八日 书记员  杨镇勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执248号之二申请执行人：王伯青，男，汉族，1968年6月16日生，住泰兴市。被执行人：吴建红，男，汉族，1972年7月27日生，住泰兴市。关于申请执行人王伯青与吴建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏1283民初6033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴建红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王伯青货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款11000元。本院已于2021年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车及房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人吴建红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月15日、4月6日、5月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月15日依法冻结了被执行人吴建红名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人吴建红名下苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年,但该车辆并未实际扣押,故无法进行处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人吴建红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴建红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月1日，本院至被执行人吴建红的户籍所在地泰兴市××桥镇吴家庄村××号进行调查，未发现被执行人吴建红的下落，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2021年6月23日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴建红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）,查封被执行人吴建红名下苏Ｍ×××××汽车外,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初6033号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十三日书记员  黄 莉
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执71号申请执行人：李兆军，男，1973年6月9日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：鹤岗市春祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行李兆军与鹤岗市春祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人李兆军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执71号案件中对被执行人鹤岗市春祥房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 冯 冰二〇二一年六月二十三日书记员 应鹤飞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1106号湖南明义烟花集团有限公司：关于你（单位）与临汾市喜庆烟花爆竹有限公司合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执646号之三 申请执行人：张云昌，男，1973年6月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：韩新田，男，1953年12月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人张云昌与被执行人韩新田刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0633刑初67号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿附带民事经济损失77152.71元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、传票； 二、2021年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有部分银行存款和网络资金4311.9元，已划拨并发放给申请执行人。除此之外，未查找到其他被执行的财产; 三、本院于2021年4月27日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2021年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 五、2021年4月14日、2021年5月13日、2021年6月24日本院又先后进行了三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年6月26日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 七、依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633刑初67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘 佳
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤17刑更1069号 罪犯梁康贵，男，1995年6月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2017年8月18日作出(2017)粤0982刑初173号刑事判决，以被告人梁康贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，广东省化州市人民检察院以原判适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院于2017年11月23日做出（2017）粤09刑终383号刑事判决，以被告人梁康贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁康贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月3日。 执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁康贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁康贵在2019年12月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2019分；考核期间获得3个表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬；2021年2月获得表扬；新考核累计扣31分，欠产扣31分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁康贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁康贵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关衡勋 审 判 员 项 箭 审 判 员 林惠雯 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈予昕 书 记 员 赵洪慧
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执22号申请执行人永胜县鼎誉小额贷款有限公司法定代表人：王兴琼，董事长住所地：永胜县被执行人沈泽永，男，汉族，1967年7月13日生，初中文化，云南永胜县人，个体户，住永胜县三川镇三友村委会新营下**。被执行人邓平美，女，1969年2月16日生，汉族，小学文化，云南永胜县人，个体户，住，住永胜县三川镇三友村委会新营下**/div>被执行人沈梦超，男，汉族，1992年3月31日生，初中文化，云南永胜县人，住永胜，住永胜县iv>被执行人李宛君，女，1992年4月25日生，汉族，中专文化，云南永胜县人，住永胜，住永胜县iv>被执行人永胜力克斯农业开发有限公司，住所地：永胜县三川镇三友村委会新营下**。法定代表人：沈梦超，公司总经理。申请人永胜县鼎誉小额贷款有限公司与被执行人沈泽永、邓平美、沈梦超、李宛君、永胜力克斯农业开发有限公司借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行。执行标的为：1、偿还借款本金人民币500000.00元及利息345667.00元；2、支付2019年1月17日起至本金清偿之日止的利息（按月利率2％计算）；3、被执行人沈泽永、邓平美给付律师代理费人民币10000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到12130.00元，剩余借款本金人民币487870.00元、利息345667.00元、律师代理费10000.00元及款项清偿之日止的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年六月十七日书记员  陈家琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1009号罪犯蓝送民，男，1974年8月24日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0785刑初135号刑事判决，以被告人蓝送民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝送民在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2336号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年7月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蓝送民在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝送民在2019年6月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2574分；考核期间共获得4个表扬；2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年2月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳个人财产人民币3万元。另查明，该罪犯是累犯、毒品再犯，2014年3月26日因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月2日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝送民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是毒品再犯，累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝送民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保30号申请人：单英春，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被申请人：贾长阁，男，1987年1月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市。申请人单英春于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾长阁所有的坐落于凌源市的平房。申请人单英春以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043901309531722的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人单英春的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾长阁所有的坐落于凌源市平房（查封期限为三年）。上述财产在查封期间，不得变卖、转移、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 彬二〇二一年六月二十四日书记员 南茗禹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4239号 原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**，统一社会信用代码91340400786540841J。 负责人：方静，该银行行长。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。 被告：沈卫荣，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与被告沈卫荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告沈卫荣的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定沈卫荣准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行的起诉。 案件受理费1432元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7772号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李刚的微信、支付宝、银行账户存款11096.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9083号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10168号原告：张年好，女，汉族，1982年11月5日出生，户籍地址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：伍雨生，广东开信律师事务所律师。被告：张家灏，男，汉族，1994年7月18日出生，户籍地址肇庆市端州区。被告：深圳市中铭建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：孙钰凯。委托诉讼代理人许波澜，广东天穗（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓沙，广东天穗（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张年好于2020年5月20日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判令：一、被告赔偿原告住院陪人费、康复辅具费、住院伙食补助费、住院护理费等合计9350元；二、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。原告张年好于2020年5月31日以原告的伤情治愈还需较长时间，尚不具备鉴定条件，为避免本案诉讼拖延太久为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许张年好撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交2725元，多余部分2700元予以退回），由原告张年好负担。审判员  黄丽仲二〇二一年六月三日书记员  李洁楠
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执68号申请执行人：王斌，男，1985年5月6日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市春祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行王斌与鹤岗市春祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人王斌向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执68号案件中对被执行人鹤岗市春祥房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 冯 冰二〇二一年六月二十三日书记员 应鹤飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6583号 原告：江苏辰海律师事务所，常熟市金鹤印染有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴中区金枫路216号东创科技园B3-201，统一社会信用代码31320000557149056Y。 诉讼代表人：史敏寅，管理人负责人。 委托诉讼代理人：陆姿，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬，江苏圣益律师事务所实习律师。 原告江苏辰海律师事务所(常熟市金鹤印染有限公司管理人)与被告李卫东破产撤销权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告于2021年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏辰海律师事务所(常熟市金鹤印染有限公司管理人)撤诉。 案件受理费减半收取3125元，由原告负担。 审判员 肖 刚 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐潇玥
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2388号 原告:四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。统一社会信用代码：915117223377818503。 法定代表人：石传美，总经理。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：汪彬，男，汉族，生于1981年11月18日，户籍地：四川省宣汉县，现住宣汉县。 被告：王良玉，女，汉族，生于1978年6月25日，户籍地：四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告汪彬、王良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 周
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16558号原告：邝文彪，男。委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢楚乔，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭成铭，男。本院在审理原告邝文彪与被告谭成铭定金合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告邝文彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邝文彪撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇二一年六月七日书记员  林嘉敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮福恒，男，1957年1月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：刘秀桂（阮福恒之妻），住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建生，男，1965年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春萍，女，1964年11月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯亚杰，男，1989年1月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人阮福恒因与被申请人魏建生、刘春萍、冯亚杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮福恒申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）阮福恒没有用抹子故意伤人，更没有对抹子伤人事实当庭认罪。（2017）京0116刑初258号判决事实认定错误，要求做出司法建议，重新审理该案，重新鉴定。（二）一审法院不应以刘秀桂于一年前的谈话内容作为依据，拒绝一审时阮福恒的律师提出的鉴定申请，应以律师的申请为准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，阮福恒与魏建生打架互殴的原因、参与人员、责任主体及责任比例等事实已经刑事生效判决和民事生效判决确认，在没有相反证据推翻生效判决认定事实的情况下，原审法院判决魏建生对阮福恒在被采取强制措施前产生的相关损失承担40%的赔偿责任，并无不当。一审法院先后四次依法委托司法鉴定机构对阮福恒的伤残等级等事项进行鉴定，均被司法鉴定机构以“提交材料无法满足现有鉴定技术条件”“鉴定事项超过鉴定机构范围”为由退案，且在阮福恒法定代理人刘秀桂明确拒绝做成因鉴定并自愿承担不利后果的情况下，一审法院认为无必要再次启动伤残等级等鉴定，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，阮福恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮福恒的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初3219号 原告：王洁，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站，住所地：潍坊市高新区东风东街179号。 负责人：鹿焕民。 被告：潍坊市公路事业发展中心，住所地：潍坊市高新区东风东街6167号。 法定代表人：刘文东。 原告王洁与被告潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站、潍坊市公路事业发展中心劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告王洁于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洁撤诉。 案件受理费5元（减半收取）由王洁负担。。 审判员  张春华 二〇二一年六月七日 书记员  王丽萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执580号之一 被执行人：周金意，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人周金意罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初182号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金350000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款1939.8元，本院已依法扣划，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位1939.8元，本案尚余罚金348060.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈洁 二〇二一年六月二十四日二〇二一年六月二十四日 法官助理黄榆耀 书记员李健榕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3956号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：彭汉响，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××委后门仔，公民身份号码441×××××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告彭汉响保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 游二〇二一年六月八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1818号原告：刘文青，女，1994年3月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：杨煜，男，1991年3月7日生，汉族，住河南省杞县。原告刘文青与被告杨煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文青到庭参加诉讼，被告杨煜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款7000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月11日，被告以急需用钱为由向原告借款15000元整（壹万伍仟元整），当天原告以微信方式转给被告15000元，被告给原告出具借条一份，并定于2019年6月11日限期归还。后来被告在规定的期限内只还原告8000元，下欠7000元。经原告催要，被告以没钱为由一直未还，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还下欠借款7000元。被告杨煜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘文青与被告杨煜系朋友关系，2019年2月11日之前被告多次向原告借款，原告通过微信转帐的方式交付借款。被告归还了部分借款。2019年2月11日，原、被告双方通过结算，被告共下欠原告15000元未还，被告当日给原告出据了借条一份，主要内容为：“借款条，杨煜于2019年2月11日向刘文青借款共计人民币壹万伍仟圆整，定于2019年6月11日偿还，特此为据”。2019年5月21日，被告偿还原告借款8000元，下余7000元一直未还。上述事实由当事人陈述，微信转账记录、借款条予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，本案中，原告提交的微信转帐记录能够证明原告向被告交付了出借款项，被告给原告出具了借条，该借条应视为原、被告订立的借款合同，借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应按约定的还款期限履行返还借款义务，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨煜于本判决生效后十日内偿还原告刘文青借款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨煜负担。本判决为终审判决。审判员  霍光永二〇二一年六月八日书记员  赵 丹
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执267号 邓泽根、曾富勇： 邓泽根与曾富勇其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元，被执行人已将案款9000.00元当庭兑付给申请人邓泽根，申请人自愿放弃余款1000.00元。至此，申请执行人邓泽根向本院申请执行的(2021)川3437民初67号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年六月二十三日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初735号 原告：中国人民解放军32112部队，住所地：萝北县凤翔镇太平路1号。 法定代表人：戴军，职务：旅长。 被告：马来华，男，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告中国人民解放军32112部队（以下简称32112部队）与被告马来华不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 32112部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告马来华立即返还多领取的退役费7,252.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：马来华原系65927部队（现改建为32112部队）军官，于2015年退役。由于原告未按复转命令时间结算其退役费，导致马来华多领取退役费7,252.00元。原告在接受审计时发现此问题，之后原告多次找马来华要求返还，均被马来华拒绝。原告认为，马来华无依据多领取的退役费已经构成不当得利，其拒绝返还的行为已经侵犯原告合法权益，为此诉至法院。 马来华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人户籍所在地及经常居住地均是安徽省滁州市全椒县，应由安徽省滁州市全椒县人民法院管辖，为此请求贵院将本案移送至安徽省滁州市全椒县人民法院审理。 本院经审查认为，经核实，本案被告马来华自2016年6月起，一直居住在安徽省滁州市全椒县椒陵大道丽阳兰庭小区2幢3204室，为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案中，被告马来华的户籍地为安徽省滁州市全椒县椒陵大道丽阳兰庭小区2幢3204室。故本案应由安徽省滁州市全椒县人民法院审理，本案本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、一百二十七条之规定，裁定如下： 被告马来华对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市全椒县人民法院处理。 案件受理费25.00元，原告已经预交，全额退还原告。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 赵 斌 审判员 于汇龙 审判员 徐凤江 二〇二一年六月二十七日 书记员 张俪莹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执252号之二申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在中国农业银行账户内存款人民币526895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月一日书记员  张希军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6141号 申请执行人：赵红林，女,1973年4月5日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人赵红林与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
新宾满族自治县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0422执保147号之一 广发银行： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司与施明凯财产保全一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2021）辽0422执保147号执行裁定书已经发生法律效力。因诉讼保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项： 冻结被保全人施明凯账户内的存款人民币12965.95元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 二〇二一年六月二十三日 附：（2021）辽0422执保147号执行裁定书
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11758号申请执行人：丁银珠，女，1983年10月22日出生，汉族，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司经理，住北京市西城区。公民身份号码×××被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼三层0301内33183398。法定代表人：孙国成,董事长。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院3号楼三层301-第01-78房间。负责人：郭张庆。本院在执行丁银珠与北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十四日书记员  念智伟
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2531号 郭狄洪: 关于广州市从化区人民法院与郭狄洪受理费执行一案【执行依据：（2019）粤0117民初1897号】，本院已于二〇二一年六月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1448号之一 申请执行人沈丘县中豪矿山机械有限公司。 法定代表人：韩磊，系该公司总经理。 被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。 法人代表人：唐仁森，系公司总经理。 本院在执行申请执行人沈丘县中豪矿山机械有限公司与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司支付申请执行人黔西县新康矿山机械有限公司剩余购货款4089145.85元，支付案件受理费19997元，缴纳申请执行费43291元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务；通过黔西市煤炭税费征收管理监控中心对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司税控系统进行查封；并到被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司进行搜查。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2021年5月31日向本院执行案件账户汇入300000元，并承诺于2021年6、7、8月每月30日前支付300000元至本院执行案件账户，且自2021年9月起按销售量每出售一吨煤炭（不含矸石）提取30元履行系列案件，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。经本院告知申请执行人的法定代表人范新中，其要求将诉讼中垫付的案件受理费16144元先予支付，剩余的货款由本院按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡诗琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13034号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫玲，女，1984年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县××××××××××××，身份证号码450××××××××××××646。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××220）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金9901.49元、利息275.1元、违约金411.56元（暂计至2020年11月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月9日的利费共计686元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9901.49元以及利息、手续费等共计686元（截至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告莫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执440号 申请执行人：雅安市碧天置业有限公司,住所地：四川省雅安市天全县向阳开发区安居南路。 法定代表人：方立斌，系该公司执行董事。 特别授权委托执行代理人：邱方，系该公司法务。 被执行人：张帆，男，汉族，住四川省资中县板栗桠乡。 本院在执行雅安市碧天置业有限公司与张帆商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议（详见《和解协议》）后，申请执行人雅安市碧天置业有限公司原谅被执行人，放弃本次强制执行，并于2021年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1825执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16012号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京时代昌隆文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区×××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××389X0。法定代表人：刘某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京时代昌隆文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹