wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7204号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：王园，女，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王园信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10632号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的为81878.53元，执行费为1128元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1248号 原告：王俊和，男，1961年11月30日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：孔祥彬，男，1975年5月2日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。 原告王俊和与被告孔祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 王俊和诉称，被告在德惠市经营米业生意。2016年10月份被告在原告处购买水稻共欠款107500元，当时被告承诺过几天给付所欠水稻款，原告催要后被告一分也没有给付所欠的水稻款。后经原告多次催要，被告于2018年1月6日给原告出据欠款协议书一份，当时被告承诺如果到期不能给付此欠款，被告按月利1.5分给付利息。并且有刘某可以证明此事。此款在约定的还款期限到期后被告一直以无钱为由拒绝给付，并且被告一分也没有给付所欠原告的水稻款。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院要求被告立即给付欠水稻款人民币107500元及利息61275元，合计168775元，诉讼费用由被告承担。请求人民法院依法予以判决。 孔祥彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年秋季申请人孔祥彬通过刘某赊购被申请人王俊和价值107500元水稻，与2018年1月6日在证人刘某证明下在德惠市松花江镇东龙村的孔祥彬米业加工厂出具欠款欠条一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条之规定，申请人孔祥彬认为扶余市人民法院对该案无管辖权，本案应予移送至德惠市人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的买卖合同民事诉讼应以被告所在地或合同履行地确定管辖权，双方对合同履行地未作明确约定，应以被告住所地确定管辖权。同时原告对该案件移送至被告住所地管辖亦无异议。本院认为该案移送被告住所地审理更有利于案件审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 孔祥彬对管辖权提出的异议成立，本案移送德惠市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年六月一日 书记员  范丽莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3086号之三申请执行人：杨建林,男,汉族,1964年4月10日生,住山西省太原市万柏林区。被执行人：原玉杰，男，汉族，1983年05月18日生，住河南省林州市。关于杨建林与原玉杰借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人原玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原玉杰在中国民生银行50×××45账户内存款人民币10440.85元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月三十日书记员  李勇辰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11284号 原告：肖邦秀，女，汉族，1945年12月8日生，住贵阳市南明区。 被告：秦金凤，女，汉族，1968年8月29日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告肖邦秀诉被告秦金凤民间借贷纠纷一案中，原告肖邦秀向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖邦秀自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇二一年六月四日 书记员 熊丽媛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2660号被执行人：王振安，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省荥阳市。王振安罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初219号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年5月20日向我院移送执行书,要求被执行人王振安缴纳罚金15000元。本案在执行中，被执行人王振安已缴纳罚金15000元，本案已结案。故（2021）豫0182刑初219号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年六月二十二日书记员 ：石明灿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执785号申请执行人：何翌豪,男,1989年9月4日出生,住汝州市。被执行人：鲁高信，男,1966年10月8日生，汉族，住汝州市。关于何翌豪与鲁高信租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5468号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人撤销该案件的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2021)豫0482执785号案件的执行。申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请法院强制执行，如超过两年申请执行的期限，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年六月三十日书记员  霍超峰
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更341号罪犯孙廷焰，男，1968年12月2日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区唐户社区轻松街20-5号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年1月26日作出（2013）宏刑初字第101号刑事判决，以被告人孙廷焰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1290000元。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽1002刑初12号刑事判决，以被告人孙廷焰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币140000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1430000元。刑期自2013年2月5日起至2025年2月4日止。2014年3月24日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙廷焰在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3087分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙廷焰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月5日起至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2733号原告:王彦青，男，1990年11月4日出生，汉族，住新蔡县。被告：雷明明，男，1986年1月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘攀，男，187年10月27日出生，汉族，住新蔡县。原告王彦青与被雷明明、刘攀劳务合同纠纷一案本院于2021年5月17日立案。2021年5月25日，原告王彦青经传票传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼、被告雷明明、刘攀到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按王彦青撤诉处理。案件受理费625元，由王彦青负担。审判员  周长义二〇二一年六月四日书记员  唐启元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8449号申请执行人：橙乐（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院16号楼3层303室。法定代表人：王姣姣，总经理。委托代理人：李睿杰，女，该公司员工。被执行人：福建小熊互娱文化科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路1号（原金山投资区一期厂房）福州海峡创意产业园12号楼2层12201单元-12203单元。法定代表人：陈**方。本院在执行橙乐（北京）科技有限公司申请福建小熊互娱文化科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十八日书记员 郭 瑞
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1899号 原告：边疆，男，汉族，1988年11月1日出生，住河北省雄县。 被告：石媛媛，女，汉族，1987年12月11日出生，住河北省雄县。 原告边疆与被告石媛媛探望权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告边疆经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按边疆撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初4751号 原告：冯正明，男，1938年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯炜翔，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告之子。 被告：石代春，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告冯正明与被告石代春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告冯正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告冯正明撤诉处理。 审判员  王洪兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓琪文
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1469号 刑事审判庭、杨健： 杨健罚金一案，本院作出的（2015）思刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月21日移送执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人杨建送达了执行通知书，责令其履行如下以务：缴纳罚金5000元。 执行过程中，被执行人杨建于2021年6月25日主动缴纳了罚金5000元，本院当日将该款上缴国库。至此，刑事审判庭移送的执行的（2015）思刑初字第158号刑事判决书移送部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初650号 原告:刘红波，男，1987年8月17日，汉族，住湖南省临武县。 被告：俞成桓，男，1971年10月17日，汉族，住湖南省衡东县。 刘红波诉俞成桓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红波到庭参加诉讼，被告俞成桓经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照银行同期贷款市场报价年利率4倍15.4%计算，自起诉之日起算至被告实际偿本付息之日止）；2、本案诉讼费、财产保全担保费等由被告承担。 事实和理由：2020年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，同日，原告通过微信转账方式将借款转给被告，被告承诺于2020年6月15日归还，但其后并未如约还款。后原告向被告多次催讨借款，被告以各种理由推脱，甚至直接无视原告催款请求。原告基于善意及对被告的信任，向被告借款，被告却一而再、再而三地辜负原告，其已经逾期还款近一年之久，显然构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 俞成桓未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1、原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2、（1）语音通话、微信聊天记录，（2）转账记录，拟证明：（1）被告于2020年6月5日向原告借款5万元，同日原告通过微信转账给被告，双方存在借款的事实，（2）被告承诺2020年6月15日还款，但至今分文未还，（3）被告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。 经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告通过电话以资金周转为由，口头向原告借款50000元，并承诺下周偿还。当日，原告通过微信转账方式，分四笔将借款转给被告。借款到期后被告并未如约还款，后经被告多次催讨，被告均以各种理由推脱至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。 本案中，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的电话录音和微信转账记录予以证实。2020年6月5日，被告通过电话向原告借款时，口头承诺下周偿还，但期限届满后，被告并未如期履行还款义务，且经原告多次催讨后，至今仍未偿还。被告的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。 原告还主张从起诉之日起按贷款市场报价年利率4倍计算逾期利息，直至被告实际清偿之日止。本院认为，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，其可以自被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准，要求被告承担逾期还款违约责任。本案中，原告要求被告从起诉之日起支付逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但逾期利息计算标准应以一年期贷款市场报价利率为限（即年利率3.85%）。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告俞成桓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红波借款本金50000元 二、由被告俞成桓向原告刘红波支付从2021年5月17日起至实际清偿之日止的逾期借款利息（逾期借款利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率3.85%的标准计算）； 三、驳回原告刘红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告俞成桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  刘东 二〇二一年六月二十九日 法官助理骆超 书记员邝海龙 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11555号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：彭金媚，女，1993年7月26日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，身份证号码440××××××××××××724。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭金媚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××38945）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭金媚向原告偿还贷款本金28752.15元、利息5188.39元、分期手续费2886.71元、违约金8496.85元（暂计至2020年12月4日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至10868.31元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月4日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭金媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28752.15元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计10868.31元（截至2020年12月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告彭金媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1396号申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行，住所地：云南省保山市隆阳区人民路31号中远铂金湾商铺A-1-16。统一社会信用代码91530502592023125C。负责人于鋆兰，系该支行行长。被执行人苏学龙，男，1974年6月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行与苏学龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）云0502民初3951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人苏学龙履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏学龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人苏学龙归还申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行借款本金46177.66元及相应利息；二、向本院缴纳案件执行费593元，但至今被执行人苏学龙未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息。执行情况：一、被执行人苏学龙名下有车牌号为云Ｍ×××××王牌小型汽车，未实际扣押，已达到强制报废期限，不具备执行条件。查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人苏学龙限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的46177.66元及相应利息，申请执行人未受偿，因被执行人苏学龙无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年六月三十日书记员 白云霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢896号申请执行人：贾明先，男，1972年06月13日出生，住所地青岛市即墨区。被执行人：王吉发，男，1978年06月01日出生，住青岛市即墨区。被执行人：管振央，男，1967年10月21日出生，住青岛市即墨区。被执行人：朱胜堂，男，1965年05月23日出生，住青岛市即墨区。申请执行人贾明先与被执行人王吉发、管振央、朱胜堂借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2011）即民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年09月12日立案执行，案号为(2012)即执字第1828号，于2012年10月15日终结本次执行程序，后于2021年06月03日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第3266号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十一日书记员  周 赛
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初134号原告：巴青县江绵乡玛钦格村有限公司，住所地西藏自治区巴青县江绵乡玛钦格村，统一社会信用代码：91542429V2YBAXA。法定代表人：甲塔，男，1985年10月1日出生，藏族。 诉讼代理人：达吉，男，1964年8月17日，藏族。被告：达瓦，男，1984年8月11日出生，藏族，西藏仁布县县。原告巴青县江绵乡玛钦格村有限公司诉被告达瓦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后， 20215月50日，巴青县江绵乡玛钦格村有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按巴青县江绵乡玛钦格村有限公司撤诉处理。案件受理费132.8元，减半收取计66.4元，由巴青县江绵乡玛钦格村有限公司负担。审 判 长 旦增旺姆审 判 员 强巴德吉审 判 员 龙 长 云 二〇二一年六月二十九日书 记 员 央 宗
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执916号 申请执行人：陈浩，男，汉族，1984年9月25日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人：邵文静，女，汉族，1985年4月15日出生，住威海市经济技术开发区。 上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初747号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，因申请人申请协助办理过户手续的位于烟台市芝罘区电厂东路156号康和新城9号楼702室的不动产暂不具备办证条件无法过户，申请人向本院申请撤回该项执行，被执行人邵文静自动履行了3657元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）鲁1092执916号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更439号罪犯刘志方，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳县瓦房子镇杨树沟村村南二组0069号。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）沈中刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘志方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年8月11日起至2024年8月10日止。2014年8月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志方在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2892分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志方减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2247号 原告：陈奎，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈现才，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县宿州市埇桥区，系原告父亲。 被告：邹凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：柳强健，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊先，安徽三联律师事务所实习律师。 原告陈奎诉被告邹凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈奎于2021年6月10日向本院提出将诉讼请求变更为10000元并于同日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。 本院认为：陈奎在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奎负担。 审判员  梁红岩 二〇二一年六月十一日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11089号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张胜华，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省光山县×××××，身份证号码411××××××××××××517。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张胜华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚、被告张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××956）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金42462.72元、利息4048.32元、手续费1932.78元、逾期还款违约金2857.5元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年10月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告主要答辩意见为：对欠款金额无异议，认为违约金、手续费过高需要减免，希望分36期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于被告请求减免部分违约金、手续费的请求，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对利费酌情调减，对原告诉请至2020年10月13日的利息、违约金、手续费等支持共计6143元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张胜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42462.72元以及利息、违约金、手续费共计6143元(上述利息暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告张胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十六日书记员  梁颖仪
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3124执319号   申请执行人：新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县南新街（政府家属院内）。   主要负责人：明淑娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢光明，男，1970年4月5日出生，汉族，新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司经理，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：杨翠景，女，1963年7月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：李辉，男，1991年7月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。   关于新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司（以下简称美达房产泽普分公司）申请执行杨翠景、李辉买卖合同纠纷一案，申请执行人美达房产泽普分公司以被执行人杨翠景、李辉未在期限内履行债务为由向本院申请执行违约金134,340元，本院于2021年5月2日立案执行。   在执行过程中，被执行人杨翠景向本院提出其已按照（2019）新3124民初727号生效法律文书（以下简称调解书）约定的期限内向美达房产泽普分公司全额支付了购房款，其不应再支付违约金。申请执行人美达房产泽普分公司则认为调解书约定2019年10月15日前支付购房款是不包含2019年10月15日当日支付的，被执行人杨翠景、李辉在2019年10月15日当日支付的最后购房款90,000元就已经违约，其应当支付违约金。双方均对杨翠景、李辉是否在调解书约定期限内履行债务、违约条件是否成就产生分歧，分歧产生的原因是如何理解调解书第一项的内容。调解书约定“被告杨翠景、李辉结欠原告新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司购房款620,000元（陆拾贰万元整），此款由被告杨翠景、李辉于2019年10月15日前向原告付清”，经查明，被执行人杨翠景于2019年9月24日支付购房款200,000元、2019年9月28日支付购房款90,000元、2019年9月29日支付购房款40,000元、2019年10月14日支付购房款200,000元、2019年10月15日支付购房款90,000元，上述交款票据已证实被执行人杨翠景、李辉已全额支付购房。对于调解书约定的履行期限问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十九条之规定，民法上所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“不超过”、“以外”，不包括本数。结合本案情况，调解书约定的付款期限在2019年10月15日前，被执行人杨翠景、李辉最后支付购房款90,000元的时间在2019年10月15日当天，但依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十九条规定，被执行人杨翠景、李辉于2019年10月15日当日支付了购房款90,000元，应当认定两被执行人在调解书约定期限内履行了付款义务。综上，可认定被执行人杨翠景、李辉已在调解书确定的期限内履行了全额支付购房款620,000元的义务。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第16条规定受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。对于本案，被执行人杨翠景、李辉已在调解书约定的期限内（即2019年10月15日前）向申请执行人美达房产泽普分公司履行了全额支付购房款620,000元的义务，申请执行人美达房产泽普分公司的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   驳回申请执行人新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      春   审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔   审  判  员   克赛尔江·阿尤甫   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   孙   成   光
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初6590号 原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区石臼街道北京路255号，统一社会信用代码91371100868370145。 负责人：单伟强，行长。 被告：赵清，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王学珍，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉被告赵清、王学珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照分行申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年六月二十五日 书记员 丁鸽子
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2586号 原告：王子豪，男，1991年3月6日出生，汉族，住文安县。 被告：靳柏川，男，1990年5月10日出生，汉族，住文安县。 原告王子豪与被告靳柏川买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王子豪于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王子豪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王子豪负担。 审判员  王月民 二〇二一年六月二十九日 书记员  李雪娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更129号 罪犯王晋军，男，汉族，1984年4月5日出生于山西省沁水县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年5月22日作出(2009)甬镇刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。 罪犯王晋军曾减刑四次共三年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王晋军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晋军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王晋军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王晋军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯王晋军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王晋军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保42号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区××××××××××××、2楼、301×、302房南区，统一社会信用代码914×××××××××××413Y。负责人：李俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。被申请人：马如辉，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省汝阳县××××××，公民身份号码410××××××××××××014。被申请人：高延芳，女，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汝阳县××××××，公民身份号码410××××××××××××029。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年4月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马如辉、高延芳的财产在390801.86元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年5月8日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人马如辉、高延芳的银行存款390801.86元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费2474元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年五月十二日书记员  彭 鼎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3041号银川市金凤区伊顺得牛羊肉店:申请执行人银川市金凤区伊顺得牛羊肉店、周峰与被执行人银川草原福润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市金凤区伊顺得牛羊肉店、周峰与被执行人银川草原福润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4963号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1094号申请执行人：韩士健，女，1970年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李永海，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行韩士健与李永海房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李永海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人李永海纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执242号 李洪岩、盘锦万顺实业有限公司： 李洪岩与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的12500元，现已强制执行到位12500元。至此，李洪岩向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】87号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年六月二十八日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0212民初3068号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。被告：特变电工股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：王嵩伟。本院在审理原告周丕海诉被告特变电工股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告特变电工股份有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员 朱 强二〇二一年六月二十八日书记员 王雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2672号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 被执行人：李超，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李超应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金748320.9元、利息14634.9元、罚息30.06元、复利100.55元（利息暂计至自2020年8月12日，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息14634.9元为基数，按照罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮20％再上浮50％，LPR调整后一个工作日为重新定价日）、律师费6800元、诉讼费10045元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，本案执行费10199元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院在执行中扣划了被执行人相关账户内合计1259元余额。 2、本院裁定拍卖了被执行人李超名下位于佛山市三水区云东海街道千叶花园桂花苑7座601不动产，该不动产于2021年5月2日成交，成交价为593036元。 3、本院通过“总对总”系统查到被执行人名下登记有车牌号为粤AD15518的车辆，本院已委托当地法院查封上述车辆，查封日期为2021年5月21日至2023年5月20日截止，由于该车辆未被本院实际控制，故本院暂无法对其进行处置。 申请人如需申请续封，请于查封期限届满六十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续封的法律后果 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本院在执行中扣划了被执行人相关账户内合计1259元余额已退付本案执行费。上述房屋拍卖款项，本院已退本案剩余执行费8940元，退拍卖服务费2950元后将剩余596227元退予本案申请人。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年2月3日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人李超采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十七日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师，联系电话：13433108648。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 李超，廉江市罗州街道迎宾二路15号101房，联系电话：13711253168。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6177号原告：夏伟新，男，1956年7月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：陈伟杰，男，1963年7月21日生，汉族，住江阴市。原告夏伟新诉被告陈伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告夏伟新于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏伟新申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏伟新撤回起诉。案件受理费减半收取25元（夏伟新已预交），由夏伟新承担。审判员  陈教智二〇二一年六月一日书记员  王雨涛
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2245号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国，男，1985年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）马晓，女，1991年11月5日出生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人许国、马晓商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人许国、马晓的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金9570元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人许国、马晓辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许国、马晓向一审法院起诉请求：1.由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金62202.58元，并支付以797469元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计797469元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金48007.63元予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张不予支持。华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、华隆置业（淮安）有限公司于判决生效之日起十日内向许国、马晓支付逾期交房违约金48007.63元；二、驳回许国、马晓的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计678元，由华隆置业（淮安）有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二〇二一年六月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1184号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨照，男，1988年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人杨照退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，被执行人名下苏Ｋ×××××号汽车本院已查封但未能实际扣押，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初355号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十二日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1219号之一 申请执行人：徐绿海，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李小毛,女，1976年9月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人徐绿海与被执行人李小毛民间借贷纠纷一案，2021年6月28日双方达成执行和解，被执行人出具还款保证书，申请执行人徐绿海向本院申请撤回执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  唐勇林 审判员  周 莹 二〇二一年六月二十九日 法官助理李俊 书记员李满英
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民特9号申请人：营口盐业责任有限公司，住所地：辽宁省营口市营柳路7号。法定代表人：张磊，系执行董事。委托代理人：罗义新，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人：沈阳铁道勘察设计院有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路110甲2号。法定代表人：汤波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。申请人营口盐业责任有限公司与被申请人沈阳铁道勘察设计院有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。营口盐业责任有限公司称，确认申请人营口盐业有限责任公司与被申请人沈阳铁道勘察设计院有限公司的仲裁条款有效。2011年1月30日，申请人与被申请人签订《营口盐业有限责任公司铁路专用线新建工程工程总承包合同》（以下称工程承包合同）约定由被申请人承包申请人砣台站改造及营口盐业责任有限公司新建专用线工程，并在合同专用条款第16.3.1条约定“商定的仲裁机构（名称）和地点：营口市仲裁委员会”，该条明确地选择了仲裁机构名称和地点，这足以表明上诉人与被上诉人己经确定选择仲裁管辖，排除了法院管辖。现申请人与被申请人在履行《工程承包合同》时发生争议，为明确本案管辖权，特向贵院提出确认仲裁条款有效申请，望贵院依法支持申请人的请求。被申请人沈阳铁道勘察设计院有限公司称，针对合同专用条款第16.3.1条的约定，不能孤立地进行理解，而要放在合同中通篇进行解读后理解。在合同通用条款第1.1.2条约定，专用条款只根据工程总承包项目的对通用条款进行补充修改和完善，并同意共同遵守的条款。通用条款第16.3.1条约定，发生争议时，当事人首先采取协商方式和解，经协商无法和解或当事人表明不愿协商和解时，采取仲裁或诉讼解决索赔争议商定的仲裁机构的名称和地点，在专用条款中约定，而专用条款第16.3.1条约定，商定的仲裁机构名称和地点,营口市仲裁委员会在该专用条款中并没有约定选择仲裁管辖，也没有约定排除法院管辖。所以专用条款16.3.1条，只是对通用条款第16.3.1条授权其约定的仲裁机构的名称和地点进行明确，而非单独约定了仲裁条款。关于管辖权，仍然要依据通用条款第16.3.1条的约定来确认，而通用条款第16.3.1条，并未约定发生争议选择仲裁管辖，而是约定采取诉讼或者仲裁方式，如果采取了仲裁方式，商定的仲裁机构为营口市仲裁委员会，所以该条既约定了可以向法院起诉，也约定了可以向仲裁机构仲裁，仲裁协议无效，本案应由法院管辖。另外，关于仲裁协议的效力，铁路运输中级法院已经作出生效裁定，申请人只能对生效的裁定申请再审，而不能另行起诉确认仲裁协议的效力。被申请人认为申请人本次起诉是为了拖延正在大连铁路运输法院审理的案件所以法院应确认仲裁协议无效，驳回其申请。经审查查明，2011年1月，申请人与被申请人签订《营口盐业有限责任公司铁路专用线新建工程总承包合同》，发包人为营口盐业有限责任公司，承包人为沈阳铁道勘察设计院有限公司。双方签订的《营口盐业有限责任公司铁路专用线新建工程总承包合同》在通用条款第16.3.1条中对争议的解决程序进行了约定，即“发生争议时，当事人首先采取协商方式和解；经协商无法和解或当事人表明不愿协商和解时，采取仲裁或诉讼解决索赔争议。商定的仲裁机构的名称和地点，在专用条款中约定。”双方在专用条款第16.3.1条中约定：“商定的仲裁机构(名称)和地点：营口市仲裁委员会”。双方在通用条款第1.1.2条和第20条均约定结合工程实际，经协商一致后，可对通用条款的内容，在专用条款中具体约定、补充或修改。在通用条款第1.2.1条中约定：“合同文件互相解释，互为说明。除专用条款另有约定外，组成本合同的文件及优先解释顺序如下：(1)本合同协议书(2)中标通知书(3)投标书及其附件(4)本合同专用条款(5)本合同通用条款……。另查明，被申请人沈阳铁道勘察设计院有限公司于2020年11月12日将申请人营口盐业有限责任公司诉至沈阳铁路运输法院，该院裁定移送大连铁路运输法院审理。后，营口盐业有限责任公司上诉至沈阳铁路运输中级法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。现该案于大连铁路运输法院审理中。本院认为，经查明合同约定相关条款，合同专用条款与通用条款约定不一致或专用条款对通用条款进行了修改，应优先适用专用条款；但本案合同的专用条款和通用条款对争议解决程序的约定并不矛盾，对合同条款的认定应依照1.2.1条款互相解释，互为说明的原则，专用条款第16.3.1条中约定的“商定的仲裁机构(名称)和地点：营口市仲裁委员会”仅是对通用条款第16.3.1条中的仲裁机构和地点进行明确，并未直接排除采取诉讼方式解决争议，只选择仲裁方式解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”同时，本案已经由沈阳铁路运输法院裁定移送大连铁路运输法院审理，亦经沈阳铁路运输中级法院裁定维持原裁定。因此，本院对申请人以明确约定仲裁机构为营口市仲裁委员会为由主张确认仲裁条款有效的主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：驳回营口盐业责任有限公司确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，由申请人营口盐业责任有限公司负担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月一日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保350号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人世联房地产咨询（惠州）有限公司与被申请人惠州富茂房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保60号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币400万元为限，已冻结了被申请人惠州富茂房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司惠东县支行开设的账户账号为44×××27的银行存款人民币400万元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1765号之一申请执行人：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，统一社会信用代码91321300346151471W，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：周志辉。被执行人：盱眙福圆包装制品有限公司，统一社会信用代码91320830694519412T，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：张敏。申请执行人宿迁佳鑫纸品包装有限公司与盱眙福圆包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7907号判决书已经发生法律效力，申请人宿迁佳鑫纸品包装有限公司于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人盱眙福圆包装制品有限公司偿还212952.01元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人盱眙福圆包装制品有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人盱眙福圆包装制品有限公司名下财产信息，被执行人盱眙福圆包装制品有限公司名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人盱眙福圆包装制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人盱眙福圆包装制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月三十日书记员 吴新成
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执650号本院受理的被执行人张某某罚金一案，执行标的额为5000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327执650号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年六月二十二日书记员  赵 克
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申274号再审申请人（原审被告）：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：杨桂芳，经理。被申请人（原审原告）：杨金生，男，1979年4月4日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。再审申请人北京顺发出租汽车有限公司因与被申请人杨金生合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4866号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京顺发出租汽车有限公司申请再审称，2019年3月19日，我公司召开股东会已经免除马占粮法定代表人职务，马占粮无权代表我公司委托诉讼代理人。原审我公司委托诉讼代理人郭建刚知道马占粮并非我公司法定代表人，我公司早在2019年3月14日已经通知郭建刚，终止与郭建刚的劳动关系。本案被申请人提交的证据材料存在伪造。故请求撤销原审调解书，驳回被申请人的诉讼请求。杨金生提交意见称，原审调解书依据的协议真实有效。马占粮有权代表公司进行诉讼，被申请人提起诉讼之时，马占粮仍然系公司法定代表人，其有权代表公司进行诉讼。郭建刚作为委托诉讼代理人问题属于再审申请人公司内部问题，不应影响公司对外作出的行为，不应影响到生效法律文书的效力。马占粮与杨桂芳仍系夫妻关系，且通过工商登记可知公司自2020年10月16日变更法定代表人，本案诉讼时马占粮仍为公司法定代表人。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2020年8月25日发生法律效力，北京顺发出租汽车有限公司于2021年4月14日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺发出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年六月二十五日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执163号申请执行人桂仕兵，男，汉族。被执行人封艺，男，汉族。本院在执行桂仕兵与封艺买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款8523.50元、执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行了2500.00元，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执163号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢贵祥二〇二一年六月二十八日法官助理 李 华书 记 员 刘佑菊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终492号上诉人（原审被告）：松原市赛成职业培训学校，住所地吉林省松原市。法定代表人：王文英。委托诉讼代理人：曹喜波，男，1975年4月12日生，汉族，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市长余职业培训学校，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：马长富。委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。上诉人松原市赛成职业培训学校因与被上诉人松原市长余职业培训学校委托合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市赛成职业培训学校向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。本院认为，松原市赛成职业培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市赛成职业培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人松原市赛成职业培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年六月一日书记员  于耀天
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4538号申请执行人：刘某，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住北京市丰台区。被执行人：徐某，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人刘某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19257号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告徐某给付原告刘某货款113000元（于二〇二〇年十二月三十日前给付货款40000元，于二〇二一年十二月三十日前给付货款40000元，于二〇二二年十二月三十日前给付货款33000元）；二、若被告徐某未按照上述约定足额给付任意一笔款项，则原告刘某有权就全部货款的未付部分直接申请强制执行；三、案件受理费1280元，由被告徐某负担（已由原告刘某预交，被告徐某于二〇二〇年十二月三十日前给付原告刘某）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月2日冻结被执行人名下中国工商银行账户、支付宝网络资金账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2021年5月25日冻结被执行人名下招商银行账户、广发银行账户、光大银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19257号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月二十八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5758号之一 申请人:山东泰鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道泉府公馆25号楼701室，统一社会信用代码：91371300570496343H。 法定代表人：李太栋，董事长。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:沈孝天，男，1991年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东泰鑫置业有限公司与被申请人沈孝天商品房预售合同纠纷一案，山东泰鑫置业有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈孝天名下位于临沂市兰山区房产一套，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈孝天名下位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套，限额80万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人山东泰鑫置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二日 书记员 刘沙沙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8084号上诉人（原审被告）：三杨开泰（北京）俱乐部管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨飞，总经理。被上诉人（原审原告）：中山宝大鞋业有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三工业区。法定代表人：施玉书，董事长。委托诉讼代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。上诉人三杨开泰（北京）俱乐部管理有限公司（以下简称三杨开泰公司）因与被上诉人中山宝大鞋业有限公司（以下简称中山宝大公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人三杨开泰公司的法定代表人杨飞，被上诉人中山宝大公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三杨开泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中山宝大公司承担一半责任，即退回29700元。事实和理由：1.一审判决认定法津关系错误。中山宝大公司参加三杨开泰公司组织的出国朝鲜考察，双方具有共同承担预先支付相应费用的义务，而不是单方义务。中山宝大公司单方毁约又不承担相应义务，缺乏法律依据，违反公平原则；2.一审判决认定事实、证据错误。朝鲜因国家政治活动，暂停2019年8月20日至2019年8月30日入境，并明确2019年9月1日方可入境。这一意志之外、无法预料的风险应由中山宝大公司、三杨开泰公司共同承担；3.一审判决错误。中山宝大公司、三杨开泰公司应共同承担的责任，判决由三杨开泰公司单方承担错误。中山宝大公司答辩称：同意一审判决，不同意三杨开泰公司的上诉请求。因涉及不可抗力的因素，三杨开泰公司未有任何费用支出。中山宝大公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求确认双方合同于2019年8月24日解除；2.要求中山宝大公司退还合同款59400元；3.要求中山宝大公司赔偿以59400元为基数，按照年利率6%，计算自2019年8月26日起至判决书生效之日止的利息。一审法院认定事实：2019年7月27日，三杨开泰公司与中山宝大公司的法定代表人杨飞通过微信约定，中山宝大公司为三杨开泰公司工作人员施链钦、施舞艺、施政夫提供出行朝鲜服务，每人服务费19800元，共计59400元。三杨开泰公司于2019年8月5日、12日分两笔向中山宝大公司支付合同款59400元。关于费用标准，中山宝大公司为三杨开泰公司出具材料记载：“费用标准，团费，本次朝鲜考察费用19800元每人，五天四夜，包括：签证、往返机票，朝鲜境内会议组织、项目考察、五星级食宿、官方接待、文艺表演、景点参观、翻译等。”关于出行时间，三杨开泰公司主张双方通过微信确定了出行时间为2019年8月25日至2019年8月29日，并就此提交与杨飞的微信聊天记录、《三杨开泰（北京）俱乐部文件邀请函》佐证。中山宝大公司认可聊天记录的真实性，但主张双方所述出行日期是拟定的日期，不是确定的日期。《三杨开泰（北京）俱乐部文件邀请函》显示出行时间为：“拟定时间2019年8月25日至2019年8月29日”。2019年8月21日，中山宝大公司通过微信通知三杨开泰公司出行时间改为2019年9月3日至9月7日。2019年8月24日，三杨开泰公司通过微信要求中山宝大公司取消行程并且退款。一审庭审中，三杨开泰公司主张中山宝大公司擅自变更出行日期，三杨开泰公司行使法定解除权解除合同。中山宝大公司称双方所述出行日期系拟定日期，并且在收到款项后产生了请客、消费等支出，不同意退还合同款。针对中山宝大公司主张的支出，中山宝大公司提交北京湘容和兴隆酒楼有限公司开具的证明、增值税发票、朴明秀出具的收条佐证，三杨开泰公司不认可证明、增值税发票的关联性及证明目的，不认可收条的真实性。中山宝大公司亦未就其主张的支出情况提交其他证据。经询，双方均认可签证、往返机票，朝鲜境内会议组织、项目考察、五星级食宿、官方接待、文艺表演、景点参观、翻译等费用均未实际支出。另查，由于疫情影响，双方均称不能继续履行合同。2020年11月27日，中山宝大公司收到法院送达的起诉状。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三杨开泰公司与中山宝大公司口头订立了服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。双方订立合同后，三杨开泰公司向中山宝大公司支付了服务费，中山宝大公司应当向三杨开泰公司提供出行朝鲜服务。根据双方的聊天记录及邀请函等证据，无法认定双方对于出行时间进行了明确的约定，故三杨开泰公司主张其于2019年8月24日行使合同解除权没有合理依据。但根据双方陈述，由于疫情影响不能继续履行合同，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故法院认定双方合同于2020年11月27日中山宝大公司收到起诉状当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同解除后，中山宝大公司应当退还三杨开泰公司合同款。中山宝大公司主张其产生了请客、消费等支出，但未就其主张提交充分证据佐证，且双方费用标准中约定产生费用的项目均未实际发生，故法院对中山宝大公司的辩解不予采信，对三杨开泰公司的诉讼请求予以支持。三杨开泰公司主张利息，没有合同和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、确认中山宝大鞋业有限公司与三杨开泰（北京）俱乐部管理有限公司于二〇一九年七月二十七日形成的服务合同关系于二〇二〇年十一月二十七日解除；二、三杨开泰（北京）俱乐部管理有限公司于判决生效之日起七日内返还中山宝大鞋业有限公司合同款五万九千四百元；三、驳回中山宝大鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：三杨开泰公司上诉主张其预先支付了相应费用，中山宝大公司单方毁约，双方应共同承担预先支付相应费用的义务。对此本院认为，三杨开泰公司虽主张预先支付了费用，但未提交证据证明其主张，对该上诉意见，本院实难采纳。根据法律规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。根据查明的事实，2019年7月27日，三杨开泰公司与中山宝大公司的法定代表人杨飞通过微信约定中山宝大公司为三杨开泰公司工作人员提供出行朝鲜服务，后一直未能成行。后因新冠疫情原因，客观上存在疫情安全隐患。根据疫情防控相关要求，继续履行的合同目的不能实现，中山宝大公司提出解除服务合同，于法有据。另，双方费用标准中约定产生费用的项目均未实际发生。据此，一审法院认定双方间的服务合同关系于2020年11月27日解除，三杨开泰公司退还定金59400元，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，三杨开泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由三杨开泰（北京）俱乐部管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华二〇二一年六月二十五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3113号 本院移送执行刘银强没收一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民督79号申请人：滕洪梅。被申请人：王海军。申请人滕洪梅与被申请人王海军申请支付令一案，本院于2021年6月21日立案后，申请人滕洪梅于6月22日，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费192元，由申请人滕洪梅负担。审判员  包建锋二〇二一年六月二十二日书记员  王 跃
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初784号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北（时代家园）。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托诉讼代理人：梁志刚，男，住河北省兴隆县。 被告：郭秀英，女，住河北省兴隆县。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告郭秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁 淇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1611号关于安徽华茂高新建材科技有限公司与南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为58735元，经本院立案受理，现已执行到位58735元，申请执行人同意结案，本院另收取执行费781元。至此，关于本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1735号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：焦作微云电商科技有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处宏基中心广场A座503号，统一社会信用代码：91410822MA3XCLPDOM。法定代表人：皇甫保红。被告：张珈源，男，1997年9月14日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告焦作微云电商科技有限公司、张珈源金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月二十九日书 记 员  张涵涵
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初362号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区佳缘文具店，经营场所吉林省吉林市龙潭区。经营者：朱建国。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市龙潭区佳缘文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市龙潭区佳缘文具店以庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担，余款275元予以退回。审判长 刘福祝审判员 李 炜审判员 郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员 王丽宁
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢13号张峰超、张铁力：张峰超与张铁力租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计39000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张峰超向本院申请执行的（2020）豫0122民初1332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年六月二十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执2355号本院立案执行申请执行人盛鹏被执行人陆志广买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陆志广已履行本案全部法律义务，申请执行人盛鹏向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1684号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：朱海红，男，1977年6月22日出生，汉族，住博爱县。被告：崔敬秋，女，1978年9月16日出生，汉族，住博爱县。被告：麻西占，男，1967年6月24日出生，汉族，住博爱县。被告：麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告朱海红、崔敬秋、麻西占、麻武占金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月二十五日书记员  张涵涵
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执恢143号申请执行人：李玉省，男性，1968年12月26出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：朱财库，男性，1976年02月25出生，汉族，住清丰县。本院在执行李玉省与朱财库借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成执行和解，并同意法院以和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结清丰县人民法院(2021)豫0922执恢143号执行案件的执行本裁定立即执行。审判员  李国波二〇二一年六月二十八日书记员  张 衡
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执38号之一申请执行人：宜川县阳光果业专业合作社，住所地：陕西省宜川县。法定代表人：左海渊，系宜川县阳光果业专业合作社理事长。被执行人：呼延东，男，1974年2月27日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住陕西省延长县。本院在执行申请执行人宜川县阳光果业专业合作社与被执行人呼延东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人呼延东名下有房产一处，具体为：延长县七里村***石窑三孔，建筑面积93.6㎡，房屋所有权证编号2xxx1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人呼延东名下的延长县****石窑三孔，建筑面积93.6㎡，房屋所有权证编号2xxx1号，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年六月十一日书记员  袁梓茵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执640号 申请执行人：东莞市厚街鑫泰机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区联兴街中18号一楼。统一社会信用代码为92441900MA4W1H5235。 法定代表人：贺华荣，该公司总经理。 被执行人：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇银城六路12号201室。统一社会信用代码为91441900696463651E。 法定代表人：刘芹珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初7597号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款162411.92元，利息8354.13元（暂计），迟延履行期间的债务利息579.81元（暂计），受理费1634元，并承担案件执行费2495元，合计175474.86元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下： （一）在本案执行过程中,经查被执行人经营场所内的所有机器设备及办公设备已被另案首封，并进行评估拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经核实，被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司已停止经营，现场暂无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦海辉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执62号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：李顺，男，汉族，生于1980年9月13日，住四川省西充县。 被执行人：四川豫中机械制造有限公司，住所地：绵阳市经开区文武西路465号，，注册号：510703000022687。 法定代表人：王小平。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区文武西路476号，统一社会信用代码：915107036674440990。 法定代表人：白家豪。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年1月7日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。2021年6月24日申请执行人与被执 行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执62号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5595号之一申请执行人马艺萌，女，2002年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人解长英（马艺萌之母），住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1号。法定代表人唐芳琼，董事长。马艺萌与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39881元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15554号原告：牛佳琪，女，汉族，1987年12月31日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所专职律师。被告：深圳芒果教育培训有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道9002号志联佳大厦十六层1601D室，统一社会信用代码91440300MA5F3P3Y1P。法定代表人：邹国冠。被告:邹国冠，男，汉族，1986年10月8日生，户籍地址河南省潢川县。两被告共同委托诉讼代理人：黎剑锋，广东盟凯律师事务所专职律师。原告牛佳琪与被告深圳芒果教育培训有限公司、邹国冠教育培训合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告牛佳琪于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛佳琪撤诉。案件受理费收取为47元，由原告牛佳琪自行负担。审判员  肖旭耀二〇二一年六月三十日书记员  林凡雯
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢249号刘景新、冯春和：关于刘景新与冯春和买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的2456.5元。经本院立案执行，现已执行到位2506.5元（执行款2456.5元、执行费50元）。本院已将该款转付给张德生，现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年六月四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初698号之一原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，统一社会信用代码916108220745000750。负责人王培胜，系该行行长。被告杨波，女，1991年01月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨仲怀，男，1961年04月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫美先，女，1965年8月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王耀，男，1981年12月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨楠，女，1981年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告杨波、杨仲怀、闫美先、王耀、杨楠金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告杨波、杨仲怀、闫美先、王耀、杨楠名下价值469540元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告杨波、杨仲怀、闫美先、王耀、杨楠名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13675号 被执行人滕军： 关于被执行人滕军罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4668号刑事判决书，你方应缴纳罚金2000元。经核实，你方已足额缴纳本案罚金2000元,故你方基于（2019）粤1971刑初4668号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，本院已对（2021）粤1971执13675号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十七日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执357号申请执行人：刘先金，男，1982年5月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：韩孝斌，男，1994年6月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。刘先金与韩孝斌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初692号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人韩孝斌于本判决生效之日起三日内支付申请执行人刘先金劳动报酬18800元。由于韩孝斌未按照文书确定的时间履行。2021年4月19日，刘先金向本院申请执行。本院受理立案后，2021年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2021年4月19日、20日、5月8日、31日四次对被执行人韩孝斌进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。本院于2021年4月19日至被执行人韩孝斌家中调查，其常年外出，下落不明，无法取得联系。经调查，被执行人韩孝斌名下有号牌为云Ｍ×××××东风牌汽车一辆，本院于2021年6月1日依法将该车查封，但该车未能实际扣押，故暂无法执行。本院于2021年6月2日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年六月二日书记员  杨智华
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执保47号 刘付昌、梁美生： 本院执行的申请人刘付昌与被申请人梁美生合同纠纷一案，根据本院（2021）粤09民终596号民事裁定书，本院已冻结了梁美生名下中国建设银行股份有限公司化州北岸支行(账号62×××48-0103-2)存款,申请金额120万元,实控金额30.00元,冻结期限自2021年6月29日起至2022年6月29日止;梁美生名下广发银行股份有限公司湛江开发区支行(账号68×××97)存款,申请金额120万元,实控金额316.60元,期限自2021年6月29日起至2022年6月28日止,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理执行的（2021）粤09执保47号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢861号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行，住所地南通市。主要负责人：奚松燕，职务行长。委托代理人：管翔，江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行职员。被执行人：张强，男，1969年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张坚，男，1967年5月18日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行与被执行人张强、张坚公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2015）通南证字第22号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被申请执行人为张强、张坚，执行标的为：贷款本金人民币壹佰万元，利息人民币壹万玖仟捌佰捌拾肆元肆角（利息计算截至二〇一五年九月二十四日）、强制执行公证费用人民币贰佰元以及申请执行人为实现债权所支付的其他费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后本院终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、原执行案件中，本院以法院专递方式向被执行人张强、张坚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2020年9月11日、2021年5月31日，本院执行人员先后两次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查，被执行人张强、张坚名下仅有零星存款，被执行人张坚名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月1日，本院对被执行人张坚名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车进行了查封，查封期限两年。因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。3、原执行案件中，本院依（2015）崇执字第01919-1号执行裁定查封了被执行人张强、张坚名下位于南通市××北村××室不动产，本案系首查封。执行过程中，本院前往上述不动产地址进行现场调查，发现被执行人张强、张坚的父亲张家庆住在其中，未发现被执行人张强、张坚。张家庆表示其爱人张澄英原本与其一起居住，现因身患重疾已住在附近的南通阳光澳洋护理院，且生活不能自理，并提供医院病历、住院记录、护理院入住协议等材料。申请执行人表示，考虑到上述实际情况，上述不动产暂不具备强制腾空条件，同意法院在本案中不处置上述不动产。4、执行过程中，本院多次联系被执行人张强、张坚。被执行人张坚电话无法接通，被执行人张强表示自己目前每月只有三四百元的收入，无力偿还本案债务。5、2021年6月1日，本院对被执行人张强、张坚采取限制高消费措施。6、经查，原执行案件中，本院终结本次执行程序，执行到位0元。7、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，原执行案件（2015）崇执字第01919号案件执行到位0元，本次恢复执行到位0元，合计执行到位0元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明暂无法处置的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年六月二日书记员  任 烨
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执32号 王某某、曹某某、余某某：申请执行人王某某与被执行人曹某某、余某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4018号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某、余某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元，本院依法受理。在执行过程中，曹某某履行案件款150000元，现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人王某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执32号执行案件执行完毕。    二〇二一年六月十一日1
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执异27号 异议人（被执行人）：张春青。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 申请执行人：王彦民。 在本院执行王彦民申请执行张春青民间借贷纠纷一案中，异议人张春青对蠡县人民法院2021年4月30日作出（2010）蠡执字第216号之一通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张春青称，1、该通知书限令我十日内偿还王彦民借款118308元是错误的。蠡县法院在2020年10月14日作出的（2010）蠡执字第216号通知书中明确写明欠王彦民本金405178元（其中本金344800元，其余包括案件受理费、保全费、评估费等），已于2020年11月5日偿还200000元，2020年11月6日偿还144800元。借款本金已全部偿还完毕，根本不需要继续偿还借款本金。（另附与孟大中的聊天记录为证）同是蠡县法院执行局对本金的计算还有不同的计算方法，这样做实在不公平。2、2013年法院以当时的评估价格对所查封的房产经过一拍、二拍流拍后，法院没有按照法律程序继续执行，从而滋生大额的利息，这并非是我申请人的原因造成的，利息不应该由我来承担。3、从2010年起诉之初法院就冻结申请人名下10万元存款、轿车一辆（后以40万元价格抵顶）、189.99平方米的房产一套。2010年底又冻结了异议人的工资，当时我没钱偿还欠款，但我一直在积极配合法院执行，法院既查封财产又扣工资我当时并没有提出异议，法院已经扣划过几年的工资。法院明明知道我有工资可以执行而放弃执行，致使剩余欠款滋生出高额的利息和罚息，这不是我造成的，法院决定由我承担显失公平。4、众所周知异议人与王彦民之间的借贷债务实际是和王彦民的父亲王全兴的经济纠纷，王彦民的父亲、哥哥至今仍欠我丈夫郑旭东140余万元。虽然判决书中书写的是不同的姓名，但是这些官司都是两个家庭的事。在执行过程中本着不浪费司法资源、解决问题、缩小矛盾的原则，两个案件应该合解执行，我们这方可以放弃部分权益。5、本案执行的依据是蠡县人民法院作出的（2010）蠡民初字第406号民事判决，判项仅限该判决生效后七日内张春青偿还王彦民100万元借款，并未判决被告履行利息。所以该通知书让我赔付高额的利息违背事实依据。5、通知书中利息计算错误。另附央行贷款基准利率一览表为证。不再一一列举错误。综上所述，现申请法院本着公平、公正、合理的原则处理本案，以维护法律的尊严，维护社会的稳定团结。 申请执行人王彦民称，不同意异议人所说，对通知书中的计算结果没有意见，我父亲和我哥的欠款与我无关。 本院查明，原告王彦民与被告张春青民间借贷纠纷一案，2010年9月3日蠡县人民法院作出（2010）蠡民初字第406号民事判决书，判令，限本判决生效后七日内被告张春青偿还原告王彦民借款1000000元，并承担案件受理费13800元、保全费5000元，如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现行民诉法二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书于2010年10月26日发生法律效力，2010年11月5日，经申请执行人王彦民申请立案执行。2021年4月30日，本院作出（2010）蠡执字第216号之一通知书，通知被执行人张春青自本通知送达之日起十日内偿还申请执行人王彦民借款118308元，迟延履行期间的债务利息398290元（计算至2021年4月30日）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。从以上法律规定可以明确，无论申请执行人是否申请，法院都应当依职权计算迟延履行期间的债务利息。本案中，被执行人张春青未自动履行已经生效的（2010）蠡民初字第406号民事判决书确定的还款义务，就应当按照规定支付迟延履行期间的加倍债务利息，执行措施是否采取不是免责的理由。异议人张春青认为执行法院未采取执行措施期间产生的债务利息不应承担的主张，没有法律依据。执行款应先清偿法律文书确定的金钱债务后再支付迟延履行期间的债务利息，符合2014年6月9日《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的不过分加重债务人负担的精神，本院（2010）蠡执字第216号之一通知书中执行款本息并还的计算方式不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销蠡县人民法院2021年4月30日作出的（2010）蠡执字第216号之一通知书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李春江 审 判 员  和顺通 人民陪审员  贾芬玲 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘美函