wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民再11号监督机关：吉林省辽源市人民检察院。原审上诉人（一审被告）：李某，住所吉林省东辽县。原审被上诉人（一审原告）：鲁某，住所吉林省辽源市龙山区。原审上诉人李某与原审被上诉人鲁某返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）吉04民终109号民事判决，已经发生法律效力。辽源市人民检察院以吉辽检民监[2020]22040000010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月17日作出（2020）吉04民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。李某、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源市人民检察院提出再审检察建议：（2019）吉04民终109号民事判决，认定事实的主要证据是虚假的，属于认定事实错误，应当依法予以纠正。李某再审时请求：要回案涉车库。鲁某辩称：案涉车库产权已经在鲁某名下，李某的买卖行为发生在车库过户到鲁某名下之后，不合法。鲁某向一审法院起诉请求：一、依法判决李某立即腾退坐落于东辽县安石镇安康花园小区一号楼101号、111号车库并支付占用期间的租金26,000.00元；二、诉讼费用由李某负担。一审法院认定事实：2013年4月2日，鲁某在吉林省誉都房地产开发有限公司开发的东辽县安石镇安康花园小区购买了一号楼101号、111号车库，因吉林省誉都房地产开发有限公司未在买卖合同上盖章而引起纠纷。诉讼中，原告申请保全，东辽县人民法院将101号、111号车库查封。2016年8月2日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终312号终审判决，判决一号楼101号、111号车库归鲁某所有。东辽县人民法院做出（2016）吉0422民执430-2号民事裁定书并发出协助执行通知书，要求东辽县不动产登记中心将101、111号车库登记在鲁某名下。原告到东辽县不动产登记中心进行了预告登记，不动产登记证分别为吉（2017）东辽县不动产证明第222420000789号、第222420000794号。鲁某持生效判决及证明该两处车库已经在其名下的相关法律手续，要求李某腾退车库。2018年5月4日，东辽县人民法院在车库门上张贴通知，告知擅自占用该两处车库的人员将车库归还给鲁某。一审法院认为，原告所举证据足以证明原告取得了诉争车库的所有权，原告的合法财产应受到法律保护，被告应立即返还占用的101号、111号车库。原告要求被告给付占用期间租金26,000.00元，未能提供租金收入的依据，不予支持。判决：一、李某自判决生效后立即返还鲁某所有的东辽县安石镇安康花园小区一号楼101号、111号车库。二、驳回鲁某其他诉讼请求。案件受理费225.00元，由李某负担。李某不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费用由鲁某承担。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。二审法院认为，鲁某对涉案房屋享有物权，一审判决支持鲁某要求李某返还房屋的诉讼主张正确。虽然李某不服(2016)吉04民终312号终审判决，认为该判决侵害了其合法权益,自已对涉案房屋是善意取得，但该判决已发生法律效力，对李某该诉讼理由不予采信。如吉林省誉都房地产开发有限公司存在一房二卖行为，李某可就该行为主张权利。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元，由李某负担。再审中，鲁某提交了封条照片、东辽县人民法院通知、收据各1份，本院组织当事人进行了质证。本院经审核认为，上述证据不能证明鲁某的主张，本院不予采纳。本院再审查明：2020年8月31日，吉林省东辽县人民法院作出（2020）吉0422刑初44号刑事判决，判决鲁某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000.00元。鲁某不服该判决，提出上诉。本院于2020年11月24日作出（2020）吉04刑终120号刑事裁定，认定鲁某与刘英奇恶意串通，采用虚假的买卖合同和购房收据，捏造事实，虚假诉讼，持续时间长，构成虚假诉讼罪，裁定驳回上诉，维持原判。本院再审认为，发生法律效力的刑事裁判文书，已经认定鲁某提出的诉讼请求所依据的事实是虚假的。因此，鲁某要求李某返还案涉车库的诉讼请求，不应得到支持。吉林省东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1552号民事判决、本院作出的（2019）吉04民终109号民事判决，认定事实错误，判决结果错误，应当依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，判决如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1552号民事判决、吉林省辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终109号民事判决；二、驳回鲁某的诉讼请求。一审案件受理费225.00元、二审案件受理费450.00元，由鲁某负担。本判决为终审判决。审判长李爽审判员温桂杰审判员鲁银辉二〇二一年六月二十八日书记员 杨赫卿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1200号   原告：库拉西·耶吾达，女，1972年10月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：叶尔哈孜·热苏力，男，1983年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：叶尔肯别克·托汗，男，1983年8月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：努尔古丽·艾尼瓦尔，女，1973年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告库拉西·耶吾达与被告叶尔哈孜·热苏力、被告叶尔肯别克·托汗、被告努尔古丽·艾尼瓦尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告库拉西·耶吾达、被告叶尔哈孜·热苏力、被告叶尔肯别克·托汗和被告努尔古丽·艾尼瓦尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   库拉西·耶吾达向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金25,000元及利息19,500元［25,000元×20‰×39个月（2016年7月17日至2019年10月17日）］。事实与理由：2016年7月17日，三被告因资金困难向原告借款25,000元，并出具欠条一张，约定的还款期限已到，被告至今未还款。   被告叶尔哈孜·热苏力辩称，其不是实际借款人，实际借款人是保拉提·扎尔汗，这笔欠款应当由实际借款人偿还。当时向原告借款时，约定借25,000元，但原告提前扣除利息4,000元，实际借款21,000元。   被告叶尔肯别克·托汗辩称，其不认识原告，也没有向她借款。借条是用哈萨克语写的，其不认识民语。该借款应该由实际借款人偿还。   被告努尔古丽·艾尼瓦尔辩称，本案实际借款人是保拉提·扎尔汗与江尔汗·谢立扎提，2016年7月16日，他们急用钱，向原告借款，他们还有一笔欠款没有向原告清偿完毕，原告不同意再借款。然后他们二人找到被告，让我们作为担保人签字，当时三被告作为担保人签字，所有被告不是借款人。叶尔肯哈孜从原告手上接过现金，数了一下是21,000元，原告称4,000元借款利息，予以扣除。还款期限到了以后，保拉提·扎尔汗与江尔汗·谢立扎提还不了钱，因江尔汗·谢立扎提值班，不能还款，其替江尔汗·谢立扎提还了4,000元，应该从欠款中予以扣除。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：   1．原告提交借条一张，证明被告叶尔哈孜·热苏力、叶尔肯别克·托汗、努尔古丽·艾尼瓦尔向原告借款25,000元的事实。   经质证，三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告叶尔哈孜·热苏力称当时实际借了21,000元，且从原告借出来以后给了实际借款人保拉提·扎尔汗与江尔汗·谢立扎提。被告叶尔肯别克·托汗称，借条上的内容看不懂，没有人解释，其只是在借条下面签了字。被告努尔古丽·艾尼瓦尔认为三被告互相不认识，不是借款人，是担保人。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   2．被告叶尔肯别克·托汗申请证人保拉提·扎尔汗出庭作证，拟证明其为实际借款人，借款金额为21,000元。陆续给原告还款36,000元的事实。   经质证，原告提出其没有向证人借款，跟本案没有关系，故对其证言的真实性、合法性、关联性均不认可。三被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。经审查，借款时证人保拉提·扎尔汗不在现场，本院对证人保拉提·扎尔汗的证言的证明效力不予确认。   3．被告叶尔肯别克·托汗申请证人江尔汗·谢立扎提出庭作证，拟证明其为实际借款人，借款金额为21,000元。每三个月给原告偿还4,000元，第四次由被告努尔古丽·艾尼瓦尔代为偿还4,000元，总共还款28,000元的事实。   经质证，原告提出其没有向证人借款，也没有向其还款，故对其证言的真实性、合法性、关联性均不认可。被告叶尔哈孜·热苏力称其不知道证人所述是否属实，只知道借款时扣除4,000元利息。被告叶尔肯别克·托汗、被告努尔古丽·艾尼瓦尔对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。经审查，借款时证人江尔汗·谢立扎提不在现场，本院对证人保拉提·扎尔汗的证言的证明效力不予确认。   经审理查明，2016年7月17日，三被告共同向原告借款并出具借条一张，借款25,000元，并约定三个月内偿还。由被告叶尔哈孜·热苏力、被告叶尔肯别克·托汗、被告努尔古丽·艾尼瓦尔签字捺印确认。双方在借条中仅约定支付利息，未约定利息计算方法。   又查明，被告叶尔哈孜·热苏力与努尔古丽·艾尼瓦尔将原告出借款项转借保拉提·扎尔汗、江尔汗·谢立扎提。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，三被告向原告出具了借条，即双方就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了达成借款合议以外，还需要交付款项的行为。原、被告对交付款项的行为无异议。对于借款金额，因被告对其抗辩借款金额是21,000元，原告提前扣除利息，但未提交证据证实，本院确认借款金额为25,000元。   关于原告主张的利息，原告主张按照月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原、被告仅约定支付利息，对利息约定不明确，故对原告的主张本院不予支持。   关于三被告提出保拉提·扎尔汗和江尔汗·谢立扎提应承担本案还款责任的抗辩意见，因本案借条系三被告共同向原告出具，三被告将款项出借保拉提·扎尔汗和江尔汗·谢立扎提的行为系独立借款关系，且原告明确表示不向保拉提·扎尔汗和江尔汗·谢立扎提主张本案借款，故三被告提出本案借款由保拉提·扎尔汗和江尔汗·谢立扎提偿还的抗辩意见，本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告叶尔哈孜·热苏力、被告叶尔肯别克·托汗、被告努尔古丽·艾尼瓦尔于本判决生效三日内偿还原告库拉西·耶吾达借款本金25,000元；   二、驳回原告库拉西·耶吾达的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费456元，由被告叶尔哈孜·热苏力、叶尔肯别克·托汗、努尔古丽·艾尼瓦尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   淑 格 拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11358号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告:朱双福,男,汉族,1972年2月11日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告:李金龙,男,汉族,1989年8月18日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告:金举,男,汉族,1988年6月20日出生,住河南省新野县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告朱双福、李金龙、金举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告朱双福、李金龙、金举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告朱双福向原告支付自2018年9月3日至2019年7月29日垫付款103410元、违约金10341元、律师费3000元，共计116751元；二、判令被告李金龙、金举对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告朱双福、李金龙、金举签订了《二手车分期付款买卖和服务合同》及附件，约定被告朱双福通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款259000元，原告为被告朱双福在银行的贷款提供保证担保，被告李金龙、金举作为反担保人，对被告朱双福的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告朱双福与工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告朱双福向工商银行申请车辆贷款259000元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告朱双福未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为被告朱双福垫付银行贷款103410元，现被告朱双福未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告李金龙、金举未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告朱双福、李金龙、金举未答辩。经审理查明：2016年5月20日，原告与被告朱双福作为购车方、被告李金龙、金举作为反担保人签订《二手车分期付款买卖和服务合同》一份，约定：被告朱双福选购汽车一辆，购买价格为370000元；被告朱双福以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为259000元，被告朱双福同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告朱双福分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告朱双福欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告朱双福支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告朱双福应当向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师；被告李金龙、金举作为反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为原告作为被告朱双福担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及按照合同约定被告朱双福应当向原告支付的全部贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告李金龙、金举出具《反担保人特别声明》一份，同意对被告朱双福与原告之间签订的《二手车分期付款买卖和服务合同》中约定的债务承担连带清偿责任。2016年5月20日，原告作为保证人、被告朱双福作为借款人与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告朱双福向工商银行申请个人汽车按揭贷款259000元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮20%；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2016年7月1日，贷款银行将贷款金额259000元支付给原告。后因被告朱双福未按照合同约定履行还款义务，原告自2018年9月3日至2019年7月29日共计垫付应还款12笔，垫付金额为103410元。庭审中，原告自认收取续保押金32950元，该金额起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《二手车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《二手车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约发放贷款259000元，被告朱双福使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息103410元，被告朱双福构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为103410元，扣除被告朱双福向原告支付的续保押金32950元，应为70460元，故对原告请求的代偿数额，本院在70460元范围内予以支持。对于原告主张的违约金10341元，根据双方签订的《二手车分期付款买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在7046元（原告实际代偿金额70460元的10%）范围内予以支持。被告李金龙、金举为被告朱双福向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告李金龙、金举承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱双福、李金龙、金举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱双福于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款70460元、违约金7046元、律师费3000元；二、被告李金龙、金举对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告朱双福、李金龙、金举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 张玉洁
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执358号 申请执行人：李少媚，女，1992年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：余锦豪，男，1995年6月11日出生，汉族，住广东省信宜市洪冠镇洪上墟头村17号，公民身份号码。关于李少媚与余锦豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。执行立案标的额32846.31元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 同时，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面/电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执358号案终结本次执行程序。 被执行人余锦豪负有继续向申请执行人李少媚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋伟娟
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初8093号   原告：李文举，男，1979年10月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。   被告：陈志军，男，1973年5月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：河南省驻马店市驿城区。   原告李文举诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序审理。2021年6月22日，原告李文举以被告陈志军已履行全部付款义务由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李文举撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元（原告李文举已预交），由原告李文举负担。   审判员 罗 立      二〇二一年六月二十二日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢467号申请执行人:魏海涛，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2021年5月20日依据已经生效的（2019）黑0128民初464号民事调解书和（2020）黑0128执312号执行裁定书，受理了魏海涛与张霞买卖合同纠纷一案，执行标的70000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续，但其至今未履行完毕还款义务。经约谈，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，现该案已符合终结执行结案要求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢467号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月三十日书记员  马忠宝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6410号 申请执行人：广州果鲜达农业贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场2号楼2409铺位，统一社会信用代码：91440101MA5AX32W8M。 法定代表人：林培彬。 委托代理人：李世海、郭家泳，广东楉泓律师事务所律师。 被执行人：程永光，男，1962年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州果鲜达农业贸易有限公司与被执行人程永光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初24524号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日依法立案执行，执行标的为115638.41元，执行费为1635元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2021年3月30日冻结了被执行人名下的光大银行和深圳前海微众银行账户，并扣划被执行人上述银行存款1635元，上述银行存款1635元本院已缴付本案执行费。2021年5月6日，申请执行人到庭向本院确认其收到案外人广州市白云区江南市场进口水果商会代被执行人给付的款项49502.64元，并与被执行人达成一致，同意剩余的款项由案外人广州市白云区江南市场进口水果商会从被执行人出租档口的收益中提取部分款项直接给付申请执行人。同时，申请执行人同意解除对被执行人名下的光大银行账户的冻结措施，但由于本案尚未执行完毕，申请执行人申请对被执行人采取失信惩戒及限制高消费措施。鉴于本案履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，双方达成一致，而具体履行期限较长，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初615号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告李国龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与李国龙关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由阜新恒际物业 管理有限公司负担。 审判员  檀 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吕 峰 书记员  王浩宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执558号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：叶进中，男，1987年12月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：吴魏红，女，1986年11月18日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：扬州万利置业发展有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与叶进中、吴魏红、扬州万利置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意与被执行人协商解决，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司对执行终结无异议。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初911号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十二日书记员 刘明睿
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1718号之一 被执行人：白世哲，男，汉族，1988年01月01日生。 居民身份证号码2102811988××××××××，住瓦房店市谢屯镇。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白世哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白世哲在中国邮政储蓄银行621098xx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年六月二十九日 书记员  王维
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5831号申请执行人：李**，男，1991年9月19日出生，汉族。被执行人：秦**，男，1967年6月30日出生，汉族。申请执行人李**与被执行人秦**借贷合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4708号民事判决书已发生法律效力。李**申请强制执行，标的为97125元，本院已受理。在执行过程中，申请执行人李**申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5831号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  张 婷二〇二一年六月二十九日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1919号 申请执行人：黄燕霞，女性,1976年3月3日生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，社会统一信用代码914418020621329068，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性,1970年9月18日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 关于黄燕霞与清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1613号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付逾期交房违约金30770元；受理费94元。因被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊拒不履行法定义务，申请执行人黄燕霞向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊的财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××房屋正由本院另××、××清远市××路××海××花园地下车库(未竣工验收）由另案首次查封；被执行人陈如俊名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车已被本院另案查封，由于车辆未到案，暂无法处置，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11日对申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊上述财产均已被本院另案首封并处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1919号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年六月十二日 书记员  毛应忠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初908号 原告：陆永吉，男，1973年9月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 被告：李胜美，女，1964年10月10日出生，壮族。 原告陆永吉与被告李胜美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆永吉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆永吉撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陆永吉负担。 审判员  吴月忠 二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日 法官助理黄秋赖 书记员文晴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执312号之一   申请执行人：乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：陈浩南，职务：公司总经理。   被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术产业开发区。   法定代表人：李辉，职务：公司董事长。   申请执行人乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2020)新23民终1010号民事调解书申请执行被执行人河南永畅建工集团有限公司合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款2850000元,本院当日立案执行。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司与被执行人河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款有零星，本案已冻结该账户。另查明，被执行人在新疆缘祺纺织有限公司有工程款，但该工程款尚未到位，暂不宜处置。申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执312号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民特201号申请人：陈文秋，女，汉族，1991年9月1日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：陈汉军，男，汉族，1962年3月5日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：牛宝菊（系被申请人妻子），女，汉族，1966年3月4日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人陈文秋申请被申请人陈汉军为限制民事行为能力人一案中，本案于2020年5月20立案受理后，申请人陈文秋于2021年6月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈文秋提出撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈文秋撤回申请。审判长  李红权审判员  马 洁审判员  林莹莹二〇二一年六月一日书记员  黄佳楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4843号原告：姜楠。委托诉讼代理人：谢畅。被告：刘江山。被告：沈阳馨凯华物业管理有限公司。法定代表人：韦丽艳。原告姜楠与被告刘江山、沈阳馨凯华物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告姜楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜楠撤回起诉处理。审判员  历贺二〇二一年六月一日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执376号之一申请执行人王变，女，1957年07月15出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人韩某，男，2009年04月22出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人韩广阔，男，1969年11月20出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人吴战霞，女，1985年11月28出生，汉族，住许昌市许昌县。本院在执行王变、韩某、韩广阔与吴战霞机动车交通事故责任纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的252097.67元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，被执行人吴战霞名下账户内有少量存款700余元,本案查封期限届满日为2022年2月2日,除此之外暂无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为252097.67元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴战霞负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十八日书记员  邱锦涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执211号 申请执行人：陶志开，男，1986年3月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：覃阿龙，男，1964年2月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：陶亚首，女，1995年11月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陈学亮，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人陶志开、覃阿龙、陶亚首与被执行人陈学亮确认合同无效纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）桂1031民初1763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈学亮未履行生效文书确定的义务，申请执行人陶志开、覃阿龙、陶亚首于2021年2月2日向我院申请执行，要求被执行人支付赔偿款427808.4元，案件受理费3775元，申请执行费6317元。本院依法于2021年2月2日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人陈学亮发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人陈学亮无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的赔偿款427808.4元，案件受理费3775元，申请执行费6317元。本院于2021年6月30日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人陈学亮无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人陶志开、覃阿龙、陶亚首在指定期限内不能提供被执行人陈学亮可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学亮新的财产线索，申请执行人陶志开、覃阿龙、陶亚首可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人陈学亮应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执211号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月三十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7436号申请人：江阴市文林宝龙饲料店，统一社会信用代码92320281MA1R54CY6L，住所地江阴市祝塘镇文林北街。经营者：包宝龙，男，1967年6月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：瞿建良，男，1958年9月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人江阴市文林宝龙饲料店与被申请人瞿建良定作合同纠纷一案中，申请人江阴市文林宝龙饲料店于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人瞿建良的银行账户存款180000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市文林宝龙饲料店的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结瞿建良的银行账户存款180000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年六月二日书记员 王海珠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执715号申请执行人：郭端永，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人郭端永与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执715号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十九日书记员 戚湘郁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18192号原告：天津荣达物流有限公司,住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层362房间。法定代表人:李冰,经理。委托诉讼代理人：蒋传生，男。被告:凡世通（广东）实业有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道328号。法定代表人:蔡国栋。原告天津荣达物流有限公司与被告凡世通（广东）实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津荣达物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津荣达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津荣达物流有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年六月三十日书记员 胡春苗评价二维码
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6407号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：付力强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋彦彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连启元电器制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创展路271号。法定代表人：鲁启雄，总经理。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁建工公司）因与被上诉人大连启元电器制造有限公司（以下简称大连启元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中铁建工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决关于利息损失的计算标准无合同依据。在本案双方签订的《配电箱买卖合同》中，对利息损失没有明确约定，因此不应判决我公司承担利息损失。大连启元公司辩称，同意一审判决，不同意中铁建工公司的上诉请求。大连启元公司向一审法院起诉请求：1．判令中铁建工公司支付我公司货款381426元；2．判令中铁建工公司支付逾期付款利息损失（以381426元基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2014年6月，大连启元公司（出卖方）与中铁建工集团安装工程（买受方）有限公司签订《买卖合同》，该合同载明：“1.1标的物名称：启元品牌配电箱一批；2.1标的物数量：见附件1（合同清单），合同清单数量为暂定量，最终结算量以双方签字确认的送货清单数量为准。3.1合同价款：暂定总价款为2270000元；3.2付款方式：预付款10％，根据供货进度分期付款；3.3付款时间：合同签订后一周内预付合同总额的10％，按合同施工范围及进度支付货款：出卖方出具批次货款全额发票后，每月25日支付至上月进场设备货款的70％；配电箱安装调试通过业主方验收且工程竣工验收合格后，出卖方向买受方提供全部设备的供货证明，双方据实结算设备价款，设备价款结算值经买受方确认后30日内，卖方提供全额发票后，买受方支付至实际结算金额的95％；剩余5％作为工程保修金，缺陷保修期两年，保修期满买受方一次性无息支付保修金。7.3验收时间为：货到现场当日。”中铁建工集团安装工程有限公司大连黄泥川E02a地块安装项目部与大连启元公司签订供货结算清单，确认供货合计金额为1631426元，该结算单未注明结算时间。2017年12月21日，大连启元公司开具了全部发票。2020年3月5日，中铁建工集团安装工程有限公司名称变更为中铁建工集团建筑安装有限公司。关于质保期，大连启元公司向法庭陈述，我方从2016年11月11日就已经供货完毕，关于供货完毕的情况我方没有证据向法庭提交，质保期是陆续到期的，最晚是2018年11月11日质保期到期。中铁建工向法庭陈述，大连启元公司未提交供货明细清单，双方结算单也没有载明日期，故从大连启元公司最终开具发票的日期即2017年12月22日起计算质保期。一审法院认为，大连启元公司与中铁建工公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。一审庭审中，中铁建工公司认可原告要求其支付欠付货款381426元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以确认。故对该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息损失。双方在结算单中未载明结算日期，大连启元公司亦未提供其他证据证明其完成供货的时间，综合本案案情，一审法院认为质保期应自原告开具全部发票的时间（2017年12月21日）开始计算为宜，故质保金81571.3元的利息损失起算时间为2019年12月22日，剩余货款299854.7元的利息损失自2017年12月22日开始计算。故对大连启元公司要求被告支付利息损失的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。据此，一审法院于2021年1月判决：一、中铁建工公司于判决生效之日起十日内给付大连启元公司货款381426元；二、中铁建工公司于判决生效之日起十日内向大连启元公司给付利息损失（以299854.7元基数，自二〇一七年十二月二十二日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以81571.3元为基数，自二〇一九年十二月二十二日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回大连启元公司其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，中铁建工公司上诉认为双方案涉买卖合同没有对利息明确约定，故其公司不应该支付利息损失。对此本院认为，利息属于法定孳息，无须约定；欠付货款期间，债权人未及时收取货款，必然无法获得在此期间的孳息，由此产生利息损失。根据本案查明的事实，大连启元公司已于2017年12月31日开具了全部发票，中铁建工公司亦认可尚欠付货款，故虽双方买卖合同未约定逾期付款的违约金，但根据上述规定及法理，大连启元公司有权主张逾期付款的利息损失。关于利息损失的计算，一审法院按照双方买卖合同的约定、大连启元公司的诉讼请求，分别计算质保金和剩余货款的利息损失，符合法律规定和本案实际，本院予以维持。综上所述，中铁建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7021元，由中铁建工集团建筑安装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年六月二十五日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执85号之一被执行人：杨成燚，男，汉族，1983年9月17日出生，住本溪市平山区。现在昭通监狱服刑。本院2018年12月6日作出(2018)云06刑初145号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年2月25日移送执行没收被执行人杨成燚个人财产30000.00元，本案当日立案执行。执行查明，被执行人杨成燚犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000.00元，现在云南省昭通监狱服刑，经查询被执行人杨成燚无可供执行的财产。本院认为没收个人财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对人民币以外的财产处置上缴国库。被执行人杨成燚已入狱服刑，确无可供没收的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款规定，裁定如下：终结本院(2021)云06执79号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓东法官助理刘川法官助理鲁红刚二O二一年六月二十八日书记员万洪兵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执恢166号申请执行人：牛洪江，男，1982年2月6日出生，汉族。被执行人：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族。被执行人：田宝霞，女，1977年7月24日出生，汉族。本院申请执行人牛洪江与被执行人庞印泉、田宝霞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0113民初3012号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人申请执行欠款500000元。本院于2021年3月3日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。3月5日本院通过网络查控系统查询了被执行人的相关财产，经查，被执行人没有足额的银行存款、网络存款，有车辆，房产信息、保险、证券信息尚未反馈。申请对被执行人采取限高措施。3月11日，本院将被执行人限制高消费。5月24日，本院委托天津市宝坻区人民法院代为调查被执行人是否在天津市宝坻区城关镇后高家口村X排X号、天津市××街居住，并向居住地居委会或村委会了解其财产状况。经反馈，找不到被执行人，不知道被执行人财产状况。5月24日，根据申请执行人提供的被执行人社保信息，给天津市宝坻区永恒塑料制品厂拨打电话询问情况，反馈该厂近三年没有田宝霞员工。给北方导航控制技术股份有限公司天津分公司拨打电话无人接听，且搜索不到该公司地址无法核实情况。4月22日、6月3日、6月7日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院曾就执保案件和首次执行案件的查封情况对申请执行人进行提示。本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，并就续冻结情况对申请执行人进行提示。2021年6月30日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年六月三十日法官助理蔡景洋书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2824号申请执行人：苏西田，男，1963年7月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：梅金龙，男，1954年11月2日生，汉族，住荥阳。苏西田与梅金龙施工合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏西田于2021年6月2日向本院申请强制执行。要求被执行人梅金龙按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人苏西田。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2021）豫0182民初2327号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月八日书记员  买鹏姚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1763号申请执行人：天津市千禧福临珠宝有限公司被执行人：赵会兰、郭成铁天津市千禧福临珠宝有限公司与赵会兰,郭成铁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人存款履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年六月一日书记员  杨 明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5242号之一 申请执行人：钟伟坚，男，1978年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：曾庆忠，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：尹凤英，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于钟伟坚与曾庆忠、尹凤英民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初21391号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5242号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人曾庆忠存款40元、尹凤英存款23905.94元，其中转执行费1557.01元，退付申请执行人22388.93元；本院已查封、锁定被执行人曾庆忠名下的车牌号码为粤Ｆ×××××（车辆类型：H31）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖 薇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保123号 申请人：刘新运，男，汉族，1980年1月14日出生，住山东省潍坊市寿光市。 被申请人：付雪清，女，汉族，1995年1月2日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人鲁ＧＰ××××号临时号牌小型客车一辆（保全价值50000元）。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人付雪清所有的现暂扣于寿光市××队的鲁ＧＰ××××号临时号牌小型客车一辆（保全价值50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年六月四日 书记员  郭静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1127号 申请人玉林市展铭商贸有限公司与被申请人象州凯玛特超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为296239.75元，本院作出（2021）桂0902民初5630号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初1030号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，系该行干部。 被告：周赞兴，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告周赞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇、被告周赞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决借款人周赞兴归还原告贷款本金44084.60元，及还清本金止的相应利息。2.判决被告承担受理本案的一切费用。事实和理由：被告周赞兴于2017年12月27日向我行提出申请惠农e贷农户贷款申请，我行当日与被告签订了农户贷款借款合同，合同编号45020120170095747。借款金额47000元，借款期限3年，采用循环额度内申请借款，单笔期限不超一年，借款用途，生产经营周转。被告于2017年12月27日用款47000元，贷款循环额度使用。被告于2019年12月24日借款47000元，2020年12月23日到期，贷款到期后，我行派人上门催收及电话催收，被告归还了本金2915.40元，利息2763.22元，余款被告以经营失败为由，拒不履行合同义务，致使贷款逾期。违反原告与借款人签订的农户贷款借款合同第六条6.2及6.4款规定。为了维护原告的合法权益，特致诉。 被告周赞兴辩称：欠原告贷款是事实，但现在没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求向本院递交了被告的《居民身份证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户借款合同》、《业务凭证》、《借款基本信息、利息信息及还款明细》、《催收通知书》等证据。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交证据真实性、合法性与关联性予以确认。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告周赞兴于2017年12月27日向原告提出申请惠农e贷农户贷款申请，双方当日签订了农户贷款借款合同，合同编号45020120170095747。借款金额47000元，借款期限3年，采用循环额度内申请借款，借款用途为用于生产经营周转，采用循环额度内申请借款，单笔期限不超一年。被告于2019年12月24日借款47000元，2020年12月23日到期。在贷款到期后，原告通过派人上门、电话方式向被告催收借款，被告归还了本金2915.40元，利息2763.22元，余款被告以经营失败为由，拒不履行合同义务，致使贷款逾期。为了维护原告的合法权益，原告于2021年6月3日向本院提起诉讼。 本院认为，关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于合同借款及利息问题，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告申请借款，双方签订的《农户借款合同》符合法律规定。原告依合同约定向被告发放借款本金47000元，原告的合同义务已履行完毕，双方的《农户贷款借款合同》成立并发生法律效力。被告在使用原告发放的借款后，应按合同的约定按期还本付息。现被告怠于履行合同，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉请理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周赞兴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行借款本金47000元及至付清借款本金之日止按《农户借款合同》的约定计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告周赞兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 张家沛 /
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1641号 原告：沈贵永，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币17551.49元（计算有误当庭变更为17899元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢023号（建筑面积23.56平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢023号商铺（建筑面积23.56平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币17899元（506.48元/年*23.56平方米*1.5）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告沈贵永自2019年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币17899元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币119.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1067号张丽异、赵明雷、谭媛媛：张丽异与赵明雷、谭媛媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，其中，本金150000.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给张丽异。至此，张丽异向本院申请执行的（2020）黑0882民初1289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8952号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王**海，男，1968年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王**海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200936.01元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执785号 申请执行人：帅文龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 负责人：杨德彦，执行董事。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初1597号民事调解书受理了帅文龙与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为1445.4581万元及利息、诉讼费56264元，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 明
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执178号之一申请人:德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地山东省德州市德城区湖滨南大道777号。主要负责人：李玉芬，法定代表人。被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平。被执行人：古贝春集团有限公司，住所地山东省德州市武城县古贝春大街西首。法定代表人：周晓峰。被执行人：王金平，男，汉族，1960年3月24日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人德州银行股份有限公司和鑫支行与被执行人德州晶华集团振华有限公司、古贝春集团有限公司、王金平借款合同纠纷一案中，德州银行股份有限公司和鑫支行以与被执行人自行和解履行为由，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年六月二十八日书记员 王 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3640号马文文:申请执行人马文文与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2021]13号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马文文与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2021]13号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执503号申请执行人:杨绍桂，男，1987年3月15日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：潘自醒，女，1994年1月21日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人杨绍桂与被执行人潘自醒离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0523民初1853号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人潘自醒适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人杨绍桂，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年6月27日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月二十七日法官助理李模信书记员高声民
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初937号原告：柳某,户籍所在地甘肃省平凉市张浪县，现住宁夏回族自治区同心县。被告：李某,住宁夏回族自治区同心县。原告柳某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告柳某经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李某支付拖欠原告的装修材料款5000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告李某在原告处购买装饰装修材料，拖欠原告5000元未予支付。经过原告多次催要，2017年9月16日，被告给原告出具欠条1张，双方约定于2017年11月份还清，并有证人马某为证明人。约定的还款时间届满后，被告一直推诿不予支付。故原告向人民法院提起诉讼。被告李某缺席未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告柳某为支持自己的诉讼主张,向本院提供下列证据以证实其诉讼请求：1.原告柳某身份证复印件、被告李某户籍证明各1张，证明原、被告双方的身份；2.2017年9月16日被告李某书写签名并捺印、证人为马某的欠条1张，证明被告李某欠原告5000元至今未支付的事实。被告李某在举证期限内未向本院提供证据。经庭审举证、质证,本院认为,原告柳某提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该欠条能够证实原、被告双方买卖合同法律关系形成被告欠款的金额及履行期限。本院经审理认定事实如下:2017年9月16日，被告李某给原告柳某出具欠条1张，载明：李某欠柳某5000元现金整，期限11月份还清，逾期后果自负；证人马某。付款期限逾期后，被告未付款，原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告李某给原告柳某出具购货欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。综上所述，原告柳某要求被告李某支付购货欠款人民币5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告李某既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内支付原告柳某购货欠款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 白顺德人民陪审员 锁 洋人民陪审员 马 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 文 哲书记员 马 飞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执63号之一 申请执行人：周国琪，男，1953年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张连奎，男，1967年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于周国琪与张连奎借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初8741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查询，发现并扣划银行存款6032.66元，未发现有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初8741号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜       超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4654号原告：刘妍熙，女，2002年6月16日出生，汉族，XX学院学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘洋（父女关系），男，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张秀君（母女关系），女，1977年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。法定代表人：陈晓玲。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞。原告刘妍熙与被告北京优思敏才教育咨询有限公司（以下简称优思敏才公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍熙的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告优思敏才公司、优能力胜未来二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘妍熙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决二被告支付原告剩余课时费用62890元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾长期在被告处进行补课，2019年6月21日，原告在中山路校区与被告优思敏才公司签订《个性化辅导课程注册合同》，购买了教育培训服务课程，花费62890元。签订合同后原告并未实际使用课时，2020年10月25日，因被告优思敏才公司无法再为原告提供课程服务，被告优能力胜未来二分公司与原告签订了退费协议，但至今未向原告退费。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优思敏才公司未作答辩。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告（甲方）与被告优思敏才公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（编号YW1906XXXX2569），约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，上课地点为优胜教育中山路校区，同时约定了双方的权利和义务。合同上有乙方加盖的北京优思敏才教育咨询有限公司合同专用章。原告向被告优思敏才公司交纳了教育培训费用共计62890元，被告优思敏才公司亦为原告出具了收据。合同签订后，原告并未使用课时。后因被告优思敏才公司无法继续为原告提供服务，2020年10月25日被告优能力胜未来二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务剩余金额为62890元。上述金额至今未付。本院认为，原告与被告优思敏才公司系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告优思敏才公司因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对于原告剩余教育辅导费应予返还。退还数额应以《学员退费协议》载明的62890元为准。故原告要求退还62890元的诉讼请求，本院依法予以支持。此款应由被告优思敏才公司、优能力胜未来二分公司予以退还。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘妍熙与被告北京优思敏才教育咨询有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（编号YW1906XXXX2569）予以解除；二、本判决生效后七日内，被告北京优思敏才教育咨询有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告刘妍熙62890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告北京优思敏才教育咨询有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 叶 忱二〇二一年六月二十九日书记员 张金改附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执292号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，执行董事。 委托诉讼代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：黎作坤，男，汉族，1988年2月14日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人黎作坤借款合同纠纷一案，吉林亿联银行股份有限公司依据鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第825号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额4762.46元，本院于2021年5月22日立案受理。 经查明，[2021]鹰仲字第825号裁决书第2页载明“本会主任根据《仲裁规则》的规定，为双方当事人指定彭华为为独任仲裁员审理本案”，该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的姓名“彭华为”为机打文字，落款日期上盖有“鹰潭仲裁委员会”的印章。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”的规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名,无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，吉林亿联银行股份有限公司向本院提交的没有独任仲裁员签名的[2021]鹰仲字第825号仲裁裁决尚未发生法律效力，不能成为人民法院的执行依据，对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回吉林亿联银行股份有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年六月四日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2052号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：黄万春，男，1971年2月8日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告黄万春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。审判员  孙晓芳二〇二一年六月十日书记员  杨 洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1638号之一申请执行人：刘希唱，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省柘城县。被执行人：毛文正，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人刘希唱与被执行人毛文正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1628民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人毛文正于该判决生效后五日内支付申请执行人货款11400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中扣划被执行人银行存款共计797.17元，本院已于2021年6月26日将案款支付给申请执行人，另查询到被执行人名下有车牌号为陕Ａ×××××起亚牌汽车一辆，本院已委托车辆所在地人民法院查封该车辆。其他未发现被执行人有可供执行财产。三、对被执行人居住地周边群众进行现场调查和了解，未能查找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年六月三十日书记员 冯桓煜
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执55号之一 申请执行人：刘胜红，女，生于1971年4月2日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张寒，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省大竹县。 刘胜红申请执行张寒租赁合同纠纷一案，本院审理后作出的（2020）川0726民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张寒归还借款97880.00元及利息，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.总对总查控：本院从2021年1月7日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无车辆信息、银行账户（含网络资金账户）余额不足，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统查控：本院委托四川省达州市大竹县人民法院对张寒名下的不动产信息进行查询，反馈显示张寒名下无不动产登记信息。本院委托四川省达州市大竹县人民法院对张寒名下住房公积金予以冻结，后又委托该院扣划冻结的公积金，达州市住房公积金管理中心反馈，“根据四川省住房和城乡建设厅川建函【2015】6号文件精神，我管理部无法为你院扣划该笔资金（不在扣划范围内）”。本院于2021年2月5日去往达州市大竹县中医院对被执行人张寒在单位的收入进行扣留，大竹县中医院反馈“被执行人张寒的工资已经被达州市通川区人民法院于2020年8月19日作出裁定书（2020）川1702民初3133号予以冻结、扣留，因此，对贵院的执行裁定，我们暂时无法协助执行…”。后本院向达州市通川区人民法院提交参与分配函，请求参与分配。本院对被执行人履行能力作居住地调查，暂未调查到有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张寒有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为97880.00元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初1655号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年六月二十九日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1201号上诉人（原审被告）：南阳市金鹏物流服务有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡东路华鑫苑小区38号楼4单元3楼西户。法定代表人：冯春林，该公司经理。委托诉讼代理人：周杰，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，河南威武律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张风山，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：朱卡停，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳市金鹏物流服务有限公司因与被上诉人张风山，原审被告朱卡停机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初86号民事判决。二、本案发回河南省漯河市郾城区人民法院重审。上诉人南阳市金鹏物流服务有限公司预交的二审案件受理费5802元予以退回。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年六月三十日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书021)渝0152民初1587号原告：宁望鳌，男，1973年07月23日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告：李海兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告宁望鳌与被告李海兵合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁望鳌于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁望鳌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁望鳌负担。审判员  杜琼华二〇二一年六月一日书记员  李 炎
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1249号 原告：刘永强，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：但有斌，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：郝家启，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘永强、但有斌与被告郝家启运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强、但有斌到庭参加诉讼，被告郝家启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘永强、但有斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费9930元及利息（以9930元本金为基数，被告从2019年1月1日起按年利率12%计算支付原告利息至付清本金之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，经原、被告协商，由原告在筠连县巡司镇为被告运输货物。原告为被告运输了货物，被告应支付原告运费共计23860元。2018年底，被告支付了13930元，余款9930元至今未支付。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告郝家启未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据：1.原告刘永强、但有斌的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.录音光盘，拟证明被告认可欠原告运输费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告郝家启未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，经原告刘永强、但有斌与被告郝家启协商，由原告刘永强、但有斌为被告郝家启运输货物。原告刘永强、但有斌按约定为被告运输了货物，被告应支付产生原告刘永强、但有斌运费共计23860元。2018年底，被告支付了13930元，余款9930元至今未支付。庭审中，原告刘永强、但有斌陈述，被告未支付原告刘永强运费7930元、原告但有斌运费2000元。 本院认为，依法成立的运输合同受法律保护。被告既无提交书面答辩意见，也无提交证据、出庭应诉，属于其放弃答辩、质证、举证、辩论权利，原告提交的录音光盘证实被告对原告提出的运费未提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告未约定支付运费时间，原告随时有权要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。故被告应支付原告刘永强运费7930元、原告但有斌运费2000元。本案是运输合同纠纷，原、被告虽未约定支付利息标准，但被告未支付原告运费，占用原告资金两年之余，本院酌定被告从本院立案之日即2021年5月24日起按年利率3.85%计算支付原告利息至付清本金之日止。 综上所述，对原告提出的被告支付原告运费9930元及利息（利息以9930元为本金，从2019年1月1日起按年利率12%计算至该欠款还清之日止）的诉讼请求，本院支持被告支付原告刘永强运费7930元、原告但有斌运费2000元；被告从2021年5月24日起按年利率3.85%计算支付原告利息至付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告郝家启于本判决生效之日起十五日内支付原告刘永强7930元； 二、被告郝家启于本判决生效之日起十五日内支付原告但有斌运费本金2000元； 二、被告郝家启于本判决生效之日起十五日内向原告刘永强、但有斌支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2021年5月24日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率3.85%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝家启负担。此款原告刘永强、但有斌已预交，由被告郝家启径行支付原告刘永强、但有斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本 法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的 的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照 规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在 履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式 履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付 增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 ????第一条??民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 ???????民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 ???????民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执408号申请执行人：孙永明，男，汉族，1981年08月26日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：张延辉，男，汉族，1989年12月23日生，住河南省焦作市修武县。孙永明申请执行张延辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民初1886号民事判决书立案执行，执行标的为52772元及利息。本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年04月08日向被执行人张延辉送达执行通知书、报告财产令（已报告财产）、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人张延辉至今未履行。二、2021年03月23日、2021年04月13日、2021年05月13日、2021年05月26日、2021年06月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张延辉名下银行账户仅有少量银行存款，已告知申请人，申请人同意本院不予冻结。2、被执行人张延辉名下无车辆、不动产登记信息、无证券开户信息。3、被执行人张延辉名下无网络资金信息。三、本院去修武县七贤镇东夏庄村，未发现被执行人张延辉，被执行人张延辉长期不在家中，无可供执行财产。四、本院于2021年03月23日向被执行人张延辉发布限制高消费令，于2021年06月10日将被执行人张延辉纳入失信被执行人名单。本院于2021年06月30日通知申请执行人孙永明，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52772元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人张延辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延辉负有继续向申请执行人孙永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月三十日法官助理陈士杰书记员杨英武
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3175号 原告：伊宁市鼎上物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，该公司房管主任。 被告：杨香珍，女，1975年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市鼎上物业有限责任公司与被告杨香珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁市鼎上物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鼎上物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由伊宁市鼎上物业有限责任公司负担。 审判员 唐      明  二〇二一年六月十二日  书记员 古丽扎提那吾孜拜
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1256号之一 申请执行人：宋庚英，女，汉族，1998年7月7日出生，住广东省南雄市。 被执行人：胡绍军，男，汉族，1976年9月27日出生，住南雄市。 被执行人：钟家标，男，汉族，1981年3月4日出生，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院(2020)粤02民终1448号民事判决书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡绍军向申请执行人宋庚英支付标的款148488.98元，并承担本案执行费2127元；被执行人钟家标向申请执行人宋庚英支付标的款37122.25元，并承担本案执行费457元；以上款项暂计人民币188195.23元。两被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，申请执行人宋庚英与被执行人胡绍军于2021年3月3日自愿达成执行和解协议，协议内容为：自今年第一季度起，每季度至少还款4000元，直至还清为止。申请执行人宋庚英向本院申请撤回执行并申请解除被执行人胡绍军的全部强制措施。申请执行人宋庚英与被执行人钟家标于2021年6月17日自愿达成执行和解协议，协议内容为：自2021年7月起每月至少支付3000元（每月20日左右支付），到2022年6月底前还清。申请执行人宋庚英向本院申请撤回执行并申请解除被执行人钟家标银行账户的冻结措施。另案（2020）粤0282号案件中的申请执行人龚中南承诺在收到案款后，与本案申请执行人宋庚英自行分配。另本院对申请执行人宋庚英予以司法救助5000元。 本院认为，本案执行双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行并申请解除被执行人胡绍军的全部强制措施及被执行人钟家标银行账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤02民终1447号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱庆聪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保793号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：管连刚，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：陈素芳，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市嘉良生态农业有限公司，住所地：辽宁省海城市望台镇前望台村。法定代表人：李金良，执行董事。被申请人：李金良，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：管丹，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人李金良、管丹、海城市嘉良生态农业有限公司、管连刚、陈素芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人李金良、管丹、海城市嘉良生态农业有限公司、管连刚、陈素芳在银行账户内资金14万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金良、管丹、海城市嘉良生态农业有限公司、管连刚、陈素芳在银行账户内资金14万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒