wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11557号申请执行人：王荣，女，1982年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘智敏，女，1985年2月14日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院在执行王荣与刘智敏民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执855号之一申请执行人：张玉珠，女，1939年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：陶富根，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人张玉珠与被执行人陶富根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日作出的（2020）苏1283民初7812号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陶富根于判决生效之日起三十日内赔偿张玉珠97151.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，鉴定费2100元，合计2627元，由张玉珠负担525（已交），陶富根负担2102元（此款张玉珠已垫付，陶富根于履行上述义务时一并加付给张玉珠）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日，本院通过法院专递方式向被执行人陶富根发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人陶富根未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月3日、4月1日、5月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陶富根名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人陶富根名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人陶富根名下有房产登记信息。3.2021年6月26日,本院采取集中行动，对被执行人陶富根位于泰兴市姚王镇新星村谭瑚六组10号住所进行搜查，未发现可供执行的财产；拘传被执行人陶富根到庭，并于当日决定对其依法采取拘留措施，但因被执行人陶富根手臂骨折，暂无法实施拘留措施。另，被执行人陶富根表示其因交通事故被判刑一年三个月，2020年11月1日刑满释放；年纪大没有工作，没有财产。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人陶富根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陶富根发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶富根的财产进行了调查，依法冻结被执行人陶富根名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人陶富根有其他可供执行的财产，已依法将被执行人陶富根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人陶富根发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7812号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月二十八日书记员  张 娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢755号 本院受理执行刘洪与付国辉买卖合同纠纷一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1014号被执行人：黄谋园，男，1992年5月2日出生，汉族，住溆浦县。被执行人黄谋园贩卖毒品一案，本院于2021年4月27日作出（2021）湘1224刑初103号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月1日移送执行，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日，本院向被执行人黄谋园送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、互联网、证券、工商及车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年6月30日，对被执行人黄谋园适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月30日，被执行人黄谋园应缴纳罚金1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年六月三十日书记员  江 澎
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初1440号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人：覃世明。 委托诉讼代理人：杨展航。 被告：李迷，女，1992年4月22日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告李迷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行于2021年6月30日以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤诉。 案件受理费减半收取计32.50元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审 判 员  龚 程 2 二〇二一年六月三十日 法官助理  林会洋 书 记 员  龙 诗
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1711号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 负责人：李世明，公司董事长。 委托代理人：王**，男。 被执行人：何召辉，男，1970年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李明娟，女，1969年1月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录贤，男，1972年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张瑞英，女，1970年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录庆，男，1968年3月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洪秀，女，1966年10月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司于2021年5月13日向本院申请执行的与被执行人何召辉、李明娟、丁录贤、张瑞英、丁录庆、刘洪秀金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2270号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月一日 书记员 张 惠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更997号罪犯徐巨有，男，1966年11月13日出生于辽宁省开原市，锡伯族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)沈刑一初字第189号刑事判决，以被告人徐巨有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿598781.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年12月8日以(2012)辽刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月26日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽刑执字第1023号，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年,刑期自2015年12月16日至2036年9月15日止。2018年5月24日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2036年1月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年12月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐巨有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐巨有准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2035年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执593号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被执行人：方倩，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与方倩信用卡纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人方倩送达执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行支付人民币17901.03元、利息2588.68元、违约金3057.32元，并负担案件受理费人民币388元、执行费人民币253元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年5月7日，本院通过网络查控对被执行人方倩的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年5月13日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年5月7日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年5月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈福建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4779号申请执行人：王学光，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。被执行人：济南固邦重防腐工程有限公司，住所地济南市长清区阜新街西段路南。法定代表人：侯永剑。被执行人：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼6层B600室。法定代表人：周琪。本院在执行王学光与济南固邦重防腐工程有限公司、北京至清时光环保工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，经查未查找到被执行人可供执行财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月二十日书记员  崔少晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初350号 原告：王定真，男，1956年6月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：王俊敏，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：陈春云，女，1967年8月31日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告王定真诉被告陈春云民间借贷纠纷一案中，原告王定真于2021年6月22日以原告和被告是亲戚关系，见面后能私下友好解决，进行协商为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王定真在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王定真撤回起诉。 本案受理费893元，减半收取446.5元，由原告王定真负担。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  杨群英 人民陪审员  韦 东 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  谢婷婷
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初893号 原告：杜艳林，女，1972年9月1日出生，汉族，现住平定县。 被告：平定县桥东商贸中心留守处。 法定代表人：葛斌城，职务：经理。 被告：平定县商贸集团总公司。 法定代表人：贺庶林，职务：总经理。 原告杜艳林与被告平定县桥东商贸中心留守处、平定县商贸集团总公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案，原告杜艳林于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜艳林所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜艳林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜艳林负担。 审判员  李秀英 二〇二一年六月一日 书记员  马丽娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民初35号原告：刘慧，女，汉族，1976年1月26日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李宝、左海强，河南平义律师事务所律师。一般代理。被告：信阳豫霆房地产开发有限公司，公司住所地河南省信阳市平桥区工业园18号。诉讼代表人：曹向前，系该公司管理人的负责人。原告刘慧与被告信阳豫霆房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慧撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年六月十日法官助理黄涛书记员李青
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异24号申请人：邵阳县城鑫房地产开发有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人：吕建平，该公司执行董事。被申请人：邵阳市南方建设工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。本院在执行邵阳县城鑫房地产开发有限公司与邵阳市南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邵阳县城鑫房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院申请驳回被申请人的恢复执行申请，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请人邵阳县城鑫房地产开发有限公司称其与邵阳市南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，邵阳市南方建设工程有限公司依据邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2926号民事判决书申请恢复执行，在执行过程中邵阳县城鑫房地产开发有限公司已经主动支付案款1070172元，邵阳市南方建设工程有限公司延期竣工应赔偿148.5442万元没有扣除，邵阳市南方建设工程有限公司领取的工程款12575142元未付税金，湖南省高级人民法院（2020）湘民申2636号民事裁定书裁定“中止原判决的执行”，现尚无高级法院的复函。因此申请驳回被申请人的恢复执行申请。本院受理此案后，对该案进行了审查，本院查明以下事实：邵阳市南方建设工程有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘0523执339号，随案附邵阳市中级人民法院2020年2月14日作出的（2019）湘05民终2926号民事判决书。判决内容为：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1450号民事判决；二、被上诉人邵阳县城鑫房地产开发有限公司支付上诉人邵阳市南方建设工程有限公司工程款2690854元，并支付相应利息1435144.27元（计算至本判决作出之日止），限本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、驳回上诉人邵阳市南方建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41078元，由上诉人邵阳市南方建设工程有限公司负担21078元，被上诉人邵阳县城鑫房地产开发有限公司负担20000元。二审案件受理费63545元，由上诉人邵阳市南方建设工程有限公司负担33545元，被上诉人邵阳县城鑫房地产开发有限公司负担30000元。在执行过程中，湖南省高级人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘民申2636号民事裁定书，指定邵阳市中级人民法院再审邵阳县城鑫房地产开发有限公司与邵阳市南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，再审期间，中止原判决的执行。2020年12月17日本院（2020）湘0523执339号执行裁定书裁定终结（2020）湘0523执339号案件的执行。邵阳市中级人民法院于2021年3月9日作出（2021）湘05民再7号民事判决书，判决维持湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2926号民事判决。邵阳市南方建设工程有限公司于2021年5月20日向本院申请恢复执行邵阳县城鑫房地产开发有限公司与邵阳市南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2021）湘0523执恢29号。本院认为邵阳县城鑫房地产开发有限公司与邵阳市南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案在执行过程中，邵阳县城鑫房地产开发有限公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院裁定指令邵阳市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。在邵阳市中级人民法院作出再审判决维持原判决后，中止情形即告消失。申请执行人邵阳市南方建设工程有限公司向本院申请恢复邵阳县城鑫房地产开发有限公司与邵阳市南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第104条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定裁定如下：驳回异议人邵阳县城鑫房地产开发有限公司的异议请求。双方当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 罗 颖审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年六月二十九日书记员 邓小雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第104条中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初3232号 原告榆林市海荣汽车销售服务有限公司靖边分公司，地址靖边县北郊中国石化加油站旁。负责人胡晓龙，系公司经理。被告李巨江，男，1979年3月4日生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市海荣汽车销售服务有限公司靖边分公司与被告李巨江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告榆林市海荣汽车销售服务有限公司靖边分公司的负责人胡晓龙到庭参加诉讼，被告李巨江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市海荣汽车销售服务有限公司靖边分公司诉称，2016年9月14日，被告在原告处购买车辆，但因资金周转不足未能及时支付，于同日在原告的交车确认表上载明：“欠贰万肆仟贰佰元（24200元）欠车款于下周一付清”。被告将车提走后，未按照约定时间及时支付。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今未还。原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的购车款24200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：欠款条据一支。证明被告欠原告购车款24200元的事实。被告李巨江未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2016年9月14日，被告在原告处购买车辆，车辆总价34200元，被告预付10000元后，欠原告贰万肆仟贰佰元（24200元），并载明欠车款于下周一付清，被告将车提走。欠款后，原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未还。原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是被告是否应支付拖欠原告购车款。被告李巨江在原告处购买车辆，因资金周转困难，在预付10000元购车款后，尚欠原告24200元购车款，原被告之间形成的债权债务关系明确，事实清偿，证据充分。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对其不到庭而产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李巨江于本判决生效后十日内支付拖欠原告榆林市海荣汽车销售服务有限公司靖边分公司购车款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年六月十六日 书记员  周  勤  2021082432329161082406791281319790304310XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210525202001
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6730号 上诉人（原审被告）：陈锡江，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：江瑞玉，女，1978年8月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈锡江（江瑞玉配偶），户籍地山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：毛洪智，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘秀君，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀栋，山东元衡律师事务所实习律师。 上诉人陈锡江、江瑞玉因与被上诉人毛洪智返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初13925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈锡江、江瑞玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“因双方发生纠纷，陈锡江将房屋外大门的门锁更换，致使毛洪智无法进入房屋院内取走简易房中的货物”与案件事实不相符，陈锡江更换房屋外大门的门锁是因为毛洪智霸占上诉人房屋，拒不腾房，上诉人为保护自身合法权益，合法自力救济，并未侵害被上诉人的财产权益。具体情况：2019年1月份，陈锡江因其母亲生病要翻新其出租给毛洪智的房屋，遂要求毛洪智将即墨区移风店镇上泊村xx号房屋中的物品拉走，腾让房屋，但毛洪智一直拒不将涉案物品拉走，强行霸占上诉人房屋不返还，且对外宣扬其放置在涉案xx号房屋内的物品缺失，损害上诉人的名声。上诉人已经明确要求被上诉人取走xx号房屋内的物品，被上诉人恶意霸占上诉人房屋而拒不拉走涉案物品，上诉人这才更换门锁收回房屋。被上诉人在上诉人更换门锁后不能取出房屋内的物品并不是上诉人造成的，是被上诉人侵害上诉人财产权益而造成的，应当由被上诉人自己承担行为后果。2020年11月16日被上诉人通过法院诉讼的方式要求取回xx号房屋内的物品，却只字不提其使用上诉人房屋至今没有支付租金，被上诉人的诉讼行为是为其侵权行为逃脱责任，根据公平和诚信原则，被上诉人应当付清上诉人房屋占用费后方能取走xx号房屋内的物品，被上诉人提出的诉讼请求依法不应被支持。二、一审法院适用法律错误。本案不应当适用《民法典》第二百三十五条的规定，因为上诉人从未占有被上诉人的动产。本案被上诉人恶意占有上诉人xx号房屋放置涉案物品，被上诉人一直拒不腾房，上诉人才更换门锁收回房屋。本案不是上诉人占有被上诉人的物品不交还，而是被上诉人占有上诉人的房屋放置物品不取走。上诉人收回自己的房屋，从未占有被上诉人的物品，正如一审法院适用的《民法典》第二百四十条的规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，上诉人依法行使房屋所有权，并未侵害被上诉人合法权益。 毛洪智辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 毛洪智向一审法院起诉请求：判令陈锡江、江瑞玉排除妨碍返还扣押的货物；判令陈锡江、江瑞玉赔偿扣押货物给毛洪智造成的损失10000元；本案诉讼费用由陈锡江、江瑞玉承担。事实与理由：毛洪智与陈锡江系同村朋友关系。陈锡江、江瑞玉夫妻因家庭生活需要多次向毛洪智借款，陈锡江、江瑞玉提供房屋院子由毛洪智建设钢结构简易房存放卫生纸、餐巾纸等货物。后因毛洪智索要欠款，导致陈锡江、江瑞玉恼羞成怒将大门锁上，致使毛洪智的货物无法运出。毛洪智找村委、派出所组织协商，陈锡江、江瑞玉以要求毛洪智支付租赁费为由拒不开锁。 一审法院认定事实：陈锡江与江瑞玉系夫妻关系，于多年前在外租赁房屋居住，遂将其位于青岛市即墨区的带院平房给毛洪智使用。毛洪智使用该房屋存放烧纸、卫生纸等货物，并在院内建造了简易房，毛洪智将房屋大门及院内简易房上安装了门锁。陈锡江以其母亲生病为由要求毛洪智腾房，后毛洪智将房间腾出，将货物存放在院内简易房中。因双方发生纠纷，陈锡江将房屋外大门的门锁更换，致使毛洪智无法进入房屋院内取走简易房中的货物。现陈锡江、江瑞玉不同意毛洪智取走涉案货物，并称毛洪智欠其房屋租赁费未支付，但称没有书面合同，也未明确约定租赁费。案件审理过程中，法院组织双方到涉案房屋的简易房内清点货物，陈锡江、江瑞玉打开平房大门门锁，毛洪智打开简易房门锁后进入简易房内。法院对货物现状及数量查勘并拍照（详见照片）。经清点，双方确认简易房内有各种烧纸3415提及卫生纸20包。 一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物”，第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，陈锡江认可将房屋给毛洪智使用，且院中简易房内的烧纸、卫生纸等货物系毛洪智所有，陈锡江更换门锁阻止毛洪智取走货物违反法律规定，构成侵权。陈锡江、江瑞玉称毛洪智未支付房屋租赁费，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。陈锡江、江瑞玉以毛洪智未支付房屋租赁费为由扣留涉案物品于法无据，故陈锡江及其妻子江瑞玉应将涉案简易房内的全部货物（含烧纸3415提及卫生纸20包）返还毛洪智。毛洪智主张陈锡江、江瑞玉赔偿扣押货物期间的损失10000元未提交证据证实，法院不予支持。江瑞玉经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和辩论的权利。判决：一、陈锡江、江瑞玉于判决生效后十日内将位于青岛市即墨区房屋院内简易房中的全部货物（含烧纸3415提及卫生纸20包）交付毛洪智；二、驳回毛洪智其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。本案的争议焦点问题为上诉人因否返还被上诉人涉案物品。上诉人认可涉案应返还的物品属于被上诉人所有，其辩解因被上诉人欠其房屋租赁费，其为保护自身合法权益、合法自力救济，并未侵犯被上诉人财产权益。经查，上诉人并未提供证据证明在双方发生本案纠纷之前，双方就涉案房屋使用费用有书面或口头约定，其主张被上诉人拖欠房租、其合法行使自力救济证据不足，本院不予支持。且上诉人主张的房屋租赁与本案返还原物不属于同一法律关系，其可待证据充分后另行主张。 综上，陈锡江、江瑞玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人陈锡江、江瑞玉负担。 本判决为终审判决。 审判长   牛珍平 审判员   杨海东 审判员   袁金宏 二〇二一年六月四日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员  王 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保488号 关于王金国2021年6月21日向本院申请诉讼财产保全张志民机动车交通事故责任纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人王金国驾驶的HNB173号小型普通客车的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人王金国驾驶的HNB173号小型普通客车解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8798号上诉人（原审原告）：北京天域新城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路天域新城大厦一层。法定代表人：王君瑛，董事长。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连生，男，1963年8月14日出生。上诉人北京天域新城房地产开发有限公司（以下简称天域公司）因与被上诉人张连生劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初25126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人天域公司之委托诉讼代理人陈亚琦，被上诉人张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天域公司上诉请求：1.判令天域公司只支付张连生2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日期间工资差额的一半；2.判令天域公司不支付张连生2019年11月1日至11月30日和2020年1月1日至5月29日饭补1715元；3.判令天域公司不支付张连生解除劳动关系经济补偿57500元；4.判令天域公司不支付张连生2009年4月22日至2020年5月29日休息日加班费62080元；5.判令天域公司不支付张连生2018年1月1日至2020年5月29日未休年假工资5517.42元；6.案件诉讼费由张连生负担。事实和理由：天域公司已给予张连生支付了一些工资，天域公司只能支付张连生的工资差额一半。天域公司疫情期间也无法正常开展工作，没有任何收入，也很困难。天域公司不欠发张连生饭补及休息日加班费和未休年假工资。因张连生属于自动离职，按照劳动法规定，张连生自动解除劳动合同，没有经济补偿。庭审中，天域公司变更称：天域公司仅对经济补偿金有异议，对一审法院其他各项判决均无异议。张连生辩称：同意一审判决，不同意天域公司的上诉请求。天域公司向一审法院起诉请求：请求依法判令天域公司不支付张连生解除劳动关系补偿金57500元。一审法院认定事实：张连生就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年10月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第20657号裁决书，裁决：1.确认张连生2009年4月22日至2020年5月29日期间与天域公司存在劳动关系；2.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付张连生2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日工资及工资差额28000元；3.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付张连生2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日饭补1715元；4.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付张连生解除劳动关系经济补偿57500元；5.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付张连生2009年4月22日至2020年5月29日休息日加班费62080元；6.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付张连生2018年1月1日至2020年5月29日未休年休假工资5517.42元；7.驳回张连生的其他仲裁请求。天域公司不服，诉至一审法院。关于劳动关系存续期间，双方对仲裁裁决确认的上述期间未提出异议并起诉。关于拖欠工资、饭补、加班费及未休年休假工资，双方对仲裁裁决的上述认定最终未提出异议并起诉。关于经济补偿金，天域公司主张张连生系自动离职，但未提供证据。张连生于2020年5月29日以天域公司拖欠工资为由与天域公司解除劳动关系。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金的数额57500元无异议。一审法院认为：天域公司、张连生双方对仲裁裁决认定的劳动关系存续期间及天域公司拖欠张连生的工资、饭补、加班费、未休年休假工资未提出异议并起诉，一审法院对仲裁裁决认定的上述事项予以确认。关于经济补偿金，劳动关系的解除情况由用人单位承担举证责任。天域公司虽主张张连生自动离职，但未举证。因天域公司确实存在拖欠张连生工资的情况，张连生据此提出解除劳动关系并要求天域公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予支持。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金数额无异议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认张连生2009年4月22日至2020年5月29日期间与北京天域新城房地产开发有限公司存在劳动关系；二、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日工资及工资差额28000元；三、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付张连生2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日饭补1715元；四、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付张连生解除劳动关系经济补偿57500元；五、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付张连生2009年4月22日至2020年5月29日休息日加班费62080元；六、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付张连生2018年1月1日至2020年5月29日未休年休假工资5517.42元；七、驳回北京天域新城房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：双方当事人对一审法院认定天域公司与张连生存在劳动关系期间及天域公司向张连生支付涉案期间工资及工资差额、饭补、休息日加班费、未休年休假工资等均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。对于解除劳动关系经济补偿金，天域公司上诉主张张连生系自动离职，天域公司无需支付经济补偿金。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据查明案件事实，天域公司存在未及时、足额向张连生支付劳动报酬之情形，故在张连生以此理由解除双方劳动关系的情况下，天域公司应依法向张连生支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定的解除劳动关系经济补偿金数额正确，未超出法律规定的标准，本院予以维持。综上，天域公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天域新城房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更944号罪犯陈佳山，男，1994年7月1日出生于辽宁省，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北镇市人民法院于2018年12月27日作出(2018)辽0782刑初206号刑事判决，以被告人陈佳山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金五万，追缴143295元。刑期自2018年9月17日起至2021年9月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）辽07刑终71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年11月期间，曾获表扬3次。财产性判项部分履行。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佳山在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳山准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11619号之一 申请人:刘宁，女，1985年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:蒋效波，男，1973年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵洪凤，女，1974年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘宁与被申请人蒋效波、赵洪凤买卖合同纠纷一案，刘宁于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋效波、赵洪凤价值85万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋效波、赵洪凤价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4770元，由申请人刘宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二日 书记员  刘璐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1234号 申请执行人：张光辉，男，1956年11月13日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村长房组。 法定代表人：姚智海，该乡乡长。 张光辉诉大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初4281号民事判决书判决：大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府于判决生效之日起三十日内支付所欠张光辉工程款2,511,250.00元及相应利息，并由大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府负担案件受理费13,445.00元。判决生效后，大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府未按判决指定的期间履行支付工程款义务，张光辉于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本院（2020）黔0521民初4281号民事判决书所判决大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府应支付张光辉工程款2,511,250.00元及相应利息，加上大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府应负担的案件受理费13,445.00元。被执行人大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府自愿定于2022年元月31日前付清给申请执行人张光辉；二、本案申请执行费27,513.00元由被执行人大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府负担。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执677号之一申请执行人：薛巧云，女，1966年6月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：季伟，男，1982年6月20日出生，汉族，江苏省盐城市大丰区人，住江苏省盐城市大丰区。关于薛巧云与季伟买卖合同纠纷一案，申请执行人薛巧云与被执行人季伟协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，并申请终结本案执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初4201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十日书记员 刘明睿
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1289号 被执行人：曹祖德，男，1982年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初229号刑事判决书，责令被执行人曹祖德缴纳罚金2000.00元。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金2000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初229号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1289号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1363号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘井奇金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年六月××日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执339号王某某1、崔某某：王某某1与崔某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的3600元。经本院立案执行，被执行人崔某某名下银行账户有存款4069.35元，我院已划拨3650元（含50元执行费）至本院执行款专户，上述款项已向申请执行人王某某1的法定代理人王某某2发放完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）甘1225执339号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初1012号 原告河北正阳装饰设计工程有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街189号 法定代表人高松涛，经理。 委托诉讼代理人张建利，该公司员工。 委托诉讼代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告平山县城市管理综合行政执法局，住所地：平山县气象局东侧 负责人强增亮，局长。 委托诉讼代理人多丽静，河北载法律师事务所律师。 原告河北正阳装饰设计工程有限公司与被告平山县城市管理综合行政执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正阳装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人张建利、韩文杰，被告平山县城市管理综合行政执法局的委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北正阳装饰设计工程有限公司向本院提出诉请求：一、依法判决被告支付拖欠原告工程款146423.9元；二、依法判决被告支付恶意拖欠原告工程款给原告造成的经济损失（依法判决被告自2016年7月25日起至实际还清之日，以146423.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息）及路费共计1万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，我公司和被告签订《建筑装饰工程施工合同》，我公司承揽被告发包的指挥中心装修工程，总工程款496423.9元，工期2015年3月20日至2015年6月20日。工程完工后被告进行了验收但是被告没有按照合同约定支付工程款。自2015年至今仅仅支付了35万元工程款，至今仍欠146423.9元工程款迟迟不肯支付，经我无数次的催要，无数次的往返平山至石家庄，给我造成了巨大的经济损失，2021年我再次催要工程款时被告通知我走司法程序，故此为了维护我公司的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。 被告平山县城市管理综合行政执法局辩称，一、被告不具有主体资格，因为被告是作为行政管理的职能部门，是行政机关，不具有民事诉讼主体资格。请求驳回原告对被告的起诉。二、平山县数字化城市管理系统建设项目是经县政府批准实施的项目，该工程于2015年2月16日由政府采购办统一组织公开招标。项目共分四个标段，原告施工的是第一标段（指挥中心硬件平台及办公场地装修），因四个标段是一个整体项目，需要四个标段全部通过验收后，再由财政部门组织对项目进行结算评审，评审合格后才能由县财政部门统一拨付资金。现因施工方面评审部门提供的资料不全，项目未全部完工，所以一直没有评审结果。原告所诉的工程款即使通过评审后也是由县财政拨付支付。因此答辩人无财政支付能力，原告应另行主张。二、答辩人在该项目工程验收后，一直在向县政府和县财政部门积极解决此问题，并非恶意拖欠原告工程款。综上所述，请求法院依法判决。 经审理查明，2015年3月20日，原告河北正阳装饰设计工程有限公司与被告平山县城市管理综合行政执法局《建筑装饰工程施工合同》约定原告承揽被告发包的平山县数字化城管系统建设项目一标段指挥中心装修工程，工期自2015年3月20日开工，于2015年6月20日竣工，合同价款496423.90元，合同第6条关于工程价款及结算约定，全部工程、设备安装通过验收合格后，付至50%，半年后拨付至95%，剩余5%为质保金，一年质保期结束后如未发生任何质量问题，质保金全部付清。工程完工后，2015年7月25日对涉案工程进行了验收，并出具了竣工验收报告，后被告分期支付原告工程款35万元，余款146423.9元至今未付。 另查明，平山县数字化城市管理系统建设项目是经平山县政府批准实施的项目，共分四个标段，原告所承建的工程系一标段工程，涉案工程竣工验收后，为尚欠工程款，原告数次向被告索要，并曾就被告拖欠工程款一事进行信访，2021年原告再次向被告催要工程款时，被告通知原告通过司法途径解决，为此，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的施工合同、验收报告、转账凭证、信访事项答复意见书，被告提交的关于对旧数字城管指挥中心项目进行工程结算的请示、文件阅批卡等在卷佐证。 本院认为，被告对原告提交的施工合同、验收报告、转账凭证均无异议，本院对此予以认定。据上述证据能够确认被告尚欠原告工程款146423.9元，庭审中被告对此数额无异议，本院予以确认。根据合同的相对性原则及原告施工期间被告支付工程款的事实，现原告要求被告支付尚欠工程款，理由充分，应予支持。关于原告所诉的经济损失及路费，庭审中原告称该项损失要求被告自工程验收之日一年后（即2016年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。原告该请求符合双方合同的约定，且不违背法律规定，本院予以支持，利息以146423.9元为基数自2016年7月25日起至2020年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付，2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告辩称的被告主体资格问题，根据合同相对性原则，被告系适格的主体。被告辩称的需经财政部门结算评审，政府统一拨付，是其付款程序事宜，非被告不付工程款的理由。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告平山县城市管理综合行政执法局于判决生效后十五日内支付原告河北正阳装饰设计工程有限公司工程款146423.9元及利息（利息自2016年7月25日起至2020年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付，2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1715元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:平山县，邮编:050400，收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐金虎 二〇二一年六月二日 书记员  武彦群
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执623号之一申请执行人：吴佳辉，男，1996年12月19日出生，汉族，学生，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：李兆会，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。吴佳辉与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，吴佳辉于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币9732．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执182号被执行人：沛县大唐通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320322MA1MNDRX12，住所地：沛县，法定代表人唐世建。被执行人：唐世建，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，沛县大唐通讯科技有限公司法定代表人，住沛县。沛县大唐通讯科技有限公司、唐世建集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：沛县大唐通讯科技有限公司、唐世建集资诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十一日书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1172号 上诉人（原审被告）：方素琴，女，1963年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人（原审被告）：曹建华（系方素琴丈夫），男，1965年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：方海江（系方素琴的弟弟），男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：刘景智，男，1958年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘文猛（系刘景智儿子），男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人方素琴、曹建华因与被上诉人刘景智合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方素琴、曹建华共同委托诉讼代理人方海江，被上诉人刘景智委托诉讼代理人刘文猛、王高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方素琴、曹建华上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判方素琴、曹建华向刘景智支付1,163,700元（庭审结束后变更为1,139,945元）。事实和理由：方素琴于2014年10月18日向刘景智出具欠条后，陆续向刘景智支付了460,055元，其中包括直接支付给刘景智的款项、根据刘景智要求向第三方支付的款项及刘景智收取的合伙店铺材料款。 刘景智辩称，一审期间方素琴、曹建华未提供任何证据，一审法院依据刘景智自认的收到33万元及价值10万元的皮卡车一辆作出判决。如方素琴、曹建华提供证据，双方可进行核对。 刘景智向一审法院起诉请求：1.方素琴、曹建华向刘景智支付转让款220万元；2.自2014年10月18日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日至实际付清之日按贷款市场报价利率计付利息；3.涉诉费用由方素琴、曹建华承担。 一审法院认定事实：2014年10月14日，刘景智与方素琴签订股份转让协议书，协议约定：“今有伊宁市新世界建材市场鹏鑫水暖商行法人刘景智。本商行至今以前属刘景智与方素琴二人合资经营的商行，原始投资股份为刘景智占60％，方素琴占40％。经多年经营至今经盘点，现有存款、市场内3-4号商店、存100万元，四川新村库房存120万元，少管所房院一处35万元，车牌为XXX的皮卡车一辆10万元，应收回的欠款150万元，存现金90万元，以上六项合计为555万元；尚欠外债100万元，现实际合伙资产为455万元。按股份分配刘景智有273万元，方素琴有182万元。现经刘景智、方素琴双方协商，如刘景智撤股由方素琴支付300万元现金购买刘景智的全部股份，由方素琴独资经营并偿还合伙期间的全部外债；如方素琴撤股由刘景智支付200万元购买方素琴的全部股份，由刘景智独资经营偿还合伙期间的全部外债。以上撤股原则由方素琴优先选择。方素琴选择了由方素琴支付300万元购买刘景智的全部股份，由方素琴独资经营并偿还合伙期间的全部外债。由方素琴独自办理工商登记。”在该转让协议中载明的盘点明细六项实际合计5,050,000元，而非协议中载明的5,550,000元。方素琴支付刘景智800,000元后，于2014年10月18日出具欠条一张，注明：“今欠刘景智股权转让款2,200,000元，大写贰佰贰拾万元整。”出具欠条后，方素琴又支付刘景智330,000元，价值100,000元的皮卡车由刘景智拿走。一审法院认为，刘景智与方素琴系合伙关系，双方签订的股权转让协议，实际是双方在合伙终止时，对合伙期间投入和积累的财产，以及合伙期间的债权债务等合伙财产的处理所签订的书面协议。方素琴辩称该协议系虚假协议，但未提供相应的证据，故一审法院认定该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。本案争议焦点为方素琴、曹建华应支付刘景智的数额。双方签订的协议书载明的六项明细经计算实际金额为5,050,000元，因计算错误导致后续双方结算数额均有误，应予以纠正，故应扣除差额500,000元。刘景智认可已将价值100,000元的皮卡车拿走，故一审法院认定方素琴现尚欠刘景智1,270,000元（2,200,000元-500,000元-100,000元-330,000元）未支付。方素琴辩称其后期陆续支付460,000元，未提供相应的证据。对刘景智主张的利息，因双方未约定明确的还款期限，故对该主张不予支持。方素琴与曹建华系夫妻，曹建华一直协助经营该商行，应视为家庭共同经营，故对刘景智主张方素琴、曹建华共同清偿债务的诉求予以支持。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、方素琴、曹建华于判决生效之日起三十日内支付刘景智合伙转让款1,270,000元；二、驳回刘景智的其他诉讼请求。案件受理费减半实际收取12,200元，由刘景智负担5158元，曹建华、方素琴负担7042元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 方素琴、曹建华向本院提交中国农业银行业务凭证及交易明细共计12份，拟证明方素琴陆续向刘景智支付了460,055元，其中包括直接支付给刘景智的款项、根据刘景智要求向第三方支付的款项及刘景智收取的合伙店铺材料款。 刘景智认可方素琴、曹建华已付款项为460,055元。 本院对上述中国农业银行业务凭证及交易明细予以采信，确认方素琴、曹建华向刘景智已付款项为460,055元。 除以上事实外，本院二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，根据方素琴二审中提交的新证据，可认定其于2014年10月18日出具欠付刘景智220万元股权转让款的欠条后，通过转账、现金、代付等多种方式共计履行460,055元。双方对欠款总额及已付款均无异议，刘景智认可其拿走价值10万元的皮卡车一辆，故方素琴、曹建华现尚欠刘景智1,139,945元（2,200,000元-500,000元-100,000元-460,055元）。 综上所述，方素琴、曹建华的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初3821号民事判决； 二、方素琴、曹建华于判决生效之日起十日内支付刘景智合伙转让款1,139,945元； 三、驳回刘景智的其他诉讼请求。 一审案件受理费12,200元，由刘景智负担5158元，曹建华、方素琴负担7042元。二审案件受理费2426元，由刘景智负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦海龙 审判员  王帷嘉 审判员  孙 璇 二〇二一年六月二十九日 书记员  张晓蝉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4901号申请执行人：崔佳，女，1989年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京硕新科技管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路。法定代表人：王慧，执行董事。崔佳与北京硕新科技管理有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2021】第798、800号裁决书已发生法律效力。申请执行人崔佳向本院申请执行，要求被执行人北京硕新科技管理有限公司给付工资5517.24元、提成1400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京硕新科技管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京硕新科技管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔佳亦未提供被执行人北京硕新科技管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔佳申请执行的工资5517.24元、提成1400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京硕新科技管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔佳享有要求被执行人北京硕新科技管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京硕新科技管理有限公司负有继续向申请执行人崔佳履行债务的义务。申请执行人崔佳发现被执行人北京硕新科技管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月二十二日书记员  苏井友
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8685号上诉人（原审被告）：曾杨水，男，1972年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国铁路北京局集团有限公司北京建筑段，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑3号楼东门。负责人：李恩起，段长。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。上诉人曾杨水因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司北京建筑段（以下简称：北京建筑段）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曾杨水提交了其与辽宁金帝第一建筑工程有限公司于2013年1月5日签订的《房屋租赁合同》，记载的租赁期限为2013年1月1日起至2032年12月31日；北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21736号民事判决确认，辽宁金帝第一建筑工程有限公司与北京宏业燕龙工贸有限责任公司之间基于丰台区白盆窑宿舍楼工程存在建设工程施工合同纠纷；北京建筑段与北京宏业燕龙工贸有限责任公司于2014年10月27日签订《白盆窑项目相关建筑物及附属设施收购协议》。基于以上情况，北京建筑段依据收购协议取得涉案项目的物权之前，曾杨水是否已经依约享有合法的租赁权，需要在追加北京宏业燕龙工贸有限责任公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司的基础上查明相关事实，再依法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6596号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人曾杨水预交的二审案件受理费3853元予以退回。审 判 长 梁立君审 判 员 王 磊审 判 员 赵胤晨二〇二一年六月二十八日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇书 记 员 赵 越
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢478号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。 负责人：姜厚君，该支行行长。 被执行人：大连鸿炜果菜有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯。 被执行人：孙洪伟，男，1973年10月16日出生，汉族，系大连鸿炜果菜有限公司法定代表人，住瓦房店市。 被执行人：孙梅霞，女，1975年1月25日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人大连鸿炜果菜有限公司、孙洪伟、孙梅霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）辽0281民初185号民事判决书，判决内容为：一、被告大连鸿炜果菜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金共计560万元，利息（含罚息）共计1200735.52元（截止2019年11月19日），合计6800735.52元。二、被告大连鸿炜果菜有限公司自判决生效之日起十日内按合同约定向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行偿还自2019年11月20日起至款清之日止的罚息、复利。三、被告孙洪伟、孙梅霞对上述一、二款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告大连鸿炜果菜有限公司追偿。四、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行对本判决第一、二款项确定的债务在《抵押合同》约定的抵押范围内对被告孙洪伟、孙梅霞提供的位于瓦房店市万家岭镇万家岭的房地产（不动产权证号为辽2017大连瓦房店市不动产权第09x、09x、09x、09x号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，在实现抵押权后，被告孙洪伟、孙梅霞有权向债务人大连鸿炜果菜有限公司追偿。大连鸿炜果菜有限公司、孙洪伟、孙梅霞未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2020年7月2日，本院查封孙洪伟、孙梅霞所有的位于瓦房店市万家岭的房地产（不动产权证号为辽2017大连瓦房店市不动产权第0x、09x、09x、09x号），查封期限三年，本次查封系轮候查封，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执204号 申请执行人：曹健，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨茂祥，男，1987年7月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人曹健与被执行人杨茂祥民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）桂1031民初1508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨茂祥未履行生效文书确定的义务，申请执行人曹健于2021年2月2日向我院申请执行，要求被执行人返还合同价款118645.8元，案件受理费1291.5元，申请执行费1680元。本院依法于2021年2月2日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人杨茂祥发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人杨茂祥无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的返还合同价款118645.8元，案件受理费1291.5元，申请执行费1680元。本院于2021年6月30日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人杨茂祥无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人曹健在指定期限内不能提供被执行人杨茂祥可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨茂祥新的财产线索，申请执行人曹健可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人杨茂祥应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执204号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月三十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2530号上诉人（原审原告）：李维臣，男，1960年10月18日出生，汉族，中建六局城建公司河南分公司夏津银山小区棚改项目部，现住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：孙显庆，执行董事。委托诉讼代理人：原东滨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘维，女，该公司职员。上诉人李维臣因与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（简称“中建六局三公司”）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李维臣上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审案件受理费由中建六局三公司承担。事实及理由：上诉人在一审中提交其本人的电工证、证人证言可以证明上诉人在1999年6月至2003年6月期间在被上诉人处工作，与被上诉人形成劳动关系。一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉求，属于认定事实错误，程序严重违法。中建六局三公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李维臣向一审法院起诉请求判令：“确认1999年6月至2003年6月存在劳动关系。”一审法院认定事实：原告与被告于1987年12月30日签订《农民合同制工人协议书》，合同期限自1987年12月31日起至1992年12月30日止。合同到期后，双方再次签订了自1992年12月30日至1997年4月1日止的《农民合同制（农民合同工）工人协议书》，合同期满后，双方未再签订劳动合同。2020年11月16日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求确认1999年6月-2003年6月与被申请人存在劳动关系。同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40214号《不予受理案件通知书》，原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告中建六局第三建筑工程有限公司（中建六局三公司）自1999年6月至2003年6月间存在劳动关系，被告予以否认，故原告应提供充分证据对劳动关系存在的事实予以证实。审理中，原告自述自始至终在被告处工作，但原告仅提供了截至1997年4月1日止的《农民合同制（农民合同工）工人协议书》，原告虽提供了部分证人证言，但均不能充分证实原告与被告间存在劳动合同关系。另外，原告提供的《解除劳动合同证明书》，该证据为复印件，且从该证据的内容上也无法确定是何单位与原告解除的劳动合同，故原告主张确认1999年6月至2003年6月间与被告存在劳动关系的证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告李维臣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李维臣负担（已交纳）。”二审中，当事人没有提交新证据。另一审中李维臣针对其诉请提交了特种作业人员操作证，该证记载：“姓名：李维臣；单位：中建六局三公司；发证日期：1999.06.15；有效期1999年6月15日至2003年6月15日；发证机关栏中盖有：天津市塘沽区劳动局特种作业人员操作证公章。”一、二审法院审理中，中建六局三公司均表示，该证年代久远，没有查到，对真实性不予认可。二审庭审核查原件后，本院对其真实性予以认定，其中涉及的持证人姓名、单位与本案当事人具有关联性。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：当事人之间在1999年6月到2003年6月是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应该承担举证不能的法律后果。李维臣主张其与中建六局三公司自1999年6月至2003年6月期间存在劳动关系，但其提交的《农民合同制（农民合同工）工人协议书》有限期在1999年6月之前；其提交的《解除劳动合同证明书》系复印件，未显示单位名称；其提交的特种作业人员操作证在缺乏其他证据相佐证的情况下，该操作证的有效期不足以证明双方当事人在案涉期间存在劳动关系。李维臣提交的证人证言亦不能充分证实双方当事人于案涉期间存在劳动关系。基于上情，且二审期间李维臣未能提交新证据，故一审法院驳回李维臣的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李维臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李维臣负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年六月四日法官助理李明杰书记员杨学彤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3041号原告：武艳丽，女，1983年10月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告：沈孝叶，男，1968年5月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陶保全，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张长志，男，1968年1月3日生，汉族，住河南省许昌县。被告：长葛市永大火机有限公司。住所地：河南省长葛市坡胡镇陶楼村。法定代表人：沈鲁攀。被告：河南聚方机械制造有限公司。住所地：河南省长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：李会波。原告武艳丽与被告沈孝叶、陶保全、张长志、长葛市永大火机有限公司、河南聚方机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告武艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武艳丽撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年六月三十日书记员  乔 梁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1609号申请执行人侯某某，男，1972年3月13日生，汉族，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人祁某某，男，1963年12月19日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人黄某某，男，1964年7月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人侯某某与被执行人祁某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯某某于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人祁某某、黄某某偿还借款本金16800元及利息，负担案件受理费364元。被执行人依法应承担执行费443元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年6月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人祁某某、黄某某分期偿还申请执行人借款本金36220及利息，该款于2022年1月15日前必须履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年六月二十五日 书  记  员  李寰裕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保46号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：邓日研，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××918。申请人东莞银行股份有限公司于2021年4月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓日研的财产在48640.18元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年5月17日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓日研的银行存款48640.18元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费506元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年五月二十日书记员  何贵豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11690号之一 申请人:山东金秋木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码：913713027063576697。 法定代表人：李传营，总经理。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:马江，男，1981年12月15日生，汉族，住山东省费县。 申请人山东金秋木业有限公司与被申请人马江买卖合同纠纷一案，山东金秋木业有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马江价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马江价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人山东金秋木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二日 书记员 刘沙沙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2044号 申请执行人：刘素君，女，1976年12月07日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人刘素君与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保630号原告赵德辉被告高宾赵德辉与高宾借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢37号申请执行人:李荣卿，男，1969年11月20出生，汉族，住巩义市。申请执行人：杨强，男，1970年05月06出生，汉族，住巩义市。被执行人:赵玉通，男，1966年03月18出生，汉族，住巩义市。被执行人：常素侠，女，1967年10月25出生，汉族，住巩义市。本院在执行李荣卿、杨强与赵玉通、常素侠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4846号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉通、常素侠在金融机构的存款470,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月二十七日书记员  崔东鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1163号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：乔春雨，男，1976年1月13日出生，住黑龙江省明水县。被执行人：宋慧敏，女，1976年1月9日出生，住大庆市。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与乔春雨、宋慧敏借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初484号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1721号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：陈虹霞，女，1978年6月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告陈虹霞物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2588号上诉人(原审被告)：韩红霞，女，1967年2月9日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：崔线，女，1956年7月22日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。上诉人韩红霞因与被上诉人崔线民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人韩红霞及其委托诉讼代理人张跃铧，被上诉人崔线的委托诉讼代理人史铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红霞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回崔线的一切诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由崔线承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。韩红霞与崔线就不认识，也没有向崔线借过一分钱，韩红霞也没有开过矿。根本没有借款的事实等。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误，故请求依法撤销原审判决。崔线辩称，根据原审庭审事实及韩红霞自认事实和崔线提交的录音，韩红霞主动向崔线出具借条，崔线向韩红霞提供资金，该借款事实已经成立，说明韩红霞对借款的过程是明知的，一审认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回韩红霞的上诉请求。对于韩红霞提出的诉讼时效问题，该问题韩红霞应在一审时提出，二审期间提出的，人民法院应不予支持。崔线向一审法院起诉请求：请求判令韩红霞偿还借款本金7万元及利息；由韩红霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月21日，韩红霞因周转资金借款7万元，并出具借条：“今借到现金柒万元整，以凤祥小区第一门洞南3、4两套房子做抵押。半年时间为期限，月息2分5厘，韩红霞，2010年4月21日”。庭审中，韩红霞认为该借条系其出具，但其未向原告出具借条，未向原告借款；原告申请证人出庭作证，证人梁某证明其见到韩红霞后，与韩红霞谈到借款之事，韩红霞认为借的款用于矿山，对该借款至今没有偿还表示不解。证人对其与韩红霞之间的谈话进行了录音，并提交录音整理资料。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，虽借条上没有写明韩红霞从何人处借款，但原告持有该借条即有向出具借条之人主张的权利。从庭审情况看，韩红霞认可其出具借条的事实，但否认其向原告借款和收到借款的事实，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案韩红霞不能对借款未实际发生作出合理说明；从借条出具的时间、内容、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及原告证人证言内容和韩红霞的当庭陈述，足以认定韩红霞向原告崔线借款的事实存在，韩红霞应当按照借条的约定向原告偿还借款并支付利息。利息适用借款发生时的法律规定：2019年8月9日前的利率按月利率2％计算，2019年8月20日之后的月利率按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决：一、韩红霞于判决生效之日起十日内偿还崔线借款本金7万元及利息（按月利率2％，自2010年4月21日起计算至2019年8月19日；按一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回崔线的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由韩红霞承担。本院二审庭审中，韩红霞申请其亲弟弟韩玉强出庭作证，证明案涉借条是韩红霞为韩玉强出具的，2010年5月韩红霞将钱还给韩玉强后，韩玉强没有将借条还给韩红霞，后借条找不到了，对此其未采取其他措施。之前不知道借条是怎么丢的，崔线起诉韩红霞案件发生后，才知道肯定是梁党当时拿走的借条。韩红霞质证称，对证人证言没有意见，证人所述真实。崔线质证称证人证言不能采信，对借款的时间证人说的含糊其辞，借条上明确约定的是半年的期限，而证人说的是1个月的期限，明显不符。证人与韩红霞系亲姐弟关系，该证人的证言真实性无法核实，在法庭询问关键问题时，证人不能正确表述，说话前后矛盾，若本案真如证人所述，在当时的情况下，亲姐弟是不可能以两套房子作为抵押来借款的，证人证言不能采信。经当庭与梁党通话，梁党称其没有拿过别人给韩玉强出具的借条。韩红霞称其将款项偿还其弟弟韩玉强后，韩玉强称借条找不到了未归还其借条，也未向其出具收条。本案所涉纠纷其未向公安部门报案，其与崔线无其他经济纠纷。二审期间，崔线在接受法庭询问时称，其和梁党都去韩红霞家里要过钱，韩红霞说话很难听。当时梁党听到上次庭审韩红霞的弟弟韩玉强说条子是梁党偷走的，气的进了重症监护室。梁党说这辈子都没做过贼，钱让韩红霞用了十几年了，现在又说条子是被偷走的，气的去世了，这是良心钱。钱不重要，人的良心重要，人的名誉重要。一审庭审中，崔线提交了其女儿梁某与韩红霞的通话录音，该录音内容为：“……梁：不是你以前用房子抵押来。韩：不是矿上的事没整成吗？梁：没整，那钱还欠着六万还是七万。昨天我爸住院正需要用钱来。……韩：那不是已经给过了，矿上的事不是已经给了，没给吗？梁：那我不知道怎么说来，反正还欠着来是七万我婶两万，俺家伍万。韩：让我问问咋回事来，之前不是给了，原来没给。梁：那你看先还点，少还点也行，主要正需要用钱来。韩：那我问问……”。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案崔线持韩红霞出具的借条提起诉讼，韩红霞亦认可案涉借条系其所写，但其否认案涉借条是向崔线出具，并在二审庭审时申请其亲弟弟韩玉强出庭作证证明案涉借条系为韩玉强出具。韩玉强作证称该款其姐姐韩红霞已归还，当时该借条没有给其姐姐，后被梁党拿走，崔线丈夫梁党对此不予认可。韩玉强与韩红霞系亲姐弟，二者有利害关系，本案除证人韩玉强自述的证言外，无其他证据证明韩红霞及韩玉强所述内容。且一审庭审时崔线提交的录音资料中，韩红霞并未否认向崔线借款之事，亦未提及借条系为其弟弟韩玉强出具。二审庭审中韩红霞称其与崔线及崔线丈夫梁党仅见过面，如依韩红霞主张案涉借条并非向崔线出具，其与崔线不存在借贷关系，则在崔线女儿梁某要求韩红霞还款时，韩红霞非但不予拒绝而是作出那不是已经给过了等回答，此显然与常理不符。根据韩红霞及其弟弟韩玉强所述，韩玉强在向其姐姐韩红霞出借款项时让韩红霞为其出具借条并以两套房子作为抵押，而韩红霞归还借款后，在韩玉强未归还其借条的情况下，韩红霞未要求韩玉强为其出具收条，此亦不符合常理。综上，韩红霞上诉主张案涉借条系为韩玉强出具的本院无法采信，一审法院根据查明事实认定崔线持借条向韩红霞主张权利，韩红霞应承担还款责任并无不当。综上所述，韩红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由韩红霞负担。本判决为终审判决。审判员  牛永爱二〇二一年六月二十八日法官助理贾亚方书记员炎辰龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1462号申请执行人马迎迎，男，1995年1月17日生，汉族，住邳州市。被执行人吴凯，男,1990年5月9日生，居民身份号码320281199005093010，汉族，住江阴市。申请执行人马迎迎与被执行人吴凯经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）苏0281民特690号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁决：吴凯共结欠马迎迎材料费及工资款45000元，双方一致同意按照25000元结算并分期履行，如吴凯未能按期支付，吴凯还应承担违约金5000元，则马迎迎可就材料费及工资款25000元及违约金5000元扣除吴凯已履行部分一并向法院申请强制执行；因吴凯未履行生效法律文书确定的义务，马迎迎向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对吴凯的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现吴凯有可供执行的财产。执行中本院依法将吴凯纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向马迎迎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知马迎迎，要求其向本院提供吴凯其他财产线索，马迎迎未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴凯其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴凯的财产状况进行了调查，未发现吴凯有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴凯可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民特690号民事裁定书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年六月四日书 记 员  祝 瑾
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3538号原告：全国柱，男，汉族，1964年12月26日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：定西恒信众合汽车销售服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：黄锋，系该公司总经理。原告全国柱诉被告定西恒信众合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告全国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按全国柱撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二一年六月四日书记员 王文霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初2282号 原告：横县那阳隆昌加油站，住所地横县那阳大桥郁江下游河段，统一社会信用代码：9145012759134148XL。 投资人：淡宽。 委托诉讼代理人：叶才超，广西桂新律师事务所律师。 被告：黄世延，男，1986年7月11日出生，汉族，住横县。 原告横县那阳隆昌加油站与被告黄世延买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。 原告横县那阳隆昌加油站诉称，2020年6月26日被告驾驶船号为远丰8910的货船到原告处加柴油，花费了6000元，因其暂时无经济能力支付该笔油款，于当日向原告出具了欠款条，上面载明了被告欠原告油款6000元，在15天内还清，超期支付则按欠款金额百分之五按月加收滞纳金，同时由此产生的律师费及其他费用由被告承担。被告在约定的最后一日即2020年7月11日未向原告偿还该笔油款，且直至今天仍不偿还。 本院经审查认为，原告与被告在《欠款条》约定：“因欠款人不按时偿还产生纠纷的，刘德林因此聘请律师产生律师费及其他费用由欠款人承担，指定广西南宁市西乡塘区人民法院管辖内起诉。”，双方已约定由南宁市西乡塘区人民法院管辖，根据《中华人民共和 2 国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翁海燕 二〇二一年六月一日 书记员  陈 欢
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执482号张嫩涛、宋丹：张嫩涛与宋丹返还原物一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已执行到位2900元，本院已于2021年6月22日将该款及豫Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车、该车机动车登记证书、行驶证交还张嫩涛转付给张嫩涛。至此，张嫩涛向本院申请执行的（2021）豫0302民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4296号原告：于丽娜，女，1975年10月28日出生，汉族，平安保险公司职工，现住东港市。被告：于广建，男，1976年1月20日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于丽娜与被告于广建民间借贷纠纷一案，原告于丽娜于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于丽娜撤回起诉。案件受理费200元，由原告自行承担。审判员 徐 芳二〇二一年六月三十日书记员 于春燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2966号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：牛延峰，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地址天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人牛延峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执461号 鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司、武军梅： 鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司与武军梅房屋买卖合同纠纷一案，执行标的共计98000元。经本院立案执行，现已执行到位98000元。至此，鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4898号 原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区，统一社会信用代码：912101005783730144。 法定代表人：孟娇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。 被告：辛凤卓，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告辛凤卓物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳盈德物业管理有限公司司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳盈德物业管理有限公司司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡 月
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3658号原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人：毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：边鑫，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：6127XXXXXXXXXXX。被告：李占果，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：6127XXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告边鑫、李占果金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2021年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，依法予以免收。 审  判  员  史卫明 二O二一年六月八日 书  记  员  李  波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1683号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：翟相科，男，1934年4月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告翟相科物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执123号 申请执行人：荔浦碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇沙洞荔塔路518号。统一社会信用代码：91450331MA5KDX0133(1-1)。 法定代表人：欧豫宁，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王丽，该公司职员。 被执行人：欧文海，男，汉族，1974年6月16日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人荔浦碧桂园房地产开发有限公司与被执行人欧文海土地租赁合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初2092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欧文海向申请执行人给付款项230000元及相应利息，并负担本案案件受理费5005元。本院于2021年1月19日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行支付义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人自动履行款项20000元。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂不领取该笔款项。现申请执行人尚未实现债权为210000元及相应利息。因被执行人欧文海未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李星颖
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更731号 罪犯杨长根，男，1965年8月18日出生，汉族，河北省肃宁县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2018年8月28日作出了（2018）冀0926刑初97号刑事附带民事判决，以被告人杨长根犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币45010.2元。原审附带民事诉讼原告人朱发翠及被告人杨长根不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2018年11月5日以（2018）冀09刑终547号刑事附带民事裁定，维持对被告人杨长根刑事部分的定罪量刑，撤销民事部分判决，发回重审。河北省肃宁县人民法院于2018年12月7日以（2018）冀0926刑初171号刑事附带民事判决，被告人杨长根连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币45010.2元。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨长根在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2019年11月至2020年12月共获表扬奖励3个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨长根减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年6月22日起至2024年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌