wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初598号   原告：何某，男，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住本县，农民。   被告：王某，女，回族，初中文化，甘肃省康乐县人，住张家川县，现住康乐县，农民。   原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。   被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提交其在甘肃省康乐县某某村的居住证明。王某认为其自2019年10月居住至今，故本案应由甘肃省康乐县人民法院管辖，张家川县人民法院对本案无管辖权。   本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告王某住所地为甘肃省张家川县，但其经常在××县居住，该地已成为王某的经常居住地，因此张家川县人民法院对该离婚纠纷没有管辖权，管辖法院应为甘肃省康乐县人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：   被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省康乐县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 马秀玲   二〇二一年六月二日   书记员 摆建伟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411财保58号 申请人张涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人马新红，女，1970年8月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请人张涛与被申请人马新红房屋所有权确认纠纷一案，欲在本院提起诉讼，申请人张涛于2021年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人马新红名下的财产采取诉前财产保全，申请人张涛已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人张涛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条之规定，裁定如下： 查封被申请人马新红名下房产、存款或等值财产（限额400万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何红 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3457号上诉人（原审被告)：杨转伟，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘桌卫，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原审被告:李治辉，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。上诉人杨转伟因与被上诉人刘桌卫及原审被告李治辉民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人杨转伟及其与原审被告李治辉的共同委托诉讼代理人宋治标，被上诉人刘桌卫及其委托诉讼代理人李延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨转伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回伊川县人民法院重新审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2015年7月份，上诉人经朋友李治辉介绍与被上诉人相识，因急需用钱，又经朋友李治辉介绍认识了被上诉人村里的方武军，想把被上诉人存放在方武军处的27700元转借使用，当时被上诉人同意后，上诉人杨转伟给被上诉人出具收据一份，但上诉人当时没有收到被上诉人的出借款，并没有债务转移的事实，况且证人李某(方武军妻子)与上诉人根本不认识，证人与上诉人的电话录音与本案无关。刘桌卫辩称，一审判决无误，请二审法院支持一审判决，驳回上诉人上诉请求。李治辉述称，同意上诉人的上诉意见。刘桌卫向一审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还原告借款27700元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告在案外人方武军处存放有27700元，被告杨转伟通过被告李治辉介绍从方武军处借钱。原告和被告杨转伟通过债权转让将方武军对被告的债权转让给了原告。2015年7月26日，被告杨转伟向原告出具收据一张，载明：今收到9组刘桌卫人民币贰万柒仟柒佰元整￥27700元，收款人：杨转伟。刘治敏妻子杨改肖和被告杨转伟的录音显示被告杨转伟共欠原告刘桌卫、刘治国、刘治敏（另案二原告）84700元，证实被告杨转伟承认的借款中包含该笔27700元的借款。一审法院认为，债务应当清偿。被告杨转伟欠原告刘桌卫27700元的事实，有被告杨转伟出具的收据和通话录音为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告向其偿还欠款27700元的诉求，法院予以支持。被告李治辉作为介绍人，并未在收据上签字，不能确认为担保人，故其对该欠款不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨转伟于判决生效后十日内偿还原告刘桌卫欠款27700元；二、驳回原告刘桌卫的其他诉讼请求。案件受理费246元，由被告杨转伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。法庭询问杨转伟：“按你所述，你打完收据后未收到借款，你此后采取了什么措施？”杨转伟回答：“一直等着被上诉人给钱。”另查明，一审中刘桌卫提交刘治敏妻子与杨转伟通话录音两份，杨转伟对证据真实性未提异议，但认为录音时杨转伟不知情，属无效证据。前述两份通话录音文字材料载明通话时间分别为2021年1月4日、2021年2月9日。另案刘治敏提交的微信转账记录载明杨转伟向刘治敏转账2000元的时间为2021年2月11日。在刘治敏妻子与杨转伟的通话中，刘治敏妻子多次催要借款并提及借款“五六年了”，杨转伟作出“你不管是几年一分钱都不会少你”、“该你们的钱该给你给你”、“还没拿到钱呢，弄完后我跟你联系”等愿意还款的回应。其余查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，对于刘桌卫主张的借贷关系，刘桌卫提交的收据和通话录音能相印证，杨转伟关于其出具收据后一直等待刘桌卫交付借款的辩解与常理不符，且杨转伟在其与刘治敏妻子的通话中多次承诺还款，故一审法院判令杨转伟向刘桌卫偿还债务正确。综上所述，杨转伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由杨转伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈加胜二〇二一年六月三十日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2021)陕0629执恢47号申请执行人：郭广春，男，1944年12月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被执行人：孟榜成，男，1971年5月18日出生，汉族，洛川县土产公司下岗职工，住洛川县。本院在执行申请执行人郭广春与被执行人孟榜成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1786号民事判决书，申请执行人郭广春于2021年4月2日向本院申请执行，责令被执行人孟榜成给付借款20000元及利息（自2015年12月25日起按月利率2%计算至实际清偿日止，已支付6000元），其中首次执行到位标的12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院具体采取以下执行措施：1、经法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孟榜成无足额银行存款、无足额网络资金、无车辆注册登记信息，本院于2021年4月16日依法冻结被执行人孟榜成三个有余额的银行存款账户和二个财付通支付账户、于2021年6月17日冻结一个有余额的银行存款账户。2、2021年5月19日经洛川县不动产登记服务中心查询被执行人孟榜成名下无不动产登记信息。3、2021年4月8日经洛川县行政审批服务局查询被执行人孟榜成名下无工商注册登记信息。4、经线下调查，被执行人孟榜成于2020年9月份去外地务工，长期不在家里居住。5、2021年6月17日经人民法院案件流程信息管理系统将被执行人孟榜成纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭广春，并要求其提供财产线索及被执行人下落情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人无可供执行财产且下落不明，经向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能重新提供财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0629 执恢47号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长    杨  剑审判员    张武君审判员    范孝明二〇二一年六月十八日 法官助理  孙银萍书记员    韩 鹏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3296号 原告：田步芳，男，1957年4月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛治富，男，汉族，1980年2月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚生坤，男，汉族，住延安市志丹县，系陕KXXXXX“宇通”牌大型普通客车车辆所有人。被告：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，系陕KXXXXX“宇通”牌大型普通客车登记车主。地址：榆林市榆阳区三官会巷被告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司地址：榆林市榆阳区肤施路西一路负责人：何艳本院在审理原告田步芳与被告尚生坤、牛治富、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田步芳于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田步芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田步芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。  审 判 员   史卫明 二0二一年六月七日 书 记 员    李  波  1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1128号 罪犯马家宝，男，1960年6月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年3月21日作出（2007）青刑一初字第121号刑事判决，认定被告人马家宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马家宝提出上诉。山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑三终字第112号刑事裁定予以维持。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年六个月；2016年12月29日减刑一年；2019年2月28日减刑九个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯马家宝减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马家宝的悔改表现，有罪犯马家宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马家宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马家宝减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2028年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张鲁滨
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢32号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。负责人：李某某职务：行长。被执行人：张某，男，1980年2月17日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1316号民事判决书申请法院执行本金293338.83元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年2月1日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人张某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金等财产状况，已执行回238680元。发现被执行人有车辆和房屋，现本院已对车辆进行拍卖，拍卖所得不足以清偿全部债务。经调查发现被执行人有一个小商铺，由于有抵押，申请人申请暂不处置。被执行人名下无其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金54658.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年六月二十三日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3252号原告：冀威，男，1996年3月15日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：徐州帝欧电子科技有限公司，住所地徐州市丰县孙楼街道办事处青年路53号。法定代表人：朱永红，该公司总经理。原告冀威诉被告徐州帝欧电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月4日，原告冀威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冀威撤诉处理。案件受理费减半收取为350元（原告已预交），由原告冀威负担。审判员  刘敬永二〇二一年六月十四日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1314号原告：田玲，女，1967年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界壹号公馆文化娱乐有限公司，统一社会信用代码91430800MA4QENEE07，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会公园1号公馆1幢6S01号。法定代表人：罗勇。被告：罗勇，男，1979年9月17日出生，白族，住湖南省桑植县。原告田玲与被告张家界壹号公馆文化娱乐有限公司、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田玲在本院依法通知其于2021年6月9日9时于第四法庭参加诉讼，但原告田玲未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田玲撤回起诉处理。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告田玲负担。审判员 潘 琴二〇二一年六月十一日书记员 何益琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更137号 罪犯乔荣军，男，1975年1月19日出生，汉族,河北省张家口市下花园区人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市下花园区人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0705刑初第69号刑事判决书，以乔荣军犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2019年6月26日本院作出(2019)冀07刑更482号刑事裁定，对该犯减刑五个月。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯乔荣军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯乔荣军减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔荣军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯乔荣军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月3日起至2023年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1083执恢499号黄益华：申请执行人黄益华与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计127333元。经本院立案执行，现申请人领取分配款127333元。因此隆劳人调案字（2016）第234号调解裁决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终990号上诉人（原审原告）：董天洪，男，1975年10月8日生，汉族，住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司，住所地：安顺市西秀区东二环路华泰食品厂对面。统一社会信用代码：915204027952938705。法定代表人：褚永洪，董事长。委托诉讼代理人：褚永帅，男。代理权限：特别授权。上诉人董天洪因与被上诉人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司（以下简称帅翔公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初658号民事裁定。上诉人董天洪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董天洪上诉请求：撤销一审裁定，重新审理，支持上诉人一审诉请。事实和理由：2014年8月17日，被上诉人承租案外人陈安宁位于安顺市现西秀区，东抵新兴加油站围墙，南抵东二环路人行道，西抵东关办头铺村山坡，北抵东关办头铺村山坡）。2015年6月30日，（被上诉人承租期间）上诉人从案外人陈安宁处购得上述房屋，并签订三方协议继续履行被上诉人所签的租房合同。2019年，因被上诉人违约，上诉人起诉解除与被上诉人的租赁关系，返还房屋、支付租金。经安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1011号民事判决书判决，一、解除与被告的租赁合同。二、被告腾空坐落于安顺市西秀区（现西秀区迎晖大道25号）房屋一栋（该房屋一栋四层，东抵新兴加油站围墙，南抵东二环路人行道，西抵东关办头铺山坡，北抵东关办头铺村山坡）交还原告。三、被告支付尚欠原告租金5万元。被告上诉，又经安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1307号民事判决书判决维持。判决生效后，上诉人依法申请执行。在执行中为能让被上诉人主动配合履行判决义务，上诉人还放弃被上诉人应依法支付上诉人的租金5万元。被上诉人虽拖走房屋内的物品，停放在上诉人房屋东抵新兴加油站围墙空地的四辆旧车未拖。上诉人为此申请法院恢复执行未得准，经法官释明：不在执行的范围。为此，上诉人再次起诉请求：排除妨碍、将被告停放于原告位于安顺市抵加油站围墙之间空地上的小型货车（陈旧）三辆及一辆中小型货车（陈旧）车牌号为，贵Ｇ×××××／贵Ｇ×××××／贵Ａ×××××／贵Ｇ×××××，共四辆车清除拖离，判决被告赔偿原告损失150000元。然而一审裁定却认为构成重复起诉，同一法院却作出两种不同的解释，当事人的权益却不知如何维护，因此请上级人民法院及时审理，依法支持上诉请求。被上诉人帅翔公司二审未答辩。董天洪向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，将被告停放于原告位于安顺市抵加油站围墙之间的空地上的车牌号分别为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｇ×××××小型货车3辆及中型货车1辆清除拖离。2、判决被告赔偿原告损失150000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告董天洪就位于安顺市西秀区的房屋租赁合同纠纷已向人民法院提起诉讼，其要求解除与安顺帅翔公司签订的《房屋租赁合同》并限期腾空房屋交付其管理使用，同时还要求安顺帅翔公司向其支付所欠租金50000元。人民法院经审理后作出了（2019）黔0402民初1011号民事判决，该判决解除了董天洪与安顺帅翔公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁三方协议》，同时判决安顺帅翔公司腾空坐落于安顺市西秀区房屋一幢（该房屋一幢四层，东抵新兴加油站围墙、南抵东二环路人行道、西抵东关办头铺村山坡、北抵东关办头铺村山坡）并向董天洪支付租金50000元。该案经二审法院审理后认为一审认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。现原告董天洪在无新的侵权事实的情况下又向人民法院提起诉讼，要求被告安顺帅翔公司将其停放在原告东抵加油站围墙的空地上的车辆拖走，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告董天洪的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案为排除妨碍纠纷，原告董天洪在本案中的诉讼请求与前案（2019）黔0402民初1011号房屋租赁合同纠纷的诉讼请求存在明显不同，虽然上述生效判决已明确帅翔公司腾空坐落于安顺市西秀区房屋一幢（该房屋一幢四层，东抵新兴加油站围墙、南抵东二环路人行道、西抵东关办头铺村山坡、北抵东关办头铺村山坡）交还董天洪，且已经执行完毕。但从该案的审理及执行过程来看，双方对案涉地面积、范围等权属问题仍然存在争议，故董天洪现就争议地主张排除妨害请求权，属于新的诉讼请求，不构成重复起诉。综上，董天洪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初658号民事裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院审理。上诉人预交的二审案件受理费3350元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玉审判员 陈雯贞审判员 洪 云二〇二一年六月四日法官助理张中国书记员彭雪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1052号 原告：陈桂芝，女，1984年9月23日出生，汉族，住馆陶县。 被告：赵丽，女，1982年12月19日出生，汉族,住馆陶县。 被告：张学文，男，1980年11月23日出生，汉族,住馆陶县。 原告陈桂芝与被告赵丽、张学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告陈桂芝于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂芝撤诉。 案件受理费119.0元，减半收取计59.5元。由原告陈桂芝撤诉。 审判员  李瑞宾 二〇二一年六月二十二日 书记员  郝雪红
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执监15号申请执行人：黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街41号12栋B厅一层。法定代表人：唐立群，该公司总经理。被申请人：黑龙江红兴隆农垦成晟粮食销售有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦B区10委150幢501室。法定代表人：李丕胜，该公司总经理。被申请人：黑龙江红兴隆农垦利晟粮贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区二十三委。法定代表人：李丕胜，该公司总经理。被申请人：李某某，男，出生，汉族，住。黑龙江省红兴隆人民法院执行的黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司与黑龙江红兴隆农垦成晟粮食销售有限公司、黑龙江红兴隆农垦利晟粮贸有限公司、李某某买卖合同（2021）黑8109执1190号一案，因该案疑难复杂且长期未执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执1190号执行案件由本院执行。黑龙江省红兴隆人民法院应当在收到本裁定书后将有关材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 鲁 民审判员 韩 冬审判员 林建华二〇二一年六月二十四日书记员 张佳宝
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1873号申请执行人：林秀娟，女，汉族，住虎林市。被执行人：蒋银庆，男，汉族，住虎林市。申请执行人林秀娟与被执行人蒋银庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2021）黑0381民初1590号民事判决书，法律文书发生法律效力后，蒋银庆未履行生效法律文书确定的义务。林秀娟于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人林秀娟与被执行蒋银庆民间借贷纠纷一案中，林秀娟以自行达成和解长期履行为由，于2021年6月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月一日书记员 宋树国
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初866号原告：昆明金莱福建材有限公司。统一社会信用代码：915301255600899987。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。法定代表人：林太凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泽四，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南承淞建设工程有限公司。统一社会信用代码：915301006736013457。住所地：云南省昆明市滇池路1177号艺经新空间附楼1幢1楼。法定代表人：李本刚，执行董事兼总经理。原告昆明金莱福建材有限公司与被告云南承淞建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2021年5月7日立案，原告昆明金莱福建材有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金莱福建材有限公司以双方已达成和解,并签署了和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金莱福建材有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1778元，由原告昆明金莱福建材有限公司负担。审判员 阿 芳二〇二一年六月二十五日书记员 杨艳红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终268号 上诉人（原审被告）：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都银信达科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路99号2号。 法定代表人：廖辉，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初7340号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案并非买卖合同纠纷，案涉合同应为公路工程专项施工合同，属于建设工程施工合同范畴，应由工程所在地的青海省玛沁县人民法院管辖。 裁定理由：根据本案起诉事由，结合在案合同等证据，本案应为买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。案涉《工控机供货及服务合同》约定发生争议“在甲方所在地法院裁决”，该管辖协议约定明确，合法有效。合同甲方即上诉人，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年六月十五日 书记员 陈露茜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1055号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：于德军，男，1975年6月5日生，住磐石市。被执行人：赵丽，女，1986年3月26日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与于德军、赵丽借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1402号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请执行，要求于德军、赵丽给付借款本息、案件受理费51,132.93元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3.查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5.本院于2021年6月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。6.扣划被执行人赵丽银行存款751.19元，本案未执行标的款50,381.74元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十五日书记员 张 扬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1395号 被执行人解玉乐，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 关于被执行人解玉乐罚金一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初585号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金400000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑玉健
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢154号 申请执行人张瑾严，男，1970年6月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人陈凤霞，女，1956年1月27日生，汉族，现住长春市南关区。 申请执行人谢淑华，女，1928年10月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡乡约村村民委员会（原扶余市三骏乡乡约村村民委员会）， 法定代表人可成，系村主任。 申请执行人张瑾严、陈凤霞、谢淑华与被执行人扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡乡约村村民委员会民间借贷纠纷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月2日作出（2015)扶民初字第3086号民事判决书，判决如下：被告扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡乡约村村民委员会于本判决生效后三日内立即给付给付原告张瑾严、原告陈凤霞、原告谢淑华利息款13735.49元，并自1997年11月5日起至给付之日止支付利息（利息总额不允许超过13735.49元）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告扶余市三骏满族蒙古族锡伯族乡乡约村村民委员会负担。 本院在执行过程，查明现双方已履行完毕，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执恢154号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十九日 书记员  张洪岩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执156号之二 申请执行人：朋立新，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G（1-1）。 法定代表人：吕建明。 被执行人：邓月和，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 朋立新与吕建明、太湖县建民房地产开发有限责任公司、邓月和民间借贷纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初721号民事调解书，向被执行人吕建明、太湖县建民房地产开发有限责任公司、邓月和发出执行通知，责令被执行人吕建明、太湖县建民房地产开发有限责任公司、邓月和偿还申请执行人朋立新借款96万元及利息,缴纳执行费12000元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年1月18日起，经多次网络查询，被执行人邓月和名下有银行存款87077.35元，本院已划拨，扣除案件执行费后，余款71112.81元汇入申请执行人银行账户；上述被执行人还有少量银行存款、网络资金，本院已采取冻结措施；上述被执行人无证券、股票、基金、车辆登记信息。 2、本院于2020年1月18日向上述被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定申报财产，亦未按执行通知履行给付义务。 3、本院通过太湖县不动产登记中心查询，太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建明有不动产登记信息，经查，上述房产均已销售但未办理变更登记。 4、吕建明系太湖县建民房地产开发有限责任公司法定代表人，其本人及该公司涉及执行案件110余件，目前仍有5000万余元未得到执行。 5、本院于2021年3月15日作出（2021）皖0825执156号之一执行裁定，对邓月和所有的位于安徽省太湖县晋熙镇建设路xx幢x单元xxx号房【不动产权证号：太湖房权证太湖字第1××0号】进行了查封，查封期限为三年。因邓月和妻子阻拦，暂无法进行评估、处置。 6、本院于2021年6月24日对邓月和缴存的住房公积金进行了冻结，暂无法提取。 7、太湖县建民房地产开发有限责任公司提供的位于太湖县××镇××房屋，因该房屋没有产权证，无法处置，申请人不同意接受该房屋抵偿债务；太湖县建民房地产开发有限责任公司提供的位于太湖县建民大厦六楼的三套商铺，申请人亦不同意接受该房屋抵偿债务。 8、本院于2021年6月24日向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公示。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吕建明、太湖县建民房地产开发有限责任公司、邓月和暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执122号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。申请执行人刘某依据我院作出的（2020）陕0481民初2289号民事判决书申请执行被执行人欠款纠纷一案。本案执行标的金额为本金人民币93000元及利息、相关费用。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，案件款未能执行到位。本院已向被执行人发出《限制消费令》、将其纳入《失信被执行人名单》，与申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序。现综上，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执122号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产线索后向本院恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月一日书记员  晁先春
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保278号沈阳市大丰种业开发有限公司（申请执行人）、辽宁鑫翼龙农业科技有限公司（被执行人）：已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二一年六月二十八日书记员  李 鹏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1770号原告郭彦森，男，汉族，1972年9月21日出生，甘肃省环县人。被告甘肃中天实业有限公司住所地：甘肃省庆阳市环县。法定代表人张忠，该公司总经理。委托代理人缪进科，该公司员工。第三人黄建民，甘肃中天实业有限公司产品中心副总。原告郭彦森与被告甘肃中天实业有限公司、第三人黄建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请本院认为，原告郭彦森的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭彦森撤回起诉。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  康云鹏二〇二一年六月十日法官 助理  赵 蕾书 记 员  吕盈盈
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执367号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）住所地：开封市中山路南段负责人：李杰，行长被执行人：刘志勇，男，1966年11月24日生，汉族，住开封市祥符区。本院立案执行中国银行股份有限公司开封分行与刘志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志勇付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金43417.74元、利息3559.61元，及自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。因刘志勇未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘志勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位案款0元，本案应执行案款尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志勇负有继续向中国银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二一年六月十一日书记员  张若凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1439号申请执行人：天朗科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区、洞庭湖路东侧。法定代表人：邵维文，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志诚，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：佛山市南海吉元饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴崇雄，该公司董事长。本院在执行申请执行人天朗科技有限公司与被执行人佛山市南海吉元饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理，本案执行标的为322000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余322000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月三十日书记员  胡 通
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民事裁定书      （2021）陕民申1517号      再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西安荣   远科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区徐家庄村副285号白沙路综合市场内办公楼4层。   法定代表人：林文宣，该公司总经理。   委托代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。   委托代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨阳，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吕金中，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   再审申请人西安荣远科工贸有限公司（以下简称荣远科工贸公司）因与被申请人杨阳、吕金中租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   荣远科工贸公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误。一、二审法院在采纳双方签订《关于甲乙双方于2015年7月2日签订的房屋租赁合同的情况说明》（以下简称《情况说明》）的情况下，认定被申请人自租赁合同开始履行至合同终止共支付房屋租金405万元，该事实认定错误。双方的租赁期限系自2013年7月1日至2018年7月，被申请人存在不定额转账，转账记录无法反映真实情况，双方的《情况说明》系对账所得，目的是为了明确被申请人具体支付的租金金额。原审法院依据被申请人支付租金记录与《情况说明》一致，从而认为合同变更明显错误。《情况说明》所载明的内容仅能证明被申请人已支付金额，无法证明租金标准，更无法证明租金降低，原审法院认为双方完全按照《情况说明》实际履行违背时间逻辑关系，双方不可能按照尚未签订的《情况说明》履行租金交付义务，该事实认定错误。合同履行过程中申请人的法定代表人及经办人均多次通过电话口头等方式催要租金，原审法院认定其未就资金数额提出异议，系认定错误。2.原审判决适用法律错误。申请人提交的《租赁合同》、《情况说明》、证人证言等足以证明双方租赁以及拖欠租金的事实，被申请人主张合同变更，并未提交证据证明。原审判决在没有证据证明合同变更的情况下，通过被申请人陈述的口头变更予以认定，违反法律规定。原审判决通过双方实际交付租金情况进行对账得出的《情况说明》，推导出合同已经发生变更，显属错误。   杨阳、吕金中提交意见称，2018年4月15日《情况说明》中的实际支付租金为405万元，有银行转账记录为证，且是与约定好的三年租金数额一致。2018年5月7日申请人发出的《关于甲乙双方签订的房屋租赁合同期满的通知》亦未提出催收租金一事。上述文件说明申请人充分认可降低租金的事实，原审判决认定事实及适用法律正确。请求驳回荣远科工贸公司的再审申请。   本院经审查认为，杨阳、吕金中提交的其与荣远科工贸公司签订的《关于甲乙双方于2015年7月2日签订的房屋租赁合同的情况说明》，该内容系经双方确认，对原房屋租赁合同期限进行了调整变更，同时，双方亦对2015年7月1日起至2018年6月底每半年缴付的房屋租金进行了确认。该《情况说明》显示，双方对房屋租金以每半年为计费时段，自2016年1月1日起，承租方缴付数额为每半年65万元，每年的租金合计为130万元。本案在杨阳、吕金中支付房屋租金时间不定期，且支付金额无序的情况下，杨阳、吕金中向荣远科工贸公司转账支付金额与双方所签的《情况说明》所列租金一致，租金计算时间与数额明确，可以证实双方对房屋租金已进行了实际调整，因此，原审判决认定双方房屋租金自第二期已变更为130万元，认定事实及适用法律并无不当。荣远科工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。易居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安荣远科工贸有限公司的再审申请。         审 判 长 吴 鹏   审 判 员 程翠萍   审 判 员 曹文军            二○二一年六月九日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 惠 婷             1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1208号 原告：邵某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市元洲装饰设计有限公司。 法定代表人：张某。 原告邵某与被告蛟河市元洲装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，2021年6月22日，邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邵某撤诉处理。 案件受理费10元，由原告邵某负担。 审判员  关宏志 二〇二一年六月二十三日 书记员  王延升 （此件1页，共印6份）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16109号原告：恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所哈尔滨市道外区八区五巷14号福宏名城小区3栋4单元32层3号。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：罗宇松，男，汉族，1986年2月14日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住址福建省龙岩市新罗区。原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告罗宇松追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。本案审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤诉。案件受理费1035元，由原告负担。审判员     审判员  林道伟()二〇二一年六月十日书记员  陈 伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执251号被执行人：黄思琦，女，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇。本院在执行刑事审判庭移送执行的黄思琦罚金刑一案中，经查，该案另有退赔判项，需优先于罚金刑执行。经本院向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，所查明财产尚不足以退赔，故本案暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十九日书 记 员  郭泓孚
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢161号 申请执行人：谢勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：王春花，女，1982年2月15日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：曹文锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：邹牌芳，女，1981年12月19日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人谢勇与被执行人王春花等合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初113号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢勇与被执行人邹牌芳等达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初113号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月三十日 书记员  谢舞妮
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3726号 申请执行人:兴业银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 负责人：曹忠山,系该行行长。 被执行人：宋元政,男，汉族，1963年08月10日出生,住辽宁省大连市旅顺口区。 本院于2021年5月11日立案执行兴业银行股份有限公司大连市分行与宋元政金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日                                法官助理 寇智翔                                 书记员 纪艳琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执338号申请执行人：秦洪学，男，1969年9月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：崔安乐，男，1980年11月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：韩秀花，女，1978年10月13日生，汉族，住胶州市。申请执行人秦洪学与被执行人崔安乐、韩秀花买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦洪学于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执338号，执行标的57903元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人崔安乐、韩秀花采取了限制消费措施并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。2020年11月26日，本院以（2020）鲁0281执保2002号执行裁定书冻结了被执行人崔安乐、韩秀花名下的多个银行账户，冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月25日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现上列被执行人名下其它可供执行的财产；经前往被执行人的户口所在地查找，未查找到被执行人的下落，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月三日书记员  王永明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初4124号 申请人：临沂锐丰商贸有限公司。住所地：山东省临沂市。统一社会信用代码：。 法定代表人：刘炳辉，经理。 被申请人：江苏玖通志恒工程物资有限公司。住所地：高邮市。统一社会信用代码：。 法定代表人：徐宏亮。 被申请人：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：宝应县。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈宝平。 申请人临沂锐丰商贸有限公司与被申请人江苏玖通志恒工程物资有限公司、江苏华轩建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人临沂锐丰商贸有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏玖通志恒工程物资有限公司、江苏华轩建设工程有限公司在金融机构的存款300000元予以保全。申请人临沂锐丰商贸有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏玖通志恒工程物资有限公司、江苏华轩建设工程有限公司在金融机构的存款300000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人临沂锐丰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年六月十七日 书记员  金 岚
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执恢1555号 申请执行人沈波申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（现更名为湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初3556号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民特54号申请人：田晓燕，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被申请人：张洗，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。代理人：张峰（系被申请人张洗的弟弟），男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人田晓燕申请认定被申请人张洗无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结田晓燕称，请求认定张洗为无民事行为能力人，并指定田晓燕为张洗的监护人。事实与理由：2020年11月22日，张洗从崔庙镇白赵村八组家中的二楼彩钢瓦房顶坠楼，被荥阳市中医院诊断为开放性颅脑损伤特重型。目前，张洗无思想意识，以鼻部插入胃管进食。张洗代理人张峰称，田晓燕所述属实，同意田晓燕的申请认定张洗为无民事行为能力人，并指定田晓燕为张洗的监护人。经审理查明：申请人田晓燕与被申请人张洗系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间共生育两名子女：长女张珍妮（2007年3月11日出生）、长子张弛程（2011年4月1日出生）。2020年11月22日，张洗从高处坠落，后送往荥阳市中医院住院治疗，2021年1月9日出院，出院诊断为开放性颅脑损伤特重型、脑干损伤、脑疝、硬膜下血肿、颅内积气、创伤性脑脊液露等。张洗目前不能辨认自己行为。本院认为，申请人田晓燕作为被申请人张洗的配偶，有权向人民法院申请认定被申请人张洗为无民事行为能力人。结合张洗住院病历、勘验笔录，能够认定张洗目前症状符合无民事行为能力人的构成要件。田晓燕申请认定张洗为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。田晓燕具有监护能力，按照法律规定配偶为第一顺位监护人，故田晓燕可以担任张洗的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：一、张洗为无民事行为能力人；二、指定田晓燕为张洗的监护人。本判决为终审判决。审判员  王驰峰二〇二一年六月十日法官助理许晓萌书记员王瑞龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新28民终780号   上诉人（原审原告）：巴州出彩餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区人才大厦A栋1213-370室。   法定代表人：曹始春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨旭，该公司职员。   被上诉人（原审被告）：王治成，男，1996年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市开发区。   上诉人巴州出彩餐饮管理有限公司因与被上诉人王治成劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人巴州出彩餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人杨旭，被上诉人王治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴州出彩餐饮管理有限公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初387号民事判决，并依法改判；事实和理由：1．上诉人与被上诉人在2020年9月10日签订了9月份考核目标。被上诉人9月份实际上班12.5天，完成目标250元，并于2020年9月16日离职；因此上诉人只需向被上诉人支付9月份工资250元；考虑到被上诉人的实际情况，上诉人按照2020年库尔勒市最低工资标准1161元为基数，给被上诉人发放了9月份工资500元。且上诉人也向自治区税务局提交了工资发放情况的解释说明，新疆维吾尔自治区税务局也予以认可；故上诉人按照公司规定给被上诉人发放9月份工资500元合情合理。2.2020年7月28日至8月27日为疫情期间，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。根据合同法的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，部分或者全部免除责任。上诉人在疫情之前提出与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人未通过公司考核，造成劳动合同延迟签订，疫情结束后，上诉人要与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人离职。因此在疫情期间上诉人不应向被上诉人支付双倍工资。综上，请求支持上诉人的上诉请求。   王治成辩称，答辩人的月工资为3500元，公司按照最低工资标准发放没有依据。请求维持原判决。   巴州出彩餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1．原告不向被告支付2020年9月1日至16日期间的工资1367元；2．原告不向被告支付二倍工资11,433元。   一审法院认定事实：2020年5月7日至2020年9月15日王治成在出彩公司从事货运司机工作，约定月基本工资3500元，实际发放情况为：5月2827元、6月3531元、7月3912元、8月3500元、9月500元。2020年11月王治成申请劳动仲裁，请求出彩公司：1．补发2020年9月工资1250元；2．支付未签订劳动合同二倍工资16,190元；3．补偿8月疫情期间加班费538元、补助1300元。2021年1月8日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2021）80号仲裁裁决书，裁决：1．出彩公司支付王治成2020年9月1日至16日期间的工资1367元；2．出彩公司支付王治成二倍工资11,433元；3．驳回王治成其他申请请求。出彩公司不服裁决，向法院提起诉讼。   一审法院认为，原、被告均认可双方存在事实劳动关系，法院予以确认。依据双方约定的月基本工资3500元，综合被告2020年9月15日上午离职的事实，原告应付被告9月工资为1633元，故尚应支付1133元。原告超过一个月未与被告签订书面劳动合同，依法应自满一个月次日起支付双倍工资，被告对双倍工资11,433元未提出异议，法院予以确认。遂，判决如下：一、原告巴州出彩餐饮管理有限公司于判决生效后三日内向被告王治成支付2020年9月工资1133元；二、原告巴州出彩餐饮管理有限公司于判决生效后三日内向被告王治成支付双倍工资11,433元；三、驳回原告巴州出彩餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审经审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：上诉人巴州出彩餐饮管理有限公司是否应向被上诉人王治成补发9月份工资，并支付未签订劳动合同的双倍工资。   《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被上诉人王治成在上诉人巴州出彩餐饮管理有限公司工作至2020年9月15日，对该事实双方当事人均认可。上诉人应按《中华人民共和国劳动法》的规定按时足额向被上诉人发放工资。上诉人与被上诉人于2020年9月10日召开会议时制定了被上诉人9月份应完成的目标，但对具体考核方案双方并未形成一致意见，被上诉人也未在《物流部协议书》中签字确认。故上诉人主张以2020年9月10日会议形成的目标考核任务发放9月份工资没有事实依据。一审法院按照被上诉人月工资3500元以及9月份实际出勤天数计算上诉人应向被上诉人补发9月份工资数额并无不当。   《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”上诉人巴州出彩餐饮管理有限公司与被上诉人王治成于2020年5月7日建立劳动关系，应在双方建立劳动关系一个月内即2020年6月7日前与被上诉人王治成签订书面劳动合同。而上诉人未与被上诉人王治成签订书面劳动合同，应依据以上法律规定向被上诉人王治成每月支付二倍的工资。   综上所述，巴州出彩餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10.00元，由巴州出彩餐饮管理有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   孟 梅 君   审  判  员   张 娟 娟   审  判  员   王 嘉 琦   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   哈西高娃
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2340号之一申请执行人：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。负责人：张恩书，总经理。委托代理人：许倩，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：荣雪芬，女，1971年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被执行人荣雪芬物业服务合同纠纷一案，本院（2021）苏0507民初1729号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告荣雪芬应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业费人民币20314.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022028344）。二、驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币154元，由被告荣雪芬负担（被告负担的诉讼费原告已预交，本院予以退还，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058212）。权利人广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行本案生效判决，支付人民币20314.80元。立案受理后，经本院调查发现：本案（2021）苏0507民初1729号民事判决书于2021年5月3日生效，被执行人荣雪芬已于2021年5月10日按生效法律文书确定的义务，将人民币20314.80元支付至原审案件对应的子账户。至此，荣雪芬已按生效法律文书确定的期限履行完毕本案义务。本院认为，本案被执行人已在生效法律文书确定的期限内履行完毕本案义务，申请执行人的强制执行申请不符法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执594号申请执行人：辽阳县隆昌富鑫淼农资商店，住所地：辽阳县隆昌镇隆昌村。经营者：柳新凤，女，1963年4月15日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人:徐增喜，男，1962年5月6日出生，汉族，现住址同上。被执行人：段彦平，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳县隆昌富鑫淼农资商店与被执行人段彦平买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽阳县隆昌富鑫淼农资商店要求被执行人段彦平给付货款6055元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划1610元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金信息。经本院总对总网络查询，被执行人有个人意外伤害保险，无其他保险信息。申请执行人辽阳县隆昌富鑫淼农资商店现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人段彦平，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年六月二十九日书记员  王常艳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢258号 姜某某（申请执行人）、贵州某某工程有限责任公司、胡某某、余某（被执行人）： 姜某某与贵州某某工程有限责任公司、胡某某、余某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计138270.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，本院已扣划被执行人银行存款12000.41元，扣除执行费2270元后已支付申请人，剩余部分（￥148269.59元）被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人于2021年6月1日前一次性履行完毕，达成和解后，被执行人履行10000元后剩余的138270元逾期未履行，申请人于2021年6月2日向本院申请恢复执行，在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行20000元，双方就余下部分自行协商，达成和解履行协议，由本院从已冻结的被执行人余某账户内扣划80000元，剩余的38270元定于2021年12月31日前一次性履行完毕，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执898号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。负责人：张建军，行长。被执行人：陈延志，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈延志信用卡纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年5月19日作出的（2020）苏0903民初390号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈延志偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金6658.87元，并支付截止2019年7月25日的利息1085.98元、手续费1440元、卡费80元及自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。本院于2021年3月4日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年3月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年3月11日，冻结被执行人陈延志财付通支付科技有限公司财付通支付账号，冻结期限为壹年。4、2021年5月29日，本院执行人员至响水县黄海农场第九管理区四十二大队20号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年5月4日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年5月29日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年5月31日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年六月十一日书记员  孙亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11067号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昂，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：许小平，男，1985年4月23日出生，住湖南省慈利县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告许小平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小平立即清偿信用卡欠款本金76114.74元、利息33326.08元、违约金8295.67元（暂计至2020年12月12日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月12日的利费共计37143.99元，自2020年12月12日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76114.74元以及利费37143.99元（截至2020年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告许小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年六月二十一日书记员 吴凤侠
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执525号刘社平：刘社平罚金一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元。至此，本院申请执行的（2020）豫0423刑初390号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1321号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁市宇昕花木有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：梁宇，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍晚生，男，1966年9月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 一审被告：国家能源集团新疆吉林台水电开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。 法定代表人：高闻，该公司总经理。 再审申请人伊宁市宇昕花木有限公司（以下简称宇昕花木公司）因与被申请人霍晚生，一审被告国家能源集团新疆吉林台水电开发有限公司（以下简称吉林台水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称二审法院）（2020）新40民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宇昕花木公司申请再审称，首先，该案系发回重审案件，一审法院重审过程中霍晚生变更诉讼请求，但一、二审法院在审理过程中均未提及霍晚生变更诉讼请求及人民法院合并审理情况，一、二审法院把原一审诉讼请求和原一审判决弃之不顾，违反法律规定；其次，一、二审法院认定事实错误。在宇昕花木公司未与吉林台水电公司结算的情况下，一、二审法院仅凭吉林台水电公司制作的《宇昕花木公司施工完工合同结算汇总表》及一份《对账说明》即认定案涉工程造价，缺乏事实依据。司法鉴定已认定霍晚生私刻印章，一、二审法院以宇昕花木公司个别用章不规范的行为，排除霍晚生私刻公章伪造证据的违法性，违反法律禁止性规定，从而间接肯定了霍晚生持伪造证据的合法性，是完全错误的。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，本案系发回重审案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当适用一审普通程序审理。在一审程序中，当事人享有放弃或者变更诉讼请求的权利，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的。依照民事诉讼法第一百四十条规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，一、二审法院就霍晚生变更后的诉讼请求进行审理，并不违反法定程序，故本院对宇昕花木公司的该项申请再审理由不予支持。 关于案涉工程造价问题。吉林台水电公司向法院提交其制作的《宇昕花木公司施工完工合同结算汇总表》及《对账说明》各一份，霍晚生对该证据三性均予以认可。在吉林台水电公司、艾比湖公司与宇昕花木公司签订的32份施工合同中，霍晚生在多数合同中以宇昕花木公司委托人、联系人身份签字盖章，故吉林台水电公司据此认定霍晚生为宇昕花木公司的委托人，并与其就工程价款结算确认并无不当。退一步讲，霍晚生作为案涉工程的实际施工人，全程参与了合同签订、组织施工、工程款接收，宇昕花木公司虽然对工程价款不予认可，但是既未提供证据予以证明，亦未向法院申请对案涉工程进行造价鉴定，应承担举证不能的法律后果。 关于一、二审法院是否违反证据认定规则的问题。一审中，霍晚生提交《委托书》及《租赁转款协议》各一份，证明其为案涉工程的实际施工人。一审法院对上述证据未予采信，故对于霍晚生是否为实际施工人，《委托书》及《租赁转款协议》并非认定事实依据，不存在宇昕花木公司提出的法院间接肯定霍晚生伪造证据的合法性问题。根据一审查明事实，宇昕花木公司对外使用过未经备案的印章，即使霍晚生提交的《委托书》及《租赁转款协议》上加盖的印章与宇昕花木公司备案印章不一致，亦不能就此认定霍晚生私刻印章伪造证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊宁市宇昕花木有限公司的再审申请。 审 判 长 毛  惠  娟 审 判 员 热依拉·买买提 审 判 员 孙     艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李     路 书 记 员 王     鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1379号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新平，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志亮，男，1959年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏周玉，女，1962年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵芳庭，男，1994年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街133号（六街1区18院1栋）。   法定代表人：赵志亮，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇西沟村。   法定代表人：赵志亮，该公司董事长。   再审申请人张新平因与被申请人赵志亮、苏周玉、赵芳庭、呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司（以下简称鸿亮公司）、呼图壁县星光煤化工有限责任公司（以下简称星光公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张新平申请再审称，一、原审认定事实不清。被申请人经与我核算后向我出具了“四笔借款前期还款计算明细说明”，明确了已偿还的6953600元是涉案四笔借款的部分利息，涉案本金均未支付。本案属于债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的情形，原审认定背离了双方间约定，违背法律规定。同时，原审认定本案担保人没有过错并不承担担保责任错误。二、原审适用法律错误。涉案民间借贷行为发生在2015年4月，应适用2015年9月1日生效施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定中并无“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”借贷合同无效的情形。我不是以民间借贷为业的职业放贷人，原审认定涉案四份借款合同无效错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院经审查认为，本案争议焦点在于涉案《借款合同》效力如何认定。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。   张新平主张原审认定涉案《借款合同》无效属于适用法律错误，双方之间系普通民间借贷，不存在张新平违反法律规定开设金融机构或从事金融机构业务的行为。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为，具有融资快，手续简便，形式灵活的特点，但民间借贷活动必须遵循自愿互助、诚实信用原则，同时还要遵守国家法律法规的有关规定，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国银行业监督管理法》（2006年修正）第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。换言之，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”。   根据原审法院查明的事实，张新平虽不存在设立银行业金融机构的行为，但其2017年至2020年多次向不特定的多人出借款项且涉及诉讼金额巨大，存在向社会不特定对象提供资金赚取高额利息的行为，已经具备银行业金融机构贷款业务活动的主要特征，属于未经批准擅自从事经常性的放贷业务，违反法律禁止性规定。2016年1月10日张新平与赵志亮签订的《借款合同》第一条借贷条款第7项的提前还款中约定：“借款人提前归还贷款，应提前5个工作日向贷款人提出申请，并经贷款人同意。贷款人对提前归还的借款有权按照本合同约定的期限、利率向借款人收取利息。”贷款业务是银行业金融机构的主要业务内容，本案双方关于提前还款的约定，不仅要求提前还款需经“贷款人”同意，且约定了即便提前还款亦不影响“贷款人”按照合同约定期限、利率收取利息，明显区别于一般民间借贷，原审认定涉案《借款合同》无效并无不当。   根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案借款人仍应承担返还借款本金并支付资金占用期间利息的责任。在合同无效的情形下，合同中关于利息的约定亦属无效，合同双方各自应当承担的是返还责任及过错责任。原审关于已还款项性质及担保责任的认定具有事实和法律依据。   综上，张新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：   驳回张新平的再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   李 雯   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   崔 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11661号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市歌城餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市歌城餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初24318-24366号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2160号原告：李亚珍，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周志彬（系李亚珍之子），男，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：周志霞，女，46岁，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告李亚珍诉被告周志霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚珍及其委托诉讼代理人周志彬到庭参加诉讼，被告周志霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款121000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿。2018年6月，被告以购买鲁北镇北苑小区住宅楼房急需资金为由向原告借款121000元，被告为原告书写了一枚借据。此款原告多次向被告主张还款，被告以资金紧张为由予以推拖。被告周志霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。被告周志霞曾向原告李亚珍及其丈夫周杰（已故）借款，并出具一枚借据，载明“人民币拾贰万壹仟圆（121000）”，借款人处由被告周志霞签字捺印。原告李亚珍在庭审中称借款时间为2018年，借款金额为120000元。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告周志霞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告周志霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志霞于本判决生效后立即偿还原告李亚珍借款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由被告周志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年六月一日书记员 吴双鹰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4452号申请执行人：霍英志，男，1963年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。法定代表人：李志龙，董事长。申请执行人霍英志与被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16499号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、解除原告霍英志与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于二〇一九年十一月十八日签订的《房屋出租委托合同》。二、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告霍英志支付房屋租金7318元。三、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告霍英志支付违约金7318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月31日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年5月17日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16499号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年六月二十五日书记员  燕 君
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初1231号 原告：吴振华，男，1955年3月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄高新区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。 法定代表人：赫锋轩，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。 原告吴振华与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振华、被告西仰陵村委会的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行第5117号拆迁补偿协议，给付原告2019年1月9日至2021年1月8日的过渡费72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月20日原告吴振华与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订了拆迁补偿协议，协议编号为5177号，协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，协议第二条拆迁启动时间为2010年11月23日，第三条约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格等内容，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年等内容，又因《方案》第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。协议签订后原告将房屋拆除腾清村土地开发办验收合格，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会按照协议约定支付了原告两年的过渡费。2013年1月9日被告西仰陵村民委员会一直未给付原告安置房和过渡费，高新区人民法院（2013）石高民一初字第178号判决书，判令被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村委会支付原告吴振华2013年1月9日至2017年1月8日的拆迁过渡费144000元。2019年高新区法院（2019）冀0191民初345号判决书再次判令被告给付原告2017年1月9日至2019年1月8日过渡费72000元。现被告至今仍未向原告交付安置房屋，也未向原告支付2019年1月9日至今的过渡费，现原告一家的基本生活条件受到了限制，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告西仰陵村委员会辩称，1、原被告双方签订的拆迁补偿协议仅约定给付的时间是预付两年，一次性付清，现被告已经按协议约定履行完毕义务，双方之间不存在新的债权债务纠纷，因此原告的诉讼请求没有计算标准和事实依据。2、原告依据西仰陵城中村拆迁安置补偿方案，该方案系村委会集体管理权的体现，但并不能视为原告主张过渡费的依据，依据村民委员会组织法，原告影响乡镇人民政府反映，不应作为民事诉讼的证据在案出示。 本院经审理认定事实如下：原告吴振华系石家庄高新区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告吴振华列为拆迁户，其具有独立的院落。2010年12月20日，被告西仰陵村委会委托河北新石房房地产估价有限公司对原告吴振华的宅基地上房屋进行评估，并制作编号为5117号《房屋评估分户表》，该表显示产权人为吴振华。2010年12月20日，原告吴振华与被告西仰陵村委会签订第5177号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……”。协议签订后，原告吴振华于2011年1月9日将房屋拆除腾清，双方签订《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告吴振华发放了拆迁补偿款，其中包括两年过渡费72000元。后被告西仰陵村委会停止向其支付过渡费，原告吴振华于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会向其支付过渡费144000元，本院于2017年2月21日作出（2017）冀0191民初178号民事判决，判决被告西仰陵村委会向原告吴振华支付2013年1月9日至2017年1月8日的过渡费144000元。该判决已履行完毕。原告吴振华于2019年1月18日向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会向其支付2017年1月9日至2019年1月8日的过渡费72000元，本院于2019年3月18日作出（2019）冀0191民初345号民事判决，判决被告西仰陵村委会向原告吴振华支付自2017年1月9日至2019年1月8日的拆迁过渡费72000元，该判决已发生法律效力。 另查明，至庭审辩论终结前，被告西仰陵村委会尚未向原告吴振华交付拆迁安置房屋。 庭审中，被告西仰陵村委会辩称西仰陵城中村拆迁安置补偿方案系村委会集体管理权的体现，不能视为原告主张过渡费的依据。 上述事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《西仰陵村城中村改造拆迁安置补偿方案》、（2017）冀0191民初178号民事判决、（2019）冀0191民初345号民事判决书及庭审笔录等在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告吴振华依约定拆除并腾清房屋，被告西仰陵村委会应在交付安置房屋前依约定向原告吴振华支付过渡费。因被告西仰陵村委会未向原告吴振华交付安置房屋，故应依合同约定向原告吴振华发放过渡费。且自2013年1月9日至2019年1月8日的过渡费已作出生效判决，现原告吴振华主张2019年1月9日至2021年1月8日的过渡费，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告西仰陵村委会应支付原告吴振华过渡费共计72000元（3000元/月×24个月）。关于被告西仰陵村委会以《西仰陵城中村拆迁安置补偿方案》系村委会集体管理权的体现为由拒绝发放过渡费，该理由不能成立，故本院对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴振华自2019年1月9日起至2021年1月8日止的过渡费72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口、李璟，电话：0311-853××××6／858××××8）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年六月二日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1224号原告：徐惠林。委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。被告：田秉勇。委托诉讼代理人：段金威，山西臻兴律师事务所律师。原告徐惠林与被告田秉勇民间借贷纠纷一案，2021年6月28日，原告徐惠林以和被告案外和解为由，申请撤回对被告田秉勇的起诉，本院认为，原告徐惠林向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐惠林撤回对被告田秉勇的起诉。案件受理费534元，由原告徐惠林负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 员 崔建丽二〇二一年六月二十八日法官助理 王晓雪书 记 员 张灵洁
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执882号申请被执行人赵山/被执行人时宝启：本院依据（2019）黑0125民初5519号民事判决书执行申请执行人赵山与被执行人时宝启买卖合同纠纷一案，申请执行标的5052元。经过本院强制执行，执行到位标的5181元。时宝启已将全部欠款给付申请执行人赵山。至此，申请执行人赵山向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1181号原告：王宝雷，男，1960年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被告：刘启岩，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，该公司经理。原告王宝雷与被告刘启岩、公主岭市华川置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。王宝雷向本院提出诉讼请求：1.判令刘启岩、公主岭市华川置业有限公司给付王宝雷工资4800元及利息（以4800元为基数，自2017年10月16日起至欠款全部付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由刘启岩、公主岭市华川置业有限公司负担。事实和理由：2017年10月，刘启岩在承包公主岭市华川置业有限公司开发的硅谷印象工程时雇佣王宝雷。现工程已结束，刘启岩尚欠王宝雷工资4800元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到刘启岩下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王宝雷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退回王宝雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年六月二十五日书记员  王馨梦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执281号之一申请执行人：高邮市鸿运米业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市中一食品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市天驰包装制品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：周建昌，男，1959年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高邮市鸿运米业有限公司与高邮市中一食品有限公司、扬州市天驰包装制品有限公司、周建昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1574号民事判决书已经生效。申请人高邮市鸿运米业有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为3756760.00元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费39968.00元。本院于2020年1月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月20日依法向被执行人高邮市中一食品有限公司、扬州市天驰包装制品有限公司、周建昌邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄未生效，本院依法至被执行人高邮市中一食品有限公司、扬州市天驰包装制品有限公司、周建昌所在的社区张贴公告送达了上述执行材料。2、本院于2021年1月12日通过全国网络总对总系统查询了被执行人高邮市中一食品有限公司、扬州市天驰包装制品有限公司、周建昌名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人高邮市中一食品有限公司有位于高邮市××甲镇金港村××不动产以及××卸甲镇××东路的一处不动产，本院已依法查封其不动产，但高邮市中一食品有限公司已进入破产程序，故上述不动产本案暂不做处置。另本案发现被执行人周建昌银行账户有存款，本院依法扣划了21608元作为本案执行费且已发还。此外，未发现其他可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人高邮市中一食品有限公司、扬州市天驰包装制品有限公司、周建昌名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月7日依法将被执行人高邮市中一食品有限公司、扬州市天驰包装制品有限公司、周建昌纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人高邮市中一食品有限公司的法人周建昌、扬州市天驰包装制品有限公司的法人迮思良实施限制高消费惩戒措施。5、2021年3月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十九日书记员 邱汪琪
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执349号申请执行人：张老满，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人：丁广清，男，1956年8月23日生，汉族，住山西省临猗县。张老满与丁广清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的华宁县人民法院(2020)云0424民初1140号民事判决书向丁广清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律义务。经本院工作，被执行人丁广清支付申请人张老满15000元，申请人张老满放弃剩余11713.4元债权的追偿权。据此，华县人民法院（2021）云0424执349号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保78号 申请人：隆林各族自治县妇幼保健院。住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街233号。 法定代表人：韦国杰，该院院长。 被申请人：付某，男，2019年10月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄彩勉，女，成年，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人隆林各族自治县妇幼保健院于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付某、黄彩勉名下银行存款人民币2153.82元。 本院经审查认为，申请人隆林各族自治县妇幼保健院的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付某、黄彩勉名下银行存款人民币2153.82元，冻结期限为1年。 案件申请费41.00元，由申请人隆林各族自治县妇幼保健院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈学晖 二〇二一年六月二十一日 书记员  李丽娜
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢3号之三申请人：姜金萍，女，1966年1月13日出生，住黑龙江省海林市城区斗银路丽海小区。委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。被申请人：黑龙江**海机械有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：赵根利，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜金萍与被执行人黑龙江**海机械有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人黑龙江**海机械有限公司履行海林市人民法院（2019）黑1083民初376号民事调解书所确认的偿还姜金萍借款本金7125000.00元（未含迟延履行期间债务利息和申请执行费），在执行过程中，已对被执行人黑龙江**海机械有限公司名下1465项机械设备拍卖，一拍流拍后申请执行人姜金萍不申请二拍，表示以一拍流拍价格80万元接收，抵付借款本金80万元债务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未偿还欠款6325000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二一年六月二十二日书记员 董铭欣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5958号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：刘立新，女，1966年9月5日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在未交费的情况下，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨迎雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终592号   上诉人(原审原告)：李力，男，1972年9月17日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，固原市人大办公室职工，住宁夏固原市原州区。   被上诉人(原审被告）：虎维修，男，1972年5月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人(原审被告）：祁园明，男，1986年6月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人李力因与被上诉人虎维修、祁园明民间借贷纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人李力以同意一审判决为由，于2021年6月9日申请撤回上诉。   本院认为，李力在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属其本人真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人李力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李力负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年六月九日   书记员 魏 燕
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执恢175号 申请执行人：王美意，女。 委托诉讼代理人：刘斐然，男。 被执行人：申海军，男。 被执行人：陈晓霞，女。 申请执行人王美意与被执行人申海军、陈晓霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人申海军、陈晓霞应偿还申请执行人王美意借款本金2,000,000元，并按月利率20‰的标准计付自2014年12月29日至借款还清时的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费22,800元、财产保全费5000元，并负担本案执行费22,678元。申请执行人王美意与被执行人陈晓霞于2021年6月21日达成执行和解协议，约定被执行人陈晓霞自2022年起每年10月底偿还借款30,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426执恢175号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺希斌 审 判 员 文剑乃 审 判 员 周 虹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3253号潘小丽、河南宏田置业有限公司：潘小丽与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16516.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位16516.74元。本院已于2021年6月30日将该款转付给潘小丽。至此，潘小丽向本院申请执行的（2020）豫0122民初9934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年六月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执392号 申请执行人：李秀娟，女，1997年1月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：曾凡伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人曾凡伟间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1665号民事判决书确定：被执行人曾凡伟应归还申请执行人李秀娟借款33000元及利息，负担案件受理费316元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰