文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15992号上诉人（原审被告）：林立喜。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈文剧。委托诉讼代理人：岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人林立喜因与被上诉人陈文剧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林立喜上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判林立喜向陈文剧偿还借款本金133988.3元及利息(以本金133988.3元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月19日计算至借款还完之日)，不服金额为70081.32元；2.改判一审诉讼费、二审上诉费根据本案胜诉比例由林立喜与陈文剧共同承担。事实与理由：一、一审判决对林立喜已偿还超过年利率36%的利息部分抵扣本金的金额计算有误，导致最终认定债务本金有误，对林立喜明显不公平。第一，一审判决已确认双方实际借款本金为27万元，对于林立喜已偿还的利息超过年利率36%的部分予以抵扣本金。本案中，林立喜自2016年4月19日借款开始，还款日期为2016年7月22日、2016年10月14日、2016年12月8日、2017年1月2日、2017年9月30日、2017年11月3日，2018年5月22日、2018年6月21日、2018年7月22日、2019年2月3日。林立喜没有严格按每月支付，还款日期并不具有连续性，故在计算超过年利率36%的利息部分时，应严格按照林立喜每一笔还款进行依次抵扣本金。经核算，截止2018年5月18日，林立喜尚拖欠陈文剧的借款本金应为133988.3元。现一审法院将所有还款金额累加，再以2017年11月3日作为终结点，笼统地计算出最后应抵扣的本金数额，林立喜认为这明显不合理。而一审法院据此核算出2018年5月18日前，林立喜所欠本金为193822.67元，与林立喜统计的133988.3元，两者金额相差甚远，明显对林立喜不公平，严重损害了林立喜的合法利益。第二，虽2018年5月18日双方重新签订了《借条(续借)协议书》，确认未还本金为23万元，但林立喜认为该续借协议书内容为承继2016年4月19日双方第一次借款借条的内容，并非新产生的借款，并且一审法院已确认，2018年5月18日续借协议书约定的23万元借款本金实际系已将超出法律保护范围的利息计入了本金，依法应予以抵扣。故林立喜实际拖欠的借款本金并非23万元，而是扣除超过年利率36%的利息部分剩余的本金133988.3元。第三，对于林立喜2018年5月22日后偿还的款项，亦应以本金133988.3元为基数，进行认定抵扣。二、一审法院关于诉讼费用全部由林立喜承担的认定有误。一审判决中法院并未全部支持陈文剧的一审诉求，而是部分支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，本案诉讼费应由林立喜与陈文剧按比例共同承担，一审判决一审诉讼费用全部由林立喜承担，违反法律规定，望二审法院予以纠正。综上，一审判决对本案借款本金计算有误，严重损害了林立喜的合法利益，对林立喜明显不公，恳请二审法院依法审查，并予以改判。被上诉人陈文剧辩称：一、林立喜提出一审利息部分抵扣本金的计算有误导致计算错误的主张完全没有事实依据，一审法院认定事实清楚，计算正确。根据一审判决书的内容，林立喜与陈文剧双方确认存在林立喜向陈文剧借款的事实。借款的成立时间是2016年4月19日，借款金额是27万元，利息按月3%(年利率36%)收取，以上都是林立喜在一审中确认的事实。林立喜因为自身的原因不能按月还款，有时候多还有时候少还，但实际还的本金和利息一审法院已经清楚计算并刨除了法律不予保护的部分，维护了林立喜的权益。至于林立喜主张的：第一，借款期限内因没有约定利息而无需支付利息完全是无稽之谈，一审庭审时林立喜就确认了双方约定过利息；第二，分别计算每一笔还款抵扣本金完全是林立喜想把问题搞复杂搞乱的手法。从借款之日2016年4月19日开始，林立喜就应该按约定每月支付利息，在借款合同履行期限内，利息是不会因为林立喜还多还少而改变，一审法院的计算清楚明晰。故林立喜通过搞乱计算方法而得出的133988.3元本金，陈文剧不予认可。陈文剧认可一审法院计算出的193822.67元本金。二、本次诉讼是因林立喜严重失去诚信而产生，林立喜对曾经帮助接济过他的陈文剧不知道感恩，反而想耍赖逃避债务，故诉讼费当然应由林立喜承担。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。陈文剧一审起诉请求：1.判令林立喜支付借款本金23万元以及未支付利息31050元（自2018年5月18日起暂计至起诉之日，此后按月计算至借款全额偿还止，计算方式为：230000元×2%×10个月-已付14950元）；2.判令林立喜承担律师费（依据委托协议按判决执行全额款项的15%计算);3.由林立喜承担案件诉讼费。一审法院认定事实：一、借款合同（借条）成立时间：2016年4月19日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：林立喜于2016年4月19日向陈文剧出具《借款借据》《收款收据》，载明：林立喜收到借款30万元，银行转账27万元、现金3万元，借款期限两个月（自2016年4月19日起至2016年6月18日止）。2018年5月18日，双方签订《借条（续借）协议书》，确认上述借款于2018年5月18日到期，林立喜（借款人）已偿还本金7万元，并已结清2018年5月18日前双方约定的利息。林立喜（借款人）提出续借剩余本金23万元，陈文剧（出借人）予以同意，续借期限自2018年5月19日起至2019年1月18日止，月利率为2%。三、实际支付款项时间、金额：陈文剧于2016年4月19日通过中国工商银行向林立喜转账支付27万元。四、还款情况：双方共同确认，林立喜分别于2016年7月22日、10月14日、12月8日、2017年1月2日、9月30日、11月3日通过银行转账还款3万元、3万元、2万元、1万元、3万元、10万元，合计22万元。林立喜分别于2018年5月22日、6月21日、7月22日、2019年2月3日通过微信转账还款3450元、3450元、3450元、4600元，合计14950元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈文剧提交的相关证据及一审庭审内容，一审法院依法确认陈文剧、林立喜之间的债权债务关系成立。陈文剧主张另现金支付借款3万元，依据不足，一审法院不予支持。林立喜辩称，双方约定的月利率为5%，陈文剧出借款项时预扣两个月的利息3万元，实际借款本金应为27万元，有事实依据，一审法院予以采信。双方约定的利率超出了法律保护范围，林立喜已偿还利息超过年利率36%的部分应当抵扣本金。经核算，截止2017年11月3日，以本金27万元为基数按年利率36%计算的利息为143822.67元，扣除利息后林立喜已偿还款项剩余76177.33元（22万元-143822.67元）应当抵扣本金，剩余未还本金为193822.67元（27万元-76177.33元）。双方于2018年5月18日共同确认未还本金为23万元，实际系将超出法律保护范围的利息36177.33元（23万元-193822.67元）计入本金。经核算，自2017年11月4日起至2018年5月18日止，以本金193822.67元为基数按年利率24%计算的利息为25196.95元，此后林立喜偿还的14950元应当首先抵扣此部分利息，剩余利息为10246.95元（25196.95元-14950元）。综上，截止2018年5月18日，林立喜尚欠陈文剧借款本金193822.67元及利息10246.95元。此后的利息，应以借款本金193822.67元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月19日起计算至实际清偿之日止，对于陈文剧超出上述部分的诉讼请求，一审法院不予支持。陈文剧主张林立喜承担的律师费尚未实际发生，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、林立喜应于判决发生法律效力之日起十日内向陈文剧偿还借款本金193822.67元及利息10246.95元（利息暂计至2019年5月18日，此后的利息以借款本金193822.67元为基数，按年利率24%的标准自2018年5月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈文剧的其他诉讼请求。一审案件受理费5216元，由林立喜负担。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，本院经分笔核算，一审认定截止至2017年11月3日剩余的本金为193822.67元无误（具体详见附表）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，一审认定陈文剧于2016年4月19日仅向林立喜出借本金27万元，双方对此均无异议，故本院予以确认；一审按月息3%的标准核算截止至2017年11月3日的利息，双方对此也无异议，故本院亦予以确认。在此基础上，经审查，一审认定截止至2017年11月3日止剩余的本金为193822.67元，双方于2018年5月18日在借款协议中载明的本金23万元中有部分金额是将超出法律保护范围的利息列入在内，并无不当，本院予以确认；对于2017年11月4日后的利息，一审按年利率24%的标准予以核算，将林立喜在2018年5月18日后所支付了14950元均认定为支付2017年11月4日至2018年5月18日期间的部分利息，进而认定林立喜在2018年5月18日后尚欠本金193822.67元及之前的利息10246.95元未清偿，也无不当，本院亦予以确认。对于2018年5月19日后的利息，一审判令林立喜按年利率24%予以支付，处理正确，本院予以维持。一审判决未按当事人胜诉比例分担案件受理费不当，本院予以调整。综上，林立喜的上诉请求中除诉讼费负担部分外不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费5216元，由林立喜负担4077.5元，陈文剧负担1138.5元，陈文剧可向一审法院申请退回4077.5元，林立喜应在本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳一审案件受理费4077.5元，拒不缴纳的，依法强制执行；二审受理费1552.03元，由林立喜负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年六月二十八日书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  借款本金合计              月利率              起始时间              截止时间              计息天数              计算期间      应付利息              还款金额              偿还利息后剩余金额              尚欠本息合计              尚欠本金金额              尚欠利息数额                  ￥270,000.00              3.0%              2016-04-19              2016-07-22              94              ￥25,380              ￥30,000              ￥4,620              ￥265,380              ￥265,380.00              ￥0                  ￥265,380.00              3.0%              2016-07-22              2016-10-14              84              ￥22,292              ￥30,000              ￥7,708              ￥257,672              ￥257,671.92              ￥0                  ￥257,671.92              3.0%              2016-10-14              2016-12-08              55              ￥14,172              ￥20,000              ￥5,828              ￥251,844              ￥251,843.88              ￥0                  ￥251,843.88              3.0%              2016-12-08              2017-01-02              25              ￥6,296              ￥10,000              ￥3,704              ￥248,140              ￥248,139.98              ￥0                  ￥248,139.98              3.0%              2017-01-02              2017-09-30              271              ￥67,246              ￥30,000              ￥0              ￥285,386              ￥248,139.98              ￥37,246                  ￥248,139.98              3.0%              2017-09-30              2017-11-03              34              ￥8,437              ￥100,000              ￥54,317              ￥193,823              ￥193,822.67              ￥0      附表：