河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初749号 原告：杨瑞丽，女，1984年3月24日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓬勃，河北古赵律师事务所律师。 被告：焦九绍，男，1963年8月25日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 原告杨瑞丽与被告焦九绍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞丽及其委托诉讼代理人贾贵奇到庭参加诉讼，被告焦九绍的委托诉讼代理人贾素梅到庭参加诉讼。原告杨瑞丽的委托诉讼代理人胡蓬勃、被告焦九绍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞丽向本院提出诉讼请求：1.判令焦九绍偿还借款本金30000元及利息46948元计76948元及利息自2021年2月20日按年利息15.4%计算至全部偿还完毕止；2.案件受理费由焦九绍承担。事实与理由：2014年4月13日焦九绍因资金紧张向我借款30000元，约定年息7200元，后焦九绍仅偿还我1100元，剩余借款本金30000元及利息至今未予偿还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2014年4月13日焦九绍给其出具的借款30000元的借据一份； 2.2021年2月4日其与焦九绍的通话录音一份； 3.2021年2月9日杨瑞丽丈夫郭进与焦九绍的通话录音及手机号截屏各一份；该通话录音记载“焦：你看啊，恁爹在西北浇过地，浇的地，今年都没有给他要钱。郭：俺爹浇那个地能值多少钱？焦：那别管多少钱，都没给你要。郭：你知道欠媳妇多少钱吧，三万块钱啊。焦：是啊，你给了三万块钱是不差，关键是这个钱。焦：究竟给了你多少钱现在我也不清楚，那个钱在那个票上呢，有的钱没有在那个票上。”; 4.证人郭某出庭作证； 5.证人郭进出庭作证； 6.证人杨某出庭作证； 7.焦九绍浇地抵账明细六张。 焦九绍辩称，焦九绍不是借款人，只是介绍人，杨瑞丽的起诉已经超过诉讼时效，且诉求利息不应支持，但未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，焦九绍对杨瑞丽提交的证据1的真实性予以认可，应予确认并在卷佐证。对杨瑞丽提交的证据2-3，认为不是与焦九绍本人的通话录音，且超过举证期限。因该组证据与本案有关联且与证据1相互印证，应予采信。对杨瑞丽提交的证据4-7，认为证人与杨瑞丽有利害关系，不能作为证据使用，因该组证据客观真实，与本案有关联，应予采信。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：杨瑞丽与焦九绍是同村邻居关系。杨瑞丽与郭进是夫妻关系。2014年4月13日焦九绍因资金紧张向杨瑞丽借款30000元，杨瑞丽通过现金方式给付焦九绍借款本金30000元，焦九绍给杨瑞丽出具整存整取储蓄凭条。该凭条记载：“整存整取储蓄凭条，存入日期2014年4月13日，户名杨瑞丽，2015年4月13日到期，￥30000，存入人民币￥叁万元正，利息7200.00元，经办焦九绍，焦九绍盖手章。”。后经杨瑞丽多次催要，焦九绍分别于2015年2月7日、10月26日、2019年3月1日对借款本金30000元按月利息2分偿还利息300元、600元、200元，并通过浇地抵账的形式对借款本金30000元偿还杨瑞丽按月利息2分计算的利息1287元。杨瑞丽以经多次催要，焦九绍未偿还借款本金30000元及利息，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.杨瑞丽提起诉讼是否超过诉讼时效。2.杨瑞丽与焦九绍之间民间借贷关系是否合法有效；3.杨瑞丽诉求焦九绍偿还借款本金30000元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2014年4月13日焦九绍因资金紧张向杨瑞丽借款30000元，杨瑞丽通过现金方式给付焦九绍，焦九绍对借款本金30000元给杨瑞丽出具凭条，且事后焦九绍与杨瑞丽的电话录音中对借款性质予以认可，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。焦九绍辩称其不是借款人是中间人，未提交证据证明，辩称理由不成立，不予支持。现杨瑞丽持焦九绍出具的凭条，诉求焦九绍给付借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。现杨瑞丽诉求焦九绍对借款本金30000元自2014年4月13日按月利息2分计算至2020年8月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，因焦九绍向杨瑞丽借款时约定年息7200元，故杨瑞丽诉求符合法律规定，应予支持。杨瑞丽诉求焦九绍对借款本金30000元自2020年8月20日按年利率15.4%计算至借款本金给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条的规定，焦九绍对借款本金30000元应自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金给付完毕之日止。焦九绍已经给付的借款利息1100元、1287元计2387元应当首先冲抵利息。焦九绍辩称杨瑞丽起诉超过诉讼时效，因焦九绍借款后多次偿还杨瑞丽借款利息，诉讼时效中断，焦九绍辩称理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中焦九绍向杨瑞丽借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告焦九绍于判决生效后十日内给付原告杨瑞丽借款本金30000元。 二、被告焦九绍于判决生效后十日内给付原告杨瑞丽以借款本金30000元为基数的利息，利息的给付按照借款本金30000元自2014年4月13日起至2020年8月19日止按照月利息2分计算；2020年8月20日至借款本金给付完毕之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告焦九绍已经给付原告杨瑞丽的借款利息1100元、1287元计2387元应当予以扣除。 如被告焦九绍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，因适用简易程序，减半收取862元，由被告焦九绍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年六月九日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。