wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民申55号 再审申请人（原审被告）：马铜锁，男，1966年2月7日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人:黄卫华,男,系河北省沙河市。 被申请人（原审原告）：胡建军，男，1968年9月12日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。 原审被告：李奎，男，1967年1月10日出生，汉族，住沙河市。 原审被告：河北省邢台市鸿跃集团有限公司，住所地沙河市东冯村村东。 法定代表人：李自闯，该公司总经理。 再审申请人马铜锁因与被申请人胡建军，原审被告李奎、河北省邢台市鸿跃集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马铜锁申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当。请求法院依法再审。 本院经审查认为，在原审过程中，再审申请人马铜锁对工作记录上本人签名及指印等提出司法鉴定，后又撤回鉴定申请，其应承担对其本人不利的后果，原审法院认定该工作记录上马铜锁的签名及指印系再审申请人马铜锁本人真实签名及指印并无不当。被申请人胡建军提供的2017年4月12日的工作记录上有马铜锁的签名及指印，能证实胡建军在保证期间即二零一五年五六月份向马铜锁主张了权利，且后来至签字之日一直催马铜锁和李奎还款，该工作记录中未记录胡建军主张权利的确切的时间，胡建军对此应当承担不利的后果，即认定胡建军向马铜锁主张权利的时间为2015年5月1日，则保证合同的诉讼时效应计算到2017年5月1日，而工作记录又写明在二零一五年五六月份之后直至2017年4月12日，原告又多次找马铜锁催要，故本案保证合同的诉讼时效又重新计算，至本案起诉之日，保证合同亦不超诉讼时效。再审申请人马铜锁应当对李奎的上述借款本息承担连带清偿责任。再审申请人申请再审称涉案借款李奎已归还，但其提交的证据不足已证明其主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马铜锁的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 周晓明 审 判 员 孙跃兴 二〇二一年六月二十三日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初978号 原告：钟兴发，男，1992年07月11日出生，汉族，住贞丰县。 被告：骆叔益，男，1983年11月26日出生，汉族，住贞丰县。 被告：钟兴美，女，1982年09月22日出生，汉族，住贞丰县。 本院在审理原告钟兴发与被告钟兴美、骆叔益民间借贷纠纷一案中，因原告钟兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费650.00元（已减半收取），由原告钟兴发负担。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年六月二十四日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1149号之一 申请执行人：杨华英，女，汉族，生于1966年9月4日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：陈俊，男，汉族，生于1966年7月12日，户籍所在地四川省江油市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3011号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付案款300000元。 在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，未执行的标的额300000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1149号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月十一日 书记员  王 欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2070号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：罗成瑞，男，1972年11月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行罗成瑞拖欠诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0153民初6019号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2021年2月26日向本院移送执行请求被执行人支付案款1800元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1800元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月二十三日书记员 刘佩佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初905号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。 法定代表人：李铭，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都格利尔科技有限公司，住所地四川省成都市站北花径路4号2幢1楼19号。 法定代表人：向东，执行董事兼总经理。 原告惠州雷士光电科技有限公司与被告成都格利尔科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告惠州雷士光电科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都格利尔科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  何 虎 二〇二一年六月三日 书 记 员  刘 莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3624号之二原告：朱俊龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住靖江市。被告：唐强，男，1977年8月2日出生，汉族，住靖江市。被告：施光耀，男，1982年1月18日出生，汉族，住靖江市。被告：周祥霖，男，1994年12月15日出生，汉族，住靖江市。朱俊龙与唐强、施光耀、周祥霖为合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告朱俊龙于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱俊龙撤回起诉。案件受理费减半收取计1531元，保全费1211元，合计2742元，由原告负担。（已交纳）审 判 员 王新妹二〇二一年六月二十五日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1900号上诉人(原审被告)：张轩，男，汉族，1975年6月5日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青青，河南汉景律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王宁，男，汉族，1983年6月10日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：南阳中强房产信息有限公司，住所地南阳市卧龙区光武街道光武路与工业路交叉口林溪谷小区7号楼1203室。法定代表人：张莉莉。原审被告：河南中达置业集团有限公司，住所地南阳市长江路3号（与经十路交叉口东）。法定代表人：郑洪磊。委托诉讼代理人：张洁，河南佑邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付涛，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工。上诉人张轩因与被上诉人王宁、南阳中强房产信息有限公司、原审被告河南中达置业集团有限公司（以下简称中达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.王宁与张轩签订的《中达顶层房屋买卖协议》、与中达公司签订的《中达明淯新城屋顶造型房长期使用权购买协议》合同效力问题。从上述合同名称以及交易的内容来看，实质是合同双方就案涉造型房进行买卖，但双方买卖的是案涉造型房的所有权或是使用权有待进一步查明。虽然上述两份合同均是当事人真实意思表示，但合同不得损害国家或社会利益、违背公序良俗，否则无效。案涉造型房是否具备合法产权，中达公司规划报建时的用途是什么，能否出售，是否符合居住条件，能否加盖加层，造型房的所有权或使用权是归小区全体业主还是中达公司所有或使用，张轩是否是案涉造型房的合法所有人或使用人，中达公司、张轩是否有权出售。以上问题涉及合同的效力，一审法院应予查明而未查明不当。2.因案涉造型房在一审法院涉诉多起，但一审法院出现同案不同判的处理结果是否适当。建议一审法院在重审中，统一裁判尺度，将案件处理效果和社会效果相结合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4789号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人张轩预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年六月九日法官助理周罡书记员李壮壮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执464号之五被执行人：李旭，女，汉族，1983年12月17日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1106.45元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十八日书记员  马 烈
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保483号申请人：大石桥市源宸耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村。法定代表人：马永胜，总经理。被申请人：巩义市诚孚耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市西村镇西村村。法定代表人：郜红举，总经理。大石桥市源宸耐火材料有限公司诉巩义市诚孚耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大石桥市源宸耐火材料有限公司于2021年6月17日申请法院冻结被申请人巩义市诚孚耐火材料有限公司在银行账户的存款21万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人大石桥市源宸耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市诚孚耐火材料有限公司在银行账户的存款21万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十一日书记员  李 婧
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执监10号申请执行人：曾德正。被执行人：桂阳县金盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹金国，该公司董事长。被执行人：周选中。申请执行人曾德正与被执行人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司、周选中撤销房屋买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1805号民事判决书已经发生法律效力。桂阳县人民法院于2021年5月7日立案恢复执行，执行案号为（2021）湘1021执恢156号，现申请执行人曾德正向本院申请将此案指定其他法院执行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，且便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1805号民事判决由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保547号 申请保全人:乔某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郝某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人乔某与被保全人郝某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人郝某某的财产在价值78000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人郝某某的财产在价值78000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月二日 书 记 员    刘 海 能
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1347号 原告：褚志强，男，1988年1月8日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：范永祥，男，1983年8月10日出生，满族，住涞水县。 原告褚志强诉被告范永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告褚志强及其委托诉讼代理人寇振华到庭参加了诉讼，被告范永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2425元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月至2018年12月期间原告为被告承包的水岸梧桐工程提供劳务，完工后被告未结清工资，尚欠原告2425元未付，2019年10月11日被告为原告书立欠条一张，该笔欠款被告至今未付，原告特诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、欠条一张，证明被告拖欠原告工资2425元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二系被告为原告书立，且有被告范永祥的签字，庭审中原告对其向被告提供劳务、被告欠付工资及欠条的书立过程均进行了说明，能够证明被告确实拖欠原告工资2425元未付这一事实，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告未到庭亦未向法庭提供相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2017年1月至2018年12月期间原告为被告承包的水岸梧桐工程提供劳务，完工后被告未结清工资，经双方核算，被告尚欠原告2425元未付，2019年10月11日被告为原告书立欠条一张，该笔欠款被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告理应向原告支付工资，被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工资2425元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因双方在书立欠条时未对逾期付款产生的利息做出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范永祥支付原告褚志强工资2425元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范永祥负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年六月六日 书记员  石浩然
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执46号之一 申请执行人：何奕渊，男，1987年2月11日生，汉族，广西南宁市人。 委托代理人：委托代理人：韦岸松，系广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：贵州省华葛酒业有限公司，住所地：贵州省贞丰县南环路工业园区。。 法定代表人：李勇，系该公司负责人。 关于何奕渊申请执行贵州省华葛酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2019）黔2325民初1957号《民事判决书》，于2021年1月15日向被执行人贵州省华葛酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省华葛酒业有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人何奕渊的欠款人民币456719.12元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费4010元及申请执行费6751元。被执行人贵州省华葛酒业有限公司至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年1月15日、3月26日、4月22日通过网络查控系统对贵州省华葛酒业有限公司的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人贵州省华葛酒业有限公司银行账户内无存款可供执行，已对其账户进行冻结；被执行人贵州省华葛酒业有限公司名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2021年1月13日，向何奕渊发出举证通知书。2021年1月15日向贵州省华葛酒业有限公司出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人贵州省华葛酒业有限公司有不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到贵州省华葛酒业有限公司的公积金缴存信息。向被执行人住所地进行调查了解，未查找到被执行人贵州省华葛酒业有限公司可供执行财产（被执行人厂内有生产设备，但该设备已被四川省泸州市江阳区人民法院查封，无法处置）。 本院依法将贵州省华葛酒业有限公司纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年6月28日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因贵州省华葛酒业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人何奕渊对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1957号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人何奕渊尚未受偿的债权为人民币456719.12元及利息，被执行人贵州省华葛酒业有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人贵州省华葛酒业有限公司应承担的案件受理费4010元及申请执行费6751元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十九日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11269号之一 申请执行人东莞德仲智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道体育路南城段26号盈锋商务中心2栋1301室。法定代表人黄锦全。 被执行人赖德城，男，1963年04月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人钟映宣，女，1965年08月05日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人东莞德仲智能科技有限公司与被执行人赖德城、钟映宣租赁合同纠纷一案，（2020）粤1971民初26852号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案强制执行。 本案在执行过程中，于2021年4月21日查封了被执行人赖德城名下位于东莞市凤岗镇××村蓝山×××××（权属证号：2×××7）,查封期限三年；冻结了被执行人赖德城在中国农业银行开设的账户（账号：62×××72、62×××73）和在中国建设银行开设的账户（账号：6×××1），冻结了被执行人钟映宣在东莞农村商业银行开设的账户（账号：20×××73、20×××29），冻结期限均至2022年4月15日止，扣划了上述银行存款515094.16元，扣除执行费7550.94元后余款507543.22元已支付给申请执行人。申请执行人与被执行人于2021年6月23日达成的执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执11269号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执310号胡希英、滨州创洁保洁服务有限公司：本院于2021年4月28日立案执行申请执行人胡希英与被执行人滨州创洁保洁服务有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1691民初27号案件执行完毕。二〇二一年六月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执319号 关于申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被执行人颜卓寿、刘裕雪国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执227号之一申请执行人：储长江，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市恒讯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEWFM7R，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路3号汇坚仓储中心2-13号（西站物流园区）。法定代表人：孙斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人储长江与被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字〔2021〕第134号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司未自觉履行义务，申请执行人储长江向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会的惠劳人仲案字〔2021〕第134号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年六月十六日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2193号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：耿杨，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：刘国辉，男，1974年9月2日出生，住河北省沧州市吴桥县。 被上诉人（原审被告）：张丰学，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：淄博骐誉运输有限公司，住所地山东省高青县木李镇河沟马村。 法定代表人：顾福水，经理。 被上诉人（原审被告）：淄博润泽运输有限公司，住所地山东省高青县黑里寨镇镇府驻地。 法定代表人：张爱民，经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘国辉、张丰学、淄博骐誉运输有限公司（以下简称骐誉公司）、淄博润泽运输有限公司（以下简称润泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法对原审原告伤残鉴定伤病参与度，改判上诉人不承担残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计200000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人鉴定伤残为一处九级伤残两处十级伤残，根据鉴定机构鉴定意见膝关节活动度丧失50%以上评定为九级伤残，是因为被上诉人左侧胫骨平台陈旧性骨折与本次交通事故伤共同导致膝关节活动度受限，该九级伤残应鉴定伤残参与度明确赔偿比例，因此该案一审法院未查明事实，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 刘国辉向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告损失共计275311.88元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2020年5月24日，张丰学（系骐誉公司工作人员）驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车列车（鲁Ｃ×××××车辆登记所有人：骐誉公司，鲁Ｃ×××××号车辆登记所有人：润泽公司，鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车列车实际所有人为骐誉公司），与刘国辉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车（登记所有人：刘国辉）、李华驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引汽车列车发生追尾碰撞，致使刘国辉、李华、王海涛（鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引汽车列车押运员）受伤，三方车辆及车上所载货物受损。二、经交警部门认定，张丰学负事故全部责任。三、经司法鉴定，刘国辉因涉案交通事故构成九级伤残一处、十级伤残二处。经评估，刘国辉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车事故发生时车载货物损失价值为8120元。四、本次诉讼中刘国辉因涉案交通事故所致损害费用为：1、残疾赔偿金：209884.80元。2、精神损害抚慰金：4000元。3、被抚养人生活费：41482.32元。4、评估费：2000元。5、车载物品损失：8120元。五、车辆保险情况：骐誉公司为鲁Ｃ×××××车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。六、已赔付情况：阳光保险公司在（2020）鲁0321民初4042号案件赔付完毕后，交强险医疗费部分剩余1000元、伤残部分剩余56265.02元、财产损失部分剩余100元。七、赔偿责任判定：1、被告阳光保险公司在交强险中赔付56365.02元。2、被告阳光保险公司在商业险中赔付209122.10元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘国辉56365.02元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘国辉209122.10元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由原告刘国辉负担97元、被告阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担2618元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉事故发生后，一审法院依法委托山东信源司法鉴定所淄川分所对被上诉人的伤残等级做出九级伤残的鉴定意见，上诉人在一审中对被上诉人的伤残等级存在异议，并主张进行参与度鉴定，故一审法院委托山东鲁中司法鉴定所进行伤残参与度鉴定，该所出具退案函称参与度无法做出准确评定，现上诉人提出上诉再次主张参与度鉴定，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  李慧姣
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1089号 李俊琳、潘纳： 关于李俊琳与潘纳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计147798元。经本院立案执行，现已执行到位210000元，其中，本金147798元，利息61902元，申请执行人李俊琳自愿放弃其余利息及逾期等利息。诉讼费2357元和执行费2117元已由被执行人潘纳缴纳。至此，李俊琳向本院申请执行的(2019)川0402民初2304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年六月十七日 书记员  陈胜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执222号申请执行人：孙菊，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆宪，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙菊与被执行人陆宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出民事调解：被告陆宪归还原告孙菊借款60000元，并承担从2016年1月20日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，自愿于2020年11月30日前履行完毕。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1445元，合计3395元由原告孙菊负担1445元，被告陆宪负担1950元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月20日向被执行人陆宪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2021年1月21日、2月23日、3月29日、4月23日、5月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：未发现被执行人名下有房产、银行存了等财产可供执行。3、承办人前往被执行人陆宪居住的华芳国际小区xx幢xxx室调查查明：被执行人之前租住在该房屋内，因涉及经济纠纷已搬离该处一年多，目前下落无法查找。4、另在执行过程中，本院依法将被执行人陆宪限制高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人陆宪下落无法查找，经本院司法查询及线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8307号原告：张军志，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省开封县，现住郑州市。被告：黄辉，女，回族，1977年6月30日出生，住西安市莲湖区。原告张军志与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军志到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.判决被告按照同期银行贷款利率支付原告债务利息（自2021年2月21日至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月21日被告以急需用钱为由向原告借款1万元，被告向原告出具借条，载明今借原告人民币壹万元整。但此后虽经原告多次催要被告一直不予偿还，为此原告特依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告黄辉未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告以资金周转需要为由提出向原告借款，原告于2021年2月21日向被告微信转账1万元，被告于同日向原告出具《借条》一份，内容为：今借张军志人民币壹万元整。原告向被告催要该1万元借款未果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款10000元，有原告的转款凭证、被告出具的借条为凭，原告依约向被告出借了款项，被告未依约偿还借款本金已构成违约，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告作为债权人主张被告偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，本院支持被告向原告支付自原告起诉之日起即2021年4月21日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金10000元为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张军志借款本金10000元及利息（自2021年4月28日起至实际清偿完毕之日止按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄辉负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年六月二十一日书记员  李 ?
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7388号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王建军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王建军的微信、支付宝、银行账户存款5240.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8578号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔容彰，男，1989年3月1日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达内时代科技集团有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号3709房。法定代表人：韩少云，董事长。再审申请人崔容彰因与被申请人达内时代科技集团有限公司（以下简称达内公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔容彰申请再审称，一审简易程序判决适用法律不当。由于双方买卖合同是教育培训合同，决定了买卖合同在期间被人为制造事端存在非法性。合同双方约定的条款因被申请人胁迫没有了任何约束力，且在期间与后来均给申请人造成严重阴影。一审法院认为申请人的答辩观点超过诉讼时效，片面依据主观判断，申请人至起诉前一直在困扰中与被申请人沟通，只是被申请人借由稍后联系而再悄无声息。判决驳回申请人的全部请求，严重违背了合同法的立法宗旨，属适用法律不当。法官未履行法定义务，法官是打击违法犯罪维护正义的职业，一审法官听取了纠纷实情，了解被申请人已经涉嫌非法占用、胁迫、损害申请人众多权益，应依法移交司法机关，追究被申请人的法律责任，不能放纵犯罪。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，双方均认可达内公司于2015年3月将崔容彰交纳的全部费用已经退还，崔容彰于2019年9月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且不存在中止、中断的情形。而达内公司对本案亦提出了诉讼时效的抗辩。此外，崔容彰提出赔偿其预期经济收入以及交通费、食宿费损失的诉讼请求，均缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。崔容彰提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔容彰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周守志，男，汉族，住江苏省东海县驼峰乡麦坡村6-14号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王为青，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇双拥南路39号。原审被告：陶士猛，男，汉族，住江苏省东海县驼峰乡南榴村5-40号。再审申请人周守志因与被申请人王为青、原审被告陶士猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2822号民事判决及本院（2019）苏07民终4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周守志申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回原审法院重审；请求判令王为青退回多收的本金及利息。主要事实和理由：原审法院认定事实及适用法律上均有不足和错误，具体如下：1．本案是民间借贷纠纷，以实际借款数额为标准。周守志2016年2月24日向王为青第一次借款金额是20000元，后通过微信、银行转账共计还款35500元，而该笔借款在借条上没有约定利息，而周守志已经多还15500元。后由于周守志缺乏资金又于2017年11月29日向王为青借了第二笔借款30000元，当时王为青在给付周守志现金时还拍下照片，照片拍完以后王为青从30000元中又拿回了4000元，并要求周守志以后按月息3分归还利息，因当时急需资金周转，只能任由王为青摆布，周守志自2018年1月25日至2020年9月1日止共计通过微信和支付宝转账还款51200元。周守志两次向王为青借款共计46000元，而还款是86700元，已经超出借款本金近2倍，另在两张借条上都没有约定借款利息。原审法院应查明出借人的出借金额、交付地点、时间等内容，在原审判决中并没有查明上述事项。2．王为青借给周守志的两笔借款，第一笔借款20000元，实际借款年利率已经超过36%，属于非法放贷；第二笔借款30000元扣除4000元利息，属于抽头息、非法放贷并收取高额利息，法院不应支持王为青的诉求。3．周守志在一审、二审期间在外工作较忙，且手机、银行卡等重要财物丢失，未能及时向法院提供微信、支付宝、银行转账等还款明细，且法院也没有查明案件事实，就下达了错误的判决，现周守志已经通过相关渠道查清了微信、支付宝、银行转账等还款明细提供给法院。4．根据最高人民法院相关司法解释，原审中王为青属于高利贷、抽头息行为，严重违反了相关法律法规，理应承担应有的处罚并将多收取周守志的本金及利息退还。王为青提交意见称，其和周守志有多笔债权债务，微信转账记录不仅包括借款还有车费等，请求驳回周守志的再审申请。陶士猛提交意见称，周守志和王为青之间的事情其不清楚，当时就是叫其去担保，其后来也微信转账5000元偿还给王为青。本案审查过程中，当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：二审改判周守志应偿还王为青本金28420元及利息有无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王为青依据周守志于2017年11月29日出具的30000元借条向周守志主张权利，根据一审、二审已查明的事实，周守志认可其向王为青借款30000元且已经实际交付，亦认可口头约定利息为3分。鉴于周守志与王为青之间存在多笔债权债务，二审根据周守志提供部分新的证据，对于周守志主张2018年9月30日还款的4000元在扣除相应的利息2420元后剩余1580元用于冲抵本金予以支持，改判周守志应偿还王为青本金28420元及利息，并无不当。周守志提出的上述申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，周守志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周守志的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 刘玉琪二〇二一年六月二十一日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8179号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王仁胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王仁胜的微信、支付宝、银行账户存款5593.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9387号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏06刑申16号仇菊萍：你因非法吸收公众存款、集资诈骗一案，对原海门市人民法院（2019）苏0684刑初337号刑事判决及本院（2020）苏06刑终71号刑事裁定不服，以原一、二审认定你犯集资诈骗罪不当且量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提原一、二审认定你犯集资诈骗罪不当且量刑过重的申诉理由，经查，2017年11月原海门市人民政府金融办明确“三不一能”的管理要求，书面告知上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）海门分公司停止非法集资活动，但时任信崇公司副总裁及海门分公司负责人的你却未按照要求严格执行，继续组织该公司向群众非法集资，骗取资金用于归还先前所吸收资金的到期本息，你的上述行为具有放任集资诈骗的主观故意，原审据此认定你构成集资诈骗罪符合法律的规定。另外，原审结合你的犯罪数额、退赃、认罪态度以及在共同犯罪中的作用等因素最终对你所处刑罚亦无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知二〇二一年六月八日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执91号常菊平、苏建江、陈丽丽：本院执行的申请执行人常菊平与被执行人苏建江、陈丽丽借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人实际履行40151.45元，申请执行人已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张中让二〇二一年六月八日执行助理王天军书记员张鉴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初290号 原告：闫世玉，男，1977年3月16日出生，汉族，现住廊坊市开发区。 被告:刘继青，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。 原告闫世玉与被告刘继青欠款纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫世玉到庭参加诉讼。被告刘继青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还“花薪”小微贷本金5700元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月15日被告因生活困难向原告借款5700元，分三个月分期还款，原告以银行转账方式转给被告4563元（扣除手续费）。后被告以各种理由拒还款。故起诉。 被告刘继青未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2020年4月15日，原告自愿从“花薪”小微贷贷款5700元，支付手续费1137元，后通过银行转账方式借给刘继青4563元。该款项原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，原告向被告借款，被告未即时偿还，现原告主张被告偿还借款依法有据，本院予以支持。关于借款金额，原告自愿通过网贷的方式获得款项后，再向被告出借，故原告网贷支付的手续费应由原告自行承担，被告应以实际收到借款额4563元向原告偿还。被告经原告催要未偿还借款，实际产生利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息数额本院酌定以4563元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月15日计算至全部款项付清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继青于本判决生效之日起七日内偿还原告闫世玉借款4563元及利息（以4563元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月15日计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告闫世玉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘继青负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年六月十五日 法官 助理  田春娥 书 记 员  王 颖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2450号 申请执行人：霍某某，女性。被执行人：陈某某，女性。申请执行人霍某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人霍某某申请，于2021年5月31日立案受理。靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初2828号民事调解书已发生法律效力，申请标的为220000元。案件受理费2201元。执行过程中，申请人霍某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人陈某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人霍某某申请冻结被执行人陈某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人陈某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执2450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎  二〇二一年六月三十日                                  书记员   刘  强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2978号原告：王青全，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴宗印，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王青全与被告吴宗印买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王青全到庭参加诉讼，被告吴宗印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告王青全向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴宗印立即偿还原告王青全28,000元欠款并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴宗印于2018年11月20日在原告王青全处赊购10件套家具一套、餐桌一套，价款46,000元。经多次催要，被告于2020年1月19日付现金8,000元，2020年7月3日微信转款10,000元，共支付18,000元，剩余28,000元一直未向原告支付。现具文起诉，望法院判如所请。被告吴宗印经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月20日，被告吴宗印在原告王青全经营的家具店赊购10件套龙腾沙发一套、餐桌一套（方桌、圆凳），价款46,000元。被告吴宗印及证明人王**在原告王青全的销货单上签名确认。经原告王青全催要，被告吴宗印于2020年1月19日给付王青全现金8,000元，2020年7月3日通过微信转款10,000元给原告王青全，共计支付18,000元，下欠28,000元货款未向原告支付。为追要该款，原告王青全向本院提起诉讼。本院认为，原告王青全销售给被告吴宗印货物，有原告王青全举证的被告吴宗印签字的销售单、微信转账记录，证实双方事实上形成合法有效的买卖合同关系及被告吴宗印欠货款28,000元未付的事实。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告吴宗印下欠原告王青全货款28,000元，应承担支付货款的违约责任。被告吴宗印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应采信原告王青全提交的证据。综上所述，原告王青全的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴宗印于本判决生效后十日内给付原告王青全货款人民币28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴宗印负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年六月十一日书记员  李 冰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之二申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国建设银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执491号 李志、中元路泰建设工程有限公司： 李志与中元路泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计404548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位409548.00元，其中，本金404548.00元，利息5000.00元。本院已于2021年6月1日将该款转付给李志。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定。李志向本院申请执行的(2020)川1825民初872号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初3884号原告：梁永燕，女，汉族，1981年8月19日出生，户籍住址广东省高州市××××××××××××，现住广东省惠州市惠阳区××××××××××裕兴农产品批发市场42号档，公民身份号码440××××××××××××66X。被告：马勇，男，汉族，1989年10月6日出生，户籍住址重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××394。原告梁永燕诉被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款122400元。事实与理由：被告在2019年11月份开始在原告处拿干货，由于工厂原因，拿货都是现拿货后开单，中间偶尔结一次钱，一直都是以工厂没有结账为由，拖欠货款。到2020年12月11日，交易后再也没有交易了，直到2021年3月2日，被告分文未付。原告对其诉称提交微信聊天记录。被告未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录完整记载了案涉买卖包括对账的过程，且被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的微信聊天记录予以确认。根据该微信聊天记录显示，被告2019年起陆续向原告购买白糖等货物，被告支付部分货款。2021年1月20日，被告将自身身份证拍照发给原告。次日，原告向被告催要货款。2021年2月11日，原告再次问被告欠付的12万多货款何时支付，已经拖延1年多，要求被告写欠单。当日，被告在微信中向原告回复信息：“马勇2021年欠你12.24万元，身份证500××××××××××××394，重庆市巫山县××××××××，身份证500××××××××××××394，重庆市巫山县××××××××”。另查明，原告系惠州市惠阳区淡水悦强副食批发部登记的经营者。本院认为，原告主张被告欠付货款122400元，有完整的微信聊天记录等予以证实，且被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付货款122400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永燕支付货款122400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已按规定减半收取），由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二一年六月二十三日法官助理 文梦婷书 记 员 黄楚彬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保752号原告刘金全被告曲靖市滇业物业服务有限公司刘金全与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1026号原告：河南中宸物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村****。法定代表人：刘镔，执行董事。委托诉讼代理人：张洋，公司员工。被告：苏合厂，男，汉族，1958年7月17日生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南中宏物业管理服务有限公司诉被告苏合厂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，在审理过程中，原告河南中宸物业管理服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 丽二〇二一年六月二十四日书记员 李苌珊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执50号 申请执行人：王桂和，男，1982年11月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林蒙达无公害食品有限公司，住所地：隆林县新州镇迎宾路1832号。注册号：451031200002234。 法定代表人：伍梦福（曾用名：伍蒙福），该公司负责人。 被执行人：伍梦福（曾用名：伍蒙福），女，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 王桂和与隆林蒙达无公害绿色食品有限公司、伍梦福确认合同无效纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）桂1031民初1670号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司、伍梦福未履行生效文书确定的义务，申请执行人王桂和于2021年1月14日向我院申请执行，要求被执行人隆林蒙达无公害食品有限公司、伍梦福（曾用名：伍蒙福）支付112000元，案件受理费635元，执行费1580元。本院依法于2021年1月14日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司、伍梦福发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司、伍梦福无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为112000元，案件受理费635元，执行费1580元。本院于2021年6月23日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司、伍梦福无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人王桂和在指定期限内不能提供被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司、伍梦福可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司、伍梦福有新的财产线索，申请执行人王桂和可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司、伍梦福应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十三日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15027号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴东海，男，1992年9月8日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××716。上述原、被告金融借合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2021年6月18日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二一年六月三十日书记员  邓倩雯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1503号之一申请执行人：舒营歌，男，1986年10月6日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被执行人：朱小军，男，1976年11月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行舒营歌与朱小军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月17日查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｋ×××××沃尔沃牌汽车，因车辆无法实际控制，无法处置，申请人同意与被执行人协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，并向本院申请终结执行。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初3392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十三日书记员 刘明睿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4890号 申请执行人：张晓江，男,1975年6月26日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：符长英，女,1978年1月12日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张晓江、符长英与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初3092号原告：云南龙马药业有限公司。统一社会信用代码：91530500741472443C。住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路延长线新下村工业园区。法定代表人：马建凡，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：保山市隆阳区永盛街道羊邑社区卫生服务中心。统一社会信用代码：12533001432705602Q。法定代表人：赵佳婉，系该卫生服务中心院长。住所地：隆阳区。委托诉讼代理人：杨双桥、王从妮，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告云南龙马药业有限公司与被告保山市隆阳区永盛街道羊邑社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告以原被告双方已达成和解协议为由，于2021年6月1日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南龙马药业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南龙马药业有限公司负担。审判员  李忠泽二〇二一年六月三日书记员  段会仪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2719号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，男。 被告：易建辉，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告易建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，不再交纳。 审判员  何昕奕 二〇二一年六月十六日 书记员  钟 恒
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3106号原告刘全敏，男，1961年12月11日出生，汉族被告吕天坤，男，1963年7月28日出生，汉族案由：劳务合同纠纷。原告诉称，原告受雇于被告在工地干活，2019年12月经结算，被告欠原告工资3990元，当时未予结清工资，被告只支付了工资的百分之七十。后该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告支付原告剩余的工资。被告辩称，工资已经支付，现在同意再支付原告请求的工资的百分之二十。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕天坤在协议签订时支付原告刘全敏劳务费790元，双方为劳务纠纷一事再无纠纷。案件受理费25元，由原告刘全敏负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年六月十七日书记员  党 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孟玉，男，1970年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀军，女，1973年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海平，女，1976年8月7日出生，满族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国兴，男，1978年4月11日出生，汉族，住北京市顺义区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：郭继旺，住北京市顺义区，由北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会推荐。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：刘桂霞，住北京市顺义区，由北京市顺义区李遂镇牌楼村村民委员会推荐。再审申请人李孟玉、吴秀军因与被申请人李海平、杨国兴土地经营权出租合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孟玉、吴秀军申请再审称，撤销一、二审判决，驳回李海平、杨国兴的全部诉讼请求；本案诉讼费用由李海平、杨国兴承担。理由为：二审认定事实有误，应当予以纠正。李孟玉、吴秀军承包涉诉土地是22亩含8亩鱼塘。在2018年10月27日拆除以后，李孟玉、吴秀军实际使用的只有8亩鱼塘，其他土地除1亩左右堆放物资外，其他13亩不能使用，已恢复耕地面貌。依照司法公平公正诚信原则，李海平、杨国兴应当返还李孟玉、吴秀军2018年10月27日到2019年4月30日不能使用的14亩土地的租金，并赔偿因涉诉土地给李孟玉、吴秀军造成的一切损失。李孟玉、吴秀军只需支付李海平、杨国兴可以使用的8亩鱼塘的租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李孟玉、吴秀军依法申请再审。李海平、杨国兴提交意见称，李孟玉、吴秀军已向北京市第三中级人民法院提出再审申请，请法院驳回李孟玉、吴秀军的再审申请。本院经审查认为，李孟玉、吴秀军与李海平、杨国兴签订的《土地承包合同》中，明确约定租赁面积为22亩。一、二审法院以涉诉合同的约定及实际履行情况为基础，根据公平原则及诚实信用原则，酌情确定合同解除时间为2019年12月31日，判决李孟玉、吴秀军支付2019年5月至2019年12月31日期间租金，并无不当。李孟玉、吴秀军再审主张在租赁期间只使用了8亩鱼塘，故其只需支付这8亩鱼塘的租金，没有法律依据。李孟玉、吴秀军要求李海平、杨国兴赔偿因涉诉土地给其造成的一切损失，因该项主张并非原审诉讼请求范畴，本院对此不予审查处理。李孟玉、吴秀军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孟玉、吴秀军的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执704号之一申请执行人：柏志兵，男，1981年5月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：周政，男，1970年11月14日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人柏志兵与周政买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人柏志兵同意与被执行人周政协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初5547号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十三日书记员 吴 艳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行，住所地河南省原阳县新城区康宁街与黄河大道交叉口，统一社会信用代码：91410725670088830Q。法定代表人：秦宜豪，行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：岳同华，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张玉亭，女，1965年12月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告岳同华、张玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗到庭参加诉讼，被告岳同华、张玉亭经本院依法送达开庭传票等法律文书，在规定的时间内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：判令被告岳同华、张玉亭共同偿还借款本金27133.21元，利息、罚息223.95元利息（利息、罚息截止2021年5月17日），共计27357.16，并要求被告承担2021年5月18日起至还款本息止的利息、罚息，罚息按年利率13%计算；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合法金融机构，因被告岳同华需借款，张玉亭为共同借款人，向原告提出申请，于2020年5月6日双方签订了“小额贷款额度借款合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款30000元给被告岳同华、张玉亭使用，借款起期2020年5月7日至2021年5月7日止，借款期限12个月。依据双方还款约定，被告岳同华的贷款出现了逾期，截止2021年5月17日，岳同华偿还本金2866.79元，利息、罚息2932.24元，我行工作人员多次催要无果，根据“小额贷款额度借款合同”约定，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张玉亭、岳同华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、身份证、户口本、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水表、借款余额、利息表，依据证据认证规则，对上述证据的证明力均予以确认。根据原告庭审陈述及确认证明力的证据，本院认定案件事实如下：被告岳同华、张玉亭系夫妻关系。2020年5月6日，被告岳同华与原告签订小额贷款额度借款合同，约定借款金额30000元，借款期限最长13个月，自额度生效日起算；合同下单笔贷款利率为年利率，贷款利率在LPR的基础上加/减点确定，具体贷款利率在借据中约定；被告未按照约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；被告张玉亭作为共同借款人在该合同上签字按指印。2020年5月7日，被告岳同华给原告出具借据一份，该借据上显示借款金额30000元，借款期限12月（从2020年05月07到2021年05月07日），约定年利率为10.0000%，还款方式为阶段性等额本息。2020年5月7日，原告向被告岳同华的中国邮储银行账户放款30000元。截止2021年5月17日，被告岳同华偿还借款本金2866.79元、利息及罚息2932.24元。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告岳同华、张玉亭共同欠原告借款本金27133.21元、利息及罚息223.95元（截止到2021年5月17日），有小额贷款额度借款合同及借据为证，事实清楚，被告岳同华、张玉亭应当共同偿还。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定，属于金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本案中，根据小额贷款额度借款合同关于贷款利率、违约金条款及上述批复规定，原告诉请被告按照年利率13%支付利息及罚息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳同华、张玉亭于判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行借款本金27133.21元及2021年5月17日之前的利息、罚息223.95元，并以27133.21元为基数从2021年5月18起按照年利率13%计算支付借款利息、罚息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483.92元，减半收取241.96元，由被告岳同华、张玉亭共同负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月十七日书记员  高悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8388号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘佳的微信、支付宝、银行账户存款8997.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9555号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1991号上诉人(原审被告):乔贵周，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨康，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市温县。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人乔贵周因与被上诉人杨康合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔贵周上诉请求：1、请求贵院依法撤销河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初1298号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院，认定事实错误，适用法律错误。上诉人已经将转让款全部支付完毕，不应再向被土诉人支付任何费用。被上诉人将饭店转让给上诉人的实际时间是2019年5月份，接手后上诉人便开始经营饭店。上诉人在接手被上诉人饭店后，便按照被上诉人的指示将转让金以微信转账的方式支付给被上诉人指定的人。其中经上诉人微信转账共计100000元，上诉人通过其朋友刘涛向李土金转账20000元（开庭时被上诉人也予以认可），共计120000元。另在被上诉人经营饭店期间，仍欠他人货款12000余元，上诉人也将其欠款代为清偿完毕。上诉人已经按约将转让金全部支付完毕，但一审法院仍判决上诉人支付被上诉人转让金明显属认定事实不清，适用法律错误。杨康辩称，上诉人的上诉理由不能成立,上诉人与被上诉人于2019年7月25日签订了饭店转让合同,合同签订后,上诉人按照约定支付3万元定金,出具10万元欠条，后经被上诉人多次讨要，上诉人仅支付5万元，剩余5万元至今未付。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨康向一审法院起诉请求：1．依法判定被告立即给付原告饭店转让金50000元及利息，（自2019年9月26日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，至被告履行义务完毕之日至。2．诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月25日，原告杨康作为甲方与作为合同乙方的被告乔贵周签订《饭店转让合同》，约定：“……第一条：甲方自愿……转让给乙方，该饭店内相关设施所有权一并转让给乙方，主要店铺整体装修包括餐桌餐椅、厨房设备等设施。（不包含房东的13个1.5匹小空调和2个2匹大空调）。第二条：甲方转让给乙方的总金额为13万元人民币。第三条：今双方协商乙方先付30000元定金，剩余100000元两个月内结清；第四条：转让期间饭店所有事务由乙方处理包括（房租、水电、消防、工资、卫生）。第五条违约责任如乙方两个月内没有按时结清余款，属于乙方单方面违约，乙方所有损失自行负责（乙方3万押金不退和期间的装修设施不能动）此条由中间人做主负责。如甲方两个月内不愿按合同内容转让，甲方要双倍赔付乙方所有损失……”。被告支付30000元押金后，剩余100000元转让款给原告出具欠条，载明：“今欠杨康饭店转让费十万元正乔贵周2019年7月25日”。后经催要，被告陆续支付50000元，剩余50000元未付。一审法院认为，原、被告签订的《饭店转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行各自合同义务。原告已将饭店转让给被告，被告应按照约定支付转让款，但被告未能按约定全额支付转让款属于被告违约，因此原告诉请被告支付剩余50000元转让款，该院予以支持。关于原告主张被告逾期付款应支付利息的主张，因双方并未明确约定，因此从起诉之日起计算为宜。关于被告抗辩已全额支付转让款，其提供的证据不足以支持其主张，亦与庭审查明事实不符，因此对其抗辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审判决：一、被告乔贵周于判决生效后十日内支付原告杨康转让款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨康其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525.00元，由乔贵周负担。本院二审期间，上诉人提交证据：1、提交欠条一张，苗子斌写的证明一份，证明2019年12月2日上诉人代替被上诉人偿还其在经营期间欠苗子斌的货款6814元，该款项应当折抵转让费；2、提交一份2019年11月14日转账记录，证明上诉人通过朋友刘涛转给第三人李土金2万元，该款项为转让费，李土金在一审时也承认收到刘涛转账的两万元。被上诉人质证认为：对两份证据都有异议，欠条的欠款人是乔贵周，而不是我方，该证明不具有证据应具备的条件，不能证明该证据系苗子斌出具，如果杨康欠苗子斌货款的，是杨康与苗子斌之间的债务，与上诉人无关。对账单的真实性没有异议，但对上诉人的证据指向有异议，该2万元是上诉人转交给房东的房租，该证据不能证明已经给付我方2万元的事实。本院认为，被上诉人的质证意见成立，上述证据不作为本案定案依据。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案中，双方当事人签订的《饭店转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行各自合同义务。杨康已将饭店转让给乔贵周，乔贵周应按照约定支付转让款。乔贵周接收饭店后，给杨康出具欠条，现尚欠50000元转让款，应当给付。乔贵周主张已经全部付清，证据不足，理由不予采信。综上所述，乔贵周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人乔贵周负担。本判决为终审判决。                                                         审判长   李军      审判员   苏杭      审判员   毕蕾                                            二〇二一年六月二十一日             法官助理   刘成功      书记员   刘永俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1865号之一 申请执行人：罗永康，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：袁崇云，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人罗永康与被执行人袁崇云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初14874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金205000元及利息损失，并返还案件受理费5232元。依申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1762号 申请执行人：广东国都金盾保安服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安湾路**水库旁边宿舍楼**。 负责人：尹辉。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路**生产车间商铺 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人广东国都金盾保安服务有限公司珠海分公司与被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞服务合同执行一案中，本院作出的（2020）粤0404民初3563号民事判决书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人广东国都金盾保安服务有限公司珠海分公司支付保安服务费76,000元，案件受理费990元，向本院交纳执行费1140元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年六月八日 书记员  周东晓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6593号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢502号之一恢复申请执行人：北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。恢复被执行人：宋维宇，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗解放营子乡解放营子村中村民组。恢复被执行人宋维宇因犯诈骗罪一案，本院于2020年1月3作出的（2019）京0116刑初282号刑事判决书，该判决书确定：…2.追缴被告人宋维宇的违法所得人民币二百三十四万九千五百九十九元，发还给被害人王树会；3.在案扣押的手机一部、戒指一枚、手表一块均予以变价，变价款与扣押款一千四百六十一元执行本判决第二项内容发还给被害人，不足部分继续追缴；4.在案扣押的借条五张，由扣押机关依法处理。本案于2020年1月21日立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。近期发现宋维宇有可供执行的财产故恢复本案的执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向恢复被执行人宋维宇发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院从宋维宇账户内划拨1676.04元，另经本院查询被执行人宋维宇房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未发现恢复被执行人宋维宇有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对恢复被执行人宋维宇尚未履行的义务，应由恢复被执行人宋维宇继续履行。日后，发现恢复被执行人宋维宇有可供执行财产或恢复被执行人宋维宇有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年六月二十四日书记员 关雨萌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1112号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 被执行人：刘清霞，女，1973年8月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘清霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为208013.85元及利息。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8351号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年六月二十三日 书记员 王 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执540号申请执行人陈某，男，1962年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人贾某，男，1957年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈某与被执行人贾某合伙协议纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初2504号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月04日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44972元。被执行人依法应承担执行费575元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位21790.27元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十六日书记员  杨子仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5633号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑****。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：李光生，男，1970年9月6日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告李光生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理     蔡小云 书记员
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初230号之一 原告（反诉被告）：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所贵州省安顺市西秀区南华路37号三楼。 法定代表人：徐啟林，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告（反诉原告）：锁明珍，女，1945年5月6日生，回族，贵州省平坝县人，户籍地贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：庞欣，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本诉原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）与本诉被告锁明珍商品房销售合同纠纷，本院于2020年8月5日作出（2020）黔0403民初1707号民事判决，后本诉原告不服判决上诉于安顺市中级人民法院，经二审裁定撤销本院一审判决，将本案发回本院重新审理。本院于2021年2月7日重新组成合议庭适用普通程序审理。审理中，本院于2021年5月11收到本诉被告锁明珍代理人庞欣邮寄的情况说明和材料，获知锁明珍于2021年3月31日死亡，本院于同年5月18日中止诉讼，并通知双方特别授权代理人向本院书面明确是否继续诉讼，及提供相关诉讼主体依照《民事诉讼法》规定能继续参与诉讼的基础性证明材料。2021年5月27日，本院收到本诉原告追加案外人潘*海、潘*萍作为本诉被告继续诉讼的书面申请，理由为锁明珍死亡时留有遗产平坝区城关镇**路**大厦1幢2单元5层1号房屋，且锁明珍丈夫潘*隆已死亡，锁明珍与潘*隆育有子女潘*海、潘*萍，故人民法院应当通知二继承人作为当事人承担诉讼。 同年5月31日，本院收到本诉被告锁明珍特别授权代理人庞欣提交的书面情况说明、声明各1份及《房屋买卖合同》、《农村信用社打款凭证》、《收条》的复印件各1份和《公证书》复印件2份，陈述平坝县城关镇**路**大厦1幢1座2-5-1号房屋（即案涉房屋）已于锁明珍死亡前的2019年4月22日出售给案外人樊**，锁明珍死亡时无遗产可继承，继承人也不参与本案主张诉讼权利和承受诉讼义务。 本院经审查认为，本诉原告方申请追加潘*海、潘*萍作为本诉被告继续诉讼，并未提交二人实际继承锁明珍遗产的基础事实证据，且锁明珍生前特别授权代理人向本院提交的证据能证实锁明珍死亡前已将案涉房屋出售给案外人，即本诉原告书面申请中所述的遗产实际也并不存在，因此追加潘*海、潘*萍作为本诉被告继续诉讼的理由不成立，本院不予准许。本诉被告死亡后没有遗产也没有应当承担义务的人，本诉符合终结条件。另，反诉原告锁明珍死亡后继承人明确放弃诉讼权利，已符合终结反诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）、（二）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案本诉与反诉均终结诉讼。 原告（反诉被告）安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司已经预交的案件受理费2450元，不予退还；被告（反诉原告）锁明珍已经预交的案件受理费577.66元，不予退还。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  邓 艳 人民陪审员  谭元琴 二〇二一年六月八日 书 记 员  张丁勇
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初341号 原告：邝代军，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：黄开红，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告邝代军与被告黄开红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告邝代军到庭参加诉讼，被告黄开红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝代军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2.判令被告立即偿还借款利息人民币4200元整（自2020年10月4日以借款本金30000元为基数按月利率2%计息至清偿之日止）。在诉讼中，原告邝代军变更诉讼请求为：从2020年10月4日开始按照月利率1.2%计算至还清为止。邝代军变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：2019年7月4日被告以做生意交货款为由，向原告借款人民币50000元，承诺每月按2%的利率支付利息，并出具借条一张，后原告因疫情期间无收入，家庭开支困难向被告催讨借款，被告于2020年6月4日偿还原告本金20000元；剩余欠款及2020年10月4日始至今的利息均未偿还，后原告继续向被告催讨，被告均以种种理由推脱不还。原告为维护自己合法权益特诉至法院。 黄开红未作答辩。 邝代军围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邝代军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，黄开红以资金周转为由向邝代军借款50000元，并约定月利率2%计息。2020年6月4日黄开红归还邝代军借款20000元，尚欠借款本金30000元及2020年10月4日始至今的利息。故邝代军诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。本案邝代军要求黄开红归还借款本金30000元及从2020年10月4日始按月利率1.2%支付利息至本金归还为止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。黄开红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告黄开红于本判决生效之日起十日内偿还原告邝代军借款本金30000元，并按月利率1.2%从2020年10月4日起支付利息直至本金归还清为止。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告黄开红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二一年六月七日 法官助理陈林辉 书记员孙玲霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8210号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄俊伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄俊伟的微信、支付宝、银行账户存款4906.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9397号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执417号 申请执行人：马林运，男，1966年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫艳芳，女，1983年11月7日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人马林运与被执行人莫艳芳买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1082号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫艳芳未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人马林运于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中，被执行人莫艳芳应向申请执行人马林运偿还货款10200元；负担执行费53元。在执行过程中，本院依法向被执行人莫艳芳送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。执行过程中，2021年6月15日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人莫艳芳尚欠申请执行人马林运货款10200元，定于2021年8月15日前还清；二、执行费53元，由被执行人莫艳芳交纳；三、如被执行人莫艳芳未按照本协议第一项的内容约定的期限履行还款义务，则申请执行人马林运可按未还金额申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且同意本案可以终结执行方式结案，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1082号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月十八日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执470号申请执行人黄银贵，男，汉族，1979年10月4日生，住水城县。被执行人水城县高峰汽车运输有限公司，住所地：水城县滥坝水黄公路旁，统一社会信用代码：91520221577126716G。法定代表人：王睿。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民特191号民事裁定书，本院依法向被执行人水城县高峰汽车运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人水城县高峰汽车运输有限公司即日内支付申请执行人黄银贵64500元，执行费868元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人水城县高峰汽车运输有限公司未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年6月17日被执行人水城县高峰汽车运输有限公司与申请执行人黄银贵达成了还款协议，定于2021年6月17日支付申请人44500元，剩余20000元定于2021年7月30日前全部履行完毕，执行费868元由水城县高峰汽车运输有限公司承担。同日，申请执行人黄银贵向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定书如下：终结（2021）黔0221执470号案件的执行程序。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请执行人可在被执行人最后还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年六月十七日书记员 张秋平
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终238号 上诉人（原审原告）：张多盛，男，汉族，1954年7月7日出生，住 昌吉市 。 委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪建军，男，汉族，1967年9月13日出生，原昌吉市瑞雪精梳棉制造有限公司经理，住 昌吉市 。 委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人张多盛因与被上诉人倪建军不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张多盛的委托诉讼代理人沈光钧，被上诉人倪建军的委托诉讼代理人朱小芹到庭参加诉讼。 本院审理过程中，2021年6月1日，上诉人张多盛向本院提出撤回一审起诉的申请。 本院认为，上诉人张多盛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人(被上诉人倪建军)同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1898号民事判决； 二、准许原审原告张多盛撤回起诉。 一审案件受理费6900元，由原审原告张多盛负担；二审案件受理费6900元(已减半收取)，由上诉人(原审原告)张多盛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王 宏 审判员  李 霞 审判员  王洪涛 二〇二一年六月一日 书记员  杨颜惠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1634号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金娥，该公司员工。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：刘玉敏，女，现住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告刘玉敏物业服务合同纠纷一案，原告汤阴县政通物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二一年六月十六日书记员 周佳佳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执25号申请执行人张**，女，汉族，1963年4月30日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。被执行人黄迎龙，男，汉族，1989年1月26日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。被执行人王霞，女，汉族，1989年10月7日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。本院受理执行张**与黄迎龙、王霞买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日立案执行，并于2021年1月25日向被执行人黄迎龙、王霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被其承担执行款260000元、案件受理费14769元、执行费3800元，共计27856元。被执行人黄迎龙、王霞于2021年1月14日向本院执行账户缴纳执行款700元，2021年3月8日向本院执行账户缴纳执行款4500元，2021年5月31日向本院执行账户缴纳执行款1500元，共计缴纳执行款6700元，剩余271869元被执行人至今未履行。经本院查控被执行人黄迎龙、王霞名下的银行存款车辆、房产、工商登记等信息，均未发现被执行人黄迎龙、王霞有可供执行的财产及财产性权利，本院于2021年6月24日对被执行人黄迎龙、王霞采取限制高消费措施。申请人张**对法院调查被执行人黄迎龙、王霞的财产情况表示认可，并同意本院对该案件终结本次执行程序，待发现被执行黄迎龙、王霞有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0923民初185号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人旦黄迎龙、王霞有财产可供执行时，申请执行人张**可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永军审 判 员 蔡彦堂审 判 员 吴丽梅二〇二一年六月二十四日法官助理 海尔恒书 记 员 马海涛