黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终602号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：辽中县政府路74号。负责人：郭继川，职务经理。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕鹏，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审被告）：王凤颖，女，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。原审被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：马文钊，职务经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司因与被上诉人吕鹏、王凤颖及原审被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司委托诉讼代理人高晨皓、被上诉人吕鹏、王凤颖到庭参加诉讼，原审被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回吕鹏对上诉人的诉讼请求，诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、根据法律规定及保险合同约定，本案被上诉人吕鹏的车辆停运损失非保险责任，不应由上诉人赔偿。首先，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人负责赔偿。该条规定的停运损失应由侵权人负责赔偿，并无保险人承担赔偿责任的条款，且该司法解释全文中对于赔偿责任主体是侵权人还是保险人均进行了明确区分。本案中，被上诉人王凤颖负此次事故的全部责任，故被上诉人吕鹏因此产生的停运损失赔偿责任主体应为侵权人王凤颖，而非作为保险人的上诉人。从投保单、保险合同内容看，上诉人就保险合同条款已向被上诉人王凤颖进行了明确的提示和告知，王凤颖在知情后签字确认，证明其对保险合同内容无异议，故本案保险合同中的有效条款应予履行。《保险合同》第二十六条约定，保险车辆发生事故所产生的间接损失非保险责任，上诉人有权拒绝。二、一审判决认定事实证据不足，被上诉人吕鹏应承担举证不能的不利后果。首先，被上诉人吕鹏请求的拖车费不符合常理，从本案事故发生地至修理厂的距离看，拖车费1,200元过高，该项费用无任何具体收费标准，不应予以支持。其次，被上诉人吕鹏的车辆维修损失及维修时间是否合理没有证据证实，其车辆的维修既未通过鉴定确认，也未经过定损，无法确定该车辆的修复费用及时间是否合理。被上诉人吕鹏驾驶的车辆属于市场上常见的车型，相关维修配件极易获取，但该车辆的维修时间长达42天，且吕鹏提交的证据并非4S店出具的正式发票，亦未提供维修清单，无法确认该组证据与本案是否具有关联性，因此无法确认被上诉人吕鹏因本次交通事故的具体损失，该车辆的维修时间事实不清，证据不足，不应予以支持。最后，被上诉人吕鹏对其请求的车辆停运损失应承担举证责任，但是实际停运损失既未通过鉴定也未能提供其他证据证实，一审法院在此情况下认定吕鹏的停运300元/天，该认定无具体参考标准及证据的支持，根据吕鹏一审提交的证据无法证实其实际停运损失数额，属证据不足，吕鹏应承担举证不能的不利后果，应驳回其诉讼请求。吕鹏辩称，同意一审判决。王凤颖辩称，同意一审判决，请求维持原判。华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未答辩。吕鹏向一审法院起诉请求：1．要求王凤颖、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿吕鹏医疗费400.00元；2.要求王凤颖、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿吕鹏车辆维修费24,470.00元；3.要求王凤颖、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿吕鹏拖车费1,200.00元；4.要求王凤颖、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司支付吕鹏停运损失12,600.00元（300元/天×42天）；5.案件受理费由王凤颖、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月9日12时许，王凤颖驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号帝豪牌小型轿车在G203国道136KM+350M处由北向南行驶过程中，由于操作不当驶入对向车道，与吕鹏驾驶的由南向北行驶的车牌号为黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安达市交通警察大队于2019年12月23日作出的第231281120190000356号道路交通事故认定书认定:王凤颖承担事故的全部责任，吕鹏等人无责任。事故发生后吕鹏前往安达市人民医院检查支付了医药费400.00元，对其受损车辆施救垫付拖车费1,200.00元，修理受损车辆支付修理费24,470.00元，因修理受损车辆造成营运车辆停运损失12，600.00元(300.00元X42天)，在庭审过程中，吕鹏放弃要求赔偿医疗费400.00元的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司认为吕鹏修理受损车辆支付修理费过高，要求进行司法鉴定，但在法庭限定的时间内未能提交司法鉴定申请,也没有交纳鉴定费。另查明，黑Ｍ×××××号帝豪牌小型轿车所有人为王凤颖，该车辆在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2，000.00元，机动车综合商业保险保险责任限额300，000.00元，保险期限为2019年5月15日零时至2020年5月14日24时止，本次道路交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案的争议焦点是王凤颖、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司应否赔偿吕鹏修车费24，470.00元、拖车费1，200.00元、停运损失12，600.00元，共计38，270.00元。王凤颖驾驶自有的黑Ｍ×××××号帝豪牌小型轿车发生道路交通事故,致使吕鹏所有的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车因道路交通事故受损，依法应由王凤颖承担民事赔偿责任;但因该肇事机动车辆发生交通事故时在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车综合商业保险，依法首先应由华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失范围内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险责任财产损失范围部分由中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司在机动车综合商业保险责任限额范围内予以赔偿；吕鹏要求华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失范围内，中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司在机动车综合商业保险责任限额范围内予以赔偿合理，应予支持;因吕鹏的损失没有超出保险责任限额范围，王凤颖不承担赔偿责任。综上，吕鹏在该起道路交通事故中车辆受损，依法享有请求赔偿的权利。华泰财产保险有限公司大庆中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司应在王凤颖投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险限额内承担赔偿责任，王凤颖不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿吕鹏修车费2，000.00元，于判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司在机动车综合商业保险责任限额范围内赔偿吕鹏修车费、车辆施救费、营运损失共计36，270.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费378.00元，由中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于吕鹏请求车辆停运损失是否属于间接损失、保险公司是否应当在商业三者险限额内赔偿停运损失问题。在一审法院审理此案时，吕鹏提交了维修车辆费用结算清单及明水天长汽车维修中心出具的证明等证据，证实车辆进行了维修，车辆维修周期为31天。事故车辆于2019年12月9日发生交通事故，于2019年12月19日至2020年1月19日维修完毕，该车辆为营运车辆，在此期间车辆停运，造成了车辆间接损失既停运损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）；（二）；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。事故车辆在上诉人处投保了商业第三者责任险，双方签订的保险合同是否约定保险机动车发生意外事故致使个人停业、停驶、停电等各项间接损失保险人不负责赔偿的条款，该约定均不能对抗吕鹏请求赔偿车辆的停运损失。第二、关于吕鹏请求车辆停运损失、拖车费及请求的车辆维修损失数额、维修时间是否合理问题及是否有证据证实问题。事故车辆于2019年12月9日发生交通事故，于2019年12月19日至2020年1月19日在明水天长汽车维修中心处维修31天，对此事实吕鹏提供了证据证实。因黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车属于营运车辆，在一审法院审理时吕鹏提交了明水增汇物流有限公司证明及证人冯秀军等人的证言，证实出租车车辆平均收入每日为300元的证明材料，吕鹏请求按每天300元赔偿有事实根据。关于拖车费问题，根据吕鹏的陈述，所发生的拖车费是在发生交通事故后保险公司告知其将车辆拖到维修厂进行车辆维修的，发生的拖车费当时没有开票据，所开票据是后补的，对此有明水恒通钣金喷漆部出具的发票证实。吕鹏请求车辆停运损失、拖车费及车辆维修费用均有证据证实。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二一年六月十八日书记员 李 微