wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初12273号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人杜杨杨（实习），河南良承律师事务所实习律师。被告胡天伦，男，汉族，2001年4月7日出生，住河南省唐河县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告胡天伦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告胡天伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即退还原告转场费18000元及资金占用费（以18000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付本案律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年7月23日签订《转场费支付协议》，该协议约定，自2020年7月23日至2021年7月22日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间内共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告30000元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费18000元。但被告收到18000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开。按照上述协议约定被告应退还原告已支付的转场费，但被告至今未将18000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。由上述内容可知，被告继续占有原告18000元的进场费无任何事实和法律依据，应当予以退还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判若所请。被告未答辩。经审理查明：1、2020年7月23日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年7月23日起至2021年7月22日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元。若在约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述全部总费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年7月23日至2021年7月22日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年7月27日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币玖仟元”；2020年11月5日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币玖仟元”。3、原告提交浦发银行汇款单显示：原告分两笔共计向被告胡天伦账户汇款18000元。本院认为，被告胡天伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款18000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付律师费1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡天伦于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。二、驳回原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告胡天伦负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月二十一日书记员 宋小乐
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民辖终7号上诉人（一审被告）：吴连生，男，1983年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（一审原告）：于鹏，男，1967年2月17日出生，满族，个体，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人吴连升与被上诉人于鹏买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2021）黑0321民初657号民事裁定，向本院提起上诉。吴连生上诉称：请求撤销鸡东县人民法院（2021）黑0321民初657号民事裁定，由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人于鹏与上诉人的属下工作人员刘纯，因销售自行车在历史上存在经济往来，但业务都是在辽宁省××北新区××路精品车行，给付货币也在该公司，按照原告就被告的原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。又因上诉人吴连生的住所地在辽宁省××北新区，且上诉人与被上诉人并未约定由鸡东县人民法院管辖，故被告认为鸡东县人民法院对本案无管辖权。于鹏未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，于鹏的诉讼请求是主张吴连升给付买车款。因双方只是口头达成买卖协议，对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，于鹏为接收货币的一方，应以于鹏所在地鸡西市城子河区杏花煤矿确定合同履行地，城子河区法院有管辖权。一审鸡东县法院以杏花矿的行政（含司法）事权由城子河区法院划归鸡东县人民法院管辖，鸡东县人民法院对本案具有管辖权的裁决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，于鹏有权选择向合同履行地黑龙江省鸡东县人民法院提起诉讼，一审裁定正确，吴连升的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年六月二十三日书记员 冯 琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5169号原告：张翠玲，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：高传启，男，1958年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告张翠玲与被告高传启生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张翠玲及其委托诉讼代理人蔡一秋，被告高传启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失22174.41元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2021年2月2日，原告婆婆因琐事与他人发生纠纷厮打，被告假借拉架劝解二袒护他人，原告就此与被告理论，被告随将原告打伤，原告因伤住院造成较大经济损失。被告高传启辩称，原告婆婆与他人发生争执，在厮打过程中被告前去拉架，被告并没有殴打原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。当时人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。关于原告提交的永公（十）行罚决字[2021]255行政处罚决定书的证据效力，本院认为，该证据查明事实为：2021年2月2日母秀英因家中鸡丢失在村里骂空，因张月莲之前与其有矛盾，认为母秀英是骂自己，便与母秀英相互争吵，后双方相互殴打，张月莲、母秀英不同程度受伤。母秀英儿媳张翠玲认为高传启拉偏架，2月3日高传启到母秀英家门口辱骂。该证明并不能证明被告高传启存在殴打原告的事实，无法证明原告的举证目的，不能确认为本案有效证据。关于原告提交的其他证据，均无法证明被告殴打原告的事实，均不能作为本案有效证据。经审理查明：2021年2月2日母秀英因家中鸡丢失在村里骂空，因张月莲之前与其有矛盾，认为母秀英是骂自己，便与母秀英相互争吵，后双方相互殴打，张月莲、母秀英不同程度受伤。母秀英儿媳张翠玲认为高传启拉偏架，2月3日高传启到母秀英家门口辱骂，原告以被告将其殴打致伤为由提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据无法证明其所受伤害与被告高传启之间存在因果关系，因此，原告要求被告赔偿起损失22174.41元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张翠玲的诉讼请求。案件受理费250元(已减半)，由原告张翠玲负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二一年六月三十日法官助理石中正书记员李阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2279号之三被执行人：邓春玲，女，汉族，1974年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓春玲在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币5822.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十七日书记员  李巍巍
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1470号之二被执行人：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915203282149503518，住所地湄潭县湄江镇迎湄路。法定代表人：谢德兴。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币148760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十七日书记员 李云宏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1853号申请执行人欧芳云，女，汉族，1973年7月11日生，住址安徽省广德县。被执行人宜兴市太华镇明达纺织厂，经营场所宜兴市太华镇振兴路，统一社会信用代码92320282MA1NFE7P9N。经营者张旭明。本院根据由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的宜劳人仲案字(2021)第215号仲裁裁决书，依照申请执行人欧芳云申请，于2021年4月16日立案执行申请执行人欧芳云与被执行人宜兴市太华镇明达纺织厂（以下简称明达厂）工伤保险争议纠纷一案，执行标的为129800元。执行过程中，双方于2021年6月23日达成和解协议，双方一致同意分期偿还，1、明达厂于2021年8月30日支付欧芳云40000元；2、明达厂从2021年9月开始，每月月底前支付20000元；3、余款9800元于2022年1月31日钱付清；4、若明达厂未按时足额支付，欧芳云有权依照原判决书申请恢复执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请执行人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)第215号仲裁裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十五日书记员  金喆赟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执517号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：罗诗凌，女，1990年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行罗诗凌履行已生效的（2020）衢仲网字第32458号裁决书一案，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执517号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗 燕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1506号原告：蔡德仁，男，汉族，1960年1月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇登榜，北京冠领律师事务所律师。被告：临颍瑞贝卡房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411122082294769E，住所地：临颍县颍川大道颍郡尚城24号楼三层303号。法定代表人：陆振盈，任董事长。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。原告蔡德仁诉被告临颍瑞贝卡房地产开发有限公司（以下简称“瑞贝卡公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德仁的委托诉讼代理人任战敏、蹇登榜，被告临颍瑞贝卡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因其建设临颍县瑞贝卡.瑞和苑住宅小区项目的施工给原告造成的经济损失暂计2850042元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系临颍县财汇良种养猪场（以下简称良种养猪场：类型为个体工商户，统一社会信用代码：92411122MA4161EJ5J）的经营者。2020年，原告根据临颍县相关文件精神，在临颍县固厢乡七里北村承包近18亩土地用于建设养猪场。建筑设施包括办公楼、员工宿舍、食堂、仓库、冷库、圈舍，还建设了一套完整的排污系统及相关设备设施等。2003年2月20日，蔡德仁在临颍县市场监督管理局注册成立了临颍县财汇良种养猪场（以下简称“良种养猪场”）并一直合法经营至今。原告经过近二十年的苦心经营，把良种养猪场经营的一定规模，有一定声誉的生猪生产地。良种养殖场获得过河南省质量技术监管局颁发的《河南省农业标准化示范区验收合格证书》、河南省畜牧局颁发的《无公害农产品产地认定证书》、农业部农产品质量安全中心颁发的《无公害农产品证书》等证书。良种养猪场每次的生猪出栏都经过河南省畜牧兽医执法监管部门备案。但在2020年，被告在原告经营的良种养猪场周围开始建设临颍县瑞贝卡.瑞和苑住宅小区项目。而被告并未收到政府等相关部门的通知或公告，说明此地块已被征收作为住宅建设用地。被告进行项目施工，故意破坏了良种养猪场的排污系统及设施道路。因无法正常排污，道路无法通行，被告施工产生的噪音等对生猪的生长产生了很大的影响等，使得原告不断减产。截至2021年4月，良种养猪场饲养的母猪及猪仔等死了很多，给原告造成了巨大的经济损失。根据河南省畜牧兽医执法监管系统对良种养猪场生猪出栏头数的备案显示，自2013年至2020年，良种养猪场的平均生猪出栏头数为4471头；近三年，即2018年、2019年、2020年良种养猪场共销售14245头生猪，每年平均生猪出栏头数为4748头，根据近三年全国生猪市场价值计算（生猪市场价平均为28元每公斤），平均每头生猪净利润约为1500元，原告近三年的平均年利润为7122000元。被告给原告造成的损失为：1、自2020年5月至2021年5月，一年共计出栏生猪2909头，死亡生猪130头，因此这一年的期间原告共计少生产1709头生猪的利润，因此这一年的损失共计2563500元；2、2020年8月10日至2021年4月17日的损失为：（1）、死亡一头老母猪（价格至少10000元，按10000计算）；（2）、死亡101头小猪仔（共791公斤，价格为150元/公斤，共118650元）；（3）、死亡5639公斤可出栏生猪（价格为每公斤28元，共157892元）。“（1）（2）（3）”共计286542元。以上1、2两项损失共计2850042元。自2021年6月至被告实际停止损害之日止的损失按前述方式并按原告实际损失计算。综上，原告认为被告应为其侵权违法行为给原告造成的全部损失承担侵权损害赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告瑞贝卡公司答辩称：一、原告主体不适格，蔡德仁不应作为原告提出诉讼。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告的字号为临颍县财汇良种养猪场，经营者为蔡德仁，所列明的方式不符合法律规定，原告主体不适格，蔡德仁不应作为原告提出诉讼。二、被告临颍瑞贝卡房地产开发有限公司依法取得涉案土地的使用权，并有权进行开发建设。被告临颍瑞贝卡公司通过出让的方式取得了位于河南省××颍县城××南侧、××乡××村东侧的建设用地使用权，并签订了《国有建设用地使用权出让合同》，现已取得该国有建设用地使用权证（证号：豫（2020）临颍县不动产权第0004519号），被告临颍瑞贝卡公司有权进行开发建设。三、原告占用上述部分地块实质上侵害被告临颍瑞贝卡公司的权益，被告保留对其追究占用、影响我方正常开发的法律责任。四、被告临颍瑞贝卡公司的开发行为并无过错，与原告的经营行为无关联性，原告更无任何证据证明被告行为导致了危害后果。五、原告所列明损失不予认可。因此，被告不存在承担本案侵权的法律责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告蔡德仁所经营的临颍县财汇良种养猪场系有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告蔡德仁以个人名义起诉，诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡德仁的起诉。案件受理费29600元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  郭丽君审判员  祝晓丹二〇二一年六月二十五日书记员  孟 爽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执642号申请执行人：朱某1，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人:朱某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的朱某1依据（2019）宁0425民特109号民事裁定书申请执行朱某2、朱某3经司法确认的调解协议一案，申请执行标的28400元。在执行过程中，被执行人朱某2、朱某3履行10000元，剩余18400元双方达成执行和解意见，由被执行人朱某2自2021年7月1日起每月月底前履行1000元，直至剩余借款全部履行完毕，被执行人朱某3对上述借款承担连带清偿责任。申请人朱某1书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（20202019）宁0425民特109号民事裁定书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月二十八日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1830号 申请执行人：贾秀玲。 被执行人：杜红梅。 本院在执行贾秀玲与杜红梅借款合同纠纷一案中，于2018年7月3日以（2018）内0627民初1721号民事裁定书依法轮侯冻结了被执行人杜红梅在神东天隆集团有限责任公司的工资、住房公积金、股份分红。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，账户冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行轮侯冻结被执行人杜红梅在神东天隆集团有限责任公司的工资、住房公积金、股份分红。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年六月二十五日 执行员  张 龙 书记员  王 军
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3310号刘星本院执行的申请刘星罚金一案，经被执行人刘星自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6120号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：李佩珊，女，1972年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李佩珊金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20077号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币277857.02元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李佩珊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十一日 书记员 欧阳庆霖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4163号原告：徐炽忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成、李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区京深路北段。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：刘永华，公司员工。原告徐炽忠诉被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炽忠委托诉讼代理人李平强，被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人刘永华，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐炽忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司赔偿原告因交通事故造成的死者刘荣田垫付的各项损失合计325934.05元；2、判令被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2021年4月21日14时55分左右，原告徐炽忠驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号小汽车，在339省道由西向东行驶至固始县祖师庙乡松林路段时，与步行的刘荣田相撞，致刘荣田当场死亡。该事故经交警大队认定原告承担全部责任。事故发生后原告赔偿刘荣田全部损失。原告车辆在被告处投有交强险和150万元第三者责任险，且事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，起诉至法院，请求法院依法裁决。被告保险公司答辩称：1、交通事故发生和责任认定，我公司认可；2、原告要求的精神损害赔偿8万元过高，请求法院酌减；3、原告要求的处理事故人员支出费用过高，请求法院酌减。经审理调查，本院认定以下事实：2021年4月21日14时55分左右，原告徐炽忠驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号小汽车，在339省道由西向东行驶至固始县祖师庙乡松林路段时，与步行的刘荣田相撞，致刘荣田当场死亡。该事故经交警大队认定原告承担全部责任。事故发生后原告赔偿刘荣田全部损失共计30万元。原告车辆在被告处投有交强险和150万元第三者责任险，且事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果。本院认为，公民财产权受法律保护。原告徐炽忠驾驶自己的机动车在339省道由西向东行驶至固始县祖师庙乡松林路段时，与步行的刘荣田相撞，致刘荣田当场死亡。该事故经交警大队认定原告承担全部责任。事故发生后原告赔偿刘荣田全部损失共计30万元。原告车辆在被告处投有交强险和150万元第三者责任险，且事故发生在保险期内。按照原告与被告双方签订地保险合同，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、处理事故人员支出的合理费用、诉讼费系原告为处理其交通事故损失所支出的费用，应由被告承担。但精神抚慰金过高，应酌定6万元。处理事故人员支出的费用过高，应酌定为6000元。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失：安葬费34152.5元、死亡赔偿金173751.7元、精神抚慰金60000元、处理事故人员合理支出6000元，合计：273904.2元。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告徐炽忠各项损失共计273904.2元。二、驳回原告徐炽忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094.51元，由被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司全部负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二一年六月二十八日书记员 王思凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2497号之一申请执行人：罗永征，男，汉族，1983年12月30日出生，住湖南省华容县。被执行人：郑敏，男，汉族，1986年4月24日出生，住湖南省沅江市。被执行人：夏玉辉，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖南省南县。上列申请执行人罗永征与被执行人郑敏、夏玉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5400号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人经济损失68000元，迟延履行期间的债务利息5985元，并应承担本案案件受理费1000元，申请执行费380元，以上共计75365元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑敏、夏玉辉银行存款75365元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7918号原告：山东欧通制带科技有限公司，统一社会信用代码91370811MA3DGYK369，住所地济宁市任城区唐口办事处工业园区工业路6号。法定代表人：姚爱民，经理。委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。被告：沈阳升庆益工业皮带有限公司，统一社会信用代码91210102MA0UKW，住所地辽宁省沈阳市和平区下河湾村家东。法定代表人：张杰，经理。原告山东欧通制带科技有限公司与被告沈阳升庆益工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告山东欧通制带科技有限公司撤诉。案件受理费473元，由原告负担。审判员 李 刚二〇二一年六月十日书记员 赵璐璐
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终8586号      上诉人（原审被告）张济南，男，1962年9月25日出生，汉族，陕西省耀州济南实业有限公司股东，住铜川市耀州区。   委托代理人凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）郭雨峰，男，1974年10月1日出生，汉族，四川元生投资有限公司经理，住西安市。   上诉人张济南因与被上诉人郭雨峰民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020) 陕0104民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张济南于2021年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人张济南撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人张济南撤回上诉。   二审案件受理费10536元（张济南已预交），减半收取5268元，由上诉人张济南负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 杨 柳    审 判 员 孙 鹏    审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年六月二日       书 记 员  焦 云 飞         - 1 -
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2570号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：耿某某，男，1971年8月1日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人耿某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人耿某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢497号李建亚：本院在执行李建亚罚金一案中，因被执行人李建亚已履行（2019）津0117刑初263号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十五日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终860号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王江，男，1994年1月1日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司因与被上诉人王江商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2021）陕0702民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2021）陕0702民初1894号民事判决第二项，并予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向被上诉人支付违约金、以及违约金支付至上诉人办理登记备案手续之日止有失公平，请求二审法院适当降低违约金计算利率和缩短计算时间。一、上诉人虽未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料，但按时向被上诉人交付了房屋并未影响其居住适用。二、上诉人没有及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因，是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料。被上诉人王江未作书面答辩。王江向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款(352858元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年8月11日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计至2021年2月2日)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订了《汉中市商品房预售合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房(房屋总价352858元)。原告已履行全部付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告自2018年8月16日向原告交付房屋之日起至今，一直未能履行为原告办理房地产权属证书的义务。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告未能在合同约定的期限内履行义务，故，被告应当承担继续履行(将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案)，以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金，故，被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算。根据中国人民银行公告(2019)第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；对于2019年8月20日起被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，分段计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，遂判决：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金。该违约金以352858元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分段计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金计算标准以及计算期限是否适当。本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定违约金及违约金计算标准。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，一审以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金并计算至“报产权登记机关备案”之日止，符合本案实际情况及法律规定，并无不当。另上诉人提出其未能向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因，是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料，此属于上诉人与施工人的另一法律关系，不影响本案上诉人向被上诉人承担违约责任。综上所述，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2923号 原告：袁现勇，男，1983年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告袁现勇与被告李泽军劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁现勇撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾虹川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民3660号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：徐文新，职务总经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：王明月，女，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆阳光热力有限公司与被告王明月供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以已达成和解协议为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆阳光热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(已由大庆阳光热力有限公司预交)，由大庆阳光热力有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年六月四日法官助理刘艳书记员田梦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19507号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李炜煜，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李炜煜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15992.02元，其中本金10800元、利息2187.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息3004.5元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费255.87元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金10800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2020年2月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费255.87元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李炜煜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李炜煜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费255.87元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（原告已预交），现退还原告103元；由原告自行负担25元，剩余78元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6084号申请执行人：陈波，汉族。被执行人：安鑫，汉族。被执行人：李存露，汉族。陈波与安鑫、李存露保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17287号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12775元、利息及迟延利息，未受偿12775元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二十二日书记员  王 佳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1531号卞伟兴、滑金朋：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1085号民事判决书，于2021年5月17日立案执行申请执行人卞伟兴与被执行人滑金朋机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人滑金朋银行存款5627元，该款发放申请执行人5577元，交纳本案执行费50元。至此，卞伟兴向本院申请执行的(2021)苏0402民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2207号 原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店。 法定代表人:李德鹏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学琴，该公司员工。 被告：方玉银，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（简称瑞祥公司）与被告方玉银商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。本院在送达诉状副本、开庭传票等法律文书过程中，按照瑞祥公司提供的方玉银地址及联系方式，未能依法送达，又不能提供被告新的送达地址，致本院不能向方玉银送达诉状副本等诉讼文书。 本院经审查认为，瑞祥公司不能提供本方玉银准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定方玉银的送达地址，故瑞祥公司的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的起诉。 案件受理费910元，退还原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘朝军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保553号申请人谷永征，男，汉族，1992年1月17日出生，住河南省原阳县。委托代理人张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人河南富港电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号C栋4层18号，统一社会信用代码：91410100MA3XBBG55C。法定代表人李会鑫。被申请人李会鑫，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省偃师县。申请人谷永征因买卖合同纠纷一案，于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南富港电子商务有限公司、李会鑫银行存款105万元或查封相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南富港电子商务有限公司、李会鑫银行存款一百零五万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十一日书记员  张景歌
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1950号 原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××646。 法定代表人：后宗文，总经理。 委托诉讼代理人：李二子，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：谈凤芽，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖十都物业管理服务有限公司诉被告谈凤芽物业服务合同纠纷一案，原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谈凤芽的起诉。 本院认为，原告芜湖十都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖十都物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。 审判员 徐 忠 二〇二一年六月一日 书记员 高少银
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6011号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：李代军，男，1971年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李代军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼。被告李代军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币20930.77元（截至2021年2月21日止，其中本金人民币14975.44元，利息人民币1947.64元、逾期还款违约金人民币4007.69元），并承担自2021年2月22日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月21日获得批准，账号为：24600855。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年2月21日，累计欠款20930.77元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李代军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告李代军向原告申请领取上海浦东发展银行银行信用卡（账号为24600855），被告李代军与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年2月21日累计拖欠信用卡透支本金人民币14975.44元、利息1947.64元、逾期还款违约金4007.69元。 上述事实,有信用卡申请资料、交易明细、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡后，应该遵守该卡使用规则及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告李代军未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李代军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡透支本金人民币14975.44元及截止2021年2月21日的利息1947.64元、逾期还款违约金4007.69元，共计20930.77元，及自2021年2月22日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元,由被告李代军负担。（原告已预缴，被告直付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
新疆天新房地产开发有限公司与杨玉英商品房销售合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初679号       原告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市天山路291号，统一社会信用代码：91659004673406080W。       法定代表人：马兴元，该公司董事长。       委托诉讼代理人：张丛艳，新疆伯忠律师事务所律师。       被告：杨玉英，女，1972年1月11日出生，住   五家渠市   。       委托诉讼代理人：杨幸福（系杨玉英的哥哥），男，1963年2月20日出生，住   五家渠市   。       原告新疆天新房地产开发有限公司（以下简称天新公司）与被告杨玉英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天新公司委托诉讼代理人张丛艳、被告杨玉英委托诉讼代理人杨幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告天新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款20000元；2、判令被告每日按应付款的万分之二支付逾期付款违约金直至付清为止，违约金8264元（违约金暂计到2020年11月30日，计算方式：自2015年4月5日至2020年11月30日，20000元×万分之二×2066天）；3、案件受理费、邮寄费由被告负担。       事实与理由：原告与被告于2015年4月3日签订了合同编号为YS3036844的《商品房买卖合同》，被告购买原告所有的青湖铭城小区第12栋1单元504号房，建筑面积为83.93平方米。该商品房单价为2930元，房款总额为245914.9元。根据合同约定，买受人应当于2015年4月4日支付房款245914.9元，被告仅支付房款225914.9元。原告的逾期付款行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。       被告杨玉英辩称，房款已足额支付完毕，原告已给被告办理了房产证，并出具了购房发票。请求依法驳回原告的诉讼请求。       经审理查明，2015年4月3日，原告与被告于签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的青湖铭城小区第X栋X单元X号房，建筑面积为83.93平方米。该商品房单价显2930元，房款总额为245914.9元。被告应当于2015年4月4日支付全部房款。合同签订之前，被告曾于2014年12月28日，向被告支付住宅认购金170000元，合同签订后，被告于2015年4月3日支付购房款55914.9元，同日委托汪松梅（系杨玉英嫂子）向被告原房屋销售人员徐萍支付购房款20000元。被告收到上述款项后，于2015年5月8日给被告出具销售不动产统一发票一张，载明购房款为245914.9元。之后，为被告办理了编号为：   新（2020）第六师不动产权第0××2号   房屋产权证书。       上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、房款收据；被告提交的不动产权登记证书、购房统一发票，徐萍出具的收条，住宅项目认购单；庭审笔录为证，本院予以确认。       本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过对原、被告提供证据的审核，能够确认，被告在双方约定期限内，已足额向被告支付了购房款245914.9元。故对原告要求被告支付剩余房款20000元，违约金8264元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：       驳回原告新疆天新房地产开发有限公司的诉讼请求。       案件受理费253元（已减半收取），邮寄费80元，合计353元（原告已预交），由被告新疆天新房地产开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  陈 涛       二〇二一年六月五日       书记员  田江霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初3208号原告：杨金顺，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地广东省普宁市×××××××××，公民身份号码445××××××××××××055。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佐梅，广东中建合展律师事务所律师。被告：吴左海,男，1983年1月6出生，汉族，户籍地广东省陆河县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××312。原告杨金顺与被告吴左海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金顺的委托诉讼代理人冯佐梅到庭参加诉讼，被告吴左海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款40008元及利息（以40008元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月22日起计算至清偿之日止，现暂计至2021年3月24日，利息暂计为2776.05元），本息暂共计42784.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴左海是惠东县吉隆新迪瑞鞋厂的经营者，惠东县吉隆新迪瑞鞋厂已于2020年9月17日注销登记。2019年12月，被告多次向原告购买滴塑、大底等材料，共计货款金额为57288元。2020年1月22日，经原、被告双方对账结算，被告确认尚拖欠原告货款40008元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴左海答辩称：对原告诉请没有意见，数额是对的。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县吉隆新迪瑞鞋厂系个体户，经营者为被告吴左海，经营范围：自产自销制鞋。并于2020年9月17日注销工商登记。原告与被告自2019年开始进行鞋材交易，双方于2020年1月22日进行结算，被告确认结欠原告货款40008元，并于当日出具对账单一份给原告收执。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2021年4月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，原告杨金顺于2021年4月21日向本院申请财产保全，本院于2021年4月23日作出（2021）粤1323民初3208号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴左海名下的以下账户：1、中国建设银行惠州惠东吉隆支行的账户（账号：621×××××××××××××529），冻结限额为4556.81元；冻结期限一年。2、中国农业银行惠东吉隆支行（账号：62284××××××××266411），冻结限额为10000元；冻结期限一年。3、中国银行惠州惠东吉隆支行（账号：621785××××××××24423），冻结限额为10000元；冻结期限一年。4、中国工商银行惠东吉隆支行（账号：621226××××××××06194），冻结限额为4556.81元；冻结期限一年。5、中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东吉隆营业所的账户（账号：621××××××××00403558），冻结限额为4556.81元；冻结期限一年。6、支付宝的账户（账号：135×××××679），冻结限额为4556.81元：冻结期限一年。7、微信的账户（账号：wxid_0749507495111）,冻结限额为4556.81元。冻结期限一年。本院认为，原告杨金顺与被告吴左海进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款40008元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年4月19日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告吴左海应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告杨金顺支付货款40008元及利息（以未付款40008元为基数，自2021年4月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告杨金顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，保全费448元，共计883元，由原告杨金顺负担35元，由被告吴左海负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年六月十一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6700号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办清河东路568号，统一社会信用代码9134120085182311XL。 负责人：陈中胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告:刘军，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行诉被告刘军信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十六日 书记员 闫永琪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所地：云南省富源县文化路13-25号。 负责人：刘祖明，行长。 委托诉讼代理人：刘雪瑞，女，1987年6月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，该公司员工，特别授权代理。 被告：罗元吉，男，1973年4月21日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（简称储蓄银行富源支行）与被告罗元吉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪瑞到庭参加诉讼。被告罗元吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告储蓄银行富源支行向本院提出诉讼请求：1.由被告罗元吉支付原告截止2021年1月4日的信用卡透支本金9978.74元、利息533.25元、费用及滞纳金2713.70元，共计13225.69元，及履行完毕之日止所产生的利息、滞纳金、费用；2.由被告承担本案诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用。事实及理由：2019年1月10日，被告罗元吉向原告申请办理信用卡，经批准核发后，被告将信用卡激活，该信用卡卡号为62×××08，授信额度为10000元。截止2021年1月4日，被告使用信用卡透支本金9978.74元、利息533.25元、费用及滞纳金2713.70元，共计13225.69元，该卡逾期12次，353天，经多次催收无果，故向法院起诉请求解决。 被告罗元吉未作答辩。 原告储蓄银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，被告的身份证复印件、信用卡申请表、个人公积金账户查询、申请影像、信用卡使用交易明细、催收明细。 本院认证认为，被告罗元吉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，被告罗元吉向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并领取了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，该“领用合约”“章程”中明确约定了信用卡的收费标准和使用说明。该“领用合约”约定，信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和违约金等，应承担还款责任。透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；信用卡持卡人在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经原告批准核发后，被告将信用卡激活，该信用卡卡号为62×××08，授信额度为10000元。截止2021年1月4日，被告使用信用卡透支本金9978.74元、利息533.25元、费用及滞纳金2713.70元，共计13225.69元，该卡逾期12次，353天。被告至今未偿还信用卡透支本息。 本院认为，储蓄银行富源支行与被告罗元吉签订的“中国邮政储蓄银行信用卡领用合约”，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告罗元吉使用信用卡后未按期还款，应当按照合约的相关约定，向原告储蓄银行富源支行偿还信用卡本金及由此产生的利息、逾期违约金。现原告储蓄银行富源支行主张被告罗元吉偿还其信用卡拖欠的本金及相应利息、违约金，依法应予支持；除了本案的诉讼费以外，原告因未举证证明实际发生其他费用，故本院不予支持。被告罗元吉经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗元吉于判决生效之日后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行信用卡拖欠的透支本金9978.74元、及截止2021年1月4的利息533.25元、费用及滞纳金2713.70元，本息共计13225.69元； 二、由被告罗元吉支付自2021年1月5日起的利息、费用及违约金，按照信用卡领用协议的约定计算至本息清偿完毕之日止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告罗元吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二一年六月十八日 书 记 员  文春芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1803号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李某，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李某罚金一案中查明，被执行人李某未履行本院2020年11月27日作出的(2020)皖0621刑初148号刑事判决书确定的缴纳罚金40000元的义务。经查，被执行人李某的银行存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某的银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈 文 二〇二一年六月八日 书记员  徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1524号 原告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道41号三、四层，统一社会信用代码911303015795694144。 法定代表人：张亮，执行董事。 委托诉讼代理人：姚琴，该公司员工。 被告：王雨，男，1991年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司与被告王雨追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院提出对被告王雨的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司撤回对被告王雨的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐嘉忆
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保188号 冯惠楠、广州浩诚市政建设有限公司： 冯惠楠与广州浩诚市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行保全标的共计314371.90元。经本院立案执行保全，现已冻结广州浩诚市政建设有限公司在银行的存款共计78621.66元。至此，冯惠楠向本院申请执行的（2021）粤0982民初2403号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执129号申请执行人：孙海波，女，1991年5月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：马晓辉，女，1975年11月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙海波与马晓辉借款合同纠纷一案中，申请执行人孙海波依照本院（2020）内0781民初2124号民事调解书申请法院执行借款本金15000元。法院受理本次执行案件后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年6月28日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有车牌号为蒙E×××71奥迪牌汽车一辆、蒙E×××17长城牌汽车一辆，我院于（2021）内0781执61号案件中对上述车辆进行查封，蒙E×××71奥迪牌汽车正在（2021）内0781执61号执行案件中进行评估、拍卖，被执行人名下剩余车辆尚未实际控制。被执行人名下有坐落于满洲里市满城新世界B区23号楼地下库房-X号（产权证号：11302180XXXX）、满洲里市满城新世界B区24号楼地下库房-X号（产权证号：11302180XXXX）、满洲里市满城新世界B区23号楼X号门市（产权证号：11302180XXXX）、满洲里市满城新世界B区21号楼地下库房-X（产权证号：11302180XXXX）,上述房产均抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，我院另案即（2021）内0781执211号满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行申请执行被执行人马晓辉、边晓冬借款合同纠纷一案中对上述房产进行评估、拍卖,如在实现抵押权后有剩余,再行对本案进行分配。现被执行人无其他房产、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金15000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年六月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执612号申请执行人：田野，女，蒙古族，1969年3月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人：中福华业（北京）建设有限公司。法定代表人：周文。田野与中福华业（北京）建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，嵩劳人仲案字[2020]第30号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，中福华业（北京）建设有限公司支付田野18000元。因中福华业（北京）建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田野向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人田野同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中福华业（北京）建设有限公司负有继续向申请执行人田野履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十九日书记员  张巧永
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1888号 上诉人(原审原告)：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨玉美，女，1974年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：张芝云，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司（以下简称：“百业公司”）因与被上诉人杨玉美、张芝云房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院 -2- 于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初474号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司预交的二审案件受理费7672元予以退回。 审判长  蒋子秀 审判员  秦桂珍 审判员  张 芳 二〇二一年六月二十四日 -3- 法官助理李灵恒 代书记员韦玙琛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢521号之七 申请执行人：山保峰。 被执行人：王军。 关于申请执行人与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人王军在XXX账户内余额人民币3850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王军在日照银行XXX账户内存款人民币9245.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十日 书记员  罗 宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1539号  原告：徐素红，女，1977年4月13日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：朱金龙，男，1978年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县鑫广财务咨询有限公司，住所地新疆塔城地区第九师朝阳新区军垦路452号。 法定代表人：王强，系该公司经理。 被告：李霞，女，1979年9月10日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告徐素红与被告朱金龙、额敏县鑫广财务咨询有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐素红，被告额敏县鑫广财务咨询有限公司的法定代表人王强，被告李霞到庭参加诉讼，被告朱金龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐素红向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款13万元，支付利息23,400元（自2018年9月30日至2019年9月30日），合计153,400元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告朱金龙通过被告额敏县鑫广财务咨询有限公司向原告借款13万元，于当日签订了借据、现金收款收据、代偿协议等，双方约定于2017年9月5日还款，月利率15‰，如不能按时还款，将由被告额敏县鑫广财务咨询有限公司代为偿还。借款到期后，被告朱金龙未能还款，在被告额敏县鑫广财务咨询有限公司撮合下，双方办理了展期手续，借款期限续单自2017年9月5日至2017年12月4日，后由延长了两次借款期限至2018年9月30日，此前利息均已结清，自2018年9月30日后未再支付利息，本金也未偿还。经原告多次索要，被告至今不予给付，原告故提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告朱金龙之间并无借贷关系，原告也未向被告朱金龙交付借款。被告朱金龙系通过被告额敏县鑫广财务咨询有限公司向案外人王兴双借款30万元，被告额敏县鑫广财务咨询有限公司法人王强通过债权转让的形式，先将30万元债权从王兴双处转至王强处，王强当日再将原告在其公司理财的13万元（实际借款本金11.83万元）及案外人汪小英在其公司理财的17万元（实际借款数额本案无法核实），合计30万元偿还给王兴双。再由王强将30万元债权转让给原告及汪小英。另本案被告额敏县鑫广财务咨询有限公司的法人王强因犯非法吸收公众存款罪，已被额敏县人民法院判处刑事处罚，并判决责令王强退赔被害人损失428.51万元。其中认定理财人数为32人，理财金额为675.25万元，王强已退还理财人246.74万元。其中包含本案原告徐素红主张的借款及其全部理财款。王强犯非法吸收公众存款罪一案涉及的财产刑及退赔已进入执行程序。第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条同时也规定对非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据上述规定，原告出借的款项已由生效判决确定由王强退赔原告。故原告不能再提起民事诉讼，本案应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款条之规定，裁定如下： 驳回原告徐素红的起诉。 案件受理费1,684元（原告徐素红已预交），予以退还原告徐素红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  黄宝珠    二〇二一年六月二十三日  书记员  马佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3568号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：于安金，男，1979年2月12日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人于安金保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于安金名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于安金名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙蓓蓓
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1005号之七申请执行人：海阳珠江村镇银行股份有限公司，所在地海阳市海阳路181号。法定代表人：梁栋华，董事长。被执行人：刘艳，女，汉族，1980年05月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国农业银行62×××10账户内存款人民币262032.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林刚二〇二一年六月八日书记员  李刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初2811号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381709795680Q。委托代理人：张倩，云南毅卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永唐，男，1967年9月19日生，回族，宣威市人。被告：宰秀花，女，1971年10月1日生，回族，宣威市人。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告刘永唐、宰秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费人民币1012元，减半收取506元，由原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行负担。审判员  周丽萍二〇二一年六月十五日书记员  晏 璐
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢126号之六申请执行人：山东耀协信息科技有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。法定代表人：袁军，经理。被执行人：烟台市福禄寿喜商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：孙典明，经理。被执行人：蓬达生物科技集团股份有限公司（原名为蓬达旅业集团股份有限公司），住所地山东省蓬莱市。法定代表人：孙典明，经理被执行人：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：孙典明，经理。被执行人：山东中经融创投资有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：孙序喜，经理。被执行人：孙典明，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：盖其东，男，1960年3月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人山东耀协信息科技有限公司申请执行烟台市福禄寿喜商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日恢复执行。本院于2020年11月30日、2021年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法冻结并扣划被执行人盖其东名下银行存款39562元，并依法发放给申请执行人。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索，不要求将本案移送破产审查。本院依法启动对被执行人盖其东买受的位于蓬莱区滨海西路6号万泰.登州府第XXX.XXXX号房产的评估拍卖程序，分别以2563297.16元、2232626.36元的价格成交，依法启动对被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司名下位于长岛县砣矶岛房产及土地的评估拍卖程序，以2338362.74元的价格成交，该拍卖款扣除执行费、评估费及过户税费后，余款用于清偿本案债权。本案查封的被执人盖其东名下位于桐乡乌镇的门市、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司名下蓬达花园的门市、盖其东名下印刷厂的宿舍楼、盖其东在济南市中区的房产，申请执行人暂不申请启动对上述房产的评估拍卖程序。查封的金港湾的土地、蓬达花园的土地，因系项目宗地，且多数房产已经出售，无法启动评估拍卖程序。查封的被执行人名下位于刘家沟的土地，因系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。在执行过程中，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权已清偿部分（包含扣划金额及拍卖款扣除执行费、税费、评估费后的金额），尚有部分本金及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二一年六月二十五日书记员 王肖涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7003号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄思桃，女，1986年10月20日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄思桃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101997.96元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5384号 济南振业建筑劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司： 关于献县锦兴建筑器材租赁站与济南振业建筑劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，献县锦兴建筑器材租赁站确认本次依据（2020）粤01民终23202号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执5384号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8785号原告：魏正华，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省五华县××××××高禾，公民身份号码：441××××××××××××030。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被告：邓礼跃，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告魏正华与被告邓礼跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正华的委托诉讼代理人李永青及被告邓礼跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告三日内返还原告购房款70000元及逾期利息14952元（以70000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，自2019年10月16日起暂计至2021年2月15日，实计至付清之日止）；2.被告三日内向原告支付补偿金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认开具了70000元的收款收据给原告，但仅收到原告转账的款项60000元，其是与房东合作建房的，需要与房东协商解决。对于原告主张的逾期利息及补偿金不能接受。本院基于审理查明的事实认定：2017年12月20日，原告与被告签订了《房屋预售协议》，约定：被告将位于东莞市×××××××××××××××土地兴建中的楼宇第×层A单元一套房屋转让给原告，房屋总价175000元，首付款70000元于合同签订之日支付。后因前述房屋没有报建手续，被告无法向原告交付案涉房屋，双方签订了《退股协议》，约定：被告于2019年10月15日前应退回原告所有股份，并补偿10000元的补偿金，超过日期未支付按照合同的本金千分之三每日计，原告的金额为70000元。原告主张其于2017年12月28日以现金的方式向被告支付了70000元，并提交了被告出具的日期为2017年12月28日，金额为70000元的收款收据予以证明，被告提交收款凭证其仅于2017年12月20日至2017年12月22期间收到转账共计30000元，原告对前述转账情况予以确认，另提交了结婚证复印件及转账凭证证明其配偶陈送霞于2017年12月22日向被告转账了40000元。原告提交的证据足以证明其已经向被告支付了70000元的购房款，且案涉退股协议书再一次明确应退原告的款项为70000元，故对于被告的前述抗辩，本院不予采纳。因案涉房屋的建设未取得相应的建设工程规划许可证，案涉房屋预售协议为无效合同，但案涉退股协议系双方在合同无效后关于退款的协议，系双方真实的意思表示，且未违反法律的规定，依法有效，应当切实予以履行。被告应当按案涉退股协议的约定向原告返还购房款70000元并支付10000元补偿金。被告未按约定退回款项，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该计算标准低于案涉退股协议约定的标准，且计算基数及起点均符合法律规定，故对于原告的利息主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏正华返还购房款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏正华支付补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086.90元（原告已预交），由被告邓礼跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年六月十七日书记员 饶子韬
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执631号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，该公司员工。被执行人：郭校军，男，1978年10月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与郭校军信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）豫0425民初785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭校军所有的车牌号为豫Ｄ×××××(起亚牌)的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年六月二十八日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执631号之二平顶山市车辆管理所：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与郭校军信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）豫0425民初785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人郭校军所有的车牌号为豫Ｄ×××××(起亚牌)的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年。查封期限自2021年月日至2023年月日止。附：（2021）豫0425执631号之二执行裁定书一份。二〇二一年六月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1553号 申请执行人河雅路小任补胎店，住所地：金昌市开发区汽修城2栋19号。 经营者任拴锋，男，生于1984年11月18日，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，河雅路小任补胎店经营者，住本区。 被执行人崔淑琴，女，生于1972年12月19日，汉族，小学文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人河雅路小任补胎店与被执行人崔淑琴买卖合同纠纷一案中，被执行人崔淑琴于2021年6月17日将案件款2350元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特613号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  张永卓
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2587号原告：陈某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：阎某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。本院在审理原告陈某与被告阎某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担，余款由本院退回原告。审判员  余倍杰二〇二一年六月十日书记员  畅诚蕊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1950号被执行人张志锋，男，1983年1月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行张志锋罚金一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）长少初字第00075号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志锋在银行的存款2000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年六月十五日书记员  徐海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6160号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：付鑫淼，女，1999年1月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告付鑫淼保理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中尚商业保理（广州）有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对付鑫淼的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取697元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执856号申请执行人：朱玉琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住济宁市北湖区。被执行人：郑茂华，男，1986年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李祎，女，1985年12月15日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人朱玉琴与被执行人郑茂华、李祎买卖合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月5日、2021年5月7日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郑茂华名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，车辆已查封但现无法处置，被执行人李祎名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人郑茂华名下无不动产登记信息；被执行人李祎名下的房产已轮候查封。6、保险：被执行人李祎名下无保险，被执行人郑茂华名下的保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为63000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十九日书记员  王 皎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6875号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：王美，女，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王美借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22445号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王美名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权47819.79元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6875号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执3384号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人高兵罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初505号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十三日 承办人：马绥绥