wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执84号申请执行人：刘新民，男，汉族，1980年9月27日出生，住新县。被执行人：周子靖，男，汉族，1985年1月19日出生，住新县。被执行人方忠明，男，汉族，1973年11月19日生，住新县。刘新民与周子靖、方忠明借贷合同纠纷一案，2020年10月16日作出的（2020）豫1523民初1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、方忠明、周子靖于本判决生效后三十日内支付原告刘新民退伙款30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。因周子靖、方忠明未按上述生效法律文书履行义务，刘新民向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人周子靖名下有17278.29元，已扣划。方忠明名下只有零星银行存款，周子靖、方忠明其名下无不动产登记信息，无证券信息。（2）被执行人周子靖名下无车辆登记信息，方忠明名下有一辆起哈飞牌汽车车牌为豫Ｓ×××××，一辆马自达牌汽车车牌号为豫Ｓ×××××，上述两辆车辆在已在车管部门查封，车辆下落不明、无法实际控制。三、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人周子靖、方忠明未按还款义务履行，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意（但不同意）终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位12878.29元，尚余287121.71元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十二日书记员  夏 磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初2550号 原告：贵州研鑫供应链管理有限公司,住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村,统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：张秉旺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别授权。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，一般授权。 被告：重庆市大足区源鼎混凝土有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区（龙水镇西一村）,统一社会信用代码9150022556348335XC。 法定代表人：张洋，该公司执行董事兼经理。 原告贵州研鑫供应链管理有限公司与被告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告贵州研鑫供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州研鑫供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周黔江 二〇二一年六月二十三日 法官助理罗枢华 书记员李长敏
单县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）鲁1722执1693号 周翠平： 你们因身体权、健康权、生命权一案,逯东菊于2021年6月25日履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项规定，申请人申请执行所依据的单县人民法院（2021）鲁17民终69号民事判决书于2021年6月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 附： 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定： 执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6948号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：郭某某，男性，1984年08月03出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3833号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人郭某某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人郭某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿42648.61元及利息，未受偿42648.61元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6948号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初2147号原告：赖小雄，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××653。原告：曾丽玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××623。原告赖小雄、曾丽玉共同委托诉讼代理人：赖志嘉，男，汉族，1994年9月13日出生，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××653。系原告赖小雄、曾丽玉之子。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：谢文艳，系该公司员工。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告赖小雄、曾丽玉与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告赖小雄、曾丽玉于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小雄、曾丽玉因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖小雄、曾丽玉撤诉。案件受理费人民币7195.68元，减半收取计3597.84元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年六月二十五日法官助理 陈洁玲书 记 员 陈东焕
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执66号 申请执行人：饶锡耀，男，1966年10月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 被执行人：徐双根，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人饶锡耀与被执行人徐双根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤5102民初697号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人徐双根应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人饶锡耀借款100万元及该款自2016年7月1日起至还清借款之日止按年利率15%计算的利息和支付申请执行人饶锡耀财产保全费1020元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费9420元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人徐双根名下网络资金5626.95元作收缴被执行人徐双根应负担受理费，被执行人徐双根现尚欠本案受理费3157.05元。经向苏州市不动产登记中心相城分中心及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人徐双根没有财产及其他银行存款可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院将被执行人徐双根列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人徐双根没有财产及其他银行存款可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈乾华（代）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1400号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求吴某支付欠原告货款44000元；2.要求吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日,被告在原告处购买厨卫、洁具，共计64000元，被告当时支付了20000元，剩余44000元被告给原告出具了1张欠条,口头答应过十多天工程款结算后支付。后经原告多次向被告催要,被告至今未支付。吴某缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告吴某出具的欠条1张，证明被告欠原告货款44000元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告支付货款44000元，提交了被告出具的欠条1张予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同合法有效。被告未按约定的期限支付货款，构成违约，应承担继续履行支付的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力后三十日内支付原告李某货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年六月十五日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1065号 申请执行人：耿万才，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王单，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年2月5日立案执行耿万才与王单民间借贷纠纷一案，执行标的25000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵兴旺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保349号申请人：黄奕柯，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈众志，湖南夏海律师事务所律师。被申请人：李为，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人黄奕柯于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李为名下的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄奕柯提供担保，保单号：118181919202100××××。本院经审查认为，申请人黄奕柯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李为名下的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2520元，由申请人黄奕柯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初426号原告：张某，女，汉族，住汤阴县。被告：汤阴香江医院，住所地：汤阴县光华路与东关路交叉口。法定代表人：刘国强。被告：刘国强，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告张某与被告刘国强、汤阴香江医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张某负担。审 判 长 马  国  明人民陪审员 芦  合  芹人民陪审员 陶  莉  莉二〇二一年六月十九日书 记 员 程雪姣（兼）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1517号之一申请执行人康彪，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人杨恩胜，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人康彪与被执行人杨恩胜劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘0121民特278号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康彪于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人康彪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月9日、2021年6月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人名下有湘Ａ0××××小型汽车壹辆，已依法在车辆管理部门办理查封登记，因未实际扣押，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人杨恩胜的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月9日、12日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人杨恩胜的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人杨恩胜的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话告知了申请执行人康彪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日，本院依法对被执行人杨恩胜采取了限制消费措施。本院于2021年6月24日约谈申请执行人康彪，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为45000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十六日书记员 王 冠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2058号张青伟：袁本高：申请执行人张青伟与被执行人袁本高买卖合同纠纷一案,申请执行标的共23000元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0507民初426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初856号原告：娄艳，女，1975年2月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告娄艳与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄艳的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。娄艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：娄艳同志，经考核合格被录用为集体所有制工人。自93年12月23日起到你单位工作。”2020年9月14日，友谊服装厂出具证明，内容为：“娄艳，女，1993年10月至1999年3月在友谊服装厂工作，情况属实。”另查明，娄艳曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第119号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。娄艳提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，娄艳到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明娄艳与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于娄艳要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告娄艳与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告娄艳的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月四日书记员 刘 卓
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1989号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：马修福，男，1966年6月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：马代清，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院（2021）皖1822民初1272号民事判决书 立案标的：110元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行马修福、马代清劳务合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执1989号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保96号 申请人：任丘市中驰众科建筑器材有限公司。住所地：任丘市议论堡乡石村东南侧。统一社会信用代码：91130982MA07XE3A2A。 法定代表人：刘亚斌，经理。 被申请人：腾达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥大道东1号。统一社会信用代码：9133000070469053XT。 法定代表人：杨九如，董事长。 申请人任丘市中驰众科建筑器材有限公司与被申请人腾达建设集团股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人任丘市中驰众科建筑器材有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，请求对被申请人腾达建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司路桥支行（账号：33×××99）的存款21000000元予以冻结。申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人腾达建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司路桥支行（账号：33×××99）的存款21000000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人任丘市中驰众科建筑器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  张丛林
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初711号 原告：象州县寺村燕飞农资经营部，住所地：象州县寺村镇莲花小区504号，统一社会信用代码：91451322330813581W。 经营者：彭云飞，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西象州县。 被告：莫华盛，男，1957年8月22日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 原告象州县寺村燕飞农资经营部与被告莫华盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告象州县寺村燕飞农资经营部于2021年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县寺村燕飞农资经营部自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益， 2 依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许象州县寺村燕飞农资经营部撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，案件申请费154元，由原告象州县寺村燕飞农资经营部负担。 审判员  覃语春 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈应菊 3 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保288号 申请人：丁森，男，汉族，1998年12月31日出生，现住郯城县。 被申请人：孙鹏，男，汉族，1992年3月11日生，现住郯城县。 申请人丁森于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙鹏驾驶的鲁ＱＹ××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁森的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙鹏驾驶的鲁ＱＹ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人丁森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月三日 书记员徐宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1493号 申请执行人：林某豪，男，1990年09月10日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人：张某，男，1976年11月06日出生，住柳州市城中区。 本院在执行林某豪与张某追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1493号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执9289号赵荣，上海特朗思大宇宙信息技术服务有限公司西安分公司：申请执行人赵荣与被执行人上海特朗思大宇宙信息技术服务有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2021﹞685号裁决书已经发生法律效力，被执行人上海特朗思大宇宙信息技术服务有限公司西安分公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人上海特朗思大宇宙信息技术服务有限公司西安分公司主动向申请执行人履行了给付赔偿金9193.8元的义务，并负担了案件执行费232元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执9289号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3221民初248号 原告：平武县泰达石业经营部，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇两河堡村。 经营者：陈明菊。 委托诉讼代理人：陈明君，男，系陈明菊之兄。 委托诉讼代理人：袁登举，男，系陈明菊丈夫。 被告：四川图特建设工程有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇桑坪路39号附67号。 法定代表人：韩阳。 委托诉讼代表人：刘霞，女，系该司经理。 原告平武县泰达石业经营部（以下简称泰达石业）诉被告四川图特建设工程有限公司（以下简称“图特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告泰达石业的委托诉讼代理人陈明君、袁登举、被告图特公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰达石业诉称，四川图特建设工程有限公司承建位于九寨沟县南坪林业局122林场(红岩林场)的九寨沟高山珍稀植物园提档改造与苗圃恢复重建项目，2019年7月，被告项目现场负责人马吉林到平武找到原告的负责人陈明君，要求陈明君给其公司承建的该项目提供薄型青石板、文化石、不规格石板、乱石等材料。第一、二车均是陈明君将石材拉到被告工地后，马吉林现场支付石材款。从大约2019年10月左右，被告开始拖欠陈明君石材款，至2019年12月3日，已累计拖欠陈明君石材款52653.20元，被告要求提供发票结算，并提供“薄型青石板、文化石购销合同”,陈明君遂以原告的名义到平武县税务局开具该批石材发票提供给被告，但被告一直未付款。到2020年5月3日，要求陈明君再提供一批乱石和不规格石板后一并付款。陈明君分别于2020年5月13日、5月19日给被告提供乱石24吨、不规格石板22吨，加运费共计18920元，但被告也一直未支付，并经陈明君多次催要无果。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告石材款71573.20元，本案诉讼费由被告承担。 被告图特公司辩称，是马吉林向泰达石业采购石材，被告第一次和本案中袁登举接触是帮马吉林处理他的15万元的石料采购问题。合同是前面15万元石料采购的时候拟草的，现在的款项公司并不清楚，该案中的5万元合同的事公司并未参与过，后面在合同之外产生的石料购买的事公司也不知道的，我们只知道5万多的合同那一笔款项，被告在此期间未接收到马吉林的任何通知说要支付钱给原告，在马吉林支付款项到公司后，公司将该款支付原告。 原告泰达石业为支持自己的诉讼请求提供了以下证据： 原被告户口复印件、工商登记信息；拟证明原被告主体适格； 出库单3张、四川增值税专用发票1张（原件），拟证明：原告给被告提供了石材，但被告未支付该笔石材款； 手机上提供的证据有微信聊天记录和通话记录，拟证明：原告和被告公司的马吉林就石材款问题进行过讨论石材款是真实存在的，是和公司之间的问题，公司应当支付原告的货款。 经质证，被告对证据1无异议，对证据2发票收到过。出库单没有见到过，其不能证明原告就和公司签订了合同；对证据3其提供的5万多发票被告收到了，给马吉林的项目送了石材是事实。最后产生了多少材料款是没有确定的。 被告图特公司无证据向法庭出示。 经审理查明，被告承建了九寨沟高山珍稀植物园的相关项目，马吉林为该项目负责人，2019年，被告项目负责人与原告泰达石业达成协议，由原告向其项目提供石料，原告于2019年12月3日以被告名义开具了52653.20元的增值税发票，并将该发票给付了被告。因被告未支付石料款，原告经多次协商无果后向本院起诉。 本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实，应当提交证据予以证明，未提交证据或证据不足的，依法承担举证不力的法律后果。本案中对于原告52653.20元的诉求，原告在诉讼中提供了增值税发票及微信记录等证据及当事人的陈述，且被告知晓该笔款项，只是认为其应由马吉林支付公司后再支付原告，虽然其表示不知道具体金额，但庭审中能证实被告知道该笔款项用于其工程，被告将增值税给付原告后原告并未否认，足以使本院对双方合同的成立、并已履行予以确信，被告也并未提交证据证明该款不应由被告支付，故本院对于原告52653.20元的该项诉求予以支持。对于2020年5月13日、5月19日给马吉林货款18920元，原告虽然提交了出库单等证明应由被告支付货款。但该出库单只有马吉林名字，出库单也不能证实该石料用于被告工程，被告也对该笔款项予以否认，原告证据不足以证明该笔货款与被告有关。故对18920元款项原告认为应由被告图特公司支付的诉求本院不予支持。 据此，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告四川图特建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平武县泰达石业经营部支付货款52653.20元； 二、驳回原告平武县泰达石业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费795元，由被告四川图特建设工程有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  冯昊 二〇二一年六月十八日 书记员  张铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保531号申请人郭剑波，男，1976年5月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人高水平，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被申请人高文平，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请人郭剑波因民间借贷纠纷一案，于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高水平、高文平银行存款818720元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高水平、高文平银行存款八十一万八千七百二十元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月八日书记员  孙 培
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民辖终236号 上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：黄质潘，总经理。 上诉人（原审被告）：深圳市朝夕科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：冯少斌。 被上诉人（原审原告）：章丘区天颂文化创意工作室，住所地山东省济南市章丘区。 负责人：韩霞，经理。 上诉人珠海市魅族科技有限公司、深圳市朝夕科技有限公司因与被上诉人章丘区天颂文化创意工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初2606号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。 珠海市魅族科技有限公司上诉称，原审裁定引用《民诉法的解释》第二十五条，关于侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，被侵权人应当指作者本人，而非被授权方。退一步讲，即使认为前述规定包括被上诉人住所地，从被上诉人提交的证据材料来看，被上诉人提交的授权书、律所委托代理合同、作品许可合同、取证材料存在时间冲突，可以明显看出其系通过签订《文字作品版权许可合同》恶意制造管辖连接点。被上诉人主张信息网络传播权侵权，本质是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中无法查明实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地来确定侵权行为实施地，但上诉人住所地在珠海而非济南。同时，上诉人住所地明确，不属于难以确定需将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的情况。案件应移送珠海市香洲区人民法院审理。 深圳市朝夕科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”由上述规定可以看出，侵害信息网络传播权民事纠纷案件首先应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，在侵权行为地和被告住所地难以确定或者络服务器、计算机终端等设备在境外的情形下，案件才可以由原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地管辖。只有侵权行为地或者被告住所地难以确定的情况下，才可以以网络服务器、计算机终端等设备确定管辖。本案被告住所地明确均在国内为深圳市宝安区或者珠海市香洲区。应首先以确定的深圳市宝安区或者珠海市香洲区的法院作为管辖地。从被上诉人提交的授权书、作品许可合同、取证时间戳间隔时间来看，济南乐智知识产权服务有限公司与被上诉人签订授权及作品许可目的只是恶意制造诉讼链接点进行诉讼，才进行转授权并非是真实的使用作品。被上诉人并非真实作品使用人，不能产生侵权损害结果的直接发生，不应认定为结果发生地。本案移送被告住所地深圳市宝安区或者珠海市香洲区人民法院管辖。 章丘区天颂文化创意工作室未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的章丘区天颂文化创意工作室住所地位于济南市章丘区，属原审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二一年六月二十八日 书记员  亓玉红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2422号被执行人：张新飞，男，1989年6月30日出生，河南省新乡市金臻商贸有限公司职员，住河南省延津县。张新飞罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324刑初225号刑事判决书，本院于2021年6月4日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张新飞缴纳罚金4万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日、6月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人存款5143.64元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2021年6月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2021年6月17日，本院委托新乡市延津县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5143.64元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年六月二十四日书记员  黄婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异280号 案外人：李林，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：文燕，女，1985年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李清德，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行文燕与李清德民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖登记在李清德与刘德芝按份共有的位于成都市青白江区房屋（以下简称案涉房屋）。案外人李林以前述查封房屋系其占有50%份额为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李林称，请求中止对案外人财产的执行。事实与理由：该案涉房屋系刘德芝与李清德夫妻共同财产，两人各占50%份额。李林系刘德芝与李清德之子。2014年4月8日刘德芝病逝，因刘德芝死亡，发生继承，李林系刘德芝对该案涉房屋享有50%份额的合法继承人。故，本院将李林50%的份额予以执行明显错误，请求法院中止对案外人财产的执行。 申请执行人文燕、被执行人李清德未向本院提交书面意见。 本院查明，文燕与李清德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）川0121民初2048号《民事判决书》，判决李清德于本判决发生法律效力后7日内向文燕偿还借款本金40万元，并支付自2019年6月25日起至借款本金清偿时止按年利率24%计算的违约金。因李清德未履行生效法律文书确定的给付义务，文燕向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日作出（2020）川0121执1676号《执行裁定书》，裁定查封登记在李清德名下位于青白江区房屋，查封期限为三年。本院于2020年10月19日作出（2020）川0121执1676号《执行裁定书》，裁定对李清德与刘德芝按份共有的该案涉房屋予以拍卖。 另查明，该案涉房屋由李清德、刘德芝共同共有，双方各占50%的份额。刘德芝已死亡，户籍注销日期为2014年9月18日。 上述事实，有各方当事人身份信息、居民死亡户籍注销证明、不动产权证、（2020）川0121民初2048号民事判决书、（2020）川0121执1676号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，案涉房屋的物权登记在李清德和刘德芝名下（各占50%份额），因此本院对该案涉房屋进行查封并无不当。刘德芝死亡后其遗留的个人合法财产可由其继承人继承，但本案中案外人李林所提交的证据并不能证明其系刘德芝对案涉房屋享有50%份额的唯一合法继承人，故其主张对该案涉房屋享有50%的份额无事实及法律依据。况且，按份共有人对案涉房屋享有的共有权利并不能排除本院对执行标的采取的查封、拍卖等执行措施，在本院对案涉财产实际处置完毕后，各按份共有人可按照实际份额依法向人民法院主张其享有的权利。故案外人李林的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初4280号原告：陈柳天，男，1993年2月10日出生，汉族，住址：广东省五华县×××××××星，公民身份号码：441××××××××××××833。被告：黄丽生，男，1957年8月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××037。原告陈柳天诉被告黄丽生合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陈柳天在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈柳天撤回起诉处理。审判员 钟 盛二〇二一年六月二十四日书记员 肖丽平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1213号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号，统一社会信用代码：×××6ＸＣ。 法定代表人：钟和金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司，住所地：山东省济宁市任城区银都花园盛泰广场A、B座一至三层，统一社会信用代码：×××14Ｋ。 法定代表人：郑国峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：于洪，山东中昊律师事务所实习律师。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层，统一社会信用代码：×××092。 法定代表人：郑维宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号(自贸试验区内)，统一社会信用代码：×××Ｃ63。 法定代表人：刘灵辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  高东明 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  梁之斌 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郑平平
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执恢10号 白马次仁： 你与代生龙修理合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年6月17日将该款转付给申请执行人白马次仁。至此，申请执行人白马次仁向本院申请执行的（2020）川3335民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执477号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖。 被执行人：韦江梅，女，侗族，1985年12月25日生，住广西三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与韦江梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1346号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月27日向本院申请立案执行，申请执行标的4337.05元及利息罚息等。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人韦江梅无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执477号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段建军 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1239号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：黄克安，男，1972年03月25日出生，汉族，住重庆市开县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄克安信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告黄克安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币30743.18元及利息和费用（截止2019年11月18日的利息和费用为13727.74元，从2019年11月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告黄克安向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8109），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30743.18元，利息及费用13727.74元。 被告黄克安未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告黄克安向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8109），被告黄克安与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年11月18日累计拖欠信用卡透支本金人民币30743.18元、利息及费用13727.74元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄克安于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币30743.18元及截止2019年11月18日的利息、合同约定的其他费用13727.74元，共计44470.92元，及自2019年11月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元减半收取456元、公告费600元,由被告黄克安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14680号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。被告：蒙小会，女，1975年9月21日出生，汉族，住陕西省洋县洋州镇东城开发区。本院于广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院以电子送达方式向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二一年六月二十一日书记员 蔡家正
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执978号之一申请执行人：万祥成，男，1972年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：冯超，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。万祥成与冯超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯超应于判决发生法律效力之日起十日内向万祥成偿还借款本金3万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2017年11月15日起至实际付清之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1015元，公告费600元，合计1615元，由冯超负担。因冯超未履行生效法律文书确定的义务，万祥成向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日作出(2021)苏0402执978号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年5月12日作出(2021)苏0402执978号执行决定书，决定将被执行人冯超纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年3月19日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人冯超名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年3月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年5月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31615元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1574号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、5、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，总经理。委托代理人：邓桉浩、张国凤，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙小发，男，1986年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，（未到庭）原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与被告龙小发追偿权纠纷一案，本院于2021年03月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告龙小发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告向原告支付已垫付保险赔偿人民币40358.56元；2、判决被告向原告支付保费3207.51元；3、判决被告向原告支付违约金（违约金以前述款项合计43566.07元为基数，按月利率2%自2019年10月30日起计算至上述款项支付完毕之日止。暂计算至2021年1月30日为人民币13069.82元）；4、判决被告支付原告律师费1500元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2019年1月8日被告向中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请个人信用贷款，向该行贷款48000元，贷款期限自2019年1月8日至2022年1月8日，合同年利率7.125%，罚息利率上浮50%。2018年12月11日，被告向原告请求为上述贷款提供保证保险，原告同意承保及出具了PBBR201852010000000823号《个人信用贷款保证保险保险单》。约定保险人为原告，受益人为中国光大银行股份有限公贵阳富水北路支行。贷款金额48000元，保费总额28873.08元，每月按802.03元交付。同时约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行贵阳分行于2019年1月11日发放贷款。后因被告逾期还款，原告于2019年10月30日向光大银行贵阳分行履行赔付义务，赔偿金额40358.56元。故原告起诉如前诉请。被告未答辩，未提交证据。经审理查明事实与原告陈述一致。同时查明，被告尚有四期保费共计3207.51元未支付。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合同应当遵守，依案涉保险合同约定，被告理应向原告归还代偿款40358.56元，并应向原告支付尚欠保险费3207.51元。故原告关于请求被告支付代偿款及保险费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金主张，案涉保险合同虽对此有约定，但约定的违约金标准明显过高，依照公平原则，本院对违约金标准调减为一年期贷款市场报价利率3.85%／年，违约金以代偿款40358.56元及尚欠保险费3207.51元为基数，从2019年10月30日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止。原告主张律师费1500元，因保险合同约定保险人有权追回催收产生的其他费用，属约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙小发于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司代偿款40358.56元、保险费3207.51元及违约金（违约金以43566.07元为基数，按3.85%／年为标准，从2019年10月30日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告龙小发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年六月十七日书记员  王仕容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保574号申请人河南鑫麒商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园412号，统一社会信用代码：9141010431745246X7。法定代表人高军平。委托代理人宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人筑友智造建设科技集团有限公司河南分公司（曾用名中民筑友建设科技集团有限公司河南分公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港A座2层205室、405室，统一社会信用代码：91410100MA44QYF75C。负责人邓友良。被申请人筑友智造建设科技集团有限公司（曾用名中民筑友建设科技集团有限公司），住所地湖南省上沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼，统一社会信用代码：91430000MA4L11TN40。法定代表人江炳生。申请人河南鑫麒商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司河南分公司（曾用名中民筑友建设科技集团有限公司河南分公司）、筑友智造建设科技集团有限公司（曾用名中民筑友建设科技集团有限公司）银行存款4629960.75元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司河南分公司（曾用名中民筑友建设科技集团有限公司河南分公司）、筑友智造建设科技集团有限公司（曾用名中民筑友建设科技集团有限公司）银行存款四百六十二万九千九百六十元七角五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十七日书记员  孙 培
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1655号原告：刘影，女，1982年12月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告：范龙，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1983年7月21日出生，满族，法律服务工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告刘影与被告范龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘影的委托诉讼代理人郭世乾、被告范龙及委托诉讼代理人石玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘影向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为偿还刘金发的欠款674,180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2017年9月15日，双方办理离婚登记，离婚协议书中约定所有财产均归被告所有，所有外债均由被告偿还。2020年8月10日，刘金发起诉原、被告偿还欠款，经（2020）黑0221民初2508号民事判决书判决原、被告共同偿还刘金发欠款。在执行过程中，双方达成执行和解，签订执行和解协议，约定原、被告各自偿还刘金发欠款674,180元。因双方离婚协议约定债务由被告偿还，故原告偿还刘金发欠款后向被告追偿，诉至法院。被告辩称，根据原告在起诉状中的陈述，离婚协议先约定所有财产归被告所有，然后所有债务归被告偿还，因此，可以认定为该条款是附条件的，即条件是所有共同财产都归被告的情况下，被告才会偿还所有共同债务。但至今仍然有共同财产在原告名下，因此，被告偿还债务的条件未成就，故约定被告偿还全部债务不成立。2021年5月10日，原、被告在龙江县人民法院执行局与债权人刘金发达成执行和解协议书，原告认可向债权人偿还夫妻共同债务，其后，原告用实际行动推翻了离婚协议中由被告偿还夫妻共同债务的约定，该偿还债务的行为是原告自愿的。因此，被告不应向原告偿还任何欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系。2017年9月15日，双方在龙江县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定婚生子由原告抚养、抚养费被告自愿给付、财产、房产归被告所有、债务都归被告（个人抬款、银行贷款）。2020年8月10日，刘金发起诉原、被告偿还欠款，经（2020）黑0221民初2508号民事判决书判决，原、被告共同偿还刘金发欠款。在执行过程中，双方达成执行和解，签订执行和解协议，约定原、被告各自偿还刘金发欠款674,180元。2021年5月29日，刘影分三次转账给刘金发674,180.16元，刘金发给刘影出具收据一张，至此和解协议约定的偿还欠款数额全部给付完毕。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告签订离婚协议，并在龙江县民政局办理了离婚登记，该离婚协议书系双方真实意思表示，应认定为合法有效。庭审中，被告辩称称该离婚协议约定系附条件的且显示公平，但其在法定期限内未行使撤销权，亦未提供证据予以证明，故对被告辩解的理由本院不予采信。根据该离婚协议书的约定，原告偿还夫妻共同债务后有权向被告追偿。原告提供的转账凭条、收据能够证实其还款的真实性，且被告对于汇款凭证、收据真实性没有异议，对还款的真实性有异议，但其未提供证据予以证明，故对被告这一反驳的理由，本院不予认可。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定判决如下：被告范龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影欠款674,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,541.80元，减半收取5,270.90元，由被告项范龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙珊珊二〇二一年六月二十一日书记员  伊文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12327号原告范利鹏，男，1985年2月3日出生，满族，住郑州市金水区。委托代理人司换换，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告郑州名硕置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑1号院10号楼一楼龙湖企业服务中心111室。法定代表人白永明，总经理。委托代理人张碧舟，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人翟天野，河南金学苑律师事务所律师。被告名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号。法定代表人孙群堤，董事长。委托代理人林晓梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告范利鹏与被告郑州名硕置业有限公司（以下简称名硕置业）、名门地产（河南）有限公司（以下简称名门地产）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司换换，被告名硕置业委托代理人张碧舟、翟天野，被告名门地产委托代理人林晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月22日入职被告名门地产，双方签订书面劳动合同，在职期间，原告服从名门本部工作调配，在本部及各项目部所属公司任职。2020年4月，经名门本部决定，原告被调到名门樾府项目所属项目公司名硕置业任职销售经理。被告共拖欠原告工资23903.7元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工资23903.7元；2、被告向原告支付拖欠工资赔偿金22708.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告名硕置业辩称，1.原告与名硕置业之间未订立劳动合同；2.原告与名硕置业之间不存在事实劳动关系。被告名门地产辩称，1.原告虽与名门地产签订劳动合同，但就职于名硕置业，原告工资是由名硕置业支付，且日常管理、考勤是名硕置业管理，实际用人单位是名硕，原告与名门不存在事实劳动关系，在劳动争议案件中不能仅以书面劳动合同就认定双方存在劳动关系，还应审查当事人之间是否发生实际用工，劳动者是否提供劳动，劳动受益方为何方；2.二被告在樾苑项目是合作关系，且名硕置业由百瑞信托公司100%控股，二被告法律地位独立。综上，应驳回原告对名门地产的诉请，原告与名门地产不存在事实劳动关系。经审理查明:原告的社会保险个人参保证明显示，2014年10月至2018年6月工伤保险、失业保险、基本养老保险由名门地产缴纳。2018年7月至2019年4月工伤保险由河南圣鸿置业有限公司缴纳。2019年5月-2020年6月基本养老保险、工伤保险由名门地产缴纳。2020年6月至2021年3月工伤保险由河南圣鸿置业有限公司缴纳。原告纳税明细显示收入25250元，已申报税额522.8元，专项扣除825.5元，扣税义务人名硕置业。庭审中，各方确认，原告于2014年入职名门地产，双方签订劳动合同，2020年4月，经名门本部决定，原告被调入名门樾府项目所属项目公司名硕置业任职营销经理。原告称2020年4月之前，工资为二部分组成由名门地产及所在项目共同发放，4月之后所有工资均由项目发放。2021年3月29日，原告申请劳动仲裁，申请事项：1.被告向原告支付拖欠工资23903.7元；2、被告向原告支付拖欠工资赔偿金22708.5元。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具（2020）693号不予受理通知书。原告不服遂向本院提起诉讼。以上案件事实由纳税明细、个人参保证明、不予受理通知书及送达回证及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于责任承担，1.原告入职被告名门地产，双方签订劳动合同，2020年4月被委派至名硕置业开发的项目任职营销经理。2.在派驻到具体项目后，原告所从事的工作内容系项目开发公司经营活动的组成部分。3.原告提交的收入纳税明细亦显示扣缴义务人为名硕置业。综上，原告与名门地产签订劳动合同，接受管理及指派，应承担直接给付工资的义务，被告名硕置业作为项目实际用工单位，承担连带责任。原告诉请拖欠工资23903.7元，经审查，并无不当，本院予以支持。关于拖欠工资赔偿金，原告未举证证明经过行政部门处理，该项诉请无依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告名门地产（河南）有限公司于本判决生效后十日内向原告范利鹏支付拖欠工资23903.7元；二、被告郑州名硕置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告范利鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告名门地产（河南）有限公司、郑州名硕置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十四日书记员  王 聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9141号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。 被告：张夕夕，男，1986年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告张夕夕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年六月二十一日 书记员 付锦梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2623号之一被执行人：罗飞龙，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列被执行人罚金一案，于2018年8月30日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初671号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人罗飞龙发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年5月10日和2021年6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗飞龙名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月2日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月18日，本院通过耒阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询，被执行人名下无房产；2021年5月21日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。本院于2021年6月21日对被执行人罗飞龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年六月二十八日书记员 周剑宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2219号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：王正年，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韦秀明，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省龙图健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人安徽同济置业有限公司、王正年、韦秀明、安徽省龙图健康产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执2219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1845号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐金峰，山东鲁耀律师事务所律师。 被执行人：青岛中资唐丰电子商务有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区法定代表人：孙昌宝，总经理。 被执行人：孙昌宝，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人青岛中资唐丰电子商务有限公司、孙昌宝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初8401号民事判书已经发生法律效力。因被执行人青岛中资唐丰电子商务有限公司、孙昌宝未履行生效法律文书确定义务，经申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司要求：被执行人青岛中资唐丰电子商务有限公司、孙昌宝给付案件款94269.12元及逾期付款利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛中资唐丰电子商务有限公司、孙昌宝银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人青岛中资唐丰电子商务有限公司、孙昌宝银行存款很少，冻结了其被执行人账户、微信支付宝。 该案在执行过程中，除冻结了被执行人的账户、微信支付宝外，本院又到实地查找被执行人无果，后对其采取实施限制高消费措施，现在已穷尽执行措施。 鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十七日 书记员  王晓敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6989号原告：周宝珍，女，1960年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，江苏瀛苏律师事务所实习律师。被告：李世良，男，1965年12月31日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理原告周宝珍诉被告李世良租赁合同纠纷一案中，原告周宝珍于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宝珍撤回起诉。审 判 员 朱红雷二〇二一年六月二十八日法官助理 李丹璐书 记 员 刘瀚哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4459号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：赵纯，女，1986年05月18日出生，汉族，住河南省民权县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告赵纯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵纯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金127218.5元、利息6900.38元、分期手续费2020.68元、违约金28636.1元。（暂计至2020年12月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××5165的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告赵纯答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵纯向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告赵纯持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金127218.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赵纯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月11日的本金127218.5元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1798元，由被告赵纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执158号 申请执行人：冯海，男，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘洪刚，男，1983年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初513号刑事判决书，受理执行冯海、刘洪刚、万大毅、龙腾开设赌场罪一案。在执行过程中，万大毅、龙腾已缴纳本案罚金各5000元。现查明，被执行人冯海、刘洪刚无银行存款、无车辆、无房屋登记信息和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执158号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月十日 书记员 付 雄
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢281号之三 申请执行人：刘健德，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：招远华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭连珍，女，1967年9月15日出生，汉族，住址广东省中山市。 申请执行人刘健德与被执行人招远华、谭连珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法黄民一初字第682号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款250000元及利息，承担案件受理费2563元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人招远华名下位于中山市××镇新市街[土地证号：国（2007）易010290]的土地一处。本院依法委托中山市物资拍卖有限公司网络司法拍卖上述土地使用权。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0760/02,户名：中山市第二人民法院）2020年10月28日10时至10月29日10时（延时除外）以2790000元为起拍价对上述土地进行第一次公开拍卖，最终以2790000元拍卖成交。上述执行款经分配，本案申请执行人共分得17789.3元。 此外本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，被执行人谭连珍与案外人招冠豪名下共有的位于中山市××××村土地一处，因该土地上已建成地上建筑物，难以分割拍卖处理，因此暂不具备变现条件，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，本院依法向申请执行人告知上述执行情况，并要求其在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的具体财产状况或线索，而申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案经采取多种措施，现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现有其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的具体财产状况或线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢281号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈恒锵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢647号之二 申请执行人：欧应标，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗仲希，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告欧应标与被告罗仲希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原告欧应标与被告李冬华、罗仲希确认一致，两被告尚欠原告借款本金2000000元及利息795000元（2015年1月27日至2017年3月31日期间利息），2017年4月1日起的借款利息以拖欠借款本金为基数按照月利率1.5%计至借款全部清还之日止，被告罗仲希同意为本协议项下被告李冬华的债务提供连带保证责任，保证的范围为借款本金及利息、受理费、保全费、因原告主张权利而发生的费用及损失赔偿费用，担保期限至被告李冬华全部清偿债务之日止。因罗仲希未按上述生效法律文书履行义务，欧应标向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车（东风日产牌，出厂日期为2008年9月4日），该车辆被本院另案首次查封，因去向不明暂未能扣押处理，本案于2021年3月29日对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗仲希负有继续向申请执行人欧应标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄绮婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2453号申请执行人：河南省歆宝食品有限公司。法定代表人：王恰恰，该公司经理。住所地：禹州市钧台办花园社区贾庄207号。被执行人：蔡明军，男，汉族，生于1976年11月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人河南省歆宝食品有限公司申请执行蔡明军追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初2021号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡明军在银行的存款35000元，或扣留、提取被执行人蔡明军在有关单位的收入及款项35000元，或查封、扣押被执行人蔡明军其价值相当于35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月二十九日书记员 ： 陈 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初910号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道珠江丽景A座三楼303室，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司员工，女，汉族，1975年10月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。 本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费122元，依法减半收取61元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审 判 长  李保平 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年六月八日 书 记 员  庄 婕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2708号原告：马召斌，男，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘青青，河南铭树律师事务所律师。被告：王博，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张明明，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯晨阳，河南继春律师事务所律师委托诉讼代理人：丁玉良，河南继春律师事务所实习律师。原告马召斌与被告王博、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马召斌及其委托诉讼代理人刘青青，被告王博，被告张明明的委托诉讼代理人冯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马召斌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金70万元，并支付自2020年10月1日至实际付款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告人王博为购买住房于2018年9月24日、2019年3月26日分别向原告借款80万、20万元，并约定还款期限为2019年10月1日，月息1分2。截至2020年12月，被告共向原告归还30万本金及2020年9月以前的利息，剩余70万本金已超过约定还款期限，原告多次催要本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还。被告人张明明与被告人王博系夫妻关系，被告人王博借款购买房屋为夫妻日常生活所需，系夫妻共同债务，应与被告人王博共同承担还款责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。王博辩称，愿意偿还借款70万元，但与原告之间没有约定利息。张明明辩称，与被告王博于2020年12月30日已离婚并办理离婚登记，在法律上与被告王博已经不是夫妻关系，原告起诉状上显示的时间为2021年1月7日，在此之前原告未以任何方式通知到被告王博相关起诉事宜，直到收到传票才知道被起诉，其与被告王博之间的离婚是合法且合理的，所以其不是适格的被告；原告起诉状上所说的本案借款用于购买房屋，主要是为了夫妻共同生活是不正确的，二被告在婚姻存续期间的房屋有两套，双方名下各有一套；对于本案的借款其并不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营，且本案中的借款属于超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，其不应该对本案中的借款承担连带责任，也没有共同还款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，王博向马召斌出具借条一份，载明“于2018年9月24日，借马召斌捌拾万元整（800000元）一年整，到2019年10月1日归还”。当日，通过银行转账，马召斌分两次将该80万元汇入王博账户。2019年3月26日，王博再次向马召斌出具借据一份，载明“今借到马召斌贰拾万元整，借款一年整”。当日，通过银行转账，马召斌将该20万元汇入王博账户。诉讼中，马召斌称王博已经偿还借款本金30万元，但是利息仅支付至自2020年9月底。对此，王博对于偿还的借款本金数额予以认可，但否认利息约定。庭审中，马召斌主张双方实际履行的利率是月息1.2%，提供其与王博之间的微信聊天记录一组予以证明，记录内容显示2018-2019年间，王博每月向马召斌支付10200元，后减为9600元，2020年3月1日开始减为8400元；2020年10月1日王博称：“召斌，利息过了这假期在转给你，因把万科租户清走了，还要退她一万多”；2020年12月31日马召斌称：“王博，剩余70万欠款的利息到元旦快4个月没有给我了，我算了算，大概利息是3万3左右……”。另查明，王博与张明明原系夫妻关系，于2020年12月31日登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告王博对于双方之间发生借贷事实均无异议，且提供了相应借款和转款凭证相与印证，本院对于双方之间的民间借贷关系以及借款、还款数额予以确认。双方争议的焦点在于借款利息以及被告张明明应否承担还款责任。首先，关于借款利息，借贷双方虽未书面约定借款利息，但是原告提供的微信聊天记录内容，能够证明被告认可并曾经按照月息1.2%支付借款利息至2020年9月的事实，因此，双方之间虽无书面约定，但根据实际履行情况，能够确定双方之间确有利息约定，利率为月息1.2%，因此，原告主张的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于被告张明明应否承担还款责任，原告仅以借款时二被告系夫妻关系为由主张被告张明明承担共同还款责任，被告张明明予以否认。原告并未提供其他证据证明该项债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此，原告该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起十日内偿还原告马召斌借款本金70万元，并在全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍范围内按照月息1.2%计付自2020年10月1日起至实际偿还之日止的借款利息；二、驳回原告马召斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11136元，减半收取5568元，诉讼保全费4188元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年六月八日书记员  孙君丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执116号之一 申请执行人：周樱，女，1969年12月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：钱国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住常熟市。 申请执行人周樱与被执行人钱国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告钱国庆于本判决生效之日起十日内归还原告周樱借款本金175000元。二、驳回原告周樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告周樱负担375元，被告钱国庆负担3295元并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用3295元由本院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周樱向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额175000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年六月三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执666号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈跃,男,1978年2月25日出生,住四川省成都市金堂县。 被执行人：李红梅，女，1982年8月3日出生,住四川省成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈跃、李红梅罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5991号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：杨文兴，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨文兴金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5991号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17422号原告:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告：张利平，女，1981年2月17日生，汉族，住河南省新郑市。被告：曹振峰，男，1980年4月6日生，汉族，住河南省新郑市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告张利平、曹振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告招商银行股份有限公司郑州分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告招商银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费4104元,减半收取2052元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  高晓明二〇二一年六月二十九日书记员  吕宏飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2886号之一申请执行人：苏州伟鹏装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍银河街61号。法定代表人：王伟,经理。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被执行人：苏州市苏杭物业管理有限公司江宙路农贸市场分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区江宙路132号。负责人：徐秧进，经理。被执行人:苏州市苏杭物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区江宙路132号。法定代表人：徐秧进，经理。申请执行人苏州伟鹏装饰工程有限公司与被执行人苏州市苏杭物业管理有限公司江宙路农贸市场分公司、苏州市苏杭物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2020）苏0508民初570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，标的313725元。本院于2021年6月16日受理立案。执行过程中,申请执行人向本院确认被执行人已履行10万元。针对剩余的213725元，双方于2021年6月28日达成执行和解协议，被执行人承诺于2022年1月20日前履行。同日，申请执行人撤回本案的执行申请。案件执行费4606元，由被执行人负担（已交纳）。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执2886号案件的执行。如果被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  王思师
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执132号申请执行人：邓巨，男，19193年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张天勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。邓巨申请执行张天勇排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初3281号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张天勇排除妨害，返还占有的摊位。本院于2021年1月12日立案，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，被执行人向本院反映判决可能存在错误。本院调查发现该案案情复杂，经本院审委会讨论，认为本案暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年六月二十二日书记员  何 婷