四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初576号 原告:赵虎，男，汉族，生于1986年5月20日，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，生于1992年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何红玲，女，汉族，生于1971年9月11日，住四川省绵阳市游仙区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告赵虎诉被告张涛、何红玲、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托诉讼代理人何东平、赵燕、被告张涛与被告何红玲共同的委托诉讼代理人周莺莺、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张涛、何红玲连带赔偿原告赵文祥的死亡赔偿金578464元（36154元×16年）、医疗费1219.37元、丧葬费34633.5元、（69267元÷12个月×6个月）、交通费1000元、家属误工费1800元（200元×3人3此），以上金额合计617116.87元，扣除被告已经支付的35000元，赔偿金额共计582116.87元。2.判决中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日14时58分许，被告张涛驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿Ｇ93成渝环线高速公路遂绵向行驶，当行驶至Ｇ93成渝环线高速公路148ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方由张洪春驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车乘坐人员赵文祥经抢救无效死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队六大队作出第518206120200000003号道路交通事故认定书，查明川Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为张涛、何红玲，保险公司为中国平安财产保险公司，并认定张涛在此次事故中承担全部责任，张洪春、赵文祥无责任。综上，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告张涛、何红玲辩称，1.本案事实属实，被告应当在法律规定的范围内按照人身损害标准进行赔偿；2.本案诉请费用个别项目偏高；3.张涛驾驶的案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处购买了交强险、商业三者险，该交通事故发生在保险期内。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，本案应中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险及商业险限额范围内进行赔付后不足部分再由张涛进行赔付。本案张涛预支的35000元被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当在赔偿标准内另行支付张涛。4.何红玲只是车辆的所有人，在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，1.本次交通事故的真实性无异议；2.事故造成一死多伤交强险应当共同分享，我公司已通过张涛垫付死者丧葬费32358.5元，垫付伤者张洪春医疗费1万元，目前交强险已经使用了42358.5元。3.本案死者配偶及养女未参加诉讼，请求法院审查是否漏列被告，我公司不做重复赔偿；4.本次事故发生时,被保险车辆行驶证不在有效期内，我公司依法仅在交强险限额内承担先行赔付义务后追偿，商业险免责；5.医疗费根据实际票据计算，按15%扣除非医保费用，丧葬费已经支付，不应再重复主张，死亡赔偿金按户籍性质确定标准，交通费在500元以内凭票认可，处理事故务工标准过高，不应超过100元每人次。诉讼费不属于保险范围，保险公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日14时58分许，张涛驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车沿Ｇ93成渝环线高速公路，从遂宁往绵阳方向行驶，当行驶至Ｇ93成渝环线高速公路148ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方由张洪春驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车乘坐人员赵文祥经抢救无效死亡,驾驶员张洪春及乘坐人员刘文勇、刘文君三人受伤，两车受损的道路交通事故。 2020年4月26日，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队六大队作出第518206120200000003号道路交通事故认定书，认定：张涛驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车时观察不力、操作不当，未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，张涛在此次事故中承担全部责任，张洪春在此次事故中无责，赵文祥、刘文君、刘文勇在此次事故中无责。 2020年4月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队六大队委托四川顺洁机动车司法鉴定所对川Ｂ×××××号小型普通客车的转向系、制动系、车辆事故发生时的瞬间速度进行检验、鉴定，该所于2020年4月21日出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.川Ｂ×××××号小型普通客车的转向系（未损坏）、制动系（未损坏）所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定。2.无法计算川Ｂ×××××号小型普通客车在事故发生时的瞬间速度。 死者赵文祥生于1955年4月12日，户籍地为剑阁县附8号，系城镇居民家庭户。事故发生后，其被送往绵阳市人民医院抢救，共产生医疗费1219.37元。2020年4月9日四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者赵文祥系交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。 张涛驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车车辆所有人为何红玲，该车检验有效期止：2019年9月30日，该车被告在中国平安保险公司投有交强险、商业险，保险期间自2020年1月22日00时起至2021年1月21日24时止。张涛持有Ｃ1驾驶证，有效期限为2016年1月7日至2022年1月7日。 案发后，被告张涛支付丧葬费35000元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付金额为32358.50元，被告张涛垫付金额为2641.50元。 在本院审理期间，原告赵虎与本次交通事故其他三名伤者刘文君、刘文勇、张洪春协商，约定按照赔付比例为死者赵文祥48%、张洪春26%、刘文君16%、刘文勇10%分摊被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔付的交强险和商业三者险份额。 上述事实，有原被告当庭陈述、身份信息、户口簿、死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、医疗票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及交强险及商业险保单、垫付支付回单、门诊医疗票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明事故经过及责任划分均无异议，也无其他证据推翻该认定，则据此认定张涛应对事故发生承担全部责任。 关于本案肇事车辆未年检是否属于商业第三者责任保险的免责范围的问题。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司认为张涛所驾驶的肇事车辆未年检，依照《机动车商业保险条款》中约定的发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的，属于责任免除范围。本院认为，车辆按照相关规定进行年检，目的系确保车辆符合行驶安全，保证其他人的合法权益不受侵害。本案中，张涛将涉案车辆向中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保时已超过检验期限，该公司并未异议且予以承保。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司明知涉案车辆超过检验期间而承保的行为能够认定双方对该项责任免除事项进行变更，而且事故发生后，涉案车辆仅简单符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求，表面本案事故与车辆未年检并不存在因果关系。据此，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支主张保险车辆未按规定检验，其不承担商业保险范围内的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，死者赵文祥因事故所受损失由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额范围内承担责任后，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担责任，仍有不足部分则由张涛承担。 关于川Ｂ×××××号小型普通客车车辆所有人何红玲是否承担赔偿责任的问题。在本案中，车主何红玲将车辆借与张涛使用，与本案损害结果无因果关系，亦无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告何红玲不承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十五条之规定，并综合原被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对赵文祥因本次交通事故造成损失分项认定如下： 一、医疗费：1219.37元。 二、丧葬费：34633.50元（69267元÷12个月×6个月）。 三、死亡赔偿金：578464元（36154元×16年）。 四、处理丧葬事宜误工费：900元（100元×3人×3次）。 五、交通费：500元（原告未提供票据，本院予以酌定）。 上述各项损失合计615716.87元。依据损失比例，死者赵文祥在川Ｂ×××××号小型普通客车的车辆交强险责任限额内和商业三者险范围内分摊的赔偿份额为48%（预留其他伤者的赔偿份额为：张洪春26%、刘文君16%、刘文勇10%，交强险医疗费分摊比例本院根据死者及伤者的损失数额另行计算）。具体赔偿方式计算为：上述各项损失中，医疗费1219.37元,由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；死亡赔偿金578464元、丧葬费34633.50元、处理丧葬事宜误工费900元、交通费500元，合计614497.50元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿52800元，在商业三者险范围内赔偿480000元，合计534019.37元，因保险公司已垫付32358.50元，还需向赵虎支付501660.87元；商业三者险赔付不足部分81697.50元，由被告张涛承担，因张涛已赔付2641.50元，尚需向赵虎赔付79056元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赵虎赔偿52800元、在交强险医疗赔偿限额内向原告赵虎赔偿1219.37元，以上合计54019.37元，品迭已垫付32358.50元，还需支付21660.87元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赵虎赔付480000元。 三、被告张涛于本判决生效后十日内向原告赵虎赔偿79056元。 四、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1505元，由被告张涛承担（该款原告赵虎已预交，被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告赵虎支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马小丽 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  常 丽 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王 丹