wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解景忠，男，1943年12月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高碑店市人民政府东盛办事处，住所地河北省高碑店市张八屯村。 法定代表人：孙志辉，该办事处主任。 再审申请人解景忠因与被申请人高碑店市人民政府东盛办事处劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终3360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 解景忠申请再审主要称，1.有新的证据，足以推翻原裁定。现有担任“原张八屯公社企业管理办公室”主任职务的薛立福，和分别担任“原张八屯公社方田规划组”组长、会计职务的冯宪礼、刘增申，以及原在“原张八屯公社拖拉机站”担任拖拉机手工作的于庆等四人在二审裁定作出后分别出具的证明，可以证实涉案“高碑店市（原新城县）兴华农场的开办人和所有权人属于原张八屯公社和被申请人的案件事实”。2.一审法院未将被申请人提交的《高碑店市人民政府东盛办事处关于解井发等人反映高碑店市兴华农场未给予落实养老待遇问题的调查报告》随卷移送二审法院，在申请人提出要求后，二审法院未予以调查收集，致使未能进一步深入查明本案基本事实。一审法院存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的舞弊行为。依据相关法律法规规定，申请人的诉讼主张有充分的事实根据和法律依据。原审法院认定事实不清，举证责任分配不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求撤销原审裁定，对本案再审。 本院经审查认为，原审证据不足以证明高碑店市兴华农场（原新城县兴华农场）系高碑店市人民政府东盛办事处设立或开办，解景忠起诉要求确认其与高碑店市人民政府东盛办事处之间存在事实劳动关系并要求解除，同时要求高碑店市人民政府东盛办事处支付其加班费、经济补偿金等，缺乏事实根据和法律依据。原审法院对解景忠的起诉未予支持，并无不当。解景忠提交的薛立福等人出具的《证明》不属于法定新证据，不足以推翻原审裁定。《高碑店市人民政府东盛办事处关于解井发等人反映高碑店市兴华农场未给予落实养老待遇问题的调查报告》亦不能证明解景忠与高碑店市人民政府东盛办事处之间存在事实劳动关系。综上，解景忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回解景忠的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月四日 书记员  杨美慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执433号申请执行人：天津市蓟州区刘加波农资经营部，经营场所：天津市蓟州区东施古镇李贵庄村经营者：刘加波，男，1973年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨子银，男，1967年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区刘加波农资经营部与被执行人杨子银买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市蓟州区刘加波农资经营部向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人杨子银的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予天津市蓟州区刘加波农资经营部撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月一日书记员  王次超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6539号原告：李久海，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：肖海波，男，汉族，50岁，身份信息不详。被告：张立维，男，汉族，40岁，身份信息不详。被告：杨树江，男，汉族，56岁，身份信息不详。原告李久海诉被告肖海波、张立维、杨树江相邻关系纠纷一案，原告李久海于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告李久海真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李久海撤诉。审判员  宋万忠二〇二一年六月三十日书记员  石 在
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执924号之一申请执行人：王应科,男，1964年1月17日出生,汉族,住河南省商丘市。被执行人：秦侠明,男,1964年12月14日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人：蔡永昌,男,1963年5月11日出生,汉族，住河南省夏邑县。王应科与秦侠明、蔡永昌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初1369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应返还申请执行人保证金35000元及利息（按照剩余未返还款项为基数，按照月利率1%的标准，自逾期之日起向原告计付利息至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月31日、2021年5月20日、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下银行存款约2000元已冻结并划拨。发现被执行人秦侠明名下有车牌号豫Ｎ×××××汽车一辆，已于2021年6月23日委托商丘市梁园区人民法院予以查封。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起贰年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2021年4月13日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年4月16日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年4月14日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年5月25日委托河南省夏邑县人民法院、永城市人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产六、于2021年6月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年6月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日书记员  翟垚辉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执883号之五十四被执行人：周兰银，男，汉族，1971年12月19日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人周兰银民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人周兰银在917032000010103634090,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周兰银在山东省农村信用社联合社917032000010103634090,0账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十九日书记员  贺文革
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执258号 孙洪东、盘锦万顺实业有限公司： 申请执行人孙洪东与被执行人盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的18550元。经被执行人自动履行3800元，本院强制执行到位14750元，本案已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行盘劳人仲裁终字[2020]73号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员   刘欣 书记员   牛多 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢63号申请人:刘忠全，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住通河县三站镇二村。被执行人：孙志龙，男，1984年6月5日出生，汉族，职工，住通河县通河镇。本院于2021年2月1日依据已经生效的（2018）黑0128民初1250号民事判决书和（2019）黑0128执64号执行裁定书，受理了刘忠全与孙志龙保证合同纠纷一案，执行标的113450元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续，但其至今未履行完毕还款义务。经约谈，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行完毕59100元，现该案已符合终结执行结案要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢63号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月三十日书记员  袁 野
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2416号 原告：王恒，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：水艳妮，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王恒与水艳妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1225执2416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  范希伦
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2824号 上诉人（原审原告）：胡红艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北千邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王长春，男，1979年7月7日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：王旭明，北京市京师（保定）律师事务所律师。 上诉人胡红艳因与被上诉人王长春民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡红艳上诉请求：1、依法撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初786号民事判决书；2、依法改判被上诉人立即偿还上诉人借款45万元及利息；3、一二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未按照庭审查明的事实认定错误。首先，被上诉人对上诉人的银行转账情况认可；本案关键在于举证责任的分配问题，根据一审庭审笔录可以证实：被上诉人称收到的45万元系替上诉人偿还的个人债务，其中42万元是现金偿还的，另外3万是刷卡偿还的；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被上诉人明确认可收到的款项系替上诉人偿还欠款，而对其主张未提供任何证据予以证实，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院认定上诉人仅以转账记录主张双方存在借贷关系，依据不足；一审法院忽略了《民事诉讼法司法解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无举证证明。一审中被上诉人虽不认可借贷关系，但在法院庭审中认可收到的款项系替上诉人偿还的他人债务；一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条判决，不按照17条规定认定案件事实错误。综上，请求二审法院按照一审法院庭审查明的事实，依法支持上诉人的上诉请求。 王长春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡红艳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告欠款45万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至给付完毕止）；2、诉讼费等相关费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月1日原告通过中国邮政储蓄的卡转给被告3万元，2019年9月1日原告通过其丈夫张桂林的卡分三笔转给被告12万元，2019年9月1日原告通过中国银行的卡转给被告10万元，2019年10月15日原告通过中国农行的卡转给被告5万元，2019年10月10日通过原告工商银行卡给被告15万元。2019年11月14日通过原告工商银行卡分两笔给被告63万元（50万和13万元），以上共计108万元。被告于2019年11月15日分两笔将63万元转给原告。上述事实有原被告陈述和转账记录予以证实。 一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的转账记录仅能证明其向被告转账的事实，尚不足以证明该款系被告向其借款。本案转账款项的性质不明确，故转账记录不足以证明民间借贷关系的成立。对被告提出双方不存在借贷关系抗辩的，原告应当就双方存在借贷合意负举证责任。现原告仅以转账记录主张原被告间存在借贷关系，依据不足。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胡红艳的诉讼请求。案件受理费8050元，财产保全费2770元，共计10820元，由原告胡红艳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的主要争议焦点为双方之间的转款是否为借贷关系，而判断双方之间是否构成借贷关系的关键，是审查双方之间是否形成借贷合意。本案中，上诉人胡红艳主张双方存在民间借贷合意，仅有胡红艳单方陈述，且胡红艳多次多笔向王长春转款，转款金额高达108万元，胡红艳从未向王长春要求出具借条，不符合交易习惯和客观常理。因此，一审法院认为胡红艳仅以转账记录尚不足以证实双方之间存在借贷关系，并无不当。 综上所述，胡红艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人胡红艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  田 苗 审判员  肖 雅 二〇二一年六月二十八日 书记员  金 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1026号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:李某某,男,住西安市莲湖区。 本院依据（2020）黑0108民初2536号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,585.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人李某某名下招商银行账户，账户余额不足。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  付 睿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2351号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：韩庆友，男，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告韩庆友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回韩庆友起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告韩庆友的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异28号 异议人：迪岸双赢集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0364房间。 法定代表人：李挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 被执行人：河北盛世红日网络科技有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。 法定代表人：王帅，该公司执行董事。 被申请人：王帅，男，1986年5月15日出生，汉族，住徐水区。 被申请人：张同，男，1983年8月14日出生，汉族，住徐水区。 本院在执行迪岸双赢集团有限公司与河北盛世红日网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，迪岸双赢集团有限公司申请追加河北盛世红日网络科技有限公司股东王帅、张同为被执行人，本院于2021年6月16日以执行异议立案，迪岸双赢集团有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人迪岸双赢集团有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许迪岸双赢集团有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  刘国厅 审判员  陈 林 二〇二一年六月二十九日 书记员  白 千
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保265号辽宁北方建设（集团）有限公司（申请执行人）、沈阳地华房地产开发有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请解除标的共计4000000元。经本院立案执行，现已解除完毕。辽宁北方建设（集团）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民初2147号之二民事裁定书已解除完毕，现已结案。特此通知。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年六月二十八日书记员  哈小龙
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执712号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 法定代表人罗珺，行长。 被执行人黄云，女，1973年08月15日出生，壮族，住广西百色市平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与黄云信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执712号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年六月三十日 书记员  黄克锋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执697号申请执行人：徐州君安交通运输设备有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：刘存义，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙传强，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。徐州君安交通运输设备有限公司与孙传强买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人孙传强给付申请人徐州君安交通运输设备有限公司货款290000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十一日书记员 张 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4394号原告：史凤娥，女，汉族，1978年10月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告史凤娥与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤娥的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史凤娥（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定史凤娥购买物华公司出售的东方花园一期第011幢2单元3层05号经济适用住房一套，建筑面积65.76平方米，总价款154724元。出卖人应当在2012年12月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后史凤娥交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“史凤娥壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，史凤娥与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，史凤娥购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向史凤娥收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。史凤娥诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，史凤娥要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史凤娥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告史凤娥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保290号申请人：洛阳云峰灿瑞置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：张现召。被申请人：庞江龙，男，汉族，1969年3月29日出生，住洛阳市西工区。申请人洛阳云峰灿瑞置业有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人庞江龙的银行存款354750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳云峰灿瑞置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳云峰灿瑞置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞江龙的银行存款354750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年六月二十八日书记员  王丽媛
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更275号罪犯王长森，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市松树镇宋屯村悟道沟屯68号。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月8日作出（2013）沈铁西刑初字第1163号刑事判决，以被告人王长森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）沈中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月31日起至2028年7月30日止。2014年5月4日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王长森在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3627分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王长森减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2026年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢10号 申请执行人：何龙，男，1964年4月6日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：丁秀兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人何龙与被执行人滕振德、丁秀兰民间借贷纠纷一案，(2012）瓦证民字第6159号公证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日申请恢复执行，本案执行标的为8364708元。本案执行到位金额为914156.5元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年1月6日、3月3日、6月28日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2021年1月6日、6月28日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可供执行。本案已冻结被执行人账户，分别于2022年1月10日、11日冻结期满，因余额较少，申请执行人不要求扣划。本案已继续查封滕振德所有（登记在朱丕和名下）位于瓦房店市农场二分厂的二处房屋，均于2021年10月22日查封期满，本案已继续查封滕振德所有（登记在姜吉开）名下位于普兰店炮台街道办事处三家居民委的六处房屋，均于2021年10月29日查封期满，上述房屋暂不具备执行条件。本案已查封被执行人滕振德承包的位于大连××岛经济区交流岛办事处大山村的荒山使用权及动迁款，于2022年10月21日查封期满，暂不具备执行条件。本案已查封滕振德名下位于瓦房店市岭东办事处转角村楼房两处，于2024年6月16日查封期满，上述房屋已有查封登记，暂不具备执行条条件。本院于2018年10月8日扣留滕振德在（2011）瓦执字第750号作为申请执行人享有的执行款，于2021年06月21日再次冻结了上述扣留的执行款，冻结三年，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘 禹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终508号上诉人（原审被告）：周新荣，男，1969年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：程燕、王博，北京德恒（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。统一社会信用代码：91310000051281308G。法定代表人：KUTATOMAS，系沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪、周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦611号。统一社会信用代码：916401006943204893。法定代表人：陶绪，系宁夏晟沃机械股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹婧，北京大成（银川）律师事务所律师。原审被告：赵海荣，男，1973年4月5日出生，汉族。上诉人周新荣因与被上诉人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司、原审被告赵海荣融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉账目计算复杂、专业性强，诉争双方对于账目计算方法争议较大，且当事人二审提交了新证据，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3628号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人周新荣预交的二审案件受理费19401元予以退回。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二〇二一年六月二十八日书记员 苟金梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执559号 申请执行人：李锡琼，女，生于1968年11月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：宋晓宏，男，生于1973年10月18日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人冯晓宾、李锡琼与被执行人宋晓宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋晓宏应支付申请执行人冯晓宾执行款31032.35元。执行过程中，申请执行人冯晓宾与被执行人宋晓宏达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1481号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 俊 二〇二一年六月二十九日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初582号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才,经理。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。被告：北京臻鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园4号楼8层807。法定代表人：韦雄瀚，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司（以下简称中文在线东丽分公司）与被告北京臻鼎科技有限公司（以下简称臻鼎公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中文在线公司、中文在线东丽分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线公司、中文在线东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  王屹松审判员  刘雪峰审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执615号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：许维钊，男，1972年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与许维钊借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年6月29日向本院申请，请求撤销对被执行人许维钊的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2851号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二一年六月二十九日 书记员  周鑫淼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执142号申请执行人郑淑亮，男，1966年6月11日出生，住北京市石景山区。被执行人赵书强，男，1971年3月17日出生，住河南省商丘市民权县。被执行人赵一帆，男，1995年8月2日出生，住河南省商丘市民权县。申请执行人郑淑亮与被执行人赵书强、赵一帆借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16129号民事判决书业已生效。因赵书强、赵一帆未在规定时间内履行义务，郑淑亮向本院申请强制执行，要求被执行人赵书强偿还其借款本金2000000元及利息；被执行人赵一帆对上述给付义务承担连带保证责任；给付案件受理费11400元、公告费400元，并支付迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月7日向被执行人赵书强、赵一帆发出执行通知书等法律手续。本院于2021年4月29日扣划被执行人赵一帆名下中国工商银行账户内存款120282元，并已发还申请人郑淑亮。本院查封被执行人赵书强名下车辆（×××），但上述车辆下落不明故无法处置。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人赵书强、赵一帆名下无不动产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商信息、无网络银行存款、无保险存款等财产。本院已对被执行人赵书强、赵一帆采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十八日书记员 苗嘉志
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1111号 某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心某某分中心 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心杨兵强 申请人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心某某分中心与被执行人杨某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2063号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨兵强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2063号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年六月二十五日 书记员  亢杰镖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执32号 申请执行人：解东全，男性，1953年03月07日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：曹红光，男性，1971年08月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人解东全与被执行人曹红光民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5926号判决书已经发生法律效力，因被执行人曹红光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人解东全申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人曹红光名下的财产信息： 1、被执行人曹红光名下无车辆登记信息。 2、被执行人曹红光名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人曹红光名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人曹红光有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人曹红光的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人曹红光列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月2日对被执行人曹红光的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人解东全本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人曹红光无财产可供执行，申请执行人解东全也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5926号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二一年六月三十日 书记员 薛鹏飞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执恢1号申请执行人：张凯，女，汉族，1976年4月19日出生，住河南省原阳县。被执行人：王宗新，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省新乡县。关于张凯申请执行王宗新借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1397号民事调解书，已经发生效力，申请人张凯于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人张凯与被执行人王宗新双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2018）豫0721民初1397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年六月三十日书记员  屠闰广
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保165号申请人：白延武，男，汉族，1993年10月14日生，住河南省新安县。被申请人：张斌，男，汉族，1990年8月25日生，住河南省新安县。本院受理申请人白延武与张斌诉前财产保全一案，申请人白延武请求冻结被申请人张斌银行存款130000元，如银行存款不足，则以其他方式保全被申请人相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人白延武的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌银行存款130000元，或查封相应价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月二十一日书记员  裴鲜营
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执恢124号申请执行人：张传富，男，1965年4月17日出生，住黑龙江省望奎县先锋镇坤四村牛窝棚屯7号。被执行人：海伦市昱光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区报达文化商住小区8栋5单元201室。申请执行人张传富与被执行人海伦市昱光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）黑0104民再8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张传富于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为126279.00元，本院于2021年1月29日立案执行。经查，被执行人海伦市昱光房地产开发有限公司名下无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0104民再8号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月二十日书记员 吕      春      香
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执640号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新领，北京市法度律师事务所实习律师。被执行人：曹育华，男，1991年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与曹育华金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额11846．04元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，系统反馈被执行人名下有车牌号为×××、×××共计两辆机动车。本院委托长春市绿园区人民法院办理查封档案手续，受托法院反馈材料办结详情中载明：变更一辆，查封一辆，详见附件。车辆管理部门材料显示，原所有人曹育华，原号牌号码×××，原号牌种类普通摩托车，变更日期2019-02-02。对×××机动车档案查封期限二年，查封期限自2021年5月12日起至2023年5月11日止。现被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无保险信息，银行账户、网络资金账户余额不足。本院委托长春市南关区人民法院查找被执行人财产线索及下落，受托法院反馈长春市住房公积金管理中心情况说明，载明曹育华未缴存过住房公积金。本院向被执行人发出传票传唤，被执行人未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月二十八日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执675号之一 被执行人：侯阿鹏，男，1990年8月28日出生，山西省沁水县人。 被执行人侯阿鹏危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月27日作出（2021）晋0521刑初49号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年6月9日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人侯阿鹏有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人侯阿鹏的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年六月十日 书记员  程燕燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执827号之一申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601〔飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号〕。法定代表人：谭慧明。被执行人：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民。合纵（天津）融资租赁有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0941号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为373520.00元及利息。本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车。现申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司表示其与被执行人北京约基工业股份有限公司就本案履行正在执行和解,被执行人需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2021)京03执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员 陈 蕾
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初788号 原告：伊犁春秋农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市喀尔墩乡东梁村农资区Ⅲ-B099。 法定代表人：岳茂峰，公司经理。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：高强，男，1993年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：康腾，新疆同济律师事务所律师。 原告伊犁春秋农业科技开发有限公司与被告高强不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告伊犁春秋农业科技开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁春秋农业科技开发有限公司以其诉讼的被告主体资格有误为由，现原告伊犁春秋农业科技开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁春秋农业科技开发有限公司撤诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由伊犁春秋农业科技开发有限公司负担。 审判员  李加良 二〇二一年六月十日 书记员  马 伟
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4403号原告：朱菊，女，1987年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王吉伟，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告朱菊与被告王吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告朱菊于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱菊撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告朱菊负担。审判员  刘淑云二〇二一年六月二十二日书记员  张林娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执603号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：孙德连，男，1978年12月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000017152号裁决，向被执行人孙德连发出执行通知书，责令被执行人孙德连即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙德连至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙德连在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙德连应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年六月二日 书记员  刘晨雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1217号 申请执行人：龚翠霞，女，汉族，1987年5月7日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：杨树坚，男，汉族，1996年11月12日出生，住广东省信宜市。 一、基本情况 关于龚翠霞申请执行杨树坚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11333号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨树坚应向申请执行人龚翠霞支付所欠的租金4800元及物业管理费、水电费、燃气费535.77元，共计5335.77元，并支付空租期损失2800元等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人龚翠霞向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，本案执行费53元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨树坚于2021年1月27日到庭接受询问，向本院申报财产，并缴纳本案执行费53元，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索，经本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （三）财产处置 本案未发现被执行人杨树坚名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 经本院执行，被执行人杨树坚于2021年3月1日自行向申请执行人龚翠霞履行了3800元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 因被执行人未能清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨树坚于2021年1月27日到庭接受询问，向本院申报财产，并缴纳本案执行费53元，但至今未全面履行本案义务。 （二）限制措施。被执行人杨树坚未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月二十八日 书记员  张国洪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保41号 申请人：王萌，女，1989年5月1日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被申请人：余青，男，1987年11月17日出生，汉族，现住陕西省岚皋县。 申请人王萌于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余青在河北中煤四处矿山工程有限公司马城铁矿3号副井项目部的工程款40000元停止支付。担保人泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司以保单、保单保函提供担保。保全期限二年。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人余青在河北中煤四处矿山工程有限公司马城铁矿3号副井项目部的工程款40000元停止支付，保全期限二年。 案件申请费420元，由申请人王萌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  裴继平 二〇二一年六月二十二日 书记员  李红雨
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14359号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审1832号行政裁定书申请执行被执行人罗海燕行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1791号原告：边宽宽，男，1990年8月9日出生，汉族，住。被告：葛会鑫，男，1995年8月28日出生，汉族，住。原告边宽宽与被告葛会鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告边宽宽于2021年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告边宽宽的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边宽宽撤诉。案件受理费25元，由原告边宽宽负担。审判员  史庆彬二〇二一年六月二十九日书记员  武瑞雪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终180号上诉人（原审被告）：北京藤薰荣宝通服饰店，经营场所北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-0607号。经营者：林爽。被上诉人（原审原告）：北京玫瑰坊时装定制有限责任公司，住所地北京市西城区西四北大街大红罗厂22号半地下室131室。法定代表人：郭斌，执行董事。原审被告：北京藤薰荣宝通文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼（南办公楼）5层0608。法定代表人：林爽，执行董事。上诉人北京藤薰荣宝通服饰店（以下简称藤薰荣宝通店）与被上诉人北京玫瑰坊时装定制有限责任公司（以下简称玫瑰坊公司）、原审被告北京藤薰荣宝通文化传播有限责任公司（以下简称藤薰荣宝通公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初17902号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。藤熏荣宝通店上诉称：一、本案属于“在互联网侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。玫瑰坊公司在诉讼请求中要求停止使用的范围包括“微博”“淘宝”“微店”，要求停止销售产品范围包含“淘宝店”“微店”等均为涉及互联网线上的情形。玫瑰坊公司公证取证的所谓“侵权行为”主要涉及微博上的图片、文字、淘宝店的图片、文字等，均为互联网线上行为，属于涉及线上传播作品的情形。二、本案应由北京互联网法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，藤薰荣宝通店、藤薰荣宝通公司作为被告其住所地均位于北京市朝阳区，一审法院据此对本案具有管辖权。藤薰荣宝通店主张本案涉及在线发表或者传播作品因故需由北京互联网法院审理。对此本院认为，根据玫瑰坊公司诉称，本案的被诉侵权行为包括藤薰荣宝通店未经许可，擅自抄袭、复制涉案作品，在其经营的线下店铺及线上店铺销售获利，并由藤熏荣宝通公司在微博等网络平台上宣传。故本案的被诉侵权行为既有线上形式又有线下形式，而信息网络侵害的对象系以服装形式表现的美术作品，侵权手段系通过对涉案作品的复制、发行实现销售，侵权结果主要以销售实物获利为主，以作品的传播为辅，其利用网络平台为载体亦主要实现宣传以促进销售的目的。故综合本案情况,本案应以被告住所地及侵权行为确定管辖。一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，一审法院对此认定正确，本院予以确认。藤薰荣宝通店公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年六月二十二日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6562号 申请执行人：黄丙坤，男性,1965年10月12日生，汉族，住中山市。 被执行人：杜金棠，男性,1970年5月6日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人黄丙坤与被执行人杜金棠的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄丙坤依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄炜家
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执758号申请执行人：康坤，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：石金玲，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人佟君、康丽丽与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0323民初3146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3698号之一申请执行人北京奢者文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路甲3号5号楼2层203。法定代表人孟祥军，执行董事。委托代理人郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。委托代理人马伟嘉，北京市长安律师事务所实习律师。被执行人上海礼添信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢JT1002室。法定代表人吴士明。北京奢者文化传播有限公司与上海礼添信息技术有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
文书内容湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执906号申请执行人：宋芳，女，1987年8月14日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：罗云，男，1964年5月18日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人宋芳与被执行人罗云刑事附带民事合同诈骗纠纷一案中，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1224刑初127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋芳于2021年4月23日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月23日，本院向被执行人罗云发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日、5月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、保险、工商登记信息；同年5月6日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；5月7日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2021年6月30日，本院对被执行人罗云适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日电话约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，申请执行人宋芳应受偿205000元，被执行人分文未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年六月三十日书记员  江 澎湖南省溆浦县人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2018）湘1224执245号                  送达文书      名称和件数              （2018）湘1224执245号之一执行裁定书一份                  受送达人              米家兴                  送达地点              本院法官接待室（    ）                  受送达人      签名或盖章                    年   月   日                  代收人及      代收理由                    年   月   日                  备            考                    填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更71号 罪犯白增强，男，汉族，1982年6月26日出生于山东省曹县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）浙温刑初字第23号刑事判决，认定罪犯白增强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。 罪犯白增强曾减刑二次共二年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯白增强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白增强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯白增强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯白增强获得新计分考核表扬2次，原计分考核改积2次、记功3次、表扬9次的奖励。 本院认为，罪犯白增强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯白增强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后的刑期至2030年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更962号罪犯王洪波，男，1972年3月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽0103刑初768号刑事判决，以被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金十万元，责令退赔十二万元。刑期自2017年10月6日至2021年10月5日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起上诉。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2021年1月期间，曾获表扬2次。财产性判项未履行。呈报减刑三个月。检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪波在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪波准予减去有期徒刑3个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执402号之一   申请执行人：王平,男，汉族,1960年2月4日生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：岳娟，女，汉族,1970年6月7日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：陆道强，男，汉族,1967年12月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人王平与被执行人岳娟、陆道强款合同纠纷一案中，己查封、评估了被执行人名下的房产，尚在拍卖中，暂未发现被执行人有财产可执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执402号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   杨 东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢690号申请执行人：蒋春明，男，1958年1月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：封志龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人蒋春明与被执行人封志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1283民初10059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封志龙于判决后十日内偿还申请执行人蒋春明借款50000元，并按年利率6%给付自2018年11月1日至实际还款之日的利息。如被执行人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被执行人封志龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付偿还借款50000元及利息、诉讼费525元，并承担本案执行费。本院于2019年1月23日首次立案执行,因未能发现被执行人可供执行财产，本院于2019年7月22日裁定终结本院（2018）苏1283民初10059号民事判决书本次执行程序。因本院终结本次执行程序后，双方当事人自行协商，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月21日立案恢复执行。经查，申请执行人和被执行人于2021年6月16日达成了执行和解协议：一、双方协商一致本案全部款项以52000元结账（其中本金50000元，另外已经扣除了被执行人私下归还的8000元），该款项由被执行人封志龙在2021年6月20日前给付2000元，在2021年12月31日前还款20000元，在2022年12月31日前还款30000元；二、若被执行人按期还款，则申请执行人同意本案以上述金额结账，如果被执行人未按期还款，则申请执行人有权恢复原法律文书的执行，并依法计算利息等，对于已经归还的款项按照先利息后本金的顺位扣减；三、协议签订后，申请执行人撤回对本案的执行申请，并申请解除被执行人的所有执行措施，包括银行账户的解冻、黑名单及限制高消费的屏蔽；四、执行费由被执行人承担。同日，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。申请执行人于2021年6月21日向本院出具说明一份，证实被执行人已经按照协议于同月19日履行完毕第一期2000元。本院认为，本次执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了2000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10059号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十五日书记员  李 璇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更963号罪犯杨志鹏，男，1991年5月21日出生于辽宁省朝阳市北票市，汉族，中专文化，现于辽宁省。北京市丰台区人民法院于2016年3月21日作出（2015）丰刑初字第2203号刑事判决，以被告人杨志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元（已缴纳）。刑期自2015年8月4日至2025年8月3日止。宣判后，被告人杨志鹏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年6月17日以（2016）京02刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年6月6日经辽宁省朝阳市中级人民法院，依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2024年12月03日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项已履行。在2018年7月至2021年1月期间，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志鹏在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志鹏准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2024年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1160号之一   申请执行人：新疆发尔缘建设工程有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：黄朝容，经理。   申请执行人：新疆发尔缘建设工程有限公司昌吉市鸿图分公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   负责人：郑光武，该公司经理。   被执行人：新疆巨瑞房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：高巨民,经理。   被执行人：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：高巨民,经理。   本院在执行新疆发尔缘建设工程有限公司、新疆发尔缘建设工程有限公司昌吉市鸿图分公司与新疆巨瑞房地产开发有限公司、新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司建设工程合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户只有零星存款，本院已冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无车辆、房屋、土地、证券等登记信息。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及营业场地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的1283724元，已执行标的０元，未执行标的1283724元（不含逾期利息），执行费15237元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10625号之一 申请人:薛鑫洁，女，1987年9月18日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。 申请人薛鑫洁与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，薛鑫洁于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值34689.95元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值34689.95元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费367元，由申请人薛鑫洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘沙沙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5727号申请人：黄震，男，1990年21.3月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐静斐，女，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告黄震诉被告徐静斐民间借贷纠纷一案，黄震于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对徐静斐的银行存款21.3万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，黄震的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐静斐的银行存款21.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年六月一日书记员 沈逸文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1684号上诉人（原审被告）：王晓丹，女，1981年10月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：季大明，男，1979年12月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。上诉人陈柏因与被上诉人营口大中物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晓丹上诉请求：1、请求撤销营口市西市区人民法院（2021)辽0803民初664号民事判决；2、确认上诉人与被上诉人签订的《大中自然风景前期物业服务协议》无效；3、降低物业收费标准，按国务院《物业管理条例》规定的物业服务标准建设园区；4、承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：上诉人于2013年入住营口市西市区大中自然园小区，2013年5月13日上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》，一、被上诉人没有按照《协议》约定管理园区。一是根据国务院《物业服务管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。现本小区消防设施没有水，且保安年龄偏大等问题都给上诉人的生活造成极大安全隐患。二是本小区基本没有绿化，物业管理涣散，造成园区个人侵占公共绿地。三是业主的维修基金及广告收益不透明，被上诉人对维修基金的使用及园区内广告所产生的收益没有向业主进行公告。故请求确认上诉人与被上诉人签订的《服务协议》无效。二、根据《营口市物业服务收费管理办法》规定，根据物业服务的基本要求、对区域内的日常服务、房屋管理、公共设施设备维修养护、秩序维护、保洁服务、绿化管理和文化建设等服务内容，制定了五个等级的服务标准和收费标准。其中：一级每月每平方米（建筑面积）0.91元-1.10元；二级每月每平方米0.71元-0.90元；三级每月每平方米0.51元-0.70元；四级每月每平方米0.31元-0.50元；五级每月每平方米不超过0.30元。各住宅小区的具体服务内容和收费标准由该小区的业主大会与物业企业按照以上五个等级协商确定。被上诉人收取费用的标准是一级标准，此标准没有经过小区的业主大会通过，且被上诉人也没有提供一级服务，故上诉人要求降低物业收取标准，按小区现状来收取物业费。三、恢复小区该有的面貌，现小区基本没有绿化，大部分绿地被个人占用，请求判令被上诉人限期整改。综上，请求二审法院撤销口市西市区人民法院（2021)辽0803民初664号民事判决，支持上诉人的上诉请求。营口大中物业服务有限公司辩称，一审法院判决事实清楚，法律依据准确，判决交物业费是合情合理的。关于上诉人提到一些物业在物业服务当中存在一些瑕疵，我方认为这些瑕疵不足以构成不交物业费的理由。关于物业服务的收费标准，现在物业执行的收费标准是从2012年开始执行，至今仍执行原标准，当前工资或物价一直都在上涨，但物业费的收费标准，一直维持原标准。园区大多数业主都在按时按标准交纳物业费，但上诉人至今有四年时间没有交纳物业费，这种欠缴行为不但侵犯了交费业主的利益，同时也侵害了物业公司的利益，综上所述请求中院驳回上诉，维持原判。营口大中物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即交纳物业费（含电梯费）9519元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系营口市西市区大中自然园小区业主。2013年5月8日，原告与被告签订《大中·自然风景前期物业服务协议》，约定由原告为大中自然园小区提供物业服务。物业管理服务费（住宅）每月1.1元/平方米，电梯费暂按套收取，原则上是楼层越高，收费越多，一层暂定不收，二层（暂定）每套收费30元，三层（暂定）每套收费40元，四层以上每增加一层增加2元，即被告电梯费每月58元。被告陈柏为大中自然园2号楼1单元1202号房屋的业主，房屋面积为104.54平方米。被告自2016年5月31日至2021年2月28日共拖欠物业服务费（含电梯费）共计9519元。一审法院认为，原告与被告签订《大中·自然风景前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，应为合法有效，对案涉园区业主具有约束力。原告已提供了物业管理服务和电梯管理服务，那么被告应交纳物业服务费和电梯费，且业主按期交纳费用是物业服务企业能够正常提供服务的基本保证，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应费用。现原告要求被告支付拖欠物业服务费（含电梯费）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条之规定，判决如下：被告王晓丹于本判决生效之日起10日内向原告营口大中物业服务有限公司支付物业服务费（含电梯费）9519元（自2016年5月31日计算至2021年2月28日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓丹承担（原告已预交）。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人形成了物业服务合同关系，双方均应当按约定履行各自义务。交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件，拒绝交纳物业费会造成服务质量降低的恶性循环，不利于小区的发展，同时也侵害了已交纳物业服务费的业主的合法权益。关于上诉人请求确认《服务协议》无效的问题，上诉人主张的相关理由均为服务不到位，不符合法律规定的合同无效条件，关于上诉人提出的维修基金使用等问题可向社区、物业管理部门进行反映投诉。关于上诉人提出的应降低收费标准问题，上诉人对此提供了照片证据，虽然照片可以反映出被上诉人在物业服务过程中有一定的瑕疵，但均属于一般性瑕疵，并不构成重大违约，且对物业服务是否满意，取决于个人主观认知，不能因个别业主的感受在个案中降低本小区的物业费标准，该事项应由业主集体行使权利，上诉人小区所在社区与被上诉人达成补充协议，对物业服务进行了进一步约定，如若在之后的服务过程中出现问题，上诉人可向社区反映。关于上诉人提出的绿地问题，经查，绿地问题有被上诉人根据园区需要进行施工的情况，也有业主占用问题，对于该问题被上诉人对此在日后的工作中应及时发现后向有关部门进行报告，积极配合执法部门依法解决相关问题。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓丹负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月二十八日法官助理刘丛博书记员李玮健
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初2238号 原告：黄同销，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：郭彦岭，男，汉族，住东明县。 被告：枣庄市水利开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路71号，。 法定代表人：岳磊，职务经理。 原告黄同销与被告郭彦岭、枣庄市水利开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告黄同销于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄同销撤回对被告郭彦岭、枣庄市水利开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄同销撤回对被告郭彦岭、枣庄市水利开发有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 阳
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更278号罪犯柳豹，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村二组。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）大刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人柳豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币169838.26元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月23日作出（2013）辽刑三终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起至2025年11月7日止。2014年7月3日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯柳豹在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分3911分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳豹减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5100号上诉人（原审原告）：王发强，男，1964年2月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：中国石油集团济柴动力有限公司，住济南市。法定代表人：孙宝福，执行董事。委托诉讼代理人：李明波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志广，男，该公司员工。上诉人王发强因与被上诉人中国石油集团济柴动力有限公司（以下简称济柴动力公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王发强上诉请求：撤销一审民事裁定，发回济南市长清区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案属于人民法院受理范围，理应予以依法审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第五条规定，确认劳动关系发生的争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院起诉。以上法律规定并没有限定在《劳动法》实行前的劳动关系确认争议由行政机关处理，因此，一审法院适用法律错误。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，支持王发强的请求。济柴动力公司未发表答辩意见。王发强向一审法院起诉请求：1.判决确认王发强自1982年11月至1989年12月底与济柴动力公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由济柴动力公司承担。一审法院经审查认为，根据济柴动力公司营业执照显示，公司成立于1991年5月6日。该公司主张其之前为国有企业，后改制为有限责任公司。王发强自称其1982年11月至1989年12月底在济柴动力公司的前身济南柴油机厂的二级单位劳动服务公司附件厂上班，后转入济柴动力公司处，现请求法院确认该期间其与济柴动力公司存在劳动关系。但根据《劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”本案王发强要求确认的劳动关系期间属于《劳动法》实施之前，当时企业招用工人主要根据1986年10月1日施行的国发〔1986〕77号《国营企业招用工人暂行规定》（于2001年10月6日被废止），该规定第二条：“企业招用工人，必须在国家劳动工资计划指标之内，贯彻执行先培训后就业的原则，面向社会，公开招收，全面考核，择优录用。"第十条规定：“企业招工工作，应当在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门负责管理。其主要职责是：审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督和检查。"第十一条规定：“企业招用工人，应当向当地劳动行政主管部门办理录用手续，并按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》签订劳动合同。"第十三条规定：“企业招用工人，必须严格按照本规定执行。凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的，应当追究有关人员的行政责任。"即在《劳动法》施行之前，国有企业招工需由劳动行政主管部门下达招工计划、办理审批手续等，属于劳动行政部门行使其行政权。本案王发强的诉讼请求涉及国企改革的问题和《劳动法》实施前的历史遗漏问题，不属人民法院民事案件受理范围，故对原告的本次起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王发强的起诉。一审期间，王发强提交济南柴油机厂劳动工资处于2002年11月19日出具的说明，载明：济南市历下区劳动服务公司：王发强同志，1982年11月进厂，在本单位济南柴油机厂劳动服务公司附件厂工作，钳工，工作时间柒年零壹个月，89年12月底就没有到厂工作。因单位破产，在档案移交中不慎将其档案丢失。特此证明。济柴动力公司质证称：对证据无异议。本院二审期间，王发强提交了山东省社会保险事业局企业养老保险统筹处于2011年10月出具的《济南柴油机厂下属企业济柴附件厂参保职工建账时间情况的说明》复印件一份，载明：济柴附件厂原为济南柴油机厂（现单位名称为：中国石油集团济柴动力总厂）下属企业（已于2000年宣布破产），当时有职工202人，这部分职工当时即未参加原行业养老保险统筹，也未参加地方统筹。2000年按照山东省劳动厅下发的鲁劳发[1999]160号文件规定“有部分中央驻鲁企业及所属的经济实体，即未参加原行业养老保险统筹，也未参加地方统筹，企业和职工存在着欠缴基本养老保险费的问题。根据国家和省有关规定，这些单位将陆续纳入省级管理”。所以济柴动力总厂于2000年对济柴附件厂职工的养老保险与山东省社保局进行了补缴清算等工作，并纳入省级管理。当时确定济柴附件厂的个人账户建账时间为国务院认定的最迟建立个人账户日期，即1998年1月1日，之前年份作为视同缴费处理。在基本养老金待遇计发时职工个人缴费指数的计算也以此建账时间为准。该份说明加盖中国石油集团济柴动力有限公司人事处公章。济柴动力公司质证称：该份证明是我公司提供给王发强的，用于确认养老保险视同交费年限和实际养老保险建账时间，也证明了附件厂是于2000年宣布破产的。根据双方无异议的上述证据及当事人陈述，本院分析认定事实如下：1.王发强于1982年11月至1989年12月底在原济南柴油机厂附件厂工作。王发强自述1989年12月底以后，其进行自主择业。2.原济南柴油机厂附件厂系原济南柴油机厂下属企业，已经于2000年宣布破产。3.原济南柴油机厂后变更为中国石油集团济柴动力总厂，现变更为济柴动力公司。本院认为：众所周知，自20世纪80年代以来，在改革开放过程中，国有企业改革不断深化，国有企业与工人之间的关系也随着改革开放的深化也发生了重大变化。20世纪80年代，《劳动法》、《劳动合同法》尚未实施，当时，国有企业招工需由劳动行政主管部门下达招工计划、办理审批手续等，属于劳动行政部门行使其行政权，故国有企业与工人之间的关系并不是《劳动法》、《劳动合同法》所规定的劳动关系。本案中，王发强于1982年11月至1989年12月底在原济南柴油机厂附件厂工作，1989年12月底后离职，现起诉要求确认1982年11月至1989年12月底存在劳动关系。王发强的该诉讼请求涉及20世纪80年代国营企业用工制度问题，不属于由人民法院审理劳动争议案件范围，故一审法院裁定驳回王发强的起诉并无不当。综上，王发强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 强二〇二一年六月一日法官助理  汪 丹书 记 员  李佳琦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更735号罪犯王占强，男，1981年1月25日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2018年12月24日作出了（2018）冀0635刑初96号刑事判决，以被告人王占强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。被告人王占强及同案被告人郝强、秦城凯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年5月6日以（2019）冀06刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王占强在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2020年3月至2021年2月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王占强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年11月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年六月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更352号罪犯史东利，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省安达市朝阳街8委1组75号。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年5月16日作出（2012）铁银刑初字第00056号刑事判决，以被告人史东利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。因漏罪，吉林省敦化市人民法院于2014年6月12日作出（2014）敦刑初字第103号刑事判决，以被告人史东利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。因漏罪，吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0104刑初382号刑事判决，以被告人史东利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2011年8月29日起至2019年2月28日止。2014年8月21日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯史东利在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬7次、考核分5697分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史东利减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初100号 原告：马有星，男，1987年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：张光超，男，1991年1月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师四团。 原告马有星与被告张光超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有星到庭参加诉讼。被告张光超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款21,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日至2020年5月12日，被告租用原告名下新A7WV55别克英朗小轿车，当时被告以经济困难为由，剩余21,700元租车费未向原告支付，并出具欠条一份，承诺于2020年6月14日前向原告支付剩余租金。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，本案中，根据查明的事实，2020年1月12日—2020年5月12日，原告将新A*****别克英朗小轿车交付被告使用，虽然原告与被告没有签订书面的租赁合同，但被告于2020年5月12日给原告出具“欠条”1份，内容为“欠条本人张光超今欠马有星现金贰万壹仟柒佰元（21,700）。622***********57张光超2020.5.12”，（原告称该21,700元包括租金、违章押金、预交车款）可以认定原告与被告之间存在车辆租赁合同关系，亦系双方的真实意思表示，并不违背法律规定，且已实际履行，应属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告持“欠条”原件向被告主张租金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光超于本判决生效之日起三日内支付原告马有星车辆租金、违章押金、预交车款21,700元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计172元，由被告张光超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘思捷