wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保587号申请人莫九生，男，汉族，1954年12月5日出生，住郑州市金水区。被申请人谢云，女，1981年4月29日出生，住郑州市高新区。被申请人樊强国，男，1980年1月9日出生，住郑州市高新区。申请人莫九生因民间借贷纠纷一案，于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人谢云、樊强国银行存款31万元或查封相应价值的其他财产。富德财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢云、樊强国银行存款三十一万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  张景歌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢789-3号申请执行人苏文斌，男，1966年1月19日出生，汉族，住商丘市。被执行人永城市金源置业有限公司。法定代表人周罕，职务董事长。被执行人周罕，男，汉族，1962年5月27日出生，住河南省永城市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)商梁民初字第00263号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人永城市金源置业有限公司、周罕发出执行通知书，限被执行人永城市金源置业有限公司、周罕于2020年11月10日前履行义务，但被执行人永城市金源置业有限公司、周罕至今未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行中查封了被执行人永城市金源置业有限公司位于民权县和平东路南侧金源国际花园（示范幼儿园东侧）临和平路一幢楼房一楼门面房，房产号104号、105号、107号、109号、110号，超出标的部分已解除对104号、105号、110号房产的查封。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人永城市金源置业有限公司位于民权县和平东路南侧金源国际花园（示范幼儿园东侧）临和平路一幢楼房一楼门面房，房产号107号、109号予以查封。查封到期2023年11月20日，已告知申请执行人苏文斌于查封到期前20天向本院申请续查封，逾期不申请，致使不能续行查封的责任自负。现因案外人提出执行异议，查封的房产无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到永城市金源置业有限公司信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人永城市金源置业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人永城市金源置业有限公司有可供执行财产。五、已向被执行人永城市金源置业有限公司发出限制消费令。六、已线下公告查找被执行人永城市金源置业有限公司的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市金源置业有限公司负有继续向申请执行人苏文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年六月七日书记员  张志建
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5367号 原告：薛丽，女，汉族，1977年6月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王亚军，男，汉族，1978年7月15日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告薛丽与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告薛丽的起诉。 案件受理费2,971.00元（已减半收取），予以退还原告薛丽。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月九日 书记员  周润语
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执410号之五 申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301,统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人:梁浩坤。 被执行人:梁红新，男，1989年06月08日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 青岛成信远不良资产处置有限公司与梁红新借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3679号裁决书已经发生法律效力，因梁红新未按照该裁决书的要求履行向青岛成信远不良资产处置有限公司清偿借款本息、违约金、仲裁费合计7194.50元及逾期违约金等义务，青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人梁红新银行存款共计614.89元（含执行费50元），本案申请执行人已受偿564.89元，剩余6629.61元及逾期违约金未受清偿。现申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合法律规定，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执410号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2134号陈德兵：本院立案受理的陈德兵申请执行徐州鑫金龙电梯有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人徐州鑫金龙电梯有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执156号 申请执行人：马金超，男，1986年11月13日出生，住布尔津县。被执行人：马建军，男，1972年12月20日出生，住布尔津县。申请执行人马金超与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4321民初1220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金超向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案强制执行。本案申请执行标的12451.25元，已执行标的0元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人马建军送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院分别于2021年2月21日、3月13日、4月16日、5月27日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人银行卡。未发现被执行人银行、证券、股权等登记信息；三、本院于2021年2月24日向布尔津县不动产登记中心发函协助调查被执行人马建军不动产登记情况，布尔津县不动产登记中心回复被执行人名下无房产登记情况；四、本院于2021年2月24日向布尔津县住房公积金管理中心发函协助调查被执行人马建军名下住房公积金缴存情况，布尔津县住房公积金管理中心回复被执行人名下无公积金缴存信息；五、本院于2021年2月24日向布尔津县工商行政管理局发函协助调查被执行人马建军名下工商注册登记情况，布尔津县工商行政管理局回复被执行人名下无工商登记情况；六、本院于2021年2月24日向布尔津县中国人民财产保险股份有限公司与布尔津县人寿保险股份有限公司协助调查被执行人马建军收益类保险购买情况，保险公司回复被执行人马建军名下无收益类保险记录。七、本院于2021年2月24日向布尔津县交通警察支队协助调查被执行人马建军名下的车辆，布尔津县交通警察支队回复被执行人名下无车辆登记。七、本院于2021年6月28日院通过最高人民法院限高系统对被执行人马建军采取了限制消费措施；本院认为，本院对被执行人马建军穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人马金超并向其进行了终结本次执行程序的约谈，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   帕 力 亚 达 肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员    苏鲁恰西木拉提
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初423号原告：徐振雨，男，1964年8月28日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区，现住广东省乳源瑶族自治县。被告：丁薇薇，女，1987年4月26日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区,现住广东省乳源瑶族自治县。原告徐振雨诉被告丁薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员谢永雄担任审判长，与人民陪审员林韶军、吴桃平组成合议庭适用普通程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，法官助理张思思协助办案，书记员黄远梅担任庭审记录。原告徐振雨到庭参加了诉讼，被告丁薇薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁薇薇归还借款人民币贰万元及截止2021年4月10日利息6400元；2、本案诉讼费由被告丁薇薇承担。事实和理由：被告丁薇薇于2019年12月10日向原告徐振雨借款人民币贰万元（¥20000元），当时承诺一周还款，到期后很长时间没有还款，后多次催要无果，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告徐振雨诉讼请求，维护原告徐振雨合法权益。被告丁薇薇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告丁薇薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告徐振雨向本院提交的证据有：一、原告徐振雨的身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主体资格；二、被告丁薇薇的身份证复印件，证明被告丁薇薇的身份信息及诉讼主体资格；三、《借据》，证明2019年12月10日，被告丁薇薇向原告徐振雨借款人民币20000元，借款利息为月息2%。被告丁薇薇承诺于2020年6月10日前还清本息。四、原告居住证、粤房地产权证复印件，证明其在广东省乳源瑶族自治县住。经过庭审核证，原告徐振雨提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告丁薇薇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐振雨与被告丁薇薇是同乡关系。被告丁薇薇于2019年12月10日以生意周转为由向原告徐振雨借款20000万，并承诺一周内归还。原告徐振雨以现金方式借款给被告丁薇薇。后因被告丁薇薇未按期归还借款，于2020年4月10日向原告徐振雨出具《借据》，《借据》主要载明：“丁薇薇（身份证号码152××××××××××××522）于2019年12月10日自徐振雨处借款人民币¥20000.00（贰万元整），借款利息为月息2%，承诺于2020年6月10日前还清本息”，原、被告双方约定将借据的落款时间系借款时间即“2019年12月10日”。借款到期后，原告徐振雨多次向被告丁薇薇催收未果，遂于2021年4月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告徐振雨起诉时(2021年4月6日)一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，该一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告徐振雨向本院提交的《借据》，结合庭审中原告徐振雨的陈述，可以证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告丁薇薇在原告徐振雨多次催收后未归还借款，已构成违约，原告徐振雨诉请要求被告丁薇薇归还借款本金及利息的事实清楚，证据确实充分，且符合相关法律法规的规定，本院予以支持。原、被告的借款合同成立时间为2019年12月10日，原、被告双方约定借款月息为2%（年利率为24%），该利率未超过原、被告借款合同成立时的法律法规的规定，本院予以确认。原告徐振雨在庭审中明确表示，利息计算从2019年12月10日至2021年4月10日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告徐振雨主张2020年8月20日后至2021年4月10日止按月息2%计付系不符合法律法规的规定，本院不予支持。经计算，原、被告借款合同成立时（2019年12月10日）至2020年8月19日的借款利息为3386.67元（借款本金20000元，借款天数254天，月利率为2%，即年利率为24%），2020年8月20日至2021年4月10日的借款利息为2002.00元（借款本金20000元，借款天数234天，利率为15.4%），至此，被告丁薇薇尚欠原告徐振雨借款本金20000元，利息5388.67元，本息合计为25388.67元。原告徐振雨诉请超出部分，本院不予支持。被告丁薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款（二）、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁薇薇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐振雨借款本金及利息共计25388.67元。驳回原告徐振雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费460元，由被告丁薇薇负担。原告徐振雨已预交的460元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄人民陪审员  林韶军人民陪审员  吴桃平二〇二一年六月七日法官 助理  张思思书 记 员  黄远梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9754号原告李翠翠，女，汉族，1989年7月2日出生，住河南省范县。被告郝天以，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省唐河县。原告李翠翠诉被告郝天以房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠翠到庭参加诉讼，被告郝天以经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告退还原告已付房租及押金3250元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郝天以未到庭答辩。本院经审理查明：2020年4月9日，原被告签订《租房合同》，合同约定由被告将位于金悦府3-2-701号房屋出租给原告，租期自2020年4月10日至2021年4月9日，月租金1400元，押金1400元，押一付三，门禁卡押金100元、物业费50元/月、网费200元/年。被告于2020年4月6日向原告出具的《收据》载明：今收到李翠翠交来押一付三房租共四个月5600元。原告提交的微信支付截图显示：自2020年4月16日至2021年1月5日止，原告向被告支付押金、租金、网费等共18300元。原告庭审时称，其2020年4月9日入住房屋，交了一年租金和押金，被告于2021年2月2日告知原告房屋已卖出过户，2021年2月19日搬离房屋。本院认为，对于原告主张被告退还已付房租及押金3250元的诉讼请求，有原告提交的《租房合同》、微信聊天记录、微信支付截图在案佐证，被告未提交反驳意见及相反证据，故对该项诉请，本院予以支持。被告郝天以经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝天以退还原告李翠翠已付房租及押金3250元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝天以负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月四日书记员  王奇昌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1334号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：谢巍，男，1990年3月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与谢巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢巍于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元、支付利息1907.27元（暂计至2020年7月10日），并支付自2020年7月11日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢巍负担。因谢巍未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日作出(2021)苏0402执1334号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月22日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢巍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人谢巍名下尾号为1989招商银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年4月23日）；本院依法划扣被执行人名下银行账户，执行到位2468.83元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7932.27元，已执行到位2468.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十六日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维，男，1960年8月22日出生，汉族，葫芦岛市兴业畜牧饲料厂个体业主，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景华，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。再审申请人黄维因与被申请人张景华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄维申请再审称，黄维的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定。一、两审裁定采信证据曲解了黄维的举证能直接证明的案件事实，违背了法定的采信证据原则。张凯在不同时间分别经办葫芦岛市兴业饲料厂和葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司期间的债权委托大鸣律师事务所清欠时，其在内装债权凭证的信封上分别加盖了上述两个单位的公章，说明案涉债权属于公章单位也就是黄维所有。而两审裁定却以此期间张凯注册了凯雷饲料经销处及其妻子丁洋注册了凯翔公司的事实，认为案涉债权不属于黄维，歪曲了黄维前述证据所证明的事实。二、两审裁定认定事实错误，违法保护了当地欠款户欠款不还的违法行为。黄维原审时提供的证据能够证明张凯任职于黄维的公司，从2012年底至2015年其经手的饲料销售行为，均属于其履行工作职务的行为，案涉债权应属于黄维所有。三、两审裁定适用法律错误。凯雷经销处是黄维的兴业饲料厂停止饲料生产后，为降低销售成本，经张凯请示上级后由上级为其出资设立的名为张凯个人、实为兴业饲料厂的饲料销售机构。张凯在该期间的一切行为都是其履行职务的行为，债权属于兴业饲料厂即黄维所有。在被申请人未举证已经还清饲料款的情况下，原审裁定驳回黄维的起诉，与法律相悖。综上，本案应予再审。本院经审查认为，黄维提出的申请再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其起诉意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。申请再审期间，黄维无新的证据提供，黄维提出的申请再审理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，黄维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄维的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1288号 申请执行人:刘斌，男，1967年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：景春来，男，1966年12月13日生，汉族，住江苏省海安市。 申请执行人刘斌与被执行人景春来民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初639号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，景春来于本判决生效之日起十日内给付刘斌300万元、利息；本案案件受理费28760元由景春来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的车辆已经被我院依法查封，我院未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的6428760元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初639号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 会
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8970号原告：朱雅楠，女，1987年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱雅楠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱雅楠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅楠向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款18524.7元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告朱雅楠与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2034号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告朱雅楠系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2034号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告朱雅楠将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2034号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告支付第十年上半年经营收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告朱雅楠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为37049.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告朱雅楠与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款18524.7元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱雅楠第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益18524.7元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1294号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：巫俊佳，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告巫俊佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年六月二十八日书记员  彭嘉慧
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2818号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告袁智，男，1989年2月17日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告邹红，女，1989年1月12日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告龙智，男，1988年7月18日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告袁智、邹红、龙智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告袁智、邹红、龙智经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告袁智于2019年11月1日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告袁智偿还借款本金279999.81元，利息计算至2021年5月20日为35597元，本息合计315596.81元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告邹红、龙智对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告袁智、邹红、龙智未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月1日，被告袁智以经商为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属青山支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为300000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2019年11月1日，被告邹红、龙智分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告袁智在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年11月1日，被告袁智在《福祥便民卡》内借款300000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告袁智支付利息至2020年3月21日，于2020年11月12日偿还借款本金20000.19元。截至2021年5月20日止，被告袁智尚欠借款本金279999.81元、利息35597元，合计本息315596.81元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁智向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》及被告邹红、龙智分别与原告签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告袁智应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告袁智于2019年11月1日签订的《最高额借款合同》及要求被告袁智偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告邹红、龙智系被告袁智上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告邹红、龙智对被告袁智的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁智、邹红、龙智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁智于2019年11月1日签订的《最高额借款合同》；二、由被告袁智在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金279999.81元、支付至2021年5月20日止的利息35597元，本息共计315596.81元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告邹红、龙智对被告袁智的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6034元，因适用简易程序减半收取3017元，由被告袁智、邹红、龙智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年六月二十一日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9765号原告许超，男，汉族，1974年12月20日出生，住山西省长子县。被告河南百分号教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区薛岗街光电天韵114号商铺二楼。统一社会信用代码：91410100MA9G7JN390。法定代表人韦士壁。原告许超诉被告河南百分号教育科技有限公司（以下简称“百分号教育”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许超和被告法定代表人韦士壁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许超诉请：1、被告支付原告克扣2020年12月工资3000元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额33000元；3、被告支付原告经济补偿金3000元；4、诉讼费由被告承担。被告百分号教育辩称，1.原被告之间不存在事实上劳动关系。被告公司是2020年12月28日成立的，原告诉称其与2019年11月23日开始在被告处工作，明显与事实不符，被告还未成立不可能雇佣原告。2.河南占羽教育信息咨询有限公司与被告之间不存在隶属及其他关系，即使原告认为其权益受损，也应向适格的被告提起诉讼。3.依据劳动法相关规定，因劳动争议发生争议的，应先由劳动仲裁机构进行处理，原告直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。本院经审理查明：2019年11月20日，原告在河南占羽教育信息咨询有限公司任老师一职，该公司登记地址在郑州市郑东新区××光电××韵××商铺××楼，河南占羽教育信息咨询有限公司法定代表人韦士壁，该公司于2020年12月15日注销。双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，原告于2020年12月26日被辞退。被告河南百分号教育科技有限公司于2020年12月28日成立。本院认为，河南占羽教育信息咨询有限公司与河南百分号教育科技有限公司均系具有独立法人资格的主体。原告离职后，被告河南百分号教育科技有限公司才成立，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许超的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十一日书记员  王奇昌
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初81号 原告：王春霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 被告：吴永钢，男，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告王春霞与被告吴永钢承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴永钢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款及人工费380300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原、被告约定由原告为被告工地提供彩板及安装服务，由被告按工程进度拨付工程款，经过双方对账，截止2019年12月24日、25日，被告尚欠原告人工费100000元、货款280300元，被告为原告分别出具欠条两份，就人工费及货款做了还款约定。经过多次与被告协商要求被告给付货款及人工费，被告均以资金困难为由推拖，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告吴永钢未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张自2018年9月4日为被告承包的工地提供彩板及安装服务，至今尚欠原告人工费280300元，货款100000元。原告为证实其主张提交被告书写的欠条两张，欠条内容分别为：“......实际施工费30万元，以付20万元欠钢构施工费（彩钢板安装费）壹拾万元整”、“到2019年12月25日实欠王春霞材料款合计金额贰拾捌万零叁佰元整欠款人：吴永钢2019年12月25日”。被告吴永钢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告为被告承包的工地提供彩板及安装服务，被告至今尚欠原告人工费280300元及货款100000元事实清楚、证据充分，有原告提交的被告书写的欠条两张予以证实，被告应予偿还。原告要求被告给付利息符合法律规定，应予支持。关于利息，双方没有约定，因此原告主张的利息应从原告主张权利之日，即原告向本院提起诉讼之日（2021年1月13日）起，按照一年期贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告吴永钢于判决生效之日起五日内偿还原告人工费及货款380300元及利息（利息自2021年1月13日起按照一年期贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7005元，由被告吴永钢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑金红 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  杨连荣 二〇二一年六月十一日 书 记 员  张家煜
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保135号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人魏某合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人魏某银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6581号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘广林，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘广林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××793）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30055.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月18日，尚欠利息4319.41元、分期手续费3541.33元、违约金527.17元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计5710元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘广林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30055.03元以及利息、分期手续费、违约金等共计5710元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告已预交），由被告刘广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保539号申请人武治功，男，1956年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。被申请人河南省常香玉基金会，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路27号2单元10层01号，统一社会信用代码：534100006794826154。法定代表人张国存。申请人武治功因民间借贷纠纷一案，于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省常香玉基金会银行存款330450元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省常香玉基金会银行存款三十三万零四百五十元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2818号 原告：刘明江，男，1968年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：卢成，四川大山律师事务所律师。 被告：梁云华，男，1974年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘明江与被告梁云华侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘明江撤诉处理。 审判员 熊 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 李堰铺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初921号 原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，系行长。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师。 被告：段某，女，1980年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：李清安，男，1951年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：刘益珍，女，1953年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：李某1，男，2014年6月17日出生，汉族，住四川省渠县。 法定代理人：段某，女，1980年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：李某2，女，2006年10月22日出生，汉族，住四川省渠县。 法定代理人：段某，女，1980年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都市新华创智文化产业投资有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：罗兴智，系经理。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗雪，北京观韬（成都）律师事务所律师。 裁定理由：原告成都银行股份有限公司高新支行与被告段某、李清安、刘益珍、李某1、李某2、成都市新华创智文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，成都银行股份有限公司高新支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告成都银行股份有限公司高新支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取2?235元，由原告成都银行股份有限公司高新支行负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 朱卉琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2599号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：胡小闩，男，1974年2月4日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡小闩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡小闩名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小闩名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0403执恢199号 刘谋斌、吴细雄： 关于申请执行人刘谋斌与吴细雄民间借贷纠纷一案，被执行人吴细雄已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25238号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈志安，男，1990年2月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈志安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执95-1号申请执行人：临颍县三家店镇宋老桥村民委员会，住所地：临颍县三家店镇宋老桥村。被申请人：宋旭初，男，汉族，1970年12月22日出生，住临颍县。本院在执行临颍县三家店镇宋老桥村民委员会诉宋旭初不当得利纠纷一案中，经查被执行人至今未履行已生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2852号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人宋旭初所有的银行存款79229元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月二十九日书记员  蒋国辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初202号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某三，曾用名李某山，男，1981年2月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住新邵县。因犯盗窃罪于2017年12月12日被新邵县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被监视居住，2021年3月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）183号起诉书指控被告人李某三犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人李某三到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日中午，被告人李某三伙同李某（现批捕在逃）来到邵阳市中心医院住院部预谋盗窃病人财物，二人在该院住院部四处寻找盗窃目标。之后二人来到第三住院部骨科病区，趁65床病人黄某熟睡之机，由被告人李某三望风，李某进入病房内将黄放于床头的一华为10手机盗走并低价卖给路人。经鉴定：该被盗手机价值人民币780元。2020年3月26日中午13时许，被告人李某三与李某再次来到市中心医院盗窃病人财物。二人在该院三住院部口腔科病区，趁79床病人何某熟睡之机，由李某望风，被告人李某三进入房间内将何放于床头的一ＯＰＰＯ手机及一台ＶＩＶＯ手机盗走并低价卖给路人。经鉴定：上述被盗的二台手机价值人民币1540元。公诉机关认为，被告人李某三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人李某三起主要作用，系主犯；被告人李某三在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人李某三自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李某三有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事判决书，抓获经过，情况说明，户籍资料，案发现场监控视频截图，被害人何某、黄某的陈述，被告人李某三及共同作案人李某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李某三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某三以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中被告人李某三起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某三曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某三认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月29日起至2022年8月28日止。罚金限被告人李某三在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年六月二十四日法官助理宁小禄代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保286号申请人：孙晓红，女，1955年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：黄哲，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人：蒋楠。申请人孙晓红于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连润泰房地产开发有限公司的银行存款300万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连润泰房地产开发有限公司的银行存款300万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人孙晓红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月二十三日书记员  马倩倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1682号原告：钟学万，男，1937年3月6日出生，汉族，退休工人，住甘南县。被告：陈海玲，女，1977年2月23日出生，汉族，个体，住甘南县。原告钟学万与被告陈海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟学万、被告陈海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟学万向本院提出诉讼请求，要求被告偿还20000.00元借款。事实与理由：被告因生活缺钱，向原告借款20000.00元，借款日期为2020年10月16日，有借条为凭。此款经索要未还。被告陈海玲辩称,借款的事实存在，但是这笔借款的用途不是用于生活，因为本人开养老院，这20000.00元属于是保证金。原告钟学万围绕诉讼请求提交了借条原件一份，用于证明被告陈海玲在原告处借款的事实。该借条被告认可是本人签名出具，其客观真实性本院予以采信。被告提供个人自费入院人员协议书复印件一份，证明被告经营一家养老院，原告钟学万入住该养老院，每个月的住宿费为1200.00元，并且2021年2月至6月的住宿费没有交齐。该证据原告对证明目的有异议，因该证据系双方的养老托管关系，不能证明本案争议款项系保证金，其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，被告陈海玲向原告借款20000.00元，并出具借条一张，标明：“借条，人民币20000.00元。借款人陈海玲，2020年10月16日”。此款经原告索要未还。另查明，被告甘南镇××组组经营爱鑫老年公寓，2013年10月17日，经原告亲属与被告签订了自费入院协议书，原告钟学万入住该老年公寓，2021年2月开始，原告未在该老年公寓居住。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。本案被告向原告借款20000.00元，该债权债务关系被告认可，虽然抗辩系保证金性质，但原告不认可，从被告签名的借条看，并没有保证金的字样，只体现借款关系，被告又不能提供有效证据证明其抗辩主张，故原告与被告存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩理由与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条三款之规定，判决如下:被告陈海玲于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：马永权二〇二一年六月二十九日书记员 ： 孙 聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执117号 申请执行人：杨善德，男，1955年6月7日出生，侗族，住三江侗族自治县。 申请执行人：杨奶金凤，女，1954年2月13日出生，侗族，住三江侗族自治县。 被执行人：肖正东，男，1974年12月2日出生，侗族，现羁押于英山监狱。 申请执行人杨善德、杨奶金凤与被执行人肖正东刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2020）桂02刑初35号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人肖正东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨善德、杨奶金凤向本院申请强制执行肖正东赔偿经济损失39756元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖正东名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人肖正东名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；向被执行人肖正东户籍所在地村委会对其财产状况进行调查。未查询到被执行人肖正东名下有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人肖正东目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖正东新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年六月二十一日 书记员 余海洋
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初1051号 原告：都玉华，男，1976年2月8日出生，汉族，住阜城县。 被告：冯月红，男，44岁，汉族，住阜城县，现住阜城县。 原告都玉华与被告冯月红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告都玉华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都玉华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都玉华撤回起诉。 案件受理费275元，由原告都玉华负担。 审判员  王爱茹 二〇二一年六月二十八日 书记员  付君平
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1041号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码：91442000898070186D。 负责人：梁佳明。 委托代理人：林敏婷，该公司员工。 被执行人：欧佳，男，汉族，1975年4月6日出生，住广西平南县。 本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人欧佳保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4239号民事判决书。依该生效文书，被执行人欧佳应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付案款49447.7元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年2月25日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年3月2日以50089.07元为限额对权属欧佳在中国工商银行的20×××03账户内银行存款予以冻结（暂至2021年6月28日，实际冻结金额8.4元），冻结期限为一年。另本院于2021年5月28日对权属欧佳在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户内扣划银行336.34元和502.85元。本院于2021年6月15日依法委托广西壮族自治区平南县人民法院对权属欧佳名下桂Ｒ×××××号牌车辆档案予以查封，查封期限为两年。综上，本次执行到位金额839.19元。除此之外，暂未发现欧佳有可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司亦未能提供欧佳有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人欧佳采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1041号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓 彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督189号申请人：厦门唐人嘉物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。法定代表人：王易丁，公司监事。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：梁晨，男，1983年10月31日出生，土家族，住长沙市天心区。被申请人：陈艳，女，1987年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司与被申请人梁晨、陈艳申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督189号支付令，限令被申请人梁晨、陈艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人梁晨、陈艳已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁晨、陈艳已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督189号支付令自行失效。申请费17元，由申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司负担。审 判 员  向利二〇二一年六月三日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1819号原告：袁继涛，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：王志聪，男，1997年3月31日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告袁继涛与被告王志聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继涛到庭参加了诉讼，被告王志聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁继涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款50000元；二、依法判令被告支付原告借款期间的利息，自2020年12月11日起，以50000元为基数，按年利率15.4％计付至2021年5月18日止，利息为3397元；三、依法判令被告向原告支付违约金15000元；四、依法判令被告支付原告逾期利息，自2021年5月11日起，以50000元为基数，按年利率14％计付至付清之日止，暂计算至2021年5月19日，逾期利息为175元；五、本案的全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，原告于当日通过支付宝转账的方式向被告出借40000元。2020年10月6号又向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式向被告出借10000元，剩余50000元尚未偿还。经原告要求，被告于2021年5月7日向原告出具借条一张，承诺借到人民币50000元整，日利率0.08％，于2021年5月10日前全部还清，逾期未还，所造成的损失，均有借款人承担。按借款总额的30％支付违约金，并按年利率的14％支付利息。如今已到约定的还款时间，被告迟迟不向原告偿还借款，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿不付。综上所述，被告向原告借款，理应按时偿还，如今被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，望判如所请。被告王志聪未予答辩。经审理查明：2020年9月24日，被告向原告借款40000元，该款系原告通过支付宝转账转给被告的兄弟郑志阳。2020年10月6日，被告向原告借款9940元，该款系原告通过支付宝转账转给被告。此借款共计49940元未偿还，被告于2021年5月7日向原告出具借条一张，借条载明：“借条本人王志聪（身份证号码：）为资金周转，向袁继涛（身份证号码：）通过微信、支付宝转账方式借到人民币50000元整（大写：伍万元整），日利率为0.08%还款方式：还本人承诺于2021年5月10日前全部还清，逾期未还，所造成的损失，均有借款人承担。按借款总额的30%支付违约金，并按年利率的14%支付利息，同时我愿意承担出借人因此主张权利产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。本次借款产生的争议双方均向出借人所在地人民法院（河南省罗山人民法院）起诉解决。本人身份证载明的地址确认为法院诉讼文书的送达地址。借款人：王志聪身份证号：联系电话：176886060112021年5月7日”。该借款共计49940元本金及利息，被告至今未偿还。庭审中，原告称双方约定利息从2020年12月11日起计算，故现要求利息从2020年12月11日起计算。另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告向原告实际借款共计49940元，有其出具的借条及支付宝转账记录为凭，被告应当按照约定积极履行还款义务。被告向原告实际借款共计49940元逾期未偿还，现原告持据主张债权，合理部分,本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告要求的利息、违约金及逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍计算，即应按年利率15.4%计算，超出年利率15.4%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志聪于本判决生效后十五日内向原告袁继涛偿还借款本金49940元及利息、违约金、逾期利息（从2020年12月11日至偿还清借款时止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告袁继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告王志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年六月十六日书记员  尚欣怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5244号申请执行人：陕西康丽大健康产业管理有限公司。法定代表人：王建敏被执行人：严卉，女，汉族。申请执行人陕西康丽大健康产业管理有限公司与被执行人严卉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14896号民事判决书于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人严卉名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权122379.000元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5244号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5403号 原告：刘忠贤，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨彪，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县邢塘街道居然之家二楼25室。 被告：北京千重装饰有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2T4D3R43，住所地住安徽省临泉县邢塘街道居然之家二楼25室。 负责人：杨彪。 原告刘忠贤与被告杨彪、千重临泉分公司（以下简称千重临泉分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘忠贤到庭参加诉讼，被告杨彪、千重临泉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘忠贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告承揽费用14,300元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨彪在临泉县开设千重临泉分公司。被告千重临泉分公司将其承包的装修项目中的贴地板砖等项目分包给原告进行施工，约定每完成一家装修就立刻支付承揽费用。2021年1月11日，被告杨彪向原告出具欠条一张，载明欠原告14,300元。因原告多次催要无果，故特诉至法院，请依法判决。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告杨彪、千重临泉分公司未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨彪因欠原告刘忠贤劳务款，于2021年1月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘忠贤14300元（工程款），于2021.5.1日前归还。欠款人：杨彪，身份证341221198002××××，手机139××××8712。2021.1.11。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据原告陈述及提举的证据，可以确认原告刘忠贤与被告杨彪间存在劳务关系，被告杨彪拖欠原告工钱14,300元，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据证实，故原告要求被告杨彪支付工钱有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告杨彪虽系被告千重临泉分公司的负责人，但欠条中的欠款人处仅有被告杨彪签字，并未加盖公司公章，原告亦未提供证据证明被告杨彪出具欠条系履行职务行为，且无法证明其与被告千重临泉分公司间存在劳务关系，故原告主张被告千重临泉分公司支付欠款的诉求，本院不予支持。被告杨彪、千重临泉分公司未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨彪于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠贤工钱14,300元； 二、驳回原告刘忠贤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告刘忠贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年六月二十八日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2560号上诉人(原审被告)：杜建力，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：李秀文，男，1976年10月10日出生，汉族，住永城市西城区。被上诉人(原审被告)：戴学忠，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审被告)：李振权，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人杜建力因与被上诉人李秀文、戴学忠、李振权租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2021）豫1481民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杜建力虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜建力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年六月十五日法官助理朱文欣书记员彭兰
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保465号 本院在审理申请人泸州好运物流有限公司与被申请人赵渊勇挂靠经营合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、于2021年6月10日冻结被申请人赵渊勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市沙滩镇支行6067××××1349账户内的存款人民币50000元（实际冻结123元），冻结期限为十二个月； 二、于2021年6月10日冻结被申请人赵渊勇在中国农业银行股份有限公司泸州分行6228××××7472账户内的存款人民币50000元（实际冻结3228.72元），冻结期限为十二个月； 三、于2021年6月11日查封泸州好运物流有限公司的车辆豪瀚牌重型半挂牵引车川Ｅ6××××号，查封期限为二年，。 本案保全完毕。 二〇二一年六月十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1359号之六 申请执行人：周翔玲，女。 被执行人：滕瑞芳，女。 申请执行人周翔玲与被执行人滕瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1102民初3996号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。现申请执行人周翔玲申请解除对被执行人滕瑞芳购买的登记在陈伟名下的位于日照市东营路南、烟台路以西日照沃航生活*印象013幢01单元（01）***号【产权证号：鲁（***）日照市不动产权第*******】房产的查封。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院作出的（2018）鲁1102执1359号之五执行裁定书对被执行人滕瑞芳购买的登记在陈伟名下的位于日照市东营路南、烟台路以西日照沃航生活*印象013幢01单元（**）****号【产权证号：鲁（****）日照市不动产权第*****】房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月十七日 书记员  陈令祥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2518号 被执行人：贾怀珠，男，1973年4月6日生，汉族，无身份证号，住河南省上蔡县。 追缴被执行人贾怀珠罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月7日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初2460号刑事判决。执行过程中，经本院多方调查，无法确认被执行人身份信息，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执2518号案件的执行，待核实被执行人身份信息后可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤   二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2611号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王超，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初8076号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款88673.98元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下的存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｌ×××××号猎豹牌车一辆，本院已查封，申请人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经调查未发现其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5698号   原告：闫荣勋，男，1983年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。   被告：马宝兵，男，1972年6月11日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   原告闫荣勋告与被告马宝兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。闫荣勋委托诉讼代理人马晓霞、马晓燕，被告马宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫荣勋向本院提出诉讼请求：１．马宝兵偿还借款30000元；２．马宝兵支付利息13440元（2018年2月5日至2021年1月5日，35个月，按月息1.28%计算）。庭审中，闫荣勋降低利息的诉讼请求为：马宝兵支付利息13440元（2018年2月6日至2021年1月5日，35个月，年息3.85%）。事实和理由：马宝兵向闫荣勋借款30000万元，并出具了借条，借款按照马宝兵的指示转账支付给了白小龙。马宝兵未按照约定时间还款。   马宝兵辩称，承认借款事实，但不同意还款，理由是其与闫宝勋还存在其他纠纷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对本案的事实无争议，本院予以确认：   2018年1月30日，马宝兵向闫荣勋借款30000元，承诺2018年2月5日偿还。闫荣勋按照马宝兵的指示向白小龙转账支付30000元，白小龙是马宝兵的债权人。2018年1月30日，马宝兵向闫荣勋出具《借条》：“今借到闫荣勋现金30000元，于2018年2月5日前偿还”。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律规定。   关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。”前已述及，案涉借款期限已届满，本院对闫荣勋该项诉请予以支持。马宝兵的抗辩于本案无关，本院不予审查。   关于利息的问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”第二十四条规定：“自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，闫宝勋按照年利率3.85%，诉请2018年2月6日至2021年1月5日的利息，低于上述法律规定的利息，本院予以支持（30000元×3.85%/12×35=3368.75元）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，判决如下：   一、被告马宝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告闫荣勋借款30000元；   二、被告马宝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告闫荣勋利息3368.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取443元（原告已预交），由被告负担340.29元，原告负担102.71元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   朱雪源
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之七被执行人：马瑞萍，女，汉族，2000年03月01日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人马瑞萍在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十九日书记员  曹彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1188号 原告：吕铮，女，1987年10月2日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：徐文娟，吉林申鸿律师事务所律师。 被告:吉林省赛文艾体育文化发展有限公司，住所地:长春市净月开发区生态大街2188号环球广场315号铺位。 法定代表人：乔占山，总经理。 委托诉讼代理人：张博强，该公司员工。 原告吕铮与被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕铮的委托诉讼代理人徐文娟，被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司的委托诉讼代理人张博强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕铮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还剩余课时的培训费用4493元÷24节×18节=3370元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告之子朱某在被告处学习,课程内容主要是围绕幼儿体适能的培训，主要课程有:平衡车、体能、跑酷、击剑、棒垒球，2019年7月份办卡，到2019年12月份，因过年放假的原因，就未在继续上课;接下来因疫情原因，我们家长也是在等开课信息，到7月24日，群里很多家长都在问，但是没有任何说法7月26日，法人王洪刚在群内发布“抱歉，延迟开课的说明及近期安排”，其中提及无法正常复课。原告依据相关法律之规定提起诉讼，请求贵院查明事实，依法公正裁判。 被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司辩称，原告计算有误，原告应是32节课，原告实际上课14节，剩余18节课未上，请法院查清事实后依法判决。 经审理查明，原、被告于2019年7月26日签订《课程销售协议》，由被告为原告的儿子朱某提供体育体能与技能培训，课节共计32节，优惠后价格为4493元。协议签订后，原告向被告交纳学费4493元，被告向原告出具了收款收据，至2019年12月被告共为原告之子提供14节培训课，后期受新冠肺炎疫情影响，加之经营不善致使被告无法继续履行合同义务，因协商未果故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的《课程销售协议》、收款收据、微信聊天记录及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告公司的经营虽受到新冠肺炎疫情影响，但导致被告停止营业的主要原因系其自身经营不善。现被告无法继续按合同约定履行义务，已构成违约，本院对原告要求退还学费的诉讼请求予以支持，被告实际应返还费用为4493元÷32节×18节＝2527元。 依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕铮学费2527元； 二、驳回原告吕铮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年六月七日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2771号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：潘金柱，男，1983年2月28日，汉族，住安徽省庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘金柱保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘金柱名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘金柱名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2983号 原告：鲁胜，男，1988年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县大香公路13号香城丽景北区。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：韩飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县大香公路13号香城丽景北区。 原告鲁胜与被告韩飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告鲁胜于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁胜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告鲁胜负担。 审判员  李洪利 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋宝娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢132号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。 负责人：李树彬，行长。 被执行人:卢岩，男，1983年5月4日出生，汉族，住广西上林县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与卢岩信用卡纠纷一案中，依据(2017)川0116民初10466号民事判决书向被执行人卢岩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢岩立即履行法律文书所确定的义务。申请执行标的29317.27元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人卢岩名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月二十四日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执613号 申请执行人：杨艳芳，女,1985年11月5日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人杨艳芳与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）81号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人杨艳芳支付款项9457.10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4449号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4249号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：苏春桂，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区古巷镇枫洋一村灰埕仔12号，公民身份号码445121198604132611。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13158号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款570.66元，在收取执行费50元之后，余款520.66元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。