天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6126号原告：焦明泉，男，1969年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘越，男，1994年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：胡德颖，女，1995年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘越，男，被告之夫，1994年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。负责人：王智学，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告焦明泉与被告胡德颖、刘越、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明泉，被告刘越暨胡德颖的委托诉讼代理人、平安公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦明泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失8520元、贷款损失4158.43元，共计12678.43元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年3月1日08时30分，被告刘越驾驶鲁Ｂ0××××小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＡＤＪ××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定刘越负全部责任，原告无责任。刘越驾驶的车辆在平安公司投保交强险与商业三者险，因赔偿事宜未达成一致故诉至法院。平安公司辩称，刘越驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，已经向原告支付修车费9550元，停运损失属于保险合同的除外责任，保险条款已经向投保人作出提示说明，故不同意赔偿，贷款损失没有依据不属于保险赔偿范围。被告刘越、胡德颖辩称原告的损失应当由保险公司赔偿。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年3月1日08时30分，被告刘越驾驶登记在胡德颖名下的鲁Ｂ0××××小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＡＤＪ××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定刘越负全部责任，原告无责任。刘越驾驶的车辆在平安公司投保交强险与商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆在天津鹏峰盈驰汽车销售服务有限公司维修30天。原告驾驶的车辆性质为预约出租客车，车辆持有网络预约出租汽车运输证、原告持有网络预约出租汽车驾驶员证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人身和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中原告车辆性质为营运车辆，因事故导致车辆维修30天，原告主张停运损失，本院予以支持，原告按照交通运输业平均工资主张停运损失符合规定本院予以支持，平安公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，虽提交了投保单、投保流程操作记录以证实其抗辩意见，但投保人声明中手书部分为空白，停运损失作为法定赔偿项目，如平安保险抗辩免责，应提供充分证据证实其对该免责事由对投保人进到了充分提示和说明义务，但其提交的证据不足以证实其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采信。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定刘越负事故全部责任，本院予以确认。关于原告主张的贷款损失，经查原告按月偿还车贷，贷款到期后车辆权属归原告所有，贷款属于原告运营网约车的成本，不属于本次交通事故导致的损失，该项诉讼请求本院不予支持。胡德颖作为车辆登记所有人，对本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任，原告主张的合理损失未超出保险范围，刘越不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦明泉停运损失8520元，此款直接赔付至原告焦明泉名下银行账户中；二、驳回原告焦明泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘越负担39元，由原告焦明泉负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年六月七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。