wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5317号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人王科地，男，1975年4月17日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与王科地金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初14058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.892909万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初14058号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司。 被执行人资超。 本院在恢复执行（2016）湘0481民初1806号民事判决书关于申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司与被执行人资超民间借贷纠纷一案中，在司法淘宝网上先后二次组织拍卖登记在被执行人资超名下车牌号码为某小车一辆，第一次拍卖流拍，第二次拍卖竞卖成功，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执恢20号一案的执行。 如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年六月十七日 书记员  邵盼盼
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1850号之二 原告：胡晓婧，女，1991年7月20日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区车站路武阳小区1#办公楼301办公，统一社会信用代码：91130802684323889Q。 被告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，统一社会信用代码：91130828795455534L。 以上二被告委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。 被告：刘文军，男，1973年5月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告胡晓婧与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回对被告刘文军的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘文军的起诉。 审判员  孟庆九 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 超
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1229号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：谢某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。 被告：高某，住吉林省磐石市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：判令被告高某偿还欠款本金18,431.00元，利息2,842.57元，逾期还款违约金3,742.92元，其他手续费40.00元（截至2021年01月31日），2021年2月1日至4月25日利息764.88元，合计25,821.37元；此后利息、逾期还款违约金、其他费用按浦发银行信用卡领用合约约定支付至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017-6-11，被告申请了浦发银行信用卡，账号为30859856，被告高某开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提供的被告地址并不明确，且经多次送达后，查明原告提供的地址没有被告高某在此居住，经人民法院查证后仍不能确定被告高某的实际住址及准确的送达地址，本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费225.00元，退回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二一年六月七日 书记员  李昕阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3498号原告：孙约冶，男，1977年3月31日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：徐艳霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。共同委托诉讼代理人：李珂羽，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告孙约冶、徐艳霞与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙约冶、徐艳霞委托诉讼代理人李珂羽、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙约冶、徐艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令万科房产公司支付孙约冶、徐艳霞因逾期办理房屋权属证书的违约金4,636.315元；2.判令万科房产公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月11日,孙约冶、徐艳霞与万科房产公司签订《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》，购买万科房产公司开发项目中的第13幢2单元3层2032号房屋，购房金额为：927,263元。孙约冶、徐艳霞已按合同约定履行了付款义务，万科房产公司于2018年12月23日交付了房屋，合同约定2019年12月23日前万科房产公司办理产权所属证书，但因万科房产公司原因一直未能办理产权所属证书，业主多次沟通未果。直到2020年11月19日，万科房产公司才通知孙约冶、徐艳霞因设计变更一直未申请办理权属证书。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。请求法院判令被告支付原告逾期办理产区所属证书违约金927,263×0.5%=4,636.315元。为维护原告的合法权益，根据我国《民法典等相关规定》特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房产公司辩称，逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日,孙约冶、徐艳霞与万科房产公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，二人购买万科房产公司开发项目中的13幢2单元3层2032号房屋，购房金额为：927,263元。合同约定买受人一次性于2018年10月11日前付清房款，出卖人于2018年12月30日前将房屋交付买受人使用。同时在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如遇到不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在期满前告知买受人；因万科房产公司责任，孙约冶、徐艳霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若孙约冶、徐艳霞不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向孙约冶、徐艳霞支付违约金。合同签订后孙约冶、徐艳霞按合同约定缴纳了房款，万科房产公司于2018年12月23日交付了房屋，但一直未能办理产权所属证书，2020年11月19日，万科房产公司告知孙约冶、徐艳霞不能办理产权原因。本院认为，本案的争议焦点为孙约冶、徐艳霞主张的逾期办证违约金有无依据。本案中，孙约冶、徐艳霞与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于孙约冶、徐艳霞主张的逾期办证违约金4,636.315元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期孙约冶、徐艳霞未能取得房屋权属证书的事实，但辩称系受疫情的不可抗力影响，现万科房产公司未能提供相应证据支持其抗辩意见，且亦未在合同约定期限内将不能办理权属证书事由通知孙约冶、徐艳霞二人，已经违反了合同的约定，万科房产公司应当依约给付孙约冶、徐艳霞927,263×0.5%=4,636.315元，故对孙约冶、徐艳霞的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙约冶、徐艳霞逾期办证违约金4,636.315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  陈绍志人民陪审员  高 平二〇二一年六月二十二日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1152号 原告：郑某，男，汉族，河北省晋州市人。 被告：赵某，女，佤族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人。 原告郑某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告彩礼款70000元及利息。事实和理由：××××年××月××日原告郑某与被告赵某达成婚姻协议，由原告给付被告赵某彩礼120000元，赵某即与原告郑某办理结婚登记，否则退还彩礼。后原告依约将彩礼120000元汇入被告赵某账户。因被告赵某一直未按婚约协议与原告办理结婚登记手续（也未同居），郑某又与赵某订立协议书及附加协议各1份。约定由赵某将剩余彩礼70000元及利息于2019年7月1日前偿还原告。至今被告赵某仍未偿付原告彩礼本息。请求人民法院判如所请。 原告提供证据如下： 1、婚约协议一份，证实原告与被告签订婚约协议，约定原告向被告支付礼金120000元后，被告与原告结婚。 2、协议书、协议书附加各一份，证实2018年12月5日原被告签订协议：郑某于××××年××月××日给付赵某彩礼120000元，现赵某已退还50000元，赵某尚欠郑某彩礼款70000元及利息（月息2%计算），由赵某于2019年7月1日前还清。 3、转账记录一份，证实原告向被告转款120000元。 4、赵某身份证复印件一份。 被告赵某未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告郑某与被告赵某签订婚姻协议，由原告郑某给付被告赵某彩礼120000元，赵某即与原告郑某办理结婚登记，否则退还彩礼。后原告依约将彩礼120000元汇入被告赵某账户。因被告赵某一直未按婚约协议与原告办理结婚登记手续也未同居共同生活，被告赵某退还原告彩礼50000元，并与原告郑某订立协议书及附加协议各1份，约定由赵某将剩余彩礼70000元及利息（月息以2%计算）于2019年7月1日前偿还原告。至原告提起诉讼被告赵某仍未偿付原告彩礼本息。 本院认为，原告郑某给付被告赵某彩礼款应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。原告在要求被告返还彩礼过程中约定的利息应按相关司法解释予以支持。综上所述，原告郑某请求被告赵某返还彩礼及利息的诉求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后五日内给付原告郑某彩礼款70000元及利息。（利息以70000元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月20日止按月息2%计算。自2019年8月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。 案件受理费775元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二一年六月十七日 书记员  吕 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1580号 申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路。 负责人：何某某，该行行长。 被执行人胡某某，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省岳阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0602民初7981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月7日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同月13日本院向被执行人胡某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月8日、6月19日对被执人胡某某先后二次发起总对总网络财产查控，发现其名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年5月5日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人胡某某不动产信息，无房产，2021年5月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人胡某某名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人胡某某保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人胡某某目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人胡某某银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日电话通知了申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月19日将被执行人胡某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月23日短信约谈申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为118187.3元（执行费1648.09元）、尚有118187.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡某某有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月二十五日 书记员 易美霞
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初3647号原告：王玙琛，男，2002年09月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道办陂头村村民委员会。法定代表人：马忍全，系该村村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：张毅，系该组组长。原告王玙琛与西安市鄠邑区玉蝉街道办陂头村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，定于2021年6月17日公开开庭审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取 25元，由原告王玙琛负担。审判员 张云二〇二一年六月十七日书 记 员王  娟
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1023号营口精诚物业服务有限公司与吕素琴：营口精诚物业服务有限公司与吕素琴服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2197号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年六月三十日书记员 任文军
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执692号之一被执行人：温鸿业，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省鄢陵县。关于温鸿业诈骗罪一案，本院于2020年07月06日作出的（2020）豫1024刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温鸿业应退赔受害人142308.85元。因温鸿业未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年04月08日依法移送执行，要求温鸿业退赔受害人142308.85元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人温鸿业名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、有五征牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），本院已查封上述车辆（2023年4月21日查封期限届满），但上述车辆现去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院干警前往被执行人温鸿业户籍所在地调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院干警查明，被执行人温鸿业现正在监狱服刑，暂无法对其采取拘留等强制措施。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月二十二日书记员  张大辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3676号 原告：伍兴连，女，1975年9月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王俊，四川宗华律师事务所律师。 原告：陈远超，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王俊，四川宗华律师事务所律师。 被告：左建，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李范英，女，1973年6月11日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 第三人：诸莉，女，1975年4月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 第三人：马开良，男，1975年4月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告伍兴连、陈远超与被告左建、李范英及第三人诸莉、马开良债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告伍兴连、陈远超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍兴连、陈远超撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾鸣林
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执111号申请执行人邓桂芬，女，1967年11月24日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人施国胜，男，1971年10月10日生，汉族，云南省牟定县人。邓桂芬与施国胜民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2323民初410号民事调解书，被执行人施国胜应偿还申请执行人邓桂芬借款50,000.00元、案件受理费525.00元。因被执行人施国胜未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓桂芬2021年1月14日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人施国胜下落不明，无银行存款，仅有一辆桑塔纳汽车（登记时间2005年1月9日），由于车辆年限及目前的价值，申请执行人邓桂芬无需法院对车辆进行处置，该案暂不具备执行条件。本院依法将施国胜列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人邓桂芬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执111号案件终结本次执行程序。本案虽终结本次执行程序，但被执行人施国胜仍需履行生效法律文书确定的付款义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二一年六月二十三日书记员  徐丽花
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民特96号申请人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳区与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，系该社员工。被申请人：焦作中弘卓越置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区与解放路交叉口路北中弘名都城17号楼1号门面房。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请人焦作市山阳区农村信用合作联社与被申请人焦作中弘卓越置业有限公司实现担保物权一案，本院于2021年5月26日立案后，在本院审查期间，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回申请。案件受理费减半收取计150元，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审判员  王惠敏二〇二一年六月二十二日书记员  屈继霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初3273号原告：冯顺欢，女，1953年7月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。被告：肇庆市天宁广场物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××××天宁广场A、B、C幢负一层B118商铺。法定代表人：张某1。原告冯顺欢与被告肇庆市天宁广场物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告冯顺欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯顺欢撤回起诉处理。审判员  陈晓文二〇二一年六月十八日书记员  杜爱怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5851号之二原告：李峰，曾用名李建峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：班虹，女1982年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告妻子。被告：韩德伟，男，1975年10月26日出生，汉族，河南省郑州市经开第七大街恒大绿洲二期。被告：郑州美林装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市郑花路18号附7号。统一社会信用代码：91410100755163107J。法定代表人：林耀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈发军，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院于2021年5月18日作出（2021）豫1702民初5851号民事裁定书,裁定：冻结被告韩德伟、郑州美林装饰设计工程有限公司157,361.19元的银行存款或查封同等价值的其他财产。现原告申请解除对被告韩德伟、郑州美林装饰设计工程有限公司名下157,361.19元银行存款或同等价值的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韩德伟、郑州美林装饰设计工程有限公司名下157,361.19元银行存款或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年六月三十日书记员  王青茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2214号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：吴同姓,男,1987年8月30日出生，汉族,送达地址：吉林省长春市南关区，身份证地址：辽宁省葫芦岛市连山区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴同姓借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴同姓达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2021)皖0207执2214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十四日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3192号 原告：宋艳艳，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：谭桂磊，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告宋艳艳与被告谭桂磊买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。2021年6月18日，原告宋艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋艳艳撤诉处理。 案件受理费收取1383元，由宋艳艳负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年六月十八日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1747号 申请人：王建明，男，1987年09月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴保全，男，1980年09月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王建明与戴保全借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特354号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十六日 书记员 杨 波
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢65号之一 申请执行人：杨章锁，男。 被执行人：杨孝民，男。 本院在申请执行人杨章锁与被执行人杨孝民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出的（2019）陕0422民初616号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨孝民逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院于2021年1月29日向被执行人杨孝民以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月30日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人杨孝民的相关财产信息，发现被执行人杨孝民名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过房管部门未查询到被执行人杨孝民名下登记有房产信息。 4、本院依据申请人申请，对被执行人杨孝民作出限制消费令。 5、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人杨孝民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨章锁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执恢65号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二一年六月七日 书记员  王 磊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2856号原告：庞翠，女，1965年5月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师。被告：朱梅，1968年1月22日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鲍莹莹，女，1986年12月3日出生，汉族，住息县，系被告的女儿。原告庞翠诉被告朱梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告庞翠的委托诉讼代理人贾永飞、被告朱梅的委托诉讼代理人鲍莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱梅偿还原告72680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月2日向原告借款72680元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告均推脱不还，原告特提起诉讼。被告朱梅辩称：本案不是借款纠纷，原、被告也不是朋友关系，双方是生意关系，当时被告经销原告代理的啤酒，双方约定，凭啤酒空瓶，原告需给被告返现金，并赠送冰柜，但至今原告都没有给被告销售啤酒的福利；因原告一直没有兑现销售福利，导致还有很多人欠被告的啤酒销售款；被告多次找原告结账未果，原告应该和被告算账，双方的账算清楚，该是多少，被告认账；2011年2月2日，被告的家人鲍明向庞翠支付了26000元，庞翠出具了收条，2014年被告向庞翠出具欠条时，因不知道这个收条，这笔钱没有从中扣除，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告庞翠在息县从事啤酒代理生意，被告朱梅从原告处批发啤酒予以销售，2014年9月2日，被告朱梅给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠现金柒万贰仟陆佰捌拾元整。张梅2014.9.2号”。原告于2021年5月8日凭欠条起诉来院。另查明，案涉欠条系被告朱梅所书写，朱梅表示“张梅”系其曾用名。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买啤酒，其向原告出具了欠款凭证，其应当支付原告货款。被告辩称于2011年2月2日支付了原告货款26000元，因该支付行为发生在被告向原告出具欠条之前，且原告不予认可，本院依法不予采信。被告辩称原告欠其销售福利未予兑现，因被告不能提供充分的证据证明，且原告不予认可，根据谁主张谁举证的证据规则，本院不予采信。原告凭被告出具的欠条向被告主张72680元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱梅于本判决生效之日起十日内支付原告庞翠72680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告朱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1618元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年六月十五日法官助理杨一凡书记员王雪晴
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执恢308号 张举（申请执行人）、文强（被执行人）： 张举与文强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21100.00元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，张举向本院申请执行的(2018)川0525民初3548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0223执257号李俊辉（申请人）于继凤、刘之涛（被执行人）：关于李俊辉申请执行于某、刘之涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计305820元。经本院立案执行，现已执行到位322000元（含利息）。本院分别于2021年3月2日、2021年6月3日分两次该笔款项转付给申请人李俊辉。至此，李俊辉向本院申请执行的（2020）豫0223民初4192号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二一年六月三日书记员  付亚辉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3542号原告：方俊，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省。被告：王金海，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省。原告方俊诉被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告方俊以重新起诉不当得利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告方俊撤回起诉。本案诉讼费用113元，由原告方俊负担。审判员  刘婷婷二〇二一年六月九日法官助理何玲书记员吴倩倩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3525号原告:段某，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:梁某，女，1992年4月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告段某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告段某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告段某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告段某负担。审判员  侯海峰二〇二一年六月二十四日书记员  张 磊
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终967号 上诉人（原审原告）：湖南星踏体育新材料开发有限公司，住所地湖南省南县南洲镇新颜村十一组。 法定代表人：陈理，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳丽，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：盐山县世鹏体育器材厂，经营场所河北省盐山县望树镇魏庄村177号。 经营者：宋世忠。 上诉人湖南星踏体育新材料开发有限公司（以下简称星踏公司）因与被上诉人盐山县世鹏体育器材厂（以下简称世鹏器材厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 星踏公司上诉请求：一、请求判令解除上诉人与被上诉人签订的篮球架采购合同；二、请求判令被上诉人退还5000元，赔偿15000元，并承担本案诉讼费等。事实与理由：2018年12月1日，上诉人与被上诉人签订了篮球架采购合同，上诉人已经按照约定付清全部款项，但是被上诉人没有将采购合同中约定的篮球架防护套和电子计分显示屏发给上诉人，一审法院以上诉人提供的证据不足为由驳回我方的诉讼请求，实属不公，个人通话记录调取时间最多半年，上诉人已经无法提供相关通话记录，但后期的微信证据足以证明被上诉人已经变相承认赔偿上诉人损失，请法院依法予以改判。 被上诉人世鹏器材厂辩称：一审判决认定事实清楚，是公平、公正的处理，本案关键是上诉人自己的失误，到货后上诉人应当按照合同约定清点货物，并和物流办好交接手续，现上诉人事发两三个月后来电话说货少了，完全没有事实依据，请法院依法判决。 星踏公司向一审法院起诉请求：一、判令解除双方签订的篮球架采购合同；二、判令世鹏器材厂退还篮球架防护套和电子计分显示屏费用5000元，赔偿星踏公司费用及损失15000元，并承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及与本案发生的其他费用。 一审法院认定事实：世鹏器材厂系登记经营范围为生产户外体育器材的个体工商户。2018年12月1日，星踏公司与世鹏器材厂签订《篮球架采购合同》1份，约定甲方星踏公司采购乙方世鹏器材厂JJ-8002篮球架3副，价格12000元；JJ-8001篮球架1个，价格10000元；JJ-8004篮球架1个，价格2100元；篮球架防护套1副，价格1000元；电子计分显示屏1副，价格4000元。上述货物价格共计29100元。双方并约定合同签订后，甲方给付5000元预付款，所有货物生产完工后再给付余款；交货由乙方负责找车运输，费用由甲方负担；甲方在验收中，如果发现有与合同规定不符的，应在三天内向乙方提出书面异议，不签发验收单。另双方还对包装要求、产品质量保证等事项进行了约定。星踏公司在合同乙方盖章处加盖了公司印章，公司监事陈建军予以签名。世鹏器材厂在甲方盖章处加盖了印章，其经营者宋世忠予以签名。 合同签订当日，星踏公司财务陈某妮通过手机银行向宋世忠农业银行账户转账付款5000元，2018年12月12日转账付款24100元，共计29100元。星踏公司庭审陈述，2018年12月18日公司收到世鹏器材厂发送的货物，因缺少篮球架防护套和电子计分显示屏，星踏公司随即电话向世鹏器材厂进行了反映，因时间太久已无法调取电话记录，大概是在收货一周内，但世鹏器材厂不予认可。根据星踏公司提交的证据，星踏公司监事陈建军曾于2019年9月29日微信联系宋世忠，宋世忠回复没有少发货，但表明可以在以后的订单中给予优惠。庭审中星踏公司提出世鹏器材厂交付的篮球架已投入使用，篮球架防护套和电子计分显示屏因未收到货已于2019年8月30日另行向其他公司订购，现要求解除该未收货的合同部分，并退还解除合同部分的货款5000元，赔偿三倍损失15000元。 一审法院认为：星踏公司向世鹏器材厂采购球场器材，双方签订了《篮球架采购合同》，本案案由为买卖合同纠纷。虽合同甲方盖章处系由乙方世鹏器材厂签章，乙方盖章处由甲方星踏公司签章，但不影响双方订立本案合同的真实意思表示。双方所签订的该合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案合同履行过程中，星踏公司向世鹏器材厂支付了合同约定货款，履行了付款义务，世鹏器材厂应按约定交付标的物。星踏公司提出其于2018年12月18日收货时缺少了篮球架防护套和电子计分显示屏，星踏公司就该主张事实向本院提交了2019年8月30日其与案外人订货的合同复印件，以及2019年9月29日星踏公司监事陈建军与宋世忠的微信联系记录。法院经审查，上述订货合同与本案不具关联性；陈建军与宋世忠微信联系的日期距星踏公司收货的日期时间较长，且宋世忠未认可少发了货物，均达不到星踏公司提出的世鹏器材厂未按合同约定发货的证明目的。法院认为，星踏公司与世鹏器材厂签订了书面的买卖合同，星踏公司虽提出收货时货物存在缺失，但其并未按合同约定及时向世鹏器材厂提出书面异议，其提出在收货一周内向世鹏器材厂电话进行过反映，也未向本院举证。星踏公司没有证据证实其在收货后按合同约定或采取其他方式进行了救济，也就无法证明其当时收取的货物不符合合同约定。星踏公司现有证据不足以证明世鹏器材厂没有按合同约定交付货物，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，法院对星踏公司主张解除合同并要求世鹏器材厂退还货款及赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回湖南星踏体育新材料开发有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由湖南星踏体育新材料开发有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了微信聊天记录一份，拟证明被上诉人世鹏器材厂未按合同约定发货。被上诉人世鹏器材厂未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人世鹏器材厂是否已经按照合同约定向上诉人交付相关货物。星踏公司与世鹏器材厂签订的《篮球架采购合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据合同第七部分第1、2条约定“甲方（星踏公司）组织验收，甲方在验收中，如果发现有与合同规定不符的，应在三天内向乙方提出书面异议，不签发验收单。”世鹏器材厂已经向星踏公司发货，星踏公司亦已经签收，现星踏公司主张世鹏器材厂没有按照约定发货，应当承担举证责任，但星踏公司既未提供相关书面异议，其提供的微信聊天记录也不足以证明世鹏器材厂未按照约定发货，应当承担举证不能的不利后果。对星踏公司的上诉意见，本院不予采信。 综上，星踏公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人湖南星踏体育新材料开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二一年六月十七日 书记员 欧阳帅祺
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1551号无锡立来宝金属制品有限公司无锡爱欣餐饮有限公司无锡立来宝金属制品有限公司申请执行无锡爱欣餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为297489.7元。经本院立案受理，现已执行到位297489.7元并将该款转付与无锡立来宝金属制品有限公司，同时收取执行费4362元。对被执行人无锡爱欣餐饮有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，无锡立来宝金属制品有限公司申请执行的（2021）苏0214民初1056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1157号原告：孟祥辉，男，汉族，1975年10月10日出生，住辽宁省彰武县。委托代理人：孟祥飞，女，汉族，1979年4月13日出生，住沈阳市铁西区。原告妹妹。被告：沈阳东联日用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：洪振辉，该公司董事长。委托代理人：韩驰，男，回族，1980年7月4日出生，住沈阳市和平区。该公司员工。委托代理人：李宁，女，汉族，1973年9月19日出生，住沈阳市铁西区。该公司员工。原告孟祥辉与被告沈阳东联日用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥辉的委托代理人孟祥飞、被告沈阳东联日用品有限公司的委托代理人韩驰、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年10月3日被告处招工，原告通过相关领导面试合格、按被告要求办理入职手续后，被安排在车间作包装员工作，当年原告18岁，是人生的第一份工作。持续工作17年，直到2010年末离职。2019年6月收到“人社部辽宁省人社厅关于《养老保险补缴的政策通知》”，通知明确补交截止2019年7月31日。涉及到个人退休问题，7月原告用微信、快递函，电话多次沟通并亲自前往请求原单位被告提供相关资料（档案、劳动合同、工资表明细、员工录职登记表等在职期间的证明），协助其办理补缴事宜，被告称没有任何资料可提供。2019年7月22日原告再次到被告处，希望得到被告帮助，办理完成个人补缴，接待人李宁（现人事负责人）明确告之原告档案已丟失。因被告将原告在其工作17年多的劳动档案丟失，导致原告本次个人最后一次补缴养老保险失败，影响原告退休待遇是不可估算的。特此原告向法院起诉该公司，请求判令：1、被告为原告提供个人劳动档案或有效的在职期间的证明(劳动合同、工资表明细、员工录职登记表等在职期间的档案资料)；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、原告诉请已过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》及《民事诉讼法》相关规定，劳动争议的诉讼时效为一年，自劳动关系终止之日起算。根据原告诉状所陈述，其主张早已超过了法律规定的诉讼时效。二、超过法律规定的档案留存内容及时限，被告没有提供之法律义务。根据《劳动合同法》规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。根据《工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告从被告处离职已多年，被告对原告所主张的相关档案，早已过法定的留存备查期限，被告无法向原告提供。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1993年10月3日，原告开始在被告处工作，于2010年3月1日离职。2019年，原告因要求被告补缴1993年-1999年养老保险及补偿退休工资事宜发生劳动争议，并诉至本院，本院经审理后，于2020年7月20日作出（2019）辽0191民初5267号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求；送达后，原告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院经审理后，于2021年3月17日作出（2020）辽01民终12175号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，原告庭审中称其劳动档案中无原告在职被告期间的档案材料，并坚持要求被告提供。被告庭审中亦明确表示无法为其提供。原告庭审中，明确解释其“要求被告提供有效在职期间证明”的主张为“我要求提供的档案中应当有劳动合同、工资明细表、入职登记表等材料能证明我在被告处工作的事实，这些证明材料就是我主张的被告应提供的在职期间证明”。再查明，原告与被告因提供个人劳动档案或有效在职期间证明争议事项，曾于2020年8月6日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当2020年8月11日作出沈开劳人仲不字〔2020〕352号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告提供个人劳动档案或有效的在职期间证明的问题，因原告该项诉请不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟祥辉的起诉。案件受理费5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告孟祥辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘汉超二〇二一年六月二十一日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5386号原告：长春市赢时物业服务股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人:刘立华，该公司总经理。被告：于淼，男，1963年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市赢时物业服务股份有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，长春市赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年六月三十日书记员 徐 冉
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执753号张建国（申请执行人）、河南地久置业集团有限公司（被执行人）：张建国与河南地久置业集团有限公司房屋买卖合纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位366223元含执行费5182元。至此，张建国与河南地久置业集团有限公司房屋买卖合纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保186号赵春波、李海凤、王连云：赵春波与李海凤、王连云借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初602号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：谷桂生，男，1963年5月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：牛美玲，女，1963年3月21日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：邓薇，女，1989年12月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：刘石，男，1989年6月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告谷桂生、牛美玲、邓薇、刘石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告谷桂生、牛美玲、邓薇、刘石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷桂生、牛美玲偿还借款共计20万元及至借款清偿之日止的利息、罚息；2、判决被告邓薇、刘石对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷桂生、牛美玲于2017年8月14日与原告签订《最高额借款合同》，向原告申请便民卡借款20万元，合同约定借款期限为36个月，年利率7.8%；被告邓薇、刘石与原告签订《最高额保证合同》，承担连带清偿责任。现被告未按约定时间归还借款及支付利息，已构成违约，为维护原告权益，请求法院依法判决。 被告谷桂生、牛美玲、邓薇、刘石未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理，本院查明如下法律事实：被告谷桂生于2017年8月14日与原告签订《最高额借款合同》，向原告申请福祥便民卡，借款额度为20万元，合同约定：借款期限为36个月，月利率6.5‰，若逾期未偿还则月利率按10.4‰（换算成年利率为12.48%）计付利息；被告牛美玲作为谷桂生的妻子，在家庭连带责任人一栏签字保证；被告邓薇、刘石与原告签订《最高额保证合同》，对被告谷桂生借款本息承担连带保证清偿责任。此后，被告谷桂生于2019年6月20日提取了200,000元，借款期限是至2020年6月24日止，借款后至原告起诉之日止尚有本金199999.27元未偿还及2019年12月21日以后的利息未付清。 上述事实有原告的陈述、身份证、结婚证复印件，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定全面履行自己的义务。被告谷桂生向原告新田农商银行申请福祥便民卡，原告授信被告谷桂生贷款额度为200,000元，有原、被告双方签订的《最高额借款合同》可以证实，原告新田县农商银行与被告谷桂生之间的金融借款合同关系成立，其合同真实、合法、有效。双方约定贷款逾期利率按年利率12.48%计算未违反法律的规定，被告申请便民卡后本金至今尚有199,999.27元未偿还，因被告牛美玲为被告谷桂生的妻子，并在借款合同上家庭连带责任人一栏签字作保，应当承担连带清偿责任，故，原告要求被告谷桂生、牛美玲共同清偿原告借款本金199,999.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邓薇、刘石与原告签订《最高额保证合同》，作为连带责任人，应依法承担担保责任，故原告新田农商银行要求被告邓薇、刘石承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谷桂生、牛美玲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金199,999.27元及以借款本金199,999.27元为基数自2019年12月21日至实际清偿之日至按年利率12.48%计付利息，并利随本清； 二、被告邓薇、刘石对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谷桂生、牛美玲、邓薇、刘石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年六月十日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2484号 申请执行人：吴从桂，男，1961年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王苏扬，男，1967年5月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 吴从桂与王苏扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行金额为16309元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十八日 书记员 钟 凯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6032号 原告：李晓烽,男，汉族，1988年12月22日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：上海悦亿网络信息技术有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号7B楼（7幢）一层03室。 法定代表人：陈逸轲，执行董事。 原告李晓烽诉被告上海悦亿网络信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。李晓烽于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓烽可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对上海悦亿网络信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓烽撤诉。 案件受理费25元，由原告李晓烽承担。 审判员 连 娜 二〇二一年六月十八日 书记员 牟徐全
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执547号申请执行人:梁小学。被执行人：史丰亮。申请执行人梁小学与被执行人史丰亮关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2021年1月20日作出的（2021）晋0522民特31号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款4420元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，名下晋E×××××奥迪牌车辆已多次被查封（未控），晋E×××××现代牌车辆已达到报废标准，无公积金、无工商、无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、被执行人已被本院另案拘留。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执713号申请执行人：张财，男，1966年8月20日生，住开原市。被执行人：井光，男，1966年8月20日生，住沈阳市。申请执行人张财与被执行人井光劳务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行标的：62916.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月27日向被执行人井光发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人井光的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月29日依法冻结了被执行人井光的银行账户；4.本院依法对被执行人井光采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人井光的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月7日，本院对申请执行人张财进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人张财同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人井光名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执713号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月十五日书记员  宋永强
陕西省子长市人民法院   执行裁定书      (2021)陕0623执986号之一       被执行人刘鹏飞，男，1971年5月28日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现在延安监狱服刑。   本院在执行刘鹏飞罚金一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初117号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘鹏飞逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人刘鹏飞缴纳罚金3000元，执行费50元。   在执行过程中，1、本院向被执行人刘鹏飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘鹏飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，亦无对外投资信息。   3.经查，被执行人刘鹏飞名下有车辆登记信息，本院依法于2021年6月11日查封了该车辆，但未能扣押。2021年5月12日经查被执行人无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   4、本院于2021年6月11日委托子洲县人民法院到被执行人户籍所在地陕西省榆林市子洲县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2021年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。   综上所述，因被执行人刘鹏飞暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 宋 志 刚      审 判 员 张 宏 明      审 判 员 常 颖         二〇二一年六月二十二日         书 记 员 李 娜 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1982号杨军：广西自贸区优活跃劳务服务有限公司：本院在执行申请执行人杨军与被执行人广西自贸区优活跃劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出的怀鹤劳人仲字[2021]第34号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行仲裁调解书确定的义务，被执行人已承担本案执行费50元，申请执行人于2021年6月10日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳人仲字[2021]第34号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年六月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1444号申请执行人：王慧君，男，1974年3月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：岳健强，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：沈来虎，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛南路87号。法定代表人：周长华，公司董事长。申请执行人王慧君与被执行人周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1737号民事判决书】，本院依法立案执行。现周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司履行了与王慧君有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1737号民事判决书确定的周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司应当履行的与王慧君有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年六月三十日书记员 杨颖杰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执187号申请执行人：金冰玉，现住榆树市。被执行人：榆树市某源物业有限公司。法定代表人：郑义，经理。申请执行人金冰玉与被执行人榆树市某物业有限公司不当得利纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人给付申请人4359.00元，并承担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人榆树市某物业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月15日、2021年4月19日、2021年5月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、婚姻信息、网终资金、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年1月16日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人无房产登记信息。4、本院于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执187号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  杨春利审判员  李明威二〇二一年六月二十三日书记员  杨春来
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执802号申请执行人：雷桥英，女。委托代理人：方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。委托代理人：雷瑞芝，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被执行人：刘学兵，男。被执行人：崔玉欣，女，系被执行人刘学兵的妻子。本院在执行申请执行人雷桥英与被执行人刘学兵、崔玉欣民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年1月7日作出的(2020）湘1003民初2890号民事判决书进行执行。因被执行人刘学兵、崔玉欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学兵、崔玉欣的银行存款692329元[含本金256000元、利息418695.11元（利息计算至2021年6月2日）、案件受理费及保全费8415.28元、执行费9218.61元]，或者扣留、提取其692329元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年六月二日书记员  张智源
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执332号之一申请执行人：李小艳，女，汉族，1974年9月1日出生，住沁阳市。申请执行人：刘建利，男，汉族，1975年2月1日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于李小艳、刘建利申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4230号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请标的23352.38元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证；五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元；七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月二十五日书记员  任艳彬
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2395号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：刘玉梅，女，1964年2月7日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告李刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十六日书记员 陈禹凝
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执115号 申请执行人：田勇,男,1982年4月14日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：王伟东，男,1992年3月14日生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人田勇与被执行人王伟东借款合同纠纷(写明案由)一案中，本案在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703民初1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年六月二十一日 书记员  邹 陆
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更290号罪犯任永泉，男，1959年7月6日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2013年6月29日作出（2013）武刑初字第22号刑事判决，以被告人任永泉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币120000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）德中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2022年5月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派郭某、闫鹏，德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮出庭履行职务，罪犯任永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯任永泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并申请证人仝昌乐出庭作证，其证言内容大致为任永泉在服刑期间，能够认罪悔罪，在日常改造中，遵规守纪，积极参加劳动改造，能够完成各项劳动任务。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯任永泉提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯任永泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励8次。上述事实，有罪犯任永泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项，该犯系职务犯罪罪犯。本院认为，罪犯任永泉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任永泉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月31日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 明二〇二一年六月二十五日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1745号原告：韩光强，男，1973年9月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王兆清，辽宁玄同律师事务所律师。被告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：平山区北台镇。法定代表人：林永光，该公司董事长。原告韩光强与被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告韩光强现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩光强撤诉。案件受理费10元，已减半收取，由原告负担。（此页无正文）审判员  高攀二〇二一年六月二十五日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4555号 原告：李静，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：范丹，女，1994年7月27日出生，汉族，住四川省青川县。 原告李静与被告范丹服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员余晨适用小额诉讼程序，于2021年5月11日、2021年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告李静及被告范丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.判令范丹返还李静预付剩余款10000元；2.本案诉讼费由范丹承担。事实和理由：范丹于2019年在新都区三河街道开设美人鱼瑜伽馆，以新都区纤韵健身房（以下简称纤韵健身房）的名义进行经营，2020年8月进行工商登记。李静于2020年1月5日通过微信转账支付范丹1111元用于购买5节私教课，于2020年3月12日通过支付宝转账支付范丹10000元用于购买50节私教课，同时范丹承诺赠送李静特色课20次。办卡后，李静共在瑜伽馆上过5次私教课。2020年12月14日，瑜伽馆以疫情理由放假，于2021年3月将门店关闭。范丹在收取预付款后无力履行相应服务，应当返还李静预付剩余款项10000元，为此李静提起本案诉讼。 范丹辩称：对李静所述付款及上课事实无异议，对李静要求退还10000元无异议。纤韵健身房与美人鱼瑜伽馆实际为一家机构，经营者为范丹。范丹因怀孕身体原因不能上课，约在2020年12月停课，期间找过老师给李静等会员上课，但因疫情原因没有复课。2021年3月1日，范丹（甲方）与案外人高娉（乙方）签订《美人鱼瑜伽馆转让合同》，将瑜伽馆转让给高娉，并在合同中约定“五、乙方接手该馆里所有的会员服务由乙方负责。接手瑜伽馆后一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，瑜伽馆剩余会员协议年卡可以请两个月假，其他卡无假期，会员有限期内如果怀孕延长12个月，重大疾病因病情严重酌情延卡”、“六、在乙方接手后，甲方无权干涉经营，也无权干预会员的会员卡日期等，且会员因乙方接手瑜伽馆后要求退卡等与甲方无关”，将会员课程和对会员的服务一并转让给高娉，由高娉负责会员的剩余课时，为会员提供服务，并因此只收取高娉押金和租金各1万余元，未收取高娉转让费。转让瑜伽馆是对会员负责，希望高娉对会员负责。 本院基于查明的事实认定，虽然李静与范丹之间并未签订书面的服务合同，但双方对李静已向范丹支付瑜伽课程费用、范丹也实际向李静提供了一定时期内瑜伽教学服务的事实无异议，则双方已经形成服务合同关系。本案的争议焦点在于服务合同主体是否发生变更及李静主张的由范丹退还未完成部分课时对应服务费用的诉讼请求能否成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，第五百五十一条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意”。合同权利义务的概括转让须经对方当事人同意。本案中，范丹向高娉转让案涉美人鱼瑜伽馆，约定由高娉负责馆内所有会员服务，属于将范丹与李静之间服务合同权利义务所作概括转移，应当征得相对方李静的同意，否则相应转让行为对李静不产生效力。现李静主张范丹将美人鱼瑜伽馆转让给高娉事前没有通知、没有征得李静同意，事后也不同意继续由高娉提供服务，范丹则未提供证据证明其向高娉转让服务合同下的权利义务已经过李静同意，则范丹的转让行为对李静不产生约束力。现查明范丹已自2020年12月起未继续向李静提供服务，并在2021年3月1日与高娉签订《美人鱼瑜伽馆转让合同》、将瑜伽馆转让给高娉，后双方发生民事纠纷诉至本院，至此服务合同已经丧失了继续履行的信赖基础，范丹应向李静退还未完成部分课时对应的服务费用。李静在主张应退还金额时已经将范丹实际提供服务部分所对应的费用数额予以扣减并明确计算方法，范丹对李静主张的金额不持异议，故对李静请求判令范丹退还服务费用10000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百五十五条、第五百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 范丹于本判决发生法律效力之日起7日内向李静退还预收的瑜伽服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序收取），由范丹负担（此款李静在起诉时已预交）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年六月三日 书记员  曾妙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保522号 申请人：临沂市浩东汽车销售有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区净雅新天地3号楼302。 法定代表人:李兴。 被申请人：朱修远，男，1972年6月12日出生，汉族，住临沂市费县。 被申请人：王怀芝，女，1974年4月14日出生，汉族，住临沂市费县。 申请人临沂市浩东汽车销售有限公司与被申请人朱修远、王怀芝追偿权纠纷一案，申请人临沂市浩东汽车销售有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱修远名下车牌号为鲁Ｑ0××××的车辆予以查封,保全价值为290000元。申请人临沂市浩东汽车销售有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱修远名下车牌号为鲁Ｑ0××××的车辆。 本次查封动产的期限为两年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1970元，由申请人临沂市浩东汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年六月三日 书记员  金岚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3990号原告：马利，男性，被告：汪贵玉，男性本院在审理马利与汪贵玉民间借贷纠纷一案中，原告马利于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告马利撤回起诉。案件受理费90元，由原告马利负担。审判员  姜明二〇二一年六月二十五日书记员  张婷
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1562号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托代理人：杨耀强，该公司职员。 委托代理人：张欣，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：贾文青，男，1957年10月生，汉族，住泊头市。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告贾文青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人张欣、被告贾文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾文青与（2018）冀0981民初1027号案件的被告承担连带责任，偿还原告借款本金50000元，并按合同约定利率给付至本金结清之日止的利息。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月27日被告贾文青在我单位办理保证担保贷款50000元，由被告史东胜提供连帯责任担保，2012年6月27日到期。以上贷款到期后，经我单位信贷人员对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护我单位的合法权益，故请求法院判支持我单位的诉讼请求。 贾文青辩称，首先，原告在实体上对诉争合同已经诉讼,并有了二审结果，本案在实体上已经与被告无关。泊头市人民法院以史东胜为被告的(2018)冀0981民初1027号(以下简称1027案”)金融借款合同纠纷案的争议标的即是本案诉争的合同。史东胜收到一审判决后于2018年7月16日针对1027案判决提起上诉。沧州市中级人民法院2020年12月16日出具(2020)冀09民终4356号民事判决书，做出终审判决。其次，原告确知诉争合同形成违法，存在欺诈行为，系无效同无疑。1027案诉争合同是以答辩人为借款人、以史东胜为担保人的，一审判决书载录清楚。该判决书还确认“原告撤回了对被告贾文青的起诉”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于修改的决定》第八十五条当中法官“运用逻辑推理和日常生活经验”之要求,被告恳请审判机关做出相应判断。本案中借款合同形成过程是：原告以欺骗手段让原泊头市宏鑫铸造厂(以下简称“宏鑫厂”)合伙人之一史立洪的亲戚朋友冒名承贷，即借新还旧。被告并未实质使用该笔贷款，被告申请法庭在归纳本案诉争焦点时,将“被告是否实质使用了该笔贷款”作为焦点之一。再次,被告强烈要求审判机关依据民诉法第六十四条相关规定向原告调取证据。由被告冒名承贷的本案借款,用于还款之标的是十万元人民币。即是说:(1)当时还有一笔五万元贷款,同样是借新还旧（由他人冒名承贷，用于归还宏鑫厂逾期多年的老借款）；(2)宏鑫厂该笔十万老借款,或是仍有他人冒名承货，这在原告洼里王社同日的会计手续上,可以显现出来，由于相关记账凭证、业务账册属于泊农信所有，被告无权调阅，现恳请审判机关依法调取关键证据。被告申请专业的第三方会计机构进行鉴定，复原当日涉及答辩人承贷的对应会计活动原貌。另，原告在有关本案的信贷催收手续上造假，导致了假的时效延续，进而侵害了答辩人的合法权益。关于原告伪造催收手续的司法鉴定已有结果，即津中慧[2020]文书鉴定第234号《天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书》之结论：2012年6月19日《贷款催收通知书④》(第0012569号)中担保人(签章)处史东胜签名字迹不是史东胜本人所书写。对于该鉴定结果对被告所造成的侵权后果，恳请审判机关依据法释[2015]5号第一百零五条、法释[2019]19号第八十五条相关规定,进行简单判定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 被告贾文清与本院（2018）冀0981民初1027号案件的被告史东胜承担连带责任，于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。 案件受理费减半收取计525元，由被告贾文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 洁
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1496号被执行人：中幻旅旅游开发有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县尧山镇想马河村一组，组织机构代码：91410423MA44FCE28W。法定代表人：张鹏举。被执行人：冉帅，1968年3月1日生，汉族，住鲁山县，户籍地：山东省东营市东营区，系中幻旅旅游开发有限公司实际负责人。中幻旅旅游开发有限公司、冉帅犯非法占用农用地罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，中幻旅旅游开发有限公司被判处罚金人民币100000元，冉帅被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询到被执行人中幻旅旅游开发有限公司名下无财产，被执行人冉帅名下网络银行账户内有50000元并予以扣划，故冉帅已执行完毕。后中幻旅旅游开发有限公司的实际负责人冉帅主动到法院，代被执行人中幻旅旅游开发有限公司缴纳20000元罚金，剩余80000元，因中幻旅旅游开发有限公司经营遇到困难，冉帅申请分期缴纳，其保证于2022年12月31日前履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执1496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春生二〇二一年六月二十八日书记员  杨运超
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保504号申请人：崔春峰，男，1964年7月3日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：郎小东，男，1972年12月8日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：关秋燕，女，1979年6月30日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人崔春峰于2021年6月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郎小东、关秋燕名下财产190407元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初953号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年六月十八日书记员  宫 健
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1491号之一原告：沈安丽，女，1959年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市工艺雕刻厂，统一社会信用代码91320404137164743E，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平，该厂厂长。原告沈安丽诉被告常州市工艺雕刻厂收购股权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈安丽提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈安丽撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告负担。审 判 长  钱金华人民陪审员  闵飞超人民陪审员  李高峰二〇二一年六月二十二日书 记 员  邹 沫
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异56号案外人李玉娟，女，1976年9月8日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。委托代理人彭华，辽宁途禹律师事务所律师。申请保全人辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发北二十一号路2-1号、2-2号。统一社会信用代码91210000603601753Q。法定代表人刁玉明，系该公司总经理。委托代理人徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司，住所地黑龙江省兰西县新生街加州戈雅小区12-13号楼2号商服。统一社会信用代码9123122209845961X3。法定代表人刘生军，系该公司董事。本院在执行（2020）辽0191执保341号申请保全人辽宁万利商品混凝土有限公司与被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，案外人李玉娟于2021年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玉娟称，案外人于2017年7月在案涉房产处通过张贴出卖的广告，联系手机号机主陈东威，陈东威表示该房系其从上一家处取得的顶账房，其与陈东威达成买卖协议，确定房屋总价款为625000元。双方于当日签订买卖合同并直接至被保全人售楼处，被保全人给异议人出具了预售房屋收据，收取更名费3000元。案外人取款给李玉娟取得案涉房屋，并将房屋占有出租使用。因未办理产权事宜，案外人曾去当地维权，但至今未果。案外人认为，自己购买的案涉房产已经被被保全人公司办理房屋更名手续，被保全人给案外人出具的预售收据也包括商品房买卖合同的主要条款，案外人一直占有使用该房产，不能办理房证原因系被保全人单方原因。综上，请求人民法院停止对位于黑龙江省兰西县加州戈雅住宅小区二期工程36号楼8号商服的执行程序，并予以解除查封。本院查明，申请人辽宁万利商品混凝土有限公司诉前申请保全被申请人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司财产一案，依辽宁万利商品混凝土有限公司申请，2020年10月13日本院作出（2020）辽0191财保67号民事裁定书，裁定冻结被申请人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司银行存款7914370.12元或查封其相应价值的财产（仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。案件申请费5000元，由申请人辽宁万利商品混凝土有限公司预付。后本院执行人员做出（2020）辽0191执保341号《协助执行通知书》，于2020年11月13日至兰西县不动产登记中心查封被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司名下位于兰西县加州戈雅精品住宅小区二期工程33号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号车库；42号楼1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、29、31、32、33、34、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27号车库共42处；39号楼1、2、4、5、8、9、10号商服共7处；38号楼7号商服、36号楼2、3、4、6、7、8、9、11、12、13、14号商服、36B号楼1、2、3、4、5号商服共17处。查封期限三年：自2020年11月13日至2023年11月12日止。后案外人提出执行异议。另查明，2017年7月2日，第三方陈东威将案涉房屋出售给案外人李玉娟，双方签订房屋买卖合同。被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司于2017年7月12日向案外人出具加州戈雅预售房屋收据，表明金额为817250元。案外人一直使用案涉房屋至今，并缴纳了该处商服的水、电费、物业费等。再查，2021年6月，案外人与被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人从被保全人处购买案涉查封房产。上述事实，有本院（2020）辽0191财保67号民事裁定书、（2020）辽0191执保341号《协助执行通知书》、房屋买卖合同、预售房屋收据、收款凭证、账户对账单、商品房买卖合同等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。故本院对案外人的异议依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”根据上述规定，不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据现有的证据证明的事实，案涉房屋登记在被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司名下。故从物权公示的角度看，黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司是案涉房产的所有权人。虽然案外人实际占有使用案涉房屋，但不能据此认定案外人取得案涉房屋所有权。其次，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。但本案中，案外人与被保全人并未在本院查封前签订任何买卖合同，仅有预售房屋收据，且该收据中对《商品房销售管理办法》第十六条中所规定的商品房买卖合同中所应具备的重要事项未有记载；同时其在听证中所提交的《商品房买卖合同》系在本院查封后即于2021年6月所补签，故现有证据不足以证明案外人已与被保全人在本院查封之前签订了合法有效的商品房买卖合同。再者，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用的规定，上述第二十八条规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。而未将抵债受让人列入物权期待权保护范围。本案案涉房产的真实目的在于消灭他人对被保全人的债权而非单纯的房屋买卖。本案双方当事人之间系通过与他方的以物抵债协议，实现债务人即被保全人变通履行债务，不必然地引起房屋权属的变动，而在他方未取得房屋权属的情况下将案涉房产又转让给案外人，且案涉房屋并未完成权属登记的变更手续，债权人只有债权请求权，而非物权。故不能认定依据他方以房抵债协议而产生的物权期待权及物权本身。故在现有法律规定下，本院执行部门仅系在财产保全阶段，对案涉财产进行查封符合法律规定。对案外人在财产保全执行程序中提出的此排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玉娟的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 赵 玥人民陪审员 林绍丽二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈凌倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3807号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：安文超，男，1977年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。金碧物业有限公司沈阳分公司与安文超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二一年六月二十三日书记员  王晓双
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执921号申请执行人：赵春峰，男，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李网才，男，1982年6月12日生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。申请执行人赵春峰与被执行人李网才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6468号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：李网才应归还赵春峰借款20000元，于2021年1月1日、1月30日、春节前分别归还5000元、5000元、10000元。若李网才不按时足额付款，则赵春峰有权就李网才未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行。案件受理费150元（已减半收取），由李网才负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的20150元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人李网才发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人李网才未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人李网才银行存款507.39元外，未查询到被执行人李网才有银行存款、有价证券、网络资金等。另外，本院于2021年1月26日、2021年4月25日分别冻结了被执行人李网才名下的部分银行账户，冻结期限为一年，且已告知申请执行人，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人李网才有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人李网才有相关房产登记信息。五、因被执行人李网才未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人李网才列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6468号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十八日书记员  王 芸
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执884号 被执行人:李玉军，男，1961年1月29日生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇。 本院在执行被执行人李玉军罚金刑一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李玉军缴纳罚金2,000.00元,并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院于2021年6月30日，到被执行人李玉军户籍所在地查询，未发现有财产，其患有高血压三级（很高危），且合并靶器官受损。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人李玉军患有疾病，无收入来源，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）吉0621刑初55号刑事判决书中关于对被执行人李玉军罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭希友 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年六月三十日 书记员  王传敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执943号申请执行人：鞠霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区桥头镇。被执行人：威海鼎亚控股集团有限公司。申请执行人鞠霞与被执行人威海鼎亚控股集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6608号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年2月9日以执前调案件向被执行人发出（2021）鲁1002执前调531号执行通知书及（2021）鲁1002执前调531号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年4月1日、2021年5月13日、2021年6月4日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院依法于2021年3月17日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法于2021年3月5日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无公积金登记信息。5、本院依法于2021年6月22日将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网公示。6、本院于2021年6月27日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托代理人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年六月二十七日书记员 丛明波（代）
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3257号 原告：吴绍石。 被告：临沭县石门镇左官庄村村民委员会东北埝村村民小组。住所地：临沭县石门镇东北埝村驻地。 法定代表人：颜世松。 原告吴绍石与被告临沭县石门镇左官庄村村民委员会东北埝村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吴绍石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴绍石撤回起诉处理。 审判员  赵德利 二〇二一年六月十七日 法官助理马常中 书记员李芳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1145号申请执行人：孙高**，男，1964年10月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：吴金勇，男，1980年1月25日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙高**与被执行人吴金勇民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初4529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。如两被执行人有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1145号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月十日书记员  汪勤鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2238号申请执行人：傅怡，女，1978年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：成秀桂（原告之母），1950年2月16日出生，汉族，住天津市河西区被执行人:天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人傅怡与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104民初7225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1810.5元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十八日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。