wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初3124号原告：郭旭，男，1991年12月12日出生，汉族，住原阳县。被告：王俊广，男，1983年8月16日出生，汉族，住原阳县。原告郭旭与被告王俊广买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告郭旭到庭参加诉讼，被告王俊广经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭旭依法向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告装修材料款13830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月23日，被告给别人家装修房屋，在原告处买装修材料费价值13830元，欠条约定一年后付清，被告于2020年1月23日给原告出具的欠条为证，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，望判如所请。被告王俊广未到庭，未答辩，亦未提交证据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告郭旭从事装修材料生意，被告为他人装修房屋时经中间人介绍从原告处购买装修材料，但未支付货款，便于2020年1月23日为原告出具欠条一份，载明：今欠郭旭装修材料款（13830元）到2021年1月23日之前付清。王俊广身份证号：。后被告王俊广未按约定期限偿还欠款,形成本案诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，原被告双方就案涉装修材料达成的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王俊广作为买受人，未依约履行货款支付义务，并为原告郭旭出具欠条作为债权凭证，被告的违约行为侵犯了原告郭旭的合法权益，故原告诉请被告王俊广支付下欠货款13830元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王俊广于本判决生效后十日内支付原告郭旭装修材料款13830元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取72.87元，由被告王俊广负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年六月二十三日书记员  朱少蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16329号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京掌众财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××201（东升地区），统一社会信用代码91110108MA003FN27J。法定代表人：朱某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京掌众财富资产管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月三日书记员  黄嘉莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1684号之二申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李环儒，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初4428号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该调解书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李环儒名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 晶二〇二一年六月九日书记员 吴月君
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖13刑申32号 孟晓侠： 你因张青犯集资诈骗罪一案，对安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初52号刑事判决及(2020)皖1324刑申2号驳回申诉通知书不服，以一审法院在事实认定及数据计算复核方面存在明显错误，误判张青退赔孟晓侠43万元本金为由，向本院提出申诉。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知 二〇二一年六月八日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1076号申请执行人穆玉林，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里**楼****。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******2020社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人穆玉林与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初4013号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告穆玉林二○二○年二月至四月工资差额一万九千四百四十五元三角八分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告穆玉林违法解除劳动合同赔偿金四万元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日、1月27日、5月25日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月8日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4013号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年六月八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执1168号 申请执行人：田春贵,男，1942年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第九汽车运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：房莲秀,女，1942年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第九汽车运输公司附件厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：任旭,男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆维吾尔自治区卫生健康委员会，住所地乌鲁木齐市天山区龙泉街191号。法定代表人：穆塔里甫·肉孜，该委员会主任。本院执行的申请执行人田春贵、房莲秀与被执行人新疆维吾尔自治区卫生健康委员会行政纠纷一案，因（2019）新0105行初56号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对申请执行人投诉申请事项进行处理，并将处理结果以书面形式告知申请执行人，执行费50元。本裁定立即执行。审  判  员   邵振录二 Ｏ 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   徐 建
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初6910号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101-102室。负责人:谷晓炜，行长。被告：杨冬玲,女,汉族,1989年10月25日出生，住天津市滨海新区。被告:孙**,男,汉族,1982年12月17日出生，住天津市塘沽区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与杨冬玲、孙**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告立案后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审判员 蒋 力二〇二一年六月三日书记员 孙倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4447号申请执行人张艾，男，1979年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张晨明，男，1983年9月12日出生，汉族，住北京市平谷县。被执行人李沙沙，女，1984年1月27日出生，汉族，住河南省济源市。张艾与张晨明、李沙沙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币113.84万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执378号申请执行人刘刚、被执行人木兰县林业和草原局：本院依据已经生效的（2020）黑0127行初2号行政判决书执行申请执行人刘刚与被执行人木兰县林业和草原局公开相关政务信息一案，申请公开相关信息并给付一、二审诉讼费用100.00元。本院在执行过程中，已将木兰县林业和草原局申请政务公开的处理意见邮寄至申请执行人刘刚，并将执行款（一、二审诉讼费用）100.00元交付至申请人刘刚。至此，申请执行人刘刚向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1499号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付，经理。被告：李雪婷，女，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告李雪婷物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市友富物业管理处于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二一年六月八日法官助理刘梦婷书记员安琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5669号 申请执行人：邹雨珍，女,1987年10月4日生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：庞锋，男,1986年2月1日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人邹雨珍、庞锋与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7785号 中山盛通纸业有限公司、中山市横栏镇超胜纸类制品厂、黄超林、黄猛林： 申请执行人中山盛通纸业有限公司与被执行人中山市横栏镇超胜纸类制品厂、黄超林、黄猛林买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9549号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2780号之十七申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在大连银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执恢204号 申请执行人：杨学军，男，汉族。 被执行人：张希科，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2015)临民初字第1467号民事调解书，于2021年5月6日向被执行人张希科发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款29506元，执行费343元，合计29849元，被执行人至今未履行本案。因被执行人张希科在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有张希科作为受益人的保险，该保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人张希科的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人张希科在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为260081EL1700076的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年六月九日 书记员  赵婧雯 甘肃省临泽县人民法院 协助执行通知书 （2021）甘0723执恢204号 中国太平洋人寿保险股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2015)临民初字第1467号民事调解书，于2021年5月6日向被执行人张希科发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款29506元，执行费343元，合计29849元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项： 收到本《协助执行通知书》及附件后在二十日内对被执行人张希科在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为260081EL1700076的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 附：（2021）甘0723执恢204号执行裁定书 注：解除后的现金价值汇入临泽县人民法院案件款账户 账户名称：临泽县人民法院 账号：27180101040001438 开户银行：中国农业银行临泽县支行 二〇二一年六月九日 联系方式：临泽县人民法院执行局0936-5998089
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4765号原告：付丽芳，女，1985年4月21日出生，汉族，住林州市。被告：李贵芳，女，1975年9月23日出生，汉族，住林州市。被告：付忠学，男，1973年4月11日出生，汉族，住林州市。原告付丽芳与被告李贵芳、付忠学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法进行了审理。因原告未在法定期限内预交案件受理费，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付丽芳撤回起诉处理。审判员  张长勇二〇二一年六月十五日书记员  赵燕丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保705号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被告杨雪亮曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与杨雪亮借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执814号 申请人：王国成，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：周秦岭，男，汉族，生于1985年1月1日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2163号民事判决书，在王国成申请执行周秦岭民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行102300元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年6月24日已对被执行人周秦岭进行了实地调查，未发现可供执行的财产； 6、本院于2021年6月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权102300元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 唐薇杭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6019号原告：苏彬,男,1980年10月1日生,汉族,住沛县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被告：徐州中道新能源科技有限公司,统一社会信用代码91320324MA1W49GD28，住所地睢宁县梁集镇江阴北路36号。法定代表人：李浩，该公司总经理。原告苏彬与被告徐州中道新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。后原告苏彬向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏彬撤诉。案件受理费减半收取计594元，退还原告苏彬（未预缴）。审 判 员 温海亭二〇二一年六月十五日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7547号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴建洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴建洪的微信、支付宝、银行账户存款7025.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8842号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1311号 申请执行人萧县融资担保有限公司。 法定代表人孙瑜，职务经理。 被执行人安徽万和饲料有限公司。 法定代表人王孝厂，职务经理。 被执行人李铁梅，女，1968年生，汉族，住萧县。 被执行人王孝厂，男，1970年生，汉族，住萧县。 关于申请执行人萧县融资担保有限公司与被执行人李铁梅、王孝厂、安徽鑫万和饲料有限公司借款合同一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3754号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人180000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑玉健
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4606号原告：沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，地址沈阳市铁西区北二西路26号甲36-7门法定代表人：余万钦，系该公司总经理。委托代理人：李玲，系该公司员工。被告：王曙涛。本院于2021年4月23日受理了原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司诉被告王曙涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳瑞京立诚企业管理有限公司撤诉。案件受理费116元由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年六月三十日书记员 ：张钰娇
山西省文水县人民法院执行裁定书(2020)晋1121执恢91号申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：李×，现住山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2018）晋1121民特10号民事裁定书，于二0二0年七月二十八日向被执行人李×发出拍卖通知书，并于2020年九月一日在淘宝网网络司法拍卖平台将位于××县北侧奥莱五彩城一期H的房产（房产登记号：文房权证凤城字第XXXX号）进行拍卖、变卖，该房产经过一拍、二拍及变卖均流拍。申请人文水县农村信用合作联社书面同意接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人李×所有的的位××县北侧奥莱五彩城一期H的房产（房产登记号：文房权证凤城字第XXXX号），交付申请执行人文水县农村信用合作联社抵偿债务1857960元。房产所有权自本裁定送达申请执行人文水县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人文水县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 李耀春审判员 武荣强审判员 孙希亮二〇二一年六月二十二日书记员 孟菁蓉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2417号原告：赵鹏，男，汉族，1994年2月9日出生，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：鲁佩云，女，1971年8月30日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：薛大分，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：薛新立，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告赵鹏与被告薛新立、薛大分民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行审理，被告薛大分、薛新立经本院依法送达开庭传票等法律文书，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款人民币12000元，要求被告按照年利率15.4％从2018年4月18日计算至实际还清之日止，本案诉讼费、律师费、执行费等一切费用均有被告承担。事实与理由：被告一于2018年4月18日以资金周转为由向原告借款2000元整，承诺30日内偿还，后于2018年6月10日以其父亲生病为由借款10000元整，承诺其父出院后由新农合报销偿还。届时被告未还，经多次催讨，被告一于2020年10月后失联，其后经双方父亲达成一致，其父（被告二）承诺为其子于2021年5月1日前后归还本金，但原告于2021年3月17日下午16:30与其父电话联系中，被告二在电话中恐吓原告并拒绝履行已达成的还款约定，且在电话中多次以各种言辞辱骂恐吓原告。自此，为维护合原告法权益，特诉请法院判令被告尽快归还借款及利息。被告薛新立、薛大分未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有转款凭证2张、录音光盘1份，根据证据认定规则，本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月18日，被告薛大分向原告借款，原告通过微信向被告薛大分转账2000元；2018年6月10日，被告薛大分又向原告借款，原告通过手机银行向被告薛大分转账10000元。之后，原告向被告薛大分催要借款，被告薛大分的父亲薛新立承诺2021年5月1日前为被告薛大分偿还借款。到期后经原告多次催要，二被告至今仍未能偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛大分欠原告赵鹏款12000元，有原告给被告的转账记录为证，事实清楚，被告薛大分应当偿还，并应从原告起诉之日2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付利息至还清之日止；被告薛新立对被告薛大分欠原告赵鹏12000元的债务进行了追认，故也应当承担清偿责任。原告主张从2018年4月18日起按照年利率15.4%计算支付利息至还清之日止，因原告与被告之间并没有约定利息，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛大分、薛新立于判决生效后十五日内共同偿还原告赵鹏欠款12000元，并从原告起诉之日2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛大分、薛新立共同负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月十九日书记员  高悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保532号 申请人李超，男，1979年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人张景斌，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。 被申请人杜志光，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人李正芹，女，1987年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人张彩英，女，1980年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人山东万师文化传播有限公司，统一社会信用代码91371311MA3QYGMA75，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖北路与通达路交汇路南启迪科技大厦西楼18楼1806。 法定代表人杜志光。 申请人李超与被申请人张景斌、杜志光、李正芹、张彩英、山东万师文化传播有限公司合伙合同纠纷一案，申请人李超于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人张景斌、杜志光、李正芹、张彩英、山东万师文化传播有限公司价值500000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张景斌、杜志光、李正芹、张彩英、山东万师文化传播有限公司价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由李超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  王玉新
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初606号原告：林某，女，1996年5月18日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：林会军（林某之父），男，住淇县。被告：李某1，男，1993年5月3日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告林某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子李某2由原告抚养至成年，婚生女李某3由被告抚养至成年，双方可相互探望子女，对方予以配合；3、依法分割夫妻共有的位于淇县天天花园小区A1幢2单元2-101房产（价值约20万元）。事实与理由：2016年3月，原、被告经人介绍认识。当年秋天，举行典礼仪式开始同居生活。当年12月16日，在淇县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，女儿李某3出生。××××年××月××日，儿子李某2出生。2019年9月30日，双方从原房主梁俊梅处购买淇县天天花园小区A1幢2单元2-101住房一套，交首付16万元，抵押贷款25万元。被告家原在淇县朝歌首府小区北5幢601东户有住房一套。原、被告典礼后先在该处居住。结婚登记前，双方相处尚可。女儿出生后，因婆媳关系不和，原、被告搬入被告老家淇县北关路西段56号居住。之后，双方常因家庭琐事争吵，被告也曾殴打原告，但空手殴打，伤害不重。儿子出生后，原、被告经常争吵，被告或用手卡原告脖颈或持刀、勺等物殴打原告。原告对其中几次受伤进行了拍照。最后一次是2020年10月25日晚上8点多，双方因给儿子喂饭发生争吵，被告把原告撂倒在地踢打头部。次日，原告为了自身安全，回娘家居住至今。因被告长期对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现提起诉讼，请依法判决。李某1辩称，我不同意离婚，我与原告之间的夫妻感情没有破裂，平时感情特别好，不存在家暴。一、我与原告林某于农历八月二十典礼，在这三年零四个月的婚姻时间内，她接连两次剖腹产给我生了一女一男，我内心感到无比的高兴，对她产生了报不完的恩情，每月的工资我都给她，下班回家我做饭看孩子，生活上她说一不二，让我干什么我就干什么，我怎么会家暴她呢。这几年的婚姻生活中，几次因为生活琐事，我们夫妻大吵大闹，大多都是因为她与我找气生，并且都是她先把我的脸抓破流血，让我无法到工厂上班，一次次这样生气我为她忍了，一次次伤我的自尊心。2020年10月25日这次是我与林某最后一次生气，后来林某就从家走了，林某诉称我拿刀，根本没有此事。二、原告诉称与我感情已破裂不符合事实，我认为是因为夫妻几次生气，夫妻感情一时出现了裂痕。我与原告三年生一女一男，平时感情不是一般的好，而是特别好。最后一次生气，原告负气外出，当天我就跟她妈妈打电话，得知她根本没有回娘家，后几次我到她家也没有见到她。为了找她我多方打听查找，得知她在山东滕州，11月3日我满心欢喜到山东找她，但她不听劝也不回来。在她外出这几个月中，我共计六次给林某打了3650元，她次次都接收了。综上，我与林某之间不存在家暴问题，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告经人介绍相识，同年秋天举办典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日，双方到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女李某3。××××年××月××日，生育一子李某2。共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，被告偶尔殴打原告。2020年10月25日晚上，双方又因琐事发生争执，原告离家到其娘家居住数日后外出打工至今。以上事实有原告提交的结婚证复印件、住院病历、照片、视频及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活四年有余，育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的。在今后的生活中，夫妻双方要互敬互爱、互谅互让、注重沟通，妥善处理家庭事务，双方仍有和好的可能，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告林某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年六月一日书记员 刘亚坤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执147号之一申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道150号。法定代表人：王少云。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏亮。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局与江苏金坛大乘汽车销售有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0413行审36号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决书确定：准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第8号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资3159397.25元，加付赔偿金1579698.625元，合计4739095.875元）。本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司负担。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司无银行存款可供执行、无机动车登记信息、无不动产登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏大迈出行科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月25日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币4739095.88元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413行审36号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3653号原告：禹州市教育体育局，住所地：禹州市禹王大道。负责人：崔劳孜，系该局局长。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：河南德诚建设有限公司,住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：王磊。被告：中万建设集团有限公司,住所地：郑州市七里河南路39号华丰灯饰物流园五期1号楼第11层。法定代表人：张青龙。第三人：许昌合仁工程建设有限公司,住所地：许昌市解放路南段香港城15号楼1楼西单元东户。法定代表人：周鸿卫。第三人：周延峰，男，汉族，生于1965年5月4日，住禹州市。原告禹州市教育体育局诉被告河南德诚建设有限公司、中万建设集团有限公司，第三人许昌合仁工程建设有限公司、周延峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案诉争的工程项目已经本院（2020）豫1081民初6493号民事判决予以认定，本案属当事人重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告禹州市教育体育局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊人民陪审员  孙英红人民陪审员  王表现二〇二一年六月十六日法官助理李钰书记员夏高超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4088号原告：巩秦礼，男，1956年11月15日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：吴宝，男，1975年6月29日出生，住宿迁经济技术开发区。原告巩秦礼与被告吴宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巩秦礼委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。被告吴宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩秦礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8415元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事废品收旧业务，原告收到废品后出售给被告。2018年到2020年期间多次出售废品给被告，被告当时未支付货款，有时一次出具欠条给原告，有时收到原告多次废品后出具欠条。到2020年10月份被告共计欠原告废品8415元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告吴宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，被告多次从原告处收购废品，并出具欠条10份。10份欠条载明的欠款数额分别为375元、900元、207元、187元、656元、145元、232元、76元、587元、150元，合计3515元。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。关于欠款数额，原告提供一份2018年8月18日金额为4900元的欠条，因该欠条为复印件，本院不予采信。原告提供10份欠条原件，载明的金额共计3515元，故本院支持被告向原告支付货款3515元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴宝应于本判决生效之日起十日内向原告巩秦礼支付货款3515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月八日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7552号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴红君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴红君的微信、支付宝、银行账户存款4362.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8861号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1443号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：华正国，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行华正国罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有银行存款356.92元可供执行，冻结、扣划后，已转入财政专户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的1,643.08元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十三日 书记员 许 萍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2343号原告：李明杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住温县。被告：武敬焱，男，1994年10月30日出生，汉族，住温县。原告李明杰与被告武敬焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李明杰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明杰撤回起诉。审判员  张英凡二〇二一年六月二十五日书记员  闫明瑶
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执24号申请执行人：邓应妮，女，1978年3月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：张国祥，男，1980年12月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人邓应妮申请执行张国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初691号民事调解书确认：被执行人张国祥欠申请人邓应妮借款借款本金100000元及利息（从2014年5月20日起至2019年3月21日止按月利率2%计算利息为92000元）、案件受理费1150元。被执行人张国祥未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人邓应妮向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邓应妮与被执行人张国祥达成和解协议，即：由被执行人张国祥偿还申请执行人邓应妮借款本金100000元及利息（从2014年5月20日起至2019年3月21日止按月利率2%计算利息为92000元）、案件受理费1150元，待被执行人张国祥工资收入及债权被执行后，再按比例受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执24号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年六月三日书记员 宁雄德
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402破申14号 申请人：张颖。 被申请人：常州麦希影院管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA2014R330，住所地常州市天宁区华海城市广场2幢401号。 法定代表人：胡莎，该公司执行董事。 执行过程中，经张颖同意，于2021年6月5日决定将常州麦希影院管理有限公司（以下简称麦希公司）作为被执行人的案件移送破产审查。本院对麦希公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查，现已审查完毕。 本院查明，麦希公司成立于2019年9月2日，系由上海麦希影院投资有限公司出资组建的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。公司现登记注册资本为人民币1000万元，法定代表人为胡莎。公司现有股东为：上海麦希影院投资有限公司（持股比例为100%）。公司住所地为常州市天宁区华海城市广场2幢401号。经营范围为：影院管理；餐饮管理；电影放映（凭有效许可证经营）；设计、制作、代理、发布国内各类广告；企业管理咨询；场地租赁；眼镜（除角膜解除镜）、玩具、食品（以《食品经营许可证》核定的范围为准）、图书、报刊销售；文化创意策划服务；商务信息咨询（除投资咨询）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人张颖对麦希公司享有的债权经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2021]第75号仲裁调解书确认，麦希公司支付张颖劳动报酬8437.78元。该调解书生效后，麦希公司未履行义务，张颖向本院申请强制执行，但经本院强制执行，张颖未获清偿。本院执行局在受理麦希公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人麦希公司的主要资产不足以清偿全部债务。麦希公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人张颖作为债权人申请债务人麦希公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，麦希公司作为被执行人无法清偿债务。综上，麦希公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人张颖对常州麦希影院管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终2087号上诉人（原审被告）：方存四，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：张胜鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜心怡，天津益清律师事务所律师。上诉人方存四诉被上诉人张胜鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人方存四上诉请求：撤销一审判决，依法查清事实后改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方不是借贷关系，案涉款项系被上诉人给付公司的出资款，故不应偿还。被上诉人张胜鹏辩称，请求驳回上诉，维持原判。张胜鹏向一审法院起诉请求：1．判令方存四返还借款本金350,000元；2．案件受理费由方存四负担。一审法院认定事实：张胜鹏分别于2016年8月11日、2017年3月9日通过其尾号为5577中国农业银行账户向方存四尾号为7680中国工商银行账户转账150,000元、200,000元，共计350,000元，均备注为借款。方存四于2016年8月12日通过其上述账户向宁波煜利汽车零部件有限公司尾号4850中国银行账户转账150,000元。另查，宁波煜利汽车零部件有限公司于2016年5月26日设立，法定代表人为方存四，初始登记备案股东为章武杰、张胜鹏、方存四，2017年2月14日股东及股权经变更登记备案后载明，股东为支雄、刘小峰、王超、方存四。再查，张胜鹏、方存四提交的张胜鹏向宁波煜利汽车零部件有限公司进行投资的银行转账均备注投资款。此外，张胜鹏分别于2018年10月24日、2018年11月1日、2019年5月17日通过微信向方存四催要欠款。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、案涉款项的性质；二、方存四应否返还张胜鹏案涉款项。对此，一审法院分析如下：关于争议焦点一，结合在案证据，足以认定案涉款项系借款。首先，方存四对收到案涉款项无异议，其抗辩150,000元系张胜鹏投资款，200,000元系以公司名义为其购房的出资，结合在案证据，张胜鹏向宁波煜利汽车零部件有限公司进行投资的银行转账均备注投资款且均直接转入公司账户，与方存四上述抗辩不符，方存四就上述抗辩意见未进一步提供充分证据，上述抗辩意见不予采纳。其次，案涉款项银行转账均备注为借款，可以认定张胜鹏具有出借案涉款项的意思表示，此后其通过微信索要欠款，方存四未提异议，另方存四未提供充分证据证实案涉款项系投资款，故可以认定双方就案涉款项具有借贷合意，案涉款项应系借款。关于争议焦点二，方存四应返还张胜鹏借款350,000元。按前述，双方就案涉款项具有借贷合意，方存四已实际收到案涉款项，双方成立借贷关系，合法有效。双方未约定还款期限，出借方可随时主张还款，故张胜鹏主张方存四返还借款350,000元，具有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：方存四于判决发生法律效力之日起五日内返还张胜鹏借款350,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,550元，由方存四负担（此款由方存四于判决发生法律效力之日起五日内一并给付张胜鹏）。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方是否为借贷关系以及借款数额。根据银行转账记录证实，被上诉人向上诉人共计转账350,000元，现被上诉人依此主张偿还借款，具有事实和法律依据。现上诉人抗辩该转账款项系公司投资款等其他债务，但未能提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人方存四的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,550元，由上诉人方存四负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年六月八日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7257号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丘志坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丘志坚的微信、支付宝、银行账户存款8627.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8440号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终108号上诉人（原审被告）：张立明，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市高新区。被上诉人（原审原告）：山东省金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91370000326165454D，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。上诉人张立明因与被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初1597号民事裁定，向本院提出上诉。张立明上诉称，被上诉人住所地位于山东省济南市高新区，上诉人居住地位于济宁高新技术开发区。上诉人与被上诉人住所地均不在济宁市任城区人民法院诉讼管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案依法应当由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，济宁市任城区人民法院对本案没有管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司提起诉讼所主张的权利源于涉案《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，该债权系由中国工商银行股份有限公司济宁任城支行转让给山东省金融资产管理股份有限公司。山东省金融资产管理股份有限公司持上述合同提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应根据主合同即《小企业借款合同》确定案件管辖。涉案《小企业借款合同》第八条约定，本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”涉案《小企业借款合同》中的协议管辖约定对山东省金融资产管理股份有限公司具有约束力。涉案《小企业借款合同》中的贷款人系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，其住所地济宁市，属于原审法院诉讼管辖辖区，原审法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权。原审法院以被告住所地确定本案管辖虽不当，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年六月八日书记员  李 妍
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执889号之二 申请执行人：张仲祥，男，1932年7月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：薛凯，男，易县方正法律服务所，法律工作者。 被执行人：张明启，男，1958年8月8日出生，汉族，山东省临沂市兰山区红旗路102号303室，居民。现住河北省保定市易县。 本院在执行张仲祥与张明启婚姻家庭、继承一案中，限额冻结了被执行人张明启名下的银行账户资金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张明启名下的银行账户资金1850元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月十七日 书记员  张金定
山西省浑源县人民法院民事判决书（2021）晋0225民初113号原告：任某，个体养车户，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，1964年8月12日出生，浑源县永安镇法律服务所法律服务工作者。被告：中银保险有限公司大同中心支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。原告任某与被告中银保险有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人张某、被告中银保险有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车上人员损害保险赔偿金300000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月06日08时00分，任某驾驶×××号陕汽半挂×××大货车沿G336线由东向西行驶至浑源县水磨疃村西，在躲避其他车辆过程中驶入路边沟渠，与路边树木相撞，致任某受伤，车辆及路边树木损坏，造成交通事故。浑源县交警队认定任某负事故全部责任。原告任某车辆在被告中银保险有限公司大同中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），保额300000元，事故在保险期内。被告中银保险有限公司大同中心支公司答辩称：对事故的发生时间、地点、责任归属无异议，事故在保险期内。不承担诉讼费。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆运输证，证明原告主体资格。2、事故认定书。3、保险单一份。4、太原市杏花岭中心医院等医院的医疗费票据37支，共计金额75155.52元，太原市杏花岭中心医院的诊断书、出院证、病例一套。证明原告的伤情及治疗情况。5、山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告损伤评定为五级伤残，误工期150天，护理期150天，营养期90天，二次手术费约需7000-8000元。对原告提供的证据，被告中银保险有限公司大同中心支公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2020年10月06日08时00分，任某驾驶×××号陕汽半挂晋BWB76挂大货车沿G336线由东向西行驶至浑源县水磨疃村西，在躲避其他车辆过程中驶入路边沟渠，与路边树木相撞，致任小利受伤，车辆及路边树木损坏，造成交通事故。浑源县交警队认定任某负事故全部责任。原告任某车辆在被告中银保险有限公司大同中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔险，保额300000元，事故在保险期内。事故发生后，任某经浑源县人民医院、大同市第五人民医院、山西医科大学第二医院太原市杏花岭中心医院治疗，诊断为：腰椎骨折L1伴截瘫。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告任某损伤评定为五级伤残，误工期150天，护理期150天，营养期90天，二次手术费约需7000-8000元。本院认为，原告任某所驾驶车辆投保了车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔险，在保险期内发生单方交通事故造成任某人身损伤，被告中银保险有限公司大同中心支公司作为保险人在保险责任限额内应承担相应的赔偿责任。综合任某伤残程度、治疗花费等情况，其要求保险公司在车上人员险责任限额内赔偿300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告任某300000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交5800元），由被告中银保险有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 安立斌审判员 常有林人民陪审员 张雁伶二〇二一年六月一日书记员 田晓慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8835号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王小霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王小霞的微信、支付宝、银行账户存款4172.14元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10175号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执13号申请执行人：关某，户籍所在地：鞍山市千山区，现住址：鞍山市铁**。申请执行人：崔某，户籍所在地：鞍山市千山区，现住址：鞍山市铁**。法定代理人：关某，系原告母亲，户籍所在地：鞍山市千山区，现住址：铁**。申请执行人：崔斌，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：吴楠，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：田福鼎，，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：张大帅，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：崔庆凯，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：郑美舟，男，1990年8月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：周大为，，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人关某、崔某、崔斌、吴楠与被执行人田福鼎、张大、崔庆凯、郑美舟、周大为生命权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0323民初567号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二一年六月八日书记员  尹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5198号之一原告：苏州工业园区凌峰模具钢有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双马路66号，统一社会信用代码91320594720681836A。法定代表人：张国真，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昂天，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逢欣，江苏平江律师事务所律师。被告：苏州赫克斯钢模有限公司，住所地苏州工业园区胜浦吴浦路1号，统一社会信用代码91320594066227750L。法定代表人：朱明灯。被告：昆山精仁孔钢模有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇花苑路1000号9号，统一社会信用代码91320583346177604A。法定代表人：邓平波。原告苏州工业园区凌峰模具钢有限公司与被告苏州赫克斯钢模有限公司、昆山精仁孔钢模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州工业园区凌峰模具钢有限公司于2021年6月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州赫克斯钢模有限公司、昆山精仁孔钢模有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区凌峰模具钢有限公司撤回对被告苏州赫克斯钢模有限公司、昆山精仁孔钢模有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1800元，保全费为1345元，合计3145元，由原告苏州工业园区凌峰模具钢有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年六月七日书记员 李舒晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4623号原告：李松，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：董辉，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省确山县。原告李松诉被告董辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼。被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资12100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年开始原告给被告从事货车司机工作,双方约定工资为每月10000元，2019年12月份因被告原因致使原告离职，但被告以资金周转困难为由没有给原告发放2019年11月至2019年12月份的工资,后经被告核算,原告工资为12100元。直至今日被告依然没有给原告结算工资款，原告多次向被告催要被告都以种种理由和借口拒绝支付。被告董辉辩称，确实下欠原告工资12100元，但后来还了5000元，现在下欠7100元。经审理查明，2019年，原告李松为被告董辉从事货车驾驶工作，原告工作期间，被告未向原告发放2019年11月至2019年12月份的工资。诉讼中，原告出具工资记账单一份，载明：“4号上班到12、17号换班，18号开始单班，12月23号5000元，6天×400＝2400，4660,12100元”，并提交录音资料一份，证明被告下欠工资12100元的事实。后原告多次向被告催要欠款无果成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告李松为被告董辉从事车辆驾驶工作，李松与董辉之间形成劳务合同关系。合同成立后，原告李松依约履行劳务义务。被告董辉未按约定向原告李松支付劳务报酬，法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告董辉接受原告提供劳务后一直未支付全部劳务费，下欠原告工资款12100元未付，有提供记账单、录音资料为据，本院予以认定。故原告李松请求被告董辉支付工资款12100元，于法有据，本院予以支持。至于被告董辉辩称已还了5000元，现在下欠7100元的理由，因未提交证据加以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告董辉于本判决生效后十日内向原告李松支付劳务费12100元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告董辉负担本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇二一年六月二十四日书记员 王丰献
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4456号原告：殷华寿，男，1974年1月14日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：张正罡，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司员工。原告殷华寿诉被告张正罡、中国平安财产保险股份有限公司上海杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，诉讼中，原告申请表更被告中国平安财产保险股份有限公司上海杨浦支公司为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，本院裁定予以准许，并依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告殷华寿到庭参加诉讼，被告张正罡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷华寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正罡支付原告医疗费用9698.37元、误工费4238.33元、精神损失费4000元；2.保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内支付原告殷华寿医疗费9698.37元、误工费2734.4元，合计12432.77元；二、驳回原告殷华寿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张正罡负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告张正罡于本判决生效之日起15日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年六月八日书记员  赵 焱
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初2535号之一原告：熊宗翠，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所实习律师。被告：刘泽华，男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告熊宗翠与被告刘泽华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊宗翠撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，保全费283元，合计513元，由原告熊宗翠负担。审判员  阮景康二〇二一年六月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢74号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，统一社会信用代码9144060767155061XC，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201。法定代表人：吴志明。 被执行人：周永华，男,1972年9月28日出生，汉族，住佛山市三水区白坭镇富景下滘村三巷7号,现住佛山市三水区。 被执行人：邓雪芹，女,1973年1月19日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人周永华、邓雪芹借款合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有房产及少量的银行存款。上述财产本院已查封冻结。期间，双方当事人协商一致同意被执行人按原签订《和解协议书》继续履行。申请执行人申请本案结案。 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，应予以准许，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0607执恢74号案的执行。 如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年六月二十四日 书记员 欧阳定良
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0205民初104号 原告：邓学顺，男，1974年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被告：克拉玛依市国凯商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区阳光购物广场D楼310室法定代表人：武世国，系该公司董事长。被告：新疆广为工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区油建北路8号5栋26号法定代表人：王海军，系该公司董事长。本院在审理原告邓学顺诉被告克拉玛依市国凯商贸有限公司、新疆广为工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告邓学顺未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓学顺撤回起诉处理。审  判  员   崔  伟二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   祖丽胡玛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9865号上诉人（原审原告）：天津桐鸣鑫鹏企业管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1709-1。法定代表人：张超，执行董事。委托诉讼代理人：李聃冉，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋宇，女，1986年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人天津桐鸣鑫鹏企业管理有限责任公司（以下简称天津桐鸣公司）因与被上诉人宋宇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人天津桐鸣公司之委托诉讼代理人李聃冉，被上诉人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津桐鸣公司上诉请求：撤销一审判决，改判天津桐鸣公司不予支付宋宇竞业禁止补偿72000元。事实与理由：天津桐鸣公司于2019年4月19日关闭在北京未经过工商登记的异地办公室，解除全部员工的劳动关系。在劳动关系解除前，天津桐鸣公司向劳动者出具了解除的赔偿方案，以及拟与劳动者签署的《协商一致解除劳动合同协议书》作为整体解决方案，内容包括：1.公司向员工支付的解除补偿金计算标准；2.公司向员工支付未休年假的工资结算；3.员工无需履行竞业禁止的义务。宋宇在已知晓上述方案的情况下，由于希望获得更高的补偿金，拒绝在《协商一致解除劳动合同协议书》上签字，并提起了要求继续履行劳动合同的诉讼。经过仲裁和一审程序，其要求继续履行合同的要求未得到支持的情况下另行提起本案诉讼，要求支付解除补偿金、竞业禁止补偿金和未休年假工资。天津桐鸣公司认为，公司对员工有竞业禁止业务要求的，均会签署具有具体操作条款的专项竞业禁止协议，劳动合同中的相关约定仅是公司模板的规定。并且，天津桐鸣公司在与宋宇协商解除劳动关系时，解除方案中已经明确包含不需要宋宇再进行竞业禁止的条款，在宋宇明知天津桐鸣公司不需要其履行竞业禁止义务的情况下，一方面与天津桐鸣公司进行继续履行劳动关系的诉讼，另一方面将诉讼期间视为其履行竞业禁止义务的期间，是完全没有依据的，宋宇要求天津桐鸣公司给予竞业禁止补偿，损害了天津桐鸣公司的合法权益。宋宇辩称，同意一审判决，不同意天津桐鸣公司的上诉请求和理由。天津桐鸣公司向一审法院起诉请求：判决不予支付宋宇竞业禁止补偿72000元。一审法院经审理认定事实如下：宋宇于2018年12月1日入职天津桐鸣公司，担任投资部副总裁，月工资40000元，双方劳动关系于2019年4月解除。关于竞业禁止补偿，双方签订的《劳动合同》显示有竞业限制条款，限制期限为本合同解除或者终止后6个月，未约定具体的竞业限制期限的补偿标准。宋宇提交了社保缴费记录，证明双方劳动关系解除后未入职新单位，遵守了竞业限制约定。天津桐鸣公司提交了《协商一致解除劳动合同协议书》，显示员工无需履行竞业禁止的义务，但双方并未签署该协议。一审庭审中，经询，本案中如果需要支持竞业禁止补偿金，双方对仲裁裁决认定的数额72000元无异议。另查，宋宇就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年5月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第12562号裁决书，裁决：1.天津桐鸣公司于本裁决生效之日起五日内，支付宋宇违法解除劳动合同赔偿金31776.75元；2.天津桐鸣公司于本裁决生效之日起五日内，支付宋宇竞业禁止补偿72000元。一审法院认为：关于竞业禁止补偿，双方签订的《劳动合同》明确约定有竞业禁止条款，竞业禁止期限为劳动合同解除或终止后6个月。现双方劳动合同已经解除，宋宇主张履行了竞业禁止义务，天津桐鸣公司未提供反证，故一审法院采信宋宇的主张。天津桐鸣公司关于该条款仅是合同模板以及如果规定竞业禁止义务需要另行签订专门的竞业限制协议的主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。天津桐鸣公司另主张解除劳动合同时向宋宇出示《协商一致解除劳动合同协议书》，免除了宋宇的竞业限制义务，但该协议双方并未签署。故一审法院认为天津桐鸣公司的上述证据不足以证明其主张，天津桐鸣公司应向宋宇支付竞业禁止补偿。关于数额，双方对仲裁裁决认定的数额72000元无异议，一审法院予以支持。关于违法解除劳动合同赔偿金31776.75元，双方均未起诉，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、天津桐鸣鑫鹏企业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内，支付宋宇违法解除劳动合同赔偿金31776.75元；二、天津桐鸣鑫鹏企业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内支付宋宇竞业禁止补偿72000元；三、驳回天津桐鸣鑫鹏企业管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：因双方就一审判决关于违法解除劳动合同赔偿金一项均未提起上诉，本院予以确认。故，综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系天津桐鸣公司是否应向劳动者支付竞业禁止补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。根据已查明的事实，天津桐鸣公司与劳动者签订的劳动合同明确约定存在竞业禁止条款，现双方已解除劳动关系，劳动者主张其已履行竞业禁止义务并要求支付竞业禁止补偿，具有合同及法律依据，天津桐鸣公司并未提交充分有效证据证明劳动者违反竞业禁止的约定，故一审法院采信劳动者的主张，判令天津桐鸣公司支付相应竞业禁止补偿，并无不当。天津桐鸣公司上诉主张双方在协商一致解除劳动关系时，天津桐鸣公司曾出具协议书载明劳动者无需再履行竞业禁止义务，但劳动者并未签署该协议书，天津桐鸣公司亦未充分举证双方就竞业禁止义务的履行与免除事宜另行达成一致的意思表示，故本院对天津桐鸣公司的该项上诉意见不予采信。天津桐鸣公司上诉主张劳动合同中载明的竞业禁止条款系制式模板，不具有相应效力，公司对员工有相关要求的均会另行签署专项竞业禁止协议，该项上诉意见缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上所述，天津桐鸣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津桐鸣鑫鹏企业管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二一年六月二十八日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1638号之一申请执行人：万刚，男，汉族，1994年12月30日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：汪德安，男，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行万刚与汪德安民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年六月二十一日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10822号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吉侯有姑，男，1982年03月13日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县×××××××××××××，身份证号码511××××××××××××615。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吉侯有姑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为509元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邱小华二〇二一年六月八日书记员  梁颖仪
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3105号原告曲建堂，男，1958年7月7日出生，汉族委托代理人张丽，河南衡阳律师事务所律师。被告吕天坤，男，1963年7月28日出生案由：劳务合同纠纷。原告诉称，原告受雇于被告在工地干活，2019年12月经结算，被告欠原告工资2800元，当时未予结清工资，被告只支付了工资的百分之七十。后该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告支付原告剩余的工资。被告辩称，工资已经支付，现在同意再支付原告请求的工资的百分之二十。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕天坤在协议签订时支付原告曲建堂劳务费560元，双方为劳务纠纷一事再无纠纷（已履行）。案件受理费25元，由原告曲建堂负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年六月十七日书记员  党 伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执701号之二被执行人：梁心增，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初31号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁心增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁心增在财付通支付科技有限公司085e9858e3f36bf1d4ffaa932@wx.tenpay.com账户内存款人民币9793.84元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月十五日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1309号 申请执行人：迟平德，男，1956年8月27日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：迟德才，男，1970年4月26日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人迟平德与被执行人迟德才机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初10256号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人迟德才履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2021）鲁0215执1309号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年六月二十六日 书记员  崔成乾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9016号上诉人：兰军（原审被告赵建英配偶），男，1963年7月3日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴迪，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰瑜，北京植德律师事务所律师。上诉人：赵金（原审被告赵建英之父），男，1949年10月4日出生，汉族，住址北京市房山区。委托诉讼代理人：兰军，住址北京市丰台区。上诉人：兰天宇（原审被告赵建英之子），男，1996年11月19日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：兰军，住址北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：丁淑花，女，1961年9月16日出生，汉族，住址山西省山阴县同太北路怡安1区。委托诉讼代理人：潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠智，男，1966年5月5日出生，汉族，住址北京市丰台区。上诉人兰军、赵金、兰天宇因与被上诉人丁淑花、被上诉人张忠智民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间查明，赵建英于2020年11月7日去世，其死亡时间早于一审判决生效时间。本院认为，鉴于赵建英在一审判决生效前已经去世，一审法院对相关事实未予查清，直接影响本案的诉讼主体及审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5217号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人兰军、赵金、兰天宇预交的二审案件受理费40672元予以退回。审 判 长  王 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二一年六月二十八日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2552号原告：贾全伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所。被告：李雷，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：朱裕霖，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：中城华安建设集团有限公司，住所地林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳，系公司经理。原告贾全伟诉被告李雷、朱裕霖、中城华安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后依法适用简易程序进行审理。原告贾全伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾全伟撤回起诉处理。审判员  邢兴二〇二一年六月十四日书记员  石昆
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执45号被执行人：吴安全,男，汉族,1971年8月15日出生,住云南省昭阳区。被执行人：刘杰,男，汉族,1978年8月4日出生,住云南省永善县。本院作出的（2017）昭中刑一初字第60号及云南省高级人民法院于(2018)云高刑终字第351号刑事判决书已发生法律效力，被告人吴安全犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本院刑庭于2021年1月28日移送立案执行。本院在执行中，对昭通市人民检察院移交对吴安全抓获时查获的2000.00元予以没收，本院对被执行人吴安全、刘杰的银行、不动产、国家税务、公司信息、保险、公安部车辆登记信息等进行网络查控，但未发现可供执行财产，也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款之规定裁定如下：终结本院(2021)云06执45号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，依法应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二一年六月二十四日书记员：万洪兵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异200号申请人（申请执行人）：傅长明，男，1973年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：龚惠巧。被执行人：天津明鉴建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区荣瑞路9号A302室。法定代表人：赵洪旺，该公司经理。在本院执行傅长明与天津明鉴建筑材料有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日受理了傅长明申请追加龚惠巧为被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，傅长明与天津明鉴建筑材料有限公司合同一案，经法院调解结案。被执行人拒不履行调解书确定的义务。申请人申请强制执行。在执行过程中，被执行人名下未发现可供执行财产。龚惠巧为被执行人的股东。被执行人有故意转移资产、抽逃资金等行为。本院审理查明，傅长明与天津明鉴建筑材料有限公司合同纠纷一案，经本院调解，确定天津明鉴建筑材料有限公司给付傅长明提成款，本院出具了(2019)津0102民初3164号调解书。后傅长明向本院提出强制执行申请。天津明鉴建筑材料有限公司为有限责任公司。股东为杨学鸿，赵洪旺、龚惠巧、窦宝全。公司注册资本100万元，实缴100万元。本院认为，执行申请人主张追加被执行人，法院应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查。现本案申请人提出追加当事人的申请，但未提供证据证明被申请人符合法律规定的可以追加为被执行人的情形，因此本院对申请人的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回傅长明的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年六月八日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢11号之三申请执行人：袁竞莉，男，汉族。被执行人：李术明，男，汉族。被执行人：平陆县恒基置业有限公司。住所地：平陆县春元街西段。法定代表人：杨新建。本院在执行申请执行人袁竞莉与李术明、平陆县恒基置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李术明、平陆县恒基置业有限公司位于平陆县虞国新天地15号楼8号、9号商铺的1层、2层，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李术明、平陆县恒基置业有限公司位于平陆县虞国新天地15号楼8号、9号商铺的1层、2层的查封。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月三日书记员  毛银娟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2591号原告：孟国强，男，1971年8月20日出生，汉族，住原阳县。被告：杜燕茹，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：魏国胜，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告孟国强与被告杜燕茹、魏国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。孟国强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息按月利息2%计算至本息付清之日）。事实和理由：两被告是夫妻关系，原在原阳县桥北乡马井村经营汽车修理门市部。因进配件需要，2018年1月17日借原告现金5万元，2018年3月10日借原告现金5万元，分别约定月息5000元。2018年6月，被告不再经营汽修车门市部。经多次催要，被告拒不偿还借款。故依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。本院经审查认为，原告所诉被告信息不全，无法送达，经人民法院告知后仍不能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟国强的起诉。本案案件受理费1150元依法退还原告孟国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二一年六月一日书记员  赵 娟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢285号 姚秀琼： 关于你申请执行吴礼财刑事附事民事赔偿纠纷一案，本案应执行标的为3万元。现已将上述款项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢285号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8211号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：张连忍，男，1989年8月28日出生，身份证住址浙江省湖州市安吉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张连忍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133763.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初315号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初315号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢106号 申请执行人：祁建兵，男，生于1967年2月13日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：杨小兵，男，生于1987年6月25日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：刘发俭，男，生于1962年1月9日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人祁建兵与被执行人杨小兵、刘发俭民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初2287号民事调解书确定：一、由被告杨小兵偿还原告祁建兵借款本金10000元、利息4400元（息至2017年11月6日），共计14400元，于2018年12月31日前付清。2017年11月7日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。二、被告刘发俭承担连带责任。刘发俭承担连带责任后有权向借款人杨小兵追偿。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告杨小兵负担。裁判文书发生法律效力后，申请人申请强制执行，执行中因被执行人无可供执行的财产，申请执行人撤销执行，本院于2019年5月30日依法终结执行。后被执行人给付3000元。2021年5月14日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人杨小兵银行存款327.63元，扣除执行费72元，剩余255.63元发放给申请执行人。经双方协商达成如下协议：剩余11154.87元及2017年11月7日至还款之日的利息，由杨小兵于2021年8月20日前付清。申请执行人以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执恢106号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月三十日 书记员  王子宁
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢166号申请执行人：张朝志，男，生于1971年10月11日，住四川省犍为县。被执行人：张朝阳，男，生于1967年1月8日，住四川省犍为县。被执行人：胡莉霞，女，生于1966年1月14日，住四川省犍为县。张朝志与张朝阳、胡莉霞借款合同纠纷一案，我院依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1123民初1995号民事调解书，于2021年4月23日依职权恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张朝阳、胡莉霞应向申请人张朝志支付借款本金60万元及利息。本案恢复执行金额为547,531元，执行费8,400元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张朝志与被执行人张朝阳、胡莉霞借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人张朝阳的银行存款92，937元，被执行人张朝阳领取了生活费9，600元，申请人张朝志与另案两申请人共同分配剩余案款，按比例扣除本案执行费388元，申请人张朝志己领取了案款27，391元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月十六日书记员 宋奕苇
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执684号之二 申请执行人：苏耀登，男，1971年02月07日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：陆桂开，男，1980年04月07日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于苏耀登与陆桂开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。执行立案标的额34699.75元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未主动履行义务。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产如下：1、依法查封了被执行人陆桂开名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因未能查找该车下落实施扣押，故未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 同时，已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执684号案终结本次执行程序。 被执行人陆桂开负有继续向申请执行人苏耀登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月三十日 书记员  宋伟娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执192号之一 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人王芙蓉，总经理。 委托代理人：王军鹏，该公司法务。 被执行人曹红军，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人王凤兰，女，1968年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹红军、王凤兰租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区法院（2015）天民初字第02103号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，曹红军、王凤兰于判决书生效后十日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2013年7月30日已到期未还租金579787.15元和违约金540000元，共计1119787.15元。但被执行人曹红军、王凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向长沙市天心区人民法院申请强制执行。2021年3月21日，湖南省高级人民法院作出（2021）湘执监1082号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2021年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提供被执行人相关财产线索为青Ａ5××××、青Ａ3××××、青Ａ4××××号机动车，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人曹红军、王凤兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人曹红军、王凤兰至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹红军、王凤兰名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人曹红军、王凤兰无微信、支付宝账户，无不动产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。被执行人银行账户仅少量余额。本院已对青Ａ5××××、青Ａ3××××、青Ａ4××××号机动车续查封，查封期限至2023年6月10日，但上述机动车未扣押，暂时无法处置。 三、已向被执行人曹红军、王凤兰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹红军、王凤兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人曹红军、王凤兰可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹红军、王凤兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹红军、王凤兰负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司缴纳罚款的义务，被执行人曹红军、王凤兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终690号上诉人（原审原告）：刘某1（曾用名刘某2），女，1985年3月17日生，汉族，教师，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：汪某，男，1979年10月16日生，汉族，住云南省建水县。上诉人刘某1因与被上诉人汪某离婚后损害责任纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2021）云2524民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销（2021）云2524民初58号民事判决书；2.判令被上诉人汪某赔偿上诉人刘某1精神损害赔偿金127000元，物质损害赔偿金3000元（脚踏板损失费400元、卫生间蹲坑损失费600元、医疗费2000元），合计130000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决的赔偿金极少，未能体现出被上诉人应当承担的过错程度及相应的法律责任。一审判决精神损害赔偿金的具体金额时，未充分考虑到上诉人所遭受的精神压力和痛苦，未能体现被上诉人的过错给家庭和社会造成的影响，也未能体现被上诉人所应承担的法律责任，一审法院判决的赔偿金额根本不能体现法律对被上诉人的惩戒作用。一审法院未认定被上诉人家庭暴力，是不正确的。医院病历资料、报警记录及伤情照片足以证明被上诉人对上诉人实施家庭暴力，导致上诉人受伤的事实。二、被上诉人汪某应当赔偿上诉人刘某1精神损害赔偿金127000元，物质损害赔偿金3000元，合计130000元。被上诉人与有夫之妇的出轨行为是造成本案双方婚姻破裂的全部因素，被上诉人的出轨行为以及家庭暴力行为，无论是对上诉人的生理还是心理、精神上都造成了极大的伤害，被上诉人存在婚姻破裂的严重过错，严重侵害了上诉人的人格尊严和身心健康，也给社会制造了不安定因素。被上诉人暴力行为严重地侵犯了上诉人的人身权利。对上诉人造成严重的精神、心理、身体伤害，造成了上诉人无法正常投入到正常的工作和生活中，至今上诉人都被周围的同事、朋友笑话，也没有从被上诉人给上诉人造成的伤害中恢复过来，甚至对生活和婚姻也丧失了希望，被上诉人给上诉人造成的伤害是明显的，对上诉人人生的影响是十分巨大的，而且都是负面的影响。根据《民法典》第一千零九十一条规定，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。汪某辩称，一审判决赔偿对方10000元，答辩人是基于夫妻一场才愿意支付，并不是因为出轨而同意支付。刘某1向一审法院起诉请求：要求被告汪某支付精神损害赔偿金127000元、物质损害赔偿金3000元（脚踏板损失费400元、卫生间蹲坑损失费600元、医疗费2000元），合计130000元。一审法院认定事实：原告刘某1与被告汪某于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。共同生活期间，被告汪某存在与其他女性联系频繁，且赠送其他女性内衣内裤的行为。2017年8月22日、2018年3月1日，双方因家庭矛盾发生吵打，致原告刘某1受伤，其先后到建水县附属医院进行治疗。在吵打中，被告汪某还损坏了孩子使用的脚踏板（双方均认可价值400元）。2020年3月10日，原告刘某1与被告汪某协议离婚，《离婚协议书》中载明：“因男方出轨，现夫妻感情已彻底破裂”。一审法院认为，被告汪某在与原告刘某1婚姻关系存续期间，与其他女性存在不正常交往的行为，违反了夫妻间的忠实义务，给原告刘某1造成了精神压力和痛苦，对双方婚姻关系的解除具有过错。因此，对原告刘某1要求被告汪某给付精神损害赔偿金的诉讼请求，一审法院予以支持，赔偿金额酌情确定为10000元。被告汪某与原告刘某1因家庭矛盾发生吵打致原告刘某1轻微伤的行为，不符合家庭暴力的法律特征，原告刘某1主张的物质损害赔偿金，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告汪某于本判决生效后十日内给付原告刘某1精神损害赔偿金10000元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘某1负担1000元、被告汪某负担450元。二审中，双方当事人均未提交证据，一审判决认定事实有相应证据证实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。”夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。汪某在与刘某1婚姻关系存续期间，出轨于其他女性，致使夫妻感情破裂，导致双方离婚，给刘某1造成了精神压力和痛苦，刘某1作为无过错方，有权请求损害赔偿。虽然在双方当事人婚姻关系存续期间发生过二次吵打，但起因系家庭矛盾引发，情节显著轻微，造成的后果并不严重，吵打后，汪某并陪刘某1到医院治疗，此事由也不是双方离婚的原因，因此，一审判决没有认定为家庭暴力，没有支持刘某1的物质损失并无不当，本院予以维持。精神抚慰金应根据行为人的过错程度、造成的损害后果等因素确定，本案中，并没有证据证实汪某与其他女性持续稳定地同居生活，造成的后果并不严重，一审判决确定精神抚慰金为10000元适当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年六月八日书记员  陈昆燕