wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终94号 上诉人（原审被告）：立乔建设集团股份有限公司。 法定代表人：林德伟。 被上诉人（原审原告）：江苏华云路桥工程有限公司。 法定代表人：杨云虎。 诉讼代表人：朱炳初，江苏华云路桥工程有限公司管理人负责人。 上诉人立乔建设集团股份有限公司因与被上诉人江苏华云路桥工程有限公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初2118号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人立乔建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销江苏省靖江市人民法院（2021)苏1282民初2118号之一民事裁定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院进行审理。事实和理由：一、涉案合同1《建设工程采购合同》（上诉人作为合同“甲方”当事人）第十二条第2点明确约定“关于或因合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均可将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。涉案合同2《建设工程施工劳务分包合同》（上诉人作为合同“甲方”当事人）第三部分专用合同条款19条明确约定“合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决；若协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 被上诉人江苏华云路桥工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系企业对外追收债权纠纷，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该法之所以规定破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件均由受理破产申请的人民法院集中行使管辖权,是由于破产程序是概括式的债权债务处理方式,具有严格的时间要求,将有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院一并审理,便于法院依破产程序及时有效清理债务人的债权债务。2021年2月5日，原审法院受理了江苏华云路桥工程有限公司的破产清算申请，因此，原审法院有法定的管辖权。对本案管辖问题，《中华人民共和国企业破产法》相对于《中华人民共和国民事诉讼法》属于特别法，应优先适用。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈晓军
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初810号 原告:侯某甲，男，生于1955年XX月XX日，汉族，户籍：北京市东城区，现住北京市昌平区。 原告:侯某乙，女，生于1965年XX月XX日，汉族，住勉县。 被告:侯某丙，女，生于1957年XX月XX日，汉族，住勉县。 原告侯某甲、侯某乙与被告侯某丙继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决位于陕西省勉县勉阳镇人民路教育局家属楼4幢305号房产归原告侯某甲继承所有，房屋大约价值伍万元；2、由原告侯某甲根据现行市场价格并按照涉诉房产八分之一的份额对被告给予经济补偿;3、判令被告配合原告办理涉诉房屋的更名过户手续。事实与理由：原、被告系同胞兄妹，侯某丁、刘某某夫妇系原、被告的父母。侯某丁、刘某某夫妇生前育有三个子女，分别是长子侯某甲、长女侯某丙和次女侯某乙。刘某某于2015年12月15日病逝，侯某丁于2020年4月9日病逝。刘某某、侯某丁去世后，遗留有坐落于勉县XX镇XX路XX楼XX幢XX号房产一套，建筑面积68.27平方米，房产证号:XX镇XX号，登记的所有权人为侯某丁。侯某丁生前于2018年5月15日写有遗嘱，言明“我去世后将该房产属于我的部分全部遗留给我的亲儿侯某甲继承，因我大女儿侯某丙图财害命想把我整死，她无权继承，我不让她继承。我二女儿侯某乙主动放弃，因此我作此处理”。侯某丁去世后，原告侯某甲通过各种方式多次联系被告侯某丙欲商讨处理涉诉房产问题，但侯某丙均予以拒绝。后经与原告侯某乙商议，侯某乙同意将该房产更名至侯某甲名下并进行处置。为此，请依法判决，以保护原告的合法权益。 被告辩称（向本院邮寄《声明》）：被告放弃父亲侯某丁、母亲刘某某生前位于勉县XX镇XX路XX楼XX幢XX号房产继承权。同意此房产改原名过户给侯某甲。 本院经审理认定事实如下： 侯某丁、刘某某夫妇生前共生育三个子女，儿子即本案原告侯某甲、次女即本案原告侯某乙、长女即本案被告侯某丙。刘某某于2015年12月病逝，侯某丁于2020年4月病逝。侯某丁、刘某某夫妇去世后，遗留有坐落于勉县XX镇XX路XX楼XX幢XX号房产一套，建筑面积68.27平方米，房产证号:勉县XX镇XX号，房屋所有权人：侯某丁。侯某丁生前于2018年5月15日自书遗嘱，其中载明“我现住在勉县XX镇XX路XX号XX栋XX室，该房产权证号为：XX镇XX号，我去世后将该房产属于我的部分全部遗留给我的亲儿侯某甲继承。因我大女儿侯某丙图财害命想把我整死，她无权继承，我不让她继承。我二女儿侯某乙主动放弃，因此我作此处理。本遗嘱是我的真实意愿，为最终遗嘱。立遗嘱人：侯某丁，2018年5月15日”等内容。见证人：侯长寿。经查：XX路XX号”即XX路XX楼”。侯某丁去世后，原告侯某甲与原告侯某乙、被告侯某丙协商依照遗嘱办理该房产过户手续，未果。2021年4月25日，原告侯某乙向原告侯某甲出具书面《声明》，称：父亲侯某丁、母亲刘某某去世后，遗留落于勉县XX镇XX路XX楼XX幢XX号房产一套；对父亲侯某丁2018年5月15日所立遗嘱不持异议，同意遵照执行的；愿将自己的份额继承权益由侯某甲继承所有；同意将该房屋更名过户至侯某甲名下并由侯某甲进行处置。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告三人均系侯某丁、刘某某夫妇的法定继承人，对其遗产依法享有继承权。侯某丁亦有权立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。侯某丁生前自书遗嘱对其落于“勉县XX镇XX路XX楼XX幢XX号”房产属于自己的部分指定由原告侯某甲继承，不违反国家法律规定，本院予以支持。该房产包括侯某丁的遗产份额，也包括刘某某的遗产份额，诉讼中，原告侯某乙、被告侯某丙均表示放弃自己对该房产的继承权，同意将该房产过户到原告侯某甲名下，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于“勉县XX镇XX路XX楼XX幢XX号房产（房产证号:勉县XX镇XX号，房屋所有权人：侯某丁）”由原告侯某甲继承所有。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 王治立 二〇二一年六月一日 法官助理 汤 琳 书 记 员 王 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2436号原告:平顶山市彩平物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区湛北路与诚朴路交汇处（平顶山市海鹰汽车有限公司三楼）。法定代表人：顾克才，董事长。委托诉讼代理人：吴永刚，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省郏县。被告：陈战伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市彩平物业管理有限公司与被告陈战伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告平顶山市彩平物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市彩平物业管理有限公司申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许平顶山市彩平物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市彩平物业管理有限公司负担。审判员  焦俊艳二〇二一年六月二十四日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1528号之九被执行人：雷启军关于申请执行人与被执行人雷启军追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人雷启军在621799690账户内余额人民币0.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷启军存款人民币1913.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2969号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘春香，女，1971年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘春香保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币61856.69元及自2018年12月12日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币5276.48元。事实和理由为：2017年8月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币97312.48元。保费为按月支付，每月人民币1464.54元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年8月23日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币88000元，后光大银行向被告发放贷款88000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年12月12日，原告向光大银行赔付61856.69元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年12月12日，被告拖欠原告保险费人民币5276.48元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月21日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年8月22日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额88000元，保险费52723.44元（按月支付，每月1464.54元），保险金额97312.48元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年8月23日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款88000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年12月12日，原告向光大八一路支行支付代偿款61856.69元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年12月12日，被告拖欠原告保险费5276.48元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款61856.69元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年12月12日拖欠保险费5276.48元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款61856.69元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告刘春香于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5276.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取739元（原告已预交），由被告刘春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2336号常德市汇顺建材销售有限公司、常德润达建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人常德市汇顺建材销售有限公司与被执行人常德润达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人常德市汇顺建材销售有限公司基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执820号李克喜、张泽刚：李克喜与张泽刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行4075.00元，其中，包含执行费50元，本院已于2021年6月28日将该款转付给李克喜。至此，李克喜向本院申请执行的（2021）豫0721民初1162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执恢873号之一申请执行人韩光胜，男，汉族，1971年3月21日出生，住郑州市金水区。被执行人马邦珂，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人郝江**，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省鹤壁市。韩光胜申请执行马邦珂、郝江**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20090号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告马邦珂、郝江**于本判决生效之日起十日内向原告韩光胜偿还借款本金1352000元及利息。马邦珂、郝江**至今未履行生效法律文书确定的义务，韩光胜于2021年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议且正在履行中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执恢873号案件的执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年六月三日书记员  张 颜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执885号申请人章兰，女，1991年7月27日生,汉族,住开阳县。被执行人姚佳友，男,1998年4月26日生,汉族,住开阳县。本院于2021年4月6日立案受理申请人章兰与被执行人姚佳友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初1114号民事判决书，在本院主持下，被执行人与申请人已经达成和解协议即一、被执行人姚佳友自愿给付申请人章兰案件款10025元,此款于2021年6月起每月20日前给付1000元，2022年3月20日前全部付清；二、执行费50元，由姚佳友负担给付。本案需要长期履行，申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事裁定书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年六月二十二日书记员  龙 莉
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1262号                  原    告              冯保金，男，1970年12月23日出生，汉族，住郑州市上街区汝南路**院**楼**。      委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。                  被    告              马智勇，男，1967年1月16日出生，汉族，住，住郑州市管城回族区西大街**院**楼****/p>                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即归还原告借款68,600元及利息6,163元（以68,600元为基数，自2019年2月4日起至起诉之日按年利率3.85%计算）；       2.本案诉讼费由被告承担。                  原告冯保金与被告马智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告马智勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告冯保金提交的《借条》、银行流水及其自认在上述《借条》出具后，被告马智勇向其偿还11,400元的情形，被告马智勇尚欠原告冯保金68,600元未偿还，应当履行继续偿还的义务。庭审中原告冯保金明确其向被告马智勇主张的利息为，以68,600元为基数，自2019年2月4日起至2021年6月3日，按年利率3.85%计算共计6,163元，被告马智勇未按照《借条》中约定的期限返还借款，原告冯保金可主张其承担逾期还款违约责任，现原告冯保金仅主张其支付上述期间的利息，对被告马智勇并无不利，本院予以确认。被告马智勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告马智勇应于本判决生效后十日内向原告冯保金偿还借款68,600元及利息6,163元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费835元（已减半收取），由被告马智勇负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年六月十八日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      牛亚兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1108号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：黄犹，男，汉族，1987年6月9日。申请执行人本院刑庭移送与被执行人黄犹罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初88号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。经查明被执行人黄犹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初88号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月三十日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3434号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：孟某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月十六日书记员  鲍昕蔷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初10771号原告：郑俊明，男，1986年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴映峤，女，1984年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告郑俊明与被告吴映峤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑俊明、被告吴映峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金32200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在谈恋爱期间，被告以各种理由向原告多次借款，共计32200元。被告吴映峤辩称，1、原告在2019年3月至2020年8月期间追求被告，期间，多次约被告吃饭、逛街等，并多次通过微信、支付宝向被告转钱，让被告自己去买衣服、包等。被告也曾多次向被告转账。双方之间的经济往来是恋人之间的赠送，不属于借贷。2、2019年8月7日是七夕，原告在这个特殊的日子里向被告转账5200元这个特殊意义的金额，也说明这是恋人之间表明爱意的馈赠，不属于借款；3、现在因双方结束恋爱关系，原告要求被告还钱，被告认为在恋爱期间的相互经济往来不属于借贷，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告于2019年5月认识被告后，开始追求被告并发展为恋人关系，在此期间，原、被告通过微信、支付宝相互转账。2020年9月双方分手后，原告认为其在此期间向被告的转账是被告向其借款，遂起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其向被告的转账是借款，但仅有转账凭证，未提交借据等债权凭证予以证实。被告辩称原告的转账系其与原告在恋爱期间的相互馈赠，并提交其向原告的转账记录予以证实。结合原告亦认可转账发生在双方恋爱期间，本院对被告的辩称予以采纳。原告主张被告向其借款32200元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑俊明的全部诉讼请求。案件受理费303元，由郑俊明负担。本判决为终审判决。审判员  谢相鹏二〇二一年六月二十日书记员  简 溢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初740号之一原告：闫公山，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地：北京市东城区。委托诉讼代理人：杨晗，该公司员工。被告：陈玉奇，男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省柘城县。被告：李翠艳，女，汉族，1987年12月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区。委托诉讼代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告闫公山诉被告中国机械工业建设集团有限公司、陈玉奇、李翠艳、太平养老保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告闫公山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫公山撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年六月二十一日书 记 员  李倩莹
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2703号原告：牛卫星，男，1961年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张新，男，1986年12月19日生，汉族，住徐州市新沂市。原告牛卫星诉张新民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月9日受理后，于2021年6月9日按照原告确认的地址向其邮寄送达交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费，否则按自动撤回起诉处理，2021年6月10日信件由原告妻子签收。但是原告至今未按规定交纳诉讼费用。本院认为，本院按照原告提供的地址邮寄送达交纳诉讼费用通知，原告收悉后，未在规定时间内交纳费用，应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告牛卫星撤回起诉处理。审判员  张艳玲二〇二一年六月二十二日书记员  王琳娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5121号 原告：罗义品，男，1970年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李东，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告罗义品与被告李东不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后。在审理过程中，通知原告交纳案件受理费，原告既不到庭缴纳案件受理费而且也不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗义品撤回起诉处理。 审判员  田兴 二〇二一年六月二十二日 法官助理罗健 书记员胡殿英
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3326号原告：崔育川，男，1989年1月1日出生，汉族，住辉县。被告：宋红利，男，1989年10月26日出生，汉族，住辉县。原告崔育川与被告宋红利劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告崔育川到庭参加了诉讼，被告宋红利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告长期从事水电改造承包业务，2019年原告受其雇佣从事水电改造工作。工作结束后被告仅支付了原告部分工资款，后经双方结算，截止到2019年2月3日，被告下欠原告工资款8900元未付，并于当天为原告出具了欠条一份。该款后经原告催要，被告支付了原告3000元，下欠5900元拖欠至今未支付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告受被告雇佣从事水电改造工作，且经双方结算，被告为原告出具了欠据，证实双方劳务合同关系成立，依法应受法律保护，被告作为劳务接受人应当支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付下欠工资款5900元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋红利于本判决生效后五日内支付原告崔育川工资款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋红利负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二一年六月十日书记员  路夏杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6085号之一 原告：成都代尔斯建材有限公司，住所地成都市青白江区工业南区祥龙大道1388号。 法定代表人：朱光友，职务不详。 被告：成都道森电气有限公司，住所地成都市新都区工业东区永达路609号。 法定代表人：李皞，职务不详。 原告成都代尔斯建材有限公司与被告成都道森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现成都代尔斯建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都代尔斯建材有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都代尔斯建材有限公司撤诉。 案件受理费3014元（已减半收取）、诉讼保全申请费2095元，共计5109元，由成都代尔斯建材有限公司负担。 审判员  唐韵 二〇二一年六月十六日 书记员  唐倩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1813号辛强、宋艳：你与罚金一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811刑初267号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初267号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2021）豫71民终25号上诉人（原审原告）：池伟添，男，1990年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建军、阮景虹，中国铁路郑州局集团有限公司郑州站职工。上诉人池伟添因与被上诉人中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称郑州局公司）铁路运输人身损害纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2021）豫7101民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。池伟添上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判被上诉人支付上诉人医疗费2000元，精神损失抚慰金8000元，共计10000元整；3.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。出站口的喇叭放在闸机一侧的桌子上或是绑在柱子上（工作人员并排站在喇叭旁边），正对着在闸机口旁等待出站的上诉人右耳，存在高分贝的刺耳声响，直接造成上诉人右耳不适及随后持续的耳鸣症状。上诉人与友人在微信中诉说情况的电子证据，与另一份上诉人事发后在微信朋友圈发图文自述情况的新电子证据佐证了上诉人右耳症状与事发当日喇叭播放声响有直接的因果关系。上诉人在事发后的犹豫不定皆因低估了侵权后果和缺乏相关经验。法官应当根据日常生活经验与常识推理采用这些证据，认定被上诉人的侵权事实。二、本案作为特殊侵权纠纷，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条适用举证责任倒置原则。被上诉人的侵权应归为环境污染侵权，被上诉人要免责，须证明自己不存在环境噪声排污行为或者排污行为与上诉人耳鸣症状没有且不可能有因果关系。监控录像被覆盖和被上诉人对事发时状况的合理化重构都无法抹除或扭曲上诉人最为关键的创伤记忆——被火车站出站口的扩音喇叭轰致右耳不适及耳鸣。三、被上诉人作为铁路运输企业、公共场所的管理人，设置喇叭提醒旅客注意事项无疑是恰当的，但由于喇叭设置上的不当或过失而未能防范损害发生，即未尽到合理限度范围内的安全保障义务，直接造成上诉人人身损害，应当依据《中华人民共和国铁路法》第十条、第五十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条承担包括人身损害和精神损害在内的完全的侵权赔偿责任。综上，一审法院的判决错误地认定了没有关联性的事实，却对有关联性的事实置之不理，同时还适用法律不当，依法应当改判。郑州局公司辩称，一、上诉人不能证明其右耳损害后果的存在。上诉人提交的证据暨南大学附属第一医院的门诊病历中既往史描述，其曾到郑州当地医院进行听力检查，自诉未见异常，但其未出示郑州检查结果，系蓄意隐瞒。××症。二、上诉人即使存在耳部不适，也不能证明与郑州车站出站口宣传喇叭之间存在关联性。三、被上诉人在西北出站口设置宣传喇叭，并播放宣传语的行为是合理的。综上，上诉人所诉事项无事实和法律依据，请求法院驳回其上诉请求。池伟添向一审法院起诉请求：1．判令郑州局公司支付赔偿金10000元、医疗费20000元、交通住宿费5000元、精神损失费10000元，共计45000元；2.诉讼费用由郑州局公司承担。庭审过程中，池伟添将第一项诉讼请求变更为：判令郑州局公司支付赔偿金10000元、医疗费10000元、精神损失费10000元，共计30000元。一审法院认定事实：2020年7月15日8时57分，池伟添乘坐Z376次列车前往郑州站，到站后池伟添从郑州站西北出口出站。当时西北出口处的闸机上放置有手持可移动宣传喇叭，在旅客出站时，喇叭循环播放“下车的旅客，请自觉佩戴口罩，刷身份证出站”的内容。2020年7月17日，池伟添到河南科技大学第一附属医院就诊，临床诊断为“耳鸣”，支出医药费420.56元。其于2020年7月19日向铁路12306发送邮件，内容为：本人池伟添于2020年7月15日晚在郑州火车站出站口处（人工通道旁）停留十余秒等待验票出闸，遭放一旁循环播放的高音喇叭狂轰，导致右耳不适，后来到医院检查，诊断为神经性耳鸣。本人要求郑州火车站为此承担责任，赔偿本人已付出和未来要付出的医疗费用，补偿因为持续耳鸣而可能导致的永久性损伤…。”7月20日和21日池伟添拨打值班站长电话，继续反映此问题。2020年8月8日，池伟添到暨南大学附属第一医院就诊，主诉右耳接触噪音后耳鸣1个月余，曾于郑州当地医院行听力检查，自诉未见异常，诊断为右耳耳鸣，支出医药费127.57元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑州局公司作为公共服务企业，为保证旅客××疫情期间在进出站口闸机处放置宣传喇叭，并在旅客进出站时开启喇叭，提醒旅客有序进出站及疫情防控的注意事项，并无不当，池伟添诉称其遭到高音喇叭狂轰导致右耳耳鸣，侵害其健康权，但未提供证据证明其右耳损害与事发当日喇叭播放声音有因果关系，故池伟添要求郑州局公司承担赔偿责任的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决驳回池伟添的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由池伟添负担。本院二审期间，上诉人池伟添围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.上诉人微信朋友圈有关情况的记录；2.上诉人微信聊天记录；3.上诉人就诊记录及门诊缴费记录。综合用以证明上诉人主张的侵权事实。经庭审质证，被上诉人对其证明目的均不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案属于铁路运输人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定,“行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任”。本案中,池伟添主张郑州局公司对其耳朵造成的损害承担侵权责任,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定,池伟添对其主张负有举证责任。池伟添提供的证据，既不能证明郑州局公司在火车站出站口设置喇叭进行高音播放的行为存在过错，也不能证明其右耳神经性耳鸣与该行为存在因果关系，故池伟添要求郑州局公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，本院予以维持；池伟添的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人池伟添负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二一年六月二十一日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2772号 原告:天长市雪雅登服饰有限公司,住所地天长市石梁镇长青路南侧,统一社会信用代码913411815942729772。 法定代表人:缪加青,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。 被告:李民仁,男,汉族,1956年7月1日生，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李士东，系被告儿子。 本院在审理原告天长市雪雅登服饰有限公司与被告李民仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告天长市雪雅登服饰有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市雪雅登服饰有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天长市雪雅登服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告天长市雪雅登服饰有限公司负担。 审判员  陈代文 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢211号之二申请执行人：霍志雅，女，1962年5月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘振风，女，1979年8月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：郭宗杰，女，1974年1月9日出生，汉族，住南召县。霍志雅与刘振风、郭宗杰民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初1637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘振风于判决生效之日起十日内给付霍志雅借款55000元，郭宗杰承担连带清偿责任。因刘振风、郭宗杰未按上述生效法律文书履行义务，霍志雅向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下仅有少量存款，本院冻结并划拨485.23元，已转付申请执行人。三、2021年4月10日，向南召县房管局及南召县自然资源局查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有土地使用权及房产所有权登记信息。四、2021年6月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本案执行标的为10000元，实际执行到位485.23元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二一年六月三十日书记员  李 斐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执527号 被执行人：吴文建，男，1995年12月25日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：梁凯，男，1995年10月10日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初34号刑事判决书，于2021年6月24日立案执行吴文建、梁凯罚金一案，该案被执行人吴文建罚金人民币26300.00元；被执行人梁凯应支付罚金人民币26300.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文建银行存款人民币26300.00元；冻结、划拨被执行人梁凯银行存款人民币26300.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜俊松
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执127号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被执行人：山东中冠新材料科技有限公司，住所地淄博市临淄区大武路86号。统一社会信用代码913703054944911795。 法定代表人：陈立国，经理。 被执行人：淄博市临淄国群化工有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇工业区。统一社会信用代码9137030574454561XR。 法定代表人：郭兴亮，经理。 被执行人：山东华群新材料科技有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇工业区内。统一社会信用代码913703057687459318。 法定代表人：王红霞，经理。 被执行人：郭兴亮，男，1965年10月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王红霞，女，1965年12月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行与被执行人山东中冠新材料科技有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、郭兴亮、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁03民初217号民事判决已发生法律效力，因被执行人山东中冠新材料科技有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、郭兴亮、王红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，执行标的92128569.87元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月18日开始，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东中冠新材料科技有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、郭兴亮、王红霞的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况。对财产查询反馈汇总表显示的被执行人王红霞、郭兴亮、山东华群新材料科技有限公司名下的不动产信息，逐项进行了线上及线下核查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人山东中冠新材料科技有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、郭兴亮、王红霞的银行账户进行了额度冻结。 2、2021年1月18日，本院向申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后，未向本院提供被执行人山东中冠新材料科技有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、郭兴亮、王红霞的财产线索。 3、2021年1月18日，本院向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，各被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向上述各被执行人发出限制消费令。 4、2021年2月5日，本院通过传统调查发现，被执行人山东中冠新材料科技有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、郭兴亮、王红霞涉多起案件，被执行人郭兴亮、王红霞共同共有的，坐落于淄博市临淄区××楼××单元××西户（不动产证号为：07－1081874）的不动产、被执行人山东华群新村料科技有限公司名下，坐落于淄博市临淄区××、××村东北的国有土地使用权［不动产证号为：淄国用（2013）第E03489号］已经被多家法院查封或轮侯查封，本案系轮候查封；被执行人山东中冠新材料科技有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司名下无不动产登记信息。 5、2021年6月8日，本院到被执行人山东中冠新材料科技有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司注册经营地进行现场调查，发现上述被执行人涉案较多，公司已不经营，名下暂无可供执行的财产。 6、2021年6月9日，被执行人郭兴亮到本院接受财产调查。经核实，被执行人郭兴亮、王红霞共同共有的房产被多家法院查封或轮侯查封，本案系轮侯查封，暂不具备执行条件。同时，其亦未向法院提供出其他可供执行的财产或财产线索。 7、2021年6月9日，本院约谈申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行的工作人员，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产或申请将案件移送破产审查，并听取其终结本次执行程序的意见。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不申请发布悬赏公告查找被执行财产，亦不同意将案件移送破产审查。其对法院的执行行为予以认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额92128569.87元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人山东中冠新材料科技有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、郭兴亮、王红霞的财产依职权穷尽调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行对本院调查情况无异议、对本院的执行行为予以认可，亦未提供上述被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月十一日 书记员  刘晨雨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4130号申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：邹莹，女，1981年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理申请人苏州联胜化学有限公司与被申请人邹莹买卖合同纠纷一案中，申请人苏州联胜化学有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹莹存款人民币52500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹莹银行存款人民币52500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年六月十日书记员  姚 刚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9662号 申请执行人郭炫辉，男,1979年9月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人梁伟雄，男,1968年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人郭炫辉与被执行人梁伟雄民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初15054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件在执行过程中，经向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人的财产状况，暂未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人梁伟雄列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年六月二日 书记员  韩韵诗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执233号 申请执行人：汪宏亮，男，1973年09月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴礼兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪宏亮与被执行人吴礼兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年六月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保173号申请人:陈明达，男，汉族，1978年2月12日生，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。被申请人:李宏祥，男，汉族，1986年9月26日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行陈明达与被申请人李宏祥劳务合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1509号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年6月1日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年六月九日书记员  宋亚磊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢313号关于申请执行人王丹丹与被执行人刘海峰借款合同纠纷一案，（2019）豫1624民初6060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丹丹申请强制执行，请求被执行人履行（2019）豫1624民初6060号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行王丹丹与被执行人刘海峰借款合同纠纷一案过程中，案件本金100000元，利息36697元，案件受理费1170元，执行费1658元，合计139525元，被执行人刘海峰于2021年6月18日全部履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初6060号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币1658元已经由被执行人刘海峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月28日作出的（2019）豫1624民初6060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2120号 申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。 被执行人杜辉。 被执行人刘克芳。 被执行人杜艾霞。 本院在执行平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与杜辉、刘克芳、杜艾霞民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019)鲁1326民初2322号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年六月十九日 书记员  王健
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2720号 原告：漆志意，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：李利，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行调解等。 被告：中国人寿保险股份有限公司株洲市天元支公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路232号广电局办公楼二楼、五楼。 负责人：邓瑛瑛。 原告漆志意与被告中国人寿保险股份有限公司株洲市天元支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告漆志意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告漆志意撤回起诉处理。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年六月九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执690号申请执行人：余孝军，男，1988年3月18日生，汉族，现住光山县。被执行人：黄成明，男，1966年12月7日生，汉族，住光山县。关于余孝军申请执行黄成明民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2020年10月29日作出的(2020)豫1522民初4086号民事判决书确定被告黄成明于判决生效后十五内偿还原告余孝军借款20000元及利息（利息自2019年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经余孝军申请我院于2021年3月5日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日本院依法向申请人余孝军送达提供被执行财产线索通知书及律师调查令使用告知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2021年3月5日，向被执行人黄成明发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。三、2021年3月5日，本院依法对被执行人黄成明的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2021年3月31日、4月19日、5月7日、6月9日提起查询。查明被执行人黄成明银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2021年3月25日本院依法对被执行人黄成明进行传唤，其未到庭，未报告财产。五、2021年4月9日本院依法到被执行人黄成明的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2021年6月21日，本院依法将被执行人黄成明纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2021年6月22日本院对申请人余孝军进行终本约谈，其对本院调查结果认同并同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人余孝军在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20000元及利息，执行费203元，未执行到位标的为20000元及利息，执行费203元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成明负有继续向申请执行人余孝军履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余孝军发现被执行人黄成明有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年六月二十二日书 记 员  孙彬华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1718号原告：金玉山，男，1953年9月4日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：张儒博，男，1960年6月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴彬，男，1984年8月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：邱秀英，女，1960年11月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：邱桂珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住银川市贺兰县。本院在审理原告金玉山与被告张儒博、邱秀英、邱桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告金玉山于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金玉山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金玉山撤回起诉。案件受理费减半收取935元，由原告金玉山负担。审 判 员 孙建军二○二一年六月二十四日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1351号立案庭：申请保全人刘猛与被保全人孙亚蒙财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2657号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张某，女，住江苏省。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费43元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2026号之一申请人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，任该院院长。被执行人：佑某，男，汉族，1962年07月15日生，住河南省汝州市。关于申请人汝州市人民法院申请执行佑某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482刑初233号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人佑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佑某在财付通支付科技有限公司085e9858e9bfa0f77164177e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1403.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年六月十七日书记员  赵乐乐
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1049号 原告（执行案外人）：李燕，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李**，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告（申请执行人）：苏新宇，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告（被执行人）：于友良，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 原告李燕与被告于友良、苏新宇案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月22日立案。原告李燕于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李燕负担。 审 判 长  刘华平 审 判 员  王义军 人民陪审员  何 玲 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初586号原告:刘春凯，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告:崔子信，男，1988年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告刘春凯与被告崔子信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘春凯于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春凯自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春凯撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘春凯负担。审判员  阎晋宇二〇二一年六月十五日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执24号之二 执行申请人：益阳爱万家商务管理有限公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处毛家塘居委会。 法定代表人：祝丽英，该公司执行董事。 委托代理人：王伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：王琪琼，女，1998年1月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。 申请执行人益阳爱万家商务管理有限公司与被执行人王琪琼租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人益阳爱万家商务管理有限公司以与被执行人王琪琼达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘09执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 涛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7967号苏宇:苏宇与张斌、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7967号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：慕乔二〇二一年六月八日书记员  ：肇靓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5073号原告：江苏洋溢电器有限公司，住所地：宿迁市宿迁经济技术开发区苏州西路688号。法定代表人：廖仁坤，总经理。委托诉讼代理人：邵前奋，江苏优楚律师事务所律师。被告：如皋市俊诚模具有限公司，住所地：如皋市城南街道桃林居人民东路1号。法定代表人：薛旭东。原告江苏洋溢电器有限公司与被告如皋市俊诚模具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告江苏洋溢电器有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏洋溢电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏洋溢电器有限公司负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年六月十日书记员  徐 慧
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢939号 申请执行人：王根昌，男，1981年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人：胡洋阳，女，1985年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 王根昌,胡洋阳与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2752号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人王根昌,胡洋阳向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计14641.35元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款14641.35元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 筱
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1078号   原告：中国xx股份有限公司长白山支行，住所地长白山保护开发区池北区白山大街3-2号。   负责人：戴某，该行行长。   委托诉讼代理人：韩某，该行律师。   被告：孟某，男，1984年10月16日出生，汉族，职业及住址不详。   原告中国股份有限公司长白山支行与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。   中国股份有限公司长白山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款项，金额为43,167.78元，其中：本金42,500元，利息665.09元，复利2.69元，（前述数额暂计算至2020年4月23日，实际应还金额以被告还清全部欠款之日止的金额为准）；2.诉讼费用由被告负担。   本院经审查认为，因原告中国股份有限公司长白山支行不能提供被告孟某的准确送达地址，致使本院无法审理此案。原告中国股份有限公司长白山支行的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国股份有限公司长白山支行的起诉。   案件受理费440元，全部退还给原告中国股份有限公司长白山支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 薛东昌   二〇二一年六月二十五日   书记员 周 卉
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保631号于志宏：本院在执行于志宏与沈阳裕泰物业服务有限公司纠纷中，本院对被保全人郭君月的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。执行依据（2021）辽0113财保38号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初194号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1984年10月3日出生于湖南省耒阳市，初中文化，户籍地及住所地湖南省耒阳市。因犯强制猥亵罪于2019年9月4日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑2年6个月，刑期自2019年4月23日至2021年10月22日止，于2019年11月25日由湖南省郴州收教中心（八收）调往湖南省桂阳监狱服刑。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检三检察部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2021年6月2日在桂阳监狱适用简易程序组成合议庭公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官廖斌、检察官助理陈洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂阳县人民检察院指控：被告人王某某系桂阳监狱一监区服刑犯。2021年3月29日18时许，被告人王某某脱离互监组，离开一分监区生产工位到二分监区仓储区，未经桂阳监狱服刑犯二分监区仓储保管员赵安全的同意，私自拿了几块泡沫板，被赵安全发现制止，王某某顺手把泡沫板丢在身旁推车的货物上，后两人发生争执，赵安全推了王某某一把，并在王某某头部拍了一下，之后，王某某挥拳击打赵安全，将赵安全鼻子打伤。 经湘南学院司法鉴定中心鉴定(湘学司鉴中心【2021】临鉴字第653号)，依据《人体损伤程序鉴定标准》第5.2.4.0条之规定，被鉴定人赵安全双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2021年5月13日，被告人王某某在检察机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、诊治情况、刑事判决书、执行通知书、户籍信息、病历资料；证人张某、欧某、唐某的证言；被害人赵安全的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；被告人王某某的供述等证据证实，本院足以认定。 本院认为，被告人王某某故意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；被告人王某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，结合前罪余刑有期徒刑四个月二十天，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2022年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹伟华 审判员  曹高耀 审判员  徐见兵 二〇二一年六月二日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别 作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告 人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不 足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1599号之二原告：颜翠红，女，1969年10月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清江浦区珠海东路**。法定代表人：杨卫新，职务总经理。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘坚，男，1988年3月16日生，汉族，系公司员工，住淮安市涟水县。原告颜翠红与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜翠红撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二一年六月四日书 记 员  王 远
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2878号申请执行人：梁继承,男性,1990年5月19日出生,232321199005196596,汉族,住沈阳市大东区；被执行人：沈阳极集大数据信息技术有限公司,91210100MA0YMM665W,住中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号606室。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员  徐冰娇二〇二一年六月二十八日（）书记员  李 亮
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执923号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8号。负责人：王久君，院长。被执行人：曹风余，男，1963年8月18日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人曹风余罚金、责令退赔纠纷一案，凌源市人民法院于2021年1月26日作出的（2021）辽1382刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年六月二十八日书记员  范志强
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执823号申请执行人：付容芳，女，1976年6月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司住所地：茶陵县经济开发区法定代表人：付祖德。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人付容芳与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初688号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付容芳向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院依法向被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人付容芳送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年4月29日、2021年6月16日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被其他执行案件冻结，本案在全国法院网络查控系统做了轮候冻结。被执行人有多处房产，也被其他执行案件查封，其他执行案件正在依法处置中。被执行人付祖德所有的两台车辆已被其他执行案件查封。被执行人付祖德的保险已被其他法院冻结，本院做轮候冻结。2021年5月8日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人付容芳，并要求其提供其他财产线索。2021年6月16日对被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德适用限制高消费措施。2021年6月18日申请执行人付容芳向本院提交案件终本申请书,申请该案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为30275元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月二十八日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6792号上诉人（原审被告）：杨洪军，男，1965年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州商都支行。营业场所：郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：耿蕾，行长。委托诉讼代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所律师。原审被告：王蕾，女，1969年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人杨洪军因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州商都支行，原审被告王蕾金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洪军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨洪军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨洪军负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 怡二〇二一年六月十一日书记员 李锋磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2500号之二申请执行人：李涛，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住西安市未央区明光路XX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西博耀市政工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区文景路与北三环交叉口中港国际。统一社会信用代码91610103MA6TY39U0Q。法定代表人：郑祥龙。本院执行的申请执行人李涛与被执行人陕西博耀市政工程有限公司劳动争议一案，申请执行人李涛依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第536号裁决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2019年10月至2019年12月期间的工资13500元，执行费102元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西博耀市政工程有限公司及法定代表人李德祥（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX5）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月十八日书记员 李薇娜
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执282号 李某1、李某2： 申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初56号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某2逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某1向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费7200元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某2已主动向本院交纳标的款7200元，申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费25元，由申请人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执282号执行案件执行完毕，于二〇二一年六月二十二日结案。 二〇二一年六月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1001号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：王娟，女，1989年2月9日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区。 四川新网银行股份有限公司与王娟金融借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为294,030.73元，执行费为4310元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王娟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年六月十日 书记员 陈  传  丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1677号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市宿城区市场监督管理局与被申请人宿迁市润发劳务有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执804号之一 申请执行人：姚启福，男，1973年05月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：董强强，男，1986年10月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行姚启福申请执行董强强民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付30275元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十二日 书记员 李想龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3393号 申请人:济南市莱芜鲁奥饲料有限公司。 被申请人：邢尚香。 济南市莱芜鲁奥饲料有限公司与邢尚香买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜鲁奥饲料有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢尚香的财产进行保全，并已提供担保财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年六月八日 书记员  宋晓甜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执245号申请执行人：刘永全，男，汉族，1968年4月1日生，住蒙自市。被执行人：李国荣，男，汉族，1970年03月02日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人刘永全申请执行被执行人李国荣民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月16日作出（2020）云2503民初1346号民事判决书，判决确定：被告李国荣于本判决生效后六十日内一次性偿还原告刘永全借款本金41100元及逾期利息（逾期利息以41100元为基数，按照年利率4.75%自2017年8月17日计算至借款本金还清之日止）；被告李国荣承担案件受理费479元。被执行人李国荣拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月19日向被执行人李国荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李国荣立即偿还申请执行人刘永全借款本金41100元及利息、案件受理费479元合计41579元，并承担本案执行费524元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无证券和车辆登记信息。其农村商业银行两个账户分别有存款576.48元、100.14元，有建设银行账户存款24.35元，其上述银行账户可用余额扣除本案执行费524元，余款176.97元支付给申请执行人。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年1月18日对被执行人李国荣发出限制消费令。本院于2021年2月9日通过向被执行人所在村委会干部调查，查明被执行人无可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人李国荣邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年六月二十四日书记员  唐 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8467号申请执行人：高德河，男，1969年7月7日出生，汉族，北京泊心湾咨询服务中心职员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。。被执行人：沈德宏，男，1962年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行高德河与沈德宏买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈德宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月十日书记员  李 叶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢615号申请执行人：高广来，男，1958年10月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：盐城纳尔达经贸有限公司，统一社会信用代码913209237514126475，住所地。法定代表人：梁根娣，该公司主要负责人。申请执行人高广来与被执行人盐城纳尔达经贸有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2009)阜民一初字第2523号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人盐城纳尔达经贸有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城纳尔达经贸有限公司银行存款266280元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月七日书记员 廖清华
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3532号 原告：卞东东，男，1986年6月2日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：时建华，男，1993年3月27日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：天津慕名装饰工程有限责任公司，住所地：天津市滨海新区宏达公寓1-901。 法定代表人：刘亚为。 原告卞东东与被告时建华、天津慕名装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘志洪于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞东东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞东东撤诉。 案件受理费289元，撤诉减半收取，由原告卞东东负担145元。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  苏美佳 人民陪审员  张 岩 二〇二一年六月十八日 书 记 员  金明远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18817号原告：陕西荣骏管道配套有限公司。住所地：西安市未央区太华北路延伸线汇景国际建材城D区8排30-31号。统一社会信用代码91610112MA6U25YU1C。法定代表人：孙希荣，经理。委托诉讼代理人：刘立智，男，该公司员工，现住该公司。被告：江苏天景祥环境科技有限公司。住所地：宜兴市高塍镇工业集中区红旗路8号。统一社会信用代码91320282558049321X。法定代表人：狄建强，执行董事兼总经理。原告陕西荣骏管道配套有限公司诉被告江苏天景祥环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月22日，原告陕西荣骏管道配套有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告陕西荣骏管道配套有限公司撤诉处理。案件受理费本院减半收取298元,由原告陕西荣骏管道配套有限公司负担。审 判 员 崔小梅二〇二一年六月二十三日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初790号之一 原告：河北鼎茂特种线缆有限公司。地址：河北省衡水市饶阳县五公镇邹村。统一社会信用代码：9113112409699976XE。 法定代表人：徐军月，执行董事。 委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 委托代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 被告：石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司。地址：河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5－2－2902室。统一社会信用代码：911301000708118299。 法定代表人：宋金升，执行董事。 被告：宋金升，男，1980年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5－2－2902室。 二被告委托代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 本院在审理原告河北鼎茂特种线缆有限公司与被告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司、宋金升买卖合同纠纷一案中，原告河北鼎茂特种线缆有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北鼎茂特种线缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北鼎茂特种线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为770元、保全费750元，合计1520元，由原告河北鼎茂特种线缆有限公司负担。 审判员 齐 冲 二〇二一年六月二十七日 书记员 王世威
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执515号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：黎子铭，男，1994年10月15日出生，汉族，广西龙圩区人，居民，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：广西猎城汽车贸易有限公司，住所地：广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码：91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋。 被执行人：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄德锋，男，1989年4月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与黎子铭、黎津材、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初2114号民事调解书，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金91216.96元及利息、受理费1384元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在淘宝网上依法拍卖被执行人黎子铭所有的名爵牌小型轿车（车牌号：桂Ｄ×××××），竞买人黄恒瑞以54700元以竞得上述车辆。款项分配如下：执行费1492元、辅助拍卖费用1047元，退桂林银行52161元。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为52161元，未执行标：本金42439.96及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执515号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0114民初1509号                            案由                       房屋买卖合同纠纷                               诉             讼             参             加             人                       原告：谷聚合，男。                               被告:夏增民，男。                               程序                       简易程序                               诉讼             基本             情况                       原告谷聚合诉被告夏增民房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月24日立案。原告谷聚合于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                               裁判             依据             及             主文                       本院认为，原告谷聚合的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许原告谷聚合撤回起诉。                               诉讼             费用                       案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告谷聚合负担。                               审判             组织                       审 判 员 司洁                          二〇二一年六月十六日                          书 记 员 张福荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6445号 原告：代伟祥，男，2000年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路77号。 法定代表人：李开华，董事长。 原告代伟祥与被告成都懿润百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告代伟祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代伟祥撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年六月十七日 书记员  吴友秋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3776号上诉人（原审被告）：仇茂银，女，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张洪祥，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：程德花，女，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：程红梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人仇茂银因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司、张洪祥及原审被告程德花、程红梅借款合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仇茂银未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人仇茂银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年六月二十一日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323清申68号 申请人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县北京中路11号。 法定代表人：刘须进，该局局长。 委托诉讼代理人：王辰晨，该单位工作人员。 被申请人：宿迁市邦华商贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路东侧（泽园未来城15号楼合118401号）。 法定代表人：吴艺光，该公司总经理。 2021年6月11日，申请人泗阳县市场监督管理局以宿迁市邦华商贸有限公司被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对宿迁市邦华商贸有限公司进行强制清算。本院于2021年6月15日向宿迁市邦华商贸有限公司及其法定代表人吴艺光送达了强制清算通知书，并于同日在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，被申请人宿迁市邦华商贸有限公司及其法定代表人吴艺光在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宿迁市邦华商贸有限公司系由泗阳县市场监督管理局于2011年11月24日核准成立的有限责任公司，其住所地为泗阳县众兴镇人民北路东侧（泽园未来城15号楼合118401号），主要经营范围为：纺织品、工艺品、文具用品、日用百货、体育用品玩具销售。2018年2月23日，泗阳县市场监督管理局以宿迁市邦华商贸有限公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上，作出泗市监案(2018)第54号行政处罚决定书，吊销宿迁市邦华商贸有限公司营业执照，但宿迁市邦华商贸有限公司一直未成立清算组进行清算。 本院认为，被申请人宿迁市邦华商贸有限公司系企业法人，住所地为泗阳县众兴镇人民北路东侧（泽园未来城15号楼合118401号）位于本院司法辖区内，且登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，自该解散事由出现之日起十五内，该公司应成立清算组开始清算，如逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，宿迁市邦华商贸有限公司自解散事由出现后，一直未依法组成清算组进行清算，故对泗阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条以及《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县市场监督管理局对宿迁市邦华商贸有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年六月二十三日 书记员 王前红