wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保106号 申请人：王爱庭，男，1962年5月24日生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请人：吕拉娣，女，1962年11月24日生，汉族，住址同上。 被申请人：东云飞，男，1988年12月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：河北鹿盛土石方工程有限公司 法定代表人：陈青职务：总经理 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人王爱庭于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人东云飞驾驶的登记在河北鹿盛土石方工程有限公司名下的冀ASL236号重型自卸货车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人东云飞驾驶的登记在河北鹿盛土石方工程有限公司名下的冀ASL236号重型自卸货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵辰红 二〇二一年六月二十八日 书记员  于限英
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1181号   原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：达某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年4月29日立案受理原告杨某与被告达某、乌某合同纠纷一案。原告杨某于2021年6月25日向本院提出撤回对被告达某、乌某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告杨某撤诉。   案件受理费25元，由原告杨某负担。   审判员 单志敏   二〇二一年六月二十五日   法官助理 杨 磊   书记员 牛毓健
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执904号申请执行人：张宏财，男，1966年6月21日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：陈长忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住南京市江北新区。关于申请执行人张宏财与被执行人陈长忠借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0192民初5727号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告陈长忠于本判决生效之日起十日内返还原告张宏财借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告陈长忠负担。申请执行人以被执行人未履行该生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院执行中，依向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，但是被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人名下没有大额存款，没有车辆、不动产等。本院于2021年6月3日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请，逾期系统即自动解除冻结。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2022年1月底前履行完毕。申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行和解协议等在卷证实。本院认为：经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。因和解协议履行期限较长，故本案执行程序应予终结。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月十八日书记员  赵鹏程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9010号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴健的微信、支付宝、银行账户存款3755.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10436号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1976号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该行董事长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告：袁某，男，1994年10月24日出生，汉族，住罗山县。被告：邓某，男，1989年7月2日出生，汉族，住罗山县。被告：王某，女，1988年6月30日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告袁某、邓某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  连升玉二〇二一年六月二十一日书记员  胡兴峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1638号原告：保丰置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：侯之叶，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：周毕媛，女，1990年12月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：于海云，女，1964年2月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告保丰置业（大连）有限公司诉被告周毕媛、于海云合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告保丰置业（大连）有限公司的委托代理人侯之叶到庭参加了诉讼。被告周毕媛、于海云经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周毕媛于2016年6月23日与原告签订《商品房分期付款（首付款）合同》，该合同约定：被告周毕媛为合同乙方，购买由原告（甲方）开发的房屋一套，房屋位于金州区，建筑面积为88.35平方米。首付款为149,411元，被告周毕媛(乙方)于签订《商品房买卖合同》当日支付首付款2万元，余款129,411元分六期支付原告（甲方)。被告周毕媛逾期付款，应从违约之日起至付清全部款项之日止，以未给付的全部款项为基数，按日万分之七支付违约金，并承担原告的诉讼费、律师费等费用。被告于海云(丙方）承担连带保证责任。《商品房分期付款（首付款）合同》及《商品房买卖合同》签订后，原告已按约定将房屋交付被告周毕媛,但二被告未按合同期限履行合同义务，虽然已偿还了购房款本金，但违约金及律师费用未予给付。为了维护原告的合法权益,诉至法院，请求依法判决被告周毕媛向原告支付违约金19,509元、支付律师费5,000元，合计24,509元；请求依法判决被告于海云对上述请求事项承担连带给付责任；请求依法判决二被告共同承担本案的诉讼费。二被告在法定期间内均未提出答辩意见。经审理查明，2016年6月23日，被告周毕媛与原告签订《商品房分期付款（首付款）合同》，原告为合同甲方（出卖方），被告周毕媛为合同乙方（购买方），被告于海云为合同丙方（担保方），合同约定：“乙方购买甲方开发建设的位于大连市金州区房屋，建筑面积88.35平方米，单价5,630元/m2，总房款为497,411元。第二条写明，甲、乙双方在《商品房买卖合同》中约定，乙方应于合同签订之日起给付首付款149,411元，但因乙方资金紧张，甲方同意其对首付未支付方式做出变更，即乙方应于《商品房买卖合同》签订当日给付首付款人民币两万元整，剩余首付款人民币129,411元分六次付款，具体为：2016年12月23日前付款21,568元、2017年6月23日前付款21,568元、2017年12月23日前付款21,568元、2018年6月23日前付款21,568元、2018年12月23日前付款21,568元、2019年6月23日前付款21,571元。若乙方未按照本合同的约定履行付款义务，则未到期给付的款项视为到期且乙方自违约之日起至付清首付款日止，以未给付的全部款项为基数，按日万分之七向甲方支付利息。甲方为主张权利支付的合理费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、评估费、过户产生的税费等，均由乙方承担。丙方担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括乙方应给付甲方的房屋首付款、违约金、利息、甲方实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日起至合同约定最后一次给付首付款日后2年止。”现案涉房屋已交付给被告周毕媛。另查，前四期款项被告周毕媛已给付，后两期未按约定给付，尚欠原告购房款42,706元未付。2020年7月28日被告周毕媛给付原告13,500元、2020年9月7日给付12,000元、2020年9月15日给付1万元、2021年5月6日给付7,207元，合计给付42,707元。再查，2020年4月1日，原告因与被告的纠纷与辽宁住邦律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，合同中约定代理费为5,000元。2021年5月6日，原告向该所交纳律师代理费5,000元，该所给原告出具增值税普通发票。上述本院所查明的事实，有原告提供的商品房分期付款（首付款）合同、商品房买卖合同、民事诉讼委托代理合同、增值税普通发票及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按合同的约定履行各自的义务。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订的《商品房分期付款（首付款）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周毕媛应当依照约定向原告给付购房款，逾期不付，应按合同约定自违约之日起按日万分之七向原告支付违约金。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案，被告于海云在案涉合同以担保人身份签字，并确认承担连带保证责任，故其在被告周毕媛未按期支付欠款时，应承担连带保证责任。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，双方在合同中有约定，且该费用已实际发生，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毕媛于本判决生效后十日内给付原告保丰置业（大连）有限公司购房款违约金16,816元（违约金的计算方法：1、以13,500元为基数，自2018年12月23日至2020年7月28日共违约582天，按照日万分之七计算为5,500元；2、以8,068元为基数，自2018年12月23日至2020年9月7日共违约623天，按照日万分之七计算为3,518元；3、以3,932元为基数，自2019年6月23日至2020年9月7日共违约441天，按照日万分之七计算为1,214元；4、以10,000元为基数，自2019年6月23日至2020年9月15日共违约449天，按照日万分之七计算为3,143元；5、以7,207元为基数，自2019年6月23日至2021年5月6日共违约682天，按照日万分之七计算为3,441元，合计16,816元）；二、被告周毕媛于本判决生效后十日内给付原告保丰置业（大连）有限公司律师代理费人民币5,000元；三、被告于海云对上述一、二项款项的给付承担连带给付责任；四、驳回原告保丰置业（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由原告保丰置业（大连）有限公司负担570元，由被告周毕媛、被告于海云共同负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年六月十六日书记员 钱琳琳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2000号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告:孟俊鹏，男,1979年5月22日出生，汉族，住河津市。被告:吴丽清，女,1979年11月4日出生，汉族,住河津市。被告:史姚姚，男，1996年5月29日出生，汉族，住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告孟俊鹏、吴丽清、史姚姚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初845号原告：开封市二宏物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：914102043561225005，住所地：开封市五一路与魏都路交叉口萨拉曼卡小区**楼****。法定代表人：郭攀，总经理。委托诉讼代理人：程亚娟、邵玉香，河南有道律师事务所律师。被告：尚艳，女，汉族，1980年10月8日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市二宏物业管理服务有限公司诉被告尚艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，在审理过程中，原告开封市二宏物业管理服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市二宏物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵丽二〇二一年六月十一日书记员  郑洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3980号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：臧楠，女，1988年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：赵云峰。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告赵云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执79号 申请执行人：于勤勇，男，1980年07月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁水备河置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 申请执行人于勤勇与被执行人辽宁水备河置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2020）辽1104民初3333号已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人辽宁水备河置业有限公司应给付申请执行人于勤勇人民币元，并应承担执行费1145元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.2021年1月18日、2021年6月21日二次本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 5.于2021年3月20日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年6月12日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2021年6月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执79号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1770号原告：杨智浩，男，汉族，1995男8月21日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨静瑞，女，汉族，1992年1月16日出生，住河南省伊川县，系原告姐姐。委托诉讼代理人：梁志波，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省伊川县。被告：杨干锋，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省伊川县。原告杨智浩诉被告杨干锋委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智浩委托诉讼代理人梁志波、杨静瑞到庭参加了诉讼，被告杨干锋经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨智浩向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村。被告杨干锋在上海从事二手车中介生意。原告杨智浩向通过被告购买一辆大众朗逸小轿车，于是和被告联系，被告向原告承诺有现车但是需要先支付定金，车款全额为85000元。原告遂向被告转账定金及后续车款共计60000元。被告收到钱之后让原告去上海提车，原告到了约定地点并未见到现车，被告说需要办相关手续，原告在上海等待一个月仍未见到车辆，之后原告与被告协商解决办法，要么给车，要么退钱。后来在2021年2月6日，原告找到被告催要车款，被告不能交付车辆，就给原告出具欠条一张，载明欠车款60000元，当时承诺正月十五还一部分，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告杨干锋未到庭亦未提交书面答辩状。经审理本院认定本案事实如下：原告杨智浩与被告杨干锋是同村村民。2019年，原告想要购买二手车，了解被告在上海从事二手车生意，遂委托被告在上海为其购买适合的二手汽车。双方商定后，原告陆续向被告转账共计58600元，后因被告没有给原告购买车辆，原告要求退还车款。被告不能及时退还车款，在二人结算后遂向原告出具欠条一张，载明：“今日欠杨智浩人民币60000元整，陆万元整，（因付车款车没给退人民币合计以上款项），欠款人杨干锋，2021年2月6号”。本院认为，本案应为委托合同纠纷。立案案由为民间借贷纠纷，但根据庭审查明，被告虽然向原告出具欠条，但欠条产生的基础法律关系是原告委托被告购买二手车，在向被告转账车款后被告未予买车而产生的债务，因此应当以基础法律关系审理，故本案案由应为委托合同纠纷。原被告之间属于口头订立的委托合同关系，原告自2019年打款至今两年左右仍未收到车辆，原告作为委托人有权解除合同。根据法律规定，合同解除后，因合同取得的财产应当返还，因此被告应当退还原告已支付的车款60000元。被告在2021年2月6日出具的欠条未载明偿还期限，现原告索要无果起诉要求被告偿还60000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨干锋于本判决生效后十日内偿还原告杨智浩60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨干锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年六月二日书记员  张一秀
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3871号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：玉杰。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执128号申请执行人：韩某某，女，山丹县居民。被执行人：郭某某，男，山丹县居民。被执行人：袁某某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人郭某某、袁某某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计43200元，被执行人已履行15000元。下剩案款28200元，被执行人在2022年1月20日前交纳14000元，在2022年4月10日前交纳14200元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月二十七日书记员  黄博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3952号原告：陈吉存，女，1963年6月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住河南省南阳市溧河物流园钢材城Ａ区。被告：李海燕，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。原告陈吉存与被告李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式无法向被告送达相关法律文书。本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向本院交纳公告费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间内仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈吉存的起诉。案件受理费25元退还原告陈吉存。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年六月二十一日法官助理高烨书记员蔡迎东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初14085号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、谢小林，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：梁晓丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住广西北流市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告梁晓丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年六月七日书记员 马曼婷
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执复29号 复议申请人（申请执行人）：接莲花，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵雪堂，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人接莲花不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(以下简称执行法院)(2021)皖1302执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人接莲花与被执行人赵雪堂婚姻家庭纠纷一案中，赵雪堂提出执行异议称，本案调解书未提到太阳能光伏发电板的过户问题，执行法院要求国网安徽省电力有限公司宿州市埇桥区供电公司协助办理过户行为错误，应当予以纠正。 执行法院查明，申请执行人接莲花与被执行人赵雪堂离婚纠纷一案，执行依据为（2020）皖1302民初3775号民事调解书，该院于2020年9月16日作出（2020）皖1302民初3775号《协助执行通知书》，要求国网安徽省电力有限公司宿州市埇桥区供电公司协助将赵雪堂名下太阳能光伏发电板的户转至接莲花名下。为此，赵雪堂提出执行异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:（一）权利义务主体明确;（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:（1）……;（2）……;（3）……;（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”的规定，对当事人的申请执行应全面审查。（2020）皖1302民初3775号民事调解书调解协议第二条双方约定“原告赵雪堂自愿同意把位于宿州市埇桥区××镇××村××庄××房上的太阳能光伏发电板及家用太阳能给与被告接莲花所有，双方协商处理”。但在执行过程中，双方当事人对太阳能光伏发电的户名归属，未能达成一致意见，而执行依据中对电户的归属亦未明确确认，为此，执行标的应为约定不明确。因此，接莲花请求将赵雪堂名下太阳能光伏发电板的户转至其名下不符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定撤销该院于2020年9月16日作出（2020）皖1302民初3775号《协助执行通知书》。 接莲花申请复议称，1.（2020）皖1302民初3775号《协助执行通知书》正确，不应被撤销。其向娘家借款十几万，在赵雪堂家里养猪圈上安装光伏发电板，当时安装的名字是赵雪堂，赵雪堂每月收取电费从未交给接莲花。离婚后，赵雪堂不愿意把户名转给接莲花，执行法院作出《协助执行通知书》要求国网安徽省电力有限公司宿州市埇桥区供电公司协助将光伏发电板的户名转给接莲花正确。2.赵雪堂依仗社会上人事关系，影响了法院的裁判结果，宿州市中级人民法院作出的（2021）皖13执复3号裁定不合理、不合法。3.赵雪堂应向其退还光伏发电板的电费钱款、安装光伏发电板的成本钱款20万元。 赵雪堂答辩称，1.执行依据并未对用电户的归属明确确认，用电户的地点是赵雪堂自家的自建房，专属于赵雪堂所有，不是法律上可随意转移户头的类型。接莲花要求过户没有任何依据。2.宿州市中级人民法院指令执行法院受理其异议申请正确，赵雪堂没有依仗社会上人事关系影响法院裁判。3.执行依据明确原被告就本案无其他纠纷，接莲花向其索要20万元没有任何依据和理由。 本院查明，执行法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。 另查明，执行法院于2020年11月30日作出（2020）皖1302执异82号裁定书，裁定驳回异议人赵雪堂的申请。赵雪堂不服该裁定向本院申请复议，本院于2020年1月29日作出（2021）皖13执复3号裁定书，指令执行法院对赵雪堂的异议申请进行审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第41条规定：生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。执行法院（2020）皖1302民初3775号调解书内容第二项内容“原告赵雪堂自愿同意把位于宿州市埇桥区××镇××村××庄××房上的太阳能光伏发电板及家用太阳能给与被告接莲花所有，双方协商处理”，所以，本案执行内容为特定物而不包括户的转移行为，执行法院向国网安徽省电力有限公司宿州市埇桥区供电公司出具《协助执行通知书》，要求将登记在赵雪堂名下的光伏发电板过户至接莲花名下无执行依据，应予撤销。故接莲花提出《协助执行通知书》正确、不应撤销的理由不能成立，本院不予支持。 关于本院作出的（2021）皖13执复3号裁定书，裁定撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执异82号裁定，指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对赵雪堂的异议申请进行审查是否合理、合法的问题，不是本案复议审查的范围，接莲花可以通过其他途径主张权利。关于接莲花提出赵雪堂应向其退还收取的电费钱款、安装光伏发电板的成本钱款20万元的问题，因执行依据未对上述内容予以确认、不是本案执行范围，本院不予支持。 综上，复议申请人接莲花的复议理由均不能成立，执行法院(2021)皖1302执异48号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人接莲花的复议申请，维持安徽省埇桥区人民法院(2021)皖1302执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申 丽 审 判 员  耿 青 审 判 员  任鹏飞 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李 孟 书 记 员  丁子毅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执1334号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福街道办事处银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，职务不详。 被执行人：汪旭，男，1980年4月5日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：江明惠，女，1982年1月8日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：汪含昌，男，1954年9月1日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：冯会芳，女，1957年4月9日出生，汉族,住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与汪旭、江明惠、汪含昌、冯会芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初2415号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50042.5元及利息，并承担执行费651元。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  马 慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2450号申请执行人：张红明，男，1974年8月19日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：童昌银，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：禹新刚，男，1966年11月2日出生，汉族，住荥阳市。关于张红明、童昌银申请执行禹新刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1928号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工程款70278元，并支付案件受理费779元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款千余元，已被其他案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年5月20日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下有登记于2011年12月10日的豫Ａ×××××车辆信息，已被其他案件首先查封，现车辆下落不明,无法处置。经告知申请执行人，其表示该车辆年代较长，且品牌价值过低，无处置价值，不需采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  帖耀京
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢802号陆银川、李治安、张西鹏：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2011）二七民一初字第1323号民事调解书立案执行的申请执行人陆银川申请执行被执行人李治安、张西鹏物权保护纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案执行。经我院执行，被执行人李治安、张西鹏已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1268号申请执行人:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖。被执行人:新密市皇朝娱乐会所，住所地新密市西大街与平安路交叉口。经营者：许卫朋。关于天津沐松音乐文化发展有限公司与新密市皇朝娱乐会所著作权侵权纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0192知民初552号民事判决书，被执行人新密市皇朝娱乐会所应支付申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及维权合理支出5500元。因被执行人新密市皇朝娱乐会所未按上述生效法律文书履行义务，天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司名下的银行存款、车辆等相关财产信息。未发现可供执行的财产。3.前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人新密市皇朝娱乐会所的不动产登记信息。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日决定对被执行人新密市皇朝娱乐会所采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院执行的被执行人为新密市皇朝娱乐会所的案件，因无财产可供执行终结了当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市皇朝娱乐会所负有继续向申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十一日书记员  张明杰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2407号原告:平顶山市彩平物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区xx处（平顶山市x楼）。统一社会信用代码：914xxxxx。法定代表人：顾克才，董事长。委托诉讼代理人：吴永刚，男，19x年8月x日出生，汉族，住河南省郏县。被告：郭红卫，女，19x年12月x日出生，汉族，住平顶山市。原告平顶山市彩平物业管理有限公司与被告郭红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。平顶山市彩平物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市彩平物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市彩平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山市彩平物业管理有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年六月二十三日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申15号黄文英：你作为当事人的近亲属，因邱贵明行贿一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初51号刑事判决和广东省清远市中级人民法院（2019）粤18刑终227号刑事裁定，委托广东汇棋律师事务所杨凯丰律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，依法宣告邱贵明无罪。具体理由如下：1.西路电站行贿的既遂时间，应以2004年黄延安、叶秀才与邱贵明等人通过协议约定由邱贵明等人代二人垫资，同时将股权登记在黄延安、叶秀才指定的代持人时为股权实际转移时间。也就是说实际行贿既遂时间为2004年，行贿金额以当时股权价格为准。后续分红为孽息。2.案件已过诉讼时效。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于如何认定第二宗事实行贿既遂时间的问题。经查：原审认定的第一宗事实中，邱贵明以借款为名贿送钱财给黄延安，其“贿送”的财物不需要从黄延安每年的分红中扣除，因此，邱贵明实际上是把8万元贿送给黄延安，故既遂时间应为2002年。邱贵明等人与黄延安、叶秀才在2004年4月7日签订的改造西路水电站股份合资协议，只是一个内部协议，并不是实际转让水电站股权的协议，对外还是由邱贵明的妻子黄文英全部持有550kw的股权。邱贵明向黄延安、叶秀才出具的西路电站股权证也不是证明该股权实际转让给两人的凭证。从持股的情况来看，因为邱贵明等人以协议的形式承诺给黄延安80kw股份，给叶秀才70kw股份，但要从两人150kw的分红中进行扣除（包括利息），实际上邱贵明等人一直实际控制着这150kw的股份，黄延安、叶秀才由始至终均未实际持有股份。黄延安、叶秀才的收益取决于邱贵明等人单方的承诺。若双方发生纠纷，黄延安、叶秀才不可能把这些股份拿到市场上进行转让出售，因此两人没有法律层面上的实际持股。从收益的来源来看，黄延安、叶秀才最终取得电站的收益，主要是邱贵明以“回购”的形式给予的金钱，这个“回购”的金额无统一的市场价，仅凭邱贵明个人说了算，所谓的股权证也只是一个内部的证件，可以任意修改，无法律证明力。从合作的实际来看，邱贵明等人是为了感谢黄延安、叶秀才的帮助给两人的干股，两人完全不用出资而取得该收益，名义是合作，实则是行贿。因此，2004年邱贵明等人是行贿的开始，给的是行贿的承诺，最终行贿的既遂，应为黄延安、叶秀才真正取得利益的时间，即2015年4月、2012年1月，原审据此认定邱贵明等人因西路电站对黄延安、叶秀才的行贿既遂时间和行贿金额并无不当。2.关于追诉时效的问题。经查，邱贵明在2002年向黄延安行贿人民币8万元，2004年开始，又向黄延安、叶秀才行贿，系在前一次行贿的追诉期内又犯罪，应该从后一次犯罪结束时起算追诉期，后一次行贿既遂时间是2015年，故两次行贿行为均未过追诉时效。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条第三款、第四百五十九条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3050号之一解除保全申请人：泰州市凤凰产品开发有限公司，住所地泰州市海陵区春兰工业园区。法定代表人：江某。解除保全申请人：江某，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：严某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘某，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。申请人泰州市凤凰产品开发有限公司、江某与被申请人严某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日冻结了泰州市凤凰产品开发有限公司、江某名下的银行账户。现江某提供保证金人民币23万元，并已汇入本院指定账户。现两解除保全申请人向本院申请解除对两解除保全申请人银行账户的查封。本院经审查认为，诉讼保全是为了保障法律文书的执行。泰州市凤凰产品开发有限公司、江某已向本院指定的账户汇款人民币23万元保证金，继续保全原账户已无必要，故应当依法解除对原银行账户的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对泰州市凤凰产品开发有限公司、江某名下银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年六月三十日书记员  王 莉
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢175号申请执行人：陈威。被执行人：姜明祥。申请人陈威依据（2020）云0328民特450号民事裁定书申请执行姜明祥借款合同纠纷一案，申请执行标的43800元，2021年1月5日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人申请恢复执行，执行过程中，被执行人向申请执行人履行完毕剩余义务款27920.08元并缴纳执行费557元，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年六月二十九日书记员  詹跃敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执恢200号 申请执行人:周桂英，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：荣建波，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据四川省南充市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川13民终1781号民事调解书，受理了周桂英与荣建波民间借贷纠纷一案。申请执行标的为110,000.00元,执行到位0元，未收取执行费。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询,发现被执行人名下有房屋，我院已进行续查封，但申请人请求不对该房屋进行处置；通过实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，除被执行人有房屋申请人请求暂不处置外，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李存利 书 记 员 王 潇
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执120号被执行人吉学富，男，汉族，1982年9月19日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人吉永龙，男，汉族，1980年9月19日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人吉学普，男，汉族，1986年2月12日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人吉永柒，男，汉族，1976年10月17日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。云南省昭通市昭阳区人民法院做出的（2020）云0602刑初101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉学普、吉永龙、吉学富、吉永柒应各缴纳罚金人民币10000元。昭通市中级人民法院指定镇雄县人民法院执行该案罚金部分，镇雄县人民法院于2021年1月14日立案执行。我院立案执行后，被执行人吉学普、吉永龙、吉学富已向本院缴纳完毕判决书所确定的罚金人民币各10000元，吉永柒举家外出，系建档立卡贫困户，无财产可供执行，已对其银行账户内存款人民币107.88元予以扣划。上述执行到位款项已按规定上交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之定裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执120号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年六月十五日书记员  高 全
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保917号申请人：安阳广水商贸有限公司，住所地安阳高新区。法定代表人;翟瑞光，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南中兆建筑工程有限公司，住所地兰考县。法定代表人：张东站。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月29日作出（2021）豫0122财保196号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二百八十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月三十日法官助理黄自强书记员韩高飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终143号上诉人（原审被告）：贾子枫，男，1988年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县××镇××街××委××组××号。被上诉人（原审原告）：李文，男，1981年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：石明，女，1988年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人贾子枫因与被上诉人李文、石明民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初1512号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾子枫上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市肇州县人民法院处理。事实和理由：作为一审被告地位上诉人的户籍地为黑龙江省肇州县××镇××街××委××组××号，经常居住地为黑龙江省肇州县九度阳光小区12号楼3单元302室，依据法律规定应当由被告住所地人民法院管辖，故应当进行移送。被上诉人李文、石明均未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李文以民间借贷法律关系提起诉讼，要求贾子枫、石明归还相应借款。因各方对案涉借款的合同履行地点并无约定，亦未约定管辖法院，依据上述法律及司法解释的规定，李文作为接收货币一方，其住所地位于天津市河东区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十四日书记员  王铎臻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初3110号之一 原告:任怀军,男,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省毫州市涡阳县。 委托诉讼代理人:纪舸,安徽晟川律师事务所律师。 被告:夏春林,男,1993年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:吕威。 本院在审理原告任怀军诉被告夏春林、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任怀军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任怀军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任怀军撤回起诉。 案件受理费794元，减半收取为397元，由原告任怀军负担。 审判员 陶 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘亚慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6680号上诉人（原审原告）：赵秋生，男，1972年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：安山，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中大经贸发展中心有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号。法定代表人：孟祥一，执行董事。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧萱，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人赵秋生因与被上诉人北京中大经贸发展中心有限公司（以下简称中大经贸公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员李淼独任审理。上诉人赵秋生的委托诉讼代理人赵羽、安山，被上诉人中大经贸公司的委托诉讼代理人申丽丽、姜慧萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秋生上诉请求：撤销一审判决，改判中大经贸公司向赵秋生支付拖欠的违约补偿金26000元。事实与理由：赵秋生认为原审法院认定的事实错误，原因如下：1.赵秋生自入职以来，与烤鸭店签订劳动合同，由烤鸭店支付工资（案外人秦国晏从烤鸭店支取后发给赵秋生）；2.离职前违约金欠款事宜也是烤鸭店作出的承诺。3.商事仲裁裁决中，已经认定赵秋生与烤鸭店存在劳动关系，案外人秦国晏只是“垫付”，并判决烤鸭店将垫付的金额（3000元）退还给秦国晏。4.本案起因是案外人在商事仲裁裁决中没有拿到3000元之外的补偿金，以赵秋生所要的补偿金额过高为由，不向赵秋生支付补偿金，出于无奈，赵秋生特向存在劳动合同关系的烤鸭店直接主张。中大经贸公司辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意赵秋生的上诉请求，请求维持一审法院判决。赵秋生向一审法院起诉请求：中大经贸公司支付拖欠的违约补偿金26000元。一审法院认定事实：赵秋生曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年11月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第25223号裁决书，裁决驳回赵秋生的仲裁请求。赵秋生不服，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。北京富豪宾馆有限公司（以下简称北京富豪宾馆）因被中大经贸公司吸收合并而注销，注销日期为2017年10月31日。烤鸭店已于2017年9月14日注销，注销前显示的负责人及投资人为秦国晏。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：赵秋生主张其于2013年7月8日入职烤鸭店上班，双方签订劳动合同，2017年7月31日离职前烤鸭店向其出具《证明》，承诺向其支付违约补偿金，经多次催要至今未付。为证明其主张，赵秋生提交了证明、劳动合同书为证，上述证据均显示有烤鸭店的印章。劳动仲裁程序中，赵秋生称证明系自然人秦国晏出具，不清楚公章是谁所盖。中大经贸公司不认可上述证据的真实性及证明目的，主张证明系秦国晏掌握公章期间所盖，赵秋生系秦国晏所招聘、雇佣和管理，与烤鸭店或北京富豪宾馆不存在劳动关系。赵秋生申请秦国晏出庭作证，秦国晏庭上否认证明系其交给赵秋生，否认掌握烤鸭店公章，庭后秦国晏致电法院又称证明系其交给赵秋生。秦国晏作证称其负责烤鸭店的经营管理，负责招聘员工和发放工资，同意按照商事仲裁裁决的3000元标准支付赵秋生两个月的经济补偿。赵秋生认可证人证言的真实性、合法性、关联性、证明目的，主张秦国晏系中大经贸公司的员工，系替中大经贸公司管理烤鸭店。对其该项主张，赵秋生未举证证明。中大经贸公司认为证人与其有利害关系，证人所说与事实不符。中大经贸公司主张烤鸭店非实际用工主体，秦国晏承包经营烤鸭店，招聘员工发放工资，在其掌握烤鸭店公章期间，出具了证明给赵秋生，在北京仲裁委的商事仲裁裁决书中已经支持秦国晏有关员工工资及遣散费的请求。为证明其主张，中大经贸公司提交了北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1167号裁决书及相关卷宗材料为证。该裁决书中申请人系秦国晏，被申请人为中大经贸公司，裁决书中秦国晏自述其与北京富豪宾馆合作经营烤鸭店，并对餐厅营业流水抽成，由其负责烤鸭店的经营和管理，负责招聘员工和发放工资；秦国晏将员工工资及遣散费作为其损失向中大经贸公司主张赔偿；仲裁庭结合北京市服务业相关年份平均工资情况，认定按每人每月3000元标准平均测算赵秋生等人的工资，遣散费用按双倍月工资计算，支持了秦国晏的相关损失；秦国晏在仲裁中提交的烤鸭店交接清单显示：烤鸭店公章于2015年7月6日由秦国晏接手，并于2017年9月13日由北京富豪宾馆收回。庭审中，秦国晏自认已收到相关费用，并同意按照3000元标准支付赵秋生两个月的遣散费。赵秋生认可裁决书及相关卷宗材料的真实性，不认可其证明目的，认可裁决书中的遣散费系其主张的违约补偿金，但称减去裁决书的差额部分应由中大经贸公司支付。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦国晏系烤鸭店注销前的负责人，其在2015年7月6日至2017年9月13日期间掌握管理烤鸭店的公章，负责招聘、管理赵秋生等人，并发放工资。赵秋生仲裁程序中称证明系其2017年7月31日离职前由秦国晏出具，秦国晏亦认可由其交给赵秋生。赵秋生主张秦国晏系中大经贸公司的员工，系替中大经贸公司管理烤鸭店，但未举证证明。秦国晏称其与烤鸭店系合作关系，并非烤鸭店或中大经贸公司的员工。在商事仲裁中，秦国晏将员工工资及遣散费作为其损失向中大经贸公司主张赔偿，仲裁委亦予以支持。上述事实与赵秋生有关其与烤鸭店存在劳动关系的主张不符，故对其要求中大经贸公司支付其违约补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回赵秋生的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：中大经贸公司是否应支付赵秋生违约补偿金。赵秋生主张其与烤鸭店建立劳动关系，烤鸭店已承诺支付违约补偿金，其提交《证明》《劳动合同书》予以证明。但该《证明》系案外人秦国晏向其出具，根据裁决书及一审庭审笔录，秦国晏称其与烤鸭店系合作关系，并非烤鸭店或中大经贸公司的员工，裁决书认定秦国晏与烤鸭店形成如下权利义务关系：秦国晏使用王府井大街45号新楼首层进行经营，以其营业收入的抽成作为使用该房屋的对价；赵秋生亦未提供充分证据证明秦国晏系烤鸭店或中大经贸公司的员工。加之秦国晏在2015年7月6日至2017年9月13日期间掌握管理烤鸭店的公章，赵秋生亦认可其由秦国晏招聘、受秦国晏管理。因此，本院难以认定赵秋生与烤鸭店存在劳动关系，一审法院认定中大经贸公司不应支付赵秋生违约补偿金并无不当。综上所述，赵秋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵秋生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十五日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执异13号 异议人:陈彩霞，女，1979年12月20日生，汉族，住定远县。 申请执行人：王祥壮,男,1965年2月20日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：俞旭光,男,1978年10月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 在本院执行申请执行人王祥壮与被执行人俞旭光民间借贷纠纷一案中，异议人陈彩霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈彩霞称，登记在俞旭光名下的位于定远县××镇××路××道西侧的房产，系异议人与俞旭光在2015年6月16日协议离婚时约定归异议人所有（未办理房产过户手续），且本案的民间借贷发生于2017年1月1日，该债务亦非夫妻共同债务。综上，请求人民法院停止对该房产进行评估、拍卖的强制措施。 异议人陈彩霞为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、定远县人民法院（2019）皖1125民初1353号民事调解书一份；2、离婚协议书一份。 本院查明，王祥壮与俞旭光民间借贷纠纷一案，经本院（2019）皖1125民初1353号民事调解书确认：一、被告俞旭光欠原告王祥壮借款本金30万元，被告每个季度还款2万元，第一次于2019年11月30日前偿还原告2万元，以后每个季度月底前偿还原告2万元，直至被告还清时止；二、若被告未能按期履行还款义务，原告有权对下余全部本金申请强制执行，被告并自2017年1月1日起，以下剩未偿还本金为基数、按月息2分支付利息至其实际偿还时止。因俞旭光未履行义务，王祥壮向本院申请强制执行。本院在执行中，依法查封了俞旭光名下位于定远县××镇××路房××号××。 另查明，陈彩霞与俞旭光于2015年6日16日在定远县民政局办理了离婚登记，离婚协议书中载明：一、三个孩子的监护权归女方所有，男方每月支付抚养费1800元，直到孩子完成学业止，男方有探视权；二、所有财产房产都归女方所有；三、所有债权债务都归男方承担偿还，与女方无关。 再查明，2013年11月22日，俞旭光、陈彩霞以位于定远县××镇××路房产［皖定远县不动产权第00020868号］作为抵押物，为李仁祥2013年11月20日至2016年11月20日向安徽定远民丰银行股份有限公司的贷款合同提供担保，并与安徽定远民丰银行股份有限公司签订最高额抵押合同，办理了抵押担保手续，担保期间为2013年11月20日至2016年11月20日，最高抵押额为650000元。本院生效的（2016）皖1125民初384号民事判决书第二项判决：如李仁祥未履行还款义务，安徽定远民丰银行股份有限公司有权依法对俞旭光、陈彩霞所有的位于定远县××镇××路房产［房地产权证号：房地权定远县字第0××8号］行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。 本院认为，陈彩霞现依据该离婚协议主张排除王祥壮与俞旭光之间的金钱债权的执行，应当同时满足离婚协议真实有效、离婚协议签订在人民法院查封之前以及非自身原因不能办理过户登记的要件。从本案查明的事实来看，陈彩霞与俞旭光于2016年6月16日签订的离婚协议书并登记离婚，该离婚协议书盖有民政部门公章并备案于婚姻登记部门，具有登记公示的效力，对双方均具有约束力，陈彩霞可以基于该离婚协议，享有将涉案房产过户登记到其本人名下的请求权。该离婚协议关于财产分割的约定，系其双方内部约定，在未办理过户登记之前，该房产的物权并未发生变动。该房产在人民法院查封之前，俞旭光、陈彩霞因为他人借款担保而办理了抵押登记，在离婚协议签订后，陈彩霞没有采取积极的方式督促债务人及时履行债务，以涤除抵押权，而是对此采取消极放任的态度，该房产至今的抵押权仍未涤除，从而没有办理过户登记手续，陈彩霞对涉案房产未办理过户登记存在过错，其享有的民事权益不足以排除人民法院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈彩霞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二一年六月二十一日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初491号 原告：史红坤，男，1978年11月24日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师 被告：韩立新，男，1970年12月9日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师 原告史红坤与被告韩立新一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 史红坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告口粮田3亩：2、判令被告赔付上述口粮田收益损失3000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告父亲史云强（已故）作为原告家庭户主于1994年土地调整时、在本村村北中节地分得口粮田3亩（二级地）口粮田地邻为：南邻史振仓、北邻史宝胜、东邻道、西邻道。此后该3亩承包地一直由原告家庭耕种。时至1999年，原告父亲因患脑梗无力耕种，原告母亲无奈只好将上述土地交被告无偿耕种。此后因原告一直在外打工，上述土地一直由被告耕种，2016年土地确权测量时，原告要求被告返还上述土地被告方不同意返还，因对上述土地存在争执，村上未对该该土地确权。2018年本村组织换届后，原告方再次通过村组织要求被告返还上述土地，被告方仍然拒绝返还。2020年9月份，原告又通过村支部书记张建光与被告方谈承包地返还的事情，被告方提出只给原告方退还三分之一，因原告方没有同意无果。现土地仍由被告耕种。被告的行为已经侵犯原告土地承包经营权，为此特具状起诉。请求依法判决 本院经审查认为，原告提交了南皮县西五拨村委会于2020年6月16日出具的证明一份，证明原告之父在村北中节地分得二级地三亩，但南皮县西五拨村委会又于2021年4月11日为被告方出具了证明该地块由被告承包且已经转为口粮地由被告耕种，因双方都未提供承包合同、承包经营权证书等证明取得了土地承包经营权，当事人可向有关行政主管部门申请解决，该案不属于人民法院受案范围，因此原告史红坤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史红坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年六月四日 书记员  王晓萌
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢226号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：王凤江，男，1985年03月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：梁秀枝，女，1982年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初283号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王凤江、梁秀枝金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金29775.07元及利息、复利、逾期利息（利息以借款本金29775.07元为基数，按照月利率8.9167‰标准，自2016年01月17日起计算至2017年01月16日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按照按季结息方式分段按月利率13.37505‰标准，自2016年03月21日起计算至全部款项付清之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率13.375705‰标准，自2017年01月17日起计算至全部款项付清之日止）并负担案件受理费1106.00元、公告费350.00元、案件申请执行费741.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初283号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢226号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢341号申请执行人：新疆世纪百胜物业服务有限公司乌鲁木齐市分公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街103号。法定代表人：万亮，公司总经理。被执行人：姜建忠，男，1971年6月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市经济开发区。本院受理的新疆世纪百胜物业服务有限公司乌鲁木齐市分公司与姜建忠租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初5208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜建忠的存款、收入48380.97或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人姜建忠负担本案执行费626元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年六月二十八日书记员 潘振国
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1467号之一申请执行人：吴以梅，女，1974年5月18日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。被执行人：陈国金，男，1983年11月15日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。被执行人：刘红梅，女，1982年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴以梅与陈国金、刘红梅合伙协议纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人陈国金、刘红梅名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人吴以梅与陈国金、刘红梅在本院达成执行和解，并于2021年6月21日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年六月二十二日书记员 邱汪琪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢491号申请执行人：肖庆德被执行人：张玉春肖庆德与张玉春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73960元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位77000元未执行到位的，申请执行人申请放弃。截止2021年6月17日本院将以上款项全部转付给肖庆德。至此，肖庆德向本院申请执行的(2018)豫1302民初3523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二一年六月二十五日书记员  孙奕忱
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执352号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长被执行人浚县黎鑫铸业有限公司，住所地：河南省浚县城东工业区。法定代表人：李炳堂，职务总经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县黎鑫铸业有限公司实现担保物权纠纷一案。浚县人民法院作出的（2018）豫0621民特27号民事裁定书已发生法律效力,判决：对登记在浚县黎阳黎鑫铸业有限公司名下位于浚县城东工业区的浚房权证字第××号房产、浚房权证字第××号房产、浚房权证字第××号及浚国用（2004）字第0323号国有建设土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，河南浚县农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金4500000元及利息、罚息（利息、罚息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围享有优先受偿权，本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有财产信息。三、2021年2月22日，到浚县房产、不动产调查被执行人的房产及不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产、不动产，我院于2021年2月24日将不动产予以轮候查封，2021年2月26日将房产予以轮候查封，查封期限为三年。四、2021年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为4500000元，实际到位0元，扣除执行费47400元后，尚余4500000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十一日书记员  王贵军
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初1581号原告：胡某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：XXX。被告：苏某，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：XXX。本院在审理原告胡某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告某负担。审判员  王立光二〇二一年六月八日书记员  李宏猛
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初102号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄文欢，男，2001年11月11日出生，汉族，无业，住所地四川省屏山县，因涉嫌犯袭警罪，于2021年4月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2021]17号                               提起公诉时间                       2021年5月25日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人黄文欢                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2021年4月4日9时许，被告人黄文欢无证搭载一人驾驶车牌号为川QXXXV的两轮摩托车从屏山县鸭池乡往书楼镇行驶，在途经书楼镇屏楼路（小地名马湖古镇观景台）路段时，遇民警陈某、杨某领辅警朱某、罗某执勤检查。黄文欢将摩托车减速至快要停止时，见警察示意其停车接受检查，为逃避检查，便突然加速前行，导致执勤辅警朱某为躲避摩托车撞击而不慎摔倒受伤。经诊断，朱某臀部软组织损伤。                               指控罪名                       袭警罪                               量刑建议                       判处被告人黄文欢有期徒刑六个月。                                            被告人             意见                       被告人黄文欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄文欢为逃避处罚，驾驶机动车冲关致使执勤辅警为躲避车辆撞击而摔伤的行为,已构成袭警罪。公诉机关指控黄文欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄文欢到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄文欢犯袭警罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2021年10月3日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                          二〇二一年六月三日                          书 记 员  方 馨 悦                             附本案的相关法律条文 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2422号 原告：缪伟伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解进峰，安徽康盈律师事务所实习律师。 被告：段广敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告缪伟伟诉被告段广敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 缪伟伟向本院提出诉讼请求：1.段广敏向缪伟伟返还借款本金597000元及利息232830元（利息以本金597000元为基数，按月利率1%从2017年10月起暂计算至2020年12月，共39个月，后续利息计算至实际清偿之日止）；2.段广敏承担本案律师费10000元；3.段广敏承担本案全部诉讼费、公告费、保全费等相关费用；4.缪伟伟对房产证合瑶字第8××9号房屋折价或者拍卖变卖后的价款在上述第1、2、3箱债权范围内优先受偿。事实和理由：段广敏用名下房屋合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹XX幢（房权证合瑶字第8××9号）以抵押形式向缪伟伟借款650000元，用于生意资金周转。双方于2017年8月15日签订了《借款抵押合同》，并于2017年8月17日完成不动产抵押权登记，登记编号皖（2017）合不动产证明第xxxx.双方约定借款期限为6个月，自2017年8月15日至2018年2月23日，月利率1%。借款后，段广敏一直按月支付利息，直至2017年10月停付利息。后缪伟伟多次与其协商还款事宜，段广敏一直以各种理由拖欠利息及本金。 段广敏未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，缪伟伟住所地在安徽省合肥市包河区，段广敏户籍地在安徽省界首市，缪伟伟、段广敏的住所地或者经常居住地均不在本院民事案件管辖范围内，缪伟伟、段广敏虽然在双方签订的《借款抵押合同》中约定管辖法院为合肥市高新区人民法院，无证据证明该合同的签订地或者履行地属于本院管辖范围，亦无证据证明本院与本案争议存在实际联系，故本院对本案没有管辖权，本案应移交至有管辖权的安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 鹏 二〇二一年六月九日 书记员 张晟玮 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执536号 申请执行人田林县人民法院，住田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，该院院长。 被执行人岑明荣，男，1976年9月7日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。 本院在执行申请执行人田林县人民法院与被执行人岑明荣罚金一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029刑初223号刑事判决已经发生法律效力。被执行人于2021年1月11日向本院交来罚金4000元，现本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执537号案件中对被执行人王志华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年六月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀云，女，1948年8月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白振霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住磁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白文兵，男，1974年3月12日出生，汉族，住磁县。 三申请人共同委托诉讼代理人：王占彪、张曼，河南瑄楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省磁县六合工业有限公司，住所地：邯郸市磁县观台镇东。 法定代表人：赵俊楼，该公司董事长。 再审申请人张秀云、白振霞、白文兵因与被申请人河北省磁县六合工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张秀云等3人申请再审称，原审适用法律错误，侵害申请人合法权益。申请人提交的多次谈话录音录像、证人证言均可证实申请人一直在向被申请人主张权利。无论按照我国《民事诉讼法》还是《劳动调解仲裁法》之规定，其权利被侵害之日均应是申请人向被申请人主张权利的最后一日。被申请人一直多次不间断的向申请人许诺支付，但一直不予支付，诉讼时效依法应适用中断之规定。请求依法再审。 本院经审查认为，2002年12月16日中国共产党磁县县委下发磁干字[2002]78、79号文件决定，申请人张秀云的丈夫白增录不再担任被申请人公司党委副书记和副总经理职务（保留原待遇），白增录于2015年7月19日去世，三申请人2020年6月16日申请劳动仲裁，三申请人在诉讼中未提交证据证明白增录在生前向被申请人主张过2004年-2008年期间的薪酬、奖金、工资待遇等权利。三申请人在庭审中陈述其在白增录去世后开始向被申请人取证，所提交的证据不足以证明其在法定仲裁时效期间内向被申请人主张过上述权利和存在引起时效中断的情形，两审判决驳回诉求并无不当。三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秀云、白振霞、白文兵的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月十六日 书记员  聂文净
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1948号 上诉人（原审原告）：肖忠朋，男，1979年3月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：邹朝志，贵州四通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余志贵，男，1975年3月4日生，彝族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县（租住）。 被上诉人(原审被告)：安龙县利万家食品有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。 法定代表人：李先中。 被上诉人（原审被告）：李先中，男，1981年7月8日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：何显丽，女，1985年1月2日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 上诉人肖忠朋与被上诉人余志贵、安龙县利万家食品有限公司、李先中、何显丽建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初1629号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人肖忠朋预交的二审案件受理费2510元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 程 鹏 审判员 王**敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2607号 原告：中保恒杰保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场合肥博天化工升级改造项目A-1601、A-1602、A-1604、A-1606室，统一社会信用代码91340100592674702M。 法定代表人：蒋爱兵，总经理。 委托诉讼代理人：夏明,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童盛,安徽徽商律师事务所律师。 被告：姚玉琴，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：合肥高新创新实验中学，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路6号，统一社会信用代码12340100MB1B052336。 法定代表人：汪飞。 原告中保恒杰保安服务集团有限公司与被告姚玉琴、合肥高新创新实验中学劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。原告中保恒杰保安服务集团有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中保恒杰保安服务集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中保恒杰保安服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中保恒杰保安服务集团有限公司负担。 审判员  袁琳珠 二〇二一年六月九日 书记员  吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3049号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路定200，统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，该支行员工，1962年5月5日出生，汉族，安徽省定远县。 被告：杨庆沛，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽智诚梓潼置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411255621685349。 法定代表人：白云贵，经理。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告杨庆沛、安徽智庄梓潼置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司定远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴梦醒
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执73号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：915303252173114323。 法定代表人：王瑞英，系该行行长。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托代理人：陈跃辉、熊明，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘洋，男，汉族，1995年3月23日生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人中国建设银行股份有限公司富源支行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年9月2日作出（2020）云0325民初3137号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付120270.58元，被执行人应依法承担执行费1704.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，其名下渝Ｄ×××××奥迪牌车辆已查封，有抵押，名下渝Ａ×××××科迈牌车辆于2019年1月已过户，银行账户有少量存款已冻结，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人刘洋名下暂无其他财产可供执行的结果告知申请人中国建设银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额120270.58元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘洋名下暂无其他财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的其他有效财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年六月七日 书记员  冯远旺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初464号 原告：高德奎，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛仁轩酒庄有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。统一社会信用代码911303235632184257。 法定代表人：傅宜春，经理。 被告：张春杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：张春元，男，1966年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：刘祥，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 高德奎与秦皇岛仁轩酒庄有限公司、张春杰、张春元、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高德奎于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高德奎撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二一年六月二十九日 书记员  李明月
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1132号      原告：李某，男，1982年5月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：四平市某有限公司，住所地吉林省四平市。   法定代表人：金某，经理。   原告李某与被告四平市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由李某负担。               审  判  员   郭雨春         二〇二一年六月十七日         书  记  员   魏 琳          1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3415号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行，住所涿州市范阳路71号，统一社会信用代码91130681661084563D. 负责人：曹召富，该支行负责人。 被告：涿州市桃园钢化玻璃厂，住址涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码91130681X01744183L。 法定代表人：王兆军，经理。 被告：王际存，男，汉族，1950年11月28日出生，住址河北省涿州市双塔区。 被告：王桂花，女，汉族，1950年9月1日出生，住址河北省涿州市双塔区。 被告：李红艳，女，汉族，1971年10月30日出生，住址天津市静海县开发区。 被告：马丽，女，汉族，1969年11月16日出生，住址天津市静海县开发区。 被告：范建华，男，汉族，1963年6月30日出生，住址河北省涿州市双塔区。 被告：段引娟，女，汉族，1964年11月22日出生，住址河北省涿州市双塔区。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行因与被告涿州市桃园钢化玻璃厂、王际存、王桂花、李红艳、马丽、范建华、段引娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，因原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭松青 二〇二一年六月二十一日 书记员  康雅丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5796号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人郭永明，男，1985年06月21日出生，汉族,住南省文山壮族苗族自治州广南县。 腾铭惠商集团有限公司与郭永明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的27367.09元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郭永明名下车牌号为云Ｈ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15850号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执146号申请执行人：山丹县某某有限责任公司。住所地：山丹县交通街北路。法定代表人：刘某某，希该公司经理。统一社会信用代码：916207256860822491。被执行人：史某某，男，山丹县居民。被执行人:雷某，女，山丹县居民。申请执行人山丹县某某有限责任公司与被执行人史某某、雷某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月1日作出的（2018）甘0725民初1829号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有银行存款1430元，已划拨；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下有2010年登记的甘GXXXXX号福田牌汽车一辆、2011年登记的甘GXXXXX号比亚迪汽车一辆、2013年登记的甘GJXXXX号帕杰罗一辆，因申请人不要求查封，我院未作处理；5.2021年4月，本院将被执行人史某某、雷某纳入失信被执行人员名单向社会公布，并限制高消费；6.2021年5月，本院向火车站查询了被执行人的购票信息，反馈被执行人无购票信息；7.2021年6月，本院通过向保险公司查询被执行人的保险情况，经查询被执行人名下保险剩余现金价值10000余元，暂无法扣划；8.2021年1至6月，本院执行工作人员多次对被执行人史某某、雷某进行查找，均未找到被执行人史某某，被执行人雷某经本院传唤到庭，其陈述现在在鞋店打工，收入刚够自己和子女生活，暂无能力履行；9.2021年6月，本院通过约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款29900元、案件受理费276.5元、申请执行费353元、执行到位标的为案款1430元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  雷 云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1934号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：仇某，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：江苏开瑞化学科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇新港路18号。法定代表人：张某1。被申请人：江苏壹泽新能源科技有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区兴业路。法定代表人：范某。被申请人：江苏臻庆新材科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区疏港路10号。法定代表人：杨某。被申请人：江苏顺丰化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区滨江南路10号。法定代表人：孙某1。被申请人：孙某2，男，汉族，住泰兴市。被申请人：张某2，女，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏开瑞化学科技有限公司、江苏壹泽新能源科技有限公司、江苏臻庆新材科技有限公司、江苏顺丰化工有限公司、孙某2、张某2金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人江苏开瑞化学科技有限公司、江苏壹泽新能源科技有限公司、江苏顺丰化工有限公司、孙某2、张某2名下银行存款人民币15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、查询并冻结被申请人江苏开瑞化学科技有限公司（统一社会信用代码：91321283MA1MGR974L）、江苏壹泽新能源科技有限公司(统一社会信用代码：91321283056672367E)、江苏顺丰化工有限公司（统一社会信用代码：913212836657626162）、孙某2（身份证号码：）、张某2（身份证号码：32×××25）名下银行账户存款15000000元。2、查封被申请人江苏壹泽新能源科技有限公司名下位于泰兴市的不动产,不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第00×××90号；泰兴市虹桥镇西仙村丰水组的不动产，不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第00×××91号。3、查封被申请人江苏顺丰化工有限公司名下位于泰兴市的六处不动产，不动产权证号分别为：苏（2018）泰兴市不动产权第00×××44号、苏（2018）泰兴市不动产权第00×××46号、苏（2018）泰兴市不动产权第00×××52号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××22号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××74号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××71号。4、查封被申请人孙某2名下位于泰兴镇的不动产，不动产权证号：04×××02，土地证号：泰国用（2008）第43×××55号；泰兴市的不动产，不动产权证号：苏（2020）泰兴市不动产权第00×××77号。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人江苏开瑞化学科技有限公司（统一社会信用代码：91321283MA1MGR974L）、江苏壹泽新能源科技有限公司(统一社会信用代码：91321283056672367E)、江苏顺丰化工有限公司（统一社会信用代码：913212836657626162）、孙某2（身份证号码：）、张某2（身份证号码：32×××25）名下银行账户存款15000000元。二、查封被申请人江苏壹泽新能源科技有限公司名下位于泰兴市的不动产,不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第00×××90号；泰兴市虹桥镇西仙村丰水组的不动产，不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第00×××91号。三、查封被申请人江苏顺丰化工有限公司名下位于泰兴市的六处不动产，不动产权证号分别为：苏（2018）泰兴市不动产权第00×××44号、苏（2018）泰兴市不动产权第00×××46号、苏（2018）泰兴市不动产权第00×××52号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××22号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××74号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××71号。四、查封被申请人孙某2名下位于泰兴镇的不动产，不动产权证号：04×××02，土地证号：泰国用（2008）第43×××55号；泰兴市的不动产，不动产权证号：苏（2020）泰兴市不动产权第00×××77号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  曹盼生人民陪审员  李兴萍二〇二一年六月二十八日书 记 员  林 超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执598号之一申请执行人：孙友忠，男，19631年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：肖有亮，男，1966年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居长正，女，1967年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：肖有明，男，1963年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙友忠与肖有亮、居长正、肖有明民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人肖有亮、居长正、肖有明名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人孙友忠与肖有亮、居长正、肖有明在本院达成执行和解，并于2021年6月28日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年六月二十九日书记员 邱汪琪