wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢195号申请执行人：延吉市品艺脚手架租赁部。经营者：王辛桐，女，1986年10月14日出生，个体，住延吉市。委托代理人：贾洪峰，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人：韩明杰，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住敦化市大桥乡。申请执行人延吉市品艺脚手架租赁部与被执行人韩明杰租赁合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人延吉市品艺脚手架租赁部于2021年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩明杰：1.立即向申请执行人延吉市品艺脚手架租赁部给付案款7000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费45元、执行费50元。本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月12日向被执行人韩明杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年5月17日，本院作出了（2021）吉2403执恢195号执行裁定书，划拨了被执行人韩明杰农业银行账户内存款1810元，本院已支付给申请执行人。2021年5月31日，本院作出（2021）吉2403执恢195号限制消费令，限制被执行人韩明杰高消费。2021年6月28日，本院对申请执行人延吉市品艺脚手架租赁部委托代理人贾洪峰告知上述执行情况，申请执行人延吉市品艺脚手架租赁部认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 张瀚文
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2538号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是974436。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1357号申请执行人陈向阳，男，汉族，1976年8月4日生，住河南省通许县。被执行人开封市祥园快递有限公司。统一社会信用代码91410212MA40U46FXE。住所地开封市祥符区科教大道南段路东19号。法定代表人赵瑞洁，任公司总经理。本院作出的（2020）豫0212民初3260号民事调解已经发生法律效力，被执行人开封市祥园快递有限公司未履行义务，申请执行人陈向阳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市祥园快递有限公司名下15125元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月一日书记员 阴利剑
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2368号原告：张庆华，女，1952年11月5日生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。被告：李永安，男，1954年6月1日生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告张庆华诉被告李永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托诉讼代理人李士安，被告李永安到庭参加诉讼。李永安委托王俊岐作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼，经本庭核实，社区并未出具过推荐函，王俊岐不符合诉讼代理人身份。本案现已审理终结。张庆华向本院提出诉讼请求：一、判令李永安偿还张庆华欠款本金100,000元、利息400,000元，合计人民币500,000元；二、判令李永安继续给付自2020年4月15日起至欠款还清之日止的利息（以本金100,000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算）；三、本案诉讼费、保全费由李永安承担。事实与理由：张庆华、李永安通过朋友认识，自2008年8月起，李永安以工程施工需要为由多次向张庆华借款，共计向张庆华借款970,000元，约定利率为月2%，借款后李永安陆续偿还借款本息，截至2019年9月，经双方结算，李永安已偿还本金87万元，尚欠张庆华本金100,000元，利息399，800元，李永安在证人刘某的见证下给张庆华出具借条一份。张庆华多次催要，李永安均以无钱为由推脱。2020年4月14日，李永安给张庆华出具欠款承诺书一份，承认至2020年4月14日共欠张庆华本息50万元。然而李永安出具欠款承诺书至今已一年之久，仍未偿还剩余借款，故张庆华诉至法院。李永安辩称，欠款已全部还清，不应支持张庆华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张庆华提交的李永安无异议的借款核准书、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：张庆华提交的证据：一、2019年9月27日的借条，欲证明2019年9月27日被尚欠原告本金10万元，利息399,800元，总计499,800元，该借条为借款人亲笔书写，并有证明人刘某签字。李永安的质证意见：该份借条是我在受欺诈的情况下签的。本院认为，李永安虽主张自己受欺诈，但未举证证明张庆华存在欺诈行为，又未举证证明自己系因欺诈行为陷入错误认识而作出不真实的意思表示，故本院对该证据予以采信。二、2020年4月14日的欠款承诺书，欲证明被告尚欠张庆华借款本金及利息共计50万元，承诺书中有李永安和证人刘某签字。李永安的质证意见：真实性有异议，名字是本人签的，但没有捺印。本院认为，该证据系李永安本人签字，是否捺印不影响该证据的真实性，且该证据合法，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年起，李永安陆续向张庆华借款共计970,000元，张庆华均以现金形式完成支付，借款同时约定利息为月利率2%，2015年9月12日，李永安为张庆华出具借款核准书一份：“兹有李永安于2008年8月30日始，向张庆华借款97万元整，到2015年9月30日止，已还完张庆华本金79万元，并付给张庆华利息48.4万元，还欠张庆华本金18万元，利息欠29.5万元，总计欠47.5万元整，此核准属实。”，李永安在借款人处签字。李永安出具借款核准书后，偿还张庆华借款本金80,000元。2019年9月27日，李永安出具借条一份：“借用张庆华总计97万元，已还87万元，尚欠10万元。（截止2019年），共付利息472，000元，尚欠利息399，800元（截止2019年），以上欠条不属举证资料，更不作为起诉资料”，李永安在借款人处签字。李永安在出具借条后，未向张庆华偿还所欠本金及利息。2020年4月14日，李永安为张庆华出具欠款承诺书“此有李永安在承包工程中，向张庆华借款施工用，除前期还完一部分后，还欠张庆华50万元整（含利息），经双方协商后，等李永安在三冶市政公司忠新垫回迁楼工程款结算完成或者在鞍钢建设集团机电公司在宝得施工工程款结算完后，首先一并结清张庆华欠款50万元整，特此做此欠款承诺。若上述事实李永安不承认，有虚假，承担法律责任”，李永安在借款人处签字捺印，证人刘某在证明人处签字捺印。欠款承诺书签订后，未向张庆华偿还欠款本金及利息，截止2020年4月14日尚欠本金及利息共计500,000元。另查，张庆华于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院认为，张庆华提供借款核准书、借条、欠款承诺书证明李永安借款事实及欠款数额，李永安对借款事实予以承认，但抗辩借款已还清，书写借款核准书、借条、承诺书时系受欺诈。李永安连续三次出具欠款证明，从李永安出具欠款证明的客观行为无法判断张庆华存在欺诈行为，李永安亦未提供证据证明自己受欺诈，李永安出具的欠款承诺书足以确认截止2020年4月14日李永安尚欠张庆华本金100,000元及利息400,000元的事实，故对张庆华要求李永安偿还100,000元及利息400,000元的诉讼请求予以支持。关于张庆华主张以100，000元为基数，自2020年4月15日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍即15.4%支付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中李永安出具的欠款承诺书时间为2020年4月14日，张庆华主张的2020年8月19日前的利息不应超过年利率24%，张庆华将2020年4月15日至2020年8月19日的利息调整为年15.4%在法律规定范围内，本院予以支持。2020年8月20日后的利息适用起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，张庆华该时间段的利息主张符合法律规定，本院予以支持。关于张庆华是否为职业放贷人一节，职业放贷人的认定应以同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为为依据。李永安未提供证据证明张庆华为职业放贷人，同时，经本庭核实，在鞍山市辖区范围内张庆华2年内未有向其他人发放贷款产生的诉讼，因此张庆华不构成职业放贷人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李永安于本判决生效之日起十五日内偿还张庆华本金100，000元、2020年4月14日前利息400，000元，并以100,000元为基数，自2020年4月15日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%支付利息；上述李永安应给付张庆华款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取4，400元、保全费3,070元，由李永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二一年六月二日法官助理王笑雪书记员闻丹
吉林省辽源市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉04民终292号   上诉人：（原审被告）辽某，住所地吉林省辽源市龙山区。   经营者：王跃明。   委托诉讼代理人：单明，男，1982年10月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区福镇街2委9组，系吉林省辽某职工。   被上诉人：（原审原告）辽源市龙山区工农乡工农村民委员会。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：王某，吉林史金花律师事务所律师。   上诉人辽某（以下简称跃明养殖户）因与被上诉人辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会（以下简称工农村委会）物权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   跃明养殖户上诉请求：一、依法撤销（2021）吉0402民初446号民事判决书，改判驳回工农村委会的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由工农村委会承担。事实和理由：原审法院经审理认为本案涉诉土地系工农乡工农村第二村民小组集体所有，被跃明养殖户占用，工农村委会有权向跃明养殖户主张权利，跃明养殖户称工农村委会不具有原告主体资格的意见，本院不予采信。跃明养殖户未向本院提交其合法使用涉案土地的相关证据，该土地应向工农村委会返还并恢复原状。跃明养殖户认为：解决本案的前提条件应为工农村委会是否具有主体资格、主体地位，双方应围绕该问题进行举征。然而，工农村委会向法院提交的证据，人民法院在本院认为部分明确表示：本案涉诉土地系工农乡工农村第二村民小组集体所有，被跃明养殖户占用，工农村委会有权向跃明养殖户主张权利。跃明养殖户称工农村委会不具有原告主体资格的意见，本院不予采信。”跃明养殖户认为原审法院主审法官，置法律明文规定于不顾，公然违反法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条的规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、《中华人民共和国民法典》第二百六十二条（二）：“分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组依法代表集体行使所有权；”第二百六十五条、第二款：“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员会法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款：“属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”第三十六条：“村民季员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”工农村委会的起诉不符合法定条件，一审法院对本案判决错误，认定事实不清，适用法律明显错误。据《中华人民共和国民法典》第261条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”工农村委会不是本案行使集体所有权的主体，无本集体土地所有权证、无诉讼主体地位、该诉讼请求不能成立，依法应予驳回。对一审判决的错误应予以纠正。   工农村委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，跃明养殖户提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。   工农村委会向一审法院起诉请求：1．依法判决跃明养殖户立即返还位于辽源市龙山区工农乡工农村第二村民小组占地面积1250平方米的土地并将土地恢复原状；2．案件受理费及其他诉讼费用由跃明养殖户承担。   一审法院认定事实：跃明养殖户在辽源市龙山区工农乡工农村开办养殖场，从事养殖活动，占用的土地系工农乡工农村第二村民小组集体所有。现工农村委会因向跃明养殖主张返还该土地未果诉至法院。   一审法院认为，根据法律规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地及其他财产。本案涉诉土地系工农乡工农村第二村民小组集体所有，被跃明养殖占用，工农村委会有权向跃明养殖主张权利，跃明养殖户辩称工农村委会不具有原告主体资格的意见，法院不予采信。跃明养殖户未向法院提交其合法使用涉案土地的相关证据，该土地应向工农村委会返还并恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十七条、第二百六十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：辽某于判决生效之日起三十日内向辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会返还占用的土地并将该土地恢复原状（土地四至为南至变电所，北至集体林水泥道，东至集体林，西至玉圭园）。案件受理费减半收取251.00元，由辽某负担。   本院二审期间，上诉人跃明养殖户提交了三组证据，证据一、宅基地证，拟证明跃明养殖户的土地是有辽源市土地管理局审批、核发的宅基地证，跃明养殖户的占有是合法占有。工农村委会对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不具有合法性、关联性。该组证据不能证明跃明养殖户对案涉土地是合法占有，本院不予采信。证据二、原工农村委会书记、原工农村二队队长出具的证人证言各一份，拟证明跃明养殖户的土地是合法占有。工农村委会对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该组证据，证人未出庭接受询问，本院不予采信。证据三、辽源市龙山区兴旺养殖场营业执照原件一份。拟证明1990年村委会将案涉土地承包给王树申使用。工农村委会对该证据的合法性、关联性均有异议且认为该营业执照已过期，无法证明本案相关事实。该组证据与本案跃明养殖户是否合法占有案涉土地的待证事实，不具有关联性，本院不予采信。   本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，一、《中华人民共和国村民委员会自治法》第三条第三款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”村民小组是村民委员会的组成部分，受村民委员会的领导和管理。本案中，工农乡工农村第二村民小组是工农村委会的组成部分，受工农村委会的领导和管理，工农村委会是本案适格诉讼主体。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析本案中双方当事人所提交的证据，不足以证明跃明养殖户对案涉土地系合法占有。故对跃明养殖户关于工农村委会不具有诉讼主体资格及其对案涉土地是合法占有的主张，本院不予支持。   综上所述，跃明养殖户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费502.00元，由辽某负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长 李 爽   审判员 夏 丹   审判员 温桂杰   二〇二一年六月二十八日   书记员 邵雅卓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更812号罪犯冮贵毅，男，1985年12月30日出生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2018年9月30日作出（2018）辽1403刑初141号刑事判决，以被告人冮贵毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10万元，退赔人民币496066元。刑期自2017年12月15日起至2023年7月14日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年10月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冮贵毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冮贵毅准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初884号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师 被告：王铮，男，汉族，1979年11月29日生，住唐山市路北区。 被告：史丽娜，女，汉族，1978年12月28日生，住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告王铮、史丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费437元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月一日 法官助理  董 鑫 书 记 员  裴立伟
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执682号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地：新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区。 主要负责人：刘光忠，该支行行长。 被执行人：贾佳，男，1984年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆奎屯市。 被执行人：王小霞，女，1985年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人贾佳、王小霞公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2017）新乌证内经字第025198号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执682号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾增荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉林。法定代理人：杨华（杨玉林之侄）。再审申请人贾增荣因与被申请人杨玉林相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾增荣申请再审称，（一）一审合议庭违反集中审理原则，未通知鉴定人员出庭，程序违法。（二）一、二审认定事实错误，偏离事实，确定的赔偿金额存在很大差异。在案证据不能证实水深达30毫米，不能证实杨玉林家壁纸、家具、不锈钢拉丝台面、门、哑门口是否能被生活用水导致损坏，卫生间浴霸的损坏是否因厨房漏水到地面再向上蔓延到吊顶处所致，净水机是否因地面积水导致损坏。（三）资产评估报告程序违法，不能作为认定事实的根据。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，从双方庭审陈述及杨玉林提交的照片、视频材料看，贾增荣家厨房水管漏水，渗漏到杨玉林家。杨玉林家厨房灶具台面有喷洒的水渍痕迹，客厅地面有积水，家具、装修等与地面接触的部位出现不同程度开裂，家具、装修等因水泡造成的损坏与贾增荣厨房漏水具有因果关系。关于杨玉林遭受损失范围及金额的认定，在双方不能协商的情况下，一审依据杨玉林的申请，对此次漏水导致的装修、家具家电等损失进行评估。双方同意鉴定机构由摇号产生，一审委托首信（北京）国际资产评估有限公司进行评估，评估报告后附有评估机构的营业执照、资产评估资格证书及在评估报告上签字盖章的注册资产评估师的职业资格证书登记卡，一审委托评估符合法律规定。评估机构对评估对象及范围经评估作出资产评估报告，并经书面质询作出相应调整。综合评估报告及本案实际情况，一审认定贾增荣应赔偿因漏水造成的直接损失18874元及负担部分评估费，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。贾增荣提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，贾增荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾增荣的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更742号 罪犯王宁，男，1986年4月20日出生，汉族，河北省蠡县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2016年9月18日作出了（2015）蠡刑初字第161号刑事判决，以被告人王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人王宁及同案被告人王中朴、朱磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月21日以（2016）冀06刑终623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年11月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2019年10月至2020年10月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王宁减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执590号申请执行人太某。负责人陈某。被执行人阎某，住原市。被执行人赵某1，住原市。被执行人宋某，住原市。被执行人王某，住原市。被执行人刘某1，住原市。被执行人刘某2，住原市。被执行人郭某，住原市。被执行人李某，住原市。被执行人胡某，住原市。被执行人赵某2，住原市。申请执行人太某与被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2借款合同纠纷执行一案，本院（2020）晋0108民初1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月10日，本院执行干警前往被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2住所地，对被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2有其他可供执行的财产。2021年6月28日，本院向被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0108执590号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 于振江审判员 乔 婧审判员 潘一鸣二〇二一年六月二十八日书记员 陈 超
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执恢70号之一 申请执行人：赵学响，男，1976年3月5日出生，汉族，易县，村民。 被执行人：赵迪，男，1982年5月12日出生，汉族，易县，居民。 申请执行人赵学响与被执行人赵迪民间借贷纠纷一案，易县人民法院作出（2019）冀0633民初4912号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，因双方当事人针对案件执行款项的履行问题达成和解协议需长期履行，本院作出（2020）冀0633执237号执行裁定书，裁定终结执行。后被执行人未按和解协议履行。申请执行人于2021年3月17日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款100000元及利息，缴纳案件受理费1150元、执行费2357元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院于2020年3月19日限额冻结了被执行人赵迪名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结。如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年6月2日又进行了二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年6月3日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供被执行人其他有效财产线索； 八、依法将被执行人赵迪限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月四日 书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初634号之一原告：马艳玲。被告：沈阳荟华楼珠宝有限公司北行分店。负责人：李斌。原告马艳玲与被告沈阳荟华楼珠宝有限公司北行分店劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告马艳玲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马艳玲承担。审 判 长  历贺审 判 员  佟铃人民陪审员  高燕二〇二一年六月二十九日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1936号原告：刘某，男,汉族，2000年11月18日出生，住山东省郯城县。被告：王某，男,汉族，1994年10月20日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告刘某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费减半收取564元，由原告刘某负担。审判员  徐书磊二〇二一年六月二十九日书记员  王 莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执462号申请执行人：刘文萍，女，汉族，1980年11月30日生，住胶州市。被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市。经营者：王慧，男，汉族，1980年6月13日生，住胶州市。申请执行人刘文萍与被执行人胶州市英杰鞋厂劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)鲁1741号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2021年6月25日限制了被执行人法定代表人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙风佐
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执653号申请执行人邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区振羽大道旁。法定代表人：蔡明清，系该院院长。被执行人罗世雄，男，1969年５月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳县人民法院与被执行人罗世雄罚金纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523刑初263号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，邵阳县人民法院刑庭于2021年５月1４日向移送执行，本院于2021年５月1４日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年６月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人现正在服刑，未能在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年５月２８日至2021年６月10日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2021年６月２１日到被执行人所在的居委会调查，未发现有可供执行的财产。2021年６月８日，本院对被执行人罗世雄适用了限制高消费措施。本院认为，截止2021年６月28日，本院应当执行的标的为5000元。尚有5000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月二十八日书记员 邓小雪
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异188号 案外人：刘银菲，女，1974年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人刘银菲对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园24幢2号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘银菲称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园24幢2号房产对应分摊土地的查封。刘银菲于2013年1月24日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景丽景园24幢2号。刘银菲于2013年1月24日向中超房产支付购房款1373006元，现该房屋已被刘银菲实际使用。刘银菲通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，刘银菲购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被刘银菲购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全全，致使刘银菲无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园24幢2号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执2号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年1月24日，刘银菲与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由刘银菲购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园24幢2号房产，总价为1373006元。2013年9月10日，中超房产向刘银菲出具收到全部购房款发票。中超房产于2015年4月23日前将中央御景丽景园24幢2号房产交付刘银菲。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，刘银菲购买中央御景丽景园24幢2号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产向刘银菲出具收到全部购房款发票，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园24幢2号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢154号 申请执行人：罗来跃，男，仡佬族，1982年2月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：彭朝军，男，汉族，1981年6月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人罗来跃与被执行人彭朝军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1499号《民事调解书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为28,679.00元，承担本案执行费330.00元，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人彭朝军未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。 本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1499号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年六月二十九日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执590号申请执行人中联重科股份有限公司，地址长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人王玉龙，男，汉族，1963年8月21日出生，住内蒙古满洲里市扎赉赉诺尔矿区。被执行人李之巍，男，汉族，1967年10月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王玉龙、李之巍追偿权纠纷一案，湖南省岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初452号民事判决书生效后，申请执行人向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年5月11日至2021年6月8日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款（88125元）、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。已经将被执行人王玉龙银行存款88125元扣划并已给付至申请执行人中联重科股份有限公司。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人王玉龙、李之巍适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司的委托代理人彭俊杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年6月28日，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹         其审判员 李    文    玲审判员 范    元    林二〇二一年六月二十八日法官助理肖林保书记员 高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1383号 原告:王某，男，1996年3月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：黄某，女，1995年11月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告王某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 员 杨光磊 二〇二一年六月一日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执保96号 申请人：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E。 住所地：那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 被申请人：隆万杰，男，壮族，1966年8月1日出生，住广西那坡县。 申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提出执行财产保全申请，请求对被申请人的存款或其他财产进行查封，保全金额为30000元。 本院经审查认为，为了防止可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使申请人的合法权利难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人隆万杰名下价值30000元的财产。查封期限为：1年。经过我院干警展开工作，查询到被申请人隆万杰开设于中国农业银行股份有限公司那坡支行，账号为：62×××61的账户内有存款8290.3元。本院于2021年6月18日作出（2021）桂1026执保96号之一裁定书，裁定：冻结被申请人隆万杰开设于中国农业银行股份有限公司那坡支行，账号为：62×××61的账户内有存款30000元，实际冻结8290.3元。现已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026民初535号案件部分保全，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄运军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0727民特22号申请人：白营魁，男，汉族，1985年3月13日出生，住河南省封丘县。申请人：刘海军，男，汉族，1966年6月18日出生，住河南省延津县。本院于2021年6月21日立案受理申请人白营魁与刘海军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人白营魁与刘海军买卖合同纠纷一案，于2021年6月21日经封丘县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：刘海军因购买白营魁的方木欠50000元，双方约定：一、刘海军偿还白营魁50000元（在2021年7月31日之前履行10000元、2021年12月30日前履行10000元、2022年12月30日前履行30000元）。二、如刘海军未按上述约定履行，白营魁有权申请执行全部款项，届时据实结算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白营魁与刘海军于2021年6月21日经封丘县司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  温义文二〇二一年六月二十一日书记员  朱莎莎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1430号之七申请执行人：许丹，男，1982年1月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：马志利，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈现波，男，1986年05月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行许丹申请执行陈现波、马志利民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年5月8日冻结了被执行人陈现波在085e9858e081fee338234127d@wx.tenpay.com账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈现波在财付通支付科技有限公司085e9858e081fee338234127d@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十五日书记员  刘旭灿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1175号之一 申请执行人：林胜鑫，男，1995年6月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：赖燕飞，男，1959年8月13日出生，汉族，住址:广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人林胜鑫（原告）与被执行人赖燕飞（被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1998号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告赖燕飞在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿57559.87元给原告林胜鑫。本案受理费606元（原告林胜鑫已预交606元），由被告赖燕飞负担。被执行人逾期未履行，权利人林胜鑫向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社设有存款账户，本院已依法裁定冻结并扣划上述账户内存款，扣划到位11402.94元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月31日，申请执行人林胜鑫与本院（2021）粤1303执1176号案件申请执行人钟文浩到庭，双方同意将扣划到被执行人赖燕飞名下的11402.94元按照比例进行分配，即（2021）粤1303执1175号案件分得10123.08元，（2021）粤1303执1176号案件分得1279.86元。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的11402.94元，其中1279.86元予以提取至本院（2021）粤1303执1176号案，本案分得的10123.08元，其中10071.08元予以发放给申请执行人林胜鑫，执行费52元由本院收取并上缴国库。经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异183号 案外人：陈晶，女，1983年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 案外人：朴俊贤，男，2009年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人陈晶、朴俊贤对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园28-1-1-101房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈晶、朴俊贤称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园28-1-1-101房产对应分摊土地的查封。陈晶、朴俊贤于2014年7月28日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景名仕园28-1-1-101。陈晶、朴俊贤向中超房产支付购房款1151573元，现该房屋已被陈晶、朴俊贤实际使用。陈晶、朴俊贤通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，陈晶、朴俊贤购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被陈晶、朴俊贤购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使陈晶、朴俊贤无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园28-1-1-101房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年7月28日，陈晶、朴俊贤与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由陈晶、朴俊贤购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园28-1-1-101房产，总价为1151573元。2014年10月14日中超房产向陈晶、朴俊贤出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景名仕园28-1-1-101房产交付陈晶、朴俊贤。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，陈晶、朴俊贤购买中央御景名仕园28-1-1-101房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产出具收到了全部购房款发票，未能进行产权登记非购买人原因。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园28-1-1-101房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终943号 上诉人（原审原告）：肖星凯，男，1993年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区张店区联通路90号。 负责人：焦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：时庆芬，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区济阳县。 被上诉人（原审被告）：高青力通运输有限公司，住所地山东省淄博市淄川区高青县木李镇人民政府驻地。 法定代表人：王萍，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：高青县昌源物流有限公司，住所地山东省淄博市高青县黑李里债镇政府驻地。 法定代表人：孙红霞，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：许潇，男，1992年2月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区恒台县。 上诉人肖兴凯因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博支公司）、时庆芬、高青力通运输有限公司（以下简称力通运输公司）、高青县昌源物流有限公司（以下简称昌源物流有限公司）、许潇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初979号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖兴凯委托诉讼代理人姚建明，被上诉人人寿财险淄博支公司委托代理人李磊、李锦锋到庭参加诉讼，被上诉人时庆芬、力通运输公司、昌源物流有限公司、许潇经本院依法传唤未到庭。 本院认为，一审法院对本案基本事实尚未查清，涉案车辆真实车损情况以及实际维修情况与本次交通事故所致车损关联程度需要继续进一步查明，仅依据人寿财险淄博支公司通过查看照片、视频就对车辆进行定损，进而认定车辆损失为61000元，缺乏充足的依据，故本案发回一审法院继续查明相关事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初979号民事判决； 二、本案发回河北省怀安县人民法院重新审理。 二审案件受理费12670元，依法退回肖兴凯。 审 判 长 海延林 审 判 员 姜 兵 审 判 员 雷 鹏 二〇二一年六月十日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2021）内2202民初301号   原告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：乔某，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告张某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币33400.00元、利息24253.00元（2%×35个月零20天），总计人民币57653.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告乔某因工程急需用钱从原告处借款人民币33400.00元，并承诺一个月后还款。借款到期后，经原告多次索要，被告均以工程款未结算为由没有给付，故诉至法院。   被告乔某未出庭未作答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。   根据原告的陈述及诉请，法庭总结本案的争议焦点如下：原告诉讼请求有无事实依据和法律依据。   原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交证据借条原件一份，证明被告欠款事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月30日，被告乔某从原告处借款33400.00元，约定借期为一个月，并为原告张某出具借条一枚。原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。借款期限届满后，经原告张某多次索要，被告乔某至今未能偿还借款。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条在卷为凭，本院对上述证据予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金33400.00元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方并未约定借款期内的利息，仅约定还款时间为2018年4月30日，故原告仅有权要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息。原告主张按月息2分计算利息，但未能提交相应证据予以佐证，故应由其自行承担举证不能的法律责任。本案中，被告乔某应自2018年5月1日起至2020年8月19日以33400.00元为基数按年利率6%支付逾期利息4603.69元[（33400.00元×6%×2年）+（33400.00元×6%×1年）÷12个月×3个月+（33400.00元×6%×1年）÷12个月÷30天×17天＝（4008.00元+501.00元+94.69元）]，并自2020年8月20日起至给付完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告乔某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金33400.00元；   二、被告乔某于本判决生效之日起三日内给付原告张某自2018年5月1日起至2020年8月19日的逾期利息4603.69元，并自2020年8月20日起至给付完毕之日止以33400.00元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费620.66元，由原告张某负担211.02元，由被告乔某负担409.64元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王丽慧      二〇二一年六月一日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者依照国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1458号立案庭：申请保全人宿迁市宿城区市场监督管理局与被保全人宿迁市金诺投资咨询服务经纪有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初10813号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，总经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：申翠萍，女，1976年11月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告申翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 洁
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2593号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：黄国锋。委托诉讼代理人：刘莹，该行职工。被执行人：孟新芳，男，1972年1月1日生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟新芳金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0322民初669号民事判决已生效并已进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行偿还义务，亦未报告财产，已对被执行人采取限制高消费等措施。2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人孟新芳名下银行账户有存款合计5080.68元，本院已采取冻结、扣划措施，扣除50元执行费后，余款5030.68元用于发放给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产。2021年6月22日，本院到被执行人户籍地张庄镇曹庄村委会调查并张贴传票，被执行人未按传票指定日期、地点报到。2021年6月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人刘莹，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索、行踪线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟新芳金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年六月二十八日书记员 朱 会
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执286号 被执行人：陈星，男，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 陈星与叶云、叶访友、周腊珍婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民终221号民事判决书已发生法律效力。该判决判令陈星承担二审案件受理费873元。经民事审判庭移送，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省怀宁县人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省怀宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年六月四日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执329号之一 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：叶波，男，汉族，1986年9月7日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：彭卫东，男，汉族，1977年3月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：魏小进，男，汉族，1977年10月7日出生，住河北省安国市。 被执行人：刘利利，女，汉族，1985年3月21日出生，住四川省富顺县。 本院在执行成都市中级人民法院与叶波、彭卫东、魏小进、刘利利罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人刘利利有银行存款88,498.42元可供执行，本院已依法划拨并作罚金缴纳至财政局，有扣押在案的人民币21,000元及4部涉案手机，已将21,000元提取至本院案款专户，将4部涉案手机依法拍卖后得价款10.8元，总计21,010.8元全部作叶波没收全部财产刑支付至财政局。因被执行人叶波、彭卫东、魏小进、刘利利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶波、彭卫东、魏小进、刘利利采取限制高消费。现因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人刘利利缴纳罚金88,498.42元，剩余11,501.58元未执行到位，被执行人彭卫东、魏小进罚金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  邱有会
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5549号原告：宿迁市豪门物业有限公司，统一社会信用代码91321302674422437U，住所地宿迁市宿城区上城丽景小区的物业用房。法定代表人：周林。委托诉讼代理人：刘红宇，系该公司员工。被告：靳威，男，1977年11月11日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市豪门物业有限公司诉被告靳威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市豪门物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳威的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豪门物业有限公司撤回对被告靳威的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市豪门物业有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7145号上诉人(原审被告)：范某1，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审原告)：张某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。上诉人范某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。范某1的上诉请求：一、撤销(2020)辽0104民初10131号判决中夫妻共同债务部分，判定范某1承担(2019)辽0104民初11951号的判决55万减掉(2018)辽0105民初1492号民事调解书30万欠款，即25万的一半，12.5万；二、因2020年11月26日庭审现场发现新的证据，请求撤销(2019)辽0104民初11951号的判决；三、取消1200元月抚养费；四、求以“诈骗罪”对张某、杜某立案，追究其刑事责任。张某辩称，要求维持原判。张某向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告返还原告代为偿还的借款人民币55万元；2、本案诉讼费由。一审法院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一女范某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事等发生矛盾。被告范某1曾经于2019年向大东区人民法院提出离婚,法院于2019年6月25日下发（2019）辽0104民初8938号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2020年7月原告张某发现被告范某1与她人同居的事实，被告对与她人同居的事实予以认可。另查明，原告提供（2019）辽0104民初11951号民事判决书，证明张某与范某1共同拖欠案外人杜某借款55万元的事实。一审法院认为,原、被告婚后不能正确处理夫妻矛盾,导致夫妻感情不和;被告第一次起诉离婚后,两人关系未见好转，且被告存在于她人同居的事实，故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定,人民法院审理离婚案件,有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。故原告请求离婚,应予准许。婚生女范某2一直随母生活,故由原告直接抚养为宜,但被告应负担相应的抚养费,对抚养费的金额双方认可为每月1200元，予以支持，且依照法律规定,被告有探望孩子的权利。双方自认无共同财产，对于庭审中双方确认的共同债务问题，已经由（2019）辽0104民初11951号案件审理完毕，故不予审理。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条之规定,判决如下:一、准许原告张某与被告范某1离婚;二、判令双方之女范某2由原告张某抚养,被告范某1每月支付范某2抚养费1200元,自本判决生效之日起至范某2年满18周岁止;三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担75元;由被告范某1负担75元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，范某1经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院经询问被上诉人张某并结合上诉状对本案进行审理。对于上诉人范某1提出拖欠案外人杜某借款55万元的问题，因与本案无关，不予审理。对于上诉人范某1提出子女抚养费每月1200元过高的问题，一审法院结合当地生活水平和双方当事人负担能力酌定1200元并无不当。上诉人范某1在上诉状中自认出轨，对于其提出张某亦出轨且转移财产应当少分财产的问题，张某不予认可，范某1又未提供充分的证据，本院不予采信。综上，对于上诉人范某1提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月二十八日法官助理冷焱书记员李慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7437号上诉人（原审被告）：任庆洪，男，1963年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：赵啟华，女，1956年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区爱上我家不动产中介所，住所地辽宁省沈阳市于洪区广业西路36号8门。经营者：缐美丽，女，1977年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人任庆洪因与被上诉人赵啟华、沈阳市于洪区爱上我家不动产中介所（以下简称“爱上我家中介”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任庆洪上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。赵啟华直接将定金1万元交给中介，上诉人只收到中介给的7000元。但一审法院却判令上诉人返还被上诉人双倍返还定金2万元，显然属于认定事实错误；二、上诉人与爱上我家中介之间就中介费没有明确约定，其扣除中介费3000元，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。赵啟华、爱上我家中介辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。赵啟华向一审法院起诉请求：1.判令被告任庆洪双倍返还定金20,000元；2.判令被告任庆洪赔偿原告中介费1,500元；3.判令被告任庆洪赔偿原告滞纳金；4.判令被告中介所赔偿原告定金3,000元；5.本案诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，赵啟华明确表示放弃第3项和第4项诉讼请求。一审法院认定事实：2020年8月31日，原告（合同乙方）与被告任庆洪（合同甲方）、被告爱上我家中介（合同丙方）签订一份《房屋买卖合同》约定：乙方购买甲方位于沈阳市于洪区广业西路三期7号楼3-3-2号室房屋（丁香湖畔馨城小区），建筑面积45.4平方米，总价款108,000元；甲、乙双方签订合同之日起，乙方给付甲方定金10,000元；9月2日乙方交付甲方剩余尾款；中介费按该房屋交易总价款的1%收取，乙方在签订本合同当日，一次性支付给丙方中介费1500元；如甲方违约，不履行合同，则须返还双倍定金给乙方作为违约赔偿；如甲乙双方在履行本合同过程中发生纠纷，中介费由违约方承担等。合同签订当日，原告交付爱上我家中介的经营者線美丽定金10,000元及中介费1,500元。之后，線美丽按照与被告任庆洪的口头约定，交付给被告任庆洪定金7,000元，另3,000元作为中介费被線美丽扣除，被告任庆洪当时对此未提出异议。后因被告任庆洪无故不同意出售案涉房屋，对于定金退还数额问题双方产生纠纷，酿成本案诉讼。一审法院认为，原告与二被告三方签订的《房屋买卖合同》体现三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按约定严格履行自己的合同义务，不得擅自变更或解除合同。根据我国《担保法》第八十九条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务，应双倍返还定金。本案中，原告已按照约定交付购房定金10,000元，被告任庆洪在收受定金后却向原告表示不再出售案涉房屋，属违约行为，应承担违约责任。按照上述法律规定，被告任庆洪应承担双倍返还定金及中介费的责任。一审法院判决：原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：一、被告任庆洪于本判决发生法律效力后十日内返还给原告赵啟华双倍定金20,000元；二、被告任庆洪于本判决发生法律效力后十日内返还给原告赵啟华中介费1,500元。案件受理费338元，由被告任庆洪负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人之间签订的《房屋买卖合同》系基于当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守履约。二审庭审中，上诉人任庆洪自认系其违约并明确表示不履行合同，其亦认可违约应该双倍返还定金，仅对收取定金的数额存在争议。上诉人任庆洪在一审庭审中亦自认，“当时中介只给他7000元，扣中介费3000元，当时也没合计太多。”根据《房屋买卖合同》第三条付款方式明确规定“定金一万元整”，上诉人称合同系其签订，故本院对定金一万元予以认定，同时根据第八条违约责任第1项之约定，上诉人任庆洪作为违约方应双倍返还定金，并承担中介费。关于中介费的数额及负担问题，经查，《房屋买卖合同》第七条约定，“中介费按该房屋交易总价款的1%收取。……中介服务包括提供居间服务，实地看房，……协助签订《房屋买卖合同》，协助甲乙双方办理房屋更名过户手续和房屋交接等相关手续。”合同第二条约定，“房屋转让成交金额为108,000元。”结合本案实际情况，买卖双方虽然已签订《房屋买卖合同》，但因卖方违约导致合同并未实际履行，爱上我家中介也并未履行“协助双方办理房屋更名过户手续和房屋交接等相关手续”等后续义务，故本院依照合同约定并结合爱上我家中介实际提供的服务情况，酌定中介服务费为800元。又因《房屋买卖合同》第九条约定，“甲乙双方签订合同之日起，乙方支付甲方全款时，预留甲方三千元整，在此房屋能够办理房证的时候，甲方配合乙方办理，乙方在办完房证后交付甲方三千元整。……”该条约定明确了爱上我家中介预留三千元的性质，并非中介费；如系中介费，又与向赵啟华收取的中介费数额不同，且不符合合同约定，显示公平。现因案涉合同已无法继续履行，爱上我家中介应将其预留的三千元退还给被上诉人赵啟华，上诉人任庆洪亦应向爱上我家中介另行支付中介服务费。综上，为避免增加当事人的诉累，本院将本案纠纷一并解决，并对一审判决中的不当之处依法予以纠正。综上所述，上诉人任庆洪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初795号民事判决；二、任庆洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵啟华17,000元；三、任庆洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市于洪区爱上我家不动产中介所中介服务费1600元（800元×2）；四、沈阳市于洪区爱上我家不动产中介所于本判决发生法律效力之日起十日内退还赵啟华4500元（3000元+1500元）；五、驳回赵啟华的其他诉讼请求。一审案件受理费338元，由任庆洪负担300元，由沈阳市于洪区爱上我家不动产中介所承担38元；二审案件受理费338元，由任庆洪负担300元，由沈阳市于洪区爱上我家不动产中介所承担38元。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月二十九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执877号申请执行人：刘书照,男性,1970年11月23日出生,住黑龙江省。被执行人：韩雪山，男性,1970年3月25日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘淑香，女性,1969年3月12日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王建平，男性,1989年9月14日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：韩影，女性,1990年8月15日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2019）黑8102民初2833号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年03月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年03月23日依法立案执行，本案申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元（本案应执行标的50650.00元，已执行0.00元，未执行50650.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年六月三十日书 记 员  范振南
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4372号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：洪美男，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与洪美男融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷 迪
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1735号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东。 被执行人：隋峰，男性，1976年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：大连金源宝实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区北府茗苑城市综合体第11号公建。 法定代表人：张德龙。 被执行人：张德龙，男性，1976年07月23出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连永安贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街73号26层6号。 法定代表人：赵国强。 被执行人：赵国强，男性，1975年07月30出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与隋峰、大连金源宝实业发展有限公司、张德龙、大连永安贸易有限公司、赵国强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人金融机构存款80万元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执546号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。负责人徐予鄂，行长。被执行人秦亚伟，男，1974年01月18出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与秦亚伟信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4038号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的83325.39元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为83325.39元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十一日书记员  高力萌
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初1332号 原告：贾立靖，男，1991年12月9日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：黄春玉，女，1992年9月1日出生，壮族，中专文化，农民，住广西融安县。 原告贾立靖与被告黄春玉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贾立靖于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告、被告自愿协商解决纠纷，被告已经支付款项给原告，为此，原告申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾立靖撤诉。 本案受理费175元，减半收取计87.50元，由原告贾立靖负担。 审 判 员 江世金 2 二〇二一年六月二十二日 法官助理 林会洋 书 记 员 龙 诗
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执97号之一申请人:德州银行股份有限公司北园支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道1621号。主要负责人：张海霞，法定代表人。被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平。被执行人：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。法定代表人：王文海。被执行人：王文海，男，汉族，1963年10月20日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人德州银行股份有限公司北园支行与被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、王文海公证债权文书纠纷一案中，德州银行股份有限公司北园支行以与被执行人自行和解履行为由，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年六月二十八日书记员 王 涛
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执169号申请执行人陈小明，女，1975年12月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人。申请执行人李远红，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李晶晶，女，2008年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县城乡公共交通运输有限公司。法定代表人：黄文武，总经理。地址：宁远县东溪街道舜德社区舜阳大道816号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：永州市冷水滩区湘永路135号。法定代表人：欧阳俊，总经理。申请执行人陈小明、李远红、李晶晶与被执行人宁远县城乡公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初1924号民事判决执行完毕。二〇二一年六月二十一日
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执56号之一被执行人：朱燕军，男，1986年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱燕军罚金一案，被告人朱燕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后被执行人未履行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱燕军发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人朱燕军未按通知履行，我院依法将被执行人朱燕军纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行查询，扣划其银行存款6394元，上缴财政。经对工商登记信息查询，冻结被执行人朱燕军持有的宁夏军丽餐饮管理有限公司的全部股权。经对被执行人的不动产登记信息、证券、保险、车辆登记信息查询均无可供执行财产。综上，被执行人朱燕军暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人朱燕军有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年六月二十八日书记员 李   龙   飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵磊，男，1986年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：贾大猛，山东法扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐新安，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恒伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人邵磊因与被申请人张辉、徐新安、刘恒伟、张鹏勇买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4408号民事判决及山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵磊申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：案外人郭鹏远现又出具《声明》一份，该新证据可证实被申请人张辉在一审中提交的证明内容不属实，该证明足以推翻原审判决。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。本案一审及二审法院认定本案未超过诉讼时效这一基本事实，均缺乏证据证明。一审、二审法院认定未超过诉讼时效这一事实，所依据的证据完全不同，现申请人提供的新证据再次证实郭鹏远在2019年7月15日出具的证明不属实。虽然二审法院又另以2018年5月30日天基公司的《说明》认定本案未超过诉讼时效，但二审法院以此认定本案未超过诉讼时效这一基本事实，也缺乏证据证明。理由如下：1.涉案的《说明》仅加盖该单位印章，无负责人或经办人员签名，不符合关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院应当不予采信。2.本案已超过诉讼时效，二审法院以“并非张辉怠于行使权利”为由认定本案时效未过，无法律依据。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三项。具体理由如下：1、本案认定事实的关键证据《协议书》存在明显的伪造，一二审法院对于通过伪造的证据判决申请人承担责任是错误的。2、被申请人张辉在庭审中出示的《协议书》是通过裁剪的手段变更的证据，与其在网上立案时上传至法院的《协议书》完全不同。申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。1、一审法院认定本案为合同义务部分转移（并存的债务承担）及二审法院认定本案为第三人代为履行，均是基于2014年5月30日的《协议书》。但无论一审二审所认定的案件事实均错误，适用法律也错误。2、一审法院已经认定债务转让成立，那么天基公司应对本案的债务承担直接付款责任，而不是连带责任。一审法院应当判决被申请人徐新安、刘恒伟、张鹏勇承担直接付款责任，非连带清偿责任。3、一二审法院按照年利率6%支持利息于法无据。请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4408号民事判决；2.撤销山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终3237号民事判决；3.改判驳回被申请人张辉的诉讼请求或改判申请再审人不支付被申请人张辉19万元及利息；4.一审、二审、再审费用由四被申请人承担。张辉提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回邵磊的再审申请。本院经审查认为，2014年5月30日的《协议》能够确认双方签订该协议时邵磊欠付张辉塔吊款19万元尚未给付，给合2018年5月30日天基公司的《说明》，亦能够进一步确认当协议中约定的付款义务不履行时，邵磊作为债务人仍应当向债权人张辉承担履行付款的责任，原审法院对此作出的认定并无不当；同时原一、二审判决根据当事人在诉讼中提交的证据，亦可以证实张辉对其权利并未怠于行使，其提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间，虽然邵磊在二审判决生效后又提交了案外人郭鹏远的《声明》，但并不能依此作出本案已超过诉讼时效的认定；对申请人邵磊提出的其他再审主张，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院裁判并无不当，邵磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵磊的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  王 利二〇二一年六月二十八日书记员  鞠贝贝
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执150号申请执行人：庞慧，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：何文明，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人庞慧与被执行人何文明民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞慧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何文明邮寄送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产，依法查封并申请了扣押被执行人何文明名下的车牌号为湘Ｆ7××××的小型汽车，其他没有可供执行的财产。2021年3月16日，本院依法对被执行人何文明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月7日，本院依法将被执行人何文明纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，已经查封的执行人何文明名下的车牌号为湘Ｆ7××××的小型汽车因尚且无法扣押，故未处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案作终结本次程序处理。本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  陈 芳审 判 员  沈 蹦二〇二一年六月二十五日法官助理李湘沅代理书记员  王依琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1430号之五申请执行人：许丹，男，1982年1月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：马志利，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈现波，男，1986年05月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行许丹申请执行陈现波、马志利民间借贷纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人马志利送达执行通知书，责令被执行人马志利立即履行判决书所确定的义务。但被执行人马志利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人马志利在中原银行62×××89账户内存款人民币750.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十五日书记员  刘旭灿
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1062号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：李蓬尧，男，1973年11月1日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告李蓬尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9884号上诉人（原审被告）：沈阳淇豆房产经纪有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街29号（1-1-1南）。法定代表人：沈微微，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李会娜，女，1979年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邹世柏，辽宁永迪律师事务所律师。原审第三人：李世宗，男，1990年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳淇豆房产经纪有限公司（以下简称“淇豆经纪公司”）因与被上诉人李会娜、原审第三人李世宗房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。淇豆经纪公司的上诉请求：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初623号民事判决，发回重审或依法改判。二、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：2020年11月23日，上诉人作为房屋中介公司居间联系，介绍被上诉人购买第三人李世宗位于沈阳市于洪区。上诉人作为房屋中介公司，在介绍房屋时已明确告知被上诉人李会娜该房屋存在查封，其仍愿意继续购买该房屋，并支付了5000元定金。由于该房屋确实存在查封的情况，故与市面其他房屋相比价格较低，李会娜是想以低价购房，转手倒卖赚取差价，所以才会在明知房屋存在查封的前提下，执意交付定金。据了解，李会娜的朋友曾在购房前许诺，说自己可以通过关系办理在工商银行的房屋查封，但后来没办成此事，所以李会娜才反悔要求退还定金。李会娜在明知上述一切的情况下，仍执意要求退款，纯属无理要求。另外，根据担保法第八十九条规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。本条规定明确说明了定金责任，双方当事人应严格依照此条规定适用定金罚则。李会娜辩称，从“如协议未达成，定金返还，双方免责”这一特别约定可以看出：第一，在协议未达成的情况下，5000元已失去了定金的担保性质，属于预付款，因此不能适用定金罚则，只能按约定退款。第二，双方并未达成协议，并且也共同预见到可能达不成协议，那么最终是否达成协议均属正常。在未达成协议前，双方均有权决定买或不买、签或不签协议，最终答辩人决定不签协议是在行使正当权利，并非负有过错。上诉人应返还该款项。李世宗辩称，同意上诉人的上诉请求。李会娜向一审法院提起诉讼请求：判令被告返回购房定金5000元。一审法院认定的事实：原告通过被告淇豆经纪公司居间联系，欲向第三人购买沈阳市于洪区广业西路27号331房屋。2020年11月30日，原告向第三人支付人民币5000元，交被告淇豆经纪公司代为保管，并由被告淇豆经纪公司出具了房产中介专用收据，收据载明：金额5000元，收款事由沈阳市于洪区广业西路27号（331）定金，如协议未达成定金退还，双方免责。后双方未签订房屋买卖协议。原审法院认为，合同款项约定为定金，但未约定适用定金罚则，不属于定金担保性质，法律属性为预付款。原告欲向被告购买房屋，向被告支付5000元，该款虽注明“定金”，但双方未约定适用定金罚则，而约定“如协议未达成定金退还，双方免责”，故该款法律性质为预付款，并非定金担保质性。被告、第三人提出适用定金罚则的抗辩理由，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：被告淇豆经纪公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告返还5000元。案件受理费50元，由第三人李世宗承担，并直接给付原告。二审中，上诉人提交房屋中介专用收据，用以证明其已将被上诉人的定金交付给李世宗。被上诉人发表质证意见：该证据是在一审开庭后发生的，上诉人与第三人李世宗恶意串通，人为制造矛盾。该收据不能体现出来上诉人真的把钱给了李世宗。该行为违背合同约定，协议达不成应退还给李会娜，上诉人明知该约定，却把钱给了李世宗，李会娜仍然有主张上诉人返还的权利。原审第三人李世宗对该证据表示“无异议，收到了5000元钱。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李会娜为向李世宗购买案涉房屋，支付了5000元定金，但双方并未签订买卖合同，仅由淇豆经纪公司出具了房产中介专用收据并由该公司代管该款项。该收据明确载明“如协议未达成定金退还，双方免责”。案涉房屋存在司法查封，因此双方未能达成买卖协议，符合上述收据所载的“如协议未达成，定金退还，双方免责”的约定情形，因此定金应予退还。因该款系由上诉人收取，故应由其予以返还。上诉人虽表示已将查封事宜告知李会娜，但并未提交证据证明其在李会娜交纳上述5000元款项时即将案涉房屋存在司法查封情况告知李会娜，且收据明确载明“如协议未达成定金退还，双方免责”，故对该主张不予支持。另，虽然上诉人与李世宗均确认该款已交付李世宗，但因该事实发生于一审庭审后，上诉人在明知该款项存在纠纷，并已诉讼至法院，且案件尚无裁判结果的情况下将该款交给李世宗，应自行承担行为后果。之后可就其权利与李世宗另行解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳淇豆房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年六月二十五日法官助理勾雪峰书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。