文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2091号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾靖，女，汉族，1988年11月14日生，住光山县。被上诉人（原审原告）：杨林佳，男，汉族，2016年6月2日生，住光山县。法定代理人：曾靖，女，汉族，1988年11月14日生，住光山县。系杨林佳母亲。原审原告：杨坤博，女，汉族，2012年12月4日出生，住光山县。法定代理人：曾靖，女，汉族，1988年11月14日生，住光山县。系杨坤博母亲。以上被上诉人、原审原告的委托诉讼代理人：曹乐为，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原审被告：杨远建，男，汉族，1967年3月10日生，住光山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人杨林佳、曾靖、原审原告杨坤博、原审被告杨远建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人吴宗玲，被上诉人曾靖、杨林佳、原审原告杨坤博的委托诉讼代理人曹乐为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判对杨林佳的伤残赔偿金和精神抚慰金项目的赔偿，或发回重审。2、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审判决对杨林佳伤残赔偿金依据的上海枫林司法鉴定意见书不客观真实，根据精神病鉴定程序相关规定，其他精神障碍最低鉴定年龄为7周岁，本案被上诉人杨林佳仅仅四周岁，年龄不符，且正常四岁儿童心智尚未完全成熟，其大脑本就是在逐步发育成长过程中，其智力检测不具有可比性。被上诉人杨林佳、原审被告杨远建辩称，依法维持原审判决中对杨林佳的伤残赔偿金和精神抚慰金项目的赔偿。一审对杨林佳的伤残赔偿金依据的是上海枫林司法鉴定意见属于客观真实。因答辩人申请的是《人体损伤致残程度分级》鉴定，而非被答辩人所称的精神障碍鉴定。依据《人体损伤致残程度分级》的规定，被鉴定人日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，理应给予赔偿。曾靖、杨坤博、杨林佳向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失145683.72元（具体包括：医疗费34668.44元、护理费11259元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、交通费9400.5元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金10000元、财产损失735元、鉴定费4800元、其他费用2820.1元），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月7日09时许，原告曾靖驾驶超员的电动二轮车（车上乘坐原告杨林佳、杨坤博）沿光山县滨河大道由东向西行驶至紫水街道办事处方楼村方寨村民组路段时，遇被告杨远建驾驶的豫Ｓ×××××号重型载货专业作业车（洒水车）越过黄色双实线左拐弯掉头时，原告曾倩在驾驶电动二轮车避让该专项作业车时，撞上路右侧的路沿石，导致电动二轮车失控摔倒，造成该电动二轮车上三人不同程度受伤及电动二轮车受损。2020年6月4日，光山县交警大队作出“第411522420200507003号”事故认定书，认定原告曾靖负事故同等责任、被告杨远建负事故同等责任、原告杨坤博和杨林佳无责任。事故发生后，原告杨坤博在光山县人民医院、河南省妇幼保健院分别检查，检查费1710.52元。原告杨林佳在光山县人民医院检查后转到河南省妇幼保健院住院治疗14天，花相关医疗费32357.89元，救护车费200元，转院交通费4200元。2020年12月17日，经原告监护人申请、法院委托，上海枫林司法鉴定有限公司作出“沪枫林［2020］精鉴字第1299号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨林佳之颅脑损伤（视网膜下出血，颅颌面骨多发性骨折）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；伤后可酌情予休息期180日、护理期评为90日、营养期评为90日”，相关鉴定及检查费4800元。鉴定产生的交通费568.5元，餐饮费188元（曾靖）、住宿费511元（曾靖），核酸检查费1217.4元。原告另提交2020年6月19日购买杨林佳“乳胶用品、宝宝用品”购物票据一张（金额601元），被告保险公司认为属出院后购买，于交通事故无关。另查明，被告杨远建驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告阳光财保投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。一审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿；经审查，“第411522420200507003号”事故认定书及“沪枫林［2020］精鉴字第1299号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车承担同等责任的，承担交强险外60％责任。参照“豫高法［2018］372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付；原告提交“乳胶用品、宝宝用品”购物票据一张（金额601元）、手写电动车销售专用票据，该证据不足以证实属与本次交通事故的关联性，故不予支持；经审查，原告夫妻带未成年的儿子杨林佳到上海作鉴定，无须分别住宿、分别餐饮，故二份住宿费、餐饮费应当取其中一份，另一份属扩大损失，应当自行承担。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：一、杨坤博：医疗费1710.52元。二、杨林佳：1、医疗费32357.89元；2、护理费（45677元／年÷365天／年）×90天=11262.82元；3、营养费20元／天×90天=1800元；4、住院期间伙食补助费50元／天×14天=700元；5、交通费：救护车费200元＋转院交通费4200元＋20元／天×14天＋鉴定交通费568.5元=5248.5元；6、残疾赔偿金34750.34元／年×20年×10％=69500.68元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、鉴定费4800元；9、餐饮费、住宿费、核酸检查费188元＋511元＋1217.4元=1916.4元。上述九项合计131586.29元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告杨林佳、杨坤博各项损失106728.4元，在商业三责险范围内赔付（131586.29元＋1710.52元-106728.4元）×60％=15941.05元。二项合计122669.45元，于判决生效后十日内一次性向原告曾靖个人直接支付；二、驳回原告曾靖、杨坤博、杨林佳其它及过高诉讼请求。案件受理费减半收取1067元，由原告曾靖承担567元，由被告杨远建承担500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：本案司法鉴定意见是否客观真实，一审据此认定杨林佳的伤残赔偿金是否合理。根据该焦点，本院评判如下：上海枫林司法鉴定有限公司接受光山县人民法院的委托，根据相关行业规范，并使用专业的量表评定作为检验工具，对被鉴定人进行法医学检验，分析说明后依照《人体损伤致残程度分级》评定杨林佳构成十级伤残。上诉人以被鉴定人仅为四岁，心智发育不成熟，未达到其他精神障碍最低鉴定年龄的7周岁为由，从而认为本案鉴定意见不客观真实。但因本案鉴定时所参照的行业规范并非仅仅是精神障碍者司法鉴定精神检查规范，还包括其他的规范，并根据检验所见以及通过量表等科学的测试方式综合得出鉴定意见，上诉人仅以被鉴定人未达到精神障碍最低年龄为由否定鉴定结果证据不足，且上诉人也未提出证据足以证实鉴定所依据的材料具有不真实、不客观性，及该鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的相关情形。一审根据该鉴定意见认定杨林佳构成十级伤残并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2134元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   朱虹      审判员   陈鑫      审判员   冷宝杨                                          二〇二一年六月二十三日      书记员  张海龙