广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2751号上诉人（原审被告）：美华化妆品（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北云山东路18号（厂房）A栋三层310室，统一社会信用代码：91441302MA540JEB01。法定代表人：唐水云。委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锐基，广东指针律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：李游，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。上诉人美华化妆品（惠州）有限公司与被上诉人李游因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人美华化妆品（惠州）有限公司（以下简称“美华公司”）的上诉请求：一、判令依法撤销（2020）粤1302民初10928号之民事判决书第一项、第二项判决内容。二、判令依法驳回被上诉人全部诉讼请求。三、被上诉人承担一审、二审诉讼费、保全费。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人实际已达成退货退款协议系事实认定不清，据此作出确认合同解除、返还货款及资金占用利息判决法律依据亦系法律适用错误。首先，一审法院业已认定上诉人按合同约定全面履行交付货物义务，不存在违约行为。在上诉人悉数交付约定标的物后，被上诉人却单方向上诉人明确表明，不再继续履行合同义务且不愿承担任何损失。上诉人认为，双方合同约定交付货物义务已实际履行完毕且所交付货物不存在数量缺漏及货不对版情形的，被上诉人作出单方解除合同意思表示的，不直接产生双方达成退货退款协议之合意且合同解除的基础法律关系业已不再存在。据此，被上人无权要求上诉人悉数返还全部货款及资金占用利息，对要求上诉人承担违约责任更是于约于法无据。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。在审中，被上诉人提交的《微信聊天记录》未经微信实名认证及公证机关公证，不符证据三性要求，更不具证明力，上诉人对此已发表不予认可其证据三性即真实性、合法性、关联性的质证意见。但在（2020）粤1302民初10928号之民事判决书中，一审法院依然将其作为案证据予以认定，既系事实认定不清，亦系法律适用错误。该证据不应当被采纳。再者，在上诉人通过物流运输方式向被上诉人交付货物时，被上诉人拒收并表明不再履行合同约定义务，导已交付的货物悉数退回上诉人合作厂家仓库。上诉人为防止该批货物产生更大经济损失而支付了必要的、合理的仓储管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。被上诉人亦应当承担该部分损失。综上，一审法院认定双方业已达成解除合同合意并依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。判令确认上诉人与被上诉人解除合同关系，并判令上诉人返还货款及资金占用利息，系事实认定不清、法律适用错误。上诉人为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起上诉，望判如所请。被上诉人李游未作答辩。原审原告李游向一审法院起诉请求：一、判令解除原被告于2020年5月21日所签订的《购货合同》；二、判令被告向原告返还货款5.4万元及其利息（利息以5.4万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计至清偿之日止，暂计至起诉时为95.63元）；三、判令被告向原告支付违约金（以5.4万元为本金，按每日万分之三暂计至起诉时为291.6元），以上合计为54387.23元；四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年5月21日，原告李游与被告美华化妆品（惠州）有限公司签订一份《购货合同》，约定：被告向原告供应头盔（规格型号：MH100）2000个，单价（不含税）26元，合计金额52000元；交货头盔规格大小以样板一致；交货时间为合同生效日起六个工作日交付两千个头盔，交完为止，延迟交付按违约处理；2020年5月21日18:00前支付全款，合同生效，按合同约定26日（修改为25日）开始保质保量交货；原告支付全款，被告收到全款按照合同约定交货，如因原告单方违约，全款不退，如因被告单方违约，需要被告按万分之三每天的货款资金成本返回原告，从不按时交货开始计算7天内将未发货数量货款和违约金一次性返还原告；原告在现有合同生效中，随时有优先权力增加货物的订单量，供货价按双方当日协商付款方式为原告需在2020年5月21日18:00前支付合同预付款，如因货款未按约定时间实际到账，被告不承担交付延期违约责任，开始交货后，每批次货款结清出货；被告指定收款人为梁某1；原告应当在收货当天对产品的质量、数量、规格型号等进行验收，若有问题应于收货当天向被告提出，否则视为原告收货当天验收合格，验收合格后不退换货。被告签约代表为梁某1。2020年5月21日，原告分别于15:02、15:03共计向被告指定的梁某1账户转账52000元，另于2020年5月23日向唐三军转账2000元用以追加购买70个头盔。被告确认收到原告支付的货款54000元。原告与被告方梁某1通过微信确定案涉所购货物为黑色带五角星头盔，根据双方的微信聊天记录显示：2020年5月25日被告承诺开始发货，至2020年5月29日期间，原告多次询问货物物流情况，2020年5月29日12:58分原告称“我已经拒收，货款54000元整请十天内退回。收到请回复”，被告回复“我这边收到款立马退回”，原告称需支付违约金，被告不予同意，被告称退回去货收到没问题则会退货退款，原告回复“给你两条，第一延迟交货，第二数量不对，第三质量不行，第四误工误时”。另查，经原告李游申请，一审法院于2020年9月4日作出（2020）粤1302民初10928号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人美华化妆品（惠州）有限公司在中国银行股份有限公司惠州xxx支行的银行账户为xxxxxxxxxxxxxx的账户存款，冻结金额以54387元为限，冻结期限为一年。原告李游预交保全申请费563.87元。以上事实有原告身份信息、被告企业信息、购货合同、银行转账账单详情、微信聊天记录、（2020）粤1302民初10928号《民事裁定书》及庭审笔录等在案为据，可以认定。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原被告双方签订的《购货合同》可以认定原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。本案的关键在于认定被告美华化妆品（惠州）有限公司是否存在违约行为。根据《购货合同》的约定，被告交货的条件为：2020年5月21日18:00前支付全款合同生效，按合同约定26日（修改为25日）开始保质保量交货，且合同生效日起六个工作日交付两千个头盔，交完为止。本案中，原告已于2020年5月21日18:00前支付完毕合同约定的全部货款52000元，故合同生效之日即2020年5月21日，尽管关于开始交货时间是5月26日还是修改后的5月25日双方存在争议，但结合微信中双方关于开始发货的沟通，可以认定开始交货时间为5月25日，被告应在合同生效之日起六个工作日即2020年5月29日24时之前交付完两千个头盔。2020年5月29日原告向被告提出拒收并要求退还货款54000元，被告亦答应退货退款，但不支付违约金。原告指出被告存在延迟交货、数量不对、质量不行、误工误时以及货不对版的问题，第一，原告在2020年5月29日拒收货物，证明被告在合同约定的2020年5月29日24时交货截止时间前有交货，故无法证明被告存在延迟交货的行为；第二，从原告所提交的证据来看，也无法得知货物存在数量缺漏及货不对版情况。故无法认定被告存在违约行为。鉴于原被告双方已于2020年5月29日实际达成退货退款协议（仅就是否支付违约金存在争议），《购货合同》即于当日解除，合同解除后，货物已退回被告，被告应退还原告货款，因被告未退回，故应支付自2020年5月29日起的资金占用利息，利息以54000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告李游与被告美华化妆品（惠州）有限公司2020年5月21日所签订的《购货合同》于2020年5月29日解除；二、被告美华化妆品（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李游返还货款54000元及资金占用利息（利息计算方式：以54000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半收取，原告已预交）、保全申请费563.8元（原告已预交），由被告美华化妆品（惠州）有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向一审法院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，一审法院将依法强制执行。本案二审期间，各方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人美华公司是否需向被上诉人李游返还货款54000元及资金占用利息。关于争议焦点，首先，上诉人主张双方合同约定交付货物义务已实际履行完成，系被上诉人作出单方解除合同意思不表示，无权要求上诉人返还全部货款及资金占用。但根据本案查明事实及现有证据可知，上诉人与被上诉人双方已于2020年5月29日实际达成退货退款协议，《购货合同》即于当日解除，合同解除后，货物已退回上诉人，上诉人应退还被上诉人货款。上诉人未退回涉案货款，则应支付自2020年5月29日起的资金占用利息。其次，上诉人主张涉案《微信聊天记录》不应当作为证据采纳，但未提出相应证据用以推翻涉案《微信聊天记录》的真实性或反驳被上诉人所依据的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。再次，上诉人主张被上诉人应承担上诉人为防止涉案货物损失扩大而支付的仓储管理费用，但上诉人未能提供证据证明被上诉人存在违约行为，不符合其主张的《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人美华公司主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人美华化妆品（惠州）有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币579元，由上诉人美华化妆品（惠州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年六月二十八日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。